wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2527号
原告胡斯安，男，汉族，1972年10月16日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告梁德伦，男，汉族，1953年11月7日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告胡斯安诉被告梁德伦民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法由审判员李广瑶适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡斯安到庭参加诉讼，被告梁德伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯安诉称，2015年12月30日，被告梁德伦向原告胡斯安借款人民币贰万伍仟元（25000元），并分别出具了两份书面借条给原告收执，其中一份借款为15000元，另一份借款为10000元，并约定十天内还清该借款。现因被告一直未归还上述借款及借款期限已届满，且经原告多次催收未果，特此诉请：一、判令被告立即归还借款25000元并自2016年1月10日起按借款本金25000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡斯安为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、借条两张，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告梁德伦未提交书面答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2015年12月30日，被告以其要开工程款的发票，不够钱交纳税费为由向原告胡斯安借款人民币合计25000元，原告胡斯安当天支付借款25000元给被告梁德伦，因此被告梁德伦立具两张借条给原告收执，一张借条写明“借到胡斯安同志人民币壹万元正（10000元），十天前还清。借款人梁德伦，2015年12月30日。”另一张借条写明“借到胡斯安同志人民币壹万伍仟元正（15000元），十天前还回给胡斯安同志。借款人梁德伦，2015年12月30日。”还款期限届满，被告未依约归还借款，后经原告多次向被告催收欠款未果而成讼。现原告诉请判令被告归还欠款15000元，并从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以认定。现原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，应予支持。关于原告请求被告从2016年1月10日起按借款本金15000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息未超过年利率6%，予以支持。被告梁德伦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被梁德伦欠原告胡斯安借款人民币25000元及利息（从2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
本案受理费212.5元，由被告梁德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李广瑶
二〇一六年十一月一日
书记员 刘季明
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未预定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初355号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某甲，农民。1998年12月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪、招摇撞骗罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十七年，2015年8月31日经青岛市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2007年12月19日）。2006年9月6日犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年，连同原判余刑二年三个月零十八天，决定执行有期徒刑五年六个月，2010年4月11日减刑释放。2016年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告人崔某，农民，在莱西市某肉联厂工作。2016年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人周某乙，农民，在莱西市某肉联厂工作。2016年3月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪事所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人周某甲、崔某、周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王军太、被告人崔某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2016年2月份期间，被告人周某甲在明知周某丙（另案处理）所有的一辆电动代步车为盗窃车辆的情况下，仍向崔某、周某乙销售。崔某、周某乙明知该电动代步车为盗窃车辆，仍以人民币16000元的低价购买。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币26000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人周某甲、崔某、周某乙之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人周某甲、崔某、周某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人周某甲之辩护人提出，被告人周某甲有立功行为，系初犯，认罪态度较好，有坦白情节，积极缴纳罚金，请求在六个月以上一年以下量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人周某甲、崔某、周某乙案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。并分别向预缴罚金人民币5000元、4000元、4000元。
还查明，涉案赃物追缴发还被害人刘某。案件审理期间，三被告人主动接受财产刑处罚，分别预缴罚金人民币五千元和四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：案件来源、查获过、证人证言、涉案物品价格鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人周某甲、崔某、周某乙明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某甲之辩护人关于周某甲有立功行为，因无证据证实，本院不予采纳。周某甲曾二次因犯罪被判处刑罚，不应认定为初犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。三被告人主动接受财产刑处罚，预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人崔某、周某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止）。
二、被告人崔某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人崔某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某乙犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人周某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年六月三十日
书记员 吴昕玫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5106号
原告：宋卫丽，女，1974年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：傅珍珠,女,1948年2月5日出生,住绍兴市上虞区。
本院在审理原告宋卫丽诉被告傅珍珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋卫丽撤回对被告傅珍珠的起诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由原告宋卫丽负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈梦娣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1251号
原告龚某。
被告张某甲。
原告龚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识恋爱，当年农历8月18日举办结婚仪式，于2013年5月10日登记领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩张某乙。原、被告性格不合，无共同语言，被告没有家庭责任心，且双方自2014年上半年分居至今，夫妻感情已破裂。请求法庭判令与被告离婚；小孩由被告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交了一份结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告张某甲辩称：原、被告有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，当年农历8月18日举办结婚仪式，于2013年5月10日登记领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告的父母一起生活。婚后被告到广东打工，每年年底回家一次，打工期间被告与原告联系较少。原告在家带小孩，因家庭矛盾于2014年上半年回娘家居住。被告于2016年春节回家后，将原告接回家共同生活，××××年××月××日，原告因其妹结婚回娘家后，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自结婚生子以来已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告在外地打工缺少沟通，发生一些摩擦、矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互理解、包容，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初，且原告龚某也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告龚某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年六月二十日
书记员 黄浩
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第16号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：张志康、陈国春，蓬江区仓后街道卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：黄原章，男，汉族，1965年10月13日出生。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2014年12月29日向本院申请强制执行其于2014年8月6日作出的蓬江计育征决字（2013）02036号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人黄原章违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行人黄原章作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序。该行政决定不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形，是合法有效的。被执行人黄原章在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2013）02036号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴瑞婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00184号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邓某某。2015年1月14日因本案被抓获，2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人高战辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年1月14日13时许，被害人王某某（该饭店前员工）到该饭店找饭店老板郝某某，在使用收银台的电脑后，将其随身携带的包放在收银台处，被告人邓某某趁王某某离开收银台在该饭店吃饭之际，将王某某的包打开，看到包的夹层内有3500元人民币，遂将钱偷走藏在自己的纸袋子底部，并将纸袋子放在收银台柜子内后到饭店大厅吃饭。大约十分钟后王某某来收银台取包，发现包拉链开着，夹层内3500元人民币不见了。饭店老板郝某某立即询问员工，无人承认。王某某随即报警，公安长安分局民警到场后了解情况。在王某某、邓某某、李蓓蓓、饭店股东周文征及出警民警的见证下，郝某某检查到邓某某的纸袋子时，发现了邓某某藏在底部的3500元人民币。后该现金已返还被害人王某某。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、辩认笔录、照片、现场图、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人邓某某系初犯，在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
代理审判员 何向阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第721号
申请执行人贾海波。
被执行人贾春莲。
贾海波申请执行贾春莲离婚纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾海波于2010年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8150元未能执行。现查明被执行人贾春莲无财产可供执行，申请执行人贾海波也提供不出被执行人贾春莲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第721号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾春莲有财产可供执行，申请执行人贾海波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年九月二十四日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00927号
原告：叶时海。
委托代理人：蔡永军，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：程盈、邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。一般代理。
原告叶时海诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶时海的委托代理人蔡永军，被告人保武汉市分公司的委托代理人程盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶时海诉称：原告于2012年12月25日购买大众牌朗逸轿车一辆，车号为鄂A×××××，并于同日与被告签订交强险及商业险。2013年10月1日，原告的车辆在位于沪渝高速公路宜昌往恩施方向行驶至1259KM＋500M处时，发生交通事故，导致原告车辆受损并报废，经被告指定评估结果为车辆损失125，440元。2013年12月17日，该车辆被依法报废。因原告从侵权人处获得赔偿款71，989.20元，现请求人民法院判令被告支付原告保险金59，690.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保武汉市分公司辩称：我公司已按照保险法和相关法律规定对免责条款进行了提示义务，双方应按照非营业用汽车损失保险条款进行赔付。按照条款约定，被保险人无责情况下保险人不进行赔付，原告应先处理交通事故。原告的车辆损失应进行折旧处理，折旧9个月金额为7，321元，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月1日14时40分，王义军驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）号车沿沪渝高速公路由宜昌往恩施方向行驶处，至1259KM＋500M处时，车头左侧撞上前方因交通受阻停于慢车道内由官汉桥驾驶的鄂A×××××号车（该车为叶时海所有），后皖N×××××（皖N×××××挂）号车又推行鄂A×××××号车与前方多辆汽车连环追尾相撞，造成多人受伤、多车受损（含鄂A×××××号车）的交通事故。此事故经湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队认定，王义军负本次事故的全部责任。2013年10月21日，经长阳土家族自治县价格认证中心进行价格认证，结论为：鄂A×××××号车因发生交通事故造成损失严重，推定其全损，采用报废减残值，计算【124，900（重置价格）＋10，675（购置附加税）】×94%（成新率）-2，000（废铁价格）=125，440元。叶时海另支付施救费2，740元、价格认证费3，500元。2013年12月17日，鄂A×××××号车报废。事故发生后，叶时海在长阳土家族自治县人民法院起诉王义军及其车辆挂靠单位、保险公司等，案件经长阳土家族自治县人民法院审理后，于2014年7月31日作出（2014）鄂长阳民初字第00114号判决，判决认定鄂A×××××号车的车辆损失为价格认证损失125，440元＋施救费2，740元＋鉴定费3，500元=131，680元，并确定由王义军赔偿叶时海财产损失56，190.80元、鉴定费3，500元，合计59，690.80元；车辆挂靠单位安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司承担连带赔偿责任；车辆承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险和商业险共计赔偿叶时海71，989.20元。上述判决发生法律效力后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已履行判决义务，但因王义军和安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司未履行判决义务，叶时海遂向长阳土家族自治县人民法院申请执行。经该院审查，未发现王义军和安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司有可供执行的财产线索，于2015年10月11日作出终结本次执行程序的执行裁定。
另查明：叶时海与人保武汉市分公司双方于2012年12月25日签订了机动车保险合同，主要约定：叶时海为鄂A×××××号车在人保武汉市分公司处投保商业保险，主要包含机动车损失保险（按新车价135，575元确定，含车辆购置税）、不计免赔率等险种；保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、交通事故车辆损失认证计算表、报废汽车回收证明、长阳土家族自治县人民法院的判决书和裁定书，被告提供的投保单等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。交通事故发生后，经长阳土家族自治县人民法院判决和执行，确定原告的车损合计为131，680元，已赔付71，989.20元，尚有59，690.80元的损失未赔付。因原告已为鄂A×××××号车投保了相关商业保险，且事故发生在保险期间内，车辆损失未超出保险金额，应由被告按照合同约定承担保险责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的按照合同约定，被保险人无责情况下保险人不进行赔付的抗辩理由，因原告作为道路交通事故的侵权受害人及保险事故的索赔权利人，有权选择便捷的司法救济途径达到其诉讼目的，且原告已先对交通事故侵权方提起诉讼并申请执行，已完成应有的救济途径，该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告向原告承担保险赔偿责任后，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。关于被告提出的车辆损失应进行折旧处理，鉴定费不承担的抗辩理由，因原、被告双方系按新车购置价确定的保险金额，并非按车辆实际价值确定保险金额，且价格认证费（鉴定费）系为查明保险事故损失的必要合理支出，故此抗辩理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告叶时海保险金59，690.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告叶时海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年一月十九日
书记员 卢少达
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第666号
原告王辉，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告王慧凡，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
原告王辉诉被告王慧凡离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告王慧凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，原被告经人介绍认识，2004年12月举行结婚仪式，2010年5日11日办理结婚登记，于2005年10月1日生育长子王骥浩，2008年1月8日生育次子王笠德。由于双方没有经过认真了解，婚后矛盾不断，被告不能善待其他家庭成员，打骂儿子和母亲，毫无感情可言。因离婚事宜，双方协商过，被告也起诉过，均无结果。故诉请法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚姻财产依法分割。
被告王慧凡缺席无答辩。
原告王辉向本院提供的证据有：1、结婚证二本，证明原被告系合法夫妻关系。2、户口本4页，证明原被告婚后生育二个儿子。3、房屋所有权证一份，证明婚后购买位于三河市燕郊区房产一套（二室一厅）。4、机动车登记证书一本，证明原被告婚后于2010年11月9号购买京PE6S**号轿车一辆。5、王慧凡民事状一份，证明被告认可因我们感情已彻底破裂，因我申请查封了房产，王慧凡撤诉了。
被告王慧凡未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告王辉提供的证据的效力作如下认定，原告王辉提供的证据内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月11日登记结婚，于2005年10月1日生育长子王骥浩，2008年1月8日生育次子王笠德。2014年9月13日，被告王慧凡诉至本院，请求与原告王辉离婚。2015年1月19日，被告王慧凡撤诉。
本院认为：原告王辉以婚后与被告王慧凡不断产生矛盾，毫无感情可言为由提出离婚，但原告王辉未提供相关证据证明。被告王慧凡虽曾诉至法院，要求离婚，但被告王慧凡已撤回起诉，仅有被告王慧凡的诉状，亦不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告王辉要求与被告王慧凡离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王辉和被告王慧凡离婚。
本案受理费300元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ：张亚丽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第65号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王静华。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王静华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李大鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第808号
申请执行人米学智，男，1987年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行米学智申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第912号民事调解书确定的执行标的29591.60元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3290号
原告邢灿营，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告王智博，男，成年，汉族。
本院在审理原告邢灿营诉被告王智博民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢灿营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邢灿营负担。
审判员 张永杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 任 伟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2363号
原告王军。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告许涛。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告祝青。
原告王军诉被告许涛、祝青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员申铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人蔡殿锋，被告许涛的委托代理人李平强到庭参加诉讼。被告祝青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年8月9日，被告许涛向原告借款50000元，借期3个月，月利率3%，并由被告祝青予以担保。期满后被告许涛久拖不付，利息仅支付至2014年12月9日，担保人也怠于履行担保义务。现诉请判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息。
被告许涛辩称，借款属实，祝青提供担保属实，同意还款并承担利息。
被告祝青未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告许涛向原告借款50000元，还款时间为2013年11月9日，月利率3%，并由被告祝青签字担保。被告许涛出具借据一张，载明：“今借到现金伍万元（5万），定于2013年11月9日前一次性还清，借款利息为月利率3%。本借款担保人：祝青，愿意以家庭财产担保。借款人：许涛。注：此贷款若逾期不还，将加收日息5‰的违约金。2013年8月9日”。该借据后附被告祝青的收入证明，身份证及教师资格证复印件。借款期满后被告许涛未偿还本金，利息已支付至2014年12月9日。该款经原告方多次催要二被告未予偿还，现诉至本院请求依法处理。
上述事实有原告身份证复印件，被告出具的借据原件，被告祝青的收入证明及身份证，教师资格证复印件，杨红，曾加敏，姜轶群的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王军持被告许涛签名的借据，要求被告许涛偿还借款本金及利息，被告许涛对借款事实及约定利息无异议，双方存在合法的民间借贷法律关系，被告许涛作为借款人应当承担偿还借款本金及约定利息的法律责任。被告祝青为被告许涛借该笔款提供担保，虽未书面约定保证方式，但根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告祝青应承担连带清偿责任。故原告诉请本院予以支持，但约定利率不得超过相关法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第2款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许涛于本判决生效后三日内一次性支付原告王军的借款本金50000元整，利息按月利率2%计算自2014年12月9日起至本息结清时止。
二、被告祝青对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费625元，由被告负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按中国人民银行规定商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一六年一月八日
书记员 万曼曼
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第518号
原告赵永胜，男，1942年9月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，系夜勤。
被告薛继平（又名薛平），男，1960年12月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告赵永胜与被告薛继平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员袁远适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵永胜到庭参加了诉讼，被告薛继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵永胜诉称，被告薛继平承包杭锦后旗陕坝镇园子渠村附近瑞丰瑞景花庭建设工程，2011年10月20日原告赵永胜被雇佣到其工地做夜勤工作，约定月工资为1800元，工作中工资不能按时发放，经多次索要，被告薛继平于2015年2月17日给原告出具�条，欠工资款53720元。现诉至法院，要求被告偿还工资款53720元。
被告薛继平未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告薛继平雇佣原告赵永胜在其承包工程的瑞丰瑞景花庭做夜勤工作，约定月工资为1800元。因工资不能按时发放，被告薛继平于2015年2月17日给原告赵永胜出具欠条，欠条载明：“欠条欠到赵永胜下夜工资伍万壹仟伍佰元整（2011.10.20号开始，结束于2014.9月20号，共计35个月×1800元），合计63000元，陆万叁仟元整，已领工资壹万壹仟元整，下欠（52000-500元）瑞丰瑞景花庭欠条薛平2015.2.17号另看售楼部21天＋16天二楼，共计37天薛继平”。另原告在售楼部看工地21天，在2014年9月20日后照看工地16天，共计37天，此工资比照每月1800元工资计算，共计2220元。综上，被告共欠原告工资款53720元。现原告诉至本院，要求：被告偿还工资款53720元。
上述事实有书证欠�、原告陈述在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵永胜所提供的证据能够证明被告薛继平欠其工资款53720元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时给付原告工资，被告拖欠工资款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还工资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告薛继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛继平欠原告赵永胜工资款53720元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1143元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告薛继平承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁远
二〇一五年四月十六日
书记员 张飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第518号
原告闫光磊，男，1983年1月8日出生，汉族，公务员。
被告高三女，女，汉族，个体户。
本院在审理原告闫光磊诉被告高三女追偿权纠纷一案中，原告闫光磊申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫光磊撤诉。
案件受理费100元由原告贺福荣负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年六月九日
书记员 徐亚男
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审78号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞,该局工作人员。
委托代理人张振华，该局工作人员。
被申请人翟国民，男，汉族，出生1979年3月14日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）340号行政处罚决定书第一项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限期15日内自行拆除非法占用的265平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）340号行政处罚决定书第一项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）340号行政处罚决定书第一项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期15日内自行拆除非法占用的265平方米土地上新建的建筑物和其它设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年二月十三日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初307号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某，女，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月19日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月19日16时许，商水县人民法公安局黄寨派出所民警工作中发现被告人朱某在其家空地上种植的有罂粟苗，当场予以铲除并清点罂粟苗共计620株。商水县公安局黄寨派出所扣押后予以销毁。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的1、被告人朱某的户籍证明、无犯罪前科证明、现场照片、扣押决定书、鉴别认定结论书告知笔录、销毁证明。2、证人于某的证言。3、被告人朱某的供述与辩解。4、鉴别认定结论书。5、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法种植罂粟原植物620株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人朱某在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金。对被告人朱某可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 爱
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雪祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初317号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人韦志元，男，1984年8月19出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年10月被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］398号起诉书指控被告人韦志元犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人韦志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2017年1月3日12时左右，被告人韦志元来到长沙市芙蓉区杨家山东二环线东侧新环境房屋租赁门店外的人行道，尾随行人夏某，伺机从夏某的外套右侧口袋内扒窃一台金色苹果6S型手机，后将手机销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该手机价值2928元。
2、2017年12月23日14时左右，被告人韦志元来到长沙市芙蓉区杨家山立交桥北侧桥下，尾随行人杨某，伺机从杨某的外套左侧口袋内扒窃一台粉红色OPPOR11型手机，后将手机销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该手机价值2755元。
2017年12月25日上午，公安人员在长沙市芙蓉区扬帆小区的万顺旅馆302房内抓获被告人韦志元，并根据韦志元的交代，发现挂在302房墙壁上的韦志元于2017年1月3日作案时穿着的黄褐色棉服外套，遂将外套扣押。
上述事实，被告人韦志元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦志元的户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，（2006）柳城刑初字第205号《刑事判决书》、（2015）芙刑初字第351号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，提取经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，被扣押的韦志元作案时穿着的衣服的照片，案发现场的监控视频截图，被告人韦志元指认作案现场的照片，芙价认定[2017]430号《价格认定结论书》，被害人夏某、杨某的陈述，被告人韦志元的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人韦志元以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值5683元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦志元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。韦志元到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韦志元退赔违法所得财物或对应价款5683元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年四月九日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监250号
申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司。
法定代表人吴安国，该公司董事长。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2014）潭中民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有�公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将本院（2014）潭中民一初字第81号民事判决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00008号
原告李某某。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告屈某甲。
原告李某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员左永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕家红到庭参加诉讼，被告屈某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告共同生活期间，被告不尽家庭义务，好逸恶劳，且在不征得原告同意的情况下，私自将店里的货款借给其亲属，原告稍有阻拦，便遭其辱骂。更有甚者，被告还多次实施家庭暴力，侵害原告的身体。被告的种种行为，严重伤害了夫妻关系，最终导致了夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、子女屈某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、对婚姻关系存续期间的共同财产和债务进行分割。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识。同年10月开始同居生活。2003年5月7日，双方在陕西省眉县汤峪乡人民政府补办结婚登记。同年8月23日生育一女，名屈某乙。2007月3月，原、被告来宁陕县城经营一家文具店，生活居住在宁陕县城关镇。2011年8月6日，原、被告在宁陕县城关镇幸福花园以按揭方式购买商品房一套，原告为此向信用社借款150000元。此后，原告为了支付房款和还贷款，又陆续向亲戚朋友借款140000元。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年3月，被告离开宁陕回到眉县老家生活。同年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录、被告的询问笔录、原、被告的结婚证、《商品房买卖合同》、《陕西省农村信用社借款借据》、《收回贷款凭证》、原告的借条复印件、李某甲、李某乙、姜某某及张某某的询问笔录予以证实，这些证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚生活多年，且生有一子女，有一定的感情和婚姻基础，只是在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一五年一月十九日
书记员 冯雪梅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初186号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人丁朝军,男,1987年6月4日出生于四川省眉山市，汉族,初中文化,务工，户籍所在地：四川省眉山市,现住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，2009年3月11日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪，2011年4月13日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月6日被四川省眉山市公安局抓获，2018年3月10日被光山县公安局刑事拘留,2018年4月17转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人丁朝军犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人丁朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日10时许,被告人丁朝军伙同耿某、丁某（二人已判刑）三人经预谋窜至河南省光山县紫水街道办事处弦山北路“XX金融”店内,耿某谎称丁朝军办理的中国银行信用卡(卡号:62×××05)急需还款,请求受害人朱某帮忙代其还款，随后再由朱某将代还的款项以刷卡方式取出，同时支付朱某手续费300元。因朱某当时没钱，遂通过朋友杨某为被告人还款9900元，被告人耿某、丁朝军发现款到账后，立即以支付宝提现的方式将杨某存入该银行卡内的现金转走,致使被害人杨某被骗人民币9900元。后该款被耿某、丁朝军、丁某分赃挥霍。耿某、丁某归案后已退赔被害人杨某人民币9900元。
上述事实，被告人丁朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人耿某、丁某的供述，被害人杨某的陈述，证人朱某等人的证言，本院（2018）豫1522刑初108号刑事判决书、受案登记表、户籍信息、抓获经过、被害人收款凭证及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁朝军以非法占有为目的，伙同他人以代还信用卡借款并支付手续费为幌子，取得被害人信任，从而骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁朝军积极参与作案并分得赃款，属主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人丁朝军曾因两次犯罪被刑事处罚，再次违法犯罪，实属屡教不改，应酌情从重处罚；归案后，被告人丁朝军自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人因共同犯罪所受的损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第五十二、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁朝军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止；尚未缴纳的罚金，限判决生效后30日内缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 程 捷
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第25号
原告马某某，女，回族，学生，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人马卫东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马康年，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告泾源高级中学，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人郝文贵，系该校校长。
委托代理人禹叔平，系该校法律顾问。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告马某某与被告泾源高级中学健康权纠纷一案中，原告马某某于2015年3月6日以时间紧张无法提供详细证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1366元，撤诉案件减半收取683元，由原告马某某承担。
审判员 马克俭
二〇一五年三月九日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第25号
原告闫某，女，汉族，生于1989年12月3日。
委托代理人刘晓刚，甘肃博渊律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，生于1986年8月26日。
第三人闫某某，男，汉族，生于1963年4月4日。
原告闫某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：我与被告于2010年10月15日经王村镇光明村新庄社王某某介绍，以彩礼人民币48000元、金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个订婚，2011年2月20日举行结婚仪式。2011年3月在王村镇人民政府补办结婚登记手续。2011年9月10日生男孩孙某某，现年3周岁。由于婚前基础差，婚后关系一直不好。被告脾气暴躁，没有修养，结婚三年多来，对我实施家庭暴力达8次，殴打我父母2次，夫妻感情已经破裂。
被告孙某某辩称：我与原告虽经媒人介绍相识，但婚后共同生活期间产生了深厚的感情，生活中偶有争吵，但夫妻关系正常。由于原告之父介入我与原告的家庭生活，拨弄是非，致我们夫妻淘气。只要原告能自立、自强，不听信教唆，夫妻关系定能和好。因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年3月8日办理了结婚登记手续。2011年9月生儿子孙某某。2011年和2012年，原、被告在银川打工，夫妻关系较好。2013年6月后，双方多次因家庭琐事发生纠纷。至开庭审理前，双方分居一个月。
以上事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍成婚后，育有一子，结婚之后双方共同在银川打工、办幼儿园，感情较好。后期因家庭琐事，原、被告之间、被告与第三人之间虽发生过矛盾纠纷，但直至开庭前，双方分居仅一个月，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年四月一日
书记员 陈雅琪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民初字第01816号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街29号。
法定代表人高国元，行长。
被告张茂飞、曾银桃、张焕字、廖四海、扬义臣
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行与被告张茂飞、曾银桃、张焕字、廖四海、扬义臣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汉川市支行负担。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 涂少平
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第405号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张中陛。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行张中陛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张中陛擅自占用东夏镇小袁村土地752平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-198号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22560元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-198号行政处罚决定书，于2013年12月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-198号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-198号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第38号
原告：吕俊杰。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：聂丽萍。
原告吕俊杰为与被告聂丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员徐丽杰、游慧玲参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕俊杰的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告聂丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊杰诉称：2013年1月30日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币48000元。借款后，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令：1、被告聂丽萍立即偿还原告借款本金人民币48000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂丽萍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告聂丽萍出具借条向原告吕俊杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告诉请要求被告聂丽萍归还借款本金并支付自起诉日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告吕俊杰借款本金人民币48000元并支付利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告聂丽萍负担；公告费300元，由原告吕俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 游慧玲
二〇一五年四月十日
代书 记员 叶旭芬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执198号
被执行人：李远平，男，1975年4月8日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行被执行人李远平因犯盗窃罪并处罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初342号刑事判决书，责令被执行人李远平缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人李远平下落不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书及其他执行法律文书，通过网络查控及传统查控方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人李远平可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初342号案件对被执行人李远平处3000元罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审424号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人卢志永，男，周口市国土资源局监察员。
委托代理人赵伟，男，周口市国土资源局东新区分局监察员。
被申请执行人王玉安，男，汉族，1957年11月16日生，住周口市川汇区。
申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年10月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年3月24日对被申请执行人王玉安作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》中所确定的事项。
本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2012年1月份擅自占用川汇区城南办事处后王营村的耕地756平方米（1.134亩）建厂房，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用土地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还不按批准用途使用的756平方米耕地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、对王玉安非法占用的756平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款7560元。
本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对周口市国土资源局于2017年3月24日对王玉安作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》中的第一项内容“责令退还不按批准用途使用的756平方米耕地”及本院准予执行，由申请人组织实施。第二项内容“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”依照有关没收财产的程序办理‘第三项内容“对王玉安非法占用的756平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款7560元”本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凡中原
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审424号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。委托代理人卢志永，男，周口市国土资源局监察员。委托代理人赵伟，男，周口市国土资源局东新区分局监察员。被申请执行人王玉安，男，汉族，1957年11月16日生，住周口市川汇区。申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）于2017年10月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行申请人在2017年3月24日对被申请执行人王玉安作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》中所确定的事项。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，现已审查终结。现查明，申请人对被申请人作出处罚时认定的事实是被申请人未经依法批准，于2012年1月份擅自占用川汇区城南办事处后王营村的耕地756平方米（1.134亩）建厂房，占地类型为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，属于非法占用土地行为。对此，申请人提供的证据有签字认可的询问笔录、签字认可的现场勘查笔录、周口市土地利用总体规划图及相关照片等其他相关材料。因此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条，参照河南省国土资源厅行政处罚裁量标准（豫国土资发【2009】95号文件）相关规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还不按批准用途使用的756平方米耕地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、对王玉安非法占用的756平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款7560元。本院认为，申请人对被申请人作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对周口市国土资源局于2017年3月24日对王玉安作出的周国土川罚〔2017〕40号《行政处罚决定书》中的第一项内容“责令退还不按批准用途使用的756平方米耕地”及本院准予执行，由申请人组织实施。第二项内容“没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”依照有关没收财产的程序办理‘第三项内容“对王玉安非法占用的756平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，计款7560元”本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。但申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年十一月二十七日书记员  凡中原
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第26号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人褚某举，男，汉族。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人褚某举犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人褚某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月13日13时30分，被告人褚某举酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县古城镇国星村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在褚某举静脉血中检出乙醇，含量为119.1mg／100ml。
经侦查，被告人褚某举于2014年6月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人褚某举醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人褚某举判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人褚某举对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月13日13时30分，被告人褚某举自已在家喝酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县古城镇国星村路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在褚某举静脉血中检出乙醇，含量为119.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人褚某举的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2273号毒物检验鉴定报告：证实在褚某举静脉血中检出乙醇，含量为119.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人褚某举被检验出血液中乙醇含量为119.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，褚某举此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人褚某举在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月4日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某某，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2014年5月1日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年5月5日变更强制措施为取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，征得被告人同意后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日15时许，被告人张某某将拌有甲拌磷农药的玉米粒投放在克什克腾旗芝瑞镇自家的耕地里，致克什克腾旗芝瑞镇羊倌陈某甲牧放的羊群中刘某某、陈某乙、代某某、陈某甲家共37只羊死亡，总价值人民币38600元。经鉴定，在被告人张某某所投放的玉米粒及死亡羊的胃内容、肝脏、心血中均检出甲拌磷。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：玉米粒1袋，被害人刘某某、陈某甲、代某某、陈某乙的陈述，证人田某某、张某的证言，物证检验报告，估价鉴定结论意见书，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片，调解协议，收据，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马晨然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2704号
罪犯刘媛媛，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2013年3月18日作出(2013)云刑初字第42号刑事判决，以被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘媛媛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘媛媛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘媛媛减去有期徒刑九个月十一日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1223号
原告殷某某。
法定监护人殷有名。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告王汝建，男，1976年11月19日出生，汉族。
原告殷某某诉被告王汝建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人任崇周到庭参加了诉讼、被告王汝建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日19时许，被告王汝建醉酒驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶至淮阳县弦歌路商城路口时，与由北向南殷某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告殷某某受伤的交通事故。经淮阳县交警大队作出的交通事故认定书认定，被告王汝建负该事故的全部责任。现原告已在医院花医疗费近万元，为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王汝建在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2016）第0311号交通事故证明书；2、身份证、原告病历、诊断证明、每日清单、医疗费票据、出院证；3、交通费票据；4、黄丽出据的证明。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告殷某某被送往淮阳县中医院治疗，花去医疗费280元，后又转到淮阳县人民医院住院5天，花去医疗费共计3356.30元。2016年3月17日淮阳县公安交警大队作出淮公交认字（2016）第0311号交通事故认定书，认定被告王汝建负此事故的全部责任，原告殷某某无责任。在原告住院期限被告未支付给原告医疗费。
另查明，被告王汝建驾驶的无牌号三轮摩托车，该车未购买交强险和商业险，被告王汝建也未提供其驾驶证。
再查明：原告殷某某属农业户口。河南省统计局提供2015上年度农村居民人均纯收入为10853元／年，居民其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病例、用药清单、医疗票据、诊断证明、出院证、身份证、证明、交通费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告王汝建驾驶驾驶无牌号三轮摩托车与原告殷某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告殷某某在交通事故中受伤，原告殷某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等权利。淮阳县公安交警大队作出（2016）第0311号交通事故认定书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告王汝建应为肇事车辆购买交强险，因其未为该车购买交强险，违反了法律强制性规定，故其应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。经核实，原告殷某某的合理损失具体计算为：1、医疗费3636.30元；2、护理费5天×78元／天=390元；3、住院伙食补助费5天×30元／天=150元；4、营养费5天×20元／天=100元；5交通费酌定为150元，以上5项损失合计4426.3元。原告的上述损失，应由被告王汝建赔偿。关于原告主张误工费每天按50元计算问题，因原告属未成年人，原告也未提供任何有效证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张殷文霞740元医疗费问题，因该医疗费不属本案审理范围，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汝建于判决书生效后五日内赔偿原告方各项损失共计4426.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王汝建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年五月十七日
书记员 邵彦辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1074号
上诉人（原审原告）钟登其，男，畲族，1973年9月10日出生，住福安市。
上诉人（原审原告）兰谢章，男，畲族，1961年5月16日出生，福安市人，住福安市。
上诉人（原审原告）李得春，男，汉族，1965年1月29日出生，福安市人，住福安市。
上诉人（原审原告）钟永如，男，畲族，1958年8月21日出生，福安市人，住福安市。
上诉人（原审原告）王文明，男，汉族，1952年6月25日出生，福安市人，住福安市。
上诉人（原审原告）钟英容，女，畲族，1975年1月11日出生，福安市人，住福安市。
六上诉人共同委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆毅刚，男，汉族，1965年7月11日出生，上海市浦东新区人，户籍地上海市浦东新区，现住宁德市蕉城区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
上诉人钟登其、兰谢章、李得春、钟永如、王文明、钟英容因与被上诉人陆毅刚农村建房施工合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟登其、钟英容及其共同委托代理人高燕树，被上诉人陆毅刚的委托理人杨圣干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告钟登其、兰谢章、李得春、钟永如、王文明、钟英容于2015年1月26日向原审法院提起本案诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告房屋造价款90万元及利息（从起诉之日起至实际赔偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审裁定认为：原、被告双方恶意串通进行非法的“违建”活动。原告支付给被告的90万元属于双方进行非法活动的财物。该款依法应予收缴。现原告起诉要求被告赔偿因该违法活动造成的损失，没有法律依据。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告钟登其、兰谢章、李得春、钟永如、王文明、钟英容的起诉。
宣判后，钟登其、兰谢章、李得春、钟永如、王文明、钟英容不服，向本院提出上诉。
上诉人钟登其、兰谢章、李得春、钟永如、王文明、钟英容上诉称：原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。2013年7月24日，上诉人与被上诉人签订《建筑工程施工合同》，由于被上诉人承建上诉人的房屋属于违章建筑，被强制拆除。2014年4月30日，被上诉人与上诉人在自愿情形下，签订《建筑工程损失协议》约定，被上诉人赔偿上诉人90万元，并愿意将坐落于霍童镇下坂头14号土地使用权证抵押给上诉人。本案违建房屋已被政府相关部门强制拆除，已受到行政处罚。房屋拆除后，上诉人与被上诉人在双方自愿情形下，签订《建筑工程损失协议》，属于民事法律法规调整范围，属于人民法院受案范围。请求：撤销原裁定，发回重审。
被上诉人陆毅刚答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的建筑工程施工合同，约定由被上诉人包工包料进行建设，建设土地由上诉人指定，在建设施工合同中，上诉人并无取得土地使用权证，也未经过建设部门许可获得建设工程许可证，正是由于土地无土地使用权证、也无建设工程许可证，才被拆除，被政府拆除的后果应由上诉人自己承担责任。二、被上诉人陆续收取上诉人提供的工程款累计90万元，但该款项已经被被上诉人在施工过程中投入花费，包括用料、人工费用等，上诉人要求被上诉人赔偿没有事实依据。三、上诉人一审提供的赔偿协议书，被上诉人陈述说是事后受到胁迫，是在已经写好的纸张上签字，关于协议书的内容，也不符合法律规定，上诉人不能据此主张权利。综上，本案由于违法建设被政府拆除造成损失问题，不是人民法院受案的范围。应当由政府有关部门进行处理。一审裁定认定事实清楚、证据充分，裁定适当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，双方当事人对签订建设工程施工合同、上诉人预付工程款90万元、被上诉人已施工的三层建筑因违法被政府拆除的事实均无异议，本院予以确认。上诉人请求赔偿90万元，其实质是请求返还已付工程款，而涉讼工程因违法已被拆除，工程款如有剩余也应由行政机关作为违建行为予以处理。故本案不属于人民法院审理民事案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人钟登其等六人的起诉，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。上诉人钟登其等六人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1214号。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 易丽容
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1074号
上诉人（原审原告、反诉被告）盛才勤，女，1973年10月1日生，汉族，南京盛裳流彩贸易有限公司董事长。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人纪永涛，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人汤家华，该公司董事长。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
上诉人盛才勤因与被上诉人南京玉祥恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盛才勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人盛才勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盛才勤撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2727元，由上诉人盛才勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1619号
原告河北萌帮水肥料有限公司，住所地石家庄市赵县。
法定代表人郭兴龙，该公司董事长。
委托代理人贾建英，该公司办公室主任。
委托代理人刘金柱，该公司职员。
被告石家庄市华夏缝纫设备有限公司（以下简称“华夏缝纫设备公司”），住所地石家庄市裕华区。
法定代表人吕保存，该公司董事长。
被告张朋坤（亦系被告华夏缝纫设备公司之委托代理人），华夏缝纫设备公司职员。
以上二被告之共同委托代理人赵春雪，中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地石家庄市新华区。
代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险公司”），住所地石家庄市桥西区。
代表人乔学军，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告河北萌帮水肥料有限公司与被告华夏缝纫设备公司、张朋坤、太平洋保险公司、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北萌帮水肥料有限公司之委托代理人贾建英、刘金柱，被告张朋坤及其委托代理人赵春雪（二人亦系被告华夏缝纫设备公司之委托代理人），被告太平洋保险公司之委托代理人惠春楠，被告永安保险公司之委托代理人李士刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北萌帮水肥料有限公司诉称，2013年4月5日被告张朋坤驾驶冀A×××××号汽车由西向东行驶时，与郭兴满乘坐的汽车在栾城县乏马村路口相撞。经交管部门认定，被告张朋坤负事故的次要责任，郭兴满无责任。郭兴满乘坐的车辆系原告所有，此次事故导致原告的车辆受损严重。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告车辆损失费用共计35500元。2、诉讼费由被告承担。
被告华夏缝纫设备公司辩称，车辆入有保险，对原告的合理合法的损失由保险公司赔偿。
被告张朋坤辩称，我同意赔偿车损，对于公估费、评估费原告提出的票据我有异议。
被告太平洋保险公司辩称，1、该车在我公司投有三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。2、请法院核实原告的诉讼主体资格，商业险保险合同中约定，指定索赔权益人为牛晓宁并非原告。3、请法院核实出险时驾驶员的驾驶资质，若没有或者不符合相关条件，我公司不承担任何赔偿责任。4、原告合法合理的损失应当首先由交强险承担，不足部分我公司按次要责任承担。5、诉讼费我公司不予赔偿。
被告永安保险公司辩称，冀A×××××号汽车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，我公司在交强险限额2000元内赔偿原告保险责任，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：
一、2013年4月5日16时55分许，张威驾驶冀A×××××号汽车沿308国道由北向南行至栾城县乏马村路口时，与被告张朋坤驾驶冀A×××××号汽车由西向东行驶相撞，致两车损坏，张威及冀A×××××号车上乘客郭兴满受伤的交通事故。经交管部门认定，张威负此事故的主要责任，被告张朋坤负事故的次要责任，郭兴满无责任。冀A×××××号汽车登记在原告名下，张威系原告的司机，事故发生时系履行职务行为。冀A×××××号汽车登记在被告华夏缝纫设备公司名下，被告张朋坤为实际车主，系挂靠于被告华夏缝纫设备公司名下，该车在被告永安保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、原告主张以下损失：1、修车费35000元，提供原告车辆承保保险公司的定损单1份、修车发票4张。2、施救费500元，提供定额发票5张。
被告太平洋保险公司的质证意见：1、对于修车费不认可，人保公司定损单与本案无关联，且真实性有异议，在确认书中事故责任一栏，显示原告的车辆为次要责任，实际上我公司承保车辆为次要责任；人保公司是否为较有公信力的定损单位没有相关证据，我公司认为其没有定损资质；没有列明损失项目以及换件或修复件的单价，所扣残值的数额没有依据；章为理赔业务专用章，并非定损章，也没有原告方的签字；对于修车发票的真实性无异议，但对关联性有异议，票据产生的事由为钣金喷漆，开票日期为2013年7月20日，该票据的产生是否与本次事故有关，该证据不能证明。综上，原告主张的车辆损失，应委托有资质的鉴定机构进行公估鉴定予以确定，原告应承担举证不能的不利后果。2、关于施救费，对票据的真实性无异议，但为5张定额发票，并不显示付款单位，且所盖章为停车场的章，故对该票据的关联性有异议。
被告永安保险公司同意太平洋保险公司的意见。被告华夏缝纫设备公司、张朋坤同意保险公司的意见。
原告称施救费发票上还盖着一个小长条章，显示是施救费专用章。被告太平洋保险公司称这个小章与圆章是否是一体的不能证明，原告应提供停车场是否有施救资质的证明，如营业执照。原告称对于保险公司的意见都不认可。
三、被告太平洋保险公司提供网上查询的被告张朋坤的驾驶人基本信息2页，显示证件状态，“违法未处理”，另一张显示“违法行为”，饮酒后驾驶机动车，扣分分数为12分，罚款金额1000元，鉴于客观原因，请法院以及各方当事人共同对该情况予以核实，若违法行为属实，根据道路交通实施条例，驾驶人不具有驾驶资格，我公司在商业险内不予理赔。
被告张朋坤称，违法行为时间为2011年10月17日，当时已经处理了，但是在网上还是显示，已经报到车管部门进行处理，但至今未解决，且驾驶本一直未吊销。
本院认为：
一、张威、郭兴满与被告张朋坤发生交通事故后，经交管部门认定，被告张威负此次事故的主要责任，张朋坤负次要责任，郭兴满无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告张朋坤为冀A×××××号汽车的实际车主，系挂靠于被告华夏缝纫设备公司名下，该车在被告永安保险公司投有交强险，在被告太平洋保险公司投有三责险30万元，系不计免赔；被告张朋坤的驾驶本虽显示有2011年的违法信息，但交管部门并未吊销其驾驶证，故本案原告的损失应由被告永安保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分由被告太平洋保险公司在三责险范围按责任比例承担30%的赔偿责任，超出保险责任范围的，由被告张朋坤承担30%的责任，被告华夏缝纫设备公司承担连带责任。
二、关于原告主张的修车费35000元，理据充分，本院予以支持，由被告永安保险公司承担2000元，由被告太平洋保险公司承担9900元。关于原告主张的施救费500元，理据充分，本院予以支持，由被告太平洋保险公司负担150元。
综上，原告的损失为：修车费11900元、施救费150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河北萌帮水肥料有限公司修车费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河北萌帮水肥料有限公司修车费9900元和施救费150元。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费688元，减半收取344元，由原告负担227元，被告张朋坤负担117元，被告石家庄市华夏缝纫设备有限公司承担连带责任（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告张朋坤、石家庄市华夏缝纫设备有限公司在履行本判决时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔 兰
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1619号
原告赵家贺。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王前。
被告开封宏基建筑工程有限公司。
法定代表人桑永亮，任公司经理。
组织机构代码：××
公司住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村。
原告赵家贺诉被告王前、开封宏基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，赵家贺于2014年5月15日提起诉讼，本院于2014年5月22日作出立案受理决定，后向王前、开封宏基建筑工程有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2014年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家贺的委托代理人牛国良到庭参加了诉讼，王前、开封宏基建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家贺诉称，开封宏基建筑工程有限公司承包了长垣县南蒲办事处高店社区的建筑工程，王前任其会计。赵家贺2011年6月份跟随其打工，从事1号楼与2号楼的砌砖工作。该社区工程完工后，经王前结算欠赵家贺工资款60000元，后赵家贺多次向王前催要，王前于2012年1月18支付赵家贺50000元，下余的10000元出具了欠条。现要求开封宏基建筑工程有限公司、王前支付工资款10000元，并承担本案的诉讼费用。
王前未进行答辩。
开封宏基建筑工程有限公司辩称，赵家贺提到的工程根本不是开封宏基建筑工程有限公司签订的施工合同。赵家贺的诉称中称是给王前打的工，根本与开封宏基建筑工程有限公司不存在任何关系，赵家贺很清楚的讲到每次的工资都是王前支付的，况且开封宏基建筑工程有限公司根本不存在王前这个人，应当依法驳回赵家贺对开封宏基建筑工程有限公司的一切诉讼请求。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：赵家贺要求王前、开封宏基建筑工程有限公司支付工资款10000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵家贺向本院提交的证据材料有：王前出具的欠条一份，据此证明王前、开封宏基建筑工程有限公司欠赵家贺工资款10000元的事实。
经本院综合审查，赵家贺提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
王前、开封宏基建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：赵家贺在长垣县南蒲办事处高店社区的建筑工程中从事砌砖的工作。该社区工程完工后，赵家贺与王前结算，赵家贺应得工资款60000元。王前于2012年1月18日给付赵家贺工资款50000元，余额10000元王前当天给赵家贺出具欠条一份，欠条内容为“今欠赵家贺工资款壹万元整（￥10000）阳历三月份结款王前2012年1月18号”。赵家贺向王前催要欠款，王前未予偿还，赵家贺诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。赵家贺的工资款都是王前与其结算，赵家贺也是从王前处领取工资款，且王前给赵家贺出具了欠据，王前欠赵家贺王资款10000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。赵家贺要求王前偿还工资款10000元，理由正当，本院予以支持。因赵家贺未提交证据证明王前是开封宏基建筑工程有限公司的会计，也未证据证明赵家贺从事的工程与开封宏基建筑工程有限公司存在合同关系，且公司对赵家贺诉请的事实也不认可，故赵家贺要求要求开封宏基建筑工程有限公司共同偿还10000元工资款的诉请，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。王前、开封宏基建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王前于本判决生效之日起十日内偿还赵家贺工资款10000元。
二、驳回赵家贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王前承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年九月九日
书记员 王化强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2803号
原告：寿威。
委托代理人：马旭军。
被告：吕荣。
原告寿威为与被告吕荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告寿威及其委托代理人马旭军到庭参加诉讼，被告吕荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿威诉称：2011年10月30日，被告吕荣向原告借款人民币100，000元，约定月利率3%，但未约定还款时间。被告至今未归还借款。原告请求判令被告归还借款人民币100，000元，并支付自2012年11月1日起至判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自认被告已按月利率3%支付一年的利息，并同意将超出月利率2%部分作为每月被告归还给原告的本金。
被告吕荣未作答辩。
为证明其主张，原告寿威向本院提供被告吕荣出具的借条1份。被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。原告自认被告已按月利率3%支付一年的利息（每月3，000元），本院予以确认。
综上，本院经审理查明的事实，除与原告诉称事实一致外，还查明：被告吕荣借款后已按每月3，000元支付原告一年利息，共计36，000元。
本院认为，原告寿威与被告吕荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容除利息约定过高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告借款后按月利率3%支付一年利息，该利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。现原告自愿将超出月利率2%部分作为每月被告归还给原告的本金，2012年11月1日后亦要求按月利率2%计算利息，因该方案有利于被告，且不违反法律规定，本院予以支持。据此计算，至2012年10月30日，被告已支付的36，000元利息，累计抵充本金13，412.07元（详见本金抵充清单），亦即至该日，被告尚欠原告借款本金86，587.93元。因此，被告尚应归还原告借款86，587.93元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息。被告吕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣应归还原告寿威借款人民币86，587.93元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，由被告吕荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年十二月七日
书 记 员 冯韩微
附：本金抵充清单
本金抵充清单
1、2011年11月30日支付的3，000元
100，000-（3，000-100，000＊2%）=99，000元
2、2011年12月30支付的3，000元
99，000-（3，000-99，000＊2%）=97，980元
3、2012年1月30日支付的3，000元
97，980-（3，000-97，980＊2%）=96，939.60元
4、2012年2月28日支付的3，000元
96，939.60-（3，000-96，939.60＊2%）=95，878.39元
5、2012年3月30日支付的3，000元
95，878.39-（3，000-95，878.39＊2%）=94，795.96元
6、2012年4月30日支付的3，000元
94，795.96-（3，000-94，795.96＊2%）=93，691.88元
7、2012年5月30日支付的3，000元
93，691.88-（3，000-93，691.88＊2%）=92，565.72元
8、2012年6月30日支付的3，000元
92，565.72-（3，000-92，565.72＊2%）=91，417.04元
9、2012年7月30日支付的3，000元
91，417.04-（3，000-91，417.04＊2%）=90，245.38元
10、2012年8月30日支付的3，000元
90，245.38-（3，000-90，245.38＊2%）=89，050.29元
11、2012年9月30日支付的3，000元
89，050.29-（3，000-89，050.29＊2%）=87，831.30元
12、2012年10月30日支付的3，000元
87，831.30-（3，000-87，831.30＊2%）=86，587.93元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14862号
原告：吴友仙，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：朱肖肖（吴友仙之女），女，1993年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘桂娥（吴友仙之侄女），女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住北京市昌平区。
被告：余大海，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现羁押于北京市第三看守所。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告吴友仙与被告余大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友仙及其委托诉讼代理人朱肖肖、刘桂娥，被告余大海的委托诉讼代理人史春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴友仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告赔礼道歉。事实和理由：2016年4月19日，在北京市昌平区北七家镇名佳花园小区对面路边，被告及其妻子因摆摊问题对原告大打出手，致原告左侧第6、7根肋骨骨折，经法医鉴定本次损伤为轻伤二级。由于被告的违法行为，原告在精神上自尊心受到严重创伤；在肉体上多处淤青红肿，骨折处至今疼痛难忍，需靠绷带和药物维持；在生活上由于原告为肋骨受伤，医生要求卧床休息，无法参与家中店铺经营，给家庭收入带来损失。而原告的儿子在部队当兵，女儿在外地上学，家中还有三位85岁以上的老人需要赡养。生活事务和商铺照料事务均由丈夫一人承担，对家庭生活和收入造成极大影响。原告受伤后，被告从未主动带被告治疗，不但至今医疗费分文未付，更是从未表达歉意和悔改。原告认为被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法公正裁决。庭审中，吴友仙主张其诉讼请求包括医疗费7588.06元、营养费1244元、误工费45000元（每天500元，计算3个月）、交通费2689元、诉讼费650元。
余大海辩称，原告所述虚假，原告先动手打了被告之妻崔美香，然后被告动手把原告打伤。余大海经（2016）京0114刑初505号刑事判决书已被判处有期徒刑11个月，现正在服刑，在刑事案件处理过程中，余大海的家属已将赔偿款1万元交到了昌平法院，余大海也受到了相应的惩处，因此原告再次起诉要求各项赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日19时许，在北京市昌平区北七家镇名佳花园小区门口对面路边，余大海及其妻子崔美香与吴友仙因摆摊问题发生口角并互殴。互殴过程中，余大海用脚踢打吴友仙腰腹部，致吴友仙左侧第6、7根肋骨骨折。后吴友仙前往北京王府中西医结合医院治疗，花费医疗费2412.06元。2016年4月4日诊断证明书建议对症治疗，不适随诊。2016年4月6日诊断证明书建议其休息。
另查,（2016）京0114刑初505号刑事判决书认定余大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。该刑事案件审理过程中，余大海家属向法院交纳了赔偿款10000元。
上述事实，有（2016）京0114刑初505号刑事判决书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，双方因故发生口角进而互殴，在互殴过程中，余大海将吴友仙打伤，对于损害结果的发生双方均应承担责任。考虑到余大海殴打吴友仙的手段、情节等因素，本院酌定余大海承担80%的责任，吴友仙自身承担20%的责任。
吴友仙的各项损失在不区分责任的情况下，本院做如下认定：1.关于医疗费，依据正式的医疗费发票确定为2412.06元，吴友仙提供的收据载明的贴膏药2100元，并非正式票据，仅有个人签字，对该证据载明的金额本院不予认定，其主张的其他医疗费，无任何证据证明，本院不予认定；2.关于营养费，考虑到吴友仙的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定营养期为45日，按照每日30元的标准计算为1350元，吴友仙主张的营养费未超过该标准，故本院对吴友仙主张的营养费1244元予以确认；3.关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定误工期为90日。吴友仙主张每日五百元的标准，无证据证明，亦未提供相应的完税证明，故误工费由本院酌情确定为每月3500元，吴友仙的误工损失依据上述计算标准应为10500元；4.关于交通费，由本院根据吴友仙就诊的地点、次数、时间等因素酌情确定为800元。上述损失余大海应根据其承担的责任比例进行赔偿。同时因余大海已经将10000元赔偿款交至法院，故在计算余大海应赔偿的金额时，应将10000元予以扣除。关于吴友仙提出的要求余大海赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、余大海于本判决生效之日起七日内赔偿吴友仙医疗费、营养费、误工费、交通费共计1964.85元；
二、驳回吴友仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由吴友仙负担625元（已交纳）；由余大海负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月十四日
书记员 李霞