湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初849号
原告：喻莎莎，女，1987年6月3日出生，汉族，务工，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
原告：喻小东，男，1983年12月5日出生，汉族，务工，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘汉金，男，1988年10月3日出生，汉族，务工，湖北省武穴市号。
被告：鄢庆华，男，1980年6月10日出生，汉族，务工，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘汉金，男，1988年10月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场**幢***室****室。统一社会信用代码：91320594837755050D。
主要负责人：王文进，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琦，男，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告喻莎莎、喻小东与被告刘汉金、鄢庆华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“苏州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻莎莎、喻小东共同委托的诉讼代理人饶绍云与被告刘汉金及其作为被告鄢庆华的委托诉讼代理人与被告苏州平安财保公司委托的诉讼代理人朱琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻莎莎、喻小东向本院提出诉讼请求：1、要求刘汉金、鄢庆华赔偿其父亲喻均生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、司法鉴定费等共计398249.35元。此款由苏州平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险限额（以下简称“商业三者险”）内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月1日19时40分，刘汉金驾驶苏Ｅ×××××小轿车由武穴市刊江大道西往东方向行驶至武月国际大酒店路段，遇喻均生由北往南横过公路时发生碰撞，造成喻均生受重伤的交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，刘汉金负本次事故的主要责任，喻均生负本次事故的次要责任。
事故发生后，喻均生在医院进行�住院治疗。出院后数月，喻均生仍感到头痛头昏，记忆力下降，右胸部、右肩部疼痛，左侧肢体活动障碍，不能单独行走和下蹲，大小便失禁。经法医鉴定喻均生为五级伤残，计算其多级伤残赔偿指数为69%，误工期360日，护理期200日，营养期100日，后期治疗费19000元。
刘汉金驾驶的事故车辆苏Ｅ×××××小轿车系鄢庆华所有，苏州平安财保公司已为该车承保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告刘汉金、鄢庆华辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、事故车辆苏Ｅ×××××小轿车系鄢庆华所有，是被刘汉金借用时发生交通事故的。3、该车已在苏州平安财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在�险期限内，对喻均生的损失应当由苏州平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付。4、事故发生后，刘汉金已为喻均生垫付了医疗费29000元，护理费1280元，要求在本案中一并处理。
被告苏州平安财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆苏Ｅ×××××小轿车在苏州平安财保公司投保交强险的事实无异议，苏州平安财保公司同意在交强险责任限额内承担赔付责任。3、原告的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。医疗费需扣除20%非医保用药部分费用。4、事故发生后，苏州平安财保公司垫付了47760元。5、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：苏州平安财保公司对原告喻莎莎、喻小东提交的武穴市第一人民医院司法鉴定所作出的武医法[2017]鉴字第1号《司法鉴定意见书》有异议，认为喻均生的伤情不构成六级伤残，并在本院限定的期限内提出重新鉴定的申请，要求对喻均生的伤残等级进行重新鉴定。本院委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对喻均生的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定。由于喻均生死亡，黄冈楚剑法医司法鉴定所决定不予受理而将重新鉴定申请退转。苏州平安财保公司未能提供新的证据推翻原告提交的武穴市第一人民医院司法鉴定所作出的武医法[2017]鉴字第1号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，故对本案原告提交的武穴市第一人民医院司法鉴定所作出的武医法[2017]鉴字第1号《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信。
苏州平安财保公司对原告提交的医疗费票据中有一张金额为1100元的购买药品（西药）收据有异议，认为该票据不规范，无经营单位公章，不是正式发票。本院认为原告提交的此份证据显示的时间为2017年10月20日，此时喻均生已经亡故，故该份证据的客观性及合法性存疑，应不予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年3月7日，严鑫为其所有的苏Ｅ×××××小轿车在苏州平安财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险等保险。其中，商业三者险责任限额为50万元。保险期间均自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年4月7日，严鑫将苏Ｅ×××××小轿车转让给鄢庆华后，鄢庆华将车辆号牌号码由苏Ｅ×××××变更为苏Ｅ×××××，并到苏州平安财保公司办理交强险和商业三者险批单，将投保人和被保险人严鑫变更为鄢�华，将车辆号牌号码由苏Ｅ×××××变更为苏Ｅ×××××。
2016年10月1日19时40分，刘汉金驾驶苏Ｅ×××××小轿车在武穴市××江大道××由西往东方向行驶。当车行至武月大酒店路段，遇行人喻均生由北往南横过刊江大道行走至该处时，发生碰撞，造成喻均生受伤，车辆受损的道路交通事故。
喻均生受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗，2016年10月24日转上级医院治疗。喻均生在武穴市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费41328.79元。2016年10月24日，喻均生从武穴市第一人民医院被转到武汉大学人民医院住院治疗。2016年11月16日出院。喻均生在武汉大学人民医院住院治疗23天，支付医疗费64493.90元及转院车费3200元。2016年11月16日，喻均生回到武穴市第一人民医院住院继续治疗。2016年11月27日出院。喻均生在武穴市第一人民医院住院治疗11天，支付了医疗费7069.82元。2016年12月27日，喻均生在武穴市第一人民医院门诊，支付医疗费485元。2017年2月7日，喻均生在武穴市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费141元。喻均生在住院治疗期间和出院回家休养期间，由其家人护理。喻均生支付了在武汉大学人民医院医院期间陪护人员住宿费1600元。
2016年10月21日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第00488号《道路交通事故认定书》，认定刘汉金负本次事故的主要责任，喻均生负本次事故的次要责任。
2017年1月12日，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出武医法[2017]鉴字第1号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：喻均生交通事故所受损伤，伤残伤残程度评定为五级，多处伤残赔偿指数综合评定为69%；后期治疗费为19000元；误工期为360日；护理限为200日；营养期为100日。喻均生支付了鉴定费1500元。
喻均生生于1957年2月11日，系非农业户口。喻均生与胡云珍结婚后生育儿子喻小东和女儿喻莎莎。2007年12月1日，胡云珍去世。事故发生后，刘汉金共计支付了30280元给喻均生。苏州平安财保公司支付47760元给喻均生。刘汉金于2008年9月24日取得C1驾照。
由于就赔偿问题未达成协议，2017年3月15日，喻均生依法提起了诉讼。诉讼中，苏州平安财保公司对喻均生提供的武穴市第一人民医院法医司法鉴定所作出的武医法[2017]鉴字第1号《司法鉴定意见书》中的有关喻均生的伤残等级结论不服，并申请了重新鉴定。本院根据苏州平安财保公司提出的申请，委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对喻均生的伤残等级进行重新鉴定。2017年7月9日，喻均生亡故。2017年7月11日，黄冈楚剑法医司法鉴定所以被鉴定人喻均生已经死亡，无法对其伤残等级进行重新鉴定为由不予受理。
2017年7月17日，喻均生的女儿喻莎莎、儿子喻小东向本院提出申请，请求作为喻均生的继承人参加本案诉讼。
2017年9月14日，喻莎莎、喻小东向本院提出申请，要求对喻均生的死亡与交通事故之间有无因果关系进行鉴定。2017年9月30日，喻莎莎、喻小东以放弃死亡赔偿金请求为由撤回对喻均生的死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定的申请。
庭审中，喻莎莎、喻小东将其诉讼请求中的赔偿金额变更为：医疗费114618.51元，后期治疗费19000元，住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），营养费1500元，护理费17904元（32677元/年÷365天/年×200天），伤残赔偿金405526.80元（29386元/年×20年×69%），精神抚慰金20700元，交通费5658元，住宿费1600元，鉴定费1500元，以上合计590907.31元。此款由苏州平安财保公司在交强险限额内赔偿12万元后，余额470907.31元按责刘汉金应赔偿80%即376725.84元，减去刘汉金已付的30280元，苏州平安财保公司支付的47760元，喻莎莎、喻小东实应获赔418685.84元。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，刘汉金作为车方负本次事故的主要责任，喻均生作为行人负本次事故的次要责任。故喻均生因本次交通事故所致的损失应当由刘汉金负责赔偿80%，喻均生自己负担20%。二、作为事故车辆苏Ｅ×××××小轿车的所有人，鄢庆华将车辆借给刘汉金使用，其本身没有过错，鄢庆华对本次交通事故的发生，没有任何过错，故鄢庆华在本案中不应承担任何赔偿责任。三、鄢庆华将事故车辆苏Ｅ×××××小轿车在苏州平安财保公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故喻均生因交通事故所致的损失依法首先由苏州平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘汉金和喻均生按照各自的责任比例分担。四、被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在诉讼中，一方当事人死亡，其继承人有权作为当事人承担诉讼。故喻均生死亡后，喻莎莎、喻小东有权作当事人参加本案诉讼，并且喻均生已经进行的诉讼行为对喻莎莎、喻小东继续有效。五、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，苏州平安财保公司也未提供证据证明喻均生的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对苏州平安财保公司提出的医疗费应当扣除20%非医保用药的费用的辩称，不予支持。六、后期治疗费系指受害人损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗�费用或者伤情尚未恢复需要第二次治疗所支付的费用。后期治疗费是指案件审结前尚未发生但在案件审结后必定发生的医疗费用。而本案受害人喻均生已在案件审理过程中亡故，今后不可能再产生后期医疗费用，故对原告喻莎莎、喻小东提出的要求支付喻均生后期医疗费19000元的诉讼请求，不予支持。七、喻均生因本次交通事故所致的损失为：1、医疗费113518.51元；2、住院伙食补助费2900元(50元/天×58天)；3、营养费酌定1500元；4、残疾赔偿金405526.80元（29386元/年×20年×69%）；5、精神损害抚慰金酌定20700元；6、护理费17905.20元（32677元/年÷365天/年×200天）；7、陪护人员食宿费1600元；8、交通费（含转院车费）酌定3500元等共计550950.51元。喻均生医疗费用部分损失117918.51元，由苏州平安财保公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余额107918.51元按照责任划分应当由刘汉金负担80%即86334.81元。苏州平安财保公司依照保险合同的约定负担其中的70%即75542.96元。喻莎莎、喻小东自负21583.70元。喻均生伤残赔偿费用部分损失433032元，由苏州平安财保公司在其承保的交强险伤残赔偿责任限额内赔偿11万元，余额323032元按照责任划分应当由刘汉金负担80%即258425.60元，苏州平安财保公司依照保险合同的约定负担其中的70%即226122.40元。喻莎莎、喻小东自负64606.40元。八、刘汉金垫付的30280元及苏州平安财保公司垫付的47760元可分别从各自应付款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼�继承人有效。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告喻莎莎、喻小东373905.36元；
二、限被告刘汉金于本判决生效之日起七日内赔偿原告喻莎莎12815.06元；
三、驳回原告喻莎莎、喻小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，鉴定费1500元，共计3791元，由原告喻莎莎、喻小东负担758元，被告刘汉金负担3033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 李均平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 饶小舟