wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初336号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人任某某，男，1972年10月31日生，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被取保候审。经本院决定于2017年9月6日被逮捕。
辩护人魏德志、何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人魏德志、何燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日13时50分许，被告人任某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的白色长城牌小型轿车沿徐州市泉山区群英村旁道路行驶至江苏省徐州技师学院附近时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为117mg/100ml，后经抽血送检，被告人任某某血液中检出乙醇成份，含量为162.8mg/100ml血，按法律法规规定，被告人任某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人任某某的酒精含量检测结果、查获及抽血现场监控视听资料、血样提取表、徐州市公安局物证鉴定所对被告人任某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、被告人任某某的驾驶证、涉案机动车行驶证复印件、查获经过、到案经过及发破案情况说明�被告人任某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的鉴定意见存在瑕疵、应当采用呼气酒精含量作为定案依据的辩护意见，经查认为，我国法律明文规定以血液酒精含量而非以呼气酒精含量作为定罪标准，本案中鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序法律相关规定，鉴定过程和方法符合规范要求，鉴定意见明确，可以作为定案依据。故辩护人的意见于法无据，本院不予采信。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人任某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周 平 波
二〇一七年九月六日
法官助理 �文欢
书 记 员 冯 楠
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初257号
原告：图们市广发小额贷款有限公司，住所：图们市。
法定代表人：孙德伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙剑，该公司职员。
被告：张贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住图们市。
原告图们市广发小额贷款有限公司（以下简称广发贷款公司）诉被告张贵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发贷款公司的委托诉讼代理人孙剑、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告张贵立即偿还借款80000元及利息6400元。事实和理由：被告张贵于2016年7月8日在原告处借款80000元，借款方式为保证，到期日为2017年1月7日。截止到2017年2月13日，借款人欠我公司利息6400元，本金80000元，共计86400元。保证方式为连带保证责任，现我公司放弃保证人的连带清偿责任。经我公司多次催收，借款人始终没有偿还我公司借款本金及利息。
被告张贵辩称，在这笔贷款之前我不认识原告，因为我之前欠了农村商业银行的贷款，该银行的信贷员崔永为了让我还上5万元贷款（我姐姐张桂莲名义贷的），就在当日带着我去原告处签订了借款合同，崔永把钱拿走了，我不知道具体拿了多少钱。除去那笔贷款，其他的钱我没见到。现在我有病了，暂时没有能力偿还这笔钱。
本案经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告张贵、案外人崔永与原告广发贷款公司签订一份借款担保合同，约定张贵向原告借款80000元，借款期限自2016年7月8日至2017年1月7日，月利率为3%，案外人崔永作为该笔借款的担保人。交付时，原告预扣利息7200元，实际支付72800元。
认定上述事实的证据有：借款担保合同一份，收条一份。
本院认为，原告广发贷款公司及被告张贵对签订借款合同及收条的事实均无异议，因此双方之间形成的借款合同关系，合法有效。被告张贵没有按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。现原告主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告交付借款时已扣除三个月的利息7200元，应当按照实际出借的金额（72800元）返还借款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张贵于本判决发生法律效力之日立即向原告图们市广发小额贷款有限公司支付借款本金72800元及利息（自2016年7月8日至借款本金付清之日止，按照本金72800元，月利率2%计算）；
二、驳回原告图们市广发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告张贵负担938元，原告图们市广发小额贷款有限公司负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董勇
二〇一七年四月十七日
书记员 金倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25476号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：高鹏飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高鹏飞归还原告借款本金58,952.76元，支付原告利息、逾期利息1,188.35元(上述利息暂计算到2014年10月26日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告高鹏飞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高鹏飞向原告借款164,000元，用于购买榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A48CN101782)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月8日；借款利率为固定利率，年利率为13.68%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6727%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告高鹏飞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高鹏飞自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高鹏飞构成违约，截止至2014年10月26日，被告高鹏飞尚欠原告借款本金58,952.76元，借款利息、逾期利息1,188.35元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高鹏飞在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市榆阳区金阳小区金沙苑XXX号楼1单元601号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高鹏飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高鹏飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,952.76元，支付至2014年10月26日止的利息及逾期利息1,188.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年10月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告高鹏飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高鹏飞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A48CN101782)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高鹏飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,303.50元，减半收取计651.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初17号
原告：方泰生，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓阳会，总经理。
原告方泰生与被告合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告方泰生于2016年1月29日向本院申请撤回对被告合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告方泰生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方泰生撤回对被告合肥市毅溧胖姐餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告方泰生承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单劭萌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民二初字第00528号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住所地为安徽省滁州市明光市车站路126号。
法定代表人：戚建兵，职务行长。
委托代理人：李敬东，明光农行三界分理处主任。
被告：臧绪军，农民。
被告：李磊，其他身份信息不详。
被告：付从兵，其他身份信息不详。
被告：韩献连，其他身份信息不详。
原告明光农行诉被告臧绪军、李磊、付从兵、韩献连金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告明光农行的委托代理人李敬东、被告臧绪军到庭参加了诉讼，被告李磊、付从兵、韩献连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
明光农行诉称：2010年2月9日，原告与被告臧绪军签订贷款合同，被告臧绪军向原告借款5万元，用于建房，用款方式为自助可循环，额度有效期为2年，额度有效期内可随借随还，每笔借款期限最长为1年，借款利率按同期同档借款利率上下浮动30%确定，如逾期还款按规定加收罚息。额度有效期内，第一笔借款50000元于2011年1月份还清，第二笔借款40000元，期限为2011年1月27日至2012年1月26日。合同第五条约定了担保事项：保证人承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、复息、违约金、赔偿金和诉讼费等。担保人李磊、付从兵、韩献连提供担保并在借款合同上签名。合同到期后，被告仅偿还5000元本金，利息也只偿还到2012年3月20日。故提起诉讼，请求判令被告臧绪军偿还贷款本金35000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、贷款申请表一份，用来证明臧绪军申请贷款及其他被告同意担保的事实；
二、贷款合同一份，用来证明臧绪军借款其他被告连带保证的事实，以及双方对借款方式利息等约定；
三、借款借据，用来证明被告借款的事实及辅助证明双方利息计算方式。
臧绪军辩称：借款是事实，但我是为别人借的，我签字是事实，我会尽自己最大能力还款。
李磊、付从兵、韩献连未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日，原、被告订立了借款合同，合同约定被告臧绪军向原告以自助可循环方式借款，由被告李磊、付从兵、韩献连提供连带责任保证。可循环借款额度为50000元，额度有效期为2年，第一笔借款50000元，被告按期归还，第二笔借款40000元，期限为2011年1月27日至2012年1月26日，年利率为7.553%，超期年利率为8.715%。被告仅偿还本金5000元，利息结至2012年3月20日。尚欠本金35000元及2012年3月21日以后的利息至今未还。
上述事实，有贷款申请表、贷款合同、借据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告臧绪军与原告明光农行的借贷关系明确，各担保人也应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告臧绪军辩称为别人借款的意见，是其与别人另外的法律关系，不影响本案其与原告借贷关系的成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告臧绪军于判决生效后3日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金35000元及利息（利息按照年利率8.715%计算，从2012年3月21日开始支付直到实际还清日为止）；
二、被告李磊、付从兵、韩献连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一二年十月十五日
书记员 马 明
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3055号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城南路交口处。
法定代表人孙建良，站长。
委托代理人王海生，该站职工。
被告周永东。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告周永东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告养鱼期间多次从原告处赊购水产药品合款12849元，经多次催要未果。故提起诉讼，要求：一、判令被告立即支付原告药款12849元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日至2014年9月8日，被告多次从原告处赊购水产药品，原告提交被告出具欠条13张，合款13399元。另外，原告又提交被告出具欠条一张，载明“被告退还原告药品合款960元。同时，原告又购买其他药品合款410元。”被告共计欠原告药款12849元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告从原告处购买药品，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告支付药款12849元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周永东于判决生效后三日内支付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站药款人民币12849元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，已减半收取61元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2158号
原告田儒勇，男，土家族，1976年9月19日出生。
委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师
被告河南科帆矿山设备有限公司。
法定代表人王延玉，该公司董事长。
委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人赵铮铮，河南裕浩律师事务所实习律师。
原告田儒勇与被告河南科帆矿山设备有限公司（以下简称科帆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田儒勇及委托代理人田维富，被告委托代理人张玉、赵铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田儒勇诉称：2015年12月15日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：KF2015121504），约定被告向原告购买供应振动给料机、颚破铸钢体、立式制砂机、振动筛筛网2层各一套，总金额148000元。同日，原告支付了20000元的合同定金。根据被告要求，原告于2016年1月3日、1月9日先后支付了20000元、90000元的货款。至此，原告共计支付给被告130000元整。合同签订后，被告还从郑州派了技术人员到吉首，带来设计图纸，原告按被告技术人员的现场指导建造机座，建造机座花费了21000余元。但在原告去被告处提货时，被告给原告的只是配件，并说需要加钱才能提走完整的设备。至此，原告已建好机座，但因被告的违约行为而不能正常生产。为此原告先后几次到被告处与被告协商，但因被告一直要求原告加钱而无果。原告方认为被告方存在欺诈的故意，并实施了欺诈的行为，故依据相关法律规定，请求判令：1、撤销原、被告签订的《工矿产品购销合同》，并责令被告退还已收的130000元货款；2、被告承担原告场地建造机座损失21000元、往返的差旅损失3707.5元及运费损失4500元；；3、确认被告严重违约，并承担40000元的违约责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告河南科帆矿山设备有限公司辩称：被告不存在欺诈的故意，合同中的计量单位“套”是指将机器产品零部件组装成套的意思，而不包含配件，且本合同中的配件也不属于被告公司的销售范围。原告预先支付给被告的20000元，是订金，而非定金，这一点在合同中已明确约定。合同签订后，被告严格按照合同履行，且已按照合同约定将原告购买的设备生产完毕，并不存在违约行为，故原告所称的损失并不存在。原告请求撤销合同于法无据，因原告违约已造成被告损失，如撤销合同，被告损失势必进一步扩大，故被告要求继续履行合同，原告支付剩余货款，完成交提货义务。因此原告诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2015年12月15日，原告田儒勇（需方）与被告科帆公司（供方）签订了《工矿产品购销合同》（合同编号：KF2015121504）。合同主要约定：原告购买被告KF825型振动给料机、KF-400×600型颚破铸钢体、KF-1250型立式制砂机、KF-2YA1548型振动筛筛网2层各一套，总金额148000元。交（提）货时间及数量：供方收到订金后合同生效，10天内安排提货。交（提）货地点、方式：供方厂。运输方式及到达站港和费用负担：汽运、供方代办托运至需方场，运费需方承担。需配：1.1kw振动电机壹台，30kw国标铜芯电机壹台，90kw国标铜芯电机壹台，110kw变频数控柜壹台，15kw国标铜芯电机壹台，输送带500×15米2条，输送带500×18米1条，输送带500×20米1条。结算方式及期限：预付定金30%即伍万元整，余款在供方厂技术人员组装调试后7天内一次付清。合同还对货物的质量要求、包装、验收标准、违约责任、争议解决方式等进行了约定。
另查明，合同签订当日，原告田儒勇通过银行转账方式向被告科帆公司指定账户支付20000元，被告向原告出具了载明合同订金2万元的收据一份。2016年1月3日、1月9日，原告先后通过银行转账方式向被告上述指定账户支付2万元，9万元。2016年1月13日至1月15日，原告方到被告处协商合同履行事宜，期间支付往返车费3277.5元、住宿费430元，共计3707.5元。此后双方就合同履行又进行多次沟通，但至今未果。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、收据、银行卡交易明细、车票、住宿费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告田儒勇与被告科帆公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，各方均应依约全面履行。原告诉称被告具有欺诈故意，并实施了欺诈行为，双方签订的合同应予撤销，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。合同签订后，原告田儒勇依约先后向被告科帆公司支付货款共计130000元，根据合同约定“供方收到订金后合同生效，10天内安排提货”、“汽运、供方代办托运至需方场，运费需方承担”，被告应按交（提）货时间、运输方式及到达站港履行己方合同义务，但被告至今未向原告交付货物，应当承担违约责任。由于被告科帆公司至今未履行交付义务，致原告合同目的不能实现，双方签订的合同应予解除；原告诉称其于合同签订当日向被告支付的20000元系定金，被告应承担双倍返还定金40000元的违约责任，但被告科帆公司出具的收据显示该款项为合同订金，合同第一条、第八条分别列有定金、订金两种表述，且收据上显示的金额与第八条约定的金额也不一致，原告也未提交其他证据予以佐证其所交2万元款项具有违约定金属性，故对原告该诉求，本院不予支持，该款项应视为货物预付款，故合同解除后，被告应向原告一并返还包括此款项在内的130000元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告方未履行合同义务，导致原告方为此支出往返交通费及住宿费合计3707.5元，该差旅费损失确实存在且合理必要，应由违约方即被告承担。原告称其按照被告要求，建造机座花费21000元及支付运费4500元，但其并未提供充分证据予以证明，本院无法查明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南科帆矿山设备有限公司于判决生效之日起十日内返还原告田儒勇货款130000元及赔偿差旅费损失3707.5元，共计133707.5元，
二、驳回原告田儒勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，原告田儒勇承担1414元，被告河南科帆矿山设备有限公司负担2870元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 屈新英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳丽丽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第166号
原告李某某，男，汉族，四川省广汉市人。
被告陈某某，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告李某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，由于本案案情复杂，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓斌
二〇一四年二月二十日
书记员 石 怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00642号
原告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355294-8。
法定代表人：周清，董事长。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：戴元勇，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司与被告戴元勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴元勇的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司撤回对被告戴元勇的诉讼。
诉讼费3756元，减半收取1878元，由原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年三月十二日
书记员 晏侣偲
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2102号
原告：通河县清河旭升煤场。
法定代表人：刘桂梅，职务，经理。
被告：李万志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告李万志供用水合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢潇赫
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1397号
原告：蒋玉兵，男，1973年6月4日出生，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告：王伟新，男，1972年3月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
原告蒋玉兵与被告王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉兵及其委托诉讼代理人李正伟、被告王伟新及其委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款276500元；2、被告支付利息11263.89元（借款44000元，从2015年4月17日起计至2016年9月26日止，为538天，按年利率6%计算利息为3891.29元；借款150000元，从2015年12月2日起计至2016年9月26日止，为299天，按年利率6%计算利息为7372.6元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王伟新因搞装修周转资金短缺，于2015年2月16日、4月8日、4月15日、4月30日、5月29日分别向原告借款44000元、150000元、20000元、50000元、12500元，合计276500元。44000元借款被告许诺使用期限为2个月，即在2015年4月16日到期；第二笔借款150000元，被告许诺于2015年12月1日还清。后三笔借款，被告虽许诺了还款期限，但在借条上没有批注。上述款项原告多次向被告追要，被告总是一拖再拖不予归还，原告依法提起诉讼。
王伟新辩称，2015年4月8日借款金额是100000元，因为双方约定利息50000元，所以给原告出具了150000元借条，故借款本金中应该扣除50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的2015年4月8日借款金额，原告提供了2015年4月8日被告出具的借条一张证明被告当日借款金额为150000元，并提供原告农业银行银行卡交易明细清单一张、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司西门支行客户交易明细对账单一张，证明其150000元出借款出处。被告认可当日借款为100000元，称另50000元是利息，但未能举证加以证明；辩解原告提供的交易明细清单上提款时间和被告的借款时间不吻合，不能证实所取款项就是出借给了被告的；且原告本身就做对外放款赚取利息的事，其银行交易明细清单上显示的支出不排除给别人发放借款的情况存在。原告提供的银行交易明细对账清单上显示2015年2月17日至2015年4月7日期间（第一笔借款之后，第二笔借款之前）有十多万元金额支取，但并无2015年4月8日支出100000元或150000元的记录。故被告对银行交易明细对账清单的质证意见成立，但该证据能证明原告具备一定的出借能力。被告的辩解不足以否定其出具给原告的借条的证明效力，故本院对2015年4月8日借条予以确认，认定被告于2015年4月8日向原告借款150000元的事实成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款276500元；因当事人双方对44000元、150000元这两笔借款约定了用款期限及还款时间，现原告主张由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王伟新偿还原告蒋玉兵借款276500元，限于本判决生效之日起三十日内给付；
二、被告王伟新给付原告蒋玉兵借款利息11223.45元（其中44000元借款从2015年4月17日起计息至2016年9月26日止为3826.19元，借款150000元从2015年12月2日起计息至2016年9月26日为7397.26元），限于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元（原告已预交），由原告蒋玉兵负担221元，被告王伟新负担5567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 濮岩红
二〇一六年十一月十五日
书记员 望佳敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1302号
原告张志艳。
被告朱美静。
被告黎玮晔。
原告张志艳与被告朱美静、黎玮晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张志艳到庭参加诉讼，被告朱美静、黎玮晔经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，2013年11月15日，朱美静因生意缺少资金，向张志艳借款350000元，承诺半年后给付，到期后，张志艳多次向朱美静催要，但朱美静迟迟没有给付，二被告系夫妻关系，依据法律规定，原告起诉至法院，请予以支持。诉讼请求：1、判令朱美静、黎玮晔给付张志艳借款350000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告朱美静、黎玮晔未答辩。
张志艳为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
2013年11月15日欠条一张，证明朱美静在张志艳处借款350000元约定6个月偿还，朱美静至今没有偿还。
被告朱美静、黎玮晔未质证。
被告朱美静、黎玮晔未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：朱美静向张志艳借款350000元，借款用途为做生意资金周转，借款期限为6个月，朱美静于2013年11月15日给张志艳出具欠条一张。另查明，朱美静与黎玮晔于2005年8月25日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，朱美静向张志艳借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，朱美静应当按照欠条约定的还款时间履行还款义务；朱美静向张志艳借款时，朱美静与黎玮晔是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务，张志艳的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美静、黎玮晔共同偿还原告张志艳借款350000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，邮寄费48元，由被告朱美静、黎玮晔负担，于判决生效后立即将此款给付原告张志艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 亮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1530号
原告：台山市大江建筑工程有限公司。住所：台山市大江镇江南大道**号。
法定代表人：梁培根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
被告：广东恩瑞医疗科技有限公司。住所：台山市大江镇江东工业园*号。
法定代表人：秦伟民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜宪华、黄燕柳，均系广东法岸律师事务所律师。
原告台山市大江建筑工程有限公司（以下简称“大江建筑公司”）与被告广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称“恩瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大江建筑公司的委托诉讼代理人周丽及被告恩瑞公司的委托诉讼代理人黄燕柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令恩瑞公司支付工程款1175364.5元；2.本案受理费由恩瑞公司承担。事实和理由：大江建筑公司承建了恩瑞公司的生产车间、办公楼、生活楼、电房、灭菌车间等工程，总造价为11753645元，在该工程全部竣工验收并交付恩瑞公司使用后，恩瑞公司尚欠大江建筑公司1175364.5元。经多次追讨无果，现诉至法院。
被告恩瑞公司辩称，1.李国滋是挂靠大江建筑公司，恩瑞公司将应属于李国滋的工程款210000元转给大江建筑公司后，再由其转给李国滋；2.邝灿锐挂靠大江建筑公司承接恩瑞公司的工程，恩瑞公司已将工程款10578280.5元支付给大江建筑公司后，再由其支付给邝灿锐；3.恩瑞公司已向大江建筑公司支付了所有工程款包含增加工程的税费及管理费合共2200601.99元。综上，恩瑞公司现已支付给大江建筑公司工程款共12988882.49元，尚余未支付款项1175364.5元，即邝灿锐签订的两份涉案合同的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日和2014年2月13日，恩瑞公司和大江建筑公司分别签订建筑工程施工合同书，约定由大江建筑公司承建恩瑞公司位于台山市大江镇江东工业园区8号的生产车间（2）、宿舍楼（1）、配电房、办公楼、生活楼及灭菌车间等工程，工程总价款为11753645元。工程经竣工验收后，双方均确认恩瑞公司已支付部分工程款，尚欠大江建筑公司工程款1175364.5元未付。
本院认为，大江建筑公司依约履行合同后，恩瑞公司应按照合同约定履行义务，其没有支付工程款的行为违反合同约定，依法应当承担继续履行的违约责任。大江建筑公司请求恩瑞公司支付工程款1175364.5元有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东恩瑞医疗科技有限公司应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市大江建筑工程有限公司支付工程款1175364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15378元，由被告广东恩瑞医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梅 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初749号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：张元吉，男，1963年5月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：杜广雨，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张元吉、杜广雨借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，2016年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告张元吉、杜广雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2013年12月11日，张元吉、杜广雨分别在我社联保贷款本金30000元。双方约定执行月利率为10.25‰，还款期限为2015年12月10日。张元吉、杜广雨对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，杜广雨偿还了债款本息。张元吉未能偿还所欠债款本息。现张元吉拖欠我社债款本金30000元，利息1752.75元，合计31752.75元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张元吉立即偿还所欠债款本金30000元，利息1752.75元（计算至2016年4月22日止），合计31752.75元；杜广雨对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由张元吉、杜广雨负担。
张元吉、杜广雨未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2013年12月11日，张元吉、杜广雨与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：张元吉、杜广雨分别在伊通农联社贷款本金30000元。双方约定执行月利率为10.25‰，还款期限为2015年12月10日。张元吉、杜广雨相互承担连带保证责任。还款期限届满后，杜广雨偿还了债款本息。张元吉未能偿还所欠债款本息。现张元吉拖欠伊通农联社债款本金30000元，利息1752.75元，合计31752.75元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张元吉立即偿还所欠债款本金30000元，利息1752.75元（计算至2016年4月22日止），合计31752.75元；杜广雨对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由张元吉、杜广雨负担。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张元吉亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定张元吉、杜广雨对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任，该约定符合法律规定，故杜广雨对全部借款本息及实现债权费用应承担连带偿还责任。张元吉未履行给付债款本息义务，杜广雨亦未履行保证责任，伊通农联社请求其给付所欠债款本息并承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元吉偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息1752.75元（计算至2016年4月22日止），合计31752.75元；于判决生效后履行；
二、被告杜广雨对上述债款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告张元吉、杜广雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 博
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方海坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初256号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张泽亮，男，1988年10月21日出生于江西省德兴市，汉族，小学二年级文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人张泽亮犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人张泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日凌晨1时至2时间，被告人张泽亮先后至扬州市邗江区蒋王街道红旗大街中国邮政储蓄股份有限公司扬州市蒋王营业所、中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行ATM机，试图将面值百元大小的白纸片存入其个人银行账户再套取出人民币，尝试未果后将饮料倒入ATM机的凹槽内，导致上述单位的3台A**机内部系统损坏。经估价鉴定，3台A**机的修复价格合计人民币98263元。
被告人张泽亮被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、许某、吴某的证言笔录，视听资料监控录像，扬州市公安局邗江分局制作、出具的辨认笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、维修发票、情况说明、客户服务报告、设备检测报告，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽亮故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张泽亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张泽亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止）。
二、责令被告人张泽亮退赔中国农业银行股份有限公司扬州蒋王支行人民币九万四千一百三十三元，中国邮政储蓄股份有限公司扬州市蒋王营业所人民币四千一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄慧馨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第31号
原告王志伟，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。
被告屠利君，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王志伟诉被告屠利君民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告屠利君经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告屠利君于2012年12月24日在原告处借款人民币28，000元，用于养鸡，约定此款于2013年1月18日偿还。逾期原告多次催要，被告不知去向。现原告起诉要求被告偿还欠款本金28，000元，并给付利息（自2013年1月19日至开庭之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告屠利君未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、借据一张，证明被告屠利君的借款时间、借款金额以及约定的还款时间。
证据二、证人王某某、梁某某出庭作证。证明被告屠利君曾向原告王志伟借款的金额、用途和事实。
被告屠利君未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经审理查明，本院对下列事实予以确认：2012年12月24日，被告屠利君因养鸡向原告王志伟借款人民币28，000元。双方约定于2013年1月18日偿还。此款逾期后屠利君一直未偿还。故王志伟起诉要求屠利君偿还欠款本金28，000元，并给付利息（利息计算自2013年1月19日始至开庭之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告屠利君在原告王志伟处借款的事实清楚，证据充分，被告屠利君应按约定履行还款义务。因欠款到期后，被告迟延履行，故原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告屠利君于判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金人民币28，000元；
二、被告屠利君于判决生效之日起十日内给付原告王志伟逾期利息（以28，000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年1月19日起计算至2015年6月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，由被告屠利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋陈玉芳
审＋＋判＋＋员＋＋包和全
人民陪审员 ＋＋丁艳涛
二〇一五年七月九日
书＋＋记＋＋员＋＋李良皓
＋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1715号
申请执行人：周友德，住湖南省桃源县。
被执行人：廖明进，住广东省阳春市。
被执行人：廖明成，住广东省阳春市。
关于周友德与廖明进、廖明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初254号民事判决已经发生法律效力。廖明进、廖明成应履行判决书所确定的立即共同向申请执行人周友德一次性赔偿81444.73元，被执行人廖明进与廖明成承担连带赔偿责任的义务，并承担案件受理费907元和案件执行费1135元。
在执行案件过程中，本院向被执行人廖明进、廖明成发出执行通知，责令其立即向廖明进、廖明成履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现可供执行财产线索。本院已在（2016）粤0115执261案中裁定拍卖被执行人廖明进名下的粤T×××××号小型普通客车一辆，并在该案中依法进行评估拍卖处理，待上述财产处理完毕后本案件一并进行分配。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初254号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1715号申请执行人：周友德，住湖南省桃源县。被执行人：廖明进，住广东省阳春市。被执行人：廖明成，住广东省阳春市。关于周友德与廖明进、廖明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初254号民事判决已经发生法律效力。廖明进、廖明成应履行判决书所确定的立即共同向申请执行人周友德一次性赔偿81444.73元，被执行人廖明进与廖明成承担连带赔偿责任的义务，并承担案件受理费907元和案件执行费1135元。在执行案件过程中，本院向被执行人廖明进、廖明成发出执行通知，责令其立即向廖明进、廖明成履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现可供执行财产线索。本院已在（2016）粤0115执261案中裁定拍卖被执行人廖明进名下的粤T×××××号小型普通客车一辆，并在该案中依法进行评估拍卖处理，待上述财产处理完毕后本案件一并进行分配。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初254号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年××月××日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初192号
原告戴某甲，务工。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王字福，江西鹅湖律师事务所实习律师，一般代理。
被告韩某甲，务工。
原告戴某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本案于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人王字福、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，其与被告于2005年4月在福州市务工期间相识、恋爱，不久后便同居生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随被告父母生活，就读于铅山县河口一小。××××年××月××日，原、被告在铅山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在原告父母处生活。结婚初期，原、被告感情较好，自2012年起，被告整天无所事事，游手好闲，未尽到丈夫和父亲的责任。2015年1月，被告因吸食兴奋剂被福州市第二看守所关押，原告好心相劝，希望能给被告一次改过的机会。2015年3月被告又因吸食兴奋剂被福州市强制隔离戒毒所强制戒毒半个月，这让原告忍无可忍，自2015年4月中旬双方开始分居生活。现原告来院诉讼要求与被告离婚，婚生儿子由某甲，被告承担部分抚养费，婚生女儿由某乙，本案诉讼费也由被告承担。
被告韩某甲辩称，原告所述结婚及子女情况属实。其他情况不属实，首先其与被告经自由恋爱相识，感情基础较好，婚后感情也较好，被告在结婚后一直在外地打工，并没有游手好闲；其次，被告两次吸食兴奋剂是因为生活压力大，受不法分子蛊惑，才误入歧途，现在被告已经洗心革面，重新努力工作，挣钱养家，希望能给家庭带来幸福，将子女抚养成人；最后，被告考虑子女年龄还小，且夫妻感情并未破坏，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月在福州市务工期间相识、恋爱，不久后便同居生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙，现随被告父母生活，就读于铅山县河口一小。××××年××月××日，原、被告在铅山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在原告父母处生活。结婚初期，原、被告感情较好。2015年1月，被告因吸食兴奋剂被福州市第二看守所关押，原告到看守所看望被告并送去了日常生活用品。2015年3月被告又因吸食兴奋剂被福州市强制隔离戒毒所强制戒毒半个月，原告到戒毒所送了400元钱。自2015年4月中旬双方开始分居生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，共同生活已经长达十年之久，且已育有两个子女，夫妻之间已经建立起较为深厚的感情，被告被关押期间，原告也有去看望，夫妻感情并未完全破裂。被告虽有两次吸食兴奋剂的经历，但过后已经有改过自新的迹象，在共同生活期间，原、被告之间只要加强沟通，互相鼓励，互相帮助，夫妻还是可以和睦相处、共同生活的，为维护家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告韩某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年四月十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）皖0403民初1389号
原告朱宗产，男，1972年11月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告淮南市鼎诺架业有限责任公司，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村四组59号
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
本院在审理朱宗产与淮南市鼎诺架业有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体该请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告的申请符合法律规定［法院依职权采取的改为：“本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项），裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李恒瑞
审判员 陈方乐
审判员 陈方乐
二〇一六年三月十四日
（）
书记员 黄娜娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1389号
原告：朱宗产，男，1972年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市鼎诺架业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村四组59号。
法定代表人：何林芬，该公司经理。
本院在审理原告朱宗产诉被告淮南市鼎诺架业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱宗产于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宗产撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，保全费200元，均由原告朱宗产负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓红
淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2016)皖0403民初1389号原告朱宗产,男,1972年11月5日出生,住安徽省淮南市田家庵区法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告淮南市鼎诺架业有限责任公司，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村四组59号法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。本院在审理朱宗产与淮南市鼎诺架业有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体该请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，×告的申请符合法律规定[法院依职权采取的改为：“本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项），裁定如下：……（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李恒瑞审判员  陈方乐审判员  陈方乐二〇一六年三月十四日（）书记员  黄娜娜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢42号
沈明玉
凌智辉：
沈明玉与凌智辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人沈明玉的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初396号民事调解书立案恢复执行，于2018年5月22日执行完毕。
特此通知。
审判员 莫文召
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙伟鸿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执743号之一
申请执行人：温洪政，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
被执行人：李家勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
本院在执行申请执行人温洪政与被执行人李家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月21日作出的（2016）川0121民初2188号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人李家勇发出执行通知书，责令被执行人李家勇立即支付申请执行人温洪政赔偿款70415.82元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1600元，执行费956元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人李家勇名下车牌号为川AXXX**长城牌小型轿车一辆，上述车辆，本院于2017年6月23日作出（2017）川0121执743号执行裁定书，首查封。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意待本院对登记在被执行人李家勇名下的上述车辆实际扣押后，依法处置变现后，依法受偿，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执743号申请执行人：温洪政，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县三。被执行人：李家勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人温洪政与被执行人李家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人李家勇名下有车牌号为川AXXX**长城牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李家勇名下车牌号为川AXXX**长城牌小型轿车一辆，查封期限为两年；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年六月二十三日书记员 唐锡力
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执492号
申请执行人：廖春梅，女，汉族，1994年1月2日出生，住四川省邻水县。
被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。
法定代表人：张广春，该公司经理。
被执行人：张广春，男，�族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初158号
民事调解书，受理廖春梅申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 刘永兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执492号申请执行人：廖春梅，女，汉族，1994年1月2日出生，住四川省邻水县。被执行人：四川九度科技有限公司，住邻水县经开区城南工业园区二区。法定代表人：张广春，该公司经理。被执行人：张广春，男，�族，1970年10月8日出生，住四川省邻水县经开区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初158号民事调解书，受理廖春梅申请执行四川九度科技有限公司、张广春劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1623民初158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  刘永兵二〇一七年八月十八日书 记 员  陈子龙
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0504司惩122号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被拘留人:刘守远，男，汉族，1959年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行梅秀红与刘守远买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对刘守远司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1678号
原告杨平。
原告李敏。
委托代理人杨平。
被告四川长坤置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段55号。
法定代表敖宏敏，该公司董事长。
委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。
委托代理人王颖。
本院在审理原告杨平、李敏与被告四川长坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨平、李敏于2009年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨平、李敏申请撤回对被告四川长坤置业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合相关的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告杨平、李敏撤回对被告四川长坤置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1355元，由杨平、李敏负担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年六月六日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初726号
原告:孔祥勤（曾用名：孔祥琴），女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告孔祥勤与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告孔祥勤于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥勤撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔祥勤负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽撤终字第1号
上诉人（原审被告）：叶丽芬。
委托代理人：娄丽伟。
被上诉人（原审原告）：梅火根。
原审被告：叶少青。
原审被告：支笑影。
上诉人叶丽芬因与被上诉人梅火根、原审被告叶少青、支笑影第三人撤销之诉一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2001年6月，被告叶少青向云和县玩具一厂破产清算小组购买位于云和县凤凰山街道西郊10号的房屋三直，支笑影购买毗邻的一直（以下简称西郊10-7号房屋）。后支笑影将该直房屋出卖给叶少青。2005年至2006年间，原告梅火根开始占有、使用西郊10-7号房屋至今。2014年1月3日，西郊10-7号房屋所有权证登记为支笑影。2012年6月，叶丽芬以西郊10-7号房屋已由叶少青向其抵押为由，向梅火根交涉，双方发生争执，后经人民调解委员会调解。2013年1月5日，叶少青向本院起诉支笑影【（2013）丽云民初字第26号案件】，诉请支笑影配合办理西郊10-7号房屋过户手续。后追加叶丽芬作为第三人，于2013年4月2日在云和县人民法院主持下达成调解协议并出具（2013）丽云民初字第26号民事调解书。2014年1月3日，西郊10-7号房房屋所有权人登记为支笑影。
原告于2013年10月下旬得知（2013）丽云民初字第26号案件调解结果，于2013年12月31日申请再审。本院于2014年4月17日作出（2014）丽云民申字第1-1号民事裁定，终结审查，并告知申请再审人梅火根可以另案提起第三人撤销之诉。
原审法院认为，原告对西郊10-7号房屋实际占有使用，并提供一定的证据待证其主张的该房屋流转的过程，故（2013）丽云民初字第26号案件的处理结果，与原告有法律上的利害关系，原告应作为第三人参加诉讼；被告叶丽芬、叶少青在明知与梅火根在西郊10-7号房屋存在争执的情况下，且在梅火根不知情的情况下，通过诉讼调解使叶丽芬受让该房屋，故（2013）丽云民初字第26号调解书确有错误，损害了原告梅火根的民事权益，应予以撤销。被告叶丽芬提出原告梅火根不参加诉讼也不起诉解决诉争房屋产权争议，应由其自己承担后果的抗辩意见不予采纳。被告叶丽芬提出原告起诉已经超过诉讼时间抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、第一百四十四的规定，判决撤销云和县人民法院（2013）丽云民初字第26号民事调解书。案件受理费80元，由被告叶丽芬负担40元、叶少青负担40元。
叶丽芬上诉提出，一、一审认定“原告的起诉时间应重新计算”显然错误。1、根据民诉法，第三人撤销之诉提起的时间是六个月，且为除斥期间，被上诉人起诉时显然已过六个月；2、被上诉人既然选择再审，就不能又提起第三人撤销之诉。二、一审认定“梅火根与（2013）丽云民初字第26号案件有法律上的利害关系”明显错误。1、梅火根不是所有权人；2、梅火根未实际占有；3、梅火根没有证据证实其与诉争房屋存在利害关系。三、梅火根明知（2013）丽云民初字第26号案件的审理，却不申请参加诉讼，系其自身原因引起。四、（2013）丽云民初字第26号民事调解书不存在任何错误。五、（2013）丽云民初字第26号民事调解书没有损害到梅火根的民事权益。综上，请求撤销一审判决，驳回梅火根的诉请。
经审理查明的事实与原判无异。
本院认为，被上诉人梅火根与原审被告叶少青就西郊10-7号房屋的所有权存在争议，上诉人叶丽芬也因要求被上诉人梅火根腾房而产生纠纷并经人民调解委员会调解解决。被上诉人梅火根主张对西郊10-7号房屋的所有权并提供了相应的证据，因此，其与（2013）丽云民初字第26号案件具有法律上的利害关系，可申请参加诉讼，亦可由人民法院通知其参加诉讼。原调解书系在漏列应当参加诉讼的当事人的情况下作出，违反了法定程序，也有可能损害被上诉人梅火根的实体权益，依法应当撤销。上诉人叶丽芬认为梅火根的起诉超过了六个月的期限，经查，梅火根在法定期限内提出了再审申请，在审查期间，一审法院认为按照第三人撤销之诉维护其自身权益，更有利于案件的审理，故指导其及时提起第三人撤销之诉。梅火根已经及时行使法定的救济权利，并非怠于行权，如认定其已失权，则背离了法律的精神，明显对梅火根不公正。故一审法院认为其起诉未超过起诉期限正确，上诉理由不予采信。上诉人叶丽芬上诉提到的被上诉人梅火根对西郊10-7号房屋不享有所有权等理由，本案不一一评判，宜另行通过法律途径解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费80元，由上诉人叶丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一五年三月十一日
代书 记员 叶东望
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初101号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李开彬，男，汉族，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金元。2011年8月2日释放。2016年7月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李开彬犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人李开彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2016年2月26日6时许，被告人李开彬在渭南市临渭区故市镇故市东街“动感第六街”网吧盗窃三十元面值的游戏点卡49张（价值1397元）；五十元面值的游戏点卡24张（价值1140元）；珍品猴王香烟2盒（价值22元）；现金200元；后将一部分点卡卖掉，一部分用于自己玩游戏，所得赃款已挥霍；2、2016年5月5日22时许，被告人李开彬在渭南市高新区麻李村五组的驴肉火烧店，盗窃袁江林苹果5S手机一部（价值680元）；3、2016年6月4日7时许，被告人李开彬在渭南市高新区“波波”网吧内，盗窃薛怡方苹果6S手机（价值5723元）一部；4、2016年6月16日5时许，被告人李开彬在渭南市临渭区西三路“七天”网咖内，盗窃闫时强苹果6S手机（价值4651元）一部；5、2016年5月24日14时许，被告人李开彬在渭南市高新区贸易广场东边公厕，盗窃王改侠现金800元；6、2016年7月14日12时许，被告人李开彬在渭南市临渭区西南京路卡伊汽车美容会所，盗窃吴乐红米NOTE手机（价值1215元）一部；7、2016年5月底的一天，被告人李开彬在渭南市临渭区西四路王真村菜市场，盗窃冯莎莎VIVO手机（价值2464元）一部。综上，被告人李开彬盗窃作案七次，盗值18292元。所盗手机在临渭区邮电大楼下面卖给“东东”（信息不详，抓获未果），所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人李开彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据与被告人李开彬的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李开彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人有盗窃前科，应从重处罚。鉴于被告人李开彬自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李开彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月16日到2017年9月15日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初82号
原告：商梦君男，1991年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘高辰男，1996年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告商梦君诉被告刘高辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告商梦君在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘高辰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商梦君撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告商梦君负担。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月二日
代书记员 程俊霞
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终38号
上诉人（原审原告）：范某，女，1992年10月11日生，彝族，原住新平县，现住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张某1，男，1980年6月16日生，汉族，住新平县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1952年12月16日生，汉族，住新平县。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，1957年1月14日生，汉族，住新平县。
上诉人范某因与被上诉人张某1、张某2、魏某分家析产纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范某上诉请求：撤销新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初597号民事判决，支持范某一审的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。××××年××月××日，范某与张某1登记结婚后，范某将户口迁入新平县××街道××号，与张某1、张某2、魏某共同生活且共同经营他家的烤酒、卖酒工作，该家庭收入包括了范某的劳动收入。2014年8月28日张某2以自己的名义向相关部门申请拆除原来位于新平县××街道××号的老房子，并在原来基础上重新建盖，建盖新房期间并未有过分家的协议及约定。范某、张某1与张某2、魏某共同经营的烤酒、卖酒的收入共同建盖了新房。从建房到竣工范某一直在积极参与并付出劳动收入。一审已认定范某作为张某3、张某2、魏某的家庭成员建盖新房期间参与家庭事务性活动，却又认定范某未对建盖新房做过贡献，存在逻辑性错误。二、一审判决适用法律错误。一审忽略了建盖新房时范某是家庭成员的事实，范某作为家庭成员，积极参与了家庭事务性活动并付出了劳动收入及劳动成果，诉争房屋属家庭共有财产。土地使用证和产权证虽然已以某人名义登记，不能就否定家庭共有成员的共有关系。根据民法通则及《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，一审剥夺了范某享有的所有权。
张某1、张某2、魏某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回范某的上诉，维持原判。理由是：一、位于新平县××街道××号房屋属于张某2、魏某的夫妻共同财产，非家庭共有财产，范某不是该房屋的共同共有人，无权要求分割。新平县××街道××号房屋系张某1、张某2、魏某家祖遗房屋，土地使用权人及房屋产权人均为张某2，后张某2向相关部门申请拆旧建新，并由张某2、魏某出资，与张某1、范某无关。二、建盖新平县××街道××号房屋，范某没有任何贡献，不是诉争房屋的共有人。张某1、范某婚姻关系存续期间均没有工作，没有任何经济来源，生活开支都是靠张某2、魏某夫妻维持。家庭成员不等于房屋共有人，范某提供的证据证明其未参与建盖房屋，且证明争议房屋属张某2所有。
范某向一审法院起诉请求：判决依法分割范某与张某1、张某2、魏某共有的位于新平县××街道××号三层半房屋，价值约40万元，判令分割后的房屋折价款归范某所有。
一审法院认定如下事实：张某1与张某2、魏某系父子、母子关系。位于新平县××街道××号的房屋系张某1、张某2、魏某家祖遗房，土地使用权人及房屋产权人均为张某2。张某2于2014年8月28日向相关部门申请拆除重建，于2015年5月通过各项审批手续。拆除重建房屋由张某2、魏某出资，以包工不包料的方式交由第三方建盖，房屋结构为砖混结构，共两层半，于2015年农历8-9月份竣工，现已由张某2、魏某、张某1居住使用。范某、张某1在建盖房屋过程中未进行过出资。另查明，范某与张某1曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，二人婚后与张某2、魏某共同居住生活。在共同生活期间，范某与张某1因感情不和自2015年7月15日起分居生活，张某1曾分别于2015年8月24日、2016年3月22向一审法院提起诉讼，要求与范某离婚。经一审法院审理后于2016年4月26日作出（2016）云0427民初268号民事判决，准予范某与张某1离婚，该判决现已生效。一审法院认为，本案中，范某与张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后成为张某1、张某2、魏某家庭成员，与其共同生活。但范某在建盖本案诉争的位于新平县××街道××号房屋过程中既没有履行过出资义务，也不享有该房屋的所有权。该房屋不属于范某与张某1、张某2、魏某双方的家庭共有财产，故范某要求分割位于新平县××街道××号房屋的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回范某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由范某负担。
二审过程中，当事人均未提出新的证据。
本院审理查明的事实与一审审理查明的一致。
经审查，一审审判程序合法，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋系拆除张某2家的祖遗房而建盖，原祖遗房屋所有证（证号：××；颁证时间：1991年5月18日）上所载产权人为张进(即张某2)，而范某与张某1于××××年××月××日登记结婚，范某虽于婚后成为张某1家的成员，但该祖遗房屋所占用的宅基地使用权与其无关；另建盖诉争房屋亦由张某2所申请，且系拆除张某2家原祖遗房屋并由张某2、魏某出资而建盖，范某未能提供有效证据证明其与前夫张某1出过资，张某1亦否认其与范某在建盖涉案房屋过程中出过资，后新建的涉案房屋亦登记在张某2名下，因此范某对本案诉争的房屋不享有权利。范某主张分割涉案房屋无相应的事实依据。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 范兴林
审判员 王 华
审判员 沈培敏
二〇一七年四月六日
书记员 何 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01389号
罪犯李泽涛，男，生于1991年11月12日，汉族，陕西省米脂县人，因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）榆中法刑一初字第00044号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年4月18日至2014年10月17日止，于2012年12月28日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李泽涛确有悔改表现，建议对罪犯李泽涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，按时完成生产任务，确保产品质量，认真学习生产技术，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2013年03月至2014年03月底止累计获得604分，折合积极6个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计�考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯李泽涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李泽涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初123号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人葛某，原定远县仓镇中心卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月17日被定远县人民检察院取保候审。本院于2016年5月9日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人葛某犯受贿罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年下半年，被告人葛某与合肥曼迪新药业有限公司（以下简称曼迪新公司）、定远县天水药品有限公司（以下简称天水公司）业务员兼配送员谢某甲（已判决）约定：被告人葛某优先采购、多采购曼迪新公司、天水公司的药品，谢某甲按照一定标准给予被告人葛某回扣。2010年12月至2013年10月期间，谢某甲不定期到定远县仓镇卫生院将药品回扣款计47045元送给被告人葛某，被告人葛某收款后与仓镇卫生院另外六名医生私分。2014年8月，被告人葛某到定远县纪委退交赃款12000元，2015年3月，被告人葛某及六名医生将其余赃款35045元清退。
指控上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、药品入库明细表、任职文件等书证；证人谢某甲、刘某甲、罗某、谢某乙、刘某乙、王某等人证言；被告人葛某的供述与辩解、视听资料等。据此，公诉机关认为：被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控其收受他人给予的药品回扣47045元，并与他人私分的犯罪事实，供认不讳，以自己在接受警示后，主动到定远县纪律检查委员会交待犯罪事实并退赃，为其进行了辩解。
经审理查明：2010年下半年，被告人葛某与合肥曼迪新药业有限公司（以下简称曼迪新公司）、定远县天水药品有限公、司（以下简称天水公司）业务员兼配送员谢某甲（已判决）约定：被告人葛某优先采购、多采购曼迪新公司、天水公司的药品阿莫西林钠克拉维酸钾针剂、双氯芬酸钠缓释片、清开灵片、银黄颗粒、银翘解毒颗粒、头孢呋辛酯颗粒、保和颗粒、维酸乳膏、尼美舒利胶囊、西吡录胺含漱液等，谢某甲按照一定标准给予被告人葛某回扣。2010年12月至2013年10月期间，谢某甲不定期到定远县仓镇卫生院将药品回扣款计47045元送给被告人葛某，被告人葛某收款后与仓镇卫生院另外医生谢某乙、刘某甲、罗某、刘某乙、王某、欧阳起飞私分。被告人葛某在接受定远县卫生局警示教育后，于2014年8月，主动到定远县纪律检查委员会退交赃款12000元，2015年3月17日，被告人葛某向定远县人民检察院退赃9045元，上述六名医生将其余赃款清退。
上述查明事实的证据有：1、书证：（1）归案经过：被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主动退交赃款。
（2）组织机构代码等文件证实：仓镇卫生院为事业法人。
（3）任职文件证实，葛某在2010年9月被定远县卫生局聘任为仓镇中心卫生院院长。
（4）仓镇卫生院西药采购入库明细查询：证实该院从定远县天水医药公司、合肥曼迪新药业有限公司所购药品情况。
（5）缴款凭证证实：葛某于2014年8月6日将定远县纪委退交12000元、2016年3月17日向定远县人民检察院退款9045元及其他医生退款情况。
2、证人证言：（1）证人谢某甲证实：自己主动找到葛某，希望他能优先使用，多用本我们公司的药品，葛院长答应了后，从2010年12月到2013年10月期间，根据采购量和给的回扣标准，给葛某47045元钱回扣。
（2）证人刘某乙、罗某、刘某甲，谢某乙，王某，欧阳其飞证言证实：均收到葛某给予的药品回扣款，并已将此款清退。
3、被告人葛某的供述：谢某甲找到自己，谈到采购他公司的药品，给予一定回扣。收受谢某甲给予的药品回扣47045元，与其他六名医生私分。因感到自己触犯了法律，就主动到定远县纪律检查委员会退赃，因记不准自己拿多少回扣，所以当时只退12000元等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在担任定远县仓镇中心卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人药品回扣47045元，与他人私分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人葛某在接受警示教后，主动到纪委退赃，如实供述其主要犯罪事实，是自首，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人葛某违法所得，依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月四日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行的、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，在第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初123号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人葛某，原定远县仓镇中心卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月17日被定远县人民检察院取保候审。本院于2016年5月9日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人葛某犯受贿罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年下半年，被告人葛某与合肥曼迪新药业有限公司（以下简称曼迪新公司）、定远县天水药品有限公司（以下简称天水公司）业务员兼配送员谢某甲（已判决）约定：被告人葛某优先采购、多采购曼迪新公司、天水公司的药品，谢某甲按照一定标准给予被告人葛某回扣。2010年12月至2013年10月期间，谢某甲不定期到定远县仓镇卫生院将药品回扣款计47045元送给被告人葛某，被告人葛某收款后与仓镇卫生院另外六名医生私分。2014年8月，被告人葛某到定远县纪委退交赃款12000元，2015年3月，被告人葛某及六名医生将其余赃款35045元清退。
指控上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、药品入库明细表、任职文件等书证；证人谢某甲、刘某甲、罗某、谢某乙、刘某乙、王某等人证言；被告人葛某的供述与辩解、视听资料等。据此，公诉机关认为：被告人葛某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控其收受他人给予的药品回扣47045元，并与他人私分的犯罪事实，供认不讳，以自己在接受警示后，主动到定远县纪律检查委员会交待犯罪事实并退赃，为其进行了辩解。
经审理查明：2010年下半年，被告人葛某与合肥曼迪新药业有限公司（以下简称曼迪新公司）、定远县天水药品有限公、司（以下简称天水公司）业务员兼配送员谢某甲（已判决）约定：被告人葛某优先采购、多采购曼迪新公司、天水公司的药品阿莫西林钠克拉维酸钾针剂、双氯芬酸钠缓释片、清开灵片、银黄颗粒、银翘解毒颗粒、头孢呋辛酯颗粒、保和颗粒、维酸乳膏、尼美舒利胶囊、西吡录胺含漱液等，谢某甲按照一定标准给予被告人葛某回扣。2010年12月至2013年10月期间，谢某甲不定期到定远县仓镇卫生院将药品回扣款计47045元送给被告人葛某，被告人葛某收款后与仓镇卫生院另外医生谢某乙、刘某甲、罗某、刘某乙、王某、欧阳起飞私分。被告人葛某在接受定远县卫生局警示教育后，于2014年8月，主动到定远县纪律检查委员会退交赃款12000元，2015年3月17日，被告人葛某向定远县人民检察院退赃9045元，上述六名医生将其余赃款清退。
上述查明事实的证据有：1、书证：（1）归案经过：被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，主动退交赃款。
（2）组织机构代码等文件证实：仓镇卫生院为事业法人。
（3）任职文件证实，葛某在2010年9月被定远县卫生局聘任为仓镇中心卫生院院长。
（4）仓镇卫生院西药采购入库明细查询：证实该院从定远县天水医药公司、合肥曼迪新药业有限公司所购药品情况。
（5）缴款凭证证实：葛某于2014年8月6日将定远县纪委退交12000元、2016年3月17日向定远县人民检察院退款9045元及其他医生退款情况。
2、证人证言：（1）证人谢某甲证实：自己主动找到葛某，希望他能优先使用，多用本我们公司的药品，葛院长答应了后，从2010年12月到2013年10月期间，根据采购量和给的回扣标准，给葛某47045元钱回扣。
（2）证人刘某乙、罗某、刘某甲，谢某乙，王某，欧阳其飞证言证实：均收到葛某给予的药品回扣款，并已将此款清退。
3、被告人葛某的供述：谢某甲找到自己，谈到采购他公司的药品，给予一定回扣。收受谢某甲给予的药品回扣47045元，与其他六名医生私分。因感到自己触犯了法律，就主动到定远县纪律检查委员会退赃，因记不准自己拿多少回扣，所以当时只退12000元等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在担任定远县仓镇中心卫生院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人药品回扣47045元，与他人私分，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人葛某在接受警示教后，主动到纪委退赃，如实供述其主要犯罪事实，是自首，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人葛某违法所得，依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年八月四日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行的、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，在第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第37号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸州玉蟾运业有限公司。
法定代表人李玉莎，经理。
被执行人刘道苹，女，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
四川省泸州玉蟾运业有限公司与刘道苹、李军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2014）龙马民初字第234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在龙马潭区南光路4号X号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘道苹、李军所有的位于龙马潭区南光路4号X号住房。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年一月五日
书记员 邓 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1230-2号
原告王某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识。2003年8月，双方按地方风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子刘岩。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2010年9月，双方同在镇江打工，因被告与其他异性有不正当关系，导致双方争吵不断。同月，原告被迫搬离双方的租住地，此后双方分居生活至今。现夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决双方离婚，并落实子女抚养。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识。2003年8月，双方按地方风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子刘岩。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2015年8月12日，原告王某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告王某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原告王某与被告刘某结婚多年并育有一子，应有一定的感情基础。原告王某要求与被告刘某离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告王某已预交240元），公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 威
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第69号
原告吴运斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告李丽榕，女，1966年9月5日出生，汉族，住平潭县。
被告陈新钦，男，1965年4月10日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人潘贺时、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告吴运斌诉被告李丽榕、陈新钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯波、被告陈新钦的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼，被告李丽榕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴运斌诉称，俩被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2010年12月10日，被告以投资为由向原告借款50000元，口头约定月息按5%，由被告陈新钦向原告出具借条一份。随后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还原告借款本息。请求依法判令上列被告共同偿还原告借款人民币50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新钦辩称，被告陈新钦已偿还了一部分借款，驳回原告对其的部分诉求。
被告李丽榕未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条一张，该借条载明：“兹向吴运斌借现金人民币伍万元整（50000元）。借款人：陈新钦，2010年12月10日。”原告以此证明原、被告间借款的事实；
证据二，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据三，平潭县公安局出具的户籍证明一份，证明俩被告身份信息；
证据四，平潭县民政局出具的“结婚登记审查处理表”一份，证明俩被告属夫妻关系。
经庭审质证，被告陈新钦对证据一至证据四真实性均无异议，但其认为被告已偿还原告部分款项。
被告陈新钦、李丽榕均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
被告陈新钦对原告提交证据一至证据四的真实均无异议。被告李丽榕经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，俩被告属夫妻关系，2010年12月10日，被告陈新钦出具借条一张，向原告借款人民币50000元。后虽经原告催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告陈新钦向原告借款的事实，有被告陈新钦出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈新钦抗辩主张其已偿还原告部分款项，但其既未能提供证据相佐证，又不能讲明偿还具体金额，且原告当庭否认被告陈新钦有偿还借款，故被告陈新钦该抗辩主张证据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”俩被告系属夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告吴运斌与被告陈新钦借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故俩被告应当共同清偿原告债务人民币50000元。被告李丽榕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽榕、陈新钦应在本判决生效后十日内偿还原告吴运斌借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李丽榕、陈新钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第267号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人熊某某，男，彝族，1982年11月21日出生，云南省彝良县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人熊某某和张某某共同住在昆明市呈贡区大梨园村101号2-2室出租房。2015年5月8日晚，熊某某趁张某某不在，将张某某放在出租房内的装有4000元现金、三张银行卡和身份证的钱夹盗走，后被其用掉部分现金。现剩余款物已被追回，并发还被害人。
公诉机关认为：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊某某盗窃的财物已部分追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处熊某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对熊某某提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人熊某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认照片、报警记录及受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事谅解书、证人证言、病情证明书及变更强制措施建议书、被害人陈述、被告人供述及辩解、提取笔录、扣押清单及发还清单、刑事案件现场辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。熊某某当庭自愿认罪，被盗财物部分追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李江丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏 菊