wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第79号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人施大正，曾用名施大威，男，1987年2月21日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，无业。2011年7月6日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2011年8月13日刑满释放；2014年4月28日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月2日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人施大正犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人施大正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日15时30分许，被告人施大正窜至海口市秀英区丘海大道118号罗牛山汽配城伺机盗窃。施大正发现汽配城H座20-21号铺面“立胜发汽配部”一楼门口停放一辆海口561568号牌的红色东洋雅玛牌电动车，钥匙还插在车锁上，其便迅速骑上该电动车往汽配城门口逃跑。被害人郑某某发现电动车被盗后从店铺里出来追赶时，施大正已骑电动车逃离现场100多米。郑某某追向丘海大道路边时，施大正骑着电动车沿非机动车道往南北通停车场方向逃跑。郑某某绕过一辆途经的货车继续追赶时未看见施大正，又前往南北通停车场寻找约十分钟未果。郑某某在返回途中发现了躲藏在永兴蛋品批发店铺附近荒草丛中的施大正，上前抓获施大正。随后，郑某某在被告人施大正的带领下找到被藏匿的电动车并报警。经鉴定，被盗的电动车价值2352元。
另查明，被告人施大正2011年7月6日曾因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2011年8月13日刑满释放；2014年4月28日曾因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人施大正在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，电动车发票，刑事判决书，释放证明书，被害人郑某某的陈述，被告人施大正的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施大正以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人价值2352元的电动车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施大正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人施大正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施大正到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的电动车已被追回发还给被害人，对被告人施大正可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施大正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 黄儒宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1381号
上诉人（原审被告）李建海，男，1966年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李彩峰，男，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人柳河瑞（实习），河南弘勋律师事务所律师。
上诉人李建海因与被上诉人李彩峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1533号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年三月十日
书记员 崔 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更55号
罪犯孙德华，男，1984年3月8日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年3月11日作出（2010）米易刑初字第40号刑事判决，以被告人孙德华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。被告人孙德华不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年5月10日作出（2010）攀刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2014年6月16日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年5月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯孙德华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙德华减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙德华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第701-3号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人王少俊，行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被执行人黄桂钦，男。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人黄桂钦信用卡纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第5218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄桂钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人银行存款54610.41元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，以上款项在扣除执行费后已转付申请人。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭思彥
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第352号原告王丙君，农民。被告徐中奇。原告王丙君与被告徐中奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙君到庭参加诉讼，被告徐中奇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，徐中奇驾驶冀J×××××号小型面包车，与卲汝来驾驶的无牌照二轮摩托车相撞造成车辆受损，徐中奇、卲汝来及卲汝来的乘车人王丙君受伤的交通事故。经交警大队认定，徐中奇应负此次事故的主要责任；卲汝来负此次事故的次要责任；王丙君无责任。要求依法判令被告赔偿原告81810.6元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告徐中奇未答辩。经审理查明，2014年12月13日16时许，徐中奇驾驶冀J×××××号小型面包车，沿307国道由西向东行驶至前屯村路段时，左转弯驶出公路过程中与沿307国道在非机动车道内由东向西行驶的卲汝来驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成车辆受损，徐中奇、卲汝来及卲汝来的乘车人王丙君受伤的交通事故。经交警大队认定：徐中奇应负此次事故的主要责任；卲汝来负此次事故的次要责任；王丙君无责任。原告称损失有医疗费11162.69元、住院伙食补助2700元、营养费3000元、鉴定费1400元、伤残赔偿金2037.2元、精神抚慰金6000元、误工费12000元、护理费9151元、交通费2000元、被扶养人生活费16083.6元，以上共计83869.29元。原告为支持其请求，提交的证据有事故认定书、沧县交警大队权利告知书：证实事故发生情况及责任承担。2、病历一份，证明入院天数以及伤情、治疗情况。3、医疗费票据十张，证明医疗费用发生情况以及数额。4、司法鉴定意见书一份，证明原告受伤伤残等级以及误工、护理、营养标准。5、鉴定票据两张，证明鉴定费数额。6、村委会证明，证明原告系男到女家落户。7、单位证明，证明原告受伤误工情况。8、机动车信息查询信息一份，证明涉案车辆为被告所有。9、原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院27天，共支付医疗费用11162.69元，经医院诊断为腰横突骨折。2015年2月10日，原告申请司法鉴定，2015年6月11日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成10级伤残，休息期限150天，营养期限60天，护理期限60天，住院期间二人护理27天，出院后一人护理33天。在原告住院期间，被告徐中奇垫付1300元医疗费。又查明，徐中奇驾驶的车辆未投保交强险。另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元，在岗职工年平均工资为46239元，农林牧渔业年平均工资为15410元。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、医疗费票据等在案佐证。本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出徐中奇应负此次事故的主要责任，卲汝来负此次事故的次要责任，王丙君无责任的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费11162.69元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院27天请求被告赔偿住院伙食补助费2700元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的证据不足，原告误工费的计算应依据2015年度农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费4219元（15401元÷365天×100天），原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，住院期间参照上年度职工年平均工资计算，出院后的护理费参照上年度农林牧渔业年平均工资计算，护理费为8233元（46239元／365天×27天×2人＋15401元／365天×33天×1人）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金的主张，提交了司法鉴定意见书，证据充分，本院予以确认，残疾赔偿金为20372元（10186元×20年×10%）。原告请求被告赔偿鉴定费为1400元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿被扶养人生活费的主张，理据不足，故不予支持。原告要求被告赔偿交通费的主张，证据不足，故不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、营养费的主张，数额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元、营养费1800元，以上总计52886.69元。因徐中奇驾驶的肇事车未投保有交强险，应比照交强险规定，在交强险限额内赔偿原告损失45824元（医疗费10000元、误工费4219元、护理费8233元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元）。超出限额的部分7062.69元，根据被告在交通事故中的过错程度，被告徐中奇应承担原告交强险以外损失的70%计4943.88元，但其垫付的1300元应予扣除，共计应赔偿原告各项损失49467.88元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告徐中奇赔偿原告各项损失共计49467.88元。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由原告负担808元，被告王丙君负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长高成岗人民陪审员年兴国人民陪审员刘平勋二〇一五年七月十六日书记员高丽英
西华县人民法院
判 决 书
（2014）西民金初字第9号
原告任保珍，男，汉族，1959年11月25日生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区健康路**号*楼。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，系该公司员工。
原告任保珍诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告任保珍的委托代理人赵竞争，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日17时许，原告任保珍驾驶其所有的豫LJ30**号轿车沿西华县逍遥镇张湾路段由北向南行驶时，因躲避对面两轮电动车，致使豫LJ30**号轿车撞到路边树上，造成豫LJ30**号轿车损坏。由于豫LJ30**号轿车在被告处投有车辆损失险且不计免赔，事故又发生在保险期间内，被告应当对原告的车辆损失承担赔付责任，但被告以各种理由拒赔，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告修复材料费、维修费、吊车拖车费、施救费等损失共计37000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该事故发生日期在2013年12月9日之前，不在保险期限内，我公司不应承担赔偿责任，依据合同约定，我公司不承担评估费、诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队道路事故证明书一份。以此证明豫LJ30**号轿车于2013年12月9日17时在西华县逍遥镇张湾村路段发生单方事故，造成豫LJ30**号轿车损坏，原告承担全部责任，被告应予理赔。2、西华县价格认证中心西价车损估字（2013）325号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。以此证明原告的豫LJ30**号轿车车辆损失金额为34165元。3、原告的驾驶证、行驶证各一份。以此证明原告具有合法的驾驶资格，投保的车辆具有合法的行驶资格，保险公司没有免赔事由。4、保单一份。以此证明原告为豫LJ30**号轿车在被告处投保有车辆损失险，保险金额为129200元。
被告向本院提供证据材料有：视频资料四份。以此证明2013年12月17日保险公司勘查人员到事故发生地对周边群众进行了解，据群众反映，该事故已发生十几天，事故不在保险期限内。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性有异议，认为事故的实际发生时间在此之前，该事故证明书未显示任保珍的身份证号及事故发生的详细地址。对证据2的异议是，该鉴定属交警队委托，评估时未通知保险公司，要求重新评估。对证据3、4无异议。原告对被告提供证据的质证意见是，视频图像的调查人、被调查人身份不明，时间不详，且没有其他证据相印证，被告证明目的不能实现。本院认为，被告认为本次诉争的交通事故不是发生在保险期限内，并提供了视频资料予以佐证，但被告提供的视频资料不能显示调查人、被调查人的基本情况，且没有其他证据相印证，原告又不予认可，被告提供的证据不能推翻原告提供的证据1，所以，原告对被告提供证据的异议成立，被告提供的证据不能作为有效证据采信，原告提供的证据1应为有效证据。因被告未在法庭要求的时间内书面申请对原告提供的证据2重新鉴定，视为被告已放弃重新鉴定，故原告提供的证据2应为有效证据予以采信。被告对原告提供的证据3、4无异议，本院确认为有效证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2013年12月9日17时许，原告任保珍驾驶其所有的豫LJ30**号轿车沿西华县逍遥镇张湾路段由北向南行驶时，因躲避对面两轮电动车，致使豫LJ30**号轿车撞到路边树上，造成豫LJ30**号轿车损坏。经西华县价格认证中心鉴定，豫LJ30**号轿车的损失价值为34165元。
2013年12月8日，原告任保珍为豫LJ30**号轿车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，保险期限自2013年12月9日零时起至2014年12月8日止，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同成立后，原告按照约定支付了保费，被告应按约定承担保险责任。在保险期限内，原告驾驶豫LJ30**号轿车因躲避对面电动车发生交通事故，被告应在车辆损失险赔偿责任限额内对原告的车辆损失34165元予以赔偿。原告要求被告赔偿维修费、吊车拖车费、施救费等损失的请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告辩解本次事故不是发生保险期限内的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告豫LJ30**号轿车损失34165元；
二、驳回原告任保珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告负担33元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一四年三月十二日
书记员 王冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2817号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：郭建锋，男，1973年12月3日出生于福建省惠安县，回族，小学文化，务工，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行被执行人郭建锋罚金一案中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘思周
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终723号
上诉人（原审原告）：韩海文，男，1966年4月14日出生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：盂县苌池镇东兴道村村民委员会。
法定代表人：史满堂，职务村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：史满堂，男，1965年2月21日出生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。
上诉人韩海文因与被上诉人盂县苌池镇东兴道村村民委员会（以下简称东兴道村）、史满堂物权保护纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩海文、被上诉人东兴道村、史满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海文上诉请求：撤销原判，改判支持本人的诉讼请求。事实和理由：本人所举证据可以证实东兴道村毁坏了我承包的土地，故人民法院应支持本人的诉讼请求。
东兴道村辩称，我村并未毁坏韩海文承包的土地，应驳回其上诉，维持原判。
史满堂辩称，该纠纷与我本人无关，我不应承担责任。
韩海文向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，赔偿原告损失31020元；2、判令被告恢复原告韩海文耕地的原貌。
一审法院认定事实：1995年5月，盂县人民政府给韩喜兵颁发集体土地使用证，用地类别为耕地，用途为农业用地，使用期限为1995年至2025年，权属性质为集体所有，用地总面积为11.825亩，其中东坡土地面积为1.65亩。2013年5月25日盂县土地勘测规划站编制了盂县苌池镇东兴道土地开发整理工程项目设计说明及项目预算书，对东兴道村土地进行开发整理，项目预计可新增耕地47.65亩。2014年3月13日盂县国土资源局下发盂国土资发（2014）69号文件，批复盂县苌池镇东兴道土地开发整理项目，项目区总面积52.35亩，可新增耕地47.65亩，投资28.48万元，施工方式为由各村自行组织施工，项目工期2个月。2014年4月4日被告东兴道村按照该批复文件对东兴道村的土地进行了开发整理。开发整理过程中，原告等18户村民认为被告东兴道村毁坏了其土地，向盂县国土资源局通过信访渠道反映问题。2014年12月29日盂县国土资源局答复韩海文等18户村民，主要内容为，经土地勘测规划站实地勘测和调取南兴道村8户村民持有的全国第二轮土地承包中颁发的土地使用证承包证，可以认定东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中涉及到了南兴道村的土地。因土地原貌已发生改变，我局没有做土地破坏的鉴定资质，故目前无法确定占用和挖损土地的面积。一审庭审过程中，原告提供盂县苌池镇南兴道村原党支部书记韩珠贵证明材料一份，证明韩喜兵耕地情况为：东坡口粮地2块，1.5亩和1.65亩，责任地1.1亩，共计4.25亩。原告主张被告共侵占原告耕地3.15亩（有集体土地使用证的王家坟土地1.65亩，没有集体土地使用证的责任地1.5亩）。被告质证后对此不予认可。另查明，2015年11月13日盂县苌池镇南兴道村委会出具证明材料一份，证明韩喜兵与韩海文系父子关系，韩喜兵于2012年病故，承包耕地由韩海文承包。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供盂县国土资源局对东兴道村毁坏土地的一份答复，但该答复仅是笼统概括东兴道村在土地整理和拓宽田间道路施工中涉及到了南兴道村有土地承包证的8户村民，土地12亩，并未确定损坏原告土地使用证上的土地面积，原告提供的证据不能充分证明其主张，法院对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损失31020元的诉请，因原告未提供相关证据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩海文的诉讼请求。案件受理费575元，由原告韩海文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩海文向本院提交如下证据：韩革明、史爱明、郑翠林、郑海德等人提供的书证四份，盂县苌池镇南兴道村村民委员会提供的书证一份，拟证明被上诉人东兴道村破坏了韩海文承包的土地3.15亩。东兴道村、史满堂质证称，东兴道村并未破坏韩海文承包的土地，对该证据不予认可。庭审中，韩海文一方的证人韩青和出庭作证称，其于1993年至1995年在盂县苌池镇南兴道村村民委员会担任主任，韩海文的父亲韩喜兵的土地承包证书是韩青和经办的。韩海文对韩青和的陈述无异议。东兴道村、史满堂称其对此不知情。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是被上诉人东兴道村是否损毁了上诉人韩海文承包的3.15亩土地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩海文所提供的证据，不足以证明东兴道村损毁了韩海文承包的土地，韩海文要求东兴道村和史满堂恢复土地原状、赔偿损失，没有事实依据，本院对韩海文的上诉请求不予支持。
综上，韩海文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由韩海文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 霍乐乐
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终723号上诉人（原审原告）：韩海文，男，1966年4月14日出生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。被上诉人（原审被告）：盂县苌池镇东兴道村村民委员会。法定代表人：史满堂，职务村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：史满堂，男，1965年2月21日出生，汉族，山西省盂县农民，现住山西省盂县。上诉人韩海文因与被上诉人盂县苌池镇东兴道村村民委员会（以下简称东兴道村）、史满堂物权保护纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩海文、被上诉人东兴道村、史满堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海文上诉请求：撤销原判，改判支持本人的诉讼请求。事实和理由：本人所举证据可以证实东兴道村毁坏了我承包的土地，故人民法院应支持本人的诉讼请求。东兴道村辩称，我村并未毁坏韩海文承包的土地，应驳回其上诉，维持原判。史满堂辩称，该纠纷与我本人无关，我不应承担责任。韩海文向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，赔偿原告损失31020元；2、判令被告恢复原告韩海文耕地的原貌。一审法院认定事实：1995年5月，盂县人民政府给韩喜兵颁发集体土地使用证，用地类别为耕地，用途为农业用地，使用期限为1995年至2025年，权属性质为集体所有，用地总面积为11.825亩，其中东坡土地面积为1.65亩。2013年5月25日盂县土地勘测规划站编制了盂县苌池镇东兴道土地开发整理工程项目设计说明及项目预算书，对东兴道村土地进行开发整理，项目预计可新增耕地47.65亩。2014年3月13日盂县国土资源局下发盂国土资发（2014）69号文件，批复盂县苌池镇东兴道土地开发整理项目，项目区总面积52.35亩，可新增耕地47.65亩，投资28.48万元，施工方式为由各村自行组织施工，项目工期2个月。2014年4月4日被告东兴道村按照该批复文件对东兴道村的土地进行了开发整理。开发整理过程中，原告等18户村民认为被告东兴道村毁坏了其土地，向盂县国土资源局通过信访渠道反映问题。2014年12月29日盂县国土资源局答复韩海文等18户村民，主要内容为，经土地勘测规划站实地勘测和调取南兴道村8户村民持有的全国第二轮土地承包中颁发的土地使用证承包证，可以认定东兴道村在土地整理和拓宽田间道路的施工中涉及到了南兴道村的土地。因土地原貌已发生改变，我局没有做土地破坏的鉴定资质，故目前无法确定占用和挖损土地的面积。一审庭审过程中，原告提供盂县苌池镇南兴道村原党支部书记韩珠贵证明材料一份，证明韩喜兵耕地情况为：东坡口粮地2块，1.5亩和1.65亩，责任地1.1亩，共计4.25亩。原告主张被告共侵占原告耕地3.15亩（有集体土地使用证的王家坟土地1.65亩，没有集体土地使用证的责任地1.5亩）。被告质证后对此不予认可。另查明，2015年11月13日盂县苌池镇南兴道村委会出具证明材料一份，证明韩喜兵与韩海文系父子关系，韩喜兵于2012年病故，承包耕地由韩海文承包。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供盂县国土资源局对东兴道村毁坏土地的一份答复，但该答复仅是笼统概括东兴道村在土地整理和拓宽田间道路施工中涉及到了南兴道村有土地承包证的8户村民，土地12亩，并未确定损坏原告土地使用证上的土地面积，原告提供的证据不能充分证明其主张，法院对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿损失31020元的诉请，因原告未提供相关证据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韩海文的诉讼请求。案件受理费575元，由原告韩海文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩海文向本院提交如下证据：韩革明、史爱明、郑翠林、郑海德等人提供的书证四份，盂县苌池镇南兴道村村民委员会提供的书证一份，拟证明被上诉人东兴道村破坏了韩海文承包的土地3.15亩。东兴道村、史满堂质证称，东兴道村并未破坏韩海文承包的土地，对该证据不予认可。庭审中，韩海文一方的证人韩青和出庭作证称，其于1993年至1995年在盂县苌池镇南兴道村村民委员会担任主任，韩海文的父亲韩喜兵的土地承包证书是韩青和经办的。韩海文对韩青和的陈述无异议。东兴道村、史满堂称其对此不知情。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是被上诉人东兴道村是否损毁了上诉人韩海文承包的3.15亩土地。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩海文所提供的证据，不足以证明东兴道村损毁了韩海文承包的土地，韩海文要求东兴道村和史满堂恢复土地原状、赔偿损失，没有事实依据，本院对韩海文的上诉请求不予支持。综上，韩海文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由韩海文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一六年十月十四日书 记 员  霍乐乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6326号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:刘东林,男,汉族,1969年9月30日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告刘东林借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金9894.67元，利息暂计1487.14元、滞纳金暂计2337.82元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费144元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00006号
申请执行人杨伊诺，女，2009年11月28日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑街道。
法定代理人王曼，系杨伊诺之母。
被执行人杨柯楠，男，1984年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨伊诺与被执行人杨柯楠抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨伊诺于2015年1月7日向本院申请强制执行。申请标的3600元。本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨柯楠已向本院交来执行案款3600元，申请执行人杨伊诺已将该款领走，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01218号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1390号
罪犯吕洪峰，男，1981年10月25日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）菏刑一初字第4号刑事判决，认定被告人吕洪峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月二十三日以（2011）鲁刑一终字第56号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯吕洪峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕洪峰的悔改表现，有罪犯吕洪峰的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕洪峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕洪峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初81号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月23日生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，无业，住山东省诸城市。2015年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2016年1月8日经高密市人民检察院批准逮捕在逃，2017年12月27日被高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年5月16日建议对本案延期审理，并于同年5月23日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年7月24日0时许，被告人张某某伙同王磊、王超、高波、谭志勇、郑连启（五人已判刑）、孙铭、“顺子”（另案处理）等人经预谋分工后到高密市小康河立新街北侧凉亭内，持刀、棍等工具无故对褚某、李某、管某三人进行殴打，在殴打过程中，被告人张某某持刀捅伤李某腿部，褚某左脚受伤。经高密市公安局法医鉴定，褚某的伤情构成轻伤二级，李某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定。提请依法判处。
经审理查明：
2014年7月24日0时许，被告人张某某伙同王磊、王超、高波、谭志勇、郑连启（五人已判刑）、孙铭、“顺子”（另案处理）等人经预谋分工后到高密市小康河立新街北侧凉亭内，持刀、棍等工具无故对褚某、李某、管某三人进行殴打，在殴打过程中，被告人张某某持刀捅伤李某腿部，褚某左脚摔伤。经高密市公安局法医鉴定，褚某的伤情构成轻伤二级，李某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人褚某、李某医疗费等各项经济损失，双方已达成和解协议，并取得了被害人褚某、李某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、住院病历、高密市人民法院刑事判决书（2016）鲁0785刑初50号、（2016）鲁0785刑初250号刑事判决书、办案说明、鉴定文书编号：（高）公（刑）鉴（伤）字[2014]589号、鉴定文书编号：（高）公（刑）鉴（伤）字[2014]560号、辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片、同案人王磊、王超、高波、孙铭、谭志勇证言、被害人李某、褚某、管某陈述、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某某持刀捅伤他人，依法应从重处罚。该在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，亦取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 李成功
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王秀丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县公馆镇XX村委会XXX村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院�控，2013年4月25日10许，被告人李某某在合浦县公馆镇XX村委会XXX村X号其家门前，贩卖50元的毒品海洛因给廖某某。同日16时许，被告人李某某在合浦县公馆镇XX村委会XXX村XX公路路段，贩卖50元的毒品海洛因给廖某某时，被公安民警缉获，并缴获毒品海洛因0.64克。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月25日11许，吸毒人员廖某某向被告人李某某打电话购买毒品后，被告人李某某在合浦县公馆镇XX村委会XXX村X号其家门前，贩卖50元的毒品海洛因给廖某某。同日16时�，廖某某又打电话给被告人李某某购买毒品后，被告人李某某持毒品海洛因到合浦县公馆镇XX村委会XXX村XX公路路段，准备贩卖50元的毒品海洛因给廖某某时，发现有公安民警到来，就慌忙逃跑到附近玉米地里躲藏，被公安民警缉获，并当场在被告人躲藏处缴获毒品海洛因0.64克。
上述事实有如下证据证实：证人廖某某的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，刑事科学技术鉴定书，归案证明，户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据�告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 周开云
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初64号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人夏书金，男，1990年6月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，群众�住山东省临沂市兰山区。2017年11月14日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人李法志，山东金雀山律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］43号起诉书指控被告人夏书金犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人张海波、被害人郭某的诉讼代理人崔忠信、被告人夏书金及其辩护人李法志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日凌晨0时许，夏书金与李修伟、郑钧等人在枣庄市市中区华山路“九频道KTV”消费后，因价格问题与KTV方发生争执，双方相互推搡，夏书金持菜刀将被害人张某颈部划伤，将被害人郭某左面部、唇部划伤。后经法医鉴定，被害人张某、郭某身体所受损伤均为轻伤二级。
另查明，2018年6月11日张某、郭某以得到夏书金相应的赔偿为由，谅解了夏书金。2018年6月11日张某、郭某向本院申请撤回附带民事诉讼，我院依法作出附带民事裁定，准予该二人撤诉。
上述事实，被告人夏书金在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、谅解书等书证，证人宋某、王某、孙某遂等五人的证言，被害人张某、郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏书金随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏书金在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人对二被害人经济损失进行了赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；综合全案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏书金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 宋均亮
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第376号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某。2008年9月1日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年10月因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年8月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月中旬的一天，被告人朱某至本区新碶街道吉利花园小区23号二单元楼道口，窃得被害人杨某停放在该处的凯阳ky350dm型电动自行车1辆（价值约人民币1260元）。
2013年11月24日，被告人朱某至本区新碶街道高峰家园34幢1单元楼道口，窃得被害人张某停放在该处的绿驹tdr071z型电动自行车1辆（价值人民币1547元）。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述，监控录像，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及现场照片、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息、户籍证明、�事判决书及刑满释放证明书、宁波市劳教所劳教人员个人档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00259号
上诉人（原审原告）陈建欣。
被上诉人（原审被告）辛集市国土资源局。
法定代表人王全福，该局局长。
上诉人陈建欣因不服被告辛集市国土资源局答复书一案，不服辛集市人民法院（2015）辛行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告陈建欣主张其房屋被他人强制拆除，财产权益受到了侵害，但原告房屋财产权益被侵害并非被告或者被告工作人员的行政行为所致。被告辛集市国土资源局于2015年3月18日作出的答复是依据《河北省行政执法和行政执法监督规定》第三十二条的规定履行其法定职责，将调查处理结果通知原告的一种告知行为，被告作出的答复书很明显并不能对原告的财产权益产生实际影响。其提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。裁定驳回了原告的起诉。原告陈建欣不服，以判断行政行政机关有没有履行法定职责，一审仅仅依靠程序性审查，是得不到正确裁判的。行政机关接到当事人投诉后，没有做出答复固然构成行政不作为或者没有履行法定职责，但不能就此认为只要行政机关做出了答复行为，就履行了法定职责。原审裁定认定事实错误，要求撤销该裁定，发回原审继续审理。
经审理查明，2014年12月22日上诉人向被上诉人寄交《举报信》并附《三街城中村改造协议书》，要求被上诉人查处河北强隆房地产开发有限公司和辛集市辛集镇三街居委会违法转让土地行为，被上诉人于2014年12月24日收到原告《举报信》，逾期未答复原告。2015年2月6日上诉人陈建欣以被告未依法履行法定职责，向河北省国土资源厅申请行政复议。2015年3月12日河北省国土资源厅作出冀国土资复决字（2015）011号行政复议决定书，“责令被申请人自收到本决定书之日起30日内就申请人的《举报信》履行法定职责。”2015年3月18日被上诉人辛集市国土资源局作出答复书内容为“陈建欣：就你提出我局未依法履行土地违法查处职责答复如下：河北强隆房地产开发有限公司与辛集市新集镇三街居委会签订《三街城中村改造协议书》的行为以及你反映的房屋被强拆的事项，依法不属于我局职责范畴。另经查看现场，目前该幅地块没有动工建设，不存在国土资源管理法律、法规的土地违法行为。我局将加强监督，如出现未经依法批准动工进行房地产开发的行为，将依法严肃查处。”陈建欣对该《答复书》不服，提起行政诉讼。
本院认为，《河北省行政执法和行政执法监督规定》第三十二条的规定，“受理投诉、举报的政府法制机构和行政执法部门，应当在接到投诉、举报之日起30日内对投诉、举报内容核查处理或者责令有关行政执法部门核查处理，并将处理结果通知投诉、举报人。”本案中上诉人向被上诉人寄交《举报信》，被上诉人根据上诉人的举报内容进行了核查，并将核查结果对举报人作出答复，是依据上述规定通知举报人的行为，该行为对举报人的实际权利并不产生影响。上诉人作为举报人针对该答复提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 妍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1022号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日生，云南省易门县人。
被执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日生，云南省红河州人。
关于张洋与王秀华扶养费纠纷一案中，本院于2008年12月24日作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。权利人张洋于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为300.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款300.00元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年八月十一日
书记员 金传胜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第372号
原告卜鸿祥，居民。
委托代理人陈西飞、赵利，江苏�信达律师事务所律师。
被告侯佩才，居民。
被告刘二利，居民。
原告卜鸿祥与被告侯佩才、刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告卜鸿祥及委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告侯佩才、刘二利经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜鸿祥诉称，2009年11月10日被告侯佩才向原告借款50000元，约定按月利息3%计算，由被告刘二利提供担保。后被告仅支付6000元利息，其余本息一直未付。现请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告侯佩才、刘二利未作答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告侯佩才向原告卜鸿祥借款50000元，约定按月利息3%计算，由被告出具借条一张交原告持有。借条未有约定还款时间。被告刘二利为该借款�供担保，并在担保人处签名。后被告侯佩才偿还利息6000元，其余本息均未有偿还。原告于2013年1月15日诉至本院。庭审中，原告卜鸿祥认可约定利息过高，同意按月利息2分计算，同时同意被告侯佩才已付6000元利息按月利息2分计算，付至2010年5月10日止。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯佩才借原告卜鸿祥现金50000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告侯佩才应当偿还借款。被告刘二利自愿为该借款提供担保，因对保证责任未作约定，视为连带保证。保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。因本案双方未有约定债务履行期，故原告可以随时主张权利。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。双方约定借款利息过高，原告同意按�利息2分计算，不超法定标准，本院予以支持。被告侯佩才已付6000元利息付至2010年5月10日止，本案借款利息应从2010年5月11日起计算。故对原告卜鸿祥要求被告侯佩才、刘二利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯佩才于本判决生效之日起十日内偿还原告卜鸿祥借款50000元及利息（利息自2010年5月11日起至本判决确定还款之日止，按月利息2分计算）。被告刘二利对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由被告侯佩才、刘二利承担（原告已预交，被告相恒经、刘志强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十二日
书记员 戴静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1140-1号
原告梁某。
被告陈某。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告梁某于2012年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某名下位于南宁市相思湖东路X号同人·西湖东郡X室房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某名下位于南宁市相思湖东路X号同人·西湖东郡X室房产；
二、冻结原告梁某名下在我院的担保款4100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一二年四月十八日
书记员 吴 珏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1676号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏，该行职员。
被告：林永新。
被告：林新越。
原告台州银行股份有限公司与被告林永新、林新越为信用卡纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：要求被告林永新偿还原告信用卡透支款本金人民币49745.63元、截止2016年3月1日的利息3076.68元、滞纳金7500元、费用80.6元并支付自2016年3月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告林新越对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告林永新、林新越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月7日，被告林永新向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告林新越与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告林永新在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2016年3月1日，被告林永新尚欠原告信用卡透支本金人民币49745.63元、利息3076.68元、滞纳金7500元、费用80.6元，被告林新越亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49745.63元、利息3076.68元、滞纳金7500元、费用80.6元，并支付自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告林新越对上述债务承担连带清偿责任，被告林新越承担保证责任后，有权向被告林永新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由被告林永新、林新越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王盈莹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1333号
原告郭得星，男，1959年3月6日出生，汉族，住浚县。
原告刘明枝，女，1960年2月29日出生，汉族，住浚县。
原告郭XX，男，2012年4月28日出生，汉族，住浚县。
法定代理人郭得星，男，1959年3月6日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，住浚县城镇科技路商品楼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人黄莉，河南允衡律师事务所律师。
原告郭得星、刘明枝、郭XX与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭得星、刘明枝、郭XX的委托代理人王永安，被告人寿公司委托代理人黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日02时20分许，受害人郭利飞驾驶豫F510**小型轿车沿浚县城区纬四路自东向西行驶至卫河大桥东侧路段时，与前方同向行驶的被告梁军法驾驶的豫ESS3**重型自卸货车发生追尾相撞事故，致郭利飞当场死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定郭利飞和被告梁军法承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告保险金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿公司辩称：经核实豫F510**小型轿车在我公司投保属实，应当先由肇事车辆豫ESS3**先性赔付，另原告请求合法合理且符合理赔条件，我公司在保险限额内承担责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
被告人寿公司是否应依照保险合同约定赔偿原告20000元。
原告为证实其主张所举证据及被告质证意见如下：
1、原告的身份证、户口本。证明原告的身份及与受害人郭利飞的关系。
2、浚县交通警察大队交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
3、指定监护人通知书一份。证明原告郭XX的监护人为原告郭得星。
4、事故证明一份。证明受害人的身份、事故的发生以及造成其当场死亡的后果。
5、保险单复印件一份。
6、户口注销证明一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1有异议，系复印件请法院核实其真实性。对证据2无异议。对证据3合法性有异议，应当加盖公安机关的印章。对证据4没有异议，但应当提供死亡证明和户口注销证明予以作证。对证据5没有异议，该保险单在我公司投保属实。
被告人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1有异议，经本院核实，其来源合法，内容真实，本院予以采信。被告对原告提交的证据2、3、5无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、6来源合法，内容可以相互印证，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年2月27日02时20分许，受害人郭利飞驾驶豫F510**小型轿车沿浚县城区纬四路自东向西行驶至卫河大桥东侧路段时，与前方同向行驶的被告梁军法驾驶的豫ESS3**重型自卸货车发生追尾相撞事故，致郭利飞当场死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告梁军法违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，是造成事故的原因。郭利飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是造成事故的原因。被告梁军法承担事故的同等责任，郭利飞承担事故的同等责任。
郭利飞驾驶的豫F510**小型轿车在人寿公司投保车上人员责任保险（驾驶人），责任限额为20000元。约定保险期限自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。
本院认为：郭利飞驾驶的豫F510**小型轿车与被告人寿公司自愿签订了车上人员责任保险合同，并已履行，该合同合法有效，应予认定。在保险合同期限内，所投保的车辆发生交通事故，致驾驶人死亡被告人寿公司应在车上人员责任保险限额内予以赔偿。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定郭利飞承担事故的同等责任。郭利飞应承担50%为宜。原告因此次事故的损失有：死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；丧葬费19402元；被扶养人生活费314522.4元（15726.12元／年×15年＋15726.12×5年÷2＋15726.12×5年÷2）交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金30000元，以上损失共计852753.4元。扣除对方车辆所投保的交强险限额110000元，下余742753.4元按郭利飞所承担责任的比例即371376.7元由郭利飞自行承担。因郭利飞所驾驶的车辆在被告人寿公司投保车上人员责任保险（驾驶人），故被告人寿公司应在车上人员责任保险限额内赔偿原告20000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭得星、刘明枝、郭XX各项损失20000元。
二、驳回原告郭得星、刘明枝、郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭永飞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初167号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1980年11月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地为贵州省福泉市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日晚21时许，被告人王某酒后驾驶贵Ｊ×××××号出租车，搭载也喝酒了的朋友何某（已作不起诉）从都匀市灵智广场行驶至都匀市水厂加油站加油时，被巡逻的民警查获。民警要求二人不要再驾驶车辆，并让王某打电话叫其他驾驶员来驾驶车辆后，返回巡逻车。后看见何某自行驾车从加油位行驶到加油站出口停放，民警遂下车制止，并将二人带到交警大队处理。经民警对王某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为264.18mg/100ml。认为被告人王某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、调取证据清单、情况说明、证人余某、何某证言、视频光碟、证明及疾病证明书、不起诉决定书、户籍证明及被告人王某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；酒后驾驶营运车辆，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈旭建（代）
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1191号
申请执行人：韩鎏，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：谢宏斌，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人韩鎏与被执行人谢宏斌民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初2364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩鎏于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行。现申请执行人韩鎏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李泽鑫
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告于忠峰，男，1964年1月24日出生，汉族。
被告任新忠，男，1979年5月30日出生，汉族。
被告张爱春，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告张荣跃，男，1979年2月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告于忠峰、任新忠、张爱春、张荣跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告于忠峰、任新忠、张爱春、张荣跃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告于忠峰向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告任新忠、张爱春、张荣跃为被告任新忠的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年10月22日，被告于忠峰欠借款本金50000元，拖欠利息4813元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告于忠峰归还借款本金50000元，并支付利息和逾期利息4813元；被告任新忠、张爱春、张荣跃承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
被告于忠峰、任新忠、张爱春、张荣跃未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年10月14日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告于忠峰在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年10月14�至2014年10月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告任新忠、张爱春、张荣跃提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年10月14日，原告将借款50000元汇入被告于忠峰在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××3010）。该借款到期后，截至2013年10月22日，被告于�峰欠借款本金50000元，利息及逾期利息4813元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、四被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告于忠峰支付借款的义务，被告于忠峰未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告任新忠、张爱春、张荣跃应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于忠峰、任新忠、张爱春、张荣跃经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息4813元以及自2013年10月23日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告任新忠、张爱春、张荣跃负连带清偿责任。
被告任新忠、张爱春、张荣跃承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告于忠峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费568元，合计1738元，由被告于忠峰、任新忠、张爱春、张荣跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱曙南
湖南省攸县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1699号
申请执行人贺有兵（曾用名贺铁山），男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪明明，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人贺有兵与被执行人洪明明民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人贺有兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的�2016）湘0223民初1699号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋利成
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02093号
原告黄小纯。
委托代理人潘治强。
被告周轩球。
原告黄小纯与被告周轩球离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员单亮适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄小纯及其委托代理人潘治强、被告周轩球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小纯诉称：原告与被告于2011年3月24日登记结婚，被告系再婚，原被告婚后于2011年10月1日生育一子，取名黄梓涵。原告生育儿子黄梓涵后，被告不尽丈夫及父亲责任，对原告母子缺乏照顾，且对原告出手打骂，并恶语相加。原告于2012年3月外出打工后，原被告夫妻关系仍未得到好转，原告在回家探亲期间，被告仍然责骂诋毁原告，原告于2014年2月19日向常德市武陵区法院起诉被告离婚，后该院作出（2014）武民初字第00429号判决书，判决不准许原告与被告离婚，但被告仍然对原告恶言辱骂，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子黄梓涵随原告生活，由被告负担生活费2000元至其独立生活止；三、位于常德市武陵区芦荻山乡天井港村8村民组房屋一栋（估价20万元）赠与婚生子黄梓涵，并将房屋过户在黄梓涵名下。
原告黄小纯在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告基本身份情况；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、原告自述材料，拟证明夫妻感情破裂；
4、（2014）武民初字第00429号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚；
5、婚生子黄梓涵户籍卡，证明婚生子出生情况。
被告周轩球辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚；二、婚生子黄梓涵由被告抚养，原告支付抚养费；三、位于常德市武陵区芦荻山乡天井港村8村民组房屋一栋由被告出资建成，系被告个人财产，不能列入夫妻共同财产进行分割。
为证实其辩解主张，被告周轩球在举证期限内向本院提交中国邮政储蓄银行活期存折，拟证明原、被告现在居住的房屋由被告出资建成。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1、2、4、5真实性、合法性、关联性无异议，对证据3真实性、合法性、关联性有异议，认为其系原告单方陈述，不具有事实依据；原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为该房屋原告亦有出资，非被告一人全额出资修建。经审查，本院确认原告所举证据1、2、4、5真实、合法有效，予以采信；对被告所举的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据尚不能证实原被告现居住的房屋由被告一人出资建成的事实。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告黄小纯与被告周轩球经人介绍认识确定恋爱关系，于2011年3月24日登记结婚，被告系再婚，原告于2011年10月1日生育一子，取名黄梓涵，婚生子黄梓涵出生后不久即开始随原告之弟潘治强的养母生活。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，特别是原告生育儿子黄梓涵后，认为被告没尽丈夫及父亲责任，对原告母子缺乏照顾，由此夫妻双方关系恶化。原告曾于2014年2月19日向本院起诉被告离婚，因证据不足，本院作出（2014）武民初字第00429号民事判决书判决不准予离婚，其后，原被告夫妻关系并未得到改善。原告对与被告继续生活失去信心，故再次向法院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，原被告于2010年12月份起在原告的宅基地上修建位于常德市武陵区芦荻山乡天井港村8村民组房屋一栋，该房屋于2012年10月修建完工，无任何建房手续，无所有权证明。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂？二、关于婚生子抚养问题？三、位于常德市武陵区芦荻山乡天井港村8村民组房屋是否属于原被告夫妻共同财产？
关于争议焦点一，原被告系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，但是双方发生矛盾后没有及时沟通解决，导致原告黄小纯于2014年2月19日诉至本院要求与被告周轩球离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻感情未见好转，原告黄小纯再次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告黄小纯要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于争议焦点二，婚生子抚养的问题。婚生子黄梓涵出生后不久即开始随原告之弟潘治强的养母生活，被告一直未完全尽抚养义务，从有利于小孩身心健康成长出发，婚生子黄梓涵判归原告抚育为宜，被告周轩球应当按月支付黄梓涵抚养费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定被告每月支付黄梓涵500元抚养费较为适宜。
关于争议焦点三，被告辩称位于常德市武陵区芦荻山乡天井港村8村民组房屋系个人财产，但因被告完全出资证据不足，且该房屋系在原告的宅基地上所建，该房屋修建持续至原被告婚姻关系存续期间，故该房屋应该认定为原被告夫妻共同财产，原、被告对该房屋均享有使用权。对原告要求将该房屋赠与婚生子黄梓涵，并将该房屋过户至黄梓涵名下的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄小纯与被告周轩球离婚；
二、婚生子黄梓涵由原告黄小纯抚养，被告周轩球自2015年2月起每月向黄梓涵支付抚养费500元，直至黄梓涵独立生活之日止；
三、原告黄小纯与被告周轩球对位于常德市武陵区芦荻山乡天井港村8村民组房屋一栋均享有使用权。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄小纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一五年一月十三日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01060号
申请执行人岳瑞金。
被执行人吴明夕。
被执行人江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地：本市丁卯开发区纬五路。
负责人诸葛玉莲，该公司总经理。
被执行人江苏天宇建设工程有限公司，住所地：宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
申请人岳瑞金与被执行人吴明夕、江苏新润建筑安装工程有限公司、江苏天宇建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月8日作出（2009）润民一初字第0661号民事判决。岳瑞金于2015年10月8日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明本院（（2009）润民一初字第0661号民事判决尚未发生法律效力，不符合受理立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳瑞金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 张龙庚
二〇一五年十二月十日
书记员 唐文琳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1069号
原告：陈伙基，男，1950年11月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区红丰镇塘角村民委员会推荐。
被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告陈伙基与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙基及其委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告黄玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伙基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按年利率6%计，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事养殖业，被告从事饲料销售，双方因此结识。被告因生意资金周转不足，于2008年10月20日、2010年8月13日、2012年4月4日分别向原告现金借款30000元、30000元、20000元，共计80000元，没有约定还款期限，有被告签写的《借据》为证。因资金紧张，原告多次向被告催债还款，但被告拒不偿还，已经给原告造成损失。原告只能依法向法院提起诉讼，望法院判准所请。
被告黄玉莲未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，分别于2008年10月20日、2010年8月13日、2012年4月4日向原告借款30000元、30000元、20000元，并签写三份《借据》给原告收执，双方对上述借款均未书面约定借款期限和利息。后原告催收借款未果，遂于2016年8月2日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告共向原告借款80000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告主张借款按年利率6%计算利息，并无违反有关规定。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金80000元和利息，理据充足，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伙基借款本金80000元及利息（利息按年利率6%从2016年8月2日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈用雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1051号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人刘永浪，男，1979年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡付香，女，1981年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘永浪、胡付香征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第318号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘永浪、胡付香的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘永浪、胡付香应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人刘永浪、胡付香应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘永浪、胡付香的银行存款或财产以人民币41093元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年四月二十日
代理书记员 陈海红
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第140号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
负责人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
委托代理人：高嘉健，男，1987年12月18日出生，汉族。该公司职员。
被告：高志林，男，1984年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告高志林物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年2月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓国靖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4558号
原告林锦慈，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，总经理。
原告林锦慈与被告龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦慈的委托代理人许建生到庭参加诉讼。被告龙海永川食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林锦慈诉称：被告系食用菌生产销售企业。自2011年年底起被告开始向原告购买食用菌（蘑菇）。经对账确认，截至2014年6月4日止，被告尚欠原告蘑菇货款60326元，为此被告出具结欠条予原告收执。之后，被告未能付款。后经原告催讨，被告至今一直不予支付货款。请求判令被告立即支付货款60326元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
被告龙海永川食品有限公司未作书面答辩也未提交证据。
经审理查明，原告与被告建立蘑菇买卖关系，经结算，截至2014年6月4日被告尚欠原告蘑菇货款60326元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间销售蘑菇的行为系买卖合同法律关系，被告应在收到货物后履行支付价款的义务。原告主张被告偿还蘑菇货款60326元事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年6月4日原、被告对蘑菇货款进行结算时未书面或口头约定支付价款时间、逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告主张被告赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年10月11日起计算至本判决指定履行期间内实际还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告林锦慈蘑菇货款60326元及逾期付款利息（从2014年10月11日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17660号
原告：钟井宁，男，1965年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨光勇，男，1979年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告钟井宁与被告杨光勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟井宁到庭参加诉讼，被告杨光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟井宁向本院提出诉讼请求：判令被告杨光勇给付货款41060元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告从事板材生意，多次从原告处购买板材。2015年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款41060元。后经原告多次催要，被告均拒不支付。
被告杨光勇未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨光勇向原告钟井宁购买板材，尚欠原告款41060元，由被告于2015年3月24日向原告出具欠据一份。现因原告索款无着，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告钟井宁与被告杨光勇之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨光勇尚欠原告货款41060元，由其出具的欠据为凭，原告要求其给付该款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光勇逾期给付货款致原告损失，应支付逾期利息。被告杨光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟井宁货款41060元及利息（自2016年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计414元，由被告杨光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费827元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2013号
上诉人（原审被告）郑清彪，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）张福连，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人郑清彪不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第39－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑清彪称其户籍所在地和居住地均在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人即原审被告郑清彪的住所地和居住地虽在福建省泉州市丰泽区，但被上诉人即原审原告张福连向原审法院起诉主张其承包上诉人郑清彪房屋的土建工程，该承包建筑的房屋址在福建省泉州市鲤城区，故本案合同履行地在福建省泉州市鲤城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑清彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1748号
申请执行人郭晓媛。
被执行人所建修。
本院在执行申请执行人郭晓媛与被执行人所建修民间借贷纠纷一案，被执行人所建修已交纳案件款30750.00元，已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第2888号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王远卿
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审97号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张国青，男，1968年10月13日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张国青不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1458号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人张国青未经依法批准，擅自占用议论堡乡守练村西侧集体土地建房，用于住宅（占地面积东西18米，南北17米，计306平方米），地类为农用地（耕地）。张国青从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张国青未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月25日对被执行人张国青作出任国土罚字（2016）第1458号行政处罚决定：1、责令张国青退还非法占用的306平方米土地，退还给守练村集体；2、责令张国青自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的144平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张国青作出的任国土罚字（2016）第1458号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张国青退还非法占用的306平方米土地，退还给守练村集体；2、责令张国青自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的144平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张国青在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1458号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张国青退还非法占用的306平方米土地，退还给守练村集体；2、责令张国青自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的144平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽珊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02269号
原告邢同周，男，1957年7月14日出生，汉族，农民。
被告韦忠民，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。
原告邢同周与被告韦忠民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢同周、被告韦忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢同周诉称，2014年9月17日，其叫被告到芹菜地打工出菜，被告的地也承包给这个人种芹菜，购买芹菜车辆要路过被告菜地，被告以压地为由索要过路费2000元，其劝被告不要过分，被告不听劝告，并用刀将其头部砍伤，其被送往西安一四一医院治疗。经北田派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计14200元，并承担本案诉讼费用。
被告韦忠民辩称，2014年9月17日，原告到其家叫其给种芹菜的人干活，其地也承包给种芹菜人，出芹菜车辆将其地碾烂了，其想让种芹菜人赔偿损失。原告与其因赔偿事宜商谈不睦，并发生口角，后原告撵到其家厨房与其打架，并用手掐其脖子，其情急之下用菜刀背打了原告的头部，随后原告叫了五六个亲戚到其家将其打伤。原告对损害的发生也有过错，其愿意赔偿部分医疗费，但不超过5000元。
经审理查明，2014年9月17日9时许，原告邢同周到被告韦忠民家叫被告给种芹菜人打工，被告的土地也承包给该种芹菜人，后被告发现自己的地被拉芹菜的车辆碾烂，要求种芹菜人赔偿损失。当天在被告韦忠民家门口，原告与被告因该赔偿事宜发生口角，被告先打原告一拳，原告回击一拳后，被告回自家厨房。原告跟随被告来到厨房，双方再次发生打架，被告用菜刀打伤原告头部。闻讯来的村民将被告菜刀夺下并报警，被告被120救护车送至西安一四一医院治疗8天，支出医疗费5913.77元。诊断为：急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡，头皮裂伤，左侧口腔粘膜挫裂伤，左侧面部擦挫伤。出院医嘱：加强饮食营养。公安机关对韦忠民予以行政拘留，罚款500元的行政处罚。原告损失为医疗费5913.77元、误工费1140元、护理费1140元、住院伙食补助费240元、营养费200元、交通费100元，共计8733.77元。2014年11月原告诉至法院，要求韦忠民赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计14200元。本案在审理期间，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、公安机关调查材料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，未提交证据，依法不予支持。原告因他人事务与被告发生争执、打架，原告自己也有过错，原告和被告应按过错程度各承担30%和70%的赔偿责任。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韦忠民于本判决书生效十日内赔偿原告邢同周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等人民币6113.64元；其余损失人民币2620.13元由原告邢同周自己负担。
二、驳回原告邢同周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告邢同周负担88元、被告韦忠民负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 李双林
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 蕊
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初34号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李永清，男，1951年12月24日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17被抓获羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李永清犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人李永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日上午9时许，被告人李永清驾驶一辆无号牌电动摩托车（电机号051230）搭载董某1由化州市鉴江区往同庆镇方向行驶，当行至S285线78KM+500M化州市迎宾大道波萝冲村路段时，与相对方向由曾某1驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾某1受伤的道路交通事故，事故发生后，李永清弃车逃逸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：曾某1的损伤程度属重伤二级。经化州市公安局交警大队对事故进行责任认定，李永清负事故全部责任，曾某1无责任。
另查明，被告人李永清在发生交通事故前未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李永清在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、归案情况说明、公安机关出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、购车发票、医院诊断证明、医院病程记录单、曾某1伤情检验委托登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故案件研究记录表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、网上追逃人员登记表、广东省中山看守所证明、被害人基本情况证明、证人董某1、曾某2的证言、被害人曾某1的陈述、被告人李永清的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永清无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，造成一人重伤，在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李永清犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李永清无驾驶资格驾驶机动车上路，可酌情对其从重处罚。被告人李永清归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年二月一日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第208号
申请执行人赵亚丽，女，1967年6月15日生，汉族，农民。
申请执行人吕静，女，1988年12月17日生，汉族，农民。
申请执行人吕彬，男，1986年10月4日生，汉族，农民。
被执行人李占发，男，1956年1月4日生，汉族，农民。
被执行人孙玉昌，女，1956年3月2日生，汉族，农民。
被执行人李东亮，男，1980年9月6日生，汉族，个体。
本院在执行赵亚丽、吕静、吕彬申请执行李占发、孙玉昌、李东亮土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人赵亚丽、吕静、吕彬依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1018号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行，申请执行标的3046.16元。在执行过程中，被执行人李东亮自动履行3150元的义务，含本金3046.16元、诉讼费50元、迟延履行期间的债务利息53.84元，该款已全部支付申请执行人赵亚丽、吕静、吕彬，被执行人李东亮向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1018号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年三月十四日
书记员 赵 强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第706号
原告：枣强县农村信用合作联社。
被告：李金刚，男，1956年12月22日出生，枣强县人。
被告：康素条，男，1955年10月1日出生，枣强县人。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告李金刚、康素条金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元由被告承担。
审判员 张世和
二〇一三年六月二十一日
书记员 韩新叶
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1533号
申请执行人杜桂英，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1311号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杜桂英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杜桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01538号
申请执行人左益民。
被执行人赵菊英。
本院在执行左益民与赵菊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人左益民已领取1400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第02154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01538号
申请执行人左益民。
被执行人赵菊英。
本院在执行左益�与赵菊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人左益民已领取1400元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第02154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月八日
书记员 谢 辉