江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0162号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人茌宏伟，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。
法定代表人陈其生，该公司经理。
被告陈其生，徐州其生电动车有限公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州其生电动车有限公司（以下简称其生公司）、陈其生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告其生公司、陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年12月9日，被告其生公司与原告签订《抵押合同》、《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，抵押物为其生公司的生产设施、设备，借款年利率为12.3%，借款到期日为2014年12月8日。同日，被告陈其生与原告签订《保证合同》，为被告其生公司的借款提供担保。贷款逾期后被告仅偿还利息6833元，下余借款本金及利息未偿还，经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告其生公司偿还借款本金200万元及从2013年12月11日起至借款还清之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息6833元）；原告丰县农村商业银行有权对抵押物优先受偿；被告陈其生对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告其生公司、陈其生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日，被告其生公司因经营所需向原告借款200万元，双方为此订立《流动资金循环借款合同》及《抵押合同》各一份。借款合同的主要内容为：被告其生公司向原告丰县农村商业银行借款200万元，借款期限自2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款利率以借据实际记载利率为准即12.3%，按季结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以按季结息的方式，贷款期内按照年利率为12.3%的固定利率计收复利，贷款逾期后改按贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收复利。同时抵押合同约定：被告其生公司以其公司的机械设备（抵押物清单载明为四柱液压机1台、车架模具30个、大型门板模具1套、大型泥瓦模具1套、新型环保喷塑、喷漆生产线2套、新型全自动电泳、喷漆生产线2套、螺杆空气压缩机1套）抵押给原告丰县农村商业银行作为履行债务的担保，并在原徐州市丰县工商行政管理局办理了动产抵押登记，上述抵押物作价14000780元，抵押物的抵押率为抵押物暂作价的14.28%以内。
另查明：2013年12月9日，原告丰县农村商业银行就该笔债务又与被告陈其生签订保证合同一份，主要内容为：被告陈其生为被告其生公司该笔贷款在主债务本金200万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年12月11日，原告丰县农村商业银行按照合同约定向被告其生公司发放贷款200万元。贷款后，被告其生公司仅于2013年12月21日归还利息6833元，下余借款本息被告其生公司未按约定偿还，被告陈其生亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告丰县农村商业银行提供的借款借据、流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、动产抵押登记书、固定资资产（机器设备）清查评估明细表及当事人陈述证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告其生公司应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；原告对被告其生公司的抵押物是否享有优先授偿权；被告陈其生应否承担连带担保责任，如应承担，承担的保证范围。
本院认为：原被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同以及抵押合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2013年12月11日向被告其生公司发放贷款200万元，已按照合同的约定全面履行了自己的义务，而被告其生公司未能按约还款付息，显属违约，原告丰县农村商业银行有权根据合同的约定要求被告其生公司清偿借款本息及相关费用。同时，原告丰县农村商业银行有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收30%的罚息。对借款人不能按期支付的利息，原告有权按照中国人民银行规定计收复利。故，对于原告丰县农村商业银行股份有限公司要求被告其生公司偿还借款本金200万元及自2013年12月11日起至贷款实际清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已偿还的利息6833元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告其生公司以公司的机械设备为该笔贷款提供抵押作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告其生公司不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该财产享有优先受偿权。
关于被告陈其生的担保范围问题。本案中，债务人被告其生公司以公司的机械设备为债务设定了抵押，同时被告陈其生还就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内。原被告双方并未就物保和人保的担保范围进行明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六之规定，债权人应当先就债务人被告其生公司担保的机械设备实现债权，对仍不足以清偿的债务部分，由被告陈其生承担保证责任。被告陈其生承担保证责任后，有权向被告其生公司追偿。被告其生公司、陈其生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州其生电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按双方合同的约定支付自2012年12月11日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息6833元）。
二、被告徐州其生电动车有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告徐州其生电动车有限公司抵押的财产（其公司的机械设备，以动产抵押登记书为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告陈其生对上述未能清偿的债务承担连带偿还责任，被告陈其生在承担保证责任后，有权向被告徐州其生电动车有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及公告费600元，合计23400元（原告已预交），由被告徐州其生电动车有限公司、陈其生负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 娜