广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1319号
上诉人（原审被告）：吕余泉，是个体工商户东莞市常平礼加诚百货商场经营者。
委托代理人：安大绘。
被上诉人（原审原告）：王福岭。
上诉人吕余泉因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东三法常民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王福岭向原审法院起诉称：2014年11月20日，王福岭到吕余泉处购买40瓶进口红酒（75cl歌谣干红／盒、75cl普卡城堡干红／盒、75cl卡莱亚男爵干红／盒），单价69元，合计2760元，吕余泉销售的此产品外包装条形码为3563680169100、3429670743999、3760220703217。王福岭购买后发现该产品无中文标签，违背《中华人民共和国食品安全法》的规定。王福岭因此诉至法院，请求判令：1.吕余泉退回产品货款2760元并支付给王福岭价款10倍赔偿金27600元；2.案件诉讼费由吕余泉承担。
吕余泉向原审法院答辩称：王福岭诉求不合理，数额过高。案涉产品是合格产品，仅因工作失误没有贴中文标签。
原审法院经审理查明：吕余泉是个体工商户东莞市常平礼加诚百货商场的经营者，经营范围包括日用百货、预包装食品兼散装食品等。2014年11月20日，王福岭在吕余泉处购买75cl歌谣干红14盒、75cl普卡城堡干红13盒、75cl卡莱亚男爵干红13盒，货款共计2760元，王福岭使用银行卡消费支付上述款项。王福岭主张收到货物后发现产品上并没有中文标签，并提供产品照片一组，该照片仅有“原装进口”挂牌，并没有中文名称、厂名、厂址等标签。王福岭亦确认该组照片的真实性。
以上事实，有电脑小票、消费银联单、照片及原审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下是不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解的，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识。产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第四项的规定“食品安全标准应包含对食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求……”及《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，吕余泉作为销售者有义务保证其销售的产品标识的真实性，吕余泉不得将没有中文标识的产品进行销售。吕余泉虽辩称其产品是合格的，但吕余泉未能提供证据证明其销售的产品取得食品生产许可证，也没有证据证明案涉产品符合食品安全的强制标准，故对吕余泉的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，故王福岭诉求吕余泉退赔货款2760元，并依法给予27600元的赔偿的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决如下：限吕余泉于判决发生法律效力之日起五日内向王福岭返还货款2760元并赔偿损失27600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，由吕余泉负担。
上诉人吕余泉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王福岭的行为属于典型的职业打假人而非真正的消费者。王福岭明知产品出现标签遗漏，乘人之危，大额购买40瓶进口红酒，且从未与东莞市常平礼加诚百货商场沟通，而是采用欺诈、胁迫的手段直接起诉。王福岭起诉是为了个人牟利，打着维权的幌子进行职业索赔敲诈。《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨是保障食品安全生产，为广大人民的食品安全负责，制约打击食品安全违法犯罪。吕余泉没给王福岭或社会造成丝毫身体侵害或经济损失。王福岭为个人牟利进行职业索赔敲诈，违背《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故不应受到《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律的保护。二、人民一直以劳动、勤劳为美德，社会大力提倡和谐和诚信的精神文明建设。王福岭未曾体谅东莞市常平礼加诚百货商场全体员工为社会的辛勤付出，而是打着维权的幌子非法牟利，属于典型的欺诈胁迫行为，破坏和违背了勤劳致富、诚信正义的精神文明建设。三、同类纠纷在各地皆有报道，南京法院也有职业打假人败诉的案例，所有案例都是以职业打假人的败诉为结局，这些是成功建立和谐社会的又一个里程碑。四、法院应维护正义，惩恶扬善，撤销一审判决，吕余泉不接受王福岭任何理赔行为，但愿意退货退款。综上，吕余泉上诉请求判决：1.撤销原审判决，改判吕余泉不需赔偿损失，由王福岭退货，由吕余泉返还货款；2.本案一审、二审诉讼费全部由王福岭承担。
上诉人吕余泉在二审期间向本院提交以下证据：海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书，用于证明案涉产品手续齐全、符合相关法律规定，只是人为错漏未贴中文标签。经质证，被上诉人王福岭称不确认前述证据的真实性及关联性，产品在进口前就应先贴上中文标签，无法证明报关单上所载的货物即案涉货物；王福岭并在二审法庭调查结束后提交情况说明称报关单出现不同的总价，有信息被遮掩，且未加盖公章。
被上诉人王福岭向本院口头答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判
被上诉人王福岭在二审期间没有向本院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明以下事实：1.吕余泉称海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书的原件在北京故未能提交原件以供核对，并称因不重视而没有在一审中提交前述证据。海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书记载经营单位、收货单位包括“烟台健达对外经贸有限公司”、“上海巡洋酒业有限公司”、“烟台华东葡萄酿酒有限公司”、“烟台洲达国际货运代理有限公司”。2.二审法庭调查中，吕余泉称案涉产品瓶身上没有编号，无法看出海关进口货物报关单上所涉货物为案涉货物；二审法庭调查后，吕余泉提交补充说明称卫生证书及进口报关单的商品名称不可能重复，依常识可证明案涉货物即前述单据所涉货物。3.吕余泉称案涉产品来源为北京威诺堡进出口贸易有限公司，吕余泉在收到本案应诉材料一周后收到北京威诺堡进出口贸易有限公司的中文标签，并称北京威诺堡进出口贸易有限公司称由销售者决定是否需要贴标签。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方于原审庭审中同意退货并返还货款，吕余泉亦未对此提起上诉，本院对此亦予以确认，并认定王福岭应在收到返还货款的同时退还案涉货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对吕余泉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于王福岭要求吕余泉支付价款十倍的赔偿金能否成立。
吕余泉于原审庭审中确认王福岭在东莞市常平礼加诚百货商场购买了电脑小票所涉之货物，且确认其销售产品的外包装与王福岭提交的照片一致，足以认定案涉货物是在吕余泉经营的东莞市常平礼加诚百货商场处购买。依照《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第九十七条的规定，进口的预包装食品没有中文标签的，不得进口，吕余泉不得将未带有中文标识的进口预包装食品进行销售。《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订）第二十六条第（四）项规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，第一四十八条第二款规定消费者可以向经营明知是不符合食品安全标准的食品的经营者要求支付价款十倍的赔偿金，原审判决认定吕余泉应赔偿王福岭27600元于法有据，本院对吕余泉就此提出的上诉主张不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条的规定，吕余泉于二审期间提交的证据并不属于二审程序中新的证据，本院对此不予采纳。此外，吕余泉于二审期间提交的海关进口货物报关单、出入境检验检疫卫生证书并不足以证明单证所涉货物与案涉货物之间的关联性，且吕余泉亦未能提供相关证据原件以供核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）款的规定，前述证据亦不能单独作为认定案件事实的依据。退一步来说，前述证据亦未能推翻吕余泉经营明知是不符合食品安全标准的食品这一情况，故吕余泉亦不能据此免除其应承担的赔偿责任。
综上所述，上诉人吕余泉的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费559元，由上诉人吕余泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订前）
第二十条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十六条进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国食品安全法》（2015年修订后）
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：
（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。
当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第8页共11页