湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1621号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人谭广明，该支行行长。委托代理人李荣，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人刘毅，湖南麓和律师事务所律师。被告黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族。被告王华，女，1977年7月31日出生，汉族。被告湖南天安担保投资有限公司。法定代表人李太敏，该公司董事长。委托代理人周颖，该公司职员。委托代理人张淳，该公司职员。原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告黄伟强、王华、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文担任审判长，与人民陪审员龚吉士、杨昌新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣与被告湖南某担保投资有限公司的委托代理人周颖到庭参加了诉讼，被告黄伟强、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，被告黄伟强因个人汽车消费需要向原告贷款418000元整，双方经协商后达成一致意见，签订了《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款合同对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。为担保贷款按时足额归还，被告黄伟强将其购买的辉腾小汽车向原告提供抵押担保，双方又签订了《个人贷款抵押合同》。2013年9月13日，被告湖南天安担保投资有限公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定被告湖南天安担保投资有限公司为被告黄伟强的贷款向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告黄伟强发放了贷款。但被告黄伟强违反合同约定，多次未按期偿还贷款。被告黄伟强的行为严重违反了《贷款合同》、《个人贷款抵押合同》的约定，应承担相应的违约责任。被告王华作为被告黄伟强的配偶，对婚姻存续期间被告黄伟强所负债务应承担共同偿还责任；被告湖南天安担保投资有限公司系担保人，对被告黄伟强的债务应承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院：1、依法判决解除原告与被告黄伟强签订的《个人消费类汽车贷款合同》，并判令被告黄伟强、王华共同向原告偿还逾期本金10789.48元、逾期利息2151元、罚息119.4元、未到期的贷款345292.41元，合计358352.29元（以上数据截至2014年6月8日止），以及至欠款清偿完毕之日止按《个人消费类汽车贷款合同》约定标准的利息、罚息；2、依法判决原告就被告黄伟强、王华提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判决被告黄伟强、王华共同支付原告为实现债权支付的律师费50000元、差旅费5000元，合计55000元；4、依法判决被告湖南天安担保投资有限公司对被告黄伟强的前述债务承担连带偿还责任；5、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖南天安担保投资有限公司辩称：2013年9月11日，被告黄伟强因个人汽车消费需要向原告贷款418000元，被告黄伟强以所购辉腾小汽车作为该笔贷款的抵押担保，同时由湖南天安担保投资有限公司为被告黄伟强的该笔贷款向原告提供第三人保证担保。因被告黄伟强未按约偿还贷款，被告湖南天安担保投资有限公司作为保证人被要求承担担保责任无异议。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，请求法院在本案中依法确认湖南天安担保投资有限公司的担保追偿权。被告黄伟强、王华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人消费类汽车贷款合同及个人消费类汽车贷款合同通用条款、抵（质）押物清单。以证明被告黄伟强与原告建立了借贷法律关系，被告黄伟强违反合同约定，应立即向原告归还全部贷款，并承担相应法律责任；被告黄伟强为担保债务的履行以购买的辉腾小汽车提供抵押担保；2、借款借据。以证明原告按合同约定提供了贷款，被告黄伟强收到贷款的事实；3、个人贷款抵押合同、抵押物清单。以证明被告黄伟强以购买的辉腾小汽车向原告提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权；4、结婚证（复印件）、贷款申明。以证明被告黄伟强与被告王华系夫妻关系，被告王华对夫妻存续期间被告黄伟强所负债务应承担共同偿还责任；5、个人贷款保证合同。以证明被告湖南天安担保投资有限公司为被告黄伟强向原告提供了第三人保证担保，被告黄伟强违反合同约定未按时足额还款，担保人应承担连带偿还责任；6、贷款已还款明细清单。以证明截至2014年5月28日，被告黄伟强欠款的具体明细及违约的事实；7、委托代理合同、律师费发票。以证明原告为实现债权委托律师并支付了律师费的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查，因符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认以下基本事实：2013年9月11日，被告黄伟强（借款人）因个人汽车消费需要与原告（贷款人）签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告黄伟强向原告贷款418000元，贷款期限3年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为支付被告黄伟强购买辉腾汽车的款项；本合同项下贷款利率为7.38%；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户；贷款偿还按月等额本息还款，按照合同签订日贷款利率，借款人每期归还本息金额为12979.32元，每月10日为还款日；被告湖南天安担保投资有限公司提供全程连带责任保证；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担；双方还对其他方面进行了约定。个人消费类汽车贷款合同通用条款第四条关于借款人违约及处理中约定：借款人未按期归还贷款本息的为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。同日，被告黄伟强与原告签订了一份《个人贷款抵押合同》，被告黄伟强以其贷款购买的辉腾汽车提供抵押担保，约定在本合同签订后15日内到有关登记部门办理抵押登记手续，但并未办理抵押登记手续。2013年9月12日，被告黄伟强、王华向原告出具了一份《贷款声明》，其主要内容为：借款人黄伟强（与王华为夫妻关系）与原告签订的借款合同项下所购车辆为双方共同所有，如借款人不能按期还款，借款人及财产共有人自愿承担相关法律责任。2013年9月13日，被告湖南天安担保投资有限公司与原告签订了一份《个人贷款保证合同》，被告湖南某担保投资有限公司为被告黄伟强的贷款向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告黄伟强发放了贷款，但被告黄伟强违反合同约定，多次未按期偿还贷款，自2014年5月10日起，被告黄伟强未再偿还贷款。截至2014年6月8日，被告黄伟强共欠原告逾期贷款本金10789.48元、逾期利息2151元、罚息119.40元、未到期的贷款345292.41元。原告为实现其债权，支付了律师费50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄伟强签订的贷款合同、原告与被告湖南天安担保投资有限公司签的担保合同符合合同的形式要件和实质要件，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还贷款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息的为违约，贷款人有权终止或解除本合同，因此，对原告解除合同的诉求本院予以支持。截至2014年6月8日，被告黄伟强共欠原告逾期贷款本金10789.48元、逾期利息2151元、罚息119.40元、未到期的贷款345292.41元，合计358352.29元，被告应当予以清偿，同时，被告黄伟强还应支付以356081.89元（含到期贷款本金和未到期贷款）为基数，按照合同约定利率计算，从2014年6月9日起至款项清偿之日止的利息与罚息。同时，原告为实现其债权，支付了律师费50000元，根据合同约定，律师费应当由被告黄伟强承担，因该费用过高，本院酌情考虑为35000元，对超出部分不予支持，故被告黄伟强应向原告支付的律师费为35000元。关于抵押物的优先受偿权，因双方签订了抵押合同，尚未办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权自抵押合同生效时设立，故原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。关于差旅费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。因被告王华在贷款声明中明确表示愿意与被告黄伟强承担偿还责任，被告湖南某担保投资有限公司为被告黄伟强提供连带保证，故被告王华与被告黄伟强应当共同承担偿还责任；被告湖南某担保投资有限公司对被告黄伟强的债务承担连带偿还责任，并对被告黄伟强享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行某支行与被告黄伟强于2013年9月11日签订的《个人消费类汽车贷款合同》；二、由被告黄伟强、王华共同于本判决生效之日起3日内向原告中国银行某支行偿还逾期贷款本金10789.48元、逾期利息2151元、罚息119.40元、未到期的贷款345292.41元，合计358352.29元；三、由被告黄伟强、王华于本判决生效之日起3日内向原告中国银行某支行支付以356081.89元（含到期贷款本金和未到期贷款）为基数，按照合同约定利率计算，从2014年6月9日起至款项清偿之日止的利息与罚息；四、由被告黄伟强、王华共同于本判决生效之日起3日内向原告中国银行某支行支付律师费35000元；五、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行对被告黄伟强提供的担保物辉腾汽车一台享有优先受偿权；六、由被告湖南天安担保投资有限公司对被告黄伟强的第二、三、四项给付义务承担连带偿还责任；七、驳回原告中国银行某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7575元，财产保全费2720元，合计10295元，由被告黄伟强、王华、湖南天安担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  龚吉士人民陪审员  杨昌新二〇一四年八月二十日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。