山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告吴兆尚，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁兰之，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴兆尚之妻。
被告吴兆雪，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁留镇，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王中昌，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告吴兆尚、梁兰之、吴兆雪、梁留镇、王中昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告吴兆尚、梁兰之、吴兆雪、梁留镇、王中昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年3月8日，被告吴兆尚以保证担保方式向原告申请农户贷款5万元，被告吴兆尚�其配偶现场与原告签订最高额担保个人借款合同（合同编号为37020620100049544）。合同约定，被告吴兆尚向原告借款人民币5万元，期限从2010年3月19日起至2011年3月18日止，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可以循环使用，基准利率上上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款，贷款到期不还，超期利率按照11.151%的年利率执行。该笔借款由被告吴兆雪、梁留镇、王中昌提供负连带责任的最高额保证担保，保证人亲自到场并在《连带责任担保承诺书》上签字。合同签订后，原告依约向被告提供贷款5万元。2011年8月份贷款到期后，虽经原告方工作人员你多次催要，借款人仅履行了部分还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴兆尚、梁兰之偿还贷款本金29965.38元及相应利息�逾期利息和复利，被告吴兆雪、梁留镇、王中昌对上述贷款承担连带还款责任，本案的诉讼费用及因追索债权而支付的费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行为证明自己的主张，提交了如下证据：①农户小额贷款业务申请表，用以证明被告吴兆尚向原告申请贷款的数额、用途、期限、贷款方式、还款方式、贷款种类等事实；②农户贷款借款合同，用以证明被告吴兆尚的借款数额、用途、用款方式、借款期限、借款利率、还款方式、各方的权利义务、担保方式、保证期间、联保小组成员的约定、违约责任、争议解决等事实；③被告吴兆尚、梁兰之的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明二被告的身份信息；④被告王中昌的身份证复印件、连带责任保证担保承诺书，用以证明被告的身份信息及提供担保的方式；⑤记账凭证复印件，用以证明合�签订后，原告已经依约向被告吴兆尚发放了贷款；⑥逾期清单，用以证明截止到2013年11月12日，被告吴兆尚尚欠原告借款本金29965.38元、利息9595.95元。
被告吴兆尚、梁兰之、吴兆雪、梁留镇、王中昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告吴兆尚、梁兰之、吴兆雪、梁留镇、王中昌未向本庭提交相关证据。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行提交的①-
⑥证据，均在法庭调查期间出示，被告吴兆尚、梁兰之、吴兆雪、梁留镇、王中昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照相关法律规定，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的上述证据，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，被告吴兆尚与被告梁兰之系夫妻关系，被告吴兆尚于2010年3月19日向原告中国农业银行股份有限公司�上县支行借款人民币5万元用于购买钢材，双方约定借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日至，额度有效期自2010年3月19日起至2011年9月18日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率7.434%，采用按季结息到期还本方式还款。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告吴兆尚、吴兆雪、梁留镇组成联保小组，吴兆雪、梁留镇作为联保小组成员，自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告王中昌出具承诺书为该笔借款提供连带责任担保，但未约定担保期限，也未在承诺书上列明签字的时间。该笔借款到期后，虽经原告方工作人员多次催要，被告吴兆尚仅偿还了部分借款本息，截止到2013年11月12日。被告吴兆尚尚欠原告借款本金29965.38元及利息9595.95元。
本案在审理期间，原告申请撤回对被告王中昌的起诉，经审查，原告的申请合法自愿，本院依法予以准许。
上述事实由庭审笔录、原告方陈述及原告提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告的陈述及原告提交的相应证据，原告与被告吴兆尚、吴兆雪、梁留镇签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，由此产生的债权应当得到法律的保护，该笔借款发生在被告吴兆尚与被告梁兰之婚姻关系存续期间，依法应认定为被告吴兆尚、梁兰之的夫妻共同债务，故原告中国农业�行股份有限公司汶上县支行提出由被告吴兆尚、梁兰之偿还借款本息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告吴兆雪、梁留镇作为联保小组成员，自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当按照合同的约定对借款本息承担保证责任，但根据原告与被告吴兆雪、梁留镇签订的农户贷款借款合同的约定，借款期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证期间为借款合同期满之日起两年，即2013年3月17日，原告于2013年6月28日向本院起诉要求保证人承担连带保证责任时才向保证人主张权利，已经超过了约定和法定的保证期间，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证人依法应免除保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行提出由被告吴兆雪、梁留镇�被告吴兆尚的借款承担连带清偿责任的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》弟二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆尚、梁兰之于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本息39561.33元（截至到2013年11月12日），并支付2013年11月13日以后产生的利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利按合同约定自2013年11月13日起算至履行给付义务完毕之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行对被告吴兆雪、梁留镇的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告吴兆尚、梁兰之共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一四年三月二十一日
书记员 王亚楠