福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初659号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吉木布都，男，1996年12月5日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县，在厦门市暂住集美区内林村上官社。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人吉木布都犯聚众斗殴罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人吉木布都到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市集美区人民检察院起诉指控，2017年4月24日0时许，被告人吉木布都为报复被害人严某，遂通过电话纠集老乡沙马吃达（另案处理）等多人到场持皮带、木棍、砖块等参与殴打被害人严某。经鉴定，被害人严某受轻微伤。2017年4月24日，被告人吉木布都被公安机关抓获。到案后，被告人吉木布都在公安侦查阶段和审查起诉阶段均如实供述了上列犯罪事实。
为支持指控，公诉机关在法庭审理过程中列举了公安机关出具或提供的到案经过、户籍证明、辨认笔录、同案犯供述、证人证言、伤情鉴定意见书等证据，认为指控的事实清楚，被告人吉木布都纠集多人持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人吉木布都组织、指挥聚众斗殴犯罪活动，系首要分子。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人吉木布都辩解称其只打电话叫了沙某吃达前来，并没有告知其他人要打架，也没有让其他人拿工具，故其案发时的行为没有持械，也没有聚众，并不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，2017年4月24日0时许，被告人吉木布都等人在厦门市集美区下官村5号旁与被害人严某等人发生肢体冲突。被告人吉木布都为报复被害人严某，遂通过电话纠集老乡沙马吃达（另案处理）等多人到场参与殴打被害人严某。其间，被告人吉木布都伙同沙某吃达等人，持皮带、木棍、砖块等对被害人严某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人严某受伤，致右额面部创口瘢痕4.0cm、左面部擦伤面积2.25cm2，所受的伤情构成轻微伤。
2017年4月24日，被告人吉木布都被公安机关抓获。到案后，被告人吉木布都在侦查阶段和审查起诉阶段如实供述了上列犯罪事实，但在庭审时当庭翻供。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、户籍材料：证实被告人吉木布都的自然情况。
2、到案经过：证明被告人吉木布都具体的到案情况。
3、违法犯罪经历查询情况说明：证实被告人吉木布都的前科劣迹情况。
4、鉴定意见：证明严某所受损伤系轻微伤，吉木布都受伤，但未构成轻微伤。
5、证人包某的证言及辨认笔录：证明2017年4月24日凌晨0时许，其看到弟弟严某一人在下官村5号正对面门口在打电话，过了三分钟左右，突然有8、9个人将严某围住殴打，其中有一个人手里拿着匕首，一个人手里拿着皮带。其看到那个拿着皮带的男子用皮带一直抽打严某的头部和身体，那个拿匕首的男子用匕首朝严某的脸部划了一下。其指认出被告人吉木布都是第一个冲过去打被害人严某的男子，沙某吃达是拿皮带殴打被害人严某的男子。
6、证人周某的证言及辨认笔录：证明其看到坐在麻辣烫店里的一个男子和一名坐店外的贵州男子吵了起来，他们两个人就开始互相殴打对方，打了没多久这个贵州人就跑了。大概过了10来分钟，其在店门口看到刚才离开的那名贵州男子带了十几名年轻男子，这几个人手上都拿着木棍、皮带，然后跑到隔壁的5号理发店找到刚才和贵州人吵架的男子，随后这个贵州人叫来的人就围住这名男子，用棍子和皮带打他，男子的姐姐就冲了出来抱住男子，护着她弟弟。其能辩认出被告人吉木布都是与被害人严某打架后带人返回殴打被害人严某的男子，沙某吃达是拿皮带殴打被害人严某的男子。
7、证人潘某的证言：证明2017年4月24日凌晨0时许，被告人吉木布都用加木的手机给其打电话，让其去帮忙打架，其电话中答应了，但因怕惹麻烦，并没有到现场参与。
8、被害人严某的陈述及辨认笔录：证明4月24日0时许，其走到理发店斜对面时，听到其被一群人骂，大约有十几个人。其就走过去问为什么，然后双方就打起来了。但是其没有打到对方，对方有的拿刀、有的拿皮带、有的拿砖头、有的拿棍子。其的额头不知道被什么打了一下，就倒在地上了。其能辨认出沙某吃达与吉木布都是案发当晚对其进行殴打的两个人。
9、同案犯沙某吃达的供述：证明2017年4月24日0时左右，其和“马海马强”在位于集美区上官村的暂住处准备睡觉了，其一个朋友马某打电话给马海马强，马某在电话里说：“吉木布都在下官村的一家麻辣烫店跟人打架了，你们赶紧过来帮忙”。接完电话其就和马海马强往那家麻辣烫店赶，出门之前其在暂住处拿了一条皮带，马海马强没带什么。当其赶到下官村的一家超市门口时，就看到了吉木布都、木鸡、马某和两个其不认识的女孩子站在超市门口。吉木布都说其在吃麻辣烫的时候，对方的人故意找他麻烦，后来他就跟对方的人骂起来了，然后对方就动手打他了。之后，陆续又来了几个人，吉木布都也跟他们说了一下事情的经过，跟他们说之前因为人少打输了，不能就这样算了，要打回去。那几个人也同意了。吉木布都还指着地上的木棍砖头这些东西说要我们拿着过去打。吉木布都说完以后与马某、木鸡、马海马强和其等七八个男子往麻辣烫店方向走。快走到麻辣烫店的时候，吉木布都就冲到最前面，大声说就是那个穿白色衣服的男的打他的，然后他拿着地上捡的砖头往对方的人砸了过去。其看到以后也跟着冲了上去，紧接着后面的三个也冲过来。其冲上去用皮带打对方那个穿白色衣服的男子的背部三四下，也用脚踢了两三脚。其能辨认出集美区下官村5号旁就是聚众斗殴的地点以及辨认出被告人吉木布都。
10、被告人吉木布都的供述及视频截图辨认：证明其在侦查阶段和审查起诉阶段的笔录中供述称2017年4月24日凌晨0时许，其当时和外号叫“马某”、“小皮”、“小个子”的四个人，还有名号叫“加木”、“阿某”的两个女的，在集美区上官村附近的一家麻辣烫店里吃东西。旁边桌的一名喝醉了的男子就走过来质问他们，还先动手砸了啤酒瓶。其和对方打了一会后跑掉了，跑回住处的路上遇到了“马某”和“小个子”，就拿“马某”电话打给了沙某吃达和潘某，跟他们说其和“马某”刚刚被打了，让他们过来帮忙打回去，并在住处附近的大树下的一家超市等他们汇合。他们答应了。其在等沙某吃达等人的时候，“玛琴”和“小皮”的一个朋友过来了，他们说“小皮”告诉他其被人打了让他过来帮忙，小皮他鼻子还在流血来不了。过了一会，其还遇到了老乡“友哈”，其跟“友哈”说其被打了，叫“友哈”跟其一起去，“友哈”答应了。其看到路边有砖头和木条就让大家一人捡一个待会好打架，接着等沙某吃达到了之后，大家就过去找对方了。到了麻辣店之后其看到了刚才打人的那三四个人刚好在门口，其就喊说就是他们，接着其和沙某吃达冲过去，其他人也跟着冲过来。其、沙某吃达、“小个子”、小皮的朋友、“玛琴”五个人就拿着砖头木条等工具把对方的人给打了。其拿了两个砖头扔向对方，没有砸到对方，接着就空手去打对方，后面看到地上有木棍其就捡起来用木棍接着打对方。沙某吃达是拿着皮带去抽打对方。其他人应该也都有拿着砖头或者木条去打，具体怎么打的我没看清。其能辨认出在案发现场的有其本人、沙某吃达、“码琴”、“马某”、“小皮”的朋友、严某及三名不认识的男子。其确认集美区下官村5号旁就是案发地点。
11、监控录像光盘：证实案发现场斗殴过程。案发时至少七八名男子冲到案发现场，参与对被害人严某实施殴打。
12、情况说明：证明①参与斗殴的其他人员“木鸡”、“马海马强”、“马某”等，公安机关尚在进一步追查中。②因现场已经被群众初步清理，故公安机关在现场未找到斗殴使用的砖块、皮带等作案工具。
上述证据均经法庭举证、质证，与本案被告人的有罪供述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉木布都纠集多人持械进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人吉木布都组织、指挥聚众斗殴犯罪活动，系首要分子。关于被告人吉木布都提出的其只打电话叫了沙某吃达前来，并没有告知其他人要打架，也没有让其他人拿工具，并不构成聚众斗殴罪的辩解意见，本院认为，被告人吉木布都在公安侦查阶段和审查起诉阶段的供述能够和本案证人证言、被害人陈述相互印证，证明案发时被告人吉木布都纠集多人殴打被害人，且被告人吉木布都无法提供其他证据证明其当庭翻供的内容，故该辩解理由不充分，不予采纳。关于被告人吉木布都提出的其案发时的行为没有持械的辩护意见，本院认为，被告人及其同案犯在实施斗殴行为时持有皮带、木棍、砖块等工具，已构成刑法意义上的“持械行为”，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉木布都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 林志任
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柯鹭珊
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1多次聚众斗殴的；
（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（3在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（4持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。