广东省�州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第31号
原告卢天宁。
委托代理人刘微，广东深天正律师事务所律师。
被告朱彬彬郑伟通。
委托代理人张锦愉，系广东力臣律师事务所律师。
原告卢天宁诉被告朱彬彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢天宁的委托代理人刘微，被告朱彬彬的委托代理人张锦愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天宁诉称，原、被告双方于2011年7月22日签订了《连锁加盟合同》（以下简称《加盟合同》），约定由卢天宁授权朱彬彬得以“绿岛村”品牌的奶茶连锁店在惠州市惠城区下角中路惠州市第三中学正对面公开营业，授权期限为三年，即2011年7月22日至2014年7月22日。根据《加盟合同》内容可知，该《加盟合同》未有违反法律、行政法规的强制性规定，且在双方平等自愿的原则下签订的，是双方真实意思表示，该《加盟合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第八条和第六十条的规定，合同双方应当按照《加盟合同》约定的内容，享有权利并履行义务。在《加盟合同》依法生效后，原告积极全面履行了合同义务，如提供授权文书、店柜装修方案、提供研习机会、策划连锁店统一宣传及给予区域保护等《加盟合同》约定的所有义务。可被告在合同履行期限内并未按《加盟合同》约定积极履行经营“绿岛村”加盟店的合同义务。朱彬彬在原告未知情的情况下，在未更换“绿岛村”连锁机构统一品牌服务形象（包括店面装修、服务标语、装饰用具、灯具和宣传品等方面）的前提下擅自将连锁店的“绿岛村”品牌更换成其他品牌。被告的上述行为已明确表明被告并未履行在合同期限内应以“�岛村”品牌经营奶茶店的主要义务，属于重大的违约行为。且该行为还严重破坏了原、被告双方共存共荣的和谐合作关系，导致双方签订的《加盟合同》的合同目的已无法实现，该《加盟合同》已无再继续履行的必要。因此，原告已于2013年12月10日向被告发出律师函，己通过书面形式向被告发出了解除《加盟合同》的通知。根据《合同法》第九十四条和第九十六条的规定，原告有权请求法院判决原、被告双方签订的《加盟合同》依法解除。根据《合同法》第九十七条的规定和《加盟合同》第十二条的约定，原告有权要求被告拆除下角三中正对面的“绿岛村”奶茶连锁店的店面装修、服务标语、装饰用具、灯具和宣传品等与“绿岛村”连锁机构统一品牌服务形象相关的一切物品及标识。根据《合同法》第一百一十四条的规定和《加盟合同》第十六条的约定，原告有权要求被告通过支付违约金人民币5万元的方式来承担违约责任。综上，被告的违约行为不仅对“绿岛村”连锁机构的整体经营产生了不良的影响，削弱了“绿岛村”连锁机构的市场地位，而且还给“绿岛村”整体品牌利益造成的重大损失。为了维护原告的合法权益，维持良好的市场经济秩序，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告违约金人民币50000元；2、请求法院判决依法解除《连锁加盟合同》；3、请求法院判定被告立即拆除下角三中正对面的“绿岛村”奶茶连锁店的店面装修、服务标语、装饰用具、灯具和宣传品等与“绿岛村”连锁机构统一品牌服务形象相关的一切物品及标识；4、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告朱彬彬辩称，一、原告授权被告连锁加盟经营，是属于一种特许经�行为，按照国务院商业经营管理条例第三条第二款的规定，企业以外的单位和个人不能成为特许人从事特许经营活动，原告作为一个自然人，是法律禁止的，违反法律禁止性规定，合同无效；二、原告在签订合同后，与被告之间并无实质性的特许权利的授权，双方只存在货物买卖关系，该行为与商业经营管理条例中要求特许必须具有成熟的管理经验和技术的要求不符，所以实质上原告没有特许的实质条件。原告在与被告经营关系过程中，出售给被告相关的产品和原材料，没有相关的商业商标安全认证，按照我国食品安全法的规定，该产品是违法的产品，不能进行销售，所以说原告既无特许经营权的实质条件，在履行合同当中又存在重大的违法行为，被告停止经营原告相关产品属于法定义务；三、被告停止经营原告产品后，以更换了相应的商标，以及更换与原告的�标标识相似的图案，不存在侵犯了原告的商标权。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系“绿岛村”奶茶连锁店的注册人（商标注册证号第6996554号）。2011年7月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《连锁加盟合同》，约定由原告授权被告得以“绿岛村”品牌的奶茶连锁店在惠州市惠城区下角中路惠州市第三中学正对面公开营业，授权期限为三年，即2011年7月22日至2014年7月22日。合同签订时，被告付给原告技术授权专利金15000元，保证金5000元。合同签订后，被告按照原告提供的门店装修方案对门店进行了装修，原告亦向被告提供了授权文书，提供了生产奶茶所需的原材料及设备，双方合作正常。同时，《连锁加盟合同》还约定，本合同终结或解除时，乙方不得继续使用“绿岛村”的商标，拆除乙方所有带有“绿岛村”商标的商号、标识、服务标志等一切含有甲方标识的装饰用具、店面装修、灯箱、宣传品等。如任何一方违约，则处以1000-50000元的罚款。2013年11月，被告在未更换“绿岛村”品牌的奶茶连锁机构统一品牌服务形象（包括门店主要装修风格、服务标语、装饰用具、灯具等）的情况下，擅自将加盟店“绿岛村”的品牌更换为“奶兮の兮”对外公开营业，原告发现后多次要求其整改未果，由此酿成诉讼。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、连锁加盟合同、货物调拨清单、照片、商标注册证为证，应予以认定。
本院认为，原、被告签订的《连锁加盟合同》，是双方当事人在平等自愿的原则下签订的，是双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合作期限内，被告未经原告同意，在未更换“绿岛村”品牌的奶茶连锁机构�一品牌服务形象（包括门店主要装修风格、服务标语、装饰用具、灯具等）的情况下，擅自将加盟店“绿岛村”的品牌更换为“奶兮の兮”对外公开营业，侵害了原告注册品牌“绿岛村”品牌奶茶连锁机构的商标专用权的合法权益，已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，原告要求解除其与被告签订的《连锁加盟合同》及要求拆除被告在惠州市惠城区下角中路惠州市第三中学正对面开设的“绿岛村”品牌奶茶连锁店所有带有“绿岛村”商标的商号、标识、服务标志等一切含有甲方标识的连锁店装饰用具、灯箱、宣传品的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但店面装修只要消除了“绿岛村”商标注册标识，可以不予拆除。鉴于被告的违约行为发生在2013年11月，目前双方签订的《连锁加盟合同》合作期限即将届满，故被告宜在双方约定的违约金处罚幅度内酌情支付原告违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告卢天宁与被告朱彬彬签订的《连锁加盟合同》；
二、被告朱彬彬应在本判决生效之日起十日内自行拆除被告在惠州市惠城区下角中路惠州市第三中学正对面开设的“绿岛村”品牌奶茶连锁店所有带有“绿岛村”商标的商号、标识、服务标志等一切含有甲方标识的连锁店装饰用具、灯箱、宣传品；
三、被告朱彬彬应在本判决生效之日起十日内向原告卢天宁支付违约金5000元；
三、驳回原告卢天宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费1150元，由被告朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 段小林
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一四年五月十四日
书记员 郑焕亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履�的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。