江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0150号
原告南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。
法定代表人李兆理。
委托代理人（特别授权）叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）顾玲玲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区十二组，送达地址如皋市如城镇碧霞路299号。
法定代表人李亚平。
被告李亚平。
被告沈建平。
三被告委托代理人（特别授权）吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
原告南通市开发区市政工程有限公司（以下简称市政公司）诉被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司（以下简称养殖公司）、李亚平、沈建平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司的特别授权委托代理人叶金华、顾玲玲，被告养殖公司、李亚平、沈建平的特别授权委托代理人吴兴乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，原告与被告养殖公司于2013年7月18日签订建设工程施工合同，合同约定被告养殖公司将“金鱼文化产业园新建工程”发包给原告承建，合同价款为预估壹仟万元，项目经理为张学清。合同还约定了签订合同时，原告向被告养殖公司支付履约保证金50万元整及履约保证金的退还时间。原告在签订合同当天即向被告养殖公司支付了50万元的履约保证金。后由于被告养殖公司的原因导致案涉施工合同无法履行，原告随即向被告索要已给付的50万元保证金，但被告以种种理由拖延，后在原告的一再追讨下，被告于2013年12月30日就保证金返还一事向原告出具了欠条，欠条载明了还款期限及利息计算标准，欠条还载明了如被告养殖公司无力偿还，由被告沈建平（沈泓成）负责偿还相关债务，基于此，被告三沈建平对被告养殖公司的债务应当承担连带责任；被告李亚平与被告沈建平系夫妻关系，基于此对于该债务李亚平应当与沈建平共同偿还。另查被告一养殖公司为一人有限公司，被告李亚平系被告一养殖公司的一人股东，且被告李亚平存在抽逃出资等违反公司法的行为，基于此被告李亚平应当对被告一养殖公司的债务承担连带责任；被告沈建平与被告李亚平系夫妻关系，对于该债务李亚平应当与沈建平共同偿还。后被告分两次共计返还了70000元，余款430000元及利息迟迟不予给付。诉讼请求：一、解除原告市政公司与被告养殖公司之间的建设工程施工合同；二、被告养殖公司返还原告人民币43万元及支付利息（按照同期银行贷款利息的四倍，从2013年9月18日起计算至实际还款之日，现暂计算至2015年2月1日止为160934元）；三、被告李亚平、被告沈建平对被告养殖公司的债务承担连带责任；四、被告李亚平、被告沈建平对各自的债务互负连带责任；五，本案的诉讼费，律师费，差旅费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、建设施工合同一份，证明1、被告养殖公司将金鱼文化产业园新建工程发包给原告承建；2、案涉工程项目经理为张学清（见传用条款第7条）；3，签订合同时，原告向被告养殖公司支付履约保证金50万元（见第47条）。
2、银行交易明细，证明原告按约于2013年7月18日给付被告养殖公司履约保证金50万元。
3、欠条和情况说明，证明1、被告养殖公司结欠原告履约保证金50万元；2、利息计算标准为按照银行同期贷款利息的四倍执行；3、利息起算时间为2013年9月18日；4、还款期限为2014年6月30日前；5、欠条载明：被告养殖公司无力偿还，则由沈泓成个人负责偿还本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，沈建平（即沈泓成）作为欠款人在欠条上签字确认，由此证明了沈建平加入了案涉债务成为债务人之一，基于此，沈建平应当对案涉债务承担连带责任。
4、工商信息资料，证明被告李亚平系被告养殖公司的一人股东，其基于法律规定，应当对被告养殖公司的债务承担连带责任。
5、委托代理合同，律师费发票，证明原告因本案所产生的律师费即欠条中所载明的由被告承担的律师费。
6、调查取证申请书，申请贵院调取李亚平和沈建平的夫妻关系材料，由此证明李亚平与沈建平为夫妻关系。
7、验资报告，证明被告如皋皋审会计师事务所有限公司系被告养殖公司注册资本的审验单位。
8、调查取证申请书，申请贵院调取被告养殖公司在中国建设银行股份有限公司如皋丁堰分理处开设的帐户（32001647244059988888）2013.3.4—2013.8.3该时间段的资金进出明细及资金流向账号的开立人信息资料，以此证明李亚平存在未依法出资、抽逃出资等违法行为，也证明被告如皋皋审会计师事务所有限公司在被告养殖公司股东未依法出资情况下，故意出具虚假验资报告这样的行为。
被告发表质证意见如下：
证据1中对合同的标的没有约定，工程施工范围不清楚，开工日期没有约定，也不存在进行招投标的行为，不存在第六项规定的中标通知书，投招书及附件，根据《合同法》的规定，该合同显然是一份未成立的合同，不能证明本案的事实。
证据2交易明细记录的交易卡号并非法人公司的帐户，不能证明原告向被告一转款50万元。
证据3欠条所记载的事实内容不存在，也就是说2013.7.18被告养殖公司并没有向张学清结欠工程保证金50万元，且沈建平并未向原告借款，不具有欠款人的身份，同时该欠条记载的内容是向张学清结欠而非原告南通市开发区市政工程有限公司，综上，该欠条记载的内容不具有真实性，双方当事人与原告无涉，原告不得据此要求被告承担还款责任，同时不得承担利息、诉讼费、律师费等费用。
对证据4工商资料信息的三性没有异议，对原告证明目的有异议，法律未规定股东对有限责任公司承担连带责任。
对证据5-8均没有异议。
三被告辩称，1、不存在建设工程施工合同成立并生效的事实；2、不存在原被告约定向被告养殖公司支付履约保证金50万元的事实；3、不存在原告向被告养殖公司支付了50万元履约保证金的事实；综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据。依法驳回原告的诉求。
被告对其主张，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月18日原告市政公司与被告养殖公司签订《建设工程施工合同》一份，约定，被告养殖公司将位于本市丁埝镇“金鱼文化产业园新建工程”的土建、水电安装、道路、景观、绿化、门牌、门楼等工程发包给原告承建，合同价款为预估壹仟万元，项目经理为张学清，并约定签订合同时，承包人应向发包人履行保证金人民币50万元整，在承包人完成50%工程量时退还50%的保证金即25万元，工程全部完工退还剩余保证金等。《建设工程施工合同》签订后，原告当日以项目经理张学清的名义通过中国建设银行股份有限公司太仓东仓路支行向被告养殖公司汇款50万元保证金。至2013年12月30日因上述所约定的工程未能开工，经原告催要，被告养殖公司出具《欠条》一份给原告，内容：“欠条，经确认江苏水绘园金鱼养殖公司于2013年7月18日向张学清同志结欠工程保证金人民币伍拾万元整。经共同协商借款利率按照银行同档贷款利息的4倍执行。利息执行时间从2013年9月18日起执行，直至还款结束。如未能及时于2014年6月30日偿还，发生诉讼由戴锋军或张学清暂住地人民法院起诉。如江苏水绘园金鱼养殖公司无力偿还，则由沈泓成个人负责偿还本金、利息以及诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，并同意上诉管辖条款。江苏水绘园金鱼养殖公司（印章），李亚平（签名），欠款人沈建平（签名），（沈泓成曾用名），日期2013.12.30”。出具欠条后经原告催要，被告养殖公司还款70000元，其余430000元因被告未能按欠条约定退还，原告于2015年2月9日向本院起诉，提出上述请求。
审理中原告向本院申请要求调取被告养殖公司在中国建设银行股份有限公司如皋丁堰分理处账户2013年3月4日至2013年8月3日期间资金进出明细及资金流向账号的开立人信息材料，同时要求将被告养殖公司设立登记注册资本验资报告出具人如皋皋审会计师事务所有限公司追加为本案被告，并要求其在虚假验资范围内对被告养殖公司的债务承担连带责任。
另查，沈建平曾用名为沈泓成。本案原告为向法院起诉于2015年2月5日向北京市隆安（南通）律师事务所缴纳了20000元律师费，并于2015年2月6日与北京市隆安（南通）律师事务所律师签订了《委托律师合同》。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、《欠条》、银行汇款清单、情况说明、《委托律师合同》、律师费票据等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，2013年7月18日原告与被告养殖公司签订一份《建设工程施工合同》，约定被告养殖公司将位于本市丁埝镇“金鱼文化产业园新建工程”的土建、水电安装、道路、景观、绿化、门牌、门楼等工程承包给原告施工，原告按上述合同缴纳了保证金50万元后，被告养殖公司并未按合同提供可进行施工的工程，2013年12月30日经双方协商，同意由被告养殖公司于2014年6月30日前退还所收原告保证金，并支付自2013年9月18日起至还款结束止，按照银行同档贷款利息的4倍计算的利息，上述有原告与被告养殖公司签订一份《建设工程施工合同》、欠条、律师费票据及张学清出具的情况说明予以证明，现原告要求按照约定退还保证金50万元，扣除已退还的70000元，还应退还430000元及支付自2013年9月18日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利息的4倍计算的利息，并支付律师费20000元，符合我国法律法规及双方的相关约定，本院予以支持。根据原告提供的“欠条”，被告沈建平自愿作为欠款人，并由本人亲自在欠款人处签字，应系其真实意思表示，于法无悖，系债务加入，原告要求被告沈建平与债务人被告养殖公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本案被告李亚平系被告养殖公司的一人股东，按照我国《公司法》“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李亚平审理中未能向本院举出上述免责的相关证据，故原告要求其按规定对公司债务承担连带责任，符合法律的规定，本院应予以支持。由于原告与被告养殖公司签订《建设工程施工合同》后，被告养殖公司因无可供施工的工程发包给原告，且双方在此情况下，虽未明确解除合同，但对保证金退还的方式、时间等进行了约定，其行为表明双方均不再履行该《建设工程施工合同》，故原告要求解除签订的合同，符合我国合同法第九十四条的规定，其诉求本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告南通市开发区市政工程有限公司与被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司签订的《建设工程施工合同》。
二、被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司于本判决生效后10日内返还原告南通市开发区市政工程有限公司保证金430000元。
三、被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司支付原告南通市开发区市政工程有限公司430000元自2013年9月18日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，。
四、被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通市开发区市政工程有限公司律师费损失20000元。
五、被告李亚平、沈建平对上述二、三、四项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，由被告江苏水绘园金鱼养殖有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 单祝友
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 燕