山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第584号
上诉人（原审原告）张某霞。
委托代理人林瑞花，山东昌圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某岩。
上诉人张某霞与上诉人王某岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人张某霞与上诉人王某岩均不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1347号民事判决，分别于2014年1月9日、2014年1月17日向本院提起上诉，本院于2014年04月11日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某霞在一审时诉称，2013年3月2日18时许，被告因纠纷与原告在青岛市市北区胜利桥五路公交车总站调度室内发生争执，对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤、多发性皮肤软组织挫伤。青岛市公安局市北分局给予被告拘留五日并处罚款200元的行政处罚。经法医鉴定，原告构成轻微伤。为此，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费8090.2元、护理费900元、误工费11124.92元、住院伙食补助费200元、交通费311元、鉴定费200元、财产损失（配镜费）800元，庭审中，原告变更诉讼请求，增加医疗费85元、误工费3658元、护理费130元、交通费200元、精神抚慰金3000元，上述共计28699.12元；诉讼费由被告承担。
被告王某岩在一审时辩称，原告所述不属实，原、被告纠纷的起因是原告开车时刮蹭了被告的女儿，被告去问原告事情经过，原告非但没有道歉，还无故谩骂被告，被告打了原告嘴巴一下，不是原告所说的多种方式殴打，被告才是受害者。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年3月2日18时许，原、被告在本市市北区胜利桥五路公交车总站调度室内，因争论原告是否开车刮蹭到被告的女儿之事发生争执，言语争执未果后，被告挥右拳打了原告脸部一巴掌，并将原告眼镜打落，后原、被告揪住对方头发，二人相互撕扯。经公安部门法医鉴定，原、被告之损伤程度均属轻微伤。
原审庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8175.2元，并提交门诊病历、住院病案、医疗费单据一宗，证明原告受伤住院10天，共花费医疗费8175.2元。被告对证据真实性无异议，但认为原告的医疗费用过高，且该花费与被告无关，经原审法院释明，被告未在限定时间内对此提出鉴定申请。2、要求被告赔偿护理费1030元，主张按照青岛市职工平均工资103元／天计算10天。被告认为原告受伤与被告无关，对此不予认可。3、要求被告赔偿误工费14782.92元，并提交青岛市中心医院出具的证明书、青岛市海慈医疗集团出具的健康状况介绍、银行卡客户交易明细、青岛公交集团有限责任公司电车分公司出具的证明，证明原告月平均工资4371.37元，医嘱休息时间自2013年3月2日至2013年8月15日，期间单位仅发放部分工资，主张误工费14782.92元。被告对证据真实性无异议，但对工资金额有异议，原、被告是同事，加上加班费工资4000元左右，原告主张的平均工资过高，且被告只是打原告嘴巴一下，休息时间过久。经原审法院释明，被告未在限定时间内对原告休息时间合理性提出鉴定申请。4、要求被告赔偿住院伙食补助费200元，主张按照20元／天计算10天，被告认为原告受伤与被告无关，对此不予认可。5、要求被告赔偿交通费511元，并提交票据1宗，被告对证据真实性无异议，但认为数额过高。6、要求被告赔偿鉴定费200元，并提交法医鉴定收据2张，被告对证据真实性无异议。7、要求被告赔偿财产损失（配镜费）800元，并提交眼镜照片1张、验光配镜定单1张、配镜费发票16张，证明被告殴打原告过程中打碎眼镜，配眼镜所花费用。被告对此不予认可，与被告无关，被告只是打了原告嘴巴，没有打碎原告眼镜。8、要求被告赔偿精神抚慰金3000元，并提交青岛市市北区海伦路街道海宁社区居民委员会出具的证明1份，证明原告家庭因此受到重创，要求精神抚慰金3000元，被告对证据真实性无异议，但认为与被告无关，不予认可。
原审庭审中，被告申请证人曹某某出庭作证，证明原告所述不属实。原告对该证人证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，且所陈述与被告的陈述矛盾，不应采纳该证言。
原审时经被告申请，原审法院到青岛市公安局市北分局洛阳路派出所调取了询问笔录、视频等治安卷宗材料。经质证，原、被告对真实性均无异议，但均认为对方的陈述有不实之处。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告与原告因纠纷发生争执，后不能冷静对待，对原告进行殴打，继而双方互相厮打，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告张某霞自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，原审法院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的医疗费8175.2元、护理费1030元、住院伙食补助费200元、鉴定费200元，证据确实充分，符合法律规定，原审法院予以支持。对原告主张的误工费14782.92元，被告提出异议，原审法院认为，结合原告提交的证据，原告因本次事故造成误工，期间扣发部分工资，原告的该主张符合法律规定，原审法院予以支持，对原告主张的交通费511元，被告提出异议，原审法院认为，结合原告住院和就诊情况，该项费用以300元为适宜。对原告主张的财产损失（配镜费）800元，被告提出异议，根据原、被告在公安笔录中的陈述，可以确认被告在争执过程中将原告眼镜打落，结合原告提交的证据，对原告的该项主张原审法院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告未提交有效证据予以证明，被告亦不予认可，原审法院不予支持。上述共计25488.12元。原审法院认定原告的上述损失，被告应按原审法院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某岩于本判决生效之日起10日内支付原告张某霞经济损失人民币17841.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某霞的其他诉讼请求。宣判后，原审原告张某霞与原审被告王某岩均不服，上诉至本院。
上诉人张某霞上诉并辩称：撤销原判、依法改判，一、二审诉讼费由王某岩承担。其具体事实与理由：一审法院认定上诉人张某霞承担30%的责任没有事实和法律依据。本案中我方与王某岩发生纠纷的起因及过错均在于王某岩。我方在正常工作，王某岩突然拦住并进行辱骂和殴打，我方并无任何过错。王某岩虽然称事情的起因系我方开车刮了王某岩的女儿，但是该说法系其一面之词，并没有相关的报警记录或其他证据予以证实。即使其陈述属实，王某岩当时应报警处理，更何况也无法认定刮车事故系我方的责任。退一步讲，即使是我开车不小心刮了王某岩的女儿一下，其女儿事实上并未受伤，我方也并非是有意之举，不能作为王某岩殴打我方的理由吗。事实上，我方有多年的驾龄，开车技术熟练，如果开车刮蹭到他人，其本人是不可能意识不到的。本案中青公（四）行罚决字（2013）123号公安行政处罚决定书已经明确写明是王某岩单方殴打我方，并对王某岩进行了拘留和罚款的处罚。如果我方在本次事故中存在过错，公安机关为什么未对我进行处罚？从公安机关的笔录和视频监控中也能看出，我方在此次案件中并无任何过错，一审法院认定我自身承担30%的则甚没有事实和法律依据。
上诉人王某岩上诉并辩称：依法改判上诉人王某岩不承担赔偿17841.68元，上诉费由张某霞承担。其具体事实与理由：1、我方没有殴打张某霞，只是打了嘴一下，并没有向她所说的那么严重，她的轻微伤鉴定有严重的虚假而且她也打了我，经鉴定我也是轻微伤（有视频和证人证明）没有必要住院治疗，我的病情比张某霞严重，由于我经济困难独资抚养孩子，且租房住，吃饭都成问题，且因都是同事没有必要的，所以我没住院，只是在家休养。2、事情的起因是张某霞开车刮了我的孩子（有证人）并没有道歉，反而破口大骂，语言极其恶劣，极其侮辱我和孩子。由于我有高危高血压，在她的漫长辱骂中，气得失去理智才动手打了她嘴一下。3、由于我身体状况极糟，有扩张性心肌炎，由于经济困难没钱治疗一直在痛苦和病重中熬日子，这次打架事件，使我三个月没上班，每月只开900元，至今欠下房租等欠款，无法还清。孩子身体也有病，是张某霞的故意过错导致了我们母女生活状况恶劣，给孩子的心理和精神方面带来巨大的影响，使我们无法正常生活。4、在此次争执过程中，张某霞一直恶言辱骂我和女儿，并在争执过程中对个小体弱的我肆意进行揪打，给我的身心造成严重的影响。致使我有了精神分裂症和重度忧郁症。使我的高血压和心肌炎越来越严重，使我深信和经济带来巨大的损害。5、由于我先动手打人不对，所以我已经被拘留五天，为什么张某霞没被拘留！所以我不应该承担所谓的赔偿，她应当赔偿给我。6、根据法律规定，轻微伤赔偿不能超过人民币1万元整，所以我不服。请求法院判张某霞赔偿王某岩医疗费、误工费、精神伤害费人民币100000元整，给孩子赔礼道歉。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：王某岩认为张某霞开车刮蹭了自己的女儿，然后到本市市北区胜利桥五路公交车总站调度室与张某霞发生争执，在争执过程中王某岩先动手打了张某霞，继而二人相互厮打，后经公安机关依法做了处理。从事情的起因及公安机关的处理结果看，王某岩对本案纠纷的发生起主要作用，应承担主要责任。在纠纷过程中张某霞也未采取应有措施，对发生相互厮打也有一定的过错，应承担一定责任。原审从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，确定双方责任及责任比例分担正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人张某霞、上诉人王某岩的上诉理由均不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人张某霞负担50元，上诉人王某岩负担246元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 兵