wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14396号
原告：陈颜东，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈颜东为与被告刘飞买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈颜东及其委托代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈颜东起诉称，原告从事电化铝材料生意。截止2015年，经双方结算，被告尚欠原告货款57538元，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令被告立即支付原告货款57538元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告刘飞未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年下半年开始，被告向原告购买电化铝材料。2015年2月份，经双方结算，被告尚欠原告货款57538元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨,被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款57538元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后五日内支付原告陈颜东货款人民币57538元及利息损失（利息损失自2016年8月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告刘飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第227号
原告马红，女，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人范彦飞，男，1981年8月6日出生，系原告丈夫，特别授权。
被告刘勇峰，男，1978年4月13日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，任该公司总经理。
委托代理人姚坤，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告马红诉被告刘勇峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，浙商财产保险股份有限公司河南分公司称起诉状中的名称不正确，没有商丘支公司，其自愿承担应有的赔偿责任，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员刘国宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红的委托代理人范彦飞、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告刘勇峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日20时40分，被告刘勇峰驾驶豫NF88**号小客车由长治至太原方向行驶至二广高速公路961公里处，与中央护栏发生碰撞后，撞向范彦飞驾驶的晋D628**号车，致使原告头部肿胀、脸部血肿、头疼等，车辆严重受损。经高速交警三支队四大队认定，被告刘勇峰对上述事故承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告各项损失计34460元，请求二被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、我公司在核实被保险人车辆驾驶证、行驶证等信息，在确认无交强险免赔、拒赔情形后，在交强险范围内赔偿；2、原告的诉求过高，我公司不承担诉讼费。
被告刘勇峰未提交答辩状。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告刘勇峰承担本次交通事故的全部责任，原告无责任；
2、医药费收据四支，证明原告因本次交通事故所产生的医药费；
3、出院证，证明原告的住院情况；
4、长治市城区超众汽车修理厂明细表，证明车辆的维修费用；
5、汇众汽车维修有限公司收据一支，证明原告支付停车费360元。
被告保险公司质证意见：证据1无异议；证据2、3，缺少病历、诊断证明书、住院证等的辅助，对原告病情无法核实，原告应补交上述材料；证据4，没有车损鉴定报告，也不是正式发票；证据5不是正规发票，形式不合法。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告所举证据中，虽缺少病历等，但证据1、2、3互相印证，形成证据链，可以证明原告在本次交通事故中的受伤情况，证据1、2、3的证明力予以采纳。车辆的损失没有经过保险公司定损，也不是正式票据，确存在瑕疵，考虑到原告的实际开支，本院酌情认定车辆的损失情况。停车费是原告的实际支出，其证明力予以采纳；被告所举证据证明力予以采纳。
经审理查明，2014年1月31日20时40分许，被告刘勇峰驾驶豫NF88**号小客车由长治至太原方向行驶至二广高速公路961公里处，与中央护栏发生碰撞后，又与范彦飞驾驶的晋D628**号车发生碰撞，造成晋D628**号车的乘车人马红（即原告）受伤，两车不同程度损坏。2014年2月1日，原告入住长治市第二人民医院，被诊断为颅脑损�、多处组织损伤，2月7日出院，共住院7天。本次交通事故，原告支付住院医药费1046.08元、门诊医药费539元，共计1585.08元。经高速交警三支队四大队认定，被告刘勇峰对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告刘勇峰所驾驶的豫NF88**号车辆在被告保险公司处投保有交强险。
另查明，原告与晋D628**号车辆的驾驶人范彦飞系夫妻关系，该车辆的实际所有人为原告。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前刘勇峰驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应由被告刘勇峰承担。被告保险公司辩称应在核实刘勇峰驾驶证、行驶证等信息后再确定是否赔偿，本院认为，保险公司是否核实刘勇峰的信息，与其在交强险范围内的赔偿没有关系，不影响对原告的合理赔偿。
在本次交通事故中，原告支付医药费计1585.08元；住院7天，伙食补助费支持350元；原告要求赔偿交通费300元，但没有提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，酌情支持200元；原告要求赔偿误工费3500元，但没有提供其收入情况，原告住院7天，考虑到原告出院后确需休息，本院酌情确认�院后原告需休息5天，参照山西省2013年农、林、牧业的收入标准，原告误工费支持840元（12×70元）；原告请求赔偿修车费2800元，并提供修车费收据，但原告车辆没有经过保险公司定损，又不是正式票据，该证据确存在瑕疵，考虑到原告修理车辆的实际开支，本院酌情支持2500元；停车费360元，系原告的实际开支，予以支持；原告请求赔偿精神抚慰金10000元、汽车折损费5000元、经济损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，在本次交通事故中，原告的各项损失为：医药费1585.08元、伙食补助费350元、交通费200元、误工费840元、修车费2500元、停车费360元，共计5835.08元。
原告的以上损失中，医药费、伙食补助费、交通费、误工费没有超出被告保险公司在交强险医药费、死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医药费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原�医药费、伙食补助费、交通费、误工费计2975.08元。原告支付修车费2500元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，剩余500元由被告刘勇峰赔偿。停车费不属于交强险赔偿范围，应由被告刘勇峰承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告医药费等计4975.08元，被告刘勇峰应赔偿原告修车费、停车费等860元。
因被告刘勇峰未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红医药费、误工费等4975.08元；
二、被告刘勇峰于本判决生效后十日内赔偿原告马红修车费、停车费等860元；
三、驳回原告马红其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘勇峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一四年五月十二日
书记员 李 乔
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第227号
原告马红，女，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人范彦飞，男，1981年8月6日出生，。
被告刘勇峰，男，1978年4月13日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，任该公司总经理。
委托代理人姚坤，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告马红诉被告刘勇峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，浙商财产保险股份有限公司河南分公司称起诉状中的名称不正确，没有商丘支公司，其自愿承担应有的赔偿责任，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法由审判员刘国宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红的委托代理人范彦飞、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，被告刘勇峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日20时40分，被告刘勇峰驾驶豫NF88**号小客车由长治至太原方向行驶至二广高速公路961公里处，与中央护栏发生碰撞后，撞向范彦飞驾驶的晋D628**号车，致使原告头部肿胀、脸部血肿、头疼等，车辆严重受损。经高速交警三支队四大队认定，被告刘勇峰对上述事故承担全部责任，原告无责任。本次事故造成原告各项损失计34460元，请求二被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、我公司在核实被保险人车辆驾驶证、行驶证等信息，在确认无交强险免赔、拒赔情形后，在交强险范围内赔偿；2、原告的诉求过高，我公司不承担诉讼费。
被告刘勇峰未提交答辩状。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明被告刘勇峰承担本次交通事故的全部责任，原告无责任；
2、医药费收据四支，证明原告因本次交通事故所产生的医药费；
3、出院证，证明原告的住院情况；
4、长治市城区超众汽车修理厂明细表，证明车辆的维修费用；
5、汇众汽车维修有限公司收据一支，证明原告支付停车费360元。
被告保险公司质证意见：证据1无异议；证据2、3，缺少病历、诊断证明书、住院证等的辅助，对原告病情无法核实，原告应补交上述材料；证据4，没有车损鉴定报告，也不是正式发票；证据5不是正规发票，形式不合法。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见：原告所举证据中，虽缺少病历等，但证据1、2、3互相印证，形成证据链，可以证明原告在本次交通事故中的受伤情况，证据1、2、3的证明力予以采纳。车辆的损失没有经过保险公司定损，也不是正式票据，确存在瑕疵，考虑到原告的实际开支，本院酌情认定车辆的损失情况。停车费是原告的实际支出，其证明力予以采纳；被告所举证据证明力予以采纳。
经审理查明，2014年1月31日20时40分许，被告刘勇峰驾驶豫NF88**号小客车由长治至太原方向行驶至二广高速公路961公里处，与中央护栏发生碰撞后，又与范彦飞驾驶的晋D628**号车发生碰撞，造成晋D628**号车的乘车人马红（即原告）受伤，两车不同程度损坏。2014年2月1日，原告入住长治市第二人民医院，被诊断为颅脑损伤、多处组织损伤，2月7日出院，共住院7天。本次交通事故，原告支付住院医药费1046.08元、门诊医药费539元，共计1585.08元。经高速交警三支队四大队认定，被告刘勇峰对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告刘勇峰所驾驶的豫NF88**号车辆在被告保险公司处投保有交强险。
另查明，原告与晋D628**号车辆的驾驶人范彦飞系夫妻关系，该车辆的实际所有人为原告。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前刘勇峰驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，应由被告刘勇峰承担。被告保险公司辩称应在核实刘勇峰驾驶证、行驶证等信息后再确定是否赔偿，本院认为，保险公司是否核实刘勇峰的信息，与其在交强险范围内的赔偿没有关系，不影响对原告的合理赔偿。
在本次交通事故中，原告支付医药费计1585.08元；住院7天，伙食补助费支持350元；原告要求赔偿交通费300元，但没有提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，酌情支持200元；原告要求赔偿误工费3500元，但没有提供其收入情况，原告住院7天，考虑到原告出院后确需休息，本院酌情确认出院后原告需休息5天，参照山西省2013年农、林、牧业的收入标准，原告误工费支持840元（12×70元）；原告请求赔偿修车费2800元，并提供修车费收据，但原告车辆没有经过保险公司定损，又不是正式票据，该证据确存在瑕疵，考虑到原告修理车辆的实际开支，本院酌情支持2500元；停车费360元，系原告的实际开支，予以支持；原告请求赔偿精神抚慰金10000元、汽车折损费5000元、经济损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，在本次交通事故中，原告的各项损失为：医药费1585.08元、伙食补助费350元、交通费200元、误工费840元、修车费2500元、停车费360元，共计5835.08元。
原告的以上损失中，医药费、伙食补助费、交通费、误工费没有超出被告保险公司在交强险医药费、死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医药费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、误工费计2975.08元。原告支付修车费2500元，交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费2000元，剩余500元由被告刘勇峰赔偿。停车费不属于交强险赔偿范围，应由被告刘勇峰承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告医药费等计4975.08元，被告刘勇峰应赔偿原告修车费、停车费等860元。
因被告刘勇峰未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马红医药费、误工费等4975.08元；
被告刘勇峰于本判决生效后十日内赔偿原告马红修车费、停车费等860元；
驳回原告马红其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由被告刘勇峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一四年五月十四日
书记员 李 乔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1446号
上诉人（原审被告）：陈乾众，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：郭培钦，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告:陈亚平，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人陈乾众因与被上诉人郭培钦、原审被告陈亚平民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初927号民事裁定，向本院提起上诉。
陈乾众上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈乾众及原审被告陈亚平的住所地为福建省永春县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈乾众虽提出本案属于在本辖区内有重大影响的案件，但并未提供证据予以证明，且本案诉讼标的额亦未达到3000万元，故其请求将本案移送本院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊民
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4923号
申请执行人刘晓军，男，1957年5月5日生，汉族。
被执行人贾小涛，男，1967年4月9日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
申请执行人刘晓军与被执行人贾小涛民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)江宁江民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾小涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人刘晓军借款40000元及利息（利息自2015年3月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取425元，由被执行人贾小涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人贾小涛因经济困难，双方达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年一月四日
见习书记员 王 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第321号
原告：上海捷闻广告传播中心。住所地：上海市青浦区新达路1218号1幢2层F区***室。
法定代表人：潘赟，执行董事。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市城南路****号*号楼***室。
法定代表人：林元晖。
委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
原告上海捷闻广告传播中心因与被告嘉兴中凰置业有限公司广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王舒琪、被告委托代理人钱益波、孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷闻广告传播中心起诉称，2014年4月28日，原被告签订《广告发布合同书》，被告委托原告在2014年4月30日至2015年4月29日期间发布户外路牌广告。合同约定广告的发布费为318000元，安装材料费为74000元，总计392000元。同时约定，如需更换画面，每块安装制作费用为600元／块／次，加急再加300元／块。合同签订后，原告按约履行义务，但被告至今仅付款98000元，未按合同约定支付剩余广告发布费294000元及安装制作费用20900元，共计314900元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付广告发布费294000元及安装制作费用20900元，共计314900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴中凰置业有限公司答辩称，对原告诉请无异议，但是因为被告目前经济困难而无法支付广告费，希望与原告协商达成一致意见后支付费用。
针对自己的主张，原告上海捷闻广告传播中心提供了下列证据：
1、广告发布合同书1份，证明原告与被告发生广告业务，并且双方约定了合同价款与支付时间的事实。
2、指路牌广告发布验收单1份，证明合同约定的广告已经发布并验收的事实。
3、合同赠送位置修改变动说明1份，证明广告牌赠送位置发生变动的事实。
4、广告画面更换制作合同1份，证明广告发布期内，广告牌更换画面的数量及价格。
5、指路牌广告发布验收单1份，证明更换画面已经验收的事实。
6、广告承揽发布合同补充协议1份，证明广告牌位置发生更换的事实。
7、指路牌广告发布验收单1份，证明更换广告牌已经验收的事实。
8、指路牌广告发布结束验收单1份，证明更换广告牌发布结束并已经验收的事实。
被告嘉兴中凰置业有限公司对原告上海捷闻广告传播中心提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，且被告质证后无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月28日，被告与原告签订广告发布合同书及附件一份，委托原告于2014年4月30日至2015年4月29日期间内发布户外路牌广告（广告媒介为道路交通指路牌广告），合同及附件中明确了广告牌与赠送广告牌的位置规格及数量，并且约定了广告牌发布费用为318000元，赠送被告其他路段的路牌安装材料费74000元，总计392000元。期间，原告按照合同约定变更部分赠送广告牌的位置且得到被告签字同意。2014年9月5日，被告确认全部的广告已经发布并且通过验收。2014年11月20日，被告委托原告更换已发布户外路牌广告画面，双方签订广告画面更换制作合同一份，约定由被告一次性支付制作安装费用20900元，同年11月30日，更换的广告画面发布并通过被告的验收。后因为嘉兴市市政道路改造，原被告签订广告承揽发布合同补充协议一份予以更换中山路上的部分广告牌的位置并且于2014年12月4日通过被告的验收。2015年4月29日，被告确认指路牌广告发布结束并且通过验收。至此，原告已按约履行了合同义务，被告仅支付款项98000元，剩余的广告发布费294000元及安装制作材料费用20900元，总计314900元未支付。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有效力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告尚欠原告广告发布费294000元及安装制作费用20900元，总计314900元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴中凰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海捷闻广告传播中心广告发布费294000元、安装制作费用20900元，共计314900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3012元，由被告嘉兴中凰置业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一六年三月一日
书记员 王鑫玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00199号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。住所地宜昌市猇亭区。
法定代表人胡满运。
被执行人田秀灿。
被执行人张应奎。
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人田秀灿、张应奎融资租赁合同纠纷一案，被执行人田秀灿、张应奎至今未履行已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00008号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨田秀灿、张应奎在金融机构的存款40000元，或扣留、提取其40000元的收入，或查封、扣押、冻结其与40000元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑玉华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4658号
原告许平宗。
被告陆元增。
被告陆瑞增。
被告夏晓红。
原告许平宗诉被告陆元增、陆瑞增、夏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告许平宗到庭参加诉讼，被告陆元增、陆瑞增、夏晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平宗诉称，2011年11月12日，被告陆元增向原告借款30万元，并约定借款期限和利息，一年后，被告仅归还9万元利息，本金至今未予归还。在多次催要无果的情况下，原告特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆瑞增辩称，2011年11月12日，答辩人弟弟陆元增向许平宗借款买沙塘，答辩人和夏晓红等人给担保，协议写好后，许平宗没有把30万元给我弟弟。当天，我的手机提示有30万元，答辩人就把30万元给戚爱红用了，后来，戚爱红给许平宗105000元，又汇了2万元，共计给许平宗125000元。
被告陆元增、夏晓红未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告陆元增向原告许平宗借款30万元，约定借款期限自2011年11月12日至2012年11月12日，借款月利率为2.5%，如逾期不还，借款人应每天支付违约金1000元，并出具借据。被告陆瑞增、夏晓红在该借据中担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告许平宗根据被告方提供的账号将30万元借款通过银行转入被告陆瑞增账户。2012年2月、5月、8月、11月，被告方分别各给付原告利息22500元；2013年9月7日，给付利息2万元，共给付利息11万元。借款本金至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款30万元，并自2012年11月12日起至付清之日止，按照2.5%月利率支付利息。
上述事实，有借据、银行转款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陆元增向原告借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告陆元增应承担偿还责任。该笔借贷发生于2011年11月，该时期央行公布的同期同档贷款利率为6.56%，四倍的月利率为2.19%，合同约定利率为2.5%，该约定利率高于同期同档贷款利率的四倍，应按照同期同档贷款利率的四倍即2.19%计付。至2012年2月12日，原告应得利息为19710元，被告给付利息22500元，多支付利息2790元应作为本金扣减，故至2012年2月12日，被告尚欠原告借款本金297210元；2012年5月12日，被告归还利息22500元，原告应得利息为19526.70元，多支付利息2973.3元，应作为本金扣减，至2012年5月12日，被告尚欠原告借款本金294236.7元；2012年8月12日，被告归还利息22500元，原告应得利息为19331.35元，多支付利息3168.65元，多支付利息应在本金中扣减，至2012年8月12日，被告尚欠原告借款本金291068.05元；2012年11月12日，被告归还利息22500元，原告应得利息为19123.17元，多支付利息3376.83元，多支付利息在本金中扣减后，尚欠原告借款本金287691.22元，2013年9月7日，被告归还利息2万元，原告应得利息62164.32元，尚欠借款本金287691.22元、利息42164.32元。被告陆瑞增、夏晓红为该笔借款提供连带责任担保，被告陆元增到期不归还借款，作为担保人，被告陆瑞增、夏晓红应在担保责任限额内负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆元增于本判决生效之日起十日内偿还原告许平宗借款本金287691.22元、利息42164.32元，本息共计329855.54元及利息（以本金287691.22元，自2013年9月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告陆瑞增、夏晓红对被告陆元增上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已减半收取），由被告陆元增、陆瑞增、夏晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月二日
书记员 孙志婷
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1277号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：吴然宏，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴扩本，男，1959年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告港联融资租赁有限公司与被告吴然宏、吴扩本融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人刘会波到庭参加诉讼，被告吴然宏、吴扩本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴然宏向原告偿还所欠租金97,051.18元、违约金57,216.5元，共计154,267.68元；2.判令吴扩本承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告吴然宏签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为皖毫蒙城L0029。合同约定被告吴然宏从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告吴扩本对被告吴然宏的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告吴然宏在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴然宏未答辩。
被告吴扩本未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告吴然宏签订的编号为皖毫蒙城L0029的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份；2.原、被告之间签订的编号为皖毫蒙城L0029的《担保协议》一份；3.被告吴然宏签名、摁印的车辆交付清单一份；4.被告吴然宏欠款明细表一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴然宏于2011年8月17日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为皖毫蒙城L0029。合同约定被告吴然宏向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为333,785元；被告吴然宏于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金41,550元，剩余租金分24个月交纳；从2011年9月至2013年10月，首月26日前交纳6200元，以后每月26日前交纳12,300元，最后一个月26日前交纳15,435元，在春节所在月份无须交纳当月租金；被告吴然宏应按时足额交纳租金，否则在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告吴然宏、吴扩本签订了《担保协议》，编号为皖毫蒙城L0029。协议约定被告吴扩本对被告吴然宏在编号为皖毫蒙城L0029的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，向被告吴然宏交付了合同约定的车辆。但被告吴然宏在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2013年3月1日起开始拖欠原告租金，共计拖欠97,051.18元。
本院认为，在2011年8月17日原告与被告吴然宏签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，原、被告签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告吴然宏使用，被告吴然宏应按合同约定按期交纳租金。被告吴然宏没有按照合同约定交纳租金，对原告要求被告吴然宏支付全部剩余租金97,051.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《一般条款》中明确约定被告吴然宏未按时足额向原告交纳租金，在还清应交未交租金之前须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。现原告要求被告吴然宏每日按欠款余额的万分之七向原告交纳计算至2016年4月12日的违约金57,216.5元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴扩本承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴然宏于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金97,051.18元、违约金57,216.5元，合计154,267.68元；
二、被告吴扩本对被告吴然宏的上述支付义务承担连带责任；被告吴扩本承担保证责任后有权向被告吴然宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告吴然宏、吴扩本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十月十七日
书记员 张春琳
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1277号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：吴然宏，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴扩本，男，1959年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告港联融资租赁有限公司与被告吴然宏、吴扩本融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人刘会波到庭参加诉讼，被告吴然宏、吴扩本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴然宏向原告偿还所欠租金97，051.18元、违约金57，216.5元，共计154，267.68元；2.判令吴扩本承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告吴然宏签订了《车辆融资租赁合同》，合同编号为皖毫蒙城L0029。合同约定被告吴然宏从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告吴扩本对被告吴然宏的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告吴然宏在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告吴然宏未答辩。
被告吴扩本未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告吴然宏签订的编号为皖毫蒙城L0029的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份；2.原、被告之间签订的编号为皖毫蒙城L0029的《担保协议》一份；3.被告吴然宏签名、摁印的车辆交付清单一份；4.被告吴然宏欠款明细表一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴然宏于2011年8月17日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为皖毫蒙城L0029。合同约定被告吴然宏向原告以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为333，785元；被告吴然宏于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金41，550元，剩余租金分24个月交纳；从2011年9月至2013年10月，首月26日前交纳6200元，以后每月26日前交纳12，300元，最后一个月26日前交纳15，435元，在春节所在月份无须交纳当月租金；被告吴然宏应按时足额交纳租金，否则在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告吴然宏、吴扩本签订了《担保协议》，编号为皖毫蒙城L0029。协议约定被告吴扩本对被告吴然宏在编号为皖毫蒙城L0029的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，向被告吴然宏交付了合同约定的车辆。但被告吴然宏在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2013年3月1日起开始拖欠原告租金，共计拖欠97，051.18元。
本院认为，在2011年8月17日原告与被告吴然宏签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，原、被告签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告吴然宏使用，被告吴然宏应按合同约定按期交纳租金。被告吴然宏没有按照合同约定交纳租金，对原告要求被告吴然宏支付全部剩余租金97，051.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《一般条款》中明确约定被告吴然宏未按时足额向原告交纳租金，在还清应交未交租金之前须每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。现原告要求被告吴然宏每日按欠款余额的万分之七向原告交纳计算至2016年4月12日的违约金57，216.5元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴扩本承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴然宏于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金97，051.18元、违约金57，216.5元，合计154，267.68元；
二、被告吴扩本对被告吴然宏的上述支付义务承担连带责任；被告吴扩本承担保证责任后有权向被告吴然宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告吴然宏、吴扩本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一六年十月十七日
书记员 张春琳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第673号
申请执行人：龙强
被执行人：李储财
龙强与李储财民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第716号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第716号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第716号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00589号
原告张某某，女，汉族，出生。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，汉族，出生。
原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人肖曙光，被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年2月在长沙市望城区某某乡人民政府登记结婚，同年11月6日生育女儿严某甲。2006年，原、被告婚姻开始出现裂缝，因原、被告分别在某某厂、某某公司上班，长期两地分居，加上被告怀疑原告与其他男人有染，对原告极端不信任，被告近几年不拿钱回家，抚养子女的责任由原告一个人承担，被告对原告管理家庭收支极为不满，对原告住院期间不闻不问，导致夫妻感情由淡薄发展到彻底破裂，2014年3月13日，被告曾起诉原告请求离婚，后因财产问题而撤诉，现原告向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女严某甲由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费至女儿18周岁止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告严某某辩称，原告诉说被告多年不拿钱回家不实，被告的工资卡在原告手中，直至去年8月份原告还取了被告的工资；原告出轨，和同村李某发生关系；被告身患疾病，并且家里存款和征收款都在原告手中，原告不给钱给被告看病还要求离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息、结婚证复印件、严某甲户口信息，拟证明原、被告主体资格、婚姻关系及婚后生育一女的情况；被告对该份证据无异议，本院予以认定。
2、中南大学湘雅医院门诊病历、望城友谊医院、长沙仁德医院疾病诊断证明书及检查报告单，拟证明多年来，被告严某某患有疾病；被告对该份证据无异议，本院予以认定。
3、建房报告，拟证明该两层楼房为夫妻共同财产，应依法分割；被告对该份证据有异议，提出该房屋的地基是被告父亲的，并且房子是挨着被告哥哥的房子建的，共墙，建房时被告父亲也出了钱。本院经审查后认为，被告提出其父亲在建房时出了钱，并未提供相应证据，故本院对该证据予以认定。
4、工资表，拟证明原告在旺旺公司上班，每月工资只有1000元左右；被告对该份证据有异议，提出原告只选取了淡季的工资，旺季的工资不止这么多。本院经审查后认为，该工资表只能证明原告的部分收入情况，不能证明原告每月工资只有1000元左右。
5、财产清单及照片，拟证明夫妻共同财产；被告对该份证据无异议，本院予以认定。
6、湘雅三医院急诊病历、望城县人民医院疾病诊断证明书、检查单、出院记录、医药费单据和小孩严某甲的学费收据，拟证明家庭开支情况。被告对该份证据无异议，但提出原告有病是事实，并没有花那么多钱，因为有职工医疗有报销，可以报销70%。本院经审查后认为，该证据能证明原、被告部分家庭开支情况。
被告严某某向本院提交了下列证据：
1、银行单据，拟证明原告领取了征收款50000余元；原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，提出该份证据只能证明原告收到了征收款53160元，并不能证明目前双方的存款有53160元，该份证据与目前本案的财产分割无关联。本院经审查后认为，该证据只能证明原告领取征收款53160元的事实。
2、长沙市某区某乡某村证明一份，拟证明征收款；原告对该证据的真实性、关联性有异议，提出是多年之前分的17000元，原告已经将款项用于正常家庭生活开支；本院经审查后认为，该证据只能证明原告曾经领取过征收款的事实。
3、长沙市某区某乡某村证明一份及农村集体土地建设用地批准书一份，拟证明被告父亲占有房子的一定份额；原告对该证据的“三性”均有异议，提出只有村委会出具的证明，不能完全证明地基是严某乙的，不能证明目前原、被告居住的房屋严某乙有份；对个人用地建房批准书的“三性”无异议，但对证明目的有异议，根据目前的情况，严某乙本来在别处有房子，并且已经办了证，根据相关法律规定，农村村民只能在一处办理房产证，所以原、被告房产中不含有严某乙的部分，不具有共有权；本院经审查后认为，该证据能证明在原地基上改建房屋，但不能证明严某乙支付了建房款。
4、票据一张，拟证明第三者李林祥送了一台手机给原告，并充了话费；原告对该证据有异议，提出没有这回事；本院经审查后认为，该证据无其他证据予以佐证，本院不予认定。
5、长沙东方医院的病历本及住院发票，拟证明被告治病花了钱，原告没有出钱给被告治疗。原告对该证据无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告张某某与被告严某某于1997年7月经人介绍相识并相恋，于1998年2月在某某乡人民政府登记结婚，婚后于1998年11月6日生育一女儿，名严某甲。原、被告婚后在某某乡某某村建有房屋一栋（当时价值50000元左右）及三、四间杂屋，无共同债权、债务。原、被告婚后因双方性格不和、被告怀疑原告与其他男性有不正当男女关系导致夫妻感情出现了裂痕，双方从2013年7月分居生活至今。因此，原告于2014年4月8日诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女严某甲由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费至女儿18周岁止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情一般，后因双方性格不和、被告怀疑原告与其他男性有不正当男女关系导致夫妻感情出现了裂痕，但考虑到双方已共同生育小孩及分居时间不长，从有利于家庭和谐稳定和小孩健康成长的角度出发，只要夫妻双方互让互谅，加强交流，和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告严某某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年七月七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2198号
原告耿少曾，男，1989年9月29日生，汉族。
被告牛会克，男，1991年12月26日生，汉族。
原告耿少曾诉被告牛会克民间借贷纠纷一案，原告耿少曾于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿少曾撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告耿少曾承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁玉帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1308号
原告石美亭。
委托代理人孔庆斌。
委托代理人冯建坤。
被告邯郸县城区管理局。住所邯郸县雪驰路55号。
法定代表人张秉铎，该局局长。
委托代理人梁进兴。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告石美亭于2012年10月19日向本院提出撤回对邯郸县城区管理局的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告石美亭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取后由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一二年十月十九日
书记员 韩 晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2603号
原告：刘晓男，男，1971年12月27日出生，汉族，中国华能黄台发电有限公司职工，住济南市。
被告�杨杰，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地山东省武城县。
原告刘晓男与被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓男到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘晓男向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰支付原告购房款225000元；2、本案诉讼费由被告杨杰承担。事实和理由：2014年9月21日，被告杨杰通过济南万兴房地产有限公司购买原告所有的位于济南市历城区工业北路185号幸福苑小区13号楼2单元601室的房产一套，总价款为985000元。被告杨杰当时支付10000元，贷款750000元，共支付760000元，尚欠款225000元，至今未付。原告多次向被告催要，被告杨杰无故推拖，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨杰缺席未答辩。
原告刘晓男围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、银行交易明细、涉案房屋原房产证复印件、借款协议、证明。根据上述证据及原告刘晓男的当庭陈述，本院认定以下事实，2014年9月21日，原告刘晓男（合同甲方）与被告杨杰（合同乙方）及居间方济南万兴房地产营销策划有限公司（合同丙方）签订《房屋买卖合同》，约定由被告杨杰购买原告刘晓男位于历城区工业北路185号幸福苑13号楼2-601的房产一套（房屋所有权证号为：济历城字第100897号），房屋总面积为154.06平方米，房屋总价款为985000元。合同第二条中关于三方权利与义务约定：乙方的权利与义务1、按照本合同中约定的房款支付方式及期限，支付定金和房款。合同第三条约定了付款方式及期限：1、乙方在签订本合同时向甲方交付人民币（大写）：壹万元整作为购房定金，同时甲方将《房屋产权证》交与丙方保管，用于办理房产交易的后续手续，并作为对此房产交易安全性的担保。2、经甲乙双方协商，乙方按下列第（2）种方式交付房款：（2）银行按揭甲乙双方同意以银行按揭/公积金贷款方式支付房款，自签订本合同起乙方于银行审批通过后，支付首付款（含定金）人民币壹拾捌万伍仟零佰零拾元整给甲方，剩余房款人民币捌拾万元整申请银行按揭，（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在支付首付款当日将差额一并支付给甲方），并于银行放款当日付给甲方。3、甲乙双方自签订本合同起银行审批完毕支付首付款当天，办理过户登记手续。5、房屋交接时间：甲方收到全款2日内办理交房手续。合同签订当日，被告杨杰支付给原告刘晓男1万元定�。2015年1月14日，被告杨杰取得了涉案房屋的房屋所有权证。2015年2月4日，原告刘晓男收取了购房款75万元。原告刘晓男称其于当日将房屋交付给被告杨杰。
庭审中，原告刘晓男称因被告杨杰实际审批通过的银行贷款数额为75万元，故双方商定房屋首付款变更为225000元（不包含定金）。因被告杨杰因经济紧张该首付款一直未支付，2015年1月9日，被告杨杰向原告刘晓男出具一份借款协议，协议载明：“今有乙方杨杰，购买甲方刘晓男幸福苑小区13号楼2单元601住房，因购房款不足欠贰拾壹万贰仟捌佰元整，叁个月内一次性付清。银行放款前，新房产证由甲方持有保管。银行放款后交接于乙方，全款交齐后，甲乙双方办理房屋交接。”对于原告刘晓男提交的借款协议中所记载的购房款欠款数额212800元与原告刘晓男所主张欠款数额225000元不一致的原因。原告刘晓男解释为，被告杨杰出具借款协议前曾以现金方式支付12200元购房款，2015年1月9日出具借款协议时将该部分款项扣除。2015年3月刘晓男再次向被告杨杰催要购房款时，被告杨杰因其父亲住院曾向原告刘晓男借款一万多元，故被告杨杰尚欠原告刘晓男借款及购房款共计225000元。
本院认为，原被告签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，无规避法律法规情形，合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务。原告刘晓男按照合同约定已将涉案房屋交付给被告杨杰并办理了过户登记，被告杨杰亦应及时履行支付全部购房款之义务。原告刘晓男主张被告杨杰支付购房款212800元，并提交房屋买卖合同、借款协议、银行交易明细予以证实，故本院对原告刘晓男的该部分请求予以支持。原告刘晓男主张被告杨杰支付借款1万多元，其并未明确具体数额，且未提交有效证据证实该主张，故本院对原告刘晓男要求被告杨杰支付该部分款项的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓男购房款212800元。
二、驳回原告刘晓男的其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由被告杨杰负担4422元，原告刘晓男负担253元。财产保全费5000元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈珊珊
执 行 裁 定 书
（2013）川凉中执字第38号
申请执行人谢龙刚，男，彝族，1959年7月5日生，四川西昌市人。
被执行人会理县铭源矿业有限责任公司
法定代表人廖尚林，该公司董事长。
被执行人张庆春，男，汉族，1963年7月8日生。
谢龙刚与会理县铭源矿业有限责任公司、张庆春民间借贷纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院（2012）川凉中民初字第59号民事调解书发生法律效力后，申请人于2012年12月6日向本院申请执行，本院于13日立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人会理县铭源矿业有限责任公司董事长廖尚林于2014年8月22日达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、凉山州中级人民法院（2012）川凉中民初字第59号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议履行其义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 燃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7469号
原告胡丽忠，男，1962年10月1日出生。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被告林铁炉，男，1967年7月10日出生。
被告胡元明，男，1955年12月8日出生。
原告胡丽忠与被告林铁炉、被告胡元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽忠的委托代理人何春婷、被告林铁炉到庭参加诉讼，被告胡元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽忠诉称，2013年6月27日，被告林铁炉因生意资金周转需要向原告借款现金人民币200000元，同时出具借条一张让原告收执，被告胡元明作为担保人一并在借条上签名。双方口头约定前三个月的月利息为3%即6000元，第四个月的月利息变更为2.5%即5000元，直至2015年3月份起双方口头变更月利息为2%即4000元。现俩被告至今尚未还款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告林铁炉偿还原告借款本金人民币200000元，并从2015年6月27日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息（利息暂计至起诉之日为5000元）；二、被告胡元明对上述债务承担连带清偿责任。
被告林铁炉辩称，借条属实，月利息2%是其跟原告商量的，被告也有付利息给原告。现在因其生意做亏了，没钱还原告。
被告胡元明未提供书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向本院提供两份证据：证据一、借条，证明2013年6月27日，被告林铁炉向原告借款现金人民币200000元，被告胡元明作为担保人在借条上签名；证据二、光盘及录音笔录，证明自2015年3月起，双方口头变更月利息为2%即4000元，被告林铁炉答辩的时候也明确了这一点。
被告林铁炉质证认为，借款属实，借条是其本人所签。光盘录音里通话的是其本人。
庭审中原告陈述，该借条中担保人的签名是被告胡元明亲笔签名和盖手模。原告自愿放弃要求被告胡元明对利息部分承担连带偿还责任。
本院认为，因被告胡元明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据一、借条具有真实性、合法性和关联性，予以采信，该证据能够证明被告林铁炉于2013年6月27日向原告借款200000元以及被告胡元明担保的事实。对于原告提供的证据二、光盘及录音笔录，被告林铁炉对该证据没有异议，被告林铁炉亦承认双方对于利息有口头约定，之后口头将月利息3%变更月利息为2%即4000元，因此对该证据中关于利息约定的部分予以采信，该证据能够证明原告与被告林铁炉双方有口头约定月利息2%的事实。
综上所述，本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告林铁炉向原告借款200000元，并由被告胡元明提供担保，有借条为凭，事实清楚，证据充分。原告提供证据能够证实原告与被告林铁炉口头约定利息按月利率2%计算，被告林铁炉亦承认双方有口头约定利息按月利率2%计算，因此对于原告主张的利息部分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告胡元明对利息部分承担连带偿还责任，系原告自由权利主张，本院予以支持。综上，原告主张被告林铁炉偿还借款200000元及利息，被告胡元明对该借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林铁炉应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丽忠借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月27日起算至还清借款之日止）；
二、被告胡元明对上述借款本金人民币200000元承担连带清偿责任，清偿后有权向被告林铁炉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告林铁炉、被告胡元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第39号
原告：李新武。
被告：沈豪杰。
原告李新武与被告沈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告李新武到庭参加诉讼，被告沈豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新武诉称：被告于2014年4月26日向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定于十五日内归还。该款到期后，经原告催讨被告一直未还，诉请判令：1.被告沈豪杰立即归还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
被告沈豪杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告沈豪杰于2014年4月26日向原告借款2万元的事实。
被告沈豪杰未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告沈豪杰于2014年4月26日向原告李新武借款2万元，后原告向被告催讨该款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，对当事人有约束力。被告沈豪杰尚欠原告李新武借款2万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈豪杰于判决生效之日起十日内返还原告李新武借款人民币2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告沈豪杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 荘红霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00650号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宣某。
上诉人刘某某不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03791号民事裁定，向本院提起上诉。刘某某上诉称：上诉人不仅户籍所在地为合肥市瑶海区，而且婚后也因客观原因一直长期居住在此并至今。上诉人提出管辖异议时，向原审法院提供户籍所在地也即经常居住地的社居委的证明，证实一直居住在合肥市瑶海区。另，被上诉人起诉书中也自述其一直在外地工作，一年仅回来四次，撇开该真实性不论，让上诉人一个人守着空房也不现实，上诉人一直住在娘家，仅丈夫一家人回来后才去住几天，也符合客观事实。故原审法院查明的事实严重错误。被上诉人负有证明上诉人户籍所在地与经常居住地不一致的举证责任，但至收到原审法院的裁定书时，上诉人也未能见到被上诉人提供的相关证据。相反，上诉人却提供了其一直居住在户籍所在地的证据。综上，上诉人请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法裁定将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，双方就管辖问题争议的焦点是上诉人刘某某的经常居住地在何处。被上诉人宣某为证明刘某某的经常居住地在安徽省肥东县店埠镇，提供了证人证言及肥东经济开发区陈大郢社居委证明等证据；上诉人刘某某为证明其常住在合肥市瑶海区，亦提供了证人证言及合肥市瑶海区大兴镇伏龙社居委的证明等证据。从双方提供的现有证据并结合被上诉人宣某在起诉状中对双方婚后生活状况的陈述来看，认定安徽省肥东县店埠镇为上诉人刘某某经常居住地的证据不足。上诉人刘某某作为本案被告，其住所地即户籍地在合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人刘某某的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第03791号民事裁定；
二、本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00458号
申请执行人闫建强，男，1961年2月3日生，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人景存德，男，1962年2月21日生，回族，陕西省陇县人，居民。
闫建强诉景存德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月25日作出的（2011）陇民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫建强向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，景存德已缴纳案件款19900元，本院已将执行款19900元发放给申请执行人闫建强。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一一年十一月十七日
书记员 张 诚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第30号
原告郑丹晶，女。
委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘林，男。
原告郑丹晶诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑丹晶的委托代理人孙丽琼到庭参加了诉讼，被告刘林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告刘林妻子系朋友关系，2013年3月13日被告刘林以资金周转为由，向原告出具借条借款人民币150000元，并以车牌号为云A286**的马自达轿车一辆做抵押，并承诺2013年3月26日前还清。还款期到后，被告不归还借款，企图逃避债务，原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：1、被告归还原告欠款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交借条，证明被告于2013年3月13日向原告借款150000元。
本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2013年3月13日被告出具《借条》一张给原告，载明借到原告人民币150000元，并承诺2013年3月26日前还清借款。后被告未按期还款，原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》已经证实原、被告双方建立了民间借贷的法律关系，被告作为借款人应当履行还款义务，�还原告借款。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本月予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘林在本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹晶借款人民币150000元。
案件受理费人民币3300元、公告费260元由被告刘林负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义�的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 杨继伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张芸翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第30号原告郑丹晶，女，汉族，1978年6月15日出生，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人孙丽琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告刘林，男，汉族，1976年4月13日出生，住昆明市盘龙区。原告郑丹晶诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郑丹晶的委托代理人孙丽琼到庭参加了诉讼，被告刘林经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告刘林妻子系朋友关系，2013年3月13日被告刘林以资金周转为由，向原告出具借条借款人民币150000元，并以车牌号为云Ａ×××××的马自达轿车一辆做抵押，并承诺2013年3月26日前还清。还款期到后，被告不归还借款，企图逃避债务，原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：原告提交借条，证明被告于2013年3月13日向原告借款150000元。本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院确认如下法律事实:2013年3月13日被告出具《借条》一张给原告，载明借到原告人民币150000元，并承诺2013年3月26日前还清借款。后被告未按期还款，原告诉至本院主张诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》已经证实原、被告双方建立了民间借贷的法律关系，被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款。对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本月予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘林在本判决生效之日起十日内偿还原告郑丹晶借款人民币150000元。案件受理费人民币3300元、公告费260元由被告刘林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  高晋云人民陪审员  杨继伟二〇一五年六月二十四日书 记 员  张芸翠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1198号
上诉人（一审被告）咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）薛国胜，男，汉族，1954年9月14日出生。
一审被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市中原区。
负责人张保平，该公司经理。
上诉人咸阳古建集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00739-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告薛国胜住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1198号
上诉人（一审被告）咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）薛国胜。
一审被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市中原区。
负责人张保平，该公司经理。
上诉人咸阳古建集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00739-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告薛国胜住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第1198号上诉人（一审被告）咸阳古建集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李清楠，该公司董事长。被上诉人（一审原告）薛国胜。一审被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市中原区建设西路。负责人张保平，该公司经理。上诉人咸阳古建集团有限公司不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00739-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告薛国胜住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 刚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1544号
原告赵小龙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡。
委托代理人高亚强，宁县法律援助中心律师。
被告畅占海，男，汉族，下岗工人，住甘肃省宁县盘克镇。
原告赵小龙与被告畅占海装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人高亚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小龙诉称：2013年12月24日，原、被告约定由原告对被告位于宁县盘克街道的交通宾馆进行装修，双方签订了施工合同，约定了双方的权利义务关系。工程竣工后原、被告对该工程共同进行了验收，确认工程质量后，经结算除前期支付的21.5万元，被告还下欠原告12.5万元。按合同约定，被告应在三天内支付余款，但经原告多次催要，被告仅支付2.5万元，下剩10万元被告拒不支付。故现起诉要求被告支付拖欠原告装修工程款10万元；由被告承担违约金3000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份证明原告身份情况；
2、装修施工合同一份，证明双方关于施工的约定；
3、欠条一份证实欠款情况。
被告畅占海辩称：2013年12月24日被告和原告签订了装修施工合同，按合同约定2013年12月27日开工，2014年2月27日竣工。当时约定总价为34万元，分两次支付工程款，首期支付14万元，二期支付20万元。合同开始履行后，被告向原告先后支付了21.5万元，被告于2015年3月17日向原告出具了一份欠条，下欠12.5万元。后又向原告支付了2.5万元，现下欠10万元。可是原告并未按约定的时间完工，而且工程质量存在重大瑕疵，到现在为止还有一些遗留项目没有做，被告一直将原告叫不来。后被告实在没有办法自行做了部分遗留项目，现被告要求原告赔偿因未按时竣工导致被告宾馆不能正常营业的损失66万元，及被告自行装修部分遗留项目的花费62000元。
被告未向法庭提交证据材料。
经法庭举证、质证对证据材料认定如下：对原告提交的证据材料1、2、3，被告无异议法庭予以采信。
经审理查明：2013年12月24日，原告赵小龙与被告畅占海签订了一份装修施工合同，约定由原告赵小龙对被告畅占海位于宁县盘克镇街道的交通宾馆进行装修。合同的主要内容为：工程采用原告包工、部分包料的承包方式；工程造价340000元，分两次支付，首期支付140000元，二期200000元于2014年4月30日前结清，延误一天支付违约金发包价的9‰元；开工时间2013年12月27日，竣工时间2014年2月27日。合同开始履行后，被告先后向原告支付了21.5万元，被告于2015年3月17日向原告出具了一份欠条，下欠12.5万元。后又向原告支付了2.5万元，现下欠10万元。工程未在约定时间内竣工，有部分项目原告没有做，后被告自行做了部分原告未做项目。原告在索要欠款时，被告未与支付，原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：被告畅占海因装修自己的宾馆与原告赵小龙签订了装修施工合同，合同明确约定了原、被告的权利义务关系，该合同合法有效。因此原、被告均应按合同的约定协作履行自己的义务，被告畅占海已确认了其所欠原告赵小龙的装修款数额，且出具了欠条，故应当予以清偿。由于原告有部分合同约定的施工项目未做，故对该部分的费用应适当予以剔除。对于原告要求被告承担违约金的请求因原告亦未全面履行合同的义务故不予支持。对于被告辩称的工程质量存在瑕疵以及要求原告赔偿因未按时竣工导致被告宾馆不能正常营业的损失66万元及被告自行装修部分原告未做项目的花费62000元的请求因被告未提供相关的证据故不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告畅占海清偿原告赵小龙的装修工程款92000元；
二、驳回原告赵小龙的其他诉讼请求。
上述款项，限被告畅占海于本判决生效后30内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告畅占海承担2171元，原告赵小龙承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梅 灏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1544号
原告：于某某，女，1972年5月20日生，汉族。
被告：张某某，男，1971年10月26日生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 杨文刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王光玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民特35号
申请人：张洪年，男，1943年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人：张玉亮，男，1969年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人张洪年申请宣告张玉亮死亡一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审理。
本案审理过程中，申请人张洪年于2018年3月6日以被申请人张玉亮已回家为由，向本院提出申请，请求撤回申请宣告张玉亮死亡的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现申请人请求撤回申请宣告张玉亮死亡的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 金 颖
二〇一八年三月六日
书记员 黄梦莹
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第762号
原告：汤广贤，男，1984年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：许启强，男，1981年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告汤广贤诉被告许启强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告汤广贤到庭参加了诉讼，被告许启强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告许启强因资金周转困难向原告借款人民币48000元，原告以现金方式将48000元借给被告，被告当日立下借据确认借款。此后，原告多次追收，但被告并没有履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款48000元；并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告许启强没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告主体适格。
2、借据1张，证明被告欠款事实。
被告许启强没有提供证据。
经审理查明，2012年9月20日，被告许启强因生意周转向原告借款48000元，并立下《借据》一张给原告。被告借款后没有还款，原告经追收无果，遂于2013年8月23日诉至本院成讼。
本院认为，被告许启强向原告汤广贤借款48000元，有被告许启强立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款没有约定借款期限，被告借款后经原告催收仍不还款，原告要求被告许启强归还借款48000元及从起诉之日（2013年8月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告许启强经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许启强在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款48000元给原告汤广贤。
二、被告许启强在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告汤广贤，利息以48000元为基数从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告许启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 方琢华
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第855号
申请执行人罗建斌，男，汉族，1967年1月8日出生。
被执行人梁润松，男，1962年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第732号民事判决书，受理罗建斌申请执行梁润松借款纠纷一案，本院于2013年9月13日立案执行，执行标的为人民币682307元。
执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人梁润松未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院未调查到被执行人梁润松的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币682307元，被执行人梁润松尚欠申请执行人罗建斌人民币682307元及利息。
二、终结本院（2012）成民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 刚
二〇一四年十二月二日
书记员 吴宜男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第7474号
上诉人（原审原告）：广东奥体大酒店有限公司。
法定代表人：王莉。
委托代理人：施玉萍，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡光梅。
上诉人广东奥体大酒店有限公司（下称奥体公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
奥体公司诉称：2015年5月8日，奥体公司收到广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案2015655号仲裁裁决书，该裁决书认定胡光梅在2013年9月1日至2014年4月30日期间存在加班，故裁决支持胡光梅在劳动仲裁中提出的支付5885.06元加班费的请求。奥体公司认为，奥体公司支付给胡光梅的工资中，已经包含加班费在内，在每次支付工资时，胡光梅并无提出异议，该情形已经持续多年，现胡光梅因自己原因申请辞职，并在辞职后提出加班费的请求，于情于理均不成立，胡光梅的主张没有事实依据，故诉请法院判决：1.奥体公司无需向胡光梅支付2013年9月1日至2014年4月30日期间的休息日加班费5885.06元。2.由胡光梅承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点为胡光梅于2013年9月1日至2014年4月30日期间有无加班的事实及奥体公司是否已足额支付加班费。双方签订的劳动合同明确约定，胡光梅每周工作5天，该劳动合同的期限涵盖了上述日期，但是实际上在上述日期中，胡光梅每周只休息了一天，因此奥体公司主张其每月加班4天，该院予以采信。对于奥体公司提出的其未欠胡光梅加班费，加班费已包含在胡光梅工资中的主张，奥体公司仅提供了由其自己出具的工资考勤表，并无其他相关证据证明加班工资确已包含在胡光梅工资结构中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对奥体公司的主张，该院不予采信，胡光梅应当另行支付奥体公司休息日加班工资。根据《广东省工资支付条例》第二十条第二款的规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬。2013年9月1日至2014年4月30日期间，胡光梅每月加班4天，共加班32天。故奥体公司应支付胡光梅的加班费5885.06元（计算公式：工资标准2000元／月21.75天／月32天200%），奥体公司应依法予以支付。
为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年10月14日作出判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，广东奥体大酒店有限公司支付胡光梅2013年9月1日至2014年4月30日期间的休息日加班费5885.06元。二、驳回广东奥体大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广东奥体大酒店有限公司负担。
判后，奥体公司不服，上诉称：第一，胡光梅的工作性质决定，其一般不存在加班，因为酒店接待会议的时间是有限的，不是天天有会议接待。即使周末有会议需加班，平时没有会议时已经补休。第二，奥体公司招录时已经告知，胡光梅的工资中已经含加班费。第三，胡光梅在辞职时诉讼，提出解约赔偿等不合理要求，明显是故意向用人单位发难，期望获取不合理补偿。为此，请求撤销原审判决，改判奥体公司无需向胡光梅支付5885.06元加班费。
本院经审查认为：奥体公司不服广州市劳动人事争议仲裁院就胡光梅提起的仲裁申请作出的穗劳人仲案字（2015）655号终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”奥体公司因不服仲裁院作出的终局裁决，迳行向原审法院提起诉讼，违反程序规定，该公司的起诉依法应予驳回。原审法院受理并作出判决程序不当，原审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2053号民事判决。
二、驳回广东奥体大酒店有限公司起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛淑婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第262号
上诉人（原审被告）伊春市翠峦区乐园社区卫生服务站。
法定代表人戚建革，该站负责人。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明丽（系陈桂兰之女），女。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审被告王尔胜，男。
原审第三人乔伟，女。
上诉人伊春市翠峦区乐园社区卫生服务站（以下简称社区服务站）因与被上诉人张明丽、原审被告王尔胜、原审第三人乔伟医疗损害责任纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2014）翠民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人社区服务站的委托代理人崔玉梅、被上诉人张明丽及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。原审被告王尔胜经本院合法传唤未到庭。原审第三人乔伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月7日上午9时，原告张明丽的母亲陈桂兰在被告社区服务站输液后去第三人乔伟家中感觉身体不适，被乔伟等人送到翠峦医院，当陈桂兰的家人赶到医院时，陈桂兰已经死亡。原告向翠峦区卫生局投诉认为属医疗事故，翠峦区卫生局委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对陈桂兰的死亡原因进行鉴定，经鉴定陈桂兰符合生前患急性病毒性心肌炎、支气管炎导致循环、呼吸功能障碍死亡。依原告申请并经被告社区卫生服务站同意，经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定为：被告社区服务站的诊疗与陈桂兰的死亡存在一定因果关系，其参与度为30%。
原审认为，被告社区服务站医生在对陈桂兰诊治过程中，诊断不清，治疗欠妥，对病情估计不足，对陈桂兰死亡后果应承担相应的赔偿责任。根据黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见被告社区服务站对陈桂兰的死亡应承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金391940.00元（19597.00元×20年），被告对此无异议，本院予以确认。丧葬费19299.00元，被告对此无异议，本院予以确认。原告提供交通票据共142张，合计2448元，原告在伊春市西林区居住，为处理陈桂兰死亡的相关事宜往返西林区与翠峦区之间需乘坐交通工具，本院酌情核定交通费为1200元。鉴定费17500.00元，应予支持。原告要求被告给付20000.00元的精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。王尔胜系职务行为，其造成的损害结果应由社区服务站承担赔偿责任。第三人乔伟与陈桂兰的死亡没有因果关系，不承担赔偿责任。被告社区服务站应承担30%的赔偿责任，即134981.70元（各项损失合计449939.00元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翠峦区乐园社区卫生服务站自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失134981.70元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3010元，由被告翠峦区乐园社区卫生服务站承担903元，由原告张明丽承担2107元。
宣判后，上诉人社区服务站不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，完全是鉴定人的主观臆断。鉴定意见书分析说明记载，上诉人在诊治过程中诊断不清，治疗欠妥，对病情估计不足，重视不够，对患者负次要责任。上诉人仅是一个社区服务站，如何能诊断出病毒性心肌炎？鉴定意见书划分上诉人承担30%责任理由不充分，鉴定意见书不能作为定案的依据。一审法院以鉴定程序合法、鉴定机构或者鉴定人员具备鉴定资质来驳回上诉人重新鉴定申请与法相悖。患者陈桂兰是自身疾病发作导致死亡，一审法院支持精神抚慰金20000.00元没有法律依据。
被上诉人张明丽辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，该鉴定意见具有客观性、真实性。上诉人认为该鉴定意见“分析说明”部分依据不足，但其未提供相应的证据支持其主张。故一审法院依据鉴定意见书划分双方责任正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人20000.00元精神抚慰金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3010元，由上诉人社区服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年三月十日
书 记 员 高冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00015号
申请执行人林燕。
被执行人常熟市鲨派服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道41号3幢。
法定代表人刘德坡。
林燕与常熟市鲨派服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告常熟市鲨派服饰有限公司给付原告林燕加工费人民币9200元，该款由被告于2014年12月30日前给付原告4600元、于2015年1月15日前给付原告4600元。若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照9200元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由被告负担，并由被告于2014年12月30日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因常熟市鲨派服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。因被执行人涉及工资争议，本院以（2014）熟尚执字第0193号工资争议纠纷一案对被执行人常熟市鲨派服饰有限公司厂房内的所有设备进行了查封，另案申请执行人周如山以本院查封的设备中大部分属于其与被执行人以物抵债协议中列明的设备，应归其所有，其只是将设备租赁给被执行人常熟市鲨派服饰有限公司使用为由，向本院提出执行异议，本院已受理该异议，目前处于异议审查阶段，致涉争设备暂不方便执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2014）熟尚执字第0093号工资争议纠纷卷宗等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息，其设备已由本院另案查封，因另一执行案件的申请执行人提出执行异议，但异议尚处于审查阶段，导致该部分财产暂不具备执行条件。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵秋亚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5129号
罪犯安成子，女，1977年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年三月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2002)烟刑一初字第24号刑事判决，以被告人安成子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月十八日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安成子在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和�动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安成子在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安成子自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯安成子在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安成子减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第180号
罪犯金玉明，1970年8月28日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年1月3日作出（2007）龙刑初字第578号刑事判决，以被告人金玉明犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金玉明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金玉明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金玉明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢字第00024号
申请执行人：章伟勤，男，1995年9月12日生，汉族。
法定代理人：章新平，系申请执行人之父。
被执行人：陈盛保，男，1955年6月9日生，汉族。
本院在执行章伟勤与陈盛保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行20000元，而本院已依相关规定给申请执行人部分司法救助，现本案标的已全部执行完毕，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第01183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄星火
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3569号
罪犯曾柳煊，男，出生于福建省浦城县，汉族，大学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年07月21日作出(2010)宝刑初字第607号刑事判决，认定被告人曾柳煊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元。判决生效后，交付执行。
2012年10月24日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，2015年4月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾柳煊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾柳煊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾柳煊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾柳煊减刑十个月（刑期至2017年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1299号
原告杨一鸣，男，1969年出生，汉族，现住本市矿区。
被告沈俊义，男，1963年出生，汉族，现住本市城区桃南东路。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告杨一鸣诉被告沈俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一鸣及被告沈俊义的委托代理人周江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一鸣诉称，因债务人沈俊义出现债务纠纷，在2015年12月31日前无法兑现协议数额，请求法院执行沈俊义东营盘住房和书香门第住房，偿还其欠原告的全部数额，多余款项可退沈俊义所有，请求法院判令被告偿还欠款58万元。
被告沈俊义辩称，我听同事说办一个水泥支撑投资小见效快，自己欠了好多外债，想尽快翻本，这时和原告一说，他很爽快的答应，他投资40万，我在2016年1月付50万，商量好后，我就在他打好的协议书上签了字，并按了手印，而我签字后，他当时并没有付我钱，而是在随后的20天中，分几次付了我29万元，再加上年前的五万，一共34万元，他说他手里资金也紧张，先让我用着，到后来转不过了再说，我要求改借条，他说不用，一直拖着不给改。我借人家的钱要月月付利，因此到了无力偿还原告的欠款，我把自己买了十几年的保险退了赔了十几万，先还了原告85000元，我现住只能变卖东营盘的房屋。
经审理查明，2015年3月9日，原告杨一鸣与沈俊义签订《借款协议》，内容为：沈俊义向杨一鸣借款现金58万元，借款期限自2015年3月10日，为期10个月，并且沈俊义现有阳泉市东营盘二段住宅楼5-11住房一套，若在上述借款时间期限内没有偿还杨一鸣的现金，沈俊义自愿将该房抵债与杨一鸣。2015年9月19日，被告沈俊义在上述《借款协议》的复印件上书写以下内容：“本人沈俊义阳泉市东营盘二段住宅楼5单元3层11号住房一套，书香门第11栋5单元1102号房一套，若在有限还款期内，未还清所欠款额，杨一鸣可以将两套住房作价买卖。偿还欠款，长余款归沈俊义所有，杨不再干涉，此协议本人签字生效，其余涉及两套住房的所有欠条一律作废。沈俊义。”
庭审时，被告陈述借款的实际金额是34万元，且已还款8.5万元。原告对此亦予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据原被告签订的《借款协议》，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告实际提供借款，被告沈俊义应主动履行还款义务。虽《借款协议》中约定的借款本金为50万元，但原、被告均认可实际借款340000元，且已还款85000元，故对于原告要求被告沈俊义归还借款本金255000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈俊义应于本判决生效后十日内一次性归还原告杨一鸣借款本金255000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，由被告沈俊义负担，于本判决生效后7日内交纳。
被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 张明月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾文婷