wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2610号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人刘玉山，行长。
委托代理人刘友志、赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
被告王世庆。
被告黄梅青。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（由以下简称原告）诉被告王世庆、黄梅青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加了诉讼。被告王世庆、黄梅青经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月26日，原告与被告王世庆、河南九天置业有限公司签订编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行（2010）年（0064）号《个人住房借款合同／担保合同》。合同约定，原告借款给被告王世庆18.9万元整，借款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％，据此确定年利率4.158％。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定。合同约定，被告王世庆将其购买的位于中牟县的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2010年2月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放日起至2013年3月21日，借款人王世庆连续3期、累计25期未能按时足额归还原告贷款。经原告多次催收，被告拒不还款。被告王世庆与被告黄梅青系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同清偿的责任。故原告依据有关法律规定及合同约定，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告贷款余额171418.69元、积欠利息1944.09元（暂计至2013年3月21日），本息合计为173362.78元，及2013年3月21日起至贷款本息还清之日止的利息，此后按中国人民银行逾期贷款利率执行；判令二被告承担本案律师费5534元；判令原告对登记在被告王世庆名下的位于中牟县房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；判令本案诉讼费由二被告负担。
二被告未答辩亦未到庭。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：被告王世庆、黄梅青的身份证复印件、结婚证复印件。
第二组证据：A［住］字［省工营］行［行政区］支行（2010）年（0064）号《个人住房借款合同／担保合同》一份；借款凭证一份。
第三组证据：贷款借据详细信息表一份。
第四住证据：原告与河南睿辰律师事务所签订的贷款清收代理协议一份；律师费发票一份。
第五组证据：中牟县预购商品房抵押登记证明一份；中牟县预购商品房抵押合同一份；抵押权证一份。
经审理查明，原告与被告王世庆于2010年1月26日签订编号为A［住］字［省工营］行［行政区］支行（2010）年（0064）号《个人住房借款合同／担保合同》一份。合同约定，原告贷款给被告王世庆18.9万元整，借款期限20年，即从2010年1月26日起至2030年1月26日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30％，据此确定年利率4.158％。根据合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定。合同约定，被告王世庆将其购买的位于中牟县的房产抵押给原告（诉讼请求中被告王世庆名下的房产证登记信息有变化，现坐落是中牟县，并办理了抵押登记。合同第十三条约定，由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告王世庆承担，双方还对其它相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放日起至2013年3月21日，借款人王世庆已发生连续3期、累计25期未能按时足额归还原告贷款的违约情况。原告委托河南睿辰律师事务所律师进行诉讼，支出律师费5534元。经原告多次催收，被告王世庆拒不还款，原告遂诉至本院而成讼。
另查明，被告王世庆与被告黄梅青系夫妻关系。
本院认为，被告王世庆、黄梅青经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王世庆签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告王世庆未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王世庆自愿将自己所购房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梅青作为被告王世庆的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世庆、黄梅青于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款余额171418.69元、积欠利息1944.09元（利息暂计算至2013年3月21日，自2013年3月22日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约的利息继续计算），并支付原告为诉讼支出的律师费5534元；
二、如被告王世庆、黄梅青未按上述第一款规定的内容履行还款义务，原告有权以被告抵押的位于中牟县的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由被告王世庆、黄梅青负担。此款原告已预交，不再退还，待二被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜松林
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑执字第00004号
罪犯冯某某，男，1986年1月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区。
2011年7月29日，本院作出（2011）淮刑终字第00109号刑事判决，以过失致人死亡罪判处冯某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关淮北市烈山区司法局于2014年10月23日书面建议本院撤销对罪犯冯某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2014年4月至10月间，罪犯冯某某不服从监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正。其行为已严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯冯某某的缓刑。
经审理查明：罪犯冯某某被本院宣告缓刑后于2009年12月9日到安徽省淮北市烈山区司法局烈山司法所报到，接受社区矫正，矫正期限至2015年7月31日。2014年4月至10月间，冯某某不能按时执行报告义务，通过家访亦不在家，且未经批准擅自外出务工，前后受到执行机关三次警告仍不改正。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、撤销缓刑建议书、刑事判决书及缓刑执行通知书、违反社区规定警告决定书、社区矫正人员综合评定材料等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯冯某某在缓刑考验期内，受到执行机关三次警告仍不改正，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）淮刑终字第00109号刑事判决中对罪犯冯某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯冯某某收监执行原判有期徒刑三年。
（原被羁押的11个月11天予以折抵刑期，剩余刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
-2-
-1-
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑执字第00004号罪犯冯某某，男，1986年1月19日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区。2011年7月29日，本院作出（2011）淮刑终字第00109号刑事判决，以过失致人死亡罪判处冯某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关淮北市烈山区司法局于2014年10月23日书面建议本院撤销对罪犯冯某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：2014年4月至10月间，罪犯冯某某不服从监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正。其行为已严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯冯某某的缓刑。经审理查明：罪犯冯某某被本院宣告缓刑后于2009年12月9日到安徽省淮北市烈山区司法局烈山司法所报到，接受社区矫正，矫正期限至2015年7月31日。2014年4月至10月间，冯某某不能按时执行报告义务，通过家访亦不在家，且未经批准擅自外出务工，前后受到执行机关三次警告仍不改正。上述事实，有社区矫正人员基本信息表、撤销缓刑建议书、刑事判决书及缓刑执行通知书、违反社区规定警告决定书、社区矫正人员综合评定材料等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯冯某某在缓刑考验期内，受到执行机关三次警告仍不改正，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）淮刑终字第00109号刑事判决中对罪犯冯某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯冯某某收监执行原判有期徒刑三年。（原被羁押的11个月11天予以折抵刑期，剩余刑期自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一四年十一月三日书 记 员  丁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；-2--1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第32号
申请人申大有，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地安微省阜阳市颍州区。
申请人蒋召梅，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地安微省阜阳市颍州区。
申请人马江朝，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地河南省方城县。
申请人杨海英，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地河南省方城县。
申请人刘俊师（思），男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地安微省颍上县。
申请人吴影，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地安微省颍上县。
申请人刘永丽，女，1994年2月6日出生，汉族，户籍地安微省颍上县。
申请人何清保，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。
申请人申大伟，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地安微省阜阳市颍州区。
申请人吴素珍，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍地安溪县。
申请人蒋友均，男，1963年11月17日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
申请人�之富，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人王之兵，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人芦庆仙，女，1989年10月3日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。
申请人王之国，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人万成现，女，1986年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人万祥，男，1999年4月27日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人王之敏，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人郑维祥，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人朱兴荣，女，1992年12月17日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人王进富，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地安溪县。
申请人万成健，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人杨洪春，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人舒达进，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
申请人廖清竹，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地安溪县。
申请人林金菊，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地安溪县。
申请人林山峰，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地安溪县。
申请人林泽秋，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地安溪县。
申请人徐七传，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地江西省。
代表人申大有，男，1978年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
代表人廖清竹，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地安溪县。
代表人王之富，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
被申请人：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地：安溪县，组织机构代码74908867－3。
法定代表人陈福星，公司负责人�
本院在审理申请人与被申请人国内非涉外仲裁裁决财产保全一案过程中，申请人于2015年10月16日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 陈江山
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第144号
抗诉机关平湖市人民检察院。
原审被告人陈某甲，系浙江浙能嘉兴发电有限公司职工。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人陈芬娟、钟立成，浙江国傲律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月27日作出（2015）嘉平刑初字第202号刑事判决。平湖市人民检察院在抗诉期内提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、刘芳出庭执行职务，原审被告人陈某甲及其辩护人陈芬娟、钟立成，被害人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日上午，被告人陈某甲在浙江浙能嘉兴发电有限公司检修部培训组办公室，因日常工作与被害人胡某发生争执，继而殴打被害人胡某，致被害人胡某腰椎受伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某腰部所受损伤属轻伤一级。
原判认为，被告人陈某甲因琐事而故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲当庭自愿认罪，系初犯，有悔罪意识，可对其适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年六个月、缓刑二年。
抗诉机关及出庭执行职务的检察员均提出：被告人陈某甲暴力程度明显，损害结果严重，且未与被害人达成和解、取得谅解，一审对被告人陈某甲适用缓刑错误，未取得良好的社会效果。
原审被告人陈某甲及其辩护人提出：被告人陈某甲的暴力程度并不明显；未达成和解、取得谅解是因被害人要求过高；对被告人陈某甲适用缓刑的社会效果更好。据此请求二审维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲故意伤害的事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人胡某陈述，证人陈某乙、陈某丙、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据予以证实，原审被告人陈某甲对上述犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。综合考虑本案起因、经过等事实及原审被告人陈某甲系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，原判对其适用缓刑并无不当，故抗诉意见不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄晓琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3729号
原告于成礼，男。
被告东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，局长。
委托代理人李明，男。
原告于成礼与被告东港市国土资源局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于成礼及被告委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月，原告到被告处担任门卫工作至今。工作期间，被告一直未给原告办理养老保险，导致原告达到退休年龄后，没有领到退休金，原告只能自己购买了养老保险，缴费期限从60周岁至65周岁，原告直到2016年才开始领取退休金。因被告没有为原告办理养老保险，造成原告无法于60周岁时领取退休金，请求判令被告给付原告垫付的保险费10800元；被告支付原告60周岁至65周岁期间的退休金；被告承担利息。庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。
被告辩称，对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2006年1月份起建立劳动关系，原告在被告处工作至今，原告工作期间，被告未为其缴纳养老保险费用。2011年，原告自行缴纳养老保险费，至2015年12月份缴费满15年，原告于2016年1月份领取养老保险金，原告法定退休时间为2011年10月15日（60周岁）。原告多次与被告协商解决延迟领取养老保险金问题，但双方无法达成一致意见。
另查，东港地区，企业职工养老保险缴费年限为15年，2011年底退休人员领取养老保险金数额为745元/月。
原告于2016年7月8日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人主体不适格为由于2016年7月8日作出东劳仲字（2016）第114号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、东港市社会保险事业管理局出具的说明、不予受理通知书、参保人员基本信息等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告未为原告办理社会保险，致使原告在达到法定退休年龄时无法及时领取养老保险金，原告因延迟领取养老保险金产生实际损失37250元（2011年11月-2015年12月，共计50个月×745元）。另外，原告在被告处工作6年就已达到退休年龄，被告仅应当对原告在此工作期间负有办理社会保险的义务，并参照社会养老保险最低缴费15年的标准，被告应给付原告延迟领取养老保险金所产的损失合计14900元（37250×6/15）。对于原告主张的社会保险费一节，因保险费产生的争议是社会保险机构与用人单位之间一种征缴与被征缴纠纷，属行政管理范畴，不属于人民法院民事审判范围，故对原告该主张依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市国土资源局于判决书生效后十日内给付原告于成礼养老保险金14900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（此款原告原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3729号原告于成礼，男。被告东港市国土资源局。法定代表人范洪斌，局长。委托代理人李明，男。原告于成礼与被告东港市国土资源局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于成礼及被告委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月，原告到被告处担任门卫工作至今。工作期间，被告一直未给原告办理养老保险，导致原告达到退休年龄后，没有领到退休金，原告只能自己购买了养老保险，缴费期限从60周岁至65周岁，原告直到2016年才开始领取退休金。因被告没有为原告办理养老保险，造成原告无法于60周岁时领取退休金，请求判令被告给付原告垫付的保险费10800元；被告支付原告60周岁至65周岁期间的退休金；被告承担利息。庭审中，原告撤回要求被告承担利息的诉讼请求。被告辩称，对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。经审理查明，原、被告于2006年1月份起建立劳动关系，原告在被告处工作至今，原告工作期间，被告未为其缴纳养老保险费用。2011年，原告自行缴纳养老保险费，至2015年12月份缴费满15年，原告于2016年1月份领取养老保险金，原告法定退休时间为2011年10月15日（60周岁）。原告多次与被告协商解决延迟领取养老保险金问题，但双方无法达成一致意见。另查，东港地区，企业职工养老保险缴费年限为15年，2011年底退休人员领取养老保险金数额为745元/月。原告于2016年7月8日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人主体不适格为由于2016年7月8日作出东劳仲字（2016）第114号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、东港市社会保险事业管理局出具的说明、不予受理通知书、参保人员基本信息等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应依法为劳动者缴纳社会保险费。本案中，被告未为原告办理社会保险，致使原告在达到法定退休年龄时无法及时领取养老保险金，原告因延迟领取养老保险金产生实际损失37250元（2011年11月-2015年12月，共计50个月×745元）。另外，原告在被告处工作6年就已达到退休年龄，被告仅应当对原告在此工作期间负有办理社会保险的义务，并参照社会养老保险最低缴费15年的标准，被告应给付原告延迟领取养老保险金所产的损失合计14900元（37250×6/15）。对于原告主张的社会保险费一节，因保险费产生的争议是社会保险机构与用人单位之间一种征缴与被征缴纠纷，属行政管理范畴，不属于人民法院民事审判范围，故对原告该主张依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市国土资源局于判决书生效后十日内给付原告于成礼养老保险金14900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（此款原告原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年十月十一日书 记 员  姜雨杉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异21号
案外人刘君，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人刘君因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同�纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人刘君不服，向本院申请异议称，其已全款购买了鸿苑家园X号楼X单元XXXX室，有《商品房买卖合同》和商品房预收款专用票据为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据第《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，2014年2月26日，刘君与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定刘君以216692.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXXX室；恒泰公司于2014年12月31日前交付房屋。合同签订的当日，刘君将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，案外人购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXXX室房屋，并已经支付了全部价款的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合�有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工致使的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区的X号楼X单元XXXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第1308号
原告王彦书。
法定代理人张雨玲。
委托代理人郑磊，北京（长安）上海律师事务所律师。
被告上海林浩建筑技术有限公司。
法定代表人夏永红。
被告上海科胜幕墙有限公司。
法定代表人杨牛。
委托代理人朱海波。
本院在审理原告王彦书诉被告上海林浩建筑技术有限公司、上海科胜幕墙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01546号
原告廖某某，女，汉族，。
委托代理人何明，系重庆市万州区走马镇走马社区居民委员会推荐人员。
被告姜某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日受理后，依法由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人何明到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告与被告于2002年在湖南省长沙市务工相识并恋爱，同年10月登记结婚，婚后生育一子姜某甲。从2005年起，被告于其他女性共同生活，且因盗窃入狱，双方分居达7年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子姜友华由原告抚养，被告一次性给付抚养费、教育费5万元；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称，小孩由被告抚养，要求原告支付抚养费300元／月。小孩需要原告本人送回老家。否则不同意离婚。原告与被告之间没有财产。
经审理查明，原告与被告于2002年在湖南省长沙市务工相识并恋爱，同年10月17日登记结婚，婚后生育一子姜友华。以上事实有当事人陈述在卷佐证及书证等证据证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情确已完全破裂的证据，属于法律规定的准予离婚的情形，但原告没有提供相关证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田建宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 静
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04531号
原告尹国贵，男。
被告周光瑶，女。
原告尹国贵诉被告周光瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹国贵到庭参加了诉讼。被告周光瑶下落不明，经公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹国贵诉称，2010年11月至2013年8月期间，被告陆续向原告借款62400元，被告在诉讼中于2014年3月1日向原告汇款1000元，现请求判令被告返还借款61400元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周光瑶未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条5张、个人业务存款回单26张，拟证明被告向原告借款62400元。
被告未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年11月13日至2011年12月21日期间，被告周光瑶出据借条5张向原告尹国贵借款38700元，其中，原告尹国贵通过被告周光瑶在重庆农村商业银行卡号汇款10次共31500元，借现金7200元。2012年9月20日至2013年8月22日期间，原告尹国贵向被告周光瑶在重庆农村商业银行卡号汇款18次共计23700元，被告周光瑶借款用于偿还借他人债务和日常生活开支。被告周光瑶于2014年3月1日通过汇款方式向原告尹国贵偿还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周光瑶出据借条向原告尹国贵借款，原告尹国贵向被告出借现金和通过银行向被告周光瑶汇款的行为未违反相关法律、行政法规的规定，双方的借贷关系合法有效。原告尹国贵向被告周光瑶多次汇款和出借现金，被告周光瑶多次出据借条予以确认，原告尹国贵要求被告周光瑶偿还借款本金61400元的证据充分，本院予以支持。被告周光瑶未提出辩解意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光瑶于本判决生效后五日之内返还原告尹国贵借款61400元。
本案受理费1335元，公告费690元，共计2025元由被告周光瑶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1335元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0837号
原告钱某，女，汉族。
委托代理人王玲。
被告杜某，男，汉族，现下落不明。
原告钱某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年12月8日生一子（尚未取名，小名XX）。因婚前缺乏了解，婚后发现被告赌博成性，债务累累，经常家庭经济开支等生活琐事发生争执，在原告怀孕期间，被告仍不顾家庭，在外借债赌博，将原告的陪嫁汽车卖掉及20万元现金用于抵债。原告生育小孩尚在哺某，被告不但不照顾原告及小孩，反而欺骗原告，竟不辞而别，离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。请求判令准许原、被告离婚。婚生子XX由原告直接抚养，暂不要求被告给付子女的抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年12月8日生育一子（小名XX）。婚后双方因被告赌博等原因，经常发生争执。2014年1月27日，被告即离家出走，至今杳无音信。
本院认为，原被告系自主婚姻，但双方未能注重夫妻感情的培养，被告婚后不久，尤其是在原告刚生育尚在哺乳期即离家出走，不履行夫妻义务，且至今不知其下落，依法可视为夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，本院予以准许。目前被告下落不明，本院从有利于子女健康成长的角度出发，双方所生之子XX由原告直接抚养为宜。原告暂不要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。关于双方夫妻财产及债务问题，因被告下落不明，无法核实相关情况，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告钱某与被告杜某离婚。
本案诉讼费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第952号
原告周启润。
委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。
被告廖碧秀。
原告周启润与被告廖碧秀为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周启润及其委托代理人武铁到庭参加了诉讼。被告廖碧秀经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告周启润诉称，2012年12月20日，邯郸市宏明视通工程有限公司李金珉在原告战友赵映金陪同下，借走5万元，承诺每月3%利息，之后按时付息。但在2011年11月后没有给付过利息。2011年7月4日，被告又借走20000元，承诺和前一笔借款一样返本付息。至今未清偿。原告多次催要未果，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金七万元给付利息，按照每月本金3%给付或者人民法院按照国家有关规定的最高标准判决；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告廖碧秀未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月20日，李金珉给原告周启润写下书面借条，内容为：“今借到周启润人民币伍万元（50000元），每月支付利息1500元，两月支付利息一次。此据。借款人李金珉在借条上签了名。”2011年7月4日，李金珉作为借款人又给原告周启润写下书面借条，再次借原告周启润人民币20000元，月息3分，借款期限壹年。原告周启润向李金珉及保证人赵映金多次催要借款未果，原告于2012年4月9日诉至本院，双方争议成讼。另原告在起诉状称，李金珉曾经给付5万元借款的利息至2011年11月，此后未偿还本金和利息。
又查明，李金珉和被告系夫妻关系，李金珉于2012年4月死亡，2012年6月18日被注销户口。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，李金珉作为借款人于2010年12月20日、2011年7月4日两次给原告周启润写下书面借条，向原告周启润借款两笔，第一笔50000元，第二笔20000元，共计借款本金70000元，原告周启润与李金珉之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告廖碧秀和借款人李金珉曾系夫妻关系，对夫妻共同债务应依法承担偿还责任。原告要求被告廖碧秀偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实则情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予保护。”根据原、被告双方在第一笔借条中所约定的本金50000元，每月支付利息1500元计3%，已超过法律规定的同期银行贷款利息的四倍，对超出银行贷款利率四倍的利息，本院不予保护。原告诉状称李金珉支付借款本金5万元利息至2011年11月，予以认可。被告应支付5万元借款利息从2011年12月20日起计算至本判决生效之日至。对李金珉已经履行完毕的该5万元部分利息，本院不予处理。被告应对第二笔借款自2011年7月4日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖碧秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周启润借款本金50000元并支付利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍自2011年12月20日起至本判决生效之日止计算）。
二、限被告廖碧秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周启润借款本金20000元并支付利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍自2011年7月4日起直至本判决生效之日止计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告廖碧秀负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙晓轩
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定
“债是按合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。
第一百零八条规定
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定
“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。”
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定
“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实则情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，不予保护。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第502号
原告：陈建。
被告：唐成云。
原告陈建诉被告唐成云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员管媛独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建到庭参加诉讼，被告唐成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年7月9日至2013年8月8日，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款按照每日借款金额的2%计算违约金。借款到期后，被告未按约还款付息。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款20000元并支付利息（自2013年7月9日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款协议1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告唐成云未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成云于本判决生效之日起十日内返还原告陈建借款20000元并支付该款利息（自2013年7月9日起至判决确定履行之日止按年利率22.40%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由被告唐成云负担。原告陈建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐成云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 管 媛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李良峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执恢10号
申请执行人：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王茹，男，汉族，1986年9月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01458号民事判决书，依法向被执行人了送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料等法律文书材料。在执行过程中，依据本院（2014）合高新执字第1033号执行裁定书查封了被执行人被执行人王茹名下所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区吉园幢1106室（产权证号：合产1101号）房屋一套，因房屋处置尚需一段时间，于2014年12月13日对本案作终结本次执行程序处理。本院于2016年4月13日依法恢复执行。
本院于2015年1月4日委托安徽天源价格房地产评估经纪有限公司评估，评估价为人民币469300元，评估单价为人民币5090元／㎡（详见皖天源（2015）房估字第S0019号《房地产估价报告书》），评估报告均已依法送达。2015年10月9日依法委托安徽恒诚拍卖有限责任公司对上述房屋进行拍卖，两次拍卖均因无人登记竞买而流拍，现申请执行人李海燕同意以第二次拍卖底价（即人民币432000元）接收上述房产，且被执行人及房屋共有人王爱宽均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王茹名下所有的位于合肥市经济技术开发区临湖社区吉园幢1106室（产权证号：合产1101号）房屋作价432000元交付申请执行人李海燕（公民身份号码）抵偿94591.87元债务。在扣除抵押债权230278.13元、执行费3530元、拍卖公司补偿费用1600元、案件评估费2000元、支付房屋共有人王爱宽100000元后，申请执行人李海燕实际受偿债权数额94591.87元（房屋过户产生的全部费用及后期房屋交付过程中产生的相关费用均由申请执行人自行承担），上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人李海燕时起转移。
二、申请执行人李海燕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨义龙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第0047-1号
申请执行人：强仁杰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人�汪维富，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00989号民事判决书向被执行人汪维富发出执行通知书，责令被执行人汪维富限期履行法律义务，但被执行人汪维富至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪维富所有的轮式装载机一台。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年七月二日
书记员 方 继
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第504号
申请执行人某融资有限公司
被执行人王某某、彭某某
申请执行人某融资有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第777号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人王某某、彭某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行王某某、彭某某银行存款四十六万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第371号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇零阳路（白沙井）。
负责人姚海英，行长。
被告杨银，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告杨银金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初101号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘霖泽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘霖泽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,198.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,634.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘霖泽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,832.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初101号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘霖泽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘霖泽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,198.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,634.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘霖泽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,832.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民催字第84号
申请人敦化市聚能科技开发有限责任公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人田洪太，董事长。
申请人敦化市聚能科技开发有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3090005325344045、出票日期贰零壹叁年零伍月贰拾肆日、出票人济南热电有限公司、收款人青岛铁能电力燃料有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹叁年壹拾壹月贰拾肆日、付款行兴业银行济南分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人敦化市聚能科技开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
代理审判员 赵忆泉
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘冬玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2994号
罪犯岩温香，男，1988年3月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）盘法刑二初字第214号刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑二次共计人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对�犯岩温香予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第120号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月25日河口区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年至案发前期间，闻某某（已判刑）的妻子栾某某因琐事与同事周某某发生矛盾，闻某某知道后与吕某某（已判刑）预谋报复周某某。2014年8月1日7时许，被告人刘某某伙同吕某某到河口区富海花园小区27号楼下，将周某某打伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度系重伤二级。2015年1月27日被告人刘某某到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，被害人周某某书面建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局刑警大队受案登记表、到案证明、破案经过，被告人的户籍证明、和解协议书，内蒙古自治区鄂温克族自治旗（2002）鄂刑初字第53号刑事判决书，本院（2014）河刑初字第201号刑事判决书，证人栾某某、黄某某、刘某甲、俞某某、袁某某、毕某某证言，被害人周某某陈述，同案犯闻某某、吕某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片，吕某某辨认闻某某及被告人刘某某、证人黄某某辨认吕某某、闻某某辨认被告人刘某某、吕某某辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。结合本案的社会危害性，被告人在犯罪中的地位、作用和其他影响量刑的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 江 腾
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第120号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被河间市公安局刑事拘留，2014年11月18日被河间市公安局取保候审。2015年4月9日被河间市人民检察院取保候审。2015年4月23日经河间市人民法院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）93号起诉书，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2014年10月3日4时20分许，被告人郭某甲驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶，至187KM＋600M处时，与在机动车道内的行人无名氏发生碰撞，后采取措施不当导致车辆侧翻，致无名氏死亡，车辆受损。经认定，郭某甲负事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某甲的供述、证人张某、郭某乙的证言、沧州市理化检验报告书、河间市交通事故认定书、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人郭某甲事发后主动报案，并在现场积极配合交警处理事故，且庭审中如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月3日4时20分许，被告人郭某甲驾驶冀F×××××重型自卸货车＜该车在中银保险有限公司投保交强险、中银保险有限公司机动车商业保险＞，沿106国道由北向南行驶，至187KM＋600M处时，与在机动车道内的行人无名氏发生碰撞，致无名氏死亡，后采取措施不当导致车辆侧翻，车辆受损。经河间市公安交通警察大队认定，被告人郭某甲负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某甲报警，并在现场等待，主动跟随事故处理民警到河间市交警大队接受询问，且庭审中如实供述犯罪事实。
案发后，河间市公安交通警察大队经多方查找未能确定被害人身份，后又于2014年10月9日在《沧州日报》刊登了认尸启事，至今无人认领，被害人身份无法确认。
本案事发后，被告人郭某甲主动预付部分赔偿款，但因被害人亲属至今没有出现，致赔偿款没有赔偿对象。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某甲供述证实，2014年10月3日，其驾驶冀F×××××号重型自卸货车从曲阳去献县送煤，沿106国道由北向南行驶，行驶到西九吉路口时，距离其车前方大约20米左右发现一个行人，其紧急向左打方向躲避，没有躲过行人，其车的右前保险杠撞到行人的后背，当时其车失控发生倾斜，冲过公路中间的隔离带驶入逆向车道内向右侧翻，后来其打电话叫同行的车辆过来打开车门，其从车里出来后，才知道撞倒人了就过去察看，在其车的北边大约100米左右发现一尸体（头朝西脚朝东）躺在公路的慢车道内，其同伴说没有看清楚其他车辆轧到尸体。
2、证人张某证言证实，当时其驾驶冀F×××××重型自卸车行驶在郭某甲驾驶的FF3042重型自卸车后边，距离郭某甲的车大约1.5公里左右。当时郭某甲发生事故后，给其打电话说他驾驶的冀F×××××重型自卸车翻了，好像撞倒了一个人，大约2－3分钟其驾驶FD1828重型自卸车赶到事故地点，其从南边向北边的事故地点走过去的过程中，看见有一辆小轿车（不知道什么颜色）停在事故现场的南边，下来了2、3个人向事故现场望了望上车就走了。后来其用树枝将郭某甲撞死的行人，放在北边，后来郭某甲报警。当时没有看见有其他车辆辗轧尸体。
3、证人郭某乙证言证实，2014年10月3日其乘坐郭某甲驾驶的冀F×××××重型自卸货车从曲阳去献县送煤，在106国道河间路段发生交通事故，其当时躺在驾驶座后面的卧铺上。发生事故时其在睡觉，发生了什么事不清楚，当时乘坐的货车侧翻了之后，其才醒过来，其从车里出来看见东北边躺着一个人。我看见司机郭某甲报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片在卷证明。
5、河北盛唐司法鉴定书及死者照片证明，死者无名女尸头面颅骨开放粉碎骨折，脑组织外溢，可以认定该无名女尸符合严重致颅脑损伤而死亡。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书证实，郭某甲静脉血中未检出乙醇成分。
7、河间市公安交通警察大队（2014）581号交通事故认定书证实，被告人郭某甲夜间驾驶机动车上道行驶未降低行驶速度，负此事故的主要责任；无名氏未靠路边行走，负此事故的次要责任。
8、被告人郭某甲的身份证明、机动车驾驶证及冀F×××××车辆信息在卷证明。
9、违法犯罪纪录查询情况说明证实，被告人郭某甲未有违法犯罪记录。
10、河间市交警大队为确定死者身份在《沧州日报》刊登认尸启示在卷证明，至今无人认领尸体。
11、被告人郭某甲归案说明证实，事故发生后，被告人郭某甲在现场等待事故处理民警，后主动跟随事故处理民警到河间市交警大队接受询问。
12、冀F×××××车保险单复印件在卷证明。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。予以支持。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 周慧英
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘琳伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1528号
原告王理俊。
被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人陶星希。
被告台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人倪成晖。
原告王理俊与被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王理俊诉称，2005年12月8日，原告与两被告签订房屋拆迁补偿协议书（№（2005）第146号）、房屋拆迁安置协议书（№（2005）第4-8号），两份协议第八条载明：本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，区土管部门存档一份，自甲、乙双方签字（盖章）并经台州市路桥区公证处公证后生效。2006年9月13日，台州市路桥区公证处作出（2006）浙台路证自第1936号公证书，确认原、被告于2005年12月8日签订的房屋拆迁补偿协议书（№（2005）第146号）、房屋拆迁安置协议书（№（2005）第4-8号），其行为符合法律规定，协议书上当事人的签名、印章、指印均属实，故原、被告签订的房屋拆迁安置协议书（№（2005）第4-8号）的生效时间为2006年9月13日。因两被告否认协议生效时间为2006年9月13日，现要求确认原、被告签订的房屋拆迁补偿协议书（№（2005）第146号）、房屋拆迁安置协议书（№（2005）第4-8号）生效时间为2006年9月13日。
本院认为，原告王理俊的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王理俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林佩莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白一兵到庭参加诉讼。被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及挂失费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈敏于2013年1月8日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××56。该卡办理后，陈敏持卡多次消费或取现。截止2017年5月8日，其尚欠本金48883.48元、利息13669.71元，滞纳金2834.42元，共计65387.61元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告陈敏偿还我行所欠信用卡的本金、利息及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告陈敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告陈敏于2013年1月8日在原告处办理信用卡一张，卡号：62×××56。该卡办理后，陈敏持卡多次进行消费。截止2017年5月8日，其尚欠本金48883.48元、利息13669.71元、滞纳金2834.42元，共计65387.61元。欠款发生后，原告多次对其催要未果。具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈敏在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金48883.48元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取为718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晨晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1327号
原告马灵芝，女，回族，1975年9月87日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马灵芝与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开�庭进行了审理。原告马灵芝及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.�告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2008年8月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2008年8月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受�。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2008年8月工资表一份。证明2008年8月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2008年9月工资表一份。证明2008年8月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定�本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2008年8月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2008年8月。2008年9月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工�至2008年8月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2008年8月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月13日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马灵芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马灵芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00957号
原告：汪小保，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，农民。
委托代理人：林楷平。
被告：杜跃飞，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪小保诉被告杜跃飞劳务合同纠纷一案，本院2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告汪小保及其委托代理人林楷平到庭参加了诉讼，被告杜跃飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小保诉称：被告承包了文祥村下文楼村民组的松树砍伐任务，2012年8月26日被告将该山场松树以每立方220元的价格转包给原告等人砍伐，松树砍伐后卖给了黄山区永丰乡九龙木业公司。总的砍伐工资15.4万元，已支付9万元，尚欠6.4万元。原告多次催讨未果，具状法院要求被告立即支付砍伐工资6.4万元及利息1000元，由被告承担诉讼费。
被告杜跃飞在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2012年原告汪小保等人承包了被告杜跃飞承接的位于文祥村下文楼村民组的松树砍伐事务。经结算，2013年6月2日被告杜跃飞出具了两份欠条，一份言明欠砍伐工资2.4万元，承诺端午节支付；另一份言明欠砍伐工资7万元。被告杜跃飞于2013年10月份支付了3万元，余款6.4万元未付。
上述事实有当事人陈述，欠条两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告杜跃飞欠原告汪小保砍伐松树工资6.4万元，有被告杜跃飞出具的欠条为证，可以认定。原告主张劳务报酬收入，符合法律规定，本院予以支持。但双方未约定履行期限，也没有约定违约责任，原告主张利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜跃飞于本判决生效后十日内给付原告汪小保劳务报酬6.4万元。
二、驳回原告汪小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收712.5元，保全费870元，合计1582.5元，由被告杜跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘瑶（代）
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第62号
原告张晓磊，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
被告陈香河，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告贾宝俊，女，汉族，居民，住曲阜市。
本院在审理原告张晓磊诉被告陈香河、贾宝俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费7067元，减半收取3534元，由原告负担。
审判员 杨其灿
二〇一五年三月三日
书记员 李元元
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初960号
原告候春梅，女，汉族，1935年1月14日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人鲁锁成，男，汉族，1965年8月23日出生，住漯河市郾城区，系原告儿子。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告艾三毛，男，回族，1973年4月20日出生，现住漯河市源汇区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。
负责人国新胜，总经理。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人李运生，董事长。
委托代理人李乐平，女，汉族，1988年12月1日出生，住漯河市源汇区，该公司员工。
原告候春梅诉艾三毛、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店支公司）、漯河市公共交通有限责任公司（漯河公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候春梅的委托代理人鲁锁成、王文学、被告艾三毛、华安财险驻马店支公司的委托代理人罗建、漯河公交公司的委托代理人李乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候春梅诉称，2016年3月3日7时18分，被告艾三毛驾驶豫Ｌ×××××号公交车，沿大学路由西向东行至丁湾站牌时，将正在行走的原告候春梅撞到，造成原告身体受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察第一执勤大队做出的第20160303号事故认定书认定，被告艾三毛负该事故的全部责任；该车辆经交警查明，在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，在被告漯河市公共交通有限责任公司投有三责安全互助金。原告受伤后先后在漯河医专三附院、二附院医住院治疗，现原告病情基本稳定，已出院。被告艾三毛除支付了部分医疗费用外，没有支付其他相关费用。向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计为63583.85元，诉讼费用由被告承担。
被告艾三毛辩称，对原告的起诉没有意见。在原告住院期间被告已向原告支付了5000元的医疗费。
被告华安财险驻马店支公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险，对事故事实没有异议，在核实驾驶证和行驶证等证件在有效期内，被告愿意对原告合理损失在交强险限额内进行赔偿。原告的医疗费超过交强险1万元，护理费认可原告住院期间的费用且应按居民服务业的标准计算，伤残赔偿金应证明其在城市居住，精神抚慰金认可3000元，鉴定费和诉讼费不承担。
被告漯河公交公司辩称，该车辆在被告保险公司投有交强险，在被告投有内部互助金限额为30万元，事故赔偿应优先由交强险承担，不足部分由被告公司的互助金承担。该车辆与被告为挂靠关系，实际车主为艾三毛，超出保险限额部分应由实际车主承担。原告请求数额过高，对没有证据支持的部分应驳回，被告不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2016年3月3日7时18分，被告艾三毛驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，沿大学路由西向东行至丁湾站牌处，与行人候春梅发生碰撞，造成原告候春梅受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察第一执勤大队做出的第20160303号事故认定书认定，被告艾三毛负该事故的全部责任。原告受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，2016年3月4日原告转院至漯河市医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，被诊断为：第二腰椎骨折，2016年3月11日出院，住院9天，共花医疗费31775.85元，住院期间被告艾三毛支付医疗费5000元，漯河公交公司支付医疗费10000元。本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级进行鉴定。2016年6月6日该所出具鉴定结论为：候春梅因本次车祸致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩高度达1／3，被评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元，检查费用170元。原告主张其住院期间，由护理人员付春华、马玲二人护理，并提供二人出具的护理费收条、证明、身份证复印件，证明原告受伤住院请了两个护工，共花护理费3650元。原告购买胸腰椎外固定支具花费2860元、购买坐便椅花费70元。
豫Ｌ×××××号客车登记车主为漯河公交公司，实际车主为被告艾三毛，该车辆在被告华安财险驻马店支公司投保有交强险，在被告漯河公交公司投有《车辆安全互助合同》，约定的内部互助金限额为30万元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告艾三毛驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市交警支队第一执勤大队的事故认定本院予以采信。对原告的护理费用，没有医疗机构或者鉴定机构有明确意见为两人护理，对原告的护理费用应按一人一个月计算。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费31775.85元；2.护理费3000元（每天100元，按30天计，）3.住院伙食补助费270元（每天30元，按9天计）；4.营养费90元（每天10元，按9天计）；5.残疾赔偿金12788元（2015年河南省城镇居民年人均可支配收入25576元×5×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费200元；8.鉴定费及检查费用870元；9.后续治疗费结合出院医嘱，本院确定金额为3000元；10.支具花费2860元、购买坐便椅花费70元。以上费用合计59923.85元。豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，原告请求的医疗费用，已超出交强险医疗费限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告损失中的护理费3000元、伤残赔偿12788元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、支具花费2860元、购买坐便椅花费70元，计23918元，被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告，保险公司共向原告赔偿33918元。原告的其他损失26005.85元（59923.85元-33918元），应由被告艾三毛承担，被告漯河公交公司作为被挂靠单位应负连带责任，扣除被告艾三毛、漯河公交公司已支付的医疗费用1.5万元，仍需向原告赔偿损失11005.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候春梅各项损失33918元。
二、被告艾三毛于本判决生效后十日内赔偿原告候春梅各项损失11005.85元，被告漯河市公共交通有限责任公司负连带清偿责任。
三、驳回原告候春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告艾三毛承担，被告漯河市公共交通有限责任公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年九月十八日
书 记 员 明 星
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第82号
罪犯何其武。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）萍刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人何其武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人赔偿款18400元。该犯不服，提起上诉。江西省高级人民法院于2002年2月26日作出（2002）赣刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年6月4日以（2004）赣刑执字第306号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月2日该院又以（2006）赣监刑执字第308号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪刑执字第3060号、（2010）洪刑执字第1293号裁定书对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年。减刑后，刑期自2006年9月2日起至2021年7月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第83号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何其武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2010年1月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯何其武减去有期徒刑十八个月。
经审理查明，罪犯何其武在服刑期间，确有悔改表现。2010年1月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬19次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯何其武履行民事赔偿款2000元，该事实有银行现金缴款单证实。
本院认为，罪犯何其武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何其武减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2006年9月2日起至2020年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3172号
原告耿东杰，男，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告程绪乾，男，1967年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告耿东杰与被告程绪乾合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿东杰及其委托诉讼代理人张国相，被告程绪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿东杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程绪乾支付欠款110，000元及利息41881.89元（按照人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月11日至起诉之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原、被告合伙经营煤炭、煤灰生意，合伙经营期间原告投入资金20余万元，2011年双方合伙终止，进行清算。剩余煤灰经估算价值30-40万元。约定剩余煤灰由被告处理，被告支付原告部分现金后，被告仍欠原告110，000元。2011年11月12日，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠到现金11万元，壹月还清，经手人程绪乾”。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法支持其诉求。
被告程绪乾辩称：2011年出具欠条之后，一个月内分三次给了原告60000元，剩余50000元至今都没有给，我想办法偿还原告。
原告向本院提交欠据一份及原告耿东杰与被告程绪乾的通话录音一份。
本院经审理认定以下事实：2007，年原告耿东杰和被告程绪乾合伙经营煤炭、煤灰生意。2011年双方合伙清算，剩余煤灰由被告程绪乾处理，被告程绪乾给付原告耿东杰现金。被告程绪乾支付原告部分现金后，仍欠原告现金110，000元。2011年11月12日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到现金11万元，壹月还清，经手人程绪乾”。欠款到期后，被告未支付欠款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间经营煤炭、煤灰生意，存在合伙关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。原、被方在结算货款后，被告程绪乾于2011年11月12日向原告出具欠据一份，并约定了还款期限，系当事人真实意思表示，被告履行支付欠款的义务。被告抗辩已还款60000元没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程绪乾于该判决生效之日起十日内支付原告耿东杰欠款110，000元，并赔偿利息损失（从2011年12月12日起至起诉之日为止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告程绪乾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初3172号原告耿东杰，男，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告程绪乾，男，1967年7月24日出生，汉族，住濮阳县。原告耿东杰与被告程绪乾合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿东杰及其委托诉讼代理人张国相，被告程绪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿东杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程绪乾支付欠款110，000元及利息41881.89元（按照人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月11日至起诉之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原、被告合伙经营煤炭、煤灰生意，合伙经营期间原告投入资金20余万元，2011年双方合伙终止，进行清算。剩余煤灰经估算价值30-40万元。约定剩余煤灰由被告处理，被告支付原告部分现金后，被告仍欠原告110，000元。2011年11月12日，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠到现金11万元，壹月还清，经手人程绪乾”。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求本院依法支持其诉求。被告程绪乾辩称：2011年出具欠条之后，一个月内分三次给了原告60000元，剩余50000元至今都没有给，我想办法偿还原告。原告向本院提交欠据一份及原告耿东杰与被告程绪乾的通话录音一份。本院经审理认定以下事实：2007，年原告耿东杰和被告程绪乾合伙经营煤炭、煤灰生意。2011年双方合伙清算，剩余煤灰由被告程绪乾处理，被告程绪乾给付原告耿东杰现金。被告程绪乾支付原告部分现金后，仍欠原告现金110，000元。2011年11月12日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到现金11万元，壹月还清，经手人程绪乾”。欠款到期后，被告未支付欠款，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间经营煤炭、煤灰生意，存在合伙关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。原、被方在结算货款后，被告程绪乾于2011年11月12日向原告出具欠据一份，并约定了还款期限，系当事人真实意思表示，被告履行支付欠款的义务。被告抗辩已还款60000元没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程绪乾于该判决生效之日起十日内支付原告耿东杰欠款110，000元，并赔偿利息损失（从2011年12月12日起至起诉之日为止，按人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告程绪乾承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 王丽军二〇一八年五月二十一日法官助理 徐朦朦书 记 员 张瑞珂
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第222号
原告：魏世庄，男，1948年2月6日出生，汉族，住河南省禹州市颍川东路矿山公司家属院。
委托代理人：程玉静，女，1985年5月25日出生，汉族，现住许昌市魏都区ＸＸ清华苑小区*号楼***室。
被告：张杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处六一巷*号。
被告：贾书河，男，1970年6月19日出生，汉族，住许昌市魏都区劳动路检察院家属院*号楼*单元*楼*户。
原告魏世庄因与被告张杰、贾书河民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告魏世庄的委托代理人程玉静到庭参加诉讼，被告张杰、贾书河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告张杰作为借款人、被告贾书河作为保证人向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条约定：借款人张杰今借到人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为60日，自2012年6月14日起至2012年8月12日止；如到期不能偿还，除自愿承担借款本金20%的违约金外，还应承担延期还款部分的滞纳金，滞纳金的标准为日千分之五；保证人贾书河自愿为借款人提供连带担保保证，保证期限两年，自借款期限届满之日计算。出具借条当日，原告将借款支付给被告张杰。借款到期后，经原告多次催要，被告没有依约还款。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款人民币100000元及利息40000元（暂定），利息计算起止日为2012年8月12日起至实际偿还之日，计算标准为银行贷款利率四倍；诉讼费由二被告承担。
被告张杰、贾书河均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，中国工商银行汇款凭证一份，证明被告张杰于2012年6月14日作为借款人、贾书河作为连带保证人向原告借款100000元，并承诺如到期不能偿还，自愿承担借款本金20%的违约金及延期还款部分的滞纳金，滞纳金标准为日千分之五。后原告通过银行汇款方式向被告张杰支付借款100000元。
经审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月14日，被告张杰向原告魏世庄借款100000元，双方约定借款期限为60日，自2012年6月14日起至2012年8月12日止，如到期不能偿还，被告张杰自愿承担借款本金20%的违约金及延期还款部分的滞纳金，滞纳金标准为日千分之五。被告贾书河为借款人张杰提供连带担保保证，保证期限为2年，自借款期限届满之日起计算。被告张杰向原告出具借条一份。当日原告通过银行汇款方式向被告张杰支付借款100000元。借款到期后，原告多次向被告张杰及贾书河催要借款，但二被告一直拖延不付。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张杰借原告100000元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告张杰偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告魏世庄与被告张杰约定的违约金及滞纳金明显高于法律规定的银行利率的四倍，故应当按照银行利率四倍计息。被告贾书河为张杰提供连带保证责任，且未超过保证期限，应承担连带还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏世庄借款100000元及利息（利息自2012年8月13日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告贾书河对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费3100元，由被告张杰、贾书河负担，保全费1200元和公告费560元，由被告张杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王 苹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗少鹏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1831号
原告：刘慧平，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告刘慧平与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘慧平的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘慧平向本院提出诉讼请求：1.确认刘慧平与华岳矿物公司自2012年6月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向刘慧平支付拖欠的工资5895元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付刘慧平四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向刘慧平支付解除劳动合同经济补偿金5750元（1150×5）；6.华岳矿物公司为刘慧平补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：刘慧平于2012年6月14日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年6月13日。合同到期后，刘慧平仍在华岳矿物公司工作至今，但双方再未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放刘慧平工资和生活费。刘慧平的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了刘慧平的合法权益。刘慧平向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。刘慧平遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，刘慧平在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为刘慧平办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就刘慧平主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于刘慧平提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘慧平请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第22号
申请人乐福如，男，汉族，住漳平市。
申请人刘小平，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年7月6日受理了申请人乐福如、刘小平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人乐福如、刘小平民间借贷纠纷，于2015年7月6日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘小平应偿还申请人乐福如借款人民币430000元，还款期限：从2015年起于每年12月30日前偿还借款人民币50000元，直至款还清为止。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，�定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年七月六日
书记员 谢美香
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第22号
申请人乐福如，男，汉族，居民，住漳平。
申请人刘小平，男，汉族，居民，住漳平。
本院于2015年7月6日受理了申请人乐福如、刘小平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人乐福如、刘小平民间借贷纠纷，于2015年7月6日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘小平应偿还申请人乐福如借款人民币430000元，还款期限：从2015年起于每年12月30日前偿还借款人民币50000元，直至款还清为止。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年七月六日
书记员 谢美香
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00170号
原告：陈义雷，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告陈义雷诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈义雷及委托代理人常长生到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义雷诉称：2014年，被告向原告收购玉米，在支付部分货款后下欠26700元，因无钱支付，被告于2014年12月30日向原告出具了一张借条。后经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告立即支付货款26700元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告欠原告货款26700元。
被告胡伟未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已履行了交付买卖标的物的义务，但被告胡伟违背诚实信用原则拒不支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款26700元的诉讼请求予以支持。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起三日内支付原告陈义雷货款26700元。
如果被告胡伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元减半收取234元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。