wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第155号
上诉人（原审被告）：庄河市刘店福利厂，住所地庄河市明阳镇刘店村。
法定代表人：黎士军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：高巍。
委托代理人：肖斌厚，男，1948年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连花园口经济区明阳街道刘店村民委员会，住所地庄河市明阳镇刘店村。
法定代表人：李秀石，该村民委员会主任。
原审原告高巍与原审被告庄河市刘店福利厂（以下简称刘店福利厂）、大连花园口经济区明阳街道刘店村民委员会（以下简称刘店村委会）民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年10月14日作出（2014）庄民初字第2495号民事判决，刘店福利厂不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告高巍一审诉称：被告于1998年2月4日向原告借款人民币1000元整，并承诺按月利率1.5分计算利息。期间，原告曾多次向被告催要欠款无果。故诉至法院，要求二被告连带给付借款
1000元并承担自1998年2月4日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。诉讼费用由二被告承担。
原审被告刘店福利厂一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的债务应该由刘店村委会负责偿还。理由：一、刘店福利厂的组建单位是被告刘店村委会，刘店村委会作为该厂的开办单位，对其出资不实应承担责任。二、根据法律规定，企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，应当成立清算组织，进行清算，开办单位应当承担清算责任。三、最高人民法院2012年9月18日发布的第三批指导案例（法（2012）227号）第9号指导案例规定了公司股东没有履行清算义务，应该承担连带清偿责任。刘店福利厂于2000年由于被告刘店村委会严重干涉导致没有年检，企业被吊销营业执照后，刘店村委会负有清算责任，而又怠于清算，企业财产毁损、灭失、贬值等，致原告的债权不能实现，侵犯了债权人的合法权益，被告刘店村委会主观上具有过错，应当承担连带清偿责任。
原审被告刘店村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告所借款项由刘店福利厂出具收据，足以证明该款是由被告刘店福利厂所借，应该由刘店福利厂偿还欠款。与刘店村委会无任何法律关系，不应承担该欠款。
一审法院经审理查明：1998年2月4日，被告刘店福利厂向原告借款1000元，并出具收据一张。写明“1998年2月4日，人民币壹仟元整，付款人高巍，收款单位刘店福利厂，月利息1.5分”。上述欠款至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘店福利厂偿还借款本金1000元和自1998年2月4日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息，并由被告刘店村委会对上述借款本息承担连带责任。另查明，被告刘店福利厂由被告刘店村委会申请开办，于1992年9月14日经庄河市工商行政管理局核准登记成立。工商登记档案中“房产和固定资产使用证明”写明，“庄河县工商行政管理局：我单位开办的庄河县刘店福利厂企业，地址在明阳镇刘店村，共有房屋面积250平方米，场地100平方米。机器设备等固定资产计有数量17折合人民币净值10万元。以上房产、固定资产所有权系刘店村所有，属无偿使用。”“企业开业登记注册资金验资报告书”写明，“庄河县刘店福利厂原申报的注册资金总额20万元，固定资产10万元，流动资金10万。”该验资报告书所附集资款花名表记载了集资人姓名和集资款金额10万元。再查，2000年12月1日，被告刘店福利厂未按规定年检被吊销营业执照。原告申请证人出庭作证，用以证明刘店福利厂在刘店村委会的严重干扰下，不能继续经营，及刘店村委会对刘店福利厂的债权债务没有进行清算等事项。一审法院所确认的上述事实，有收据、内资企业法人吊销内容查询卡、庄河市刘店福利厂的工商登记档案及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查。
一审法院审理认为：原告高巍与被告刘店福利厂间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘店福利厂向原告借款1000元，约定月利1.5分，事实清楚，证据充分，对原告请求被告刘店福利厂偿还借款及利息予以支持。关于被告刘店福利厂认为应由刘店村委会承担责任的意见，本院认为，被告刘店福利厂虽由被告刘店村委会开办，但工商登记材料显示，其为独立法人，可独立承担民事责任，其虽被吊销了营业执照，尚未注销，主体资格仍然存在，刘店福利厂认为应该由刘店村委会承担责任的意见无事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求刘店村委会承担偿还责任的主张予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庄河市刘店福利厂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高巍借款本金1000元，并承担该款自1998年2月4日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分计算的利息。二、驳回原告高巍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告庄河市刘店福利厂负担。
上诉人刘店福利厂上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人刘店福利厂的组建单位是被上诉人刘店村民委员会，注册资金是20万元，但刘店村委会只投资了15万元，庄河市法院已经生效的裁定书予以证明刘店村委会出资不实，刘店村委会应对其投入的注册资金不实承担责任。上诉人申请证人出庭作证，刘店村委会拍卖厂房，收缴《社会福利企业证书》（上诉人已上交法院当事人谈话录音和福利厂会计谈话录音），导致企业不能年检，足以证明上诉人在刘店村委会的严重干扰下，不能继续经营，以及刘店村委会对上诉人的债权债务没有履行清算责任，导致企业财产毁损、灭失、贬值等事实情况，应该承担清偿责任。依据相关法律规定以及参考最高人民法院相关指导性案例，刘店村委会应该就上诉人债务承担连带清偿责任。
被上诉人高巍二审答辩认为：同意上诉人的上诉请求。被上诉人刘店村委会从1996年至1999年三年时间多次拍卖福利厂厂房，造成企业经济恶化，无法经营。因此刘店村委会应当承担责任，偿还上诉人所欠我的钱。
被上诉人刘店村委会未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，根据上诉人的工商登记档案记载，上诉人的经济性质为农村集体所有制企业。
本院认为，上诉人系被上诉人刘店村委会开办的农村集体所有制企业，虽被吊销营业执照，但尚未被注销登记，其法人主体资格仍然存续，应就案涉欠款承担偿还责任。上诉人主张被上诉人刘店村委会应就该欠款承担连带清偿责任，鉴于上诉人企业性质不属于《中华人民共和国公司法》所调整的有限责任公司以及股份有限公司，是公司法调整范围外的企业法人，故对该企业开办单位被上诉人刘店村委会的责任认定不能适用公司法相关法律规定，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人庄河市刘店福利厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐蓉荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7219号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号,注册号230103100217033（1-1）。
代表人彭宏钢，职务主任。
被告周丽丽，女，1991年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告刘玉林，男，1963年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（下称跃进信用社）与被告周丽丽、刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告跃进信用社诉称：2011年6月17日，跃进信用社与被告周丽丽、刘玉林签订了最高额抵押担保借款合同，借款金额为150000元，月利率9.3‰，借款期限自2011年6月17日至2014年6月16日。刘玉林以其所有的哈尔滨市呼兰区国税局2号楼1单元2层2号的房产为周丽丽上述贷款抵押担保。后跃进信用社依约向周丽丽发放了150000元贷款，周丽丽未按期还款。现跃进信用社起诉要求：1、周丽丽偿还跃进信用社借款本金150000元；2、周丽丽给付跃进信用社借款利息(截止2016年3月21日为45427.50元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.95‰计算)；3、如周丽丽逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉刘玉林所有的位于哈尔滨市呼兰区国税局2号楼1单元2层2号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿；4、周丽丽承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，也未答辩及举证。
原告跃进信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、最高额抵押担保借款合同，拟证明：2011年6月17日，原告跃进信用社与被告周丽丽、刘玉林签订最高额抵押担保借款合同，借款金额150000元，期限自2011年6月17日至2014年6月16日，月利率9.3‰，贷款从逾期之日起按中国人民银行相关规定加收罚息。
证据二、房地产抵押合同，拟证明：被告刘玉林以其所有的位于哈尔滨市呼兰区国税局2号楼1单元2层2号的房产为被告周丽丽上述贷款抵押担保。
证据三、借款凭证，拟证明：原告跃进信用社向被告周丽丽发放150000元贷款。
证据四、贷款明细查询单，拟证明：截止2016年3月21日，被告周丽丽拖欠原告跃进信用社借款本金150000元，利息合计45427.50元。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告跃进信用社举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2011年6月17日，原告跃进信用社与被告周丽丽、刘玉林签订了最高额抵押担保借款合同，约定被告周丽丽向原告跃进信用社借款150000元，借款期限自2011年6月17日至2014年6月16日，月利率9.3‰。合同还约定，贷款从逾期之日起，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告跃进信用社与被告刘玉林签订抵押合同，约定被告刘玉林以其所有的哈尔滨市呼兰区国税局2号楼1单元2层2号的房产为被告周丽丽上述贷款抵押担保。后原告跃进信用社向被告周丽丽发放150000元贷款。截止2016年3月21日，被告周丽丽已拖欠借款本金150000元，利息合计45427.50元。
本院认为：原告跃进信用社与被告周丽丽、刘玉林签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告周丽丽作为借款人，依法应对其拖欠原告跃进信用社的借款本息承担清偿责任。被告刘玉林作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市呼兰区国税局2号楼1单元2层2号的房产承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周丽丽于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款本金150000元；
二、被告周丽丽于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社借款利息(截止2016年3月21日为45427.50元；2016年3月22日至付清日止，按月利率13.95‰计算)；
三、如被告周丽丽逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘玉林所有的位于哈尔滨市呼兰区国税局2号楼1单元2层2号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，由被告周丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第320-1号
申请执行人陈广强，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
被执行人甘舜贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人陈广强与被执行人甘舜贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人甘舜贤应向申请执行人支付借款21600元及逾期利息，案件受理费170元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈广强与被执行人甘舜贤于2013年6月17日达成了执行和解协议。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，且同意终结本次执行。申请执行人的意见属于对自己权利的自由处分，并没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第320号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年六月九日
书记员 林 敏
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第261号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：张某，男，住沂南县。
被申请执行人：潘某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0644号、0645号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0644号、0645号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0644号、0645号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第189号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：徐增吉。
被告：尹国庆。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐增吉、尹国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利，被告徐增吉到庭参加诉讼，被告尹国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告尹国庆于2011年4月19日从我行借款20万元，2012年4月18日到期，截止2013年4月15日尚欠120796.58元，至今未还。该笔借款由徐增吉、付兴堂提供连带责任保证，该笔借款经我行多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金120796.58元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐增吉辩称：担保属实。
被告尹国庆书面辩称，借款属实。
经审理查明：2011年4月19日，被告徐增吉、尹国庆及付兴堂与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃）个高保借字（2011）第0493-0495号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月19日至2013年3月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币44万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告尹国庆的最高贷款额为20万元。
被告尹国庆于2011年4月19日向原告借款本金200000元，约定还款日期为2012年4月18日，借款月利率为8.93917‰，原告当天向被告尹国庆发放借款本金200000元，至今尚欠借款本金120796.58元，从借款之日至今的借款利息未予偿还，截止2014年3月20日尚欠借款利息45207.12元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、打款明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告及付兴堂签订的借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告尹国庆理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告尹国庆应当承担清偿原告借款本息的民事责任；被告徐增吉作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向被告尹国庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国庆偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金120796.58元及利息（2014年3月20日之前的借款利息为45207.12元，2014年3月20日之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐增吉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐增吉承担保证责任后，有权向被告尹国庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2716元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕晓玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初289号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月底的一天，被告人章某在徐冬芬经营的绍兴市柯桥区杨汛桥镇“上海如海超市”内，趁四周无人注意之际，窃得750ml海飞丝牌洗发水1瓶，溢香醇牌碧螺春茶叶1包。经鉴定，涉案洗发水价值52.90元。
2、2015年10月1日15时许，被告人章某在田文明经营的绍兴市柯桥区杨汛桥镇“联华超市”内，趁四周无人注意之际，窃得双汇牌王中王火腿肠2包，袋鼠牌男式休闲袜子1双，情怡牌保暖羊毛男袜1双，霸王枪牌商务休闲男袜1双，米兰牌男士三角内裤2条，“王小二”牌棉亚麻鞋垫1双。经鉴定，涉案物品共计价值51.30元。
3、2015年10月2日上午，被告人章某在徐冬芬经营的绍兴市柯桥区杨汛桥镇“上海如海超市”内，趁四周无人注意之际，窃得黑色赛帝欧龙牌男士皮鞋1双，桔黄色桢凯馨牌女式皮鞋1双，蓝色超夫牌男式平底鞋1双。经鉴定，涉案物品共计价值233元。
4、2015年10月2日晚上，被告人章某在徐冬芬经营的绍兴市柯桥区杨汛桥镇“上海如海超市”内，趁四周无人注意之际，窃得深蓝色超夫牌男式平底鞋1双，舒足佳牌鞋垫5双。经鉴定，涉案物品共计价值69.37元。
综上，被告人章某盗窃作案4次，所窃财物合计价值约406元。
案发后，被告人章某主动投案，并如实供述涉案事实。除茶叶和火腿肠外的涉案物品已被追回并分别发还给徐冬芬、田文明，还赔偿了徐冬芬500元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，扣押清单和发还清单、接受证据清单及明细、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张保和、张海勤的证言，徐冬芬、田文明的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0721号价格鉴定结论书，搜查笔录，章某、徐冬芬的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且大部分涉案赃物已被追回并发还被害人，并已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某判处拘役刑以下，并处或单处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2894号
申请执行人刘新朋，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人曹凤民，男，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘新朋申请执行被执行人曹凤民民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4602号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第488-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人李学雨，居民。
被执行人李建涛，居民。
被执行人李堂远，居民。
本院在执行申请执行人李学雨、李建涛、李堂远与被执行人山东枣庄恒泰农村合作银行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第436号
原告：张湖波，公司职员。
被告：王益军，职业不明。
原告张湖波与被告王益军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告张湖波到庭参加诉讼；被告王益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湖波起诉称：2015年9月17日被告王益军因资金周转向原告张湖波借款10000元，约定月利率2%，后经催讨未还。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付利息400元；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付400元利息的诉讼请求。为原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、收条各1份。
被告王益军未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款10000元，并于2015年9月17日出具借条1份。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定一个月内归还借款，被告理应及时还款，被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益军归还原告张湖波借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 曹钟波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第313号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年11月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员曾强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年5月初某日凌晨，被告人林某某伙同林某甲、黄某某（均另案处理）采取破锁开锁手段，在泸州市江阳区黄舣镇桂香路四期安置房7号楼2单元楼梯间，将被害人张某某的一辆力帆牌LF150-3J两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2980元。2、2013年5月20日凌晨，被告人林某某伙同林某甲采取破锁开锁手段，在泸州市江阳区黄舣镇桂香路四期安置房25号楼3单元楼梯间，将被害人王某的一辆豪爵牌HJ125K-2两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2600元。3、2013年6月5日，被告人林某某伙同林某甲、林某（另案处理）、黄某某等人在重庆市永川区跃进厂家属院盗窃摩托车时，被家属院保安发现后报警，由重庆警方将其抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2013年5月初某日凌晨，被告人林某某伙同他人采取破锁开锁手段，在泸州市江阳区黄舣镇桂香路四期安置房7号楼2单元楼梯间，将被害人张某某的一辆力帆牌LF150-3J两轮摩托车盗走。后该摩托车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币2980元。
二、2013年5月20日凌晨，被告人林某某伙同他人采取破锁开锁手段，在泸州市江阳区黄舣镇桂香路四期安置房25号楼3单元楼梯间，将被害人王某的一辆豪爵牌HJ125K-2两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2600元。
三、2013年6月5日20时许，被告人林某某伙同他人在重庆市永川区跃进厂家属院盗窃摩托车时，由于触发报警器，林某某被家属院保安当场挡获。
上述事实，有经庭审质证的移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，证人刘某、王某的证言，被害人张某某、王某的陈述，被告人林某某的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林永长均在重庆市川区盗窃摩托车时已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某某所窃取的力帆摩托车已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人林某某违法所得责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月6日起，至2014年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢68号
申请执行人：鄂朋波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行申请执行人鄂朋波与被执行人黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人劳务费4700元并已履行完毕，余款申请执行人自愿放弃，被执行人缴纳申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）黑0129民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01891号
原告李伟，男，1986年11月7日出生，汉族，无业。
被告陕西星火实业集团有限公司。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李伟诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 涓
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执811号
申请执行人余顺，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人廖比千，男，汉族，1988年9月20日出生，住闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字2308号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人廖比千发出执行通知书，责令其在收到通知书后到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人廖比千名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人廖比千所有的闽Ａ×××××小型轿车一辆。
二、被执行人在上述财产被查封后十五日内自觉履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初137号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人莫某1，男，1994年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。2013年8月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月20日刑满释放。2014年10月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。
被告人吴某，男，1986年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌盗窃，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。
被告人莫某2，男，1985年4月11日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。2009年9月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。
被告人凌某，男，1984年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌盗窃，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月14日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：1.2016年8月6日18时许，被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某经密谋实施盗窃后，分别驾驶两辆摩托车从佛山市顺德区容桂镇出发，到高明区荷城街道沿江路高明区体育馆篮球场内，由莫某2打篮球引开被害人康某的注意，莫某2和凌某负责接应，由吴某盗走被害人放置在篮球场旁的一个黑色腰包，内有一部价值人民币3565.8元的金色Iphone6Splus手机。得手后四人驾车逃离现场，后莫某2给其余三人每人750元将该部手机占为己有。现被盗手机已发还被害人。
2.2016年10月15日19时许，被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某经密谋实施盗窃后，分别驾驶两辆摩托车从佛山市顺德区容桂镇出发，到高明区荷城街道沿江路高明区体育馆篮球场内，用同样的方式由吴某、莫某2、凌某负责接应，莫某1盗走被害人潘某黑色布包，内有被害人麦某一部价值人民币1390.12元的白色小米5手机、被害人李某1（未成年人）一部价值人民币3676.76元的金色Iphone6手机、被害人潘某一部价值人民币1194.16元的金色三星A7100手机。得手后四人驾车逃离现场，后由吴某和莫某2将上述赃物以2150元的价格卖给吴某，四人每人分得500元赃款。现被盗手机已部分发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某的供述，被害人康某、麦某、李某2、潘某的陈述，证人卢某、吴某的证言，现场勘查笔录，刑事案件指认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，发票、票据及质量保证单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书和释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某1是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人吴某、莫某2、凌某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人莫某1判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议分别对被告人吴某、莫某2、凌某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9826.84元,数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人莫某1、吴某、莫某2、凌某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某1在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人吴某、莫某2、凌某归案后能如实供述犯罪事实，而被告人莫某1在法庭上亦表示当庭认罪，故本院根据四被告人的认罪态度依法对其四人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人莫某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人凌胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 张恩广
二〇一七年四月十七日
书记员 陈红红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执812号之一
申请执行人梁月萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦国京，男，1965年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人梁月萍依据已发生法律效力的本院于2016年3月8日作出（2016）桂0802民初380号民事判决，申请执行其与被执行人韦国京民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月11日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其居住地周边群众，现被执行人在居住地无生产经营收入来源。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执812号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为505600元（含诉讼费5600元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘华照
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1249号
罪犯宫德福，男，1970年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，大学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省孙吴县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）孙刑初字第22号刑事判决，认定罪犯宫德福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2012年8月1日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫德福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫德福减去有期徒刑年月日。刑期自2011年10月19日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申114号
再审申请人（一审被告）：郭祥，男，1968年8月12日生，汉族，现住扬州市。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:扬州市邗江蒋王粮食管理所，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：黄乃扬，该所主任。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人郭祥与被申请人扬州市邗江蒋王粮食管理所民间借贷纠纷一案，不服邗江区人民法院（2016）苏1003民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，郭祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十月十九日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第980号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王坤。
被告：侯甫国。
被告：陈健永。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王坤、侯甫国、陈健永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王坤、侯甫国、陈健永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月24日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王坤签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王坤从原告方承租福田／三山汽车一辆，被告侯甫国、陈健永提供了连带责任担保。由于被告王坤未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，王坤仍不履行给付义务。依据合同规定和法律规定，原告有权要求被告王坤给付到期未付租金并收取违约金，请求判令被告王坤给付原告租金120138.2元及违约金36041.46元。被告侯甫国、陈健永承担连带还款责任。
被告王坤未作答辩。
被告侯甫国未作答辩。
被告陈健永未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、郑继鹏作为出卖方，王坤作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年12月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王坤（乙方）、担保方侯甫国、陈健永（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王坤的指定和要求从郑继鹏处购买了福田／三山汽车一辆并出租给乙方王坤；
2、乙方王坤需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为300041.51元，融资租赁手续费14000元，履约保证金为84000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方王坤具体每月支付租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王坤有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王坤有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方侯甫国、陈健永愿为乙方王坤履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明原被告约定的被告偿还租金的期限及还款金额。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额95903.31元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84000元；
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王坤（乙方）、担保方侯甫国、陈健永（丙方）签订了《融资租赁合同》。
2012年12月27日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告王坤，被告王坤向原告交纳了履约保证金84000元、融资租赁手续费14000元，并先行预付了留购款1000元。但被告王坤自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金95903.31元。截至2014年12月20日，被告王坤拖欠租金204138.2元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告王坤应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为204138.2元-84000元=120138.2元。
本案中被告王坤未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金36041.46元。原告诉讼请求的违约金数额符合《融资租赁合同》约定，本院予以支持。
被告侯甫国、陈健永为被告王坤履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王坤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金120138.2元；
二、由被告王坤于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金36041.46元；
三、被告侯甫国、陈健永对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告王坤、侯甫国、陈健永负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3422元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年六月五日
书记员 李 健
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执687号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司,住所地湖北省武汉市武昌区体育街特一号。
负责人龙志林，该公司总经理。
被执行人武汉防城电力装备有限公司,住所地湖北省武汉市青山区仁和路青城华府G10栋24楼。
法定代表人李少娟，公司执行董事。
被执行人吴健,男，1964年11月16日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人李少娟,女，1966年11月29日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂01民初1139号民事判决书，向被执行人武汉防城电力装备有限公司、李少娟、吴健发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在诉中保全中查明，被执行人武汉防城电力装备有限公司在湖北日海通讯技术有限公司有应收账款，本院于2017年5月10日作出（2017）鄂01民初1139-2号民事裁定书及协助执行通知书，裁定继续停止支付被执行人武汉防城电力装备有限公司在湖北日海通讯技术有限公司应收账款122余万元人民币。本院已向湖北日海通讯技术有限公司送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉防城电力装备有限公司所有的在湖北日海通讯技术有限公司应收账款人民币122万余元予以截留提取，直接支付至湖北省武汉市中级人民法院指定的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执687号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育特街1号。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人武汉防城电力装备有限公司，住所地武汉市青山区仁和路青城华府G10栋24楼。法定代表人李少娟，该公司执行董事。被执行人吴健，男，汉族，1964年11月16日出生，住所地：武汉市武昌区，被执行人李少娟，女，汉族，1966年11月29日出生，住所地武汉市武昌区，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉防城电力装备有限公司、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂01民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年5月8日向本院申请执行。本院于2017年5月23日受理。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂01民初1139号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初1139号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月二十五日书记员 肖震宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00741号
原告：芜湖市三山建设投资有限公司。
法定代表人：陈红琴。
委托代理人：吕广州，该公司员工。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司。
法定代表人：戴自敏。
委托代理人：鲁茂祥，该公司员工。
委托代理人：殷俊，该公司员工。
本院在审理原告芜湖市三山建设投资有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市三山建设投资有限公司于2014年11月4日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市三山建设投资有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币13704元，由原告芜湖市三山建设投资有限公司负担。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第19号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，绰号“毛毛”，农民。因犯寻衅滋事罪于2008年5月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年11月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月4日刑满释放。2014年5月8日因吸毒成瘾严重被浙江省开化县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2014年5月13日至2016年5月12日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人徐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月13日作出（2015）衢开刑初字第12号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某某有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 霏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1051号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵友志，男,1996年3月12日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯盗窃罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人赵友志犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人赵友志到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月23日19时许，被告人赵友志到绍兴市柯桥区华舍街道“天马君澜大酒店”二楼宴会厅的音控室内，窃得蔡展放在音控台上的“iPhoneX”手机1只（价值7790元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给蔡展。
另查明，被告人赵友志被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人赵友志在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，扣押清单、发还清单、手机微信交易记录、（2017）浙0603刑初561号刑事判决书、刑满释放证明书，茅某、陈某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，蔡展的陈述，绍柯价认字（2017）第540号价格认定书，赵友志、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵友志有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵友志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵友志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一八年五月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2600号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：冯守轩，男，该行职工。
被告：董自环，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：鲁从云，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：董自双，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住，临沂临港经济开发区。
被告：徐进田，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：董淑祝，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被告：董自树，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告董自环、鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告董自环、鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告董自环于2016年3月30日在原告处借款300000元，由鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树提供连带责任保证，借款于2017年3月29日到期，并约定利随本清。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还我行的借款本金300000元及其利息，本案诉讼费由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
董自环未答辩。
鲁从云未答辩。
董自双未答辩。
徐进田未答辩。
董淑祝未答辩。
董自树未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告董自环与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2016）年第140号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款300000元，借款期间自2016年3月30日至2017年3月29日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁从云、董自双、徐进田与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）保字（2016）年第140号保证合同，约定由被告鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月30日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告董自环发放借款300000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，经原告催要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告董自环提供借款，被告董自环应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告董自环偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自环于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息(自2016年3月30日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告董自环、鲁从云、董自双、徐进田、董淑祝、董自树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年六月十三日
书记员 逯 欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第354号
上诉人（原审被告）：福建志海建设有限公司。
法定代表人：王枝春。
被上诉人（原审原告）：浙江海盛建筑设备有限公司。
法定代表人：黄地多。
上诉人福建志海建设有限公司（以下简称“福建志海公司”）为与被上诉人浙江海盛建筑设备有限公司（以下简称“浙江海盛公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第420-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建志海公司主张：一、被上诉人浙江海盛公司未按照变更后的诉讼请求预交案件受理费，被上诉人浙江海盛公司变更诉讼请求不能成立；二、衢江区人民法院个别法官与被上诉人浙江海盛公司关系密切，案件由衢江区人民法院受理难以得到公正处理。上诉人福建志海公司请求将本案移送至本院审理。
本院经审查认为：当事人在诉讼中有权变更诉讼请求，人民法院应根据变更后的诉讼请求确定最终的诉讼费用，并依法通知当事人补交或退还诉讼费用。同时一方当事人提出管辖权异议的，人民法院应当在确定具有管辖权后及时通知对方当事人补交或退还诉讼费用。被上诉人浙江海盛公司于2013年8月5日依法申请变更诉讼请求，本案级别管辖应根据被上诉人浙江海盛公司变更后的诉讼请求予以确定，原审法院根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第一项的规定对本案行使管辖权并无不当。另上诉人福建志海公司认为原审法院个别法官与被上诉人浙江海盛公司关系密切，应当回避案件管辖的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人福建志海公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第778号
原告廖为佐，男，1970年6月21日出生，汉族。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201211351130。
被告陈敏芳，女，1972年12月16日出生，汉族。
原告廖为佐与被告陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖为佐及其委托代理人樊梦怡、被告陈敏芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告廖为佐诉称：2012年8月26日，被告陈敏芳以生意周转为由，向我借款200000元，双方口头约定利息按月息1分5厘计算，2014年10月1日前归还。2014年6月16日，被告陈敏芳向我借款200000元，约定2015年2月1日归还，未约定利息。2014年8月1日，被告陈敏芳再次向我借款350000元，约定2015年1月1日前归还，未约定利息。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告返还借款本金750000元，本案诉讼费由被告负担。
原告廖为佐为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件三张，以证明被告向原告陆续借款750000元的事实。
被告陈敏芳辩称：借款属实，但后来一直没有归还。
经审理查明：2012年8月26日，被告陈敏芳向原告廖为佐借款200000元，并出具借条一张，写明：“今借廖为佐人民币贰拾万元整（200000.00）用于本人生意周转，于2014年10月1日前归还。借款人：陈敏芳，2012年8月26日”。2014年6月16日，被告陈敏芳向原告借款200000元，并出具借条一张，写明：“今借到廖为佐人民币贰拾万元整（200000.00）用于本人生意周转，于2015年2月1日前归还”。2014年8月1日，被告再次向原告借款350000元，并出具借条一张，写明：“今借到廖为佐人民币叁拾伍万元整（350000.00）用于本人生意周转，于2015年1月1日前归还。借款人：陈敏芳”。后来原告向被告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告廖为佐主张被告陈敏芳拖欠其借款750000元，应提供相应充分的证据予以证明。因原告主张的三笔借款均属于大额借款，其仅提供了三张借条，未提供相应的转账凭证，亦未提供其他证据予以佐证，故其提交的证据不足以证明其事实主张，本院对原告要求被告陈敏芳归还借款750000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖为佐的诉讼请求。
本案案件受理费11300元，保全费2540元，合计13840元，由原告廖为佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第778号
原告廖为佐，男，1970年6月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201211351130。
被告陈敏芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告廖为佐与被告陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖为佐及其委托代理人樊梦怡、被告陈敏芳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告廖为佐诉称：2012年8月26日，被告陈敏芳以生意周转为由，向我借款200000元，双方口头约定利息按月息1分5厘计算，2014年10月1日前归还。2014年6月16日，被告陈敏芳向我借款200000元，约定2015年2月1日归还，未约定利息。2014年8月1日，被告陈敏芳再次向我借款350000元，约定2015年1月1日前归还，未约定利息。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告返还借款本金750000元，本案诉讼费由被告负担。
原告廖为佐为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件三张，以证明被告向原告陆续借款750000元的事实。
被告陈敏芳辩称：借款属实，但后来一直没有归还。
经审理查明：2012年8月26日，被告陈敏芳向原告廖为佐借款200000元，并出具借条一张，写明：“今借廖为佐人民币贰拾万元整（200000.00）用于本人生意周转，于2014年10月1日前归还。借款人：陈敏芳，2012年8月26日”。2014年6月16日，被告陈敏芳向原告借款200000元，并出具借条一张，写明：“今借到廖为佐人民币贰拾万元整（200000.00）用于本人生意周转，于2015年2月1日前归还”。2014年8月1日，被告再次向原告借款350000元，并出具借条一张，写明：“今借到廖为佐人民币叁拾伍万元整（350000.00）用于本人生意周转，于2015年1月1日前归还。借款人：陈敏芳”。后来原告向被告多次催要借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告廖为佐主张被告陈敏芳拖欠其借款750000元，应提供相应充分的证据予以证明。因原告主张的三笔借款均属于大额借款，其仅提供了三张借条，未提供相应的转账凭证，亦未提供其他证据予以佐证，故其提交的证据不足以证明其事实主张，本院对原告要求被告陈敏芳归还借款750000借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖为佐的诉讼请求。
本案案件受理费11300元，保全费2540元，合计13840元，由原告廖为佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 潘儒刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾钰莹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执466号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地四川省泸州市华阳乡石虎村八社20号，统一社会信用代码：72083146-X。
被执行人何文彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人李世友，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人何文彬、李世友65286元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张金建
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01318号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某甲，无业。2015年3月5日因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日。
2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人顾某甲于2014年12月至2015年3月，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留汪某、顾某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计17人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人顾某甲于2014年12月初的一天晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人顾某甲于2014年12月底的一天晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙、顾某丙、黄某、闵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人顾某甲于2015年1月初的一天晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙、刘某、尤某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人顾某甲于2015年1月13日晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人顾某甲于2015年1月18日晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人顾某甲于2015年1月底的一天晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
7、被告人顾某甲于2015年2月1日晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
8、被告人顾某甲于2015年2月26日晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
9、被告人顾某甲于2015年2月27日晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
10、被告人顾某甲于2015年3月2日晚上，在江阴市某某镇某某村某某里某某号自己家中二楼房间内，容留顾某乙、尤某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人顾某甲因吸食毒品被公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的涉案人员行政处罚决定书，证人顾某乙、汪某、黄某、顾某丙、闵某、刘某、尤某的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片、尿液采集笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某甲因一般违法行为被公安机关询问时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4583号
原告陈某。
委托代理人李永昌。
被告邵某。
原告陈某与被告邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李永昌到庭参加了诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月25日，被告邵某向我借款53000元，并出具欠条一份。2015年2月23日，被告邵某再次向我借款15000元，并出具借款68000元的欠条一份并声明上一张53000元的欠条作废。2015年7月1日，被告邵某又向我借款50400元，并出具借条一份。同日，被告邵某向我并出具逾期款12000元的欠条一份。后经我多次向被告催要未果，现要求被告偿还借款本金118400元及违约金12000元。
被告邵某未作答辩。
为证明其主张，原告陈某向法庭提交了如下证据：1、原告陈某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告邵某于2014年11月25日出具的欠条一份，证明其向原告陈某借款53000元的事实。3、被告邵某于2015年2月23日出具的欠条一份，证明截止2015年2月23日被告向原告借款共计68000元，同时证明被告于2014年11月25日出具的欠条作废。4、被告邵某于2015年7月1日出具的借条一份，证明被告邵某向原告借款50400元的事实，被告在借据上已明确自认借款已经收到。5、被告邵某于2015年7月1日出具的欠条一张，证明由于被告邵某不能按时向原告还款，被告自愿向原告支付12000元逾期付款违约金的事实。
被告邵某未提交证据。
对上述证据本院认定如下：原告陈某提交的证据能够证明被告邵某向原告借款并约定逾期违约金的事实，此证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2014年11月25日，被告邵某向原告陈某借款53000元，出具欠条一份。2015年2月23日，被告邵某向原告陈某借款15000元，并出具借款68000元的欠条一份，约定两个月内还清，并声明2014年11月25日出具的53000元的欠条作废。2015年7月1日，被告邵某又向原告陈某借款50400元，并出具借条一份，同时注明钱已收到。2015年7月1日，被告邵某还向原告陈某出具12000元的欠条一份，自愿对没按期归还68000元的借款承担违约金12000元。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金118400元及违约金12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款118400元，并出具了欠条，双方意思表示真实，其借贷关系事实清楚、合法有效，被告应履行偿还义务。被告与原告约定自愿承担逾期违约金12000元并无不当，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金118400元并支付违约金12000元的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款118400元及违约金12000元，共计130400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告邵某负担。因原告已预付，被告在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 丰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1243号
原告宋正高，男，1976年2月27日生，汉族，现住贵港市港北区。
被告凌证明，男，1983年9月10日生，汉族，贵港市港北区。
本院在执行原告宋正高与被告凌证明关于买卖合同纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1243号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金35000元及相应利息、诉讼费358元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 杨树恒
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执165号
申请执行人：邸小平，男，1962年5月生，汉族，现住河北省保定市安新镇刘李庄镇邸庄村。
被执行人：田建民，男，1958年4月生，汉族，现住新乐市木村。
本院在执行邸小平与田建民买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初2501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田建民偿还邸小平欠款138000元。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行�位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
二〇一八年七月七日
书记员 刘 航
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第17号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省大田县，住三明市三元区。2011年12月20日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被明溪县公安局刑事拘留，同年12月30日经明溪县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人薄某某，男，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被明溪县公安局取保候审，2014年3月3日由明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年3月11日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人林某某、薄某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人林某某、薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
被告人林某某因没钱办理户口产生盗窃被害人苏某某的山羊去卖的念头。2013年9月份的一天傍晚，被告人林某某打电话给被告人薄某某，问其是否要购买山羊，被告人薄某某讲要购买。当天晚上被告人林某某到明溪县沙溪乡永溪村被害人苏某某的“绿野康”生态养殖场内，用刀捅死4头山羊后用编织袋装好拉到路边，然后打电话给被告人薄某某叫其来拉羊。经鉴定，被盗山羊价值人民币4480元。
2013年11月28日，被告人林某某在三明市三元区岩前镇被公安机关抓获。同日被告人薄某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某、薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述、证人夏某某的证言、谅解书、鉴定意见、前科材料、刑满释放证明书、户籍证明、常住人口登记表、学籍卡、扣押、发还物品文件清单、到案经过、被告人林某某、薄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、薄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，结伙盗窃他人财物价值人民币4480元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某在不满十八周岁时因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽不属累犯，但其主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人薄某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人薄某某主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。在庭审中，二被告人自愿认罪，均有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人林某某予以从轻处罚、对被告人薄某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
二、被告人薄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年三月十八日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第710号
原告：陈淑芝。
委托代理人：项晓韬。
被告：周建丽。
原告陈淑芝与被告周建丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈淑芝的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告周建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈淑芝起诉称：2012年10月10日被告周建丽以缺少周转资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款月利率为10‰，但未约定还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催收，但被告拒不偿还。为此，原告请求法院判令被告返还借款本金50000元及利息（按月利率10‰自2012年10月10日起计算至借款还清之日止）。
被告周建丽未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了周建丽于2012年10月10日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定借款月利率为10‰的事实。
经审查，原告提供的证据，形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告周建丽未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈淑芝起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周建丽于判决生效之日起十日内返还陈淑芝借款本金50000元并支付利息（按月利率10‰自2012年10月10日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年十一月十二日
代书记员 程元红
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑初字第131号
自诉人傅其俊。
委托代理人刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告人李兆刚。
委托代理人张育杰、沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被告人王金凤。
自诉人傅其俊以被告人李兆刚、王金凤犯重婚罪，要求依法追究被告人李兆刚、王金凤的刑事责任为由，向本院提起自诉。本院于2015年4月7日立案。
本院审查认为，自诉人傅其俊诉被告人李兆刚、王金凤犯重婚罪，要求依法追究被告人李兆刚、王金凤的刑事责任的诉求，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人傅其俊的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王桂花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 瑾
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0079号
申请执行人刘岩。
被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
申请执行人刘岩与被执行人天津始丰塑胶科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 吕正才
代理审判员 赵大琨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓宇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第799号
原告：郝某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告郝某诉被告孙某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月份同居。××××年××月××日生育一子孙某乙，现11周岁，随被告生活；××××年××月××日生育一女孙某丙，现10周岁，随我生活。因彼此互不了解，没有感情基础，同居后便发现我与被告脾气不投，感情不和，难以共同生活。我于2011年5月与被告协商解除同居关系。因协商未果，我与被告分居至今。为早日解除同居关系及妥善解决子女抚养问题，我只好诉之法院，望支持以下诉请：1、依法解除原、被告同居关系；2、非婚生儿子孙某乙由被告抚养，非婚生女儿孙某丙由原告抚养，抚养费均自行承担；3、判令被告赔偿原告精神损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未提交答辩状，但当庭辩称，儿子和女儿由我抚养，抚养费由我自行承担，或者都由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月份同居生活至今，且至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随被告母亲生活；××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，现随原告生活。2014年12月5日原告以与被告感情不和诉至本院，要求解除原、被告之间的同居关系。庭审中，被告称与原告办理过结婚登记，但没有提交任何证据证实原、被告婚姻关系的存在。
以上事实由原告诉状，孙某乙、孙某丙常驻人口登记卡卡，询问笔录，庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，原告要求解除与被告的同居关系，本院依法予以准许。原、被告在同居生活期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，因原、被告之子孙某乙一直随被告之母生活，且其表示自愿随被告生活，女儿孙某丙一直随原告生活，且其表示自愿随原告生活，为了不改变子女的生活环境，从有利于子女健康成长考虑，故孙某乙由被告抚养，孙某丙由原告抚养为宜。鉴于原、被告各抚养一子女，故原、被告各自抚养的子女的抚养费，由原、被告各自承担为妥。原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郝某与被告孙某甲的同居关系。
二、原、被告之子孙某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费；原、被告之女孙某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李旭冲
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 陈军强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第427号
原告郭书新，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡永乐村。
被告任忠旭，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，现住灯塔市沈旦堡镇头台子村。
本院在审理原告郭书新与被告任忠旭机动车责任事故赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 冰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1471号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人张某某。
被告人韩某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1414号起诉书指控被告人金某某、韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人张某某、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年6月中上旬期间，被告人金某某、韩某夫妇3次在其位于上海市青浦区朱家角镇某室的家中共同容留李某某、张X吸食甲基苯丙胺（冰毒），并一同参与吸食冰毒。
另查明，被告人金某某、韩某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人金某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人李某某、张X的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，案发经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、韩某共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人金某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10294号
上诉人（原审原告）张小雷，男，1976年5月30日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐满文，女，1969年10月19日出生。
上诉人张小雷因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张小雷于2014年9月10日以双方已和解为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张小雷申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张小雷撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由张小雷负担（已交纳）；二审案件受理费二十五元，由张小雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖 斌
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人宋息平、汪志宏。
被执行人王黎明，女，1972年5月20日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行常州分行）与王黎明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）天商初字第1568号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告王黎明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金、利息、滞纳金、超限费合计10740.72元（截止2013年4月28日）以及该款至还清之日的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）；案件受理费34元，由被告王黎明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第782号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人张天德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出的（2012）天商桥初字第120号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第120号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年六月十一日
书记员 王嘉超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2300号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，职务：总经理。
委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告庄某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业管理有限公司之委托代理人唐某、孙某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自＊＊＊＊年＊月＊＊日接管被告所居住的＊＊小区物业管理，并且为广大业主提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时缴费。被告居住在青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户，系原告物业服务辖区内居民，根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告庄某自＊＊＊＊年＊月＊＊日至今共欠＊＊个月的物业管理费共计＊＊＊＊元（建筑面积＊＊平方米＊1.36元＊＊＊个月=＊＊＊＊元。）经原告多次催缴，无果。为此诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付公共性服务费等合计＊＊＊＊元。2.诉讼费＊＊元，公告费每次＊＊＊元，邮寄费每次＊＊元，及到本案判决日的银行利息＊＊＊元由被告承担。
被告庄某未答辩。
经审理查明：＊＊＊＊年＊月＊日原告与青岛＊＊置业有限公司签订前期物业服务合同，原告自＊＊＊＊年＊月＊＊日始为被告所居住的＊＊小区提供物业服务，被告居住在青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户（建筑面积＊＊平方米），系原告物业服务辖区内居民，根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告庄某自＊＊＊＊年＊月＊＊日至今共欠＊＊个月的物业管理费共计＊＊＊＊元（建筑面积＊＊平方米＊1.36元＊＊＊个月=＊＊＊＊元。）
上述事实，有原告营业执照一份、青岛＊＊置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同；青岛市不动产登记信息一份及当事人当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与青岛＊＊置业有限公司签订前期物业服务合同，对被告庄某所有的青岛市市北区＊＊路＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户提供了物业服务，被告庄某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费。按照前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准及收费时间，被告自＊＊＊＊年＊月＊＊日至今共欠＊＊个月的物业管理费共计＊＊＊＊元（建筑面积＊＊平方米＊1.36元＊＊＊个月=＊＊＊＊元。）
现原告主张被告缴纳物业费共计人民币＊＊＊＊元事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。原告的其他诉讼请求无依据本院不予支持，被告庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司物业服务管理费＊＊＊＊元；
二、驳回原告青岛某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋萌