wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0801号
原告周书平。
被告杨九兵（又名杨玖斌、杨久兵）。
被告石进兰。
原告周书平与被告杨九兵、石进兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周书平到庭参加诉讼。被告杨九兵、石进兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书平诉称，2014年12月16日，被告杨九兵向原告借款36000元，并向原告出具借条一份，后原告向被告杨九兵追要未能给付。被告石进兰系杨九兵的妻子，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。诉讼请求：判令两被告立即给付所借原告人民币36000元并承担诉讼费用。
被告杨九兵、石进兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨九兵于2014年12月16日向原告出具借条一份，载明：“今借周书平人民币叁万陆仟元正（￥36000.0元）今借人：杨九兵2014年12月16日”。庭审过程中，原告述称，其与被告杨九兵系朋友关系，当时杨九兵对原告称其在东陈承包了一份钢结构工程，买材料本钱不够，故向原告借款36000元，原告将现金36000元交付给被告杨九兵。此后，两被告未能向原告履行还款义务，原告多次向两被告追款无果，原告于2015年6月9日诉至我院，要求判如所请。
因被告杨九兵、石进兰未到庭应诉，原告周苏平当庭保证其所提交证据及所作陈述的真实性。
另查明，被告杨九兵与石进兰于1992年5月4日办理结婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借据、结婚申请书、如皋市公安局袁桥派出所出具的常住人口信息、常住人口登记表等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨九兵向原告周书平借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告杨九兵未能履行还款义务，侵犯了原告周书平的合法权益，依法应承担偿还责任。故原告周书平凭据要求被告杨九兵偿还借款36000元，于法有据，应予支持。
因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告石进兰也未举证证明该债务属于被告杨九兵的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。
被告杨九兵、石进兰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨九兵、石进兰于本判决生效后立即偿还原告周书平借款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨九兵、石进兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 宗爱萍
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年十二月七日
见习书记员 许笔砚
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民三初字第17号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市华侨大厦，住所地潮州市。
法定代表人：江庆生。
委托代理人：黄淑音，该单位人事部经理。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告潮州市华侨大厦侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司以与被告潮州市华侨大厦达成和解为由，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2159元减半收取为1079.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康森炎
代理审判员 李奕毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨国瑜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1392号
原告李汝桂。
委托代理人詹松民。
被告张瑞林，现因犯罪在浙江省十里丰监狱服刑。
原告李汝桂与被告张瑞林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年1月7日在浙江省十里丰监狱会见室公开开庭进行了审理。原告李汝桂的委托代理人詹松民，被告张瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李汝桂诉称，2014年6月21日，在兰溪市灵洞乡烟溪村声威水泥厂门口，原告与被告电瓶车发生碰撞，被告即不分青红皂白，肆意殴打原告，致原告右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第4、5、6、9肋骨骨折，原告因此住院治疗约一月。原告损伤经鉴定构成轻伤一级及九级伤残，且评定误工时间为90日、护理时间30日、营养时间30日。被告的伤害行为，侵害了原告的身心健康，造成了原告较大的经济损失，故原告特予起诉；请求1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、一次性继续治疗费、营养费、交通费等损失计人民币200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、（2014）金兰�初字第507号刑事判决书，证明被告殴打原告致伤的事实。
2、病历卡，证明原告受伤后，在多家医院进行过治疗的事实，其中住院29天。
3、医疗费发票，证据原告受伤后，为治伤花去医疗费20790.04元的事实。
4、鉴定意见书及发票，证明原告构成九级伤残及鉴定费2040元的事实。
5、劳动合同、工资证明，证明原告工作及工资收入的情况。
6、交通费票据，证明原告治疗期间花去交通费2376元的事实。
被告张瑞林在庭审中辩称，我与原告是邻居，本来关系还好的，当天的晚上是下雨天，我与他都骑电瓶车，车没有碰撞，只是刮擦了一下，原告就开始骂我，因为当时我喝过酒，我就打了他，至于赔偿的事，医疗费我会认的，其他的我赔偿不起（其未向本院递交过证据）。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、5项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第6项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告李汝桂与被告张瑞林为同村村民，平时双方并没有意见，2014年6月21日晚近8时许天下着雨，原、被告所骑的电瓶车在兰溪市灵洞乡烟溪村声威水泥厂门口发生刮擦，双方发生争吵后，因被告喝过不少酒，被告即对原告进行拳打脚踩，致原告身体右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧第4、5、6、9肋骨骨折，原告为此在兰溪市人民医院及金华中心医院共住院治疗了28天，连门诊共花去医疗费20279.04元（凭票据，内含胸带100元，人民医院预交款收据500元已剔除，期间原告在人民医院住院的费用被告已全部支付，原始发票由被告保管，�些医疗费原告未计算在内，此外原告还收到或转交收到被告支付的赔偿款4000元）。2014年8月14日原告的伤经金华广福司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残，误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。2014年10月24日被告因殴打原告致伤犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。另查明，原告虽然是农村居民，但其一直在浙江金园水泥有限公司上班，每日工资119.54元左右。因被告的行为侵害了原告的身心健康，造成了原告较大的经济损失，为此原告向本院提起了赔偿诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2014年6月21日晚被告将原告殴打致伤，由此造成的原告经济损失，被告应当承担赔偿责任。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有医疗费20279.04元（有票据）、误工费（原告赔偿清单写明每天100元，100元×90天）9000元、护理费（150元×30天）4500元、住院伙食补助费（30元×28天）840元、伤残赔偿金（16106×20%×20年）64424元、营养费（72元×60天）4320元、交通费1000元（有票据，酌情而定）、鉴定费2040元（有票据），合计人民币106403.04元，减去被告之前已付的4000元，被告实际还应赔偿原告102403.04元。至于原告还提出的一次性继续治疗费50000元及精神损害抚慰金5000元的问题，前者原告未提供证据，后者于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告张瑞林于本判决书生效后十日内赔偿�告李汝桂人民币102403.04元。
二、驳回原告李汝桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已减半，实际收取原告1400元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年二月九日
书记员 蒋九虎
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2585号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市。
法定代表人：张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该单位总经理，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：蒋洋，系该单位督导。
被告：王凯，男，1963年8月12日出生，汉族，下岗工人，住兴城市。
被告：石秀岩，女，1967年10月5日出生，汉族，下岗工人，住兴城市。
被告：谷丽杰，女，1963年9月24日出生，汉族，无业，住兴城市。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称“中和分公司”）与被告王凯、石秀岩、谷丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和分公司委托诉讼代理人蒋洋、被告王凯、石秀岩、谷丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯、石秀岩给付剩余本金人民币17,729.00元，剩余利息人民币711.00元，罚息71.00元，合计18，511.00元（壹万捌仟伍佰壹拾壹元整），谷丽杰18，511.00元连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月27日签署一份贷款协议，该协议约定被告王凯、石秀岩向原告借款人民币50,000.00元整，谷丽杰为贷款担保人，约定从当月开始每月24日还款，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，请求法院依法判决。
被告王凯辩称，这个钱是我和妻子石秀岩借的，现在我还不上，我没有钱。我没有生活来源，我现在身体也不好，都是重大疾病。我家里还有86岁的老母亲，靠我们扶养。
被告石秀岩辩称，我现在在外打工，一个月赚1，000.00多块钱，还要养活一家子和我婆婆。丈夫有病，没有生活来源，我俩现在也没有偿还能力。
被告谷丽杰辩称，欠钱这个事存在，是我给担的保。以前的都还了，就剩四个月的没还了，现在手里没有钱，还不上。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）作为甲方、原告中和分公司作为丁方与二被告王凯、石秀岩（均为乙方）、被告谷丽杰（为丙方）经过共同协商，签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定：由甲方中和公司向乙方王凯、石秀岩发放贷款。丙方中和分公司对甲方发放的贷款进行日常管理。该《借款协议书》第九条第3项约定：“乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的；（2）乙方将贷款用作非申请用途（见贷款申请材料）的；（3）乙方向甲方或者丁方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方或甲方授权丁方对其贷款使用情况进行检查的；（5）乙方转移资产以逃避债务的。”该条第4项约定：“保证期间内，担保人发生下列情况之一的，乙方未提供符合甲方要求的新的担保的，甲方有权提前一次性收回全部贷款本金与全部利息：（1）担保人失去担保能力的。”借款时间：从2016年12月27日至2017年12月24日。贷款利率为1.59%/月。被告王凯、石秀岩已偿还部分本金及利息，尚欠18，511.00元未给付。
三被告均未按照合同约定按月支付本金及利息，故原告要求解除与三被告的借款合同关系，并要求被告王凯、石秀岩给付剩余本金17,729.00元，剩余利息711.00元，罚息71.00元，合计18，511.00元，谷丽杰承担连带保证责任。三被告均承认借款事实，且均以暂时没钱为由相推诿。
本院认为，本案案外人海南公司经与原告中和分公司、三被告王凯、石秀岩、谷丽杰协商，由海南公司向王凯、石秀岩发放贷款，对该笔贷款，谷丽杰负连带保证责任。中和分公司对所发放的贷款进行日常管理，并负责清收工作。四方签订的协议不违反法律的相关规定，本院应予确认有效。被告王凯、石秀岩未能在借款合同约定的期限内足额还款，违反了四方签订的《借款协议书》第九条第3项的约定，谷丽杰违反了第九条第4项的约定。原告有权宣布贷款提前到期并要求二被告王凯、石秀岩按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求被告谷丽杰按照本协议的约定立即履行连带保证责任。故对原告中和分公司要求解除与被告王凯、石秀岩、谷丽杰借款合同的主张，本院应予支持。被告王凯、石秀岩所欠原告借款本金及利息、罚息（除已偿还部分外）18，511.00元应予返还，被告谷丽杰承担连带保证责任。谷丽杰承担保证责任后，有权向王凯、石秀岩追偿。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、解除原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被告王凯、石秀岩共同签订的借款合同。
二、被告王凯、石秀岩于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告借款本金、利息及罚息18，511.00元。
三、被告谷丽杰对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。谷丽杰承担保证责任后，有权向王凯、石秀岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元（已减半收取），由被告王凯、石秀岩、谷丽杰连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年一月十五日
书记员 刘啸宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初197号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年7月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，玻璃厂员工，住瑞昌市九源管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年10月31日凌晨3时许，被告人肖某某酒后搭乘伍某某驾驶的闽XX号出租车，行驶至丰泽区北峰街道霞美社区软件园加气站，肖某某趁伍某某下车上厕所之机，驾驶上述出租车从加气站行驶至朋山隧道靠北峰方向洞口外路段后停车步行离开。案发后，伍某某立即报警，公安人员赶赴现场附近发现肖某某，即将肖带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，肖某某血液中乙醇浓度达179.16mg／100ml。2016年1月19日，经公安机关口头传唤，肖某某主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、姚某某的证言及辨认肖某某照片的辨认笔录、肖某某辨认监控视频截图的辨认照片、现场照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片、提取血样登记表、福建华闽司法鉴定所的司法检测报告、驾驶证、监控视频、受案登记表、抓获经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、张七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蕴琦
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第976号
上诉人（原审原告）：张洪文，男，1967年9月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文辉，男，1975年9月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：周桂芬，女，1951年4月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
上诉人张洪文因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张洪文于2015年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪文在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张洪文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第205号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：吉化有机合成厂天津办事处，住所地天津市河西区。
法定代表人：杨林。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人吉化有机合成厂天津办事处买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第557号民事判决书。内容：“被告吉化有机合成厂天津办事处于本判决生效之日起三日内给付�告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款100，000.00元。案件受理费2，300元由被告吉化有机合成厂天津办事处负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更185号
罪犯张向和，男，1952年2月10日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年12月21日作出了（2006）齐刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯张向和犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2007年6月1日作出了（2007）黑高刑二终字第14号刑事判决认定罪犯张向和犯抢劫罪、犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月4日入监服刑。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向和减去有期徒刑一年十一个月。刑期自2012年2月1日起至2030年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初149号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人粟明成(绰号“肉哥”)，男，1963年1月6日出生于湖南省会同县，侗族，高中肄业，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被会同县公安局决定监视居住，同年12月21日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人粟明成犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人粟明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人粟明成在家中以人民币100元的价格将一个重约0.1克的毒品海洛因包子贩卖给李某；同月11日，被告人粟明成在家中以赊账的形式将一个重约0.1克的毒品海洛因包子贩卖给黄某。次日8时许，会同县公安局禁毒大队民警在被告人粟明成家中将其抓获，并缴获毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人粟明成曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，实际被羁押一个月，余刑三年十一个月，罚金未缴纳。被告人粟明成归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人粟明成在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，户籍证明，检查笔录，现场称量记录及图照，取样笔录，会同县公安局扣押决定书及扣押清单，通话记录详单，辨认笔录及图照，刑事判决书，逮捕决定书及送达回证，逮捕证，逮捕通知书，不予收押通知书及诊断证明书，证人李某、黄某的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟明成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人粟明成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人粟明成归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人粟明成在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。综上，根据被告人粟明成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟明成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪未执行的刑罚三年十一个月，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00204号
原告章建芬。
被告常熟市锦上添花大酒店，住所地常熟市虞山林场三峰南街*号。
投资人杨小弟。
原告章建芬诉被告常熟市锦上添花大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告章建芬到庭参加诉讼，被告常熟市锦上添花大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建芬诉称：原、被告素有业务往来，由被告从原告处采购南北货。从2013年7月起被告未能结清货款，至2014年4月，被告结欠原告货款32983元。原告经多次催讨未果，诉至法院请求判令被告立即支付原告货款32983元并承担本案诉讼费。
被告常熟市锦上添花大酒店未作答辩也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张提交了以下证据：原告身份证、被告工商登记信息、销货清单，据此证明原、被告之间存在买卖南北货业务以及至2014年4月被告结欠原告货款32983元的事实。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原告章建芬与被告常熟市锦上添花大酒店素有业务往来，由被告向原告购买南北货。自2013年7月起至2014年4月业务结束期间，被告未能结清货款。为此，原告诉至法院。庭审中，原告提交了2013年7月销货清单22份，总金额为14697元；2013年8月销货清单20份，总金额为9140元；2014年1-4月销货清单5份，总金额为9146元，综上总金额为32983元。上述销货清单中，部分签名为赵春龙，部分签名为杨铭，2份签名为汤，2份无签名。经本院向常熟市锦上添花大酒店投资人杨小弟儿子杨永明调查，其确认销货清单上签名为杨铭的为其所签，系被告欠原告的货款，对其余销货清单则不予确认。另据本院调查，在该业务期间，赵春龙为常熟市锦上添花大酒店员工，结合庭审中当事人的陈述，本院对杨铭及赵春龙签名的销货清单予以确认。对签名为汤的销货清单因原告无证据证明该2份销货清单（总金额为714元）为被告欠原告的货款，故本院不予认定。对无签名的2份销货清单（总金额为905元），本院也不予认定。故本院认定自2013年7月起至2014年4月期间，被告结欠原告货款金额为31364元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提供的证据可以证明至2014年4月被告结欠原告货款31364元的事实，原告要求被告支付货款32983元的诉讼请求，本院对其中31364元部分予以支持，其余部分应原告缺乏证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市锦上添花大酒店支付原告章建芬货款人民币31364元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，原告负担21元，被告负担292元。（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分292元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵 英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈佳颖
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01467号
原告：胡坤发，男，1951年10月17日出生，汉族。
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：闫其柏，男，1958年11月2日出生，汉族。
原告胡坤发诉被告闫其柏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡坤发委托代理人陆晓邨、被告闫其柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤发诉称：应被告闫其柏要求，原告向其运送红砖，用于其工地建房。2012年1月21日，被告向原告出具了一份收据，写明欠原告砖款24000元。后经原告多次催要至今未还款，现诉至法院要求判决被告给付货款24000元、利息4176元及交通费500元。
被告闫其柏辩称：红砖是用于合肥劲松建筑有限公司在丰乐工地上，不是闫其柏个人使用的；被告是该工地上打工的，欠条是公司欠的钱，不是闫其柏个人欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、收据，证明被告欠款的事实；2、交通费发票，证明原告催款所花去的交通费用。
被告质证认为：对收据的三性无异议，但非个人欠款，系公司欠款；对交通费发票不予认可。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、合肥劲松建筑有限公司与被告签字认可的明细账，证明闫其柏系公司打工的，并非欠款人。
原告质证认为：对证据的三性均有异议，明细账中并没有显示原告起诉的欠款，不予认可。
案经公开开庭审理，经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的收据，被告无异议，予以认定；对交通费发票，无法证实与本案的关联性，但原告催款确需花费一定的交通费，本院酌定为200元；对被告提供的明细账，本院认为，该证据中并不能显示出原告起诉的欠款，亦不能证明被告系合肥劲松建筑有限公司的员工，故对该证据不予认定。
经审理查明：原告经营红砖生意，经被告要求，原告向其所在的丰乐工地运送红砖。2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告出具一份数据，载明“今欠到胡坤发砖款贰万肆仟元整￥24000元，据丰乐农化”。欠条出具后，被告至今未还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据欠条可看出，原、被告双方已构成事实上的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应当按照约定的价款支付货款。被告辩称其为合肥劲松建筑有限公司打工，出具欠条系职务行为，但从其提供的证据中并不能证明闫其柏报账的内容包括本案诉争的红砖款，也不足以证明其出具欠条的行为系职务行为。欠条中落款为“据丰乐农化闫其柏”，但未加盖合肥劲松建筑有限公司的印章，不能仅凭被告在欠条中的注明内容来确认其系职务行为。因此，对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付24000元欠款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告未按约定支付砖款，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，因双方未约定还款期限，亦未约定利率，因此逾期利息应起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告闫其柏于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告砖款24000元、逾期利息（计算方式：从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）及交通费200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计252.5元，由被告闫其柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00307号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年5月27日因涉嫌强奸罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月10日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日不公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月27日10时许，被害人赵某某在霍邱县新店镇平安旅社304房间内看电视，房门未关闭。被告人刘某掀开房间门帘进入房间，然后离开。约三、四分钟后，刘某再次进入304房间并将房门关上，刘某将赵某某压倒在床上并用手捂住赵某某嘴，致使其不能反抗，随后强行与赵某某发生性关系。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查、辨认笔录、物证、书证等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审中承认对被害人有摸、亲的行为，辩解没有与被害人发生性关系。表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯强奸罪的定性不持异议，提出被告人的行为属于犯罪未遂，公诉机关指控被告人行为构成强奸既遂仅有被害人的陈述，不应认定。本案是临时起意，被告人主观恶性较小，使用暴力较轻，没有给被害人造成轻微伤以上的程度，系初犯、偶犯，且能当庭认罪，建议对其判处一年零六个月的刑罚。
经审理查明：2015年5月27日10时许，被害人赵某某在霍邱县新店镇平安旅社304房间内看电视，房门未关。被告人刘某掀开房间门帘进入房间，然后离开。约三、四分钟后，刘某再次进入304房间并将房门关上，强行亲吻赵某某，并摸其胸部、阴部，欲与赵某某发生性关系，赵某某反抗并多次讲其丈夫快回来了，刘某害怕离开房间。
上述事实有下列证据证明：
（一）勘验检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明现场的方位、位置及概貌。
2、辨认笔录：证明通过辨认，赵某某辨认出4号（刘某）是对其实施强奸的人。
3、人身检查笔录、提取物证登记表：证明公安干警对被告人刘某、被害人赵某某、汪某某的人身检查，并提取相关痕迹、物证的事实。
（二）鉴定意见
六安市公安局司法鉴定中心作出法医物证鉴定：赵某某送检材料中检测出汪某某基因，未检测出刘某基因；刘某送检材料未检测出赵某某基因。
（三）书证
1、赵某某妇科门诊病历：证明公安干警带赵某某到医院检查情况。
2、户籍资料：证明刘某的身份信息。
3、犯罪记录查询：证明刘某无违法犯罪记录。
（四）证人证言
1、证人汪某某证言：证明当日上午大概十点半赵某某打电话说有人到其房间内对其动手动脚，自己就打的回到旅馆，找到那个男的，后报警的事实。
2、证人金某某证言：证明案发当天上午住304房间那个女的找自己讲有个穿格子衬衫男子捂她嘴、摸她，还说她已经给她老公打电话，她老公一会就来的事实。
3、证人赵某某证言：证明自己是和刘某一起在平安驾校学车的，住在平安旅社的事实。
（五）被害人陈述
赵某某陈述：证明其在平安旅社304房间被人强奸，后打电话给其丈夫，其丈夫报警的事实经过。
（六）被告人供述与辩解
刘某供述：证明其在霍邱县平安驾校学习，住在对面平安旅社，案发当日上午10点多，到三楼见304房间一女的躺在床上看电视，遂进去与她搭讪，后亲她、摸她，想与她发生关系，她不同意，并讲她老公要回来了，后自己离开的事实经过。
（七）视频资料
平安旅馆2015年5月27日三楼的监控视频：显示刘某到赵某某住的304室的事实。
以上证据，具有合法性、客观性和关联性，经庭审质证，被告人无异议，其证明效力均予以采信。
本院认为：被告人刘某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确；指控被告人刘某强奸既遂的证据不足，不予采信。辩护人提出对被告人行为应认定强奸未遂的意见予以采信。鉴于被告人刘某能坦白认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 杨 浩
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初字第194号
原告：富生仁，男，汉族。
被告：呼图壁县海西现代农业有限公司。
法定代表人：郑伏成，董事长。
原告富生仁与被告呼图壁县海西现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告富生仁到庭参加诉讼，被告呼图壁县海西现代农业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富生仁诉称：原、被告于2014年6月16日签订一份《收购麦秆合同》，由原告向被告出售麦秆共计500.96吨，每吨670元，共计货款335643.20元。被告向原告支付了货款230000元，余货款105643.20元至今未付。请求判令：被告立即支付货款105643.20元。
被告呼图壁县海西现代农业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告富生仁为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《收购麦秆合同》1份，证明原、被告签订收购麦秆合同的事实；
2、收据3张、结算清单1份，证明被告应付货款总额为335643.20元，已支付230000元，剩余105643.20元未付。
因被告呼图壁县海西现代农业有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告呼图壁县海西现代农业有限公司未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、原告富生仁的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月16日，原、被告签订一份《收购麦秆合同》，约定由原告向被告出售麦秆共计600吨，每吨670元，总金额402000元；结算方式：货到后经被告验收质量合格，分两次开票、付款，收到第二次发票后结清货款。合同签订后，原告依约向被告供应麦秆500.96吨，共计货款335643.20元。被告向原告支付了货款230000元，余货款105643.20元至今未付。
本院认为：原、被告自愿签订的《收购麦秆合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告已依约向被告供应麦秆，故被告应当支付相应货款。对原告要求被告支付剩余货款105643.20元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县海西现代农业有限公司于本判决生效后三日内支付原告富生仁货款105643.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元（已减半收取）、邮寄费88.8元，合计1294.8元，由被告呼图壁县海西现代农业有限公司负担，与上述款项一并给付原告富生仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 庞海花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赫倩倩
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第21号
申请执行人赤壁市人民政府（下称赤壁市政府）。
法定代表人李朝曙，该赤壁市市长。
被执行人陈冬梅。
申请执行人赤壁市政府于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月22日作出行政处罚决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人赤壁市政府作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市政府作出的关于关闭陈冬梅经营的赤壁市野鱼馆的决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年四月九日
书记员 钟云林
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终169号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘全兴，男，汉族，高中文化程度，郑州铁路局洛阳工务段探伤车间探五工区职工，住河南省三门峡市陕州区；因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月28日被郑州铁路公安局洛阳公安处刑事拘留，2015年6月2日被执行逮捕，2015年7月31日被郑州铁路公安局洛阳公安处决定取保候审，2016年7月30日被郑州铁路公安局洛阳公安处解除取保候审；2016年10月9日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人刘全兴犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫1203刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘全兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月26日10时许，被告人刘全兴携带自己打印制作的印有“法轮功”宣传字样的19张人民币及存储有“法轮功”宣传视频的两部手机在三门峡西火车站进站口被执勤民警查获。同日，公安机关在刘全兴住处查获其制作并印有“法轮功”宣传字样的人民币129张、“法轮功”书籍46本、“神韵晚会”光盘3张、移动硬盘2个、“法轮功”宣传单页310张以及用于制作“法轮功”宣传品的电脑、打印机等物品。2015年8月10日，被告人刘全兴通过EMS向最高人民检察院邮寄“刑事控告书”，进行“法轮功”传播。2016年10月9日，公安机关在刘全兴住处再次查获“法轮功”书籍39本、光盘4张、宣传卡片18张及“刑事控告书”2份。上述涉法轮功内容的宣传品和作案工具已由陕州区公安局依法予以扣押。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证：证据保全清单两份及移交物品清单、陕州区（原陕县）公安局扣押物品清单；书证：户籍及无前科证明、刑事控告书及EMS快递单据一张、原店镇西区居民委员会出具的证明、郑州铁路局洛阳工务段劳动人事科出具证明、到案经过、领条两份、打印“法轮功”宣传资料的步骤；证人刘某、张某、杨某、唐某的证言；被告人刘全兴的供述与辩解；鉴定意见：郑铁公（鉴）文字[2015]013号鉴定文书、三门峡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队出具的三公国鉴定证明（2016）第017号、018号、021号鉴定文书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；电子证物检查工作记录等。
根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人刘全兴有期徒刑三年，并处罚金5000元；涉法轮功内容的宣传品及作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）刘全兴上诉称：法轮功不是邪教，其是无罪的。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人刘全兴上诉称：法轮功不是邪教，其是无罪的上诉理由。经查，1999年7月22日，中华人民共和国民政部以“法轮大法研究会”未经依法登记，并进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，而依照《社会团体登记管理条例》有关规定，认定其及所操纵的“法轮功”组织为非法组织，并决定予以取缔。同日，中华人民共和国公安部发布通告，禁止任何人在任何场合以任何形式宣扬“法轮大法”（“法轮功”）及从事有关煽动扰乱社会秩序和对抗政府决定的活动。《全国人民代表大会常务委员会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》规定坚决依法取缔邪教组织，严厉惩治邪教组织的各种犯罪活动。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织，应当认定为刑法第三百条规定的“邪教组织”。故上诉人关于法轮功不是邪教的上诉理由与事实及法律规定不符，不能成立。上诉人刘全兴在国家取缔“法轮功”后，以宣扬法轮功邪教组织为目的，制作和传播法轮功邪教组织宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人关于其无罪的上诉理由没有事实及法律依据，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年八月四日
书记员 吴 潇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第838号
罪犯李保宪，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO九年六月一日作出（2009）泌刑初字第0083号刑事判决，认定被告人李保宪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二OO九年二月二十日起至二O一六年二月十九日止。该犯于2009年6月26日交付执行。2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1021号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保宪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月16日晚上，被告人李保宪法规定以商量事为由，把青年妇女单某某带到泌阳宾馆洗浴中心311房间，单某某接到其男朋友罗某某的电话后想离开，被告人李保宪拦着不让其走后将受害人单某某的衣服脱光，要求与其发生性关系，单某某不同意。2月17日凌晨，被告人李保宪打单某某一耳光，并把单某某摁倒在床上将其强奸。
罪犯李保宪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保宪属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李保宪减去刑期四个月。
刑满日期：二O一四年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第356-4号
申请执行人四川大卫网络科技有限公司。
法定代表人刘锡超，公司总经理。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被执行人江苏省诚信教学设备有限公司。
法定代表人祁军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第136号民事判决，立案执行四川大卫网络科技有限公司申请执行江苏省诚信教学设备有限公司合同纠纷一案。执行标的：欠款34万元及利息等。
执行中，双方当事人达成执行和解协议。2015年6月12日，申请执行人收到本院转帐支付其案款305332元，并书面同意放弃余款，本案执行完毕。此外，本案收取了执行费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第136号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一五年六月十五日
书记员 彭 云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第228号
申请执行人邓毅。
被执行人卢燕宁。
申请执行人邓毅依据发生法律效力的武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1154号民事判决书于2014年6月6日向本院申请执行与被执行人卢燕宁民间借贷纠纷一案，请求被执行人卢燕宁返还其借款305400元及支付利息7000元、并负担案件受理费2993元、执行费4631元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人卢燕宁未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人卢燕宁目前无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人邓毅与被执行人卢燕宁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第228号
申请人李秀荣，女，成年，汉族。
被执行人郭转泉，男，成年，汉族。
上列双方离婚纠纷一案，本院作出的（2013）武民东初字第295号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民东初字第295号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第69号
上诉人（原审被告）：山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街2369号。
法定代表人：魏�明，董事长。
被上诉人（原审原告）：聊城市金海龙板业有限公司，住所地：莘县西环路北段。
法定代表人：刘贵超，董事长。
原审被告：山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司，住所地：山东省寿光市区广场西街6号。
上诉人山东寿光第一建筑有限公司因不服莘县人民法院（2015）莘商初字第1342-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《购销合同》中第四条、第十条明确约定了交货地点，本案系买卖合同纠纷，对于买卖合同履行地的判断，应依据交付标的物义务的履行地确定，以约定了交货地点或者履行地点为合同履行地。《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地及合同履行地均为寿光市，原审法院对本案没有管辖权。据此，请求撤销原裁定，将本案移送临沂市寿光市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人聊城市金海龙板业有限公司与原审被告山东寿光第一建筑有限公司装饰分公司签订《铝塑板买卖合同》，合同中约定“合同履行地：守约方”，约定争议解决方式“……向守约方人民法院起诉”，属于约定不明。上诉人诉称的对合同履行地的推定没有法律依据，本院不予采信。本案系买卖合同纠纷，而买卖合同的履行主要是交付买卖合同标的物，即被上诉人（卖方）履行交付标的物的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其它标的，履行义务一方为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人，被上诉人所在地为莘县，莘县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿秀娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更154号
罪犯石义华，男，1960年3月10日出生，湖北省竹溪县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年10月12日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00155号刑事判决，以被告人石义华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石义华在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石义华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石义华减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 严宗贵
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第516号
申请执行人左鹏，男，1981年5月12日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人赵星，男，1980年6月24日生，汉族，白山市翁泉超限检测站职员，住浑江区。
申请执行人左鹏与被执行人赵星借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第347号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款30275元给付申请执行人。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，并于2015年6月8日向被执行人赵星发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人赵星在建行的公积金19000元扣划至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第347号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年七月六日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第516号申请执行人左鹏。被执行人赵星。申请执行人左鹏与被执行人赵星借款合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第347号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：偿还借款30275元给付申请执行人。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，并于2015年6月8日向被执行人赵星发出执行通知书。在执行过程中，将被执行人赵星在建行的公积金19000元扣划至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浑民二初字第347号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：季桂强二〇一五年七月六日书记员 ：刁晓强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第283号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人梁某，男，19XX年X月XX日出生，广西壮族自治区武鸣县人，壮族，初中文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月29日取保候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日9时许，被告人梁某和梁甲，经阮某介绍到武鸣县双桥镇双桥一中路口，在没有合法手续的情况下，由梁某出资以8500元的低价从唐某处购买了一辆东风牌小轿车，后开回梁甲住房处停放。梁甲于2011年8月28日在武鸣县城灵水路段使用该车时被公安民警查获。经鉴定，涉案车价值人民币61200元。破案后，该车已发还给失主。
公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年8月26日9时许，被告人梁某和梁甲（已判刑），经阮某（另案处理）介绍到武鸣县双桥镇双桥一中路口，在没有合法手续的情况下，由梁某出资以8500元的低价从唐某（已判刑）处购买了一辆东风牌小轿车，后开回梁甲住房处停放。梁甲于2011年8月28日在武鸣县城灵水路段使用该车时被公安民警查获。经鉴定，涉案车价值人民币
61200元。破案后，该车已发还给失主。
认定上述事实的证据有：1、扣押和发还物品、文件清单，证实破案后公安机关已将涉案车辆追缴，并发还给失主的事实。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，证实公安机关依法侦破该案的事实。3、户籍证明、刑事判决书，证实被告人案发时已达到刑事责任年龄及同案犯被判刑情况等事实。4、被害人曾某的陈述，证实其涉案车辆被盗的事实。5、被告人梁某及同案犯梁甲、唐某的供述，证实其作案过程的事实。6、价格鉴定结论书，证实经武鸣县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币31200元的事实。7、辨认照片，证实对涉案车辆的辨认情况。
本院认为，被告人梁某明知是没有合法有效来历凭证的赃物仍然购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人梁某自愿当庭认罪，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谢记生
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第283号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，校车司机。因本案于2012年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年9月17日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 辩护人汤志铭，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］269号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于3月4日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李某夫妇在常州市武进区雪堰镇凤凰村委经营的轧石厂与张某（另案处理）经营的茜菲特机械厂系相邻关系，共用一段厂围墙，2012年上半年起，张某沿共用围墙造房，造成李某家房屋裂缝、漏水等，由此产生的矛盾尚未解决的情况下，2012年8月18日，张某安排王国强（另案处理）进行施工，遭李某夫妇阻拦，王国强遂指使童烨（另案处理）纠集人员前来，童烨遂通过纠集王焱，由王焱纠集蒋超、徐洋、王梦、王军成（另案处理）前来，王国强带领蒋超、徐洋、王梦、王军成至王新风轧石厂关轧石机电闸，并与王新风、李某发生揪打，被告人李某遂驾驶铲车将茜菲特机械厂的厨房及自动伸缩门铲坏，造成财产损失共计人民币30132元。 案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述了本案事实。本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人方与被害单位已达成调解协议，取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害单位证人唐某、张某的陈述笔录及其提交的相关收据、协议，证人王某甲、吴某、孔某、王某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、清点、丈量记录、现场照片、接处警详细信息、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见、本院（2013）武刑初字第392号刑事判决书、调解协议和谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大。被告人李某主动投案，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；本案系民事纠纷引发、且被告人李某已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人提出的被告人李某有自首情节、系初犯、偶犯、本案因民事纠纷引发等辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一三年六月十七日 书 记 员  李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第283号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，校车司机。因本案于2012年9月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年9月17日被逮捕，现羁押于常州市看守所。辩护人汤志铭，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）269号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于3月4日立案，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形，于3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某夫妇在常州市武进区雪堰镇凤凰村委经营的轧石厂与张某（另案处理）经营的茜菲特机械厂系相邻关系，共用一段厂围墙，2012年上半年起，张某沿共用围墙造房，造成李某家房屋裂缝、漏水等，由此产生的矛盾尚未解决的情况下，2012年8月18日，张某安排王国强（另案处理）进行施工，遭李某夫妇阻拦，王国强遂指使童烨（另案处理）纠集人员前来，童烨遂通过纠集王焱，由王焱纠集蒋超、徐洋、王梦、王军成（另案处理）前来，王国强带领蒋超、徐洋、王梦、王军成至王新风轧石厂关轧石机电闸，并与王新风、李某发生揪打，被告人李某遂驾驶铲车将茜菲特机械厂的厨房及自动伸缩门铲坏，造成财产损失共计人民币30132元。案发后，被告人李某主动报警，并在现场等候公安机关处理，且归案后如实供述了本案事实。本案审理期间，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人方与被害单位已达成调解协议，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害单位证人唐某、张某的陈述笔录及其提交的相关收据、协议，证人王某甲、吴某、孔某、王某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、清点、丈量记录、现场照片、接处警详细信息、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见、本院（2013）武刑初字第392号刑事判决书、调解协议和谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大。被告人李某主动投案，并如实供述了本案事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；本案系民事纠纷引发、且被告人李某已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人提出的被告人李某有自首情节、系初犯、偶犯、本案因民事纠纷引发等辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一三年六月十七日书 记 员  李艳伟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第217-1号
申请执行人：罗传烈，男，汉族，阳春市人。
被执行人：周兆云，女，汉族，阳江市江城区人。
本院依据已经发生法律效力的广东省阳春市人民法院（2014）阳春法春民初字第131号民事判决书，立案执行申请执行人罗传烈与被执行人周兆云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第217号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十九日
书记员 周峰帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1197号
原告于明伦，男，1942年3月22日生，汉族，居民。
委托代理人盛海盟，男，三合向阳法律服务所法律工作者。
被告孔凡昕，男，1981年4月28日生，汉族，居民。
原告于明伦诉被告孔凡昕机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于明伦的委托代理人盛海盟到庭参加诉讼。被告孔凡昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于明伦诉称：2014年1月1日18时许，被告孔凡昕醉酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至事故地点时，与过路的行人原告于明伦相撞，造成原告受伤。该事故经交警大队认定，被告孔凡昕负事故的全部责任，原告于明伦无事故责任。事故发生后，被告只垫付了8000元医疗费，剩余部分至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等各项经济损失25000元，诉讼费由被告承担。
被告孔凡昕未答辩。
经审理查明：2014年1月1日18时许，被告孔凡昕醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至兰陵县新兴镇太子堂村路段时，与过路的行人原告于明伦相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告孔凡昕负事故的全部责任，原告于明伦无事故责任。
原告伤后到苍山县（现为兰陵县）人民医院住院治疗19天，支出住院费13143.86元。2014年1月22日再次入住苍山县（现为兰陵县）人民医院住院治疗3天，支出住院费1962.13元。2014年4月1日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定时限，护理误工日为180日，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额交通费客票4张，金额为600元。
被告孔凡昕驾驶二轮摩托车无号牌，被告孔凡昕未提供证据证明该车在事故发生时购买有交强险。原告庭审时主张，被告已赔偿其医疗费8000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孔凡昕驾驶机动车将行人原告于明伦撞伤，交警部门认定被告孔凡昕负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告的后续治疗费未实际发生，可待发生后另行主张。原告提供交通费票据不规范，可根据原告住院治疗的实际，酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费15105.99元、护理费（180天×77.44元）13939.2元、住院伙食补助费（22天×8元）176元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡昕赔偿原告于明伦经济损失：医疗费15105.99元、护理费13939.2元、住院伙食补助费176元、交通费300元、鉴定费900元，计款30421.19元，扣除已赔偿的8000元，应再赔偿22421.19元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于明伦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告孔凡昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年六月十六日
书记员 马丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峰执异字第21号
申请人吴廷顺。
被执行人刘峰，男，1975年10月1日生，汉族，现住峰峰矿区彭城镇元宝山北区。
第三人刘敬。
本院在执行申请人吴廷顺与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请人吴廷顺于2015年8月25日向我提出要求追加被执行人刘峰妻子刘敬为被执行人的书面申请。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴廷顺称，我与刘峰民间借贷纠纷一案，系被执行人刘峰与其妻子刘敬夫妻关系存续期间所发生的债务，应按夫妻共同债务处理。为维护自己的合法权益，根据法律规定，应当依法追加刘峰妻子刘敬为被执行人。
经审查查明，被告刘峰于2011年6月14日、2011年8月29日分两次向原告吴廷顺借款150，000元，并出具借条二份，后原告多次催讨借款未果，诉至法院，我院于2014年4月9日依法作出的（2013）峰民初字第1553号民事判决书（原告吴廷顺、被告刘峰），已立案执行【执行案号为（2015）峰执字第330号】，2015年8月25日，吴廷顺申请追加刘峰妻子刘敬为被执行人。
另查明，经查阅邯郸市峰峰矿区民政局婚姻登记档案，发现刘峰与刘敬于2009年11月9日登记结婚.
本院认为，根据邯邯郸市峰峰矿区民政局婚姻登记档案，可以确认吴廷顺与刘峰之间的借款，发生在刘峰与刘敬婚姻关系存续期间。本院于2014年4月9日依法作出的（2013）峰民初字第1553号民事判决书（原告吴廷顺、被告刘峰）所确定的债务应按刘峰与刘敬夫妻关系存续期间的共同债务处理，因此申请人吴廷顺的申请符合法律有关规定，据理充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人刘敬为本院（2015）峰执字第330号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任红光
审 判 员 连艳梅
代理审判员 张 波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程沛鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1964号
上诉人（原审被告）深圳市昌建顺科技有限公司。
法定代表人易建平，该公司总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘传辉。
上诉人深圳市昌建顺科技有限公司（以下简称昌建顺公司）因与被上诉人潘传辉劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，昌建顺公司与潘传辉存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于2013年8月26日至2013年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位主张未签订书面劳动合同的过错在于劳动者，应提供相应的证据证明其主张。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，昌建顺公司没有与潘传辉签订书面劳动合同。潘传辉于2013年7月26日入职，昌建顺公司主张潘传辉拒签书面劳动合同，应在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系，但昌建顺公司没有在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。潘传辉于2013年9月28日受工伤，其受伤的时间与入职的时间相隔也已超过一个月，故昌建顺公司应向潘传辉支付2013年8月26日至2013年12月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额9528.88元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2013年9月28日至2013年12月7日工伤期间的工资问题。《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款规定：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。该条例第六十六条第二款规定：原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。原审法院以潘传辉正常工作时间的月工资2843.32元（即2013年8月份工资2631元＋加班工资差额212.32元）作为其受伤前的月平均工资并无不当。故昌建顺公司应补发潘传辉2013年9月28日至2013年12月7日工伤医疗期间的工资差额2507.32元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费问题。原审判决按潘传辉诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定昌建顺公司应支付的金额2685.29元是正确的，本院予以确认。
综上，上诉人昌建顺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市昌建顺科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年五月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第43号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人向某某，男，生于1975年2月8日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月4日被万源市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月10日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张常平，被告人向某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2014年4月2日下午16.40时许，被告人向某某酒后无证驾驶无牌照宗申普通型两轮摩托车从万源市长石街道向长石乡竹源煤矿方向行驶。当行驶至省道302线万源市长石乡卫生院前时，被长石乡政府工作人员发现并报警。经万源市交通管理大队对向某某进行酒精呼气测试，其血液酒精含量为157.1mg／100ml。经抽取向某某血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，结论为向某某血液样品乙醇浓度为138.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾车，且系无证驾驶，应当从重处罚。
被告人向某某对指控的事实没有提出异议。仅仅以自己家庭困难，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，车辆扣押决定书，清单及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍资料，呼吸酒精含量检验记录表，被告人血样提取登记表，鉴定意见和证人高某某（被告人之妻）、谢某某、邓某某、何某某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某饮酒后，驾驶两轮摩托车在道路上行驶。经鉴定其血液中酒精含量达138.0mg／ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
经查被告人没有办理机动车驾驶证，酒后无证驾驶机动车。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。
审理中，被告人主动认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止。）
（所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2619号
申请执行人李杰，农民。
被执行人柳玉喜。
申请执行人李杰与被执行人柳玉喜租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）南民一初字第1676号民事判决书已发生法律效力。权利人李杰于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柳玉喜暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年五月五日
书记员 郭永鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8391号
罪犯张贵民，男，1972年10月23日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）晋刑初字第2097号刑事判决，以被告人张贵民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人张贵民退赔被害人邓红刚的相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱积改，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张贵民已缴纳罚金人民币4000元；缴纳赔偿金人民币1036元。
本院认为，罪犯张贵民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张贵民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张贵民减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵民减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1036元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自张贵民2012年6月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2440号
罪犯王铭铎，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年4月26日作出（2011）开刑初字第91号刑事判决，以被告人王铭铎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王铭铎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯王铭铎多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铭铎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铭铎减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1815号
上诉人（原审原告）陈家田。
委托代理人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张静。
委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审被告）陈周。
上诉人陈家田与上诉人张静、陈周因健康权纠纷一案，均不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第143号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人陈家田和上诉人张静、陈周分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈家田和上诉人张静、陈周自愿撤回上诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈家田和上诉人张静、陈周撤回上诉。
上诉案件受理费人民币1，181.61元，减半收取590.81元，由上诉人陈家田负担295.41元，张静、陈周负担295.40元。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第170-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人柯x贵，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人柯x贵刑事罚金一案，本院于2014年12月18日作出（2014）汕龙法刑初字第514号刑事判决：被告人柯x贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期五年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月13日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯x贵发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人柯x贵有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第170号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 庄洵锴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更388号
罪犯杨光全，男，土家族，1973年12月3日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）江中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光全犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨光全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨光全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨光全在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年12月30日起至2022年12月29日止）。减刑后的刑期至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更388号罪犯杨光全，男，土家族，1973年12月3日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）江中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯杨光全犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨光全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨光全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨光全在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年12月30日起至2022年12月29日止）。减刑后的刑期至2021年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第109号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检未刑诉（2013）第04号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日上午10时许，被害人刘某某在纳溪区汇发广场游戏室内看店子时与被告人唐某某因游戏机上分的事情发生口角。当日下午14时左右，被告人唐某某遂打电话叫韩某某（14岁）邀约几个人去砍杀刘某某。随即韩某某邀约马某某（13岁）、丁某某（15岁）、黄某某（另处）一起参与，四人经商量，由韩某某、马某某、丁某某负责砍刘某某，黄某某骑摩托车负责将三人带走。当日下午15时许，韩某某、马某某、丁某某持刀将被害人刘某某砍伤，随后三人跑出游戏室，马某某、丁某某乘坐黄某某等候在此的摩托车逃跑，韩某某独自逃跑。当日晚上唐某某以请客吃饭的方式向韩某某、马某某、丁某某表示感谢。经法医学鉴定，被害人刘某某左上肢之损失构成轻伤。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过，证人韩某某、丁某某、龙某某的证言，被害人刘某某的陈述，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押物品清单以及被告人唐某某的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某教唆未成年人对他人实施伤害行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院予以采纳。被告人唐某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。被告人唐某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2013年3月20日起至2014年5月19日止。）
二、本案扣押的作案工具尖刀二把、管刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
代理审判员 王 月
二〇一三年十月三十日
书 记 员 任 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第30号
申请执行人南靖县靖通运输有限公司，住所地福建省南靖县。
被执行人洪振添，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县靖通运输有限公司与被执行人洪振添民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）靖民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，标的人民币16000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人洪振添发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人洪振添的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县靖通运输有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有16000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第30号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第30号
申请执行人杨平，男。
申请执行人杨镇，男。
被执行人杨文征，男。
申请执行人杨平、杨镇与被执行人杨文征民间借贷纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第245号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十八日
书记员 曾晓明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第30号
申请执行人刘彩华，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人刘彩华与被执行人王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）靖民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘彩华于2013年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对被执行人王荣武所有的房产进行拍卖后，申请执行人刘彩华分得人民币57431元，尚有本金人民币252569元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第30号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十四日
书记员 刘婵婵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5966号
原告洛阳多维特环保科技有限公司，住所地新安县。
法定代表人肖红霞，总经理。
委托代理人贾高峰。
被告赵宝强。
原告洛阳多维特环保科技有限公司诉被告赵宝强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告洛阳多维特环保科技有限公司的委托代理人贾高峰、被告赵宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期合作，原告向被告供应工业产品，原告已全面履行了合同义务，所供产品均已过了质保期且没任何质量问题。2011年原、被告进行对账时，被告向原告出具欠条一张，载明被告至今尚有余款62800元未向原告支付。合法有效的合同受法律保护，现原告已经履行了合同约定的全部义务，而被告没有按照合同约定支付货款，被告的行为已经违反《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，请求法院判令被告支付拖欠原告的欠款62800元及同期银行利息。
被告辩称，货款一直没有支付，因为原告的窑头、窑尾专用氟美斯产品不合格，被告在订货时已经强调P84成分，原告的货物没有达到，属于不合格产品。原告称质量保一年，被告用了三个月就不行了，发现问题后，被告与原告公司的肖总联系，肖总称不含P84成分。后被告要求退货，原告一直没有人照面，所以一直没有给原告货款，只要原告把货物质量问题解决了，被告就支付货款。
本院依据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付原告货款62800元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交2011年10月6日被告出具的欠货款凭证一份，证明被告欠原告公司货款。
针对原告提交的证据，被告表示无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
2011年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止今天2011.10.6号，河北赵宝强欠洛阳多维特货款62800元（陆万贰仟捌佰元整）”，现原告以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，诉请如上。
本院认为：被告向原告出具关于货款的欠条一份，原、被告之间的买卖合同成立，被告应当按照欠条向支付原告货款62800元。关于原告要求的利息，因双方并未约定，故本院支持从原告起诉之日起至被告还款之日期间按照同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称，原告向被告提供的货物质量不合格，但是其未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵宝强于本判决生效后十日内支付原告洛阳多维特环保科技有限公司欠款62800元及利息（利息自2013年9月29日起按照同期银行贷款利率计算至被告偿还欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告赵宝强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常淑红
代理审判员 何 珂
人民陪审员 邹峰礼
二〇一三年十二月五日
书 记 员 贾俊杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第656号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日凌晨，被告人杨某伙同何波、常蜢（均另案处理）经事先商量，至嘉善县罗星街道嘉善华展大酒店员工宿舍118室，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人冯某的iphone4手机1部、刘某的iphone5手机1部，总计价值人民币4657.5元。同日上午11时许，上述三人将窃得的手机以500元的价格销赃至嘉善冒冒通讯店。案发后，上述2部手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯何波、常蜢的供述，被害人冯某、刘某的陈述，证人段某、董某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书，发还清单，行政处罚决定书，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人杨某酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈红艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第310号
申请人任淑英，男，汉族，绛县。
被执行人王战辉，男，汉族，绛县。
本院受理申请人任淑英与被执行人王战辉侵权责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一六年四月六日
书记员 潘超惠