wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初256号
原告马正金，男，生于1951年2月13日，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告马正金诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马正金的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资11280元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资11280元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告马正金为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告马正金身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资2237元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到马正金现金2237元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告马正金与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告马正金支付劳动报酬人民币2237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初256号
原告马正金，男，生于1951年2月13日，汉族，四川省仪陇县人，居民，住仪陇县新政镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告马正金诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马正金的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资11280元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资11280元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告马正金为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告马正金身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资2237元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到马正金现金2237元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告马正金与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告马正金支付劳动报酬人民币2237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第156号
原告邝某，女。
被告李某甲，男。
原告邝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邝某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，因被告婚后好逸恶劳，不务实际，对家庭及女儿不负责任。思想偏激，行为恶劣，夫妻间无法沟通，并且进行暴力恐吓，致我们每天生活在担惊受怕中。因此，一个不合格的丈夫，不合格的父亲，一对无法沟通的夫妇怎么能造就一个和谐、健康，有益于女儿成长的家呢？故请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，并由被告每月支付抚养费400元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一本，证明原、被告于2008年10月21日登记结婚；
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告于2010年11月10日生育女儿李某乙。
4、保证书一份，证明被告的错误行为。
被告李某甲在答辩期间无提出答辩意见。
经审查核实，对原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2008年相识后，于同年10月21日登记结婚，2009年5月2日，因被告将家里的金器取走后，被告曾书面向原告保证改正错误。2010年11月10日生育女儿李某乙。2013年7月，原告携女儿搬离被告生活，并于今年4月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法保护。虽然双方已分居生活，但原告未能证明其夫妻感情达到确已破裂的情形。且根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的精神，被告应当采取积极态度进行解决矛盾，以达到双方互相谅解，尚有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邝某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邝某负责交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 佩 琼
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执217号
申请执行人冀玉河，男，1968年11月10日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人姚玉亮，男，1972年10月16日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：白生红，女，1975年12月5日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行冀玉河与被告姚玉亮、白生红借款合同纠纷一案，（2018）冀0731民初1369号民事判决书判决：姚玉亮、白生红返还冀玉河借款分别为100000元、80000元，并分别案件受理费负担975元。已执行10000元，尚欠共计170000元。确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 李东海
二〇一八年六月十一日
书记员 武 文
附相关法律规定：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执783号
申请执行人王长东。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地江苏省常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人沈惠新。
王长东与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司劳动争议一案，常熟市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）熟民初字第01108号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司支付原告王长东经济赔偿金12473.7元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由王长东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本案执行到位款项人民币3000元，现已发还给了申请执行人。对于余款人民币9473.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下有登记房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下登记有苏E“解放牌”汽车、苏E“松花江牌”两辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币3000元，尚未执行到位人民币9473.7元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐庆丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8401号
原告：孙颖，女，1974年3月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
本院于2016年11月2日立案受理了原告孙颖诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）物权保护纠纷一案，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告商铺经营回报收益26052元（2015年10月29日至2016年10月28日，含税）及违约金（以13026元为本金，按每日0.3‰，分别从2016年3月11日、9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
经审理查明，2009年7月20日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11352室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止。合同约定：委托经营期限届满，双方无意继续合作，则乙方按本合同约定将该房交付甲方，甲方同意乙方以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付甲方。合同到期后，被告置业公司未将该商铺交付原告，亦未支付相应费用。
以上事实由房产证、委托经营合同、补充协议等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现委托管理经营期满，被告置业公司仍对“桐乡世贸中心”的商铺代为行使统一经营管理活动，故原告关于要求按原约定支付租金标准的诉请，本院予以支持。现因原告商铺仍由被告置业公司代为经营管理，故被告世贸公司仍应按原约定对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙颖的经营回报收益26052元（2015年10月29日至2016年10月28日）及违约金（以13026元为本金，按每日0.3‰，分别从2016年3月11日、9月11日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取239.5元，由桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月一日
书记员 范天桥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1302号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告陈朋男。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告陈朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款80000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了80000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金21742.78元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告陈朋未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款80000元，贷款期限12个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款80000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金21742.78元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈朋签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告陈朋应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21742.78元。
三、被告陈朋应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以21742.78元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告陈朋应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费384元、保全费253元、公告费100元，共计737元，由被告陈朋负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2603号
申请执行人何国发
被执行人吴文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00259号，依法向被执行人吴文华发出执行通知书，责令被执行人吴文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初467号
原告：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观北清路8号6幢一层。
法定代表人：刘驰原，董事长。
委托代理人：李国彬，男，汉族，北京三一众力工程机械有限公司员工，住。
被告：计涛，男，1985年6月29日出生，汉族，北京三一众力工程机械有限公司销售经理，住。
委托代理人：郭建英，男，汉族，北京三一众力工程机械有限公司员工，住。
原告高玉起与被告北京三一众力工程机械有限公司（以下简称三一公司）、被告计涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉起，被告三一公司委托诉讼代理人李国彬，被告计涛委托诉讼代理人郭建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉起向本院提出诉讼请求：1.请求判令三一公司给付高玉起借款50000元、运费1400元，并自2013年9月2日起至偿还之日止向高玉起支付利息；2.判令计涛对上述事项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三一公司、计涛负担。事实和理由：高玉起经营石料厂，因购买挖掘机与计涛相识，计涛系三一公司的销售经理，高玉起因此与三一公司发生业务关系。2013年9月2日，计涛以业务资金短缺为由，向高玉起借款50000元，并为高玉起出具了借据及证明1张，计涛承诺其中40000元借款以现金形式返还，另10000元以配件的形式返还。此外，高玉起还为其垫付了运费款1400元。但经多次催要，三一公司、计涛均一直未向高玉起履行承诺。高玉起无奈，具状起诉。
三一公司辩称，不同意高玉起的诉讼请求。高玉起起诉所依据的事实是虚构的，不存在，与三一公司无关。
计涛辩称，不同意高玉起的诉讼请求。借据和欠10000元配件的条确实为计涛书写，但并未实际履行，高玉起并未实际给付50000元现金；该50000元借款已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年9月2日欠据1份，2015年6月29日三一公司出具的工作证明1份，2015年1月30日跨行人民币汇款凭证复印件1份。
高玉起提交欠据用以证实由公司的销售经理计涛出具借据，三一公司向高玉起借款50000元，提交工作证明用以证实计涛出具借据的行为系职务行为，提交汇款凭证用以证实计涛与高玉起之间发生的业务等行为均代表三一公司，是职务行为。三一公司对上述证据的真实性均无异议，但主张借据与公司无关，计涛只是签字而已，公司没有收到该笔借款，三一公司出具的证明不能证实2013年9月以前计涛即就职三一公司。计涛对上述证据的真实性亦无异议，认为证据所载的50000元并未实际履行，为高玉起出具借据是戏言，出具后十天左右，计涛曾经向高玉起索要，高玉起主张已销毁，故未收回借据，对该事实，计涛未能提供证据证实，且其主张与理相悖。计涛同时主张高玉起的请求已经超过诉讼时效。经本院询问，三一公司及计涛均确认计涛于2012年10月15日即任职于三一公司，其与高玉起所经营的石料厂一直因购买三一公司的挖掘机而保持业务联系至今。高玉起自2013年11月起，在每月向三一公司返还购买挖掘机月供款时均向计涛催要上述借款。综上所述，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。计涛虽为三一公司的员工，任销售经理职务，但高玉起除了提交的上述证据外，没有其他证据佐证计涛的借款行为系职务行为，三一公司亦否认收到该笔借款，故本院对高玉起要求借款应由三一公司偿还的主张不予采信。高玉起因业务关系，在每次偿还月供款时多次向计涛主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效。
2.2013年4月5日、2013年5月9日运费收据各1张。
高玉起提交上述证据用以证实其为三一公司垫付了运费1400元。因本案以民间借贷纠纷确立案由，三一公司及计涛均予以否认，故对该部分证据本院在本案中不予确认，高玉起可另行主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：计涛系三一公司的销售经理，于2012年10月15日入职三一公司，工作至今。高玉起经营石料厂，因购买挖掘机与计涛相识，高玉起因此与三一公司发生业务关系，购买了三一公司生产的挖掘机。2013年9月2日，计涛向高玉起借款50000元，并于当日为高玉起出具了借据及证明1张，计涛承诺其中40000元借款以现金形式返还，另10000元以配件的形式返还。高玉起同意并提供了借款。借款后，高玉起在向三一公司返还购买挖掘机月供款时，曾经多次向计涛催要借款，但计涛一直未向高玉起返还借款，亦未履行承诺给付挖掘机配件。高玉起无奈，具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。计涛及三一公司对计涛出具的2013年9月2日欠据1份的真实性没有异议，本院予以确认。三一公司否认计涛出具欠据的行为系代表三一公司的职务行为，否认收到诉争的借款50000元，高玉起亦未能提供其他证据佐证计涛的行为系履行职务，故本院对高玉起要求借款应由三一公司偿还的主张不予支持。计涛主张欠据所载的50000元并未实际履行，为高玉起出具借据是戏言，出具后十天左右，计涛曾经向高玉起索要，高玉起主张已销毁，故未收回借据，对该事实，计涛未能提供证据证实，且其主张与理相悖，本院不予采信。高玉起因业务关系，在每次偿还月供款时多次向计涛主张权利，其诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对计涛主张的高玉起的请求已经超过诉讼时效的主张不予支持。因此，计涛应承担返还借款50000的义务。高玉起要求三一公司自2013年9月2日起至实际偿还之日止向其支付利息的请求，因双方在借款时未进行约定，于法无据，本院不予支持。因本案以民间借贷纠纷确立案由，高玉起主张其为三一公司垫付了运费1400元，要求返还，对此三一公司及计涛均予以否认，且该主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及，高玉起可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、计涛于本判决生效后五日内返还高玉起借款50000元；
二、驳回高玉起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由高玉起负担30元，由计涛负担1055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 赵连山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初222号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人翁某某，男，1980年7月1日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，户籍所在地汕头市金平区。2017年3月21日因无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年4月5日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第173号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日凌晨，被告人翁某某酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，途经汕头市金平区金湖护堤路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人翁某某血液检出乙醇成分，含量为102mg/100ml。
以上事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某某在公安机关审讯时的供述，证人邢某1的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人翁某某的户籍材料、驾驶员血样提取登记表，现场检查记录、现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人翁某某对现场照片、摩托车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人翁某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人翁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人翁某某无机动车驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；被告人翁某某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 捷
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第17号
原告覃军佳，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西××工厂××号。公民身份号码×××0415。
委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。
被告陈昌森，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县××仕××组。公民身份号码×××2097。
原告覃军佳与被告陈昌森民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员叶海志和人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员陈婉玲担任记录。原告覃军佳的委托代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告陈昌森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃军佳诉称，原告与被告原为朋友关系，2011年1月2日，被告以生意急需资金周转为由向原告借支现金人民币40000元，约定借期一个月，借款逾期后，经原告多次追收未果，为此特向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元以及逾期付款违约金7380元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实；
3、被告陈昌森签订的拆迁补偿安置协议，证明被告陈昌森的身份、居住地及经济情况。
被告陈昌森没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告陈昌森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式、内容及来源上符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月2日，被告陈昌森以生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次追收未果，原告遂于2012年12月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及逾期付款违约金7380元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告陈昌森向原告覃军佳借款40000元，事实清楚，证据确凿、充分，借款逾期后，被告陈昌森没有履行返还借款义务，其行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对借款没有约定利息或违约金，因此，原告要求被告支付逾期付款违约金7380元的诉请，于法无据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日（即2011年2月2日）起计付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌森应偿还借款本金人民币40000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年2月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告覃军佳。
本案案件受理费986元（原告已预交493元），由被告陈昌森负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 叶海志
人民陪审员 钟小婵
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈婉玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民事裁定书
（2013）复民初字第1691号
原告王建民。
委托代理人郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告石文芳。
本院在审理原告王建民与被告石文芳劳务合同纠纷一案中，原告王建民于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王建民承担。
审判员 王韦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第794号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，女，1979年9月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日，被告人黄某向中国中信银行南宁分行申请办理信用卡。黄某于2012年10月10日开始通过消费、取现方式透支使用该信用卡，于2013年4月30日再次透支逾期，于2014年3月21日最后一次还款3000元。逾期后经银行多次催收，黄某过三个月未归还所透支的本金12325元。
2012年10月15日，被告人黄某向中国兴业银行南宁分行申请办理了信用卡。黄某于2012年11月开始通过消费、取现方式透支使用该信用卡，于2012年12月6日开始透支逾期，于2014年3月30日最后一次还款1400元。逾期后经银行多次催收，黄某超过三个月未归还所透支的本金16132.75元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、兴业银行信用卡中心提供的材料（兴业银行报案材料及委托书、兴业银行信用卡申领材料和交易明细、兴业银行的催收记录）、中信银行信用卡中心提供的材料（中信银行报案材料及委托书、中信银行信用卡申领材料和交易明细、中信银行的催收记录）、情况说明、证人闫某某、宋某某的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，违反国家信用卡管理法规，恶意透支超过规定期限，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，黄某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人黄某退赔兴业银行南宁分行经济损失人民币一万二千三百二十五元；退赔中信银行南宁分行经济损失一万六千一百三十二元七角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓某
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第794号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月16日19时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为沪XXX**的帕萨特牌小型汽车沿上海市青浦区练西�路由东向西行驶至某某公路、某某路路口处附近时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为91毫克。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某曾因饮酒后驾驶机动车两次被行政处罚后再次醉酒驾驶机动车，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1517号
罪犯夏乐均，又名夏陆军。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）山刑初字第1号刑事判决，认定被告人夏乐均犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止。被告人夏乐均不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）焦刑一终字第67号刑事判决，维持对被告人夏乐均的判决。于2013年1月11日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯夏乐均减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯夏乐均自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人夏乐均于2010年8月份，伙同他人在租用的焦作市高新区中原路周平陵村南地周某某的养殖小区内，无任何相关许可证照及批准手续的情况下，非法生产男性壮阳药药片五十余万粒。同时认定被告人夏乐均系主犯。
经审理查明，罪犯夏乐均自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬5次，2014年2月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、郝某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏乐均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏乐均准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月24日起至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01408-1号
申请执行人郭开兵，个体户。
被执行人吕庚龙，射阳县安监局干部。
被执行人陈金冬，射阳县安监局干部。
申请执行人郭开兵与被执行人吕庚龙、陈金冬债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，依该判决限被告吕庚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭开兵连带支付借款本金94000元及利息（自2014年4月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。原告郭开兵为本起诉讼支出的律师代理费3600元由被告吕庚龙负担。被告陈金冬对被告吕庚龙的上述还款义务承担连带归还责任。另被执行人应承担案件受理费1186元，执行费1382元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00180号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 张为洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00009号
申请人新疆科赛德薯业有限公司，住所地农六师奇台中心团场。
法定代表人屈凡超，系该公司董事长。
委托代理人俞旦，系该公司职员。
被申请人魏吉仁，男，汉族，住奇台县。
申请人新疆科赛德薯业有限公司与被申请人魏吉仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，为防止被申请人魏吉仁转移财产，申请人新疆科赛德薯业有限公司于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人魏吉仁承包的位于奇台县吉布库镇涨坝村种植的793亩农作物予以保全。申请人提供新疆祥泰陵园有限责任公司所有奥迪牌小型轿车两辆、红杉牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，申请人新疆科赛德薯业有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人魏吉仁承包的位于奇台县吉布库镇涨坝村种植的793亩农作物（马铃薯160亩、打瓜80亩、玉米93亩、葵花460亩）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 圆
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第167号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宫某（曾用名：宫言某），农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元铮出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人宫某于2013年12月31日晚，接朋友孙某某（已判刑）电话得知其被人殴打，该即联系朋友高某（已判刑）一同至新世纪服饰商场处与孙某某会合，随后三人对乔某某拳打脚踢、持棍棒击打，致乔某某左眼眶内、下壁及左筛窦骨折。经法医鉴定，乔某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人宫某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年12月31日晚，孙某某（已判刑）与女友董某某、朋友乔某某等人在莱阳市盛隆街饭店吃饭期间，因乔某某劝董某某喝酒，与乔某某发生争执、厮打，后被人拉开。当孙某某离开饭店行至莱阳市清水北路新世界服饰商场时，见乔某某在打电话，孙某某认为系在纠集人打架，遂电话联系被告人宫某。被告人宫某接孙某某电话得知孙某某被人殴打，该即联系朋友高某（已判刑）一同至新世纪服饰商场处与孙某某会合，随后三人对乔某某拳打脚踢、持棍棒击打，致乔某某左眼眶内、下壁及左筛窦骨折。经法医鉴定，乔某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人宫某自愿赔偿了被害人乔某某的经济损失人民币12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人乔某某的陈述，证实2013年12月31日22时许，其与孙奥雷等人在饭店喝酒期间，因琐事与孙某某发生争执并厮打。23时许，其在莱阳市新世界服饰商场的对面打电话给朱某叫其拉自己回家期间，从一辆摩托车上下来二个小伙，用橡皮棍朝其头部打了二十余下，期间，孙某某用拳头朝其脸上打。
2、证人朱某的证言，证实2014年12月31日晚22时许，其接到乔某某电话驾车接乔某某时，在莱阳市盛隆街路东新世纪金店南面处，见孙某某还有两名小伙用拳头打倒地的乔某某，另一小伙持木棍站在旁边。
3、同案犯供述
（1）孙某某的供述，证实2013年12月31日晚，其与乔某某一起吃饭、喝酒期间，因乔某某灌自己女朋友的酒，遂与乔某某发生争执并厮打，遂给宫某打电话，告诉宫某自己被打，让其过来看看，后宫某和高某过来。在其指认乔某某后，宫某、高某二人对乔某某拳打脚踢，后二人中一人持棍子击打乔某某，其上前朝乔某某胸部、腿部拳打脚踢。
（2）高某的供述，证实2013年12月31日晚，因孙某某被打，宫某叫其一同前往，后二人驾车至新世纪商场附近，宫某先上前与乔某某发生争执并厮打，后孙某某也上前打乔某某，其持木棍朝乔某某后背打了几下后，其与宫某二人拽着乔某某，孙某某对乔某某拳打脚踢。
4、书证
（1）受案登记表、报警记录，证实本案系乔某某于2014年1月1日8时20分报警至莱阳市公安局。
（2）抓获经过、临时羁押证明，证实深圳市公安局机场分局民警于2015年2月7日将网上在逃人员宫某抓获；并于2015年2月7日至2015年2月9日临时羁押于深圳市宝安区看守所。
（3）户籍证明，证实被告人宫某作案时已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（4）前科查询，证实被告人宫某无违法犯罪记录。
（5）莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第413号刑事判决书，证实同案犯孙某某、高某因犯故意伤害罪均已被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；民事赔偿部分，双方达成赔偿协议，孙奥雷、高晖自愿赔偿被害人乔某某的一切经济损失人民币62000元，并取得了被害人的谅解。
（6）办案说明，证实莱阳市清水北路新世纪服饰商场门口与新世界服饰商场门口系同一地点。
5、鉴定意见
（1）（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被乔某某的（左眼眶内、下壁及左筛窦骨折）伤情构成轻伤二级。
（2）（2015）莱公文化字011号现场检测报告书，经检测，被告人宫某尿液检测样本呈阴性。
6、莱阳市公安局民警对宫某人身所做检查笔录，经检查，未发现被告人宫某携带违禁品。
7、辨认笔录，经高某辨认，确认被告人宫某就是2014年1月1日凌晨与其一起殴打乔某某的男子。
8、被告人宫某的供述，证实2013年12月31日晚11时许，得知孙某某被打后，其与高某一同前往，后二人驾车至盛隆街中段处，确认乔慧杰后，其即用拳朝乔某某胸部打，后孙某某、高某与其一起殴打乔某某，其间其用木棍打了乔某某几下。
本院认为，被告人宫某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人对案件的引发负有一定的责任；被告人宫某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，综合上述情节，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈俊伽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人王某甲因与被上诉人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）怀民一初字第03508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲与被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马某某与王某甲认识后便在一起同居，2011年4月22日，生育一女取名王某乙，同居期间，马某某与王某甲相处关系比较融洽，2013年8月，因为产生矛盾，双方分手，王某乙现跟随马某某生活。
原审法院另查明：2012年安徽省全年城镇居民人均消费性支出15012元，每月1251元。
原审法院认为：马某某与王某甲在同居期间所生育女儿王某乙，虽为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，其享有与婚生子女同等的权利，马某某与王某甲作为王某乙之父母，均负有对王某乙抚养和教育的权利和义务。因王某乙现只有两岁多，尚属于年幼，没有独立表达意志的能力，需要更多的呵护、关爱和照料，考虑到王某乙一直跟随母亲马某某生活，马某某作为母亲对王某乙的照顾会更加细致，且马某某有自己独立的住房、有一份工作，从更有利于王某乙健康成长等角度综合考虑，王某乙由马某某抚养更适宜。因王某甲同意给付子女抚养费每月不超过1000元，高于625.5元（1251元÷2人），对王某乙生活更为有利，认为由王某甲每月支付王某乙子女抚养费1000元为宜。探望权是父母的一项权利，父母可以随时探望自己的孩子，在不影响孩子生活的情况下，马某某与王某甲可以自行协商探望孩子的时间、地点及方式。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院判决：一、王某乙由马某某抚养；二、王某甲每月支付王某乙子女抚养费1000元，从2014年1月1日起至王某乙独立生活时止，于每年的6月30日前支付当年的抚养费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
一审宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决王某乙由其母亲抚养至其独立生活时止显然不当。马某某无工作，无稳定生活来源，且剥夺了王某乙十周岁后选择跟谁生活的自主选择权。2、原审判决剥夺了王某甲的探望权，适用法律错误；3、原审判决每年的6月30日前支付当年的抚养费严重不妥，无法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
马某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王某甲对原审判决认定的“同居期间，原被告相处关系比较融洽，2013年8月，因为产生矛盾，双方分手”提出异议，对其他事实无异议。马某某对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：因王某乙年幼，且一直跟随马某某生活，原审法院认为由作为母亲的马某某照顾女儿王某乙，更有利于王某乙健康成长，故判决王某乙由其母亲马某某抚养，符合法律规定。上诉人王某甲认为“原审判决王某乙由马某某抚养至其独立生活时止错误，且剥夺了王某乙十周岁后选择跟谁生活的自主选择权”的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。关于探望权，法律明确规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原审判决并未剥夺上诉人探望孩子的权利。对于行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，可单独提起诉讼。上诉人王某甲认为“原审判决剥夺其探望权，适用法律错误”的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于子女抚养费的给付，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原审判决王某甲于每年的6月30日前支付当年的抚养费，符合法律规定。上诉人王某甲认为原审判决抚养费支付方式无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第673-1号
申请执行人黄扎贵，个体工商户。
被执行人刘钦。
被执行人陈丽燕，龙能科技有限公司员工。
黄扎贵申请执行人刘钦、陈丽燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60047元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘钦、陈丽燕执行回款人民币60848元。扣除被执行人刘钦、陈丽燕承担的执行费801元后，实际执行金额为人民币60047元，此款已支付给申请执行人黄扎贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄扎贵申请执行人刘钦、陈丽燕买卖合同纠纷一案的（2014）鱼执字第673号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 严敬军
审判员 叶荣军
二〇一五年三月八日
书记员 汪 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9482号
罪犯郭江红，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2011年9月2日作出了（2011）东刑初字第293号刑事判决，以被告人郭江红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭江红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭江红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭江红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭江红减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00015号
原告泰州龙城金属材料有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路1118号。
法定代表人汤文剀。
委托代理人沈锦凤、刘倩。
被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前进路8号。
法定代表人曹圣基。
委托代理人张永东。
原告泰州龙城金属材料有限公司诉被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局行政处罚一案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告泰州龙城金属材料有限公司以被告撤销了被诉具体行政行为为由，自愿于同年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰州龙城金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 王婧蓉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1184号
原告杨帆，男，1992年2月27日生，汉族，现住唐县。
原告刘亚芳，女，1988年7月25日生，汉族，涿州市人，系冀9F7**小型轿车的车主。
被告李永磊，男，1977年7月11日生，唐县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司唐县支公司
负责人：张志忠
地址唐县国防路
本院在审理原告杨帆、刘亚芳诉被告李永磊、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆因需要做手术治疗，于2015年4月2日提出中止诉讼的申请。
本院认为原告杨帆的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 冯立安
二〇一五年四月三日
书记员 贾 明
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初443号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人陈正友，男，汉族，1977年05月08日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2000年10月18日，因犯贩卖毒品罪，被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年06月21日减刑释放。2017年01月26日，又因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年03月02日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
被告人曾云川,男，汉族，1998年10月22日生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年01月26日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年03月02日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞395号起诉书指控被告人陈正友、曾云川犯盗窃罪一案，2017年08月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人陈正友、曾云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年01月26日00时许，被告人陈正友、曾云川二人共谋盗窃，并准备了黑色头套、手套、塑料胶片后,被告人陈正友驾驶其所有的云Ｃ×××××号东南牌越野车载被告人曾云川，并带上黑色头套、手套、塑料胶片到昭通市昭阳区锦绣小区，二人戴上头套上楼用塑料胶片将锦绣小区13栋2单元1008号失主赵正品家的房门拨开入室盗窃，并在失主赵正品家客厅沙发上盗走金立牌手机一部。被告人陈正友、曾云川盗得手机后在下楼过程中被公安民警现场抓获。到案后，被告人陈正友、曾云川如实供述了各自的犯罪事实。案发后，失主赵正品被盗的金立牌手机一部，侦查机关已追回，并发还了失主赵正品。
经昭通市昭阳区价格认证中心认定，失主赵正品被盗的金立牌手机一部价格为1304元。
上述事实，被告人陈正友、曾云川在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，失主赵正品的陈述，证人林某、沈某的证言，户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，扣押物品文件笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证，作案工具云Ｃ×××××号东南牌越野车、黑色头套、手套、塑料胶片，说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈正友、曾云川的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人陈正友有前科劣迹，可从重处罚；但被告人陈正友、曾云川有坦白情节，可从轻处罚。建议分别判处被告人陈正友、曾云川六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈正友、曾云川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人曾云川提出其是初犯，二人均请求从轻处罚。
经审查，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈正友、曾云川以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈正友、曾云川的犯罪作用、地位相当，不分主从犯；被告人陈正友有前科劣迹，可依法从重处罚；但二人到案后，如实供述各自的犯罪事实，均分别成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人陈正友、曾云川均有坦白情节，且被告人曾云川又是初犯，可依法对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十六日起至二○一七年十一月二十五日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、被告人曾云川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十六日起至二○一七年十月二十五日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、随案移送作案工具云Ｃ×××××号东南牌越野车一辆、头套两个、手套一双、塑料片一片，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 锁才红
人民陪审员 赵 菁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王文玉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第6号
原告邱国。
委托代理人卞琴苏。
被告杨威。
原告邱国（下称原告）与被告杨威（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卞琴苏到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年9月23日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份予以确认。借款后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币20000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2013年9月23日，被告向原告借款人民币20000元，并于当日出具借条一份予以确认。借款后，原告经多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定按时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款人民币20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威在本判决生效之日起十日内归还原告邱国借款人民币20000元。
若被告杨威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告杨威负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年七月十四日
代书记员 沈妮
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第521号
罪犯王二平，男，一九七四年一月二十日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）哈刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王二平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○一○年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年七月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第521号罪犯王二平，男，一九七四年一月二十日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）哈刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王二平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○一○年八月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年七月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王二平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年七月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1712号
上诉人（原审被告）新郑正商置业有限公司。
法定代表人张敬国，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞、张瑾红，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马旭阳，男，1987年11月20日出生，汉族。
上诉人新郑正商置业有限公司因与被上诉人马旭阳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开公庭进行了审理。上诉人新郑正商置业有限公司的委托代理人ＸＸ飞、张瑾红，被上诉人马旭阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1829号民事判决；
二、发回河南省新郑市人民法院重审。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 盼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第934号
原告山东博泰电气有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张炬，该公司董事长。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告北京中鑫国电能源科技有限公司（原北京鸿瑞德尔科贸有限公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘艳华，该公司董事长。
被告江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人李克成，该公司董事长。
本院在审理原告山东博泰电气有限公司与被告北京中鑫国电能源科技有限公司、江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费30936元减半收取15468元由原告交纳。
审 判 长 李 强
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1602号
原告张海涛，男，1995年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人金娟，该公司总经理。
被告刘超，男，1981年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
本院在审理原告张海涛与被告宁夏蓼薇阁餐饮管理有限公司、刘超合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年六月十五日
书记员 杨晓辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2843号
罪犯宋益狄，男，1991年1月27日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于20147年14月日以（2014）梨刑初字第142号刑事判决书,认定宋益狄犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，附加罚金人民币5000元。刑期自2014年3月29日至2018年3月28日止,截止2016年12月14日余刑为1年3个月零14天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋益狄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋益狄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动全额缴纳罚金人民币5000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋益狄减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第57号
原告金士琴。
原告杨芳。
原告吴霖。
原告吴韫博。
法定代理人杨芳，系本案原告，自然情况同上。
四原告共同委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区城中路19号。
负责人陆玲，该公司总经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告西上海汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区恒裕路517号。
法定代表人朱燕阳，该公司总经理。
委托代理人黄世荣，该公司职员。
原告金士琴、杨芳、吴霖、吴韫博与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定公司）、西上海汽车服务股份有限公司（西上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳及四原告共同委托代理人谈贵宝、张宏军，被告人保嘉定公司委托代理人胡波新，被告西上海公司委托代理人黄世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月4日，吴怀柱与李峰驾驶的沪B×××××\\\沪G×××××车发生交通事故致使吴怀柱死亡。沪B×××××车所有人系西上海公司，李峰系该公司驾驶员，车辆在人保嘉定公司投保保险。四原告作为受害人吴怀柱的近亲属，诉讼来院，要求两被告赔偿四原告各项损失合计525656元。
被告人保嘉定公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三责险，我公司依法承担赔偿责任。死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地江苏省的标准予以计算，精神损害抚慰金认可15000元，施救费和停车费不在保险赔偿范围内，其余损失主张过高。我公司不承担诉讼费用。
被告西上海公司辩称：李峰系我公司的驾驶员，我公司投保了保险，应当由保险公司依法赔偿。我公司垫付的款项30000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月4日14时25分许，吴怀柱驾驶沪C×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至204.28公里处，车辆左前部碰撞李峰驾驶的沪B×××××\\\沪G×××××挂重型集装箱半挂车右后部。此事故导致吴怀柱当场死亡、二车不同程度损坏。经公安机关认定，吴怀柱应负该起事故的主要责任，李峰应负事故的次要责任。
沪B×××××重型半挂牵引车登记车主系西上海公司，在人保嘉定公司投保交强险和第三者责任保险（附加不计免赔特约条款，保险金额为100万元），保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。事故发生后，西上海公司支付原告方赔偿款30000元。
吴怀柱的母亲金士某在世，生育长子吴怀柱、次子吴金柱，日常生活依靠两个儿子扶养。吴怀柱与杨芳系夫妻关系，共同生育女儿吴霖和儿子吴韫博。吴怀柱与配偶杨芳2008年1月25日在上海市青浦区设立个人独资企业上海幸缘酒家，开展经营活动，其子吴韫博在上海市青浦区东方幼儿园就读。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条、营业执照、居委会证明等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
现四原告诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、死亡赔偿金1381480元（其中被扶养人生活费427280元）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费30216元；4、办理丧葬事宜的误工费30000元；5、办理丧葬事宜的交通费3000元；6、财物损失825元。合计1495521元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。吴怀柱在本次交通事故中死亡，四原告作为近亲属有权要求相关义务主体承担赔偿责任。沪B×××××重型半挂牵引车登记车主系西上海公司，在人保嘉定公司投保保险，故首先由人保嘉定公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保嘉定公司依照商业三责险保险合同的约定在保险金额内承担赔偿责任。仍有不足，由西上海公司依责承担赔偿责任。对于被告辩称本案的相关赔偿项目应按照受诉法院所在地的标准进行计算的意见，本院认为法律规定，赔偿权利人举证证明死亡赔偿金和被扶养人生活费的相关计算标准高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。吴怀柱长期在上海工作居住和生活，可按上海市相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金：吴怀柱死亡赔偿金可计算为954200元（47710元／年×20年）。原告主张被扶养人生活费427280元（其中金士琴被扶养人生活费为244160元（30520元／年×16年÷2），吴韫博被扶养人生活费为183120元（30520元／年×12年÷2）），未超过法律规定，本院予以支持，该被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，则本院支持死亡赔偿金1381480元。2、精神损害抚慰金：吴怀柱负事故的主要责任，本院支持精神损害抚慰金15000元，在交强险限额内优先赔付。3、丧葬费：丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故可按2013年江苏省在岗职工年平均工资的1／2计算为28992.50元（57985元／年÷2）。原告主张按照上海市标准计算，无法律依据，本院不予支持。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌情支持5000元。以上合计1430472.50元，在交强险限额内由人保嘉定公司承担110000元，超过部分由人保嘉定公司在商业三责险范围内承担396141.75元（1320472.50元×30%）。则该赔偿项目下人保嘉定公司应承担506141.75元。
对于原告主张的财物损失825元，为清障费420元和停车费405元，均有票据予以证明，本院予以支持，在交强险限额内由人保嘉定公司承担825元。
综上，原告的各项损失由被告人保嘉定公司承担506966.75元。被告西上海公司垫付的30000元应予以返还，故人保嘉定公司应赔偿四原告各项损失476966.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效后十日内赔付金士琴、杨芳、吴霖、吴韫博各项损失合计476966.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效后十日内返还被告西上海汽车服务股份有限公司预付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1566元，由四原告、被告西上海汽车服务股份有限公司分别负担66元和1500元。（四原告已预交案件受理费，故被告西上海汽车服务股份有限公司将应承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付四原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年三月十一日
法官助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润南民初字第57号原告金士琴。原告杨芳。原告吴霖。原告吴韫博。法定代理人杨芳，系本案原告，自然情况同上。四原告共同委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地：上海市嘉定区城中路19号。负责人陆玲，该公司总经理。委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告西上海汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区恒裕路517号。法定代表人朱燕阳，该公司总经理。委托代理人黄世荣，该公司职员。原告金士琴、杨芳、吴霖、吴韫博与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定公司）、西上海汽车服务股份有限公司（西上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员何莉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳及四原告共同委托代理人谈贵宝、张宏军，被告人保嘉定公司委托代理人胡波新，被告西上海公司委托代理人黄世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年7月4日，吴怀柱与李峰驾驶的沪B×××××沪G×××××车发生交通事故致使吴怀柱死亡。沪B×××××车所有人系西上海公司，李峰系该公司驾驶员，车辆在人保嘉定公司投保保险。四原告作为受害人吴怀柱的近亲属，诉讼来院，要求两被告赔偿四原告各项损失合计525656元。被告人保嘉定公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业三责险，我公司依法承担赔偿责任。死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地江苏省的标准予以计算，精神损害抚慰金认可15000元，施救费和停车费不在保险赔偿范围内，其余损失主张过高。我公司不承担诉讼费用。被告西上海公司辩称：李峰系我公司的驾驶员，我公司投保了保险，应当由保险公司依法赔偿。我公司垫付的款项30000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2014年7月4日14时25分许，吴怀柱驾驶沪C×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至204.28公里处，车辆左前部碰撞李峰驾驶的沪B×××××沪G×××××挂重型集装箱半挂车右后部。此事故导致吴怀柱当场死亡、二车不同程度损坏。经公安机关认定，吴怀柱应负该起事故的主要责任，李峰应负事故的次要责任。沪B×××××重型半挂牵引车登记车主系西上海公司，在人保嘉定公司投保交强险和第三者责任保险（附加不计免赔特约条款，保险金额为100万元），保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。事故发生后，西上海公司支付原告方赔偿款30000元。吴怀柱的母亲金士某在世，生育长子吴怀柱、次子吴金柱，日常生活依靠两个儿子扶养。吴怀柱与杨芳系夫妻关系，共同生育女儿吴霖和儿子吴韫博。吴怀柱与配偶杨芳2008年1月25日在上海市青浦区设立个人独资企业上海幸缘酒家，开展经营活动，其子吴韫博在上海市青浦区东方幼儿园就读。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条、营业执照、居委会证明等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。现四原告诉至本院，要求二被告具体赔偿下列损失：1、死亡赔偿金1381480元（其中被扶养人生活费427280元）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费30216元；4、办理丧葬事宜的误工费30000元；5、办理丧葬事宜的交通费3000元；6、财物损失825元。合计1495521元。本院认为：公民的生命权受法律保护。吴怀柱在本次交通事故中死亡，四原告作为近亲属有权要求相关义务主体承担赔偿责任。沪B×××××重型半挂牵引车登记车主系西上海公司，在人保嘉定公司投保保险，故首先由人保嘉定公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由人保嘉定公司依照商业三责险保险合同的约定在保险金额内承担赔偿责任。仍有不足，由西上海公司依责承担赔偿责任。对于被告辩称本案的相关赔偿项目应按照受诉法院所在地的标准进行计算的意见，本院认为法律规定，赔偿权利人举证证明死亡赔偿金和被扶养人生活费的相关计算标准高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。吴怀柱长期在上海工作居住和生活，可按上海市相关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活。对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金：吴怀柱死亡赔偿金可计算为954200元（47710元／年×20年）。原告主张被扶养人生活费427280元（其中金士琴被扶养人生活费为244160元（30520元／年×16年÷2），吴韫博被扶养人生活费为183120元（30520元／年×12年÷2）），未超过法律规定，本院予以支持，该被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，则本院支持死亡赔偿金1381480元。2、精神损害抚慰金：吴怀柱负事故的主要责任，本院支持精神损害抚慰金15000元，在交强险限额内优先赔付。3、丧葬费：丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，故可按2013年江苏省在岗职工年平均工资的1／2计算为28992.50元（57985元／年÷2）。原告主张按照上海市标准计算，无法律依据，本院不予支持。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费：本院酌情支持5000元。以上合计1430472.50元，在交强险限额内由人保嘉定公司承担110000元，超过部分由人保嘉定公司在商业三责险范围内承担396141.75元（1320472.50元×30%）。则该赔偿项目下人保嘉定公司应承担506141.75元。对于原告主张的财物损失825元，为清障费420元和停车费405元，均有票据予以证明，本院予以支持，在交强险限额内由人保嘉定公司承担825元。综上，原告的各项损失由被告人保嘉定公司承担506966.75元。被告西上海公司垫付的30000元应予以返还，故人保嘉定公司应赔偿四原告各项损失476966.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效后十日内赔付金士琴、杨芳、吴霖、吴韫博各项损失合计476966.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效后十日内返还被告西上海汽车服务股份有限公司预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由四原告、被告西上海汽车服务股份有限公司分别负担66元和1500元。（四原告已预交案件受理费，故被告西上海汽车服务股份有限公司将应承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付四原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 何莉婷二〇一五年三月十一日法官助理 阮海峰书 记 员 冷 云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11101号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人陈玉庆，诉讼代理人。
被告袁林。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11101号
原告袁著君。
被告单连城。
原告诉称，�告2012年7月由被告单连城亲自找到原告到此单位工作，2012年7月至2013年1月工资结清，于2013年8月至2014年11月30日共计16个月工资分文未开，此单位法人单连城以没有效益为借口不给工资，于2014年12月1日撵原告走，于2014年12月2日离开此单位，现起诉请求判令被告分文不少付16个月工资计24000元；判令被告负担诉讼费及其他费用；若需执行，执行费由被告负担。
经本院审查，本案中，原告所述其工作的单位系青岛绿丰生态农业科技有限公司，单连城系该公司法定代表人，原告起诉被告单连城不符合法律规定。因此，对于原告袁著君的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁著君的起诉。
案件受理费400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05058号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450－1），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路192号。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，系公司员工。
被告：袁中明，男，年龄不祥，汉族，。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告袁中明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回对被告袁中明的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢友雁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3552号
原告：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路1号。
法定代表人：李国平，担任该公司董事长。
委托诉讼代理人：程灿，该公司的员工。
被告：浙江恒曼光电科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号。
法定代表人：祝增喜。
原告鸿利智汇集团股份有限公司（以下简称：鸿利智汇公司）与被告浙江恒曼光电科技有限公司（以下简称：恒曼光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告鸿利智汇公司的委托诉讼代理人程灿到庭参加诉讼，被告恒曼光电公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿利智汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民113036.73元。2、判令被告立即按双方签订的《合作协议》第十章第3条约定支付原告违约金，预计2016年3月起算到2017年3月共计82516.8元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告之间存在业务往来，原告销售电子产品给被告，在合作过程中，被告未按照双方的约定支付原告到期应付的货款，截止2017年月3日，共计拖欠货款人民币113036.73元（壹拾壹万叁仟零叁拾陆元柒角叁分）。经原告多次催要，被告仍未能支付。原告认为：原告出售货物给被告，被告应依约按时支付货款，现被告没有支付货款的行为已经构成严重违约，依法应当承担相应的法律责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告所请。
被告恒曼光电公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
鸿利智汇公司自述：鸿利智汇公司主要从事LED灯珠的生产、销售、安装，恒曼光电公司主要从事电光设备LED灯生产销售。2015年6月双方签订合作协议，约定鸿利智汇公司向恒曼光电公司供应LED灯珠。恒曼光电公司主要拖欠鸿利智汇公司2015年9、10、12月的货款，截止2015年12月底总共拖欠货款363036.73元。根据2015年12月25日恒曼光电公司发给鸿利智汇公司的对账单传真件证实：恒曼光电公司尚欠鸿利智汇公司货款363036.73元。2016年2月22日，恒曼光电公司通过银行承兑汇票向鸿利智汇公司支付货款150000元；2016年4月5日，恒曼光电公司通过银行承兑汇票向鸿利智汇公司支付货款50000元；2016年8月12日，恒曼光电公司通过银行转账向鸿利智汇公司支付货款30000元；2016年10月12日，恒曼光电公司通过银行转账向鸿利智汇公司支付货款20000元；恒曼光电公司共计向鸿利智汇公司偿还了250000元。鸿利智汇公司向恒曼光电公司开具3张增值税发票，2015年10月26日132924元、2015年11月26日43224元、2015年12月25日3248元，合计179396元，这3张发票所涉金额恒曼光电公司仅支付了其中的66359.27元，剩余涉案的货款113036.73元尚未支付。鸿利智汇公司多次向恒曼光电公司催收货款未果，故诉至法院成讼。
尽管鸿利智汇公司提供的对账单是传真件，但是送货单原件、发票原件与合作协议可以相互印证，故本院采信鸿利智汇公司的以上陈述。
本院认为：恒曼光电公司拖欠货款的事实，有合作协议、保密协议书、月结申请回复确认函、客户月结申请登记表、发票原件、送货单原件予以印证，恒曼光电公司收到货物后理应及时支付货款给鸿利智汇公司，至今恒曼光电公司仍拖欠货款113036.73元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故鸿利智汇公司向恒曼光电公司主张支付货款113036.73元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。根据《合同协议》的第十章第3条，甲方每延迟一日按合同总金额的千分之二支付违约金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案双方约定的违约金明显高于损失的百分之三十，故本院将鸿利智汇公司向恒曼光电公司主张违约金的诉讼请求依法调整为“自2016年3月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息”，超过部分不予支持。
被告恒曼光电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江恒曼光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿利智汇集团股份有限公司支付货款113036.73元。
二、被告浙江恒曼光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿利智汇集团股份有限公司支付利息（以113036.73元为本金，自2016年3月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。
三、驳回原告鸿利智汇集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，诉讼保全费1085元，由被告浙江恒曼光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 龙兰军
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 麦淑晶
莫珊珊