wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5496号
原告吕一×。
法定代理人边××（原告之母）。
委托代理人杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告吕二×。
原告吕一×诉被告吕二×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判并公开开庭进行了审理。原告吕一×的法定代理人边××及其委托代理人杜静、被告吕二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月25日出生，系法定代理人边××与被告婚生子，被告于2015年6月22日离家，自此原告与法定代理人边××开始单独生活，在此期间的一切生活开支均由边××支付，被告从未回家，未尽抚养原告之义务。原告现就读小学三年级，生活和学习每月都需要至少两千元左右，边××每月收入只有两千元，且患有哮喘、心脏病，需要长期用药，为了照顾孩子且经济困难，边××一直未去医院手术治疗，目前难以维持正常生活，故诉至法院请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月26日至9月26日的抚养费共计1万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、英语培训费和硬笔书法培训费票据一组；
3、托管班和暑假班收据一组；
4、水费和燃气费票据一组；
5、打车票据及城市一卡通发票一组；
6、餐饮费票据一组；
7、短信记录打印件一份；
8、家长微信记录打印件一份；
9、网上交电费记录一份；
10、边××工资流水单一份；
11、检查报告复印件一份；
12、原告书写信件一份；
13、结婚证复印件一份；
14、户口本复印件一份。
被告辩称，不同意原告诉请。原告法定代理人与被告没有离婚，原告代理人在这段时间把被告及被告父亲工资卡里的钱都取走了，被告父母中只有被告父亲一人有工资。现在被告父母都在养老院居住，被告每月收入5000多元也不高，原告一个月要2000元被告无力负担。这段时间被告也给了抚育费，原告现在确实是随边××生活，但是被告也愿意抚养原告，也想带原告出去玩，但原告看被告及边××的异样的眼神让被告很难受。原告想出去玩但是还要征求边××的同意，被告不想让原告在中间为难，所以被告也很为难。被告向法庭提交被告及被告父亲名下的取款记录，边××取走被告2万多元，取走被告父亲不到1万元。因此不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
1、被告个人账户明细查询单一份；
2、吕子彬名下存折复印件一份。
经审理查明，原告法定代理人边××与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年2月25日生育原告吕一×，2015年6月22日被告搬走另居他处，与边××开始分居生活，原告自此一直随边××共同生活。原告法定代理人边××主张在分居后其为原告共支出餐饮费1775元，英语培训费和硬笔书法培训费9465元，托管班和暑假班学费2250元，水费和燃气费215.2元，打车票据及城市一卡通833.5元，秋游130元，校服200元，电费500元，要求被告承担一半的费用共计10000元。被告对该情节不予认可，对原告提供的证据也不予认可，称培训班、暑假班等都是边××为原告报名的，并未有被告的同意，其他花费也是边××同原告一同消费的，而且原告法定代理人边××从被告及被告父亲名下取走2万多元，被告无需再行给付，故不同意承担上述费用。原告法定代理人边××对取走被告父亲名下工资的事实予以认可，对取走被告名下的钱款不予认可。
庭审中，原告法定代理人边××自认在其与被告分居期间，原告并无大额的医疗费支出。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产均属于夫妻共同财产。分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。本案中，原告之母边××与被告吕二×分居生活时间尚短，分居期间双方也未对婚姻关系存续期间所得的财产进行任何约定，也未对夫妻财产进行任何分割，故对于该期间一方对子女抚养费的支出应视为夫妻共同财产支出。且根据原告现提供的证据，较为大额的一项为培训费、暑假班类似的非必要支出，其他餐费、交通费等不能证明系原告本人必要支出，因此原告现提供的证据无法证明原告在其母边××与被告分居期间有过必要的大额支出，同时边××也当庭陈述在分居期间原告并无大额的医疗费的支出，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕一×的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吕一×的法定代理人边××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周立芳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1013号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人黄某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因黄某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第114号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑羽彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13702号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：阮磊，男，1979年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈玉明，女，1982年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告阮磊、陈玉明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江东海港城物业管理有限公司以被告阮磊、陈玉明已履行付款义务为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 周梦雪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初40号
原告：马成龙，男，1991年出生。
被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号院经十七路3号。
统�社会信用证代码：916590060853608059。
法定代表人：于志军，系该公司总经理。
原告马成龙与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告新疆胜星联合化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠人工工资77000元；2、判令被告支付本案所需的诉讼费、送达费等所有费用。事实和理由：原告于2014年在二十九团胜星公司所建的工地上担任架子工，于2015年10月底原告带人干完了被告工地上所有的脚手架工程，可是被告欠原告77000元至今都未支付，原告多次索要未果。故诉�人民法院。
被告胜星公司未作答辩。
本院查明事实如下：2014年6月至2015年12月15日，原告马成龙带领工人在被告胜星公司的工程处搭设脚手架，共完成工程总量合计价值374701元，至2015年12月29日被告胜星公司欠原告工程款157000元未付。2017年1月6日，被告胜星公司向原告出具《新疆胜星联合化工有限公司工程付款结算说明》一份，证实马成龙搭设脚手架工程款共计374701元，劳海昌（原胜星公司工程处负责人）向原告马成龙已付217000元，欠157000元（原告马成龙让利701元）未付，2016年1月20日，被告胜星公司向原告马成龙支付80000元，剩余欠款为77000元，发票未开具，双方约定凭发票结算余款。原告马成龙于2017年3月16日已开具相关发票。
本院认为，原告马成龙与被告胜星公司之间的承揽合同成立，双方应当按约定履行义务。原告马成龙提供的《新疆胜星联合化工有限公司工程结算单》可以证实原告马成龙在被告胜星公司工程处搭设脚手架及完成工程总量合计价值374701元的事实，依据被告胜星公司出具的《新疆胜星联合化工有限公司工程付款结算说明》足以证实被告胜星公司欠原告工程款77000元未付。原告马成龙已依据双方约定完成了相应的工作，并出具相关发票，被告胜星公司应当向原告马成龙支付全部工程款，故对原告要求被告胜星公司支付剩余工程款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胜星公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告马成龙要求被告胜星公司支付工程款77000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决书生效七日内向原告马成龙支付工程款77000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由被告新疆胜星联合化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柴国政
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初40号原告：马成龙，男，1991年出生。被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号院经十七路3号。统�社会信用证代码：916590060853608059。法定代表人：于志军，系该公司总经理。原告马成龙与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告新疆胜星联合化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠人工工资77000元；2、判令被告支付本案所需的诉讼费、送达费等所有费用。事实和理由：原告于2014年在二十九团胜星公司所建的工地上担任架子工，于2015年10月底原告带人干完了被告工地上所有的脚手架工程，可是被告欠原告77000元至今都未支付，原告多次索要未果。故诉�人民法院。被告胜星公司未作答辩。本院查明事实如下：2014年6月至2015年12月15日，原告马成龙带领工人在被告胜星公司的工程处搭设脚手架，共完成工程总量合计价值374701元，至2015年12月29日被告胜星公司欠原告工程款157000元未付。2017年1月6日，被告胜星公司向原告出具《新疆胜星联合化工有限公司工程付款结算说明》一份，证实马成龙搭设脚手架工程款共计374701元，劳海昌（原胜星公司工程处负责人）向原告马成龙已付217000元，欠157000元（原告马成龙让利701元）未付，2016年1月20日，被告胜星公司向原告马成龙支付80000元，剩余欠款为77000元，发票未开具，双方约定凭发票结算余款。原告马成龙于2017年3月16日已开具相关发票。本院认为，原告马成龙与被告胜星公司之间的承揽合同成立，双方应当按约定履行义务。原告马成龙提供的《新疆胜星联合化工有限公司工程结算单》可以证实原告马成龙在被告胜星公司工程处搭设脚手架及完成工程总量合计价值374701元的事实，依据被告胜星公司出具的《新疆胜星联合化工有限公司工程付款结算说明》足以证实被告胜星公司欠原告工程款77000元未付。原告马成龙已依据双方约定完成了相应的工作，并出具相关发票，被告胜星公司应当向原告马成龙支付全部工程款，故对原告要求被告胜星公司支付剩余工程款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胜星公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，对原告马成龙要求被告胜星公司支付工程款77000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决书生效七日内向原告马成龙支付工程款77000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由被告新疆胜星联合化工有限公司承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一七年三月十六日书 记 员  柴国政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3947号
原告：冯某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。
被告：孔某，女，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李靖，安徽震一律师事务所律师。
原告冯某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人朱明、被告孔某及其委托代理人李靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产（位于淮南市田家庵区××房屋一套）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市谢家集区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名冯某乙。2012年下半年以后，双方发生矛盾，冷战至今。2016年4月，因原告向被告索要生活费（因原告的工资卡一直存放在被告处），被告不肯给付，甚至将原告抓伤，2016年4月15日，原告又动手将原告眼睛抓伤。原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂。请求法院判决双方离婚。
被告孔某辩称：双方婚姻感情基础较好，婚后双方相亲相爱，精神上互相鼓励，夫妻感情一直很好，女儿出生后，夫妻感情更加美满，原告诉称因争吵，冷战至今，与事实不符，原告与被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片5张，该照片并不能证明伤是被告所为，照片与本案无关联性。被告提供的居委会证明，因该证据上面无单位负责人及制作人的签字，真实性本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淮南市谢家集区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名冯某乙。双方婚姻基础较好，婚后因双方未注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情恶化。
本院认为：原告冯某甲与被告孔某婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，因被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲和被告孔某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2361号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人胡代龙，男，1966年8月11日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告王云峰，男，1980年4月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告王少波，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告肖帅军，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被王云峰、王少波、肖帅军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，经查：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的被告王云峰、王少波、肖帅军现住址无法找到被告王云峰、王少波、肖帅军本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十一月九日
书记员 赵翼博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10518号
罪犯任军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）台仙刑初字第49号刑事判决，以罪犯任军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10518号罪犯任军，男，1985年8月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出(2012)台仙刑初字第49号刑事判决，以罪犯任军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任军准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更328号
罪犯梁红光，又名梁红刚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）驻刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人梁红光，决定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34953.8元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月3日作出了（2003）豫法刑一终字第775号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年2月3日起。于2004年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯梁红光在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月14日减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁红光减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁红光自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年2月5日下午5时许，被告人梁红光的亲戚王某家因琐事与本村村民任某家发生争吵厮打，被他人劝止后，任某及其亲属桑某等数人又到王某家，双方又发生争吵厮打，被告人梁红光闻讯赶到王某家参与厮打，在厮打过程中被告人梁红光用随身携带的匕首猛刺桑某腹部二刀，又朝其头上砍，致桑某抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯梁红光自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度、2015年度共被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁红光在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁红光准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年8月10日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青02民终423号
上诉人（原审被告、反诉原告）王东华，男，汉族，1971年6月9日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潘智勇，男，汉族，1966年10月11日出生。
上诉人王东华因与被上诉人潘智勇合伙协议纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王东华及被上诉人潘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2017）青0202民初1263号民事判决书，具体请求，一是被上诉人返还已给付15万元中的114856元。二是无法收回外欠账8万元共同承担。三是欠被上诉人7万元待外帐要回后给付；2、请求二审法院判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实与裁判结果不一致。1、一审法院认定上诉人与被上诉人2017年1月14日签订的退伙协议合法有效，但是并没有按照退伙协议确定双方的权利义务；2、一审法院认定上诉人与被上诉人在2017年3月1日签订的欠条是合法有效，事实是欠条上欠七万元是上诉人书写，但三个月还清并不是王东华所写，对王东华而言是无效的；3、一审法院认定上诉人与被上诉人在2017年3月1日签订的欠条是对原退伙协议的变更，属于违法认定事实。二、一审判决所依据的6个法条，得不出判决结果而是得出支持上诉人诉讼请求的判决结果。首先法庭并没有查明当事人一方是否存在有清偿能力而不偿还的事实；其次，本案中被上诉人也存在向上诉人返还的事实。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院正确适用法律,判如所请。
潘智勇辩称，2017年3月1日我们重新进行了算账，上诉人支付了15万元后,又打了一张7万元的欠条，该欠条是处理完所有的账后才打的。关于欠账是否收回我不清楚，与我无关。
潘智勇向一审审法院起诉请求：1、要求被告给付原告因退伙欠款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。
王东华向一审法院反诉请求：1、请求被反诉人返还反诉人多支付的合伙本金114856元；2、请求被反诉人承担本案的反诉费用。
一审法院认定事实：原告与被告系亲戚关系。2015年5月份原、被告在乐都区碾伯镇共同投资、合伙经营金鹰板材店。经营期间双方发生争议。2017年1月14日双方约定原告潘智勇退伙，并达成退伙协议。协议约定”2015年6月份至2017年1月14日止，销售外欠账合计金额670000元，外欠账670000元有潘智勇本金106000元，王东华本金264000元，利润300000元，利润王东华和潘智勇平分，每人150000元。注明：销售外欠账要回，要先付本金，剩余要回款两人平分。销售外欠账要多少要回有潘智勇、王东华风险有二人承担，双方同意签字即生法律效果，并有见证人王俊华的签名。2017年3月1日，经原、被告同乡王三喜、朱书林调解，双方重新达成协议，王东华退给潘智勇投资本利合计220000元，在已给付潘智勇150000元的情况下，王东华向潘智勇出具金额70000元的欠条1份，并有王东华签名。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告因合伙事务发生争议，于2017年1月14日达成退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，双方合伙关系于2017年1月14日终止。2017年3月1日，被告王东华在已给付原告潘智勇15万元，原告潘智勇已接受给付的基础上，被告王东华出具欠条，双方之间的行为应视为对原退伙协议的协商变更，双方形成债权债务关系。原告潘智勇要求被告给付欠款70000元的诉讼请求合理，本院予以支持。反诉原告王东华要求退还已给付部分150000元中的114856元的诉讼请求，系对2017年3月1日协议的反悔，亦无证据证明该协议存在解除、变更事由，故其诉讼请求本院不支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王东华于本判决生效后十日内给付原告潘智勇欠款70000元；二、驳回反诉原告王东华全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费775元，反诉案件受理费1298元，合计2073元，由被告王东华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因合伙事务发生争议，2017年1月14日双方达成退伙协议。2017年3月1日，上诉人王东华给付被上诉人潘智勇15万元后，出具”今欠潘智勇7万元整”的欠条一张，对此事实双方均认可，一审以此判决给付并无不当。上诉人王东华要求退还已给付潘智勇150000元中的114856元的上诉请求，因在出具7万元欠条时未作约定，该请求无法支持；对无法收回的外欠账8万元应共同分担的上诉请求，未提交证据证实，此上诉请求亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由王东华负担。
本判决为终审判决。
审判长马丽华
审判员贾新
审判员马秀英
二〇一七年十一月三十日
法官助理朱万菊
书记员席艳清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青02民终423号上诉人（原审被告、反诉原告）王东华，男，汉族，1971年6月9日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）潘智勇，男，汉族，1966年10月11日出生。上诉人王东华因与被上诉人潘智勇合伙协议纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王东华及被上诉人潘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2017）青0202民初1263号民事判决书，具体请求，一是被上诉人返还已给付15万元中的114856元。二是无法收回外欠账8万元共同承担。三是欠被上诉人7万元待外帐要回后给付；2、请求二审法院判令被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实与裁判结果不一致。1、一审法院认定上诉人与被上诉人2017年1月14日签订的退伙协议合法有效，但是并没有按照退伙协议确定双方的权利义务；2、一审法院认定上诉人与被上诉人在2017年3月1日签订的欠条是合法有效，事实是欠条上欠七万元是上诉人书写，但三个月还清并不是王东华所写，对王东华而言是无效的；3、一审法院认定上诉人与被上诉人在2017年3月1日签订的欠条是对原退伙协议的变更，属于违法认定事实。二、一审判决所依据的6个法条，得不出判决结果而是得出支持上诉人诉讼请求的判决结果。首先法庭并没有查明当事人一方是否存在有清偿能力而不偿还的事实；其次，本案中被上诉人也存在向上诉人返还的事实。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院正确适用法律,判如所请。潘智勇辩称，2017年3月1日我们重新进行了算账，上诉人支付了15万元后,又打了一张7万元的欠条，该欠条是处理完所有的账后才打的。关于欠账是否收回我不清楚，与我无关。潘智勇向一审审法院起诉请求：1、要求被告给付原告因退伙欠款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。王东华向一审法院反诉请求：1、请求被反诉人返还反诉人多支付的合伙本金114856元；2、请求被反诉人承担本案的反诉费用。一审法院认定事实：原告与被告系亲戚关系。2015年5月份原、被告在乐都区碾伯镇共同投资、合伙经营金鹰板材店。经营期间双方发生争议。2017年1月14日双方约定原告潘智勇退伙，并达成退伙协议。协议约定”2015年6月份至2017年1月14日止，销售外欠账合计金额670000元，外欠账670000元有潘智勇本金106000元，王东华本金264000元，利润300000元，利润王东华和潘智勇平分，每人150000元。注明：销售外欠账要回，要先付本金，剩余要回款两人平分。销售外欠账要多少要回有潘智勇、王东华风险有二人承担，双方同意签字即生法律效果，并有见证人王俊华的签名。2017年3月1日，经原、被告同乡王三喜、朱书林调解，双方重新达成协议，王东华退给潘智勇投资本利合计220000元，在已给付潘智勇150000元的情况下，王东华向潘智勇出具金额70000元的欠条1份，并有王东华签名。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原被告因合伙事务发生争议，于2017年1月14日达成退伙协议，系双方当事人的真实意思表示，双方合伙关系于2017年1月14日终止。2017年3月1日，被告王东华在已给付原告潘智勇15万元，原告潘智勇已接受给付的基础上，被告王东华出具欠条，双方之间的行为应视为对原退伙协议的协商变更，双方形成债权债务关系。原告潘智勇要求被告给付欠款70000元的诉讼请求合理，本院予以支持。反诉原告王东华要求退还已给付部分150000元中的114856元的诉讼请求，系对2017年3月1日协议的反悔，亦无证据证明该协议存在解除、变更事由，故其诉讼请求本院不支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王东华于本判决生效后十日内给付原告潘智勇欠款70000元；二、驳回反诉原告王东华全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费775元，反诉案件受理费1298元，合计2073元，由被告王东华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因合伙事务发生争议，2017年1月14日双方达成退伙协议。2017年3月1日，上诉人王东华给付被上诉人潘智勇15万元后，出具”今欠潘智勇7万元整”的欠条一张，对此事实双方均认可，一审以此判决给付并无不当。上诉人王东华要求退还已给付潘智勇150000元中的114856元的上诉请求，因在出具7万元欠条时未作约定，该请求无法支持；对无法收回的外欠账8万元应共同分担的上诉请求，未提交证据证实，此上诉请求亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由王东华负担。本判决为终审判决。审判长马丽华审判员贾新审判员马秀英二〇一七年十一月三十日法官助理朱万菊书记员席艳清
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2366号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：张洪香，女，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡北茨沟村向阳组28号。
本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告张洪香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜松淋
二〇一八年九月十一日
法官助理 赵 洋
书 记 员 佟玉杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00034号
申请人白兴春，男，1969年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行反诉和解、上诉等。
被申请人朱军，男，1976年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人郭新波，女，1975年4月8日出生，汉族，住襄阳市。
申请人白兴春与被申请人朱军、郭新波房屋买卖合同纠纷一案，申请人白兴春于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱军与被申请人郭新波共同共有的位于襄州区钻石大道1号（原春园东路）华立凤凰城，XXXXX房屋，房屋所有权证号为：襄阳市襄州区第XXXXX号。并由申请人白兴春提供其所有的位于春园西路民发*盛特区XXXXX室房屋一套，房屋产权证为：襄阳市樊城区字第XXXXX号作担保。
本院认为，申请人白兴春的保全申请和其提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱军与被申请人郭新波共同共有的位于襄州区钻石大道1号（原春园东路）华立凤凰城，XXXXX房屋，房屋所有权证号为：襄阳市襄州区第XXXXX号。
二、查封申请人白兴春所有的位于春园西路民发*盛特区XXXXX室房屋一套，房屋产权证为：襄阳市樊城区字第XXXXX号。
上述查封的被申请人朱军、郭新波和申请人白兴春房屋。在查封期间，不得办理变卖、转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张福明
二〇一五年十二月十六日
书记员 辛 进
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民四财保字第00034号申请人白兴春，男，1969年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行反诉和解、上诉等。被申请人朱军，男，1976年2月2日出生，汉族，住襄阳市。被申请人郭新波，女，1975年4月8日出生，汉族，住襄阳市。申请人白兴春与被申请人朱军、郭新波房屋买卖合同纠纷一案，申请人白兴春于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱军与被申请人郭新波共同共有的位于襄州区钻石大道1号（原春园东路）华立凤凰城，XXXXX房屋，房屋所有权证号为：襄阳市襄州区第XXXXX号。并由申请人白兴春提供其所有的位于春园西路民发·盛特区XXXXX室房屋一套，房屋产权证为：襄阳市樊城区字第XXXXX号作担保。本院认为，申请人白兴春的保全申请和其提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱军与被申请人郭新波共同共有的位于襄州区钻石大道1号（原春园东路）华立凤凰城，XXXXX房屋，房屋所有权证号为：襄阳市襄州区第XXXXX号。二、查封申请人白兴春所有的位于春园西路民发·盛特区XXXXX室房屋一套，房屋产权证为：襄阳市樊城区字第XXXXX号。上述查封的被申请人朱军、郭新波和申请人白兴春房屋。在查封期间，不得办理变卖、转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张福明二〇一五年十二月十六日书记员  辛 进
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4596号
原告区长成，男，1971年8月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被告黄某。
法定代理人杨群英，女，1972年11月24日出生，汉族，住江门市新会区，是黄某的母亲。
法定代理人黄同享，男，1970年8月14日出生，汉族，住江门市新会区，是黄某父亲。
原告区长成诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告区长成，被告黄某的法定代理人杨群英、黄同享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区长成起诉称：2015年9月19日20时57分，原告与被告、黄某是在同一交通事故受伤。于2015年9月19日送往新会人民医院治疗。由于发生事故责任方不付医疗费。原告区长成为了人道和义务先垫付了人民币3355.2元给黄某作医疗费用。（直接支付给人民医院的医疗费）。此事故经江门市公安局交通警察大队处理并作出第4407051201500739号道路交通事故认定书。认定原告是不承担此事故的责任。而且被告黄某已经起诉黄某。江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1266号民事判决书同时也生效。被告因交通事故受伤在新会区人民医院入院治疗5日，出院后多次门诊，诊断为腰部、左膝软组织挫伤，共花费医疗费金额3355.2元，但这属于原告代被告支付的。因原告不负共同侵权的连带责任，现在原告代支付给了被告，属于不当取得原告的支付，故由被告退回。为保护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。诉讼请求：一、被告退回原告代被告垫付的交通事故赔偿款3355.2元；二、本诉讼费由被告承担。
区长成提交以下证据：
证据1、原被告的身份证、户口簿各一份，证明原被告的诉讼主体。
证据2、黄某的病历一份，证明被告受伤，我方垫付医疗费3355.2元。
证据3、黄某住院清单一份，证明被告受伤住院。
证据4、黄某医疗费发票一份，证明被告受伤住院花费医疗费3355.2元。
证据5、黄某出院小结、伤情鉴定各一份，证明被告受伤的情况。
证据6、原告区长成妻子的银行卡流水账明细一份，证明原告通过妻子的银行账户转账支付被告医疗费3355.2元。
黄某法定代理人答辩称：原告之前搭载我女儿发生事故，原告要求我方与其一起打官司，我方不同意，之后其妻子来说服我们一起打官司，我方之后答应，双方一起到陈律师的律师所授权委托其打官司，原告答应不追偿我们垫付的医疗费，之后我方同意，但是官司打了过后，原告现在还是起诉我方医疗费。我方不同意原告追偿我们医疗费，因为原告先是答应不追偿我们医疗费，我方才同意一起起诉，原告所说有欺骗性，我方不同意支付医疗费3355.2元。
黄某法定代理人没有提供证据。
经审理查明：2015年9月19日20时57分，黄某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载梁某从新会区会城公安分局岗往会城新桥岗方向行驶至会城冈州大道中南隅路口时碰撞同向前方由区长成驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载黄某，车主林银卿），造成黄某、区长成、梁某、黄某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经江门市公安局新会分局交通警察大队处理并作出第4407051201500739号道路交通事故认定书，认定黄某无驾驶证兼酒驾，负事故全部责任，区长成及梁某、黄某不承担此事故的责任。黄某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车主是夏某，该车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
交通事故受伤当日，区长成及黄某被送往新会区人民医院住院治疗，期间，区长成垫付了黄某的医疗费3355.2元。
黄某已于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，要求黄某、夏某、中国大地财产保险股份有限司江门中心支公司对损失（包括区长成垫付的3355.2元）予以赔偿。本院作出（2016）粤0705民初1266号民事判决书，确定：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔偿黄某1000元；黄某应赔偿黄某2348.64元；夏某应赔偿黄某1006.56元。该判决书已生效。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口薄、常住人口登记表、病历、出院记录、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、（2016）粤0705民初1266号民事判决书以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的黄某负事故全部责任，区长成及梁某、黄某不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
根据法律的规定，当事人对自己提出的诉求应承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能得不理后果。庭审中，黄某法定代理人陈述区长成垫付了医疗费3355.2元后，要求其一齐起诉肇事方，并表示不向其追偿垫付的医疗费，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。区长成在事故中没有过错责任，其并非侵权人，黄某的损失应由肇事侵权人赔偿。区长成垫付黄某医疗费3355.2元后，黄某已依据事实向侵权人提起赔偿诉讼，法院判决确定其医疗费3355.2元应由肇事车辆承保公司及侵权人的赔偿。因此，区长成请求黄某返还垫付的医疗费3355.2元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某应自本判决发生法律效力之日起十日内返还3355.2元给原告区长成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已垫付）,由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冼金芬
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1170号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区迎宾路东鄂托克西街。
负责人王文俊，行长。
委托代理人王敏，职工。
被执行人陈金义，男，1982年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李敏（系被执行人陈金义妻子），女，1985年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人赵波，男，1985年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被告戴晓娟执行人（系被执行人赵波妻子），女，1988年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人樊三小，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人奇桂英（系被执行人樊三小妻子），女，1985年2月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行陈金义、李敏、赵波、戴晓娟、樊三小、奇桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2151号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年五月十三日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3204号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区23号楼。
法定代表人何克新，董事长。
被告管典珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告管典珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告管典珍的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘露
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1441号
申请执行人：修吉兴，男，1961年6月22日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：孙跃利，男，1954年12月5日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人修吉兴与被执行人孙跃利机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1441号申请执行人：修吉兴，男，1961年6月22日生，汉族，住普兰店市。被执行人：孙跃利，男，1954年12月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人修吉兴与被执行人孙跃利机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月二十日书记员  张 彬
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执199号
申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司.
住所地：岚皋县水岸豪庭一楼10号商铺。
法定代表人：熊绍祥，系该公司董事长。
委托代理人：马孝军，系该公司风险部部长。
被执行人：郭廷成，男，1967年3月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇红日村一组。
被执行人：周永凤，女，1966年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。
本院在执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被执行人郭廷成、周永凤借款合同纠纷一案中，二被执行人一直未履行（2016）陕0925民初182号民事判决书所确定的如下义务：一、由郭廷成、周永凤在本判决生效后60日内返还岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金150000元并自2014年6月26日起按月利率20%计息；二、由郭廷成、周永凤加倍支付迟延履行期间的利息；三、由郭廷成、周永凤负担案件诉讼费4450元及执行费2150元。
本院在执行过程中，申请人岚皋县长兴小额贷款有限公司以郭廷成、周永凤的借款可通过拍卖抵押物的方式受偿为由向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人郭廷成、周永凤的执行申请。经审查，本院认为岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请是其对自己相关诉讼权益的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年十月十日
书记员 张佩红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1537-4号
原告仲玉岩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告仲玉岩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下车牌号为鲁J×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1718号
申请执行人蒋苏珍
被执行人黄忠森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00602号，依法向被执行人黄忠森发出执行通知书，责令被执行人黄忠森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十三日
书记员 谢作概
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1744号
原告：刘秀福，男，1973年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘秀福与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告刘秀福向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘秀福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀福撤诉。
案件受理费10元（原告刘秀福已预交5元），减半收取为5元，由原告刘秀福负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3213号
原告王春平，男，汉族，1969年2月19日出生。
被告王江海。
本院在审理原告王春平与被告王江海民间借贷纠纷一案中，原告王春平于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春平负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月二十二日
书记员 陈 晨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终520号
上诉人（原审被告）：王栋云，女，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：陈福兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：曹振新，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原审被告：许李铭，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：李雪莲，女，1980年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。
法定代表人：曹振新，总经理。
上诉人王栋云因与被上诉人陈福兵、原审被告曹振新、许李铭、李雪莲、南通威普家用纺织品有限公司（以下简称威普公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王栋云上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖，案件受理费由陈福兵负担。事实和理由：一审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，该院对本案具有管辖权。但是，第二十一条指的是“几个被告”，就本案而言，主债务人曹振新户籍虽然在南通市通州区，但其经常居住地位于南通市崇川区，故该条不适用。而就第三十五条而言，威普公司只是担保人，主债务人曹振新的经常居住地不在南通市通州区。因此，一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。曹振新、威普公司住所地位于一审法院辖区，陈福兵向该院起诉符合法律规定，故王栋云提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条，第一百五十四条第一款第二项规定，一审裁定：驳回王栋云对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由王栋云负担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中陈福兵持借条起诉要求曹振新等被告偿还借款，曹振新的住所地位于南通市通州区即一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权。而且，即使王栋云所称的曹振新经常居住地位于南通市崇川区属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”，本案借贷双方未约定合同履行地，现出借人陈福兵请求偿还借款，其作为接受货币一方其住所地应当认定为合同履行地，而其住所地亦位于南通市通州区，据此，一审法院对本案亦具有管辖权。
综上，王栋云的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2900号
原告熊克胜。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告张家港市振原制管有限公司。
法定代表人张建兴，公司总经理。
委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
原告熊克胜与被告张家港市振原制管有限公司（以下简称振原公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦秀琴、被告委托代理人昝耀平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告熊克胜诉称，原告于2015年3月23日进入被告处工作，从事焊接操作工种，2015年11月17日上午8点钟，原告开行车吊钢带，因钢带晃动撞到了地上钢带，砸伤了原告右脚，致使原告受伤，当即由被告管理人员邬喜峰和老板表弟送到江阴市中医顾上医院门诊治疗，经诊断为右内踝骨折。因原、被告未签订书面劳动合同，故请求法院确认原告于2015年11月17日受伤时与被告存在劳动关系。
被告振原公司辩称，原告在2015年11月17日受伤时，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告已于2015年10月底解除了劳动关系。
经审理查明，2015年3月23日，熊克胜进入振原公司工作，从事焊接操作工。振原公司延后2个月向熊克胜发放工资，熊克胜的工资单上显示，2015年5月24日、6月30日、7月31日、8月31日、9月29日、11月3日、12月4日、12月16日、2016年1月5日、2月1日收到工资。2015年11月17日，熊克胜因右内踝骨折被送往江阴市中医骨伤医院治疗。
2016年3月7日，熊克胜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与振原公司于2015年11月17日存在劳动关系，张家港市劳动人事争议仲裁委不予受理，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以参照工资支付凭证以认定双方存在劳动关系。本案中，原告主张双方于2015年11月17日受伤时存在劳动关系，其提供的工资单能够印证原告11月份尚在被告处工作。被告主张双方已于2015年10月底解除了劳动关系，未能提供证据证明,且与工资发放情况相矛盾，故本院不予采信。结合双方的陈述，本院认定2015年11月17日原告受伤时双方存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第的规定，判决如下：
确认原告熊克胜于2015年11月17日受伤时与被告张家港市振原制管有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 李惠
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初929号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年3月11日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江西省贵溪市，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年9月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人吴双，浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日晚，被告人黄某某无证驾驶无号牌的金踏牌电动三轮轻便摩托车，从杭州市富阳区鹿山街道新山水御园小区驶往富春街道秋丰村，途经富春街道鹿山村大盘山路小湖南山路段时，与同向前方行走的被害人俞某相撞，造成被害人俞某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人黄某某驾驶车辆逃离现场，且为了妨碍公安机关侦查，将车篷卸掉，毁灭证据，并于次日逃往宁波。经法医鉴定，被害人俞某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人黄某某负该事故的全部责任。
2016年9月18日，被告人黄某某被公安机关抓获归案，供述了上述事实。2016年12月22日，被告人黄某某家属与被害人俞某家属达成赔偿损失人民币200000元的协议，并已经履行，被害人俞某家属对被告人黄某某书面予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、郭某、李某、裘某、孙某、杨仙琴、黄某1、黄某2等人的证言，被告人黄某某的供述和辩解，道路交通事故照片及说明，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，监控视频及截图，嫌疑车辆事故前后轨迹图、监控截图，法医学尸体检验意见书，车辆属性鉴定报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，驾驶证信息，尸体处理通知书，送达回证，居民死亡医学证明书，火化证明，被害人家庭成员登记表、家庭成员身份证复印件，到案经过，人口信息全项查询、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后供述交通肇事事实，与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得谅解，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人吴双提出交通肇事地段路况、光线较差，是发生事故的原因之一，被告人黄某某尚年轻，缺乏法律知识，致发生事故后逃跑，归案后供述肇事及逃逸事实，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 何 伟
二〇一七年一月九日
书 记 员 何韵致
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初75号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区，因涉嫌非法经营，于2016年7月28日被刑事拘留，经长春市检察院批准，于2016年8月11日被长春市公安局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张学礼，吉林享和律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张学礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2016年6月间，被告人田某某在没有取得工商营业执照和药品经营许可证的情况下，违反国家相关法律法规在其住处长春市宽城区珠江路432号楼5单元302室以营利为目的，对外非法销售药品。2016年6月6日长春市食品药品监督管理局对被告人田某某住处进行检查时发现其库存大量的丹红注射液针剂，红核妇洁洗液，安尔宁颗粒，辛伐他汀片，冠心痛胶囊等27类药品，长春市食品药品监督管理局对检查发现的药品进行扣押。
经长春市价格认定中心鉴定，人体蛋白注射液等27项药品价值人民币253388元。经长春市食品药品检验中心检验，送检的丹红注射液、安儿宁颗粒、百乐眠胶囊、辛伐他汀片系合格药品。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
到案经过：载明被告人田某某到案非自首。
扣押物品清单：载明涉嫌药品已被扣押。
犯罪案件移送书：载明田某某案系长春市食品药品监督管理局移送案件。
查封决定书。
现场检查笔录。
调查笔录：载明现场查扣经过。
责令整改通知书。
常住人口数据查询信息：载明被告人田某某的自然情况
销售清单。
情况说明：载明被告人田某某说明购买药品的人员其均不认识。
价格鉴定结论书、委托书：载明涉案物品的价值。
情况说明：载明从田某某处扣押的27种药品经检验只有丹红注射液、辛伐他汀片、安儿宁颗粒、百乐眠胶囊的药品数量符合药品检验标准，辛伐他汀片和百乐眠胶囊为符合规定，其他两个品种等待检验结果。
检验报告：载明可供检验的药品符合相关规定。
证明材料：载明段强利自书田某某与其说其朋友开药店故给其发过一些货，不知道田某某是否有从业资格证。
证明材料：载明许永飞（许飞）自书田某某说其亲属需要购买步长生产的龙生蛭胶囊，均以代收货款的方式付款。
情况说明：载明源康大药房说明未从田某某处购买药品。
情况说明：载明汉口大街药房证实曾从田某某处购买稳心康颗粒，大约500元。给严姓供货商打电话调取证据，其据不配合。
二、证人证言
证人陈某某证言：田某某是我丈夫，2015年起他开始从事药品经营生意，我没有参与他的药品经营生意，他没有经营许可。
三、被告人供述
被告人田某某供述:我因为没有药品经营许可证而出售药品，我的药品存放在我家位于长春市宽城区珠江路432号楼5单元3楼302室，我销售过的药品有头痛宁胶囊、胆石利通片、芪历强心胶囊、莲花清瘟胶囊、养心清脑颗粒、松龄血脉康片、复方鹿茸健骨胶囊、虎力散胶囊、血脉康胶囊、银花泌灵胶囊、参龙凝心胶囊、脑心清片、心悦胶囊、振源胶囊、和血明目片、甜梦胶囊、妇乐片、金天格胶囊、辛伐他汀片、红核洗液、醒脾养儿颗粒、安儿宁颗粒、伊索佳片、水林佳胶囊、百令胶囊、龙生蛭胶囊、冠心疏通胶囊、百乐眠胶囊、玉屏风颗粒、心舒胶囊等，针剂只有丹红注射液。（这些药）一部分是从步长药业找内部人进的，剩下一部分是跑方药。跑方要就是倒药的通过医院内部给别人的医保卡办理住院挂床，从医院里低价购买药品往外卖。我原来在步长药业上过班，后来不干了，但和原来的同事徐飞、段强利、张秀兰还有联系。我没有药品经营许证，公安机关所存的8页粉色销货清单是我记的，药品价值大约7、8万元，在市面上大约15、6万元。
6月21日笔录：人血白蛋白药品是我亲属放这的，利肝隆颗粒、银蜜片、通脉颗粒是我自己吃的，别的都卖过。我销售的药品不记账，没有销售凭证但都是真药。我知道我的行为是违法的。
7月29日笔录：我对我的药品27类，价格鉴定金额为253388元没有异议。
被告人田某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解，亦对庭审出示的证据无异议，其当庭供述：我没有药品销售的资质。
被告人田某某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，亦对庭审出示的证据无异议，其辩护意见是：被告人认罪态度较好，能坦白自己的犯罪行为，有悔罪表现无前科劣迹，在家搜出的药品尚未销售，未给社会造成危害，建议从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人田某某违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，其行为构成非法经营罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人田某某到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白；从被告人田某某处扣押的药品未销售，被告人田某某的行为系犯罪未遂，对其可以从轻处罚；对于辩护人的辩护意见本院予以支持。对被告人田某某宣告缓刑，对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】，第二十三条【犯罪未遂】，第六十七条第三款【坦白】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘俊琦
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审22号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被申请执行人：千羽床上用品，地址：东阿县。
申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对千羽床上用品作出的东建环发【2017】028号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月5日向千羽床上用品作出东建环发【2017】028号行政征收决定,收取垃圾清运处理费480元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】028号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】028号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审22号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。被申请执行人：千羽床上用品，地址：东阿县。申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对千羽床上用品作出的东建环发【2017】028号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2017年1月5日向千羽床上用品作出东建环发【2017】028号行政征收决定,收取垃圾清运处理费480元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】028号行政征收决定符合我国法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】028号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
负责人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：尤静娅一，该公司员工。
委托代理人：柳兴慧，该公司员工。
被告：朱香娇。
被告：陈桂秋。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告朱香娇、陈桂秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱香娇偿还借款本金99998.87元及自2015年6月16日起至2016年1月5日按月息12.33‰计算的正常利息6848.40元，并支付自2016年1月6日至实际还款日按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告陈桂秋对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告朱香娇以购材料为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款100000元，由被告陈桂秋提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后三方签订保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年1月5日止；借款利率为月利率12.33‰；借款结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告陈桂秋提供连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。截止2016年1月5日，被告朱香娇尚欠原告借款本金99998.87元及利息6848.39元，被告朱香娇亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱香娇在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99998.87元及利息6848.39元，并支付自2016年1月6日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告陈桂秋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告朱香娇、陈桂秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2437元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 庄宇佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2876号
原告：杨云波，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：孔为祥，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
被告：杨波，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。
被告：马志成，男，1956年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告杨云波诉被告孔为祥、杨波、马志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云波及其委托代理人周吉，被告马志成到庭参加了诉讼，被告孔为祥和杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔为祥和杨波共同偿还借款本金30万元，并从2016年1月起按照24%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止；2.判令被告马志成对2015年4月24日的20万元借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告马志成是我的邻居，是被告孔为祥的姨父。被告孔为祥和杨波原系夫妻关系。经被告马志成的介绍，我才认识了被告孔为祥和杨波。2015年4月24日，被告孔为祥和杨波要向我借款20万元。基于对被告马志成关于被告孔为祥和杨波的经济实力的介绍以及被告马志成对将来会帮我找他们还钱的承诺，我同意了借款。当天，我就通过我妻子柳月桂的银行账户向被告杨波的银行账户转入了20万元。被告孔为祥和杨波向我出具了借条，被告马志成也签了字。2015年9月17日，被告孔为祥和杨波又要向我借款10万元，被告马志成说他们只是短期借款，所以我也同意了，当日还是通过我妻子柳月桂的银行账户向被告杨波的银行账户转入了10万元，被告孔为祥和杨波出具了借条。两次借款均口头约定了月息2分。现因多次催要上述借款未果，故诉至法院。
被告孔为祥未提交答辩意见。
被告杨波未提交答辩意见。
被告马志成辩称，被告孔为祥和杨波因为进货需要资金周转，所以我介绍他们找原告杨云波借钱。借20万元的时候，被告孔为祥说如果杨云波急需用钱就提前一个月打招呼，我把这个话写在了借条上并签了名。我在借条上签字只是证明我知道这个事情。我可以帮助原告杨云波催促被告孔为祥和杨波还钱，但我不应承担还款责任，我也没有还款能力。两次借款双方都约定的是按照月息2分支付利息，被告孔为祥和杨波已经支付利息至2016年4月份，不过4月份的利息只给了4000元，还欠2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告孔为祥和杨波向原告杨云波借款20万元，并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到杨云波人民币贰拾万元整。借款人：孔为祥杨波”。被告马志成在该借条左下方注明“急用钱时提前一月讲一声即可”并签名。当日，原告杨云波通过柳月桂的银行账户向被告杨波的账户转入20万元。同年9月17日，被告孔为祥和杨波再次向原告杨云波借款10万元，并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今欠到杨云波人民币拾万元整。借期一个月（2015.9.17—10.7日还）借款人：孔为祥杨波”。当日，原告杨云波亦通过柳月桂的银行账户向被告杨波的账户转入10万元。后原告杨云波催要上述借款无果，遂诉至本院。
另查明，原告杨云波与柳月桂系夫妻关系。被告孔为祥与被告杨波于2011年4月11日登记结婚，后于2016年1月6日办理了离婚登记手续。
诉讼中，对于被告马志成关于被告孔为祥和杨波已付利息情况的辩称意见，原告杨云波明确表示予以认可。
上述事实，有当事人提供的借条、银行转账凭条、银行账户交易明细、结婚证等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告孔为祥和杨波在夫妻关系存续期间，共同向原告杨云波借款，经原告杨云波催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法共同承担清偿责任。原告杨云波要求被告孔为祥和杨波共同偿还借款本金30万元并支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。关于利息，原告杨云波诉请从2016年1月起按照24%的年利率计算至债务履行完毕之日止，但在庭审中，其对被告马志成辩称被告孔为祥和杨波已经按照月息2分支付利息至2016年4月份（尚欠2000元）予以认可，故后期利息应从2016年5月1日起计算。虽然被告马志成在本案所涉20万元的借条上签名，但是其并非借款人，亦未表明其承担保证责任，原告杨云波提交的证据也不能推定被告马志成为保证人，故原告杨云波要求被告马志成对该笔20万元借款承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告孔为祥和杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告孔为祥和杨波于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨云波借款本金30万元和前期欠付利息2000元，并从2016年5月1日起以30万元为基数按照24%的年利率计付利息至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告杨云波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告孔为祥和杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申30号
再审申请人(原审被告)：傅晓霞，女，1982年8月24日，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：刘晓春，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。
原审被告：厉鹏峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人傅晓霞因与被申请人刘晓春、原审被告厉鹏峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)金义商初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅晓霞申请再审称：1、傅晓霞从未收到过起诉状、传票、判决书等任何法律文书，未能真正行使过诉讼权利。2、原审判决认定的事实不清，证据不足。刘晓春仅凭一张借条要求厉鹏峰归还借款本金500万元并支付利息事实不清，证据不足；厉鹏峰胞弟厉鹏超分别于2012年8月1日、8月3日转账给刘晓春共计40万元，系受厉鹏峰指示用于还款，一审中未予以扣除，应在再审中予以扣除；原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务，证据不足。3、原审判决适用法律错误。4、原审判决未考虑保护妇女儿童利益，与法律规定不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人刘晓春答辩称：1、再审申请已经超过法定申请再审期限。2、再审申请人傅晓霞、厉鹏峰为规避债务而离婚。3、原审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定生效后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查阅原审案卷，原审判决生效时间是2015年8月11日，而申请人傅晓霞提出再审申请的时间是2016年3月23日，明显已经超过法定申请再审期限，且傅晓霞申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形。
综上，傅晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅晓霞的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈芳华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第782号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，系该分行行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清。
被告：符子权，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××0473。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告符子权信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告符子权经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2011年5月23日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为53×××58的信用卡。被告从2014年9月27日开始透支欠款，截至2015年10月5日止，共欠透支款本息27796.43元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金22157.53元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月5日的利息为3198.75元，滞纳金2440.15元），本息合计27796.43元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.信用卡申请表（含龙卡信用卡领用协议、收费项目及标准）；2.被告身份证复印件；3.信用卡对帐单。
因被告下落不明，本院依法于2016年2月15日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月23日，被告符子权（甲方、申请人）向原告建行中山分行（发卡行、乙方）提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签名确认已经阅读全部申请材料，愿意遵守申请表所附领用协议的各项规定。原告建行中山分行依据该申请，向被告发放了卡号为53×××58的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费。自2014年9月27日起开始透支欠款，截至2015年10月5日止，被告符子权共拖欠原告透支本金22157.53元，利息3198.75元，产生滞纳金2440.15元，合计27796.43元。原告经多次追讨未果，于2015年12月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：前述申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第6点约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七条第6、7点，信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡（电子现金账户除外），并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：（3）自发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……申请表还约定了起其他内容。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2015年10月5日止，被告共拖欠原告透支本金22157.53元，利息3198.75元，产生滞纳金2440.15元，合计27796.43元，应予清偿；之后的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符子权于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月5日止的信用卡透支本金22157.53元，利息3198.75元，滞纳金2440.15元，合计27796.43元；2015年10月6日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金22157.53元为基数按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（原告已预交），由被告符子权负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年六月一日
书 记 员 李可任
第4页共4页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01295号
原告：陈胜利，男。
委托代理人（特殊授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特殊授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告：查海江，男。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈安宁，该公司工作人员。
本院在审理原告陈胜利诉被告查海江、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈胜利的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件诉讼费2590元，减半收取1295元，由原告陈胜利负担。
代理审判员 王秋月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 西
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民一初字第01295号原告：陈胜利，男，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特殊授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人（特殊授权）：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。被告：查海江，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号，组织机构代码74307084-3。负责人：黄志梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈安宁，该公司工作人员。本院在审理原告陈胜利诉被告查海江、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈胜利的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤回起诉。案件诉讼费2590元，减半收取1295元，由原告陈胜利负担。代理审判员  王秋月二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 西附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初52号
原告毛国荣。
被告唐兵。
原告毛国荣与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹伍定担任审判长，与人民陪审员程双健、杨早莲组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告毛国荣到庭参加了诉讼，被告唐兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国荣诉称，被告唐兵因承包工程建设需要资金周转，通过熟人介绍向原告借款900000元，约定月利率为2%，原告分六次通过银行汇款给被告后，被告向原告出具了借条，但被告借款偿还两个月利息后，经原告反复催讨，被告未再偿还原告借款本息分文，且现在避而不见原告，原告为了维护自己的合法权益诉诸法院。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金900000元和以900000元为本金按月利率2%计算自2014年3月17日始至偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐兵没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、银行汇款凭证6张。证明原告分别于2013年9月17日、2013年9月18日、2013年9月24日、2013年11月1日共六次向被告指定的帐号汇款900000元的事实。
证据二、借条一张。证明被告向原告借款900000元后，向原告出具了借条，借条上约定每月计息18000元，即约定月利率为2%。
被告唐兵没有到庭对原告毛国荣提供的证据进行质证。
被告唐兵没有向本院提供证据。
经过庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
原告提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审原告的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
被告唐兵因承建工程需要，通过他人认识原告毛国荣后，向原告借款。原告了解到被告正在承建工程，且有工程款尚未结算，便分六次通过被告指定的帐号分别于2013年9月17日、9月18日、9月24日、11月1日向被告汇款900000元。被告收到原告汇款后于2014年3月17日向原告出具了“今借到毛老师现金900000元，每月计算18000元”的收条。借条上没有约定还款时间。被告借款后，向原告偿付了两个月的利息，余款经原告多次找被告催讨，被告以目前经济周转困难为由未还原告借款本金和自2014年3月17日始后的利息，且后来被告避而不见原告，现被告去向不明。原告为了维护自己的合法权益，于2016年1月14日诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，原告向被告提供了借款，被告借款后向原告出具了借条，借条上写明的借款月利率为每月计息18000元，原、被告间因此形成了民间借贷关系，借款本金900000元，每月计息18000元，折算月利率为2%，其利率约定没有违反法律的规定，因此原、被告间的民间借贷关系为合法的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的条据上虽没有约定还款时间，但依法原告可随时要求被告偿还，经原告反复找被告催讨，被告没有偿还原告借款本金和自2014年3月17日始后的利息，系被告违约，被告应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告立即偿还原告借款本金900000元和以900000元为本金按月利率2%计算自2014年3月17日始至偿清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐兵在本判决生效之日起十日内偿还原告毛国荣借款本金900000元和以900000元为本金按月利率2%计算自2014年3月17日始至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 程双健
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初第2386号
原告：周秧青，男。
原告：龙华清，男。
原告：骆如松，男。
原告：龙斌，男。
原告：李先志，男。
原告：唐甲銮，女。
原告：蒋志桂，女。
原告：伍炳祥，男。
原告：乔雅芬，女。
原告：龙保，男。
原告：陈上友，男。
原告：杨建华，男。
原告：蒋团忠，男。
委托诉讼代理人：戴柳江，男,ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（系上述13原告共同委托诉讼代理人）。
被告：ＸＸ族自治县冯河水电有限责任公司。
法定代表人：赵民，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告周秧青、龙华清、骆如松等13人诉被告ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照原告所持股份给付拆迁补偿款共计3835106元及按股分配拆迁补偿的安置地。事实和理由：因涔天河水库加高扩建，原告所在的ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司属拆近范围，依照相关的规定，该公司获赔拆迁补偿款875万元，宅基地一亩，2016年9月5日被告出台一个分配方案，按人员平均分配补偿款。对此，原告有异议，不同意该分配方案。原告所在的ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司系ＸＸ瑶族自治县水口水电站国有事业单位改制而来，总股份为940股，每股1000元，并核发了股权证书，原告等人所持412股份（见股权证书），依照法律规定，各股东按持股多少承担责任、享受权利。因此，对于拆迁补偿款及宅基地应按股东所持股份的多少进行分配，而不应平均分配。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司因涔天河水库加高扩建属水淹区被依法吊销营业执照而被撤销解散，公司应当在撤销解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现原告在公司被撤销解散未进行清算之前，向人民法院提起诉讼，其事实不清，理由不充分，且不属人民法院管辖范围，应当裁定驳回原告周秧青、龙华清、骆如松等13人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周秧青、龙华清、骆如松等13人的起诉。
本案案件受理费18740元，退还给原告周秧青、龙华清、骆如松等13人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王怀智
审 判 员 刘小平
人民陪审员 陈建文
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张石红
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条：公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、（二）项、（三）项、（四）项、（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组城。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初第2386号原告：周秧青，男。原告：龙华清，男。原告：骆如松，男。原告：龙斌，男。原告：李先志，男。原告：唐甲銮，女。原告：蒋志桂，女。原告：伍炳祥，男。原告：乔雅芬，女。原告：龙保，男。原告：陈上友，男。原告：杨建华，男。原告：蒋团忠，男。委托诉讼代理人：戴柳江，男,ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（系上述13原告共同委托诉讼代理人）。被告：ＸＸ族自治县冯河水电有限责任公司。法定代表人：赵民，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。原告周秧青、龙华清、骆如松等13人诉被告ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照原告所持股份给付拆迁补偿款共计3835106元及按股分配拆迁补偿的安置地。事实和理由：因涔天河水库加高扩建，原告所在的ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司属拆近范围，依照相关的规定，该公司获赔拆迁补偿款875万元，宅基地一亩，2016年9月5日被告出台一个分配方案，按人员平均分配补偿款。对此，原告有异议，不同意该分配方案。原告所在的ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司系ＸＸ瑶族自治县水口水电站国有事业单位改制而来，总股份为940股，每股1000元，并核发了股权证书，原告等人所持412股份（见股权证书），依照法律规定，各股东按持股多少承担责任、享受权利。因此，对于拆迁补偿款及宅基地应按股东所持股份的多少进行分配，而不应平均分配。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，ＸＸ瑶族自治县冯河水电有限责任公司因涔天河水库加高扩建属水淹区被依法吊销营业执照而被撤销解散，公司应当在撤销解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现原告在公司被撤销解散未进行清算之前，向人民法院提起诉讼，其事实不清，理由不充分，且不属人民法院管辖范围，应当裁定驳回原告周秧青、龙华清、骆如松等13人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周秧青、龙华清、骆如松等13人的起诉。本案案件受理费18740元，退还给原告周秧青、龙华清、骆如松等13人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王怀智审 判 员  刘小平人民陪审员  陈建文二〇一七年六月十五日代理书记员  张石红附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、（二）项、（三）项、（四）项、（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组城。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。