湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第32号
原告汪高齐。
委托代理人郑铀铀。
被告袁奇宏。
被告程爱民。
被告袁芳（袁其琼）。
原告汪高齐与被告袁奇宏、程爱民、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪高齐的委托代理人郑铀铀到庭参加了诉讼，被告袁奇宏、程爱民、袁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪高齐诉称：2011年7月12日，三被告以需资金周转为由，向原告借款人民币15万元，并于借款当日向原告出具了借条，借条中约定利息为月利率20‰。因原告多次向三被告主张债权，三被告一直以种种理由推拖。现三被告至今未偿还原告借款本金及利息，并且不接原告电话，也不与原告会面，无奈之下，诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了三被告出具的借条一张，用以证明三被告向原告借得款人民币15万元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。
被告袁奇宏、程爱民未答辩、亦未提交证据。
被告袁芳辩称：1.答辩人仅是应被答辩人及中间人郑铀铀的请求代被告程爱民、袁奇宏出具了借据。2011年7月12日，郑铀铀多次找答辩人，说是帮被告程爱民、袁奇宏（答辩人哥嫂）借款，因程爱民、袁奇宏当时不在通山，于是双方约定，答辩人仅是打条子给原告，待被告程爱民、袁奇宏回来后重新向原告出具借据，并退回由答辩人出具的借据；2.答辩人并没有使用该笔借款，因此该款不应由答辩人偿还。该笔借款是由被答辩人直接通过信用社汇入被告程爱民账户的。答辩人既没有收到被答辩人现金，也没有收到被答辩人的汇款。因此该借款不是答辩人所借，不应由答辩人偿还；3.答辩人既不是实际借款人，又非担保人，故应驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人向法院提供的借据中利息及时间进行了重新约定与变更，对此，答辩人一概不知，均是被答�人与被告程爱民、袁奇宏的行为。答辩人既不是担保人，亦不是实际借款人，仅是作为被告程爱民、袁奇宏的代理人，故不应承担偿还义务。
被告袁芳为证明反驳原告的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了袁奇宏、程爱民出具的借条一张及汇款凭证一张，用以证明向原告汪高齐借款15万元的实际借款人为袁奇宏、程爱民的事实。
经庭审质证，原告对被告袁芳提交的证据无异议；被告对原告提交的证据未质证。
本院认为，原、被告提交的证据能相互印证，且来源合法，内容客观真实，故本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及原告自认的事实，可以认定本案事实如下：
2011年7月12日，被告袁奇宏、程爱民向原告汪高齐借款15万元，当日被告袁芳向原告出具借条一张，借条约定按月利率15‰计算利息。原告汪高齐向被告程爱民汇款15万元。2012年7月12日，被告袁奇宏、程爱民按约定给付了原告一年的借款利息，并将原借条中的借款时间改为2012年7月12日，因未偿还借款本金，又将借款利率修改为月利率20‰，并在原借条中加上了被告袁奇宏、程爱民名字，同日，被告袁奇宏、程爱民向被告袁芳出具借条一张，约定按月利率15‰计算利息，但落款日期写为2011年7月12日。2014年2月26日，原告向被告袁奇宏、程爱民主张权利，被告袁奇宏遂又在该借条中加上了“2014年2月26日”字样。因原告多次找被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告袁芳实为代被告袁奇宏、程爱民经手借款、出具借条，并未使用该笔借款，且原告自认上述事实，故被告袁芳属被告袁奇宏、程爱民的委托代理人，其所实施的代理行为应由被告袁奇宏、程爱民承担民事责任，因被告袁奇宏与被告程爱民系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告袁奇宏、程爱民应共同偿还原告汪高齐的借款。因原、被告之间约定的借款利率部分超出人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。按人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍计算利息为：15万元×24%÷365天×862天=85019.18元（2012年7月12日至2014年11月21日）；15万元×22.4%÷365天×98天=9021.37元（2014年11月22日至2015年2月28日）；15万元×21.4%÷365天×22天=1934.8元（2015年3月1日至2015年3月23日），合计为95975.35元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁奇宏、程爱民于本判决生效后7日内共同偿还原告汪高齐借款人民币15万元及借款利息95975.35元（利息按人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍自借款之日已计算至2015年3月23日，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计245975.35元。
二、驳回原告汪高齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，由原告汪高齐负担305元，由被告袁奇宏、程爱民负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。