wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15891号
原告中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人蒲坚，董事长。
委托代理人李建，河北功成律师事务所律师。
委托代理人姚新战，河北功成律师事务所律师。
被告吕广金，男，1981年2月7日出生，其他不详。
第三人达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路文苑新村底店。
法定代表人夏建海。
原告中信信托有限责任公司（以下简称原告）与被告吕广金（以下简称被告）、第三人达拉特旗旭元汽车运输服务有限公司（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚新战到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，我公司、第三人与被告签订了《车辆租赁、管理服务合同》，约定被告从我公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为239400元，于合同签订之日起三日内一次性交纳首付租金52500元，剩余租金分为24个月交纳，从2010年1月起，当月交纳3900元，以后每月25日前交纳7800元，最后一期交纳11400元。合同生效后，我公司依约履行了己方义务，但被告在履行合同过程中，仅向我公司交纳了部分月租金，便不再继续履行合同。被告拖欠未还租金共计7200元，截止2014年1月17日滞纳金共计3341.52元。故我公司诉至法院，要求判令被告给付租金7200元，并按照合同约定即按照每日欠款余额万分之七的标准给付违约金，违约金计算自应付之日至实际给付之日。
被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。
第三人未出庭应诉，但提交书面意见称：我公司同意原告的诉讼请求，认可原告的证据及庭审意见。
经审理查明：原告主张与被告、第三人之间存在车辆租赁合同关系，并就此提交了《车辆租赁、管理服务合同》（编号：A蒙鄂达拉特Z0046）作为证据。该合同内容显示合同签订于2009年12月17日，原告是合同甲方、被告是合同丙方、第三人是合同乙方，三方约定如下：甲方根据丙方的要求及丙方的自主选定，将丙方签署的《车辆确认合同》和（/或）《挂车确认合同》中确认的车辆和（/或）挂车租予丙方，丙方则向甲方承租并使用车辆。租赁期间车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照。丙方向甲方以融资租赁方式租赁车辆情况：主车1部，车辆型号×××，发动机号51507119，车架号×××（以下简称涉案车辆）。车辆其他信息详见附件《车辆交付清单》。车辆租赁期限为24月，该车辆租金总额239400元。丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金52500元，剩余租金分24个月交给甲方。丙方从2010年1月开始，当月交纳3900元，以后每月交纳7800元，最后一期交纳11400元，到2012年3月止，共计交纳186900元。丙方须于每月25日前向甲方交纳租金。如遇春节所在月份，丙方无须交纳月租金，但须从次月开始按期交纳本合同约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕。乙方在和丙方商定的时间内将上述车辆交付丙方使用。丙方提车后，须认真验收车辆并在《车辆交付清单》上签字确认，并对所租车辆自负保管责任。丙方应按时交纳每期的租金，逾期不交的，甲方按照每日欠款余额的万分之七收取违约金。
原告主张己方已经履行了向被告交付租赁车辆的义务，并就此提交了《车辆交付清单》。该清单内容显示被告确认签订了上述《车辆租赁、管理服务合同》，并确认被告已提取合同约定的车辆，该车辆完全符合被告的租赁要求。
原告主张被告欠付租金，并就此提交了欠款明细表，显示吕广金支付租金至2012年3月，2012年3月支付部分租金4200元，未交分期租金总计7200元。
上述事实，有《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、欠款明细表、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张提交了《车辆租赁、管理服务合同》、《车辆交付清单》、欠款明细表作为证据，而被告未就此提交反证，故本院对原告所述关于合同签订、车辆交付的相关事实予以采信。原告已经履行了交付涉案车辆的合同义务，被告理应按照合同约定向原告交纳租金，被告逾期履行该项义务，已经构成违约。现原告要求被告给付租金并按照合同约定承担违约金，符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕广金于本判决生效后十五日内给付原告中信信托有限责任公司租金七千二百元。
二、被告吕广金于本判决生效后十五日内，按照欠付租金每日万分之七的标准给付原告中信信托有限责任公司违约金，具体如下：以七千二百元为基数，计算自二○一二年三月二十六日至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告吕广金负担（原告中信信托有限责任公司已预交，被告吕广金于本判决生效后七日内给付原告中信信托有限责任公司）。公告费260元，由被告吕广金负担（原告中信信托有限责任公司已预交，被告吕广金于本判决生效后七日内给付原告中信信托有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钳 磊
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2133号原告廖某，农民。被告罗某甲，农民。委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。原告廖某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年7月1日进行了公开开庭审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告廖某，被告罗某甲及其委托代理人李洪强均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告廖某诉称：原、被告于2008年1月通过互联网取得联系，同年7月见面相认，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某乙，2010年农历2月初十按农村习俗请酒后一起生活。由于双方通过互联网联系而相识，婚前了解不深，草率结婚，婚姻基础差；婚后夫妻感情一般，经常吵架。结婚1个多月后，原告到广东打工，2014年以前夫妻异地相隔很少见面。2015年夫妻一起租住在广州。2015年4月28日，被告在租住的房屋里殴打原告，原告的脸和脚部都被打成瘀肿，给原告造成极大的身心伤害。被告还经常威胁原告，并到原告的娘家吵闹。原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡。请求判决原告廖某和被告罗某甲离婚，婚生女儿罗某乙由原告抚养。原告对其主张和陈述的事实，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、婚姻证1本，证明原、被告于××××年××月××日进行结婚登记。3、出生医学证明1份，证实原、被告于××××年××月××日生育女儿罗某乙。4、手机照片，证实被告殴打原告。被告答辩称：达到被告条件有情况下同意离婚。婚生女儿罗某乙由被告抚育，夫妻共同债务须共同偿还，原告拿走被告的摩托车、金戒指、金项链等财物归还给被告。被告对其主张和陈述的事实，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、工资证明1份，证明被告的工作及月收入情况，证实被告有抚养女儿的能力。2、村委证明1份，证实婚生女孩一直随被告生活。3、借条复印件2份，证实被告办理婚事向他人借款，有夫妻债务的情况。经过质证，对于原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议。对于被告提供的证据1、2，原告无异议。对于被告提供的证据3，原告认为其并不知情，是不真实的。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。对于被告提供的证据3，原告有异议，且被告未能提供其他证据印证，本院暂不予认定。经审理查明：原、被告于2008年1月通过互联网取得联系，同年8月见面相认，同年底确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿罗某乙，2009年10月按农村习俗请酒后一起生活。2010年3月后，原告外出打工。婚后夫妻感情一般，经常吵架，也曾发生打斗行为。2014年6月2日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。另查明，夫妻共同财产有：金戒子1只（价值人民币1355元），金挂件1件（价值人民币603元），女式摩托车1辆（价值人民币7000元），男式摩托车1辆（价值人民币6500元），电视机1台（价值人民币2700元）。本院认为，一、婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告通过网络聊天认识，虽系自由恋爱结婚，但恋爱时间不长，婚姻基础不够牢固，结婚后缺乏沟通。女儿出生后，原告外出打工，双方长期分居。特别是双方曾发生相互打斗的行为。产生裂隙后，双方又没有及时修补，导致裂痕渐大。被告对双方感情破裂并无异议。原、被告的感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、对于夫妻共同财产。金戒子1只，金挂件1件，女式摩托车1辆归原告所有；男式摩托车1辆，电视机1台归被告所有。三、关于夫妻债权债务。对于被告辩称为办婚事向他人所借款额，属夫妻债务，应由夫妻共同归还的答辩意见，原告则称对于该债务一直不知情，庭审又予以否认，故在本案中无法确认，可由权利人另行主张权利。四、关于子女抚养。婚生女儿罗某乙，原、被告均主张由其抚养，原告还提出女儿随其生活不需要被告支付生活费，但考虑到罗某乙一直随被告生活，继续由被告抚育较为合适；原告支付罗某乙部份生活费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告廖某与被告罗某甲离婚；二、夫妻共同财产：金戒子1只，金挂件1件，女式摩托车1辆归原告廖某所有；男式摩托车1辆，电视机1台归被告罗某甲所有。三、婚生女儿罗某乙，随被告罗某甲生活。原告廖某每月支付罗某乙生活费250元，直至罗某乙年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员李温芳二〇一五年八月二十五日书记员陈斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2275号
罪犯张涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）定刑初字第104号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人张涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）保刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2015年1月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，2008年因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年9月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第710号
原告赵国瑞。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告赵国瑞诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约�，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币349508元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年8月23日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金6990.16元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金6990.16元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》�证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款349508元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款349508元全部支付给被告。2010年8月23日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年4月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月23日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即349508元×2％＝6990.16元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国瑞违约金6990.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，�将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 张文苹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1211号
原告杨亮，男，回族，1987年9月28日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。
被告马波，女，回族，1992年12月1日出生，高中文化程度，教师，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨亮与被告马波离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员江新科适用简易程序于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告杨亮及其委托代理人支宗尧、被告马波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相认，4月2日在兴庆区登记结婚，4月27日举行结婚仪式。举行结婚仪式后被告不与原告同房，不长时间被告就回娘家居住，至今不回。婚前，原告给付被告彩礼3万元，购买黄金101克，每克360元，首饰价格为36360元，合计66360元。现原告要求：1.判令原、被告离婚；2.被告返还彩礼66360元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系的事实；
2.发票三张，证明被告的陪嫁财产洗衣机、电视、冰箱的价格。
经庭审质证被告对以上证据不表异议。
被告辩称，我们是经人介绍相识的，原告说的登记结婚时间和举行结婚仪式时间都属实。我们认识一个月就结婚了，没有更多的了解。结婚后，因为是第一次，我对同房感到恐惧。原告的母亲就开始发脾气了，我们因为这个事情吵了一架，他母亲又拉又扯的，我是6月12号被原告的母亲骂出来的，我回娘家后他们家人还来我娘家骂了很多次。除了洗衣机、电视机、冰箱外还有电脑、电饭煲、微波炉等小东西，我的陪嫁物大概价值3万多元。他家第一次见面给了我1000元，第二次看家给了我500元，结婚时给了我1000元。6月12日我出门带走了项链、耳钉和手链，手镯和戒指都在原告家放着。我不同意离婚。是他们把我赶出来的，继续过日子我有两个要求，第一他们家人要来我们家道歉，第二要重新娶我一次。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月初相识，4月2日登记结婚，4月27日举行结婚仪式后共同生活。共同生活中双方沟通交流不够，引发了被告与婆婆之间的争执。被告于6月12日回娘家居住，原告多次劝叫，但被告执意不回。原告便提起诉讼。
另查明，双方结婚时，原告置办了房子、家具及铺盖，按习俗给付被告彩礼3万元、给被告购买黄金手镯一个、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金耳钉一对共101克。被告陪嫁了洗衣机、电视机、冰箱、电脑、电饭煲、微波炉等。共同生活中无子女、无存款、债权及债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能相互沟通交流，没有建立起夫妻感情，双方难以共同生活。故原告要求离婚依法应予支持。原告要求被告返还按习俗给付的彩礼，因双方共同生活时间较短，被告应予返还，以被告的陪嫁财产抵顶较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨亮与被告马波离婚；
二、原告结婚时置办的财产归原告所有，被告结婚时陪嫁的洗衣机、电视机、冰箱、电脑、电饭煲、微波炉等（均在原告家中）归原告所有，抵顶应返还原告给付的彩礼。
案件受理费200.00元，减半收100.00元，由原告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一四年九月三十日
书记员 申冬萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1211号
原告郑某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住永春县。
被告李某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，住永春县。
原告郑某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘文宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经他人介绍在没有相互了解的情况就同居生活，双方于2010年10月14日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格粗暴，经常无故殴打原告，被告赌博成性、不务正业，对家庭及原告不关心，经规劝未果，原告与婚生子回娘家生活，双方开始分居生活；现夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至婚生子18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作任何答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告郑某某与被告李某甲于2010年10月14日办理结婚登记手续，于2011年6月5日生育一子，取名李某乙。
以上事实有原告提供结婚证、出生医证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原、被告从办理结婚登记至今近四年之久且已生育一子，可视为原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原告对夫妻感情破裂的主张仅有自身陈述，原告未能提供其他相关证据加以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应负举证不能的法律后果。故原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘文宝
二〇一四年四月十七日
书记员 吴泉源
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1211号
原告阙荣中，男，1957年3月2日出生，汉族，住永定县。
被告朱其焕，男，1940年3月28日出生，汉族，住永安市。
原告阙荣中与被告朱其焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈祖军担任审判长与审判员周密、人民陪审员罗光乾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙荣中到庭参加诉讼。被告朱其焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙荣中诉称：2012年3月1日，被告朱其焕向原告借款10000元，约定自2012年3月1日起计算利息。借款后，被告朱其焕未按约定支付利息，经原告催讨，被告承诺于2012年7月底前偿清借款本息，借款到期后，被告未偿付原告任何款项。请求判令：一、被告朱其焕偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2012年3月1日至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；二、诉讼费用由被告朱其焕承担。
被告朱其焕未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告朱其焕向原告借款10000元，当日，原告将借款现金交付被告朱其焕，并由被告朱其焕出具借条一份，该借条约定借款自2012年3月1日起计息，未约定利率及借款期限。借款后，被告朱其焕未支付原告利息，经催讨被告朱其焕于2012年4月1日出具还款保证一份，约定于2012年7月底前偿清借款本金及自2012年3月起的利息。嗣后，被告至今未支付原告任何款项，故引发本案诉争。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
上述事实有原告提供的借条、还款保证等证据及原告阙荣中的陈述在案为证。被告朱其焕经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，原告阙荣中与被告朱其焕之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告朱其焕借款后做出还款承诺，但未按承诺时间偿付借款本息，应承担相应民事责任。原告要求被告朱其焕返还借款本金10000元，证据充分、理由合法，本院予以支持。借款时，当事人之间仅约定利息起算时间，未约定利率，原告主张以人民银行同期贷款基准利率计算利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告朱其焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其焕应于本判决生效后三日内返还原告阙荣中借款本金10000元，并按年利率6.15%支付自2012年3月1日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元，由被告朱其焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 周 密
人民陪审员 罗光乾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐伟敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1211号
原告韩某某，女，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2003年12月28日举行婚礼，同居生活，办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，现感情已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子田某甲由被告抚养。
被告田某未作答辩。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表一份；3、家庭户籍复印件一册，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某未向本院提交证据材料。
对原告提交的第1、2、3份证据材料本院经认证认为，该证据材料客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年12月28日举行婚礼，同居生活，2004年7月28日补办了结婚登记手续。2007年2月27日生儿子田某甲。双方因家庭琐事生气，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的
夫妻感情，又生育了孩子，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告韩某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈闽生
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1211号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告郭周贤。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告郭周贤金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年七月十二日
书记员 黄海根
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3984-1号
申请人：丁志荣，女，1963年10月13日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人丁志荣与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁志荣于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款18000元予以冻结或将价值18000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人丁志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款18000元予以冻结或将价值18000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00218号
原告苏翠香，女。
被告杨军，男。
被告姚利萍，女。
原告苏翠香与被告杨军、姚利萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏翠香到庭参加了诉讼，被告杨军、姚利萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏翠香诉称，2012年1月23日，被告杨军以资金周转困难为由向原告苏翠香借款10万元，当日出具借据一支，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告姚利萍担保。后经原告催要，二被告将利息付至2013年2月23日，之后再未还本付息。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借款条据一张，证明被告杨军于2012年11月23日向原告苏翠香借款10万元，由被告姚利萍担保的事实。
被告杨军、姚利萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月23日，被告杨军以资金周转困难为由，向原告苏翠香借款10万元，当日向原告出具了借据一张，双方未书面约定借款期限及月利率，被告姚利萍为担保人。后经原告催要，二被告均拒不偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨军向原告苏翠香出具载有明确债权、债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告与被告杨军之间形成合法、有效的借款合同。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告杨军亦负有在合理期限内履行债务的义务，被告杨军未能在合理期限内偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告杨军偿还借款本金请求合理正当，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，因其未提供双方曾约定借款月利率的证据，故对该请求本院不予支持。被告姚利萍作为该笔借款的担保人，在原、被告之间形成担保合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告姚利萍在保证期间内承担保证责任偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。因二被告未到庭答辩，故其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨军于本判决生效后五日内偿还原告苏翠香借款本金10万元，被告姚利萍负连带还款责任。被告姚利萍履行担保责任后，有权向被告杨军追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告杨军负担，被告姚利萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年一月十八日
书记员 单慧芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00401号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人耿妙昌，男，1989年9月13日出生于河北省赵县，公民身份证号码1301331989********，汉族，初中文化，无业，住河北省赵县范庄镇孝友村创业街东三巷**号。被告人耿妙昌曾因盗窃，于2013年9月25日被河北省邢台市公安局桥西分局行政拘留十三日；因盗窃，于2014年5月8日被河北省邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，罚款500元；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2，000元，同年12月5日刑满释放。因盗窃，于2015年10月22日被十堰市公安局东岳分局行政拘留，同年11月3日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年11月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人耿妙昌犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人耿妙昌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人耿妙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年8月17日19时许，被告人耿妙昌窜至十堰市东风总医院门诊部7楼眼科准分子激光门诊办公室，趁无人之际，盗走该医院医生李某的女士手包一个，内有1，400元现金及各类证件。
另查明，被告人耿妙昌被抓获后，于2015年10月22日被十堰市公安局东岳分局决定行政拘留十五日，同年11月3日转刑事拘留，实际行政拘留十二日。
上述事实，被告人耿妙昌在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户籍信息、河北省邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第289号刑事判决书、邢台市公安局第一看守所刑满释放证明书等书证；3、被害人李某的陈述；4、被告人耿妙昌的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿妙昌曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1，400元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人耿妙昌在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人耿妙昌还曾因盗窃受过多次行政处罚，此次又实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；归案后被告人耿妙昌自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人耿妙昌的盗窃违法所得，应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿妙昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月20日止。已折抵行政拘留的12日），罚金1，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人耿妙昌退赔被害人李岩1，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第355号
申请执行人闻中然，男，汉族，1989年4月14日，住镇平县。
被执行人王小改，女，生于1985年4月14日，汉族，住邓州市。
被执行人卢明华，女，汉族，生于1957年3月22日，住址同上。
本院的（2015）邓法民初字第89号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，诉讼中经申请执行人申请，本院依法对被执行人卢明华在中国农业银行股份有限公司邓州市穰东镇支行的存款90000元予以冻结。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人卢明华在中国农业银行股份有限公司邓州市穰东镇支行的存款78150元（帐号：661600440030721）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第355号
申请执行人：闻中然，男，生于1989年4月14日，汉族，住镇平县。
被执行人：王小改，女，生于1985年4月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：卢明华，女，生于1957年3月22日，汉族，住址同上。
本院在执行闻中然与王小改、卢明华为婚约财产纠纷一案，于2015年6月30日向被执行人卢明华送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应的义务，为了确保案件的顺利执行，本院依法将卢明华在中国农业银行股份有限公司邓州市穰东镇支行的存款78150元（含执行费1000元）予以划拨，执行标的77150元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁东升
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1242-2号
原告：浙江省武义茶业有限公司，住所地武义双路亭。
法定代表人：郑素萍。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：方旭程。
本院在审理原告浙江省武义茶吕有限公司与被告方旭程买卖合同纠纷一案中，原告浙江省武义茶业有限公司于2014年11月27日以双方已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省武义茶业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省武义茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费7935元（已减半），保全费5000元，由原告浙江省武义茶业有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 涂荷芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01064号
原告：程良军，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程玉生，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告程良军与被告汪燕萍、程玉生民间借贷纠纷一案中，原告程良军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良军撤回起诉。
案件受理费4416元，依法减免收取50元，由程良军负担。
审 判 长 黄 璞
审 判 员 毕治安
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许之路
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01064号
原告：王万胜，男，汉族，1966年3月4日出生，农民，住上海市宝山区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：卢明河，男，汉族，1965年6月8日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王万胜与被告卢明河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万胜撤回对被告卢明河的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李又兮
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第517号
申请执行人刘宁博，男，42岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王景熙，男，42岁，汉族。
被执行人田春雨，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人冯毅，男，36岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人刘宁博与被执行人田春雨、冯毅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第334号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十二月三日
书记员 郭丽娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4226号
原告涿州市海达铝业有限公司。
地址：涿州市范阳中路280号。
法定代表人周铁龙，总经理。
委托代理人高弘，北京市紫光达律师事务所律师。
被告上海优比科电子科技有限公司。地址：上海市浦东新区惠南镇园西路***号。
法定代表人黄宗杭，经理。
原告涿州市海达铝业有限公司诉被告上海优比科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法冻结被告上海优比科电子科技有限公司银行存款人民币80万元，或查封、扣押其相应财产，担保人李莉自愿以自有的位于涿州市清凉寺办事处二环路名流丽苑房产一套做为担保。（建筑面积191.62平方米，房权证号：清凉寺办事处字第xxxxxx号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告上海优比科电子科技有限公司银行存款人民币80万元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 京
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4226号
原告涿州市海达铝业有限公司。
法定代表人周铁龙，总经理。
委托代理人高弘，北京市紫光达律师事务所律师。
被告上海优比科电子科技有限公司。
法定代表人黄宗杭，经理。
本院在审理原告涿州市海达铝业有限公司诉被告上海优比科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行支付款为由，于2016年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市海达铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费11155元，减半收取5578元，保全费4520元，共计10098元，由原告涿州市海达铝业有限公司负担。
审判�孙铁军
二〇一六年一月四日
书记员 刘莹
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第163-1号
申请执行人：郑艳华，女，住澳门。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人郑艳华与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1027民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第953号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第163号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第173号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月11日被刑事拘留，2月14日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年6月10日凌晨3时许，被害人徐某无证驾驶无号牌三轮车沿省道104由南向北行驶，当行驶至微山县留庄镇留庄二村时，与前方同向行驶的被告人陈某驾驶的鲁R×××××五征牌三轮汽车发生追尾，致徐某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后陈某驾车逃逸。经鉴定，徐某的伤情为重伤。微山县交警大队认定被告人陈某负该事故的主要责任，徐某负次要责任。被告人陈某归案后，于2014年2月14日赔偿徐某90370元，徐某请求对陈某从轻处罚。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告、人体损伤鉴定书、伤残程度鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书、被害人徐某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一四年七月二十八日
书记员 李婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00763号
原告党金雪，男，汉族，居民。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告渭南经济技术开发区人民医院。
法定代表人齐聪颖。
原告党金雪与被告渭南经济技术开发区人民医院（以下简称经开区医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马一丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，原告党金雪及其委托代理人谢圣君未到庭，被告经开区医院经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告党金雪诉称，原告2011年8月起为被告提供劳务服务，自2013年11月起至2014年3月，被告未依约向原告支付劳务费用。原告多次要求被告支付劳务费用，但被告却以各种理由推脱至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费194500元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其主张：
1、渭南市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）渭劳仲案字（2014）第082号裁决书一份：用于证明原、被告之间存在劳务关系，以及被告拖欠原告劳务费194500元的事实。
2、仲裁委送达回执及其领取人签字一份：用于证明渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已生效的事实。
被告经开区医院未派员到庭，亦未提供答辩意见和证据。
审理中，本院依法从民政、卫生等有关登记管理机关调取了被告的登记信息，从仲裁委调取了被告提交的医院人员工资表、职工花名册等统计表单，从被告财务部门负责人周荷英处调取了欠发专家差额工资表等统计表单。
上述证据已当庭出示，原告无异议。
经审理查明，原告2011年8月10日进入被告经开区医院，为被告提供劳务服务。双方协商，被告每月支付原告劳务费41700元，其中基本劳务费3500，差额38200元。自2013年11月起至2014年3月止，被告停止向原告支付差额，每月38200元，5个月共计191000元（欠发专家差额工资表中2014年4月、5月，系补发2013年11月、12月差额）。截止2015年1月31日，被告尚拖欠原告劳务费191000元。原告为此向仲裁委申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。仲裁委2015年1月23日作出渭劳仲案字（2014）第082号裁决书，认为原告与被告之间系劳务关系，对申请人的申请不予支持。该裁决书于2015年1月23日送达原、被告，已发生法律效力。
另查，2011年12月29日被告经开区医院在渭南市民政局取得民办非企业单位（法人）登记证书，2014年3月18日经渭南市卫生局批准，该院变更为渭南医院，并刻制新印章，但未在渭南市民政局办理相应更名登记。
上述事实有裁决书、送达回执、渭南市卫生局、渭南市民政局文件、工资表、职工花名册、欠发专家差额工资表、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告党金雪与被告经开区医院自愿达成劳务合同，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告按约定提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。仲裁委依法作出的裁决书及被告编制的工资表等均证实被告尚拖欠原告劳务费191000元，故原告请求被告支付劳务费194500元的诉讼请求依法应部分支持。被告经开区医院作为民办非营利性机构，依法应在民政部门办理民办非企业单位登记，并遵守相关登记管理制度。现被告虽经其业务主管部门批准更名，但始终未取得医疗机构执业许可证，亦未在民政部门办理相应更名登记，故其名称仍为“渭南经济技术开发区人民医院”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渭南经济技术开发区人民医院于本判决生效后三日内给付原告党金雪劳务费191000元。
二、驳回原告党金雪其余诉讼请求。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告渭南经济技术开发区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 马一丹
二〇一五年四月一日
书记员 温 琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2652号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷。
被执行人青岛盛思莱科贸有限公司。
法定代表人于国洋。
被执行人于国洋。
被执行人邓小红。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛盛思莱科贸有限公司、于国洋、邓小红借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北商初字第1109号民事判决书，我院于2016年9月26日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行要求被执行人青岛盛思莱科贸有限公司、于国洋、邓小红给付借款6799998.01元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人于国洋所有的位于青岛市城阳区双元路10号7号楼102户房产，上述房产目前不具备处置变现条件，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北商初字第1109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2255号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王乃星，系原告职工。
被告：徐海瑞，男，汉族，住仙居县。
被告：王桂芬，女，汉族，住仙居县。
被告：泮佳成，男，汉族，住仙居县，现羁押于浙江省临海监狱。
被告：王国会，男，汉族，住仙居县。
原告与被告徐海瑞、王桂芬、泮佳成、王国会为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告徐海瑞、王桂芬归还借款本金人民币200000元和按借款合同约定计算到结清日止的利息（截止起诉之日的利息为19683元）；2、被告泮佳成、王国会负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告与被告徐海瑞、泮佳成、王国会签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告泮佳成、王国会为被告徐海瑞在2014年6月27日至2016年6月26日之间与原告发生的200000元以内的借款提供连带责任保证；还款方式为按季付息，季度末月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息等内容。同日，被告王桂芬向原告出具了共同债务承担书，确认作为债务共有人对被告徐海瑞的借款承担共同还款义务。原告亦于同日向被告徐海瑞发放贷款人民币200000元，有被告徐海瑞签名的借款借据上载明月利率10.5‰，借款期限自2014年6月27日至2015年6月20日等内容。借款利息被告已付至2015年6月20日，借款到期后，经原告多次催讨，被告徐海瑞、王桂芬未归还本金及逾期利息，被告泮佳成、王国会未履行保证责任。
本院认为，原告与被告徐海瑞、泮佳成、王国会之间签订的《个人循环保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王桂芬作为共同债务人，应承担共同还款责任。借款后，被告徐海瑞、王桂芬未按约归还借款本息，属违约，应承担还本付息等民事责任。被告泮佳成、王国会作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海瑞、王桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2015年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告泮佳成、王国会对被告徐海瑞、王桂芬的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由被告徐海瑞、王桂芬、泮佳成、王国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4595元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2255号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王乃星，系原告职工。
被告：徐海瑞。
被告：王桂芬。
被告：泮佳成，现羁押于浙江省临海监狱。
被告：王国会。
原告与被告徐海瑞、王桂芬、泮佳成、王国会为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐海瑞、王桂芬归还借款本金人民币200000元和按借款合同约定计算到结清日止的利息（截止起诉之日的利息为19683元）；2、被告泮佳成、王国会负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月27日，原告与被告徐海瑞、泮佳成、王国会签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告泮佳成、王国会为被告徐海瑞在2014年6月27日至2016年6月26日之间与原告发生的200000元以内的借款提供连带责任保证；还款方式为按季付息，季度末月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息等内容。同日，被告王桂芬向原告出具了共同债务承担书，确认作为债务共有人对被告徐海瑞的借款承担共同还款义务。原告亦于同日向被告徐海瑞发放贷款人民币200000元，有被告徐海瑞签名的借款借据上载明月利率10.5‰，借款期限自2014年6月27日至2015年6月20日等内容。借款利息被告已付至2015年6月20日，借款到期后，经原告多次催讨，被告徐海瑞、王桂芬未归还本金及逾期利息，被告泮佳成、王国会未履行保证责任。
本院认为，原告与被告徐海瑞、泮佳成、王国会之间签订的《个人循环保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告王桂芬作为共同债务人，应承担共同还款责任。借款后，被告徐海瑞、王桂芬未按约归还借款本息，属违约，应承担还本付息等民事责任。被告泮佳成、王国会作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海瑞、王桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2015年6月21日起按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告泮佳成、王国会对被告徐海瑞、王桂芬的应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由被告徐海瑞、王桂芬、泮佳成、王国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4595元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02430号
原告徐磊，居民。
被告张建，居民。
原告徐磊诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐磊、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告向原告借款40000元，约定于2014年1月1日前还清。到期后，原告催要，被告拒不还款，现请求依法判令被告归还借款40000元及利息，利息自借款之日起按银行贷款利息四倍计算至还清款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告归还借款18000元。
被告辩称：被告借原告40000元属实，但已归还22000元，只欠原告18000元。
经审理查明：2013年2月28日，被告从原告处借款40000元。后被告归还22000元，尚欠原告18000元。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。被告欠原告借款18000元，应予归还。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后10日内向原告徐磊支付借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担180元，原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第428号
原告林枝，女，1981年5月8日出生，汉族，住闽侯县。
被告林永航，男，1980年12月5日出生，汉族，住闽侯县。
原告林枝与被告林永航民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枝到庭参加诉讼，被告林永航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林枝诉称：原、被告系朋友关系。被告于2012年1月12日以家里急用钱为由向原告借款31500元，并承诺当年2月10日前还款。被告至今未返还借款。原告请求被告返还借款31500元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月10日起计算至实际偿还之日止。
原告提供欠条一张以支持其诉讼主张，欠条内容为被告尚欠原告31500元，于2012年2月10日之前还款等，欠款人署名林永航，签署日期为2012年1月12日。
被告林永航未作答辩，未向法庭举证。
经审理查明：被告于2012年1月12日向原告借款31500元，双方约定于2012年2月10日之前还款。被告至今未返还欠款。根据原告举证，并结合其陈述，本院作出如上事实认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷关系有效，依法应当受到法律保护，被告未依约履行返还借款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告如数返还借款并支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应从2012年2月11日起计算。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林永航应于本判决生效之日起十日内返还原告林枝借款31500元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告林枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费644元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收322元由被告林永航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年二月十四日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙甬刑一初字第220号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人王进亚，男，1950年1月23日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁海县，暂住宁海县。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年6月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
指定辩护人姚瑶，京衡律师集团宁波事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2010]205号起诉书指控被告人王进亚犯故意杀人罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员严慧出庭支持公诉；被告人王进亚及其指定辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：被告人王进亚与被害人俞某于2010年6月13日经法院判决离婚。同月23日12时许，被告人王进亚以要求俞某将自己的衣物搬出被告人王进亚位于宁海县跃龙街道东林巷6号的暂住房为由，将俞某约至暂住房内，被告人王进亚恳求俞某继续与其共同生活，遭俞拒绝。当俞某整理衣物准备离开暂住房时，被告人王进亚萌发杀人恶念，拿起一木棒猛击俞的头部，俞某反抗呼救，王进亚持续用木棒击打俞的头部，并将俞按倒在地，又拿来放在床下的一把尖刀连续刺、割俞的颈部数刀，再用房内的一根铜棒猛击俞的头部，致俞某当场死亡。经法医鉴定，被害人俞某系被单刃刀割颈致右侧颈动、静脉离断大出血死亡。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，现场勘检笔录，法医学尸体检验报告等鉴定结论，尖刀、木捶棒、铜棒、民事判决书、户籍证明等物证、书证，以及被告人王进亚的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王进亚无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二�的规定，予以判处。
被告人王进亚对公诉机关指控的事实没有异议。其指定辩护人认为：（1）王进亚实施杀人行为具有偶发性，属激情杀人，主观恶性较小；（2）王进亚的犯罪对象特定，社会危害性相对较轻；（3）王进亚认罪、悔罪态度较好，年事已高，又患有疾病。综上，建议对王进亚从轻处罚。
经审理查明：
被告人王进亚经常为家庭琐事殴打妻子俞某（殁年56岁）。2010年5月，俞某以王进亚经常对其实施殴打导致夫妻感情破裂等为由，向浙江省宁海县人民法院提起离婚诉讼，该院于2010年6月13日判决准予俞某与王进亚离婚。同月23日12时许，被告人王进亚以要求俞某搬走留在其暂住房内的衣物为借口，将俞某约至宁海县跃龙街道东林巷6号二楼其暂住房内，请求俞某继续与其共同生活，遭俞拒绝。当俞某整理衣物准备离开暂住房时�王进亚萌发杀人念头，遂用木捶棒持续击打俞某的头部等处，期间俞某呼救并反抗；致俞某倒地后，王进亚又持单刃尖刀连续刺、割俞的颈部，并用短铜棒击打俞的头部，致俞某右侧颈动、静脉离断大出血死亡。随后，王进亚在暂住房内自缢未逞，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人叶某1、叶某2（系两兄弟，叶某1系案发地房东）的证言及相关辨认笔录，证实2010年6月23日12时许，他们在叶某1的家门口聊天时，住在隔壁的王进亚带着俞某回到住处，二人进入房间并关上门后，他们就听见俞某的呼救声，叶某1上前敲门并问房内发生了什么事情，王进亚称没事、他与俞某在聊天。接着王进亚的房内有物体撞击声，他们再次去敲门也没有回应，叶某1遂打电话报警。民警赶到现场后破门进入王进亚的住房，叶某1看见王进亚在房内上吊了，后由民警将王进亚送往医院抢救等事实。叶某1的证言还证实，被告人王进亚与俞某原先一起居住在案发地租房内，因二人离婚，案发前俞某已有一二个月时间没有来过租房；案发期间，没有其他人员进出王进亚的租房。经辨认公安人员出具的一组照片，叶某1指认被告人王进亚就是被害人俞某的丈夫。
（2）证人王某（王进亚、俞某之子）的证言，证实案发前因王进亚经常打骂俞某，导致双方感情破裂，俞某才与王进亚离婚。案发后其到宁海县殡仪馆进行过辨认，确认死者就是其母亲俞某等事实。
（3）宁海县公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片和物证提取情况说明，证实现场位于宁海县跃龙街道东林巷6号东南角二楼东侧房间内，该房卧室地面仰躺有一具女尸，该女尸头部有大量血迹、颈部有创伤，胸部有一个黑色刀鞘，右手肘处有一把带血迹的尖刀，尸体头部地面有一血泊，附近有一个带血迹的短铜棒和一根木捶棒，靠北墙床上放置有女式衣物，该床东南侧席面及床沿上有溅状血迹。卧室天花板中部铁圈上吊有电灯及一个绳圈。公安人员在现场提取了相关血迹及尖刀、短铜棒、木捶棒等物；另从王进亚身上提取背心一件。现场照片经被告人王进亚当庭辨认，确认系其作案现场。
（4）宁海县公安局法医学尸体检验报告、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告及相关照片，证实被害人俞某左侧头面部共有十五处长1.5厘米至4厘米不等的挫裂创，颈部有一长12厘米横行切割创，深达颈椎，颈椎有横行切割痕，创内气管、食管离断，右侧颈动、静脉离断，右颈部有五处并列刺创，另头部及双臂、背部等处有皮下出血�挫擦伤，头皮下广泛出血，双侧颞肌出血，左颞枕部有一类圆形凹陷粉碎骨折，肺表面有散在出血点。对俞某的胃、胃内容物及部分肝组织进行化验未检出安眠镇静药物、常见农药和毒鼠强成份。俞某系被单刃（尖）刀割颈致右侧颈动、静脉离断大出血死亡。
（5）宁波市公安局生物物证鉴定书，证实现场血泊血、尖刀刀体和刀柄上血迹、短铜棒上血迹、木捶棒上血迹、床席子和床沿上血迹及被告人王进亚背心左领口上血迹，均为被害人俞某所留。
（6）公安人员从现场提取的单刃尖刀一把、短铜棒一根、木捶棒一根，经被告人王进亚当庭辨认，确认系其作案所用凶器。
（7）宁海县人民法院民事判决书一份，证实俞某在宁海县人民法院于2007年判决不准其离婚后，于2010年5月再次提起离婚诉讼，宁海县人民法院于同年6月13日判决准予俞�与王进亚离婚等事实。
（8）公安机关出具的处警经过、户籍证明等书证，证实被告人王进亚的归案经过和身份情况。
（9）被告人王进亚的供述，供认上述事实。
本院认为，被告人王进亚故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。王进亚作案手段凶残，且一贯对被害人实施家庭暴力，主观恶性大，属罪行极其严重；王进亚认罪态度尚好等情形不足以对其从轻处罚。指定辩护人以王进亚有酌情从轻情节为由建议对王进亚予以从轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王进亚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
二、犯罪工具单刃尖刀一把、短铜棒一根和木捶棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海防
审 判 员 马立军
人民陪审员 王 辉
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 金欢琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初914号
原告：韩香俭，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张绍国，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
原告韩香俭与被告张绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香俭到庭参加诉讼，被告张绍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款256175元；2.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中256175元系借款本金。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告借款256175元，有借款凭据原件。约定月息1.5%，后经原告多次催要被告拒不还款，为保证个人经济不受损失，特提提起诉讼。
被告张绍国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、借款利息明细、还款保证等证据，经审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张绍国分别于2012年1月13日、2月11日和4月1日向原告借款20000元、50000元和70000元，均约定利息为月利率1.5%。被告张绍国于2012年2月23日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%。2013年2月1日，经原被告对账，截至2013年2月1日被告共拖欠原告借款本金240000元和利息45175元，扣除被告张绍国已偿还的利息29000元，共拖欠本金240000元和利息16175元，合计256175元。当日，被告张绍国将借款利息计入本金向原告出具金额256175元的借条一份，约定借款利息为月利率1.5%。被告张绍国出具借条后偿还了245元和28200元利息，本金256175元未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。根据原告陈述和被告出具的借款利息明细，足以认定原告已将借款本金240000元实际交付被告张绍国，原被告之间的借款关系已生效。被告张绍国将借款利息16175元计入本金向原告出具金额256175元借条符合法律规定，本院依法予以支持。被告张绍国出具借条后偿还的245元和28200元利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告张绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绍国于本判决生效之日起十日内归还原告韩香俭借款本金256175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元,减半收取2571.5元,由被告张绍国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 王宁宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30416号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于海涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,241.61元。原告诉称,被告于海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,241.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1323号
罪犯冯磊，男，1988年6月11日生于四川省邻水县，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）达中刑初字第4号刑事附带民事判决书，因故意杀人罪判处被告人冯磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；合并原犯抢劫罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。同案被告人不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2009年12月7日以（2008）川刑终字第283号刑事判决，维持四川省达州市中级人民法院（2008）达中刑初字第4号刑事附带民事判决的第三项，判处被告人冯磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第599号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年10月18日以（2014）川刑执字第1043号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月提请减刑的定量考核积分122.49分，月平均6.81分。该犯处罚金3000元，未履行，二被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑十个月。
刑期至2032年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第25号
原告吴某。
委托代理人成华，兴化安丰法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某经本院做工作，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年三月十九日
书记员 陶翰钊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2138号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王利春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张力，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王利春、张力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王利春、张力经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王利春于2013年7月2日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张力将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区和平街明达花园三期6#楼4单元7层1号，建筑面积：64.02平方米，房屋所有权证号：HL13109970）为王利春担保。被告王利春借款本金130,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王利春借款本金130,000.00元，利息及罚息18,554.72元至今未还，张力未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王利春立即偿还借款本金130,000.00元，利息及罚息18,554.72元，本息合计148,554.72元（利息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张力所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告王利春负担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王利春与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告张力以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王利春发放了借款，被告王利春已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王利春于2013年7月2日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人张力将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区和平街明达花园三期6#楼4单元7层1号，建筑面积：64.02平方米，房屋所有权证号：HL13109970）为王利春担保。被告王利春借款本金130,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年6月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王利春借款本金130,000.00元，利息及罚息18,554.72元至今未还，张力未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王利春支付了借款，但被告王利春未按合同约定履行还款义务，被告张力未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告王利春立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张力负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告王利春于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金130,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金130,000.00元，从2013年7月2日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金130,000.00元，从2016年6月16日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王利春到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告张力所有的房屋：坐落于呼兰区和平街明达花园三期6#楼4单元7层1号，建筑面积：64.02平方米，房屋所有权证号：HL13109970）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,271.00元，公告费560.00元，合计3,831.00元，由被告王利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终294号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）张君，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张君劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张君系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张君于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为张君出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年6月21日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对张君工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，张君因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张君累计扣发工资金额为20206.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张君针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第154号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张君停工留薪期工资差额20206.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告张君符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张君因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间张君的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张君据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款20206.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张君系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张君2012年1月至2015年5月期间未发工资款20206.25元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月张君工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张君答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人张君曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付张君停工留薪期工资13372.71元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人张君在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张君已进行工伤认定，并确认被上诉人张君于本案所受伤害为职业病，被上诉人张君因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张君在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人张君于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张君该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终294号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）张君，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人张君劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告张君系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。张君于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为张君出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年6月21日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对张君工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，张君因治疗工伤病情住院多次。在此期间，张君累计扣发工资金额为20206.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。张君针对此事于2015年10月20日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月25日作出双劳人仲字[2015]第154号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付张君停工留薪期工资差额20206.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告张君符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。张君因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间张君的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，张君据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款20206.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。张君系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告张君2012年1月至2015年5月期间未发工资款20206.25元。案件受理费10元，由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月张君工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张君答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人张君曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付张君停工留薪期工资13372.71元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人张君在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人张君已进行工伤认定，并确认被上诉人张君于本案所受伤害为职业病，被上诉人张君因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人张君在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人张君于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放张君该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00585号
原告王某甲，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年3、4月份相识、相恋并开始同居生活，未举行结婚仪式，也未领取结婚证。同居期间于××××年××月××日生育一女，名王某丙。原、被告生活期间，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵打，自2000年9月份双方分居至今。现原告诉至法院请求判令依法分割同居期间的共同财产电视机一台，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年3、4月份相识、相恋并同居生活，未举行结婚仪式，也未领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名王某丙。现原告起诉要求分割同居期间共同财产。
上述事实，有原告提供的村委会证明、户口簿及其陈述等证据加以证实。
本院认为：原、被告未领取结婚证即同居生活，双方系同居关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提出要求分割同居期间的共有财产，即电视机一台，但原告没有提供证据证实其所述财产系与被告同居期间共有财产，且被告未出庭参加诉讼，无法查清相关情况，故对原告的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。