wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1376号
申请执行人钟小勇，男，汉族，1979年1月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人危良，男，汉族，1982年10月25日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人邹礼红，女，汉族，1984年6月4日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在执行钟小勇与危良、邹礼红民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向两被执行人送达了执行通知书，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹礼红购买了赣州中航公元城复式住宅（合同编号，建筑面积122.87平方米）及K10地块地下室地下车位（合同编号，建筑面积27.7平方米），并分别于2014年2月18日和2015年3月27日进行了备案。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹礼红赣州中航公元城复式住宅（合同编号，建筑面积122.87平方米）及K10地块地下室地下车位（合同编号，建筑面积27.7平方米），查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄 嵘
二〇一七年十月十一日
代书记员 张粤程
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1376号申请执行人钟小勇，男，汉族，1979年1月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人危良，男，汉族，1982年10月25日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人邹礼红，女，汉族，1984年6月4日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行钟小勇与危良、邹礼红民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向两被执行人送达了执行通知书，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹礼红购买了赣州中航公元城复式住宅（合同编号，建筑面积122.87平方米）及K10地块地下室地下车位（合同编号，建筑面积27.7平方米），并分别于2014年2月18日和2015年3月27日进行了备案。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹礼红赣州中航公元城复式住宅（合同编号，建筑面积122.87平方米）及K10地块地下室地下车位（合同编号，建筑面积27.7平方米），查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  黄 嵘二〇一七年十月十一日代书记员  张粤程
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第653号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某甲，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被害人赵某乙、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人赵某甲以假名“吴亮”通过QQ聊天结识了被害人赵某乙。2014年11月至2015年3月期间，赵某甲谎称自己生病治疗需要费用骗取赵某乙的信任后，赵某乙先后多次在哈尔滨市道里区经纬街285号中国工商银行汇款给赵某甲合计人民币3.2万元，赃款被其挥霍。2015年5月21日，被害人赵某乙找到被告人赵某甲，并将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、中国工商银行明细，证人郭某某证言，被害人赵某乙陈述，被告人赵某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某甲能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
审 判 员 张晓红
代理审判员 孙萧箫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕凌飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第118号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。
法定代表人刘泽英，董事长。
委托代理人张敏，男，系该公司工作人员，户籍住址山西省太原市万柏林区。
被执行人张建兵，男，汉族，农民，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人张建兵给付金钱一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）南民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请人大同北都农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张建兵给付借款30000元（利随本清），案件受理费398元，执行费350元，上述款项共30748元。
在执行过程中，本院查明被执行人张建兵无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第118号
申请执行人王银甫。
被执行人吴孝军，又名吴孝君、吴少军。
本院根据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第41号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在2015年7月1日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人吴孝军在景强房地产开发有限公司有工程款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人吴孝�在景强房地产开发有限公司的收入391000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 阳 丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第118号申请执行人王银甫。被执行人吴孝军。本院于2015年6月23日立案执行王银甫申请吴孝军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第41号民事判决书，被执行人吴孝军应支付申请人王银甫案款371264.0元，承担执行费5469.0元。现因被执行人吴孝军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法执字第118号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年三月二十一日书记员  蔡 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2051号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。
负责人黄君，行长。
被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴志坚，执行董事兼总经理。
被执行人吴志坚。
被执行人陈德屏。
被执行人张跃进。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、陈德屏、张跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋商初字第1506号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款199万元本金及利息（含复息、罚息），分期履行：2015年12月30日前结清至2015年12月30日的到期贷款利息；自2016年1月起至2016年6月止，每月21日前偿还借款本金1万元及到当前未还借款本金的利息；自2016年7月至2016年12月，每月21日前分别偿还借款本金10万元、20万元、30万元、40万元、50万元、43万元及每月到期未还本金的利息。二、案件受理费费22790元减半收取11395元、保全费5000元，合计16395元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2015年12月30日前给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。三、被告吴志坚、陈德屏、张跃进对被告南通功成机械有限公司的上述两项金钱给付义务承担连带偿还责任。四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行对被告南通功成机械有限公司位于如皋市如城街道贺洋村22组的地号为82-500-（001）-2963的国有土地使用权享有优先受偿权[他项权证号：皋他项（2014）825000241号]。五、如被告南通功成机械有限公司、吴志坚、陈德屏、张跃进未按上述第一、二项约定的期限履行，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行可就未履行的部分一并申请执行，且未履行的利息部分按照借款合同继续计算复息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金1980000元、利息61435.12元，案件受理费16395元，执行费22814元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
待涉案抵押物拍卖处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2051号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市。负责人黄君，行长。被执行人南通功成机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴志坚，执行董事兼总经理。被执行人吴志坚。被执行人陈德屏。被执行人张跃进。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人南通功成机械有限公司、吴志坚、陈德屏、张跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋商初字第1506号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通功成机械有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行借款199万元本金及利息（含复息、罚息），分期履行：2015年12月30日前结清至2015年12月30日的到期贷款利息；自2016年1月起至2016年6月止，每月21日前偿还借款本金1万元及到当前未还借款本金的利息；自2016年7月至2016年12月，每月21日前分别偿还借款本金10万元、20万元、30万元、40万元、50万元、43万元及每月到期未还本金的利息。二、案件受理费费22790元减半收取11395元、保全费5000元，合计16395元，由被告南通功成机械有限公司负担，被告南通功成机械有限公司于2015年12月30日前给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行。三、被告吴志坚、陈德屏、张跃进对被告南通功成机械有限公司的上述两项金钱给付义务承担连带偿还责任。四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行对被告南通功成机械有限公司位于如皋市如城街道贺洋村22组的地号为82-500-（001）-2963的国有土地使用权享有优先受偿权[他项权证号：皋他项（2014）825000241号]。五、如被告南通功成机械有限公司、吴志坚、陈德屏、张跃进未按上述第一、二项约定的期限履行，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行可就未履行的部分一并申请执行，且未履行的利息部分按照借款合同继续计算复息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：贷款本金1980000元、利息61435.12元，案件受理费16395元，执行费22814元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，除抵押物外，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，涉案抵押物在本次执行程序中不能处置到位，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，未发现其可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1506号民事调解书的本次执行程序。待涉案抵押物拍卖处置时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘国军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第71号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：邢计相，农村居民。
被告：邢计义，农村居民。
被告：邢江，农村居民。
被告：庄肃霞，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告邢计相、邢计义、邢江、庄肃霞一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋、被告邢计相、邢计义、邢江到庭参加诉讼，被告庄肃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邢计相于2012年5月30日在我社借款20万元，由邢计义、邢江、庄肃霞提供连带责任保证。借款到期后，我社向被告多次催收，被告邢计相未按双方约定付还本金并支付利息，故诉至法院。
被告邢计相辩称，借款属实，我养殖赔本，临时还不上。
被告邢计义、邢江辩称，担保属实。
被告庄肃霞未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告邢计相与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，邢计相在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款20万元，由邢计义、邢江、庄肃霞提供连带责任保证，借款于2013年5月29日到期。借款到期后，被告邢计相未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告邢计相签订的借款合同，与被告邢计义、邢江、庄肃霞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告邢计相向原告借款20万元，借款到期后，至今尚未归还，原告莒南县农村信用合作联社要求被告付还该借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
被告邢计义、邢江、庄肃霞为被告邢计相提供担保，对被告邢计相该借款及利息承担连带清偿责任。被告邢计相未按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告邢计相承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢计相于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款20万元及合同约定的利息。
二、被告邢计义、邢江、庄肃霞对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邢计相、邢计义、邢江、庄肃霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 臧慧婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第686号
原告：诸暨市奇奇印刷厂。
投资人：钟根浩。
被告：诸暨市绍清纺织有限公司。
法定代表人：林绍清。
原告诸暨市奇奇印刷厂（以下简称奇奇印刷厂）为与被告诸暨市绍清纺织有限公司（以下简称绍清公司）加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告奇奇印刷厂投资人钟根浩到庭参加诉讼；被告绍清公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇奇印刷厂起诉称：2012年至2013年7月间，原告为被告加工印刷用品，共计加工费41371.70元，除被告已付10000元，剩余31371.70元加工费至今未清偿。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付原告加工费计人民币31371.70元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍清公司未在法定期限内向本院提供书面答辩状，亦未提供相应证据。
为证实自己的主张，原告奇奇印刷厂向本院提交结算单五份、发货单三份，用以证明2012年1月2日至2013年6月28日间，原告为被告加工印刷产品，加工费合计41371.70元的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告存在加工关系。2012年1月2日至2013年6月28日间，原告为被告加工印刷产品，加工费合计41371.90元，后被告仅支付10000元，余款31371.90元至今未付，原告诉请来院。
本院认为，原告奇奇印刷厂与被告绍清公司之间的加工行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告绍清公司尚欠原告奇奇印刷厂加工费31371.90元的事实，已经由原告提交的证据及当庭陈述所证实，事实清楚，被告绍清公司理应支付。现原告奇奇印刷厂诉请被告绍清公司支付加工费31371.70元，理由正当，本院予以支持。被告绍清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市绍清纺织有限公司应支付原告诸暨市奇奇印刷厂加工费人民币31371.70元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费584元，由被告诸暨市绍清纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费584元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 何科梦
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱国发
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因吸食毒品于2001年被四川省内江市东兴区禁毒大队强制戒毒，因吸食毒品于2012年9月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留。现因涉嫌贩卖毒品于2013年6月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2394号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日下午，群众唐某向公安机关举报毒品犯罪线索，并表示愿意协助公安机关抓获毒贩。当日18时许，唐某电话联系被告人张某，称要购买十克冰毒，双方约定在唐某的住处交易。当日22时许，张某携带毒品来到宝安区宝城49区开屏新村9巷3号504房唐彬的住处，以人民币1，600元的价格将毒品卖给唐某。交易完成后，张某被民警抓获。民警当场查获毒资人民币1，600元、疑似冰毒一小袋（经鉴定，净重6.19克，检出甲基苯丙胺成分），以及张某联系贩毒用手机一部。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年6月8日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品、作案工具手机壹部由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1112-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社
被执行人刘芳生，男，1961年12月16日出生，汉族，住栖霞市松山镇虎龙口村。
被执行人王书友，男，1979年10月27日出生，汉族，住栖霞市松山镇裕富庄村。
被执行人崔华兴，男，1960年12月26日出生，汉族，住栖霞市松山镇艾山汤村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社松山信用社与被执行人刘芳生借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第753号民事判决书，于2006年5月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳生在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号604563004200896704上的存款元；冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年五月九日
书记员 史晓辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2132号
申请执行人:宾县农发种子公司
法定代表人：刘剑虹，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：解波，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡九庆村王玉屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子公司与被执行人解波（2017）黑0125民初3329号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月十日
书记员 ：王丽楠
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第248号
申请执行人：张京磊，住涿州市。
被执行人：王建龙，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权健康权纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第365号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第365号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵 景 宇
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执37－1号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人被执行人丁军，男，1970年4月6日生，汉族，住苏州市平江区。
被执行人孟莉，女，1969年4月8日生，住徐州市鼓楼区。
本院在执行江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人丁军、孟莉融资租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人丁军因诈骗罪被江苏省徐州市经济技术开发区法院于2016年11月17日判处有期徒刑十一年零三个月，现在南京龙潭监狱服刑。提讯时其提供的涉本案财产（徐工牌LW800K装载机两台）情况，经与申请执行人核实，该机械设备因欠他人债务在地异被留置控制且因长期撂置毁损报废。经执行网络查询，其亦无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。被执行人孟莉无固定职业，其名下财产已被其他法院全部处置，现带着近三岁儿子寄居在丁军母亲家中。经执行网络查询，已无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。
本院认为，上述被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 杨 焘
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第118号
申请人张世虎，男，汉族，生于1974年5月8日安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
张世虎与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00005号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付张世虎18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第118号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1933号
原告：黄玲玲，农民。
被告：王家旺，农民。
原告黄玲玲为与被告王家旺民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王家旺立即归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月24日起按月利率2%计算至判决生效履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告王家旺经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王家旺因需于2013年5月24日向原告黄玲玲借款100000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告王家旺支付原告利息至2013年7月23日，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告黄玲玲与被告王家旺之间的民间借贷关系合法有效。被告王家旺借款后理应承担按约还本付息的民事责任。借条未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旺于本判决生效后十五日内归还原告黄玲玲借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王家旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐晓晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：魏先典，男，1957年9月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘爱华，女，1963年1月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李光武，男，1954年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘定军，男，1976年10月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令魏先典偿还贷款本息合计22656.35元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘爱华、李光武、刘定军、邹世正对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：魏先典、刘爱华与汉寿县农行于2013年5月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由李光武、刘定军、邹世正提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月21日再次循环使用，年利率调整为7.65%，该贷款已于2016年5月21日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金20000元，利息2656.35元，本息合计22656.35元。
魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与魏先典、刘爱华签订的借款合同依法成立生效，魏先典、刘爱华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李光武、刘定军、邹世正应当对债务承担连带责任，承担责任后可向魏先典、刘爱华追偿。魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏先典、刘爱华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息22656.35元（截止2017年7月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李光武、刘定军、邹世正对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向魏先典、刘爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：魏先典，男，1957年9月5日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘爱华，女，1963年1月27日出生，住湖南省汉寿县。被告：李光武，男，1954年2月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘定军，男，1976年10月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：邹世正，男，1962年6月11日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令魏先典偿还贷款本息合计22656.35元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令刘爱华、李光武、刘定军、邹世正对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：魏先典、刘爱华与汉寿县农行于2013年5月22日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，利率9.0%；按季结息，贷款由李光武、刘定军、邹世正提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年5月21日再次循环使用，年利率调整为7.65%，该贷款已于2016年5月21日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金20000元，利息2656.35元，本息合计22656.35元。魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与魏先典、刘爱华签订的借款合同依法成立生效，魏先典、刘爱华应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李光武、刘定军、邹世正应当对债务承担连带责任，承担责任后可向魏先典、刘爱华追偿。魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏先典、刘爱华于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息22656.35元（截止2017年7月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、李光武、刘定军、邹世正对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向魏先典、刘爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由魏先典、刘爱华、李光武、刘定军、邹世正共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4265号
原告韦志良。
被告王登成。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
原告韦志良与被告王登成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告汪海丽、周正荣、胡乾民的起诉。原告韦志良到庭参加诉讼。被告王登成、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韦志良诉称，2014年12月5日9时，被告王登成驾驶牌号为苏GFXX**小型普通客车在本市莲花南路由北往南过金都路300米处，因违反交通法规强行横穿双黄线左转，没有遵守转弯让直行的规定，致非机动车道上由南向北正常骑电动车的原告紧急刹车避让，使原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王登成承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费250元、车辆修理费950元、误工费653.50元、交通费100元、鉴定费100元（实为评估费），共计人民币（以下币种同）2，053.50元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告王登成赔偿；案件受理费由被告承担。
被告王登成辩称，其驾驶的苏GFXX**沿莲花南路机动车道由北向南行驶过金都路约300米外左拐穿过双黄线对向两车道进物流园时遇见原告已在非机动车道上摔倒，原告不能证明其是因苏GFXX**而摔倒，故要求驳回原告诉讼请求。
被告平安保险辩称，认可医药费240.15元及原告主张的交通费、误工费、车损费，合计1，943.70元。原告的其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2014年12月5日9时，被告王登成驾驶牌号为苏GFXX**小型普通客车在本市莲花南路由北往南过金都路300米处，因违反交通法规与非机动车上由南向北正常骑电动车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王登成承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费250元。
又查明，牌号为苏GFXX**的车辆的交强险投保于平安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、保险损失确认书、完税证明，工资单、评估费发票、病史资料、医疗费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告王登成对此次事故负全部责任，故应由被告王登成对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为250元；根据评估费发票，对原告车辆的评估费100元予以认可；根据完税证明，工资单等证据，对原告主张的误工费予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情，支持交通费；根据车辆损失确认书及修车发票，对车损费予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费250元、车损950元、交通费100元、评估费100元、误工费653.50元，上述合计2，053.50元。其中，由被告平安保险在交强险的理赔限额内赔偿原告1，953.50元，超出交强险赔偿限额范围的评估费100元应由被告王登成予以赔偿，被告王登成、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告韦志良医疗费等共计人民币1，953.50元；
二、被告王登成于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦志良超出交强险赔偿限额范围的部分计人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王登成负担（于本判决生效后十日内向原告韦志良直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年四月三日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0218号
原告陈静。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告朱亚。
原告陈静与被告朱亚离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年年底相识恋爱，并于2012年7月28日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于被告不守承诺，未在高邮城区买房，加上被告嗜好赌博，不负家庭责任，导致夫妻感情确已破裂，现请求与被告离婚。
被告辩称，被告未承诺在高邮城区买房，且只是偶尔在外打打牌，原、被告双方夫妻感情一直很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年年底经人介绍相识恋爱，2012年农历4月16日双方举行了结婚仪式，2012年7月28日办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后一度时期夫妻感情尚可，后由于原、被告均在高邮城区上班，原告认为被告未能信守承诺在高邮城区买房，加上被告有嗜好打牌的习惯，为此双方多次发生争执，导致感情日趋淡薄，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的原、被告办理的结婚证、被告朱亚出具的保证书予以证实。
庭审中，原告坚决不同意与被告和好，但就夫妻感情确已破裂的情形亦未能提供确凿的证据予以证实。
审理中经本院主持调解，终因双方不能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告在感情基础较好的情况下自愿办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。本案的原、被告婚后均未能注意夫妻感情的培养，加之被告经常打牌，不注意与原告进行有效的沟通与交流，为此双方多次发生争执，致双方夫妻关系不睦，感情日趋淡薄，对此，被告负有一定的责任。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注重夫妻感情的培养，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，双方改正自己的缺点，并在思想上多进行交流和沟通，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
为了维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈静与被告朱亚离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年七月十三日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5701号
原告：许英谈，
被告：许传炎，。
原告许英谈与被告许传炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英谈到庭参加诉讼，被告许传炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告许英谈诉称：被告许传炎以资金周转困难为由于2012年8月17日向原告借款并出具借条交原告收执，现仍拖欠原告借款本金40000元，请求判决被告立即偿还原告借款本金40000元并支付自起诉之日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许传炎未作书面答辩。
原告向本院提供被告签名出具的借条一份，证明被告向原告借款120000元及现尚欠本金40000元的事实。
本院认为，被告许传炎经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告称被告借款后已经还款80000元，此系原告对其不利事实的自认，本院依法予以认定。
经审理查明：被告许传炎于2012年8月17日向原告许英谈借款120000元，双方对该笔借款未约定计息及还款期限。嗣后被告陆续还款80000元，现尚欠原告40000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告许传炎应于本判决生效之日起十日内返还原告许英谈借款40000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告许传炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内�因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第821号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区�民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年8月28日14时许，被告人郭某某在本市武侯区华西附一院门诊大楼二楼骨科缴费处，趁被害人琼某某不备，将其短裙包内一部价值人民币4738元苹果牌手机盗走。后被告人郭某某在逃离现场过程中被群众挡获并报警。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、价格鉴定结论及扣押发还物品清单等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人郭某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年十一月二十日
书记员 史雅莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第157号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）李凯，男，1985年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人李凯因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2900-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房。被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区工业北路，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称：本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人李凯在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司（本案被告）的住所地为济南市历城区工业北路，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内，即本案被告住所地和合同履行地均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初148号
原告米某某
委托代理人高某
被告韩某某
本院在审理原告米某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告米某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一七年三月十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初148号原告米某某委托代理人高某被告韩某某本院在审理原告米某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告米某某未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一七年三月十四日书记员  马宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6181号
原告：扬州华翔船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶浦路1号。
法定代表人：鞠龙祥，该公司总经理。
被告：仇得林，男，1953年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州华翔船舶工程有限公司与被告仇得林承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告扬州华翔船舶工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州华翔船舶工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一七年十月三十一日
书记员 任静
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1647号
原告郑某甲，女，1979年1月17日生，汉族，山西省孝义市振兴街办东庄村人。
被告白某乙，男，1975年8月12日生，汉族，山西省孝义市振兴街办东庄村人。
本院在审理原告郑某甲诉被告白某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻感情未完全破裂为由撤回离婚起诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲承担。
审判员 任建恩
二〇一四年三月十日
书记员 叶小兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第804号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市昂佳科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：冉柠恺，总经理。
委托代理人：聂珍，广东格明律师事务所律师。
委托代理人：张海，广东格明律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互诉原告）：杨青青，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：李帮本，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市昂佳科技有限公司（以下简称昂佳公司）因与上诉人杨青青劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，杨青青与昂佳公司之间的劳动合同合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
昂佳公司解除与杨青青之间的劳动合同是否违法的问题。本案中，昂佳公司在杨青青的试用期届满后再以其试用期不合格为由解除双方之间的劳动合同，明显不符合法律的规定，原审认定为违法解除正确，本院予以确认。
杨青青要求昂佳公司赔偿孕期、产期、哺乳期等工资损失及恢复双方劳动关系的请求应否支持的问题。本案事实表明，昂佳公司于2013年9月2日违法解除与杨青青的劳动合同关系，杨青青此后离开昂佳公司，直至2014年7月22日才向劳动仲裁委主张权利；在其仲裁请求中，既要求昂佳公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，又要求恢复双方劳动关系，昂佳公司赔偿孕期、产期、哺乳期等工资损失。本院认为，杨青青的上述请求的权利基础存在冲突，不可能既支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，又支持恢复劳动关系，两者只能择一；另一方面，用人单位支付女职工三期待遇的前提为女职工仍然在岗。据此，原审根据杨青青已离职近一年的实际情况，支持其有关双倍赔偿金的请求，驳回恢复劳动关系并赔偿三期待遇的请求，处理并无不妥，故本院予以确认。
综上，昂佳公司、杨青青的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市昂佳科技有限公司和杨青青各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00171号
原告：候某，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：范某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告候某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李世强
二〇一四年二月八日
书记员 陈明明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1105号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人桓某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人桓某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第620号支付令，支付令如下：被申请人桓某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金24700元及利息。申请费139元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第620号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1105号
申请执行人某某联社。
被执行人桓某。
申请执行人某某联社与被执行人桓某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第620号支付令，支付令如下：被申请人桓某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某某联社贷款本金24700元及利息。申请费139元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年10月30日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第620号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十月三十日
书记员 于昊沅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2011号
原告张荣华，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。
被告袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
原告张荣华与被告袁义标租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告袁义标经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款29500元，并按同期银行贷款利率，承担起诉之日至还清欠款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年10月初，被告向原告租赁挖机一台。2016年10月17日，被告欠下原告租金31500元，并向原告出具欠条一份，约定11月19日还清。逾期后，被告仅偿还原告2000元，原告只好诉请法院处理。
被告袁义标未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年8月20日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定“袁义标向张荣华租赁小松210-8型挖掘机一台，租赁期限一年。租金29000元/月…”2016年11月17日，原、被告进行了结算，确认被告欠原告租金31500元，被告遂向原告出具一张31500元的欠条，欠条约定还款期限至2016年11月19日。逾期后，被告仅偿还2000元，原告遂诉来本院要求处理。
本院认为，被告袁义标租赁使用了原告张荣华的挖掘机，并且在双方结算后向原告出具了31500元的欠条一张，欠条约定了付款期限。但被告逾期后仅偿还2000元，尚欠29500元拖欠不付，被告的行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款29500元，并承担起诉之日起至还清款时止的利息，原告的该主张符合有关法律规定，本院予以支持。逾期利率可按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第226条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告袁义标于本判决生效后二十日内清偿原告张荣华人民币29500元。
二、被告袁义标向原告张荣华支付上述款项自2017年6月29日起至付清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息。
本案受理费538元，公告费600元，合计人民币1138元，由被告袁义标负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘佳丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第139号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年5月27日，被告向原告
申领交通银行太平某某尔玛信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某尔玛信用卡，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年
9月15日，被告累计欠付原告借款本金7988.07元、利息2105.7
3元、滞纳金222.72元、手续费423.24元、超限费44.55元，共计人民币10784.31元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂
起诉要求被告立即归还借款本金7988.07元、利息2105.73元、
滞纳金222.72元、手续费423.24元、超限费44.55元（暂算至2
009年9月15日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计
10784.31元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某尔玛信用卡申请表、领用合约、
被告身份证明各一份，拟证明2007年5月27日，被告陈某某向
原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，原告经审核同意被告
申请，为被告办理了卡号为××的太平某某尔玛信用卡的事实
。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年5月27日，被告向原告申领交通银行太平某某尔玛
信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号
为××的太平某某尔玛信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准
的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费
；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选
择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上
在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被
告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款
项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有
应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止
的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还
最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规
定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权
根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规
定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业
惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现
，至今只归还了部分透支本息。截至2009年9月15日，被告累
计欠付原告借款本金7988.07元、利息2105.73元、滞纳金222.
72元、手续费423.24元、超限费44.55元，共计人民币10784.3
1元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金7988.07元、利息2105.73元、滞纳金222.72元、
手续费423.24元、超限费44.55元（暂算至2009年9月15日，以
后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计
10784.31元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月十八日
代书记员 裘莹莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3521号
原告：中恒国际租赁有限公司
组织机构代码：71788364-8
法定代表人：王超
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
委托代理人：熊亚泽、茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄吉光，男，汉族，1980年8月4日生。
被告：李晓林，女，彝族，1981年11月29日生。
被告：罗光宇，男，彝族，1993年8月3日生。
被告：黄吉海，男，汉族，1975年10月20日生。
案由：融资租赁合同纠纷
原告诉称：2012年5月1日，原告与被告黄吉光在昆明市西山区共同签订了《融资租赁合同》（编号：LGQR-224-120024），原告为出租人，被告黄吉光为承租人，由原告以融资租赁方式出租被告黄吉光柳工牌BQZ5102JQZ8E汽车起重机（发动机号：E26D9B00206）一台，租赁期限36个月／期。双方约定被告黄吉光除支付租赁首期租金等费用外，总计还应于合同订立后分36期按月支付租金价款7395.48元，由于银行利息变动，从第二期租金开始调整为每期7369.08元。同日，被告罗光宇向原告出具《担保书》，承诺为被告黄吉光履行融资租赁合同相关法律义务向原告提供连带保证责任。而被告李晓林也在原告与被告签订合同时在《融资租赁备案登记表》中签字并出具《配偶承诺书》，愿意与被告黄吉光共同承担向原告履行上述合同规定付款义务等法律责任。合同生效后，原告依约向被告黄吉光交付了货物，但被告黄吉光至今仅支付租赁首期租金39000元及部分租金，严重违反了合同约定。后虽经原告向被告黄吉光多次催要所欠款项，但被告只是在2013年10月26日和原告达成协议，把租赁物返还原告，被告黄吉海在该协议中自愿为被告黄吉光履行融资租赁合同相关法律义务向原告提供连带保证责任。但是上述欠付款项一直未支付原告。故诉至法院，请求判令：1、解除《融资租赁合同》（合同编号：LGQR-224-120024）；2、由被告黄吉光、被告李晓林共同按每月7369.08元计算，偿付上述租赁物2013年10月26日实际返还原告时所产生的到期欠付租金51583.56元；3、按日利率千分之一计，由被告黄吉光、被告李晓林共同支付原告还清上述租金款项止所产生的逾期利息；4、被告黄吉光、被告李晓林共同补偿原告损失10000元；5、由被告黄吉光、被告李晓林共同支付原告为实现债权产生的律师代理费10000元；6、由被告罗光宇、被告黄吉海上述2-5项诉讼请求承担连带清偿责任；7、四被告共同承担诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”的规定，本案中，在原告已占有被告黄吉光返还的租赁物情况下，原告的诉讼请求中既包括了解除合同、赔偿损失又包括了支付未付租金并承担违约责任，两项诉讼请求存在矛盾，在法院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求拒绝作出选择。虽然原告认为其主张的只是到期未付的租金，并不是全部租金，并不存在矛盾，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后产生的效果为没有履行的终止履行，已经履行的则根据情况可要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除合同则其可要求返还挖掘机，并赔偿损失，而其现还要求被告支付租金，支付租金为被告在正常履行合同中的合同义务，原告在要求解除合同的同时又要求被告按合同履行义务，明显存在冲突。即便原告现在主张的只是到期未付的租金，但这部分仍是因履行合同约定而产生的租金，属于全部未付租金范畴，并不能机械的理解为原告现只主张到期未付租金就不存在矛盾而无需选择。这一点，在《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条中关于损失如何计算的规定中也有体现。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，在本院向原告释明其现主张的诉讼请求存在矛盾的情况下，原告拒绝作出选择，故原告诉讼请求现无法明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费1742元（原告已预交），退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘耘杉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00190号
原告葛某，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告葛某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人董秀、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告吴某是经人介绍相识的，婚后夫妻感情一般，因被告怀疑我与他人有不正当关系，双方经常发生矛盾，夫妻感情已经完全破裂，我曾于2013年9月诉至法院要求离婚，后法院判决不准许离婚，后双方仍未共同生活，夫妻感情进一步恶化，故我诉至法院，要求与被告离婚，小孩随我生活。
被告吴某辩称：我与原告葛某感情还可以，我因身体受伤××，原告与他人发生不正当关系，还曾写过保证书，原告离家期间我独自一人带小孩非常辛苦，为了供小孩上学和生活还欠下很多外债，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年10月10日婚生一女孩，取名吴红秀。婚初夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。原告葛某曾于2013年9月向本院起诉要求与被告吴某离婚，本院经审理作出了不准予离婚的判决。现原告葛某再次诉至本院，要求与被告吴某离婚。
以上事实，有原告提交的（2013）都潘民初字第0464号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第96号
原告陈懋球，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地财保肇庆支公司”）。
负责人李景泰，该公司总经理。
委托代理人陈敬超，男。
原告陈懋球诉被告大地财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈懋球、被告大地财保肇庆支公司的委托代理人陈敬超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懋球诉称：2013年10月28日，我驾驶粤HYP4**号普通二轮摩托车以正常时速在直行行驶中，李细娇驾驶粤HYZ3**号普通二轮摩托车左转弯驶入南苑酒家方向时，违法没有避让我，导致双方发生碰撞。事故发生后，我到封开县人民医院看门诊，医生诊断为“多处软组织挫伤”，建议“门诊继续治疗，全休七天”。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定我与被告均负事故的同等责任。本次事故造成我以下损失：误工费1552.58元（按2013年交通事故赔偿标准卫生行业标准计赔：80956元／年÷365天×7天）、交通费200元、拖车费100元、事故车检测费及洗车费51元、摩托车维修费820元，合计2723.58元。据此，我向法院起诉，请求判令被告大地财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内给我赔偿2723.58元。
被告大地财保肇庆支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议。粤HYZ3**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我公司对原告的诉求意见如下：误工费同意按2013年卫生行业67758元／年计赔7天；交通费因无票据证实，不同意赔偿；拖车费同意按100元计赔；事故车检测费及洗车费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；摩托车维修费820元，因未经我公司拍照及定损，不同意赔偿。
经审理查明：2013年10月28日18时10分，李细娇驾驶粤HYZ3**号普通二轮摩托车由梧州往广州方向行驶，途经封开县G321线235KM＋560M路段左转弯进入南苑酒家方向时，与原告驾驶的粤HYP4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李细娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定李细娇承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送至封开县人民医院门诊治疗，医生建议全休七天。据此，原告向本院起诉，请求判令被告大地财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内给其赔偿2723.58元。
另查明，原告的职业是医生。粤HYZ3**号普通二轮摩托车的车主是李细娇，该车在被告大地财保肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
在庭审中，原告以其与李细娇已私下协商解决了纠纷为由撤回对被告李细娇的起诉，并将其误工费变更为1299.47元（67758元／年÷365天×7天），放弃索赔交通费200元、事故车检测费及洗车费51元。
本院认为：封开县公安局交警大队对该事故作出的责任认定及肇庆市公安局交警支队对该事故作出的复函，均认定李细娇和原告承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案争议的焦点主要是：一、原告损失的确定问题。二、本案的责任分担问题。
关于原告损失的确定问题。一、误工费1299.47元、拖车费100元，因双方当事人均无异议，本院予以确认。二、摩托车维修费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告请求赔偿维修被损坏摩托车所支出的费用820元，并提供了发票加以证实，本院予以支持。被告以未经其拍照及定损为由不同意赔偿摩托车维修费，因通知保险公司拍照不是原告的义务，被告也未在法定期限内申请对摩托车维修费作重新鉴定，故此，被告的该项辩称，因理据不充分，本院不予采纳。综上，原告在本案中的损失为2219.47元（1299.47元＋100元＋820元）。
关于本案的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财保肇庆支公司应先按交强险的规定给原告赔偿误工费1299.47元、拖车费100元、摩托车维修费820元，合计2219.47元。原告撤回对李细娇的起诉，并放弃索赔交通费、事故车检测费及洗车费，是对其权利的处分，符合我国相关法律规定，故此，本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内按交强险的规定给原告陈懋球赔偿2219.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳即25元，分别由原告陈懋球负担5元，由被告中国大地保险股份有限公司肇庆中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何中教
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第657号
原告林某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告卢某某，女，1973年8月20日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经他人介绍于2002年4月同居，并于2003年5月5日生育一女，取名林某甲。2005年2月12日，原、被告又生育一子，取名林某乙。2010年10月20日，双方办理了结婚登记。婚后双方没有建立起牢固的感情，因家庭琐事常发生矛盾而争吵，2011年9月，被告离家出走，至今不回，致夫妻感情破裂。婚姻存续期间，原告与被告没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚，婚生子女林某乙、林某甲由原告抚养并与原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1000元。
被告卢某某没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告卢某某经他人介绍相识后同居，并于2003年5月5日生育一女，取名林某甲。2005年2月12日，原、被告又生育一子，取名林某乙。2010年10月20日，原、被告双方到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350622-2010-003643号。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人的陈述等证据为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告经他人介绍相识后同居生活，并在生育了两个子女后登记结婚，双方共同生活了较长时间，证实原、被告之间有婚姻基础，婚后又建立起一定夫妻感情。原告以被告于2011年9月离家出走致夫妻感情破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，本院依法不予支持。望原、被告双方能相互尊重、互让互谅�多做沟通、妥善处理夫妻之间的矛盾，共同抚养未成年的子女，促进家庭和睦。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王 安 喜
审 判 员 汤 明 智
人民陪审员 蔡 国 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 �阿彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03840号
原告吴茂兵，男，汉族。
被告高旺成，男，汉族。
本院在审理原告吴茂兵与被告高旺成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴茂兵撤回起诉。
案件受理费115元，收取57元，由原告吴茂兵承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘亚军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第6号
原告任会清。
被告车晓林。
本院在审理原告任会清诉被告车晓林离婚纠纷一案中，原告任会清于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任会清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任会清撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年二月十七日
书记员 刘立宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0286号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日17时40分许，被告人苏某甲驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区富康路由南向北行驶至与南外环交叉口处向北50米，与由西向东横过道路马某驾驶的电动自行车发生事故，致马某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人苏某甲血液中的乙醇含量为131mg／100ml。
另查明，被告人苏某甲于2015年1月20日主动到公安机关接受处理。被告人苏某甲已得到马某的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某、陈某、苏某乙的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人苏某甲驾驶证、当事人血样提取登记表、谅解书、鉴定意见、视听资料、被告人苏某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲得到事故对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一五年五月四日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第394号
上诉人（原审原告）赵伟杰。
委托代理人孟艳峰，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人范亚伟，郑州市法律援助中心实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市骨科医院。
法定代表人张业龙，院长。
委托代理人吴祖飞，该院医疗科干事。
委托代理人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
上诉人赵伟杰因与被上诉人郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟杰及其委托代理人孟艳峰，被上诉人郑州市骨科医院的委托代理人吴祖飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第854号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费735元，退还赵伟杰。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一五年七月十四日
书记员 韩冬梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03067号
原告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司总经理。
委托代理人胡宁、赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
被告薛金安，男，汉族，1954年7月23日生。
原告河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）诉被告薛金安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告丰华公司委托代理人胡宁、被告薛金安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰华公司诉称：2009年12月31日原告与被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，双方按照协议约定被告应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付原告方拆迁，否则被告应承担由此所引发的一切损失和法律责任。现被告未按合同约定将原住房腾空交付给原告方拆迁，给原告造成损失，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，要求依法判令被告履行合同义务，腾空屋内物品交付房屋，诉讼费由被告承担。
被告薛金安辩称：我和原告的法人冯祖华是远房亲戚，但在签协议之前我们并没有见过面，他让我签协议我就签了，他说签协议就是走个形式，签协议前我们还一起去挑好了房子，签了协议后等到我去挑房子时他变卦了，原告是骗着我签的协议，原告无权起诉我。我现在不要房子了，要现金补偿。
原告丰华公司向本院提供的证据材料有：1-1、房屋拆迁许可证；1-2、周口丰华园小区综合改造工程户籍人口认定表；1-3、周口丰华园小区综合改造工程被拆迁人安置面积认定表。1-4、承诺书；1-5、周口市川汇区荷花办事处闫庄社区证明两份；1-6、房屋拆迁费结算清单一份；1-7.周口市城市房屋拆迁估价分户报告单；1-8、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书。1-9.产权安置协议（补充协议）以上证据证明原、被告之间就房屋拆迁、产权调换及补偿达成了协议，协议内容属双方真实意思表示，应依法得到保护。
被告薛金安对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告是骗着我签的协议，原告无权起诉我。
被告薛金安向本院提供证据材料有违法建筑认定表复印件一份，证明原告测量的我房屋的面积与实际面积不符。
原告丰华公司、被告薛金安向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2009年9月23日原告丰华公司因建设丰华园小区，取得了拆许字（2009）第08号房屋拆迁许可证，拆迁范围为七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧。2009年12月31日原告与被告签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，按照协议约定被告应在协议签订之日起三日内搬迁将原住房腾空，并交付原告方拆迁，否则被告应承担由此所引发的一切损失和法律责任。2014年12月15日，原、被告签订了产权安置协议（补充协议），对被告的房屋面积和补偿标准重新进行了确认。补充协议签定后被告未按合同约定将原住房腾空交付给原告方拆迁，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：原告依法取得房屋拆迁许可证后与被告就房屋拆迁达成了一致意见，签定了房屋拆迁产权调换补偿安置协议书和补充协议。该两份协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议书的约定全面履行各自的义务，现被告未按协议约定的日期搬迁，将原住房腾空已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金安于本判决生效之日起三日内将其所有的位于七一路北侧、芙蓉路西侧、中阳小区东侧、西大街南侧的被拆迁房屋腾空，交付给原告河南丰华置业有限公司拆除。
案件受理费100元，由被告薛金安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨丽娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00181号
上诉人（原审被告）延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房住宅小区。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南陆军，男，汉族，1968年3月26日出生，吴起县人民医院干部，现住吴起县居宁花园小区5号楼2单元202室。
上诉人延安旭坤房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人李翠侠与被上诉人南陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02337号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费3820元，退还上诉人延安旭坤房地产开发有限责任公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00181号
上诉人(原审被告)延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区杨家岭经济适用房住宅小区。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)南陆军，男，汉族，1968年3月26日出生，吴起县人民医院干部，现住吴起县居宁花园小区5号楼2单元202室。
上诉人延安旭坤房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安旭坤房地产开发有限责任公司的委托代理人李翠侠与被上诉人南陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02337号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费3820元，退还上诉人延安旭坤房地产开发有限责任公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 溪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1794号
申请执行人李铁萍，天津新展高速公路有限公司收费员。
被执行人马建增。
被执行人王世华。
被执行人马志涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4784号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人马建增、王世华、马志涛发出执行通知书，责令被执行人马建增、王世华、马志涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建增、王世华、马志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建增在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号为：60×××92）存款人民币11486元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十三日
书记员 李合权
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1532号
原告李某甲，女，汉族，2006年9月21日出生。
法定代理人李能宝，男，汉族，1959年11月30日出生。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告李文君，女，汉族，1985年7月27日出生。
委托代理人张彩妹，女，汉族，1961年2月19日出生。
委托代理人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。
本院在原告李某甲与被告李文君合同纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告李文君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费10148元，减半收取为5074元，由原告李某甲承担。
审判员 葛立正
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱丽云
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01360号
原告郭峰。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告长安兴国初级中学，住所地：西安市长安区长安南街***号。
法定代表人赵志荣，校长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
郭峰与长安兴国初级中学返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至8月，其为了孩子能进入被告长安兴国初级中学就读，先后分次将25500元交给其朋友王照军，委托王照军办理。王照军又委托长安兴国初级中学保安王志勇。同年9月1日新生开始上课，因其孩子未能进入长安兴国初级中学，找到被告学校，被告知王志勇是该校保安，已不知去向。现其认为钱是被告学校工作人员收的，被告组织孩子参加了分班考试，并发了录取通知书，其孩子不能进入被告学校就读，被告依法应返还其所交的25500元。
本院认为，原告将钱款交于王照军为其办理孩子入学事宜，王照军又称将钱款交于被告学校保安王志勇，王志勇是否为原告孩子办理入学手续，是否将钱款交至被告学校以及参加分班考试、发放录取通知书等，尚不足以证明，因此，该案涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郭峰的起诉。
案件受理费437元，原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年四月二十四日
书记员 史红梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01360号
原告郭峰。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被告长安兴国初级中学。
法定代表人赵志荣，校长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
郭峰与长安兴国初级中学返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至8月，其为了孩子能进入被告长安兴国初级中学就读，先后分次将25500元交给其朋友王照军，委托王照军办理。王照军又委托长安兴国初级中学保安王志勇。同年9月1日新生开始上课，因其孩子未能进入长安兴国初级中学，找到被告学校，被告知王志勇是该校保安，已不知去向。现其认为钱是被告学校工作人员收的，被告组织孩子参加了分班考试，并发了录取通知书，其孩子不能进入被告学校就读，被告依法应返还其所交的25500元。
本院认为，原告将钱款交于王照军为其办理孩子入学事宜，王照军又称将钱款交于被告学校保安王志勇，王志勇是否为原告孩子办理入学手续，是否将钱款交至被告学校以及参加分班考试、发放录取通知书等，尚不足以证明，因此，该案涉嫌犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郭峰的起诉。
案件受理费437元，原告已预交，全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年四月十六日
书记员 史红梅