湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00066号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年12月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人左某某，男，1971年5月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人王某乙，原审附带民事诉讼原告人左某某之妻。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人左某某提起的附带民事赔偿一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00086号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），听取原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2014年10月23日上午10时许，被告人王某某在钟祥市旧口镇田浲村农田里看到十多年前与自己母亲发生过矛盾的村民左某某正开着手扶拖拉机耕田，遂持抬杠（铁制农具，长93公分）打向左某某，致左某某头部受伤。经钟祥市公安局法医检验中心鉴定，左某某的损伤程度属人体轻伤一级。2015年1月1日，被告人王某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某某如实供述了伤害左某某的经过。
被害人左某某受伤后，于2014年10月23日至2014年11月24日在钟祥市人民医院住院治疗32天，花去住院费13432.76元、检查服务费180元，医嘱休息三个月。出院后，被害人左某某又花去治疗、复查费433.50元。2015年4月3日，被害人左某某经鉴定还需行义齿安装术，需后续治疗费4000元，花去鉴定费720元。同时，受害人左某某还开支了一定的交通费用。被害人左某某系农业户口，且居住在农村。
原判认定上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抬杠照片；发案经过、受案登记表、案发现场方位图及照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、常住人口登记卡、全户人员基本情况、钟祥市人民医院出院记录及诊断证明；证人王某乙、胡某某、韩某某、何某某、潘某某的证言；被害人左某某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。
钟祥市人民法院认为，被告人王某某持抬杠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某某造成的经济损失应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，附带民事诉讼原告人左某某的经济损失数额计算如下：医疗费14046.26元（13432.76元＋180元＋433.50元）、住院伙食补助费640元（32天×20元∕天）、护理费2280.15元（26008元／年÷365天×32天）、误工费7919.30元（23693元／年÷365天×（32天＋90天）］、营养费2440元［（32天＋90天）×20元／天］、鉴定费720元、后续治疗费4000元、交通费1500元，合计为33545.71元，应由被告人王某某赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人左某某经济损失33545.71元；三、驳回附带民事诉讼原告人左某某的其他诉讼请求。
原审被告人王某某上诉提出：其打伤左某某系因为左某某十年前曾殴打其母亲，左某某在本案中也存在过错，应对其从轻处罚，民事部分也应按照过错划分责任。
经二审审理查明：2014年10月23日上午10时许，上诉人王某某在钟祥市旧口镇田浲村农田里看到十多年前与自己母亲发生过矛盾的村民左某某正开着手扶拖拉机耕田，遂持抬杠（铁制农具，长93公分）打向左某某，致左某某头部受伤。经鉴定，左某某的损伤程度属人体轻伤一级。2015年1月1日，上诉人王某某被公安机关抓获归案，其如实供述了伤害左某某的事实。
原审附带民事诉讼原告人左某某受伤后，于2014年10月23日至2014年11月24日在钟祥市人民医院住院治疗32天，花去住院费13432.76元、检查服务费180元，医嘱休息三个月。出院后，左某某又花去治疗、复查费433.50元。2015年4月3日，左某某经鉴定还需行义齿安装术，需后续治疗费4000元，花去鉴定费720元。同时，左某某还开支了一定的交通费用。原审附带民事诉讼原告人左某某系农业户口，且居住在农村。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人左某某证实：2014年10月23日上午10时许，其与妻子王某乙在旧口镇田浲村自家农田里干活，其开着手扶拖拉机由南向北耕田，王某乙在后面撒种子。其刚要将拖拉机开到田北边的路边，就看到本组的王某某双手举着抬杠跑到其东侧身边，用抬杠直接打在其头部，其还没有反应过来就晕了过去。
2、证人王某乙证实：其系被害人左某某的妻子。2014年10月23日上午10时许，其与丈夫在旧口镇田浲村自家农田里干活，其由南向北撒种子，左某某在其前方约30米的地方开着手扶拖拉机耕田。当其抬头看时，发现左某某面朝北坐在地上，拖拉机还在向前行驶。其赶紧上前询问情况，左某某用手捂着头部不说话。此时，本组的王玉平（平时的称呼，真实姓名不知）手里拿着抬杠站在前方1米左右的地方骂其，其才知道是王玉平打伤了左某某，左某某头部右前部位置在流血。
3、证人胡某某证实：2014年10月23日上午10时许，其与妻子何某某在农田里摘棉花时，听到旁边农田里干活的王某乙在喊其名字，其抬头看见左某某坐在自家农田的路边，王某乙与王某某在拉扯，王某某手里拿着一根一米左右的抬杠。其跑到左某某身边时，看到左某某右手捂着头部右侧，脸上都是血。
4、证人韩某某证实：2014年10月23日上午10时许，其在旧口镇田浲村医务室上班时，本村的王某乙跑进来说左某某被人用杠子打伤了，让其帮忙看一下。随后，其看见左某某右手捂着头部右侧走了进来，脸上和身上都是血。其赶紧将左某某带进治疗室治疗，发现左某某头部右侧有一条长约7厘米的伤口，左某某告知其是在田里耕田时被王某某用杠子打的。
5、证人何某某证实：2014年10月23日上午10时许，其与丈夫胡某某在田里摘棉花时，忽然听到隔壁田里的王某乙喊了一声“爱平，这不要紧不”，其转身看到左某某坐在地上，王某乙和王某某在拉扯。其丈夫遂上前劝架，并将左某某还在行驶的拖拉机停了下来。随后，王某乙扶着左某某走了，王某某也离开了。
6、证人潘某某证实：王某某系其女婿，2014年10月下旬的一天，其因家里要拔棉花，到王某某家里拿过一个长一米左右的抬杠。
7、（钟）公（刑）鉴（活）字（2014）0328号法医学人体损伤程度鉴定书，证实左某某的人体损伤程度为轻伤一级。
8、调取证据清单、抬杠照片，证实公安机关从潘某某处调取本案作案工具的情况。
9、受案登记表、钟祥市公安局旧口派出所情况说明、抓获经过，证实本案案发及上诉人王某某被抓获的情况。
10、案发现场方位图、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
11、左某某受伤照片，证实左某某头部受伤的情况。
12、户籍证明，证实了上诉人王某某的身份情况。
13、常住人口登记卡、全户人员基本情况，证实原审附带民事诉讼原告人左某某及家庭成员系农业户口。
14、钟祥市人民医院出院记录及诊断证明，证实原审附带民事诉讼原告人左某某在钟祥市人民医院住院32天。住院诊断为：1、二级脑外伤；2、右颧骨骨折；3、左侧上颌第一齿根折。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗；2、定期复查头颅CT；3、注意休息，加强营养，不适随诊，休三月。
15、医疗单位住院收费票据及门诊收费票据，证实原审附带民事诉讼原告人左某某花去医疗费用13866.26元。
16、钟祥市人民医院仁和支助中心服务费收据，证实原审附带民事诉讼原告人左某某支付检查服务费180元。
17、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人左某某支付鉴定费720元。
18、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原审附带民事诉讼原告人左某某的后续治疗费用为4000元。
19、上诉人王某某对故意伤害左某某的事实予以供述。
认定本案事实的上述证据，经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，对上诉人王某某可酌情从轻处罚。上诉人王某某因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人左某某造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人提出“其打伤左某某系因为左某某十年前曾殴打过其母亲，左某某在本案中也存在过错，应对其从轻处罚，民事部分也应按照过错划分责任”的上诉理由。经审查，上诉人王某某在看到开拖拉机耕田的左某某后，直接持抬杠将左某某头部打伤，事发当时双方并未发生争执，左某某在本案中并不存在过错。至于上诉人提出的“左某某十年前曾殴打过其母亲”的事由，上诉人应及时通过合法、有效的途径解决，此事由不能成为其暴力伤害他人的合理缘由，且原判已据此将本案认定为民间矛盾引发，对上诉人予以了从轻处罚。故上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纯
审 判 员 水双
代理审判员 刘涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹川