wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00964号
原告周伟。
被告卜晓峰。
原告周伟与被告卜晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告卜晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，被告卜晓峰2008年6月11日、2008年10月19日两次向原告借款36000元，后经原告多次催要，被告卜晓峰未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款36000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告卜晓峰在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告卜晓峰分别于2008年6月11日、2008年10月19日向原告借款30000元、6000元，并出具借条两张。1、其内容为：“借条今借周伟现金人民币（叁万圆整）30000.00，卜晓峰，2008.6.11”。2、其内容为：“借条卜晓峰今借周伟现金陆仟圆整，卜晓峰，2008.10.19”。
上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。庭审中，原告主张被告偿还借款36000元及自主张权利之日（2014年3月27日）起，按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款36000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费300元，合计1000元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 王 平
审判员 王 军
审判员 徐旨廷
二〇一四年五月四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第380号
上诉人（原审被告）：浙江龙游贝斯特添加剂有限公司。
法定代表人：童建宁。
被上诉人（原审原告）：李建生。
被上诉人（原审原告）：汪红霞。
原审被告：童建宁。
原审被告：严红香。
本院在审理上诉人浙江龙游贝斯特添加剂有限公司与被上诉人李建生、汪红霞，原审被告童建宁、严红香民间借贷纠纷一案中，上诉人浙江龙游贝斯特添加剂有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江龙游贝斯特添加剂有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10292号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人�王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：王建国，男，1963年10月7日生，汉族，户籍所在地辽宁省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告王建国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金104,355.3元；2、被告赔偿原告律师代理费8,000元。事实及理由：2016年8月10日原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁东风悦达起亚智跑2.0-A/MT-
PREMIUMSPECIAL前驱版(国V)轿车一辆，融资额为8,3640元(含GPS安装费980元)，�期36个月，每月租金2,981.58元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，2016年8月25日原告在扣除GPS安装费980元及咨询费300元后向案外人支付融资款82,360元。但被告仅支付了一期租金2,981.58元。2017年3月31日，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费8000元。
庭审中，原告称300元咨询费抵作被告支付的租金，故现变更诉讼请求1为要求被告支付租金104,055.3元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、通联通业务单笔电子凭证；3�GPS安装费发票及说明函；4、律师函及快递单；5、机动车登记证书；6、委托代理合同、律师费发票；7、车辆交接单；8、律师费支付凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�建国应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金104,055.3元；
二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费8,000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,541元，减半收取1,270.5元，由被告王建国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第50号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人吴某丰，男，1963年1月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年7月30日被羁押，并因交通违法行为被公安机关处以行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某丰犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人吴某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人吴某丰于2015年7月30日凌晨4时许，驾驶无号牌二轮摩托车沿安揭公路自东往西行驶至潮州市枫溪区詹厝村道路口左转弯时，适遇洪泽龙驾驶无号牌二轮摩托车乘载被害人叶明春沿安揭公路对向行驶至该处，因被告人吴某丰和洪泽龙均处理不当，致二车发生碰撞，事故造成叶明春当场死亡。事故发生后，被告人吴某丰驾车逃离现场。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：叶明春因车祸致颅脑严重损伤死亡。
经潮州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴某丰应负本事故的主要责任，洪泽龙负次要责任。
被告人吴某丰于2015年7月30日到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人吴某丰驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人吴某丰的刑事责任；被告人吴某丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某丰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人吴某丰于2015年7月30日凌晨4时许，驾驶无号牌二轮摩托车沿安揭公路自东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的潮州市枫溪区詹厝村道路口，适遇洪泽龙驾驶无号牌二轮摩托车乘载没有佩戴安全头盔的被害人叶明春沿安揭公路对向行驶至该处，因被告人吴某丰左转弯时无让直行的洪泽龙驾驶的车辆先行，且洪泽龙对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致二车发生碰撞，造成叶明春当场死亡。事故发生后，被告人吴某丰驾车逃离现场。
经法医学尸体检验鉴定：叶明春因车祸致颅脑严重损伤死亡。
经道路交通事故责任认定：吴某丰应负本事故的主要责任，洪泽龙负次要责任，叶明春无责任。
被告人吴某丰于2015年7月30日到公安机关投案。
另查明：在本案诉讼过程中，被害人叶明春的妻子陈静云、儿子陈奕鸿、女儿陈惠湘向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人吴某丰赔偿三附带民事诉讼原告人的各项经济损失共人民币314680.16元。经本院主持调解，双方当事人达成了一致协议，即由被告人吴某丰的家属赔偿三原告人的经济损失共人民币20万元，上述款项已当庭履行完毕。三原告人对被告人吴某丰的行为表示谅解，并请求对被告人吴某丰从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实本案案发现场概况。
2、法医学尸体检验鉴定书证实被害人叶明春因车祸致颅脑严重损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实：吴某丰应负本事故的主要责任，洪泽龙应负本事故的次要责任，叶明春无责任。
4、法医毒化检验报告、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、被告人吴某丰的户籍证明、归案经过、破案经过及其他书证。
5、证人陈燕云证实：2015年7月30日凌晨5时许，丈夫叶明春搭载洪泽龙的无牌二轮摩托车发生车祸身亡。
6、证人张某鑫证实：2015年7月30日8时许，岳父吴某丰说当天早上他驾驶一辆无号牌二轮摩托车载菠萝在安揭公路詹厝路口发生交通事故，事故发生后他就回家了。
7、证人洪泽龙证实：2015年7月30日4时许，我骑一辆无牌二轮摩托车搭载叶明春沿枫溪区安揭公路自揭阳往潮州方向行驶，在詹厝路口发生交通事故，我们都没有带头盔，我当即昏迷，醒来发现我的摩托车停在一米远，周围散落几十个菠萝，叶明春倒在车后，我叫他没反应，我就打电话叫120救护车，并打110报警。医生来了说叶明春已经死亡。事故前我没有发现对方车辆，我行驶在安揭公路南侧车道中间，车速大约60公里，挂5档行驶，我车的前避震杆和对方车辆发生碰撞。其对被害人叶明春作了辨认。
8、被告人吴某丰供述：2015年7月30日4时许，我驾驶一辆无牌二轮摩托车载二筐菠萝经过枫溪区公安局前路口与另一辆二轮摩托车发生碰撞，当时我车速大约30公里。我在进入詹厝路口左转弯进入詹厝转弯时，在安揭公路凤塘方向几十米远快速驶来一辆二轮摩托车，发现我的车时对方急刹车，但刹不住直接撞到我的车右后侧车身，两车同时倒地。我将车后两筐菠萝解下后就开车回家了。当时我没有开大灯，但对方的车开了大灯。当天中午12时许，我就到交警部门投案。
本院认为：被告人吴某丰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴某丰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人吴某丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人吴某丰没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现以及具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴某丰判处二年以上四年以下有期徒刑，如被告人吴某丰能积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其判处二年以下有期徒刑，如具备监管条件，可对其适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘丽敏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1606号
宁乡县好又多文化用品有限公司、黄建场、陈仕良、张文兵、谭湘林、彭力强、何可仁、刘赴明、殷科乾：
关于宁乡县好又多文化用品有限公司与黄建场、陈仕良、张文兵、谭湘林、彭力强、何可仁、刘赴明、殷科乾财产损害赔偿纠纷一案，2017年6月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第01940号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月31日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1606号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00165号
申请执行人董海兵，男，汉族，1985年1月22日生。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，该公司董事长。
申请执行人董海兵与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出的普劳人仲（2012）办字第2026号裁决书已发生法律效力。申请执行人董海兵于2013年9月6日申请执行，申请执行标的额为48625元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2013年9月22日向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经询，被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00165号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺 甜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第136号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张志元。
申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第12号行政决定确定的对被申请执行人张志元没收当事人在非法占用159.6平方米土地上所建的建筑物，罚款4788元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出（2015）甬仑行零五决字第12号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张志元未经政府部门审批，于1995年6月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了建筑物。该建筑物为三幢共计九间砖木结构平房，该地块总占地面积为159.6平方米，建占面积为159.6平方米，建筑面积为159.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地规划用途均为其他建设用地。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为风景名胜及特殊用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人张志元退还非法占用的159.6平方米土地；二、没收当事人在非法占用土地上所建的建筑物；三、并处非法占用159.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币4788元的行政决定作出后，申请执行人于2015年3月5日送达被申请执行人。2015年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张志元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人张志元没收其在非法占用159.6平方米土地上所建的建筑物，罚款4788元的处罚内容。其中没收其非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行审字第136号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人张志元。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第12号行政决定确定的对被申请执行人张志元没收当事人在非法占用159.6平方米土地上所建的建筑物，罚款4788元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月5日作出（2015）甬仑行零五决字第12号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张志元未经政府部门审批，于1995年6月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村龙中公墓南侧占地建设了建筑物。该建筑物为三幢共计九间砖木结构平房，该地块总占地面积为159.6平方米，建占面积为159.6平方米，建筑面积为159.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途均为其他建设用地。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为风景名胜及特殊用地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”、第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人张志元退还非法占用的159.6平方米土地；二、没收当事人在非法占用土地上所建的建筑物；三、并处非法占用159.6平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币4788元的行政决定作出后，申请执行人于2015年3月5日送达被申请执行人。2015年10月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张志元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人张志元没收其在非法占用159.6平方米土地上所建的建筑物，罚款4788元的处罚内容。其中没收其非法建筑物的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年十一月二十六日代书记员 刘佳燕
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00044号
原告刘积珍，女，生于1963年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人周忠平，梁平县法律援助中心律师。
被告梁平县人力资源和社会保障局。住所地：梁平县梁山街道暗桥街**号。组织机构代码：00865223-0。
法定代表人王江凌，该局局长。
委托代理人王丹，梁平县人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托代理人蔡婷婷，梁平县人力资源和社会保障局政策法规科干部。
第三人重庆奇奇食品厂。住所地：重庆市梁平县工业园区A区*号。
本院于2015年7月21日受理原告刘积珍与被告梁平县人力资源和社会保障局、第三人重庆奇奇食品厂劳动工伤认定一案，原告刘积珍于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘积珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘积珍承担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 张晓红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梅筱君
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00157号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1980年10月28日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人蔺某某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人蔺某某为放养柞蚕，于2014年11月20日至2015年5月5日间，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯先后多次到本溪满族自治县高官镇花岭村六组王家坟4林班38－1小班其所有的天然林内，砍伐柞树699株，森林蓄积为26.8012立方米。后被告人蔺某某被审查归案。
另查明，被告人蔺某某滥伐的林木被本溪满族自治县森林公安局扣押变价处理，林木变价款2800元已上缴国库。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人唐某某、于某某、俞某某的证言、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2015－26号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县人民政府本林证字（2007）第57519号林权证、于晓波与被告人蔺某某签订的买卖协议书、本溪满族自治县高官镇花岭村村民委员会情况说明及证明材料、辽宁省罚没款收据、本溪满族自治县森林公安局扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人蔺某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年七月十四日
书记员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初272号
被告人基本情况姓名高存宝出生日期1970年2月13日民族汉族性别男公民身份号码370××××50特殊身份住址捕前住山东省莱西市店埠镇此前所受法律处罚时间事由2018年4月13日因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留七日强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月12日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）295号指控事实2018年4月13日13时17分许，被告人高存宝无证酒后驾驶无号牌农用三轮车沿省道602线由北向南行驶至莱西市店埠镇庄头市场附近处，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，在高存宝血液中检出乙醇成分，其含量为129mg/100ml。
被告人高存宝到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人高存宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人高存宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋
二〇一八年六月十九日
书记员 吴昕玫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第322号
申请执行人王晋文。
申请执行人陈仙华。
申请执行人龚洵林。
被执行人张建山。
原告王晋文、陈仙华、龚洵林与被告张建山租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）东民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晋文、陈仙华、龚洵林于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月5日向被执行人张建山邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王晋文、陈仙华、龚洵林已实现债权56000.00元，未实现债权64000.00元。现因被执行人张建山查无下落，申请执行人同意暂缓处置其查封财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第322号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二日
代书 记员 金 航
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第1077号
原告：孙家雷，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：王晓燕，男，汉族，住龙口市。
原告孙家雷诉被告王晓燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家雷、被告王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农药、化肥经销商，被告系种植户。自2015年5月开始，原告为被告种植的葡萄地提供化肥、农药。截止2015年9月份，被告累计欠原告化肥、农药款67576元。后原告向被告追要未果，诉至法院，请求判令被告支付所欠化肥、农药款67576元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，具体钱数我没有算过。
审理查明：原告系农药、化肥经销商，被告系种植户。2015年5月份至9月份期间，原告为被告种植的葡萄地供应化肥、农药。原告送货至被告处，被告收货后即向原告出具欠条，截止2015年9月5日，被告共计向原告出具9张欠条，累计欠原告化肥、农药款67576元。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立有效。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付化肥、农药的义务，被告理应向原告支付对价。原告提交的被告签名的欠条9张，合计价值67576元，能够证明被告欠原告化肥、农药款67576元的事实，对此被告亦予以认可，本院予以认定。原告诉请判令被告给付化肥、农药款67576元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓燕于判决生效后十日内给付原告孙家雷化肥、农药款67576元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，财产保全费760元，合计2249元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年一月二十日
书记员 毛建龙
／
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1003号
原告黄大勇。
原告陈文勇。
共同委托代理人刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被告四川省华力房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路。
法定代表人郑秀燕。
本院审理原告黄大勇、陈文勇与被告四川省华力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄大勇、陈文勇撤回起诉。
本案免征收案件受理费（因被告名称变更，原告需以变更后的名称在本院另行诉讼）。
代理审判员 杨永胜
二〇一三年三月七日
书 记 员 田 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4045号
申请执行人邱荣华。
被申请执行人周巧虎。
邱荣华与周巧虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）吴江开民初字第1342号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周巧虎应归还原告邱荣华借款46000元，于2014年5月31日前履行完毕。二、被告周巧虎履行完上述付款义务后，其应承担的连带保证责任予以免除。三、原告与被告就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1562元，由被告周巧虎负担，于于2014年5月31日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因周巧虎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱荣华于2014年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为47562元，执行费为613元。
本院立案后，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周巧虎的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除预查封周巧虎名下龙河花园61-601室的房产外并无其它财产线索。2014年9月10日执行员前往被执行人周巧虎所在芦荡村调查得知，周巧虎以前是养鱼的，和吴春锋一起开过娱乐会所，因经营不善，后来转掉了，现在人已经不在村里了，家里经济条件也不太好，2006年已经离婚了，拆迁分到三套房子，一套房子现由其女儿和父母居住，另外两套房子已经被周巧虎卖掉了。2015年2月5日本院告知申请执行人案件执行情况、被执行人周巧虎的财产调查情况、询问申请执行人有无财产线索，申请执行人表示无财产线索可提供。本院告知申请执行人案件已符合终结执行的条件，将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1342号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十日
书记员 陆宇成
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执511号
申请执行人叶军。
被执行人龚洪英。
申请执行人叶军申请执行被执行人龚洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币700000元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚洪英发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人龚洪英的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人名下两套房产均被深圳市龙岗区人民法院查封（请向深圳市龙岗区人民法院提出参与分配申请），且未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年四月三十日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执511号申请执行人叶军。被执行人龚洪英。申请执行人叶军申请执行被执行人龚洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币700000元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚洪英发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人龚洪英的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人名下两套房产均被深圳市龙岗区人民法院查封（请向深圳市龙岗区人民法院提出参与分配申请），且未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年四月三十日书记员  胡 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第192号
原告马雷色，男，1988年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张良，男，个体从业人员。
被告李志平，男，35岁，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马雷色诉被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告马雷色的委托代理人张良到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雷色诉称，2012年10月，原告为被告承包的银川市兴庆区康居C区部分住宅工程从事粉刷工作。2013年1月5日，因被告拖欠原告劳务费4800元，故被告向原告出具一张欠条，并承诺于2013年1月10日付清，否则每天承担1000元违约金。后被告未向原告支付上述劳务费，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费4800元，并承担违约金1440元（4800元×30%），合计6240元；本案诉讼费由被告承担。
被告李志平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月，被告承包银川市兴庆区康居C区住宅工程，雇佣原告从事粉刷工作。2013年1月5日，原、被告结算后，被告尚欠原告劳务费4800元，为此被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到马雷色在康居C区做工涂料4800元，余（于）1月10日复（付）清，韦（违）者每天1000元韦（违）约金，李志平”。后被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告雇用原告在其承包的工程中进行劳务工作，被告应向原告支付劳动报酬。对原告诉请的劳务费4800元，本院予以支持。对原告诉请的违约金1440元，虽然双方约定的违约金以每日1000元计算，但原告在诉讼中主动降低违约金的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效之日起五日内向原告马雷色支付劳务费4800元，并支付违约金1440元，合计6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志平负担（此款已由原告马雷色预交，被告李志平随上述劳务费一并支付给原告马雷色）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年二月十二日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第192号
原告张素云。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告李艳梅。
被告周翠英。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告尧秋艳。
本院在审理原告张素云与被告李艳梅、周翠英、尧秋艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张素云20**年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素云以纠正诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张素云撤回起诉。
本案收案件受理费98元（已减半收取），由原告张素云负担。
代理审判员 王华
二〇一四年五月八日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第383号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1057号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李四，男，于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地澜沧拉祜族自治县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人李四犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，李四到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人李四与被害人李某是老乡关系，曾多次帮助李某操作柜员机取款。2014年12月27日下午3时许，李四在未接受李某委托的情况下，擅自持李某的62×××39银行卡到中山市港口镇岗兴大道中山农商银行港口支行ATM处，冒用李某名义，分四次共取出人民币1万元非法占为己有，后逃离中山。2016年1月12日，李四在云南省勐海县打洛五分场欣鑫宾馆被公安人员抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李四在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录,视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。李四有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李四犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：
被告人李四犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第2页共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第51号
原告：江苏金太阳纺织科技有限公司。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人：周永健。
委托代理人：刘定邦。
被告：绍兴县轩瑶纺织品有限公司。
法定代表人：赵小飞。
被告：赵小飞。
上述两被告共同委托代理人：严洪祥、茹立峰。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 易 青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00731号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告贺宗学，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告代洪均，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓红，女，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行诉被告贺宗学、代洪均、邓红金融借款合同纠纷一案中，被告贺宗学在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行住所地在重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。2014年12月11日，原告（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告（乙方）贺宗学签订《个人贷款合同》，该合同第十九条和第三十四条规定：因本合同发生争议协商或协调不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“因本合同发生争议协商或协调不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案原告，其住所地在重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告贺宗学提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告贺宗学管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告贺宗学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01159号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告汪高，男，1976年2月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告汪高信用卡纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告汪高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告汪高在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49677.22元、利息及滞纳金4502.13元，合计54179.35元（利息及滞纳金暂计算至2014年11月26日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告汪高未予答辩。
经审理查明：被告汪高作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，汪高用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年11月26日，汪高尚拖欠信用卡透支款本金49677.22元、利息及滞纳金4502.13元，合计54179.35元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪高与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现汪高拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪高应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49677.22元、利息及滞纳金4502.13元，合计54179.35元（利息及滞纳金暂计算至2014年11月26日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1154元、公告费30元，由被告汪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第130号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月3日被吉林市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人宋某犯非法占用农用地罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人宋某自2010年承包本市大绥河镇永新村五社的集体林地后，未经林业部门批准，擅自将林地内原有植被清除，在林地内耕种玉米，致使林地原有植被被严重毁坏，林地已失去水源涵养作用。经勘验，宋某非法占用林地种植农作物面积达51．9亩。
公诉机关认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某于1996年与永吉县大绥河镇永新村（后区划为船营区大绥河镇永新村）签订土地使用权转让合同书。合同约定，被告人宋某承包位于东至责任田，南至刘连双荒地，北至大道，西至山道的共计三块土地，面积约2-3亩。承包期限自1993年5月1日起至2022年12月1日止，年期限为三十年。同时合同“第四条”明确约定，乙方要认真耕种，不准荒芜、不准挖土、不准造房和其它毁地行为。1996年10月17日被告人宋某对《土地使用权转让合同书》办理了见证、公证。2006年8月16日，永新村村民委员会与吉林市永信公路建筑工程有限责任公司法定代表人温某签订《修建村混凝土路合同书》，约定永新村村民委员会将修建村路的工程发包给吉林市永信公路建筑工程有限责任公司，付款方式除由吉林市永信公路建筑工程有限责任公司自己垫付、交通部门补偿外，剩余部分款项由永新村村民委员会用集体天然林抵顶。随后，温某将其从永新村抵顶的二块林地发包给被告人宋某，面积约为7-8亩，双方于2006年8月18日签订《合同书》，同年8月30日签订《补充合同书》，约定承包期限为三十年，自2006年10月1日起至2036年10月1日止。被告人宋某所签订的上述合同中双方对转包费、使用费等作出了约定，且约定被告人宋某应认真耕种，不准荒芜、不准挖土、不准建房和其他毁地行为。被告人宋某自承包土地后，按照合同约定，自1996年开始连续开荒种植玉米至2013年。经船营区森林公安大队与被告人宋某等人现场勘查，被告人宋某实际占地面积51.9市亩。经吉林市船营区林业畜牧局鉴定，被告人宋某用于种植农作物的上述地块为大绥河镇永新村集体林地，多年来，因地表草木已清理和耕种农作物等原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林地已失去生态和水源涵养的综合作用。
经查明，诉讼时前述土地已停耕停种。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有证人王某、宋某、明某、宋某、姜某、廉某、徐某、郝某、陈某、温某、高某、赵某的证言，案件提起及抓捕经过、证明、公证书、土地使用权转让合同、合同书、修建村混凝土路合同书、永新村村社领导及承包山农户会议记录、致全区农民朋友的一封公开信、举报信、宋某常住人口登记表、关于宋某涉案林地地类及毁坏程度的鉴定报告、勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人宋某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某开垦种植玉米的林地确系从村委会承包、转包而来，合同中明确约定允许宋某耕种，并按耕地收取转包费、使用费，部分合同甚至经过了见证及公证机关的公证，而被告人宋某身份是农民，其持有的合同又明确约定可耕种的情况下，有理由依其所签订的合同在合同期内耕种。综合考虑上述情况，本院认为被告人宋某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年六月三十日
代理书记员 闫俊宏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00469号
上诉人（原审原告）：黄军，男，1976年6月11日出生，汉族，个体工商户，住广西省灵川县。
委托代理人：黄炳中，马鞍山市江东轧钢厂退休职工，系黄军的叔叔。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市高潮机械厂。
负责人：何合彬，该公司经理。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
上诉人黄军因与被上诉人马鞍山市高潮机械厂（以下简称高潮机械厂）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄军的委托代理人黄炳中、被上诉人高潮机械厂的委托代理人郝希罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄军在原审中诉称：自2012年6月起，黄军的父亲黄炳阳生重病在家，高潮机械厂单位负责人何合彬夫妻两人以看望黄炳阳为由将黄炳阳辞退，但没有支付拖欠的工资，也没有支付任何补偿。在黄炳阳住院期间，黄炳阳与高潮机械厂核实账目，高潮机械厂欺骗黄炳阳，将三张已经扣除过的收据再次扣除，使黄炳阳收入被少计算25000元，致使黄炳阳无钱买药而耽误治疗。黄军认为，黄炳阳的工资计算存在严重错误，高潮机械厂应当按照法律进行赔偿，故黄军请求法院依法判令：一、高潮机械厂支付黄军拖欠的工资42852元、利息3070元、解除劳动合同的补偿款10500元、拖欠工资的赔偿金40709元及衣被损失3050元，合计100181元；二、本案诉讼费由高潮机械厂承担。
原审查明：黄炳阳系黄军的父亲，黄炳阳于2012年8月26日因病去世。黄军认为黄炳阳生前在高潮机械厂工作，该厂尚欠其父亲工资款，遂于2014年向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高潮机械厂支付黄炳阳工资、差旅费、解除劳动合同的补偿款、拖欠工资的赔偿金及衣被损失等合计86098元。2014年6月12日，该委作出马劳人仲不字（2014）第173号仲裁裁决书，以申请仲裁事项超过仲裁时效为由驳回了黄军的仲裁请求，黄军对该裁决不服，以致成讼。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄军要求高潮机械厂支付拖欠其父亲黄炳阳的工资，其应当就高潮机械厂存在拖欠黄炳阳工资的事实进行举证证明，但黄军提供的工资结算清单中没有高潮机械厂的盖章，也没有高潮机械厂授权的人的签字确认，且部分工资计算清单为黄炳阳自行书写，故无法确认黄炳阳与高潮机械厂之间的债务情况。因此，对于黄军的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年9月10日作出如下判决：驳回原告黄军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄军负担。
宣判后，黄军不服，向本院提起上诉称：高潮机械厂的负责人何合彬未亲自到庭参加诉讼，无法查明案件事实。要求被上诉人提供黄军的父亲黄炳阳的工资收条原件、由被上诉人的原会计签字的欠条以及被何合彬撕毁的欠条。2012年11月18日的出警证明可以证明何合彬找黄炳中谈黄炳阳工资的事实，高潮机械厂的会计在场，何合彬当时偷取并撕坏了其出具给黄炳中的欠条。黄炳阳最近两年在吉林钢铁厂为高潮机械厂担任两座高炉项目的工程师指导及预决算工作。2012年7月决算完成。故请求二审法院：1、依法改判；2、判令高潮机械厂支付黄炳阳在吉林钢铁厂制作大图纸的复印费用575元，前后两项诉请共计人民币100655元；3、由高潮机械厂承担诉讼费用。
高潮机械厂当庭辩称：1、上诉人在一审中没有诉请的部分应当另行起诉；2、上诉人未提供证据证明黄炳阳与高潮机械厂存在任何关系，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中黄军向本院提交如下证据并说明如下：
1、工程预算书、1#炉喷涂用锚固金具预算表、2#炉工程预算表、吉钢1#高炉钢结构工程预算书打印件，证明黄炳阳是高潮机械厂的员工。
2、2008年8-11月工程施工进度款审批及支付表复印件、吉钢高炉项目相关图纸的原件或复印件，证明黄炳阳是高潮机械厂在吉林负责图纸设计、工程预决算等的工程师。
高潮机械厂质证认为：无法确认打印件的真实性。图纸原件上并未反映高潮机械厂，不能证明和高潮机械厂有关。其他证据均为复印件，无法核实其真实性。
本院经审查认为：黄军提交的两组证据除部分图纸外均为复印件或打印件，真实性无法核对，且所有材料上均无高潮机械厂盖章，也无黄炳阳签名，无法证明黄炳阳系高潮机械厂的员工，对该两组证据本院不予认定。
高潮机械厂二审未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、黄炳阳是否为高潮机械厂的员工；2、高潮机械厂应否支付黄炳阳相关费用。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的，要承担相应的不利法律后果。黄军一、二审提供的收条、工程相关材料及图纸上均无高潮机械厂盖章，且多数证据为复印件或打印件，无法证明黄炳阳系高潮机械厂的员工，或高潮机械厂欠付黄炳阳工资；其提供的报警证明仅能证明何合彬与黄炳中曾因债务问题发生纠纷，亦无法证明高潮机械厂欠付黄炳阳工资。因黄军主张高潮机械厂欠付黄炳阳工资证据不足，本院对其上诉请求不予支持。对于其所主张的图纸复印费用，因其在一审中并未提出该项诉请，故对该项上诉请求不予审查。
综上，黄军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费的负担按一审判决执行。二审受理费10元，由黄军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吴方圆
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1807号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行职工。
被告：王以亮，农民。
被告：徐素芹，农民。
被告：王以运，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王以亮、徐素芹、王以运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告王以亮、徐素芹、王以运经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告王以亮于2013年5月20日从原告处借款50000元，被告徐素芹、王以运予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月19日到期，并签订了借款合同。借款到期后，50000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告王以亮偿还原告借款50000元本金及利息，被告徐素芹、王以运负连带清偿责任。
被告王以亮未出庭应诉，亦未答辩。
被告徐素芹未出庭应诉，亦未答辩。
被告王以运未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告王以亮从原告处借款50000元，被告徐素芹、王以运予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月19日到期，并签订了借款合同。借款到期后，50000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告王以亮未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告徐素芹、王以运作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王以亮于本判决生效后5日内偿还原告借款50000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止）。
二、被告徐素芹、王以运负连带清偿责任。其清偿后有权向被告王以亮追偿。
案件受理费1050元，由被告王以亮负担。原告已预交，被告王以亮在履行时应增付1050元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨公福
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4994号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告李明，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币676元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初630号
原告：周峰，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，私营业主，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：赵之道，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周峰与被告赵之道买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告周峰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周峰负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王春阳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第453号
原告：高建，男，汉族，户籍地：辽宁省东港市。
委托代理人：郭晶，女，汉族，现住址同上。
被告：王俊兰，女，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：于延波，男，汉族，现住址同上。
原告高建（以下简称原告）与被告王俊兰（以下简称第一被告）、被告于延波（以下简称第二被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，第一被告及第二被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系，2011年二被告雇佣原告上船捕捞作业，按双方约定的劳务报酬被告只给付了一部分，尚欠6500元未给付。为此，原告曾多次索要，被告于2013年2月6日给原告出具了欠条，并约定2013年10月31日前付清，如违约每日承担50元违约金。可是被告失诺，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费6500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
通过法庭调查本院查明如下事实：
2011年春原告与第一被告、第二被告间订立口头协议，原告受第一被告、第二被告雇佣在其所有渔船上任船员。原告如约完成了劳务，第一被告、第二被告尚欠原告6500元劳务费。2013年2月6日，第一被告、第二被告为原告出具了欠条一份，载明：欠原告6500元，2013年10月31日还清，如到期不还违约金每天50元。欠条载明款项第一被告、第二被告至今未付。原告当庭自愿放弃上述欠条中所约定的违约金部分诉讼请求。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与第一被告、第二被告间订立了口头协议，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。第一被告、第二被告为原告出具欠条一份，系对双方债权债务的确认。故第一被告、第二被告尚欠原告6500元，此款第一被告、第二被告应向原告承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊兰、被告于延波于本判决生效后十日内连带给付原告高建欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由第一被告、第二被告连带负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年十月八日
书记员 毕崇弟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执215号
申请执行人：肖芳明，男，1985年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：卢接财，男，1975年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人肖芳明与被执行人卢接财买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡卫贞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第119号
原告王井兴。
委托代理人徐巍、骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告盛联军。
本院在审理原告王井兴诉被告盛联军民间借贷纠纷一案中，原告王井兴于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王井兴撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告王井兴负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3631号
原告耿忠善。
被告张显祥。
原告耿忠善与被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿忠善、被告张显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿忠善诉称，被告张显祥以资金周转困难为由，于2012年3月向原告耿忠善借款人民币4000元。被告张显祥出具“借据”一份。该款经原告多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张显祥辩称，借款属实，现在没有能力还。
本院于2014年12月23日就本案进行了庭审举证、质证：
原告耿忠善为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：欠条一张。证明被告欠原告4000元。
被告张显祥对原告提交的证据，经质证发表以下意见：没有异议，是我本人所写。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，被告对该证据无异议，对该证据的真实性本院予以确认。
被告张显祥未提交证据。
经审理查明：2009年6月，被告张显祥因故向原告耿忠善借款14000元，并为原告出具数额为14000元的欠条一张。2012年3月，被告还款10000元，并为原告出具欠条一张，载明：今还（耿忠善）现金壹万元（￥10000.00元），2009年6月欠条壹万肆仟元（￥14000.00元）作废，尚欠肆仟元整（￥4000.00元）借款人：张显祥2012年3月。后原告向被告索款，被告以无钱为由拒付，原告于2014年10月20日诉来本院，请求判令：被告偿还原告借款4000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清剩余借款4000元之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张显祥于判决生效之日起十日内付给原告耿忠善借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告耿忠善已预交，由被告张显祥于本判决生效之日起10日内支付原告耿忠善案件受理费、速递费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第126号原告：南宁市沿达汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道9号X号房。法定代表人：李达科，经理。委托代理人：李达奎，南宁市沿达汽车运输有限责任公司员工。被告：陆定飞。原告南宁市沿达汽车运输有限责任公司与被告陆定飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告南宁市沿达汽车运输有限责任公司的委托代理人李达奎到庭参加了诉讼。被告陆定飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁市沿达汽车运输有限责任公司诉称：2011年5月24日，原、被告双方经洽商一致签订了一份《车辆委托服务合同》，合同约定被告自愿将自购的解放牌轻型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；原告为被告代办车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审、车辆年审及购买保险等业务，被告年审时应缴纳当年的养路费、管理费、税费等；被告如不按原告要求投保机动车交强险及商业三者责任险的或故意长期拖欠原告代垫各项费用的，原告有权与被告解除委托服务合同，有权要求被告支付清所欠原告相关债务后将车辆转出原告方，由此产生的一切费用由被告承担；合同期限为三年，自原、被告双方签字之日起计算，不满3年的车辆不得随意退出。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但自2014年5月份起，经原告电话联系，被告不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，构成违约，致使原告签订的车辆挂靠经营合同书目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同书；2、诉讼费用由被告承担。原告南宁市沿达汽车运输有限责任公司在举证期限内提供以下证据：1、合同书；2、机动车登记证书；3、机动车行驶证。被告陆定飞未作答辩，亦未提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆定飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号解放牌轻型自卸货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。被告不依约按时进行车辆的年检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，原、被告之间关于桂A×××××号解放牌轻型自卸货车的挂靠经营关系应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：解除原告南宁市沿达汽车运输有限责任公司与被告陆定飞之间关于桂A×××××号解放牌轻型自卸货车挂靠经营关系。案件受理费100元，由被告陆定飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄龙维人民陪审员张卫红人民陪审员王昆瑞二〇一五年六月十七日书记员朱玉奎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1453号
上诉人（原审原告）：宋华卫，男，1972年5月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋根年，男，1947年4月2日出生，汉族，农民。系上诉人宋华卫之父。
被上诉人（原审被告）：宋学斌，男，1954年10月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋学海，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宋飞，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人宋华卫因与被上诉人宋学斌、宋学海、宋飞确认合同无效纠纷一案，不服陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋华卫及其委托诉讼代理人宋根年，被上诉人宋学斌、宋学海到庭参加诉讼，被上诉人宋飞未到庭。本案现已审理终结。
宋华卫上诉请求，1、撤销华县人民法院(2016)陕0503民初632号民事裁定，判令双方于2014年5月6日签订的捌万元协议无效；2、依据民法通则第九十二条规定，返还不当得利并赔偿上诉人一切经济损失。3、一、二审诉讼费及一切费用由三被上诉人承担。理由：1、城南三组给村民规划的庄基地是被征土地，属集体土地，有三级政府的同意和村组的签字盖章，有征地协议为证，协议第四项规定，乙方的社会庄基，按城区总体规划在301国道以南，配件厂西，城南行政村三组内安排，甲方协助办理。2012年10月通过补偿后生产队制作了庄基分配规划图每户一份，在行政村办公室抓阙，并在规划图上按上手印。宋学海抓到了7号，宋学斌抓到了9号和18号并按了手印。宋华卫，宋小林，侯根亮三户村组未抓阙，被村组规划到310国道南侧，有每户发的规划图为证。宋学斌，宋学海，宋飞协议称一院三间庄基属其父开荒土地为由，借宋华卫盖房之急，一连三天阻止施工盖房，将自写的一份协议，采用欺诈，胁迫，敲诈，勒索，强迫宋华卫在协议上签字，并拿出捌万元现金。
宋学斌、宋学海辩称，上诉人所称不是事实，组上从未将其三家的地划分到路边，争议的土地是被上诉人之父开发的河滩地，并一直耕种经营，上诉人宋华卫在该争议土地上建房，没有依法取得该土地的合法使用权，应由人民政府处理，原审驳回宋华卫起诉正确，应予维持。
被上诉人宋飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，本案确认合同无效纠纷，是基于上诉人宋华卫建房所使用的土地发生的争议，而该土地的所有权和使用权的归属均不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”上诉人宋华卫没有合法有效证据证明其对争议的土地依法取得了合法使用权，依法应由人民政府处理，原审认为本案不属人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告宋华卫的起诉正确，应予维持。综上，上诉人宋华卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 常晓婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00094号
原告：张西来，男，1957年11月24日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
被告：陈年青，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金某，该公司总经理。
本院在审理原告张西来诉被告陈年青、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告张西来与两被告和解，2014年4月2日原告张西来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张西来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西来承担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00094号
原告：张西来，男，1957年11月24日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵县。
被告：陈年青，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住铜陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，组织机构代码证85112660-5。
负责人：金华，该公司总经理。
本院在审理原告张西来诉被告陈年青、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告张西来与两被告和解，2014年4月2日原告张西来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张西来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西来承担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第296号
原告杨继明，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人黄在玉，遵义市新蒲新区新舟基层法律服务所法律工作者。
被告贵州千名装饰工程有限公司。
住所地：遵义市红花岗区富华国际*栋**楼*号。
法定代表人田洪宽，职务：经理。
本院于2015年7月17日立案受理原告杨继明诉被告贵州千名装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法由审判长杨茂艳、人民陪审员连丽、冉吉祥组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告杨继明于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨继明撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继明撤回起诉。
案件受理费900.00元（已减半），由原告杨继明自行承担。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 连 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赖曙红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第779号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张云。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告张云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 冉开英
二�一五年二月二十七日
书 记 员 刘立红
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第16号
上诉人（一审被告）萍乡市阳光置业有限公司。
法定代表人杨彰谦，该公司执行董事。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵国泉。
被上诉人（一审原告）余正萍。
被上诉人（一审原告）段鹏。
以上三被上诉人的委托代理人李恳，江西鸿天律师事务所律师。
一审被告杨彰谦。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
上诉人萍乡市阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人赵国泉、余正萍、段鹏，一审被告杨彰谦民间借贷纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民一初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光公司、一审被告杨彰谦的共同委托代理人贾芝苏，三被上诉人赵国泉、余正萍、段鹏的共同委托代理人李恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年10月31日赵国泉向阳光公司转账50万元。2013年12月21日，阳光公司的法定代表人杨彰谦出具借条一张，借条载明：“今借到余正萍、赵国泉、段鹏人民币伍拾万元整。此据！签字杨彰谦，盖阳光公司章”。阳光公司本息至今分文未付，赵国泉、余正萍、段鹏遂向法院提起诉讼。
一审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。赵国泉向阳光公司转账，阳光公司的法定代表人杨彰谦向赵国泉、余正萍、段鹏出具有杨彰谦签名并加盖阳光公司公章的借条，杨彰谦应是代表公司签字，履行公司职责，借款方应为阳光公司。赵国泉、余正萍、段鹏与阳光公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予保护。阳光公司在多次催讨之下至今仍未偿还借款，已构成违约，引发本案纠纷应承担全部责任。故赵国泉、余正萍、段鹏要求阳光公司偿还借款本金，于法有据，予以支持。赵国泉、余正萍、段鹏要求阳光公司自2013年12月21日起按2%支付利息，因赵国泉、余正萍、段鹏未举证证实双方约定利息和借款期限，视为不支付利息，逾期利息可从起诉之日起参照银行同期贷款利率计算。赵国泉、余正萍、段鹏要求杨彰谦承担连带清偿责任无法律依据。经调解不成，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、萍乡市阳光置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还赵国泉、余正萍、段鹏欠款50万元，并支付该款自2014年9月23日起至还清本息止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回赵国泉、余正萍、段鹏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元，由萍乡市阳光置业有限公司承担。
一审判决宣判后，阳光公司不服，向本院提起上诉称，一、50万元借条源自上诉人阳光公司对被上诉人赵国泉、余正萍、段鹏违约的谅解。被上诉人承建上诉人房屋工程后违约将工程转发包他人导致双方解除合同，上诉人将承包合同保证金50万元以借条的形式出具给被上诉人，双方约定待上诉人好转后予以支付，现被上诉人以借款纠纷起诉，有违诚信。二、一审判决上诉人支付自2014年9月23日起履行还清本息止的利息，违反了法律规定。因欠条未约定返还日期和借款利息，被上诉人起诉还款未给上诉人合理时间，判决支付利息缺乏法律依据，且支付还清本息止的利息，违反了法律不允许计算复利的规定。三、诉讼保全不合乎法律规定，严重影响了上诉人的生产和经营。因此，请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付利息，纠正一审错误的财产保全。
被上诉人赵国泉、余正萍、段鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求维持原判，驳回上诉。
一审被告杨彰谦答辩称，50万元借款是上诉人与被上诉人解除承建合同后发生的，不存在对利息的约定，被上诉人也未催告，一审判决支付利息缺乏事实和法律依据。一审法院查封上诉人数千万房产，却未要求被上诉人提供任何实物担保，程序不公。因此，请求撤销原判，依法改判。
在二审指定的举证期限内，上诉人阳光公司，被上诉人赵国泉、余正萍、段鹏和一审被告杨彰谦均未向法庭提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年4月2日，江西省上栗县人民法院（2014）栗民一初字第763号民事裁定书已对该院（2014）栗民一初字第763号民事判决书中的笔误进行补正，裁定：原判决书第4页第8行“还清本息止的利息”更正为“还清本金止的利息”。
本院认为，被上诉人赵国泉向上诉人阳光公司转账50万元，一审被告杨彰谦代表上诉人阳光公司向三被上诉人出具借条并加盖公司公章，双方形成合法有效的借贷关系，应该受到法律保护。
关于上诉人提出“50万元借条源自上诉人对被上诉人违约的谅解”的上诉理由。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，三被上诉人在本案中已经履行了付款义务，不存在违约的情形，三被上诉人的起诉符合法律规定。上诉人主张三被上诉人在承建房屋工程中的违约情形与本案不是同一法律关系，不是本案审查的范围。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“一审判决上诉人支付自2014年9月23日起履行还清本息止的利息违反了法律规定”的上诉理由。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从上述法条可以看出，给借款人合理期限并非贷款人的法定义务，本案被上诉人可以直接通过起诉的方式对借款进行了催告。上诉人从2014年9月23日被上诉人起诉之日起一直未归还借款，一审判决上诉人偿付起诉后的利息并无不当。“支付还清本息止的利息”系一审判决书中的笔误，已由一审法院予以补正。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人提出“一审中诉讼保全不合乎法律规定，严重影响了上诉人的生产和经营”的上诉理由。对于上诉人对财产保全裁定提出的异议，一审法院已经以通知书的形式告知上诉人可以提供与起诉标的价值相当的担保对保全方式进行变更，在上诉人未提供其他担保的情况下法院不予解封并无不当。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100.5元。由上诉人萍乡市阳光置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘海鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督81号
申请人：马菲菲，女，1988年2月27日生，现住白城市洮北区。
被申请人：金一,男,1983年3月30日生,户籍所在地白城市洮北区。
申请人马菲菲与被申请人金一申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月8日发出（2017）吉0802民督81号支付令。限令被申请人金一在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。
本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督81号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人金一送达。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0802民督81号支付令自行失效,申请人可向本院起提起民事诉讼。
审判员 段绍春
二〇一七年七月十一日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民督81号申请人：马菲菲，女，1988年2月27日生，现住白城市洮北区。被申请人：金一,男,1983年3月30日生,户籍所在地白城市洮北区。申请人马菲菲与被申请人金一申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月8日发出（2017）吉0802民督81号支付令。限令被申请人金一在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议等。本院经审查认为，本院（2017）吉0802民督81号支付令发出后无法在法定30日期限内向被申请人金一送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0802民督81号支付令自行失效,申请人可向本院起提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇一七年七月十一日书记员  李天伦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终736号
上诉人（原审原告）：刘双模，男，1955年11月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县柳河水库管理处。
负责人：刘玉才，处长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人刘双模因与被上诉人柳河县柳河水库管理处（以下简称柳河水库）劳动争议一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初320号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原告的劳动关系于1988年转入被告前身柳河水库管理处，被告成为其正式职工。1998年后被告生产不景气，被告保留原告的劳动关系让其退出工作岗位并停发工资改发补助款至今。现由于被告未给原告缴纳社会保险，导致被告已达到退休条件无法办理退休手续享受养老保险待遇、医疗保险待遇。现原告作为被告非在编的劳动者要求确认原告与被告之间存在劳动关系，被告为原告办理退休手续补缴养老保险106322.4元、因无法补缴医疗保险赔偿损失20185.2元。
原审法院认为，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此而发生的争议不属于劳动争议案件范畴，也不是人民法院的受案范围。就本案现有情况来看，原告应当首先向社会保险经办机构申请补办，社会保险机构是否能够补办尚不确定，由此引发是否能够补缴养老金、医疗保险手续也尚不确定，本院现无法处理因补缴养老保险、医疗保险赔偿损失。关于原告主张确认劳动关系的诉讼请求的目的是为实现上述请求，所以就本案而言确认原被告间是否存在劳动关系已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告刘双模的起诉。
上诉人刘双模不服一审裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定认定事实错误，没有准确适用法律，请求重新裁判。其上诉理由是，一、原审裁定未查明被上诉人是否为上诉人办理了社会保险。在这种情况下，认为上诉人办理保险应当向社会保险部门提出申请，本案不是人民法院的受案范围，这样的认定缺乏事实依据。二、上诉人一审有两项诉求，原审裁定认为在第二项诉求有可能不成立的情况下，直接认定上诉人的第一项诉求无意义，径直一概驳回，认定错误。对于当事人的诉求，驳回必须要有事实依据和法律依据。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷。刘双模在申请劳动仲裁及提起民事诉讼时的仲裁请求和诉讼请求均是两项，一是确认双方存在劳动关系；二是柳河水库为刘双模办理退休手续补缴养老保险。从刘双模的诉讼请求分析双方的法律关系，本案案由应定为劳动合同纠纷之下的第四级案由确认劳动关系纠纷。原审法院在对第一个诉讼请求没有进行审理的情况下，直接审理第二个诉讼请求，并认为双方之间是否存在劳动关系已无实际意义，并裁定驳回起诉，显属逻辑错误，程序违法。原审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初320号民事裁定；
二、指令柳河县人民法院审理。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终736号上诉人（原审原告）：刘双模，男，1955年11月17日生，汉族，住柳河县柳河镇。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县柳河水库管理处。负责人：刘玉才，处长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人刘双模因与被上诉人柳河县柳河水库管理处（以下简称柳河水库）劳动争议一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初320号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告一审诉称：原告的劳动关系于1988年转入被告前身柳河水库管理处，被告成为其正式职工。1998年后被告生产不景气，被告保留原告的劳动关系让其退出工作岗位并停发工资改发补助款至今。现由于被告未给原告缴纳社会保险，导致被告已达到退休条件无法办理退休手续享受养老保险待遇、医疗保险待遇。现原告作为被告非在编的劳动者要求确认原告与被告之间存在劳动关系，被告为原告办理退休手续补缴养老保险106322.4元、因无法补缴医疗保险赔偿损失20185.2元。原审法院认为，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此而发生的争议不属于劳动争议案件范畴，也不是人民法院的受案范围。就本案现有情况来看，原告应当首先向社会保险经办机构申请补办，社会保险机构是否能够补办尚不确定，由此引发是否能够补缴养老金、医疗保险手续也尚不确定，本院现无法处理因补缴养老保险、医疗保险赔偿损失。关于原告主张确认劳动关系的诉讼请求的目的是为实现上述请求，所以就本案而言确认原被告间是否存在劳动关系已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告刘双模的起诉。上诉人刘双模不服一审裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定认定事实错误，没有准确适用法律，请求重新裁判。其上诉理由是，一、原审裁定未查明被上诉人是否为上诉人办理了社会保险。在这种情况下，认为上诉人办理保险应当向社会保险部门提出申请，本案不是人民法院的受案范围，这样的认定缺乏事实依据。二、上诉人一审有两项诉求，原审裁定认为在第二项诉求有可能不成立的情况下，直接认定上诉人的第一项诉求无意义，径直一概驳回，认定错误。对于当事人的诉求，驳回必须要有事实依据和法律依据。本院认为，本案案由为劳动争议纠纷。刘双模在申请劳动仲裁及提起民事诉讼时的仲裁请求和诉讼请求均是两项，一是确认双方存在劳动关系；二是柳河水库为刘双模办理退休手续补缴养老保险。从刘双模的诉讼请求分析双方的法律关系，本案案由应定为劳动合同纠纷之下的第四级案由确认劳动关系纠纷。原审法院在对第一个诉讼请求没有进行审理的情况下，直接审理第二个诉讼请求，并认为双方之间是否存在劳动关系已无实际意义，并裁定驳回起诉，显属逻辑错误，程序违法。原审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初320号民事裁定；二、指令柳河县人民法院审理。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年六月三十日书 记 员  张 楠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初291号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）237号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，罗某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日凌晨1时许，被告人罗某醉酒驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载被害人吴某途经中山市南朗镇榄横新路岐山村对开路段，在超车期间与醉酒驾驶自行车的被害人桂某发生碰撞，事故造成双方受伤（经法医鉴定，吴某的伤势达重伤二级）及两车受损。随后，罗某陪同上述被害人随救护车至医院治疗，后在医院被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，罗某驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.1mg／100mL，桂某驾驶自行车时血液中乙醇含量为206.3mg／100mL。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人罗某醉酒后驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，承担此事故的主要责任；桂某醉酒驾驶自行车在没有非机动车道的道路上驾驶非机动车不靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项规定，承担此事故的次要责任；吴某不承担此事故的责任。同年6月9日，罗某接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述自己的主要罪行。案发后，罗某家属分别赔偿桂某人民币21000元，吴某人民币117250元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述，122警情信息表，抓获经过、到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，处理物品、文件清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，病情简介、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，道路交通事故损害赔偿协议结案书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，暂扣车辆移交凭证，情况说明，医药费票据、催交费通知复印件，身份信息，罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。罗某自称案发后系其让路人帮忙拨打120，且随后陪同两名已受伤昏迷的伤者（其中一人为其搭载的朋友）一同到医院救治，并在交警接报赶到医院调查时如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。罗某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提罗某已对被害人进行赔偿，有自首情节，无前科劣迹，属初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅卓键
王静
第4页共4页