江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初265号
原告朱文志，住江西省景德镇市珠山区。
原告委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告石正凯，住江西省乐平市。
被告乐平矿务局，住所地江西省景德镇市。
法定代表人付华东。
委托代理人王晖，该局员工。
被告中国人民财产保险�份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人吴少灏，该公司员工。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告朱文志诉被告石正凯、乐平矿务局、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文志的委托代理人洪俊彦、被告石正凯、被告乐平矿务局的委托代理人王晖、被告保险公司的委托代理人吴少灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文志诉称，2015年9月22日，被告石正凯驾驶赣HJ98**号小客车由寿�往仙槎方向行驶至汪湖-
乌石景涌线跃子岭地段时，与相对方向原告朱文志驾驶的赣LD59**号轻型货车相撞，造成原告朱文志及乘车人余华勇、曹洋杰受伤，车辆受损的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告石正凯负全部责任，原告及乘车人无责任。随后原告被送往景德镇市第三人民医院住院治疗52天，医疗费17673.45元，出院医嘱建休2个月，定期复查胸部CT。经德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为伤残十级。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计99546.78元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱文志为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明�故发生经过及责任划分情况；
3、景德镇市第三人民医院出院小结，拟证明其住院治疗52天；
4、医嘱清单，拟证明其用药情况；
5、疾病诊断证明书，拟证明其诊断结论及休息2个月；
6、工资收入证明，拟证明其收入情况；
7、景德镇科信司法鉴定意见书，拟证明其构成伤残十级；
8、鉴定费发票，拟证明鉴定费700元；
被告石正凯辩称，其驾驶的车辆已购买了交强险、100万元商业险、不计免赔等险种，原告的损失由被告保险公司赔偿。其垫付了原告医疗费17673.45元，要求原告获得赔偿后予以返还。
被告石正凯为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、行驶证、驾驶证，拟证明其具有合法驾驶资格，车辆年检合格；
2、医疗费发票，拟证明其垫付原告医疗费17673.45元。
被告乐平矿务局辩称，其单位车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元三者险及不计免赔等险种，按保险合同约定，本起事故的损失由保险公司承担。其单位在本起事故中没有过错。原告的部分诉请偏高，请求法院予以调整。
被告乐平矿务局未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，事故认定书应当是主次责任，而非由被告石正凯承担全部责任。医疗费核减20%非医保用药及与事故无关用药，住院伙食补助�、营养费按15元/天合适，护理费按80元/天计算合适。误工费不应计算建休，按实际住院天数计算，原告并未证实其住院期间有减少工资收入，即使计算建休天数也应乘以伤残系数。原告未提供交通费票据。伤残赔偿金的变更未提前告知。精神损害赔偿金过高，2000元合适。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告朱文志提交的证据1，被告乐平矿务局、保险公司均提出未提供原件，经本院核实，对该证据予以采信。证据2，被告保险公司认为事故责任的划分不予认可，对该异议本院不予支持，对该项证据予以采信。证据3，被告乐平矿务局有异议但未说明理由，故对该证据本院予以采信。证据4，被告保险公司要求核减非医保用药，该异议本院不予支持，对该证据予以采信。证据5，被告保险公司认为建休日期与误工费无关联性，本院认为，疾病诊断证明书有医生签字，且医院加盖了章印，对该证据予以采信。证据6，被告保险公司认为该证据不足以证实原告收入情况，需提供纳税证明及收入减少的情况。本院认为，原告未依照法律规定缴纳个人所得税，其行为并不能否定收入多少的事实，故对该证据予以采信。证据7，被告保险公司提出了重新鉴定，随后又向本院撤回了鉴定申请，故本院视为其对该证据没有异议。证据8，被告保险公司其公司不予承担。本院认为，鉴定费属本起事故所造成的损失，对该异议本院不予支持，对该证据予以采信。
被告石正凯提交的证据，原告朱文志、被告乐平矿务局、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月22日11时，被告石正凯驾驶赣HJ98**号小客车，由寿安往仙槎方向行驶，行驶至汪湖-
乌石景涌线跃子岭地段时，因未靠右侧行驶，与相对方向原告朱文志驾驶的赣LD59**号轻型货车（车载余华勇、曹洋杰）发生碰撞，造成原告及其车载人员受伤、车辆受损的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告石正凯负全部责任，原告及其车载人员无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第三人民医院住院治疗52天，医疗费17673.45元（已由被告石正凯垫付），出院医嘱建休2个月，定期复查胸部CT。2016年4月29日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成伤残十级，鉴定费700元。被告保险公司于2016年6月17日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同年7月15日向本院撤回该鉴定申请。原告属非农业家庭户口，事故发生前工作于鹰潭市永利家电商贸有限责任公司。
被告石正凯系被告乐平矿务局员工，赣HJ98**号小客车为被告乐平矿务局所有，并在被告保险公司投保了交强险、100万元限额第三者责任险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
另查明，曹洋杰因本起事故花费医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6036.71元，护理费、误工费、交通费共计4170元。余华勇因本起事故花费医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计100462.82元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计191062.78元。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任�额范围内予以赔偿。不足的部分，由过错方按责任承担。本起事故经交警部门认定，被告石正凯负全部责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故被告乐平矿务局应承担赔偿责任。
被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证实其在订立合同时已向被保险人就格式条款中免除保险人责任的条款作出了提示和明确说明，故对该意见本院不予采纳，医疗费按实际发生金额予以支持。原告诉请的营养费、住院伙食补助费在合理范围内，本院予以支持。原告护理费主张偏高，本院酌定按100元/天计算。原告未提供其实际减少的收入状况或最近三年的平均收入状况，且诉请的误工费标准低于江西省上一年度在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。原告属非农业家庭户口，其主张按城镇�准计算伤残赔偿金本院予以支持，精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告交通费虽未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，故本院酌定10元/天按住院天数予以计算。鉴定费属本起事故造成的损失，应予赔偿。原告朱文志的损失本院认定如下：1、医疗费17673.45元；2、营养费1040元（52天×20元/天）；3、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；4、护理费5200元（52天×100元/天）；5、误工费13813.33元（112天×3700元/月÷30天）；6、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费520元（52天×10元/天）；9、鉴定费700元，合计98506.78元。
被告保险公司作为赣HJ98**号小客车的保险人应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。被告保险公司在医疗费用赔偿限额中赔偿原�朱文志1599.2元〔20273.45元÷（100462.82元+6036.71元+20273.45元）×10000元〕，在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告朱文志31267.32元〔77533.33元÷（191062.78元+4170元+77533.33元）×110000元〕，交强险中共计赔偿32866.52元，剩余65640.26元在第三者责任险中予以赔偿。被告石正凯垫付款17673.45元在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告朱文志医疗费17673.45元、营养费1040元、住院伙食补助费1560元、护理费5200元、误工费13813.33元、伤残赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、交通费520元、鉴定费700元，合计98506.78元（其中给付原告朱文志80833.33元，给付被告石正凯垫付款17673.45元），限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告朱文志的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告乐平矿务局承担2262元，原告朱文志承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 方兴旺
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 沈 建