湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1575号
原告向紫懿。
法定代理人朱柳常。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告陈某。
法定代理人陈远松。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告陈森。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
原告向紫懿诉被告陈某、陈森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向紫懿的法定代理人朱柳常及委托代理人谢求桂、被告陈某的法定代理人陈远松及委托代理人刘雄克、被告陈森及其委托代理人颜文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向紫懿诉称：2014年3月23日，被告陈某无证驾驶由被告陈森出借的湘K×××××两轮摩托车搭乘一朋友，途径娄底职业技术学院侧门上坡路段时，从左后侧把在前面同向步行的原告向紫懿撞倒在地，导致原告受伤的交通事故；事故发生后，交警部门认定被告陈某对本次事故承担全部责任；原告受伤后，请求交警部门组织调解，但被告陈某置之不理；原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令俩被告共同赔偿原告各项损失64581元（不含被告陈某已支付的医药费15000元），并由俩被告承担本案的诉讼费。
原告向紫懿为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、交通道路事故认定书，证明被告陈某负事故全部责任；
2、病历资料，证明原告伤情及诊断证明上需要加强营养；
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残、伤情、护理时间、伤休时间、后续治疗费等情况；
4、鉴定前的医疗费发票，证明鉴定前的医疗费发票
10009元；
5、鉴定费发票，证明鉴定费800元；
6、医疗费用清单，证明原告治伤用药情况；
7、交通费票据，证明开支交通费1500元；
8、医保结算单，证明住院医疗费8154.94元中已在医保中报销3902.16元。
对原告向紫懿提交的证据1-8，被告陈某质证称：1、对证据1-2、4-6、8没有异议；2、证据3，受伤的原因表述不同，对伤残等级有异议，认为不构成伤残，原告是学生，不存在误工损失，陪护时间不符合规定，不认可陪护时间；3、证据7，一般是5-10元钱一天，请人民法院依法审查认定。
对原告向紫懿提交的证据1-8，被告陈森质证称：1、基本同意被告陈某的质证意见；2、对病历资料没异议，但能证实原告的伤情只是右肱骨骨折，而不是鉴定结论说的原告右肱骨骺板的骨折，受伤原因有怀疑的地方，鉴定书中的伤残等级，根据原告提供的病历资料及X片，不存在原告右肱骨骺板的骨折，即使有骨折也是原告处理不当引起的，与交通事故无关；3、陪护时间、后续治疗费过高，原告的伤没有进行手术治疗，根据常规，后续治疗费也就1000元左右，陪护时间应该以住院期间为宜；4、交通费票据过高，请法院酌情认定。
被告陈某辩称：原告向紫懿的父亲与被告陈某的父亲已经就此事故达成调解协议，并履行完毕，本协议是原告、被告双方真实意思的表示，合法有效，本案已经了结，请法院驳回原告的诉讼请求；被告陈某在事故发生时已经上班，已经独立生活了，是具有完全民事行为能力的人，故陈远松不负连带责任。
被告陈某为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、涟源市三甲乡长江村民居委会证明，证明陈某虽未满十八周岁，但其具有完全民事行为能力，依法由自己独立承担民事责任；
2、律师对肖祥吉的调查笔录，证明事故发生期间，肖祥吉作为陈某的单位领导参与了事故的后续处理及交警部门的协调工作，陈某先期垫付了10000元医疗费，治疗后，陈某与原告家长自行调解，由陈某再支付5000元作一次性处理，此案经交警部门已一次性调解结案；
3、律师对张钢的调查笔录，证明张钢于2014年4月30日陪同陈某父亲陈远松至娄底市中心医院与原告的父亲协调，原告的父亲亲口说：“你们出了5000元，我们今后也不会再找你们什么事了。”陈远松向原告的父亲交了
5000元现金，此案双方是调解结案的，是属于一次性处理的。
对被告陈某提交的证据1-3，原告向紫懿质证称：1、证据1没有证明效力，被告陈某上班应该提供其公司的营业执照、工资收入、消费水平等情况，不能达到被告的证明目的；2、证据2-3不客观，对真实性有异议，不认识这些证人，即便有协议，也是有失公平，何况没有写协议。
对被告陈某提交的证据1-3，被告陈森质证称：1、证据1请人民法院依法审查；2、对证据2、3没有异议，也能证明本案一次性了结。
被告陈森辩称：被告陈某擅自驾驶被告陈森所有的摩托车，被告陈森对事故发生不知情，故陈森不承担赔偿责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求；原告诉求过高，请求人民法院依法审查。
被告陈森没有向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，经质证，本院确认如下：
对原告向紫懿提交的证据1-8的确认：1、证据1-2、4-6、8，被告陈某、陈森没有异议，本院认为真实、合法，予以采信；2、证据3符合证据的三性，且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；3、证据7，本院结合原告的伤情及治疗期间综合认定，确认原告的交通费用300元。
对被告陈某提交的证据1-3的确认：证据1-3，本院结合其他证据综合认定，对被告陈某已支付原告15000元的事实予以确认。
经审理查明：2014年3月23日8时40分许，被告陈某无证驾驶湘K×××××号两轮摩托车途径娄底职业技术学院西门上坡路段时因操作不当，撞倒在该处前行准备进入学校的行人即原告向紫懿，造成原告受伤的交通事故；事故当日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20141671号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某无证驾驶并操作不当，负本次事故的全部责任，原告向紫懿不负本次事故责任；原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗19天，出院后在娄底市中心医院门诊治疗了一段时间，共用去医疗费10009.79元（住院医疗费8154.94元、门诊医疗费1854.85元），住院医疗费8154.94元已在医保部门报销3902.16元；2014年10月29日，原告伤情经娄底市正中司法鉴定所鉴定并出具娄中司鉴所（2014）临鉴字355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向紫懿右肱骨外科颈骨折，骨折线呈线性破损右肱骨骺板，构成X级伤残；2、住院期间的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，出院后建议继续休治叁个月，继续休治费叁仟元左右；3建议2014年3月23日-2014年7月23日陪护壹人。
另查明：湘K×××××号两轮摩托车的所有人为被告陈森，该车没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险；本次事故发生时，被告陈某与被告陈森系同事与朋友关系，被告陈某擅自驾驶被告陈森的湘K×××××号两轮摩托车；被告陈某在事故发生后向原告向紫懿支付了15000元。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20141671号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院予以采信；根据事故认定书认定，被告陈某负本次事故的全部责任，原告向紫懿不负本次事故的责任；被告陈森作为湘K×××××两轮摩托车的所有人，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，应与被告陈某在交强险责任限额范围内对原告向紫懿的合理损失先行承担连带赔偿责任，交强险责任限额范围外的损失，由被告陈某、陈森按过错大小承担相应的赔偿责任，考虑到被告陈森疏于管理湘K×××××两轮摩托车，本院酌定由被告陈某承担70%的责任，由被告陈森承担30%的责任；本次事故发生时，被告陈某属于限制民事行为能力人，其应承担的侵权责任由其监护人承担；经本院审查，原告的合理损失有：1、医疗费6107.63元（已扣除医保报销部分3902.16）；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3本院酌定营养费400元；4、护理费11874元（按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算即35623元／年÷12个月×4个月）；5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、本院酌情认定交通费300元；8、鉴定费800元。以上八项损失合计70879.63元，其中可计入交强险赔偿限额为70079.63元（医疗费用赔偿限额为7077.63元、伤残赔偿限额为63002元）；被告方主张本次交通事故原已调解结案并履行完毕及被告陈某具有完全民事行为能力，因被告方未提供充足证据来证明该主张，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告向紫懿的合理损失合计为70879.63元，由被告陈某、陈森在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行连带赔偿70079.63元（被告陈某已付15000元，被告陈某、陈森尚应支付55079.63元），其余损失800元，由被告陈某承担560元，由被告陈森承担240元；上述赔偿款限在本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告向紫懿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告向紫懿承担100元，由被告陈某负担910元，由被告陈森负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。