盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00085号
原告李翠红，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告李天琴，居民。
被告陈林红，居民。
被告江苏斑竹袜业有限�司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇鞍湖社区。
法定代表人施凤广，该公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦A区2206室。
负责人周立军，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司员工。
被告孙海峰，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人管俊杰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告李翠红与被告李天琴、陈林红、江苏斑竹袜业有限公司（以下简称斑竹袜业公司）、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安盛财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、孙海峰、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李翠红的委托代理人潘连诗、被告安盛财保公司负责人周立军的委托代理人杨玉梅、被告人保公司负责人朱礼荣的委托代理人张凯、被告孙海峰的委托代理人史祥、被告永诚财保公司负责人齐永健的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。被告李天琴、被告斑竹袜业公司法定代表人施凤广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠红诉称，我是斑竹袜业公司的职工。2013年4月18日下午，因公司业务需要，集体乘坐公司陈林红驾驶的苏J小型普通客车，当晚8时56分左右，该车行驶至盐都新区新2**国道与鹿鸣路交界处因避让被告李天琴驾驶的苏J小型轿车，与对向行驶孙海峰驾驶的苏J重型厢式货车发生碰撞，致两车部分受损，我等七人受伤。经公安机关认定，李天琴负事故主要责任，陈林红负事故次要责任，孙海峰与我等七人无责任。现经鉴定，我构成一处8级、一处10级伤残。因赔偿事宜未能达成一致，故我诉请法院依法判决被告李天琴、陈林红、斑竹袜业公司共同赔偿我因事故造成的损失259364.6元并依法承担连带赔偿责任。各承保交强险与商业三者险的保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，被告人保公司赔偿乘坐险100000元。
被告安盛财保公司辩称，对事故发生无异议，但对事故责任认定有异议。在本案中，通过警方的事故草图及事故现场照片，均未涉及我司承保的李天琴驾驶的车辆，本次事故与我公司承保车辆没有因果关系，是公安机关在事故认定时，将我司承保车辆牵入此案，更不可能是承担主要责任。苏J车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险。对原告伤残等级不认可8级伤残，且应按农村标准计算赔偿费用，误工费不认可，原告应当提供劳动合同及停发工资�证据。护理认可四个月，标准认可60元／天；精神抚慰金偏高；伙食补助费认可18元／天，天数按实际住院天数计算；营养费期限认可三个月，标准认可9元／天；在伤残鉴定报告中提到的二次手术为取内固定期间“三期”应予剔除；交通费认可300元；鉴定费不认可。
被告孙海峰辩称，对事故事实与责任认定无异议。我方对本起交通事故没有责任，我们的车辆在永诚财保公司投保了交强险和不计免赔责任赔偿限额50万元的商业三者险。即使承担相应的责任，也应该由保险公司承担。
被告永诚财保公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，孙海峰驾驶车辆在我司投保交强险和不计免赔责任赔偿限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告孙海峰在该起事故中无责�，故我司只在交强险无责范围内承担责任，该事故还有其余的伤者，我司请求法院保留其他伤者的份额。我司不承担诉讼费用和鉴定费用。其他同安盛天平保险公司意见。
被告人保公司辩称，对苏J车辆在我公司投保车上人员责任险10000元无异议，但我公司与原告之间没有保险合同关系。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李天琴、陈林红、斑竹袜业公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告是斑竹袜业公司的职工。2013年4月18日20时56分许，陈林红驾驶苏J小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与鹿鸣路交叉口处，因避让李天琴驾驶的沿新2**国道东侧辅道由南向北行驶至新2**国道与鹿鸣路交叉口处左转弯的苏J小型轿车，致使苏J小型普通客车驶入�路左侧与对向行驶的孙海峰驾驶的苏J重型厢式货车发生碰撞，致两车部分受损、苏J小型普通客车乘员原告李翠红等七人受伤。原告于当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、下尺桡关节分离、双侧多根肋骨骨折、两肺轻度挫伤、腰3左侧横突稍分离，于2013年6月16日出院。该起事故经公安机关认定，李天琴负事故主要责任，陈林红负事故次要责任，孙海峰与原告李翠红等七人无责任。李天琴驾驶的苏J小型轿车在安盛财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。孙海峰驾驶的苏J重型厢式货车在永诚财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。陈林红驾驶的苏J小型普通客车在人保公司投保了车上人员责任险每座10000元。事故均发生在保险期内。
本院根据李翠�的申请，于2014年4月3日依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对李翠红的伤残程度及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年5月4日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第103号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、李翠红交通事故致胸部损伤已构成八级伤残，左上肢损伤已构成十级伤残；2、杨翠红其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人；营养期限以四个月为宜。原告支付鉴定费1360元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，保险单、门诊病历、医院诊断证明、入院记录、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据等证据存卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故的事实及责任已经公安交警部门依法进行认定，李天琴负事故主要责任、陈林红负�故次要责任、孙海峰、李翠红等无责任。被告安盛财保公司虽对公安机关对本起交通事故作出的认定有异议，但所举证据不足以推翻公安机关的事故认定，本院不予采信。苏J小型轿车在安盛财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。故安盛财保公司依法应按事故认定对原告等第三者承担赔偿责任。苏J重型厢式货车在永诚财保公司投保了交强险及责任赔偿限额50万元不计免赔商业三责险。故永诚财保公司应在无责强制保险责任赔偿限额范围对原告等人承担赔偿责任。原告主张要求人保公司在本案中赔偿座位险10000元，无法律依据，本院不予支持。陈林红是斑竹袜业公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为，事故发生在履行职务过程中，其赔偿责任依法应由斑竹袜业公司承担。原告李翠红主张的“三期”费用包含二次手�取内固定期间费用，但二次手术尚未发生，故本院在该案中不予处理，故对原告“三期”鉴定时限予以酌减。原告主张的各项赔偿费用，经本院审核认定为：住院伙食补助费59天18元／天=1062元、营养费100天9=900元、误工费2711.50元／月5个月=13557.50元、护理费100天70元／天=7000元、残疾赔偿金325382031%=201735.60元、交通费酌情支持600元、精神损害抚慰金15000元，合计239855.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李翠红因交通事故发生的住院伙食补助费1062元、营养费900元、误工费13557.50元、护理费7000元、残疾赔偿金201735.60元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元，合计239855.10元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿给原告李翠红177696.57元，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在无责交强险责任赔偿限额范围内赔偿4260元，被告江苏斑竹袜业有限公司赔偿57898.53元。均于本判决书生效后十日内付清。（李翠红执行款支付账户，开户人李翠红，开户行农行南秦南支行，账号：6278）。
二、驳回原告李翠红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，鉴定费1360元，合计2208.50元，由原告李翠红负担98.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1477元，被告江苏斑竹袜业有限公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年三月十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
5．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。