四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第144号
原告杨威，男，汉族，1998年4月9日出生。
法定代理人杨现�（系原告杨威的父亲），男，汉族。
委托代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告师庆红，男，汉族，1973年5月20日出生。
委托代理人马国强，男，汉族，1977年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市和平西路515号。
法定代表人李彦君，公司经理。
委托代理人陈康，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）
原告杨威与被告师庆红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨威及其委托代理人王学林，被告师庆红的委托代理人马国强，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人陈康到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日晚，原告杨威与吴某某乘坐周某某驾驶的无牌二轮摩托车沿禾森大道由南向北行驶。21时23分许，车辆行驶到禾森大道与九胜大道交叉路口处右转弯驶上九胜大道后与道路前方右侧由被告师庆红停放的冀T5＊＊**号重型仓栅式货车左后尾部相撞，造成杨威受伤，周某某、吴某某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2013年9月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2013）-1-1244号《道路交通事故认定》，认定：当事人周某某承担此事故主要责任；当事人师庆红承担此事故次要责任；当事人杨威、吴某某无责任。2013年12月6日，经过四川华大司法鉴定所伤残等级评定，原告杨威所受伤属玖级伤残。因冀T5＊＊**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险及50万元�业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告杨威的合法权益，特诉来法院要求被告赔偿130988元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、杨威身份证，证明原告杨威的主体适格。
二、洪雅县中医医院和四川省骨科医院出院证明书，证明原告杨威的伤情、住院时间、住院伙食费、护理费的来源及依据。
三、四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明原告杨威的伤残等级为玖级。
四、交通事故认定书，证明交通事故的发生经过和责任的划分。
五、洪雅县人民医院票据8张，证明原告杨威住院情况和医疗费、赔偿金的计算依据及来源。
六、鉴定票据一份，证明鉴定费的依据。
七、交警大队调解终结书一份，证明交警大队调解情况。
八、医疗费发票，收据13张，证明前期的检查费和后续医疗费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的质证意见，对原告提出的第三组证据的真实性、合法性、关联性有异议，根据相关规定，只有一处骨折的一般只能评为10级伤残，对原告的伤残等级不予认可。对原告提供的其它证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告师庆红的质证意见，对所有证据的真实性均无异议，对护理费、残疾赔偿金的计算应按农村标准，其它质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的质证意见基本一致。
被告师庆红辩称，对于交通事故的事实没有异议，我方承担的是次要责任，摩托车驾驶人周某某承担的是主要责任。原告方的损失应由保险公司在其承保的限额内赔付，我不应承担赔偿责任。
被告师庆红为证明自己的主�，向本院提供了以下证据予以证实：交强险、商业第三者责任险保单，证明在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司处购买有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生时，在其保险期间内。
原告杨威的质证意见，对被告师庆红提供的证据的真实性合法性、关联性予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的质证意见，对被告师庆红提供的证据的真实性合法性、关联性予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议。事故的根本原因是周某某无证驾驶无牌摩托车追尾停靠路边的车辆，事故责任的划分，应按3比7的比例划分，被告师庆红承担三成的责任，周某某承担七成的责任。鉴定、诉讼费不属保险公司赔付范围，所有医疗费用应扣除15%的自费药，赔偿标准应按农村标准进行�算。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未向本庭提供证据。
本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2013年8月18日晚，原告杨威与吴某某乘坐周某某驾驶的无牌二轮摩托车沿禾森大道由南向北行驶。21时23分许，车辆行驶到禾森大道与九胜大道交叉路口处右转弯驶上九胜大道后与道路前方右侧由被告师庆红停放的冀T5＊＊**号重型仓栅式货车左后尾部相撞，造成周某某、吴某某经抢救无效死亡，杨威受伤，两车受损的道路交通事故。原告杨威2013年8月18日入洪雅县中医院住院治疗，2013年8月23日转至四川省骨科医院住院治疗，被诊断为右股骨颈基底部骨折，2013年9月10日好转出院，共花去医疗费24000元，出院医嘱绝对卧床休息4周，伤肢不负重，伤肢勿过度弯曲、内收、内旋、勿向患侧侧卧、勿盘腿。2013年12月6日经四川华大司法鉴定所伤残等级评定，原告杨威所受伤被鉴定为玖级伤残，后续治疗费约需6000元。2013年9月12日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：周某某承担此事故主要责任；师庆红承担此事故次要责任，杨威、吴某某无责任。
另查明，冀T5＊＊**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生时在其保险期间内。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录和当事人的陈述等证据予以证实。
对本此交通事故的两位死者周某某、吴某某以及伤者杨威的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2012年的相关统计数据，确认如下，死者周某某的损失：1、死亡赔偿金20307元／年X20年=406140元，2、丧葬费35873元／年／12月X6月=17936.5元，3、亲属处理丧葬事宜误工费60元／天X3人X3天=540元，4、亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定800元，5、车损2860元，6、精神抚慰金30000元。死者吴某某的损失：1、医疗费9242元（已四舍五入），2、死亡赔偿金20307元／年X20年=406140元，3、丧葬费35873元／年／12月X6月=17936.5元，4、亲属处理丧葬事宜误工费60元／天X3人X3天=540元，5、亲属处理丧葬事宜交通费酌情认定800元，6、精神抚慰金30000元。伤者杨威的损失：1、医疗费30000元（含后续医疗费6000元），2、护理费80元／天X110天=8800元，结合杨威的伤情以及出院医嘱原告计算110天的护理费较为适当（评残前），本院予以确认，3、住院伙食补助费20元／天X23天=460元，4、残疾赔偿金7001元／年X20年X20%=28004元，5、鉴定费1300元，6、交通费酌情认定600元，7、精神抚慰金6000元。对相关权利人向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不�合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出责任认定：周某某承担此事故主要责任；被告师庆红承担此事故次要责任，杨威、吴某某无责任。双方当事人对事故的认定和责任的划分均无异议，本院予以确认。同时，结合本案的实际情况以及双方当事人的过错程度，本院认为周某某�担60%，师庆红承担40%的赔偿责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主张扣除15%的自费药的主张由于未向本院提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本次交通事故造成的医疗费损失为：吴某某9242元，杨威30000元＋住院伙食补助费460元，以上共计39702元，在交强险赔偿限额内按比例分配为：吴某某：10000元X9242元／39702元=2328元，杨威：10000元-2328元=7672元。周某某车损2860元，在交强险赔偿限额中赔偿2000元。其他应在交强险残疾赔偿金中赔偿的损失为：周某某死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋误工费540元＋交通费800元＋精神抚慰金30000元=455416.5元；吴某某死亡赔偿金406140元＋丧葬费17936.5元＋误工费540元＋交通费800元＋精神抚慰金30000元=455416.5元；杨威残疾赔偿金28004元＋护理费8800元＋交通费600元＋精神抚慰金6000元=43404元，以上共计455416.5�＋455416.5元＋43404元=954237元。在交强险赔偿限额内按比例分配为：周某某：110000元X455416.5元／954237元=52498.3元，吴某某：110000元X455416.5元／954237元=52498.3元，杨威：110000元X43404元／954237元=5003.4元。除交强险赔偿后的其他损失为：周某某：455416.5元＋（2860元-2000元）-52498.3元=403778.2元；吴某某：455416.5＋（9242元-2328元）-52498.3元=409832.2元；杨威：43404元＋（30660元-7672元）-5003.4元=61388.6元（未含鉴定费1300元），以上共计403778.2元＋409832.2元＋61388.6元=874999元。根据本次交通事故的事故责任和本院认定的赔偿比例，周某某应承担874999元X60%=524999元（已四舍五入）的赔偿，被告师庆红应当承担874999元X40%=350000元（已四舍五入）的赔偿。被告师庆红应赔偿的部分未超过其投保的商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司进行赔偿，由于原告杨威自愿放弃周某某应当承担的赔偿，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。据此，对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在其商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿的350000元按比例分配为：周某某：350000元X（403778.2元／874999元）=161511.5元；吴某某：350000元X（409832.2元／874999元）=163933元；杨威：350000元X（61388.6元／874999元）=24555.5元。杨威伤残鉴定费1300元不属于保险公司的赔偿范围，根据本次交通事故的事故责任和本院认定的赔偿比例，周某某应当承担1300元X60%=780元（杨威自愿放弃），被告师庆红应当承担1300元X40%=520元。综上述，在本次交通事故中被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿350000元，被告师庆红应向杨威赔偿鉴定费520元。由于被告师庆红在本�事故中向周玉兵、卢莲秀支付了30000元丧葬费，向吴力全、张秀莲支付了30000元丧葬费。品迭相关垫付费用后，周某某父母（周玉兵、卢莲秀）应获得2000元＋52498.3元＋161511.5元-30000元=186009.8元；吴某某父母（吴力全、张秀莲）应获得2328元＋52498.3元＋163933元-30000元=188759.3元；杨威应获得7672元＋5003.4元＋24555.5元＋520元=37750.9元，520元的鉴定费应由被告师庆红赔偿原告杨威。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民�产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨威37230.9元。
二、由被告师庆红在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨威520元。
三、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元由被告师庆红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖航
二〇一五年二月三日
书记员 黄迅