河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第596号
原告李海卫，女，住涞源县。
原告郭建军，男，住涞源县。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人王利生，男，住涞源县。
被告高小剑，男，住涞源县。
被告许立国，男，住涞源县。
委托代理人徐成国，男，住涞源县。
被告涞源县杨氏出租汽车有限公司，住所地涞源县。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人薛建国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告李海卫、郭建军与被告高小剑、许立国、涞源县杨氏出租汽车有限公司（以下简称杨氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海卫、郭建军的委托代理人岳大勇、王利生，被告高小剑、许立国委托代理人徐成国、杨氏公司委托代理人薛建国、财保支公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月21日23时40分，被告高小剑驾驶登记为被告杨氏公司所有的冀FTJX**号轿车，在涞源县百泉路旗山市场路段，与原告郭建军驾驶的电动车相撞致原告郭建军及乘车人李海卫受伤，电动车损坏，后原告被送往涞源县医院抢救治疗，现原告的伤势基本痊愈，但留下残疾，本次事故经涞源县交警大队勘查认定，被告高小剑负全部责任，原告无责任。被告高小剑驾驶的冀FTJX**号小轿车，登记为被告杨氏公司所有，且该轿车在被告财保支公司投保保险。为此二原告诉至法院，1、要求第一、二被告依法连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。二原告在举证期限内新增加诉讼请求34000元，总诉讼标的94000元。
为支持自己的主张，二原告提交下列证据：
1、二原告身份证、户口本各1份，证明原告主体资格及李海卫为农村居民。
2、事故认定书1份，证实原告在本次事故中无责任，被告高小剑负全部责任。
3、涞源县医院郭建军的诊断证明及病历原件各1份，证实原告郭建军的伤情，及于2015年4月27日至2015年5月29日住院治疗的事实，且需药物治疗，休养1个月。
4、涞源县医院郭建军的医疗票据2张及用药清单1份，医疗费共计5917.3元。
5、河北大学附属医院郭建军医疗票据33张，金额6006.1元。
6、涞源县医院李海卫诊断证明及病历各1份，证实李海卫的伤情，及于2015年4月22日至2015年5月29日的住院治疗的事实，且需要加强营养。
7、涞源县医院李海卫的医疗票据2张，金额11608.54元。
8、鉴定费票据1张，金额1194元。
9、保全费票据1张，金额520元。
10、住宿费票据1张，金额380元。
11、郭建军误工的相关证据5份，证实郭建军每月工资3400元。
12、李海卫误工的相关证据5份，证实李海卫每月工资3000元。
13、郭建军护理的相关证据5份，证实住院期间由其姐姐郭某某护理，郭某某从事批发零售业，参照2015年河北省批发零售业的数据35683元计算每天为98元。
14、李海卫护理的相关证据8份，证实李海卫住院期间由郭某甲护理，每月工资3300元。
15、被抚养人生活费证明3份，证实李海卫需对父亲李某某进行抚养，且证明原告李海卫兄妹四人。
16、电动车修理证明1份，证实电动车的修理费需1800元。
17、交通费票据50张，金额2500元。
18、伤残鉴定结论1份，证实李海卫伤残等级为十级。
19、结婚证1份，证实李海卫与郭建军是夫妻关系。
原告举证时就具体赔偿项目及数额陈述如下，1、医疗费：23531.94元（二原告）。2、住院伙食补助费：郭建军2015年4月21日至2015年5月29日共38天100元=3800元；李海卫：38天100元=3800元。3、误工费：郭建军计算为3400元÷30天38天=4307元，出院后休养1个月为3400元，共计7707元；李海卫计算为3000元÷30114天（至定残前一天）=11400元。4、护理费：郭建军由郭某某护理，每天为98元38天=3724元，李海卫由郭某甲护理，每天为110元38天=4180元。5、营养费：郭建军为50元38天=1900元，李海卫为50元38天=1900元。6、伤残赔偿金：李海卫评定为10级伤残，按农村居民标准10186元计算为1018620年10%=20372元。7、被抚养人生活费：李海卫的父亲李某某现年70周岁，且原告有兄妹4人，按照农村居民消费性支出8248元10年10%÷4人（4个子女）=2062元。8、交通费：2500元。9、鉴定费：1194元。10、住宿费：380元。11、保全费：520元。12、电动车修理费：1800元。13、精神抚慰金：3000元。以上共计93770.94元。
被告高小剑口头答辩，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是本次事故的实际驾驶人，许立国是变更后的实际车主，杨氏公司为登记车主，事故车辆以杨氏公司名义在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，事故发生后我为原告垫付了28000元，在保险公司赔偿原告后应予以返还。
为支持自己的主张，被告高小剑提交下列证据：
1、医疗费票据14张，其中涞源县医院票据3张，金额2092元；河北大学附属医院医疗费票据11张，金额1359元。
2交通费票据1张，金额2000元。
3、涞源县医院食堂饭费票据13张，金额1698元。以上三项证据费用系给二原告垫付费用。
4、驾驶证、行驶证、运输证、身份证各1份。
被告高小剑举证时陈述，二原告在涞源县医院住院押金票据39张，其中李海卫票据20张，金额8350元，郭建军票据19张，金额5000元，该押金票据在办理出院时交给原告方。另有一部分住院票据在原告手中，给原告方现金4000元，总计给二原告垫付数额为28000多元，另外高小剑母亲护理二原告27天，从2015年4月21日至2015年5月18日。
被告许立国口头答辩，我是事故车实际车主，将车租给被告高小剑，以杨氏公司名义投保保险，保险公司对原告损失承担赔偿责任。
被告许立国在举证期内未提交任何证据。
被告杨氏公司口头答辩，该车辆已在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故事实责任明确清楚，请求法院合理判决保险公司赔付原告的损失，我方不承担赔偿责任。
被告杨氏公司提交冀FTJX**号车保单两份，证实应当由保险公司进行赔付。
被告财保支公司辩称，根据原告及其他被告的起诉及答辩，我公司认为本案事故车辆给原告造成的损失，应当由高小剑赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。
为支持自己的主张，被告财保支公司提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证实我公司主体身份。
2、投保提示、投保单各2份，交强险条款1份，商业三者险条款1份，综合证实就免除保险公司责任及义务方面对被保险人已经履行了改制义务，同时根据被告高小剑的驾驶证，证实高小剑没有资质驾驶本案涉案车辆，并且在三者险及交强险条框中明确约定实习期内不允许驾驶营运客车，本案案情复杂，被告许立国代理人当庭承认是将本案事故车辆出租给被告高小剑，而高小剑自认是代驾，本案事实请法庭进一步核实，另外假如是本案实际车主将本案事故车辆出租给高小剑，那么本案的赔偿费用应当由出租人承担，保险公司不承担任何赔偿责任，假如是被告高小剑私自偷开本案事故车辆，应当完全由高小剑承担赔偿责任，保险公司不承担本案赔偿责任。
上述证据经庭审质证，被告财保支公司对二原告提交的身份证、户口本真实性无异议，但证实原告李海卫系农村居民。对郭建军的诊断证明真实性无异议，但不能证实原告出院后需加强营养，对住院费清单无异议，但应当剔除非医保用药部分费用，同时应当剔除治疗与本案造成伤情无关的费用。对复印费不认可，其不属于直接经济损失，不在我公司赔付范围内。对鉴定费、保全费票据真实性无异议，但该两项费用不属于我公司赔偿范围。对住宿费不认可，因该票据没有标明是二原告支付的费用，不能证实该费用是二原告所花费，同时该费用也属于重复主张。对涞源县裕康超市出具的证明不认可，因没有经办人的身份证明，对营业执照因系复印件不予质证，对工资表不认可，该工资表明显存在不真实性，所列人员工资已经超过纳税的起征点，而没有完税证明，所以该工资表不真实，根据我国会计法及相关法律规定，二原告提供的工资表属于原件，不符合常理及法律规定，原件应当存放在所在单位，若出具工资表应当出具加盖公章的复印件。对涞源县家之味自煮饺子馆出具的证明不认可，没有负责人或经办人的证明，对营业执照复印件不予质证，对工资表不认可，理由同对郭建军误工证明中工资表的质证意见。对涞源县建华粮店营业执照复印件不予质证。对涞源县绿泡酒店床品洗涤厂出具的证明不认可，没有经办人的署名；对该厂的营业执照不予认可，没有加盖公章；对其出具的工资表不认可，理由同前证据工资表质证意见一致。对电动车修车证明不予认可，首先不能证实该单位具有修理资质和收费资质，并且没有出具正式票据，因此该票据不具有真实性和合法性。对交通费票据不认可，首先该票据属于连号，没有注明日期，不能查明是否产生该费用，是否与本案有关，不能证实与本案具有关联性。对其他证据均无异议，请法庭依法核实认定。对具体的赔偿数额中医疗费同书证意见。对住院伙食补助费、营养费，李海卫应当按照37天，郭建军应当按照32天计算，对郭建军出院后的营养费不应当支持，对李海卫请依法认定。对二原告的误工费、护理费均应当按照农林牧渔业计算。对李海卫的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。对被扶养人生活费请法庭核实认定。对交通费同书证意见，对其他项目同书证意见。被告杨氏公司、高小剑、许立国对二原告提交的证据质证意见均同被告财保支公司的意见。二原告对被告高小剑提供的证据4真实性、合法性无异议。需要说明，高小剑当庭提交的医疗费和交通费，我方在主张诉讼请求时没有包括被告提供的该部分票据，如果被告方提供的票据超出了我方的诉讼请求，被告方应在另行主张。对于被告方垫付的证据2交通费票据无异议，对于证据1医疗费中3张涞源县医院票据无异议，对于河北大学附属医院处方无异议。对证据3涞源县医院餐费票据的合法性、真实性、关联性有异议，经与原告了解，被告高小剑支付500元左右的餐费，没有其提供票据这么多。我方收到被告高小剑4000元现金属实。对于我方取走的13350元押金条属实。被告财保支公司对高小剑提交的身份证、行驶证、驾驶证、营运证无异议。对医疗费票据、餐饮费票据与我公司无关，不予质证。另外根据相关法律规定，被告高小剑是没有资质驾驶出租车，其没有从业资格证，本案的事故责任及赔偿责任，应当由其他被告承担。被告杨氏公司对高小剑提交的证据同意财保支公司部分质证意见，但是应当由财保支公司在赔偿范围内承担赔偿责任。对被告高小剑提供的医疗费、餐费、交通费票据的真实性无异议。被告许立国对高小剑提交的证据同意杨氏公司的质证意见。二原告及被告高小剑、许立国、财保支公司对被告杨氏公司提交的证据均无异议。二原告对被告财保支公司提供的证据的真实性无异议，但是对于二原告来讲是由投保车辆将二原告致伤，并且投保提示的一切内容不能针对二原告，且投保提示当中也没有明确告知被告许立国和被告高小剑，投保人为涞源县杨氏出租公司，因此被告保险公司提出的一系列免责事由只能针对杨氏出租公司，因此该证据不能抗辩二原告的损失，应当由保险公司承担，即使杨氏出租公司知道上述免责事由，那么杨氏出租公司在对被告许立国、高小剑没有进行驾驶资质审查的情况下，也应当对二原告的损失承担赔偿责任，综上被告保险公司的证据不能抗辩原告的主张。被告杨氏公司对被告财保支公司提供证据真实性无异议，司机有驾驶及从业资格证，是人尽皆知的，公司每次开会时都进行了告知，没有从业资格证不能开车，保险公司交强险条款中没有明确告知没有从业资格证就不能开营运车，请法院依法核实认定。被告高小剑、许立国对被告财保支公司提交的证据同意杨氏公司的意见。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明下列事实：
本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。二原告系夫妻关系，原告郭建军受伤后先到河北大学附属医院进行治疗，产生医疗费6006.1元，后于2015年4月27日至2015年5月29日在涞源县医院实际住院治疗32天，经诊断：1、左腕、右手第3、4指、右小腿软组织挫伤；2、鼻翼骨折；3、头皮划伤；4、颈部、左小腿软组织挫伤。出院后建议修养1个月。原告李海卫受伤后从2015年4月22日至2015年5月29日在涞源县医院实际住院治疗37天，经诊断：1、胸12粉碎压缩骨折；2、右腓骨小头骨折；3、左侧胫骨平台内缘骨挫伤；4、左侧髌骨内侧支持带拉伤；5、腰4、5椎间盘突出；6、全身多处软组织挫伤。在涞源县医院原告郭建军产生医疗费5917.3元；原告李海卫产生医疗费11608.54元，二原告共花费医疗费23531.94元，其中被告高小剑垫付13350元，并给付现金4000元，另垫付部分医疗费、交通费及饭费，但未包含在原告起诉数额中。原告郭建军住院期间由其姐姐郭某某护理，郭某某从事批发零售业；原告李海卫住院期间由郭某甲护理，二人系姑嫂关系，郭某甲系涞源县绿泡酒店床品洗涤厂员工，原告李海卫的伤残经保定市法医鉴定中心鉴定属十级伤残，为此产生鉴定费1194元。发生事故前，原告郭建军系涞源县裕康超市员工，从事业务销售工作；原告李海卫系涞源县家之味自煮饺子馆员工，从事配菜工作，农业户口。原告李海卫有一个被抚养人，其父李某某，现年70周岁，由4个子女供养。
另查明，冀FTJX**号事故车为载客的营运出租车，被告高小剑系该事故车的实际驾驶人，被告许立国是车辆变更后的实际车主，被告杨氏公司为车辆的原登记车主，事故车辆以被告杨氏公司名义在被告财保支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2014年12月2日0时至2015年12月1日24时止；商业三者险保险期间自2014年12月7日0时至2015年12月6日24时止，限额30万，且约定不计免赔；本案交通事故发生在保险期间。被告财保支公司提交了交强险、商业三者险保险条款及投保提示，就保险合同中免责条款向被保险人履行了告知义务。
根据被告高小剑和被告许立国代理人的庭审陈述意见，双方一致认可系租赁关系，事故发生时，被告高小剑的驾驶证显示在实习期间内。
本院认为，原告李海卫、郭建军与被告高小剑、许立国、杨氏公司、财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故责任认定书，被告高小剑负全部责任，本案事实清楚，证据充分。本案冀FTJX**号事故车系载客的营运出租车，属于特殊车辆，被告高小剑在承租被告许立国所有出租车后，明知自己的驾照尚在实习期内不能驾驶出租车，但其却违法驾驶属于营运车辆的出租车造成本次交通事故，具有过错，故被告高小剑作为侵权责任人应对二原告的损失承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”及第十八条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，对于二原告的损失，先由被告财保支公司在交强险责任限额范围内应予以赔偿，超出交强险部分，因被告财保支公司提交的商业三者险保险条款，约定实习期内不允许驾驶营运客车，故保险人不负责赔偿，属于保险公司免责范围，又因被告许立国将载客的营运车出租给被告高小剑，租赁前被告许立国作为车辆的实际所有人有责任和义务审查驾驶人的驾驶资质，而被告高小剑的驾照在实习期不允许驾驶载客营运车辆，故被告许立国对损害结果的发生也有过错，亦应承担相应的赔偿责任。因此，超出交强险不足部分由被告高小剑、许立国承担连带赔偿责任。被告杨氏公司作为登记车主对该车不实际掌控，因此不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的合理费用，除保险合同约定外，由保险人承担”。被告财保支公司提交了交强险、商业三者险保险条款及投保提示，说明就保险合同中免责条款向被保险人履行告知义务，合同条款约定诉讼费、保全费及鉴定费属于保险免责范围，故应由造成本次事故的侵权责任人被告高小剑承担。
二原告系夫妻，一并所获赔偿项目：
1、医疗费：根据二原告提供的医疗费票据为23531.94元，其中被告高小剑垫付13350元。
2、住院伙食补助费：原告郭建军在河北大学附属医院未住院在涞源县医院实际住院32天，即32天100元=3200元；原告李海卫在涞源县医院实际住院37天，即37天100元=3700元，两项合计6900元。
3、营养费：原告郭建军实际住院32天，即50元32天=1600元，原告李海卫实际住院37天，即50元37天=1850元。两项共计3450元。
4、误工费：根据原告郭建军提交的误工证明、工资表及所在单位的营业执照综合证实其月工资3400元，在涞源县医院实际住院32天，故住院期间误工费为3400元÷30天32天=3627元，出院后根据医嘱休养1个月误工费为3400元，共计7027元；根据原告李海卫提交的误工证明、工资表及所在单位的营业执照综合证实其月工资3000元，自事故发生之日计算至定残（2015年8月14日）前一日共计114天，故原告李海卫的误工费计算为3000元÷30114天=11400元。二原告误工费共计18427元。
5、护理费：原告郭建军住院32天，住院期间由其姐姐郭某某护理，从其提交的营业执照显示郭某某为个体工商户从事批发零售业，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业的数据35683元计算，即35683元÷365天32天=3128元；
原告李海卫住院37天，住院期间由郭某甲护理，通过其提交的误工证明、工资表及所在单位的营业执照核实，郭某甲系涞源县绿泡酒店床品洗涤厂员工月工资为3300元，产生护理费3300元÷30天37天=4070元。两项共计7198元。
6、伤残赔偿金：原告李海卫评定为10级伤残，赔偿系数10%，1973年8月3日出生，获赔年限20年，农业户口，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入的数据10186元计算，即10186元20年10%=20372元。
7、被抚养人生活费：原告李海卫的父亲李某某现年70周岁，赔偿年限10年，共由4个子女供养，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年生活消费支出的数据8248计算，即8248元10年10%÷4人（4个子女）=2062元。
8、交通费：二原告主张2500元，交通票据虽为正式票据，但其中部分为定额连号票据，本院结合原告的实际家庭住址及就医时间、地点、人员、次数酌情认定2000元。
9、鉴定费：1194元。
10、保全费：520元
11、精神抚慰金：3000元。
上述十一项共计88655元。
关于住宿费，原告主张380元，但结合二原告的实际就医时间和地点与该票据的发生时间不符，故本院对此不予支持。关于原告主张电动车修理费1800元，未出具正式票据，仅提供的证明无法证实出具单位是否具有合法的的修理资质，从而无法证实票据的真实性，故本院不予支持。
关于被告高小剑为二原告垫付医疗费13350元，并给付现金4000元，共计17350元，包含在原告本次起诉数额内，故该款在被告高小剑所承担的赔偿款中应予以折抵。关于高小剑另行主张垫付的医疗费、交通费及饭费，通过庭审核查，不包括在原告本次起诉数额内，且被告高小剑对此亦未提出反诉，故本院对该部分垫付费用不予支持，被告高小剑可另行主张权益。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第四十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内一次性从冀FTJX**号客车小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告李海卫、郭建军医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计63059元。
二、被告高小剑于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李海卫、郭建军剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计25596元（已先行垫付医疗费及现金17350元，该款在赔偿款中予以折抵），被告许立国对此承担连带赔偿责任。
三、被告涞源县杨氏出租汽车有限公司不承担本次事故的赔偿责任。
四、驳回原告李海卫、郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告高小剑承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 梁晓燕
代理审判员 闫 峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 玲