wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2326号
上诉人（原审原告）深圳忠翰建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新安南路森威大厦雍和园18B，组织机构代码56851564-8。
法定代表人董茂龙，经理。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄家业。
被上诉人（原审被告）蔡学华。
上诉人深圳忠翰建设工程有限公司（下称忠翰公司）与被上诉人黄家业、蔡学华追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民院（2014）深罗法民四劳初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于忠翰公司是否应当承担垫付工资的责任。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，在建筑活动中，建设单位、施工总承包企业等单位违法将工程发包、分包或者转包给未经工商登记不具备用工主体资格或者不具备相应资质条件的组织或者个人，该组织或者个人拖欠员工工资的，发包单位应当向员工垫付拖欠的工资。忠翰公司将工程转包给蔡学华，蔡学华雇佣了黄家业，现忠翰公司和蔡学华均未提供充分有效的证据证明蔡学华已经向黄家业支付了劳务报酬，故根据上述规定，应当由忠翰公司承担垫付黄家业劳务报酬的责任。原审相关认定无误，本院予以确认。忠翰公司上诉请求和上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳忠翰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终325号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司（以下简称苏宁公司），住所地南京市秦淮区淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司副总裁。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠雯苇，女，汉族，1966年7月25日生。
被上诉人（原审原告）郝抒艺，女，汉族，1992年11月13日生。
委托代理人屠雯苇（系原告郝抒艺母亲），自然情况同上。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1190号
上诉理由及请求：根据民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地在南京市市徐庄软件园苏宁大道1号，属玄武法院辖区，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》的解释第二十八规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于南京市山西路1号银河大厦，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人苏宁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
江苏省涟�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00164号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日14时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号货车，从涟水县梁岔镇金码村往士流村，当行驶至士流村二斗堆路段时，因琐事与他人发生口角，后弃车离开。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为100mg／100ml。被告人张某于同日16时被处警民警抓获，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，�告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民�一千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第61号
罪犯王可心，男，1975日9月15日生，汉族，出生于黑龙江省安达市，现在大庆监狱服刑。
2013年1月31日大庆市龙凤区人民法院作出（2012）龙刑初字第291号刑事判决，以被告人王可心犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月15日起至2015日8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王可心减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01794号
原告：张某，男。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值22万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供张某某所有的位于颍州区阜临路51号房屋一套作为担保。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张某所有的位于颍州区阜临路51号房屋一套。
二、查封被告王某、李某某价值22万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一五年四月十六日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00739号裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01794号
原告：史某某，男。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
被告：罗某，女。
本院在审理原告史某某诉被告杨某某、罗某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗某所有的位于安徽省阜阳市颍州区某某办事处某某社区房产证号为xxxxxxxxxx价值30万元的房产一套，并已提供杨军、杜施艳共同共有的位于阜阳市开发区京九办事处颍州南路xxx号红堡城小区xx住宅楼xxx室的房产（房产证号：xxxxxxxxx2、xxxxxxxx**）作担保。
本院认为：原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告罗某所有的位于安徽省阜阳市颍州区某某办事处某某区（房产证号为xxxxxxxx**）房产一处；
二、查封杨某、杜某某共同共有的位于阜阳市开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区3#住宅楼302室（房产证号：xxxxxxxxx2、xxxxxxxx**）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01794号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00889号
朱千户、张永花：
你（单位）与杨同连债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十九日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第246号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被彰武县公安局取保候审。
法定代理人郭某，女。系郭某某女儿。
指定辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉�本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人郭某某、法定代理人郭某及指定辩护人朱胜英到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人郭某某于2014年4月17日18时30分，酒后无驾驶证驾驶无牌照雅马哈牌110型二轮摩托车，沿四常线由南向北行驶至6公里800米处时，因操作不当摔倒，造成本人受伤，车辆损坏的交通事故。当日20时20分，办案民警依法提取郭某某血液进行酒精检测，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，其血液中酒精含量为125.67㎎／100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某及法定代理人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，案发后，郭某某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，郭某某系限定责任能力，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郭某某于2014年4月17日18时30分，酒后无驾驶证驾驶无牌照雅马哈牌110型二轮摩托车，沿四常线由南向北行驶至6公里800米处时，因操作不当摔倒，造成本人受伤。李某某打电话报警，公安人员赶到彰武县人民医院采集郭某某血样进行酒精检测。2014年4月18日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，郭某某驾驶机动车时血液中酒精含量为125.67㎎／100ml。2014年4月25日郭某某经公安机关口头传唤到案。
另查明，案发前，经辽宁省第三人民医院诊断，郭某某患有双相情感障碍，经阜新市残疾人联合会批准为精神叁级残疾。2014年10月29日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，郭某某案发时有限定责任能力。
上述事实，有血样提取登记表、酒精检测报告、现场勘查笔录、驾驶人及机动车登记信息查询结果单、精神疾病司法鉴定意见书、抓捕经过、户籍证明及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。郭某某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，郭某某系限制刑事责任能力，郭某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第十八条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵禹杭
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第6号
原告刘军之。
被告耿连国，现下落不明。
被告陈红珍。
委托代理人张金法，男，1954年9月15日生，汉族。
原告刘军之与被告耿连国、陈红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军之、被告陈红珍及其委托代理人张金法到庭参加诉讼，被告耿连国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，两被告从原告处借款90000元，用于资金周转，借款到期后，原告多次催要，两被告一直未还款。要求两被告共同偿还借款90000元及利息。
被告耿连国未予答辩。
被告陈红珍辩称，被告陈红珍没有向原告借款，两被告于2012年5月分居，直到2013年4月12日被告陈红珍起诉被告耿连国离婚在固堤法庭开庭时，才知道借款的事情，且当时被告耿连国表示没有借条，不能排除原告和被告耿连国恶意串通的可能，请求法院驳回原告对被告陈红珍的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日，被告耿连国从原告处借款90000元，并出具内容为“今借刘军之现金90000元整，大写（玖万元整）约定：利息按银行利息计算”。被告耿连国在借款人处签名捺印，并替被告陈红珍签字捺印。经原告催要，被告未偿还借款及利息。原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，被告陈红珍曾起诉与被告耿连国离婚，于2013年4月12日在固堤法庭开庭审理，原告到庭做证，证明被告耿连国借款的事实，本院于2013年4月20日做出判决，不准两被告离婚。
以上事实，有被告耿连国出具的借条、本院2013年4月12日固堤法庭庭审笔录及（2013）寒固民初字第78民事判决书各1份存卷为证，结合原、被告的法庭陈述，足以认定。
本院认为，被告耿连国欠原告借款本金90000元及利息，有被告耿连国出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告耿连国于2013年4月12日庭审中主张本案借款事实时，被告陈红珍陈述称并不知情。被告耿连国称因和原告关系很好而未出具借条。原告认可借款时被告陈红珍不在场，其提供的借条中的签名捺印均是被告耿连国代替，原告也未能举证借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意。原告主张被告陈红珍曾偿还过借款利息，被告陈红珍予以否认，认为偿还的是因修车所借款，原告亦未能举证证明其主张，因此，对原告要求被告陈红珍承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿连国偿还原告刘军之借款90000元及利息（自2012年8月22日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘军之对被告陈红珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告耿连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马 晓 敏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李新新―3―
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第770号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明好媳妇清洁服务有限公司。
法定代表人：周琳钧，系公司总经理。
委托代理人：朱自渝，系该公司人事部主管。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审、二审诉讼地位）：云南楚雄万济科技发展有限公司。
法定代表人：李佳忆，系公司董事长。
委托代理人：李家艳，系公司销售部经理。代理权限为特别授权代理。
一审第三人：禄丰县人民医院。
法定代表人：熊文云，系该院院长。
再审申请人再审申请人昆明好媳妇清洁服务有限公司因与被申请人云南楚雄万济科技发展有限公司及一审第三人禄丰县人民医院买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好媳妇公司申请再审称：好媳妇公司与万济公司之间从未发生过商业往来，何超、何媛华、张琼芬与万济公司的关于洗涤剂的定价、收货、对账等行为，并未得到好媳妇公司的授权或者事后追认；万济公司提交的物流托运凭证以及供货、收货对账单内容不真实，不能作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：万济公司在一审诉讼中提交禄丰县鑫盛物流有限公司出具的证明和说明，证明内容为2012年2月至2013年1月8日万济公司的货物有其公司承运，出具的托运凭证属实，编号0068325号、0068326号的托运凭证系事后补开。鑫盛物流有限公司出具的上述证明和说明虽没有相应的发货原始存根辅证，但有经办人何媛华、张琼芬证实其真实性，好媳妇公司未能提交足够的证据证明物流凭证系伪造，该再审理由不能成立。好媳妇公司与禄丰县医院同一时期签订《清洁卫生管理社会化托管合同》及《洗衣房管理社会化托管合同》两份合同，其中清洁托管合同中明确好媳妇公司的员工何超为保洁工作的负责人，洗衣房托管合同又确定医院的职工何媛华、张琼芬为好媳妇公司履行合同的辅助人员，何超、何媛华、张琼芬三人与万济公司签订的供货、收货对账单，具有相对的真实性，且三人的行为足以使万济公司有理由相信代表好媳妇公司的表见代理行为，其后果应当由好媳妇公司承担，二审判决适用法律并无不当。
综上，好媳妇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明好媳妇清洁服务有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴丽萍
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01980-1号
申请执行人：孙清川，男。
被执行人：王洪波，男。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2012）龙民速初字第206号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人王洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪波在中国农业银行存款人民币110970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王绍勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执849号
申请执行人陈某，男，1973年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行洛阳古建砖瓦有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：韩某。
申请执行人陈某与被执行人洛阳古建砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2225号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人洛阳古建砖瓦有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人洛阳古建砖瓦有限公司名下银行存款24380元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第68号
原告王某。
被告徐某。
本院于2013年5月14日立案受理了原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，原告一直抚养被告的女儿直至其成年。被告有外遇后夫妻之间开始产生矛盾，且常为琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间，被告收入全由其自己支配，原告靠做小生意维持家庭开支。2011年4月，原告患肺癌花去巨额医疗费，并在儿子家养病，被告只拿出10000元。现在原告仍需每天服药但被告对此不管不问，原告只好带病做保姆赚钱支付医药费。结婚几十年来，被告一直将原告当做佣人看待，双方夫妻关系长期处于冷战状态。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚；位于嵊泗县菜园镇沙河路503号202室房产及车棚、共同积蓄200000元夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称，不同意与原告离婚。原告所诉并非事实，被告从未与他人有暧昧关系。一直以来都是原告当家，被告几十年的工资包括家里做生意赚的钱都是由原告支配管理，家里的积蓄也都由原告保管。去年开始，被告的工资卡才自己保管并包揽了家里所有的开支。原、被告结婚三十几年，现在被告每天买菜做饭，原告洗衣做家务，双方感情尚未完全破裂，要求和好。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方感情尚可，现双方仍然共同生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚三十几年有一定的感情基础，婚后虽有争吵及矛盾，但未达到必须离婚的条件。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一三年六月十八日
代书记员 黄 辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）偃法执字第452号
戚松茂申请执行滑青芍、周西明民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第85号民事判决书已发生法律效力。权利人戚松茂于2014年9月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人滑青芍、周西明长期外出，银行查无存款，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十月十五日
书记员 ：陈晓军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20280号
原告张银龙，男，1977年10月9日出生。
被告秦秀丽，女，1972年11月24日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张银龙（以下简称姓名）与被告秦秀丽（以下简称姓名）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。张银龙、秦秀丽及阳光保险公司委托代理人李添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张银龙诉称：我和对班司机王泽系北京市赛达福出租汽车有限公司司机，双方共同运营该公司所有的京Bxx**号车辆。2014年4月23日14时10份，我驾驶该车由北向南行驶至朝阳区建华路秀水北街时与秦秀丽驾驶的京Hxx**号车辆相撞。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：秦秀丽负事故全部责任，我无责任。我于当日下午将受损车辆送至北京富龙泰汽车修理有限公司维修，4月26日下午修理完毕，共计支付修车费6500元。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求秦秀丽、阳光保险公司赔偿：1、修车费6500元；2、承包金损失752.72元；3、误工费696.96元。
秦秀丽辩称：事故发生经过及责任认定属实。我是京Hxx**号车辆登记所有人，事故发生时系实际驾驶人。我在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万，不计免赔。张银龙在4月25日上午9点给我打电话告知我车辆维修完毕让我去交纳修车费，我去后因张银龙未携带其保险单的复印件，故未能及时交纳修车费。我认为张银龙主张的车辆承包金和误工费数额过高。
阳光保险公司辩称：事故发生经过及责任认定属实。京Hxx**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万，不计免赔，保险期间自2013年7月29日至2014年7月28日，此次事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿修车费，不同意赔偿车辆承包金和误工费损失。
经审理查明：2014年4月23日14时10份，张银龙驾驶北京市赛达福出租汽车有限公司所有的京Bxx**号车辆由北向南行驶至朝阳区建华路秀水北街时与秦秀丽驾驶的京Hxx**号车辆相撞，造成京Bxx**号车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：秦秀丽负事故全部责任，张银龙无责任。事故发生后当日，张银龙将车辆送至北京富龙泰汽车修理有限公司进行维修，共计支付修车费6500元。
另查一，京Hxx**号车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，不及免赔。此次事故发生在保险期间内。
另查二，2014年4月28日，北京市赛达福出租汽车有限公司出具《证明》，内容为“我公司张银龙于2014年4月23日驾驶京Bxx**出租车发生事故，修车费用共计6500元整，由张银龙本人垫付，我公司不再追偿。”
庭审中，张银龙主张此次事故造成其车辆承包金损失752.72元、误工费696.96元，就此向本院提交北京市赛达福出租汽车有限公司出具的《证明》，内容为“兹证明王泽、张银龙两人双班承包我公司京Bxx**号出租车，其每月承包任务为人民币8280元，平均每个工作日承包任务为人民币376.36元。另：我公司每月王泽、张银龙各代收代缴个人所得税壹拾元整。税后收入为每人每月3833.34元，平均每个工作日每人为174.24元。”秦秀丽、阳光保险公司对以上证据真实性认可，但秦秀丽称张银龙在2014年4月25日上午9时联系秦秀丽告知车辆修理完毕，因张银龙自身未携带保险单复印件导致其延迟提车，故张银龙的主张存在扩大损失，张银龙认可秦秀丽所述事实。
以上事实，有当事人陈述意见、《简易程序处理道路交通事故认定书》、维修清单、维修费发票、北京市赛达福出租公司出具的《证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。张银龙驾驶机动车与秦秀丽驾驶的机动车相撞，该起事故经公安交通管理机关认定秦秀丽负事故全部责任，张银龙无责任。故张银龙因此次事故造成的损失，应由事故车辆投保的阳光保险公司在交强险及商业三者险各项保险责任限额内予以赔偿，超出保险限额的损失部分由秦秀丽予以赔偿。
因事故车辆维修停运，造成张银龙的车辆承包金损失及误工费损失，依法应予赔偿。关于承包金及误工费损失，张银龙主张的计算方法有误，具体数额，本院依据北京市赛达福出租汽车有限公司出具《证明》及车辆实际修理时间确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张银龙车辆维修费六千五百元；
二、被告秦秀丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告张银龙车辆承包金四百一十四元、误工费一百九十二元；
三、驳回原告张银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦秀丽负担（原告张银龙已交纳，被告秦秀丽于本判决生效后七日内给付原告张银龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李文丹
广西壮族自�区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2427号
申请执行人：李炯梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，董事长。
本院在执行申请执行人李炯梅与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2427号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾其云
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3155号
原告：沈宝明，男，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人:赵和洪，程军涛（实习），河南宇洋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区英协路。
法定代表人：陈文，总经理。
委托代理人：张林，河南子午律师事务所律师。
原告沈宝明诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金24726元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月21日为自己所有车辆豫Ｒ×××××在被告公司投保交强险和商业险各一份，保险期间至2016年12月20日。其中机动车损失险限额89370元。2016年6月2日22时40分，原告司机朱某某驾驶该车行至西峡县××燃气××气××路段，因操作不当，与路边石墩碰撞，造成车辆损失的单方事故。事故后驾驶人员当即拨打被告公司报案电话，被告公司勘察人员对现场进行勘察。原告车辆在西峡县大众机动车维护中心维修花费24726元，申请理赔时得知实际损失与被告核定损失差距甚大，为此发生争议。
被告辩称，本次事故车辆受损属实，豫Ｒ×××××宝来小型轿车在我公司投保有车辆损失险，车辆修理费用过高，申请对该车辆受损维修情况进行价格评估。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车商业险保险报案记录（代抄单）、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据豫Ｒ×××××维修发票、维修清单拟证明车辆损失状况,拟证明车辆损失情况，被告认为过高。本院认为，被告虽对发票及维修清单提出异议，并当庭口头申请价格评估鉴定，但未在限定期间内以书面形式递交鉴定申请并交纳鉴定费用，也未提交证据证明车辆实际损失情况和维修项目及发票的不合理之处，故对原告提交的维修发票及清单本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为自己所豫Ｒ×××××8宝来轿车在被告公司投保车辆损失险，保险金额89370元，保险期间自2015年12月21日零时至2016年12月20日24时。
2016年6月2日22时40分，朱某某驾驶该车行西峡县××燃气××气××路段段，因操作不当，与路边石墩碰撞，造成车辆损失的单方事故。事故后朱某某当即拨打被告公司报案电话，被告公司勘察人员对现场进行勘察。原告车辆在西峡县大众机动车维护中心维修支出费用24726元。
本院认为，原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。事故后，原告支出的维修费用24726元属于车损险赔偿范围，应由被告在承保的车损险中赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告沈宝明车损24726元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年一月四日
书记员 李 明
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行立字第15号
起诉人赵泽荣，男，汉族，生于1960年12月1日，甘肃省酒泉市人，系酒泉市肃州区下河清乡皇城村*组农民。
起诉人赵泽荣以其于今年得知酒泉市肃州区林业局、酒泉市肃州区下河清乡政府将划拨给其的林业地又给刘作顺等人办理了登记手续，认为酒泉市肃州区林业局、酒泉市肃州区下河清乡政府在其不知情的情况下，将有争议的林地使用经营权直接确定给第三人，严重侵犯其合法权益；现起诉，要求撤销酒泉市肃州区林业局、酒泉市肃州区下河清乡政府颁发给第三人的位于肃州区下河清乡皇城九组耕地北荒滩使用权的文件（权属证书）。
经审查，本院认为，起诉人赵泽荣以酒泉市肃州区林业局、酒泉市肃州区下河清乡政府将划拨给其的林业地又给刘作顺等人办理了登记手续为由起诉，要求撤销酒泉市肃州区林业局、酒泉市肃州区下河清乡政府颁发给第三人的位于肃州区下河清乡皇城九组耕地北荒滩使用权的文件（权属证书）。而根据“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，现起诉人赵泽荣未申请行政复议，直接到法院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵泽荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 赵 玺
审判员 晋 军
审判员 魏 珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵多芳
附：《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初655号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马爱民（曾用名马爱敏），男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年10月4日被新密市公安局取保候审，于2016年12月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）523号起诉书，指控被告人马爱民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人马爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月30日15时许，被告人马爱民酒后驾驶豫Ａ×××××号丰田轿车由西向东行驶到牛店镇李湾村久东组路段时，与王某2驾驶的一辆无号牌摩托车由东向西行驶时相撞。经认定，被告人马爱民负事故全部责任。经鉴定，被告人马爱民的血醇含量为203.94mg／100ml。案发后，民事部分已赔偿并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马爱民供述，被害人王某2陈述，证人王某1、张某证言，呼气酒精测试结果单，血醇鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马爱民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马爱民判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马爱民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马爱民犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马爱民所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马爱民醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人马爱民归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘媛媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第79号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金柱，男，彝族，初中文化，农民。2004年11�3日因犯故意伤害罪被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2007年11月13日止。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李万能，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
上诉人（原审被告人）康荣成，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人孙金顺，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人孙金华，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人汪学云，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人杨春军，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人张某某，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人査某杰，男，彝族，小学文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人陆某某，男，壮族，大专文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。
原审被告人査某军，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
原审被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决。被告人孙金柱、李万能、康荣成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月初，被告人孙金顺在云县爱华镇梁子村帮伍箐组摆设“翻牌机”以供他人赌博。同年2月23日中午，郭某某、字某某、罗某某等人到“翻牌机”上赌博并赢钱，被告人孙金�在接到被告人李某某电话后，认为去赌博的人玩弄手脚才赢钱，并与被告人李万能商议如何将钱要回。被告人孙金顺邀约到被告人陆某某、孙金华、査某军、孙金柱、汪学云、杨春军、康荣成七人参与其中，上述几名被告人及被告人李某某将被害人字某某哄骗到云县县城后，强行将字某某用车辆带至云县晓街乡快乐村的华丰沙场进行殴打。期间，被告人孙金顺、孙金柱、李万能等几名被告人逼迫被害人字某某用电话将被害人郭某某骗至云县草皮街电影院门口，并将被害人郭某某、罗某某等人带至华丰沙场。被告人査某杰、张某某到达沙场后，多名被告人以捆绑、浸水、拳打脚踢等方式对被害人郭某某、罗某某进行伤害。2015年2月28日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡，经云县公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某某系颅脑损伤死亡；被害人字某某此次损伤程度为轻微�。同年2月24日至3月19日，被告人康荣成、杨春军、陆某某、査某杰、汪学云、孙金柱、孙金顺、孙金华、张某某、李万能到云县公安机关投案。
经法院调解，被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某与附带民事诉讼原告人字某某、鲁某某达成民事赔偿协议，赔偿附民原告人字某某经济损失人民币12000元；赔偿附民原告人鲁某某经济损失人民币234800元。上述款项已履行完毕，取得了受害人谅解。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人孙金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人孙金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人李万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人汪学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人孙金华、康荣成、杨春军犯故意伤害罪，均判处有期徒刑五年；被告人査某杰、张某某、陆某某、査某军犯故意伤害罪，均判处有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人孙金柱、李万能、康荣成以原判量刑过高为由，向本院提出上诉。上诉人孙金柱的辩护人提出孙金柱不是本案的主犯，认罪态度好，有悔罪表现；被害人有过错，要求本院对上诉人孙金柱从轻处罚的辩诉意见。
经审理查明，2015年2月23日，原审被告人孙金顺、上诉人李万能、原审被告人孙金顺伙同原审被告人陆某某、孙金华、査某军、汪学云、杨春军、李某某及上诉人孙金柱、上诉人康荣成将被害人字某某哄骗到云县县城�，强行将字某某用车辆带至云县晓街乡快乐村的华丰沙场进行殴打。期间，原审被告人孙金顺、上诉人孙金柱、李万能等几名被告人将被害人郭某某、罗某某等人带至华丰沙场。原审被告人査某杰、张某某到达沙场后，多名被告人以捆绑、浸水、拳打脚踢等方式对被害人郭某某、罗某某进行伤害。2015年2月28日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡，经鉴定，死者郭某某系颅脑损伤死亡；被害人字某某此次损伤程度为轻微伤。同年2月24日至3月19日，被告人康荣成、杨春军、陆某某、査某杰、汪学云、孙金柱、孙金顺、孙金华、张某某、李万能到云县公安机关投案。
另查明，原审被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
以上事实有到案经过、户口证明、提取笔录、诊断证明书、扣押物品清单、情况说明、和解协议、谅解书及收条、人体损伤记录表、物证照片、尸体检验报告、伤情鉴定书、现场勘查笔录、辩认笔录及照片、物证提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙金柱、李万能、康荣成与原审被告人孙金顺、孙金华、汪学云、杨春军、査某杰、张某某、陆某某、査某军、李某某等人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其中，上诉人孙金柱、李万能、康荣成、原审被告人孙金顺、孙金华、杨春军、陆某某、査某杰有自首情节。本案各被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙金柱、李万能、康荣成提出原判量刑过重的上诉理由，经审查，原判根据案件客观情况，结合各原审被告人在共同犯罪的地位作用、犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，已在法定量刑幅度内对三名上诉人作减轻处罚，所作量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 郭小江
审判员 周付翠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第79号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金柱，男，彝族，初中文化，农民。2004年11月3日因犯故意伤害罪被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2007年11月13日止。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李万能，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。上诉人（原审被告人）康荣成，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人孙金顺，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人孙金华，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人汪学云，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人杨春军，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人张某某，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人查某杰，男，彝族，小学文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人陆某某，男，壮族，大专文化，农民。2015年2月2４日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。原审被告人查某军，男，彝族，初中文化，农民。2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。原审被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民。2015年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控原审被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、查某杰、张某某、陆某某、查某军、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决。被告人孙金柱、李万能、康荣成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年１月初，被告人孙金顺在云县爱华镇梁子村帮伍箐组摆设“翻牌机”以供他人赌博。同年2月23日中午，郭某某、字某某、罗某某等人到“翻牌机”上赌博并赢钱，被告人孙金顺在接到被告人李某某电话后，认为去赌博的人玩弄手脚才赢钱，并与被告人李万能商议如何将钱要回。被告人孙金顺邀约到被告人陆某某、孙金华、查某军、孙金柱、汪学云、杨春军、康荣成七人参与其中，上述几名被告人及被告人李某某将被害人字某某哄骗到云县县城后，强行将字某某用车辆带至云县晓街乡快乐村的华丰沙场进行殴打。期间，被告人孙金顺、孙金柱、李万能等几名被告人逼迫被害人字某某用电话将被害人郭某某骗至云县草皮街电影院门口，并将被害人郭某某、罗某某等人带至华丰沙场。被告人查某杰、张某某到达沙场后，多名被告人以捆绑、浸水、拳打脚踢等方式对被害人郭某某、罗某某进行伤害。2015年2月28日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡，经云县公安司法鉴定中心鉴定，死者郭某某系颅脑损伤死亡；被害人字某某此次损伤程度为轻微伤。同年2月24日至3月19日，被告人康荣成、杨春军、陆某某、查某杰、汪学云、孙金柱、孙金顺、孙金华、张某某、李万能到云县公安机关投案。经法院调解，被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、查某杰、张某某、陆某某、查某军、李某某与附带民事诉讼原告人字某某、鲁天英达成民事赔偿协议，赔偿附民原告人字某某经济损失人民币12000元；赔偿附民原告人鲁天英经济损失人民币234800元。上述款项已履行完毕，取得了受害人谅解。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人孙金顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人孙金柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人李万能犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人汪学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人孙金华、康荣成、杨春军犯故意伤害罪，均判处有期徒刑五年；被告人查某杰、张某某、陆某某、查某军犯故意伤害罪，均判处有期徒刑三年，缓刑五年；以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人孙金柱、李万能、康荣成以原判量刑过高为由，向本院提出上诉。上诉人孙金柱的辩护人提出孙金柱不是本案的主犯，认罪态度好，有悔罪表现；被害人有过错，要求本院对上诉人孙金柱从轻处罚的辩诉意见。经审理查明，2015年2月23日，原审被告人孙金顺、上诉人李万能、原审被告人孙金顺伙同原审被告人陆某某、孙金华、查某军、汪学云、杨春军、李某某及上诉人孙金柱、上诉人康荣成将被害人字某某哄骗到云县县城后，强行将字某某用车辆带至云县晓街乡快乐村的华丰沙场进行殴打。期间，原审被告人孙金顺、上诉人孙金柱、李万能等几名被告人将被害人郭某某、罗某某等人带至华丰沙场。原审被告人查某杰、张某某到达沙场后，多名被告人以捆绑、浸水、拳打脚踢等方式对被害人郭某某、罗某某进行伤害。2015年2月28日，被害人郭某某经医院抢救无效死亡，经鉴定，死者郭某某系颅脑损伤死亡；被害人字某某此次损伤程度为轻微伤。同年2月24日至3月19日，被告人康荣成、杨春军、陆某某、查某杰、汪学云、孙金柱、孙金顺、孙金华、张某某、李万能到云县公安机关投案。另查明，原审被告人孙金顺、孙金柱、孙金华、汪学云、李万能、康荣成、杨春军、查某杰、张某某、陆某某、查某军、李某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。以上事实有到案经过、户口证明、提取笔录、诊断证明书、扣押物品清单、情况说明、和解协议、谅解书及收条、人体损伤记录表、物证照片、尸体检验报告、伤情鉴定书、现场勘查笔录、辩认笔录及照片、物证提取笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人孙金柱、李万能、康荣成与原审被告人孙金顺、孙金华、汪学云、杨春军、查某杰、张某某、陆某某、查某军、李某某等人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其中，上诉人孙金柱、李万能、康荣成、原审被告人孙金顺、孙金华、杨春军、陆某某、查某杰有自首情节。本案各被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得受害方谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人孙金柱、李万能、康荣成提出原判量刑过重的上诉理由，经审查，原判根据案件客观情况，结合各原审被告人在共同犯罪的地位作用、犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，已在法定量刑幅度内对三名上诉人作减轻处罚，所作量刑并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 郭小江审判员 周付翠二〇一五年十二月二十八日书记员 谢珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第232号
上诉人（原审原告）青岛新世界投资建设有限公司。
法定代表人杨睿，董事长。
上诉人（原审原告）青岛联宇时装有限公司。
法定代表人崔峰科，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛鑫阳成投资咨询有限公司。
法定代表人郭玉珍，经理。
原审被告青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，董事长。
上诉人青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第470号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，上诉人向胶州市人民法院提起诉讼的请求是依法确认青岛辰春电力设备有限公司与被上诉人青岛鑫阳成投资咨询有限公司签订的《债权转让协议》行为无效，并依法撤销债权转让协议》的诉讼，案由是确认合同无效之诉。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理的是被上诉人青岛鑫阳成投资咨询有限公司为原告，无锡光华工业锅炉有限公司为被告一案，案由是债权转让合同代位求偿纠纷一案。本案与无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的案件案由、原被告主体、法律地位、法律关系不同，争议的关键问题不同，被告应承担的法律责任不同，依法不能合并审理。根据被上诉人青岛鑫阳成投资咨询有限公司与原审被告青岛辰春电力设备有限公司达成的（2014）胶民初字第3435号民事调解书载明，裕鲁（青岛）实业有限公司仅欠青岛鑫阳成投资咨询有限公司的借款24万元，但青岛辰春电力设备有限公司却在已与上诉人签订了《反担保合同》并将上述到期债权向上诉人质押后，将其无权处分的无锡华光工业锅炉有限公司的55万元到期债权转让给了青岛鑫阳成投资咨询有限公司，该转让行为是无效的民事行为，上诉人在胶州市人民法院提起本案之诉，完全符合法律规定，应当予以支持。请求撤销原审裁定，并裁定本案由胶州市人民法院审理。
被上诉人青岛鑫阳成投资咨询有限公司答辩称，上诉人向原审法院所提起的诉讼（2015）胶商初字第470号案件所依据的事实与被上诉人在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼（2014）新商初字第518号案系同一事实，其诉讼请求及事实与理由已经在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院开庭审理并质证，且立案在先，故应当由先立案的并已经审理的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院合并审理。
青岛辰春电力设备有限公司答辩称，本案与江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼（2014）新商初字第518号案系同一事实，上诉人在本案中的诉讼请求及事实和理由，已经在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院进行了审理，故本案应由先立案的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院合并审理。
本院经审查查明，上诉人在原审诉称，其与裕鲁（青岛）实业有限公司、原审被告辰春电力设备有限公司及青岛雅禾电力设备有限公司于2014年4月8日、4月9日分别签订了两份《反担保合同》。该合同约定青岛辰春电力设备有限公司自愿将如下应收账款的到期债权为上述反担保行为提供质押担保，并办理了质押登记：1、对济南锅炉集团有限公司享有的到期债权人民币1128.0932万元；2、对无锡华光锅炉股份有限公司享有的到期债权人民币985.3616万元；3、对无锡华光工业锅炉有限公司享有的到期债权人民币457.5907万元。反担保合同签订后，青岛辰春电力设备有限公司已无权处分上述应收账款，该公司违背承诺，将对无锡华光工业锅炉有限公司的到期债权55万元，再次转让给青岛鑫阳成投资咨询有限公司，该行为是无效处分的行为，侵害了上诉人的合法权益。2015年1月21日，上诉人向胶州市人民法院提起诉讼，请求依法判令青岛辰春电力设备有限公司与青岛鑫阳成投资咨询有限公司签订的《债权转让协议》无效并由其承担律师费、诉讼费用。另查明，2014年6月10日，被上诉人青岛鑫阳成投资咨询有限公司作为原告，依据与青岛辰春电力设备有限公司签订的《债权转让合同》，将无锡华光工业锅炉有限公司起诉至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，案号为（2014）新商初字第0518号。2014年7月18日，上诉人向该院申请作为第三人参加诉讼，该院已经依法通知其作为第三人参见了诉讼，该案正在审理中。
本院认为，上诉人虽然申请作为第三人参加江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理的（2014）新商初字第0518号案的诉讼，且依据的是同一事实即青岛辰春电力设备有限公司对无锡华光工业锅炉有限公司所享有的债权，该院立案在先，但上诉人青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司在本案的诉讼请求与被上诉人青岛鑫阳成投资咨询有限公司在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的（2014）新商初字第0518号案的诉讼请求不同，两案的当事人不同，法律关系不同，因此，两案不符合合并审理的条件。原审法院将本案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院合并审理不当，应予纠正。本案被上诉人青岛鑫阳成投资咨询有限公司及原审被告青岛辰春电力设备有限公司住所地均在在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第470号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初788号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余蓉蓉，女，1970年1月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年12月17日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸毒于2015年1月30日被平阳县公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月24日被苍南县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年12月23日刑满释放。因本案于2017年5月19日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被监视居住，同年9月13日被本院决定逮捕，同日因检出肠道有金属异物而看守所不予收押被变更为监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人余蓉蓉犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人余蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1．2017年5月2日下午3时40分许，被告人余蓉蓉在平阳县鳌江镇曙西路80号后门，将重为0.76克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格卖给钱某。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
2．2017年5月19日下午5时许，被告人余蓉蓉在平阳县鳌江镇曙西路五幢二单元楼下，将重为0.4克的毒品海洛因及4个针筒，以人民币400元的价格卖给温某,4，交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品含有海洛因成分。
上述事实，被告人余蓉蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人钱某、温某,4证言，手机通话详单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，司秤笔录，理化检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余蓉蓉明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余蓉蓉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被查获，没有流入社会，社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余蓉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品及被告人余蓉蓉的犯罪工具“联想”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐晓雅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初794号
原告刘某某，女，1994年3月5日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1992年10月29日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱建民、被告张某的委托诉讼代理人侯臻栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某某由原告抚养，由被告承担每月300元的抚养费；3、合理分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年4月6日依照农村风俗结婚，2015年1月8日为了给孩子上户口，双方在绛县民政局婚姻登记处领取了结婚证。2015年3月6日生育一女，名张某某。由于经人介绍，双方无感情基础，被告及家人处处瞧原告不顺眼，特别是原告生育女儿后，因为要照料女儿，被告自己出去打工，被告家人更是刁难原告。2016年7月13日，原告给被告打电话叮嘱被告15日清偿车贷，双方发生争执，被告家人横加干涉，不仅毒打原告，还将原告及孩子扣留长达28小时，原告报警后，才得以脱身。女儿张某某自出生一直由原告抚养，2016年7月13日，被被告家人扣留。2016年5月，由原告首付4万余元购买黑色宝俊730小轿车一辆，车主为原告。被告截至起诉之日承付了第一个月的1890元。由于被告及其家人对原告和孩子没有当作家人对待，动则打骂，使原告对其彻底失望，与被告感情彻底破裂。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚以来，从未发生过争执，有了女儿后夫妻关系更加融洽。2016年7月13日原、被告通电话发生误会而争执，被告父母为挽留原告在家导致原告误认为“扣留”并一气之下起诉到法院离婚。原被告虽因琐事争执并未导致夫妻感情破裂。
原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月6日按照民间风俗举行了婚礼，2015年1月8日领取了结婚证，2015年3月6日生育一女，名张某某。2016年7月14日原、被告分居，女儿现随被告父母生活。2016年5月原、被告分期付款购买了宝俊730小轿车一辆，原告首付4万余元，车辆登记在原告名下。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后已育有女儿，平日里夫妻感情尚好。原告与被告的家人共同生活发生矛盾实属正常，家庭成员在一个大家庭里共同生活应该互相包容，互谅互让，被告应合理沟通化解家庭矛盾，给孩子营造一个有利于健康成长的和谐家庭。为了缓和家庭成员之间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2610号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
主要负责人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：闵剑强、孙森，该行员工。
被告：董晓丽，女，1989年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶栋军，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董荣喜，男，1964年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王琴梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行）诉被告董晓丽、叶栋军、董荣喜、王琴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告南浔银行的委托诉讼代理人闵剑强、孙森到庭参加诉讼，被告董晓丽、叶栋军、董荣喜、王琴梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行提出诉讼请求：一、判令被告董晓丽立即偿还原告借款人民币250000元，支付利息人民币5981.25元（借款利息从2016年12月21日至2017年3月20日止，合同利率为月利率7.975‰，复利以每季结息后逾期利息为基数按合同利率加收50%计算），合计人民币255981.25元，并支付自2017年3月21日起至款项清偿日止的所有按合同产生的利息、罚息及复利；二、判令叶栋军、董荣喜、王梅琴对董晓丽的借款本金及利息、复利、罚息负连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告董晓丽向原告申请贷款250000元，同日经双方协商一致，签订个人保证借款合同一份（合同号：8861120160014089），约定由原告贷款给董晓丽人民币250000元，还款期限至2017年9月12日，月利率7.975‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由叶栋军、董荣喜、王梅琴作为保证人，并约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务。贷款到期后被告董晓丽未按约归还借款，现尚有贷款本金250000元，利息5981.25（该利息算至2017年3月20日止）。该笔贷款现已逾期，经多次催讨仍未偿还。
本院经审理查明：2016年9月9日，原告作为贷款人与借款人董晓丽、保证人叶栋军、董荣喜、王琴梅签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度250000元，期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止，月利率7.975‰，与借款借据确定利率不一致的，按借款借据确定的利率执行。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证、各保证人间为连带共同保证关系。保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和包括律师费在内的实现债权的费用。未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。若未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；要求保证人履行连带保证责任。此后，被告董晓丽出具《借款借据》一份，确认贷款已转入其本人账户，借据载明借款日期为2016年9月13日，借款到期日为2017年9月12日，借款金额250000元，借款月利率为7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息。
审理中，原告明确以法院副本送达主债务人时间2017年4月13日为贷款提前到期日，截至该日，被告尚欠本金250000元、利息7576.25元、复利57.24元，此后按月利率11.9625‰计收罚息及复利（罚息以本金250000元为基数，复利以利息7576.25元为基数）。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自义务。原告已依约履行放款义务，被告董晓丽未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求其偿还本金并按约支付相应利息、罚息、复利。被告叶栋军、董荣喜、王琴梅自愿为上述债务提供连带责任保证，在被告董晓丽未按约还本付息时，原告有权要求其对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告董晓丽、叶栋军、董荣喜、王琴梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董晓丽归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金250000元，支付截至2017年4月13日的利息7576.25元、复利57.24元，并按月利率11.9625‰继续支付自2017年4月14日起至款项付清之日止的罚息及复利（罚息以250000元为基数，复利以7576.25元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶栋军、董荣喜、王琴梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告董晓丽、叶栋军、董荣喜、王琴梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方新平
二〇一七年五月十无
书记员 张鸿达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1282号
罪犯高思杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月26日作出（2012）青刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人高思杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯高思杰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高思杰的悔改表现，有罪犯高思杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高思杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1899号
原告：王顺德，男，1973年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊秀芳，女，汉族，1976年2月28号生。
（系原告王顺德妻子。）
被告：杨海军，男，1971年12月10日生，汉族。
被告：申瑞芹，女，1970年3月10日生，汉族。
原告王顺德与被告杨海军、申瑞芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺德与被告杨海军、到庭参加了诉讼，被告申瑞芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨海军、申瑞芹给付原告卖玉米款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营粮食购销生意2015年2月11日，原告卖给被告玉米折款10000元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
被告杨海军辩称，欠原告玉米款10000元是事实，我现在没有钱，等有钱了就给原告。
被告申瑞芹未到庭，无答辩。
原告王顺德围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2015年2月11日被告杨海军、申瑞芹给原告出具的欠款手续一份。经质证，被告对上述证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合原、被告的陈述本院查明以下事实：
被告杨海军、申瑞芹系夫妻关系，经营粮食购销生意。2015年2月11日，原告卖给被告玉米折款10000元。当时被告没有给现金，给原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。
本院认为，原告王顺德卖给两被告玉米，被告欠原告玉米款10000元事实清楚、证据充分，原被告之间系买卖合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。两被告欠原告玉米款10000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、申瑞芹于本判决生效后5日内，偿还原告王顺德玉米款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海军、申瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一六年十一月十五日
书记员 程丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保245号
原告：刘涵，女，1987年10月28日生，汉族，住淄川区。
被告：刘文会，女，1985年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博亿百陶瓷有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道时代广场D栋。
法定代表人：刘文会，总经理。
本院在审理原告刘涵诉被告刘文会、淄博亿百陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘涵于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘文会、淄博亿百陶瓷有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘涵的申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结刘会文、淄博亿百陶瓷有限公司名下的银行存款220000元。
二、如被告刘会文、淄博亿百陶瓷有限公司名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵晓清
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2642号
原告:李某。
委托代理人：侯某。
被告：胡某。
委托代理人：苏某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯某、被告胡某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日二人登记结婚。婚前原、被告夫妻感情一般。婚后二人共同生活了一个星期后，被告就一直在娘家或外地生活居住至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现向法院起诉请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款33000元；诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，一、原告所述感情破裂并不属实，答辩人不同意离婚。原告与答辩人于2014年3月份左右经人介绍相识属实，但其余陈述不属实。事实上，因双方均系再婚。原告与答辩人相识后，自2014年7月份就在金乡县城租房同居生活，婚前建立了牢固的婚姻基础。婚后，双方因为均有过婚史，都很珍惜这次重组家庭，双方很少生气，共同生活时做到了互敬互爱，有事双方能够相互协商、沟通、交流，双方恩爱有加。2015年中秋节前，因答辩人生病住院及孩子教育的事情，双方产生了小矛盾，后双方分居。原告起诉离婚应该是因为答辩人的甲亢病情加重、经济花费大所致，但这不是夫妻感情破裂的法定依据。综上，双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。二、如果判决离婚，原告要求返还彩礼款没有法律依据。因为从双方自2014年7月份同居，××××年××月份登记结婚至今已有近两年，原告要求返还彩礼款没有法律依据。三、如果判决离婚，答辩人因治病所欠下的债务应由双方共同偿还。另答辩人现在独自一人带孩子在外租房居住，且患有××，生活很困难，原告应给予生活困难帮助费。
经审理查明，2014年3月份，原告李某与被告胡某经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。同年12月8日，双方举行结婚仪式同居生活。原、被告均系再婚，被告前婚生女孩随某。原、被告婚后未生育子女。自2014年7月份起，被告在金乡县城租房居住照顾其女生活学习，在与原告结婚后，被告在周某、周日回原告处生活，原告对此产生不满，双方因此发生纠纷。加之被告患有××，被告认为原告对其照顾不周，进一步激化了双方的矛盾，二人夫妻关系日渐疏远。2016年7月8日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告胡某均系再婚，二人理应珍惜来之不易的夫妻感情。婚后，因被告长期在金乡城里居住生活，引起原告不满，被告亦认为原告未能积极给其治疗疾病，夫妻感情由此产生隔阂，原告来院提起离婚诉讼。但是在夫妻共同生活中，双方产生的上述矛盾，尚未到达不可调和的程度，原、被告只要加强沟通交流，相互关心体贴，增进互信，二人夫妻关系能够和好。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，克服不足，正确处理家庭事务，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年八月九日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2642号原告:李某。委托代理人：侯某。被告：胡某。委托代理人：苏某。原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯某、被告胡某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日二人登记结婚。婚前原、被告夫妻感情一般。婚后二人共同生活了一个星期后，被告就一直在娘家或外地生活居住至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系没有改善。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现向法院起诉请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款33000元；诉讼费用由被告负担。被告胡某辩称，一、原告所述感情破裂并不属实，答辩人不同意离婚。原告与答辩人于2014年3月份左右经人介绍相识属实，但其余陈述不属实。事实上，因双方均系再婚。原告与答辩人相识后，自2014年7月份就在金乡县城租房同居生活，婚前建立了牢固的婚姻基础。婚后，双方因为均有过婚史，都很珍惜这次重组家庭，双方很少生气，共同生活时做到了互敬互爱，有事双方能够相互协商、沟通、交流，双方恩爱有加。2015年中秋节前，因答辩人生病住院及孩子教育的事情，双方产生了小矛盾，后双方分居。原告起诉离婚应该是因为答辩人的甲亢病情加重、经济花费大所致，但这不是夫妻感情破裂的法定依据。综上，双方感情并未破裂，答辩人不同意离婚。二、如果判决离婚，原告要求返还彩礼款没有法律依据。因为从双方自2014年7月份同居，××××年××月份登记结婚至今已有近两年，原告要求返还彩礼款没有法律依据。三、如果判决离婚，答辩人因治病所欠下的债务应由双方共同偿还。另答辩人现在独自一人带孩子在外租房居住，且患有××，生活很困难，原告应给予生活困难帮助费。经审理查明，2014年3月份，原告李某与被告胡某经媒人介绍认识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。同年12月8日，双方举行结婚仪式同居生活。原、被告均系再婚，被告前婚生女孩随某。原、被告婚后未生育子女。自2014年7月份起，被告在金乡县城租房居住照顾其女生活学习，在与原告结婚后，被告在周某、周日回原告处生活，原告对此产生不满，双方因此发生纠纷。加之被告患有××，被告认为原告对其照顾不周，进一步激化了双方的矛盾，二人夫妻关系日渐疏远。2016年7月8日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某与被告胡某均系再婚，二人理应珍惜来之不易的夫妻感情。婚后，因被告长期在金乡城里居住生活，引起原告不满，被告亦认为原告未能积极给其治疗疾病，夫妻感情由此产生隔阂，原告来院提起离婚诉讼。但是在夫妻共同生活中，双方产生的上述矛盾，尚未到达不可调和的程度，原、被告只要加强沟通交流，相互关心体贴，增进互信，二人夫妻关系能够和好。因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应加强感情交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，克服不足，正确处理家庭事务，努力改善家庭经济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年八月九日书记员  韩 莹附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8048号
被执行人郑宝业，男，汉族，1998年2月6日生，住安徽省凤阳县。
被执行人邱德平，男，汉族，1997年7月26日生，住四川省宜宾市南溪区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人郑宝业、宋万海、邱德平犯抢劫罪、盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆少刑初字第00045号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“一、被告人郑宝业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人宋万海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)三、被告人邱德平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月12日起至2015年11月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)”2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人郑宝业、邱德平（宋万海未移送）发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人孙琪未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人郑宝业、邱建平有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆少刑初字第00045号号刑事判决中郑宝业罚金刑部分的本次执行程序。
二、终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆少刑初字第00045号号刑事判决中邱德平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 华
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1197号
原告：李某，女，汉族，1989年11月10日生，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律�。
被告：匡某，男，汉族，1989年8月10日生，住安徽省六安市叶集区。
本院在审理原告李某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。在依法向被告匡某送达起诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告李某提供的被告匡某的地址无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审�员许涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执445号
申请执行人：杨杲，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。
法定代表人：韩少军。
本院在执行杨杲与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杨杲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨杲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执445号申请执行人：杨杲，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。被执行人：北京鲲鹏九天机电安装有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼1层15号。法定代表人：韩少军。本院在执行杨杲与北京鲲鹏九天机电安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京鲲鹏九天机电安装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人杨杲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鲲鹏九天机电安装有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨杲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42966号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：马丽，女，1977年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告马丽地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4345号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码78671348-2
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告管晓波，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼，被告管晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管晓波于2012年8月7日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年4月20日累计欠款本息共计56319.58元未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56319.58元（截至2016年4月20日，欠款本金47628.8元，利息957.17元，费用7733.61元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、招商银行信用卡通用申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况、欠款明细；证据3、情况说明，证明被告欠款费用构成及信用额度。
被告管晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月7日，被告在原告处申请办理了信用卡，双方签订“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2016年4月20日，共拖欠原告本金47628.8元、利息957.17元、费用7733.61元未予偿还。“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47628.8元；
二、被告管晓波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月20日的利息957.17元、费用7733.61元；
三、被告管晓波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年4月21日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告管晓波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4345号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码786713482
负责人张东，职务总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告管晓波，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼，被告管晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管晓波于2012年8月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××36。截至2016年4月20日累计欠款本息共计56319.58元未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56319.58元（截至2016年4月20日，欠款本金47628.8元，利息957.17元，费用7733.61元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、招商银行信用卡通用申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；证据2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况、欠款明细；证据3、情况说明，证明被告欠款费用构成及信用额度。
被告管晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月7日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××36，双方签订“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”。原告将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开卡后截至2016年4月20日，共拖欠原告本金47628.8元、利息957.17元、费用7733.61元未予偿还。“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”中对被告偿还透支款项的方式及利息、相关费用计算方式均有约定。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47628.8元；
二、被告管晓波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年4月20日的利息957.17元、费用7733.61元；
三、被告管晓波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年4月21日至本判决确定给付之日的利息、费用（按“招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约”约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告管晓波负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 彬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13226号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴双迪，男，系该公司员工。
被告：谢桂文。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告谢桂文物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市鑫驰物业有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡瀚尹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初582号
原告杜晓玲，女，1965年2月16日生。
委托代理人李洪海，男，1964年3月1日生。
被告谭海军，男，1977年12月7日生。
委托代理人李盼，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告杜晓玲与被告谭海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜晓玲及其委托代理人李洪海，被告谭海军的委托代理人李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了彩生活杭州利轩物业有限公司新余分公司（以下简称彩生活分公司）暨阳欧雅城、世纪城等6个小区生活垃圾清运业务（从小区运至垃圾中转站）。小区生活垃圾清运一般都在每天清晨开始，到上午基本清运完毕。2016年2月6日,暨阳欧雅城生活垃圾没有按时清运。由于小区生活垃圾很多，又临近过年，不得以原告应被告要求，在其马上清运垃圾的前提下，同意借款4万元用于被告急用，被告也向原告出具了一张借条。后原告向被告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款4万元及支付原告追债误工费、交通费等600元。
被告辩称，本案案由错误，本案应定义为企业借贷纠纷；本案主体错误，原告是欧雅城小区经理，她代表的是欧雅城小区而不是他个人，被告代表的是新余市军燕劳务有限公司，而不是个人，故原告的起诉应予驳回。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条、转账凭证。用以证明2016年2月6日被告向原告借款4万元，原告通过银行转款给被告4万元。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，能够证实被告向原告借款4万元，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2016年2月6日,被告向原告借款4万元，并出具一张借条，言明借到原告4万元，并承诺在2016年2月16日付清。后原告通过银行向被告转款4万元。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但被告到期后，未能归还，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告抗辩本案案由错误、主体错误意见，均不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭海军应于本判决生效之日起十日内归还原告杜晓玲借款40000元；
二、驳回原告杜晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元、财产保全费446元，由原告杜晓玲承担19元，被告谭海军承担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾振轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初719号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某杰，男，某工程施工队负责人，住湖北省利川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人朱某杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人朱某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年9月，被告人朱某杰承接了武汉市汉阳区某小区部分楼栋木工施工工程，并雇佣被害人向某、陈某等6名工人负责施工，约定按日计算工资。2016年1月，该工程施工完毕，但被告人朱某杰仍拒不支付向某、陈某等6名工人工资共计人民币48242元。2016年3月18日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人朱某杰及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。2016年4月7日，被告人朱某杰在武汉市汉口火车站进站口被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某杰的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款的规定，对被告人朱某杰定罪处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人朱某杰承接了武汉市汉阳区某小区部分楼栋木工施工工程，雇佣被害人向某、陈某等工人负责施工，约定按日计算工资。2016年1月，该工程施工完毕，但被告人朱某杰仍拒不支付向某、陈某、廖某等5名工人工资共计人民币48242元。其中，拖欠向某、陈某、廖某的工资均达人民币1万元以上。2016年3月18日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人朱某杰及时支付5名劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。2016年4月7日，被告人朱某杰在武汉市汉口火车站进站口被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、报案材料、询问笔录、拖欠职工工资登记表、武汉市劳动保障监察举报投诉登记表，证明2016年2月29日、3月8日，被害人陈某、廖某、向某分别向武汉市汉阳区人力资源局报案称，朱某杰拖欠5名工人2015年8月至2016年1月的工资共计人民币48242元，其中，拖欠被害人陈某、廖某、向某的工资均达人民币1万元以上。
2、武汉市劳动保障监察调查询问笔录、建筑企业调查询问通知书、限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送审批表，证明武汉市汉阳区人力资源局接到关于朱某杰拖欠工人工资的投诉后，于2016年3月9日下达建筑企业调查询问通知书并张贴拍照；同月18日，汉阳区人力资源局向朱某杰下达限期改正指令书并张贴拍照。
3、在逃人员信息登记表、归案情况说明、破案经过，证明2016年3月22日，本案移送至公安机关；同月30日，公安机关对朱某杰网上追逃；同年4月7日，公安人员在武汉市汉口火车站抓获朱某杰。
4、被告人朱某杰供述：2015年9月，我在武汉市汉阳区某建筑工地承包了木工活。2016年1月9日完工，我把其他工人的工资发了，还有向某、廖某、陈某、张某全和廖某5人的工资没有结清，其中向某、廖某、陈某均为1万余元。2016年1月，工人将我告到汉阳区劳动局，后来，劳动局通过短信方式给我下达了限期改正指令书，要求我在3月21日前支付5名工人的工资，我因为有事没有去。2016年4月7日，我在汉口火车站被抓。
本院认为，被告人朱某杰以逃匿的方法逃避支付工人工资数额共计人民币4万余元，其中，欠3名工人工资数额分别达人民币1万元以上，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱某杰犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人朱某杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐文驰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保163号
申请人：张金岭。
被申请人：许振超。
被申请人：刘春秀。
被申请人：刘风伟。
被申请人：董世刚。
被申请人：韩斌。
被申请人：张凤杰。
被申请人：王俊生。
本院受理的申请人与被申请人张金岭与许振超、刘春秀、刘风伟、董世刚、韩斌、张凤杰、王俊生民间借贷合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请2016年7月21日将被申请人许振超名下XX，董世刚名下XX，张凤杰名下XX，王俊生名下XX、XX、XX房产予以查封。保全措施执行完毕。
二〇一六年八月五日