wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00458号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告刘厚俊。
被告陈立华。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告刘厚俊、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，先依法由审判员邓金龙适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告刘厚俊、陈立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月26日，被告刘厚俊与原告签订个人担保借款合同，借款金额为人民币83000元，用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.42%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告陈立华提供连带责任保证担保。2013年11月1日，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告刘厚俊偿还原告借款本金83000元及合同约定利息37700元（利息从2012年11月26日暂计算至2015年6月30日，合计120700元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告陈立华对被告刘厚俊的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘厚俊、陈立华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月26日，被告刘厚俊、陈立华与原告签订个人担保借款合同，原告为贷款人，被告刘厚俊为借款人，被告陈立华为担保人。合同约定：借款金额为人民币捌万叁仟元正，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年11月26日起至2013年11月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月26日，被告刘厚俊从原告处借款83000元，约定年利率为12.42%，借款用途为借新还旧。2013年11月1日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘厚俊、陈立华签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘厚俊没有按照合同约定履行还款义务，被告陈立华为被告刘厚俊的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告刘厚俊、陈立华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚俊于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金83000元及合同约定利息（自2012年11月26日起至2013年11月1日止按年利率12.42%计算，自2013年11月2日至实际给付之日按年利率16.146%计算）；
二、被告陈立华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告刘厚俊、陈立华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 王学浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3346号
罪犯张伟杰，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）芗刑初字第260号刑事判决，以被告人张伟杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金160000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一三年十二月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯张伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6183号
罪犯朱继吉，男，1975年3月28日出生于贵州省思南县，汉族，文盲文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年7月5日作出（2011）长刑初字第241号刑事判决，以被告人朱继吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元，责令被告人朱继吉退赔被害人经济损失人民币43080元；责令被告人朱继吉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币112000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审
批表等证实。另查明，罪犯朱继吉本次已缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯朱继吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱继吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱继吉减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱继吉系累犯，多次诈骗财物，数额巨大，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱继吉减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2020年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 舟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初122号
原告郑学桥，农民。
被告张书山，经商。
原告郑学桥诉被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学桥到庭参加诉讼，被告张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学桥诉称,2014年11月20日，被告张书山因需资金周转需要向原告借款6万元，借款当日，被告向原告出具了一张借条，约定每月利息1,000元，此后，被告未按约定向原告支付利息，故请求法院判令被告张书山归还原告借款6万元及约定利息每月1,000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：被告出具给原告的收款收据一份，证明被告向原告借款6万元，约定每月利息1,000元的事实。
被告张书山未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告张书山向原告郑学桥借款6万元，并由被告出具收款收据一份，收款收据载明：“借到郑学桥人民币陆万元整，每月利息壹仟元整，今借人张书山。”出具收款收据当日，原告现金支付被告借款6万元，后经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
原告提供被告出具的收款收据，虽然被告未到庭进行质证，但收款收据有被告张书山的签名和印章为依据，是被告真实意思的表示，该证据所载明内容相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张书山向原告郑学桥借款6万元，有被告张书山出具的收款收据及原告陈述为证，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，原告请求被告归还借款6万元及按每月支付利息1,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书山在本判决生效之日起七日内归还原告郑学桥借款6万元及利息，利息按约定的每月1,000元计算，从2014年11月21日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告张书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈蔚蔚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00389号
申请执行人汤某某。
被执行人刘某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第686号民事调解书过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，经本院审查符合有关法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年十一月二十三日
书记员 卜晓晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00734号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月6日出生于湖北省远安县，汉族，大学文化，无职业，户籍地本市江夏区藏龙岛开发区藏龙大道*号**栋*单元***室。因本案于2014年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日22时42分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的帕纳美拉牌小型轿车沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为119.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为119.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，赵凝睿的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 章兴益
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第35号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（原盂县农村信用合作联社）。
法定代表人李保林，董事长。
委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市大昌物贸有限公司。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市日月星辰商贸有限公司。
法定代表人史瑞瑞，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市益发物资机电设备有限公司。
法定代表人王旭光，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）诉被告阳泉市大昌物贸有限公司（以下简称大昌公司）、被告阳泉市日月星辰商贸有限公司（以下简称日月星辰公司）、被告阳泉市益发物资机电设备有限公司（以下简称益发公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县农商行委托代理人赵学耀、靳振山，被告大昌公司、被告日月星辰公司、被告益发公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大昌公司由日月星辰公司、益发公司担保分别于2010年11月12日、2013年5月30日、2013年5月30日向盂县农商行借款1750万元、2000万元、2000万元，约定还款日期为2013年11月5日、2014年3月16日、2014年3月16日，借款到期后，被告大昌公司于2011年7月14日偿还借款金额为1750万元中的借款150万元，剩余三笔借款共5600万元尚未归还，经我行多次催要未果后，诉至法院。请求依法判令被告大昌公司归还原告借款本金5600万元及利息，被告益发公司、日月星辰公司承担连带保证责任。
被告大昌公司辩称，借款事实存在，由于经营困难，现无力偿还，希望协商解决。
被告日月星辰公司辩称，担保事实存在，按照担保合同承担相应责任。
被告益发公司辩称，担保事实存在，按照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2010年11月12日，原告与被告大昌公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额1750万元，贷款到期日2013年11月5日，贷款用途为购建筑材料。贷款年利率11.2347％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%并计收复利。同日被告日月星辰公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。2011年7月14日被告大昌公司偿还本金150万元。2012年5月17日经盂县农商银行审批，利率下调为月利率7.6533‰。被告大昌公司2013年5月21日开始未按约支付利息。2013年6月21日被告大昌公司偿还利息69055.46元。贷款到期后，被告大昌公司未归还本金1600万元，截止2014年5月30日欠正常贷款利息616680.22元，逾期利息1261263.84元，利息合计1877944.06元。
2013年5月30日，原告与被告大昌公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额2000万元，贷款到期日2014年3月16日，贷款用途为购工字钢、角钢。贷款年利率8.4％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%并计收复利。同日被告益发公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告大昌公司未归还本金2000万元，截止2014年5月30日欠正常贷款利息1353333.33元，逾期利息525000元，复利97243.73元，利息合计1975577.06元。
2013年5月30日，原告与被告大昌公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额2000万元，贷款到期日2014年3月16日，贷款用途为购工字钢、角钢。贷款年利率12.498％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%并计收复利。同日被告益发公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。2013年5月30日经盂县农商银行审批，利率下调为月利率7‰。贷款到期后，被告大昌公司未归还本金2000万元，截止2014年5月30日欠正常贷款利息1353333.33元，逾期利息525000元，复利97243.73元，利息合计1975577.06元。
另查明，2011年签订贷款合同时，贷款人名称为盂县农村信用合作联社，2012年4月经银监会批准改制更名为现原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。改制后的新公司承接盂县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有贷款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告大昌公司签订的贷款合同以及与日月星辰公司、益发公司签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告大昌公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告大昌公司未按合同约定归还贷款本金5600万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。日月星辰公司、益发公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告大昌公司偿还贷款本金及利息、要求日月星辰公司、益发公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。日月星辰公司、益发公司在承担了保证责任后，依法有权向被告大昌公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、阳泉市大昌物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1600万元及利息1877944.06元（截止2014年5月30日）。阳泉市日月星辰商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市日月星辰商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市大昌物贸有限公司追偿。
二、阳泉市大昌物贸有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币4000万元及利息3951154.12元（截止2014年5月30日）。阳泉市益发物资机电设备有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市益发物资机电设备有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市大昌物贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329300元，由阳泉市大昌物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李海旭
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第35号
原告阳原县农村信用合作联社。
法定代表人：任滋，理事长。
委托代理人张素花，阳原县农村信用合作联社法律顾问。
被告孙占军，男，××年××月××日生，汉族。未到庭，缺席。
被告张树兰，女，××年××月××日生，汉族。未到庭，缺席。
原告阳原县农村信用合作联社诉被告孙占军、张树兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳原县农村信用合作联社委托代理人张素花到庭参加诉讼，被告孙占军、张树兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2012年9月25日，约定月利率为11.3707‰。按季还本结息，并以被告孙占军位于阳原县要家庄乡要家庄村的房产证号（阳房权证要私自字第××号）的房产为该笔借款抵押担保。合同签订后，原告出借现金200000元给被告，被告未履行全部结息义务，直到该笔借款到期也未还本结息。原告多次催要未果，故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，在阳原县人民检察院的支持下，提起诉讼，请求法院判决被告归还原告本金200000元及相应利息。同时变卖拍卖抵押物有优先受偿权。
原告阳原县农村信用合作联社为证明上述诉称，向本院提交以下证据：双方签订的抵押担保借款合同复印件一份，2011年10月14日河北省农村信用社借款借据复印件一份1份，2011年10月14日房产抵押清单复印件一份，他项权证复印件一份，房产证复印件一份，到期贷款催收通知单复印件一份，被告孙占军、张树兰身份证复印件各一份，结婚证书复印件一份。
被告未作书面答辩，经本院依法传唤亦未到庭。
经审理查明，原告阳原县农村信用合作联社与被告孙占军于2011年10月14日，签订了借款抵押合同，合同约定：被告向原告借款200000元。借款期限为2011年10月14日至2012年9月25日，月利率为11.3707‰。按季还本结息，并以被告孙占军位于阳原县要家庄乡要家庄村的房产证号（阳房权证要私自字第××号）的房产为该笔借款抵押担保。合同签订后，原告出借现金200000元给被告孙占军，被告于2011年12月31日结息5904.72元，2012年3月31日结息6906.27元。之后一直未履行还本结息义务。
另查明：被告孙占军与被告张树兰系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的抵押借款合同属双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，依法应受法律保护，被告孙占军与张树兰系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应负偿还责任，现原告依抵押借款合同要求二被告偿还借款及利息，并对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。二被告经本院合法传换，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占军、张树兰于本判决生效后五日内归还原告阳原县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息按约定利率从2012年4月1日起至实际还款日止）。
二、如果被告孙占军、张树兰未能按期归还借款本金及利息，原告阳原县农村信用合作联社对被告设定的抵押物有优先受偿权。
案件受理费4300元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 志
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02837号
原告临渭区海博小额贷款有限责任公司，住所地渭南市金水路中段。
法定代表人蒋文斌。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告渭南新远金属回收有限公司，住所地渭南市向阳办北张村五组。
法定代表人李新民。
被告赵卫印，男，1960年6月11日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办保丰村*组，居民。
原告临渭区海博小额贷款有限责任公司与被告渭南新远金属回收有限公司、赵卫印借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵娟丽适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告渭南新远金属回收有限公司从原告处借款20万元，签有借款合同，被告赵卫印为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还该笔借款及利息。审理中，本院根据原告提供的被告住址未能查找到被告，原告又不能提供被告其他联系方式，诉讼文书无法送达。
本院认为，起诉必须符合法定的起诉条件，而原告提供的被告的住址不明确，致使案件材料无法送达，亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临渭区海博小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告临渭区海博小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二０一四年十二月十四日
书记员 田利娟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执729号
申请人：李金兰，男，汉族，住宁津县。
被执行人：迟颜斌，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1176号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1176号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人迟颜斌有可供执行财产时，申请人李金兰可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执729号申请人：李金兰，男，汉族，住宁津县。被执行人：迟颜斌，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1176号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1176号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人迟颜斌有可供执行财产时，申请人李金兰可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月一日书记员  朱方武
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第57号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县凯圣铁选厂。
法定代表人：陈小荣。
迁西县国土资源局于2014年7月18日对被申请执行人迁西县凯圣铁选厂作出（2014）067号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县凯圣铁选厂。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县凯圣铁选厂在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）067号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁西县凯圣铁选厂未经依法批准，于2009年占用某镇某村集体土地9700.90平方米（14.55亩）建铁选厂一处，占地地类为其他园地、其他草地和采矿用地，不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县凯圣铁选厂作出（2014）067号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县凯圣铁选厂退还非法占用土地；限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币194018元（按每平方米二十元计算）。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县凯圣铁选厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年7月18日作出的（2014）067号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1234号
原告：王灿，男，1985年12月9日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：王师，男，1988年4月8日出生，广东省阳春市人。
被告：王飞兰，女，1986年4月13日出生，广东省阳春市人。
原告王灿与被告王师、王飞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王灿于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王灿的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王灿撤诉。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告王灿负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年七月十九日
书记员 欧美茵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4271号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人翁志朋，男，1984年9月20日出生，汉族，原告单位员工，住所地仙游县。代理权限为一般代理。
被告梁智勇，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林志敏，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告梁智勇、林志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行的委托代理人翁志鹏到庭参加诉讼，被告�智勇、林志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称：2012年6月26日，被告梁智勇以被告林志敏为担保，向原告贷款人民币27000元，双方约定月利率11.0425‰，期限12个月，到期日为2013年6月25日。贷款到期后，经催收被告梁智勇仍未偿还借款本息。故请求判令：1、被告梁智勇偿还贷款人民币27000元及按合同约定的利息、罚息；2、被告林志敏对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告梁智勇、林志敏均未作答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告梁智勇以被告林志敏为保证人与原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行签订《保证借款合同》，向原告借款人民币27000元。约定借款期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止；月利率为11.0425‰…按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。贷款发放后，被告梁智勇未按月偿付利息。贷款到期后，被告梁智勇亦未能偿还借款及利息。经原告催讨未果，致引起诉讼。
上述事实有原告提供的《营业执照》、单位负责人身份证明书、莆田农商银行自然人贷款申请表、保证借款合同、借款借据以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告梁智勇、林志敏之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行已按约将款项出借给被告梁智勇。但被告梁智勇未按合同约定按季偿付利息，且借款到期后亦未按合同约定偿还本金及利息，被告林志敏也未能按合同约定承担连带清偿责任。故原告请求被告梁智勇偿还借款及相关利息、罚息，被告林志敏承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告梁智勇、林志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁智勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币二万七千元及该款按照合同约定的利息、罚息（其中，利息自2012年6月26日起计算至还清之日止；罚息自2013年6月26日起计算至还清之日止）。
二、被告人林志敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币783元，减半收取为人民币391.5元，由被告梁智勇、林志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00199号
原告金某某，女，1985年12月出生。
被告王某某，男，1970年3月21日出生。
原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，与原告夫妻感情已破裂，同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
1、原、被告的婚姻登记证明一份。
2、原告的身份证复印件一份。
原告以该两份证据拟证明原、被告的婚姻关系合法有效，且原告是合法的诉讼主体。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
经庭审对以上证据举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系。2006年6月26日在县民政部门登记结婚。2007年5月17日生育一子，名王某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方又不善于沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告婚后共同财产有荣升冰箱一台，美的洗衣机一台，潜江摩托车一辆，生活用品若干。原、被告双方共同生活期间无债权债务。
本院认为，原、被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，感情基础不牢。原、被告婚后因生活习惯差异及性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告长期在外打工，未与被告在一起生活，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲长期随被告生活，为有利于孩子健康成长，婚生子应随被告生活，由原告支付一定抚养费。被告在庭审中提出要求原告返还土地分割费6000元，因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费240元。此款自本判决生效之日起至王某甲年满十八周岁止按年度支付，于每年12月20日前一次性付款2880元。
三、原、被告婚后共同财产荣升冰箱归原告所有，美的洗衣机、潜江摩托车及生活用品归被告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 武宗银
审判员 徐 斌
审判员 吴 晟
二〇一四年三月二十日
书记员 吴碧珠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初85号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王献祝，绰号“祝子”，居民。2012年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月19日刑满释放。因本案于2015年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告人朱云彬，绰号“老虎”，农民。2001年3月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年；2004年10月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2008年10月2日刑满释放；2012年4月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，后被台州市中级人民法院改判有期徒刑一年二个月，2012年10月26日刑满释放。因本案于2015年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王献祝、朱云彬犯聚众斗殴罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王献祝及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师陈丹琳，被告人朱云彬及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日23时许，被告人王献祝与张某甲（另案处理）因琐事在本市箬横镇小肥羊火锅店内发生争打后双方约定再打。被告人王献祝先纠集被告人朱云彬、张某乙（已判刑）、金某、陈某（均另案处理）等人到达小肥羊火锅店门口，被告人王献祝、朱云彬与张某乙等人至小肥羊火锅店二楼大厅内寻找对方，并在小肥羊火锅店附近继续寻找。因没有找到张某甲一方，被告人朱云彬等人离开小肥羊火锅店去寻找对方，被告人王献祝等人留在小肥羊火锅店附近。后张某甲纠集王某、曾某甲、寿某（均已判刑）等人乘车来到箬横镇民泰银行附近，持砍刀、匕首等准备与王献祝方进行殴打，在追赶寻找对方过程中发现被告人王献祝等人，张某甲等人遂持砍刀、匕首、铁棒等冲向被告人王献祝，被告人王献祝在逃跑过程中被王某用匕首捅伤腹部。曾某甲、寿某等人持械对被告人王献祝继续追打，被告人王献祝被捅伤后躲进箬横镇嘉年华宾馆，曾某甲、寿某等人在寻找王献祝未果的情况下才离开嘉年华宾馆。在离开过程中，曾某甲、寿某等被赶到的被告人朱云彬和张某乙、金某等人发现，被告人朱云彬等人遂将寿某抓住后进行殴打，并带至温岭市第二人民医院交由被告人王献祝进行辨认。经鉴定，被告人王献祝小肠全层破裂，行剖腹探查＋小肠破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。
2015年3月31日10时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市箬横镇浦头村坭城里8号抓获被告人朱云彬。2015年4月6日22时许，温岭市公安局箬横镇派出所在本市松门镇派出所东面路口抓获被告人王献祝。被告人王献祝到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王献祝、朱云彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、陈某、徐某、林某、吴某甲、陆某、张某甲、王某、曾某甲、寿某、宋某、吴某乙、纪某、曾某乙、邱某、肖某、金某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘察笔录，监控录像，讯问录像，前科资料，情况说明，温岭市看守所入所健康登记表，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献祝纠集他人持械聚众斗殴，系首要分子，被告人朱云彬参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王献祝、朱云彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人朱云彬有前科，依法均应当从重处罚。鉴于被告人王献祝归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚；被告人朱云彬在庭审中自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王献祝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月·。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年1月6日止。）
二、被告人朱云彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蔡婷婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。统一社会信用代码：91441226617866322L。
负责人：李汉邦，职务：行长。
委托代理人：程炳林。
委托代理人：邓小芳。
被申请人：德庆县中大农业开发有限公司，住所：德庆县。
法定代表人：吴先智。
被申请人：德庆县宜富实业发展有限公司，住所：德庆县。
法定代表人：叶小玲。
被申请人：吴先智，男，苗族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人：刘妙玲，女，汉族，住址：罗定市，公民身份号码：×××0840。
被申请人：陈文贵，男，汉族，住址佛山市南海区。公民身份号码：×××081X。
被申请人：叶小玲，女，汉族，住址佛山市南海区。
申请人中国农业银行股份有限公司德庆县支行因与被申请人德庆县中大农业开发有限公司、德庆县宜富实业发展有限公司、吴先智、刘妙玲、陈文贵、叶小玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款3038.64万元或查封、扣押相同价值的财产。申请人为其诉前财产保全申请提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
在价值3038.64万元范围内查封被申请人的财产（详见本院查封、冻结财产清单）。
本院对不动产的查封期限为三年、对动产的查封期限为两年、对银行存款的冻结期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者正在办理上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 展
审判员 梁 廷 昌
审判员 �梁华
二〇一六年七月五日
书记员 覃 杰
第2页共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1131号
原告王某某，男，1981年1月27日生，汉族，农民。
被告秦某某，女，1975年10月6日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1967年7月15日生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1963年3月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告秦某某、孔某某、孔某甲民间借贷纠纷一案中，王某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对秦某某、孔某某、孔某甲的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由王某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周米娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1131号
原告王帅才，男，1981年1月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告秦红娜，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住郏县。
被告孔二江，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告孔凡生，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王帅才与被告秦红娜、孔二江、孔凡生民间借贷纠纷一案中，王帅才于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅才撤回对秦红娜、孔二江、孔凡生的起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由王帅才负担�
审 判 长 赵红举
审 判 员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周米娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5417号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈志猛，男，197272年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈志猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金157553.48元及利息（含罚息，截至2017年6月25日欠息为52689.1元）、复利（截至2017年6月25日欠息为10221.33元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为220463.91元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2014)第RL20141223000929号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币230000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年12月25日如约向被告发放了贷款230000元整。截止至2017年6月25日，被告已拖欠16期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为157553.48元，因此产生的利息（含罚息）为52689.1元，复利为10221.33元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为人民币1000元。综上，请支持原告诉讼请求。
陈志猛未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。庭审中，原告明确其诉求第2项的“本案诉讼费用”指本案受理费。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、申请表、贷款合同、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证。陈志猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与陈志猛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向陈志猛发放了贷款,履行了合同义务，陈志猛未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行泉州分行要求其偿还所欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。双方合同约定被告违约应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。被告陈志猛未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志猛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年6月25日的借款本金157553.48元及利息（含罚息）52689.1元、复利10221.33元，并按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的计息标准及中国人民银行有关利率规定支付自2017年6月26日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈志猛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，减半收取计2377元，由被告陈志猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第713号
原告张某某，女，生于1969年11月26日。
被告李某某，男，生于1967年12月22日。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，2014年6月23日本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年12月3日登记结婚，1992年3月15日生育长女李某甲，2005年1月12日生育次女李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事生气，被告多次对原告实施家庭暴力，2014年6月12日晚上被告再次对原告实施家庭暴力，将原告头部、四肢多处打伤，原告报警，公安机关处警制止。原、被告凑合过日子的状况对双方都是一种折磨，夫妻感情已经彻底破裂，现起诉，请求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产、婚生次女李某乙颖随原告生活由被告给付抚养费每月500元至满18周岁止。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证（复印件）、离婚医学鉴定表各一份。
2、原、被告结婚证一份。
3、李某甲、李某乙户籍薄（复印件）各一份，用于证实原、被告女儿身份情况。
4、2012年6月8日原告在南阳市中心医院、2013年9月2日在南召县人民医院的CT检查报告单、彩色超声检查报告单共三份，用于证实原告患有肝血管瘤可能。
5、原告的姐姐张某某出庭作证证实，原、被告婚后就生气、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，最近三年更加严重，证人多次到场劝架，今年6月12日晚上被告对原告殴打后，公安机关处警进行了处理，当天晚上原告就随证人到其家居住至今，几天后原告把其女儿李某乙也带至身边生活。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，1990年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，近几年为生活琐事生气，双方有过争执、都有动手，今年6月12日双方生气后分居至今，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
1、南召县公安局城关派出所出具的接处警登记表一份，主要内容是：2014年6月13日0时37分接到原告报警称其丈夫即被告殴打她，民警到场后发现原、被告因琐事发生矛盾，有双方亲戚在场同意自行解决。
2、2014年11月18日对原、被告的女儿李某甲的调查笔录一份，主要内容是：李某甲现在上大学三年级，本人自记得事的时候就知道父母经常生气，近六、七年来只要父亲务工回家，父母就频繁生气，父亲肯喝酒，酒后就找事殴打母亲，手边有啥就用啥打，现在希望父母早日离婚，不愿看到母亲和家人受伤。
经庭审质证，原告对以上证据无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1990年12月3日登记结婚，1992年3月15日生育长女李某甲，2005年1月12日生育次女李某乙。婚后双方常为家庭琐事生气，被告多次殴打原告。2012年原告身体不适，检查发现患有肝血管瘤可能，但在共同生活中被告仍对原告进行殴打，2014年6月12日晚上被告再次对原告进行殴打，原告报警后公安机关处警制止。原告随即带领次女李某乙到其姐姐家居住，与被告分居生活，并以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
另查明，原、被告均为城镇居民。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，生育有子女，但在共同生活期间常为琐事生气，被告多次对原告进行无理殴打，在原告患病期间仍不改正，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生未成年女儿李某乙一直由原告带领生活，在原、被告离婚后仍应随原告生活较妥，由被告负担抚养费直到李某乙年满十八周岁止，依据2013年河南省城镇居民人均年生活消费性支出14821.98元的标准计算，被告应负担女儿一半的抚养费应为每月617.6元，原告要求按每月500元给付，应予准予。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查清核实，本案不予处理。经本院调解不能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生未成年女儿李某乙随原告生活，被告自2014年6月开始每月支付子女抚养费500元直到李某乙满十八周岁为止，2014年的子女抚育费3500元自本判决生效之日起十五日内付清，以后每年的子女抚育费6000元于当年1月20日前一次性付清。
本案案件受理费300元由原告负担，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫学东
审判员 赵 平
审判员 吴丰成
二〇一四年十二月二日
书记员 唐昌伍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03396-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张红霞。
被执行人喻松茂。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张红霞、喻松茂融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03342号民事调解书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张红霞、喻松茂暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张红霞、喻松茂融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初16号
原告赵某，女，1978年12月24日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。
被告李某某，男，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告赵某仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一六年一月十八日
书记员 耿云蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3591号
原告范玉宽，工人。
被告郭常江，农民。
被告郭有金，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓。
委托代理人柳长春。
原告范玉宽与被告郭常江、郭有金、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉宽、被告郭常江、被告郭有金、被告天平保险唐山中心支公司委托代理人柳长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉宽诉称：2012年11月23日10时40分许，被告郭常江驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至亨泰东大桥时向南左转弯，与骑电动自行车由西向东斜穿公路的原告发生事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交警大队认定，被告郭常江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告郭有金系冀B×××××轿车车主，该车在被告天平保险唐山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告伤后被送往遵化市人民医院进行治疗，后又到唐山市口腔医院、北京3**医院进行治疗。本次交通事故给原告造成了一定经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告损失20427.8元。
被告郭常江辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告郭有金辩称：原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。冀B×××××车系其所有，其与被告郭常江系父子关系。
被告天平保险唐山中心支公司辩称：在郭常江驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险赔偿范围内按责任比例70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：冀B×××××车登记所有人为郭有金，该车在天平保险唐山中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为自2012年6月11日起至2013年6月10日止。2012年11月23日10时40分许，被告郭常江驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至亨泰东大桥时向南左转弯，与由西向东斜穿公路骑电动自行车的原告发生事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交警大队认定，被告郭常江承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后先后在遵化市人民医院、唐山市协和医院、中国人民解放军总医院治疗。在原告治疗期间，被告郭常江已为原告开支医疗费1651.69元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告郭常江、郭有金、天平保险唐山中心支公司就原告请求赔偿的各项损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告主张医疗费12346.8元，向本院提交了唐山市协和医院、中国人民解放军总医院门诊收费票据、门诊病历复印件、诊断证明书。
经质证，被告天平保险唐山中心支公司辩称：中国人民解放军总医院门诊收据费用不予承担，原告从唐山市协和医院到中国人民解放军总医院治疗没有提交转院证明，原告私自转院扩大的损失不予承担，中国人民解放军总医院5张门诊收据11145.5元，该费用并未记载镶牙费，不能证明与事故的关联性。中国人民解放军总医院挂号费不承担。被告郭常江、郭有金无异议。
2、原告主张误工费5250元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，评定原告误工损失日45日；遵化市承和艺昇工艺品店证明1份，工资表3张，证明原告系该单位职工，月工资3500元，2012年11月23日下午至2013年7月30日因交通肇事受伤未来上班，该单位未向原告发放期间工资。
经质证，被告天平保险唐山中心支公司辩称：对司法医学鉴定真实性无异议，其属于个人委托，程序违法；原告工资表有修改，对其真实性有异议，且没有加盖公司财务章及会计签名，该份证据原件应由公司保留，原告不可能拿到，对原告主张不予认可。被告郭常江、郭有金无异议。
3、原告主张交通费2217元，向本院提交了交通费票据。
经质证，被告天平保险唐山中心支公司辩称：去北京治疗的交通费不予认可，去北京治疗的交通费与票据时间不符。被告郭常江、郭有金无异议。
4、原告主张鉴定费600元、复印费14元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定费票据1张，金额600元；复印费收据1张，金额14元。
经质证，被告天平保险唐山中心支公司辩称：间接损失其公司不承担。被告郭常江、郭有金无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告请求赔偿医疗费，向本院提交了唐山市协和医院、中国人民解放军总医院门诊收费票据、门诊病历复印件、诊断证明书予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，遵化市承和艺昇工艺品店证明，工资表予以证实，于法有据，本院予以支持，但原告提交的工资表无制表人、审核人签字等必要的财务制表要件，本院不予采信，对其误工费标准本院依法参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工平均工资标准计算赔偿，故对原告的误工费本院确定为3512.25元（78.05元／天，45天）。原告请求赔偿交通费2217元，向本院提交的交通费票据与原告就医的时间、地点不相符，本院不予支持，但考虑到本案实际和原告的治疗情况，本院酌定为1500元。原告请求赔偿鉴定费600元、复印费14元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定费票据、复印费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。被告郭常江为原告开支医疗费1651.69元，应计算到原告的损失中进行赔偿。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费13420.19元（包括被告郭常江为原告开支的医疗费1651.69元）、误工费3512.25元、交通费1500元、鉴定费600元、复印费14元，合计19046.44元。冀B×××××车在天平保险唐山中心支公司投保了交强险和责任限额为20万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告天平保险唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告15012.25元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下5012.25元）。因被告郭常江承担事故的主要责任，原告超出交强险及交强险外损失4034.19元，由被告天平保险唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿70%，即2823.93元。被告郭常江已为原告开支的医疗费1651.69元，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还被告郭常江。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告范玉宽17836.18元。
二、被告郭常江已为原告开支的医疗费1651.69元，应由原告范玉宽在获得保险公司赔偿款后返还给被告郭常江。
三、驳回原告范玉宽其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一三年十月二十九日
书记员 马毓泽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00127号
申请人谢海霞，女，1975年06月09日出生，汉族。
申请人王德胜，男，1945年02月22日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年7月23日立案受理了申请人谢海霞与申请人王德胜关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人谢海霞与申请人王德胜因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年7月17日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王德胜因交通事故所产生的医疗费贰万陆仟贰佰圆（¥26200元）全部由谢海霞承担，谢海霞已支付贰万陆仟圆（¥26000元），王德胜垫付贰佰圆（¥200元）。
二、谢海霞向王德胜支付因本次交通事故所造成的垫付医疗费贰佰圆（¥200元）、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车辆维修费合计贰万伍仟圆（¥25000元）整。
三、此协议履行完毕后，王德胜就本次交通事故不再向谢海霞主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、协议自签字之日起生效。
五、履行协议的方式：现金支付。
六、履行协议的地点：西安市莲湖区交警大队。
七、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 舒婧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00575号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人宋某某，农民。2012年10月23日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，2012年11月6日被取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕，当日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人宋某某与周某甲、叶某某、周某乙（三人均另案处理）合谋实施电信诈骗，周某甲出资购买了相关设备和诈骗资料等。由叶某某、周某乙和宋某某冒充禁毒民警对外拨打诈骗电话，以对方银行账户涉嫌洗黑钱要被冻结为由，要对方与冒充银监局工作人员的周某甲联系，再由周某甲让对方将钱转入其指定的所谓安全账户，以骗取钱财。2012年10月12日至22日，宋某某等人共对外拨打诈骗电话1559人次。
2014年4月，被告人宋某某协助公安机关抓获涉嫌诈骗的罗涛等人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、叶某某、周某乙、李某某、左某某的证言；仙桃市公安局仙公（陈）刑扣字（2012）第352号扣押一般物品清单；银行卡历史交易清单、办案说明、情况说明、说明、抓获经过；户籍信息及被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，被告人宋某某等人拨打诈骗电话1559人次，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，被告人拨打电话500次以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，拨打电话5000次以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，被告人宋某某的犯罪行为应认定为“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，可减轻处罚。被告人宋某某协助公安机关抓获涉嫌诈骗的罗涛等人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 殷翩翩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第646号
原告敏生林，男，回族，1954年11月9日出生。
被告杨伟明，男，保安族，1962年3月15日出生。
原告敏生林与被告杨伟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告敏生林、被告杨伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敏生林诉称，我与被告杨伟明于1993年认识，自认识后一直有生意往来。2012年9月28日，被告杨伟明从我处购买虫草，大草价款72950元，小草价款114640元，其中大草的25000元当场付清，合计欠下我虫草款162590元，被告杨伟明拿到虫草后当场亲笔书写欠条一份，承诺一月内还清。现承诺时间已过去近两年，期间我多次催促被告还款，但被告屡次推拖，拒绝还款。故诉至法院，请求：1.请求法院判令被告杨伟明立即归还欠原告敏生林虫草款162590元及银行同期利息46826元（162590元乘以1.2%月息乘以24月），合计209416元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告敏生林为支持其主张，提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明被告杨伟明欠原告敏生林虫草款162590元的事实；
3、利息计算单，证明原告因此笔欠款承担利息共计38934元的事实。
被告杨伟明辩称，原告所述属实，诉状上写的事实经过都属实。我和被告认识已经二十多年了，一直有生意来往。2012年9月，我欠了原告的虫草款，欠条也是我打的，所欠金额就是162590元。欠了钱之后，因为别人也欠我的账，一直没要上，所以我也没有能力给原告还款。
被告杨伟明没有提交任何证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据1、2，被告对其真实性和证明方向均没有异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据3为银行出具的合法凭证，本院认定为有效证据。
根据以上证据及原、被告的当庭陈述，以下事实足以认定：
经审理查明，2012年9月28日，被告杨伟明从原告敏生林处购买虫草，约定大草价款72950元，小草价款114640元，其中大草价款中的25000元当场付清，结算后，被告杨伟明欠原告敏生林虫草款合计162590元，并当场出具欠条一份，欠条载明“0.6632×110000=72950-付25000元，1.408×80000=114640元，2012年9月28日，杨伟明，一月还清”。因被告至今未归还欠款，原告诉至法院要求被告支付欠款及利息。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付原告货款，由于被告未及时偿还货款，原告要求被告以同期银行贷款利息为基准承担损失的主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告杨伟明于本判决生效后十日内给付原告敏生林虫草款162590元及利息38934元，合计201524元。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告杨伟明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩旭朝
二〇一四年十二月十九日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第192号
原告麻阳苗族自治县中医院，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路，组织机构代码：44841309-X。
法定代表人石红兰，该院院长。
被告麻阳苗族自治县疾病预防控制中心，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
被告怀化市特殊人群涉毒人员收押治疗中心。
本院在审理原告麻阳苗族自治县中医院诉被告麻阳苗族自治县疾病预防控制中心、怀化市特殊人群涉毒人员收押治疗中心医疗服务合同纠纷一案中，原告麻阳苗族自治县中医院先后于2015年9月23日、2015年10月9日向本院提出申请，撤回了对怀化市特殊人群涉毒人员收押治疗中心、麻阳苗族自治县疾病预防控制中心的起诉。
本院认为，原告麻阳苗族自治县中医院提出撤诉申请符合法律规定�本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳苗族自治县中医院撤回起诉。
本案受理费5015元减半收取2507.5元，由原告麻阳苗族自治县中医院负担。
审判员 满延喜
二〇一五年十月九日
书记员 陈武华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第1号
上诉人（原审起诉人）：娄新玲，女，1965年2月8日出生。
上诉人娄新玲不服石河子市人民法院（2014）石行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人娄新玲在原审诉称：2006年5月22日，其与胡柏勇签订一份土地使用权转让合同，约定由胡柏勇将位于石河子北泉镇工业园内石河子市玉泉酒厂编号为B－14－01号，使用期限为50年的8.1亩土地的一半即4.05亩土地使用权转让给起诉人，该合同对土地使用权转让价、使用期限及其他条款作了明确约定。之后，起诉人依约支付了土地使用权转让金152500元等全部合同义务，但胡柏勇却未按合同约定履行义务，故起诉人于2007年5月向石河子市法院起诉要求确认其对50%的土地享有使用权。2008年4月3日，石河子市法院作出（2007）石民初字第1702号民事判决书，判决起诉人对石河子北泉镇工业园区编号为B－14－01号8.1亩土地享有50%的使用权即起诉人取得4.05亩土地使用权（南面）。至此，起诉人已依法享有该确认土地的使用权。随后，起诉人向被告第八师石河子市国土资源局下属石总场土地分局申请土地使用权变更登记，并要求颁发土地使用证，但被告至今不给起诉人办理该土地使用权变更登记及颁发土地使用权证书，致使起诉人至今不能获得该土地的权利证书。故诉至法院，请求判令第八师石河子市国土资源局为起诉人办理位于石河子北泉镇工业园区编号为B－14－01号土地变更登记，颁发国有土地使用证，并承担诉讼费及送达费。
原审法院认为：起诉人娄新玲申请被告第八师石河子市国土资源局为其办理土地使用权变更登记的依据是该院（2007）石民初字第1702号民事判决书。该判决书生效后，娄新玲未在法定期限内向人民法院申请强制执行，而是在法定申请执行期限届满后以被告至今不给起诉人办理该土地使用权变更登记及颁发土地使用权证书为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受理案件情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项之规定，裁定对娄新玲的起诉，该院不予受理。
上诉人娄新玲不服原审裁定上诉称：一、原审裁定娄新玲“未在法定期限内向人民法院申请强制执行”的理由不成立。原审判决中既无给付内容，又无执行标的，不存在在法定期限内向人民法院申请强制执行的问题。二、裁定书适用法律错误。该裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十一条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条规定的相关法律条文作为裁定书的法律依据是明显错误的。三、第八师国土资源局不作为事实成立，而裁定书对娄新玲的起诉法院不予受理主要证据不足。第八师国土资源局无视《土地登记办法》和《国家土地管理局土地登记规则》的相关规定，不予娄新玲办理变更登记及土地使用权证，不作为事实清楚。原审判决是代表国家有关法律作出的具有法律效力的公开确认文件，国土资源局应该执行而不执行，娄新玲为此起诉，完全符合行政诉讼法所规定的立案范围。故请求撤销原审裁定，指令石河子市人民法院立案受理此案。
本院经审查认为：根据《国家土地管理局土地登记规则》第三十七条：“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的。”以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”的规定。本案中，上诉人娄新玲申请办理土地使用权变更登记及要求颁发土地使用权证书，既不符合“土地使用权转让双方当事人……，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记”，亦未向法院申请强制执行取得法院的协助执行通知书，而是凭生效的确认之诉民事判决书，以被告至今不给上诉人办理该土地使用权变更登记及颁发土地使用权证书为由提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定行政案件的起诉条件，故原审裁定对娄新玲的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 赵永刚
代理审判员 宋 辉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹 英
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00139号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月11日出生。因本案于2013年11月27日被刑事拘留；2014年1月1日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吴瑕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月起至2011年12月间，被告人王某某担任辽宁南药民生康大医药有限公司业务员职务。负责本公司在吉林、阜新等地的药品销售及药款回收业务。被告人王某某遂利用职务之便，采取将本公司药品销售后将收到的药款不予上交公司，自行占有的手段，侵占本公司货款作案。被告人具体收到的货款金额如下：吉林市大千药业有限责任公司139，409.01元；吉林市同振医药有限责任公司99，574.00元；阜新市清河门区康宝大药房清园分部49，130.00元；沈阳市于洪区大兴朝鲜族卫生院83，320.50元；沈阳市于洪区造化镇卫生院16，984.60元；阜新市清河门区清河大药房52，635.34元；沈阳市于洪区第二人民医院60，261.46元；阜新市海州区益寿大药房38，089.00元；新民市大喇叭乡卫生院116，400.00元；新民市兴隆镇医院89，387.90元；新民市法哈牛镇卫生院65，161.60元。
上述被告人王某某共职务侵占辽宁南药民生康大医药有限公司货款金额为810，353.41元人民币，被告人将上述款项用于个人投资及日常花销，均被其挥霍，现无力退赔。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有以下证据证明：
1、被害单位代表严某严军的陈述，证明王某某系辽宁南药的业务员，利用代收货款的便利，侵占辽宁南药货款870，000.00余元未归还；
2、被告人王某某的供述，证明王某某侵占辽宁南药货款约人民币900，000.00元左右，一直无法归还；
3、证人王某、李某某的证言，证明辽宁南药面向吉林大千的业务员曾为曲某某，后为刘某，王某、李某某作为购药负责人。从未见过王某某；
4、证人刘某的证言，证明辽宁南药面向阜新清河已经有八年没有业务往来，刘某作为购药负责人从未见过王某某；
5、证人李某某的证言，证明2011年1月至2012年3月间，阜新康宝从辽宁南药通过王某某购进10，264.50元药品，已经将货款以现金方式全额交付王某某；
6、证人侯某某的证言，证明辽宁南药与益寿药房没有业务往来，侯某某作为经营者从未见过王某某；
7、证人孟某某、张某某的证言，证明辽宁南药面向吉林同振的业务员曾为刘某。孟某某、张某某作为会计从未见过王某某；
8、证人王某某的证言，证明大兴朝鲜族卫生院2010年5月至2012年4月与辽宁南药有业务往来，业务员系王某某，双方通过银行转账汇款方式结算；
9、证人刘某某的证言，证明造化卫生院2010年4月至2010年11月与辽宁南药有业务往来，业务员系王某某，双方通过银行转账支票方式结算；
10、证人吴某的证言，证明陵西社区卫生服务中心2010年4月至2010年6月与辽宁南药有业务往来，业务员系王某某，双方通过转账支票方式结算；
11、证人杨某某的证言，证明马三家中心卫生院2010年7月至2011年2月与辽宁南药有业务往来，业务员系王某某，双方通过银行转账支票方式结算；
12、证人赵某、罗某某、王某、张某某的证言，均证明新民市法哈牛镇卫生院2010年3月至2012年6月与辽宁南药有业务往来，业务员系李某某，四名证人均不认识王某某；
13、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同书、王某某工资发放的情况说明，证明王某某自2010年4月至2013年1月系辽宁南药民生康大医药有限公司职工；
14、王某某负责的客户销售、回款明细表，证明王某某负责的客户收款情况及未将收款向公司交款情况；
15、王某某涉嫌职务侵占案涉案金额统计，证明王某某职务侵占数额共计810，353.41元。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，能坦白自己的犯罪事实，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 任丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00470号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月10日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
1、2014年8月15日晚上，被告人郭某某伙同闫某某在榆阳区上郡路中医医院内，盗走被害人李某某的红色大阳牌125型摩托车一辆，价值2100元；在中医院三楼一病房内盗走一住院病人白色ELITEK手机一部，价值103元，后由闫某某自用（赃物现已提取）。
2、2014年9月3日上午，被告人郭某某伙同闫某某在榆林开发区开元大道怀远集团高科大厦工地门前，盗走被害人刘某某的红色豪爵125型摩托车一辆，价值1600元。
3、2014年11月4日晚上，被告人郭某某伙同闫某某在榆阳区苏庄则紫墨园小区工地院内将被害人封某某的路虎发现4越野车右后车门玻璃（价值1100元）砸碎后盗走车内黑色32G苹果手机一部（价值296元）和无牌充电宝一个。
4、2014年9月份的一天，被告人郭某某伙同闫某某在榆阳区北方医院二楼盗走一住院病人的白色VIVO手机一部，价值1138元，后由被告人郭某某自用（赃物现已提取）。
以上被告人郭某某伙同他人盗窃作案4起，价值6337元。
上述事实公诉机关提供相关证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭某某对指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：
1、2014年8月15日晚上，被告人郭某某伙同闫某某在榆阳区上郡路中医医院内，盗走被害人李某某的红色大阳牌125型摩托车一辆，价值2100元；在中医院三楼一病房内盗走一住院病人白色ELITEK手机一部，价值103元，后由闫某某自用（赃物现已提取）。
2、2014年9月3日上午，被告人郭某某伙同闫某某在榆林开发区开元大道怀远集团高科大厦工地门前，盗走被害人刘某某的红色豪爵125型摩托车一辆，价值1600元。
3、2014年11月4日晚上，被告人郭某某伙同闫某某在榆阳区苏庄则紫墨园小区工地院内将被害人封某某的路虎发现4越野车右后车门玻璃（价值1100元）砸碎后盗走车内黑色32G苹果手机一部（价值296元）和无牌充电宝一个。
4、2014年9月份的一天，被告人郭某某伙同闫某某在榆阳区北方医院二楼盗走一住院病人的白色VIVO手机一部，价值1138元，后由被告人郭某某自用（赃物现已提取）。
以上被告人郭某某伙同他人盗窃作案4起，价值5237元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证：白色ELITEK手机、白色VIVO手机各一部，证明是被告人郭某某伙同闫某某盗窃所得被提取赃物。
2、被告人郭某某在侦查阶段的供述，证明2014年8月15日晚上，我伙同闫某某在榆阳区上郡路中医医院内，盗走红色大阳牌125型摩托车一辆；在中医院三楼一病房内盗走一住院病人白色ELITEK手机一部，后由闫某某自用。2014年9月3日上午，我伙同闫某某在榆林开发区开元大道怀远集团高科大厦工地门前，盗走红色豪爵125型摩托车一辆。2014年11月4日晚上，我伙同闫某某在榆阳区苏庄则紫墨园小区工地院内将路虎发现4越野车右后车门玻璃砸碎后盗走车内黑色32G苹果手机一部和无牌充电宝一个。2014年9月份的一天，我伙同闫某某在榆阳区北方医院二楼盗走一住院病人的白色VIVO手机一部，后由我自用。
3、被害人李某某的陈述，证明2014年8月15日晚上，我停放在榆阳区上郡路中医医院内的一辆红色大阳牌125型摩托车被盗。
4、被害人刘某某的陈述，证明2014年9月3日上午，在榆林开发区开元大道怀远集团高科大厦工地门前，我的红色豪爵125型摩托车一辆被盗。
5、被害人封某某的陈述，证明2014年11月4日晚上，在榆阳区苏庄则紫墨园小区工地院内我的路虎发现4越野车右后车门玻璃被砸碎后盗走车内黑色32G苹果手机一部和无牌充电宝一个。
6、辨认笔录，证明被告人郭某某与同案犯闫某某互相进行了辨认。
7、扣押笔录，证明扣押被告人郭某某伙同闫某某盗窃的VIVO白色手机一部、ELITEK白色手机一部。
8、扣押清单，证明扣押被告人郭某某持有的VIVO白色手机一部；扣押同案犯闫某某持有的ELITEK白色手机一部；扣押郭某持有的黑色32G苹果手机一部。
9、提取笔录，证明提取郭某持有的黑色32G苹果手机一部，豪爵125型摩托车一辆。
10、发还清单，证明发还刘某豪爵125型摩托车一辆，
发还封某某黑色32G苹果手机一部。
11、领条，证明刘某领取豪爵125型摩托车一辆，
封某某领取黑色32G苹果手机一部。
12、价格鉴定结论书，证明经榆阳区价格鉴定中心鉴定，
被盗红色大阳牌125型摩托车一辆，价值2100元；被盗白色ELITEK手机一部，价值103元；被盗白色VIVO手机一部，价值1138元；被盗红色豪爵125型摩托车一辆，价值1600元；被盗黑色32G苹果手机一部，价值296元。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人郭某某盗窃数额价值6337元有误，应将砸碎路虎越野车右后车门玻璃价值1100元从盗窃数额中去掉，盗窃总数纠正为5237元。被告人郭某某伙同他人多次盗窃，其中一次破坏性盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告郭某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民人身及合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2015年10月11日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的赃物白色ELITEK手机一部，白色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 边占和
人民陪审员 黄小青
二〇一五年八月五日
书 记 员 张朝晓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第391号
原告田孝忠。
委托代理人徐玥寒。
被告陈岐志。
天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法人代表宗全民，总经理。
委托代理人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
原告田孝忠诉被告陈岐志、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐玥寒、被�陈岐志、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人庄悦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日13时50分许，被告陈岐志驾驶鲁G×××××农用三轮运输车，沿昌邑市潍胶路由北向南行驶至李戈庄村路口左转弯时，与对行的田孝忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成田孝忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故由昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告陈岐志承担该事故的主要责任。被告陈岐志驾驶鲁G×××××农用三轮运输车在天平汽车保险股份有限公司投保了交强险。该事故给原告造成损失45184.51元，经与原告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失45184.51元，诉讼费由被告承担。
被告陈岐志辩称，对交通事故责任认定书无异议，对认定书中关于原、被告双方的责任划分有异议，被告陈岐志的责任划分过重。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告陈岐志在被告处投保属实，保险公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担；对交通事故责任认定书无异议，对认定书中关于原、被告双方的责任划分有异议，被告陈岐志的责任划分过重。
经审理查明，2013年1月9日13时50分许，被告陈岐志驾驶鲁G×××××农用三轮运输车，沿昌邑市潍胶路由北向南行驶至李戈庄村路口左转弯时，与对行的田孝忠驾驶的摩托车发生碰撞，造成田孝忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交公安局通警察大队于2013年1月16日作出的昌公交认字（2013）第2013001202号道路交通事故认定书认定，被告陈岐志承担事故的主要责任、田孝忠承担事故的次要责任。另外，被告陈岐志驾驶鲁的G2G745农用三轮运输车在天平汽车保险股份有限公司投保了交强险，保险期间自2012年8月3日至2013年8月3日，交强险赔偿总限额为122000元。
另查，原告的伤情经昌邑市人民医院诊断，为左肾挫伤、左股骨干骨折及腰2、3横突骨折、腹内伤等排、多处软组织损伤、头外伤反应。原告因该交通事故在昌邑市北孟镇卫生院支出治疗费49元、放射费及器械费1112元、救护费50元；住昌邑市人民医院进行治疗25天（住院期间自2013年1月9日至2月3日），支出医疗费42101.51元、西药费423元、挂号费16元；原告主张住院期间伙食补助费75元（标准为3元／天×住院25天）；经昌邑市交通警察大队作出的涉案物品价格鉴定结论书认定，原告的车辆损失为1230元。另外，原告支出评估费100元、复印费60元，上述总计45216.51元。
再查，原告主张被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内承担45056.51元【医疗费43751.51元（住院期间的医疗费42101.05元＋西药费423.46元＋挂号费16元＋门诊救治费的治疗费49元＋放射费及器械费1112元＋救护费50元）＋车损1230元＋伙食补助费75元】；被告陈岐志承担128元【（评估费100元＋复印费60元）×80%】。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市北孟镇卫生院门诊病例及医药费单据两份、昌邑市人民医院住院病案及用药明细、医疗费、西药费、挂号费单据各一份及昌邑市交通警察大队作出的涉案物品价格鉴定结论书、评估费、复印费、救护车费单据各一份及当事人的陈述等证据记录在案为凭。
本院认为，被告陈岐志与原告田孝忠发生道路交通事故，致使原告身体受伤，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信；被告田孝�驾驶G2G745农用三轮运输车左转弯时与对行原告无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，被告田孝忠的行为违反转弯的机动车让直车辆先行的道路交通行驶规定，其行为对事故发生的过错程度较大，对于原告的经济损失，被告田孝忠故应承担70%的赔偿责任。另外，被告陈岐志驾驶的车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人健康权、财产权出发，对于原告要求保险公司在交强险赔偿限额范围内承担45056.51元（医疗费43751.51元＋�损1230元＋伙食补助费75元）的主张，应予支持；对于交强险赔偿限额以外的其他损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告陈岐志按照事故责任，承担相应的赔偿责任，即112元【（评估费100元＋复印费60元）×70%】。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告田孝忠经济损失45056.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告被告陈岐志赔偿原告田孝忠的评估费�复印费损失112元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费420元，共计1350元，由被告陈岐志承担945元，原告承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年三月五日
书 记 员 王美云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第341号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
代表人李占伟，总经理。
被告李学法，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告李学法电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝海玉
二〇一三年二月六日
书记员 李 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第390号
原告：崔成林，男，汉族，农民。
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富太镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员.
被告：高淑芬，女，汉族，无职业。
原告崔成林诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔成林及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成林诉称：2013年2至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬赊购我家玉米，共欠粮款95，230.50元，由被告高淑芬出具了《欠据》。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令三被告立即给付所欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称：我个人不欠任何人的债务。我签字的凭据，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，绝不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：高淑芬出具的《欠据》一份，原告用该证据证明将玉米出售给三被告，三被告尾欠玉米款95，230.50元的事实。被告高淑芬对该证据没有异议，认为：是公司收的粮，是公司欠款，与个人无关。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬对自己的主张向本院提供的证据是：2014年4月25日转让协议、（2013）梅民初字第985号民事调解书、（2013）梅民字第985号民事裁定书、法律文书生效证明，被告高淑芬用上述证据证明自己的股份已经转让给张永海了，所以公司欠的这些钱应该由张永海承担。原告崔成林对上述证据的质证意见是：我们卖粮的时候，高淑芬是这个企业的法人，又是当事人，对于他们之间的转让跟我没有关系，他的这些证据对抗不了我，所以我还是要求被告高淑芬承担。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对高淑芬提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，该《欠据》的内容是“今欠崔强爸玉米粮斤数，保底价0.84元，还粮款时，按当时的市场价钱还粮款，共计125，230.50元，已付玉米粮款叁万元整，30000.00元，崔成林（签字）。欠款人：高淑芬（磐石市粮海粮食贸易有限公司公章）”。原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告高淑芬收到原告出售的玉米并拖欠其玉米款95，230.50元的事实。在该欠据上没有张永海本人的签字，故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告高淑芬拖欠原告玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告张永海欠其玉米款的事实不予采信，本院对高淑芬所提供证据的真实性予以采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年2至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告高淑芬赊购原告家玉米，共欠玉米款95，230.50元，由被告高淑芬以欠款人的身份给原告出具了《欠据》，该《欠据》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司的公章，在《欠据》上无被告张永海签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬、张永海立即给付拖欠的玉米款95，230.50元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告崔成林作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告高淑芬也为原告出具《欠据》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖合同要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告张永海承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告高淑芬于本判决发生法律效力后一次性给付原告崔成林玉米款95，230.50元，二被告互负连带给付责任；
二、被告张永海不承担本案责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，180.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司承担，被告高淑芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执435号
申请执行人:周象华。
被执行人:李庆华。
本院在执行周象华与李庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因暂无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘慰慈
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执435号申请执行人:周象华。被执行人:李庆华。本院在执行周象华与李庆华民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因暂无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  胡凡非代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘慰慈