连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03784号
原告鲍洪才。
被告陈海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人葛玉艳，该公司职员。
被告杨程。
委托代理人杨光松。
委托代理人程恩萍。
原告鲍洪才与被告陈海波、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）、杨程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告鲍洪才、被告陈海波、被告人保公司的委托代理人葛玉艳、被告杨程的委托代理人杨光松、程恩萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍洪才诉称，2014年1月11日，陈海波驾驶苏G×××××号轿车沿巨龙路向东右转弯时候与杨程驾驶无牌照两轮摩托车相撞，后摩托车又撞向正在散步的原告。经交警部门认定，被告陈海波负主要责任，被告杨程负次要责任，原告无责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失26998.1元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海波辩称，同被告人保公司的答辩意见，另外我垫付了500元。
被告人保公司辩称，对事故发生事实无异议，我司承保车辆在本事故中承担主要责任，应按70%承担赔偿责任；另一车辆为机动车，交强险范围内应共同承担；鉴定费、诉讼费我司不承担，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔率险；另一伤者在另案中预留了医疗费2500元。
被告杨程辩称，我方不清楚原告受伤情况，我方将所有人送到医院后，发现原告没有受伤。
经审理查明，2014年1月11日13时，陈海波驾驶苏G×××××号轿车沿巨龙路由南向北行驶至海州区巨龙路天顺花园小区门前向东右转弯出道路时，该车右前侧与杨程持准驾车型为C1的驾驶证驾驶沿巨龙路由南向北行驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮，该摩托车摔倒后撞到由西向东经人行横道横过道路行人谢平、谢春凤、鲍洪才，造成谢平、谢春凤、鲍洪才受伤，两车损坏。经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队道路交通事故认定书认定，陈海波负主要责任，杨程负次要责任，谢平、谢春凤、鲍洪才无责任。事故发生后，原告鲍洪才在连云港市中医院、连云港市第二人民医院治疗，住院139天，花费医疗费13001.07元。事故发生后，被告陈海波垫付原告500元。
2015年7月31日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告鲍洪才发生交通事故致膝外伤，右膝内侧副韧带断裂，右膝半月板损伤，右膝关节腔积液，其休息时间为自受伤之日起240日，营养期限为自受伤之日起90日，护理限期为自受伤之日起120日。为此，原告花费鉴定费600元。
另查明，被告陈海波驾驶的苏G×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。被告杨程驾驶的无牌照二轮摩托车未投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、发票、司法鉴定意见书、费用清单、出院记录、病历、诊断证明等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案中，陈海波负主要责任，杨程负次要责任，鲍洪才无责任。涉案车辆苏G×××××号轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，被告杨程驾驶的二轮摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2）》第十九条规定，未投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；第二十一条第三款规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故原告的损失应首先由被告杨程、被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任比例由被告杨程承担30%，由被告人保公司在商业三者险限额内承担70%，仍有不足的，由被告陈海波承担。原告鲍洪才住院139天，但其仅主张5天的住院伙食补助费，本院予以确认。
经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费13001.07元，营养费90天＊20元=1800元，住院伙食补助费30元＊5天=150元，护理费34346元／365天＊120天=11292元，鉴定费600元，上述费用共计26843.07元。因本起事故中其余伤者另案主张权利，交强险限额已部分使用，故被告杨程、人保公司在交强险限额内各赔偿原告医疗费2500元，被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿11292元，被告人保公司可就超出其在本案中应承担的5646元向被告杨程行使追偿权。余款10551.07元，按照责任比例，由被告杨程承担30%即3165.321元，由被告人保公司承担70%即7385.749元，因该款项未超出商业险限额，故被告陈海波在本案中不承担赔偿责任。综上，被告人保公司应承担21178元（11292元＋2500元＋7385.749元），被告杨程应承担5665元（2500元＋3165.321元）。被告陈海波在事故发生后垫付原告500元，该款由被告人保公司在赔偿原告的款项中扣除后返还给被告陈海波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2）》第十九条、第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告鲍洪才因交通事故造成的各项损失20678元；
二、被告杨程于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍洪才因交通事故造成的各项损失5665元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈海波垫付款500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，被告陈海波负担329元，被告杨程负担141元（该款原告已预付，被告陈海波、杨程于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2）》第十九条未投保交强险色机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2）》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（九）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（十）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的证据有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。