wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2213号
原告许会龙，男，1971年1月21日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
被告华蕾，女，1983年5月10日出生，汉族，住濮阳市。
原告许会龙与被告华蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许会龙委托代理人刘拥军到庭参加诉讼，被告华蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告华蕾与张辉向原告借款21万元，用于做生意。后经原告多次催要，被告推拖不还。请求判令被告偿还原告借款本金21万元及6万元借款的利息（自2014年8月11日起按月息2分计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告华蕾未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告华蕾与张辉向原告借款21万元，并为原告出具借条两份，内容分别为“借条今借许会龙人民币现金（60000元），陆万元整，用于做生意，归还�期为房子款结算清为准，月息贰分借款人：张辉华蕾2014年8月11日”，“借条今借许会龙人民币现金（150000元）壹拾伍万元整，做生意用，归还日期等安厦28号3单元3号房子卖掉为准！借款人：张辉华蕾2014年8月11日”。诉讼中，原告申请撤回对张辉的起诉。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华蕾与张辉共同向原告许会龙借款21万元的事实，有被告与张辉给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告给原告出具的15万元的借据中未约定支付利息，视为不支付利息。被告给原告出具的借据约定被告在安厦28号3单元3号房产卖掉房款结算清时还款，但该日期无法确定，不应认定为附条件或附期限，被告应在原告催要后及时还款。被告华蕾与张辉作为共同债务人未明确约定份额，每个债�人都负有清偿全部债务的义务，原告有权选择向谁主张权利。所以，原告请求被告华蕾偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华蕾偿还原告许会龙借款本金21万元及借款6万元的利息（自2014年8月11日起按照月利率20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告华蕾承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 滑丽丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初376号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈纪忠，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民。2013年1月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈纪忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人陈纪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月7日下午，经电话联系，被告人陈纪忠在其位于宁波市杭州湾新区卓力集团10号宿舍某室内，以人民币300元的价格，将1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）的混合物（净重0.3323克）贩卖给黄某。
同日晚，公安民警在宁波市杭州湾新区卓力集团3号门门口抓获被告人陈纪忠，并从其身上查获手机1部，后在其住房内查获疑似毒品1包（净重0.1725克，从中检出甲基苯丙胺成份）、电子秤1台、麻瓶1只等物。
被告人陈纪忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈纪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、徐某2的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、毒品疑似物称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、微信聊天记录、短信聊天记录、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈纪忠的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈纪忠的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人陈纪忠违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈纪忠系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈纪忠到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈纪忠违法所得，依法予以追缴；被查获的违禁品及作案用工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈纪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈纪忠违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库；作案用移动电话机一部、被查获的甲基苯丙胺合计净重0.5048克及电子秤一台、麻瓶一只等物（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4756号
原告刘士军，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告陈超产，男，汉族，1970年生，住徐州市铜山区。
原告刘士军诉被告陈超产追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士军到庭参加诉讼，被告陈超产经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘士军诉称，2013年，原告跟被告干房屋装修工程，但被告拖欠原告的工资一直不给，经催要，被告给原告出具了欠条，原告虽多次催要，被告不给，现已拖欠几年仍不给，特诉至本院，请求判令被告偿还所欠工资款2450元并承担本案诉讼费用。
被告陈超产未作答辩。
原告提供了欠条原件一份，证实被告欠工资款2450元。
经审理查明，2013年，原告刘士军随被告陈超产从事房屋装修工作，被告拖欠原告的工资报酬一直未付。2015年2月18日，被告为原告出具欠条一份，欠条写明“陈超产欠刘士军工资贰仟肆佰伍拾元整，2015年2月18日，特此证明，陈超产”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘士军受雇于被告陈超产进行建筑施工工作，被告应当依约支付原告劳动报酬。原告主张被告给付工资款2450元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈超产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超产于本判决生效后十日内支付原告刘士军工资款2450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈超产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雨霄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8726号
原告谷玉坡，女，1968年10月16日出生。
委托代理人陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所工作者。
被告王亮，男，1965年6月29日出生。
委托代理人王长庚，男，1937年6月25日出生，北京市汽车摩托车联合制造公司退休职员，住北京市大兴区。
委托代理人刘爱云，女，1939年7月10日出生，北京东城区第二中学退休教师，住北京市大兴区。
被告北京德茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区和义东里六区1号楼1层底商。
法定代表人刘艳林，总经理。
委托代理人曾田田，女，1985年11月8日出生，北京德茂无业管理有限公司职员。
原告谷玉坡与被告王亮、被告北京德茂物业管理有限公司（以下简称：德茂物业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉坡的委托代理人陈廷柱，被告王亮的委托代理人王长庚、刘爱云，被告德茂物业公司的委托代理人曾田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉坡诉称：北京市大兴区旧宫镇红星北里x号楼x层x号业主为谷玉坡，楼下x1层x1业主是王亮。2015年3月谷玉坡家中主卧厕所返污水，致使谷玉坡的财产受损。经了解，王亮装修时将其房屋主卧厕所、客厅厕所、厨房的下水予以改造，将主管道与王亮家连接处封死，自己建立独立下水，使本应返到一楼的污水，直接返到二楼谷玉坡家中。另王亮、德茂物业公司将一楼房屋东侧违法圈成小院，阻止通行，种植植物，遮挡谷玉坡房屋窗户，影响了谷玉坡的采光和通行。德茂物业公司疏于管理，对王亮的行为未予劝阻。请求法院判令：1、王亮将北京市大兴区旧宫镇红星北里x号楼x层x号房屋厕所和厨房下水道恢复原状并填封新建下水道；2、德茂物业公司将北京市大兴区旧宫镇红星北里x号楼x层x号房屋东侧违法建设的围挡予以拆除；3、德茂物业公司监督并协助王亮恢复原状；4、诉讼费由被告承担。
被告王亮辩称：房子是1999年底王亮购买的，2001年春，来看房，发现室内地面有水，同年4月份又来看，发现地上全是污水，其中还有粪便、卫生纸等，排水管道也堵了，臭水全由卫生间往外溢。王亮通知物业后，物业邵同志说因为是一层，要彻底解决这个问题，可以单独做下水，不使用主管道。后邵同志找施工队，王亮花钱，在装修之前改了。至今十几年也没与本楼2-6层发生什么事。对于房屋东侧建筑，该处原是一块空地，本身就是个死角不是通道，当时这个死角很乱，大小便也随处可见，还有喝醉酒睡觉的、在地上写诗骂人的。这些情况反映给物业后，物业考虑到安全、卫生就安排施工，用管子将这块地围起来做了门，上了锁。综上，不同意谷玉坡的诉讼请求。
被告德茂物业公司辩称：王亮改管道属于其私人行为，对其专有部分占有使用的权利，不存在德茂物业公司监管不力的问题。1998年建的围挡，当时那里环境很乱，有很大的气味，所以为了小区环境好，才建的，而且这个道路的南侧是墙，不可能走，没有通行的可能。不同意谷玉坡的诉讼请求。
经审理查明：北京市大兴区旧宫镇红星北里x号楼x层x号房屋业主为谷玉坡，楼下x1层x1号房屋业主是�亮。2015年3月谷玉坡家中主卧厕所经管道返污水，致使谷玉坡家中物品被污水浸泡，造成财产受损。2001年王亮家中厕所经管道返污水，王亮遂将与其家内部与厕所主管道、厨房主管道连接处封死，建立独立下水排水，污水最终排入小区排污池。王亮家中自改造完成后一直使用独立下水排水，不再使用原管道。
1998年德茂物业公司在北京市大兴区旧宫镇红星北里1号楼东侧搭建围挡，使围挡、楼房、两侧墙之间形成相对封闭的空间。搭建围挡的原因系该区域因处于小区角落，经常有人在此大小便，影响小区卫生所致。该区域并非小区内道路，区域内依然进行绿化，植物除景观树外，其他均未超出x1号房屋窗的高度。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证�；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王亮因排水管道溢水，放弃对共有管道的使用，修建独立管道，并没有对谷玉坡造成损害。谷玉坡房屋因排水管道溢水所造成的损失，与王亮所修独立管道排水无因果关系。德茂物业公司在北京市大兴区旧宫镇红星北里x号楼东侧搭建围挡，使围挡、楼房、两侧墙体之间形成相对封闭的空间的行为，其本意为维护小区内卫生，保障大多数人利益,德茂物业公司修建围挡的行为，系其自身物业管理服务一部分，未侵犯谷玉坡的合法权益，故对谷玉坡的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷玉坡的诉讼请求。
案件受理费七十�，由原告谷玉坡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张立鹏
人民陪审员
朱庆华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 沈 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2828号
原告:李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:ＸＸ委，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李凯清与被告ＸＸ委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯清到庭参加诉讼，被告ＸＸ委经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯清诉称，被告ＸＸ委以缺资金为由，于2011年7月12日向原告李凯清借款人民币2500元，该笔借款口头约定利息按月利率2%计算，被告出具借条1张给原告收执，借款后经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。故原告请求判决：被告ＸＸ委偿还原告借款人民币2500元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年7月12日起计至还清款项之日止）。
被告ＸＸ委未作答辩。
为证明自己的主张，原告李凯清向本院提供如下证据：
1.原告李凯清身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.借条1张，以此证明被告ＸＸ委向原告李凯清借款人民币2500元的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年7月12日，被告ＸＸ委向原告李凯清借款人民币2500元，该笔借款没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，经原告催告被告ＸＸ委没有偿还，原告于2016年5月17日向本院起诉。
本院认为，原告李凯清与被告ＸＸ委之间的借款合法有效，经原告催告，被告ＸＸ委没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告ＸＸ委偿还借款2500元，理由充分，予以支持。因原告与被告ＸＸ委对该借款没有约定利息，在原告起诉之前视为不支付利息；但起诉之后被告应支付资金占用期间的利息，原告请求利息按年利率6%计算，符合有关法律规定予以支持；原告请求利息自2011年7月12日起算，于法无据，不予支持。被告ＸＸ委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
1.被告ＸＸ委于本判决生效后10日内偿还原告李凯清借款人民币2500元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月17日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告李凯清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告ＸＸ委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年六月三十日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初65号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌犯污染环境罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人潘某甲犯污染环境罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬季，被告人潘某甲伙同马某甲（已判刑）在未办理任何手续的情况下，私自在本县大齐村村西开办镀锌厂，并将生产期间产生的废酸水未经处理直接排入东侧大坑内渗透。经邢台市环境监测站监测，其排放的污水PH值为2.58，总铬浓度为3.18mg/L，总锌浓度为134mg/L，河北省环境保护厅对此数据予以认可。
案发后，被告人潘某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案人马某甲的供述及辨认笔录，证人马某乙、赵某、吕某甲、吕某乙、张某的证言，邢台市环境监测站邢环测字（2015）第135号监测报告，河北省环境保护厅冀环测函（2015）601号关于饶阳县大齐村西镀锌厂（北）环境监测数据认可的函，饶阳县公安局、饶阳县环保局关于饶阳县大齐村西镀锌厂（北）有关情况的说明，本院（2015）饶刑初字第87号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告，被告人潘某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人非法开办镀锌厂，在加工生产过程中，违反国家规定，利用渗坑非法排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人潘某甲犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人潘某甲系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人潘某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人潘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨晓翠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初84号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
刑事附事民事诉讼原告人赵某某，男，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。
被告人杨某，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的委托代理人宋乃刚及被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月25日0时许，被告人杨某伙同田某某（已判决）、高某某、姜某某、王某某（均另案处理）在长春市朝阳区北安路与桂花街交汇处，酒后无故殴打韩某某。当日1时许，被告人赵某某及韩某某等人前来询问韩某某无故被打一事时，被告人杨某等人又持啤酒瓶、砍刀等凶器共同殴打赵某某，致其身体多处受伤。经鉴定，赵某某面部外伤及胸部外伤均构成轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人赵某某诉称：1.依法追究被告人杨某的刑事责任；2.被告人赔偿原告人医疗费9,724.10元、住院期间护理费1,085.90元、生活补助费1,000.00元、营养费2,000.00元，鉴定费1,600.00元、律师代理费5,000元、继续治疗费100,000.00元，总计：120,410.00元。
附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：医疗费票据、鉴定费及律师代理费票据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。对刑事附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼辩称，自己无能力赔偿。
经审理查明：2014年6月25日0时许，被告人杨某伙同田某某（已判决）、高某某、姜某某、王某某（均另案处理）在长春市朝阳区北安路与桂花街交汇处，酒后无故殴打韩某某。当日1时许，被告人赵某某及韩某某等人前来询问韩某某无故被打一事时，被告人杨某等人又持啤酒瓶、砍刀等凶器共同殴打赵某某，致其身体多处受伤。经鉴定，赵某某面部外伤及胸部外伤均构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，被害人伤情照片，起诉书，证人韩某某、孙某甲、孙某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人赵某某的陈述，刑事判决书、鉴定意见，视听资料，被告人杨某及同案人田某某、高某某的供述足以认定。
本院认为，被告杨某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某因涉嫌其他犯罪被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的寻衅滋事罪行，构成自首，可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿医疗费、住院期间的护理费、营养费、鉴定费、律师代理费等，因同案人田某某已在法律保护范围内对被害人予以赔偿，故该诉讼请求本院不予支持，另关于继续治疗费，无证据支持，亦不予保护。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止）。
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 聪
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0827行审5号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人郭文权，系该局劳动监察大队副大队长。
被执行人承德冶建建筑工程有限公司。
法定代表人孙吉良。
组织机构代码：79957423-1。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年03月06日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行拖欠李振峰等9人2015年3月份至12月份工资合计人民币叁万玖仟贰佰壹拾元整（¥：39210.00）。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年03月15日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权到庭参加了听证，被执行人承德冶建建筑工程有限公司经本院依法通知未到庭，本院依法缺席进行了听证。本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠李振峰等9人2015年3月份至12月份工资合计人民币肆万玖仟贰佰壹拾元整（¥：49210.00）未予支付的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。
另查明，2017年春节期间，在申请执行人作出行政处理决定后，被执行人给付李振峰等9人工资10000元，现未履行拖欠工资为人民币叁万玖仟贰佰壹拾元整（¥：39210.00）。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑彬
审 判 员 马立清
人民陪审员 谢海亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋佳莹
附页
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0827行审5号申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。委托代理人郭文权，系该局劳动监察大队副大队长。被执行人承德冶建建筑工程有限公司。法定代表人孙吉良。组织机构代码：79957423-1。申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2017年03月06日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行拖欠李振峰等9人2015年3月份至12月份工资合计人民币叁万玖仟贰佰壹拾元整（¥：39210.00）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年03月15日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，申请执行人的委托代理人郭文权到庭参加了听证，被执行人承德冶建建筑工程有限公司经本院依法通知未到庭，本院依法缺席进行了听证。本院对申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人在作出的处理决定中，认定被执行人存在拖欠李振峰等9人2015年3月份至12月份工资合计人民币肆万玖仟贰佰壹拾元整（¥：49210.00）未予支付的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。另查明，2017年春节期间，在申请执行人作出行政处理决定后，被执行人给付李振峰等9人工资10000元，现未履行拖欠工资为人民币叁万玖仟贰佰壹拾元整（¥：39210.00）。本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字【2016】第019号行政处理决定中被执行人承德冶建建筑工程有限公司未履行部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑彬审 判 员  马立清人民陪审员  谢海亮二〇一七年三月十五日书 记 员  宋佳莹附页《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10857号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人：傅心锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世、黄传斌，男，该公司工作人员。
被告：严景明，男，1988年5月3日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告严景明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州傲农牧业科技有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州傲农牧业科技有限公司撤诉。
案件受理费457元，减半收取计228.5元，由漳州傲农牧业科技有限公司负担。
审判员 邹燕玲
二〇一七年一月三日
书记员 刘 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3263号
原告:菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会。
法定代表人：张海军，主任。
被告:张运河，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会与被告张运河土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会负担。
审判员 徐进升
二〇一七年九月四日
书记员 张绍勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初1983号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭超,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：何某,
被告：王某，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告何某、王某融资租赁合同纠纷一案，原告中联融资租赁公司于2016年11月3日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案受理后依法冻结了被告的银行存款，并由审判员何才平适用简易程序进行审理。
原告中联融资租赁公司诉请：1、判令解除原告与被告何某签订的CNTJ-
RZ/QZ20145100002887号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告何某向原告支付截止2016年6月10日己到期未还租金262928.06元及违约金26320元，合计289248.06元；3、确认型号为TC5010-4中联牌标准节50节所有权归原告，判令被告向原告返还上述租赁物件：若被告未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、判令被告何某承担本案的受理费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、被告王某对被告何某的上述债务承担共同清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某签订的CNTJ-
RZ/QZ20145100002887号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告按合同约定继续履行;
二、确认型号为TC5010-4中联牌标准节50节所有权归原告，被告何某向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁物件；
三、被告何某截止2016年9月30日止欠原告到期未还租金288547.91元。被告何某于2016年11月30日前还款10万元，于2016年12月28日前还款10万元，2017年1月25日前还款88547.91元。且被告何某在偿还上述欠款的同时，对在此期间新到期的租金，按合同约定的时间如期履行付款义务，并于2017年1月25日前消除所有租金逾期；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告何某承担，被告何某于2017年2月15日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告何某履行完上述第三、第四条的付款约定后，原告同意免除被告何某违约金26320元；
六、如被告何某未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告何某主动解除CNTJ-
RZ/QZ20145100002887号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告何某仍应向原告支付违约金26320元。原告有权就被告已到期、未到期的租金和罚息、案件受理费、财产保全费、差旅费及收车费等费用申请法院强制执行，已收取的租金、保证金不予退还；
七、如被告何某在本协议签订后未能按支付表的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
RZ/QZ20145100002887号《融资租赁合同》，申请法院强制执行收回上述租赁设备及被告何某所欠的已到期、未到期租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，原告已收取的租金、保证金不予退还；
八、被告何某与原告共同确认上述合同项下的租赁设备无产品质量争议；
九、被告王某对原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某达成的本和解协议完全知悉并认同，被告王某同意对CNTJ-
RZ/QZ20145100002887号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5628元，减半收取2814元，保全费1970元，合计4784元，由被告何某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年一月六日
书记员 刘阳阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3261号
申请执行人王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡利强，男，1979年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王永康与被告胡利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）东商初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王永康于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人胡利强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王永康未实现债权200万元及利息和律师代理费50000元。现因被执行人胡利强已被司法拘留且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3261号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 金飞腾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰市东源纺织有限公司，住所地在江苏省大丰市开发区热电厂东侧南翔路196号。
法定代表人：佘跃生，该公司董事长。
委托代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
再审申请人陈汉荣因与被申请人大丰市东源纺织有限公司（以下简称“东源公司”）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉荣申请再审称：陈汉荣于2010年9月到东源公司上班，每月工资750元，未签劳动合同，没有社保及公休假等。陈汉荣系××人，东源公司招聘××人可以免税。陈汉荣有新证据证明原判决认定证据有错，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求依法再审本案。
本院认为：首先，陈汉荣在一审中已提交其××人证并经庭审质证，在本案审查过程中未向本院提交新证据，故陈汉荣称其有新的证据证明原判决确有错误的申请再审理由不能成立。其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈汉荣在一审庭审中认可其于2010年11月26日离开东源公司，东源公司与其结清工资并告知不让其再干了，故应认定双方之间的劳动关系已于2010年11月26日解除，本案中劳动争议仲裁时效的起算时间亦应为2010年11月26日。陈汉荣认可其于2013年9月27日向大丰市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，且未提供证据证明此前具有不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中断或者中止的情形，故其于2014年3月28日向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过法定的仲裁时效。一、二审法院据此未支持其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，陈汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉荣的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘云云
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初19号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖虔森（绰号“小孩子”），男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣县王母渡镇。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被江西省寻乌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于2009年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2012年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年11月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人吴春仔，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣县王母渡镇。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被寻乌县公安局刑拘留，2015年11月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年11月13日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人赖虔森、吴春仔犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖虔森、吴春仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年10月4日至2015年10月11日间，被告人赖虔森、吴春仔经商议，采用事先携带作案工具撬电源锁的方法，先后窜至寻乌县长宁镇中山街等地，盗得被害人刘某某、彭某某、潘某某等多人的摩托车，盗得赃物价值人民币20561元。为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赖虔森、吴春仔的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赖虔森、吴春仔对公诉机关指控事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经审理查明，被告人赖虔森、吴春仔盗窃的犯罪事实如下：
1、2015年10月4日凌晨，被告人赖虔林、吴春仔窜至寻乌县长宁镇中山街淘之家服装店，盗得被害人刘某某的一部赣BKT3**摩托车。随后，被告人赖虔森、吴春仔又窜至寻乌县人民医院后门停车场，盗得被害人潘某某的一部赣BK95**摩托车，尔后，被告人赖虔森、吴春仔分别将盗得的赃车骑至广东省梅州市销赃。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗财物价值人民币12723元。
认定上述事实的证据有：1、书证：刑事案件立案登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明；2、被害人刘某某、潘某某的陈述；3、被告人赖虔森、吴春仔的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；6、视听资料、电子数据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
2、2015年10月11日上午11时许，被告人赖虔森、吴春仔窜至寻乌县亿多超市门口，盗得被害人彭某某的一部赣BK14**摩托车，尔后，被告人赖虔森、吴春仔骑乘盗得的赃车往广东省梅州市行驶，当日15时许，公安机关民警在C206广东省梅州市干才村路段将被告人赖虔森、吴春仔抓获归案，当场缴获一部赣BK14**摩托车及撬锁工具。破案后，公安机关将赣BK14**摩托车发还给被害人。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币7838元。
认定上述事实的证据有：1、物证及照片；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、机动车行驶证复印件、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证明；3、被害人彭某某的陈述；4、被告人赖虔森、吴春仔的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；7、电子数据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
综上，被告人赖虔森、吴春仔盗窃作案二次，盗得赃物价值人民币20561元。
本院认为，被告人赖虔森、吴春仔以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖虔森、吴春仔均具有在判处徒刑以上刑罚释放后五年内再犯应判处徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖虔森多次盗窃作案被判刑，酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖虔森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年10月10日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人吴春仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年7月10日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
三、随案移送的作案工具Y字型套筒、撬具各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
如果把盗窃作为一种职业和谋生手段，不仅是被告人的悲哀，也是其亲人的不幸。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初19号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赖虔森（绰号“小孩子”），男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣县。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被江西省寻乌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，于2009年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月18日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2012年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年11月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年11月13日由寻乌县公安局执行逮捕。
被告人吴春仔，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省赣县。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被江西省信丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被寻乌县公安局刑拘留，2015年11月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年11月13日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人赖虔森、吴春仔犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赖虔森、吴春仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年10月4日至2015年10月11日间，被告人赖虔森、吴春仔经商议，采用事先携带作案工具撬电源锁的方法，先后窜至寻乌县长宁镇中山街等地，盗得被害人刘某、彭某、潘某等多人的摩托车，盗得赃物价值人民币20561元。为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人赖虔森、吴春仔的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赖虔森、吴春仔对公诉机关指控事实未提出异议，并在庭审中主动认罪。
经审理查明，被告人赖虔森、吴春仔盗窃的犯罪事实如下：
1、2015年10月4日凌晨，被告人赖虔林、吴春仔窜至寻乌县长宁镇中山街淘之家服装店，盗得被害人刘某的一部赣Ｂ×××××摩托车。随后，被告人赖虔森、吴春仔又窜至寻乌县人民医院后门停车场，盗得被害人潘某的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，被告人赖虔森、吴春仔分别将盗得的赃车骑至广东省梅州市销赃。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗财物价值人民币12723元。
认定上述事实的证据有：1、书证：刑事案件立案登记表、机动车行驶证复印件、户籍证明；2、被害人刘某、潘某的陈述；3、被告人赖虔森、吴春仔的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；6、视听资料、电子数据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
2、2015年10月11日上午11时许，被告人赖虔森、吴春仔窜至寻乌县亿多超市门口，盗得被害人彭某的一部赣Ｂ×××××摩托车，尔后，被告人赖虔森、吴春仔骑乘盗得的赃车往广东省梅州市行驶，当日15时许，公安机关民警在C206广东省梅州市干才村路段将被告人赖虔森、吴春仔抓获归案，当场缴获一部赣Ｂ×××××摩托车及撬锁工具。破案后，公安机关将赣Ｂ×××××摩托车发还给被害人。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币7838元。
认定上述事实的证据有：1、物证及照片；2、书证：刑事案件立案登记表、归案情况说明、机动车行驶证复印件、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证明；3、被害人彭某的陈述；4、被告人赖虔森、吴春仔的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认照片；7、电子数据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
综上，被告人赖虔森、吴春仔盗窃作案二次，盗得赃物价值人民币20561元。
本院认为，被告人赖虔森、吴春仔以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖虔森、吴春仔均具有在判处徒刑以上刑罚释放后五年内再犯应判处徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖虔森多次盗窃作案被判刑，酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖虔森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年10月10日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
二、被告人吴春仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2017年7月10日止，罚金于本判决生效后10日内交清。）
三、随案移送的作案工具Y字型套筒、撬具各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二O二O一六年三月二十八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
如果把盗窃作为一种职业和谋生手段，不仅是被告人的悲哀，也是其亲人的不幸。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4641号
原告刘洋洋，男，1983年8月2日生，汉族，住辉县。
委托代理人周延辉，男，1967年4月25日生，汉族，住辉县，系河南中太石化有限责任公司推荐，代理权限为特别授权。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡市宏基混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区小块村西北。
法定代表人郎明，董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市群鑫房地产开发有限公司，住所地辉县市南环路西段东方星园小区。
法定代表人王贵星。
原告刘洋洋诉被告新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市群鑫房地产开发有限公司、新乡市宏泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘洋洋于2017年1月4日以与二被告自行和解为由提出撤诉申请，并向本院递交撤诉申请书一份。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回对被告新乡市宏基混凝土有限公司、新乡市群鑫房地产开发有限公司的起诉，出于本人自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤诉。
案件受理费34800元，退回原告刘洋洋34750元，剩余50元，减半收取25元，由原告刘洋洋负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 夏继豹
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭小雁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11203号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：潘春虹，女，1976年10月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99470.16元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为30863.12元，滞纳金为5740.06元），服务费等其他费用合计3081.92元，共计139155.26元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用1028元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××73申领时间2011年8月29日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年10月17日开始透支，2011年10月17日至2015年7月14日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金100017.61元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次为2016年2月29日还款0.02元，合计还款金额547.45元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99470.16元透支滞纳金4973.51元透支利息截至2016年11月29日的利息为34868.59元，之后的利息
以透支本金99470.16元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3081.92元实现债权的费用1028元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99470.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99470.16元×5%=4973.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘春虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99470.16元及利息（截至2016年11月29日共计利息34868.59元，之后的利息以透支本金99470.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4973.51元、分期手续费3081.92元。
二、被告潘春虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用1028元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，由被告潘春虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1158号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘欣，女，户籍地为黑龙江省五常市长山派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人刘欣犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月30日至9月1日期间，被告人刘欣谎称向他人卖淫，多次收取嫖资后编造借口逃离现场，骗取他人共计人民币5,000.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某快捷酒店，被告人刘欣骗取赵某1人民币600.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取张某1人民币500.00元。
2016年8月30日，在长春市南关区前进大街某大酒店，被告人刘欣骗取朱某某900.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某酒店，被告人刘欣骗取张某2人民币2,700.00元。
2016年8月31日，在长春市朝阳区某时尚宾馆，被告人刘欣骗取王某700.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某宾馆，被告人刘欣骗取赵某2人民币800.00元。
2016年9月1日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取周某800.00元。
被告人刘欣对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月30日至9月1日期间，被告人刘欣谎称向他人卖淫，多次收取嫖资后编造借口逃离现场，骗取他人共计人民币5,000.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某快捷酒店，被告人刘欣骗取赵某1人民币600.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取张某1人民币500.00元。
2016年8月30日，在长春市南关区前进大街某大酒店，被告人刘欣骗取朱某某900.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某酒店，被告人刘欣骗取张某2人民币2,700.00元。
2016年8月31日，在长春市朝阳区某时尚宾馆，被告人刘欣骗取王某700.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某宾馆，被告人刘欣骗取赵某2人民币800.00元。
2016年9月1日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取周某800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口信息查询、抓获经过、微信记录、微信支付凭证、情况说明、辨认笔录、电话查询记录、证人孟某某的证言。被害人赵某1、张某1、周某、朱某某、张某2、王某、赵某2的陈述，被告人刘欣的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘欣诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘欣到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十四条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元.
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘欣退赔被害人赵某1人民币600.00元、张某1人民币500.00元、周某800.00元、朱某某900.00元、张某2人民币700.00元、王某700.00元、赵某2人民币800.00元。
三、扣押在案的黑色OPPO直板手机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1158号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘欣，女，户籍地为黑龙江省五常市长山派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人刘欣犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月30日至9月1日期间，被告人刘欣谎称向他人卖淫，多次收取嫖资后编造借口逃离现场，骗取他人共计人民币5,000.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某快捷酒店，被告人刘欣骗取赵某1人民币600.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取张某1人民币500.00元。
2016年8月30日，在长春市南关区前进大街某大酒店，被告人刘欣骗取朱某某900.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某酒店，被告人刘欣骗取张某2人民币2,700.00元。
2016年8月31日，在长春市朝阳区某时尚宾馆，被告人刘欣骗取王某700.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某宾馆，被告人刘欣骗取赵某2人民币800.00元。
2016年9月1日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取周某800.00元。
被告人刘欣对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年8月30日至9月1日期间，被告人刘欣谎称向他人卖淫，多次收取嫖资后编造借口逃离现场，骗取他人共计人民币5,000.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某快捷酒店，被告人刘欣骗取赵某1人民币600.00元。
2016年8月30日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取张某1人民币500.00元。
2016年8月30日，在长春市南关区前进大街某大酒店，被告人刘欣骗取朱某某900.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某酒店，被告人刘欣骗取张某2人民币2,700.00元。
2016年8月31日，在长春市朝阳区某时尚宾馆，被告人刘欣骗取王某700.00元。
2016年8月31日，在长春市宽城区某宾馆，被告人刘欣骗取赵某2人民币800.00元。
2016年9月1日，在长春市朝阳区某宾馆，被告人刘欣骗取周某800.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的常住人口信息查询、抓获经过、微信记录、微信支付凭证、情况说明、辨认笔录、电话查询记录、证人孟某某的证言。被害人赵某1、张某1、周某、朱某某、张某2、王某、赵某2的陈述，被告人刘欣的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘欣诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘欣到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十四条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的折抵）第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘欣退赔被害人赵某1人民币600.00元、张某1人民币500.00元、周某800.00元、朱某某900.00元、张某2人民币700.00元、王某700.00元、赵某2人民币800.00元。
三、扣押在案的黑色OPPO直板手机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1289号
申请执行人张俊强，男，1980年11月11日出生，汉族。
被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司。
申请执行人张俊强与被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04924号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资2500元，加班工资6000元、经济补偿8088元，承担案件申请执行费187元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙同建建筑装饰材料有限公司存款或其它收入16775元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执�人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 戴 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初45号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李永军，男，1976年7月28日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，无业，住邢台市隆尧县。2002年6月，因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2016年9月30日被邢台市公安局公交分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人许桂申，男，1965年6月21日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2016年10月11日被邢台市公安局公交分局取保候审。现在其住处。
被告人赵小强，男，1978年2月23日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区。因本案，2016年11月17日被邢台市公安局公交分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李永军犯盗窃罪，被告人许桂申、赵小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉，被告人李永军、许桂申、赵小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2015年11月8日17时许，被告人李永军在新世纪西口东侧公交站牌处，盗窃乔某价值758元的红米NOTE2手机一部。案发后已退赔。
2、2015年12月28日18时40分许，被告人李永军在时代电子公交站牌处，盗窃徐某价值3874元的苹果6S手机一部，并以500元价格卖给被告人许桂申，被告人许桂申以1000元价格卖给被告人赵小强，以上赃物已追回并返还被害人徐某。
3、2016年9月25日18时20分许，被告人李永军盗窃乘坐20路公交车的张某价值1094元的苹果5S手机一部，并以400元价值卖给徐某1，以上赃物已追回并返还被害人张某。
4、2015年冬天的时候，被告人李永军在公交站牌乘挤车门时盗窃苹果5手机一部，并以300元价格卖给被告人许桂申，被告人许桂申以300元价格卖给被告人赵小强。
被告人赵小强于2016年10月17日到邢台市公安局公交分局投案。
上述事实，被告人李永军、许桂申、赵小强在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李永军、许桂申、赵小强的供述，被害人张某、乔某、徐某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，追缴物品清单，邢台市价格认证中心邢价认定［2016］87号价格认定结论书，被盗物品照片，行政处罚决定书，河北省隆尧县人民法院(2002)隆刑初字第058号刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人许桂申、赵小强明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵小强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法酌情对其从轻处罚。被告人李永军、许桂申、赵小强均自愿认罪，且被盗赃物已退回失主，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人李永军、许桂申、赵小强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
被告人许桂申犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人赵小强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 张冬梅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1480号
原告：程增，男，1955年6月23日出生，�族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段大营社区2号，统一社会信用代码：91410400586028720Q。
法定代表人：苏元琦，经理。
原告程增诉被告平顶山市国安物业服务有限公司（以下简称国安物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程增及其委托代理人熊克珍、被告国安物业的法定代表人苏元琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日起被告雇佣原告当电工，每月给付原告劳动报酬1200元，现因被告公司拖欠原告7、8、9、10月劳务报酬4310元诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬4310元。
被告辩称，对原告在我公司工作无异议，对工资数额有异议，我们在7月份发出一份工作报告，内容是程增在夜间值班，玩忽职守，造成一千多的玻璃门损坏，当时我公司出一半，程增出一半维修。公司实施打卡制度，程增在8月份有7天没有打卡，10月份有8天，所以我公司尚欠程增工资共计3422元。
审理查明,自2017年2月起，原告受被告雇佣，在被告处从事保安工作，每月工资1200元。自2017年7月起被告开始拖欠原告工资，双方形成纠纷，原告诉至法院。在庭审中双方均认可被告尚欠原告工资3422元。
本院所确认的上述事实，有国安物业出具的拖欠员工工资处理的方案、支付工资的情况说明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告发放工资，双方形成了劳务合同关系。双方当庭均�可被告尚欠原告工资3422元，因此被告应向原告支付工资款3422元。原告诉求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市国安物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告程增工资款3422元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告平顶山市国安物业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 超
二〇一八年五月十五日
书记员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审54号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人刘灿，男。
被执行人王玲艳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月28日对被执行人刘灿、王玲艳作出的新计生征决字[2016]年第1616040号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘灿、王玲艳婚后于2010年10月2日生育第一个男孩后，又于2014年6月29日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月28日作出新计生征决字[2016]年第1616040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月29日作出新卫计催字[2016]第16121号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被执行人刘灿、王玲艳作出的新计生征决字[2016]年第1616040号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘灿、王玲艳应立即缴纳社会抚养费27012元。
案件申请费305元，由被执行人刘灿、王玲艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审54号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人刘灿，男。被执行人王玲艳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月28日对被执行人刘灿、王玲艳作出的新计生征决字[2016]年第1616040号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘灿、王玲艳婚后于2010年10月2日生育第一个男孩后，又于2014年6月29日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月28日作出新计生征决字[2016]年第1616040号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月29日作出新卫计催字[2016]第16121号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月29日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月28日对被执行人刘灿、王玲艳作出的新计生征决字[2016]年第1616040号征收社会抚养费决定书。被执行人刘灿、王玲艳应立即缴纳社会抚养费27012元。案件申请费305元，由被执行人刘灿、王玲艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5466号
原告：胡锦荣。
被告：黄林贵。
被告：戴照清。
原告胡锦荣与被告黄林贵、戴照清民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元及自借款之日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。（截止起诉日的利息为人民币45600元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄林贵、戴照清系夫妻关系，于1987年4月7日登记结婚。1997年7月1日，被告黄林贵向原告胡锦荣借款10000元，口头约定月利率为2%，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林贵、戴照清在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡锦荣借款10000元，并支付自1997年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，由被告黄林贵、戴照清共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年七月一日
代书 记员 庄宇佳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第579号
焦国芳：
本院已立案执行李万才与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）郑黄证执字第3020号公证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第579号
原银平：
本院已立案执行李万才与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2015）郑黄证执字第3020号公证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初390号
原告：黄元波，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李子龙，男，汉族，住福建省明溪县。
原告黄元波与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员张阿英适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄元波到庭参加诉讼，被告李子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元波诉称，原告与被告为朋友关系，被告以生活需要资金周转为由于2013年10月25日向原告借款人民币50000元，上述事实有被告出具的借条为证。款项出借至今，被告分文未还，经原告多次催讨，被告均予以推脱。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李子龙立即偿还原告借款人民币50000元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；被告李子龙承担本案的诉讼费用。
被告李子龙未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告黄元波向本院提交借款单一张，拟证实被告李子龙于2013年10月25日向原告黄元波借款50000元的事实。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：被告李子龙未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实本案的借贷关系，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，被告李子龙向原告黄元波借款50000元，并向原告出具借款单一张。双方未约定借款期限及借款利息。后被告李子龙未履行还款义务，从而引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李子龙向原告黄元波借款事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时返还。原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，视为对被告进行催讨。原告请求被告支付借款自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，该利息请求未违反法律规定，依法应予保护。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元波借款本金50000元；
二、被告李子龙应同时支付原告黄元波借款本金50000元自2016年5月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张阿英
二〇一六年六月三十日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1437号
申请执行人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人姚红良，该行行长。
被执行人张龙根，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告张龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)苏0509民初6608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张龙根于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金138955.12元并支付相应欠息（截至2016年5月11日欠息7103.70元；自2016年5月12日起至实际还清之日，以本金138955.12元为基数按年利率14.7%计息）。二、如被告张龙根至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告张龙根提供抵押的淡水水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在15万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1629元，保全费1370元，共计2999元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担19元；由被告张龙根负担2980元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
至期，因被告张龙根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为156823.96元，执行费2252元。后因申请执行人申请撤回执行，故我院于2017年10月24日裁定执行终结。后申请人于2017年11月14日向本院申请恢复执行。申请执行标的为156823.96元，执行费2252元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有水域滩涂养殖权利的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，被执行人张龙根名下有抵押给本案申请执行人的淡水水域滩涂养殖权。本院对于上述财产性权利予以查封，查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。因为上述财产性权利面临“保护太湖生态、水域养殖清退”的政策性客观情况，故本案中无法对于上述财产性权利进行拍卖。2018年2月2日至2018年2月17日，本院依法对被执行人进行司法拘留。
有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行局拘留通知书（回执）、执行裁定书和协助执行通知书（查封）等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6608号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月九日
书记员 王 平
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初222号
原告关丽，女，1987年9月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告谢龙，男，1964年11月23日出生，汉族,现住辽宁省本溪市平山区。
被告薛铁多，男，1964年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告赵金环，女，1971年10月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原告关丽诉被告谢龙、薛铁多、赵金环保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告关丽诉称：2015年6月25日，本溪钢铁动力工程有限公司向我借款40万元用于经营，并约定按照银行同期贷款利率的4倍给付利息。经本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1704号生效的民事判决确定，本溪钢铁动力工程有限公司偿还我本金40万元，并承担从2016年4月26日起至付清之日止利息（以40万元为基数，年利率按照24%执行）和案件受理费8190元。该判决生效后，三被告与我在2017年1月9日签订《还款保证书》一份，约定其三人对（2016）辽0503民初1704号民事判决书中确定本溪钢铁动力工程有限公司的还款责任承担连带保证责任并承担诉讼费、律师费。后经我多次催要，三被告均拒不给付。故我诉至法院，请求法院判决三被告连带偿还我40万元并给付至付清之日的利息（年利率24%，减去4万元）、案件受理费8190元、律师费10000元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，2016年12月9日，本院作出原告关丽诉被告本溪钢铁动力工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）辽0503民初1704号民事判决，因双方均未提起上诉，现已发生法律效力。现该判决确定的还款日期已过，因本溪钢铁动力工程有限公司未履行偿还义务，原告关丽已经依据生效判决申请强制执行。现原告依据三被告出具的还款保证书向本院提起民事诉讼，要求三被告就生效判决确定的还款义务承担连带还款责任，因2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，所以本案中三被告作出的连带还款保证其实质就是其三人对（2016）辽0503民初1704号判决书中被告即本溪钢铁动力工程有限公司的还款责任自愿承担连带责任。因本院就该笔债务已作出了生效判决，故原告应在对本溪钢铁动力工程有限公司申请强制执行一案中要求三被告出具保证和办理担保手续，而不应再另行提起民事诉讼而就同一事实要求三被告承担连带还款责任。据此，本院认为原告的起诉不属于民事案件的受理范围。另外，《还款保证书》中只有三被告的签名，原告及债务人均未在该《还款保证书》中签名和盖章，其形式要件也不符合提供连带责任保证所应具有的基本要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高 晗
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特19号
申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
负责人臧仕国，该社理事长。
被申请人:徐怀刚，公民身份号码×××，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被申请人:周淑萍，公民身份号码×××，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被申请人:樊玉梅，公民身份号码×××，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人徐怀刚、周淑萍、樊玉梅申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
依安县农村信用合作联社称，2015年10月22日，徐怀刚向申请人借款16万元，到期日为2016年10月20日。徐怀刚用其位于依安县依龙镇自新公寓3号楼8单元502室，产权证号SXXXX的73.67平方米住宅抵押担保；樊玉梅用其位于依安县依龙镇自新公寓2楼号8单元501室，产权证号SXXXX的72.88平方米住宅抵押担保；周淑萍用其位于依安县依龙镇自新公寓1号楼9单元401室，产权证号SXXXX的61.38平方米住宅抵押担保。借款到期后，徐怀刚未能偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人在《实现担保特权申请书》中要求以上述房屋实现担保物权，被申请人对于申请人要求的已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请未提出实质性异议。在审查过程中，依安县农村信用合作联社撤回对樊玉梅的房屋实现担保物权的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人徐怀刚的位于依安县依龙镇自新公寓3号楼8单元502室，产权证号SXXXX，面积为73.67平方米住宅；
二、准许拍卖、变卖被申请人周淑萍的位于依安县依龙镇自新公寓1号楼9单元401室，产权证号SXXXX，面积为61.38平方米住宅；
三、准许申请人依安县农村信用合作联社撤回对被申请人樊玉梅位于依安县依龙镇自新公寓2楼号8单元501室，产权证号SXXXX，面积为72.88平方米住宅的实现担保物权的申请。
申请费100元，由被申请人徐怀刚、周淑萍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈岩
二〇一七年四月十九日
书记员 王迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特19号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。负责人臧仕国，该社理事长。被申请人:徐怀刚，公民身份号码×××，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被申请人:周淑萍，公民身份号码×××，女，1955年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被申请人:樊玉梅，公民身份号码×××，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人徐怀刚、周淑萍、樊玉梅申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。依安县农村信用合作联社称，2015年10月22日，徐怀刚向申请人借款16万元，到期日为2016年10月20日。徐怀刚用其位于依安县依龙镇自新公寓3号楼8单元502室，产权证号SXXXX的73.67平方米住宅抵押担保；樊玉梅用其位于依安县依龙镇自新公寓2楼号8单元501室，产权证号SXXXX的72.88平方米住宅抵押担保；周淑萍用其位于依安县依龙镇自新公寓1号楼9单元401室，产权证号SXXXX的61.38平方米住宅抵押担保。借款到期后，徐怀刚未能偿还借款，故申请人请求裁定拍卖、变卖上述房屋，所得价款在担保范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人在《实现担保特权申请书》中要求以上述房屋实现担保物权，被申请人对于申请人要求的已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请未提出实质性异议。在审查过程中，依安县农村信用合作联社撤回对樊玉梅的房屋实现担保物权的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人徐怀刚的位于依安县依龙镇自新公寓3号楼8单元502室，产权证号SXXXX，面积为73.67平方米住宅；二、准许拍卖、变卖被申请人周淑萍的位于依安县依龙镇自新公寓1号楼9单元401室，产权证号SXXXX，面积为61.38平方米住宅；三、准许申请人依安县农村信用合作联社撤回对被申请人樊玉梅位于依安县依龙镇自新公寓2楼号8单元501室，产权证号SXXXX，面积为72.88平方米住宅的实现担保物权的申请。申请费100元，由被申请人徐怀刚、周淑萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈岩二〇一七年四月十九日书记员  王迪
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初18号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人刘某一，男，汉族，初中文化，因犯寻衅滋事罪，于2007年8月10日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2011年10月25日被湖南省北湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月16日因被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑七个月,2015年3月15日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被安仁县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于安仁县看守所。
辩护人林军，湖南金殴律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人刘某一犯盗窃罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人刘某一及其辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2016年3月至4月期间，被告人刘某一伙同“李某”（真实身份不详）两次在安仁县盗窃他人摩托车二辆，价值人民币10866元。具体事实分述如下：
1、2016年3月8日，被告人刘某一和“李某”因没钱用，商议到安仁县伺机行窃。“李某”驾驶摩托车载着刘某一来到安仁县承坪中学，由刘某一负责在校门口望风，“李某”在该校办公楼下面以自制的开锁工具打开被害人李某一停放的一辆红色铃木牌女式摩托车。随后，刘某一驾驶“李某”的摩托车，“李某”驾驶盗窃来的摩托车逃离现场。事后，刘某一和“李某”将摩托车卖掉，得赃款1000元人民币。经鉴定，李某一被盗摩托车价值人民币6285元。
2、2016年4月28日，刘某一和“李某”又使用同样的方法在安仁县平背乡朴塘村村委会院内，将被害人谭某停放在院内的一辆车牌号为湘L717**的蓝色女式豪爵牌摩托车盗走。刘某一驾驶盗窃的摩托车在返回永兴县的路上，被接到报警的民警及时追赶。刘某一慌忙逃窜中，摩托车摔倒在地上，右脚受伤流血至鞋上。刘某一急忙弃车逃往山里，一双鞋相继丢在弃车现场附近。随后，公安民警和被害人相继来到弃车现场，追回被害人谭某的被盗车辆，并在摩托车后备箱内发现了被告人刘某一的一件黑色上衣外套、一串钥匙和一双鞋子。经鉴定，从现场遗留的鞋子上提取的血样检测出被告人刘某一的DNA，谭某被盗摩托车价值人民币4581元。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某一在亲友的帮助下，已赔偿被害人李某一的部分经济损失，并得到被害人李某一的谅解。
同时查明，2014年8月16日，被告人刘某一因犯盗窃罪被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人刘某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、到案经过、鉴定结论书、法医物证检验报告书、安仁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、抓获经过、立案决定书、户籍资料、释放证明、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币10866元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某一犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某一起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或者指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某一在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘某一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某一到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某一已退赔被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人林军提出的被告人刘某一系在共同犯罪中所起作用较轻的主犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍文清
二〇一七年五月四日
代理书记员 段荣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16379号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：谢诗礼，男，1967年3月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢诗礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款，其中暂计至2016年11月3日的欠款本金92543.25元、利息8840.68元、年费800元、其他手续费1126.08元，截止至2016年12月31日欠滞纳金10954.30元，从2016年11月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月3日，欠本金92543.25元、利息8840.68元、年费800元、其他手续费1126.08元，截止至2016年12月31日欠滞纳金10954.30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢诗礼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金92543.25元、滞纳金10954.30元、年费800元，利息及其他手续费[截止至2016年11月3日的利息8840.68元、其他手续费1126.08元，利息从2016年11月4日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由被告谢诗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾可欣