安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00131号
原告：ＸＸ，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：宋舒，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：合肥宏俊货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：范宏俊，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告宋舒、被告合肥宏俊货运有限公司（简称宏俊公司）、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称华安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄言忠与被告宋舒、被告华安财保合肥公司委托代理人张建等到庭参加了诉讼。被告宏俊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月2日17时50分，其驾驶电动车沿X043线道路行驶与被告宋舒驾驶的皖A×××××号重型货车在X043线4KM＋300M处发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定宋舒负事故的全部责任，其无事故责任。皖A×××××号重型货车登记车主为被告宏俊公司，�被告华安财保合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。事故后其在舒城县人民医院住院治疗。其经安徽正源司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左桡骨远端骨折导致左腕关节功能丧失一肢功能10%以上符合道标十级XX，休息期120日、营养期60日、护理期60日。根据相关法律规定，现特诉请要求三被告赔偿医疗费8648元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）、误工费12000元（120天×100元／天）、XX赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失415元（电动车修理费）、鉴定费1800元合计83375.2元和承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、原告身份证。证据二、道路交通事故认定书，证明事故责任。证据三、出院�录，证明原告受伤治疗情况。证据四、医药费发票和清单一组，证明医疗费数额。证据五、机动车驾驶证、行驶证和保险单，证明被告主体资格及肇事车辆保险情况。证据六、伤残评定书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。证据七、鉴定费票据一张，证明鉴定费数额。证据八、原告单位证明一份、工资表一组、劳动合同一份、单位营业执照复印件一份，证明原告务工情况及其赔偿标准应参照城镇居民标准计算。证据九、交通费发票一组，证明交通费1000元。证据十、电动车维修发票一张，证明财产损失415元。
被告宋舒辩称：对本次交通事故事实及责任认定没有异议。原告治疗期间其垫付了5000元，原告出具了条据。驾驶的车辆挂靠在合肥宏俊货运公司经营，其是实际车主，在被告华安财保合肥公司购买了交强险和30万元限额的三者险，投保了不计免赔。�告的赔偿应由保险公司赔偿。其垫付的款要求返还。
被告宋舒提供了一张原告收取其垫付款的收据。
被告华安财保合肥公司辩称：对本次事故事实及责任划分没有异议。被告宋舒的车辆在其公司投保属实。对于原告诉请，其公司认为原告达不到十级伤残标准，申请重新鉴定，书面申请已经在庭前寄给法庭。其他意见在质证时阐述。其公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。误工费认可每天80元，交通费酌定200元，电动车维修费300元，医疗费要扣除30%非医保用药。另外其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告宏俊公司未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告华安财保合肥公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、三、四、五、七、十无异议；证据六有异议，原告的伤情不构成十级伤残等级�休息期过长；证据八劳动合同期限过长，不合理，根据其公司核查，原告上班是实，但并不居住在该厂，工资表不符合事实；交通费酌定。
被告宋舒对原告提交的证据质证意见为：证据一、二、三、四、五、十无异议，证据六、证据七不认可，证据八无异议，原告上班是实，工资数额不清楚，证据九不认可，数额过大。
原告及被告华安财保合肥公司对被告提交的一份收据均不持异议。
经审理查明：2014年8月2日17时50分，被告宋舒（持B2驾证）驾驶皖A×××××号重型货车，沿X043线行驶至4Km＋300m处时，与原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至舒城县人民医院治疗，于2014年8月13日出院，诊断为左桡骨远端骨折、多处皮肤擦伤，医嘱：休息一个月、一个月后复查、石膏固定一个月、加强营养、随访。共用去医药费8649.54元。2014年11月25日，原告通过舒城县柏林乡法律服务所委托，经安徽正源司法鉴定所鉴定，评定原告因道路交通事故致左桡骨远端骨折导致左腕关节功能丧失达一肢功能10%以上符合“道标”十级XX和休息期120日、营养期60日及护理期60日的意见。本次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队认定，被告宋舒负事故的全部责任，原告无事故责任。原告治疗期间，被告宋舒垫付费用5000元。另诉讼期间，被告华安财保合肥公司并没有对原告的XX等级及三期鉴定提交重新鉴定的申请。
另查明：被告宋舒是皖A×××××号重型货车的实际车主，挂靠被告宏俊公司经营，在被告华安财保合肥公司投保了交强险和30万元保险限额不计免赔的商业三责险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日。另原告自2006年至事故之日，一直在安�琦绒羽绒服饰有限公司务工，近两年月工资3000元左右。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告ＸＸ因被告宋舒交通肇事造成损害，被告宋舒应当予以赔偿，肇事车辆被挂靠的单位被告宏俊公司应承担连带责任；由于被告宋舒在本案中承担全部责任，该肇事车辆在被告华安财保合肥公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险，故被告华安财保合肥公司应当在保险责任范围内依法向原告予以赔偿；对于原告超交强险的损失，可依照保险条款约定在商业三者险内赔偿。鉴定费，根据事故责任由被告宋舒及宏俊公司向原告承担赔偿责任。原告虽为农业居民户籍，但长期在城镇务工及生活，应按照城镇标准予以核定相关损失。经核定，原告的损失为：1、医药费8649.54元；2、营养费1800元（住院时间60天×30元／天）；3、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；4.护理费6094.2元（护理期限为60天×101.57元／天）；5、误工费12000元（误工休息期为120天×原告平均工资100元／天）；6、XX赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失415元（电动车修理费）；10、鉴定费1800元；前1-3项合计10779.54元，超出交强险保险限额779.54元；4-8项合计69822.2元。对于原告其他诉讼请求及被告辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告ＸＸ赔偿医疗费10000元、XX费用69822.2元、财产损失415元合计80237.2元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任保险限额内向原告ＸＸ赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费计10779.54元中的779.54元，于前项款同时支付；
三、被告宋舒、合肥宏俊货运有限公司赔偿原告ＸＸ鉴定费1800元，从其垫付款中抵付；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，被告宋舒、合肥宏俊货运有限公司负担500元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元，原告ＸＸ负担75�。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年三月十八日
书记员 查雯雯