福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1314号
原告王跃生，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈锦生，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告蔡宏运，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告余木胜，男，1978年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人林明辉，职员。
原告王跃生与被告蔡宏运、余木胜、厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃生及其委托代理人林俊强，被告蔡宏运，被告余木胜及其委托代理人林民敬，被告金龙公司的委托代理人林明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃生诉称，2015年12月21日12时28分，被告蔡宏运驾驶闽Ｄ×××××号中型普通客车沿厦门市海沧区阳光路由东往西方向行驶至阳光路与新景路路口时，与被告余木胜驾驶的沿阳光路由西往东方向行驶至该路段的闽Ｄ×××××号轿车（内乘原告）相撞，事故造成闽Ｄ×××××号轿车驾乘人员余木胜、原告受伤及车辆损坏的后果。根据厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称交警海沧大队）出具的厦公交沧认字【2015】第S00701号道路交通事故认定书，蔡宏运应承担本次事故的同等责任，余木胜应承担本次事故的同等责任，原告不承担本事故的责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费23091.8元，护理费4500元（100元/天×45天，住院15天，出院后护理期限评定为30天），误工费12075元（3450元/月÷30天×105天），交通费500元，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费6845.49元（22818.3元×30%），残疾赔偿金178949.4元（42607元/年×20年×0.21），被抚养人生活费36450.54元（28929元/年×12年×0.21÷2），鉴定费1900元，合计275812.23元。扣除被告已支付的13000元，被告还应赔偿原告262812.23元。为维护合法权益，原告起诉请求判令，三被告共同向原告支付各项损害赔偿金共计262812.23元。
被告蔡宏运辩称，请求法院依法判决。
被告余木胜辩称，被告金龙公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付。被告余木胜有投车上人员险，应当抵扣相关费用。关于赔偿项目：医疗费凭发票；护理费根据鉴定的护理天数确认，每天按70元计算；误工费原告无法举证，建议一天按100元计算；交通费酌定，住院15天，每天10元；住院伙食补助费1500元；营养费按10%计算；残疾赔偿金按农村标准计算为16220元/年×0.21×20=68124元；原告未因事故丧失部分劳动能力，被抚养人生活费不予支持；鉴定费不予认可；精神抚慰金以6000元计算。责任以交通事故认定书为准，金龙公司在交强险先行赔付外，按事故认定书来划分责任。
被告金龙公司辩称，被告蔡宏运是金龙公司的员工，事故发生时，是履行职务行为。关于赔偿项目：医疗费以实际发票为准；护理费70元每天；误工费应提供税后工资证明；交通费应提供实际发票；伙食补助费以每天60元计算；营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费同意被告余木胜的意见；鉴定费以实际票据为准；精神抚慰金3000-5000元为宜。
经审理查明，2015年12月21日12时28分许，被告蔡宏运驾驶临时号牌闽Ｄ×××××中型普通客车沿厦门市海沧区阳光路由东往西方向行驶，行经阳光路与新景路路口时，与被告余木胜驾驶的沿阳光路由西往东方向行驶至该路口左转弯的闽Ｄ×××××轿车相撞，事故造成余木胜与闽Ｄ×××××轿车乘客原告王跃生受伤及车辆损坏的后果。2016年1月15日，海沧交警大队作出厦公交沧认字【2015】第S00701号《交通事故认定书》，认定蔡宏运驾车行经有交通信号灯控制的路口，在进入路口时未注意察看路面情况降低车速确保安全行驶，该行为是导致事故发生的原因之一，蔡宏运负事故的同等责任；余木胜驾车通过有交通信号灯控制的路口时向左转弯未让直行车辆先行，该行为是导致事故发生的原因之一，余木胜负事故的同等责任；原告没有过错行为存在。事故发生当日，原告即被送往厦门长庚医院接受住院治疗，至2016年1月5日出院，住院天数15天。原告出院诊断为：1、创伤性血气胸；2、右侧多发肋骨骨；3、双肺挫伤；4、右侧背部皮下气肿；5、左小腿皮下淤青；6、L4/5、L5/S1椎间盘突出。出院医嘱为：1、出院后于2016年1月11日心脏外科门诊复诊；2、出院后持续正确使用胸带至少3个月；3、适当体力活动，避免大动作活动和搬抬重物；4、建议注意休息3个月。原告于2015年12月22日因购买肋骨带支出252元。原告出院后于2016年1月11日、2016年3月22日前往厦门长庚医院进行门诊复诊。上述治疗以及购买肋骨带原告共花费医疗费23070.3元。
2016年3月25日，原告王跃生自行委托福建历思司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，福建历思司法鉴定所于当日进行鉴定，并于2016年3月29日作出闽历思司鉴所【2016】临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤后遗症（双侧共十根××、右侧挫裂伤修补术后），分别评定为九级伤残、十级伤残；原告出院后的护理期限为30日、误工期限为90日。原告为此支出鉴定费1900元。原告因主张三被告赔偿其损失，于2016年4月19日诉至本院。
另查明，自2014年1月起至事故发生前，原告王跃生在厦门盛美包装有限公司工作，原告与厦门盛美包装有限公司先后签订两份《劳动合同》，后一份《劳动合同》于2015年1月2日签订，约定原告月工资为3450元。原告及其配偶育有一子王海全，于2009年3月1日出生。
闽Ｄ×××××中型普通客车所有人系被告金龙公司，被告蔡宏运系金龙公司的职员，在履行职务行为过程中发生事故，发生事故时该车未投保。事故发生后，蔡宏运向原告王跃生垫付10000元，被告余木胜向原告垫付3000元。
原告王跃生的损失项目及金额的认定：
1、医疗费23070.3元。原告主张23091.8元，本院仅认定有医疗票据部分的医疗费以及购买肋骨带的费用共计23070.3元，超出部分，不予认定。
2、住院伙食补助费1500元。原告住院15天，主张住院伙食补助费为1500元，本院予以支持。
3、营养费2307元。原告虽无医嘱，但其因本起事故受伤构成九级附加一处十级伤残，确实需要加强营养，但其主张营养费6845.49元，金额过高，被告余木胜、金龙公司认为应按医疗费的10%计算，本院予以确认，经计算，营养费为2307元。
4、误工费12075元。原告主张误工费按3450元/月的标准计算误工费，未超出厦门市2014年农林牧渔业行业月工资标准，且有劳动合同约定，本院予以支持。原告住院15天，出院后误工期经鉴定为90天，误工期共计105天。经计算，原告误工费为12075元（3450元/月÷30天×105天），予以支持。
5、护理费3150元。原告住院15天，出院后护理期经鉴定为30天，原告主张按100元/天的标准计算护理费过高，本院参照厦门护工费用70元/天的标准计算其护理费为3150元【70元/天×（15＋30）天】。
6、交通费150元。原告系××人，出院、门诊均需选乘适当交通工具，故交通费用酌定为150元。
7、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。经鉴定原告已构成九级伤残附加一处十级伤残，原告在厦门持续务工已两年多，应按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入42607元/年计算其残疾赔偿金为178949.4元（42607元/年×20年×21%）。（2）被扶养人生活费。本院认为，经鉴定原告构成九级附加一处十级伤残，可参照其伤残程度计算被扶养人生活费。原告的儿子于2009年3月1日出生，在原告定残时为7周岁，为被扶养对象，扶养年限为11年，原告的扶养分摊比例为二分之一。综合考量原告的伤残等级、扶养年限、扶养分摊比例，并按照2015年厦门市城镇居民人均生活消费性支出标准来计算被扶养人生活费为33413元（28929元/年×11年×21%÷2人）。
8、鉴定费1900元。原告主张其存在鉴定费损失1900元，有相应的鉴定费发票为证，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金10000元。原告因本起事故致九级附加一处十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，
原告以上损失共计266514.7元。
被告余木胜在本起事故中亦受伤，自事故发生当日至厦门长庚医院住院治疗至2015年12月25日，住院天数4天。出院医嘱建议余木胜注意休息3周。余木胜还于2016年1月18日前往厦门长庚医院复诊。余木胜因治疗共花费医疗费4539.4元，其损失有：医疗费4539.4元；住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；误工费，余木胜住院4天，医嘱建议休息3周，误工期25天，按厦门市2014年农林牧渔业行业工资标准计算为2874.11元（41962元/年÷365天×25天）；护理费，余木胜住院4天，按70元/天的标准计算为280元；交通费40元；营养费，根据余木胜的伤情，且无医嘱加强营养，不予认定。余木胜的损失共计8133.51元。
上述事实，有原告王跃生提供的《交通事故认定书》、急诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票六份、闽历思司鉴所【2016】临鉴字第115号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、参保缴费情况证明、《劳动合同》二份、户口本，被告余木胜提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票四份，以及本院庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡宏运驾驶临时号牌闽Ｄ×××××中型普通客车行经事故路口未注意察看路面情况降低车速确保安全行驶，及被告余木胜驾车通过事故路口时向左转弯未让直行车辆先行，共同造成了原告王跃生及被告余木胜受伤的交通事故。本起交通事故经海沧交警大队认定，蔡宏运、余木胜分别负事故的同等责任，原告不负事故责任，因此，本院认定蔡宏运、余木胜就本起事故各承担50%的责任。同时，由于蔡宏运、余木胜的共同侵权行为导致原告受伤，蔡宏运、余木胜对原告的损失互负连带赔偿责任。被告金龙公司是闽Ｄ×××××中型普通客车的所有人，按照法律规定，负有投保交强险的义务，金龙公司未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。蔡宏运系被告金龙公司的职员，是在履行职务行为过程中发生交通事故，且并非出于故意或重大过失，因此蔡宏运的侵权损害赔偿责任应由金龙公司承担，蔡宏运无需承担赔偿责任，即金龙公司还应对原告损失超出交强险责任限额部分承担50%的赔偿责任，且与余木胜对原告的损失互负连带赔偿责任。
原告王跃生的各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费23070.3元、住院伙食补助费1500元、营养费2307元，共计26877.3元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有误工费12075元、护理费3150元、交通费150元、残疾赔偿金178949.4元、被扶养人生活费33413元、精神损害抚慰金10000元，共计237737.4元。原告与被告余木胜均在事故中受伤，且均为闽Ｄ×××××中型普通客车本车人员以外的受害方，二人应按比例分配交强险，余木胜属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费4539.4元、住院伙食补助费400元，共计4939.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有误工费2874.11元、护理费280元、交通费40元，共计3194.11元。经核算，原告在交强险医疗费用赔偿限额内应分配8447.54元【26877.3元÷（26877.3元+4939.4元）×10000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额应分配108541.69元【237737.4元÷（237737.4元+3194.11元）×110000元】。原告的损失在交强险赔偿限额内可分配款项合计116989.23元，由被告金龙公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。扣除交强险赔偿的数额后，原告的损失还有149525.46元，由金龙公司承担50%的赔偿责任为74762.73元，余木胜承担50%的赔偿责任为74762.73元。被告蔡宏运已垫付原告10000元，应在金龙公司赔偿的数额中予以扣减，余木胜已向原告垫付3000元，应在余木胜赔偿的数额中扣减，分别扣减之后，在交强险范围之外，金龙公司还需赔偿原告64762.73元，余木胜需赔偿原告71762.73元。闽Ｄ×××××轿车车上人员险与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，相关权利人可以另行主张。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门金龙旅行车有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王跃生116989.23元；
二、被告厦门金龙旅行车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃生损失64762.73元（已扣除被告蔡宏运垫付的10000元）；
三、被告余木胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王跃生损失71762.73元（已扣除被告余木胜垫付的3000元）；
四、被告厦门金龙旅行车有限公司与被告余木胜对上述第二、三项判决项下的款项互负连带赔偿责任；
五、驳回原告王跃生的其他诉讼请求。
如被告厦门金龙旅行车有限公司、余木胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1664元，减半收取832元，由原告王跃生负担8元，被告厦门金龙旅行车有限公司负担597元，余木胜负担227元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林 烨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。