wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00361号
原告：张彦峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：保定申辰泵业有限公司，住所地保定市复兴东路保定支点中小企业创业基地2号楼103厂房。
法定代表人：孙巍，该公司经理。
委托代理人：贾培，该公司员工。
委托代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。
本院在审理张彦峰与保定申辰泵业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2015年11月26日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张彦峰负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邢占红
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00615号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张辉，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张辉未经批准，擅自占用林地867平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第077号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第077号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1397号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：朱畏丰。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告朱畏丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱畏丰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月十七日
代书 记员 胡瀚尹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62805号
原告贺希英，女，1963年11月9日出生，汉族，农民工，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告贺希英与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺希英的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告贺希英诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国在管理造粒车间期间,代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告贺希英支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2029号
罪犯刘清根，男，1961年7月17日出生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1995年10月17日作出（1995）宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘清根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1996年4月23日作出（1995）闽刑核字第77号刑事裁定，核准宁德地区中级人民法院（1995）宁刑初字第52号以故意杀人罪判处被告人刘清根死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于1996年6月21日交付执行改造。福建省高级人民法院于1998年9月18日作出（1998）闽刑执字第417号刑事裁定，将刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第448号刑事裁定，将刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2228号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清根自减刑以来，能增强改造信心，认罪悔罪，安心改造；能遵守监规纪律，服从管教，考核期内没有扣分记录。积极参加三课学习，成绩合格。积极参加生产劳动，从事服装生产的小工工种劳动，能完成生产任务。2010年8月至2014年6月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清根减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年9月7日至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1139号
原告俞伟光。
委托代理人詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
被告缪祖平。
原告俞伟光诉被告缪祖平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2012年4月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，约定借期为2012年4月13日至2012年8月3日。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款80000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年4月3日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份，约定该款于2012年8月3日前归还等。借款到期后，被告未归还借款。2012年9月10日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
缪祖平在本判决生效后十日内返还俞伟光借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由缪祖平负担。该款俞伟光已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由缪祖平直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一二年十月十七日
书 记 员 李 芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02638号
原告孔宪凤，女，1952年12月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告唐成润，女，1956年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张定富，男，1955年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张翔，女，1982年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告孔宪凤诉被告唐成润、张定富、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，因被告唐成润、张定富、张翔外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔宪凤及其委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告唐成润、张定富、张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔宪凤诉称，被告唐成润、张定富是夫妻关系，被告张翔是其女儿，三被告因缺资金，于2014年3月1日、2014年7月15日分三次向原告借款共计41万元，约定利息为月息三分，三次借款均有一年未支付利息，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令三被告连带偿还原告借款41万元及利息（其中，30万元的利息从2014年9月1日起按月利率2%至付清之日止；3万元的利息从2015年1月15日起按月息3%至付清之日止；8万元的利息从2014年9月1日起按月息3%至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告唐成润、张定富、张翔未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月1日，被告唐成润、张定富、张翔向原告孔宪凤出具一张《借条》，载明：“今借到孔宪凤人民币叁拾贰万元。月息按三十日计算陆仟陆佰元，（其中30万×2%2万×3%）次月1日支付定期壹年，逾期用房屋抵押。此据：借款人：张定富张翔唐成润贰零壹肆年叁月壹日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按借条约定支付利息至2014年8月31日，后未偿还借款本金及剩余利息。
2014年3月1日，被告唐成润、张定富、张翔向原告孔宪凤出具一张《借条》，载明：“今借到孔宪凤人民币陆万元，月息按三十日计算（6万×3%）次月支付利息壹仟捌佰元。用住房做抵押。借款人：张定富唐成润张翔2014年3月1日”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按借条约定支付利息至2014年8月31日，后未偿还借款本金及剩余利息。
2014年7月15日，被告唐成润、张翔向原告孔宪凤出具一张《借条》，载明：“今借到孔宪凤人民币叁万元正。（小写：30000.00元），以住房作抵押（国税小区）。利息3%。借款人：张翔唐成润借款日期：2014.7月15”。原告在庭审过程中陈述，被告借款后于2015年1月15日支付利息5400元，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2014年3月1日、2014年7月15日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告、被告张翔的身份证复印件、被告唐成润、张定富的户口证明,结婚证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐成润、张定富、张翔向原告孔宪凤借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的月利率3%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。已给付的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分应冲抵借款本金。被告向原告借款中的2万元、6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，按月递减计算利息，每月多支付的利息冲抵本金，冲抵后本金分别为18799.93元、55756.03元。被告向原告借款中的3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，2015年1月15日支付的利息5400元，多支付的利息冲抵本金，冲抵后本金为28290元。借条上未约定还款期限的，原告可随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限，期限届满后仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上约定了还款期限的，被告借款后未按约定偿还借款本息，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告张定富对2014年7月15日唐成润与张翔的借款承担连带偿还责任，但未提供证据证明被告张定富、唐成润系夫妻关系，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐成润、张定富、张翔于本判决生效后五日内，共同偿还原告孔宪凤借款本金374555.96元及利息（其中300000元的利息自2014年9月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算；74555.96元的利息自2014年9月1日起至付清之日止，按照年利率24.6%计算）。
二、由被告唐成润、张翔于本判决生效后五日内，共同偿还原告孔宪凤借款本金28290元及利息（利息自2015年1月15日起至付清之日止，按照年利率24.6%计算）。
三、驳回原告孔宪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告唐成润、张定富、张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 艾星君
河北省邢台市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）邢执复字第24号
申请复议人（本案被执行人）王建华，男，1967年10月24日生，汉族，住广宗县。
申请复议人王建华不服河北省广宗县人民法院（下称广宗法院）2014年5月23日作出的（2014）广执字第23号拘留决定，于2014年5月28日向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人王建华称，1、本人在银行的该笔贷款是受诱骗所至，且法院依据该笔贷款所作出了（2013）广法民督字第1号支付令于2013年11月27日向我送达后，我于次日向该院提出异议申请，但法院对此置之不理，按照法律规定，该支付令不符合民诉法的成立条件，也并未生效。2、申请复议人并非故意不履行支付令，而是根本就没有偿还能力，何来拒不履行。3、广宗法院于2014年5月10日以我拒不履行生效支付令为由对我拘留十五天后，于5月23日又以相同理由对我作出十五日的拘留决定，存在明显重复处罚的现象，该处罚决定是错误的，向贵院提出复议申请，恳请贵院依法撤销该拘留决定。
本院查明，广宗法院在执行中国农业银行股份有限公司广宗县支行与王建华借款合同纠纷一案中，执行依据是已生效的（2013）广法民督字第1号支付令，该支付令生效情况有广宗法院出具的该支付令生效证明为证。执行中广宗法院查明且被执行人也供认其并非无财产可供执行，如自已经营的化肥、白灰、水泥门市、三轮车等财产。另查明，2014年3月8日法院向王建华送达了报告财产令，但被执行人王建华并未向法院如实报告其财产状况。2014年5月9日广宗法院作出（2014）广执字第23号拘留决定以王建华逾期未向法院报告财产对其拘留十五日是。2014年5月23日广宗法院在查明王建华有财产且不履行的情况下，以拒不履行生效的（2013）广法民督字第1号支付令为由，作出对其拘留十五日的决定。对此，申请复议人王建华于2014年5月28日向本院申请复议。
本院认为，该支付令，是已发生法律效力的法律文书，执行依据并不存在法律文书不生效的情况。关于其贷款是否被诱骗以及该支付令是否成立的问题不属执行复议审查的范围，应另寻其他法律途径解决。广宗法院作出第一次拘留是以不报告财产为由作出的，第二次拘留是以拒不履行生效的法律文书为由作出的。两次拘留的理由并不同一且并不违反法律禁止性规定。因此，广宗法院5月23日对其作出拘留决定，事实清楚，适用法律正确。但鉴于被执行人王建华被拘留后主动向法院供述了自已的财产状况且认错态度较好，应减轻处罚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条、第122条规定，决定如下：
变更河北省广宗县人民法院2014年5月23日作出的（2014）广执字第23号拘留决定书，由对王建华拘留十五日变更为七日。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月三十日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执276号
申请执行人段凡雄。
被执行人晏新兰。
本院受理申请执行人段凡雄与被执行人晏新兰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人晏新兰暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1862号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 郭 珊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第248号
原告：吴某，居民。
委托代理人：范敏，山东曦之律师事务所律师。
被告：汲某，居民，莒南县十字路镇白龙居委会4-85号。
委托代理人：汲广现，莒南县道口法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告汲某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。因被告不顾及夫妻感情与我分居，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告汲某于2015年3月7日做了中止妊娠手术，有临沂市河东区郑旺镇卫生院出具的报告单、收费票据为证。原告于2015年3月4日起诉离婚，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年三月二十六日
书记员 逯 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16097号
原告：张某，男，1965年2月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常某。
被告：华某，男，1963年5月13日生，汉族，住江阴市。
原告张某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令华某归还借款33500元；2、判令华某支付从借款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的借款利息;3、本案诉讼费由华某承担。事实和理由：2015年10月10日，华某向他借款33500元，至今未予归还，期间他多次向华某催讨欠款，华某始终搪塞不理，他起诉至法院。
被告华某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：华某与张某系朋友关系，张某在庭审中陈述：2015年时，华某曾向张某借款20万元用于做生意，后归还了17万元，仍结欠3万元，另张某为帮助华某筹借该20万元也有所花费，华某亦愿意补贴张某2000元香烟钱。后华某又向张某借到现金1500元。2015年10月10日，张某在向华某讨要上述欠款时，华某向张某出具借条一张，载明“今借张彐康现金33500元整”。张某陈述“彐”是“锡”的谐音，平时他在交往中都是用的这个“彐”字，因为写起来比较简单。后因华某一直未归还上述款项，张某于2017年11月23日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。华某结欠张某33500元，有借条为证，本院予以确认。华某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故张某要求华某归还欠款33500元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上并未约定利息，张某主张自借款之日起的利息损失无事实依据，本院不予支持，但对其主张支付该借款自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。
华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华某应于本判决发生法律效力之日起十日内向张某归还欠款33500元及利息9自2017年11月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行贷款基准利率计算)。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元(张某已预交)，由华某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4686号
原告：朱某，农民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告朱某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴文卉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2300号
原告：覃丽柳，女，1968年7月14日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：梁东升（曾用名梁东景），男，1969年7月20日出生，、壮族，住广西百色市右江区。
原告覃丽柳与被告梁东升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃丽柳及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告梁东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3430元，其中茶几50元，音响580元，东芝牌电动车1500元、两个玻璃窗1300元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年协议离婚，约定家中财产、八角地、责任田、宅基地归原告所有，并对二个女儿的抚养做了约定。被告离婚后与他人同居生活，并育有一女儿。后被告回村，要求到原告家中居住，因见其有悔改表现，即同意其意见。但被告本性难移，经常无端猜疑原告，竟还限制原告的人身自由，并跟踪监视原告。2017年6月22日上午，因亲戚家中有事需原告协同处理，二人几句不和，被告借故砸了家里的茶几、音响。当天下午被告发现原告反锁家门后，其又砸烂了二个玻璃窗，并辱骂原告，扬言要杀了原告，接着还砸烂了原告东芝牌电动车。此后，因原告担心自身的安全问题继续反锁家门不让被告进屋，五六天后被告不仅继续全部砸烂原已被砸的玻璃窗，还将防盗窗撬烂。被告二次打砸家中物品，原告均报警，当地派出所民警均到场协调，并做了笔录。综上，被告打砸物品的行为，已侵害了原告合法的财产权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称与事实相符，本院予以确认。原告主张财产损失系以其购买物品时的价格作为索赔的依据，但未提供相关的证据证实。原告被砸物品经与被告调查核实，被告对此无异议，但以损毁的物品属其份额内财产为由，不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实有当事人陈述以及本院依法审查确认的百色市公安局右江分局处警《照片说明》、大楞派出所询问笔录等证据附卷证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原、被告在同居期间，因生活琐事发生争吵，被告盛怒之下打砸原告物品，已经侵害了原告合法的财产权益。原告诉请被告赔偿相应的财产损失，于法有据，本院应予以支持。但原告主张以购买物品时的价格要求被告予以赔偿，与其实际遭受的经济损失不相符。故被告应酌情折价赔偿原告的财产损失，即1860元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东升折价赔偿原告覃丽柳财产损失1860元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2050号
原告孔垂金。
委托代理人蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告孙春花。
原告孔垂金诉被告孙春花装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔垂金的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告孙春花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔垂金起诉称：经双方结算，截止2012年12月，被告尚欠原告装修款12500元整，双方约定2013年12月28日前被告还清装修款，故诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付装修款12500元整，并自2013年12月29日起至付清装修款之日止按月6‰的标准向原告赔偿损失（计算至2015年7月29日损失为1425元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙春花未答辩。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定事实为：2012年12月18日，被告孙春花出具欠条一份，言明：“孙春花欠孔垂金装修工程款欠付一万二千五百元整，装修地点杭州市江干区采荷玉荷新村2-1-603室，经双方协议……，还款从明年3月开始还，还到年底还清12月28日”。
上述事实，有原告孔垂金提交的欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙春花以出具欠条的形式确认应支付原告装修款人民币12500元的事实，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未按约履行支付价款之义务，是形成本纠纷的原因，应负全部责任，原告孔垂金诉请被告孙春花支付装修款人民币12500元，于法有据，本院予以支持。因被告孙春花未按约履行支付价款之义务，现原告要求被告依约以未付装修工程款为基础、按月息千分之六计收赔偿损失款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。经计算，自2013年12月29日暂计至2015年7月29日为1425元，此后计至装修款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百一十三条之规定，判决如下：
被告孙春花于本判决生效之日起十日内支付原告孔垂金装修款人民币12500元及赔偿损失款人民币1425元（以未付款12500元为基础，每月按千分之六计收，自2013年12月29日暂计至2015年7月29日，此后另计至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，由被告孙春花负担，被告孙春花应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告孙春花负担，被告孙春花于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨文婕
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第29号
被告人李某，男，1991年11月19日生，云南省禄丰县人，彝族，高中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌抢劫于2015年2月4日被禄丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
辩护人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员李婧出庭支持公诉，被告人李宏及其辩护人夏迎中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2013年9月21日凌晨2时许，被告人李某在杨某某（已判刑）、赵某（已判刑）的邀约下，与赵某某（已判刑）、梁某某（已判刑）一起驾驶杨某某、赵某、梁某某的摩托车携带两把匕首到安楚高速公路楚雄往昆明方向三合邑收费站出来第一个紧急停车带，采用持刀威胁、搜身等方式劫取停靠在紧急停车带上的云M158**蓝色东风145货车驾驶员王某某人民币600余元及价值300元的黑色白立丰牌C01手机一部（标有Lephone字样）。所得现金由杨某某拿出300元安排赵某某租房外，其余部份由五人平分，手机分予杨某某。案发后手机已追缴返还被害人。
公诉机关就指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；李某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。提出判处被告人李某有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：2013年9月21日凌晨2时许，被告人李某在杨某某的邀约下，与杨某某、赵某某、梁某某、赵某（四人已判刑）一起驾驶杨某某、赵某、梁某某的摩托车携带两把匕首到安楚高速公路楚雄往昆明方向三合邑收费站出来第一个紧急停车带，采用持刀威胁、搜身等方式劫取停靠在紧急停车带上的云M158**蓝色东风145货车驾驶员王某某人民币600余元及价值300元的黑色白立丰牌C01手机一部（标有Lephone字样）。所得现金由杨某某拿出300元安排赵某某租房外，其余部份由五人平分，手机分予杨某某。案发后手机已追缴返还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证明材料予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源于被害人王某某的报案。
2、被害人王某某的陈述，证实2013年9月21日凌晨2时许其驾驶东风145货车在安楚高速公路距安丰营收费站5里处的紧急停车带停车检查刹车淋水后在驾驶室休息，被五个二十岁左右的男子持刀抢劫了3000元钱和一部399元的手机。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实王某某被抢的中心现场位于安楚高速公路楚雄往昆明方向三合邑收费站出来的第一个紧急停车带上。现场勘查时见王某某驾驶的云M158**蓝色东风牌145货车驾驶室内物品摆放凌乱。
4、搜查笔录、照片及扣押、发还清单，证实2013年10月24日民警从杨某某住所搜查到五部手机，其中有被害人王某某被抢的有“Lephone”字样的直板触屏手机，该手机已发还王某某。
5、辨认笔录及照片，证实杨某某、赵某某、梁某某、赵某、李某分别辨认出2013年9月21日凌晨五人共同抢劫一辆货车驾驶员的地点在土官镇老鸦关村委会塘坝村安楚高速路楚雄向昆明方向的紧急停车带上；被害人王某某从照片中分别辨认出对其进行抢劫的五个男子是赵某某、梁某某、杨某某、赵某、李某，辨认出其被抢的手机。
6、禄价鉴（2013）211号价格鉴定结论书，证实王某某被抢的“白立丰”手机的价格为300元。
7、共同作案人赵某某、梁某某、杨某某、赵某的供述及辩解，证实在杨某某、赵某的邀约下，2013年9月20日晚上23时许，赵某某、杨某某、赵某、梁某某、李某五人驾驶杨某某、赵某、梁某某的摩托车携带赵某的两把匕首到安楚高速公路往昆明方向的塘坝紧急停车带外面准备对来停车带上停车的司乘人员进行抢劫，在等候期间杨某某、赵某进行了分工，次日凌晨2时许一辆蓝色单桥货车开来紧急停车带上停靠，五人即按之前的分工，对驾驶员采用持刀威胁和搜身的方式抢得600多元钱和一个手机，抢得的钱由杨某某拿出300元叫赵某某到土官街租房外，其余的由五人平分，手机分给杨某某。
8、（2014）禄刑初字第37号刑事判决书，证实共同作案人杨某某、赵某、赵某某、梁某某与本案被告人李某共同实施了起诉书指控的该起抢劫的事实及其余四人均已被判处刑罚的事实。
9、户口证明，证实被告人李某作案时已达完全刑事责任年龄，符合犯罪主体构成要件。
10、到案经过、自首情况说明、李某某的证言，证实案发后公安机关未能查找到李某下落，做李某亲属工作要求李某亲属规劝李某到公安机关投案自首，但李某亲属一直未联系上李某。2015年2月1日李某回到梅域村家中，其亲属劝其去自首，2月4日李某在其父亲陪同下到土官派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
11、被告人李某的供述及辩解，证实2013年9月20日左右的一天晚上（具体时间记不清了）21时许杨某某到其家约其去抢钱，杨某某骑着摩托车带着其从其家出来到老鸦关村路口，见到赵某某和梁某某，四人一同到赵某家，赵某拿了一把匕首、一把开山刀，22时许五人一起骑着摩托车到塘坝村，将摩托车停放在塘坝村桥洞下，后走到安楚高速公路往昆明方向塘坝紧急停车带外面一直等到次日凌晨2时许，看到安楚高速公路楚雄往昆明方向塘坝紧急停车带来了一辆牌照为云M的蓝色单桥货车，按等车时杨某某的分工，杨某某上去将驾驶室的门打开，其和赵某从副驾驶室上车，看见车上只有一名驾驶员，杨某某一只手拿着匕首架在驾驶员脖子上，一只手搜驾驶员的身，其和赵某就在副驾驶室翻东西，其在一个钱包内翻着100多元钱，杨某某翻着一个黑色的手机，然后五人就离开了，去到塘坝村桥底下分钱，事后其听赵某说杨某某先上车抢了一笔钱自已装着，没有分给他们，这笔钱是多少其不知道。
上述证据经质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的效力及所证明的案件事实本院予以确认。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，与被告人李某的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见，与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年6月3日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上书状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年四月九日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第29号
被告人李宏（绰号：黑鬼），男，1991年11月19日生，云南省禄丰县人，彝族，高中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌抢劫于2015年2月4日被禄丰县公安局刑事拘留，同年2月15日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
辩护人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人李宏犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人李宏及其辩护人夏迎中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2013年9月21日凌晨2时许，被告人李宏在杨某（已判刑）、赵某1（已判刑）的邀约下，与赵某2（已判刑）、梁某（已判刑）一起驾驶杨某、赵某1、梁某的摩托车携带两把匕首到安楚高速公路楚雄往昆明方向三合邑收费站出来第一个紧急停车带，采用持刀威胁、搜身等方式劫取停靠在紧急停车带上的云Ｍ×××××蓝色东风145货车驾驶员王某人民币600余元及价值300元的黑色白立丰牌C01手机一部（标有Lephone字样）。所得现金由杨某拿出300元安排赵某2租房外，其余部份由五人平分，手机分予杨某。案发后手机已追缴返还被害人。
公诉机关就指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李宏伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；李宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提出判处被告人李宏有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议。
被告人李宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚和适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出判处被告人有期徒刑二年，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明：2013年9月21日凌晨2时许，被告人李宏在杨某的邀约下，与杨某、赵某2、梁某、赵某1（四人已判刑）一起驾驶杨某、赵某1、梁某的摩托车携带两把匕首到安楚高速公路楚雄往昆明方向三合邑收费站出来第一个紧急停车带，采用持刀威胁、搜身等方式劫取停靠在紧急停车带上的云Ｍ×××××蓝色东风145货车驾驶员王某人民币600余元及价值300元的黑色白立丰牌C01手机一部（标有Lephone字样）。所得现金由杨某拿出300元安排赵某2租房外，其余部份由五人平分，手机分予杨某。案发后手机已追缴返还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证明材料予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源于被害人王某的报案。
2、被害人王某的陈述，证实2013年9月21日凌晨2时许其驾驶东风145货车在安楚高速公路距安丰营收费站5里处的紧急停车带停车检查刹车淋水后在驾驶室休息，被五个二十岁左右的男子持刀抢劫了3000元钱和一部399元的手机。
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实王某被抢的中心现场位于安楚高速公路楚雄往昆明方向三合邑收费站出来的第一个紧急停车带上。现场勘查时见王某驾驶的云Ｍ×××××蓝色东风牌145货车驾驶室内物品摆放凌乱。
4、搜查笔录、照片及扣押、发还清单，证实2013年10月24日民警从杨某住所搜查到五部手机，其中有被害人王某被抢的有“Lephone”字样的直板触屏手机，该手机已发还王某。
5、辨认笔录及照片，证实杨晓林、赵亚新、梁兴旺、赵勇、李宏分别辨认出2013年9月21日凌晨五人共同抢劫一辆货车驾驶员的地点在土官镇老鸦关村委会塘坝村安楚高速路楚雄向昆明方向的紧急停车带上；被害人王某从照片中分别辨认出对其进行抢劫的五个男子是赵某2、梁某、杨某、赵某1、李宏，辨认出其被抢的手机。
6、禄价鉴（2013）211号价格鉴定结论书，证实王某被抢的“白立丰”手机的价格为300元。
7、共同作案人赵某2、梁某、杨某、赵某1的供述及辩解，证实在杨某、赵某1的邀约下，2013年9月20日晚上23时许，赵某2、杨某、赵某1、梁某、李宏五人驾驶杨某、赵某1、梁某的摩托车携带赵某1的两把匕首到安楚高速公路往昆明方向的塘坝紧急停车带外面准备对来停车带上停车的司乘人员进行抢劫，在等候期间杨某、赵某1进行了分工，次日凌晨2时许一辆蓝色单桥货车开来紧急停车带上停靠，五人即按之前的分工，对驾驶员采用持刀威胁和搜身的方式抢得600多元钱和一个手机，抢得的钱由杨晓林拿出300元叫赵亚新到土官街租房外，其余的由五人平分，手机分给杨某。
7、（2014）禄刑初字第37号刑事判决书，证实共同作案人杨某、赵某1、赵某2、梁某与本案被告人李宏共同实施了起诉书指控的该起抢劫的事实及其余四人均已被判处刑罚的事实。
8、户口证明，证实被告人李宏作案时已达完全刑事责任年龄，符合犯罪主体构成要件。
9、到案经过、自首情况说明、李某2的证言，证实案发后公安机关未能查找到李宏下落，做李宏亲属工作要求李宏亲属规劝李宏到公安机关投案自首，但李宏亲属一直未联系上李宏。2015年2月1日李宏回到梅域村家中，其亲属劝其去自首，2月4日李宏在其父亲陪同下到土官派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
10、被告人李宏的供述及辩解，证实2013年9月20日左右的一天晚上（具体时间记不清了）21时许杨某到其家约其去抢钱，杨某骑着摩托车带着其从其家出来到老鸦关村路口，见到赵某2和梁某，四人一同到赵某1家，赵某1拿了一把匕首、一把开山刀，22时许五人一起骑着摩托车到塘坝村，将摩托车停放在塘坝村桥洞下，后走到安楚高速公路往昆明方向塘坝紧急停车带外面一直等到次日凌晨2时许，看到安楚高速公路楚雄往昆明方向塘坝紧急停车带来了一辆牌照为云M的蓝色单桥货车，按等车时杨某的分工，杨某上去将驾驶室的门打开，其和赵某1从副驾驶室上车，看见车上只有一名驾驶员，杨某一只手拿着匕首架在驾驶员脖子上，一只手搜驾驶员的身，其和赵某1就在副驾驶室翻东西，其在一个钱包内翻着100多元钱，杨某翻着一个黑色的手机，然后五人就离开了，去到塘坝村桥底下分钱，事后其听赵某1说杨某先上车抢了一笔钱自己装着，没有分给他们，这笔钱是多少其不知道。
上述证据经质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对上述证据的效力及所证明的案件事实本院予以确认。
本院认为，被告人李宏伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李宏犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，与被告人李宏的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出适用缓刑的意见，与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年6月3日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上书状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一五年四月九日
书记员 梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第29号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月10日生，彝族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人及辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月14日20时许，被告人张某某在同村张某甲家喝酒。次日13时许，被告人张某某在皎平渡集镇上喝酒。当日14时左右，张某某饮酒后驾驶云ACH2**号“钱江”牌普通两轮摩托车载张某乙、夏某某从皎平渡集镇回家，16时30分，张某某驾车行驶至禄大路K94＋750米处准备超车时，车辆前部与杨某某驾驶在此转弯的云A6Y0**号“福田”牌轻型仓棚式货车相撞，致张某某、张某乙受伤。民警赶到现场时，发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样送检，张某某血中乙醇含量为99.8mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阀值。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处二至三个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表，立案决定书；2、被告人张某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对证人杨某某、张某乙、夏某某、张某甲、张某丙作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、查获照片、现场照片、现场勘查笔录；8、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人的酒精含量相对较低，认罪态度好，且自己也受伤，要求适用缓刑的辩护意见符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第29号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1970年11月10日生，彝族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人及辩护人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月14日20时许，被告人张某某在同村张某2家喝酒。次日13时许，被告人张某某在皎平渡集镇上喝酒。当日14时左右，张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“钱某”牌普通两轮摩托车载张某1、夏某从皎平渡集镇回家，16时30分，张某某驾车行驶至禄大路K94＋750米处准备超车时，车辆前部与杨某驾驶在此转弯的云Ａ×××××号“某某”牌轻型仓棚式货车相撞，致张某某、张某1受伤。民警赶到现场时，发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样送检，张某某血中乙醇含量为99.8mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阀值。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处二至三个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人张某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对证人杨某、张某1、夏某、张某2、张某3作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、查获照片、现场照片、现场勘查笔录；8、道路交通事故认定书。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人的酒精含量相对较低，认罪态度好，且自己也受伤，要求适用缓刑的辩护意见符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年一月二十八日 书记员  张涛
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莱中刑一终字第26号
抗诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
原审被告人亓某，农民。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年5月28日被莱芜�莱城区人民检察院取保候审。
指定辩护人赵杰，山东吏朔律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人亓某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月25日作出（2015）莱城刑初字第264号刑事判决。莱芜市莱城区人民检察院对判决不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员柳冬梅、代理检察员张美玲出庭履行职务，原审被告人亓某及其指定辩护人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月14日16时10分许，被告人亓某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车，沿汶源东大街由西向东行驶，行驶至莱芜市公安局东20米处时，连续刮撞停在路南侧的马某某的鲁S×××××号轿车、尚某某的鲁S×××××号轿车，造成三车受损。亓某于当日16时40分被抽取静脉血，同月17日送检。同月18日检验出其血样中乙醇浓度为219.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。亓某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、受害人马某某、尚某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人亓某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到219.7毫克／100毫升，依法应从重处罚。其在接受公安机关的询问时，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，以被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
宣判后，莱芜市莱城区人民检察院以“认定被告人亓某自首错误，量刑畸轻”为由，提出抗诉。莱芜市人民检察院认为，被告人亓某肇事后�执勤交警当场控制并对其进行抽血化验，其在接受询问时如实供述酒后驾驶的事实，并非主动到案，依法不构成自首。
其辩护人认为，被告人亓某酒后撞车离执勤交警所在的十字路口不远，其应当知道民警马上回来，仍然等在现场不离开，交警介入后丝毫不反抗，承认自己饮酒，足以证明其具有投案的主动性，且此时亓某是酒驾还是醉驾，应是违法嫌疑人，而非犯罪嫌疑人，此时的交警介入属于行政执法，其在接受询问时，如实供述自己的罪行，应认定自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关“认定被告人亓某自首错误，量刑畸轻”以及莱芜市人民检察院“被告人亓某�行为依法不应认定自首”的抗诉理由、出庭意见。经查，2014年11月14日16时10分许，原审被告人亓某酒后驾车连撞两车，正在执勤的交警发现后介入，亓某待在现场未动，交警询问时其承认饮酒，并跟随交警去做酒精含量测试。同月17日，其在接受第一次询问时，如实交代自己酒后撞车的事实，2015年3月19日，交警部门告知其酒精含量检验结果，证实其系醉酒驾车，涉嫌犯危险驾驶罪。2015年3月12日，侦查机关以亓某涉嫌危险驾驶立案侦查，同月19日对其取保候审，该事实由案卷相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原审被告人亓某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己酒后撞车的行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，原审法院认定其自首并无不当�检察机关“不应认定自首”的意见不予支持。原审法院根据查明的事实、证据以及案件性质依法在法定量刑幅度内量刑适当，不存在“量刑畸轻”的问题，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 张唯伟
二〇一六年一月十五日
书记员 范振英
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01798号
原告西安市某某某绿化养护管理处。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人刘某甲，男，西安市某某某绿化养护管理处员工。
被告刘某乙，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，总经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人刘某丙，经理。
委托代理人赵某，，中国某某财产保险股份有限公司西安市长安支公司员工。
原告西安市某某某绿化养护管理处诉被告刘某乙、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）、中国某某财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称某保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲、被告刘某乙、被告某保长安支公司委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告某某保险陕西分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日11时许，刘某乙驾驶陕AO75**小型普通客车沿东三环由左至右第一车道由北向南行驶到至半坡立交南约200米附近时，撞上同方向被告黄某停放的绿化施工作业的陕AQL7**轻型普通货车尾部，致陕AQL7**车受损。现要求被告赔偿拖车费400元、车辆维修费9377元；要求被告承担诉讼费用。
被告刘某乙承认发生交通事故属实，陕AO75**车在某某保险陕西分公司投保了“交强险”，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告某某保险陕西分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，表示同意在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任。
被告某保长安支公司承认陕AQL7**号车在其公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为95000元，同意在商业险责任范围内、结合原告的证据，予以赔偿。
经审理查明：2014年9月2日11时许，刘某乙驾驶陕AO75**小型普通客车沿东三环由左至右第一车道由北向南行驶到至半坡立交南约200米附近时，撞上同方向被告黄某停放的绿化施工作业的陕AQL7**轻型普通货车尾部，致两车受损，原告刘某乙及车上乘客孟某某受伤，造成事故。2014年9月2日，西安市交通警察支队灞桥大队作出道路交通事故认定书，认定刘某乙负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，孟某某无责任。陕AQL7**号车辆所有人为西安市三环路绿化养护有限公司。发生交通事故后，陕AQL7**号车经中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司定损金额为9377元。西安市某某某绿化养护管理处支付拖车费400元、车辆修理费9377元。陕AO75**号车车辆所有人为刘某乙，该车在某某保险陕西分公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。陕AQL7**号车在某保长安支公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为95000元，覆盖不计免赔。嗣后，原、被告就车辆损失等协商未果，原告诉来本院。
另查，西安市三环路绿化养护有限公司为西安市某某某绿化养护管理处的下设机构。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、损失情况确认书、发票及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。被告刘某乙驾驶的车辆与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，发生交通事故后，交管部门对本次交通事故作出的责任认定书，符合客观事实及有关法律规定，本院予以认定。现原告要求被告赔偿拖车费及修车费用符合相关规定，本院予以认可。原告的拖车费应以相关发票为准，原告的修车费用经保险公司定损，原告也已对车辆进行了修理并提交了修车发票，故对原告的修车费用，本院予以认定。陕AO75**号车在某某保险陕西分公司投保了交强险，某某保险陕西分公司应先在交强险的财产损失赔偿项下赔偿原告损失2000元，不足部分由被告刘某乙与原告按责任大小即按7：3予以分担。由于陕AQL7**号车在某保长安支公司投保了商业险，原告应承担的责任应由某保长安支公司在商业险中的机动车损失保险金额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内赔偿西安市某某某绿化养护管理处财产损失2000元。
二、刘某乙于本判决生效后五日内赔偿西安市某某某绿化养护管理处财产损失5443.9元。
三、中国某某财产保险股份有限公司西安市长安支公司于本判决生效后五日内赔偿西安市某某某绿化养护管理处财产损失2333.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退还原告25元，另外25元，由原告负担8元，被告刘某乙负担17元并应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年七月七日
书记员 李燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3492号
原告：杨献陆。
委托代理人：徐权、胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王洲洋。
原告杨献陆诉被告王洲洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨献陆的委托代理人徐权、被告王洲洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献陆起诉称：原告杨献陆与被告王洲洋系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，借款共计50000元，2012年12月30日被告向原告出具了一份借条，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王洲洋偿还原告杨献陆借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告王洲洋向原告杨献陆借款50000元的事实。
被告王洲洋答辩称：被告已经归还了5000元，尚欠原告45000元。本案的款项并非是借款，而是打牌的钱。
被告王洲洋未向法庭提交证据。
原告杨献陆提供的证据经庭审出示，被告王洲洋对证据没有异议。本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月30日，被告王洲洋共欠原告杨献陆借款50000元，由被告向原告出具了欠条。欠条载明：今欠杨献陆人民币伍万元整。原告陈述被告在2015年年底偿还了2000元，至今尚欠48000元。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金48000元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洲洋欠原告杨献陆借款的事实，有欠条、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借条上未约定利率，视为借款不支付利息，但原告有权主张经催讨后的利息损失。被告辩称其共向原告偿还了5000元、本案款项系赌款的事实，因原告对该辩称意见予以否认，且被告未能提供证据予以印证，故本院对被告辩称的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王洲洋偿还原告杨献陆借款本金48000元及利息损失（以48000元为基数，自2016年4月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王洲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月七日
代书 记员 郑秋子
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4068号
原告吴红印，男，汉族，1975年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人吴新民，男，汉族，1944年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告父亲。
被告商丘市联友食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区郭村镇工业区，统一社会信用代码：91411403395828127X。
法定代表人高代磊，职务：总经理。
委托代理人王青松，系该公司员工。
原告吴红印与被告商丘市联友食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年10月13日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告吴红印及委托代理人吴新民、被告商丘市联友食品有限公司委托代理人王青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红印诉称，2014年5月24日，原告股东杨同联代表厂方在原告处购买格力牌空调9台，货款共计34800元，被告会计代表厂方出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付货款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款34800元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市联友食品有限公司辩称，原告吴红印的诉请事实与理由与事实严重不符，相关证据材料不足以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告吴红印的诉请被告商丘市联友食品有限公司不予认可，请求依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议的焦点为：原告要求被告支付空调款34800元及利息损失的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本庭归纳的焦点无异议。
原告吴红印为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告于2014年5月24日在原告处购买格力空调9台，共计34800元；3、杨同联笔录一份，证明安装空调的事实，杨同联系原被告股东之一；4、法定代表人高代磊的笔录一份，证明被告承认欠款事实；5、录音一份，证明该空调款原告向被告一直催要。
被告商丘市联友食品有限公司未向本院提交证据。
庭审中，被告商丘市联友食品有限公司对原告吴红印提交的证据1真实性没有异议；对证据2真实性和证明目的不予认可，该欠条落款处欠款人为联友食品厂，并没有加盖公司印章，也没有法人的授权签字，被告对此不予认可；对证据3的真实性无异议，对证明目的和关联性不予认可，该证据是路河派出所对杨同联的调查询问笔录，该笔录不能反映与被告存在买卖合同的关系，该询问笔录落款时间为2015年11月3日，该时间杨同联已经退出公司，被告对杨同联说的话不予认可，认为杨同联无权代表公司；对证据4真实性没有异议，但认为该证据恰恰证实了被告商丘市联友食品有限公司法人高代磊已经把空调款交给了杨同联；对证据5的证明目的不予认可，认为录音笔录显示内容跟光盘内容不符，而且录音主体吴红印、吴新民、王喜芝，听不出来有被告法定代表人高代磊，录音不能证明原告吴红印与被告商丘市联友食品有限公司存在买卖合同关系。
经庭审质证，本院对原、被告双方无异议证据的证明效力予以确认，对原告提交的证据2，虽然没有加盖被告公司印章，但与证据4相互印证，可以作为本案的有效证据使用；对原告提交的证据3，被告方对其真实性无异议，可以客观反映本案的基本事实，且与证据4相互印证，可以作为本案的有效证据使用；对原告提交的证据4，系本院向被告法定代表人依法制作的调查笔录，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用；对原告提交的证据5，该录音材料能客观反映原告向被告主张权利的事实，且与其它证据相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月24日，被告商丘市联友食品有限公司经公司股东杨同联联系从原告吴红印处购买安装了格力牌空调9台，被告公司会计出具欠条一张，共计欠款34800元，该欠款经原告催要，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。2014年5月24日，被告商丘市联友食品有限公司从原告吴红印处购买安装了格力空调9台，被告理应当及时将空调款支付给原告，被告不及时付清空调款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任；被告方辩解认为原、被告间不存在买卖合同关系，空调款被告法定代表人已支付给杨同联的观点，本院不予采信；关于原告吴红印所诉利息，因原、被告间并未进行约定，故本院不予支持。综上，原告要求被告支付空调款34800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告商丘市联友食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴红印空调款34800元；
二、驳回原告吴红印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，减半收取335元，由被告商丘市联友食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十月十三日
书记员 高英豪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3027号
上诉人（原审被告）：魏冬青，男，1981年2月2日生，汉族，住所泗阳县。
被上诉人（原审原告）：周月英，女，1984年5月11日生，汉族，住所南京市江宁区。
上诉人魏冬青因与被上诉人周月英合伙协议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。上诉人魏冬青未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏冬青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋易鞠
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初155号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人冯光权，男，1961年11月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被大新县公安局取保候审，同年10月25日被大新县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人冯光权犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人冯光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月1日17时许，被告人冯光权驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至大新县538县道2KM＋700M位置时与冯某驾驶的桂Ｆ×××××号面包车发生碰撞。经大新县公安局交通警察大队认定，冯某承担事故的主要责任，冯光权承担次要责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从冯光权血液中检出乙醇，含量为219.6mg／1OOml，从冯某血液中未检出乙醇。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯光权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人冯光权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月1日17时许，被告人冯光权酒后驾驶桂Ｆ×××××号本田牌普通二轮摩托车沿大新县538县道由德立村往大岭村方向行驶，冯某驾驶桂Ｆ×××××号五菱牌小型面包车与被告人冯光权驾驶的普通二轮摩托车对向行驶。两车行至538县道2KM＋700M处会车时发生碰刮，造成被告人冯光权受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯光权被送到大新县人民医院住院治疗。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯光权的血液中检测出乙醇含量为219.6mg／1OOml。经大新县公安局交通警察大队认定，冯某驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告人冯光权醉酒驾驶机动车，其违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。另查明，2016年7月8日，经大新县公安局交通警察大队依法传唤，被告人冯光权到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车发生事故的事实。
上述事实，被告人冯光权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人冯某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第306号道路交通事故认定书及送达回执、入院记录、出院记录、户籍证明、无违法犯罪记录情况证明，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）155号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光权违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯光权犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯光权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯光权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭 赋 火
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条
前款规定的“道路”“机动车”，适用前款规定的“道路”“机动车”，适用
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1890号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系日照岚山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李维军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李华，男，汉族，住岚山区。
被告：赵家团，男，汉族，住岚山区。
本院于2016年8月2日立案受理了原告日照市岚山农村商业银行股份有限公司与被告李维军、李华、赵家团金融借款合同纠纷一案，依法由审判员牟立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范成琳、被告李华、赵家团到庭参加了诉讼,被告李维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款29万元及相应利息；2．被告李华、赵家团承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月13日至2016年1月12日，被告借款期限届满后，诸被告均未清偿。
被告李华、赵家团辩称：借款及担保属实，被告李维军因资金一时周转不良所造成。
案经送达，被告李维军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效；被告负有及时偿还借款本息的义务，被告借款期限届满后未清偿，被告李华、赵家团应承担连带清偿责任。
综合上述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李维军于本判决生效之日起十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及相应利息（自2015年9月20至2016年1月12日按月利率8.70665‰计算）、逾期还款利息（自2016年1月13日按按月利率8.70665‰的1.5倍计算款付清日止）。
二、被告李华、赵家团对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，财产保全费2520元，由本案被告李维军、李华、赵家团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一六年八月三十日
书记员 任晓蕾
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审10号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
被申请人孔庆彬，男，汉族，1984年1月25日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人孔庆彬行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］79号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给息陬镇南息陬村委会；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3.对被申请人每平方米30元，共计17940元整；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人孔庆彬到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年6月18日作出曲国土资执罚字［2016］79号《行政处罚决定书》后，被申请人孔庆彬未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］79号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］79号行政处罚决定。
二、责令被申请人孔庆彬履行曲国土资执罚字［2016］79号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用的土地退还给息陬镇南息陬村委会；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人孔庆彬缴纳罚款17940元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4156号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈晨，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0147。
被告佛山市高森贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晨、佛山市高森贸易有限公司（以下简称“高森公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理张鑫莹到庭，被告陈晨、高森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年3月4日，原告与被告陈晨签订编号为招银佛个字第2013XXX《个人授信协议》，约定原告向被告陈晨提供授信额度人民币230万元，授信期间为120个月，期限为自2013年3月起至2023年3月止。如被告陈晨逾期还款，原告有权在合同约定利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
2013年3月，原告与被告陈晨签订编号为招银佛个字第201305XXX《周转易协议书》，协议约定，原告给予被告陈晨230万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。
其后，原告向被告发放了多笔贷款，正常年利率为8.7%，现贷款本金余额为2299900元。
二、抵押情况
2013年3月4日，原告与被告陈晨签订编号为招银佛个字第201XX9号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告陈晨以其所有的位于佛山市禅城区XX房（房地产权证号：01××29）房产作为被告陈晨从原告获得的贷款、商业汇票承兑等授信项下债务履行的抵押物，抵押担保的范围为原告在融资期间向被告陈晨提供的所有贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、原告实现抵押权的费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。其后，双方办理了抵押登记。
三、保证情况
2013年3月4日，被告高森公司向原告出具编号均为招银佛个字第201305089《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告高森公司承诺为被告陈晨在编号为招银佛个字第20130XXX《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金等和实现债权的一切相关费用。
四、其他费用
根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况
本案贷款均已到期，但被告陈晨未依约向原告偿还全部贷款本息，原告有权要求被告陈晨偿还全部贷款本息等，对抵押物主张优先受偿权，并要求保证人承担连带清偿责任。
现原告起诉，请求判令：
一、被告陈晨向原告返还贷款本金人民币2299900元及利息、罚息【利息、罚息暂计至2015年11月20日为85995.32元，之后的罚息以2299900元为本金，按照年利率13.05%计至实际清偿之日止】及复息1906.28元【计至2015年11月20日】
二、两被告向原告支付律师费人民币90634元。
三、两被告承担本案全部诉讼费用。
四、原告对被告陈晨提供抵押的位于佛山市禅城区湖景路XXX房（房地产权证号：01××29）房产的处置所得款项在上述第一项、第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权。
五、被告高森公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告陈晨、高森公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、截至2015年11月20日，被告陈晨尚欠原告借款本金2299900元、利息及罚息合计85995.32元、复息1906.28元。
二、原告委托广东至高律师事务所代理本案，《民事委托代理合同》约定律师费固定收费90634元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人授信协议》、《周转易协议书》，从合同是《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《周转易协议书》约定借款期限为12个月。被告陈晨未按期足额清偿《周转易协议书》项下的借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告陈晨偿还借款本息。被告陈晨应向原告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。
二、律师费
《个人授信协议》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费90634元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
1、抵押
被告陈晨以位于佛山市禅城区xxxx房的不动产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。该房产已登记抵押给原告，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对该抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。
2、保证
被告高森公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，担保范围包括本金、利息、罚息、复息及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金2299900元及利息（截至2015年11月20日利息及罚息合计为85995.32元、复息1906.28元；此后至实际清偿之日，按年利率13.05%计息）；
二、被告陈晨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费90634元；
三、被告佛山市高森贸易有限公司对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项所确定的债权对位于佛山市禅城区湖景路xxxx房的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26627元，财产保全费5000元，共计31627元，由被告陈晨、佛山市高森贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赖 洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初252号
原告张某某，农民。
委托代理人苏亚玲，甘肃经天地律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生男孩高某乙（现已3岁）由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费至18周岁为止；3、要求依法分割夫妻共同财产房屋附城镇某处独院财产折价款7万元；4.本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由:原、被告于2012年农历正月15日由双方父母包办按照乡村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，2014年农历2月15日生育一男孩，取名高某乙，现年3岁，现与被告一起生活，婚后半年我们分家另居，被告在某地经营一间修理铺，我边去给被告帮忙、做饭。后因我生下孩子后，就搬到某村老家居住，这期间被告却不好好经营修理铺，大多时间晚上夜不归宿，常常在外赌博、上网玩游戏，也不给原告与孩子生活费，更过分的是，被告将我娘家陪嫁的一辆价值5000元的摩托车卖掉挥霍了，2015年3月，我与家人的共同努力下，修建了现有的这院房子，2015年腊月23日，因家庭琐事被告又毒打我，并将我赶出家门，迫于无奈我出门打工至今，被告对我不闻不问，感情现已彻底破裂，现起诉于本院，请求依法判决。
被告辩称，他与原告结婚及生孩子情况属实，婚后夫妻感情很好，自从男孩出生后，原告的态度对他有点变化，但他依然对原告很好，只因琐事发生过口角，但从来未发生打架之事，原告回到娘家后，他及家人叫过几次，但原告没有来，他们现已分家另居，家中一切都由原告掌管，他希望原告看在孩子的面份上，回来好好重新生活，摩托车被人偷走了，就此事我们报过案，请法庭调查，至于家中房子是他父母及哥哥修建的，与原告一点关系没有，现他坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，口头陈述结婚证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月15日由双方父母包办，并按照乡村风俗举行了婚礼，后办理了结婚登记手续，婚后两人关系较好，2014年2月15日生育了一男孩，取名高某乙，现年3岁，现与被告一块生活，2015年腊月23日，因家庭琐事原、被告之间发生口角，原告回到娘家居住至今，并于2017年2月14日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一个孩子�在共同生活期间虽有口角发生，但无大的家庭矛盾发生，双方感情尚未彻底破裂。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏继宏
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初227号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人唐某，男，于广东省徐闻县，小学文化，农民，住徐闻县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪于2008年1月被判处有期徒刑二年，2009年7月刑满释放，于2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈才锦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月23日17时许，被告人唐某伙同黄明章（在逃）驾驶一辆五羊本田摩托车窜到徐闻县徐城镇德新一路4G手机店门口处，盗走吴某的一辆黑色五羊本田摩托车。经鉴定，该摩托车值款2700元。
2、2016年1月25日16时许，被告人唐某伙同黄明章（在逃）驾驶一辆五羊本田摩托车窜到徐闻县徐城镇德新一路移动大厅门口处，在盗窃杨某的五羊本田100C摩托车时被公安机关发现并追赶抓获，并缴获作案工具七字钳子一把、自制螺丝刀一把。经鉴定，该摩托车值款1800元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、受案登记表、受案回执、被害人吴某、杨某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、赃物指认笔录、作案工具指认笔录、照片指认、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、物证照片制作说明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、随案移送清单、违法犯罪经历查询说明、到案经过、归案情况说明、光盘、被告人唐某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某对公诉机关的指控亦无异议。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人唐某自归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，据此对其依法从轻处罚；被告人唐某在盗窃被害人杨某的摩托车时虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对此宗盗窃从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑一年六个月至两年，该建议量刑偏重，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。从被告人身上及现场查获的柒字钳、自制螺丝刀各一把系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的作案工具柒字钳、自制螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执752-3号
申请人：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗群英，女，1974年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住所武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人李元全与被执行人罗群英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）鄂0117民初1771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日向被执行人罗群英发出执行通知书，责令被执行人罗群英偿还申请执行人李元全借款283200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元，承担执行费4148元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗群英有可供执行的财产。申请执行人李元全亦不能提供被执行人罗群英有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗群英积极履行义务，本院已将被执行人罗群英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执752-3号申请人：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗群英，女，1974年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住所武汉市新洲区。本院在执行申请执行人李元全与被执行人罗群英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）鄂0117民初1771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月7日向被执行人罗群英发出执行通知书，责令被执行人罗群英偿还申请执行人李元全借款283200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元，承担执行费4148元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗群英有可供执行的财产。申请执行人李元全亦不能提供被执行人罗群英有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗群英积极履行义务，本院已将被执行人罗群英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十九日书记员  李明超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7116号
原告：李某，女，1984年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：杜某1，男，1983年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告李某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理本案。原告李某、被告杜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某2，××××年××月××日生育一女，取名杜某3。原、被告婚后因性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子杜某2由被告抚养至18周岁，婚生女儿杜某3由原告抚养至18周岁。
被告杜某1答辩称：原告诉称的结婚登记时间、婚生子女出生时间均属实。双方的夫妻感情并没有破裂，且为了孩子着想，被告不同离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生子女的出生情况。
经质证，被告杜某1对原告提交的上述证据均无异议，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某2，××××年××月××日生育一女，取名杜某3。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 尤宣淇
二〇一六年十月十日
代书 记员 李欣潞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2862号
罪犯简夏洋，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年4月1日作出(2013)甬奉刑初字第345号刑事判决，以被告人简夏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简夏洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯简夏洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯简夏洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简夏洋准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张文雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹国雄，男，1964年09月08日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹国雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹国雄归还透支款148,029.30元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：邹国雄系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，邹国雄利用该卡透支资金累计148,029.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹国雄催款，但邹国雄至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹国雄住所地信息，无法向邹国雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹国雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹国雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹国雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹国雄，男，1964年09月08日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告邹国雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令邹国雄归还透支款148,029.30元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：邹国雄系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，邹国雄利用该卡透支资金累计148,029.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向邹国雄催款，但邹国雄至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的邹国雄住所地信息，无法向邹国雄送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供邹国雄其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的邹国雄身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定邹国雄主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。