广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第188号
原告管述朝，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇。
委托代理人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
被告叶淦通，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇。
被告东莞市顺盈钢材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。
法定代表人黄辉云，总经理。
上述二被告共同委托代理人杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇。
负责人尹毅桦，总经理。
委托代理人杨伟良，系中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市中心支公司员工。
原告管述朝诉被告叶淦通、东莞市顺盈钢材贸易有限公司（简称顺盈钢材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（简称太平洋财保新塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告管述朝及其委托代理人杨艺，被告叶淦通、顺盈�材公司共同委托代理人杨小丰、章思涵，被告太平洋财保新塘支公司委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日7时30分许，被告叶淦通驾驶粤S829**号重型半挂牵引车牵引着粤S35**号重型平板半挂车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在高栏港区海工一路发生交通事故，造成原告严重受伤。经交警部门现场勘查和调查取证，无法认定交通事故责任。事故发生后，原告被送入珠海市第五人民医院检查诊治。由于伤情非常严重，当天又转院进入珠海市第二人民医院住院抢救并进行手术治疗。经医院诊断为：1、右上肢严重碾挫伤；2右肱骨粉碎性骨折；3、右环指中节指骨骨折等共19项伤情。原告在珠海市第二人民医院住院治疗29天后，由于春节将至，家属方便陪护，于2014年1月28日出院，并于1月29日转入珠海市第五人民医院继续住院治疗，至2月26日出院。两次住院共57天。
本交通事故导致原告受伤严重，原告尚未医疗终结，需要继续复诊并根据医嘱视病情可能要多次手术重建右上肢功能。原告在2013年12月30日至2014年3月24日在医院治疗与复诊期间共支出医疗费249，710.07元。三被告对原告自行垫付的医疗费249，710.07元置之不理。
事故发生时被告叶淦通驾驶的肇事车辆的车主是被告顺盈钢材公司；而作为肇事车辆保险公司的被告太平洋财保新塘支公司负有在交强险责任限额与商业险责任限额内支付保险金的义务。经原告家属催交，三被告仍拒不支付已产生的各项费用。
综上所述，原告认为，三被告的行为已对原告的正常治疗造成严重影响，对原告身体及精神造成了二次伤害，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》第76条及《最高院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条规定，特向贵院提起诉讼。由于事故对原告造成的伤害非常严重，原告至今治疗尚未终结。为保护原告的合法利益，现依法对因本交通事故已发生的费用先行起诉要求三被告支付。因本交通事故尚未发生的其他费用需待原告治疗终结并经伤残鉴定后再增加诉讼请求或另行起诉。请求法院判令：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计295，080.59元；2.上述赔偿款由被告太平洋财保新塘支公司先在交强险及商业险赔偿限额内承担，不足部分由被告叶淦通、顺盈钢材公司承担；3.诉讼费、保全费由三被告承担。
被告叶淦通、顺盈钢材公司辩称：一、原告应承担此次事故的全部或主要责任。根据珠海市金湾交警大队出具的粤公交证字（2013）第001371号《道路交通事故证明》中查明的事实可知，�告无证驾驶无号牌二轮摩托车在事故路段行驶，且未采取任何安全防护措施，如佩戴安全帽等，严重违反了《道路交通安全法》的相关规定，明显存在严重过错。另外，事发路段属于珠海市金湾区的辖区范围，原本属于“禁摩路段”，本地交通部门考虑到满足本地居民基本生活、出行需要，便有些许放宽，但仍规定了严格的限制条件，《珠海市金湾区、斗门区行政区域范围内摩托车注册登记实施办法》第四条将有权进行注册登记摩托车的主体范围仅限于拥有本地户籍的居民，原告显然不属于本地户籍，其在明知无法取得合法注册登记的情况下冒然上路行驶，置自身以及他人之生命安全的无视于不顾，因对本次事故承担全部或者主要责任。二、原告的诉请费用缺乏事实依据支持，无法认定真实情况。1、原告故意对医疗费用举证不全。原告在已参保的情况下，只提供了其住院期间的医疗费发票、费用汇总表，却对医疗保险报销具体金额只字不提，明显悖常理与诚信原则，有故意隐瞒其自行支付的实际医疗费用的嫌疑。2、误工费存疑点。原告只提交了与珠海粤裕丰钢铁有限公司的《劳动合同》与银行流水账单，存在劳动合同约定工资数额与银行到账数额相差巨大、工资交易地点有珠海或者深圳、支付次数一月一次或者一月两次等诸多疑点，原告应就上述疑点进行说明，但未提供用人单位出具的误工证明、工资条、完税证明以及住院医疗证明期间是否发放工资等，因此，不足以认定原告提交的是真实的工资状况及存在误工费损失。3、护理费、交通费、营养费无相关票据和事实支持。其一，关于护理费：医疗费中已包含护理费收费项目；医嘱里并未显示有另行护理的必要；原告也未提供任何护理人员身份及护理费产生的证据�即便有护理人员，其主张的护理费用100元／天也过高。其二，关于交通费：如需主张在治疗过程中发生的交通费用，应提交因就医或者转院治疗所实际发生的交通费用票据，并附上说明，以证明发生的时间、起始地点、人数、次数、与实际凭证是否相符，但原告并未提供相应票据证明因本次事故必然产生的实际交通费用。其三，关于营养费：根据原告提交的《珠海市第五人民医院出院记录》中的出院医嘱，医师并未有出院后需要加强营养等意见，因此原告主张营养费毫无必要，且也未提供任何票据证明有产生该费用。三、被告顺盈钢材公司已依法购买了机动车交通事故强制保险于第三者商业责任险，且本次事故发生的主要原因是原告无牌无证驾驶摩托车所致，具有主观过错，因对事故责任及民事赔偿部分承担全部或者主要责任。原告在获得交强险与三责险的赔付后，无权再要求被告顺盈钢材公司承担任何赔偿责任。
被告太平洋财保新塘支公司辩称，一、根据交通事故认定的事实，可以确定我方承保车辆在此事故中没有明显的过错，其主要过错是因为原告无证驾驶且没有相应的防护措施，原告应承担相应的举证责任，在没有证据证明我方承保车辆有责任的情况下，我方则不承担相应民事赔偿责任；二、对原告具体的诉讼请求发表意见如下：1、医疗费，应在社保的范围内优先进行赔付；2、误工费，原告未提交相应的误工证明，根据原告受伤后还继续缴纳社保和发放工资，故我方认为原告在本次事故中不存在误工损失；3、护理费，原告未提交相应的护理发票，也没有提供护理人员的护理证明，故原告主张100元／天的护理费过高；4、交通费，原告没有提交票据，故我方不予认可；5、住院伙食补助费，我方对此没有异议；6、营养费，原告应当提供相应的营养证明。
经审理查明，2013年12月30日7时30分许，原告驾驶的无号牌二轮摩托车沿海工一路由北往南方向行驶至永佳家具有限公司路段摔倒时，适遇被告叶淦通驾驶粤S829**号重型半挂牵引车牵引着粤S35**号重型平板半挂车同向驶至，被告叶淦通所驾驶车辆挂碰到原告驾驶的摩托车，造成摩托车损害及原告受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金湾大队现场勘查和调查取证，出具粤公交证字（2013）第001371号《道路交通事故证明》，证明无法认定交通事故责任。
事故发生后，原告被送入珠海市第五人民医院检查诊治。由于伤情非常严重，当天又转院进入珠海市第二人民医院住院抢救并进行手术治疗。经医院诊断为：1、右上肢严重碾挫伤；2右肱骨粉碎性骨折；3、右环指中节指骨骨折等共19项伤情。原告在珠海市第二人民医院住院治�29天后，于2014年1月28日出院，并于1月29日转入珠海市第五人民医院继续住院治疗，至2月26日出院。两次住院共57天。医嘱全休2个月。原告共支出医疗费249，710.07元。
同时查明，被告叶淦通是被告顺盈钢材公司的职工，发生交通事故时被告叶淦通正在履行职务行为，被告叶淦通驾驶的肇事车辆为被告顺盈钢材公司所有，该车在被告太平洋财保新塘支公司处购买了交强险和20万元的第三者责任商业保险。被告太平洋财保新塘支公司已支付原告医疗费1万元。
另查明，原告在发生本次交通事故前在珠海粤裕丰钢铁有限公司工作，事故发生前12个月的平均工资为8344.28元。
上述事实有《道路交通事故证明书》、检查报告单、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、医疗费发票、住院费用明细汇总、劳动合同、收入证明、社保记录，银行转账明细及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告主张医疗费249，710.07元，有医院开具的发票为证，本院予以支持；2、护理费，原告住院57天，原告主张按每天100元标准计5700元，符合珠海市医院住院陪护人员工资水平，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院共57天，原告主张以一般公务人员出差伙食补助标准每天50元计2850元，本院予以支持；4、误工费，原告住院57天，医嘱全休2个月，原告主张误工天数118天，误工费为32，820.52元（8344.28元／月÷30天×118天＝32820.52元），本院予以支持；5、营养费，原告主张2000元，考虑原告伤势较重，身体康复需要营养，本院酌定1000元；6、交通费，原告主张2000元，但未提供相应发票予以证明，本院酌定1000元。以上合计293，080.59元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具的《道路交通事故证明》，证明无法认定交通事故责任，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任”规定，本院认为原告与被告叶淦通对本案交通事故承担同等民事责任。因发生交通事故时被告叶淦通正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由�人人单位承担侵权责任”的规定，被告叶淦通的民事赔偿责任由被告顺盈钢材公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告上述损失由被告太平洋财保新塘支公司先在交强险内承担，不足部分由被告太平洋财保新塘支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告顺盈钢材公司承担。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费249，710.07元、住院伙食补助费2850元、营养费1000元，合计253，560.07元，在医疗费用赔偿限额1万元内由保险公司承担1万元，超出部分243，560.07元，因被告叶淦通负事故同等责任，承担50%的责任即承担121，780.04元，该赔偿款由被告顺盈钢材公司承担。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案护理费5700元，交通费1000元，误工费32，820.52元，合计39，520.52元，由被告太平洋财保新塘支公司在交强险11万元的限额内赔付。
因此，被告太平洋财保新塘支公司在交强险范围内应支付原告赔偿款49，520.52元，被告顺盈钢材公司应支付原告赔偿款121，780.04元。因被告叶淦通驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保新塘支公司处购买了20万元的第三者责任商业保险，被告顺盈钢材公司承担的赔偿款121，780.04元由被告太平洋财保新塘支公司承担。扣减被告太平洋财保新塘支公司已支付原告的医疗费1万元，被告太平洋财保新塘支公司还应支付原告赔偿款161，300.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决生效之日起七日内向原告管述朝支付交通事故赔偿金人民币161，300.56元；
二、驳回原告管述朝的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因适用简易程序减半收取人民币2863元，由原告管述朝负担1288元，被告东莞市顺盈钢材贸易有限公司负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽冰
第1页共8页