江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。
代表人蒋克峰，中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周光义，男，汉族，，安徽省滁州市南谯区腾达轮胎经营部修理工。
委托代理人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁守存，男，汉族，个体驾驶员。
被上诉人（原审被告）合肥市东海汽车运输有限公司。
法定代表人杨继福，合肥市东海汽车运输有限公司总经理。
委托代理人丁守存，男，汉族，个体驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
代表人于军，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保公司）与被上诉人周光义、丁守存、合肥市东海汽车运输有限公司（以下简称东海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年10月17日作出（2013）浦桥民初字第162号民事判决，人保公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月27日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月11日21时许，丁守存驾驶停放在腾达轮胎店前修理的皖A×××××重型自卸货车起步时，因未对车辆周围物体进行察看，货车二轴碾压到正在货车右侧进行维修的周光义，造成周光义受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：丁守存负事故的全部责任，周光义无责任。周光义受伤后，于2012年5月11日至2012年5月28日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左侧多发性（2.3.4）肋骨骨折；2、左侧少量气胸；3、左侧锁骨骨折；4、右足第二趾骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。法院根据周光义申请，依法委托南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周光义左锁骨骨折畸形愈合留有左肩关节功能障碍（动能丧失超过左上肢功能的10%）构成十级伤残，其他损伤结果（左侧3根肋骨骨折、左侧少量气胸、右足第二趾近节趾骨骨折、多处软组织挫伤）尚未达到伤残等级程度；2、其所需误工、营养和护理期限分别给予120日、60日、60日，上述期限均从受伤之日起计算。事故发生后，丁守存为周光义垫付了10231元，人保公司为周光义垫付了10000元医疗费。2013年7月15日，周光义向法院提起诉讼，请求判令：丁守存、东海公司、人保公司、太保公司赔偿其损失126158.50元。一审庭审中，周光义变更诉讼请求为各被告赔偿其损失95776.50元。
另查明，皖A×××××重型自卸货车登记所有人系东海公司，该车在人保公司投保了交强险，保险期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止。该车在太保公司投保了300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2011年11月4日至2012年11月3日止。丁守存与东海公司系挂靠关系。
一审对周光义因交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费：周光义提供了医疗费票据（金额为722.80元），丁守存提供了垫付的医疗费票据（金额为18031元），并陈述其中有10000元系人保公司支付，法院确认周光义的医疗费18753.80元；
2、住院伙食补助费：周光义主张30元／天×17天=510元，被告有异议，法院确认周光义的住院伙食补助费18元／天×17天=306元；
3、营养费：周光义主张60元／天×30天=1800元，被告有异议，法院确认周光义的营养费12元／天×30天=360元；
4、误工费：周光义主张42631元／年÷365天×120天=14015.70元，并提供了滁州市南僬区腾达轮胎经营部劳动合同、证明，证明周光义自2012年2月16日在该经营部打工，每月工资3000元，被告有异议，法院认为周光义提供的证据不能证明其实际误工损失，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认周光义的误工损失为29677元／年÷365天×120天=9757元；
5、护理费：周光义主张116.80元／天×60天=7008元，被告有异议，法院确认周光义的护理费60元／天×60天=3600元；
6、残疾赔偿金：周光义主张29677元／年×2年=59354元，被告有异议，法院认为周光义的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金：周光义主张10000元，被告有异议，法院确认周光义的精神损害抚慰金5000元；
8、交通费：周光义主张428元，法院认为周光义的此项主张符合法律规定，予以支持。
综上，周光义的各项损失合计人民币97558.80元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周光义在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。皖A×××××重型自卸货车在人保公司投保了交强险，故人保公司应在交强险限额内对周光义的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即人保公司应赔偿周光义损失医疗费10000元、残疾赔偿金78139元，合计人民币88139元。扣除垫付的10000元，人保公司尚需给付周光义损失78139元。对周光义超出交强险限额的损失9419.80元，因丁守存负事故的全部责任，且丁守存与东海公司系挂靠关系，故丁守存与东海公司对周光义的此部分损失承担连带赔偿责任。皖A×××××重型自卸货车在太保公司投保了300000元限额的第三者责任保险和不计免赔险，太保公司应在第三者责任保险限额内对周光义超出交强险限额的损失承担赔偿责任，即太保公司应赔偿周光义损失9419.80元。周光义应返还丁守存垫付款10231元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、人保公司于本判决生效后十五日内给付周光义人民币78139元（周光义应返还丁守存垫付款10231元，从此款中扣除，由人保公司直接给付丁守存）；二、太保公司于本判决生效后十五日内给付周光义人民币9419.80元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，人保公司对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：周光义系农村居民，其提供的劳动合同和证明系滁州南谯区腾达轮胎经营部工作，根据相关规定是不能在南京经营的，且根据合同，周光义仅工作三个月就受伤，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；周光义的误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算没有法律依据，应当按60元／天计算较为合理。
被上诉人周光义口头答辩称：虽然在南京浦口经营部修胎仅3个月，但其从2008年辍学开始就跟随滁州腾达轮胎经营部的老板从事修胎、租胎工作，且2011年1月来南京工作、生活，居住1年以上，有合法收入，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁守存、东海公司口头答辩称：我方负事故全部责任，请求法院依法判决。
被上诉人太保公司未作书面答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，一审审理中，周光义提供租房协议一份，证明周光义自2011年1月1日承租董开云位于兰花塘社区房屋三间，月租金700元；周光义提供了南京市浦口区人民政府桥林街道兰花塘社区居民委员会于2013年7月8日出具证明一份，证明周光义长期租住在本××山后组。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、收条、租房协议、证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人周光义在一审审理中提供的南京市浦口区人民政府桥林街道兰花塘社区居民委员会的证明及租房协议，结合滁州南谯区腾达轮胎经营部劳动合同，证实周光义自2011年1月起租赁董开云位于兰花塘社区房屋居住，并在腾达轮胎经营部从事修、补车胎工作，可以认定周光义虽系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，周光义因丁守存驾驶疏于观察而引发交通事故受伤，应当根据城镇居民的标准计算残疾赔偿金，人保公司关于周光义的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的主张未能提供相应证据证明，对此主张，本院不予采信。
关于误工费标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因周光义未能提供证据证明其最近三年平均收入状况，原审法院按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算周光义的误工费并无不当，且该标准也并未超过相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。人保公司主张按60元／天计算误工费无法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 查菲菲