安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3140号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈必胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱广平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告陈必胜、朱广平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政银行枞阳支行）于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枞阳支行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。被告朱广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈必胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决陈必胜立即偿还借款本金余额38636.49元及约定的借款利息13107.72元，并自2016年9月22日起按18.954%的年利利率支付利息，款清息止；2、被告朱广平对被告陈必胜拖欠的借款本息承担连带还款责任；3、各被告负担案件的诉讼费。事实与理由：2014年1月2日，邮政银行枞阳支行与陈必胜、鲍开梅签订《小额贷款借款合同》，其中约定：陈必胜从邮政银行枞阳支行处借款10万元用于经营，年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年1月至2015年1月，约定采用阶段性等额本息还款法，并约定如逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。协议签订后，邮政银行枞阳支行向陈必胜履行了约定的放款义务，并由陈必胜、鲍开梅在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名捺印。2014年1月2日，朱广平向邮政银行枞阳支行出具《担保函》，承诺对陈必胜的上述借款提供连带责任担保，担保期限为债务期限届满之日后两年止等。在上述借款及担保合同履行期间，陈必胜未按约定履行还款义务。截止2016年9月21日，陈必胜尚欠借款本金38636.49元，尚欠借款利息13107.72元，合计51744.21元。此款经邮政银行枞阳支行派人催讨未果。现诉至法院，要求陈必胜及时足额还款，朱广平承担连带还款责任。
陈必胜、朱广平未予答辩。
邮政银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、营业执照复印件一份，证明邮政银行枞阳支行具有诉讼主体资格。证据二、陈必胜身份证、户口簿复印件各一份，朱广平身份证复印件一份，证明各被告的身份情况。证据三、小额贷款借款合同复印件一份，证明邮政银行枞阳支行与陈必胜就借款进行了约定，陈必胜向邮政银行枞阳支行借款10万元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，即自2014年1月至2015年1月，还款为阶段性等额本息还款法，借款前四个月偿还当期利息。并约定逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。证据四、《担保函》一份，证明朱广平向邮政银行枞阳支行承诺对陈必胜的借款提供连带责任担保，担保期限为债务期限届满之日后两年止等。证据五、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，证明邮政银行枞阳支行向陈必胜、鲍开梅履行了放款义务。
陈必胜、朱广平未向法庭提交证据，对邮政银行枞阳支行提交的证据亦未表质证意见。
本院对邮政银行枞阳支行提交的证据，与原件一致，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据对上述证据的认定及结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
陈必胜与鲍开梅（于2014年9月1日因病死亡）系夫妻关系。因做生意需要，2014年1月2日，陈必胜、鲍开梅与邮政银行枞阳支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：陈必胜向邮政银行借款10万元，贷款利率为14.58%，借款期限自2014年1月至2015年1月，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方同时约定，若陈必胜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为18.954%）。合同签订后，邮政银行枞阳支行按照合同约定向陈必胜发放贷款10万元。陈必胜、鲍开梅与邮政银行枞阳支行签订贷款协议当日，枞阳县新港商贸有限公司向邮政银行枞阳支行出具一份《担保函》，保证对陈必胜的10万元借款提供连带责任保证，该公司法定代表人朱广平在《担保函》上签字。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用合计。承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行届满之日后两年止。后陈必胜未能按照合同的约定履行全部还款义务，仅归还借款本金61363.51元、利息8262.43元，从2014年11月2日后未再还款。经邮政银行枞阳支行多次催讨，陈必生仍未能还款，为此成讼。
另查明：庭审中，邮政银行枞阳支行表示不变更亦不追加枞阳县新港商贸有限公司为本案被告。
再查明：2014年11月2日至2016年9月21日共计689天，陈必胜未归还的借款本金38636.49元，按照合同约定，逾期利率为18.954%，借款利息应为13823.71元（38636.49元/年×18.954%×1.89年）。
本院认为，邮政银行枞阳支行与陈必胜签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮政银行枞阳支行已履行了《小额贷款合同》项下的合同义务，陈必胜却未按合同约定归还借款本金及利息，故邮政银行枞阳支行请求陈必胜偿还借款本金38636.49元，应当予以支持。邮政银行枞阳支行主张截至2016年9月21日，陈必胜拖欠利息及罚息共计13107.72元，未超过双方约定的逾期利息13823.71元，本院予以认可。枞阳县新港商贸有限公司向邮政银行枞阳支行出具担保函，且由其法定代表人签字朱广平签字，应属公司行为。现邮政银行枞阳支行要求朱广平个人承担对陈必胜的借款承担连带保证责任，属诉讼主体不适格，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行枞阳县支行借款本金38636.49元，承担利息13107.72元，并从2016年9月22日起，按18.954%的年利率支付借款本金38636.49元的利息，款清息止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由陈必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。