湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1159号
原告：刘华子。
委托诉讼代理人：文浩，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路147、155、163号。
法定代表人：邵国锋，系国泰财产保险有限责任公司浙江分公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：王某，系被告××员工。
原告刘华子与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰保险浙江分公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘华子的委托诉讼代理人文浩、被告国泰保险浙江分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华子向本院提出诉讼请求：判决被告国泰保险浙江分公司向原告支付保险理赔款150000元，承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，原告驾驶浙d×××××轿车发生交通事故，致第三者罗念林受伤经医院抢救无效死亡。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，原告刘华子与第三者罗念林负事故同等责任。4月25日，经交警部门调解并达成协议，原告刘华子赔偿罗念林交通事故赔偿款150000元。由于原告驾驶的浙d×××××轿车在被告国泰保险浙江分公司购买了交强险和第三者责任险，原告认为，保险事故发生后，原告已向责任保险第三者支付了相应赔偿款，被告国泰保险浙江分公司应向原告支付赔偿款150000元。
原告刘华子为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘华子的身份证、驾驶证、浙d×××××轿车信息。证据载明：刘华子，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证号××，住监利县白螺镇阳光村6-53，准驾车型c1d。浙d×××××轿车车检状态正常。
证据二、第三者罗念林的身份证、户口本、螺山镇街道社区证明。证据载明：罗念林，男，1934年11月21日生，汉族，住洪湖市螺山镇钦宫西路13号，罗念林生前在螺山镇街道生活的事实。
证据三、交通事故认定书。证据载明：2016年4月23日，原告驾驶浙d×××××轿车从洪湖螺山镇街道前往监利县白螺镇，在车行至洪湖市螺山镇钦宫东路路段向左掉头停车时，行人罗念林横穿公路与轿车左前侧相撞，造成罗念林送医院抢救无效死亡的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定：刘华子、罗念林在此事故中负同等责任。
证据四、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，尸检报告、火化证明、销户证明。证据载明：罗念林死亡原因经洪湖市公安司法鉴定中心鉴定为车祸导致颅脑损伤死亡；4月25日，该交通事故经洪湖市公安局交通警察大队调解，刘华子与罗念林亲属代表罗鄂洪达成调解并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，由刘华子一次性赔偿罗念林死亡赔偿金、丧葬费及奔丧直系亲属交通费、误工费共计150000元（已实际履行）。
证据五、保险单。证据载明：浙d×××××车主裘晶晶为该车在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险及不计免赔率特约”，保险期限均为2015年9月17日至2016年9月16日，其中，第三者责任保险保险金额为1000000元。
证据六、被保险人及车主裘晶晶情况说明。证据载明：原告刘华子驾驶浙d×××××轿车是车主裘晶晶借用给原告的，裘晶晶对刘华子依法提起诉讼理赔没有异议并同意保险理赔款归刘华子所有。
被告国泰保险浙江分公司辩称：对交通事故发生的事实及当事人赔偿的事实没有异议，被告愿意依事实、依保险合同、依法支付理赔款。被告认为对第三者罗念林的赔偿款计算标准应按照农业人口标准计算，该事故发生在2016年4月23日，应参照2015年交通事故赔偿标准计算。被告国泰保险浙江分公司向本院提交了一份证据。
证据七、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件。被告用以证明交警部门在对该事故调解时，适用的赔偿标准是农业人口标准。
经庭审质证，被告国泰保险浙江分公司对原告刘华子提交的证据一、二、三、五、六的真实性没有异议，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，本院依法采信。被告国泰保险浙江分公司对原告刘华子提交的证据四中《道路交通事故损害赔偿调解书》的落款日期为“2016年1月25日”提出异议，认为调解日期不能在事故发生前，调解书无效。经本院核实，《道路交通事故损害赔偿调解书》落款日期“2016年1月25日”系交警部门笔误，实际日期应为“2016年4月25日”，洪湖市交通警察大队对此进行了书面说明。被告国泰保险浙江分公司对原告刘华子提交的证据四“《道路交通事故损害赔偿调解书》、赔偿凭证”中第三者罗念林亲属代表“罗鄂洪”的身份表示异议，认为“罗鄂洪”与罗念林如果没有继承关系，保险公司不予赔偿。本院认为，“罗鄂洪”与罗念林的身份关系属交警部门处理交通事故时审核认定的责任，被告国泰保险浙江分公司只是提出疑问并没有提供证据反驳，不能据此否认“罗鄂洪”与罗念林的身份关系。故，原告提交的证据四虽有瑕疵，但综合其他证据，能形成完整证据链，本院对证据四载明的内容依法予以采信。原告刘华子对被告国泰保险浙江分公司提交的证据七有异议，认为被告提交的《道路交通事故损害赔偿调解书》既没有交警部门印章，也没有肇事方签名确认，而且还是个复印件，该证据不具合法性，没有证明力。本院认为，原告质证意见合理，被告提交的证据七缺乏证明力，不能证明案件事实，本院不予采信。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2016年4月23日，原告刘华子驾驶浙d×××××轿车从洪湖螺山镇街道前往监利县白螺镇，在车行至洪湖市螺山镇钦宫东路路段向左掉头停车时，行人罗念林横穿公路与轿车左前侧相撞，造成罗念林送医院抢救无效死亡的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定：刘华子、罗念林在此事故中负同等责任。2016年4月25日，在洪湖市交通警察大队主持下，刘华子与罗念林亲属代表罗鄂洪达成调解并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，由刘华子一次性赔偿罗念林死亡赔偿金、丧葬费及奔丧直系亲属交通费、误工费共计150000元，现已实际履行。
另查明：罗念林户籍登记为农业人口，但自2007年7月2日起就生活居住在螺山镇钦宫西路19号，系螺山镇街道常住人口，属城镇居民。
原告刘华子取得准驾车型c1d驾驶资质，浙d×××××轿车登记车主为裘晶晶，裘晶晶为该车在被告国泰保险浙江分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险及不计免赔率特约”，其中，第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限均为2015年9月17日至2016年9月16日。被保险人及车主裘晶晶对刘华子借用车辆发生交通事故并提起诉讼理赔没有异议，同意保险理赔款归刘华子所有。
当事人双方对原告借用车主裘晶晶的车辆发生交通事故并致第三者罗念林死亡的事实、事故责任的认定及赔偿的事实没有异议。本案争议的焦点在于：第三者罗念林交通事故赔偿款应如何计算。
关于第三者罗念林交通事故赔偿款应如何计算的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，依照上述规定，第三者罗念林因交通事故致死亡，其赔偿项目应包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金。其中：
丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）职工月平均工资标准计算六个月，金额为47320元／12月×6月=23660元。
死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；第三者罗念林常年生活居住在螺山镇街道，属城镇居民，其年满七十五周岁以上，按五年计算，金额为27051元／年×5年=135255元。
精神损害抚慰金：第三者罗念林因交通事故致死，给其家属带来一定的精神损害，本院酌情确定其合理的精神损害抚慰金为20000元。
综上，第三者罗念林法定赔偿额上述三项金额共计178915元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因原告方未提供相关证据予以证明，本院无法确定，不予支持。
本院认为：浙d×××××轿车登记车主裘晶晶以投保人和被保险人身份为该车在被告国泰保险浙江分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险及不计免赔率特约”，保险合同合法有效，当事人双方应依约履行合同义务。在保险期限内，被保险人裘晶晶允许的驾驶员刘华子驾驶该车发生交通事故，在对第三者实际赔偿150000元后享有赔偿保险金的请求权，被告国泰保险浙江分公司应依法、依合同给付保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依各自的过错承担赔偿责任，其中，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先应由被告国泰保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分金额68915元，考虑第三者在事故中与原告负同等责任，应由被告国泰保险浙江分公司在商业险“第三者责任保险及不计免赔率特约”范围内承担50%的赔偿责任，给付保险金34458元。以上两项共计14458元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘华子保险金144458元（其中，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在商业险“第三者责任保险及不计免赔率特约”责任范围内给付34458元保险金）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告刘华子负担50元，被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 颖