wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6283号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：管海清，男，1998年6月28日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告管海清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十三日
书记员 朱兆荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2935号
原告张留瑾，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍为河南省确山县，现住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告熊留迷，汉族，1968年11月20日出生，住河南省确山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告张留瑾委托代理人刘双喜到庭参加了诉讼，被告熊留迷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留瑾诉称，被告熊留迷于2017年2月11日向原告借款23000元用于做生意。该款经原告多次催要，被告熊留迷以无款为由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告熊留迷偿还借款23000元并承担本案诉讼费用。
被告熊留迷未提出答辩意见。
经审理查明，原告张留瑾与被告熊留迷系同学关系，2016年起被告熊留迷以做生意需资金周转为由开始向原告张留瑾借款。2017年2月11日经双方结算，被告熊留迷仍下欠原告张留瑾23000元，因被告熊留迷当时无钱偿还，遂向原告张留瑾出具借条一份，借条载明：“借条我熊留迷借到张留瑾现金贰万叁仟元正＜23000.00元＞2月28号前归还。借款人：熊留迷2017年2月11号。”借款到期后，该款经原告张留瑾多次催要，被告熊留迷拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张留瑾与被告熊留迷之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告熊留迷未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张留瑾起诉要求被告熊留迷偿还借款23000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊留迷于本判决生效后五日内偿还原告张留瑾借款贰万叁仟元(23000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用187元,由被告熊留迷承担。
本案为终审判决。
审判员 隗 征
二〇一七年十月十八日
书记员 吴语伦
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1264号
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街四段44号。
法定代表人范贵军，经理。
被告刘健，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第716号
原告：祝志堂，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，现住长子县。
委托代理人：常江鱼，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住长子县，系祝志堂之子。
委托代理人：徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
被告：祝培玲，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告祝志堂诉被告祝培玲健康权纠纷一案，本院于2014年10月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝志堂及其特别授权代理人常江鱼、委托代理人徐晓晨均到庭参加诉讼，被告祝培玲未到庭参见诉讼，2014年10月19日被告向本院提交了长子县中医院处方2支，证明被告因病未参加开庭，并提出已向长子县公安局提起了行政复议，且经长子县公安局受理，本院认为被告未到庭理由成立，且鉴于本案必须以复议结果为依据，故于2014年11月19日裁定中止审理。2015年12月18日，潞城市人民法院向被告祝培玲送达了（2015）潞行初字第4号行政裁定书，裁定“该案按照撤诉处理”。本院恢复审理，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告祝志堂及其特别授权代理人常江鱼、委托代理人徐晓晨均到庭参加诉讼，被告祝培玲依法经传票传唤，以其发生交通事故为由，未到庭参加诉讼，并提供了2015年9月12日至2015年10月8日因交通事故入住长子县人民医院治疗的病例佐证，经审核，该病例载明被告已于2015年10月8日出院至开庭日已三月有余，其以此为由拒不到庭参加诉讼理由不能成立。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月28日上午，原告经过被告身边时，遭到被告无故辱骂，随后被告竟大打出手，用路边油毡打击原告，原告因年老，跑到最近的村民家躲避，没想到被告也紧追到该村民家，用凳子及剪刀继续殴打原告，殴打持续一个小时之久，后被原告家人送往本村诊所治疗，后因伤势严重，转入长子县人民医院住院治疗，2014年8月27日经长子县公安局法医鉴定中心鉴定祝志堂之体表软组织损伤均评定为轻微伤。被告的行为造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任，故诉诸法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4553.26元、误工费7415.25元、护理费6869元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、营养费1000元，共计21787.51元。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、行政处罚决定书、照片及鉴定文书各一份，证明2014年7月28日被告将原告打伤，经鉴定原告体表软组织均评定为轻微伤，长子县公安局对被告祝培玲作出行政罚款300元的行政处罚决定。
2、医药费五支、处方笺及诊断证明书、出院证各一份，证明原告因受伤在常张乡卫生所花费56.8元，在长子县医院花费4496.46元。出院时间2014年8月15日，住院天数19天。
3、户籍证明一份，证明原告为农业户口。
4、山西省潞城市人民法院行政裁定书一份，证明2015年12月18日原告祝培玲无正当理由未到庭参加诉讼，潞城市法院裁定按撤诉处理。
被告未提供书面答辩状。
被告提供了如下证据材料：
1、统一收据1支，长子县中医院处方2支，时间均为2014年10月18日。证明被告第一次开庭未到庭，有合理的理由。
2、行政复议申请书一份，载明长子县公安局法治大队受理了被告祝培玲复议申请。
3、长子县人民医院病历一套，载明：入院时间为2015年9月12日，出院时间为2015年10月8日；出院诊断：第一腰椎压缩骨折；损伤外部原因：车祸。
经审理查明，2014年7月28日上午，原被告因琐事发生争执，原告祝志堂受伤，被送入长子县人民医院住院治疗。2014年8月27日经长子县公安局法医鉴定中心鉴定“祝志堂为体表软组织损伤均评定为轻微伤”。长子县公安局对被告祝培玲作出行政罚款300元的行政处罚。2014年10月20日长子县公安局受理了被告祝培玲提起的行政复议申请。后又提起行政诉讼。2015年12月18日被告祝培玲（行政诉讼原告）因无正当理由未到庭参加诉讼，潞城市法院裁定按撤诉处理。
上述法律事实有原被告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，被告将原告打伤，应承担相应的人身损害赔偿责任。住院伙食补助费为100元／天＊18天=1800元，原告诉讼请求中主张950元，不超过该标准，故本院予以认定。交通费属必要合理开支，本院依法酌情认定。
参照山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：
1、医疗费：4542.76元。
2、误工费：29661元／365天＊18=1462.7元。
3、护理费：35993元／365天＊18天＊1人=1775元。
4、住院伙食补助费：950。
5、交通费酌情认定：200元。
以上共计8930.46元。
原告所提供的医疗机构的诊断书中没有加强营养意见，故本院对原告要求的营养费的请求不予支持。其中编号为24579332、24571436的两支门诊医药费收据时间不在住院期间，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告祝培玲赔偿原告祝志堂医疗费4542.76元、交通费200元、住院伙食补助费950元、误工费1462.7元、护理费1775元，共计8930.46元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝志堂的其他诉讼请求。
案件受理费345元，其中245元由原告祝志堂负担，100元由被告祝培玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王瑞安
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 牛保山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尚莹虹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第716号
原告牛某。
被告钟某。
原告牛某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理，依法由审判员于建社适用简易程序公开开庭进行了审理。牛某、钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常因家务琐事吵架不断，钟某在未经牛某同意的情况下，私自在钟家买房，双方因此矛盾恶化，导致感情破裂，于2012年提出离婚诉讼，后经调解和好后，可钟某不听牛某让退房的劝告，且对牛某有暴力行为，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养女儿。
钟某辩称，双方婚后感情很好，生育两个子女，家庭是幸福的，因为买房子双方意见不一，后经调解把买房子用牛某的钱退回，牛某撤回起诉，双方和好，现牛某再次起诉离婚称，如钟某把房子退了，还可以生活，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，牛某与钟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育长女钟佳琼（2001年9月1日出生），长子钟浩（2004年5月20日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，因买房子双方意见不一，产生矛盾，相处关系不好，影响了夫妻感情，牛某于2012年10月18日起诉离婚，经调解，双方协商和好，牛某撤回起诉，共同生活期间，双方因家庭琐事没有很好的交流与沟通，再次产生矛盾，牛某认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，于2014年2月22日再次起诉，要求离婚。
本院认为，牛某与钟某经人介绍相识，相互了解后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后因家庭琐事缺乏沟通，时有生气争吵发生，因此影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，在今后的生活中，双方均应珍惜建立起来的家庭，加强沟通与交流，增强理解和信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，庭审中，牛某表示如钟某把所购买房屋退回，同意继续生活，且牛某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对牛某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予牛某与钟某离婚。
案件受理费300元，由牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 于建社
二〇一四年四月三十日
书记员 ＸＸ涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第716号
原告张保林，住石家庄市长安区。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺村民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人张兵来，村委会主任。
本院在审理原告张保林诉被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张保林于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张保林负担。
代审判员 刘继丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初426号
原告赵雪燕，女，1966年12月19日出生，汉族。
委托代理人汤萍，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权，代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，提起上诉，签收相关法律文书等。
被告王国良，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，代为举证、质证，进行和解，提起上诉，签收相关法律文书等。
原告赵雪燕与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年6月14日、2016年7月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告赵雪燕、被告王国良的委托代理人肖山红到庭参加诉讼；第二次庭审时原告赵雪燕及其委托代理人汤萍到庭参加诉讼，被告王国良及其代理人肖山红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪燕诉称，2013年3月29日，被告向原告借款100000元，原、被告口头约定月息3分。后被告归还了20000元本金及18300元利息，余款未还，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款本金人民币80000元及利息人民币80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告赵雪燕为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
证据3、借条，拟证明被告欠原告80000元的事实；
证据4、中国农业银行流水明细，拟证明原告通过银行转账将借款100000元支付给被告，被告通过银行转账向原告支付利息。
被告王国良答辩称，原、被告双方没有约定利息，且被告已归还了本金36300元。
被告王国�未提供证据。
经庭审质证，被告王国良对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4未予质证。
经审查，对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以采信；证据4，结合全案予以综合认定。
经审理查明，2013年3月29日，被告王国良向原告赵雪燕出具一张借条，载明“今借到赵雪燕人民币壹拾万元（￥100000.00）是实。借款人：王国良”。同日，原告赵雪燕通过尾号为0115的农业银行卡向被告王国良尾号为4417的银行卡转账支付了借款100000元。2013年5月3日被告王国良尾号为1147的银行卡向原告赵雪燕尾号为0115的银行卡转账还款3000元，2013年6月21日被告王国良尾号为1147的银行卡向原告赵雪燕尾号为0115的银行卡转账还款3000元，2013年8月3日被告王国良尾号为1147的银行卡向原告赵雪燕尾号为0115的银行卡转账还款5000元，2013年9月11日被告王国良尾号为1147的银行卡向原告赵雪燕尾号为0115的银行卡转账还款20500元，2013年11月5日被告王国良尾号为1147的银行卡向原告赵雪燕尾号为0115的银行卡转账还款4800元。综上，被告向原告还款共计36300元。另，原告赵雪燕在庭审中确认，被告王国良之子王志勇于2015年7月30日代被告归还原告欠款2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据借条及转账记录等证据，本案借款本金为人民币100000元。本案的争议焦点为被告是否需要向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定�第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告没有在借条中约定借款利息，原告也没有提供其他证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付利息80000元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告归还给原告的人民币38300元系归还本金，被告还需要归还原告本金人民币61700元。另被告经传票传唤，无正当理由不参加第二次庭审，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王国良于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵雪燕借款本金人民币61700元；
二、驳回原告赵雪燕其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3500元，由原告赵雪燕承担人民币2135元，由被告王国良承担人民币1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，�接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特32号
申请人江苏高齿传动机械有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人樊甲威，该公司总经理。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人顾建新，男，汉族，1975年4月16日生，住江苏省常州市武进区。
申请人江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）与被申请人顾建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高齿公司称,一、仲裁裁决第二项要求申请人向被申请人支付停工留薪期工资12600元没有法律依据。二、仲裁裁决第三项对拖欠工资的事实认定不清。该裁决适用法律法规确有错误，因此，该仲裁裁决应当予以撤销。
被申请人顾建新未作答辩。
经审查查明：2017年8月8日，常天劳人仲案字（2017）第124—1号裁决：一、顾建新自本仲裁裁决发生法律效力之日起与江苏高齿传动机械有限公司终止工伤保险关系。二、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，江苏高齿传动机械有限公司一次性支付顾建新劳动鉴定费200元、护理费1080元、住院伙食补助360元、停工留薪期工资12600元。三、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，江苏高齿传动机械有限公司一次性支付顾建新工作期间未付工资计人民币8516.7元。四、对于顾建新的其他仲裁请求，不予支持。
顾建新于2014年6月3日进入高齿公司处担任操作工。高齿公司为顾建新建立了社保账户。高齿公司通过银行转账发放顾建新工资，工作期间顾建新工资为每个月3500元。2016年4月起，高齿公司未支付顾建新任何工资。2016年6月至11月期间，顾建新的社会保险处于欠费状态。
2016年6月14日，顾建新下班途经溪河路溪河大桥东侧处发生非本人主要责任交通事故，被送往常州市武进人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左第四掌骨骨折。住院期间顾建新由家属护理。2016年7月2日顾建新出院，常州市武进人民医院出具的出院记录载明休息期限为三个月。治疗期间顾建新共计支付医疗费用33144.89元。2016年8月29日顾建新所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月22日，顾建新所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。顾建新支付了劳动鉴定费200元。事故后顾建新未再到高齿公司处工作。高齿公司未支付顾建新任何工伤待遇。
2016年11月8日，顾建新向高齿公司邮寄《解除劳动关系通知书》：“本人顾建新自2014年6月3日起来贵公司从事钻床操作工工作，月工资4000元左右每月。贵公司一直没有与本人签订劳动合同，也没有为本人缴纳社会保险。由于贵公司没有缴纳社会保险等原因。现本人依法通知自2016年11月8日起与贵公司解除劳动关系。”高齿公司于次日收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人高齿公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决适用法律错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。高齿公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条等、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条等规定支持顾建新的工伤赔偿诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，高齿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏高齿传动机械有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人江苏高齿传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民特32号申请人江苏高齿传动机械有限公司，住所地：常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人樊甲威，该公司总经理。委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。被申请人顾建新，男，汉族，1975年4月16日生，住江苏省常州市武进区。申请人江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）与被申请人顾建新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人高齿公司称,一、仲裁裁决第二项要求申请人向被申请人支付停工留薪期工资12600元没有法律依据。二、仲裁裁决第三项对拖欠工资的事实认定不清。该裁决适用法律法规确有错误，因此，该仲裁裁决应当予以撤销。被申请人顾建新未作答辩。经审查查明：2017年8月8日，常天劳人仲案字（2017）第124—1号裁决：一、顾建新自本仲裁裁决发生法律效力之日起与江苏高齿传动机械有限公司终止工伤保险关系。二、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，江苏高齿传动机械有限公司一次性支付顾建新劳动鉴定费200元、护理费1080元、住院伙食补助360元、停工留薪期工资12600元。三、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，江苏高齿传动机械有限公司一次性支付顾建新工作期间未付工资计人民币8516.7元。四、对于顾建新的其他仲裁请求，不予支持。顾建新于2014年6月3日进入高齿公司处担任操作工。高齿公司为顾建新建立了社保账户。高齿公司通过银行转账发放顾建新工资，工作期间顾建新工资为每个月3500元。2016年4月起，高齿公司未支付顾建新任何工资。2016年6月至11月期间，顾建新的社会保险处于欠费状态。2016年6月14日，顾建新下班途经溪河路溪河大桥东侧处发生非本人主要责任交通事故，被送往常州市武进人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左第四掌骨骨折。住院期间顾建新由家属护理。2016年7月2日顾建新出院，常州市武进人民医院出具的出院记录载明休息期限为三个月。治疗期间顾建新共计支付医疗费用33144.89元。2016年8月29日顾建新所受之伤经常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年10月22日，顾建新所受之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。顾建新支付了劳动鉴定费200元。事故后顾建新未再到高齿公司处工作。高齿公司未支付顾建新任何工伤待遇。2016年11月8日，顾建新向高齿公司邮寄《解除劳动关系通知书》：“本人顾建新自2014年6月3日起来贵公司从事钻床操作工工作，月工资4000元左右每月。贵公司一直没有与本人签订劳动合同，也没有为本人缴纳社会保险。由于贵公司没有缴纳社会保险等原因。现本人依法通知自2016年11月8日起与贵公司解除劳动关系。”高齿公司于次日收到该邮件。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案申请人高齿公司提出撤销终局裁决的理由之一，是认为仲裁裁决适用法律错误，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。高齿公司以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条等、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条等规定支持顾建新的工伤赔偿诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，高齿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回江苏高齿传动机械有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏高齿传动机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一七年十月二十日书记员  冯 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4505号
原告张贻生，男，1978年3月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告戴江阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住南安市。
原告张贻生诉与被告戴江阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贻生的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告戴江阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻生诉称，2012年2月10日被告戴江阳因需向其借款60000元，并出具借条1份交由原告。后经原告催讨，被告没有还款，请求判令：1、由被告立即偿还借款60000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴江阳未作答辩。
经审理查明，原告张贻生持有内容为“借条兹有戴江阳向张贻生借款人民币60000（陆万元正）借款人：戴江阳借款日期2012年2月10日”的借条1份。
原告张贻生提供如下证据证明其主张：
1、原告张贻生身份证复印件1份，以此证明原告张贻生身份情况；
2、被告戴江阳的身份证复印件1份，以此证明被告戴江阳的身份情况；
3、被告戴江阳出具的借条1份，以此证明被告戴江阳于2012年2月10日向原告张贻生借款60000元的事实。
本院认为，因被告戴江阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告张贻生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告戴江阳向原告张贻生借款60000元，有被告戴江阳出具给原告张贻生收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告戴江阳未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张贻生要求被告戴江阳偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张贻生请求被告戴江阳支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告戴江阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告戴江阳应于本判决生效后十日内，偿还原告张贻生60000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告戴江阳负担；被告戴江阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一四年九月三日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4505号
原告吴冠贤
被告雷勇
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原告诉请与被告离婚，应提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但原告未能提供证据证明，故原告主张的事实不成立，原告诉请离婚，依法不予支持。被告辩称双方夫妻感情尚能维持，就此提交了原告起诉离婚后，双方仍在周末共同带孩子外出娱乐的照片，故对被告该辩解，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴冠贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴冠贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄永红
二〇一四年十二月九日
书记员 邹 影
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第999-2号
申请执行人邹艳华。
被执行人刘福军。
邹艳华申请执行刘福军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1709号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将刘福军在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二�日
书记员 塔 拉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4935号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈理斌。
被告：陈香娟。
被告：陈继国。
原告赵宇豪与被告陈理斌、陈香娟、陈继国为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈理斌、陈香娟、陈继国立即偿还原告借款人民币100000元及其按月利率2%计算从借�之日起至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告承担。在审理过程中，原告自愿将律师代理费1000元变更为律师代理费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈理斌、陈香娟、陈继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈理斌、陈香娟系夫妻关系。2015年5月22日，被告陈理斌、陈继国向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师费等费用。2015年12月2日，原告为此支出代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理斌、陈香娟、陈继国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款人民币100000元并支付利息（按月利率2%按本金100000元自2015年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，减半收取1160元，由被告陈理斌、陈香娟、陈继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月二十日
代书记员 吴一帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特911号
申请人：李宝宝，男，1955年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人李宝宝与申请人王杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王杰赔偿申请人李宝宝医疗费人民币1342.30元；
二、申请人王杰自愿一次性赔偿申请人李宝宝人民币457.70元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李宝宝与申请人王杰于2018年5月3日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第201号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯故意伤害罪于2008年9月25日被简阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月23日被简阳市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日中午，被告人陈某某和朋友杨某甲、“杨某乙”（在逃）相约一起吸毒。当日13时30分，三人携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和自制的吸毒工具来到简阳市海上花园小区10幢公园宾馆。被告人陈某某用其身份证登记了203号房间。在房间内，三人使用自制“溜冰壶”，通过烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。杨某甲和“杨某乙”吸毒后先行离开，被告人陈某某继续吸食后，将剩余的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂放在房间床上，便离开房间去打牌。当日17时24分，被告人陈某某返回公园宾馆203房间，并打电话叫其朋友赖某某过来玩。17时34分，简阳市公安局城中派出所民警接到群众举报，在公园宾馆203房间将被告人陈某某和赖某某挡获。民警当场从房间床头柜旁地板上查获净重5.73克的白色晶体共11小包，净重4.33克的红色颗粒共计46粒和标有“黄山”字样的烟盒一个，在床上和圆桌上查获“溜冰壶”一个、锡箔纸一卷，并对查获的11小包白色晶体和46颗红色颗粒等物品予以扣押。办案民警随即将被告人陈某某带回调查，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
经鉴定，从上述扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺；从红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，扣押决定书及扣押清单，称量笔录及照片，理化鉴定书，证人游某某的辨认笔录及照片，被告人陈某某的户籍证明，现场检测报告书及检测结果照片，刑事判决书以及证人赖某某、游某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上的行为，已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月23日起至2015年9月22日止。）
二、对扣押在案含有甲基苯丙胺的白色晶体十一小包、红色颗粒四十六粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一五年七月一日
书记员 赵 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41005号
原告上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业园区xx路15号。
法定代表人陆月明，总经理。
委托代理人谈正安，男，上海汇华物业管理有限公司工作。
被告姜骅，男，1958年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路**弄*号***室。
原告上海汇华物业管理有限公司与被告姜骅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海汇华物业管理有限公司的委托代理人谈正安到庭参加诉讼。被告姜骅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇华物业管理有限公司诉称，2011年2月起，原告为被告所在康桥花园小区进行物业管理。被告自2011年2月起未支付原告物业管理费。现请求判令被告支付2011年2月至2013年1月的物业管理费1，070.80元（人民币，下同）及滞纳金578元、查询费5元。
被告姜骅未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇康士路15弄4号602室业主，其房屋建筑面积83.72平方米。原告自2011年2月起为被告所在康桥花园小区提供物业管理服务，收费标准为0.55元／月／平方米，其中2011年2月至5月原告让利0.10元／月／平方米。被告自2011年2月至2013年1月未支付原告物业管理费1，070.80元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜骅于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇华物业管理有限公司自2011年2月至2013年1月的物业管理费1，070.80元；
二、驳回原告上海汇华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姜骅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终143号
上诉人（原审被告）张立民。
被上诉人（原审原告）石家庄永宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街21号长虹大厦1720室。
法定代表人许彦文，董事长。
上诉人张立民与被上诉人石家庄永宏房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01371民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立民上诉称，本案当事人双方所签的协议书并不是借款合同，其只是对所谓的借款关系如何形成的说明。本协议书实际是在河北省定州市签订的，应当将本案移送至定州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人所签的《协议书》中明确约定“如有纠纷，协商不成可向签订地法院提起诉讼。协议签订地：石家庄市金利街长虹大厦17楼A02室。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 歌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01913-1号
申请执行人韦法勤，职业不详。
被执行人胡家宇，1978年12月16日出身，职业不详。
被执行人陆玉荣，职业不详。
被执行人安徽创赢投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7号楼15层，组织机构代码56895955-6。
法定代表人：胡家宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款10万元及利息14866元，承担案件受理费1310元、执行费1400元，合计117576元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2015年7月15日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡家宇、陆玉荣、安徽创赢投资有限公司在银行帐户上的存款人民币117576元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2015年7月15日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01913-1号
申请执行人韦法勤，男，1956年12月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人胡家宇，1978年12月16日出身，职业不详。
被执行人陆玉荣，女，1977年5月23日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人安徽创赢投资有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡家宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款10万元及利息14866元，承担案件受理费1310元、执行费1400元，合计117576元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2015年7月15日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡家宇、陆玉荣、安徽创赢投资有限公司在银行帐户上的存款人民币117576元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，自2015年7月15日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 堃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1647号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：湖南省长沙县福临镇福青路57号。
负责人甘智勇，行长。
委托诉讼代理人徐暾，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该行工作人员。
被告曹富，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告喻彬，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行(以下简称星沙农商行福临支行)与被告曹富、喻彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告曹富到庭参加了诉讼，被告喻彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、两被告归还原告借款本金29889.74元及利息，2017年10月10日至2017年12月30日的利息为669.87元，2017年12月31日至借款还清之日止的利息按月利率8.157‰计算；2、两被告负担诉讼费。
被告曹富答辩要点：借款属实，原告诉求的欠款数额无异议，但被告曹富现无能力一次性偿还，只能分期归还。
被告喻彬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、曹富、喻彬于2013年5月6日登记结婚。
2、2015年5月27日，曹富、喻彬以共同借款人身份向星沙农商行福临支行出具《贷款申请书》申请借款30000元，借款用途为资金流动，借期为12个月。
3、2015年5月27日，曹富与星沙农商行福临支行签订《最高额借款合同》，双方约定，2015年5月27日至2018年5月27日间，曹富可向星沙农商行福临支行循环借最高额为30000元的借款，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期贷款利率在此基础上加收50%。喻彬以曹富配偶身份在合同上签字。
4、2016年5月24日，星沙农商行福临支行向曹富发放贷款30000元，双方在《放款确认书》上约定，借款期为2016年5月24日至2017年5月24日，借款利率为年利率6.525%。借款期届满后，曹富未按约还本付息，仅偿还了110.26元本金及2016年5月24日至2017年10月9日的利息。
5、星沙农商行福临支行不同意曹富分期偿还借款本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、喻彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、有效的合同应当严格履行，违约方应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。星沙农商行与曹富签订的《最高额借款合同》、《放款确认书》系双方自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。曹富不按约归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应一次性归还星沙农商行福临支行借款本金29889.74元（30000元-110.26元）并按双方约定的逾期利率年利率9.7875%（年利率6.525%加收50%）支付2017年10月10日至借款还清之日止的利息。曹富要求分期偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。3、上述债务发生在曹富、喻彬婚姻存续期间且用于家庭开支，应认定为曹富、喻彬的夫妻共同债务，故喻彬应对曹富的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹富、喻彬在本判决生效之日起五日内共同归还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行借款本金人民币29889.74元并支付利息，利息以29889.74元为基数，按年利率9.7875%从2017年10月10日算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告曹富、喻彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一八年五月二日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1734号
原告袁某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告袁某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息35000元，共计75000；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2000年11月，被告以拉油为由分多次共计向原告借款40000元，被告向原告出具了借据，到期之后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法追偿。
原告袁某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件四份，证明被告郭某某于2001年11月24日向原告借款5000元，还款日期为2001年12月24日；被告郭某某于2001年11月20日向原告借款10000元，还款日期为2001年12月20日；被告郭某某于2001年11月26日向原告借款10000元，还款日期为2001年11月30日；被告郭某某于2003年4月1日向原告借款15000元，还款日期为2003年4月30日的事实。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2001年11月24日向原告借款5000元，还款日期为2001年12月24日；被告郭某某于2001年11月20日向原告借款10000元，还款日期为2001年12月20日；被告郭某某于2001年11月26日向原告借款10000元，还款日期为2001年11月30日；被告郭某某于2003年4月1日向原告借款15000元，还款日期为2003年4月30日。被告郭某某共计借原告40000元，四笔借款中只有2003年4月1日那笔约定了超期一日滞纳金100元，其余均为约定利息。上述借款到期后原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某某与被告郭某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款40000元的事实，被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息请求，因只有2003年4月1日借款15000元约定每日滞纳金为100元，约定过高，本院酌情予以支持10000元。对其他三笔借款因未约定利息，视为约定不明。故对该三笔借款利息本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告袁某某借款本金40000元，利息10000元，本息共计50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元。由被告郭某某负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年九月八日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1734号原告袁某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告郭某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告袁某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息35000元，共计75000；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2000年11月，被告以拉油为由分多次共计向原告借款40000元，被告向原告出具了借据，到期之后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今不予偿还。现原告诉至法院请求依法追偿。原告袁某某为支持自己的主张，当庭提交了借条原件四份，证明被告郭某某于2001年11月24日向原告借款5000元，还款日期为2001年12月24日；被告郭某某于2001年11月20日向原告借款10000元，还款日期为2001年12月20日；被告郭某某于2001年11月26日向原告借款10000元，还款日期为2001年11月30日；被告郭某某于2003年4月1日向原告借款15000元，还款日期为2003年4月30日的事实。被告郭某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2001年11月24日向原告借款5000元，还款日期为2001年12月24日；被告郭某某于2001年11月20日向原告借款10000元，还款日期为2001年12月20日；被告郭某某于2001年11月26日向原告借款10000元，还款日期为2001年11月30日；被告郭某某于2003年4月1日向原告借款15000元，还款日期为2003年4月30日。被告郭某某共计借原告40000元，四笔借款中只有2003年4月1日那笔约定了超期一日滞纳金100元，其余均为约定利息。上述借款到期后原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某某与被告郭某某之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告向原告借款40000元的事实，被告应予以偿还，本院予以支持。对于原告的利息请求，因只有2003年4月1日借款15000元约定每日滞纳金为100元，约定过高，本院酌情予以支持10000元。对其他三笔借款因未约定利息，视为约定不明。故对该三笔借款利息本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭某某偿还原告袁某某借款本金40000元，利息10000元，本息共计50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元。由被告郭某某负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年九月八日书记员徐小梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04872号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道**号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：彭大秀。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人彭大秀劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月30日作出（2015）渡法民管异初字第00038号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人彭大秀诉称，其于2007年在上诉人处工作，与上诉人签订劳务合同期限至2014年6月止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴剑波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初740号
原告李民：男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告王瑞强：男，1962年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李民诉被告王瑞强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥彪、被告王瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资520元。事实及理由：2015年3月份，原告跟随被告到夹河七里河从事路涵建筑工程，工程结束后被告未支付原告部分工资，下欠520元，被告给原告出具欠条，可后来经原告多次向被告催要工资，被告一直至今都没有支付原告工资。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告王瑞强未作答辩。
经审理查明：2015年3月份，原告与被告等人在夹河七里河的路涵工程工地从事模板工工作。2015年8月份，原被告等人进行结算并出具桥帐明细一份，载明：“…赵长富12工-2160元-已付7.5工，余4.5工-810元。吴继军4工-720元，已付200元，余520元。李民4工-720元，已付200元，余520元。杜明义40工-7200元-已付4700元，余2500元。王瑞强40工-7200元，已付4600元，余2600元。汤茂海40工-7200元，已付4640元，余2560元。3个小工、14工（一天100元），（张严清9工-1620元，未算总数，另外加上），吃饭2000元，总计250工，按总钱数分每工多少钱，940平方每平方50元，47000元，每个180元，”杜明义、王瑞强、汤茂海分别在该明细下方签字。后经原告催要，被告未支付原告下欠劳动报酬520元，引发诉讼。
另查明：被告王瑞强与案外人朱杭洲联系涉案工程并在朱杭洲处领取模板工工资，然后发放给原告等人；朱杭洲于2016年2月6日出具证明一份，载明：“2015年1月城北开发区腾飞东路桥涵工程王瑞强工程款已结清，总平方数1000×52=52000元。”
上述事实有桥帐明细、证明以及原告方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：涉案工程系被告王瑞强与案外人朱杭洲联系并从朱杭洲处按每平方米52元将全部劳动报酬领取完毕，后被告王瑞强与原告等人系按每平方米50元进行结算，被告王瑞强从中获取一定差价，且被告王瑞强领取劳动报酬后仅支付原告等人部分款项，未将款项全部支付原告等人，故本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬520元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李民劳动报酬520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜鑫泉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5204号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人孙修式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1092号，依法向被执行人孙修式发出执行通知书，责令被执行人孙修式履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙修式至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙修式(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币54149.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2538号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：杨光春，男，1953年8月14日生，住广西柳州市。
被告：徐晚妹，女，1955年12月18日生，住广西柳州市。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告杨光春、徐晚妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1590号
原告：吴骥峰，男，1978年4月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：韩冰，男，1978年5月28日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。
原告吴骥峰与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，2017年4月24日由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴骥峰、被告韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴骥峰诉称：被告于2014年4月15日向原告借款本金5万元，并出具借据一枚。后此款经原告多次索要，被告推托未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告借款本金5万元；2.被告自2014年4月15日起按银行贷款利率支付利息。
被告韩冰辩称：原告所诉不是事实，被告给原告出具5万元借据的事实存在，但这笔款是原告委托被告向外借款，因该借款未要回来，经原被告协商，由被告偿还给原告此笔借款；另外，该笔借款被告于2014年至2016年间分期已经偿还原告2.5万元。因此被告只欠原告2.5万元并同意偿还。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告借款本金5万元，并出具借据一枚，未约定利息及还款期限。被告称向原告还款2.5万元，在庭审中举出原被告通话录音一份，证明已向原告还款2.5万元的事实。该录音记载“原告要求被告偿还2.5万元，如不给按借据记载的金额5万元起诉被告”。原告对被告提出的录音资料真实性无异议，但称因可怜被告，所有只要求被告偿还2.5万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及原告提供的借据、被告提供的录音资料等。
本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，有被告自认及其出具的借据等证据证实，本院予以确认；被告称向原告还款2.5万元，提供了双方的通话录音资料予以证实，而原告对该录音资料真实性也无异议，且原告称因可怜被告所以要求被告偿还2.5万元的解释，也不具有合理性，故本院对被告提出的录音资料予以采信；根据原被告陈述及录音资料可以认定被告向原告还款2.5万元的事实，因此对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院不予支持；原被告在借据中未约定利息，应视为无息借贷，但被告应自原告起诉之日按年利率6％支付利息；双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第十六条和第二十九条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效后给付原告吴骥峰借款本金2.5万元，并自2017年3月20日起按利率6％支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐振龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1497号
原告张爱芳，女，1980年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师
被告王赟，男，1968年9月9日出生，汉族。住嘉祥县。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
原告张爱芳诉被告王赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芳及其委托代理人贾春生、被告王赟及其委托代理人徐昭严均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳诉称，原、被告经好友协商，被告于2014年9月23日向原告借款80000元，并于同日向原告出具借条，约定借款期限及利息，到期被告不履行义务，原告多次催要被告一直未还。据此，请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供2014年9月23日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额及期限、利息的事实。经被告质证，被告认为，对该借条的真实性无异议，但该借条是给原告的丈夫梁某出具的，也是梁某让这样写的借条。同时原告提供光盘一张，证明原告与被告于2016年2月12日、2月19日的通话，同年2月18日原告与丈夫梁某的通话均明确陈述被告80000元至今未还的事实。经质证，被告光盘中2016年2月12日、2月9日不是原、被告的通话，内容也听不清，该录音是与被告的通话该证据内容也是在被告不知情时私自录制，证据不合法，不予认可。庭审时被告申请对录音光盘进行技术鉴定，在本院规定的时间未鉴定。本院认为，原告提供被告出具的借条，被告对其真实性无异议，因此借原告钱款80000元及利息的事实予以认定。对原告提供的光盘，被告提出申请鉴定，但未在规定的时间鉴定，视为被告对光盘证明内容的认可。
被告辩称，被告曾于2014年9月23日向原告的丈夫梁某借款80000元，但该借款被告已经于2014年12月28日偿还给梁某。原告起诉被告偿还该借款没有事实及法律依据。不同意偿还。
被告为自己的辩解提供2014年12月28日原告的丈夫梁某出具的收条一份，证明梁某于2014年12月28日收到被告80000元及利息2620元的事实。经原告质证认为，对该证据真实性及证明观点均有异议，被告无法证明该借条是梁某书写，且原告不予认可。对内容写到，今收到王某还张爱芳明显与日常生活法则不符，写着还张爱芳更证明了被告与原告的丈夫串通一气。本院认为，被告出具梁某收条，原告不予认可，被告未提供其他证据证实梁某收到80000元及利息的事实，该证据不具有客观性，本院不予采纳。
综上所述，本院认定以下事实：2014年9月23日被告向原告借款80000元用于做生意，同时约定月息3分，期限两个月。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告80000元及利息由被告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息约定3分，不符合法律规定，应以年利率24%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王赟于本判决生效之日起7日内给付原告张爱芳本金80000元及利息（自2014年9月23日至判决书指定的履行期限届满之日止按年利率24%给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执820号
申请执行人王某1，住葫芦岛市。
被执行人王某2，住辽宁省大洼县。
申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷执行一案，本院于2016年7月15日作出（2016）辽1403民初204号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款35万元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执820号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二一日
书记员 李树常
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初169号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，中专文化，云南省陆良县人，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市陆良县马街镇。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月9日至3月10日之间，被告人孙某某以盗窃为目的，使用铁棍撬开被害人赵某某位于云南省安宁市八街街道办事处八街矿区XX幢XX单元XXX号家中的门锁后，非法进入该房间内，随意翻动室内物品，严重侵害了他人住宅的安宁，影响他人正常的生活。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，建议从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某辩解称自己不构成非法侵入住宅罪，只构成盗窃罪未遂。
经审理查明，2016年3月9日至3月10日之间，被告人孙某某以盗窃为目的，使用铁棍撬开被害人赵某某位于云南省安宁市八街街道办事处八街矿区XX幢XX单元XXX号家中门锁，并翻找被害人家中物品，未找到财物后离开。另查明，被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的基本身份情况及前科情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年11月25日在曲靖市陆良县将被告人孙某某抓获。
3、被告人孙某某的供述与辩解，证实2016年2、3月一天，自己去安宁八街街道办事处催收贷款，傍晚返回时路过八街一个小区，看见有一家的灯没有亮，就想实施盗窃。后自己用钢筋把锁撬开进入一间卧房里从床头柜开始翻，翻完后又翻衣柜，没有翻着东西就走了。自己只翻过一间卧室，因为根据自己原来实施盗窃的经验，一般值钱的东西都是在卧室里。
4、被害人赵某某的陈述，证实自己2016年2月2日去上厂矿上班，期间未回家。2016年3月10日，朋友张某某说自己家房门从7时到17时一直开着，门锁已经坏了。当日21时自己回到家中，发现门锁坏了，卧室里东西被翻得乱七八糟，床上枕头和被子都被翻过。自己放在衣柜衣服里的人民币3000余元现金被盗，现金放在衣服口袋里，大概放在六、七件衣服的口袋里，每件具体放了多少钱记不清楚。
5、证人史某某证言，证实2016年一天下午，孙某某代表民生银行来安宁找自己催收银行贷款，下午4、5点的时候他就走了。
6、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见，证实（1）公安机关于2016年3月11日到被害人赵某某家中进行现场勘验，见入户门锁处有撬压痕迹，锁头体脱落悬挂于门上，门框边缘有裂痕，锁框处墙体墙灰脱落；卧室内三门衣柜上发现指纹一枚，衣柜内有衣物摆放。（2）公安机关将上述衣柜上的指纹提取后，经云南省安宁市公安司法鉴定中心鉴定，该指印与被告人孙某某左手拇指指纹同一。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“盗窃未遂，具有下列情节之一的，应当依法追究刑事责任：（三）其他情节严重的情形。”本案被告人孙某某以非法占有为目的，撬门入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂。综合考虑被告人的主观动机和客观行为，被告人孙某某的行为应认定为上述司法解释规定的盗窃未遂中的其他情节严重的情形，应以盗窃罪对被告人孙某某定罪处罚。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，相应的指控罪名，量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 唐云昭
人民陪审员 王莉莎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王舒敏
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初169号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，中专文化，云南省陆良县人，户籍所在地及捕前住址：云南省曲靖市陆良县马街镇。曾因犯盗窃罪于2008年8月19日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月26日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年3月9日至3月10日之间，被告人孙某某以盗窃为目的，使用铁棍撬开被害人赵某某位于云南省安宁市八街街道办事处八街矿区XX幢XX单元XXX号家中的门锁后，非法进入该房间内，随意翻动室内物品，严重侵害了他人住宅的安宁，影响他人正常的生活。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，建议从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。被告人孙某某辩解称自己不构成非法侵入住宅罪，只构成盗窃罪未遂。经审理查明，2016年3月9日至3月10日之间，被告人孙某某以盗窃为目的，使用铁棍撬开被害人赵某某位于云南省安宁市八街街道办事处八街矿区XX幢XX单元XXX号家中门锁，并翻找被害人家中物品，未找到财物后离开。另查明，被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2008年8月19日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月17日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月16日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的基本身份情况及前科情况。2、抓获经过，证实公安机关于2016年11月25日在曲靖市陆良县将被告人孙某某抓获。3、被告人孙某某的供述与辩解，证实2016年2、3月一天，自己去安宁八街街道办事处催收贷款，傍晚返回时路过八街一个小区，看见有一家的灯没有亮，就想实施盗窃。后自己用钢筋把锁撬开进入一间卧房里从床头柜开始翻，翻完后又翻衣柜，没有翻着东西就走了。自己只翻过一间卧室，因为根据自己原来实施盗窃的经验，一般值钱的东西都是在卧室里。4、被害人赵某某的陈述，证实自己2016年2月2日去上厂矿上班，期间未回家。2016年3月10日，朋友张某某说自己家房门从7时到17时一直开着，门锁已经坏了。当日21时自己回到家中，发现门锁坏了，卧室里东西被翻得乱七八糟，床上枕头和被子都被翻过。自己放在衣柜衣服里的人民币3000余元现金被盗，现金放在衣服口袋里，大概放在六、七件衣服的口袋里，每件具体放了多少钱记不清楚。5、证人史某某证言，证实2016年一天下午，孙某某代表民生银行来安宁找自己催收银行贷款，下午4、5点的时候他就走了。6、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见，证实（1）公安机关于2016年3月11日到被害人赵某某家中进行现场勘验，见入户门锁处有撬压痕迹，锁头体脱落悬挂于门上，门框边缘有裂痕，锁框处墙体墙灰脱落；卧室内三门衣柜上发现指纹一枚，衣柜内有衣物摆放。（2）公安机关将上述衣柜上的指纹提取后，经云南省安宁市公安司法鉴定中心鉴定，该指印与被告人孙某某左手拇指指纹同一。经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“盗窃未遂，具有下列情节之一的，应当依法追究刑事责任：（三）其他情节严重的情形。”本案被告人孙某某以非法占有为目的，撬门入户盗窃他人财物，因意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂。综合考虑被告人的主观动机和客观行为，被告人孙某某的行为应认定为上述司法解释规定的盗窃未遂中的其他情节严重的情形，应以盗窃罪对被告人孙某某定罪处罚。被告人孙某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，相应的指控罪名，量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 惠人民陪审员  唐云昭人民陪审员  王莉莎二〇一七年五月二十三日书 记 员  王舒敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初46号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人齐某某，男，1981年2月6日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月18日被扶沟县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月4日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月10日经扶沟县人民法院决定，同年2月23日被扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年12月17日21时许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｄ×××××小型面包车从家中出发，行驶至扶沟县东大桥路乐涛面业附近时被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人齐某某血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有被告人齐某某的供述与辩解，相关书证等证据。公诉机关认为被告人齐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月17日下午19时许，被告人齐某某在扶沟县吕潭乡尚村岗一饭店和其朋友何建华等人吃饭并喝酒。当晚21时许，被告人齐某某酒后驾驶其朋友何建华的豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车，和何建华等人一起前往扶沟县城去玩，当行驶至扶沟县城东大桥路乐涛面业附近时被执勤的交通民警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人齐某某血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人齐某某供述，案发当天晚上我和朋友何建华等人在尚村岗村一饭店吃饭，期间我喝了大约半斤左右的“店小二”牌白酒，吃饭后我驾驶何建华的灰色五菱牌面包车和何建华等人到扶沟县城玩，当沿扶沟县城东大桥路由北向南行驶至乐涛面业附近时，被执勤的交警当场查获，以及我有B2D驾驶证的事实。
2、扶沟县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实2016年12月17日21时许，扶沟县公安局交通警察大队民警在扶沟县城东大桥路执勤时，查获醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型客车的驾驶员齐某某，随后将其传唤至扶沟县交通警察大队做进一步调查处理，并对其进行抽血检测。
3、被告人齐某某户籍证明、前科证明，证实被告人齐某某的户籍信息，以及2015年10月28日因寻衅滋事被扶沟县公安局治安大队行政拘留五日的事实。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐某某准驾车型为B2D的事实。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人齐某某所驾驶的豫Ｄ×××××五菱牌小型面包车的所有人为何建华的事实。
6、周口市疾病预防控制中心检测报告，证实经检测，案发时被告人齐某某血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。
以上证据经庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人齐某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚，故被告人齐某某请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人齐某某被抽取血样中的乙醇含量、醉酒后事实情节，以及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐源源
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初274号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某荣，女，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。
被告人吕某玲，女，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]218号起诉书，指控被告人吕淑玲犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某荣向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吕某玲赔偿因故意伤害造成的经济损失。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年5月5公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某荣、被告人吕某玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2015年6月30日6时许，被告人吕某玲在沈阳市铁西区重工南街某室，因琐事与被害人王某荣发生争执，继而相互厮打，被告人吕某玲将被害人王某荣打伤。经法医鉴定，被害人王某荣左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右面部挫伤、右上臂及左手多发咬伤致皮肤破损，损伤程度均为轻微伤。被告人吕某玲左眼部钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
2015年12月15日，被告人吕某玲经电话传唤至公安机关。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某荣诉称，请求法庭判令被告人吕某玲赔偿医疗费25000元，电脑损失5000元，护理费6000元，精神损失、租房费用、后续治疗费、复印费、交通费等共计人民币150万元。同时向法庭提供相应证据。
被告人吕某玲对公诉机关指控的犯罪事实不异议，亦无辩解。民事部分表示同意赔偿，但被害人要求过高，无法赔偿。
经审理查明，被告人吕某玲于2015年6月30日6时许，在沈阳市铁西区重工南街某室，因琐事与被害人王某荣发生争执，继而相互厮打，被告人吕某玲将被害人王某荣打伤。经法医鉴定，被害人王某荣左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右面部挫伤、右上臂及左手多发咬伤致皮肤破损，损伤程度均为轻微伤。被告人吕某玲左眼部钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
2015年12月15日，被告人吕某玲经电话传唤至公安机关。
另查，附带民事诉讼原告人案发后住院治疗17天，住院期间为二级护理,出院后病休诊断为休息一个月。按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准》，民事原告人王某荣的经济损失包括：医药费人民币21706.8元，误工费人民币4523.3元（35128元÷365天×47天），护理费人民币1636元（35128元÷365天×17天）元，复印费人民币65元，交通费人民币27元，鉴定费人民币840元，住院期间伙食补助费人民币1700元（100元×17天），物品损失人民币1000元，共计人民币31498.1元。
上述事实，被告人吕某玲在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某荣陈述、公安机关出具的辨认笔录、案件来源、抓捕经过、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、附带民事诉讼原告人王某荣向法庭提供的住院病志、门诊病志，住院费、门诊治疗票据、医药费票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、病休诊断书、陪护证明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。对民事原告人主张的电脑损失，确系实际发生的费用，可酌情判令被告人赔偿。对于其主张的后续治疗费，因未能向本院提供相应证据，故本院不予处理。对其主张的租房费用，因不是本案被告人造成的直接经济损失，故其该项主张没有法律依据，本院不予支持。对其主张的交通费，因2015年12月21日及2016年2月2日两张票据无法认定与本案有关联，故本院不予支持。对民事原告人主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本院不予支持。
鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止。）
二、被告人吕某玲赔偿附带民事诉讼原告人王某荣医药费人民币21706.8元，误工费人民币4523.3元，护理费人民币1636元，复印费人民币65元，交通费人民币27元，鉴定费人民币840元，住院期间伙食补助费人民币1700元，物品损失人民币1000元，共计人民币31498.1元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某荣其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年七月一日
书 记 员 王瑞琪
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初556号
原告邱清娥，女，1962年11月13日出生。
被告张健，男，1982年8月20日（阴历）出生。
委托代理人张晋堂，男，1954年3月15日出生，系被告张健的父亲，特别授权代理。
原告邱清娥诉被告张健借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清娥、被告张健的委托代理人张晋堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日被告张健因资金紧张，向原告借款20000元，并口头答应2011年年底全部还清，并出具借据一支。在约定期满后，多次向被告追要借款，起初被告借口没钱推脱，之后却谎称已还清借款，并拒绝偿还。被告拖欠欠款长达数年之久却分文未还，原告认为，双方已经形成合法的民间借贷关系，被告应依约及时足额还款，被告的行为构成违约，给原告造成了较大的经济损失，故原告邱清娥诉至法院，请求依法判令：一、被告张健偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张健辩称，原告所说欠款已经偿还，在原告丈夫邓二虎在世时已经了结，故不予认可。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告的诉请主张有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
欠条一份，予以证明2011年4月6日被告张健给原告出具20000元的欠条一支。
被告张健质证后不予认可。
被告张健没有向法庭提供证据。
根据本案争议焦点，结合当事人的举证、质证，本院对原告所提交证据的客观性和与案件事实有无相互关联的相关性作出如下认证结论：原告所举证据欠条有具体的欠款金额及被告的签名捺印，形式上合法有效，被告认为不是其书写、已经偿还，但没有提出其他相关证据予以反驳，故本院予以确认。
经审理查明，2008年、2009年间，被告由于资金紧张，通过别人介绍向原告邱清娥的丈夫邓二虎借钱，由于没有经原告之手，原告对具体金额不清楚。2011年4月份原告丈夫邓二虎病危，后找到被告要求其偿还，被告张健于2011年4月6日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到邱清娥现金贰万元整，张健，2011年4月6日”。被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。故被告张健应当偿还原告邱清娥欠款20000元。关于被告张健辩称已经偿还，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告没有证据证明已经偿还，故对其辩称意见不予采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告张健偿还原告邱清娥欠款20000元整，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 贺小芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜 丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2471号
原告：王若玲，女，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李富海（原告之夫），男，1961年9年27日出生，汉族。
被告：天津市祥威传动设备有限公司，住所地：天津西青汽车工业园开源路8号。
统一社会信用码：91120111687738975J。
法定代表人:张志祥，董事长。
委托代理人：潘浩运，该公司职员。
原告王若玲与被告天津市祥威传动设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李富海，被告委托代理人潘浩运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王若玲诉称：被告天津市祥威传动设备有限公司相关负责人丰某及潘某于2016年2月29日15时左右在人事部办公室通知原告等人被辞退，且以不允许离开办公室为由，胁迫原告等人写下离职协议，协议中要求写明是因个人原因离职。后丰某及潘某提出赔偿三天工资，但被原告等人拒绝。而后原告主动与被告进行协商，但无法达成一致。故起诉，请求被告赔偿原告一个月工资1870元；被告支付再就业赔偿金1870元。
被告天津市祥威传动设备有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告是退休人员，不享受劳动法的相关待遇。原告所述不允许离开办公室并胁迫原告的情况不属实。
经审理查明：原告自2015年4月29日在被告处工作，系保洁人员。2016年1月7日原、被告签订劳务协议书。期限自2015年11月1日至2016年6月30日，工资以转账形式发放。原告于2016年2月29日被单位告知单位要裁人，2016年3月1日起不用上班，工资发放至当月3月3日，原告于当日书面辞职。被告于2016年4月10日将2016年3月1日至3月3日三天工资打到原告卡中。
原告于2012年10月领取天津市职工退休证。
原告于2016年3月21日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因单位效益问题，被告通知原告可以解除合同，原告于当日书面辞职，双方在劳务协议中约定双方协商一致解除协议的，互不支付违约金。因辞职信系原告亲笔书写，可以认定，原告同意解除合同。原告称是在胁迫情况下书写，未提供证据证实，故对原告主张被告赔偿原告一个月工资1870元,本院不予支持。原告主张被告支付再就业赔偿金1870元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费实际收取25元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民169号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《啤酒企业如何加强终端控制力》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇