wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4738号
原告王昌敏。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告范林林。
被告张永芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。组织机构代码86546156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告王昌敏诉被告范林林、张永芬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌敏的委托代理人何建梅、被告范林林、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马庆法、张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日21时15分许，范林林驾驶鲁****Y3小型轿车沿226省道由北向南行驶至226省道68公里500米时，与由东向西横过公路的王昌敏骑的电动自行车发生交通事故，致王昌敏一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，范林林承担事故的主要责任，王昌敏承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计49109.82元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告范林林辩称：请求依法处理。
被告张永芬未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年7月23日21时15分许，范林林驾驶鲁****Y3小型轿车沿226省道由北向南行驶至226省道68公里500米时，与由东向西横过公路的王昌敏骑的电动自行车发生交通事故，致王昌敏一人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，范林林承担事故的主要责任，王昌敏承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗40天，主要诊断为左耻骨下支骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年11月25日作出了潍青法医司鉴所（2016）临鉴字第510号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、王昌敏诸损伤不构成残；2、误工时间为4个月；3、住院期间1人护理，出院后1人护理1个月；4、后续治疗费2000元；5、营养补给2个月；6、面部整容费5000元。
鲁****Y3小型轿车车主系张永芬，驾驶人系范林林。二人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2016年4月25日至2017年4月25日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费12663.39元、误工费12613.33元（105元/天×120天）、护理费11433.10元（163.33元/天×70天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费1900元、面部整容费5000元、后续治疗费2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、面部整容费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度零售批发业163.33元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，王昌敏与被告范林林发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定范林林承担事故的主要责任，王昌敏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35896.49元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费，因原告已过法定退休年龄，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计35896.49元。
因被告范林林驾驶的鲁****Y3小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费11433.10元、交通费500元，以上共计21933.10元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费2663.39元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、面部整容费5000元、后续治疗费2000元，以上共计13963.39元。因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告范林林与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任，计款11170.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王昌敏损失21933.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王昌敏损失11170.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一七年一月十二日
书 记 员 孟庆庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10273号
原告姚明族，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆赛特斯体育发展有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理姚明族诉重庆赛特斯体育发展有限公司渝中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚明族向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚明族撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姚明族承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年九月十日
书 记 员 汤小辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民监字1号
原审原告杨显臣，，男，1962年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市高新技术产业开发区。
原审被告张洪伟，男，1950年2月27日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
原审被告宁金山，男，1973年2月12日出生，满族，无业，住大庆市让胡路区。
原审原告杨显臣与原审被告张洪伟、宁金山建设工程合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）红民初字第945号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，当事人提供新的证据证明原裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 贺 炬
二〇一五年六月二十三日
书记员 初志诚
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第407号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告王体乾，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被告王培森，男，1959年12月30日出生，汉族，农民。
被告王体春，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
被告齐俊洪，男，1968年12月12日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王体乾、王培森、王体春、齐俊洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅及其被告王体乾到庭参加诉讼，被告王培森、王体春、齐俊洪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2013年3月11日被告王体乾因种养需要，向原告借款50000元，期限为12个月，月利率11‰，被告王培森、王体春、齐俊洪为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分利息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告王体乾偿还借款本金50000元及2013年3月11日至2015年1月14日期间的利息7272.87元及2015年1月14日以后的利息及罚息；被告王培森、王体春、齐俊洪依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王体乾辩称：欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还属实，现我经济困难，暂无能力偿还，我打算在我力所能及的情况下偿还原告借款本息。
被告王培森、王体春、齐俊洪均未答辩。
经审理查明：被告王体乾以种养为由，于2011年3月2日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款。2011年3月15日四被告与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年3月11日龙王庙信用社与被告王体乾签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：No0018684），凭证内容为：“借款人：王体乾，住址：龙王庙镇大苏楼村29号，存款账号：××××××××，贷款证号：105164111，借款用途：种养，利率（月）11‰，期限：自2013年3月11日至2014年3月10日共12个月，还款方式：到期一次结清，借款金额（人民币）：伍万元整（50000元），借款人：王体乾（被告在签名处进行了签名、盖章、捺印），信用社审核意见栏内盖有“单县农村信用合作联社龙王庙信用社合同专用章）印章，2013年3月11日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将50000元人民币存入被告王体乾在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人账户中（账号为：××××××××），被告王体乾在“信用社贷转存凭证”借款人处签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告偿还原告部分利息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金50000元及2013年3月11日至2015年1月14日间的部分利息及罚息7272.87元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人最高额联合保证借款合同”、“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王体乾从龙王庙信用社贷款50000元，被告王培森、王体春、齐俊洪对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，借款逾期后，被告王体乾只归还原告部分借款利息，未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王体乾应承担偿还借款本息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王培森、王体春、齐俊洪为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告王培森、王体春、齐俊洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王体乾于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（2015年1月14日前的利息为7272.87元，2015年1月15日后的利息，除按原定利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王培森、王体春、齐俊洪对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王培森、王体春、齐俊洪承担连带责任后有权向被告王体乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月十七日
书 记 员 卢 强
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第140号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人靳某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理�察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日18时许，被告人靳某某饮酒后驾驶川AXXX**号雪佛莱小型汽车沿新津县邓双镇金龙村15组道路由南向北行驶，当行驶至金龙村15组王某明家门前路段时，其所驾驶车辆前部左侧与停放在王某明家门前的川AXX**号面包车尾部右侧发生擦挂，造成两车受损的交通事故。同日20时10分，医务人员在新津县人民医院抽取了被告人靳某某的血样。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人靳某某血液样品乙醇浓度为204.3mg／100ml，属醉酒状态。经新津县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人靳某某承担事故全部责任。同日23时30分许，被告人靳某某经公安民警传唤至新津县公安局交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人严某、张某英、李某伟、刘某根的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、提取血样照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片，被告人靳某某的驾驶证，川AXXX**号雪佛莱汽车的行驶证，被告人靳某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年九月九日
书记员 黄 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初330号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某。2012年4月10日因犯诈骗罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月15日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日，被告人李某至本市海陵区某镇被害人张某经营的金属加工店，谎称其系中铁工作人员，工地有钢板需要处理，以每张1000元的价格卖与张某。次日，被告人李某至本市海陵区某镇金某的钢材经营部，谎称向其购买一批钢板，并要求�送至张某的金属加工店加工。后被告人李某跟随金某将货送到张某的金属加工店，并对张某谎称金某送来的钢板即是其所要卖的钢板，以此骗取被害人张某支付的货款人民币9500元。
2016年7月12日，泰州市公安局海陵分局在苏州市公安局的配合下在苏州将被告人李某抓获，同时从其处扣押人民币1800元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所扣人民币1800元已依法发还被害人张某。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，扣押清单，发还清单，汽车票，旅馆住宿信息查询，银行卡交易明细，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以�法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的涉案赃款人民币七千七百元继续予以追缴并发还被害人张华兵。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 伏天池
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保346号
申请人徐忠普，男，1931年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人颜廷芝，女，1941年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人顾文珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐宝坤，男，1988年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐宝艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
被申请人高桂阳，男，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人徐忠普、颜廷芝、顾文珍、徐宝坤、徐宝艳因与被申请人临沂市奥翔运输有限公司、高桂阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高桂阳驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高桂阳驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保346号申请人徐忠普，男，1931年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人颜廷芝，女，1941年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人顾文珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐宝坤，男，1988年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐宝艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。被申请人高桂阳，男，1979年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人徐忠普、颜廷芝、顾文珍、徐宝坤、徐宝艳因与被申请人临沂市奥翔运输有限公司、高桂阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高桂阳驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高桂阳驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王玉新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执200号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
地址：银川市
负责人武海军，该公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
被执行人杨永生，男，汉族，生于1971年10月15日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人张洁，男，汉族，生于1982年8月30日，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被执行人杨永生、张杰保险纠纷一案，（2015）原民初字第2958号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的119996元，案件受理费1350元，执行费1700元均未执行。本案在执行过程中因被执行人杨永生、张洁拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人杨永生无任何财产可供执行且下落不明，被执行人张洁工资收入被我院另案冻结，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人杨永生下落不明且无任何财产可供执行，被执行人张洁工资收入被我院另案冻结执行，张洁无其他财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执200号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛建平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27226号
原告卫寿乐，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告上海登冠物流有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人刘华永，总经理。委托代理人汪明敏，男。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张煜昊。原告卫寿乐与被告鲁某某、上海登冠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫寿乐的委托代理人沈一樑及被告上海登冠物流有限公司的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。被告大地保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告鲁某某的起诉。原告卫寿乐诉称，2015年4月10日16时，案外人鲁某某驾驶被告上海登冠物流有限公司所有的牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车在本市闵行区通海路XXX号中粮仓库时,将行走的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，鲁某某承担事故的全部责任。又依据上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初7190号民事调解书，原告诉至法院要求被告赔偿原告二次手术的医疗费14,569.40元、住院伙食补助费300元、律师费1,000元，合计上述共计人民币(以下币种同)15,869.40元。被告上海登冠物流有限公司辩称,鲁某某系其公司员工，事发时系职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对事故经过及责任认定无异议，其在被告大地保险处投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔)。律师费由法院酌定，其他费用由保险公司赔偿。被告大地保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告前期各项费用已经法院调解并已履行。现对原告主张的医药费金额及住院伙食补助金额均无异议。经审理查明，2015年4月10日16时，案外人鲁某某(职务行为)驾驶被告上海登冠物流有限公司所有的牌号为沪B6XX**重型半挂牵引车在本市闵行区通海路XXX号中粮仓库时,将行走的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，鲁某某承担事故的全部责任。又查明，牌号为沪B6XX**车辆的交强险及商业险投保于大地保险处。2016年4月8日经本院调解：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自愿于2016年5月8日前在交强险和商业险限额内赔付原告卫寿乐医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币148,766元；二、被告上海登冠物流有限公司自愿赔偿原告卫寿乐鉴定费1,900元、律师费3,000元，共4,900元(抵扣已垫付的医疗费用、现金等66,556元，原告卫寿乐须在获得理赔后退还被告上海登冠物流有限公司61,656元)；三、原被告三方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,753.34元，由被告上海登冠物流有限公司负担。2016年5月30日至2016年6月14日，原告卫寿乐住院进行二期内固定拆除手术，支付医疗费14,569.40元。以上事实，由事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此大地保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告鲁某某对此次事故负全部责任，故应由被告大地保险对原告超出交强险部分在商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告鲁某某赔偿。因被告大地保险对原告主张的此次医疗费及住院伙食补助费无异议，故原告主张的医疗费及住院伙食补助费本院予以支持。律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以支持。被告大地保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告卫寿乐医疗费等计人民币14,869.40元；二、被告上海登冠物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫寿乐超出保险范围的费用计人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币98.37元，由被告上海登冠物流有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月十六日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初48号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：王丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住山亭区。
被告：房茂洋（曾用名房茂阳、被告王丽之夫），1962年9月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：张静，女，1990年5月21日出生，汉族，住山亭区。
被告：房园园，女，1988年10月10日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告王丽、房茂洋、张静、房园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告王丽、房茂洋到庭参加诉讼，被告张静、房园园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、房茂洋偿付借款本金48500元及相应的利息、罚息等借款还清日止；2、判令被告张静、房园园承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告王丽、房茂洋、张静、房园园承担。事实和理由：2014年2月24日，同被告王丽、张静、房园园签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王丽借款48500元，期限自2014年2月24日至2015年2月23日，被告张静、房园园提供连带责任保证。被告房茂洋为借款人被告王丽的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。
被告王丽辩称，合同中的签字是本人书写，钱用在家庭，现自己带两个孩子亦没有能力，应由被告房茂洋偿还。
被告房茂洋辩称：借款是事实，现没有能力偿还。
被告张静、房园园未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复，被告王丽提交协议书复印件、裁定书复印件等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告王丽、张静、房园园签订个人借款合同、最高额保证合同。被告王丽借款48500元，期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张静、房园园提供连带责任保证，担保债权的最高余额48500元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年2月24日原告山亭支行从被告王丽存款账号62×××13扣划利息32.05元、同年3月21日扣划0.02元，共计32.07元，余款至今未付。
另查明，2014年2月24日借款申请时，被告房茂洋承诺同被告王丽是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告王丽、张静、房园园签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告王丽偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告房茂洋偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告王丽系借款人，但被告王丽、房茂洋是夫妻关系、财产共有人，被告房茂洋自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告房茂洋偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告房静、房园园承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告张静、房园园担保债权的最高余额为48500元，故应在最高额48500元内承担连带清偿责任。被告张静、房园园清偿后，可向被告王丽、房茂洋追偿。已扣划利息32.07元应予扣除。被告王丽的辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张静、房园园经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告王丽、房茂洋偿付原告山亭支行借款48500元及利息；被告张静、房园园在最高额48500元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王丽、房茂洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽、房茂洋于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款48500元及利息（以48500元为基数，自2014年2月24日起至2015年2月23日止，按利率11.5000‰计算；以48500元为基数，自2015年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已扣划利息32.07元应予扣除）；
二、被告张静、房园园对该借款在最高额48500元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告王丽、房茂洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告王丽、房茂洋、张静、房园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙丽华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1904号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人胡某。因收购赃物于2015年11月27日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1925号起诉书指控被告人季某、朱某犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人季某、被告人朱某及辩护人胡水清、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人季某、朱某经事先预谋，在多地以毒针射杀的方式盗窃狗多次，涉案价值为人民币3148.05元。被告人胡某明知收购的狗为盗窃所得，与被告人季某约定以6元一斤的价格多次收购。具体如下：
1、2016年2月28日12时许，被告人季某伙同被告人朱某至义乌市某镇某村，将被害人陈某甲拴在门口树底下的一只白色土狗（价值人民币450元）以毒针射杀后盗走，后将该狗销赃于被告人胡某处。
2、同年2月28日13时许，被告人季某伙同被告人朱某至金华市某区某镇，将被害人汪某饲养的一只黑色土狗（价值人民币300元）以毒针射杀，后因该土狗走远，未盗得该土狗。
3、同年2月28日16时许，被告人季某伙同被告人朱某至义乌市某镇某村，将被害人陈某乙饲养在花苗房间边的一只黑色土狗（价值人民币300元）以毒针射杀后盗走，后将该狗销赃于被告人胡某处。
4、同年2月28日16时许，被告人季某伙同被告人朱某至义乌市某镇某村，将被害人陈某丙饲养在村内的一只白色土狗（价值人民币300元）以毒针射杀后盗走，后将该狗销赃于被告人胡某处。
5、同年3月4日10时许，被告人季某伙同被告人朱某至义乌市某镇某村村口进去100米处，将被害人蒋某饲养的一只黄褐色土狗（价值人民币628.2元）以毒针射杀后盗走，在将该狗销赃于被告人胡某处时被查获。
6、同年3月4日10时许，被告人季某伙同被告人朱某至诸暨市某镇某村村口，将被害人陈某丁饲养的一只黄色土狗（价值人民币344.4元）以毒针射杀后盗走，在将该狗销赃于被告人胡某处时被查获。
7、同年3月4日11时许，被告人季某伙同被告人朱某至诸暨市某镇某村村口，将被害人傅某饲养的一只黄黑色土狗（价值人民币386.25元）以毒针射杀后盗走，在将该狗销赃于被告人胡某处时被查获。
8、同年3月4日12时许，被告人季某伙同被告人朱某至诸暨市某镇某村村口，将被害人黄某饲养的一只黄色土狗（价值人民币439.2元）以毒针射杀后盗走，在将该狗销赃于被告人胡某处时被查获。
2016年8月23日，被告人朱某向本院退出违法所得人民币3148元。
上述事实，被告人季某、朱某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、汪某、陈某乙、陈某丙、蒋某、陈某丁、傅某、黄某的陈述，行政处罚决定书，接受证据清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，情况说明，价格鉴定意见书，物证检验报告，检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法院票据，抓获经过，被告人季某、朱某、胡某的供述及身份证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季某、朱某、胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人季某、朱某仅分工不同，但作用相当，无区分主从犯必要，辩护人胡水清提出被告人朱某系从犯的辩护意见，不予采纳；提出被告人朱某系初犯、认罪态度好、积极退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人朱某违法所得3148元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何亮亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1363号
原告：崂山区青建尚东区业主委员会。
法定代表人：张新乐。
委托代理人禚科基。
被告：青岛青建博海物业有限公司。
法定代表人：岳林涛。
委托代理人：刘永安、刘巧娟。
本院在审理原告崂山区青建尚东区业主委员会诉被告青岛青建博海物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崂山区青建尚东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓莉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初396号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年8月24日21时许，被告人赵某在周村区市南生活区30号楼4单元502号容留李某某、王某、郭某某吸食冰毒。
2、2016年8月26日上午，被告人赵某在周村区市南生活区30号楼4单元502号容留李某某、王某、郭某某吸食冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作过程中发现。被告人赵某被公安机关抓获归案。被告人赵某到案后如实供述自己犯罪行为。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明、户籍证明等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张小季
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1142号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住所地：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该支行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该支行员工。
委托诉讼代理人吴绍军，该支行员工。
被告吴永康吴某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告张星昌张某某，男，1983年9月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告莫永慧莫某某，女，1973年7月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告吴永康吴某某、张星昌张某某、莫永慧莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行的委托诉讼代理人吴绍军到庭参加诉讼，被告吴永康吴某某、张星昌张某某、莫永慧莫某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告吴永康吴某某归还原告贷款本金30000元，利息按双方合同所签订的《借款合同》内所约定条款进行计还；⒉判令担保人张星昌张某某承担连带还款责任；⒊判令担保人莫永慧莫某某承担连带还款责任；⒋判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴永康吴某某向原告申请贷款，原告向被告吴永康吴某某授信金额人民币30000元，授信期限为3年，单笔自助借款最长期为一年，还款方式为一次性还本按约还息，由被告张星昌张某某和莫永慧莫某某联户作担保，借款用于养殖大虾。2009年4月21日原告向被告吴永康吴某某发放贷款30000元，期间多次借款循环使用，最后一笔贷款已于2011年3月17日到期，逾期至今。被告与原告签订合同后，原告已履行了按期发放贷款的义务，但被告吴永康吴某某借到款项后没有偿还贷款，被告张星昌张某某和莫永慧莫某某亦未履行担保责任。被告的行为已属违约，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告吴永康吴某某、张星昌张某某、莫永慧莫某某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月2日，被告吴永康吴某某、张星昌张某某、莫永慧莫某某自愿组成联保小组并签订《联保协议书》，三被告自愿为联保小组任一成员向原告在2009年2月2日至2012年2月2日期间发放的贷款提供承担连带责任保证担保，保证的时间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。保证的范围包括小组各成员向原告的贷款本金和产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使银行支付的诉讼费、律师费、差旅费以及为实现债权支付的其他费用。被告吴永康吴某某于2009年3月19日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告吴永康吴某某向原告借款3万元，用于养殖大虾。到期日最迟不得超过2012年9月18日。被告张星昌张某某、莫永慧莫某某作为联保小组成员在该合同上签名。合同签订后，原告依合同约定，于2009年3月19日向被告吴永康吴某某发放了贷款30000元，期间被告吴永康吴某某多次借款循环使用。2010年3月18日，原告再次发放借款30000元给被告吴永康吴某某，借款利息按年利率6.903%计算，到还款期限2011年3月17日，被告仍然没有还款。原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴永康吴某某、张星昌张某某、莫永慧莫某某签订的《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吴永康吴某某却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告吴永康吴某某归还欠原告的借款本金30000元及按年利率6.903%计算，符合上述合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告张星昌张某某、莫永慧莫某某应对被告吴永康吴某某欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告张星昌张某某、莫永慧莫某某承担保证责任后，有权向被告吴永康吴某某追偿。故原告请求被告张星昌张某某、莫永慧莫某某对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永康吴某某归还贷款本金30000元及支付利息（利息计算：以贷款本金30000元为基数，从2010年3月18日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6.903%计算）给原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行；
二、被告张星昌张某某、莫永慧莫某某对被告吴永康吴某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取275元，由被告吴永康吴某某、张星昌张某某、莫永慧莫某某共同负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年九月十二日
书记员 章丰梅
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初11号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：薛某某，男，1991年6月17日出生，汉族，高中肄业，原栾川县合峪派出所巡防队员，住栾川县。2017年10月31日因涉嫌赌博罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
辩护人尤小玲，河南钼都律师事务所律师。
被告人：秦某某，男，1991年3月7日出生，汉族，中专文化，原栾川县合峪派出所巡防队员，住栾川县。2017年10月31日因涉嫌赌博罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人薛某某、秦某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人尤小玲，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份的一天，被告人薛某某、秦某某以开办小额贷款公司为由，借款3万元用于租房装修及购买家具，之后以每年1500元的租金，在合峪镇工商所对面山珍市场承租王某某家一套间作为办公场所，并在购买家具时，同时购买麻将机一台放置在该房屋里间。7月底的一天，薛某某、秦某某将所租赁房屋的外间提供给华某某和薛某某成立的“栾川县东傲网络科技有限公司”作为办公室所用。华某某和薛某某悬挂招牌，并购置电脑后，于2017年9月27日对外开展信用卡、网贷等业务，而房屋里间实际作为薛某某和秦某某二人组织赌客进行聚众赌博的场所。自2017年10月11日开始，薛某某及雇佣人员王某某（已行政处罚）多次联系方某某等十余人到该房屋里间，用麻将机以“推饼”的方式进行赌博，王某某则负责为薛某某、秦某某收取利润，同时薛某某还联络宋某某、张某某、李某某（另案处理）为赌博人员提供高利贷。至2017年10月14日，先后有方某某、金某某、李某某、宋某某、王某某、薛某1、余某某、李某某等人到该场所进行赌博活动，其中薛某某、秦某某也积极参与，涉及赌资累计达14.26余万元，王某某负责抽头渔利2700余元。
2017年10月11日下午，王某某电话联系方某某、金某某等人赶到薛某某、秦某某所租房屋里间，王某某负责“抽水”，薛某某、秦某某、方某某、金玉海、李某某、宋金波、李某某在该房间麻将机上以“推饼”的方式进行赌博约八小时，方某某共赢现金5600元，秦某某输现金2000元，其他人输赢累计3100元。
2017年10月12日下午1时许，王某某电话联系方某某到该房屋里间，与薛某某、秦某某、李某某、金某某、宋某某、李某某在自动麻将机上以“推饼”的方式进行赌博，方某某堵输2800元，其他人输赢累计1100元，王某某“抽水”100余元。
2017年10月13日下午2时许，薛某某电话联系方某某到该房屋里间，方某某赶到后与薛某某、秦某某、薛某1、李某某、金某某、宋某某、王某某在麻将机上以“推饼”的方式进行赌博，至14日凌晨，方某某输现金34900元，其他人输赢累计5800元。
2017年10月14日下午2时许，方某某在接到薛某某电话赶到该房屋里间后，与秦某某、李某某、金某某、宋某某、薛某某、薛某1、李某某以“推饼”的方式进行赌博，方某某共输67800元，其他人输赢累计19500元。
上述事实，被告人薛某某、秦某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，二被告人的供述与辩解，证人证言，到案经过，扣押物品清单，借条，银行卡交易明细，现场照片，手机转账照片，参赌人员输赢情况一览表等证据证实，足以认定。
被告人薛某某的辩护人认为被告人薛某某的行为已构成赌博罪，但被告人薛某某有投案自首情节，犯罪情节一般，且系初犯，当庭认罪，悔罪态度良好，建议法庭从轻、减轻、免除处罚。
本院认为，被告人薛某某、秦某某以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人员达20余人次，赌资数额累计达14.26万元，其行为均已构成赌博罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人薛某某、秦某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人薛某某是初犯、当庭认罪可以从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人薛某某、秦某某虽然主动到公安机关投案，但在侦查过程中和审查起诉阶段，并未如实供述全部犯罪事实，不构成自首，辩护人关于被告人薛某某系自首的辩护意见不予彩信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人薛某某、秦某某用于赌博的麻将牌一副予以没收；对被告人薛某某、秦某某的违法所得2700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
人民陪审员 代银鹏
人民陪审员 聂琳桐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙成雷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第10号
原告：朱某。
委托代理人：刘晃。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年5月以夫妻名义同居生活，1993年双方登记结婚，同年生育一子，取名朱某甲。原、被告在国内生活期间，因性格、脾气不和，经常为家庭生活琐事发生争吵、口角。为此，原告于2001年12月出境至俄罗斯，2002年4月，原告转至意大利。2006年5月，被告出境至意大利，在国外期间，双方性格、脾气更加不和，无法共同生活，于2006年9月开始分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间，共同在青田县购置房屋店面一间，该店面系夫妻共同财产，原告占有的份额可以赠送给儿子朱某甲所有。2012年3月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，2012年9月，原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，原告又撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系仍然未有改善。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告徐某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告朱某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件一份，以证明被告的身份；
三、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、朱某户籍证明原件、计划生育证明书原件各一份，以证明原、被告生育儿子朱某甲的事实；
五、（2012）丽青民初字第349、1040号民事裁定书各一份，以证明原告分别于2012年3月、9月两次向法院起诉离婚，后均撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告徐某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系生效法律文书，经查证属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1992年5月以夫妻名义同居生活，1993年双方办理了结婚登记手续，同年生育一子，取名朱某甲。2001年12月，原告出境至俄罗斯，2002年4月，转至意大利，2006年5月，被告亦出境至意大利。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事时有争吵，2012年3月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，2012年9月，原告再次起诉离婚，后又撤回起诉。原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在长期共同生活中因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告徐某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第10号
原告：朱某甲，务工，。
委托代理人：刘晃。
被告：徐某，务工，具体地址不详。
原告朱某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于1992年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在青田县万阜乡人民政府登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名朱某乙。原、被告在国内生活期间，因性格、脾气不和，经常为家庭生活琐事发生争吵、口角。为此，原告于2001年12月出境至俄罗斯，2002年4月，原告转至意大利。2006年5月，被告出境至意大利，在国外期间，双方性格、脾气更加不和，无法共同生活，于2006年9月开始分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间，共同在青田县山口镇中国石雕城3幢80号购置房屋店面一间，该店面系夫妻共同财产，原告占有的份额可以赠送给儿子朱某乙所有。2012年3月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，2012年9月，原告再次起诉离婚，被告未到庭应诉，原告又撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻关系仍然未有改善。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。
被告徐某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告朱某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，以证明原告的身份；
二、被告户籍证明原件一份，以证明被告的身份；
三、结婚证原件两本，以证明原、被告系夫妻关系；
四、朱某乙户籍证明原件、计划生育证明书原件各一份，以证明原、被告生育儿子朱某乙的事实；
五、（2012）丽青民初字第349、1040号民事裁定书各一份，以证明原告分别于2012年3月、9月两次向法院起诉离婚，后均撤回起诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告徐某，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，本院予以认定；证据五系生效法律文书，经查证属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1992年5月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方在浙江省青田县万阜乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名朱某乙。2001年12月，原告出境至俄罗斯，2002年4月，转至意大利，2006年5月，被告亦出境至意大利。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事时有争吵，2012年3月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉，2012年9月，原告再次起诉离婚，后又撤回起诉。原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但在长期共同生活中因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾两次起诉离婚，后撤回起诉，原告撤回离婚起诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告徐某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 陈莉莉
福建省福州市晋�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5084号
原告：吴华，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告吴华与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2012年9月15日原告向被告购买世欧王庄A区7幢2104单元房产，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1445号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县（以上均为自报）。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人蓝某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、代理检察员孙月婷出庭支持公诉，蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月底开始，被告人蓝某驾驶载有“伪基站”设备的桂A×××××号越野车，在中山市东区等地多次非法占有中国移动中山分公司使用的无线电频率，利用“伪基站”设备（经鉴定，其发射频率范围覆盖移动、联通GSM基站下行频段，在其无线覆盖范围内，能对移动、联通正常通信业务造成一定影响）强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送假冒中国移动公司“10086话费积分兑换现金礼包”的虚假短信息。经查，该“伪基站”设备通过获取手机不重复“IMSI”识别码并发送短信息，自2015年12月27日至2016年2月26日期间造成329713个用户通信中断，发送短信息335662条；2016年2月28日至2016年3月12日期间造成48777个用户通信中断，发送短信息48327条。
同年3月12日中午，被告人蓝某驾驶上述载有“伪基站”设备的越野车窜至中山市东区起湾道沙岗墟市场附近路段，再次发送“10086话费积分兑换现金红包”的虚假短信息，致使该路段周边中国移动公司中山分公司受到影响的基站有60多个，影响用户数累计4825人次，造成通信中断时长1小时30分。同日下午3时许，公安人员在中山市东区沙岗墟市场路段抓获正在利用“伪基站”发送信息的蓝某，并当场缴获手提电脑1台、无型号发射机1台、变压器1个、手机2部及桂A×××××号越野车1辆。归案后，蓝某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人蓝某在开庭过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。缴获的犯罪工具依法予以没收。蓝某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蓝某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止）。
二、缴获的作案工具手提电脑1台、无型号发射机1台、变压器1个、手机2部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁文虎
连宜静
卜璐
第3页共3页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更64号
罪犯任艳青，男，1983年6月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中肄业，司机，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2011年4月22日作出（2011）牟刑初字第122号刑事判决，认定被告人任艳青犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。任艳青不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）郑刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月18日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯任艳青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2010年3月至5月间，被告人任艳青伙同他人销售假烟2次，涉案金额达500余万元。
罪犯任艳青在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯任艳青减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警蒋明、同监犯人王金华、吕太河的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任艳青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任艳青减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月13日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审279号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人张书旺，男，1982年07月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月05日以被执行人张书旺未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0133号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0133号社会抚养费征收决定书已于2016年12月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0133号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0133号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住平定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）游保贵，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市。
一审被告、二审被上诉人贾玉军，男，1969年1月9日生，汉族，现住平定县。
再审申请人冯俊英因与被申请人游保贵、一审被告、二审被上诉人贾玉军借款合同纠纷一案，不服本院（2015）阳民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯俊英申请再审称：请求撤销平定县人民法院（2014）平民初字第1号及阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第299号民事判决。理由为：1、仅一张借条不能证实借款关系的存在；2、申请人对借款情况并不知情,且未用于夫妻共同生活，不是共同债务，应按离婚协议约定个人所借债务由贾玉军个人偿还。3、原判适用法律错误，该借款没有用于共同生活的举证责任不能由申请人冯俊英承担。
本院认为：关于申请人所提认定存在借款关系的证据不足的意见，经查，贾玉军向游保贵借款并出具借条，原判根据现有证据认定贾玉军欠游保贵40万元，双方存在借款关系的事实清楚，故该理由不能成立。关于申请人提出该借款不是夫妻共同债务，应由贾玉军个人偿还的理由，经查，冯俊英虽提供了手机通话录音等，但没有提供其他证据予以佐证，故其关于游保贵与贾玉军不存在借款关系及借款系赌资没有用于共同生活的理由，不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该法律规定，冯俊英应负举证责任，因其举证不能。故冯俊英主张该借款系贾玉军个人债务，不承担还款责任的请求，也不能成立。
综上，冯俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯俊英的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 张均程
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，现住平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）游保贵，男，1967年12月11日生，汉族，现住阳泉市。一审被告、二审被上诉人贾玉军，男，1969年1月9日生，汉族，现住平定县。再审申请人冯俊英因与被申请人游保贵、一审被告、二审被上诉人贾玉军借款合同纠纷一案，不服本院（2015）阳民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯俊英申请再审称：请求撤销平定县人民法院（2014）平民初字第1号及阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第299号民事判决。理由为：1、仅一张借条不能证实借款关系的存在；2、申请人对借款情况并不知情,且未用于夫妻共同生活，不是共同债务，应按离婚协议约定个人所借债务由贾玉军个人偿还。3、原判适用法律错误，该借款没有用于共同生活的举证责任不能由申请人冯俊英承担。本院认为：关于申请人所提认定存在借款关系的证据不足的意见，经查，贾玉军向游保贵借款并出具借条，原判根据现有证据认定贾玉军欠游保贵40万元，双方存在借款关系的事实清楚，故该理由不能成立。关于申请人提出该借款不是夫妻共同债务，应由贾玉军个人偿还的理由，经查，冯俊英虽提供了手机通话录音等，但没有提供其他证据予以佐证，故其关于游保贵与贾玉军不存在借款关系及借款系赌资没有用于共同生活的理由，不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该法律规定，冯俊英应负举证责任，因其举证不能。故冯俊英主张该借款系贾玉军个人债务，不承担还款责任的请求，也不能成立。综上，冯俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯俊英的再审申请。审判长  魏增玲审判员  郭严旻审判员  古晓丽二〇一六年三月二十四日书记员  张均程
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113财保42号
申请人：范某某范亚玲，女，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：某贵州虹懿环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。
被申请人：董某某德良，男，1960年7月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：封某某一兵，女，1966年2月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
申请人范某某亚玲于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某德良名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路房屋16栋3-5号16幢05层05号（权证号：005903，建筑面积139.16平方米）以及、贵阳市白云区龚北路的门面16栋3-5号（权证号：005903，建筑面积24.61平方米）的房屋和及被申请人封某某一兵名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路79幢2单元4层1号（权证号：Ｇ1××38）的房屋、封某某一兵所有的车牌号为贵Ｇ×××××号的梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车进行查封。同时，申请人范某某亚玲向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114001900282957372），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人范亚玲的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人董某某董德良名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路16栋3-5号16幢05层05号（权证号：005903，建筑面积139.16平方米）的房屋及贵阳市白云区龚北路的门面、贵阳市白云区龚北路16栋3-5号（权证号：005903，建筑面积24.61平方米）的房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人封某某一兵名下的坐落于贵州省贵阳市白云区龚北路79幢2单元4层1号（权证号：Ｇ1××38）的房屋，查封期限三年；
三、查封被申请人封某某封一兵所有的车牌号为贵Ｇ×××××号的梅塞德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限二年；
案件申请费人民币5000元，由申请人范某某亚玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妤
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷蕊杉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初473号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人朱某甲，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人朱某乙，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯贩卖毒品罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2016年7月11日，陈某通过电话联系被告人朱某乙，约定在广州市南沙区东涌镇大同村涵洞处进行毒品交易。被告人朱某甲在明知被告人朱某乙贩卖毒品的情况下向朱某乙提供1包白色晶体（经检验，净重3.56克，检出甲基苯丙胺成分），由被告人朱某乙负责驾驶摩托车到上述涵洞以人民币500元的价格将上述1包白色晶体贩卖给陈某。交易完成后，当晚23时许，被告人朱某乙、朱某甲在南沙区东涌镇太石北街自编一巷自编30号403房的住所被公安人员抓获并缴获上述白色晶体1包和毒资。公诉机关建议对被告人朱某甲、朱某乙在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录和照片、证人张某、黎某、陈某、朱某丙的证言、被告人朱某甲、朱某乙的供述、相关辨认笔录、通话记录清单、公安机关出具的抓获经过及工作说明、搜查、检查笔录、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、化验检验报告、被告人朱某甲、朱某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱某甲、朱某乙具有归案后如实供述且自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.56克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部、摩托车一辆，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢424号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司。
在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2016)吉0103民初1553号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢424号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司。在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林省中悦工程机械设备有限公司欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2016)吉0103民初1553号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2475号
原告：王忠涛，男，汉族，1983年2月12日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告王忠涛与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠涛，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠涛向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王忠涛支付逾期办理房屋产权证违约金3783.41元。事实和理由：2014年11月19日，王忠涛与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定王忠涛购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9幢1单元0201号房屋，建筑面积为122.48平方米，购房款为378341元。合同签订后，王忠涛向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王忠涛，如违约则在王忠涛不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王忠涛支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向王忠涛交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向王忠涛支付违约金，故王忠涛诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王忠涛在本案中主张的事实，故对王忠涛主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王忠涛要求支付违约金3783.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王忠涛逾期办理房屋所有权证书违约金3783.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初844号
原告施某甲。
委托代理人周某甲、邵某甲。
被告某乙财产保险股份有限公司某支公司。
负责人黄某甲。
委托代理人任某甲、蔡某甲。
原告施某甲与被告某乙财产保险股份有限某支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于同年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某甲的委托代理人邵某甲、被告保险公司的委托代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：请求判令保险公司立即支付车辆损失费99800元及施救费80元，负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在其公司投保了车损险有不计免赔。但施某甲的苏B×××××车辆无责，其不予赔偿。即使判令其进行赔偿，车辆损失费也要在扣除三者交强险2000元后进行赔偿，且不承担施救费及诉讼费。其他无异议。
经审理查明：施某甲驾驶的苏B×××××小型轿车在保险公司投保，保险时间为2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止，承保险种有机动车损失保险（限额100万元）、不计免赔率覆盖等，该车所有人施某甲。2015年12月20日7时32分，张某乙驾驶未经年检的皖N×××××普通摩托，沿宜城街道高红路由北向南闯红灯驶入庆源大道高塍路口时，与施某甲驾驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞。宜兴市公安局交通警察大队作了处理，张某乙负全责，施某甲无责。后施某甲修理苏B×××××车辆支付修理费99800元、施救费80元。
上述事实，由原告施某甲提供的保险单、道路交通事故认定书、苏B×××××小型轿车行驶证及驾驶证、张某乙驾驶证及行驶证，保险公司出具的损失情况确认书、机动车维修费发票、施救费发票4张，以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：苏B×××××小型轿车投保有车辆损失险附加不计免赔险，保险公司应当承担保单项下的合同义务，向被保险人施某甲支付保险金。扣除张某乙摩托车应当投保的交强险项下限额2000元，保险公司应当支付施某甲保险金97880元。保险公司的其他抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
某乙财产保险股份有限某支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付施某甲保险金97880元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（已减半收取）由保险公司负担。该款已由施某甲垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给施某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 丁潇宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洪平
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初382号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社。住所地：钢城技术开发区高家庄社区。
代表人：董宁，该社主任。
委托代理人：王伟，该社职工。
被告：乔卫强。
被告：徐芳。
被告：赵玉伟。
被告：高娟。
被告：葛振云。
被告：王艳。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社（以下简称开发区信用社）与被告乔卫强、徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开发区信用社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告乔卫强、徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开发区信用社诉称：乔卫强于2014年3月3日与开发区信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》。2015年9月17日从开发区信用社贷款1笔，金额50000元，到期日为2016年2月20日。2015年10月14日借款1笔，金额5万元，到期日为2016年2月23日，保证人为徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为此，请求法院判令被告乔卫强偿还所欠原告开发区信用社贷款本金99939.71元，并按借款合同的约定支付利息及违约金（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，正常利率为月利率6.9‰，逾期利率按正常利率加罚50%，截止2016年3月18日已欠息845.46元；责令被告徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳对上述债务承担连带责任保证；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告乔卫强、徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，开发区信用社与乔卫强、赵玉伟、葛振云签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，该保证借款合同第一条约定：“下列叁名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月3日起至2016年2月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人乔卫强借款用途购饲料授信额度壹拾万元整指定账户62×××52借款人赵玉伟借款用途购木材授信额度壹拾元整指定账户62×××78借款人葛振云借款用途购废钢授信额度壹拾万元整指定账户62×××86”。乔卫强、徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳在联合保证人处签字摁印。合同第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”。合同第四条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。”。合同第五条第一款约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；”。合同第十二条第二款约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。
2015年9月17日开发区信用社按合同约定向乔卫强发放了借款50000.00元（转入乔卫强62×××52账户）。借款利率经贷转存凭证明确为月利率6.9‰，到期日为2016年2月20日。
2015年10月14日开发区信用社按合同约定向乔卫强发放了借款50000.00元（转入乔卫强62×××52账户）。借款利率经贷转存凭证明确为月利率6.9‰，到期日为2016年2月23日。
现乔卫强尚欠开发区信用社贷款本金99939.71元。
以上事实，由原告陈述及原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、账户明细等证据予以证实。
本院认为，开发区信用社与乔卫强、赵玉伟、葛振云签订《个人最高额联合保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该保证借款合同合法有效。开发区信用社按照合同约定履行了借款义务，乔卫强未按合同约定履行还款义务，应承担还款的违约责任。因徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳在《个人最高额联合保证借款合同》联合保证人处签字摁印，其与开发区信用社签订的均属连带责任保证，因此保证人徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，被告徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向乔卫强追偿。综上，开发区信用社要求借款人乔卫强及保证人徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告乔卫强、徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社借款本金99939.71元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至本判决生效之日止）。
二、被告徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳对上述款项在不超过450000.00元的范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告乔卫强追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告乔卫强、徐芳、赵玉伟、高娟、葛振云、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 亓 峰
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更682号
罪犯郑月成，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂江陵刑初字第00015号刑事判决，认定被告人郑月成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑月成减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑月成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑月成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑月成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑月成减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月23日止），原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终274号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0105民初56467号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千零五十元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担一百五十元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担九百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年五月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00182号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人田劲，男，1984年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，摄影师，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月13日，经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。
辨护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
辨护人魏治全，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人田劲犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人田劲及其辩护人胡勇、魏治全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月起，被告人田劲多次在六安市区内以“租用”或“借用”形式向从事摄影的同行骗取摄影器材销往外地，涉案金额共计23485元。具体事实如下：
1．2015年1月20日，被告人田劲以租用名义，从汤某手中骗得佳能600D相机一部（经鉴定，价值为3285元），次日在南京市玄武区珠江路东鼎大厦二楼211徐某摄影器材店将该相机以1500元的价格出售给徐某。
2.2015年1月20日，被告人田劲以租用名义，从曹某手中骗得佳能60D相机一部（经鉴定，价值为5922元），次日在南京市将该相机以2600元的价格出售给徐某。
3.2015年1月22日，被告人田劲以借用的名义，从关某手中骗走黑色索尼牌摄像机一部（经鉴定，价值为8008元），次日在南京市将该摄像机以4200元的价格出售给邓某。
4.2015年1月24日，被告人田劲以租用的名义，从石某徒弟李某手中骗得松下MDH1肩扛式摄像机一台（经鉴定，价值为6270元），次日在合肥市将该摄像机以2250元的价格出售给张某。该摄像机已被追回，发还给石某。
案发后，被告人田劲的近亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人汤某、曹某、关某共计17930元。四名被害人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、收购登记、协议书、收条、谅解书、通话记录、到案经过、户籍信息，证人徐某、邓某、张某证言，被害人汤某、曹某、关某、李某、石某陈述，鉴定意见关于被诈骗物品的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田劲诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，其亲属主动代为赔偿，被害人的损失已全部挽回，取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人多次诈骗，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田劲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 笳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。