wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第120号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某、被上诉人韩某及其委托代理人郭复员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨某、韩某于××××年××月××日登记结婚，于2000年9月19日生子韩某甲，现为邹平县长山镇第二初中初二学生，随韩某一起生活。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生过口角争执，杨某曾于2013年12月18日提起离婚诉讼，法院作出了不准离婚的判决，杨某于2014年10月16日再次提起诉讼，要求与韩某离婚。
原审法院认为，杨某与韩某已结婚共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂，且双方之子韩某甲尚是一懵懂少年，处于学习、成长的重要时期，父母离异会对其造成相当不利的影响，杨某对此应当慎重考虑，故杨某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准杨某与韩某离婚。案件受理费300元，由杨某负担。
宣判后，杨某不服上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，一审判决应当准予离婚。一审对上诉人诉求未能予以支持，系认定事实不清，侵犯了妇女合法权益，侵犯了婚姻自由权。1、本次一审系上诉人第二次离婚诉讼。依照婚姻法及相关解释，夫妻因感情破裂导致离婚诉讼的，作为一方当事人第二次提起离婚诉讼时，如无法律禁止性规定或侵犯对方当事人合法权益，应当予以判决离婚。2、被上诉人脾气暴躁、习性无常，双方性格不和，且被上诉人经常实施家庭暴力，故双方婚后未能建立起真正夫妻感情。3、双方自感情矛盾激化以来，至今分居两年。期间亦经历两次离婚诉讼，双方无任何沟通，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能。至此，上诉人在两次离婚诉讼中，详细阐述了自己的不幸以及夫妻感情彻底破裂的事实，但一审却无视上诉人的苦衷和诉请，仍然捆绑上诉人的婚姻，属于认定事实不清，侵犯了妇女合法权益，侵犯了婚姻自由权。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。婚生男孩韩某甲随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。夫妻财产依法分割，一审中，上诉人已就夫妻共同财产向法庭进行了说明，法庭亦进行了询问、查明和落实，因此，上诉人要求在改判准予离婚的同时，对夫妻共同财产予以分割。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩某辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，双方感情并没有破裂，且在上诉人第二次诉讼时双方分居未达到两年，上诉人与被上诉人之子即将面临中考，在此情况下双方离婚对子女的精神有严重的打击，两年来孩子一直随被上诉人生活，上诉人在此期间没有对孩子尽任何抚养义务，因此上诉人与被上诉人的感情没有破裂，原审判决尊重客观事实，符合法律规定，请依法维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某与被上诉人韩某结婚十多年，且育有一子，双方感情基础较为深厚。上诉人杨某起诉要求离婚，在第一次诉讼及本案一、二审中，被上诉人韩某均表示不同意离婚，且经一审法院征求双方之子韩某甲的意见，不想父母离婚、想拥有一个完整的家是韩某甲内心的真实意愿。因此，无论是基于双方多年的夫妻感情，还是为了确保孩子健康成长，一审法院判决不准双方离婚，符合本案情况，也不违背法律规定。在以后的生活中，双方均应相互理解、相支互持、相互包容，共同处理好夫妻和家庭关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 智
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第91号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告刘文亭，男，汉族，住胶州市。
被告刘文杰，男，汉族，住胶州市。
被告高双绪，男，汉族，住胶州市。
被告高博绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告刘文亭、刘文杰、高双绪、高博绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告刘文亭、刘文杰、高双绪、高博绪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年5月9日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年5月8日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告刘文亭偿还借款本金及利息，被告刘文杰、高双绪、高博绪为被告刘文亭提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告刘文亭、刘文杰、高双绪、高博绪均未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年4月14日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年4月14日至2008年4月14日止，贷款人向刘文亭提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人刘文杰、高双绪、高博绪对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年5月9日向被告刘文亭发放贷款3万元，借款到期日为2007年5月8日，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告刘文亭尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人刘文亭及保证人刘文杰、高双绪、高博绪签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘文亭履行了发放借款的义务，被告刘文亭则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告刘文杰、高双绪、高博绪作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告刘文亭、刘文杰、高双绪、高博绪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文亭于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告刘文杰、高双绪、高博绪对上述债务承担连带清偿责任。保证人刘文杰、高双绪、高博绪承担保证责任后，有权向债务人刘文亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘文亭、刘文杰、高双绪、刘文亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784执保10号
申请人：山东三涛食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇驻地。法定代表人：郑澎涛。
被申请人：承德利国冷冻食品有限公司（原秦皇岛利国冷冻食品有限公司），住所地：河北省承德市承德县下板城镇食品工业园区（大兰窝村），法定代表人：常国义。
本院在审理申请人山东三涛食品有限公司�被申请人承德利国冷冻食品有限公司（原秦皇岛利国冷冻食品有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人山东三涛食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人承德利国冷冻食品有限公司（原秦皇岛利国冷冻食品有限公司）的财产，并以投注的财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险140000元保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人承德利国冷冻食品有限公司所有的银行存款140000元予以冻结一年（开户行中国银行昌黎支行，账户10×××22，冻结日期详见协助冻结存款通知书）。如余额不足，只收不付。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的申请；逾期，查封（冻结）的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
案件申请费1220元，由申请人山东三涛食品有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年三月十九日
书记员 周海田
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1374号
原告阎某甲，女，汉族，四川省梓潼县人。
法定代理人揭某某，女，汉族，高中文化，四川省绵阳市人，农民。
被告阎某乙，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告阎某甲诉被告阎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人揭某某到庭参加了诉讼，被告阎某乙经本院传票传唤，期至无正当理由未当庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎某甲诉称：原告法定代理人揭某某与被告系夫妻，二人于2014年5月9日在梓潼县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定婚生女由女方监护抚养，男方每月承担婚生女所有费用1000元，支付时间为每月30号之前支付当月费用至婚生女学业结束为止。离婚后原告便随母亲在绵阳市XX区XX镇XX村八村生活，被告从未尽过作父亲义务，更没有给付原告生活所需的任何费用。现原告逐渐成长，生活费日渐增加，根据我国法律有关规定，请求法院判令：1、被告支付原告抚养费1.6万元（2014年5月至2015年9月）；2、诉讼费由被告承担。
被告阎某乙未到庭应诉，但通过腾讯QQ聊天辩称：被告一直没有工作，女儿的生活费我会给的。
经审理查明：原告阎某甲系揭某某与被告阎某乙婚生女，揭某某与阎某乙于2014年5月9日在梓潼县民政局办理离婚登记，双方签署的《离婚协议书》约定“三、子女问题：婚生女阎某甲，出生于2013年3月4日，由女方监护抚养，男方每月承担婚生女阎某甲所有费用（包括生活费、教育费及医疗费）人民币1000元（大写：壹仟元整），支付时间每月30号之前支付当月的抚养费，至婚生女阎某甲学业结束为止。男方依法享有探视权。”揭某某与阎某乙离婚后，原告阎某甲由揭某某抚养、教育，被告阎某乙未支付相应的抚养费用。
上述事实，有原告法定代理人陈述、原告及其法定代理人、被告身份证明、离婚协议、离婚证、QQ聊天记录等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：抚养未成年子女是父母应尽的义务，该义务不因父母离婚而免除；父母离婚后不履行抚养义务的，未成年子女有权要求父母承担相应的抚养义务。揭某某和被告阎某乙离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示并在民政局登记备案，系有效协议，协议双方均应按协议履行相应的义务。根据约定，双方离婚后，原告阎某甲由其母亲揭某某抚养，被告应依约每月30号前支付原告1000元抚养费。揭某某和被告阎某乙离婚后，原告阎某甲实际由揭某某抚养教育，被告阎某乙未支付原告抚养费用。2014年5月至2015年9月共17个月，被告应支付原告抚养费17000元，但原告仅主张16000元，对原告主张的数额本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阎某乙于本判决生效后十五日内支付原告阎某甲2014年5月至2015年9月的抚养费共计16000元。
如被告阎某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取100元，由被告阎某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十一月五日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第183号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人彭某某通过电话与王某某联系毒品交易，2014年10月25日16时许，被告人彭某某在本市黄金路交通宾馆门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人彭某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具苹果4代手机一部没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年二月九日
书记员 田 瑶
第1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第89号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：孟令伟，男，
被告：张海平，女，
被告：刘棋，男，
被告：李艳淑，女，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告孟令伟、张海平、刘棋、李艳淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。庭审前原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告孟令伟、张海平的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告刘棋、李艳淑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年7月3日，孟令伟、张海平以被告刘棋、李艳淑为担保人自原告处借款50000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息19.5‰，逾期利息21.5‰。借款到期后，剩余本金13339及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款13339元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘棋、李艳淑未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月3日孟令伟、张海平与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2013年1月2日，被告刘棋、李艳淑对50000元债务以全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.5‰，逾期或挪用按利息21.5‰计算，被告刘棋、李艳淑均在合同上签了字。2012年7月3日孟令伟、李张海平收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年8月1日，剩余本金13339元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年7月中国人民银行短期贷款基准年利率6.10%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与孟令伟、张海平间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，孟令伟、张海平应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，孟令伟、张海平未履行合同义务，原告可以要求被告刘棋、李艳淑在其保证范围内承担保证责任。被告刘棋、李艳淑承担保证责任后，有权向孟令伟、张海平追偿。本案被告刘棋、李艳淑经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原告要求按借款合同约定月利率19.5‰支付利息，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。对于原、被告约定逾期利息为21.5‰，超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20.3‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告刘棋、李艳淑于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款13339元及利息（利息为自2013年1月3日至清偿完毕之日，以中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍20.3‰计算扣除2752.6元的剩余利息）；被告刘棋、李艳淑互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘棋、李艳淑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年六月十日
书记员 梅 靖
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第29号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告刘某某，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住顺平县。
被告李某某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住顺平县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 丹
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第29号
原告刘某，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
被告李某（曾用名李玉敬），女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某（曾用名李玉敬）离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 丹
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第29号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘某某，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住顺平县。被告李某某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住顺平县。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年二月二十七日书记员  李 丹SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00264-1号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年11月23日投案，同月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区�守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人朱亮、袁小娥、徐某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐某甲违反取保候审规定脱逃，致使对被告人徐某甲无法继续审理，本院于2014年4月15日裁定对被告人徐某甲中止审理。现因被告人徐某甲自动投案，本院于2015年2月1日裁定对被告人徐某甲恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日20时许，朱亮、袁小娥（已判刑）、袁桂娥（另案处理）因债务纠纷，将被害人徐某乙从其家中带至在本市江汉区友谊南路长堤街口，并强行推上一辆白色别克车，被告人徐某甲等人开一辆面包车紧随其后，两辆车一同到达蔡�区索河镇。此后朱亮联系肖俊兵（已判刑），被告人徐某甲与袁小娥、袁桂娥等人控制被害人徐某乙。待肖俊兵等人来后，被告人徐某甲离开。朱亮、袁小娥、袁桂娥、肖俊兵等人将被害人徐某乙控制在本市蔡甸区索河镇与汉川马口交界处的一民房内后，朱亮、袁小娥、袁桂娥离开。此后，肖俊兵等人继续非法限制被害人徐某乙的人身自由，其间，肖俊兵等人对被害人徐某乙实施殴打，并搜走其随身携带的现金3800元，取走其银行卡内的人民币2000元。直至同月13日凌晨由朱亮开车将被害人徐某乙予以释放。根据法医的鉴定意见认定，被害人徐某乙的损伤程度属轻微伤。接被害人报案，公安机关根据线索于2013年8月13日将朱亮、袁小娥抓获。被告人徐某甲于2014年9月24日被公安机关抓获，于同年10月31日被取保候审，因其违反取保候审规定脱逃，公安机关将其上网追逃。2014年11月23日，被告人徐某甲主动向公安机关投案。
另查明，案发后，同案人员朱亮赔偿被害人徐某乙的经济损失人民币5000元，被害人徐某乙对朱亮等人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及伤情照片、银行卡交易查询单、协议书及刑事谅解书、常住人口基本信息表、辨认笔录、公安机关的抓获及破案经过等书证；周永美的证人证言；被害人徐某乙的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐某甲非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同案人员朱亮已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。被告人徐某甲参与非法拘禁的时间相对较短，在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某甲具有殴打情节、非法拘禁时间满二十四小时、如实供述罪行、作用相对较轻、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 鹞
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第162号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8017号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8017号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8017号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 要彦坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3291号
原告靳素静，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区沙流河镇张家庄村。
被告豆明磊，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告靳素静与被告豆明磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳素静、被告豆明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳素静诉称，我俩经人介绍于2006年12月登记结婚，2007年8月生育女儿豆亚珊，我与被告婚后生活一般。自有了孩子以后，我逐渐感到被告脾气暴躁，不尽家庭义务，夫妻之间共同语言越来越少，因夫妻间缺乏感情，日常生活琐事发生不愉快就多了，甚至都是打骂我，对我实施家庭暴力。因有了孩子，我经常忍着痛苦与被告维持生活，被告为此视我为软弱，摆出一副大男子主义的架子，不尽家庭义务。今年4月的一天，我让被告干一些家务活，被告就大发脾气，对我进行打骂。我实在无法与被告维持生活，夫妻感情已彻底破裂，而且无复合的可能。为摆脱痛苦，我诉讼与被告离婚，婚生女孩豆亚珊随我一起生活，被告负担部分抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告豆明磊辩称，我不同意离婚，我们也不是经常生气吵架，我与原告有感情，我们还可以在一块继续共同生活。如果我有缺点，我一定改正。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年12月22日登记结婚。2007年8月24日，双方生育一女孩豆亚珊。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年4月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育了一女孩，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。原告主张夫妻感情破裂未提交证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳素静与被告豆明磊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳素静离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3291号
原告靳某，女，1985年8月25日出生，汉族，农民。
被告豆某，男，1984年12月21日出生，汉族，农民。
原告靳某与被告豆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我俩经人介绍于2006年12月登记结婚，2007年8月生育女儿豆某某，我与被告婚后生活一般。自有了孩子以后，我逐渐感到被告脾气暴躁，不尽家庭义务，夫妻之间共同语言越来越少，因夫妻间缺乏感情，日常生活琐事发生不愉快就多了，甚至都是打骂我，对我实施家庭暴力。因有了孩子，我经常忍着痛苦与被告维持生活，被告为此视我为软弱，摆出一副大男子主义的架子，不尽家庭义务。今年4月的一天，我让被告干一些家务活，被告就大发脾气，对我进行打骂。我实在无法与被告维持生活，夫妻感情已彻底破裂，而且无复合的可能。为摆脱痛苦，我诉讼与被告离婚，婚生女孩豆亚珊随我一起生活，被告负担部分抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告豆某辩称，我不同意离婚，我们也不是经常生气吵架，我与原告有感情，我们还可以在一块继续共同生活。如果我有缺点，我一定改正。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年12月22日登记结婚。2007年8月24日，双方生育一女孩豆某某。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年4月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，原告回娘家居住至今。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但双方婚后建立起了较好的夫妻感情，并生育了一女孩，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，双方互谅互让，和好如初，共同将孩子抚养成人，共创美好生活。原告主张夫妻感情破裂未提交证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告豆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈红梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保55号
申请人：李天峰。
被申请人：李健。
被申请人：丁云红。
被申请人：苏静。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人所有的价值75万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人价值75万元财产的申请；
二、准予查封申请人提供担保的位于的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晓康
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初629号
原告李向东，男，汉族，1972年11月15日出生。
委托代理人李彩红，登封市法律援助中心指派律师。
被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
本院于2016年1月26日受理了原告李向东诉被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方达成和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李向东承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 李申有
人民陪审员 朱明阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李新辉
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初45号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1948年7月15日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务农，住周宁县。因涉嫌失火罪，于2015年12月4日被周宁县公安局取保候审，2016年4月11日被周宁县人民检察院取保候审，同月15日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人夏某甲犯失火罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2014年1月24日上午，被告人夏某甲携带锄头、柴刀、打火机等工具到周宁县浦源镇萌源村“亭丫”山场其个人所有的荒茶园炼山烧杂，想把荒茶园中的杂草烧掉后用来种植，并叫上村民肖某甲、儿子夏某乙一起到山场帮忙看火，以防止跑火。当天上午10时许，被告人夏某甲用打火机点燃荒茶园中的杂草开始烧杂，因风大，火势越过防火带，蔓延到山场，引发森林火灾。经鉴定，“亭丫”山场过火面积241亩，其中有林地64亩、未成林造林地136亩、非林地41亩，经济损失人民币17485元。案发后，被告人夏某甲于2015年12月4日主动到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人夏某甲归案后如实供述自己犯罪事实；周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人夏某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某甲、夏某乙、肖某乙、肖某丙、阮某某、肖某丁、肖某戊、肖某己等人证言，周宁县公安局出具的到案情况说明、被告人夏某甲户籍证明，周宁县林业局出具的林业物证鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，被告人夏某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲过失引起森林火灾，过火面积241亩，其中有林地64亩、未成林造林地136亩、非林地41亩，经济损失人民币17485元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人夏某甲具备社区矫正条件。综上，对被告人夏某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人夏某甲携带火种进入山场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 闪
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更661号
罪犯覃要德，曾用名覃跃德，男，1968年11月8日生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年9月10日作出(2014)武刑初字第122号刑事判决，以被告人覃要德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人覃要德的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）来刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃要德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃要德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃要德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年11月获奖励分50分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃要德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃要德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃要德减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2066号
原告王长虹，男。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市大亿管业有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇大屯村大陈路中段。
组织机构代码：57832511-9。
法定代表人韩金杰，职务经理。
原告王长虹诉被告天津市大亿管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长虹委托代理人闫建霞、被告法定代表人韩金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长虹诉称，2012年6月4日，原、被告双方签订借款协议书，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款利息为年息12%，借款期限为一年，协议签订当日原告将20万元借款给付被告。还款期限届满后，被告以各种理由推托，不予偿还。原告为维护自身权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元；二、被告给付原告实际还款之日的利息，截止到起诉之日利息为44000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告天津市大亿管业有限公司辩称，原告在诉状中说的都是事实，但是公司现在没有钱还。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月4日签订借款协议，协议约定被告天津市大亿管业有限公司因经营需要向原告王长虹借款人民币200000元，借款期限自2012年6月4日至2013年6月4日，借款利息为年息12%。原告王长虹于协议签订当日给付被告天津市大亿管业有限公司借款人民币200000元。借款期限届满后，被告天津市大亿管业有限公司未能依约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，2012年6月4日借款协议书，借款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订借款协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，借款协议合法有效，合法的借贷关系受法律保护。协议签订后，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务，原告依约将借款借与被告，被告也应按照协议的约定履行还款义务。原、被告双方对借款期限作出了明确的约定，被告在借款期限届满后未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告偿还借款，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告在协议中约定借款利息按照年息12%计算，该项约定是双方真实的意思表示，亦未违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告天津市大亿管业有限公司于本判决生效五日内偿还原告王长虹借款人民币200000元。
二、被告天津市大亿管业有限公司给付原告王长虹借款利息，自2012年6月4日起至本判决确定还款之日止，利率按年息12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝志彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3424号
原告：陈阳，女，1968年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：吕淑杰，女，1963年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕淑侠（被告妹妹），女，1968年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告陈阳与被告吕淑杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳，被告吕淑杰及其委托诉讼代理人孙轲、吕淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还北市场南侧裙房54号门市房屋；2、要求被告按5000元/月赔偿原告自2014年4月5日至实际返还房屋时的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系肇源县中心农贸市场有限责任公司南侧裙房54号门面的承租业户，承租期限一年一签，因2015年12月4日原租期结束，自2015年12月5日至2016年12月4日为下一年租期。2016年1月15日原告通知被告是否续租该房屋，如续租及时交钱，租金30000元/年，否则搬迁。之后，原告与被告多次沟通，被告仅交了10000元，原告收到10000元款项时给被告出具收据上写明10000元为2015年12月5日至2016年4月5日房租费，至2016年3月15日前通知是否续租，如续租及时交费，否则到2016年4月5日搬迁。自2016年4月5日至今，原告本人及委托人多次催缴下欠的20000元租金未果，被告均以各种理由搪塞，既不搬迁也不交房租费，侵害了原告的合法权利。
被告辩称，第一、原告主体不适格，原告在变更产权过程中存在原产权人主体被撤销，导致原告办理产权变更程序上存在违法，所以原告持有的产权证存在瑕疵，导致原告对该房屋不享有所有、使用、收益、处分的权利。第二、原、被告没有合同上和事实上的租赁关系，原告请求侵权及给付租金没有依据。第三、被告在2016年3月份已不在此房经营使用，在此期间原告将争议房屋用车遮挡，致使该房屋不能使用。综上所述，原告对被告提起诉讼系无理告诉，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：肇源县中心农贸市场（又名北市场）南侧裙房54号门在房产部门登记的位置为肇源县中心农贸市场南栋西63号房，其所有权人为原告陈阳，房产证号为肇源房权证肇源镇字第YF000202**号。原、被告口头约定2015年12月5日至2016年12月4日该房屋由被告承租，房租费为每年30000元，原告向被告交纳了10000元，剩余20000元被告至今没有给付。上述事实有房屋所有权证、土地使用证、短信记录及原、被告陈述证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告有权据此主张权利。通过庭审可以认定原、被告约定的房租费为每年30000元，即每月2500元。原告主张的损失即房屋租金损失，其请求每个月5000元的赔偿标准过高，被告应从2016年4月5日起每月赔偿原告租金损失2500元。现原、被告约定的租期已过，原告有权要求被告返还房屋。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕淑杰于本判决生效后立即将肇源县中心农贸市场南侧裙房54号房屋（即房产部门登记的肇源县中心农贸市场南栋西63号房）返还给原告陈阳；
二、被告吕淑杰于本判决生效后立即赔偿原告陈阳房屋租金损失每月2500元（从2016年4月5日开始计算至被告将上述房屋实际返还给原告时止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年一月五日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1594号
原告：周乃君。
被告：吴沅。
被告：戴国全。
原告周乃君为与被告吴沅、戴国全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周乃君到庭参加诉讼。被告吴沅、戴国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君起诉称：2011年11月19日，被告吴沅向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，即于2011年12月4日归还。如逾期，借款人应按银行同期利率的四倍计算支付利息。由被告戴国全提供保证。上述借款到期后，被告吴沅未还款付息，被告戴国全也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴沅立即归还借款20000元，并支付从2011年12月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，由被告戴国全负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周乃君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款和担保的事实。
被告吴沅、戴国全均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周乃君提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月19日，被告吴沅向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为15天，即于2011年12月4日归还。如逾期，借款人应按银行同期利率的四倍计算支付利息。由被告戴国全提供保证。上述借款到期后，被告吴沅未还款付息，被告戴国全也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告吴沅借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告戴国全为该借款提供保证，未明确担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告周乃君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴沅、戴国全未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴沅于本判决生效之日起十日内归还原告周乃君借款20000元，并支付从2011年12月5日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告戴国全对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴沅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告戴国全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 裘伟麟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵银娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00018号
申请人王建平。
被申请人黄成。
申请人王建平与被申请人黄成诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人黄成名下苏F×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄成名下苏F×××××号小型普通客车（保全价值10000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0036号
申请人王媛媛，居民。
被申请人司林林，居民。
被申请人孙长征（司林林之夫），其他自然情况不详。
申请人王媛媛与被申请人司林林签订房屋买卖合同，现双方产生房屋买卖纠纷，为保障申请人的合法权益防止被申请人司林林、孙长征转移财产，申请人王媛媛于2015年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人司林林、孙长征名下的房产一处。申请人王媛媛已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人司林林、孙长征名下位于丰县凤城镇和丰园三期8号楼4单元201室的住房一套，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月二十三日
书记员 仇星林
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第172号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王X（自报），因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王X与同案人廖X明、高X善（均另案处理）经预谋盗窃事宜后，于2013年11月17日凌晨5时许，到普宁市池尾街道广达工业区美佳乐购物广场，用携带的剪钳子剪断车锁，盗走被害人詹X铭1辆法拉利牌CX50山地自行车（价值人民币2100元），被害人江X畅1辆奥斯玛牌26寸自行车（价值人民币200元）。破案后，赃物均已被追回并发还詹港铭、江梓畅。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具及赃物的相片，提取笔录，扣押清单，普宁市物价局价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定书，普宁市公安局池尾派出所出具的破案经过，被害人詹X铭、江X畅的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王X所犯罪名成立。鉴于王X能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王X判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年三月二十四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第50号
原告：广宁百盈花园物业服务有限公司。所在地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：梁燮凡，该公司执行董事。
委托代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：程剑敏，男，1983年4月出生，住广州市海珠区。
被告：徐素英，女，1984年5月出生，住广州市海珠区。
本院在审理原告广宁百盈花园物业服务有限公司诉被告程剑敏、徐素英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回对被告两人起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁百盈花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一四年七月九日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，该支行职工。
被告郭正伦，男，农民。
被告郭保送，男，农民。
被告郭保利，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行（简称邮储银行高唐支行）与被告郭正伦、郭保送、郭保利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人冉强强到庭参加诉讼，被告郭正伦、郭保送、郭保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行高唐支行诉称：2013年3月16日，原告与被告郭正伦签订小额联保借款合同，被告郭正伦向原告借款80000元，被告郭保送、郭保利为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭正伦在清偿部分借款本息后，尚有本金67099.68元未按合同约定继续清偿。原告多次催要借款未果，诉至法院，要求：被告郭正伦立即偿付借款本金67099.68元及该款自2013年10月16日起至借款本息偿还之日止的利息（按年利率15.84%计算）和罚息（按年利率7.92%计算）；被告郭保送、郭保利对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；由被告负担本案诉讼费用。
被告郭正伦、郭保送、郭保利均未作应诉答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告邮储银行高唐支行与被告郭正伦、郭保送、郭保利签订小额贷款联保协议书，约定由三被告组成联保小组，在2013年3月16日至2015年3月16日期间，邮储银行高唐支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；小组任一成员自愿为邮储银行高唐支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，担保债权的最高本金余额为240000元；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约邮储银行高唐支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年3月16日，邮储银行高唐支行与被告郭正伦签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），还款方式采取阶段性等额本息还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。各期偿还时间及本息金额分别为：2013年4月16日前偿还利息1091.2元；2013年5月16日前偿还利息1056元；2013年6月16日前偿还利息1091.2元；2013年7月16日前偿还利息1056元；2013年8月16日前偿还利息1091.2元；2013年9月16日前偿还利息1091.2元；2013年10月16日前偿还本金12900.06元、利息1056元；2013年11月16日前偿还本金13070.35元、利息885.71元；2013年12月16日前偿还本金13242.87元、利息713.19元；2014年1月16日前偿还本金13417.68元、利息538.38元。2014年2月16日前偿还本金13594.79元、利息361.27元；2014年3月16日前偿还本金13774.25元、利息181.82元。
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同签订后，邮储银行高唐支行于2013年3月16日依约向被告郭正伦发放贷款本金80000元。被告郭正伦按照还款计划表偿还了2013年10月16日之前的借款本息及2013年11月16日前应偿还的借款本金0.26元、利息495.14元，剩余借款本息至今未还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、中国邮政储蓄银行系统截屏各一份予以证明。经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行高唐支行与被告郭正伦、郭保送、郭保利签订的小额贷款联保协议书、与被告郭正伦签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，根据合同履行情况，被告郭正伦应依约向原告偿还剩余借款本金67099.68元并支付该款自2013年10月17日起按年利率15.84%计算的利息，但应扣除已偿还的利息495.14元。对原告超出上述范围的本息诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告郭正伦对于各期应还本金，应自各期本金逾期之日起按借款利率加付50%的罚息。原告邮储银行高唐支行要求被告郭正伦支付全部剩余本金67099.68元自2013年10月16日起按年利率7.92%计算的罚息，超出合同约定。对超出部分，本院不予支持。
被告郭保送、郭保利自愿对被告郭正伦的借款提供连带责任保证，原告邮储银行高唐支行要求被告郭保送、郭保利对被告郭正伦的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭保送、郭保利在承担保证责任后，有权向被告郭正伦追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭正伦于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金67099.68元并支付该款自2013年10月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.84%计算的利息（扣除被告郭正伦已偿还的利息495.14元）；
二、被告郭正伦于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行支付罚息（其中借款本金13070.09元自2013年11月17日起、其中借款本金13242.87元自2013年12月17日起、借款本金13417.68元自2014年1月17日起、其中借款本金13594.79元自2014年2月17日起、借款本金13774.25元自2014年3月17日起，均至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.92%计算）；
三、被告郭保送、郭保利对被告郭正伦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告郭保送、郭保利承担判决第三项连带保证责任后，有权向被告郭正伦追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告郭正伦负担，被告郭保送、郭保利承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 童 寅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1682号
上诉人（原审被告）朱华东。
委托代理人朱兴远，。
委托代理人秦广瑞，。
被上诉人（原审原告）承德县土地储备中心。
法定代表人王子忠，主任。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
上诉人朱华东因与被上诉人承德县土地储备中心租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱华东的委托代理人朱兴远、秦广瑞，被上诉人承德县土地储备中心的委托代理人宋连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2004年8月25日，原告承德县土地储备中心收储上板城镇漫子沟乡政府用地2.65亩，2004年8月30日，原告承德县土地储备中心与被告承德县华东生物酵素菌有机生物化肥厂业主朱华东签订国有土地使用权租赁协议，约定将该宗收储土地2.65亩及地上房屋租赁给被告朱华东使用，期限为一年，自2004年9月1日至2005年9月1日，2005年10月18日，原告承德县土地储备中心向被告朱华东发出国有土地使用权终止租赁协议，但被告朱华东并未签字。2006年12月1日，承德县人民政府将该宗地以协议出让方式出让给案外人何玉芳，2009年7月22日，承德县人民政府依据滦平县人民法院（2008）滦行初字第8号行政判决书注销何玉芳国有土地使用证。截至目前，该宗地仍由被告朱华东占有、使用。据此，原审法院判决：一、被告朱华东自本判决生效后二十日内腾空其原承租原告承德县土地储备中心的上板城镇漫子沟村原漫子沟乡政府2.65亩土地及地上房屋，并交还给原告承德县土地储备中心；二、驳回原告承德县土地储备中心其他诉讼请求。宣判后，朱华东不服向本院提起诉，其上诉主要称：一、上诉人与被上诉人之间存在着事实上的租赁合同关系，被上诉人无权要求上诉人搬出房屋。由于被上诉人违法转让国有土地使用权的错误行为，导致上诉人企业遭受巨大经济损失人民币40000.00元；二、一审法院判决主文未采信上诉人所举证据，显失公平，请求二审法院对一审法院的判决予以改判或撤销。承德县土地储备中心以原判决认定事实清楚，上诉人非法占有被上诉人的租赁物不属于事实租赁关系等为由进行了答辩。
经二审审理查明事实与原审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方2004年8月30日签订国有土地使用权租赁协议，期限为一年。该协议届满后，被上诉人向上诉人发出国有土地使用权终止租赁协议，要求上诉人将租赁被上诉人土地及房屋于2005年10月31日前交还被上诉人。虽然该协议上诉人未签字，但原审法院认定该协议具有合同解除的通知效力，本院予以确认。上诉人所提双方存在事实租赁关系及要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉理由，因无证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人朱华东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付相如
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异95号
案外人：李苹，女，1962年9月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。
委托诉讼代理人：马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宇强，辽宁凯旋律师事务所律师。
申请执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:高生仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕连英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:赵莹，该公司法律顾问。
被执行人:阜新亨林房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人:林炳川，该公司董事长。
在本院执行锦州盛仁建设投资有限公司（以下简称盛仁投资公司）与阜新亨林房地产开发有限公司（以下简称亨林房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人李苹于2018年1月7日对执行阜新亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3幢1单元1132号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李苹称，申请人于2015年8月30日与阜新亨林房地产公司签订房屋买卖合同，房屋面积105.43平方米，总金额25万元，并向该公司缴纳了购房款人民币250000元，亨林公司给申请人开具了收款收据。该房系我于查封前购买，申请人认为贵院的执行行为严重侵犯了申请人的合法权益，请求贵院依法停止对阜新市细河区东风路70-3幢1单元1132号房屋的执行。
申请执行人盛仁投资公司称，锦州市中级人民法院于2016年6月17日针对盛仁投资公司诉前保全申请下达了（2016）辽07财保10号民事裁定书，作出了“查封被执行人阜新亨林房地产开发有限公司价值3568.4万元的财产”民事裁定书。2016年8月22日在锦州市中级人民法院的主持下，盛仁投资公司与亨林房地产公司达成了调解协议，即（2016）辽07民初200号民事调解书。异议人向亨林房地产公司购买房屋，并交纳房款，但未办理过户手续和预告登记，形成的是债权关系，该房屋仍登记在亨林房地产公司名下，对外仍系被执行人亨林房地产公司的财产。异议人只享有合同法上的债权，该项权利没有排他的效力，法院对所有权人的财产进行执行，是法律赋予的强制执行力，异议人不能对抗法院的强制执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条之规定“买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人与亨林房地产公司签订的商品房买卖合同，第六条关于付款方式及期限部分，合同中均未填写任何信息，无法确认合同是否真实有效，房屋价格明显低于当时的房屋价格，无法确认是否存在真实的房屋买卖行为，且异议人也未提供其名下无其他用于居住房屋的证明。综上，请法院依据事实和法律，驳回异议人的异议，保护我公司的合法权益。
被执行人亨林房地产公司未提交书面意见。
本院查明，盛仁投资公司诉亨林房地产公司借款合同纠纷一案，盛仁投资公司于2016年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封亨林房地产公司房屋，查封价值3545.4万元及诉讼费用23万元，共计3568.4万元。本院于2016年6月17日作出（2016）辽07财保10号民事裁定，查封亨林房地产公司价值3568.4万元的财产，并于当日将裁定书及协助执行通知书送达阜新市房地产信息中心、阜新市不动产登记中心，于2016年6月23日将裁定书送达亨林房地产公司并进行了现场查封，该裁定书附查封房屋清单共计131户，案涉房屋在查封清单之列。盛仁投资公司起诉后，本院于2016年8月22日作出（2016）辽07民初200号民事调解书：一、原告于2014年4月26日支付给被告的第一笔借款本金1500万元，被告仅按约定月2.5%支付利息29.5万元。即支付利息的时间仅为2014年4月26日至2014年5月18日，其余利息尚未支付。现被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金1500万元及利息（利息自2014年5月19日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；二、原告于2014年4月30日支付给被告的第二笔借款本金700万元，自借款之日起一直未支付约定的利息，经协商被告同意于2016年8月30日给付此笔借款本金700万元及利息（利息自2014年4月30日开始按年利率24%支付至款项还清之日止）；三、双方无其他争执。一审案件受理费219070元，减半收取109535元，保全费5000元，合计114535元，由被告亨林房地产公司承担。调解书生效后，亨林房地产公司未自动履行，盛仁投资公司申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，案外人李苹向本院提出异议。
另查明，亨林房地产公司与李苹于2015年8月30日签订商品房买卖合同，合同载明：买受人购买的商品房为东风路70-3幢1单元1132号房，该商品房总金额人民币250000元。李苹交付了全部房款，亨林房地产公司出具了收款收据。
又查明，亨林房地产公司于2014年取得案涉房屋的商品房预售许可证。
再查明，阜新市不动产登记中心于2018年6月21日出具房屋登记情况查询证明，证明李苹截止2018年6月21日在该中心无房屋权属登记信息记录。
本院认为，本案的焦点是案外人李苹对本案执行标的（亨林房地产公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3幢1单元1132号房屋）是否享有足以排除执行的权利。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行，应当具备以下条件：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，满足以下条件亦可主张排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本院查封案涉房屋的日期为2016年6月17日。李苹于2015年8月30日与亨林房地产公司签订商品房买卖合同，系在本院查封之前；李苹所购商品房系用于居住，且李苹名下在被执行房屋所在地辽宁省阜新市无其他用于居住的房屋；李苹亦已支付全部价款。基于以上事实，案外人李苹对本案执行标的享有足以排除执行的权利。
综上，李苹的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
中止对阜新亨林房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省阜新市细河区东风路70-3幢1单元1132号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3660号
原告：张文华，女，汉族，生于1968年2月17日，住广元市利州区。
委托代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：汪伟，男，汉族，生于1985年1月18日，住广元市利州区。
被告：沈爱琼，女，汉族，生于1987年2月23日，住广元市利州区。
原告张文华与被告汪伟、沈爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，2018年1月8日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、胡玉清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还借款人民币11.5万元，并承担资金占用利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告汪伟因资金周转困难，于2015年6月15日向原告借款8万元，并签下借款合同即借条，将自己身份证信息记载于借条上。后又于2016年4月15日向原告再次借款3.5万元，事后被告并未按约定偿还借款，借条虽汪伟个人出具，但因同其妻沈爱琼在夫妻关系存续期间内发生的债务，现双方均未自动履行还款义务。
被告汪伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告沈爱琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告汪伟户籍证明，拟证明原、被告身份信息及主体适格，汪伟的妻子沈爱琼（又名沈丽），沈爱琼与沈丽为同一人。
证据二-1、2015年6月15日借条，拟证明二被告在原告处借款8万元。
证据二-2、2016年4月15日借条，拟证明被告汪伟作为借款人向原告借款3.5万元。
证据二-3、受理案件通知书，拟证明原告于2017年3月1日第一次向利州区人民法院起诉，立案案号为（2017）川0802民初734号，原告向被告主张还款义务，相应从此日起计算利息。
被告汪伟未到庭，无质证意见。
被告沈爱琼未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告汪伟未向本庭提交证据。
被告沈爱琼未向本庭提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告汪伟系朋友关系，2015年6月15日，被告汪伟在原告处借款8万元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，内容为“今汪伟借到张文华现金人民币80000.00（大写捌万元整）”，借款人署名处的签字为“汪伟”、“沈丽”，双方未约定利息。出具《借条》当天，原告以现金方式向被告汪伟支付了借款本金8万元。
2016年4月15日，被告汪伟再次在原告处借款3.5万元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，内容为“今汪伟借到张文华现金人民币35000.00（大写叁万伍仟元整）”，双方未约定利息。出具《借条》当天，原告以现金方式向被告汪伟支付了借款本金3.5万元。
此后，经原告多次催收，被告汪伟未向原告偿还借款。
另查明，原告于2017年3月1日向广元市利州区人民法院起诉，要求被告汪伟偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告汪伟书写的两张《借条》可证实原告与被告汪伟之间存在借贷关系，原告依约向被告汪伟支付了借款本金共计11.5万元，被告汪伟未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告汪伟偿还借款本金11.5万元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准问题。原告与被告汪伟在借款时未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因双方未约定还款期限，无法确认逾期还款时间，故逾期利息的计算标准调整为从原告第一次起诉主张权利之日即2017年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。
关于原告要求被告沈爱琼承担连带偿还责任的问题。原告未能举证证明二被告系夫妻关系，也未能举证证明被告沈爱琼与借条上签字的沈丽是同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的后果。故对于原告要求被告沈爱琼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告汪伟偿还原告张文华借款本金11.5万元及利息（利息从2017年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张瀚之
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 胡玉清
二〇一八年一月九日
书 记 员 薛 成
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3660号原告：张文华，女，汉族，生于1968年2月17日，住广元市利州区。委托代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。被告：汪伟，男，汉族，生于1985年1月18日，住广元市利州区。被告：沈爱琼，女，汉族，生于1987年2月23日，住广元市利州区。原告张文华与被告汪伟、沈爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，2018年1月8日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、胡玉清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还借款人民币11.5万元，并承担资金占用利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告汪伟因资金周转困难，于2015年6月15日向原告借款8万元，并签下借款合同即借条，将自己身份证信息记载于借条上。后又于2016年4月15日向原告再次借款3.5万元，事后被告并未按约定偿还借款，借条虽汪伟个人出具，但因同其妻沈爱琼在夫妻关系存续期间内发生的债务，现双方均未自动履行还款义务。被告汪伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告沈爱琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告汪伟户籍证明，拟证明原、被告身份信息及主体适格，汪伟的妻子沈爱琼（又名沈丽），沈爱琼与沈丽为同一人。证据二-1、2015年6月15日借条，拟证明二被告在原告处借款8万元。证据二-2、2016年4月15日借条，拟证明被告汪伟作为借款人向原告借款3.5万元。证据二-3、受理案件通知书，拟证明原告于2017年3月1日第一次向利州区人民法院起诉，立案案号为（2017）川0802民初734号，原告向被告主张还款义务，相应从此日起计算利息。被告汪伟未到庭，无质证意见。被告沈爱琼未到庭，无质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告汪伟未向本庭提交证据。被告沈爱琼未向本庭提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告汪伟系朋友关系，2015年6月15日，被告汪伟在原告处借款8万元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，内容为“今汪伟借到张文华现金人民币80000.00（大写捌万元整）”，借款人署名处的签字为“汪伟”、“沈丽”，双方未约定利息。出具《借条》当天，原告以现金方式向被告汪伟支付了借款本金8万元。2016年4月15日，被告汪伟再次在原告处借款3.5万元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，内容为“今汪伟借到张文华现金人民币35000.00（大写叁万伍仟元整）”，双方未约定利息。出具《借条》当天，原告以现金方式向被告汪伟支付了借款本金3.5万元。此后，经原告多次催收，被告汪伟未向原告偿还借款。另查明，原告于2017年3月1日向广元市利州区人民法院起诉，要求被告汪伟偿还借款。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护。被告汪伟书写的两张《借条》可证实原告与被告汪伟之间存在借贷关系，原告依约向被告汪伟支付了借款本金共计11.5万元，被告汪伟未能及时向原告偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告汪伟偿还借款本金11.5万元并支付利息的理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。原告与被告汪伟在借款时未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因双方未约定还款期限，无法确认逾期还款时间，故逾期利息的计算标准调整为从原告第一次起诉主张权利之日即2017年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。关于原告要求被告沈爱琼承担连带偿还责任的问题。原告未能举证证明二被告系夫妻关系，也未能举证证明被告沈爱琼与借条上签字的沈丽是同一人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的后果。故对于原告要求被告沈爱琼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告汪伟偿还原告张文华借款本金11.5万元及利息（利息从2017年3月1日起按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  胡玉清二〇一八年一月九日书 记 员  薛 成
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执693号
申请执行人:张小芬。
被执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋传银，该公司经理。
被执行人：刘家发。
张小芬与马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、刘家发建设工程分包合同纠纷一案，本院本院作出的（2015）当民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。张小芬向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、刘家发给付工程款85000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费1022元、执行费1312元，本院于2016年4月13日立案执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、刘家发银行存款合计95332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执693号申请执行人:张小芬。被执行人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司。法定代表人：蒋传银，该公司经理。被执行人：刘家发。张小芬与马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、刘家发建设工程分包合同纠纷一案，本院本院作出的（2015）当民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。张小芬向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、刘家发给付工程款85000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费1022元、执行费1312元，本院于2016年4月13日立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司、刘家发银行存款合计95332元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十六日书记员  王 灿
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第761号
原告王某，居民。
被告林某，居民。
本院在审理原告王某与被告林某探望权纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年八月十二日
书记员 褚军伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第487号
申请执行人李某，女，1992年5月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人孙某某，男，1990年5月2日生，满族，无职业，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某履行了（2014）突民初字第1361号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突民初字第1361号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执15号之一
申请执行人高从兵，男，汉族，1968年3月13日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人高从兵与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什�区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）喀垦民初字第504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高从兵于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的43359.5元，尚有43359.5元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人高从兵亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第504号民事调解书的执行；
二、申请执行人高从兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执15号
申请执行人高从兵，男，汉族，1968年3月13日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第504号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人高从兵支付执行款43359.5元及向本院缴纳执行费550.4元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人廖志军的工程款43909.9元(其中执行案款43359.5元、执行费550.4元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年四月十二日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执15号申请执行人高从兵，男，汉族，1968年3月13日出生，无固定职业，现住第三师伽师总场。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。本院依据已经发生法律效力的（2015）喀垦民初字第504号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人廖志军发出执行通知书，责令被执行人廖志军自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人高从兵支付执行款43359.5元及向本院缴纳执行费550.4元。但被执行人廖志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人廖志军的工程款43909.9元(其中执行案款43359.5元、执行费550.4元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年四月十二日书记员 聂        栋        梁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第25号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1980年7月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于二0一四年二月二十日作出（2014）楼刑二初字第32号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月12日将案卷移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2013年4月20日19时许，被告人任某因缺钱，遂窜至湖南民族职业学院寻找作案目标，当被告人任某发现该学院第7栋男生宿舍415室房门未锁且房内无人时，便进入该宿舍房内，将一台联想Z480A一IFI型红色笔记本电脑藏于衣服内盗走。次日，被告人任某在岳阳市岳阳楼区土桥将电脑以人民币1600元的价格销赃给一回收旧电器的男子，所得赃款用于个人挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3570元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人白玛某的陈述。证明其笔记本电脑被盗的时间、地点、型号。
2、证人何某的证言。证明他同宿舍的同学白玛某有一台红色的联想笔记本电脑，平时就放在宿舍桌子上供大家玩，后白玛某打电话给他说电脑不见了，要他回宿舍了解情况。他回到宿舍后才知道白玛某的电脑被盗了。
3、被盗现场监控视频资料。证明被告人任某在2013年4月20日19时45分进入湖南民族职业学院7栋415室盗窃作案。
4、现场勘验检查笔录、被告人任某指认现场照片，证明被盗现场情况。
5、岳阳市岳阳楼区价格鉴定结论书。证明被盗笔记本电脑的价值。
6、户籍资料、到案经过。证明被告人任某的身份情况及到案经过。
7、被告人任某的供述。
原审判决认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原被告人任某不服，上诉提出一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人任某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决根据上诉人任某盗窃的危害程度及到案后的认罪态度，对其判处判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，故上诉人任某提出一审量刑过重，要求再从轻判处的理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5350号
罪犯房晶晶，男，1989年1月30日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2013年1月29日作出（2013）长刑初字第18号刑事判决，认定被告人房晶晶犯盗窃罪、合同诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币35000元，民事赔偿人民币64298元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2369号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯房晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯房晶晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人房晶晶于2012年3、4月间，伙同他人先后流窜到前郭的宝甸乡、科左中旗、长岭县等地盗窃作案七起，盗得本地寒羊17只，价值人民币23000元，相机、手机等物品，价值人民币1400元。被告人房晶晶于2011年12月10日在2被害人房建、韩国军、田洪奇三人不知情的情况下，骗取三人与吉林景辉沐坤农牧业有限公司签订绒羊养殖合作协议，自己购得绒山羊306只，价值483000元，随后被告人房晶晶分六次以110000元价格将绒山羊全部卖出，赃款被其挥霍。2012年3月20日18时许，被告人房晶晶驾驶捷达车前往新安镇，行至147县道将路西行人佟秀文撞伤，后经抢救无效死亡，肇事后房晶晶驾车逃逸。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分224分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯房晶晶不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初255号
原告涂某，女，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××0062。
被告何某甲，男，汉族，住广东省化州市，居民身份证号码×××5917。
原告涂某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，我与被告是通过网络聊天相识，相识后的第三个月我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后我跟随被告在佛山南海打工生活。××××年××月生育儿子何某乙，孩子出生后我在家照顾小孩，料理家务。由于我没有工作，家庭收入大幅减少，儿子的出生给家庭增加了经济支出，从此家庭经济出现了紧张的局面，我与被告之间的生活交流慢慢地也转向了因缺钱的争吵，我多次要求被告想办法增加家庭经济收入，被告也提出做兼职的计划。直到××××年××月女儿何某丙出生时，家庭经济毫无改善，被告的创收承诺也未实现。这给本来就紧张的家庭经济雪上加霜。女儿体质较弱，三天二头生病，家里开始借钱度日，每年的房租我只能向娘家借。家庭经济危机，引发了我与被告不断争吵，可作为一家之长，经济来源支柱的被告，没有担当，没有对家庭负责的态度，不积极想方设法解决。随着争吵次数的增加，矛盾的激化，被告屡屡采取家暴的手段来对我实施压制，一天一小吵三天一大吵已成家常便饭，我遭受被告殴打的次数与日增多。2009年至2010年的一年多里，我都是在眼泪里坚强度过，我不忍心破坏两个子女的幸福生活，我也期望被告能改变自己，担起家庭的重担，在双方父母的调解下，我于2010年下半年带子女回娘家暂住。双方都希望通过暂时的分离，能激起双方的思念，修复已出现裂痕的感情，维持婚姻。四年后，我发现事与愿违，暂时的分离没有实现初衷，反而，越离越远。感情也越来越冷淡，从分离当初的两、三天打电话问候到现在的被告从不主动打电话回家，从分离当初一、二个月被告休假还能回来一次到现在的一年回来二次，短暂的相聚被告对妻儿也没有表现出亲和、关爱。更为甚者被告在分离期间竟与已婚子女租房同居，虽我无法取证，但我相信绝不会空穴来风。被告对孩子的生活、学习从来不过问，自我回娘家住后，被告没给子女买过一件衣服，一件礼物，就连两个子女现在读几年级都不知道。子女的生活费也是我强烈要求之下勉强每月支付2500元，由于被告的冷漠、无爱、子女对被告也是形同路人。正是因为原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情又得不到培养。夫妻之间起码的爱、关心、包容都不存在，被告的心早已离家而去。尤其是近三年，夫妻之间应有的性生活都趟然无存，这种名存实亡的婚姻还有延续的必要吗？儿子已13周岁，就读翁源县第二中学七年级，遵照有关法规，其已享有选择抚养人的权利，我尊重其的选择。女儿何某丙今年8周岁，就读翁源县龙仙第三小学一年级，目前，我带着两个子女居住在翁源县城康乐路50号娘家提供的楼房，生活环境舒适。子女生活、学习环境良好，子女也得到我精心照顾，健康成长，女儿何某丙自幼身体较弱，时常生病，去年还因为体质问题在省医院住院治疗半个多月，出于对女儿成长考虑，我强烈要求女儿由我抚养，儿子如果选择我，我也同意抚养儿子。我2010年在娘家的支持下在翁源县城康乐路经营服装店，经济独立，完全有能力抚养两个子女。我与被告在婚姻存续期间，未出现投资、置业。未发生有债权债务。为此请求法院判决：一、我与被告离婚；二、婚生儿子何某乙由被告抚养，女儿何某丙由我抚养，抚养费各自承担；三、婚内各自产生的债权、债务各自负责；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，为适应当地环境习惯，我强烈要求将两个子女转学回平定就读。我不同意离婚，原告起诉所称都是假的，其捏造不实之词，完全不成立。我与被告认识后在双方家长同意后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子何某乙，儿子出生后征求岳父意见，不让爷爷、奶奶带，只好自己带，我一个人打工养家，上有老、下有小。××××年××月生育女儿何某丙，家庭经济压力加重，我工资全部交给原告，我自己只有两百元生活费。根本没有什么家暴，处处都是我让着原告，更不敢殴打她。原告脾气刚烈，动不动就出手伤人，我只是自我保护。2010年下半年由于原告父亲的建义，原告带所有积蓄回到她娘家开时装店，我只有请假或过节期间回家，平时经常打电话回家。不知那里传来我和女子同居，去年回去过春节我手机也让原告查过、QQ、微信都让她查过，也查不到什么东西出来，叫她随时随地打开手机视频监视我，她又不肯，子女的礼物买过单车、滑轮鞋之类，两个子女的玩具都买了一、二千元。儿子在二中读初一，女儿三小三年级，至于生活费以前工资少每月就给2500元，去年给3000元，原告做生意有收入，我处处呵护、忍让、包容原告，我与原告夫妻性生活还是和谐的，夫妻还是恩爱的，只是原告性格固执、转变、刚烈，要求送两子女回平定读书家有爷爷、奶奶带，有楼房住，现在我想听一下孩子的声音都难，想看一下更难，生不如死，欲哭无泪，处处忍着，不想自到两个孩子一个没爸、一个没有妈，更不愿意看到因为离婚而伤害年幼的小孩，在一个残缺的家庭生活成长。我工作压力十分大，一个月要上300个小时班，去年我赚到50000多元就给了45000元原告。每年就这样做这样吃，那还买得起房，原告紧紧逼我，说一人出一半买房，我说没有，原告说没有就离婚，由于原告逼我离婚，加上工作压力大，快把我逼疯了，心脏病、高血压都出来了，还天天失眠。
经审理查明，原、被告通过网络聊天认识自由恋爱，××××年××月办理结婚登记手，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后原、被告为生计两地分居，原告在翁县城康乐路经营服装生意，并照顾子女生活、读书，被告在佛山市南海区打工。由于两地分居，双方缺少沟通，双方产生矛盾。原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后已建立夫妻感情，并已生育了一男一女两个子女。原、被告婚生因生计两地分居产生矛盾。只要双方互相沟通、理解、包容，共同为家庭、子女着想，双方是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚理由不足，本院不予支持。原告诉称被告有第三者，没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告涂某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告涂某缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年五月十八日
书记员 谢冠海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00434号
原告：汪某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某，女，1978年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，公民身份号码342423197812126361。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费3150元减半收取1575元由原告汪某某负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 付应烈
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第355号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年5月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2016年4月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李永和，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人刘某甲脱逃，本院于2014年10月15日中止审理。被告人刘某甲归案后，于2016年4月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年4月20日15时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至惠苑街口时与葛某某相撞，致葛某某受伤。经检验，刘某甲的血液中乙醇含量为278mg／100ml。经安阳市公安交通事故人体损伤程度鉴定，葛某某右侧腓骨骨折构成轻伤二级。经道路交通事故认定，刘某甲负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控刘某甲构成危险驾驶罪不持异议，但认为刘某甲系初犯，案发后积极救助伤者，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日15时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至惠苑街口时与葛某某相撞，致葛某某受伤。经检验，刘某甲的血液中乙醇含量为278mg／100ml。经安阳市公安交通事故人体损伤程度鉴定，葛某某右侧腓骨骨折构成轻伤二级。经道路交通事故认定，刘某甲负事故全部责任。
另查明，被告人刘某甲曾为葛某某支付医疗费6000元。
上述事实有以下证据证实：
被告人刘某甲供述：2014年4月20日下午，其驾驶豫E×××××号轿车沿中华路由南向北行驶至惠苑街交叉口时撞到一个骑自行车横穿马路的人，其不知对方具体是怎么走的。之后其就拨打了110和120报警电话。开车前其在德隆街西段路南一个饺子馆喝过白酒。其曾为对方交纳6000元住院费。
被害人葛某某陈述：2014年4月20日15时30分许，其骑着自行车沿惠苑街由西向东到中华路交叉口准备过马路时被一辆汽车撞到。事故发生后司机问其有事没有，之后120就来到了现场。
道路交通事故现场勘查笔录及照片：证实事故发生在安阳市中华路与惠苑街交叉口及肇事车辆等情况。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实被告人刘某甲的血液中乙醇含量为278mg／100ml。
安阳市公安交通事故人体损伤程度鉴定，证实葛某某右侧腓骨骨折构成轻伤二级。
道路交通事故认定，证实刘某甲负事故全部责任。
被告人刘某甲的户籍证明、机动车驾驶证信息证明等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人轻伤后果，负事故全部责任，应予从重处罚。被告人刘某甲在案发后为被害人支付部分医疗费，此情节在量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起2016年8月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2939号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金龙福，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金龙福之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月三日
书记员 金英美