河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2545号
原告：王某。
法定代理人：侯改霞（系王某之母）。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：临汾市方兴未艾物流有限公司。
法定代表人：郑军，任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
代表人：刘学敏，任公�经理。
委托诉讼代理人：马金龙，山西师达律师事务所律师。一般代理。
被告：贾引峰，男。
原告王某与被告贾引峰、临汾市方兴未艾物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人侯改霞及委托诉讼代理人马瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼。被告贾引峰、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾引峰、山西省临汾市方兴未艾物流有限公司赔偿原告因交通事故而造成的各项损失6万元整；被告中国人民财产保险股份�限公司临汾市分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内直接赔偿原告。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年7月22日22时许，王某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县镇黑线由南向北行至与沪霍312国道交叉口处时，与沿镇平县境内312国道由东向西行驶的贾引峰驾驶的晋Ｌ×××××（晋LS7**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王某及乘坐人王东浩受伤，另一乘坐人杨某经抢救无效死亡。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2016）第00532号道路交通事故认定书认定，王某与贾引峰承担事故的同等责任。王某伤后送往镇平县人民医院诊治，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损伤、脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折。行右胫腓骨钢板内固定术，住院28天，各项损失81507.48元。贾引峰驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告保险公司答辩称，保险公司将根据原告王某的伤情核实相关证据，因本次交通事故交强险限额已经全部赔付杨某家属，被告保险公司不再承担交强险限额赔偿，根据事故责任认定书认定的责任标准在商业三者险余额范围内承担合理赔偿责任。保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告贾引峰、物流公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
本案双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提供的侯集镇南门村村委会及侯集镇派出所出具的原告自出生至今随母亲在侯集镇康大街西段居住的证明有异议，认为证明上加盖的侯集镇东门村民委员会公章，�显属于农村，其户口簿首页也显示农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，该南门村、康大街都在侯集镇镇街范围，故对该异议不予采纳，对原告提供的该证明予以采信。对原告提交的交通费票据，被告保险公司异议称票据连号，不能证实原告交通费支出的真实情况。本院认为，根据原告伤情及住院情况，原告势必支出一定的交通费用，故对上述票据予以确认，具体合理费用数额由本院酌定。原告对被告保险公司提供的挂靠合同的真实性有异议，认为该份证据不是原件无法核实其真实性。结合本院对同一事故作出的已生效的（2016）豫1324民初2463号民事判决书认定事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日22时许，王某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县镇黑�由南向北行至与沪霍312国道交叉口处时，与沿镇平县境内312国道由东向西行驶的贾引峰驾驶的晋Ｌ×××××（晋LS7**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成王某及乘坐人王东浩受伤，另一乘坐人杨某经抢救无效死亡。经镇平县公安交通警察大队镇公交认字（2016）第00532号道路交通事故认定书认定，王某与贾引峰承担事故的同等责任。王某伤后当日被送往镇平县人民医院诊治，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、颅脑损伤、脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折。行右胫腓骨钢板内固定术，住院28天，于2016年8月19日出院，花费医疗费用21307.48元。原告伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定，出具南阳镇中（2016）临鉴字第169号鉴定意见书，鉴定意见为：王某右小腿损伤构成十级伤残。贾引峰驾驶车辆登记车主为被告物流公司，实际车主为ＸＸ，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。王某所驾驶的摩托车未投保交强险。
另查明：原告系城镇居民。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元、居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保的商业三者险主车保险金额为100万元、挂车为5万元，并投保有不计免赔险。本院（2016）豫1324民初2463号民事判决书判决被告保险公司赔偿杨某家属交强险限额内12万元，商业三者险236924.73元。原告王某的法定代理人侯改霞在本院审理（2016）豫1324民初2463号案件中明确表示放弃在本次事故中使用交强险。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。”依据以上规定，原告要求被告物流公司和保险公司承担赔偿责任的请求合法，应予支持。
原告在本次事故中的实际损失项目为：1、伤残赔偿金按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元、原告年龄及伤残等级，25576元×20年×10%=51152元。2、医疗费21307.48元。3、护理费按照2015年度全省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元及受害人住院天数计算，30864元÷365天×28天=2368元。4、营养费30元／天×28天=840元。5、住院伙食补助费30元／天×28天=840元。6、交通费本院酌定为800元。7、精神抚慰金原告因本次事故致十级伤残，原告要求精神抚慰金4000元，本院予以支持。以上损失合计81307.48元。
根据被告保险公司的机动车第三者责任保险保险条款第七条第二款规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿。”故依据保险合同被告保险公司对原告的精神抚慰金损失不承担民事赔偿责任。原告的精神抚慰金4000元由侵权人被告物流公司赔偿。原告剩余损失77307.48元。因保险公司已将本次交通事故交强险限额12万元全部赔付另一受害人杨森家属，原告王某的法定代理人侯改霞表示愿意放弃使用交强险，因此原告的损失可在商业三者险剩余限额内按照事故中各方的责任比例予以赔偿。被告物流公司的司机贾引峰与被告王某在事故中负同等责任，则被告保险公司公司在商业三者险中应赔付原告损失为77307.48元的一半，即38653.74元，未超出商业三者险保险剩余限额813075.27元，可由保险公司直接予以赔付。因原告的部分请求得到支持，故本案诉讼费由原告与侵权人被告物流公司合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失38653.74元；
二、限被告临汾市方兴未艾物流有限公司在本判决生效后二十日内赔偿原告王某精神抚慰金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费800元，合计2100元，由原告王某负担600元，被告临汾市方兴未艾物流有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖艳杰