广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13378号
原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。
负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：东莞市佰金精密压铸制品有限公司。所在地：广东省东莞市虎门镇南栅六区九巷54号一楼，统一社会信用代码为91441900559114914C。
法定代表人：缑亮亮。
被告：卢秋岑。
被告：缑玉辉。
原告格上租赁有限公司东莞分公司（以下简称格上公司东莞分公司）与被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司（以下简称佰金公司）、卢秋岑、缑玉辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告格上公司东莞分公司的委托诉讼代理人徐冠、高平，被告缑玉辉到庭参加诉讼。被告佰金公司、卢秋岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告佰金公司支付全部未付租金37280元（其中2017年5月8日至2018年1月7日共八期，每期租金4660元），承担逾期支付租金的滞纳金3725.67元（暂计至2017年10月13日，之后以拖欠的租金为基数，按照每日万分之五的标准，支付至实际清偿完毕租金之日止），承担违约金3728元（全部未付租金的10%），承担律师费6000元，车辆残值35000元，抵扣被告佰金公司已支付的保证金35000元；2.被告卢秋岑、缑玉辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。原告格上公司东莞分公司当庭变更第一项诉讼请求中的租金为33550元。事实与理由：2015年1月8日，原告格上公司东莞分公司与被告佰金公司签订《车辆融资租赁合同》一份，约定被告佰金公司向原告格上公司东莞分公司承租车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，租期自2015年1月8日至2018年1月7日，租金每月4660元，月租车费用在每期起租日当日支付，先付租金后用车，以及滞纳金、违约金等内容。被告卢秋岑、缑玉辉自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告格上公司东莞分公司依约履行交付义务，但被告佰金公司却未按期支付租金。被告佰金公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告格上公司东莞分公司特诉至法院，请求判如所请。
被告缑玉辉辩称，答辩人只是保证人，不清楚合同的实际履行情况，但据答辩人了解，被告佰金公司确实拖欠租金33550元。
被告佰金公司、卢秋岑未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告格上公司东莞分公司作为出租方，被告佰金公司作为承租方，被告卢秋岑、缑玉辉作为连带保证人，签订《车辆融资租赁合同》（编号为00008001）一份，约定：租赁期间自2015年1月8日起至2018年1月7日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准；厂牌为东风日产，颜色为月光银，车牌号为粤Ｓ×××××，车型代码为2014款1.6XVCVT尊享版，引擎号为613520X，车架号为LGBH52E07EY276038；每月租金总额为4660元（含税），每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付；本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金35000元；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值35000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金；本合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；如承租方未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，即属违约，承租方需一次性支付到期未付的租金+全部未到期的租金+车辆残值+违约金+其他应收款项；若出租方根据本条约定取回承租车辆，承租车辆取回后，出租方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款，对于承租车辆的处置价款，出租方有权按如下顺序支付，（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出，（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、车辆残值以及出租方因此遭受的任何损失，（3）其他任何应付未付款项；保证人应就承租方履行本合同义务负连带保证责任，担保责任及范围为本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签定之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。2015年1月12日，原告格上公司东莞分公司向被告佰金公司交付案涉车辆，并签订《车辆交接确认表》一份。
另查明，原告格上公司东莞分公司向本院提交《租金明细》一份，主张被告佰金公司于2015年5月9日支付第五期的租金，于2015年6月9日支付第六期的租金，于2015年7月13日支付第七期的租金，于2015年8月17日支付第八期的租金，于2015年10月16日支付第九期及第十期的租金，于2015年11月13日支付第十一期的租金，于2016年3月9日支付第十二期至第十五期的租金，于2016年7月1日支付第十六期至第十八期的租金，于2016年9月20日支付第十九期至第二十一期的租金，于2016年12月21日支付第二十二期至第二十四期的租金，于2017年3月28日支付第二十五期的租金，于2017年5月19日支付第二十六期的租金，于2017年7月7日支付第二十七期的租金，于2017年8月8日支付第二十八期的租金，被告缑玉辉对对此予以确认。原告格上公司东莞分公司确认被告佰金公司支付了第二十九期的租金3730元，但对于租金支付的时间未提交任何证据予以证明，并主张被告佰金公司未支付剩下的全部租金共计33550元。
另查明，原告格上公司东莞分公司主张被告佰金公司自第五期起每期租金均逾期支付，明确其诉请的滞纳金的计算如下：以第五期租金为本金自2015年5月8日计至2015年5月9日止，以第六期租金为本金自2015年6月8日计至2015年6月9日止，以第七期租金为本金自2015年7月8日计至2015年7月13日止，以第八期租金为本金自2015年8月8日计至2015年8月17日止，以第九期租金为本金自2015年9月8日计至2015年10月16日止，以第十期租金为本金自2015年10月8日计至2015年10月16日止，以第十一期租金为本金自2015年11月8日计至2015年11月13日止，以第十二期租金为本金自2015年12月8日计至2016年3月9日止，以第十三期租金为本金自2016年1月8日计至2016年3月9日止，以第十四期租金为本金自2016年2月8日计至2016年3月9日止，以第十五期租金为本金自2016年3月8日计至2016年3月9日止，以第十六期租金为本金自2016年4月8日计至2016年7月1日止，以第十七期租金为本金自2016年5月8日计至2016年7月1日止，以第十八期租金为本金自2016年6月8日计至2016年7月1日止，以第十九期租金为本金自2016年7月8日计至2016年9月20日止，以第二十期租金为本金自2016年8月8日计至2016年9月20日止，以第二十一期租金为本金自2016年9月8日计至2015年9月20日止，以第二十二期租金为本金自2016年10月8日计至2016年12月21日止，以第二十三期租金为本金自2016年11月8日计至2016年12月21日止，以第二十四期租金为本金自2016年12月8日计至2016年12月21日止，以第二十五期租金为本金自2017年1月8日计至2017年3月28日止，以第二十六期租金为本金自2017年2月8日计至2017年5月19日止，以第二十七期租金为本金自2017年3月8日计至2017年7月7日止，以第二十八期租金为本金自2017年4月8日计至2017年8月8日止，以第二十九期租金为本金自2017年5月8日计至2017年11月16日止，以第三十期租金为本金自2017年6月8日计至租金付清之日止，以第三十一期租金为本金自2017年7月8日计至租金付清之日止，以第三十二期租金为本金自2017年8月8日计至租金付清之日止，以第三十三期租金为本金自2017年9月8日计至租金付清之日止，以第三十四期租金为本金自2017年10月8日计至租金付清之日止，均按日万分之五的标准计算。
另查明，原告格上公司东莞分公司向本院提交《委托代理合同》、江苏增值税专用发票（复印件），主张其为追讨案涉租金支付了律师费6000元。
庭审中，原告格上公司东莞分公司确认案涉租金的起租日为2015年1月12日。原告格上公司东莞分公司与被告缑玉辉均同意原告格上公司东莞分公司收取的保证金35000元优先抵扣车辆残值。被告缑玉辉确认其以前系被告佰金公司的财务，被告卢秋岑以前系被告佰金公司的法定代表人，还主张被告佰金公司曾于2015年10月16日支付过滞纳金145元，但未提交任何证据予以证明。
以上事实，有原告格上公司东莞分公司提供的《车辆融资租赁合同》、《机动车登记证书》、《车辆交接确认表》、交车委托书、租金明细、《委托代理合同》、江苏增值税专用发票（复印件）以及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，被告佰金公司、卢秋岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告格上公司东莞分公司的陈述及证据放弃抗辩及质证的权利，本院对原告格上公司东莞分公司提交的证据依法予以确认。案涉《车辆融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院依法予以确认。原告格上公司东莞分公司与被告缑玉辉均确认被告佰金公司已支付第一期至第二十八期的全部租金，第二十九期租金支付了3730元，尚欠租金共计33550元未付，在被告佰金公司、卢秋岑均未提出任何异议的情况下，本院对此依法予以确认。根据案涉《车辆融资租赁合同》的约定，各期租金在每期起租日当日支付，案涉车辆于2015年1月12日交付，原告格上公司东莞分公司确认起租日为2015年1月12日，故每期的租金应自2015年1月起，于每月的12日前支付。被告缑玉辉对原告格上公司东莞分公司提交的《租金明细》所显示的被告佰金公司支付租金情况予以确认，被告佰金公司、卢秋岑亦对此未提出任何异议，故本院依法认定被告佰金公司支付租金的时间以案涉《租金明细》所载为准。根据案涉《租金明细》显示，被告佰金公司逾期支付第三十期之后的租金已超过十日，根据案涉《车辆融资租赁合同》的约定，被告佰金公司未能履行其付款义务超过十日，即属违约，需一次性支付到期未付的租金，故原告格上公司东莞分公司主张被告佰金公司向其支付租金共计33550元有理，本院依法予以支持。
对于原告格上公司东莞分公司诉请的滞纳金，被告缑玉辉主张三被告于2015年10月16日支付过滞纳金145元，但未提交任何证据予以证明，对此，本院依法不予采纳。被告佰金公司逾期支付租金，根据案涉《车辆融资租赁合同》关于“承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取月租金万分之五作为滞纳金”的约定，原告格上公司东莞分公司主张滞纳金按日万分之五计算有理，本院依法予以支持。案涉每期的租金应自2015年1月起，于每月的12日前支付，即每期租金的滞纳金应自对应月份的13日起计算，原告格上公司东莞分公司主张被告佰金公司自第五期起逾期支付租金，滞纳金自2015年5月起于每月8日起算，没有依据，对于原告格上公司东莞分公司主张超出的部分，本院依法不予支持，结合案涉《租金明细》所显示的被告佰金公司的付款时间，第五期至第二十八期租金的滞纳金分别以每期租金4660元为本金，具体的计算方式如下表：
第x期
到期日
|
付款日
|
逾期天数（天）
|
滞纳金（元）
5
|
2015-5-12
|
2015-5-9
|
0
|
0
6
|
2015-6-12
|
2016-6-9
|
0
|
0
7
|
2015-7-12
|
2015-7-13
|
1
|
2.33
8
|
2015-8-12
|
2015-8-17
|
5
|
11.65
9
|
2015-9-12
|
2015-10-16
|
34
|
79.22
10
|
2015-10-12
|
2015-10-16
|
4
|
9.32
11
|
2015-11-12
|
2015-11-13
|
1
|
2.33
12
|
2015-12-12
|
2016-3-9
|
88
|
205.04
13
|
2016-1-12
|
2016-3-9
|
57
|
132.81
14
|
2016-2-12
|
2016-3-9
|
26
|
60.58
15
|
2016-3-12
|
2016-3-9
|
0
|
0
16
|
2016-4-12
|
2016-7-1
|
80
|
186.4
17
|
2016-5-12
|
2016-7-1
|
50
|
116.5
18
|
2016-6-12
|
2016-7-1
|
19
|
44.27
19
|
2016-7-12
|
2016-9-20
|
70
|
163.1
20
|
2016-8-12
|
2016-9-20
|
39
|
90.87
21
|
2016-9-12
|
2016-9-20
|
8
|
18.64
22
|
2016-10-12
|
2016-12-21
|
70
|
163.1
23
|
2016-11-12
|
2016-12-21
|
39
|
90.87
24
|
2016-12-12
|
2016-12-21
|
9
|
20.97
25
|
2017-1-12
|
2017-3-28
|
75
|
174.75
26
|
2017-2-12
|
2017-5-19
|
96
|
223.68
27
|
2017-3-12
|
2017-7-7
|
117
|
272.61
28
|
2017-4-12
|
2017-8-8
|
118
|
274.94
总计：
|
1006
|
2343.98
对于第二十九期租金的滞纳金，被告佰金公司已经支付了部分租金3730元，故该期租金的滞纳金应以930元为本金计算，原告格上公司东莞分公司主张该期租金的滞纳金计至2017年11月16日止，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许，故第二十九期租金的滞纳金应以930元为本金，自2017年5月13日按日万分之五的标准计至2017年11月16日止，即该期租金的滞纳金为87.42元。第三十期至第三十四期租金的滞纳金亦应自逾期之日起计算，即应以4660元为本金，分别自2017年6月13日、2017年7月13日、2017年8月13日、2017年9月13日、2017年10月13日起，均按日万分之五计算至租金支付日止。综上，被告佰金公司应向原告格上公司东莞分公司支付第五期至第二十九期租金的滞纳金共计2431.4元，并支付第三十期至第三十四期租金的滞纳金（以4660元为本金，分别自2017年6月13日、2017年7月13日、2017年8月13日、2017年9月13日、2017年10月13日起，均按日万分之五计算至租金支付日止）。
对于违约金3728元，被告佰金公司未按约定支付租金，根据案涉《车辆融资租赁合同》关于“承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用”的约定，原告格上公司东莞分公司主张违约金按全部未付租金的10%计算有理，但案涉未付租金共计33550元，即违约金应为3355元，故对于原告格上公司东莞分公司诉请超过的部分，本院依法不予支持。
对于律师费6000元，案涉《车辆融资租赁合同》关于“若出租方根据本条约定取回承租车辆，承租车辆取回后，出租方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款，对于承租车辆的处置价款，出租方有权按如下顺序支付，（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出，（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、车辆残值以及出租方因此遭受的任何损失，（3）其他任何应付未付款项”的约定，仅系对案涉车辆被原告格上公司东莞分公司取回变现后款项的抵扣顺序进行了约定，并非约定律师费的负担，故原告格上公司东莞分公司据此主张被告佰金公司向其支付律师费6000元，没有依据，本院依法不予支持。
对于车辆残值35000元，根据案涉《车辆融资租赁合同》关于“租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值35000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方”的约定，原告格上公司东莞分公司主张被告佰金公司向其支付车辆残值35000元有理，本院依法予以支持。原告格上公司东莞分公司与被告缑玉辉均同意被告佰金公司所交的保证金35000元用于抵扣车辆残值35000元，被告佰金公司、卢秋岑未提出任何异议，对此，本院亦予以确认。
对于被告卢秋岑、缑玉辉的责任，两被告自愿为被告佰金公司在案涉《车辆融资租赁合同》项下的全部义务向原告格上公司东莞分公司提供连带保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告格上公司东莞分公司主张被告卢秋岑、缑玉辉对被告佰金公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告卢秋岑、缑玉辉在承担保证责任后有权向被告佰金公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金共计33550元；
二、限被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付第五期至第二十九期租金的滞纳金共计2431.4元，并支付第三十期至第三十四期租金的滞纳金（以4660元为本金，分别自2017年6月13日、2017年7月13日、2017年8月13日、2017年9月13日、2017年10月13日起，均按日万分之五计算至租金支付日止）；
三、限被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付违约金3355元；
四、被告卢秋岑、缑玉辉就本判决第一、二、三判项确定的被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司的债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告卢秋岑、缑玉辉承担保证责任后，有权向被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司追偿；
五、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元（原告已预交），由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担120元，由被告东莞市佰金精密压铸制品有限公司、卢秋岑、缑玉辉共同负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一八年三月八日
书记员 丁紫茵
谢鹏