湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1449号
原告付顺宜。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县城衡宝路1114号。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
被告翟继刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告付顺宜与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、翟继刚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称“徐州太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告付顺宜及其委托代理人陈文连、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖、被告徐州太平洋保险公司的委托代理人王晖均到庭参加了诉讼。被告翟继刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付顺宜诉称，2015年11月10日16时40分许，驾驶人赵志群驾驶原告付顺宜所有的湘E×××××号重型厢式货车由西往东行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1363Km+175m地段，因车辆失控与两侧隧道壁刮撞后斜停在隧道中间，约6秒后被告翟继刚驾驶苏C×××××（牵苏C×××××挂）号重型半挂牵引车从后方碰撞湘E×××××号重型厢式货车左侧车身，造成两车及道路设施受损。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定被告翟继刚负事故主要责任，驾驶人赵志群负事故次要责任，事故车辆均在保险公司投了保险，请求法院判令各被告赔偿原告付顺宜车辆损失、道路损失、施救费、鉴定费等损失共计54760元。
被告邵东人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司愿意在相应的车辆保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告翟继刚辩称，被告的车辆在被告徐州太平洋保险公司投了保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告徐州太平洋保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定；原告主张的损失有一部分系第一次事故造成的，该部分损失与被告徐州太平洋保险公司无关，应予以剔减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告付顺宜起诉的事实与湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定的本案事故发生经过、形成原因与责任划分一致。事发后，原告付顺宜的车辆损失经湖南省洞口县价格认证中心鉴定为44080元。原告付顺宜花费鉴定费500元。原告付顺宜支付湘E×××××号车的拖车费2400元及赔偿破损公路及设施补偿费7780元。湘E×××××号重型厢式货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险、车辆损失险及商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），车辆损失险和商业三者险理赔限额分别为250000元和500000元(均约定不计免赔)；苏C×××××（牵苏C×××××挂）号重型半挂牵引车在被告徐州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。审理中，被告徐州太平洋保险公司未向本院提供证据证明原告主张的损失中属第一次事故所造成的损失具体金额。
上述事实，有四原告提供的原告的身份证，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，车辆投保单，鉴定书、鉴定费发票，赔偿凭证及拖车费凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据被告翟继刚与驾驶人赵志群两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告翟继刚承担70%的责任、驾驶人赵志群承担30%的责任为宜。因被告徐州太平洋保险公司未提供证据证明原告主张的损失中属第一次事故所造成的损失具体金额，故被告徐州太平洋保险公司主张第一次事故所造成的损失与被告徐州太平洋保险公司无关，应予以剔减的辩称意见，本院不予采信。对原告主张的车辆损失和车辆拖车费，应先由承保苏C×××××（牵苏C×××××挂）号车的被告徐州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失，由被告翟继刚与被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，对驾驶人赵志群承担30%的损失，由被告邵东人民保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。对原告主张的公路损失，应分别先由被告邵东人民保险公司和被告徐州太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失，对被告翟继刚承担70%的损失，被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿责任，对驾驶人赵志群承担30%的损失，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告不属于保险理赔的鉴定费由被告翟继刚按70%的责任予以赔偿。关于原告付顺宜的损失经本院核定：车辆损失为44080元；车辆施救费为2400元；道路赔偿损失为7780元；鉴定费为500元。原告付顺宜的以上损失共计54760元（其中财产损失部分中车辆损失和车辆施救费为46480元、道路赔偿损失为7780元，鉴定费500元），在按比例分配苏C×××××（牵苏C×××××挂）号车投保的交强险财产损失限额后，由被告徐州太平洋保险公司和被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内分别赔偿原告付顺宜2000元【46480元÷（46480元+7780元）×2000元+7780元÷（46480元+7780元）×2000】和2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的车辆损失和车辆施救费损失44766.77元(46480元－1713.23元)和道路赔偿损失5493.23元(7780元－286.77元－2000元)，由被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内分别赔偿原告付顺宜31336.74元(44766.77元×70%)和3845.26元(5493.23元×70%)，共计赔偿35182元，由被告邵东人民保险公司在车辆损失险和商业三者险限额内分别赔偿原告付顺宜13430.03元(44766.77元×30%)和1647.97元(5493.23元×30%)。鉴定费500元，由被告翟继刚赔偿350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告付顺宜损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告付顺宜损失35182元，共计赔偿37182元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告付顺宜损失2000元；在车辆损失险限额内赔偿原告付顺宜损失13430.03元；在商业三者险限额内赔偿原告付顺宜损失1647.97元，共计赔偿17078元。
三、由被告翟继刚赔偿原告付顺宜损失350元。
四、驳回原告付顺宜的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用548元，减半收取274元，由被告翟继刚承担192元，原告付顺宜承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年七月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。