重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初220号
原告邱正友，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘富平，男，汉族，重庆市开县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司），组织机构代码62119287-7，住所地重庆市开县新城金贸路。公司负责人况昌满，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，重庆市开县人。
原告邱正友与被告刘富平、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告邱正友的特备授权委托代理人廖毅、被告刘富平、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的特别授权委托代理人冉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱正友诉称，2015年2月25日，被告刘富平持C1类驾驶证，驾驶渝F9XX**小型普通客车，由开县县城往郭家方向行驶，当车行驶出事地点，遇同向的原告邱正友持E类驾驶证，驾驶渝FB8**普通二轮摩托车在前方左转弯，因被告刘富平未按操作规范安全驾驶、原告邱正友未按交通信号确保安全通行，至两车相撞，造成原告邱正友受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年6月2日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书，确认被告刘富平承担本次事故的主要责任，原告邱正友承担本次事故的次要责任。原告邱正友伤后被送往开县人民医院接受住院治疗，住院时间为2015年2月25日至2015年6月17日。开县人民医院出具的出院医嘱为“1、注意休息，加强营养支持，2、……”。2015年9月6日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第263号司法鉴定意见，内容为“1、邱正友颅脑损伤后严重运动性失语，构成道路交通事故Ⅸ级（4级）伤残。2、邱正友伤后营养时限评定为4个月。”原告邱正友为此次鉴定垫付了1339元鉴定费。对于原告方产生的所有治疗方面的费用，开县人民医院出具的住院治疗发票金额为157981.59元，发票原件在重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心处，其中原告自己垫付了51200元，被告刘富平垫付了31500元，被告保险公司在交强险范围内先行垫付了10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了65281.59元。原告在住院治疗的费用之外，还垫付了检查治疗费10225.93元，有单据为证。救助基金垫付的65281.59元，其已经向开县人民法院起诉，开县人民法院就原告邱正友与被告刘富平如何承担该笔费用已经做出了判决，原告邱正友并未上诉，亦未偿还该笔金额。原告邱正友自己每个月已经在领取90元的社会保险。后原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令二被告赔偿其因本次交通事故造成的损失医疗费51200元（自己垫付住院治疗费部分）、检查治疗费10225.93元（不含住院治疗费）住院伙食补助费30元/天×112天=3360元、营养费5000元、残疾赔偿金25147元/年×20年×70%=352058元、护理费80元/天×112天=8960元、误工费39936元、被抚养人生活费18279元/年×5年÷5（五个子女）×70%=12795元、交通费1089元、精神抚慰金20000元、鉴定费1339元。原告邱正友此次诉讼来院，请求人民法院判令二被告依法进行赔偿，并首先由被告保险公司在交强险内进行赔付（被告保险公司在交强险范围内已经支付10000元医疗费），不足部分按照原告邱正友与被告刘富平80%与20%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告刘富平负担，案件受理费由被告刘富平负担。
被告刘富平辩称，原告邱正友陈述的交通事故经过、事故责任比例、垫付金额的情况属实，被告刘富平垫付的部分也要求在本案中一并处理。肇事车辆渝F9XX**小型普通客车在被告保险公司投保了保险，应当由被告保险公司先依法进行理赔。救助基金中心垫付的金额属实，且法院已经就其追偿的案件下达了判决，被告刘富平并未上诉，亦未偿还该笔金额。此外被告刘富平还垫付了修车费，原告也要赔偿一部分。请求人民法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告邱正友陈述的交通事故经过、事故责任比例、垫付金额的情况属实。肇事车辆渝F9XX**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万、不计免赔险，可以依法进行理赔。对于超出交强险部分的金额，被告保险公司认为原告邱正友应当承担30%，被告刘富平承担70%。同意将所有的医疗费中，扣除20%作为非报销费用。原告方主张的金额中，残疾赔偿金金额过高，对伙食费无异议，对护理费无异议，不同意误工费，天数有问题，对被抚养人生活费无异议，但应当计算农村标准，原告每月领取的90元社会保险应当扣除，营养费认可2000元，检查费700多不认可，交通费酌情支持，精神抚慰金金额过高，鉴定费不承担，住院治疗费要凭原始发票。请求人民法院依法处理。
经审理查明：2015年2月25日，被告刘富平持C1类驾驶证，驾驶渝F9XX**小型普通客车，由开县县城往郭家方向行驶，当车行驶出事地点，遇同向的原告邱正友持E类驾驶证，驾驶渝FB8**普通二轮摩托车在前方左转弯，因被告刘富平未按操作规范安全驾驶、原告邱正友未按交通信号确保安全通行，至两车相撞，造成原告邱正友受伤、两车部分损坏的交通事故。2015年6月2日，开县公安局交通巡逻警察大队作出了渝公交认字[2015]第00046号道路交通事故认定书，确认被告刘富平承担本次事故的主要责任，原告邱正友承担本次事故的次要责任。原告邱正友伤后被送往开县人民医院接受住院治疗，住院时间为2015年2月25日至2015年6月17日，共计112天。开县人民医院出具的出院医嘱为“1、注意休息，加强营养支持，2、……”。2015年9月6日，重庆市开县司法鉴定所作出了[2015]法医临床鉴字第263号司法鉴定意见，内容为“1、邱正友颅脑损伤后严重运动性失语，构成道路交通事故Ⅸ级（4级）伤残。2、邱正友伤后营养时限评定为4个月。”原告邱正友为此次鉴定垫付了1339元鉴定费。本次事故发生后，被告刘富平给原告邱正友垫付了31500元。被告保险公司已向原告方垫付了10000元。
另查明：肇事车辆渝F9XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险承保期限内。2016年1月26日，开县人民法院作出了（2015）开法民初字第05287号民事判决书，认定重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告邱正友垫付了73500元医疗费，并且判令由原告邱正友承担20%、被告刘富平承担80%的比例进行偿还该笔费用。现该判决已经发生法律效力。原告邱正友的母亲陈永菊、父亲邱以德（已故）共生育原告邱正友等五个子女。原告邱正友现每月领取90元的社会保险金。
还查明：原告邱正友向本院提交了重庆市开县住院医疗费专用收据第一联、第二联复印件各一张，该两张复印件均加盖“重庆市开县人民医院财务科”的鲜章，发票号176722，（2014）No0001766877，总金额为157981.59元，并载明“道路交通事故救助金垫付73500元”。原、被告双方均未向本院提交住院治疗费的发票原件。2016年1月26日，开县人民法院作出了（2015）开法民初字第05287号民事判决书，确认了上述金额的确为道路交通事故救助金所垫付，并确认该笔金额由被告刘富平偿还58800元，由原告邱正友偿还14700元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及双方提交的户口信息、事故责任认定书、病例、清单、发票、鉴定意见书等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝F9XX**在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险范围内进行赔付。对于原告方余下的损失，结合交通事故责任认定书上分析的事故形成具体原因，再结合本案的具体情况，本院认为以原告邱正友承担20%的责任，被告刘富平承担80%的责任为宜。因肇事车辆渝F9XX**在被告保险公司投保了商业三者险以及不计免赔，故被告保险公司应当替代被告刘富平承担余下的80%的责任。对于被告保险公司依照保险合同的约定不赔付的非报销治疗费用、鉴定费、诉讼费等，亦应当按照邱正友承担20%、刘富平承担80%的比例进行划分。
其次，原告邱正友的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告邱正友因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告邱正友向本院提供的18张门诊医疗费发票原件，合计5469.43元，本院依法予以确认。该笔费用系原告邱正友支付。原告邱正友还向本院提交了收据一张、手写高压氧护理费收条一张、超市小票5张，因非正式收款凭证，本院不予认可。
对于原告邱正友提交的金额为157981.59元的开县人民医院住院费专用收据复印件一张，本院评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的……”，原告方提交的住院发票虽系复印件，但是通过两联复印件的比对、票号核对，以及票据复印件上加盖有开县人民医院财务专用章的鲜章，再结合本案的具体案情，该证据已经具有较强的证明力，而且被告方虽然提出异议，却未提出足以反驳的相反证据，故本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定予以认定。故本院确认原告邱正友的医疗费为5469.43元+157981.59元=163451.02元(其中含73500元救助基金垫支费用)。
（二）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告邱正友在开县光明骨科医院住院112天，原告主张的30元/天的标准不超过法律规定，本院予以支持，故本院对原告邱正友的住院伙食补助费确认为30元/天×112天=3360元。
（三）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告邱正友的病例中有出院后加强护理及营养的医嘱，同时[2015]法医临床鉴字第263号司法鉴定意见书确定原告邱正友本次外伤出院后的营养时限综合评定为4个月为宜，故本院将按参照的对原告主张的营养费酌情支持2000元。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”关于护理时间，原告邱正友住院112天，需要护理，本院予以支持。关于护理费标准，结合开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，原告主张的80元/天不超过2014年城镇私营单位居民服务，本院依法予以确认。故原告邱正友的护理费为80元/天×112天=8960元。
（五）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工的计算时间，原告主张受伤日2015年2月25日至2015年9月16日，但原告的定残日为2015年9月6日，故本院计算至定残日前一天（2015年9月5日），即193天。关于误工费的标准，原告方未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院将参照80元/天的标准进行计算。故原告邱正友的误工费为80元/天×193天=15440元。
（六）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告邱正友的户口户别为“城镇居民家庭户口”，则本院将参照城镇标准计算原告邱正友的残疾赔偿金。根据原告邱正友本次受伤程度，以及原告邱正友每月领取90元（1080元/年）的情况，本院确认其残疾赔偿金为（25147-1080）元/年×20年×70%（四级伤残）=336938元。
被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告邱正友的母亲陈永菊生于1937年12月24日，再结合审理查明的事实，本院参照城镇常住居民人均消费性支出18279元/年的标准计算被扶养人生活费，为18279元/年×5年×70%÷5=12795.3元。
综上，本院对原告邱正友的残疾赔偿金确认为336938元+12795.3元=349733.3元。
（七）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告邱正友向本院主张1089元交通费，综合考虑原告邱正友及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须的支出，本院对原告邱正友主张的交通费酌情支持800元。
（八）、精神抚慰金。原告邱正友向本院主张精神抚慰金20000元，结合原告邱正友本次交通事故造成的损害后果、四级的伤残等级以及本案的具体情况，本院认可20000元。
（九）、鉴定费。原告邱正友于诉前申请鉴定支付了鉴定费1339元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告邱正友因本次交通事故产生损失医疗费163451.02元（其中含73500元救助基金垫支的费用）、住院伙食补助费3360元、营养费2000元、护理费8960元、误工费15440元、残疾赔偿金349733.3元、交通费800元、精神抚慰金20000元，共计563744.32元。另外原告邱正友垫付了鉴定费1339元。
关于双方当事人如何具体承担责任，本院将分以下两部分进行讨论。
一、对于重庆市道路交通事故社会救助基金中心垫支的73500元医疗费用如何处理。首先，从该笔费用中剔除20%作为非医保报销范围费用，即14700元，由原告邱正友与被告刘富平按照20%：80%的比例负担，即原告邱正友负担14700元×20%=2940元,被告刘富平负担14700元×80%=11760元。其次，在医保报销范围内的73500元-14700元=58800元，由原告邱正友负担58800元×20%=11760元，由被告刘富平负担58800元×80%=47040元，并且由被告保险公司基于其和被告刘富平的保险关系，由被告保险公司代替被告刘富平承担该医保报销范围内的47040元。综上所述，上述73500元医疗费用，由原告邱正友负担2940元+11760元=14700元，由被告刘富平本人负担11760元，由被告保险公司负担47040元。因为本院（2015）开法民初字第05287号民事判决书已经确定该笔金额由原告邱正友偿还14700元，由被告刘富平偿还58800元，所以被告刘富平在履行完毕（2015）开法民初字第05287号民事判决书所确定的给付义务之后，可以依照本判决所确定的最终的责任承担方式，向被告保险公司依法理赔。
二、除重庆市道路交通事故社会救助基金中心垫支的73500元之外的其他费用。包括：医疗费89951.02元、住院伙食补助费3360元、营养费2000元、护理费8960元、误工费15440元、残疾赔偿金349733.3元、交通费800元、精神抚慰金20000元、鉴定费1339元，共计491583.32元。鉴定费1339元，由原告邱正友负担20%，由被告刘富平负担80%×1339元=1071.2元。医疗费89951.02中，剔除20%即89951.02元×20%=17990.2元作为非报销范围费用，该17990.2元由原告邱正友与被告刘富平按照20%：80%的比例负担，原告邱正友自行承担20%，被告刘富平负担17990.2元×80%=14392.16元。医疗费用中报销范围之内的费用，以及原告邱正友其他的损失，491583.32元（总损失）-17990.2元（非医保报销费用）-1339元（鉴定费）=472258.12元，首先由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，余下的352258.12元，由原告邱正友自行负担20%，由被告刘富平负担352258.12元×80%=281806.50元，并由被告保险公司在商业三者险范围内代替被告刘富平进行赔付。因被告刘富平向原告邱正友支付了31500元，该笔费用应当偿还给被告刘富平。被告保险公司在交强险范围内已经实际支付10000元，在给付款项时，亦应当一并纳入计算。综上，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计支付原告邱正友401806.5元（其中10000元已经实际支付），并从中摒除16036.64元直接支付被告刘富平。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市道路交通事故社会救助基金中心垫支的73500元医疗费，由原告邱正友负担14700元，由被告刘富平负担11760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司负担47040元。
二、原告邱正友因本次交通事故造成的其他损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内支付120000元，在商业三者险范围内支付281806.5元，合计401806.5元（交强险中医疗费用赔偿限额10000元已实际赔付），并从中摒除16036.64元直接支付被告刘富平。
三、驳回原告邱正友的其他诉讼请求。
当事人应当于本判决生效之日起十日内履行本判决所确定的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元（该款已经由原告邱正友预缴），减半收取1449元，由原告邱正友负担289.8元，由被告刘富平负担1159.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 段辉镜