wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初38号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵成义，男，42岁（1973年12月10日出生），汉族；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月20日刑满释放。
被告人袁清锋，男，37岁（1978年9月12日出生），汉族；2012年4月因赌博被行政拘留五日，2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月8日刑满释放。
被告人徐×，男，45岁（1970年12月8日出生），汉族。
三名被告人皆因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵成义、袁清锋、徐×犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人赵成义、袁清锋、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月8日6时30分许，被告人赵成义、袁清锋、徐×在本市顺义区古城公交车站（南行）上进行盗窃活动，当一辆942路快公交车进站后，由袁清锋在站台上望风，赵成义在车后门口处用左手盗窃被害人张×1上衣左下兜内白色小米牌NOTE型移动电话1部，并交给起身后的负责挤挡的徐×藏匿，经鉴定被盗手持电话价值人民币1119元；同日7时30分许，被告人赵成义、袁清锋、徐×在本市崔各庄东公交车站（西行）上进行盗窃活动，被告人袁清锋在专116路公交车前门口处用左手盗窃事主魏×上衣左下兜内金色苹果牌Iphone5S型移动电话1部，经鉴定被盗移动电话价值人民币2100元；被告人赵成义、徐×在一辆991路公交车前门口处，由徐×负责挤挡，赵成义用右手盗窃被害人邓×挎包内VIVO牌X5ProD型移动电话1部，经鉴定被盗移动电话价值人民币1798元。被告人赵成义、袁清锋、徐×被民警当场抓获，被盗三部移动电话均已起获并发还。被告人所驾驶黑色桑塔纳2000型轿车（车牌号：×××）被公安机关扣押。
上述事实，被告人赵成义、袁清锋、徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，证人杨×、祝×、张×2、刘×的证言，被害人张×1、魏×、邓×的陈述，被告人赵成义、袁清锋、徐×的供述及身份证明材料，被告人赵成义、袁清锋的前科等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成义、袁清锋、徐×以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人赵成义、袁清锋、徐×的指控成立。被告人赵成义、袁清锋系累犯，应当从重处罚；鉴于三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人赵成义、袁清锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人赵成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
四、未随案移送的桑塔纳2000型轿车（车牌号：×××）由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李晓萌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初666号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人叶敬铎，男，1974年4月8日生，汉族，无业。1996年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2004年9月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年1月22日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人叶敬铎犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人叶敬铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月23日3:30许，被告人叶敬铎在本市鼓楼区华侨路平家巷10-3号路边，�被害人冯某乙停放在此的雅迪牌电动车撬锁后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
2016年8月7日，被告人叶敬铎被公安人员抓获，其归案后如实供述了盗取电动车的事实。案发后，叶敬铎退赔被害人人民币1000元。
上述事实，被告人叶敬铎在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、本院（2015）鼓刑二初字第184号刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、案发及到案经过、购车资料、情况说明、扣押及发还物品清单，被害人冯某乙的陈述，证人冯某甲的证言，被告人叶敬铎的供述，辨认笔录、刑事摄影照片、监控截图，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敬铎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。叶敬铎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶敬铎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，其对被害人予以部分赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人叶敬铎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合叶敬铎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶敬铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�8月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶敬铎继续退赔人民币1400元，发还被害人冯剑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年十月八日
书记员 章雪蕾
记录员 ＸＸ辰
河北省高碑店�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1121号
原告刘仕英，女，1984年10月10日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告保定筑诚房地产经纪有限公司
法定代表人：张杰
地址：。
本院在审理原告刘仕英与被告保定筑诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘仕英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仕英撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告刘仕英承担。
审判员 张秋丽
二〇一八年四月十九日
书记员 张 庄
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第25号
罪犯犯金忠梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年02月17日作出（2012）吴利刑初字第62号刑事判决，以被告人金忠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金忠梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金忠梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金忠梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金忠梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金忠梅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保29号
申请人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。
法定代表人：王登武，董事长。
被申请人：福建坤孚股份有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区永富路第六幢厂房，统一社会信用代码91350800591742945D。
法定代表人：石秉钧，董事长。
申请人中建七局安装工程有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结福建坤孚股份有限公司名下价值5500万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具《保函》提供担保。主要事实和理由：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案受理，由于被申请人存在转移、隐匿财产的可能，为了有效预防被申请人转移财产，以保证生效裁决得到有效执行，申请财产保全。
本院经审查认为，为使申请人中建七局安装工程有限公司的合法权益得到保护，中建七局安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建坤孚股份有限公司银行账户存款5500万元为限（含该公司的如下账户：1.在武平县农村信用合作联社上坊信用社开户的账号为9090xxxxxxxx74账户，2.中国银行龙岩市武平支行开户的账号为40×××24和账号42×××53账户，3.在中国建设银行龙岩市武平支行开户的账号分别为35×××05、35×××42、35×××49账户），冻结期限为一年。
二、查封（限制转让、过户及设置他项权利）福建坤孚股份有限公司坐落于龙岩市武平县岩前工业集中区F-20地块的土地使用权（土地证号：武国用2013第X**号）的土地使用权，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人中建七局安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林慕升
二〇一七年十月十九日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3184号
原告江苏原力电脑动画制作有限公司。
法定代表人赵锐，该公司董事长。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
被告文岩。
被告东方龙之梦（北京）数字科技有限公司。
法定代表人文岩，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人宋遥，江苏方德律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人张远，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
本院受理原告江苏原力电脑动画制作有限公司（以下简称江苏原力公司）诉被告文岩、东方龙之梦（北京）数字科技有限公司（以下简称东方龙之梦公司）损害公司利益责任纠纷一案后，文岩、东方龙之梦公司对管辖权提出异议，认为对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，文岩住所地在北京市朝阳区，东方龙之梦公司住所地在北京市石景山区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院或北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案系损害公司利益责任纠纷，并非上述法律规定中所列举的公司组织行为诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地确定管辖。文岩、东方龙之梦公司作为江苏原力公司诉请的被告，住所地分别在北京市朝阳区劲松八区820楼1门10号、北京市石景山区石景山路22号长城大厦512室，其住所地均不在本院辖区内。结合与本案的关联程度，本院裁定将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一六年七月十八日
书记员 高欣梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11273号
原告：尹忠斌，男，住址：辽宁省抚顺市。
被告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告尹忠诚与被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹忠诚，被告委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付多支付的电费5000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市大东区八王寺街x号xx号房屋业主，2006年入住，我家窗户与墙体有漏缝，原告与多次找到物业公司让其维修，至今都没有得到解决，因房屋存在质量问题，原告屋内冬天寒冷，为了取暖原告每年都需要打空调，每年都多花费电费500多元，十年来多花了电费5000元，故诉至贵院。
被告辩称：房屋质量与物业公司无关，该小区业主委员会已经启动维修基金，并于2015年对原告房屋进行维修，原告诉请与被告无关，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市大东区八王寺街7号5-7-3号房屋房主，被告系该小区的物业服务单位。原告购买的上述房屋窗户与外墙有裂缝。原告居住的小区于2015年启动了维修基金，对原告房屋外墙进行了维修。
上述事实，房屋所有权证、照片、电费票据及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告购买的沈阳市大东区八王寺街7号5-7-3号房屋如在保修期内出现质量问题，应由房屋开发单位负责维修；如在质保期满后出现质量问题，应启动公共维修基金进行维修，现维修基金已启动，对原告居住的房屋外墙进行了维修，原、被告之间为物业服务合同关系，被告没有义务为原告维修房屋，故原告要求被告赔偿其因房屋质量问题多支付电费5000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹忠诚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹忠诚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一六年十一月七日
书记员 杨硕
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执412号
被执行人李玉，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行李玉犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法对被执行人李玉的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1477号
原告：刘明
委托代理人：张为刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
委托代理人：郑恩平。
原告刘明与被告中国人财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告中国人财产保险股份有限公司上海市分公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告为自己所有的沪C54W**号机动车在被告处投保机动车损失险，并交纳保险费，约定保险金额52021.25元，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日24时止。2016年1月初，原告与临沭县的李琳达成车辆买卖意向，约定由其出资购买原告的该辆机动车，交货地点为山东省临沭县。原告委派何宗陆驾驶该车，送往目的地临沭县李琳处，在运送的过程中，2016年1月22日22时30分许，何宗陆驾驶的车辆行驶至赣榆县黑班线班庄高速公路路口南500米处时，因雪天路面结冰导致刹车不良发生侧滑溜车，撞至周天浩驾驶的鲁QF85**号重型箱式货车，导致两车不同程度损坏。事故发生后，原告因此造成车辆损失费、施救费共计27300余元。现原告诉至法院，要求被告承担保险理赔责任，向原告支付车损、施救费等共计27371元。
被告书面辩称：一、请法庭依法审查交通事故的事实及责任认定，并核对保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证。同时，请法庭核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则被告不承担赔偿责任，被告不承担诉讼费。二、原告主张的车损费、施救费等共计27371元，但未提供涉案车辆的评估报告和修车材料的相关明细，施救费也没有提供相应的发票，故目前对原告所主张的费用不予认可。对于原告提交的其他证据均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。
经审理查明：原告为其所有的沪C54W**号小型客车在被告处投保商业险，保险期限自2015年5月1日0时至2016年4月30日24时止。其中，投保车辆损失险52021.25元、第三者责任险500000元，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告交付保险费后，被告向原告签发了保险单。2016年1月22日22时30分许，案外人何宗陆驾驶沪C54W**号小型客车由北向南行驶，因雪天路面结冰刹车发生侧滑溜车，沪C54W**号小型客车撞到案外人周天浩驾驶的鲁QF85**重型箱式货车，造成两车损坏。该事故责任经连云港市赣榆区公安局交通警察巡逻警察大队认定：何宗陆负事故的全部责任，周天浩无责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，案外人何宗陆具有合法有效的驾驶资格。
原告主张其车损为26371元，提供了临沂天诺价格评估有限责任公司的评估报告一份及修理费发票三张予以证实。事故发生后，原告支出施救费1100元。
本院认为：原告为其车辆在被告处投保商业险，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告主张其车损为26371元，所提供的评估报告及修理费发票能够证实其主张，本院予以支持。原告因事故造成的施救费1100元系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。故本院确认原告因此事故造成了车损26371元、施救费1100元，合计27471元。原告要求被告支付保险理赔款27371元，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘明保险理赔款27371元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元减半收取242元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年五月九日
书记员 杜金香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7231号
原告韩羡玲，女，汉族，1971年9月16日出生。
被告杨宇浩，男，汉族。1980年6月18日出生。
本院在审理原告韩羡玲诉被告杨宇浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩羡玲撤回起诉。
案件受理费5053元，由原告韩羡玲负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2624号
罪犯曹广龙。
本院于2009年11月27日作出（2009）一中刑初字第60号刑事判决，以被告人曹广龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。被告人曹广龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑一终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曹广龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹广龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月13日起至2022年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初27号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人柏平，女，1988年5月2日出生，住辽宁省开原市。2015年1月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被铁岭市公安局清河分局刑事拘留，同年3月6日被铁岭市公安局取保候审，2016年3月4日被开原市公安局重新取保候审，2017年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人柏平犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人柏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人柏平对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2014年6月份的一天，被告人柏平以400元的价格贩卖给项某甲基苯丙胺(冰毒)约0.4克，同年12月的一天，柏平以600元的价格贩卖给项某甲基苯丙胺(冰毒)约0.6克，2015年1月的一天，柏平以400元的价格贩卖给项某甲基苯丙胺(冰毒)约0.5克。
2014年8月份的一天，被告人柏平以700元的价格贩卖给韩某某甲基苯丙胺(冰毒)约0.6克，同年8、9月份的一天，柏平再次以700元的价格贩卖给韩某某甲基苯丙胺(冰毒)约0.6克。
2014年12月份的一天，被告人柏平以600元的价格贩卖给胡某某甲基苯丙胺(冰毒)约0.6克。
综上，被告人柏平向多人、多次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)共计约3.3克。2015年1月29日公安机关将被告人柏平抓获。
以上事实有如下证据予以证实：被告人柏平供述、证人项某证言、证人韩某某证言、证人胡某某证言、证人王某证言、辨认笔录、调取证据清单及银行账户历史明细等相关书证、现场检测报告书及吸食毒品工具物证照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人柏平向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.3克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人柏平具有如下量刑情节：1、被告人柏平贩卖毒品三次以上，可酌情从重处罚；2、被告人柏平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人柏平主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定，判决如下：
被告人柏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年3月4日止，先期羁押三十六日已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 井 鑫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第118号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人潘某。2015年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日凌晨4时许，被告人潘某饮酒后驾驶临时号牌为浙a×××××宝马轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为130.6mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证、临时行驶车号牌、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年二月九日
书记员 方 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4475号
原告辛增胜，男，1968年4月2日出生，陕西省富平县。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告郝雷雷，男，1984年2月4日出生，陕西省蒲城县
原告辛增胜与被告郝雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛增胜到庭参加了诉讼。被告郝雷雷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因资金困难向其借款50000元，但逾期未能偿还，现要求被告偿还借款本金50000元，支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年，原、被告经朋友介绍相识。2015年4月开始，被告雇请原告给其当司机。2015年底，原告从被告处辞职。2015年4月，原告有一笔债权收回，被告知晓后提出向原告借款。2015年5月20日，原告向被告出借现金50000元，双方约定利息标准为月息1.5%。时至2016年9月15日，被告未向原告偿还借款，于当日向原告出具欠条一张，载明“2015年5月20日欠5万元，利息壹分五（0.15%），年息9000元。”同时，被告在欠条上注明还款日期2016年10月底。此后，原告多次联系被告要求被告还款，被告多次推托未还。原告遂至本院要求被告偿还借款本金50000元，支付时至2018年4月10日的利息25500元，并承担至实际偿还借款之日的利息。原告认为其将钱款出借给被告，被告给其出具了欠条，且双方有催还借款的短信记录，可以证明被告下欠其借款之事实；双方在借款时对利息有明确约定，被告还应承担相应利息。本院曾数次电话联系被告，被告均表示按时到庭领取相关应诉材料并应诉，并未对借款之事提出异议，但被告多次失信，未到庭。此后，被告对本院电话不予接听，采取回避态度。本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达了相关应诉材料，但被告未接听邮寄员的电话。本院同原告一起前往被告住处，在小区物业人员的陪同下，向被告住处留置送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍未按时到庭，亦未提供书面答辩。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有欠条、短信记录、追记、照片、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款以现金支付的，自然人收到借款时，借款合同生效。本案中，原告提供的欠条中虽未载明债权人，但原告现持有该欠条原件，且原告提供了此前与被告催还借款的短信记录，被告在与本院法官电话沟通中并未对借款事实提出异议，故原、被告间的民间借贷款关系可予认定，双方口头借款合同应为有效。被告在向原告出具的欠条上承诺于2016年10月底前偿还借款本息，现时限已过，被告已构成违约，原告要求其偿还借款本金之请求，于法有据，依法应予以支持。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告承诺借款利息为月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，被告自借款之日至实际偿还借款之日，按年利率18%的标准向原告承担相应利息。现原告要求其承担自2015年5月20日至2018年4月10日的利息（50000*2.88*18%=25920元）25500元，并无不当，亦应予以支持。被告还应向原告承担自2018年4月10日起至实际偿还借款之日止利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝雷雷于本判决生效后十日内偿还原告辛增胜借款50000元，支付时至2018年4月10日的利息25500元。
二、被告郝雷雷向原告辛增胜支付自2018年4月11日至借款偿还之日止的利息，利息按年利率18%标准计算。
本案受理费1687元，公告费300元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 耿 华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初258-2号
原告单某1。
被告单某2。
被告韩某。
被告单某3。
被告单某4。
本院受理的原告单某1与被告单某2、韩某、单某3、单某4继承纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单某4的银行存款620000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱丽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初297号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
被告：张玉洲，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张玉洲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼，被告张玉洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告24863.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告张玉洲驾驶鲁E****号车与侯元睿驾驶的鲁E****号车相撞，致两车损坏。经垦利区公安局交通管理大队认定，被告张玉洲承担事故的主要责任，侯元睿承担事故的次要责任。后原告承保的鲁E****号车被保险人马丽华向原告提出代位求偿，原告依法赔偿其全部车辆损失34662元，原告已经支付完毕，原告享有向被告张玉洲追偿的权利。
被告张玉洲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日，被告张玉洲驾驶鲁E****号五菱牌小型普通客车，沿316省道由东向西行驶至东营畅顺特检公司路口处左转弯掉头时，与沿316省道由西向东行驶的侯元睿驾驶的鲁E****号北京现代牌小型轿车发生事故，两车损坏，无人受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，被告张玉洲承担事故的主要责任，侯元睿承担事故的次要责任。
侯元睿驾驶的鲁E****号北京现代牌小型轿车落户于马丽华名下，在原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险、车损险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，马丽华根据与原告签订的保险合同及有关损失证据材料，要求原告赔偿，原告在交强险赔偿限额内赔偿了马丽华车辆损失2000元，在车损限赔偿限额内赔偿了马丽华32662元，共计34662元。
以上事实有庭审中原告提交的道路交通事故认定书、马丽华给原告出具的机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确定书、东营明达汽车销售服务有限公司服务结算单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。”原告承保的鲁E****号车与被告张玉洲驾驶的车辆发生交通事故，被告张玉洲承担事故的主要责任，原告根据保险合同，依法在交强险赔偿限额内赔偿了马丽华车辆损失2000元、在车损限赔偿限额内赔偿了马丽华32662元，共计34662元，原告有权在赔偿金额范围内代位马丽华行使对被告请求赔偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉洲于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付24863.4元。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告张玉洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王方顺
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02247号
原告付飞强。
委托代理人闫世强。
被告李云雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人武叔红。
案件事实
2015年3月21日19时，被告李云雷驾驶冀A×××××号小轿车沿城角街由北向南行驶至新石中路交叉口时，遇原告驾驶的电动车相撞发生交通事故。经交管部门认定，李云雷负此事故主要责任，付飞强负此事故次要责任。冀A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三责险30万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告“右小腿软组织挫裂伤”，在河北以岭医院住院治疗13天。出院医嘱：休息6周后复查。被告李云雷为原告垫付医疗费209.4元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
3197.05元
保险公司认为原告存在挂床嫌疑，要求扣除10%非医保用药。
根据原告提供的医疗费票据，结合住院病案、诊断证明以及费用清单，该项费用应予支持。保险公司关于扣除非医保用药的抗辩于法无据，不予采纳。
2、误工费
7026.7元
保险公司认为原告事发时未满16周，法律禁止使用童工，其所在单位出具的误工证明不具有合法性，其主张的误工费不应得到支持。
原告的住院病案和入院记录，与原告提供的聘用协议、误工证明不一致。住院病案等医疗机构的材料显示原告无工作单位，因此原告主张的收入状况不宜作为认定误工损失的依据，可参照2015年度河北省餐饮业平均工资29056元计算该项；误工时间根据住院病案和出院记录确定为55天（住院期间13天＋出院后六周），本院支持该项4378元（29056元÷365天×55天）。保险公司关于原告事发时未满16周，属于童工，其误工费不应支持的意见，本院不予采纳，理由是禁止使用童工是对用工单位的强制性规定，用人单位使用童工，属于违法行为应当承担的相应的行政责任。原告的误工损失不能因此被否认。
3、护理费
3400元
保险公司认可住院期间的护理费，标准按照2015年度城镇居民年消费性支出计算。
医疗机构未明确出院后需人陪护，因此本院支持住院期间一人陪护的护理费用；原告未提供护理人员的身份证明，护理人员的误工证明真实性不予认定，可参照2015年度河北省居民服务业32045元计算该项，本院支持该项1141元（32045元÷365天×13天）。
4、住院伙食补助费
1300元
同意按照每天50元计算。
原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
5、营养费
2000元
保险公司认为该项无医嘱不予认可。
原告虽未提供营养费支持凭证，但有加强营养的医嘱，本院酌情支持300元。
6、交通费
300元
请法院酌情判决。
原告因伤住院治疗、进行复查以及必要的陪护人员往返医院，均必然产生交通费用，本院酌情支持50元。
7、车损费
1450元
保险公司同意按定损金额600元支付。
原告虽提供了公估报告，但因受损车辆未实际维修，损失金额应当以保险公司的定损金额为准，本院支持该项600元。
8、评估费
100元
保险公司不予承担。
该项不予支持。
9、停车费
150元
保险公司不予承担。
该项属于间接损失，应由被告李云雷承担。
原告上述损失总计
11098.05元。
裁判结果
本院认为，机动车发生交通造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例，由责任人承担。原告的损失经核定为11098.05元，未超出交强险各分项限额，故应由保险公司承担赔偿责任。被告李云雷垫付的费用保险公司应当向其履行给付义务。停车费150元不属于保险赔偿责任，该费用应按事故责任比例由被告李云雷承担120元，原告自行承担30元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付飞强10948.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李云雷垫付的医疗费209.4元；
三、被告李云雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告付飞强停车费120元；
四、驳回原告付飞强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元减半收取136.5元，由被告李云雷承担109元，原告付飞强承担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费273元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02247号原告付飞强。委托代理人闫世强。被告李云雷。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人丁萍，该公司经理。委托代理人武叔红。案件事实2015年3月21日19时，被告李云雷驾驶冀A×××××号小轿车沿城角街由北向南行驶至新石中路交叉口时，遇原告驾驶的电动车相撞发生交通事故。经交管部门认定，李云雷负此事故主要责任，付飞强负此事故次要责任。冀A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，商业三责险30万，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故导致原告“右小腿软组织挫裂伤”,在河北以岭医院住院治疗13天。出院医嘱：休息6周后复查。被告李云雷为原告垫付医疗费209.4元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医药费3197.05元保险公司认为原告存在挂床嫌疑，要求扣除10%非医保用药。根据原告提供的医疗费票据，结合住院病案、诊断证明以及费用清单，该项费用应予支持。保险公司关于扣除非医保用药的抗辩于法无据，不予采纳。2、误工费7026.7元保险公司认为原告事发时未满16周，法律禁止使用童工，其所在单位出具的误工证明不具有合法性，其主张的误工费不应得到支持。原告的住院病案和入院记录，与原告提供的聘用协议、误工证明不一致。住院病案等医疗机构的材料显示原告无工作单位，因此原告主张的收入状况不宜作为认定误工损失的依据，可参照2015年度河北省餐饮业平均工资29056元计算该项；误工时间根据住院病案和出院记录确定为55天（住院期间13天＋出院后六周），本院支持该项4378元（29056元÷365天×55天）。保险公司关于原告事发时未满16周，属于童工，其误工费不应支持的意见，本院不予采纳，理由是禁止使用童工是对用工单位的强制性规定，用人单位使用童工，属于违法行为应当承担的相应的行政责任。原告的误工损失不能因此被否认。3、护理费3400元保险公司认可住院期间的护理费，标准按照2015年度城镇居民年消费性支出计算。医疗机构未明确出院后需人陪护，因此本院支持住院期间一人陪护的护理费用；原告未提供护理人员的身份证明，护理人员的误工证明真实性不予认定，可参照2015年度河北省居民服务业32045元计算该项，本院支持该项1141元（32045元÷365天×13天）。4、住院伙食补助费1300元同意按照每天50元计算。原告的该项主张符合法律规定，予以支持。5、营养费2000元保险公司认为该项无医嘱不予认可。原告虽未提供营养费支持凭证，但有加强营养的医嘱，本院酌情支持300元。6、交通费300元请法院酌情判决。原告因伤住院治疗、进行复查以及必要的陪护人员往返医院，均必然产生交通费用，本院酌情支持50元。7、车损费1450元保险公司同意按定损金额600元支付。原告虽提供了公估报告，但因受损车辆未实际维修，损失金额应当以保险公司的定损金额为准，本院支持该项600元。8、评估费100元保险公司不予承担。该项不予支持。9、停车费150元保险公司不予承担。该项属于间接损失，应由被告李云雷承担。原告上述损失总计11098.05元。裁判结果本院认为，机动车发生交通造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例，由责任人承担。原告的损失经核定为11098.05元，未超出交强险各分项限额，故应由保险公司承担赔偿责任。被告李云雷垫付的费用保险公司应当向其履行给付义务。停车费150元不属于保险赔偿责任，该费用应按事故责任比例由被告李云雷承担120元，原告自行承担30元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付飞强10948.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李云雷垫付的医疗费209.4元；三、被告李云雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告付飞强停车费120元；四、驳回原告付飞强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取136.5元，由被告李云雷承担109元，原告付飞强承担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费273元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一五年七月二十七日书记员  贾建兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5576号
原告：张彬，男，1989年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：郑川，男，1971年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐红花，女，1974年1月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告张彬与被告郑川、徐红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告于2016年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人徐红花在中国工商银行东城支行开立的账户（账号为：62×××22）中的存款5万元。本院于2016年9月28日作出（2016）宁0104民初5576号民事裁定，裁定冻结了上述财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告郑川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告徐红花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月20日，被告郑川向原告借款50000元并给原告出具一张借条，约定借款期限自2015年10月20日至2015年11月20日。借款到期后，原告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
郑川、徐红花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、婚姻档案证明一份,二被告未予质证。被告徐红花庭前向本院提交离婚证一本，原告无异议，被告郑川未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚，后于2016年5月25日办理离婚登记。2015年10月20日，被告郑川向原告借款50000元并给原告出具一张借条，载明：“本人因资金周转，特向张彬借款伍万元整（￥50000.），期限一个月（即2015年10月20日至2015年11月20日），到期一次性还清。……借款人：郑川”。原告向被告郑川提供借款后，被告郑川给原告出具一张收条，载明：“今收到张彬现金人民币五万元整（￥50000.元整）收款人：郑川。2015年10月20日”。被告郑川至今未偿还该借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告郑川向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条、收条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款50000元的民事责任。虽二被告已经离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定为个人债务，亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告徐红花负有偿还原告借款的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑川、徐红花于本判决生效之日起五日内偿还原告张彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼财产保全费520元，公告费300元，合计1970元，由被告郑川、徐红花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 杨宝林
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01031号
申请执行人马子国，男，汉族，农民，1950年11月21日出生，住安徽省临泉县张新镇马围孜行政村小郝庄**号。
申请执行人常秀英，女，汉族，农民，1963年9月16日出生，住址同上。
上述申请执行人委托代理人马妮，女，1989年11月18日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡中淝村中淝组**号。
被执行人马中仁，男，汉族，农民，1964年12月28日出生，住安徽省临泉县张新镇马大庄行政村后老家**号。
申请执行人马子国、常秀英与被执行人马中仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02422号民事判决已发生法律效力，责令马中仁支付马子国、常秀英124873.75元，但马中仁未履行。
本院在执行过程中，申请执行人马子国、常秀英与被执行人马中仁达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02422号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1056号
原告贺某，女，1990年3月19日生。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告盛某某，男，1988年11月10日生。
本院在审理原告贺某诉被告盛某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告贺某负担。
审判员 刘春燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁枫琳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执11号
申请执行人黄满怀，农民。
被执行人朱庭杰，农民。
本院在执行申请执行人黄满怀与被执行人朱庭杰劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第479号民事调解书所确定的义务，由被执行人朱庭杰在2015年12月21日�给付申请人黄满怀劳务款3797元，逾期未付清则由被执行人一次性支付5425元，到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱庭杰有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第479号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人黄满怀如发现被执行人朱庭杰有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，�次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00840号
原告薛倩倩。
原告赵海健。
两原告共同委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司林甸支公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县天星步行街10号楼。
负责人李劫非，公司经理。
委托代理人陈鹏，公司职员。
原告薛倩倩、赵海健与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司林甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈维先到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月23日，刘涛驾驶黑A×××××号小型轿车沿江苏省启东市通海大道由东向西行驶通过南阳镇南阳中心路交叉路口时，与沿南阳镇南阳中心路由南向北行驶至上述路口左转弯的原告赵海健驾驶的电动自行车（后载薛倩倩、赵彦博）发生交通事故，致使两原告受伤，车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定本起事故由刘涛、赵海健承担同等责任，薛倩倩、赵彦博无责任。
二、肇事车辆投保情况：刘涛驾驶的黑A×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告薛倩倩至启东市中医院治疗，后于6月9日出院。原告赵海健至启东市中医院门诊治疗。2015年1月20日，南通三院司法鉴定所出具关于薛倩倩伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛倩倩在交通事故中受伤，致蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、右额叶脑挫伤、右枕部头皮裂伤、多处皮肤擦伤，神经功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、薛倩倩伤后需休息150日，护理期限60日（2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。
四、薛倩倩主张赔偿情况：医疗费13206.70元、伙食补助费306元、营养费600元、误工费10422元、护理费5558.4元、残疾赔偿金29916元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8274元、鉴定费2810元、交通费500元。
赵海健主张赔偿情况：医疗费510.6元、误工费1042.2元、交通费200元、车损1200元。
五、与本案相关其他情况：案涉交通事故致赵海健、薛倩倩、赵彦博受伤。赵海健与薛倩倩系夫妻关系，约定在交强险限额内由赵海健优先受偿。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩双方意见，本院核定原告薛倩倩的损失如下：1、医疗费13206.70元（含担架费），原告提供了相应的票据，本院予以确认；2、伙食补助费306元、营养费600元计算合理，本院予以确认。1-2项合计14112.7元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告薛倩倩医药费9489.4元，超出交强险部分由其另行主张；3、误工费，原告主张误工费10422元（150天×69.48元／天）计算合理，本院予以确认；4、护理费，原告主张护理费5558.4元［（20天×2人＋40天）×69.48元／天］计算合理，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告系农业户口，其按照农村标准计算残疾赔偿金29916元（14958元／年×20年×10%），本院予以确认；6、精神损害抚慰金，结合原告的事故责任及伤残等级情况，其主张5000元并无不当，本院予以确认；7、被扶养人生活费8274元（11820元／年×14年×10%÷2人）计算正确，本院予以确认；8、交通费，本院依据原告住址及治疗情况，酌情支持350元。3-8项合计59520.40元，由保险公司在交强险限额内予以承担。
本院核定原告赵海健的损失如下：1、医疗费510.60元，其提供了相应的票据，本院予以确认；2、误工费1042.20元（15天×69.48元／天）计算合理，本院予以确认；3、交通费，本院酌情支持50元；4、车损1200元，原告车辆受损是事实，且经被告保险公司定损，本院予以确认。1-4项合计2802.8元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告薛倩倩因案涉交通事故造成的损失合计69009.80元，赔偿原告赵海健因交通事故造成的损失合计2802.80元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司林甸支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告薛倩倩因交通事故造成各项经济损失人民币69009.80元（汇入原告薛倩倩中国银行启东支行银行卡62×××16）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司林甸支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告赵海健因交通事故造成各项经济损失人民币2802.80元（汇入原告薛倩倩中国银行启东支行银行卡62×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，依法减半收取339元，鉴定费2810元，合计3149元（原告已预交），由原告薛倩倩负担149元，由原告赵海健负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司林甸支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费678元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾琳琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1100号
上诉人（原审原告）：吕红花，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乾安县大遐畜牧场。
法定代表人：冯秀双，场长。
委托诉讼代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
上诉人吕红花因与被上诉人乾安县大遐畜牧场（以下简称大遐畜牧场）经济补偿金纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕红花及委托诉讼代理人郭威、被上诉人大遐畜牧场的法定代表人冯秀双及委托诉讼代理人肖仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕红花上诉请求：吕红花主张大遐畜牧场赔偿损失的诉请，不需要仲裁，不存在超过仲裁时效的问题。吕红花与大遐畜牧场存在劳动关系，大遐畜牧场应当给其投保社会养老保险，现在不能补办养老保险，且耕地被大遐畜牧场收回，责任全部在于大遐畜牧场，故请求判令大遐畜牧场赔偿。
大遐畜牧场辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕红花向一审法院起诉请求：1981年3月，其被分配到大遐畜牧场为农业工人，1987年经大遐畜牧场同意，吕红花将其分得耕地交回大遐畜牧场。之后，大遐畜牧场未能给其投保社会保险，导致其退休后无法领到退休金。经多年找大遐畜牧场解决此事未果，因大遐畜牧场过错致使其得不到应有的社会保障，造成生活困难，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，请求法院依法判令大遐畜牧场赔偿经济损失人民币20万元。
大遐畜牧场辩称：吕红花原是我场农业工人，因不履行职工义务，按除名处理，具体时间不清楚。2003年我场根据吉劳社养字2003-30号文件统一为农工办理养老保险时，吕红花与我场不存在劳动关系，所以在大遐畜牧场社会保险账户中并不存在吕红花，请求驳回吕红花的诉请。
一审法院认定事实：吕红花于1981年3月被分配到大遐畜牧场为农业工人，大遐畜牧场将部分耕地分配给吕红花耕种，年终吕红花交部分粮食给大遐畜牧场，其他收入作为工资。吕红花于1985年嫁至鹿场，大遐畜牧场将其耕地收回，吕红花自1985年至今未尽过农业工人义务。大遐畜牧场于2004年起给农业工人缴纳社会保险，其中不包括吕红花。2016年3月24日，吕红花向乾安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乾安县劳动争议仲裁委员会于2016年3月30日以申请人吕红花的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。一审法院认为，劳动关系系用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中权利义务关系，劳动者以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获取劳动报酬。吕红花于1981年在大遐畜牧场耕种场内耕地，耕地收入为工资性质，且大遐畜牧场系国营牧场，故吕红花与大遐畜牧场系劳动关系。吕红花于2004年知道大遐畜牧场为农业工人缴纳社会保险，但其在2005年前未提起劳动仲裁，且2016年提起的劳动仲裁未提供合法有效的证据证明仲裁时效有中断、中止事由，故认为吕红花的诉讼请求超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决:“驳回原告吕红花的诉讼请求。案件受理费10元由原告吕红花负担”。
本院二审期间，吕红花没有提交新证据。大遐畜牧场提交国营乾安县大遐畜牧场人事劳资科证明一份，予以证明吕红花原为大遐畜牧场工人，在1982年的花名册上有其信息登记，在1988年度花名册上已经无吕红花登记，已经被除名。另有乾安县大遐畜牧场推字分场书面说明一份，予以证明吕红花1982年时是推字分场工人，由于未尽职工义务按自动离职除名处理，同时收回承包地。2004年吕红花未与大遐畜牧场签订职工社会保险协议，也未交过社会保险金，也未找过大遐畜牧场和推字分场。吕红花质证称，对两份证据的真实性没有意见，对证明的内容有意见。吕红花没有自动离职、辞职，不能证明大遐畜牧场解除与吕红花的劳动关系。当时吕红花找过大遐畜牧场给予办理社会保险，大遐畜牧场不给办理，个人也无法办理。本院认为两份证据的来源真实，对于吕红花于1982年系大遐畜牧场推字分场的农工分有耕地，之后被大遐畜牧场收回及未给吕红花办理社会保险的事实予以确认，对于本院审理查明的其它事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，吕红花自大遐畜牧场将其耕地收回后，未尽到农业工人的义务，2004年大遐畜牧场给农业工人缴纳社会保险，其中没有吕红花，吕红花迟至2016年才提起劳动仲裁，并且吕红花未能提供充分证据证实有仲裁时效中断、中止的事由。
综上所述，吕红花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕红花负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月一日
书记员 张 蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03652号
原告彭彩云，女，汉族，1981年3月2日生。
被告温春梅，女，汉族。
第三人刘艳芳，女，汉族，1974年8月30日生。
原告彭彩云诉被告温春梅、第三人刘艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭彩云到庭参加了诉讼。被告温春梅、第三人刘艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭彩云诉称，被告刘艳芳拥有七一路西段房屋一套，建筑面积为48.6平方米，房权证号为周房改字第××号，后来刘艳芳把该房屋卖给了被告温春梅，当时没有办理过户手续，双方签订有买卖房屋协议书，协议书约定由被告温春梅提供手续和证件办理过户手续，原告已经全款支付给温春梅，依照协议约定温春梅应为原告办理过户手续。为此，原告多次找被告要求办理房产过户手续，但是因为无法找到刘艳芳，至今没有办理。为此，请求法院判令被告为原告办理周房改字第××号房屋的过户手续，第三人配合办理该房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告温春梅缺席未答辩。
第三人刘艳芳缺席未答辩。
原告彭彩云向本院提供的证据材料有：证据1、买卖房屋协议书一份，证明我与被告温春梅签订房屋买卖协议，被告将该涉案房屋卖给了我，购房款114000元我已全部付清；证据2、房屋所有权证一份，证明我购买被告的房屋，将房产证交给了我。
被告温春梅未向本院提供证据材料。
第三人刘艳芳未向本院提供证据材料。
经审理查明，第三人刘艳芳拥有房屋一套，坐落在周口市七一路西段混8号楼2单元2楼6号，建筑面积为48.6平方米，房产权证周房改字第××号。2007年1月6日刘艳芳与温春梅签订买卖房屋协议书，刘艳芳将涉案房屋以30000元的价格卖给了温春梅，并把房屋产权证交付给了温春梅。2014年1月1日温春梅（甲方）与彭彩云（乙方）签订了买卖房屋协议，该协议约定，甲方自愿将混纺厂家属院8号楼2单元二楼西户住房一套以114000元卖于乙方，乙方必须将全部房款一次性付清，甲乙双方一手交房，一手交房权证及一切有关证件，甲方必须为乙方提供办理过户的一切有关手续和证件，过户费由乙方承担。协议签订后，甲乙双方按协议约定，履行了房屋买卖协议部分的权利义务，但温春梅至今未协助彭彩云办理房屋全过户手续。
本院认为，彭彩云与温春梅签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，受法律保护。彭彩云主张温春梅立即办理涉案房屋的产权过户手续，第三人刘艳芳配合提供房屋的有关手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温春梅于本判决书生效之日起为彭彩云办理位于周口市七一路西段混纺厂8号楼2单元2楼6号房屋的产权过户手续，第三人刘艳芳协助办理，费用由原告彭彩云负担。
案件受理费100元，公告费700元，由被告温春梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03652号
原告彭某某，女。
被告温某某，女。
第三人刘某某，女。
原告彭某某诉被告温某某、第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告温某某、第三人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告刘某某拥有七一路西段房屋一套，建筑面积为48.6平方米，房权证号为周房改字第000112**号，后来刘某某把该房屋卖给了被告温某某，当时没有办理过户手续，双方签订有买卖房屋协议书，协议书约定由被告温某某提供手续和证件办理过户手续，原告已经全款支付给温某某，依照协议约定温某某应为原告办理过户手续。为此，原告多次找被告要求办理房产过户手续，但是因为无法找到刘某某，至今没有办理。为此，请求法院判令被告为原告办理周房改字第00011291号房屋的过户手续，第三人配合办理该房屋过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告温某某缺席未答辩。
第三人刘某某缺席未答辩。
原告彭某某向本院提供的证据材料有：证据1、买卖房屋协议书一份，证明我与被告温某某签订房屋买卖协议，被告将该涉案房屋卖给了我，购房款114000元我已全部付清；证据2、房屋所有权证一份，证明我购买被告的房屋，将房产证交给了我。
被告温某某未向本院提供证据材料。
第三人刘某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，第三人刘某某拥有房屋一套，坐落在周口市七一路西段混8号楼2单元2楼6号，建筑面积为48.6平方米，房产权证周房改字第000112**号。2007年1月6日刘某某与温某某签订买卖房屋协议书，刘某某将涉案房屋以30000元的价格卖给了温某某，并把房屋产权证交付给了温某某。2014年1月1日温某某（甲方）与彭某某（乙方）签订了买卖房屋协议，该协议约定，甲方自愿将混纺厂家属院8号楼2单元二楼西户住房一套以114000元卖于乙方，乙方必须将全部房款一次性付清，甲乙双方一手交房，一手交房权证及一切有关证件，甲方必须为乙方提供办理过户的一切有关手续和证件，过户费由乙方承担。协议签订后，甲乙双方按协议约定，履行了房屋买卖协议部分的权利义务，但温某某至今未协助彭某某办理房屋全过户手续。
本院认为，彭某某与温某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，受法律保护。彭某某主张温某某立即办理涉案房屋的产权过户手续，第三人刘某某配合提供房屋的有关手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某于本判决书生效之日起为彭某某办理位于周口市七一路西段混纺厂8号楼2单元2楼6号房屋的产权过户手续，第三人刘某某协助办理，费用由原告彭某某负担。
案件受理费100元，公告费700元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十六日
代书记员 连东超
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第10号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1983年1月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人陈某某，女，1986年2月2日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某与陈某某于2007年11月15日结婚，2008年7月1日生育第一胎男，2011年2月15日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第113号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人林某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第46号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第113号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第113号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第187号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人郭春才。
2014年9月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道兴阳村南5组土地进行平整，准备建设一栋车间用于摆放车床。同月15日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实并初步进行了调查，于当日向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”。被申请人收到通知后一度停止施工，后又于同年12月初开始建设。
2014年12月15日，申请人立案受理，发现被申请人已打好房屋地基，正在建设一栋车间。经测量，被申请人占用的土地面积为3005平方米，其中建筑占地面积为2221平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用未利用地2871平方米，占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年2月3日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年2月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2014]0139号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道兴阳村南5组非法占用的3005平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2221平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币75125元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年7月30日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年8月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道兴阳村南5组非法占用的3005平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2221平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币75125元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2014]0139号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年八月十三日
书记员 倪莉莎
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00363号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨文彬（绰号：猎狗），男，1974年10月23日出生，公民身份号码5102291974********，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区南大街办事处八角寺村关口村民小组**号。1994年2月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2006年7月10日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2010年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人蔡世林（绰号：蔡三），男，1972年4月10日出生，公民身份号码5102291972********，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村八字墙村民小组*号。2003年9月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2007年5月22日，因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年4月24日，因犯盗窃罪被本院判决处有期徒刑一年；2015年1月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人杨文彬、蔡世林犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人杨文彬、蔡世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月30日7时许，被告人杨文彬与蔡世林共谋到重庆市永川区青峰镇盗窃后，蔡世林先乘车达到青峰镇农贸市场，随后与骑摩托车到来的杨文彬会合。后二被告人进入市场内寻找作案目标。在一卖肉摊位前，蔡世林趁被害人陈某某不注意之机，将陈某某挎包内一装有420元现金的粉色女式钱包扒走。扒窃得手后，蔡世林搭乘杨文彬驾驶的摩托车离开。事后，被告人蔡世林分得赃款300元，杨文彬分得赃款120元。
2015年5月22日，被告人杨文彬因有作案嫌疑被警方抓获，其如实供述了上述盗窃事实，并带领公安民警将被告人蔡世林抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、指认作案现场笔录、辨认笔录、通话清单，证人李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨文彬、蔡世林的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡世林、杨文彬以非法占有为目的，相互伙同，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨文彬、蔡世林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨文彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨文彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨文彬协助司法机关抓捕同案人，系立功，可以从轻处罚。被告人蔡世林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡世林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人杨文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
三、责令被告人蔡世林、杨文彬共同退赔被害人陈某某经济损失420元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 洋
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审133号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张红保，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第810号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年10月16日作出了（徐国土资）罚字（2015）第810号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，张红保未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.42亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建养猪场，现已建成两排猪舍，建筑面积1456平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令张红保60日内退还非法占用的2.42亩土地；二、限张红保15日内拆除在非法占用的2.42亩土地上新建的两排猪舍，建筑面积1456平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对张红保处非法占地罚款每平方米30元，2.42亩计48300元。被执行人张红保收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张红保作出的（徐国土资）罚字（2015）第810号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第810号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第308号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍所在地陕西省延安市子洲县，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月30被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2014年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院检察员王智明出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月30日7时35分许，被告人石某某驾驶蒙KXXX**号自卸货车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇松定霍洛村霍洛湾煤矿自建路倒车时，将行人杜某某撞倒后辗压致死。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，石某某在此次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某陈述了犯罪事实，未作辩解，辩护人辩称被告人石某某主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日7时35分许，被告人石某某驾驶蒙KXXX**号宏昌天马牌重型自卸货车在伊金霍洛旗乌兰木伦镇松定霍洛村霍洛湾煤矿自建路1Km＋450m处由�向北倒车时，将行人杜某某撞倒后辗压致死。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，石某某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实2014年4月30日7时35分报案人石某某称，在乌兰木伦镇松定霍洛村霍洛湾煤矿自建路发生交通事故，有人员伤亡，请求出警。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故现场概貌，一人死亡，车辆受损的情况。
3、被告人供述，石某某倒车前从车辆反光镜里没看见人，向后倒了3-4米时车辆左侧第二个车轮好像压过什么东西，当时以为是石头，就继续倒车5-6米，这时看见前方左侧路边趴着一个人，下车后看到石某某驾驶的车辆辗压了这个人。
4、收条、谅解书，证实被告人石某某给被害人家属赔偿经济损失并取得谅解。
5、尸体检验报告、诊断书�证实被害人杜某某系脑外伤当场死亡。
6、血液酒精含量检验报告，证实被告人石某某发生事故时未饮酒驾车。
7、道路交通事故认定书，证实被告人石某某在此次事故中承担全部责任。
8、驾驶人信息查询结果，证实被告人石某某准驾车型为A2。
9、常住人口基本信息，证实被告人石某某是适格的犯罪主体。
10、查获经过，证实民警在肇事现场查获驾驶员石某某。
以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对死亡一人的交通事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石某某肇事后主动投案如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人家属协商解决了民事赔偿事宜，并取得谅解，应减轻处罚。被告人石某某的辩护人辩解的被告人石某某主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
代理审判员 陈 洁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05992号
原告余月锋。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人李伟涛，该公司员工。
原告余月锋诉被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余月锋、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余月锋诉称：2013年10月17日，自己驾驶二轮摩托车在郭杜街办西部大道由东向西行驶至博士路与高水成驾驶的陕AU83**号车沿相撞，致自己受伤。事故发生后，高水成没有将自己及时送往医院，也没有积极赔偿医疗费，经询问，得知高水成所驾车辆在被告处投保。故诉至法院，请求判令：1，被告理赔受害人医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、财产损失共计114284元。2，诉讼费由被告承担。
被告华泰保险公司辩称，对事故的基本事实无异议，对在本公司投保有交强险和商业险无异议，在保险范围内费医疗费按照票据计算，对各赔偿项目按照保险的责任范围赔偿。根据原告提供的证据，对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失均有异议。对诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明，2013年10月17日，高水成驾驶陕AU83**号车沿西部大道由西向东行驶至事发地点时左转弯，适逢原告余月锋驾驶陕AT86**号车由东向西行驶至该处，两车相撞造成事故，致原告余月锋受伤。后原告到西安北里王中医正骨医院住院治疗费38天，经诊断为左胫骨远端骨折等。2013年10月17日，经交警部门认定高水成负事故的主要责任，原告余月锋负事故的次要责任。2014年7月9日，西安市交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告余月锋因交通事故导致左下肢损伤，伤残等级属十级。另查明，事故中高水成为肇事司机，杨西城为事故车辆的所有人，该车在被告华泰保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时该车辆处于承保期内。经鉴定，原告变更诉请为，请求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计157306元。本案在审理的过程中，因被告华泰保险公司不同意调解，故未能调解。
上述事实有事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，高水成驾车致原告余月锋受伤，其所驾事故车辆所有认为杨西城，杨西城对该车辆在华泰保险公司投保有交强险和商业险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华泰保险公司应在其承保范围内先行予以赔偿。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张12715.81元，经核定，对该主张予以支持。（二）住院伙食补助费，原告主张1140元，结合原告住院天数，被告无异议，本院予以支持。（三）护理费，原告主张9000元，结合原告诊断结论及误工评定标准，对该部分按照80元／天×60天计算，认定为4800元。（四）住宿费，因原告没有提供证据且并非其直接损失，故本院不予支持。（五）误工费，原告主张76650元，结合其提供的误工证明、伤残鉴定书、误工评定准则及当地同行业收入情况，对其误工损失确认为16800元（2400元／月×7个月）。（六）交通费，原告主张230元，考虑原告实际住院及复查情况，对该部分酌情认定为200元。（七）伤残赔偿金，原告按照城镇居民标准主张48732元，结合伤残鉴定等级，对该部分予以支持。（八）精神损害抚慰金，原告主张1000元，符合其伤残情况，本院予以支持。（九）被扶养人生活费，原告主张2538元，结合原告提供的户籍证明，按照农村标准计算，对该主张予以支持。（十）财产损失，原告主张5000元，但没有向本院提交证据证明实际损失，故对该部分不予处理。综上，原告因此次交通事故所致损失共计87925.81元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
华泰财产保险有限公司陕西省分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告余月锋医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
华泰财产保险有限公司陕西省分公司自判决生效后三十日内在商业险承保范围内按照主次责赔偿原告余月锋医疗费、住院伙食补助费共计2699.07元。
华泰财产保险有限公司陕西省分公司自判决生效后三十日内在交强险承保范围内赔偿原告余月锋护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计74070元。
驳回原告余月锋其余诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3446元，原告余月锋已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李妍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6196号
罪犯曾大东，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月26日作出（2010）深南法刑初字第283号刑事判决，以被告人曾大东犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年9月16日交付执行。因罪犯曾大东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾大东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾大东系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。罚金人民币6000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾大东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾大东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第123号
原告覃子芮（曾用名覃秀），女，l982年出生，汉族。
委托代理人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告邱桂萍，女，l985年出生，苗族。
原告覃子芮诉被告邱桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任庭审记录。原告覃子芮委托代理人到庭参加诉讼，被告邱桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃子芮诉称：原告与被告系朋友关系。2012年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款21371元整，该款同日原告以现金方式支付给被告，并约定同年l2月31日前还清。但被告没有按期还款，原告多次向被告还款未果，被迫向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年4月22日欠条原件一份，证明被告邱桂萍向原告覃子芮借款及双方约定借款利息的事实。2、被告邱桂萍身份证复印件、户口薄复印件，证实被告邱桂萍住址为融水苗族自治县安陲乡龙口村。
被告邱桂萍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告覃子芮提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃子芮提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告原告覃子芮从民生银行信用卡、光大银行信用卡内支取现金共计21371元，借给被告邱桂萍，并约定于2012年12月31日前还清借款，期间所产生的利息由被告负担。被告于2012年4月22日向原告出具欠条一份。还款期限届满后，被告拒绝还款。原告遂于2014年1月21日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邱桂萍向原告借款人民币21371元，有被告写的借条为凭。该借款逾期后经原告催讨，至今被告分文未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款21371元及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱桂萍偿还原告覃子芮借款本金人民币21371元及利息（利息计算：按中国人民银行同期利率从2012年4月22日起计至借款全部清偿时止）。
案件受理费人民币334元，减半收取人民币167元（原告已预交），由被告邱桂萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴游立志
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第660号
原告李某，女，1989年12月14日生，汉族。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
被告梁某，男，1990年1月26日生，汉族。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告梁某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某在本案中撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年四月二十四日
书记员 王志杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0418号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告史来香。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告史来香劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告扬州邮都工贸有限公司负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卞文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3481号
申请执行人卢巧英。
被执行人范运其。
本院在执行申请执行人卢巧英与被执行人范运其欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民督字第9号支付令本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 �帅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第582号
原告卫银山，住古浪县。
被告王登宝，住古浪县�
原告卫银山与被告王登宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫银山到庭参加了诉讼，被告王登宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫银山诉称，2013年5至6月，经双方协商，被告将双塔侯庄5户人家的砖墙抹灰工程承包给原告。8月份完工后，被告只付给工资3000元，剩余2000元立欠条一份，至今不付。请求判令被告给付拖欠的劳务费2000元、交通费和其他费用200元。
被告王登宝辩称，不同意付款，因为侯庄严某某家的活还没有干完。
针对王登宝的辩解，原告卫银山陈述，严某某家的活已经干完，由于受到刷标语残留胶的影响，施工过程抹不住灰，完工后部分墙面沙灰脱落。工程已验收，王登宝纯属找借口。
本案争议的焦点为：1、卫银山承包的活是否干完？2、被告所欠款应否给付？
原告卫银山提交了欠�1份：今欠到卫银山沙强（墙）工资2000元。强（墙）没有完成。今欠人王登宝。2014.1.30日。证明人侯某甲。
本院调取了下列证据：
1、证人侯某甲证言：卫银山去要钱时我在场，卫银山让我写了个条子，拿过去让王登宝签的字。卫银山的钱没有要上，是王登宝说严某某家的墙没有沙完。
2、证人侯某乙证言：腊月三十，我找王登宝算工钱。我们的工钱给了，卫银山的没给。严某某家的墙干完了，但掉了一块。卫让王打条子，王说让我们谁给写个，最后是侯某甲代写，王登宝签字。
3、证人朱某某（严某某之妻）证言：干活时干扰我们，活也没有干好。
对侯某甲证言，卫银山认为欠条是王登宝让侯某甲写的；对侯某乙、朱某某证言，卫银山未提出异议。
本院认为，欠据及证人证言印证了卫银山施工和王登宝欠款事实，王登宝经传唤未到庭质证，故对上述证据及卫�山所述承包工程的情况予以确认。
根据当事人陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年夏天，原告卫银山从被告王登宝处承包了双塔村5户村民墙面抹灰工作，约定报酬5000元。后王登宝给付卫银山3000元，其余2000元未付。2014年1月30日，原告索款时，被告王登宝在别人代写的2000元欠据上签字。因双方对严某某家（5户之一）的工程是否完工有争执，欠款至今未付。
在审理过程中，本院组织当事人进行调解，被告坚持严某某家的墙面抹灰返工55㎡，原告则坚持修复15㎡。因双方均不让步，故未达成协议。
本院认为，双方未订立书面合同，权责约定不明。以5户5000元的平均报酬（即每户1000元）作为参照，考量分析双方争议：第一、无论是没有完工还是完工后脱落，都应当由原告负责，有争议的部分至今没有返工或修复，故原告要求给付全部欠款的理由不能成立。第二、双方就严某某家的墙面抹灰有争议，但由于5户人家的墙面各自独立，被告扣发2000元报酬属依据不足。本院从民法的公平原则出发并根据实际，确定被告给付原告下欠劳动报酬中的1000元。原告关于交通费和其他费用的诉讼请求，因无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登宝于判决生效后10日内给付原告卫银山劳动报酬1000元；
二、驳回原告卫银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担27元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
人民陪审员 马有信
人民陪审员 银爱帮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏 巍
附件：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。