广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第334号
原告潘柳燕。
被告广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司，住所地南宁市民族大道82号。
法定代表人范某。
委托代理人赖乃忠。
委托代理人江南，广西同望律师事务所律师。
原告潘柳燕与被告广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员覃斯适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘柳燕，被告广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司的委托代理人赖乃忠、江南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘柳燕诉称，2014年1月10日下午，原告应被告方的邀请，出席了被告在邕江宾馆举办的关于移动互联网方面的普及性会议。会后与被告签订了“心理辅导”的五年合同，支付了相关费用贰万伍仟元（25000元），后又与被告签订了“中医推拿”的两年合同，支付了相关费用壹万元（10000元）。当时，被告方没有出示授权书和营业执照，也没有开具正式发票。后经了解发现：1.被告获得的相关授权书只是到2013年12月31日，但本合同签订的日期是2014年1月10日，即本合同是在未得到授权的情况下签订的，不具有法律效力；2.被告的企业法人营业执照是2007年7月25日到2017年的7月25日，但目前签订的合同是五年，到2019年1月10日，超过了其经营期限。原告与被告签订的顶搜产品服务合同是在被告超越委托权限情况下签订的，且合同期限在被告合法的营业期限外，依据相关法律规定，该两份合同为可撤销合同。原告曾就退款事宜与被告方协商无果，现特起诉到法院，请求依法撤销原、被告签订的关于“心理辅导”和“中医推拿”顶搜产品服务合同；判令被告返还原告合同款35000元（叁万伍仟元）和支付误工费1000元（壹仟元）；并由被告承担本案的全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请：一、依法撤销原、被告签订的关于“心理辅导”和“中医推拿”顶搜产品服务合同；二、判令被告返还原告合同款叁万伍仟元（35000元）和支付误工费壹仟元（1000元）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司辩称，原告诉请于法无据，应予驳回。原因是：1、原、被告签订的涉案合同系基于北京信诺通联科技有限公司授权的推广活动，其授权期限截止2014年12月31日，对此有被告提交的证据为证，原告拿到的截止日期至2013年12月31日的授权委托书是未经续期的；另外，被告营业执照有效期是2007年7月25日-2017年7月25日，本案合同签订期限为5年，虽超过被告营业执照登记有效期内，根据合同法第五十四条第2款的规定，不属于合同可撤销原因。即便被告在营业执照到期不续期造成违约，应等到违约情形发生后原告进行追诉。北京信诺通联科技有限公司授权营业执照载明的终止日期虽短于合同日期，但北京信诺通联科技有限公司在到期前会展期。2、被告认为双方签订的两份合同合法有效。
经审理查明，2014年1月10日，原告（用户方、甲方）与被告（经销商、乙方）签订了编号为1302992《顶搜产品服务合同》及编号为1302995《顶搜产品服务合同》，其中编号为1302992《顶搜产品服务合同》载明：“用户：潘柳燕，证件号码：450104196304171522，经销商：企业名称广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司，顶搜产品：名称心理辅导，年限2014年1月10日至2019年1月10日，费用25000元。”编号为1302995《顶搜产品服务合同》载明：“用户：潘柳燕，证件号码：45010419630417XXXX，经销商：企业名称广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司，顶搜产品：名称中医推拿，年限2014年1月10日至2016年1月10日，费用10000元。”两份合同的“产品服务约定”中均约定：“2、关于本合同项下顶搜相应的产品服务相关信息，用户务必登陆www.sinotl.com网站了解，并务必了解网站相关公告信息，并注册登录产品服务平台，核实购买本合同项下相关产品服务信息。该网站提供的相关产品服务信息为唯一官方信息，以此信息为唯一执行标准。3、用户购买本合同项下产品服务后7日内，应依法登录www.sinotl.com网站了解核实自己所购买产品服务，或联系网站客服人员了解；如有异议，应及时联系产品服务经销商协商处理。甲方依法应为乙方提供真实、完整的产品服务信息，不得隐瞒，否则，应依法承担法律责任。7、因不可抗力因素或因产品服务所必须的运营环境、运营商或产品服务升级、优化等原因致产品服务无法正常使用的，可以免责，用户方应对此了解。合同履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。”背面的“客户须知”均载明：“经双方平等自愿友好协商，就甲方购买乙方提供的顶搜产品服务相关事宜签订如下服务条款，该服务条款是合同的组成部分。第一条：甲方权利和责任。1、甲方须在合同签订之日向乙方支付合同约定的款项。3、在合同有效期内，甲方按约定支付应付款项后，顶搜产品服务运营归甲方。同时，甲方享有该顶搜产品服务的使用权及租赁权。如因甲方违反上述保证引起的任何争议，乙方不承担任何责任。若因此造成乙方损失，甲方负责赔偿。4、甲方作为中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会顶搜产品服务扶持计划的用户，应遵守专委会的统一规范，相关规定以中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会的公示为准，乙方不需要再另行通知甲方。第二条、乙方权利和责任。1、乙方的产品服务时间自甲方合同款项全部交付乙方的第二日算起。2、顶搜产品服务开通后，如甲方要求乙方在原有功能基础上定制顶搜产品服务，可协商确定。3、乙方在维护管理服务器时，或者顶搜产品服务改版、更新、升级等，必要时可短时间终端服务。4、顶搜产品服务包括但不限于：置顶广告位、行业资讯、企业黄页、供求发布、产品展示、广告联盟、LBS搜索、地图服务、微博微信互通、一键呼叫等产品服务。5、乙方有权审核甲方所提供信息资料，在认为甲方资料违法或不妥时，乙方有权要求甲方修改或删除上述内容。”原告于同日向被告分别支付了25000元、10000元，被告向原告出具了两份收据。被告提交了两份由中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会出具的《移动APP所有权证》，其中备案编号为MICP备002181的《移动APP所有权证》载明：“移动APP名称：中医推拿，所有人：潘柳燕，证件类型：身份证，证件号码：450104196304171522，有效期：2014.01.12至2016.01.11。届满可以续期。上述移动APP可以转让。”备案编号为MICP备002180的《移动APP所有权证》载明：“移动APP名称：心理辅导，所有人：潘柳燕，证件类型：身份证，证件号码：45010419630417XXXX，有效期：2014.01.12至2019.01.11。届满可以续期。上述移动APP可以转让。”
原告向本院提交了由中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会出具的编号为20130901的《授权书》，载明：“兹授权广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司为‘移动APP项目扶持计划’推进工程顶搜产品广西地区推进中心，并在此区域进行销售、推广。授权有效期：2013年1月1日至2013年12月31日。”原告还向本院提交一份证据，载明：“北京信诺通联科技有限公司兹授权广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司为2013年度‘移动APP项目扶持计划’广西南宁地区运营服务商”。被告向本院提交了由中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会出具的编号为20140101的《授权书》，载明：“兹授权广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司为‘移动APP项目扶持计划’推进工程顶搜产品广西地区推进中心，并在此区域进行销售、推广。授权有效期：2014年1月1日至2014年12月31日。”被告还向本院提交一份证据，载明：“北京信诺通联科技有限公司兹授权广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司为2014年度‘移动APP项目扶持计划’广西南宁地区运营服务商”。原告认为，被告在未经授权的情况下与原告签订的两份《顶搜产品服务合同》，超越了其委托权限及营业期限，应为可撤销合同，遂诉至本院，提出诉请如前，被告则答辩如前。
另查明，原告提交被告的营业执照，年度检验情况处载明：2010年度、2011年度、2012年度通过年检。
本院认为，对于原、被告之间签订的两份《顶搜产品服务合同》是否属于可撤销合同的问题。原告诉称，首先，因被告并未获得推销顶搜产品服务的授权与原告签订合同，合同应属于可撤销合同；其次，签订合同时存在重大误解、显失公平的情形，故两份合同应属于可撤销合同。对此，本院认为，经被告举证证实，被告确实获得了自2014年1月1日至2014年12月31日止的为“移动APP项目扶持计划”推进工程顶搜产品广西地区推进中心及销售、推广工作的授权，故被告在有授权的情况下与原告签订前述两份合同，并无不当。而原告所称签订合同时存在重大误解、显示公平的情形，亦未提交相应的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，原、被告签订的两份《顶搜产品服务合同》系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，属有效合同，双方之间形成合法有效的服务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告依约履行付款义务，而被告亦已依照合同的约定，为原告申请了关键词为“中医推拿”和“心理辅导”的移动APP所有权证。原告称被告的营业执照仅年检至2013年度，2014年度未进行年检，被告签订合同的行为系超越经营权限所作出的，本院认为，企业法人的年检系一种行政行为，被告年检与否并不影响其在法律上以民事法律主体的身份作出民事行为的有效性，故对原告的诉称，本院不予采信。原告据此请求本院撤销原、被告双方签订的两份《顶搜产品服务合同》，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<；；关于民事诉讼证据的若干规定>；；》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘柳燕对被告广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费350元，由原告潘柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 斯
二〇一四年四月十八日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。