wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第959号
原告徐瑶瑶，女，1986年8月28日出生，汉族。
原告樊纪强，男，1984年10月2日出生，汉族。
两原告委托代理人方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
两原告委托代理人张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
被告南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告徐瑶瑶、樊纪强诉被告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方友金、张晶，被告南京金友都房地产开发有限公司委托代理人朱志军、王棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑶瑶、樊纪强诉称，金东城世家小区系被告金友都公司开发、建设的楼盘。2012年5、6月该小区开盘销售时，被告向原告宣称其挑高式公寓“楼下不贵、楼上免费”、“买一层、送一层”。原告信赖被告的宣传，购买了建筑面积为75.31平方米的住房一套，单价6284.34元／平方米，总价473274元。原、被告双方签订了《金东城世家商品房预售合同》，并约定了房屋交付时间，原告付清了全部购房款。2014年12月29日，被告通知原告交付该房屋，原告发现，房屋的实际面积只有63平方米左右，比被告宣传的减少了近12平米。后原告了解到，被告将本属赠送的二层面积计入房屋的建筑面积。原告认为被告虚假宣传，致使原告对房屋的建筑面积发生重大误解，遭受了重大损失，且延迟交付房屋，遂诉至法院，请求判令：1、依法变更原、被告2012年9月18日签订的《金东城世家商品房预售合同》总价款381019.88元；2、依法判令被告退付购房款92254.11元并支付利息（以退付购房款92254.11元为基数，按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金友都公司辩称，1、不同意双方变更签订的预售合同及退还房款，原告变更合同的请求超过除斥期间。2、案涉房屋合同约定的面积与实际测量的面积一致。3、被告的宣传内容属实，不存在虚假宣传，且其内容仅为要约邀请，是否构成虚假宣传已经由相关主管部门作出答复，认为虚假宣传不成立，不予立案处理。4、原告诉请支付利息损失无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家五期综合楼系被告金友都公司开发建设，于2011年11月20日开工，2012年5月开始开盘销售，其宣传彩页上载明“三室两厅两卫，楼下不贵，楼上免费”、“约75㎡，装修后约130㎡”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”。2012年9月18日，原告徐瑶瑶、樊纪强与被告金友都公司签订《金东城世家》商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家47幢1505室，该商品房设计用途为酒店式公寓，层高4.8米，建筑面积75.31平方米，单价6284.34元／平方米，总价473274元。原、被告双方还就其他权利义务予以约定。后原告依约支付了全部房款。2014年12月29日，被告金友都公司通知原告交付房屋，原告认为案涉房屋一层的实际面积仅63平方米，其产权面积75.31平方米中包含了夹层面积，与被告在销售楼盘时宣传严重不符，导致原告对案涉房屋产生重大误解，造成了重大损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，根据南京明达房地产测绘有限公司出具的《房屋分户（室）面积对照表》，案涉房屋建筑面积为60.63平方米，套内面积46.8平方米、分摊面积13.83平方米，夹层建造面积为14.68平方米，套内面积11.33平方米，分摊面积3.35平方米。
2015年1月13日，金东城世家47幢部分购房业主向溧水区市场监督管理局反映金友都公司房地产广告虚假宣传，溧水区市场监督管理局于2015年1月28日作出答复称，经调查，该局认为金友都公司发布的房地产广告不构成虚假广告，故该局决定不予立案。
再查明，上述楼盘宣传彩页上载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。
以上事实，有商品房预售合同、发票、宣传彩页、溧水区市场监督管理局《关于举报南京金友都房地产开发有限公司广告宣传的答复》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告金友都公司出具的宣传彩页是要约还是要约邀请。二、双方签订的《金东城世家商品房预售合同》总价是否应调整，被告应否退付原告购房款及利息。
关于被告金友都公司出具的宣传彩页是要约还是要约邀请问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，被告虽在其楼盘宣传彩页中宣称“买一层、送一层”，但并未明确“送一层”即指赠送夹层部分面积，同时该宣传彩页载明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务以相关政府最终批文与买卖契约为准”。而双方签订的《金东城世家商品房预售合同》并未约定“买一层、送一层”，因此，在双方合同并未约定“买一层、送一层”的情况下，依法应认定被告金友都公司出具的宣传彩页为要约邀请。
关于双方签订的《金东城世家商品房预售合同》总价是否应调整，被告应否退付原告购房款及利息的问题。本院认为，本案中，根据前述，被告金友都公司出具的宣传彩页是要约邀请，因此宣传彩页内容不能视为合同的内容。原告在购买关乎自身重大利益的商品房时应当保持审慎的注意义务，双方签订的《商品房预售合同》中载明商品房的建筑面积为﹤75.31平方米﹥，未写明夹层属于赠送，合同并附有夹层部分平面图，原告作为理性的消费者，应当对其所购房屋的面积构成有清楚的认识，其主张因被告的虚假宣传而使其对夹层面积是否纳入计价面积产生错误的认识，从而要求变更合同价款、退还差价并赔偿利息，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第五十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐瑶瑶、樊纪强的诉讼请求。
案件受理费1371元，减半收取686元，由原告徐瑶瑶、樊纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 俞玉琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢279号
申请执行人闫善霞，居民。
被执行人唐沂良，居民。
本院在执行闫善霞与唐沂良民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月28日向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3014号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 李凤新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1077号
上诉人：张瑞光。
委托代理人：薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人：林长忠。
被上诉人：王彩华。
上诉人张瑞光为与被上诉人林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第671号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审裁定认为：林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年5月30日裁定：驳回张瑞光的起诉。
上诉人张瑞光不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认为林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款不当。林长忠借款对象均系其特定的社会关系人，即或是其亲戚，或是朋友，张瑞光与林长忠是从小一起长大的发小，林长忠因生意资金周转困难向张瑞光借款，同时在本案中也没有证据证明林长忠具有向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金的行为，因此双方的借贷关系属于民事纠纷。二、本案林长忠与张瑞光之间具有合法的民间借贷的关系。在现实生活中，法律虽然禁止非法吸收公众存款，并非禁止公民借取资金，如果仅仅是吸收社会资金进行个人发展，就不应该认定为非法吸收公众存款。在本案中林长忠借款，均出具了借据，并且都有支付利息。只是后来，因资金周转困难，不能按期归还而产生纠纷。这是一种民事行为，其本质属于民事法律关系，应受民法调整。在本案中张瑞光借款给林长忠的金额也只有70万，此笔借款不同于林长忠的其他借款应属于民事纠纷。原审没有严格区非法吸法公众存款与民间借贷的关系，明显不当。综上，原审裁定驳回起诉不当，请求二审依法处理。
被上诉人林长忠、王彩华口头答辩称：对上诉没有意见，但对原审处理有意见。双方都是亲戚朋友，资金周转一下，不存在非法吸存的情况，不涉嫌犯罪。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案及相关案件中林长忠系向其亲友借款，因此不属于非法吸收公众存款。一审法院认为林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪应移送公安机关处理从而驳回原告起诉，其依据不足。至于该借贷行为的真实性及合法性问题，应在实体审理中予以审查并作出认定，而非直接驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉不当，本案应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第671号民事裁定；
二、指令温州市龙湾区人民法院进行审理。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 罗奇豪
二〇一四年七月十六日
代书记员 赵炫晔
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00199号
申请执行人於泽良。
被执行人王建立。
被执行人刘柳荣。
申请执行人於泽良与被执行人王建立、刘柳荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00129号民事调解书，申请执行人於泽良向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人王建立、刘柳荣暂无可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款30000元。
如发现被执行人王建立、刘柳荣有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡 力
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第92号
原告王宗凯。
被告胡翠玲。
原告王宗凯诉被告胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗凯、被告胡翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗凯诉称，2014年4月4日原告借给被告3万元用于购房，被告向原告出具了借条。2014年11月后，原告多次向被告催要上述借款，被告均不予归还。故提起诉讼，要求被告立即清偿原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：被告胡翠玲书写的借条一份，证明原告借给被告3万元。
被告胡翠玲辩称，原告借给被告3万元是事实，原告也曾通过电话向被告主张过债权，但被告现在没有能力归还。
被告未提供证据。
经审理查明，原告于2014年4月4日借给被告3万元，被告向原告出具了借条一张，双方没有约定还款期限。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条一张，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告借给被告3万元，被告向原告出具借条一张，均是原、被告真实意思的表示。原、被告之间属民间借贷合同关系且借贷合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还3万元借款。故原告要求被告归还3万元借款的主张事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告胡翠玲于本判决生效后一个月内偿还原告王宗凯借款3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 易莉华
二〇一五年十月十三日
书记员 能继广
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2656号
原告吉春发，住天津市蓟县。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉增，住天津市蓟县。
原告吉春发与被告赵玉增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉春发的委托代理人金玉东、被告赵玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吉春发诉称，2007年至2008年期间，被告陆续从原告处赊购猪饲料。2011年1月6日经双方清算，被告共欠原告饲料款78988元，被告于当日立下欠据。双方约定此欠款于2012年1月6日还清，逾期按日1%加收滞纳金。后经原告索要，被告一直拖欠至今，故请求判令被告偿还原告饲料款78988元，�2012年1月7日起每日加收欠款数额1%滞纳金，直至欠款还清之日止；诉讼费由被告负担。庭审中，原告对事实及诉求作如下补充：供料时间自2009年至2010年12月份，被告赊欠饲料款共计98988元，扣除被告偿还的20000元，尚欠78988元至今未还；日1%的滞纳金明显过高，如被告同意按月利率1分5厘支付利息至欠款还清之日，原告可以放弃支付滞纳金的诉讼请求；如被告不同意支付利息，原告诉讼请求不变更，如滞纳金过高，请求法院调整。
被告赵玉增辩称，被告购买的饲料是吉利民的，所欠猪饲料款的数额属实。欠条是吉利民书写的，逼着被告签了字，吉利民当时承诺不要利息，先这样写。同意给付本金，不同意给付利息，也不同意负担诉讼费。
经审理查明，双方对下列事实无争议，本院予以确认，即：案外人吉利民与原告吉春发系父子关系，饲料销售点是以吉春发的名义�办，吉利民实际主持经营活动。被告从事生猪养殖业，截止到2010年底，被告一直从原告饲料销售点购买猪饲料。2011年1月6日，经双方清算，被告欠饲料款共计98988元，扣除被告已付的饲料款20000元，尚欠78988元未偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的2009年至2010年期间被告赊购饲料的欠条38张，证实被告用料总金额98988元；被告提交的2010年6月12日、6月29日各还款10000元的收条2张，证实已给付原告饲料款20000元；经庭审质证，双方对上述证据均予认可，本院予以采信。
双方争议焦点为：违约金的给付问题
原告提供了被告赵玉增签字的金额为78988元欠条一张，载明：“今欠吉春发料款：柒万捌千玖佰捌拾捌元0角整，小写78988元（本人对产品质量无异议）定于2012年1月6日前还清，如逾期不能偿还，从欠款之日起每日加收欠款数额1%的滞纳金，直至还清之日止，欠款人赵玉增，11年1月6日”。
经双方质证，双方对欠款数额、归还日期均无异议；双方对滞纳金的约定持有异议。原告主张“从欠款之日起每日加收欠款数额1%的滞纳金”是被告认可的，如超过标准请求法院调整；被告称当时是与吉利民交涉后签的欠条，自己是被逼着签字的，吉利民当时说不要利息，先这样写，故不同意支付滞纳金或利息。
本院认为，该欠条是经双方对账后被告签字确认的有效证据，被告未能提供证据证实自己系被迫在欠条上签的字，对其主张本院不予支持；原告认为双方约定的违约金标准过高，请求调整，本院照准。
综上，本院认为，原、被告之间成立的买卖合同有效，被告未按约给付原告饲料款属违约行为，应承担相应违约责任；原告要求被告给付尾欠饲料款，理据充分，应予支持；庭审中原告认为双方就违约金的约定标准过高，请�调整，本院依照相关法律规定，将违约金的标准调整为自约定付款期限届满次日起至本判决规定给付之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵玉增给付原告吉春发饲料款78988元，并自2012年1月7日起至本判决规定给付之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年四月九日
书记员 马志群
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01339号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚璀，无职业。2012年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周文盛，湖北鼎君德律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人龚璀犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人龚璀及其辩护人周文盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日凌晨2时许，被告人龚璀在本市江岸区中山大道“军需”招待所门口，以人民币1，100元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料袋装红色圆形片剂3包贩卖给魏某，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在上述招待所龚璀所开的410号房内查获其存放的塑料袋装白色晶体颗粒5包、塑料袋装白色晶体颗粒和红色圆形片剂混状物1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重5.48克。
被告人龚璀对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称从招待所401号房内查获的毒品“麻古”和“冰毒”（共重2.87克）是自己用来吸食的，不应作为贩卖的数量。
被告人龚璀的辩护人周文盛提出四点辩护意见：1、被告人龚璀犯罪系“特勤”引诱；2、从招待所401号房内查获的毒品“麻古”和“冰毒”（共重2.87克）不属于被告人龚璀贩卖的数量，这些毒品是被告人用来龚璀吸食的，且公安机关从招待所401号房内搜查毒品时违反了《刑事诉讼法》第一百三十六条和第第一百三十八条的规定，查获的2.87克毒品应作为非法证据予以排除；3、被告人龚璀自愿认罪；4、被告人家庭情况不好，愿意缴纳罚金。请求法院对被告人龚璀从轻处罚。
上述事实，有证人魏某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1622号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、物证照片；武汉市公安局江岸区分局谌家矶派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；刑事判决书；被告人龚璀的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚璀明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚璀犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚璀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人龚璀能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩解意见以及被告人龚璀的辩护人提出的第2项辩护意见，本院经审查后认为，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条规定，公安人员在遇有可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据的情况下，不用搜查证也可以进行搜查，同时，根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，故被告人龚璀的辩解意见及被告人龚璀的辩护人提出的第2项辩护意见，本院均不予采纳。被告人龚璀的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人龚璀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜高杰
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00188号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会，组织机构代码01445743-1，住泰州市姜堰区姜堰大道88号。
法定代表人孙大明。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年10月8日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用军铺、杏林、南石等村43902平方米的土地实施道路建设的行为，处：责令退还非法占用的43902平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款87804元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月31日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行全部处罚事项。
本院认为，被执行人未经批准，非法占用43902平方米集体土地建路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2015）14号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李苗苗苗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟催字第00003号
申请人江苏世博装饰工程有限公司，住所地在泰州市姜堰区姜堰镇人民中路东方不夜城10号楼501室。
法定代表人刘江明，该公司总经理。
申请人江苏世博装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010004121616233，票面金额为人民币45000元，出票日期为2015年07月17日，申请人为江苏今世缘酒业销售有限公司，收款人为江苏世博装饰工程有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司高沟支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏世博装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷作武
审 判 员 徐卫兵
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第240号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郑安。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）汤阴县宜沟镇唐王庄村委会。
负责人郭希君，主任。
申请再审人郑安因与被申请人汤阴县宜沟镇唐王庄村委会土地承包经营权确认纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2009）汤宜民初字第17号民事判决、本院（2011）安民三终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郑安申请再审称，二审时郑安因患病不可抗力未能提起再审，郑安依法继承享有土地承包经营权，根据法律规定，土地承包经营权不适用诉讼时效规定，原审混淆确认之诉与给付之诉概念，对郑安的反诉不加区分，一律驳回判决错误，认定事实和适用法律错误，请求撤销一二审判决，维护郑安继承其父的（林地）土地承包经营权。
本院审查查明：本院于2011年3月23日向郑安、3月31日向汤阴县宜沟镇唐王庄村委会送达了本院（2011）安民三终字第53号民事判决。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人郑安的申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑安的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 黄慧君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘爱香
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第686号
罪犯钱圣全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年5月28日以（2009）临刑一初字第18号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯钱圣全有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱圣全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯钱圣全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱圣全准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2028年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第686号
罪犯朱华伟，男，1983年6月1日出生，汉族，山西省霍州市村人，住霍州市北环路三合村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2011年6月29日作出（2011）霍刑初字第72号刑事判决，认定被告人朱华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2010年10月12日起至2025年4月11日止。2011年10月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱华伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年9月至2015年3月间获监狱表扬八次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱华伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月12日执行至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第76号
原告陈世鹏，男，汉族，1964年9月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告陈世鹏与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈世鹏、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世鹏诉称，2010年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款422094元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月8日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达493天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20809.23元、未接通天然气违约金11565元、逾期办理房屋所有权证违约金4221元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年6月24日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D2号楼2单元2151室房屋一套，预测建筑面积137.49平方米，房屋总价款为422094元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月8日-9日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金20809.23元、未接通天然气违约金11565元、逾期办理房屋所有权证违约金4221元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月8日止，共计493天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付17809.23元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照422094×493（原告实际接房日）×0.0001÷4=5202.3元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈世鹏逾期交房违约金17809.23元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告陈世鹏天然气未接通违约金5202.3元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告陈世鹏要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费639元，减半收取319.5元，由原告陈世鹏负担100元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月三日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第76号
原告马德祥。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告马强。
委托代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
被告马德胜。
本院在审理原告马德祥与被告马强、马德胜第三人撤销之诉一案中，原告马德祥于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德祥的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马德祥承担。
审判长 吴景华
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年一月六日
书记员 马 兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00624号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：钟银芳，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告钟银芳金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求判令：1.被告钟银芳归还原告借款本金250000元，支付利息、罚息、复利4220.85元，并支付自2015年10月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利；2.被告钟银芳支付原告因实现债权而支付的律师费13710元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月9日至2015年9月18日。
二、借款金额：被告钟银芳在综合授信项下向原告借款250000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9.89%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原�有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月9日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年9月18日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年10月27日，尚欠借款本金250000
元、利息、罚息、复利4220.85元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费13710元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水明细、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟银芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元，支付利息、罚息、复利4220.85元，并支付自2015年10月28日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟银芳偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费13710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5319元，减半收取2659.50元，财产保全申请费1860元，合计4519.50元，由被告钟银芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮�汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王娇娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，汉族，1973年9月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平昌县兰草镇中心卫生院。住所地：四川省平昌县兰草镇。
法定代表人：王建国，该院院长。
委托代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。
委托代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
再审申请人王英因与被申请人平昌县兰草镇中心卫生院劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中法民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李新华
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保123号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人李明庆，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李明庆行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李明庆保管的其母亲刘金妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1050元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘金妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1050元，冻结期限为六个月。
案件申请费31元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保123号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人李明庆，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李明庆行政追缴决定一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李明庆保管的其母亲刘金妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1050元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结刘金妹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1050元，冻结期限为六个月。案件申请费31元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十三日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初20号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴进，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月24日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴进犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人吴进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至1O月期间，被告人吴进多次到合肥工业大学翡翠湖校区学生公寓，采用溜门入室的方式，盗窃学生的财物，价值共计1.4111万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日晚21时许，被告人吴进来到学生公寓11号楼北楼，趁325宿舍无人，溜门进入该宿舍，将被害人梁某的钱包和一部白色三星G3556D手机（价值720元）盗走，吴进将钱包里的500元现金及梁某的身份证留下，钱包内其余物品被其丢弃，现梁某身份证已被公安机关从吴进处起获，并发还给了梁某。
2、2015年4月12日21时许，被告人吴进来到学生公寓10号楼南楼，趁215宿舍无人，溜门进入该宿舍，将被害人马某的一部白色三星NOTE3手机（N9008S，16G，价值2041元）、谢某的一部黑色三星NOTE3手机（N9002，16G，价值1875元）、张某的一部白色三星S5（G9008V，16G，价值2565元）手机盗走。
3、2015年1O月23日8时许，被告人吴进来到学生公寓5号楼欲行盗窃。吴进在北楼寻找盗窃目标未果后，又进入南楼211宿舍，趁宿舍学生睡觉之机，将被害人谢某放在床边储物盒内的一部金色华为MATE7手机（价值2156元）和一部白色苹果牌平板电脑（ipadmini2，64G，价值1687元）盗走。
下楼后，吴进再次来到北楼实施盗窃，吴进溜门进入北楼605宿舍，趁被害人曹某睡觉之机，将曹某的一部黑色联想笔记本电脑（G50-70AT，价值2567元）盗走。
上述物品均被吴进销赃，赃款和盗窃的现金被其花销。
2015年1O月27日16时许，吴进来到学生公寓7号楼欲行盗窃，被该校保卫处人员发现并扭送至公安机关。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押发还清单、发票等书证；被害人梁某、马某、张某等的陈述；被告人吴进的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、人身检查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人吴进以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值1.4111万元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以上有期徒刑。
被告人吴进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吴进以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1.4111万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴进前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴进退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0304刑初39号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人郝圣伟，男，生于安徽省萧县，汉族，大专文化，农民，家住山东省济南市章丘区。2017年7月17日因犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人郝圣伟犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉。被告人郝圣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年5月24日14时许，宝鸡市公安局交警大队警察支队陈仓大队城郊二中队民警在辖区群力路执勤过程中，对一辆车牌照号为陕AQ***1小型客车驾驶员被告人郝圣伟进行呼气检测时，其现场呼气检测值为124mg/100ml，民警随即带被告人郝圣伟去陈仓医院抽血检测，后经血液血醇检测，其乙醇含量为135.19mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人郝圣伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人郝圣伟对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人郝圣伟于2017年5月24日14时许醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过，呼出气体酒精含量检测条、现场查获照片、现场酒精检测照片，血样提取照片、血样提取登记表及照片、血样鉴定委托、鉴定机构及鉴定人员资质证明、血醇检验报告、鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、行驶证、驾驶证、证人程昊证言、常住人口基本信息卡等证据证实。被告人郝圣伟对上述事实予以供认。
本院认为，被告人郝圣伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人郝圣伟罪名成立。被告人郝圣伟能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。经评估，被告人郝圣伟适宜社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝圣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺宁泊
二〇一八年三月十五日
书记员 王艳茹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初215号
原告袁某甲，农民。
委托代理人袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告袁某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人袁芝让、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告经人介绍与被告认识后同居生活。2006年农历12月24日，原、被告按农村风俗举行结婚典礼。2007年2月3日，原、被告生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告到凤山县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间新建三间二层楼房一栋，价值10万元，共同债务3万元。因被告怀疑原告有外遇，多年来至今被告经常打骂原告及其家人，经常赌博，原告实在难与被告共同生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、判决王某乙随被告生活，由原告支付抚养费300元／月给王某乙至其能独立生活止；三、共同财产折价10万元由原、被告各享有1／2即5万元；四、共同债务3万元由原、被告各担1／2即1.5万元；五、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有经常赌博，不明原告起诉要求离婚的原因，至于打骂原告每次均事出有因。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告与被告以及婚生小孩王某乙的基本情况；
证据2、原、被告申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明原告与被告于××××年××月××日到凤山县民政局补办结婚登记；
证据3、《第二次保证书》复印件一份，证明被告多年来经常打骂原告，经常赌博，不务正业，好吃懒做，屡教不改；
证据4、《治安调解协议书》、久隆村调委会证明复印件各一份，证明被告打伤原告家人和损坏原告家人财产；
证据5、袁某乙证明以及询问笔录复印件各一份，证明被告经常殴打原告，经常赌博，屡教不改；原告与被告夫妻感情已破裂；被告还打伤原告家人，损坏原告家人财产；
证据6、证人袁某乙的证言，证明被告在2014年3月5日书写的第二次保证书的内容，2015年5月27日被告不仅殴打了原告，还殴打了原告的家人，2015年5月31日被告殴打原告的家人，还损坏了原告家人的财产，原、被告尚欠证人袁某乙的20000元钱至今未归还，证明了从2011年以来，被告多次殴打原告，其中最严重的有2011年及2014年两次，导致原告离家出走。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，认为其没有用刀威胁原告家人，也没有砸车；对证据6证人陈述的部分内容有异议，认为2015年5月27日其酒后第一次打了原告的父亲是事实。2015年5月31日其是去原告家道歉的，但是途中挨袁某乙的弟袁孔新、袁孔谋打其头部，并缝了6针，腰部被打折，一个月后才恢复，派出所有照片记录。之后其与原告就再也没发生争吵过，也没有打骂原告过。
被告就其抗辩意见未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告对原告的证据1-4无异议，本院依法予以确认，对原告提供证据5、6由本院综合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院查明并确认以下事实：
2003年3月，原告与被告经人介绍相识后，同居生活。2006年农历12月24日，原被告按照农村风俗举行结婚典礼。2007年2月3日，原、被告生育一女，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记。在原被告共同生活期间，被告经常打骂原告，2011年，因被告打骂原告，导致原告离家出走，后被告向原告出具第一次保证书，保证不再打骂原告。而后，被告不知悔改，依然经常殴打原告，2014年3月5日，因被告再次打骂原告，导致原告再次离家出走，被告在凤山县乔音乡久隆村委及王其强的见证下再次向原告出具第二次保证书，再次向原告保证不再打骂原告，不再赌博。2015年5月27日，被告再次殴打原告，并殴打原告的父亲袁某乙。2015年5月31日，被告到原告的父亲袁某乙家，再次与袁某乙发生肢体冲突，将原告的爷爷袁孔新打伤，并将袁某乙家的大门打烂。为此，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务有：欠罗宏峰50000元，欠杨再勇4000元，欠袁某乙20000元，欠袁桂东10000元，欠易邦安10000元，欠王其强1700元。夫妻共同债务共计95700元。原、被告在婚姻关系存续期间，原告袁某甲与被告王某甲及被告的母亲孙冬梅在凤山县乔音乡久隆村拉林屯共建有三间两层砖混结构的房屋。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记，合法缔结了夫妻关系，并且已经生育一个女儿，双方理应相互关心体贴、相互尊重、相互信任，珍惜已经建立起来的婚姻家庭。由于缺乏勾通、交流及相互信任，在处理家庭纠纷过程中，被告未能正确对待，多次对原告及其家庭成员实施家庭暴力导致原告离家出走。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”的规定，原、被告的夫妻感情现状已经具备法定的准予离婚的情形，原告诉请与被告离婚有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生女儿王某乙的抚养问题，庭后被告主张女儿随原告生活，被告每月支付女儿王某乙生活费400元，女儿王某乙的教育费、医疗费由原被告各承担一半。原告袁某甲表示同意女儿王某乙跟随其生活，并由被告支付抚养费。对于抚养费的数额，被告自愿每月支付女儿王某乙生活费400元，女儿王某乙的教育费、医疗费由原被告各承担一半，符合当地生活水平和本案实际情况，依法予以确认。对于原告分割位于凤山县乔音乡久隆村拉林屯三间两层砖混结构房屋的诉讼请求，因该房屋系家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，原告主张分割该房屋，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙跟随原告袁某甲生活，被告王某甲自2016年6月起每月28日前给付女儿王某乙生活费400元，女儿王某乙的教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各承担一半，至女儿年满18周岁止；
三、原告袁某甲与被告王某甲在婚姻关系存续期间的共同债务95700元，由原告袁某甲与被告王某甲各负担一半；
四、驳回原告袁某甲其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大健
二〇一六年五月十九日
书记员 甘 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第50号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明。
委托代理人（特别授权代理）李宇飞。
被告余向华。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告余向华侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张文钧
二〇一三年三月四日
代书 记员 朱健华
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执64-1号
申请执行人江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山翟南路806勘查局办公楼3楼。
法定代表人付杰，该公司总经理。
被执行人江苏天虹顺发科技有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区泰和路1号。
法定代表人郭平，该公司经理。
本院在执行江苏君临建设工程有限公司申请执行江苏天虹顺发科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人未能提供的被执行人财产及其财产线索。因被执行人注册资本未投资到位，现申请执行人已向睢宁县人民法院提起诉讼，要求该公司股东承担责任。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无财产可供执行。申请执行人亦不能再提供其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ： 高 鹏
审判员 ：王炳钢
二〇一八年三月二十三日
书记员 ： 杨 焘
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02239号
上诉人（原审原告）郑豹。
上诉人（原审原告）李超。
委托代理人郑豹，自然信息同上。
被上诉人（原审被告）徐州鑫宬斗山工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇麦楼村。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人郑豹、李超因与被上诉人徐州鑫宬斗山工程机械有限公司（以下简称鑫宬公司）返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李超的委托代理人暨上诉人郑豹，被上诉人鑫宬公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日，郑豹、李超与徐州市李氏中兴工程机械有限公司签订购销合同，购买该公司的SB131破碎锤一台，价格为85000元。同日，郑豹、李超缴纳了货款，该公司出具了收款收据。2014年4月9日，郑豹与案外人朱安生签订了租赁合同，合同约定案外人朱安生租赁郑豹所有的型号名称为DESCRZTION／SB131破碎锤用于施工，租赁期限自2014年4月10日至2014年10月10日止。庭审中，案外人朱安生雇佣的挖机司机郑帮闯证明，2014年6、7月份的时候，挖机连同破碎锤在夜间被强行拖走。2014年7月24日，鑫宬公司与案外人徐州斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）签订保管合同，约定由鑫宬公司保管斗山公司依法扣押的朱安生所购型号为DH420LC-7，编号为20653斗山挖机一台（包括破碎锤一个），保管时间为2014年7月24日至2015年7月24日。
另查明，2011年3月2日，斗山公司与朱安生、任雪永签订工程机械购销合同，因朱安生未能按期付款，案外人斗山公司作为担保方履行了担保义务并于2014年7月8日向徐州市鼓楼区人民法院就买卖合同对朱安生等人提起担保追偿权诉讼，徐州市鼓楼区人民法院于2014年7月9日查封了朱安生的房产。2015年2月3日，徐州市鼓楼区人民法院以（2014）鼓商初字第491号民事判决书判决给付。
还查明，斗山公司设立于2001年2月5日，企业类型为自然人控股的有限公司，法定代表人为刘新，股东为刘新、杨翠英、刘静，鑫宬公司设立于2012年4月16日，企业类型为自然人独资有限公司，法定代表人为刘新。
郑豹、李超诉至原审法院，要求鑫宬公司返还SB131型破碎锤一台，赔偿损失2万元。
鑫宬公司辩称，其并未侵占涉案财产（挖掘机和破碎锤），只是代管，且该物品系徐州市鼓楼区人民法院依法保全的另一案件的涉案财产，请求驳回郑豹、李超的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郑豹、李超对其购买的型号为DESCRZTION／SB131破碎锤享有以上权利，但郑豹、李超购买的涉案物品系种类物而不是特定物，在案外人朱安生未到庭质证的前提下，从现有证据上，无法判断涉案破碎锤与其购买的破碎锤为同一物品，即郑豹、李超尚未完成涉案破碎锤与其购买的破碎锤为同一物品的证明。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，鑫宬公司与案外人斗山公司虽为同一法定代表人，但无证据显示二者签订的保管合同是虚假的，鑫宬公司对涉案挖机和破碎锤仅是一种保管行为。原审法院遂判决驳回郑豹、李超的诉讼请求。
郑豹、李超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审庭审中，郑豹、李超提供的证据能形成证据链，足以说明鑫宬公司侵权的事实。2、斗山公司与鑫宬公司的法定代表人为同一人，存在利害关系，相互签订的保管协议系虚假的。3、原审庭审中，鑫宬公司认可查封的仅是挖机，而非破碎锤。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判鑫宬公司返还破碎锤或发回重审。
被上诉人鑫宬公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点为：一、郑豹、李超是否为争议财产的所有权人；二、鑫宬公司占有争议财产是否有合法依据。
二审期间，双方均认可争议的破碎锤现附着于“型号为DH420LC-7、编号为20653”的斗山挖掘机上，该挖掘机现由鑫宬公司占有、控制。
二审期间，案外人朱安生接受本院询问称，“型号为DH420LC-7、编号为20653”的斗山挖掘机系其购买，附着于该挖掘机上的破碎锤系其通过租赁方式从郑豹处取得，该破碎锤属郑豹所有。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，动产物权的设立与转让，自交付时发生效力。郑豹、李超原审期间提供的购买�碎锤的购销合同、收款收据等证据可证明其通过买卖方式取得型号为SB131破碎锤的所有权。结合案外人朱安生二审期间的陈述，附着于“型号为DH420LC-7、编号为20653”的斗山挖掘机上的破碎锤即为郑豹、李超仍享有所有权的破碎锤。因此，郑豹、李超为案涉财产的所有权人。鉴于二审出现新证据，致使原审法院对该事实认定错误，本院予以纠正。
其次，债权具有相对性，基于债之关系产生的占有也具有相对性，占有人不能以其与他人之债之关系对抗所有权人。涉案破碎锤虽附着于挖掘机上，但能够区分，故破碎锤与挖掘机各自均为物权的客体。鑫宬公司因占有挖掘机而占有了涉案的破碎锤，并称其依据与案外人斗山公司之间的保管合同占有破碎锤。但郑豹、李超并非保管合同的当事人，且现有证据也不能说明斗山公司对涉案破碎锤有合法的占有本权，因此，鑫宬公司依据保管合同占有破碎锤对郑豹、李超而言不构成有权占有。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。郑豹、李超为系争财产的所有权人，鑫宬公司占有涉案破碎锤无合法权利，郑豹、李超要求鑫宬公司返还附着于“型号为DH420LC-7、编号为20653”的斗山挖掘机上的破碎锤符合法律规定，应予准许。
综上，因二审出现新证据，致使原审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3068号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内徐州鑫宬斗山工程机械有限公司将其占有的附着于“型号为DH420LC-7、编号为20653”的斗山挖掘机上的破碎锤（型号／名称DESCRZTION／SB131）返还给郑豹、李超。
一审案件受理费1180元，二审案件受理费1180元，由上诉人郑豹、李超负担860元，被上诉人徐州鑫宬斗山工程机械有限公司负担1500元（上诉人郑豹、李超已预交，由被上诉人徐州鑫宬斗山工程机械有限公司随争议财产一并给付上诉人）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 媛
代理审判员 黄传宝
代理审判员 王 夏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛淑淑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02328号
原告谢某某，男，1971年8月17日生，满族，现住黑山县。
委托代理人李某某，某某法律援助中心律师。
被告杨某某，男，1968年8月12日生，汉族，现住凌海市。
被告某某保险公司以下简称人保凌海支公司），住所地凌海市。
负责人秦某某，该公司经理。
委托代理人李某，辽宁某某律师事务所律师。
原告谢某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李某某、被告杨某某、人保凌海支公司的代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，在G102线625公里加800米处，杨某某驾驶辽某甲号重型仓栅式货车由东向西行驶时与同向在前谢某某驾驶的辽某乙号小型面包车追尾相撞，致原告受伤，该事故经黑山县交警队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任，涉案车辆在被告人保凌海支公司投保了交强险和商业险。原告在沈阳医学院附属医院住院治疗40天，用去医疗费82211.3元，现原告要求被告承担医疗费82211.3元，误工费4667元，护理费2800元，住院伙食补助费2000元，施救费1000元，交通费1500元，共计94178.3元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额；
3、住院病志，拟证明住院治疗情况；
4、用工合同和工资表各一份，拟证明原告误工损失；
5、用工合同和证明各一份，拟证明原告护理人员的收入情况；
6、施救费收据一份，拟证明施救的费用
7、交通费票据若干，拟证明交通费用的情况；
被告杨某某辩称，对责任认定和原告的住院治疗和花费情况的真实性没有意见，认为交通费用和误工费护理费用过高，应按照农业户口给付。
被告杨某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告人保凌海支公司辩称，辽某甲号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和商业险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，本案受伤人员5名，应按比例支付，本案诉讼费用保险公司不承担。
被告人保凌海支公司对原告提交的责任认定书和医疗费用收据以及病志无异议，对交通费认为应乘坐公共交通工具，费用过高，误工费和护理费应按农村户口给付，对用工合同和工资表的真实性提出异议，施救费不在理赔范围。
被告人保凌海支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单二份，拟证明辽某甲号投保情况。
原告对人保凌海支公司提交的保单无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、和被告保险公司提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力，对证据6认为其证明力不足以证明护理人的收入损失情况，不予认定，对证据7结合住院情况部分认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2015年9月13日，在G102线625公里加800米处，杨某某驾驶辽某甲号重型仓栅式货车由东向西行驶时与同向在前谢某某驾驶的辽某乙号小型面包车追尾相撞，致原告受伤，原告在黑山县中医院诊治，用去1080.52元，后到沈阳医学院附属医院住院治疗40天，花费医疗费81006.80元.该事故经黑山县交警大队认定，被告杨某某负该起事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元，事故发生在保险期限内。原告住院期间二级护理，由其爱人付秀梅护理，付秀梅为农业户口，事发时原告在黑山县鹏硕装饰工程有限公司工作，每天工资110元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告杨某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离，杨某某应负此次事故的全部责任。因被告杨某某在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告实际支出医疗费82211.3元，符合法律规定，应予支持；要求交通费1500元，本院结合住院天数、距离，以支持500元为宜；原告要求的误工费，因原告提供了用工合同和工资表，且经本院核实，应按照每天110元的标准给付；护理费用因原告提交的证据不足，本院无法核实，对此不予认可，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；伙食补助费的数额，符合法律规定，应予支持；施救费属合理支出，该项请求应予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险各项限额内赔偿原告谢某某医疗费7562元、误工费4400元、护理费1226.4元、交通费500元，合计13688.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在商业险项下赔偿原告谢某某剩余医疗费74649.3元、伙食补助费2000元，施救费1000元，合计77649.3元。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 杨英英
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月四日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费82211.3元；
二、误工费110元×40天＝4400元；
三、护理费30.66元×40天＝1226.4元；
四、伙食补助50元×40天＝2000元；
五、交通费500元；
六、施救费1000元；
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01544号
原告阮菊花，自由职业。
被告高玉冬。
被告张锦环。
原告阮菊花诉被告高玉冬、张锦环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮菊花，被告高玉冬、张锦环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮菊花诉称：2012年9月19日，被告向原告借款5万元，并口头承诺借款期限为一年，月利率为3分；2014年3月21日，被告又向原告借款5万元，并口头承诺借款期限为2个月，月利率为3分。借款逾期后，原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
原告阮菊花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告阮菊花的身份证，证明原告的基本情况；
证据二、被告张锦环出具的二份借条，证明被告两次向原告共借款10万元的事实；
证据三、还款协议，证明2014年12月25日被告承诺在2015年1月6日还款，逾期则将其门面作为借款抵押。
被告高玉冬、张锦环辩�：借款属实，已偿还原告2万余元的利息。
被告高玉冬、张锦环未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告阮菊花提交的三份证据均无异议。本院认为原告提交的三份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年9月19日，被告张锦环向原告借款5万元，并口头承诺借款期限为一年，月利率为3分；2014年3月21日，被告张锦环又向原告借款5万元，并口头承诺借款期限为2个月，月利率为3分。2014年12月25日，二被告向原告书面承诺在2015年1月6日还款，逾期则将其位于温泉潜山路的门面作为借款抵押。二被告先后向原告偿还计算至2014年11月的借款利息51500元，余款经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10�元及利息。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院对二被告的房屋所有权证号为00011934的房屋进行了查封。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张锦环向原告阮菊花借款，并口头约定了还款日期和借款利息，逾期后，被告高玉冬、张锦环又承诺了还款期限并承诺将其房产作为借款抵押，但二被告至今未按约定的期限履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任。故对原告阮菊花要求二被告偿还借款10万元及逾期还款利息的诉求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利率过高，故逾期还款利息依照法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高玉冬、张锦环应在本判决生效之日起三日内偿还原告阮菊花借款本金10万元，并按人民银行同类贷款利率的四倍承担逾期还款利息。从2014年12月1日起计算至借款本金还清之日止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1500元，由被告高玉冬、张锦环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一五年八月十三日
书记员 甘玲玲
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00123号
原告白某甲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告白某乙，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告白某丙，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告白某丁，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告白某戊，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告白某己，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告白某，女，20岁，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在审理原告白某甲、白某乙诉被告白某丙、白某丁、白某戊、白某己、白某遗嘱继承纠纷一案中，原告白某甲、白某乙于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某甲、白某乙向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某甲、白某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，原告白某甲、白某乙已预付，依法减半收取，原告白某甲、白某乙自愿负担。
审判员 孙国华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈冬卉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3421号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：林寿九。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林寿九立即偿还原告信用卡透支本金38791.14元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止，暂计至2015年5月7日为7117.93元）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%每月计收，暂计至2015年5月7日为5161.73元，诉求共计51070.80元，主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××94的牡丹信用卡，信用额度30000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金38791.14元，利息7117.93元，滞纳金5161.73元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林寿九并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告林寿九经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林寿九于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计51070.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告林寿九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执97号
申请执行人：黄志锋。
申请执行人：庄永贤。
被执行人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代表人：蒋善国，该公司经理。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：陈峰。
本院在执行申请执行人黄志锋、庄永贤与被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司、ＸＸ、陈峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄志锋、庄永贤与被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司达成和解协议，被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司已按协议全部履行了自己的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙桂笙
审判员 周功建
审判员 蒙桂笙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾令胜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第231号
原告：广东金鹏西科姆电子安全有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：高附修一。
委托代理人：方军生，系原告公司员工。
被告：广州市番禺区政盈食品商行，住所地广州市番禺区。
经营者：谢耀波。
本院在审理原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司诉被告广州市番禺区政盈食品商行服务合同纠纷一案中，原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司撤回起诉。
本案受理费76元由原告广东金鹏西科姆电子安全有限公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈志明
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第171号
原告周建国，男。
被告孟涛，男。
本院于2015年8月20日立案受理原告周建国与被告孟涛不当得利纠纷一案，依法由审判员饶琼适用简易程序进行审理。因被告孟涛下落不明，本院于2015年8月25日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告孟涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周建国诉称：2015年3月23日，原告周建国因被诈骗将5.8万元汇款至被告孟涛的帐号，原告察觉被骗后，立即向城步苗族自治县公安局报案，城步苗族自治县公安局刑事警察大队立案后冻结了被告孟涛的帐号。经侦查，被告孟涛因盗窃前科被判刑，现负案在逃。原告为此诉至法院，请求判令：被告孟涛返回不当得利5.8万元。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、周建国中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证及孟涛牡丹灵通卡帐户历史明细清单各1份。用以证明原告周建国于2015年3月23日向被告孟涛帐号汇款5.8万元的事实；
2、城步苗族自治县公安局报警案件登记表、询问笔录、立案决定书、案件信息查询表各1份。用以证明原告因被诈骗向被告孟涛帐号汇款5.8万元的全过程，及被诈骗的事实；
3、协助冻结财产通知书2份。用以证明被告孟涛帐号已被冻结的事实。
被告孟涛未予答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院经审查认为，该3份证据均真实、合法，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认。
通过原告举证和本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2015年3月23日14时22分，原告周建国因被诈骗将5.8万元汇款至被告孟涛的帐号，原告汇款后察觉被骗，于当日17时33分向城步苗族自治县公安局刑事警察大队报案，城步苗族自治县公安局决定对周建国被诈骗案立案侦查，并于当日通知城步苗族自治县工商银行冻结了被告孟涛的该帐号，现该帐号仍处于冻结状态。另查明，被告孟涛因盗窃前科被判刑，现负案在逃。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因被诈骗将5.8万元汇至在此之前与其没有任何法律关系的被告名下帐户，原告因此失误遭受了不应有的损失，而被告因此导致了其储蓄帐户上财产的不当增加，且被告财产的不当增加与原告财产的不当减少紧密相联，构成法律上的直接因果关系，因此，被告储蓄卡帐户上财产的增加没有法律上的正当性，依法属于不当得利的财产。综上，被告没有合法依据获得不当利益，造成原告的财产损失，应当承担返还财产的民事责任。故对原告要求被告返还不当得利5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟涛自本判决生效之日起3日内返还原告周建国5.8万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告周建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 饶 琼
人民陪审员 陈本荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第171号
原告王某某，男，1979年12月25日出生，汉族，住阳泉市。
被告张某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一五年四月十三日
书记员 郭晓燕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第64号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人邵国强。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年5月20日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的西土资处字（2014）第7号土地行政处罚决定，要求邵国强拆除其在本市蒋村街道蒋村社区非法占用的土地上建造的3465平方米建筑和2198平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第7号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人邵国强未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑3465平方米和2198平方米水泥地坪、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第7号土地行政处罚决定中要求邵
国强拆除其在本市蒋村街道蒋村社区非法占用的土地上�造的3465平方米建筑和2198平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执309号
申请执行人王新革，住黑龙江省讷河市。
被执行人李德满，住讷河市。
申请执行人王新革与被执行人李德满劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第607号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人李德满下落不明，名下暂无任何可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执309号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执309号申请执行人王新革，住黑龙江省讷河市。被执行人李德满，住讷河市。申请执行人王新革与被执行人李德满劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第607号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。在执行中，查明被执行人李德满下落不明，名下暂无任何可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执309号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一六年十二月十三日书记员  朱 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1529号
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司。
法定代表人李学恒，系该公司总经理。
委托代理人马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。
委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所实习律师。
被告刘小华。
委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司与被告刘小华劳动争议纠纷一案，原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司的委托代理人马卫东、周克智，被告刘小华的委托代理人李翔、章黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司诉称，被告于2013年10月向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决我公司向被告支付二倍工资23214.9元。被告于2013年6月7日至2013年9月10日在我公司餐饮部任西厨厨师长，住员工宿舍，与被告同日加入我公司餐饮部工作的有王小龙、周永亮、韩伟强等人。2013年6月15日，我公司通知被告及王小龙、周永亮、韩伟强等人签订劳动合同，王小龙、周永亮、韩伟强等人于2013年6月17日与我公司签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同。我公司作为酒店经营者，对厨师非常重视，通常以丰厚的报酬及较好的福利待遇来吸引和留住人才，并签订劳动合同对双方的权利义务予以明确和保障。被告属于我公司极力留用的人员，多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。从事酒店厨师行业的人员，流动性较强，如有其他更好的待遇或个人原因，厨师随时都能离职，他们不愿与用人单位签订劳动合同，以免受劳动合同的约束。被告即属于上述情况。与被告同时入职的其他厨师都与我公司签订了劳动合同，但被告因其个人原因而拒绝签订劳动合同，我公司并未存在过错，被告以我公司未与其签订劳动合同为由，要求我公司支付二倍工资的仲裁请求无事实依据，故诉至人民法院，请求依法判决我公司不支付被告二倍工资23214.9元；本案诉讼费用由被告承担。
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、市劳人仲案字[2013]第200-1号仲裁裁决书，用于证明本案已经过仲裁前置程序；3、王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，用于证明与被告同期入职的员工已与原告签订了劳动合同；4、证人李小杰、胡小兵、王晓龙证人证言，用于证明原告与证人签订书面劳动合同并通知被告与原告签订书面劳动合同的事实。
被告刘小华辨称，原告在诉状中陈述的事实是虚假的，原告称和我同日加入原告餐饮部工作的王小龙、周永亮、韩伟强等人已于2013年6月17日与原告签订劳动合同，由于我的个人原因拒绝签订劳动合同，如原告认为我不签劳动合同，应辞退我，但原告并没有，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘小华在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。
本院依职权调取的证据有：市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。
审理中，双方当事人无异议的证据有:原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、市劳人仲案字[2013]第200-1号仲裁裁决书，被告提交的身份证;本院依职权调取的证据市劳人仲案字[2013]第193-194、196-197、200-203、206、209-213、215、220-221、225-228号卷宗（正卷）二册。对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的王小龙、周永亮、韩伟强的《劳动合同》，被告对该证据的关联性有异议，本院采纳该意见，故本院不予认定；对原告提供的证人李小杰、胡小兵、王晓龙的证人证言，该证据能够证明证人与原告签订书面劳动合同的事实，但与本案无关联性，同时其不能证明原告已经通知被告签订书面劳动合同的事实，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告刘小华从2013年6月7日至2013年9月10日在原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司工作，担任西厨厨师长，并于2013年9月19日办理离职手续。工作期间月平均工资为11824.5元，被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。于是被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年3月22日作出市劳人仲案字[2013]第200-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资23214.9元。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
本院认为，被告刘小华税前月平均工资为11824.5元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条规定：“工资、薪金所得应纳个人所得税”、“一、工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为百分之三至百分之四十五”、“工资、薪金所得，以每月收入额减除费用三千五百元后的余额，为应纳税所得额”，其税后月平均工资为10714.6元，根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条、第九条之规定，扣缴个人所得税义务人应当按规定将所扣缴税款缴入国库，原告作为扣缴人应向税务机关申报并代缴个人所得税。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告违反法律规定，在被告工作期间未与其签订书面劳动合同，故原告应支付被告工作期间（从2013年6月7日至2013年9月10日，扣除1个月后为2个月零4天）按二倍工资标准计算后的未付工资22857.8元（扣除原告已支付的被告工资，仅需再支付一倍工资，即10714.6×2﹢10714.6÷30×4＝22857.8元）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘小华工资22857.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州盘江荷城花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。被告刘小华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2661号
原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行,住所地枣阳市王城镇振兴街。
代表人：李向阳，该支行主任。
委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：徐纯刚，男，1980年10月20日出生，汉族，住枣阳市，
被告：李雪，女，1979年3月23日出生，汉族，住址同上，
被告：代成刚，男，1976年1月24日出生，汉族，住枣阳市，
被告：李奎燕，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上，
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行（以下简称农村银行王城支行）诉被告徐纯刚、李雪、代成刚、李奎燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村银行王城支行的委托诉讼代理人吕波到庭参加了诉讼，被告徐纯刚、李雪、代成刚、李奎燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村银行王城支行诉称：被告徐纯刚于2015年7月14日向其借款肆万捌仟元整，约定借款利率11.79%，每季度还利息，于2017年7月14日到期，被告李雪、代成刚、李奎燕提供连带担保。因徐纯刚未按季结算利息，且涉及诉讼，徐纯刚属于违约，其依法主张被告提前返还借款及借款期间的利息及罚息，请求法院依法判令被告徐纯刚、李雪立即返还其借款肆万捌仟元、代理费损失3000元及利息（按照约定利率11.79%从借款之日起计算至本笔借款还清之日止），被告代成刚、李奎燕负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告徐纯刚未举证答辩。
被告李雪未举证答辩。
被告代成刚未举证答辩。
被告李奎燕未举证答辩。
经审理查明：徐纯刚于2015年7月12日向农村银行王城支行申请借款，同日，徐纯刚之妻李雪给农村银行王城支行出具《连带保证还款承诺书》，自愿为徐纯刚在农村银行王城支行借款48000元提供担保，承担连带责任，代成刚及其妻子李奎燕给农村银行王城支行出具《保证人同意担保承诺书》，为徐纯刚在农村银行王城支行借款48000元提供担保，承担连带还款责任。2015年7月14日，被告徐纯刚与原告农村银行王城支行签订《个人借款合同》一份，借款合同内容为，徐纯刚向农村银行王城支行借款48000元，借款期限为24个月，借款年利率为11.79%（借款利率保持不变），借款用途为经营借款，借款按季度结息，结息日为每季末28日，徐纯刚未按照合同约定归还借款本息，农村银行王城支行在上述约定利率基础上加收50%罚息。2015年7月14日，农村银行王城支行与代成刚签定保证合同，合同约定，代成刚为徐纯刚2015年7月14日与农村银行王城支行签的的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为借款期限届满次日起两年。合同签订后，农村银行王城支行于2015年7月14日向徐纯刚发放借款48000元，后徐纯刚按合同约定偿还借款利息至2016年2月27日，以后徐纯刚未按合同约定按季度支付利息，至原告农村银行王城支行起诉。
另查明：谢远国于2017年3月22日起诉徐纯刚，请求徐纯刚支付其劳务费70000元，法院判决徐纯刚支付谢远国劳务款70000元。
以上事实有原告举证的借款申请书、借款合同、借款凭证、担保承诺书、连带保证还款承诺书、保证合同、判决书复印件2份、诉讼代理费发票以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，被告徐纯刚与原告农村银行王城支行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农村银行王城支行按约履行了借款义务，被告徐纯刚应当按照借款合同约定按期偿还借款利息，但被告徐纯刚没有按照合同约定偿还利息，违反合同义务，构成违约。原告要求被告按合同约定事项提前还款，并承担违约责任的诉讼请求应予支持。自违约之日起，被告应按合同约定提前偿还欠原告本金并承担利息、罚息及约定违约金。被告徐纯刚向原告借款的事实发生在徐纯刚与李雪夫妻关系存续期间，且被告李雪作为借款人徐纯刚的家庭主要成员向原告出具了《连带保证还款承诺书》，承诺按时还本付息，因此，该债务为夫妻共同债务，被告李雪对该债务承担清偿责任。被告代成刚、李奎燕自愿为被告徐纯刚的借款提供连带责任保证担保，出具的保证人《同意担保承诺书》、《连带保证还款承诺书》，系双方真实意思表示，双方的连带责任保证关系成立。被告徐纯刚没有按照借款合同的约定偿还利息，被告李雪、代成刚、李奎燕应当履行连带保证担保义务。被告徐纯刚、李雪、代成刚、李奎燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐纯刚、李雪于本判决生效后十日内偿还湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行借款本金48000元，并承担逾期自2016年2月28日起至偿付清之日止的利息及罚息（利率的计算方法为年利率11.79%，罚息为借款利率的50%，）；
二、被告徐纯刚、李雪于本判决生效后十日内偿付湖北枣阳农村商业银行股份有限公司王城支行代理费3000元损失；
三、被告代成刚、李奎燕对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐纯刚、李雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告徐纯刚、李雪、代成刚、李奎燕负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一七年十月十日
书记员 袁品章
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2056号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人熊姣，该公司职员。
委托代理人陈庆江，该公司职员。
被告郭宁。
被告方鹤霖。
本院在审理原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭宁、方鹤霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告郭宁、方鹤霖的起诉。
本案受理费16224元，减半收取8112元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 马赛荣
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执227号
申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
负责人：郑小顺，理事长。
委托代理人：刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市双塔区凤凌春酒厂，住所地朝阳市双塔区。
负责人：文志江，厂长。
被执行人：文志江，男，1958年5月17日出生，汉族，朝阳市双塔区凤凌春酒厂厂长，住朝阳市双塔区。
朝阳市龙城区农村信用合作联社与朝阳市双塔区凤凌春酒厂、文志江金融借款合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00255号民事判决书已发生法律效力，朝阳市双塔区凤凌春酒厂应偿还朝阳市龙城区农村信用合作联社贷款本金1，400，000元及利息，并承担案件受理费8，700元。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 利
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1653号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人邵某犯污染环境罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，后于同年10月22日转为普通程序，于同年11月25日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森、林海珍出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人邵某未经环保审批在瑞安市锦湖街道下湾村一厂房开办无证酸洗电泳加工厂，加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。2015年5月25日，该加工厂被瑞安市环保局查获。经监测，加工厂车间西北角废水排放口锌含量为40.5mg／L；地面积水中锌含量为26.5mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、谢某、朱某、林某的证言，现场检查（勘察）笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 何美香
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 缪 苗
（代）书记员 朱晓敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2008号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，行长。
委托代理人魏金林，该行职工。
委托代理人訾旋，该行职工。
被执行人宋鹏，无职业。
被执行人刘志华，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人宋鹏、刘志华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的597507.18元，已执行标的0元，未执行标的597507.18元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年××月××日
书 记 员 傅 烨