wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终401号
上诉人（原审起诉人）徐子敬。
上诉人（原审起诉人）袁广云。
委托代理人徐子敬。
上诉人徐子敬、袁广云因诉邳州市人民政府土地行政确认一案不服江苏省徐州市中级人民法院2015年11月9日作出的（2015）徐行诉初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，邳州市人民政府于2013年7月6日对申请人邳州市运河镇张楼办事处徐口村徐前组（以下简称徐前组）与被申请人邳州市运河镇张楼办事处张楼村张东组之间的土地权属争议，作出邳国土行政决字［2013］1号《土地权属争议决定书》，明确了相关土地的所有权等等。徐前组、徐子敬及袁广云于2013年8月22日共同向原审法院提起行政诉讼，请求确认该土地权属争议决定无效并确认相关土地所有权和使用权等，且经释明应先行复议仍坚持诉讼。原审法院经审查后作出（2013）徐行诉初字第0012号行政裁定，以该案未经复议程序直接提起行政诉讼不符合法律规定为由裁定不予受理，并经本院（2013）苏行诉终字第0094号行政裁定予以维持。
2013年12月10日，徐前组向徐州市人民政府申请行政复议，请求撤销该《土地权属争议决定书》并确认相关土地所有权和使用权等。2014年3月14日，徐州市人民政府经审查后作出徐行复［2014］第1号《驳回行政复议申请决定书》。徐前组不服该行政复议决定提起行政诉讼，原审法院于2014年10月16日作出（2014）徐行初字第00022号行政判决，以该复议决定并无不当等为由，判决驳回徐前组的诉讼请求。本院于2015年2月26日作出（2015）苏行终字第00048号行政判决，维持原判。
2015年5月4日，徐子敬、袁广云以邳州市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求确认该《土地权属争议处理决定书》无效及该土地使用权归属其家庭。原审法院以徐子敬、袁广云的起诉不符合法定起诉条件为由裁定不予立案。本院于2015年9月10日作出（2015）苏行诉终字第428号行政裁定，以该案未经先行复议程序且生效判决已认定徐前组申请复议超过法定期限等为由，维持原裁定。
徐子敬、袁广云因不服邳国土行政决字［2013］1号土地权属争议决定，向徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府于2015年9月17日作出徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》，以涉案土地权属争议处理决定系对集体土地所有权作出的确权行为以及徐子敬、袁广云作为公民个人对其申请行政复议的主体不适格为由，决定不予受理。
2015年10月，徐子敬、袁广云以邳州市人民政府为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称，涉案两宗土地所有权属徐口村徐前组，使用权归属徐子敬、袁广云家庭。邳州市人民政府所作行政处理决定采信的主要证据均属信口之言，其认定事实虚假，适用法律错误等。徐子敬、袁广云家庭和徐前组于2009年2月10日签订的续包合同已经生效，徐子敬、袁广云家庭已经依法重新取得该合同承包范围内的本案所涉两宗土地使用权。本案所涉两宗土地位于徐口村集体土地所有权界限内，张楼村和运河镇农民集体根本够不着。请求确认邳州市人民政府所作的邳国土行政决字［2013］1号土《地权属争议处理决定书》无效；确认徐子敬、袁广云家庭承包合同范围内的土地与张楼村土地之间的使用权界限为废大沟北侧边口线；确认本案所涉两宗土地（即张本才和张楼村于2006年12月30日签订的《承包鱼塘合同书》包括的水面及张楼办事处于2003年6月30日签章的《原张楼水泥制品厂土地转让协议书》中转让的土地）使用权归属徐子敬、袁广云家庭。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、荒地、滩涂等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。本案中，邳州市人民政府作出涉案处理决定且经徐子敬、袁广云申请行政复议后，徐州市人民政府作出徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》，决定对其复议申请不予受理。根据上述法律及司法解释的规定，徐子敬、袁广云应先行对复议机关的不予受理决定提起诉讼。徐子敬、袁广云直接提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定对徐子敬、袁广云的起诉不予立案。
徐子敬、袁广云不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《行政复议法》第十九条规定，法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，徐子敬、袁广云的起诉已经经过行政复议，对照行政复议法的规定，徐子敬、袁广云的起诉完全符合法定起诉条件，人民法院应当立案受理。2、原审裁定所依据的“应先行对复议机关的不予受理决定提起诉讼”的法律规定是捏造的。3、原审裁定既确认徐子敬、袁广云的起诉已经经过行政复议程序，又说直接提起本案诉讼不符合法律规定，是自相矛盾的。综上，徐子敬、袁广云的起诉符合法定起诉条件，人民法院应当依法立案受理。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理徐子敬、袁广云的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条规定，土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。据此，徐子敬、袁广云在复议机关徐州市人民政府作出徐行复不［2015］第20号《不予受理行政复议通知书》后，应当在法律规定的期限内，以复议机关徐州市人民政府为被告提起行政诉讼。因此，其在本案中以邳州市人民政府为被告提起行政诉讼，属于错列被告，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对徐子敬、袁广云的起诉不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李云洁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初880号
原告李杨柳，女，1995年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李桦，男，1969年6月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县，系原告父亲。
被告刘培培，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告鞠邦男，男，1986年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告李杨柳与被告刘培培、鞠邦男房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杨柳于2018年6月12日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李杨柳撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告李杨柳负担。
审判员 乔纪云
二〇一八年六月十二日
书记员 王 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初193号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年7月3日20时许，河南曹老五实业有限公司董事长曹某甲（另案处理）在郑州市管城回族区大上海城银座时代广场A座25楼会议室召开会议解决其与该公司总经理陈某纠纷事宜。被告人曹某某伙同李某某（另案处理）等人接公司王某某电话后赶到该公司会议室，对陈某进行殴打，后又将陈某及其司机董某先后带至2521、2522房间继续对陈某、董某拳打脚踢，后董某短信通知陈某家属，其家属报警，接报警赶到现场的民警将二人解救。
经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某左侧第4-10及右侧第7、8肋骨不全骨折；腰1左侧横突骨折；右耳外伤性鼓膜穿孔情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，其胸部损伤程度构成轻伤一级；参照上述标准第5.9.4d条之规定，其腰部损伤程度构成轻伤二级；参照第5.3.5a条规定，其右耳损伤程度构成轻微伤；董某右胸部可见一片状青紫，局部压痛阳性。本中心阅片：右侧第8肋骨骨折，余体表部位未见明显损伤，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条之规定，董某所受损伤程度构成轻微伤。
同年11月8日22时许，民警在郑州市机场高速收费站将曹某某抓获，曹某某自供当日17时许，其在郑州市管城回族区一鼎商务酒店吸食毒品，次日2时30分，曹某某被带回郑州市公安局商城路分局并于同年11月10日因吸食毒品被行政拘留十日。
2016年3月9日，曹某某、李某某委托曹某甲赔偿陈某医药费等共计60万元，陈某对曹某某、李某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某某的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证，视听资料等证据。综上，公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年7月3日20时许，河南曹老五实业有限公司董事长曹某甲（另案处理）在郑州市管城回族区大上海城银座时代广场A座25楼会议室召开会议解决其与该公司总经理陈某纠纷事宜。被告人曹某某伙同李某某（另案处理）等人接公司王某某电话后赶到该公司会议室，对陈某进行殴打，后又将陈某及其司机董某先后带至2521、2522房间继续对陈某、董某拳打脚踢，后董某短信通知陈某家属，其家属报警，其家属报警，接报警赶到现场的民警将二人解救。
经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：陈某左侧第4-10及右侧第7、8肋骨不全骨折；腰1左侧横突骨折；左耳外伤性鼓膜穿孔情况存在，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，其胸部损伤程度构成轻伤一级；参照上述标准第5.9.4d条之规定，其腰部损伤程度构成轻伤二级；参照第5.3.5a条规定，其右耳损伤程度构成轻微伤；董某右胸部可见一片状青紫，局部压痛阳性。本中心阅片：右侧第8肋骨骨折，余体表部位未见明显损伤，据此参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5a条之规定，董某所受损伤程度构成轻微伤。
同年11月8日22时许，民警在郑州市机场高速收费站将曹某某抓获，曹某某自供17时许，其在郑州市管城回族区一鼎商务酒店吸食毒品，次日2时30分，曹某某被带回郑州市公安局商城路分局并于同年11月10日因吸食毒品被行政拘留十日。
2016年3月9日，曹某某、李某某委托曹某甲赔偿陈某医药费等共计60万元，陈某对曹某某、李某某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
被告人曹某某在侦查阶段对上述指控事实曾有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
同案犯李二周、曹长青的供述，证明案发当日被告人曹某某等人将被害人打伤的事情经过等。
3、被害人陈某的陈述，证明案发当日其被殴打受伤的事情经过等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
4、证人董某、张某、李某、杨某、刘某、王某甲、王某乙、任某的证言，亦证明被告人殴打被害人的事情经过等。
5、被害人陈某、证人董某、李某、杨某、张某均对被告人曹某某予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
6、郑州市第三人民医院出具的诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某胸部损伤程度构成轻伤一级；腰部损伤程度构成轻伤二级；右耳损伤程度构成轻微伤。
7、协议书、撤案申请等，证明被告人已赔偿被害人损失60万元，并取得被害人谅解等。
8、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过，案发现场照片，被告人曹某某纹身照片，董某求救短信，被告人曹某某的手机号通话详单，郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，无前科证明，视听资料，年龄证明与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人的物质损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田 歌
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初313号
原告刘大春，男，1966年3月2日生，汉族，职工。
被告高彩平，男，1955年11月19日生，汉族，职工。
原告刘大春与被告高彩平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘大春及被告高彩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日贷原告人民币贰拾伍万元，并约定利息为1分5厘。被告分3次还原告本金贰拾万元，现剩伍万元本金，有借据一支。在此期间未付利息，有柒万叁仟元欠条一支（利息条）。因原告生活家庭原因，急需用钱，向被告催要无果，现提起诉讼，请求被告归还借款本金伍万元，欠利息款柒万叁仟元，共计人民币拾贰万叁仟元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，用于证明被告高彩平于2016年4月7日向原告刘大春借款50000元的事实。
2、利息欠款条据一支，用于证明被告高彩平于2015年12月1日欠原告刘大春利息73000元的事实。
被告辩称，我向原告借款是事实，但是我现在没有能力偿还。
被告高彩平未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的二支借款条据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月1日，被告高彩平向原告刘大春借款250000元，同时约定月息为1分5厘，后被告向原�偿还了本金200000元，剩余本金另打下借据一支，内容为：“今借到刘大春人币伍万元正，高彩平，2016年4.7。”2015年12月1日又将在此期间的利息打下借据一支，内容为：“欠刘大春利息柒万叁仟元正，高彩平，2015年12月1日。”后原告向被告催要无果，诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及欠利息款73000元。
本院认为，原告刘大春与被告高彩平于2015年12月1日、2016年4月7日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款成立并生效。双方在签订借款条据时未约定明确还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告高彩平于本判决生效后偿还原告刘大春借款50000元及欠利息款73000元，共计123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告高彩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10094号
原告：李善学，男，1969年6月21日生，汉族，住平度市。
被告：李守堂，男，1966年4月30日生，汉族，住平度市。
原告李善学与被告李守堂相邻关系纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善学、被告李守堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除建在我住宅上的宽0.3米、长8.65米的界墙；2、判令被告重新建起他拆除我的东山墙，并赔偿损毁的部分财产1000元，误工费、精神损失费4000元。事实和理由：原告与被告为邻居。2003年，被告私自将庭院界墙建在原告的宅基地上，侵占宽0.31米、长8.65米。今年被告不顾原告的强烈反对，将原告的住宅房东山墙拆除大部分，住宅房房将要倒塌，报警后，派出所工作人员走后，被告又继续拆。因被告所作所为，给原告的家庭造成严重损害。
被告李守堂辩称，跟原告没有什么相邻关系，他的房权证是怎么得来的我不知道，这个房子是原告2009年买的，2003年我与村委、原告所买房子的原房主郭文化丈量后，在我父亲的百年老房院里往南盖了新房。当时盖新房前，村委给我批的是在我父亲老房基础上后撤三米建房，原告李善学从中阻挠，我没有办法，只能在老房院内建起房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
为证明其主张，原告张洪德提供证据如下：
一、提供照片30张，证明：1、在原告新房与被告拆的老房前临时放的彩钢瓦，被被告砸上了窝子；2、被告拆老房子的过程及给我的所买老房造成的损害；3、被告新盖的房子超出规划0.31米，被告的新房子应当与照片中线杆在一条线上；4、监控照片证明被告的妻子戳我的摄像头及在我的新房墙上乱写乱画；5、原告新房东边和南边的照壁墙。二、房权证复印件，证明与被告相邻的三间老房子是我所有。被告称，彩钢瓦阻碍我施工盖房子，我就想给他拆了，万一因房子塌了砸坏孩子，还得我负责，我也负责不了，对彩钢瓦砸上窝子没有异议；被告新房并没有超过规划，电线杆不是房子界限的依据；监控妨碍我的生活，戳监控没有异议；对房权证不予认可，其没有法律依据，当时郭文化去世了，郭文化一个儿子，两个闺女，我怀疑原告是怎么将这个房子过到自己名下。原告补充称，郭文化去世后，她老二闺女两口子把郭文化的房子卖予他，然后过的户，派出所也给出了证明，材料都在白埠镇国土管理所。
为反驳原告主张，证明被告没有侵犯原告权益，被告提供证明一份，证明老房子的西山墙属于被告，有郭文化之子李国智、村支书李珍山、村文书李晓龙签字。原告称，李国智现在已经不在世，是不是李国智所写我不知道，并称不申请对笔迹进行鉴定。审判人员到平度市崔家集镇李家顶村调查，确认李国智出具证明时，村支书李珍山、村文书李晓龙在场，被告李守堂新房西墙与案涉原告旧房东墙线一致。
本院经审理认定如下事实：原告李善学所诉案涉房屋是其购买崔家集镇李家顶村同村村民郭文化死后遗留房屋，2008年6月26日，平度市国土资源局白埠镇国土资源所为原告李善学办理土地使用权证，住宅宗地图显示，案涉住宅西邻李子平住宅、东邻李广富住宅，西长13.19米、东长13.14米，宽7.62米。东邻李广富为被告李守堂之父，2014年8月25日，案涉旧房原房主郭文化之子李国智为被告李守堂出具证明�李家顶村村支书李珍山、村文书李晓龙在场，三方签字确认，证明李守堂房屋西山墙归李守堂所有。李守堂房屋即为李广富房屋，被告李守堂分家所得。
本院认为，本案双方争议焦点为，被告所拆房子山墙是否为己方所有，其拆除是否侵犯原告权利及被告所建新房是否侵占原告宅基地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依旧房土地使用权证向本院提起诉讼，土地使用权证是相关部门颁发，本院予以采信。但是，土地使用权证只能证明原告是涉诉旧房的实际所有人和旧房的四至尺度，并不能证明被告所建新房侵犯其旧房宅基地；且被告提供证据证明原告涉诉旧房东山墙属于被告所有。经调查，被告所建新房西墙与案涉原告旧房东墙线一致。原告提供证据不足以证明被告所建新房侵占其宅基地，被告拆除旧房山墙行为侵犯其权利，对原告诉讼请求本院不予支持。原被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李善学诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10094号原告：李善学，男，1969年6月21日生，汉族，住平度市。被告：李守堂，男，1966年4月30日生，汉族，住平度市。原告李善学与被告李守堂相邻关系纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李善学、被告李守堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除建在我住宅上的宽0.3米、长8.65米的界墙；2、判令被告重新建起他拆除我的东山墙，并赔偿损毁的部分财产1000元，误工费、精神损失费4000元。事实和理由：原告与被告为邻居。2003年，被告私自将庭院界墙建在原告的宅基地上，侵占宽0.31米、长8.65米。今年被告不顾原告的强烈反对，将原告的住宅房东山墙拆除大部分，住宅房房将要倒塌，报警后，派出所工作人员走后，被告又继续拆。因被告所作所为，给原告的家庭造成严重损害。被告李守堂辩称，跟原告没有什么相邻关系，他的房权证是怎么得来的我不知道，这个房子是原告2009年买的，2003年我与村委、原告所买房子的原房主郭文化丈量后，在我父亲的百年老房院里往南盖了新房。当时盖新房前，村委给我批的是在我父亲老房基础上后撤三米建房，原告李善学从中阻挠，我没有办法，只能在老房院内建起房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告张洪德提供证据如下：一、提供照片30张，证明：1、在原告新房与被告拆的老房前临时放的彩钢瓦，被被告砸上了窝子；2、被告拆老房子的过程及给我的所买老房造成的损害；3、被告新盖的房子超出规划0.31米，被告的新房子应当与照片中线杆在一条线上；4、监控照片证明被告的妻子戳我的摄像头及在我的新房墙上乱写乱画；5、原告新房东边和南边的照壁墙。二、房权证复印件，证明与被告相邻的三间老房子是我所有。被告称，彩钢瓦阻碍我施工盖房子，我就想给他拆了，万一因房子塌了砸坏孩子，还得我负责，我也负责不了，对彩钢瓦砸上窝子没有异议；被告新房并没有超过规划，电线杆不是房子界限的依据；监控妨碍我的生活，戳监控没有异议；对房权证不予认可，其没有法律依据，当时郭文化去世了，郭文化一个儿子，两个闺女，我怀疑原告是怎么将这个房子过到自己名下。原告补充称，郭文化去世后，她老二闺女两口子把郭文化的房子卖予他，然后过的户，派出所也给出了证明，材料都在白埠镇国土管理所。为反驳原告主张，证明被告没有侵犯原告权益，被告提供证明一份，证明老房子的西山墙属于被告，有郭文化之子李国智、村支书李珍山、村文书李晓龙签字。原告称，李国智现在已经不在世，是不是李国智所写我不知道，并称不申请对笔迹进行鉴定。审判人员到平度市崔家集镇李家顶村调查，确认李国智出具证明时，村支书李珍山、村文书李晓龙在场，被告李守堂新房西墙与案涉原告旧房东墙线一致。本院经审理认定如下事实：原告李善学所诉案涉房屋是其购买崔家集镇李家顶村同村村民郭文化死后遗留房屋，2008年6月26日，平度市国土资源局白埠镇国土资源所为原告李善学办理土地使用权证，住宅宗地图显示，案涉住宅西邻李子平住宅、东邻李广富住宅，西长13.19米、东长13.14米，宽7.62米。东邻李广富为被告李守堂之父，2014年8月25日，案涉旧房原房主郭文化之子李国智为被告李守堂出具证明�李家顶村村支书李珍山、村文书李晓龙在场，三方签字确认，证明李守堂房屋西山墙归李守堂所有。李守堂房屋即为李广富房屋，被告李守堂分家所得。本院认为，本案双方争议焦点为，被告所拆房子山墙是否为己方所有，其拆除是否侵犯原告权利及被告所建新房是否侵占原告宅基地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告依旧房土地使用权证向本院提起诉讼，土地使用权证是相关部门颁发，本院予以采信。但是，土地使用权证只能证明原告是涉诉旧房的实际所有人和旧房的四至尺度，并不能证明被告所建新房侵犯其旧房宅基地；且被告提供证据证明原告涉诉旧房东山墙属于被告所有。经调查，被告所建新房西墙与案涉原告旧房东墙线一致。原告提供证据不足以证明被告所建新房侵占其宅基地，被告拆除旧房山墙行为侵犯其权利，对原告诉讼请求本院不予支持。原被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李善学诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一六年十二月十九日书记员  张 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1790号
原告东莞市东坑镇新门楼股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人谢浩光，该社董事长。
委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市信亿电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴意浮。
被告吴意浮，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告东莞市东坑镇新门楼股份经济联合社（以下简称新门楼经联社）诉被告东莞市信亿电子科技有限公司（以下简称信亿公司）、吴意浮无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒担任审判长，与人民陪审员骆红招、莫柏强组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告新门楼经联社委托代理人曹强国到庭参加诉讼。被告信亿公司、吴意浮经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新门楼经联社诉称，2014年4月28日，原、被告签订厂房租赁合同书，约定被告吴意浮作为承租人租赁原告所有的新门楼村笠帽头巷X号厂房，用于工业使用，后被告吴意浮注册成立被告信亿公司。被告信亿公司2015年1月开始拖欠租金，直到2015年8月因无力支付工人工资，造成其员工多次上访镇政府，严重影响社会稳定和正常的社会秩序。为平息矛盾和社会不稳定因素，由原告垫付工人工资和生活费，有东莞市人力资源局东坑分局的证明书为凭。原告多次向两被告催要垫付款，两被告均以各种借口推诿搪塞，拒不偿付，拖欠至今。另外，被告吴意浮作出付款计划，承诺偿还相应款项，其亦应承担付款责任。为此，原告诉至法院，请求判决：1.两被告立即偿还原告垫付被告的工人工资、生活费283118元及员工伙食费8000元，原告对被告信亿公司财产拍卖所得在上述款项内享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告信亿公司、吴意浮未到庭参加诉讼，没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告新门楼经联社主张被告吴意浮租赁其厂房经营被告信亿公司，被告信亿公司因经营不善拖欠93员工2015年1月至8月工资，5名临时工6月至8月12日工资，共计283118元。原告新门楼经联社向上述98名工人垫付工资共283118元，在处理上述事件期间垫付了员工伙食费8000元，合计291118元。为此原告提交了下列证据为证：
1.欠条显示，被告吴意浮租赁原告厂房经营被告信亿公司，因经营不善，原告为其垫付工人工资277451元，落款处有“东莞市信亿电子科技有限公司”字样的盖章及“吴意浮”字样的签名，落款时间为2015年9月4日。
2.还款计划书显示，被告吴意浮针对上述277451元的还款计划是2015年9月15日前归还50000元，9月30日前归还50000元，10月15日前归还50000元，10月30日前归还50000元，11月15日前归还余款80000元，落款处有还款人“吴意浮”字样的签名及捺印，落款时间2015年9月6日。
3.垫付证明书显示东莞市人力资源局东坑分局证明原告新门楼经联社为被告信亿公司垫付工人工资及生活费共283118元，垫付员工伙食费8000元，落款日期为2015年9月8日。
4.工资债权转让协议书、生活费债权转让协议书显示被告信亿公司的98名员工同意原告新门楼经联社先行为被告信亿公司垫付其工资及生活费，该98名员工在收到垫付款后，同意将自己工资的全部债权转让给原告，由原告凭该债权再向法院提起诉讼，追回垫付被告信亿公司拖欠工人工资及生活费一事处理上的经济损失。
5.员工工资表、工资明细表显示各员工在自己对应的工资条上签名确认工资金额
6.工资结算单显示各员工的工资于2015年8月17日结清，此后与被告信亿公司及广东鸿泰实业投资有限公司再无任何经济关系发生。
另，原告陈述为尽快平息工人上访，在没有核算工资总额前签订了债权转让协议书，待垫付工人工资及生活费完毕，由东莞市人力资源局东坑分局核算案涉工资及生活费的总额，因此原告所垫付的工人工资及生活费、伙食费应以东莞市人力资源局东坑分局的核算为准。
以上事实，有原告提供的厂房租赁合同书、欠条、还款计划书、工资明细表、垫付证明书、工资债权转让协议书、生活费债权转让协议书、员工工资表、工资结算单、员工身份证以及庭审笔录附案为证。
本院认为，被告信亿公司、吴意浮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告主张为被告信亿公司垫付了工人工资283118元及员工伙食费8000元的事实，有原告提交的欠条、还款计划书、工资明细表、垫付证明书、工资债权转让协议书、生活费债权转让协议书、员工工资表，员工身份证等证据为证，以上证据相互印证，组成了完整的证据链条，在被告未有明确证据予以反驳的情况下，本院予以采信原告的主张，确认原告新门楼经联社垫付被告信亿公司拖欠工人工资和生活费283118元及伙食费8000元。被告吴意浮在2015年9月4日的还款计划书中明确承担案涉垫付工人工资、生活费的还款，但其时原告的垫资尚未完成，因此被告吴意浮应承担东莞市人力资源局东坑分局于2015年9月6日核定的工人工资和生活费283118元及伙食费8000元的还款义务。综上，本院确认被告信亿公司、吴意浮应偿还原告新门楼经联社垫付的工人工资和生活费283118元及伙食费8000元。
至于原告新门楼经联社主张对被告信亿公司财产拍卖所得在上述款项内享有优先受偿权，原告可在执行分配过程中向执行法院提出，本案不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告东莞市信亿电子科技有限公司、吴意浮在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市东坑镇新门楼股份经济联合社垫付的工人工资和生活费283118元及伙食费8000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5667元，由被告东莞市信亿电子科技有限公司、吴意浮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 莫柏强
人民陪审员 骆红招
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李慧桦
邓敏珠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民申字第1号
申请再审人：隆国兵，男，住凤凰县。
被申请人：龙平飞，男，住凤凰县。
申请再审人隆国兵因与被申请人龙平飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2014）凤民初字第43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人隆国兵于2015年6月17日向本院撤回再审申请。
本院认为，隆国兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释﹥第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人隆国兵撤回再审申请。
审 判 长 吴小平
助理审判员 田倩群
人民陪审员 龙有林
二〇一五年六月十七日
代理书记员 龙 瑶
附本案适用法律条文：
﹤最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释﹥
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4315号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告于泽润，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑初79号
公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某锡，男，1963年1月14日出生，汉族，高中文化，农民。系被害人陈虎标之父。
附带民事诉讼原告人胡某良，女，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人陈虎标之母。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告人肖再喜，男，1989年1月25日出生，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉一刑诉［2016］66号起诉书，指控被告人肖再喜犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良向本院提起附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，以就附带民事赔偿问题已与被告人肖再喜的亲属达成调解协议为由，申请撤回对被告人肖再喜提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良申请撤回对被告人肖再喜提起的附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某锡、胡某良撤回对被告人肖再喜提起的附带民事诉讼。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年十二月五日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终880号
上诉人（原审被告）：西安杨森制药有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路34号。
法定代表人：AsgarDavidRangoonwala，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾新岩，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人西安杨森制药有限公司因与被上诉人贾新岩劳动争议管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4201号民事裁定，向本院提起上诉。
西安杨森制药有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定；撤销天津市和平区人民法院对本案的受理决定或驳回贾新岩的起诉；裁定本案由陕西省西安市新城区人民法院审理；诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。和平区劳动人事争议仲裁委员会的《送达回证》显示，被上诉人于2016年6月30日领取裁决书，一审法院却于2017年6月29日受理了被上诉人的起诉。一审法院认定被上诉人于2017年6月29日领取裁决书，属于事实认定错误。被上诉人未提供任何证据证明其领取仲裁裁决书的时间为2017年6月29日，一审法院未向上诉人说明其调取任何证据，也未经上诉人就调取的证据进行质证，就认定被上诉人于2017年6月29日领取裁决书属于客观事实，缺乏证据支持。2.上诉人在一审中受到不公正对待。一审承办法官于2017年6月30日上午9点24分用手机联系上诉人，称被上诉人已经起诉，案件已经被受理，这是非常不正常的。关于2017年7月18日是否开庭，法官两次答复不一致，令上诉人无所适从，极度不安。法官当庭和庭后表现出对上诉人不利的倾向性，且法官庭后与上诉人沟通时表达的言论，被上诉人完全知晓。综上，一审裁定认定事实错误，缺乏依据，且上诉人在一审中受到不公正待遇，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人主张的劳动合同履行地在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人于2017年6月29日到天津市和平区人民法院起诉并被受理，早于2017年6月30日西安市新城区人民法院受理时间，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3863号
原告宫兆辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告宫兆展，男，1977年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告宫兆锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
上述三原告共同委托代理人綦松涛、孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛市城阳区城市管理局，住所地青岛市城阳区山城路203-1号。
法定代表人宋振理，该局局长。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
原告宫兆辉、原告宫兆展、原告宫兆锋与被告青岛市城阳区城市管理局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在本院审理该案过程中以需要查明责任承担主体为由，向本院申请驳回其起诉，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫兆辉、原告宫兆展、原告宫兆锋的起诉。
案件受理费9154元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3863号原告宫兆辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宫兆展，男，1977年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宫兆锋，男，1978年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。上述三原告共同委托代理人綦松涛、孙玉鸽，山东加舜律师事务所律师。被告青岛市城阳区城市管理局，住所地青岛市城阳区山城路203-1号。法定代表人宋振理，该局局长。委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。原告宫兆辉、原告宫兆展、原告宫兆锋与被告青岛市城阳区城市管理局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在本院审理该案过程中以需要查明责任承担主体为由，向本院申请驳回其起诉，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宫兆辉、原告宫兆展、原告宫兆锋的起诉。案件受理费9154元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘清学人民陪审员  焦延禄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩 磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1497号
原告：胡世舟，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县刘河镇范湖村民委员会。住所地，蕲春县刘河镇范湖村。
法定代表人，李先进，该村委会主任。
原告胡世舟与被告蕲春县刘河镇范湖村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世舟到庭参加诉讼，被告蕲春县刘河镇范湖村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告处承包该村通村水泥路硬化工程，工程完工后经结算，被告尚欠原告工程款15814元。双方当时约定，该笔工程款可按年分批偿还，但被告以经济困难为由一直未还，并于2018年3月31日，出具欠条一份并加盖被告公章。因原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告蕲春县刘河镇范湖村民委员会未作答辩。
被告蕲春县刘河镇范湖村民委员会未到庭发表质证意见，对于原告胡世舟提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年承包被告村里通村水泥路硬化工程，并按约定完工，后经结算，被告欠原告工程款15814元。原告多次讨要该笔欠款，但被告一直分文未给。2018年3月31日，被告向原告出具欠条一份并加盖被告单位公章，确认欠原告工程款15814元。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告蕲春县刘河镇范湖村民委员会拖欠原告胡世舟工程款，有被告单位加盖公章欠条为凭。被告未按约还款，系违约行为，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蕲春县刘河镇范湖村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告胡世舟工程款15814元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告蕲春县刘河镇范湖村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝诗福
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第295号
申请执行人某公司。
被执行人王某。
申请执行人某公司与被执行人王某民间买卖纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹民初字第580号民事调解书于2015年2月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月9日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第580号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月九日
书记员 惠祥文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初225号
原告：林琪，男，1964年7月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：卢周，男，1965年5月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告林琪诉被告卢周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告林琪到庭参加诉讼，被告卢周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日被告卢周向我借款1万元，并当场向我出具一份《借条》。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款1万元及利息（利息从2015年5月2日起按月息2%计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告卢周不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告卢周向原告提出借款，原告同意其借款请求后，于2015年5月2日通过现金支付方式借款1万元给被告卢周，被告同日出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要载明：卢周向林琪借款现金人民币1万元，在2015年6月底还清本金。借款期限届满后，被告卢周至今未能偿还借款本金，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告卢周向原告林琪借款，收到借款后并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告卢周借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款1万元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告自2015年5月2日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，由于被告出具的《借条》未约定支付利息仅约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自其逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告，原告请求被告自2015年5月2日起按月利率2%支付利息缺乏依据，故本院不予支持。被告卢周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告卢周于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付利息给原告林琪（利息的计算：以借款本金10000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告林琪的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由被告卢周承担。
本判决为终审判决。
审判员 周冰清
二〇一七年三月十日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保144号
申请人：亳州市药都农村商业银行股份有限公司
住所地：亳州市
法定代表人：许绍普，该公司董事长
组织机构代码证：
委托代理人：李锋、赵杰，系亳州市药都农村商业银行清收办公室工作人员
被申请人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请人亳州市药都农村商业银行股份有限公司与被申请人高玉叶、颜成云借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：XX号）房产及被申请人颜成云所有的位于亳州市谯城区薛阁王楼张庄（产权证号：XX号）房产进行财产保全，保全价值1242469.96元。申请人已向本院提供担保人亳州市金鑫信用社所有的位于亳州市谯城区中市区外环路（亳房权证中市区字第号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：XX号）房产予以查封；
二、对被申请人颜成云所有的位于亳州市谯城区薛阁王楼张庄（产权证号：XX号）房产予以查封；
三、对申请人的担保人亳州市金鑫信用社所有的位于亳州市谯城区中市区外环路（亳房权证中市区字第号）予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市药都农村商业银行股份有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保144号
申请人：亳州市药都农村商业银行股份有限公司
住所地：亳州市
法定代表人：许绍普，该公司董事长
组织机构代码证：
委托代理人：李锋、赵杰，系亳州市药都农村商业银行清收办公室工作人员
被申请人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请人亳州市药都农村商业银行股份有限公司与被申请人高玉叶、颜成云借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：2XX6号）房产及被申请人颜成云所有的位于亳州市谯城区薛阁王楼张庄（产权证号：2XX0号）房产进行财产保全，保全价值1242469.96元。申请人已向本院提供担保人亳州市金鑫信用社所有的位于亳州市谯城区中市区外环路（亳房权证中市区字第号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：2XX6号）房产予以查封；
二、对被申请人颜成云所有的位于亳州市谯城区薛阁王楼张庄（产权证号：2XX0号）房产予以查封；
三、对申请人的担保人亳州市金鑫信用社所有的位于亳州市谯城区中市区外环路（亳房权证中市区字第号）予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市药都农村商业银行股份有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保144号
申请人：亳州市药都农村商业银行股份有限公司
住所地：亳州市
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托代理人：李锋、赵杰，系亳州市药都农村商业银行清收办公室工作人员
被申请人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请人亳州市药都农村商业银行股份有限公司与被申请人高玉叶、颜成云借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：XXXX号）房产及被申请人颜成云所有的位于亳州市谯城区薛阁王楼张庄（产权证号：XXXX号）房产进行财产保全，保全价值1242469.96元。申请人已向本院提供担保人亳州市金鑫信用社所有的位于亳州市谯城区中市区外环路（亳房权证中市区字第××号）为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区魏武大道南段东侧（产权证号：XXXX号）房产予以查封；
二、对被申请人颜成云所有的位于亳州市谯城区薛阁王楼张庄（产权证号：XXXX号）房产予以查封；
三、对申请人的担保人亳州市金鑫信用社所有的位于亳州市谯城区中市区外环路（亳房权证中市区字第××号）予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市药都农村商业银行股份有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭政东
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第279号
原告赵某某，女，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市郊区。
被告王某某，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，恋爱期间被告对原告百依百顺觉得不错，2013年12月25日登记结婚，举行婚礼第一晚，被告就问原告礼钱去哪里了。婚后第三天，原告母亲叫吃饭，被告又问原告母亲要走亲戚钱，在被告眼里将钱看的如此重，亲情、爱情根本不顾。婚后被告对原告说一套做一套，和婚前判若两人。在原告怀孕期间，原告问被告要零花钱，被告总说没有，也未尽到丈夫责任，对原告不管不问，怀孕期间所需的营养品都是由原告父母购买。怀孕4个月，原告险些流产，打电话通知被告，被告连一句关心的话都没有，更没有来看过原告一次。2014年12月5日，凌晨3点，原告出现分娩前兆，凌晨5点30分打电话通知被告后，一直到下午3点，被告及其家人都未曾露面，原告生育一子后至今在娘家居住。夫妻之间本应互相扶持，但被告从结婚后到孩子出生直至现在，一直未履行丈夫责任，不仅在物质上更在精神上给原告造成极大的伤害，无奈之下，依法起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随原告一起生活，被告按月负担抚育费1000元；3、要求支付扶养费10000元，精神补偿费100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意离婚。婚生子同意由原告抚养，现在被告没有工作，每月只能支付抚育费200元，再多就保证不了。原告要求的扶养费10000元、精神损失100000元不予赔偿。原告诉状所述部分是事实，婚后原、被告一有矛盾，原告就给被告下跪说要处理了孩子、离婚。2014年阴历五月二十八原告叫着其父母、兄弟把原告的东西都收拾走了，住回娘家。之后，被告多次去叫原告回家，也和其父母说过，原告曾说不能和被告回家，如果和被告回家，家里的大人就死下了。七月初二晚上，原告两个弟弟带着人，具体几个没有看清，把被告的车砸了，邻居报了警，但也没有处理结果，被告给原告打电话，原告才把其弟弟叫走。原告生产时被告正好在外地，当天下午被告回来后，直接到医院伺候了原告六天，住院期间，因为照顾孩子，原告把被告母亲一把推到一边，原告自己抱了孩子。出院后，原告不回被告家坐月子，被告要求与原告母亲签订照顾孩子和原告的协议，在被告出去写协议的时候，原告抱着孩子就走了，被告也没有见。因原告母亲有病，被告也不敢去原告家里看孩。
庭审中，原、被告对如下事实不持异议，本院予以确认：
原告赵某某与被告王某某于2013年经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，2014年1月13日举行结婚仪式。2014年12月5日原告生育一子，2014年7月份双方分居至今。2015年5月28日原告以“夫妻感情破裂为由”诉讼在案。
针对原、被告夫妻共同财产及债务情况，原、被告做如下陈述：
1、原告赵某某陈述，被告下彩礼88000元后，原告母亲给原告陪嫁回价值7800元格力空调一台，要求被告返还。双方无共同财产、共同存款、无债权、无债务。
被告王某某辩称，空调是原告母亲给了原、被告两个人的。举行婚礼前，已安装到新房。
2、被告王某某陈述，有共同存款25000元，由原告保管，存单是原告的名字。婚时两家商量好，办完事后，剩余的钱都给带回。
原告赵某某辩称，钱是结婚时，亲戚朋友给原告的礼钱，其中有2000元给被告还了房贷，给了被告1000元零花钱，其余用于日常消费，现在已花完。两家商量结婚时，被告给付彩礼后，原告什么都不陪嫁
3、被告王某某陈述，有债务70000元，领结婚证前用于支付彩礼。借大姐夫梁某某50000元，借二姐夫武某某20000元，至今未归还。
原告赵某某辩称，原告不清楚该债务，他们之间是亲戚关系，故债务不予认可。
针对上述事实，原、被告均无证据提供。
针对离婚后的子女抚养问题，本院依法查明如下事实：
1、原告赵某某于2014年12月5日生育一子，一直未上户口，因婚生子要打预防针、建档。故原告为婚生子取名赵宣博，婚生子从出生至今一直随原告生活。
2、原告在阳泉市口腔医院打临时工，每月工资1000元。被告现在无工作，以前打临时工，大概年收入20000元左右。半个月以前失去工作的。2015年1-6月份，平均工资大概是不到2000元。
庭审中，原告陈述要求被告支付扶养费10000元，精神补偿费100000元。并提供原告和孩子看病的收据九张，共计7168.9元，该费用已结算，刚开始是借钱支付的，后原告父母替原告偿还此笔债务；还有3000元无票据。因被告对原告造成极大的精神伤害，要求被告支付原告精神补偿费100000元，精神补偿费系原告估算。
被告王某某质证后辩称，对票据真实性无异议，原告生育的花销都能报销，故被告不同意支付。关于精神补偿费不予赔偿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、原、被告提供的各种书证、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应互相尊重、互谅互让、共同维护平等友爱、和谐文明的婚姻家庭关系，而不该为生活琐事时常争执，现原告要求离婚，被告亦同意，故本院依法予以准许。因婚生子尚年幼未满两周岁，且出生后一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，婚生子随原告生活较妥，同时被告应负担一定的抚育费。原告主张的格力空调，因未提供证据证实系原告母亲赠予原告个人，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，应认定为夫妻共同财产，依法应予分割。原告陈述，原告和孩子看病花费10000元，被告应支付扶养费10000元，因原告提供的证据不能证明已造成其生活困难。故本院依法不予支持。被告所述债务，由其陈述可证实均系婚前个人债务，依法由被告自行偿还。原告要求被告支付精神补偿费100000元，因未提供证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费400元（付至婚生子十八周岁时止）。
3、夫妻共同财产格力空调一台归被告所有。
4、原、被告及婚生子各自衣物及随身日常生活用品各归各有。
案件受理费240元，由原告赵某某负担120元，被告王某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 王海燕
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1015号
原告仇某某，男。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师
被告葛某某，男。
委托代理人黄德伟，广西纳百川律师事务所律师。
原告仇某某与被告葛某某排除妨碍纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2011年9月27日公开开庭进行了审理，书记员邱建章担任法庭记录。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。2011年9月27日至2011年10月17日，是双方当事人请求调解的时间。本案现已审理终结。
原告诉称，位于北流市六靖镇镇南村旺京坡组门口垌0.1亩水田，四至界址是，上与伍某田为界，下与原告田为界，左与黄某（被告母亲）田为界，右与谢某竹根地为界，是原告户的责任田。2010年10月，被告陆陆续续在该责任田的东面修建围墙和插棚，侵占了原告的责任田20平方米，要求被告拆除围墙和插棚，排除妨碍，并赔偿因原告被拘留造成的精神损失5000元。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，用以证明原告的身份；
2、土地承包经营权证书，用以证明被告在原告的责任田上建围墙和插棚的事实；
3、现场照片2张，用以证明纠纷的现场情况，被告占用原告的责任田修建围墙和插棚的事实。
被告辩称，被告是在本户有权使用的土地范围内修建围墙和搭建插棚，并没有侵占原告的责任田，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，用以证明被告的身份；
2、民办学校办学许可证，用以证明被告经有关部门批准，利用自已的房屋及有关用地开办六靖镇超才幼儿园的事实；
3、土地承包合同，用以证明1984年落实土地承包时，被告户分得门口垌水田三块，面积1.075亩的事实；
4、土地承包经营权证书，用以证明2000年土地延包时，被告户门口垌水田二丘，面积0.695亩，并没有侵占原告土地的事实；
5、行政拘留案宗材料，用以证明，2010年12月27日，原、被告的界址纠纷经北流市六靖镇镇南村民委员会多次调解，并确定了彼此的界址，被告对其用地范围的土地拥有使用权，原告多次对被告房屋的围墙实施损害行为，影响幼儿园的正常教学秩序，曾被北流市公安局行政拘留15天等事实；
6、国土资源处理土地纠纷记录表，用以证明原、被告因土地发生纠纷的事实；
7、土地纠纷现场草图，用以证明原、被告发生土地纠纷现场情况；
8、现场照片，用以证明原告对其土地弃耕，并没有耕种的事实；
9、北流市六靖镇镇南村民委员会证明，用以证明，2003年10月，原、被告在六靖镇镇南村民委员会工作人员谢某芳主持下，以原、被告的水田的田基中间线为界线，田基东面是被告户的水田，田基西面田是原告户的水田，原、被告均认可所划定的界线，至2010年10月，原、被告对确定的界线无异议，2010年12月27日，双方签订协议书，重新确定的界线仍是原、被告在2003年10月划定的界线，被告没有侵占原告责任田的事实；
10、证明，用以证明黄某与被告葛某某是母子关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告主张证据证明的事实、作用有异议；原告对被告提供的证据1、10没有异议，对证据2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但对被告主张证据证明的事实、作用有异议，对证据8有异议，是否弃耕与本案没有关联，对证据9有异议，认为证明材料没有经办人签名，不具证明力。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据，因与本案事实有关联性，本院将作为案件事实的参考依据。
综合原、被告陈述及本院认证，本院确认案件的法律事实如下：1984年落实生产责任制时，位于北流市六靖镇镇南村旺京坡组门口垌黄某户责任田下方的水田，四至界址是，上与伍某田为界，下与原告田（现为原告房屋）为界，左与黄某田为界（黄某是被告母亲，黄某户位于门口垌责任田已由被告建成房屋），右与谢某竹根地为界，是北流市六靖镇镇南村旺京坡组集体的机动田，当时由北流市六靖镇镇南村旺京坡组村民仇某光耕种，界址是以田基为界的，至1999年，未因界址问题发生纠纷。2000年土地延长承包期时，仇某光耕种的机动田调整给原告户的承包耕种，四至界址不变。2003年10月，被告在其户责任田西边土地上挖沟准备建围墙，为明确原、被水田的界址，原、被告在北流市六靖镇镇南村民委员会的工作人员谢某芳主持下，以田基中间线为界线，划定了双方的土地使用范围，被告便在划定范围内挖沟和修建围墙，形成了原告门口垌的责任田左边是以被告房屋围墙为界的事实。2005年，被告经有关部门批准，在本户位于北流市六靖镇镇南村旺京坡组门口垌的责任田内建造房屋。2010年，被告利用自已的房屋及空地开办六靖镇超才幼儿园，至2010年10月，原、被告未因之间的界址发生纠纷。2010年11月，被告为了建造幼儿园的厨房，在其房屋西面围墙的基础上对围墙进行加高，并在围墙内的空地上修建插棚，原告以被告修建围墙占用了原告的责任田长10米、宽0.2米，搭建插棚占用了原告的责任田长10米、宽1.8米，侵占责任田20平方米为由，与被告发生争吵。2010年12月27日，北流市六靖镇镇南村民委员会组织双方调解，并达成协议书，协议书再次明确约定原告责任田的四至界址，其中，原告的门口垌责任田左边以被告房屋围墙为界，协议订立后，原告认为协议有失公平，并主张被告侵占了其责任田20平方米，致使责任田面积已不足0.1亩为由，彼此多次发生争执，纠纷经有关部门处理，未能获得解决。2011年5月7日下午，原告用铁锤将被告的部分围墙进行损坏，被北流市公安局行政拘留15天。原告认为，被告侵占原告的责任田修建围墙和插棚，已侵占其责任田，要求被告拆除围墙和插棚，排除妨碍，并赔偿因原告被治安拘留造成的精神损失5000元。
本院认为，被告是在双方确定彼此的责任田界线后，于2003年10月在被告户责任田的范围内修建围墙，2010年11月，被告亦是在原来围墙的基础上对围墙进行加高，并在围墙内的空地上搭建插棚，修建厨房，并没有侵占原告的责任田，没有对原告造成妨碍，2010年12月27日，双方协商所达成的协议书，也说明了这一事实。原告主张被告侵占了其责任田20平方米修建围墙和塔建插棚，致使其的责任田面积已不足0.1亩，未提供足够事实和证据证明，依法不予采信，原告因损毁公私财物被北流市公安局行政拘留，是原告应当承担的法律责任，原告要求被告赔偿因被拘留造成的精神损失5000元，无法律依据。原告要求被告拆除围墙和插棚，排除妨碍，并赔偿因原告被拘留造成的精神损失5000元的请求证据不足，理由不充分，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仇某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一一年十一月十六日
书记员 邱建章
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1558号
原告阮鹏飞，男，1983年8月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告陈国清，男，1978年2月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈彩云，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈国清妻子。
上列二被告的共同委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
上列二被告的共同委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。
原告阮鹏飞与被告陈国清、陈彩云因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮鹏飞的委托代理人陈伟国、被告陈国清、陈彩云的共同委托代理人戴志军、程清琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮鹏飞诉称：被告陈国清、陈彩云系夫妻关系；被告陈国清以需要资金为由于2011年1月1日和2011年3月25日分别向其借款人民币35000元（以下币种为人民币）、150000元，计185000元，有被告陈国清出具的借条二份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款185000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告陈国清、陈彩云辩称：1、对落款日期为“2011年1月1日”的借条款项不予否认，但借条款项的性质系货款，并非借款；2、落款日期为“2011年3月25日”的借条债权债务系赌债，应驳回原告此项诉讼请求；3、被告陈彩云对于二笔债务并不知情，应驳回对被告陈彩云的诉讼请求。
经审理查明：被告陈国清与被告陈彩云于2000年5月29日办理婚姻登记；被告陈国清以需要资金为由于2011年1月1日和2011年3月25日分别向原告阮鹏飞借款35000元、150000元，计185000元，二次借款均无约定借款期限及利息计算方法，时有被告出具的借条二份交原告收执；落款日期为“2011年3月25日”的借条主文为“今向阮鹏飞暂借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.－）用于经营合法生意！”；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
本案双方当事人对下列事实有争议，本院予以分析、审查并认定如下：
1、关于落款日期为“2011年1月1日”的借条债权债务的性质问题。原告主张，本项债务系被告陈国清向其借款，是民间借贷纠纷；被告提出，本项债务系双方结算红酒货款的余额，不是借贷形成的债权债务。本院经审查认为，从字据内容“兹向阮鹏飞暂借现金……”中分析，应认定本项债权债务是民间借贷产生的。
2、关于落款日期为“2011年3月25日”的借条债权债务的性质问题。原告主张，本项债务系被告陈国清向其借款，原告全额现金放贷给被告陈国清，是民间借贷纠纷；被告提出，本项债务系原告在被告陈国清家压六合彩所中的特码，是赌债，不是借贷形成的债权债务，且提供了此份借条的复印件，上面写有该款项系原告所中六合彩特码的备注，要求对该备注是否由原告亲笔书写进行笔迹鉴定。本院经审查认为，从被告提供的借条复印件的下方备注“到国清家玩，压了六合彩，中了5500元特码。当庄的是他哥。中到了后他哥说是头被跑了，本因付20多万，后说月底还15万，最后还是言而无信。”内容中分析，该备注涉及案外人
----陈国清哥哥，故无论该备注是否原告亲笔书写，与本项债权债务关系缺乏关联性，故该项鉴定请求，本院不予准许。
本院认为：被告陈国清向原告阮鹏飞借款185000元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告陈国清主张落款日期为“2011年1月1日”的借条款项系货款，落款日期为“2011年3月25日”的借条款项系赌债，但均没有充分证据证实，本院不予采纳；被告陈国清、陈彩云系夫妻，被告陈国清与原告阮鹏飞之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈国清、陈彩云应共同清偿上述债务；现原告请求被告陈国清、陈彩云归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈国清、陈彩云应在本判决生效之日起十日内归还给原告阮鹏飞借款人民币十八万五千元，并自二〇一四年三月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四千元，减半收取二千元，由被告陈国清、陈彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1558号原告阮鹏飞，男，1983年8月29日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告陈国清，男，1978年2月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈彩云，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告陈国清妻子。上列二被告的共同委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。上列二被告的共同委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所实习律师。原告阮鹏飞与被告陈国清、陈彩云因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮鹏飞的委托代理人陈伟国、被告陈国清、陈彩云的共同委托代理人戴志军、程清琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮鹏飞诉称：被告陈国清、陈彩云系夫妻关系；被告陈国清以需要资金为由于2011年1月1日和2011年3月25日分别向其借款人民币35000元（以下币种为人民币）、150000元，计185000元，有被告陈国清出具的借条二份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款185000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告陈国清、陈彩云辩称：1、对落款日期为“2011年1月1日”的借条款项不予否认，但借条款项的性质系货款，并非借款；2、落款日期为“2011年3月25日”的借条债权债务系赌债，应驳回原告此项诉讼请求；3、被告陈彩云对于二笔债务并不知情，应驳回对被告陈彩云的诉讼请求。经审理查明：被告陈国清与被告陈彩云于2000年5月29日办理婚姻登记；被告陈国清以需要资金为由于2011年1月1日和2011年3月25日分别向原告阮鹏飞借款35000元、150000元，计185000元，二次借款均无约定借款期限及利息计算方法，时有被告出具的借条二份交原告收执；落款日期为“2011年3月25日”的借条主文为“今向阮鹏飞暂借现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.－）用于经营合法生意！”；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。本案双方当事人对下列事实有争议，本院予以分析、审查并认定如下：1、关于落款日期为“2011年1月1日”的借条债权债务的性质问题。原告主张，本项债务系被告陈国清向其借款，是民间借贷纠纷；被告提出，本项债务系双方结算红酒货款的余额，不是借贷形成的债权债务。本院经审查认为，从字据内容“兹向阮鹏飞暂借现金……”中分析，应认定本项债权债务是民间借贷产生的。2、关于落款日期为“2011年3月25日”的借条债权债务的性质问题。原告主张，本项债务系被告陈国清向其借款，原告全额现金放贷给被告陈国清，是民间借贷纠纷；被告提出，本项债务系原告在被告陈国清家压六合彩所中的特码，是赌债，不是借贷形成的债权债务，且提供了此份借条的复印件，上面写有该款项系原告所中六合彩特码的备注，要求对该备注是否由原告亲笔书写进行笔迹鉴定。本院经审查认为，从被告提供的借条复印件的下方备注“到国清家玩，压了六合彩，中了5500元特码。当庄的是他哥。中到了后他哥说是头被跑了，本因付20多万，后说月底还15万，最后还是言而无信。”内容中分析，该备注涉及案外人——陈国清哥哥，故无论该备注是否原告亲笔书写，与本项债权债务关系缺乏关联性，故该项鉴定请求，本院不予准许。本院认为：被告陈国清向原告阮鹏飞借款185000元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告陈国清主张落款日期为“2011年1月1日”的借条款项系货款，落款日期为“2011年3月25日”的借条款项系赌债，但均没有充分证据证实，本院不予采纳；被告陈国清、陈彩云系夫妻，被告陈国清与原告阮鹏飞之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈国清、陈彩云应共同清偿上述债务；现原告请求被告陈国清、陈彩云归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告陈国清、陈彩云应在本判决生效之日起十日内归还给原告阮鹏飞借款人民币十八万五千元，并自二〇一四年三月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四千元，减半收取二千元，由被告陈国清、陈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一四年五月二十九日书记员  姚海东附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第198号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执�人陈兆龙，1983年9月19日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈金连，女，1988年2月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请执行被执行人陈兆龙、陈金连计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈兆龙、陈金连于2014年7月16日登记结婚，于2010年8月21日生育第一胎女，于2012年8月19日政策内生育第二胎女，于2014年6月15日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年1月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第203号《征收社会抚养费决定书》�该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年1月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第202号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人陈兆龙、陈金连。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月15日，申请人作出泉港计生催字（2015）18号《征收社会抚养费催告书》，并于当月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计�生育局作出的泉港计生征决字（2015）第203号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈兆龙、陈金连在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第203号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈兆龙、陈金连应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈兆龙、陈金连逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年七月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第527号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李白，男，1971年11月30日出生，满族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第107号民事调解书，责令被执行人李白向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司支付借款14万元以及资金使用费52374.00元（按本金14万元计算至2013年6月5日），且负担案件受理费2074.00元，另负担案件执行费2337.00元。但被执行人李白至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李波银行存款40193.00元，申请执行人永宁县国有资产经营有限公司与被执行人李白达成执行和解协议，申请执行人永宁县国有资产经营有限公司书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第107号民事调解书本次执行程序。
（如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第527号
申请执行人卢某某，女，1966年10月12日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，女，1972年5月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商本院作出的（2014）永民初字第4139号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第962号
原告吴某某，女，1983年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1983年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍订婚，同年9月1日经政府登记结婚，2011年10月3日生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，经常生气吵架，现分居已三年之久。原告曾于2013年8月26日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，现夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，上次判决不准离婚后，原、被告未和好，也未同居生活，如果法院判决离婚，被告抚养张某甲，如果原告返还我给付的彩礼并承担因原、被告结婚和生孩子的形成的五六万元的债务，被告可以放弃抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍订婚，同年9月1日经政府登记结婚，双方均系再婚，2011年10月3日生育一女张某甲，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，因家务事原告与被告家人有时生气，夫妻关系受到影响。2013年2月12日（农历正月初三）原告回娘家居住，双方分居至今。同年8月26日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。2014年6月20日原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，原告与前夫刘某某于2006年6月20日生育一女刘某甲，现随原告生活。
再查明，菏泽市上一年度农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异较大，经常生气吵架，原告曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，夫妻仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告起诉离婚，应予准许。原、被告婚生女张某甲，现随被告生活，不改变其生活环境，更有利于张某甲的健康成长，应由被告抚养为宜，原告作为孩子的母亲，有义务抚养孩子，结合原告的经济情况，原告暂向被告支付婚生女张某甲10周岁前的抚养费。被告称有五六万元夫妻共同债务，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告支付被告子女抚养费（付至张某甲10周岁）15000元于本判决生效后十日内支付；
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 梁衍弟
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 松
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00089号
原告：何闪，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。公民号码340703197310290013。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
本院在审理原告何闪诉被告杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何闪于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告何闪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司价值25万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01740号
原告战兴春，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该服务所。
委托代理人刘艳萍，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告延川县恒通物流有限责任公司西安第一分公司。住所地：西安市未央区北三环与太华路延伸段什字东北角院内C区1号。注册号610135200012070。
负责人乔刘岗，经理。
委托代理人郭占才，男，该公司财务总监，住该公司。
本院在审理原告战兴春与被告延川县恒通物流有限人公司西安第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战兴春提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战兴春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘娜
0
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01740号
原告战兴春，男，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人雷深寒，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托代理人刘艳萍，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告延川县恒通物流有限责任公司西安第一分公司。住所地：西安市未央区北三环与太华路延伸段什字东北角院内C区1号。注册号610135200012070。
负责人乔刘岗，经理。
委托代理人郭占才，男，该公司财务总监。
本院在审理原告战兴春与被告延川县恒通物流有限人公司西安第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战兴春提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战兴春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘娜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终12号
上诉人（原审被告）：海南鹏搏数码科技有限公司。住所地：海南省海口市海府一横路美舍小区6幢104。
法定代表人：周冬英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南雅居乐房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇英田大道雅居乐地产。
法定代表人：王海洋，该公司总经理。
上诉人海南鹏搏数码科技有限公司（以下简称鹏搏公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初716号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏搏公司上诉称：首先，被上诉人诉请的商品房价款争议金额超过原审受理法院的管辖范围。本案被上诉人诉讼请求为变更商品房价款，商品房价款的变更是依据其提交的第十项证据：海南省陵水县地方税务局第一税务分局作出的《A09
--
1区蓝晴湾度假中心（瀚海银滩）独立C型-C12栋别墅应负担土地增值税的说明》中房屋销售收入48953783.15元作为计税价格。现被上诉人以房屋的税收金额作为诉讼请求，其故意降低诉请金额，恶意规避级别管辖的意图十分明显。其次，如果被上诉人以税收金额作为诉讼请求，本案管辖应适用被告所在地人民法院管辖。即便被上诉人坚持以税收金额作为诉讼请求的基础，本案争议事项是房屋的缴税问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案因房屋税收征缴引起的纠纷，不涉及房屋的权利确认、分割、相邻关系等物权问题，本质上并不属于不动产纠纷，也不属于合同纠纷。故本案不适用不动产专属管辖及合同纠纷管辖的有关规定，应当由被告所在地人民法院管辖。综上，不管是根据级别管辖规定，还是根据本案实际案由来确认管辖法院，本案均不属海南省陵水黎族自治县人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，显然与事实不符，适用法律错误。为更好地保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人再次重申，本管辖权异议上诉状中依据的房屋价款来源自被上诉人提交的证据，任何情况下，该援引不能理解为上诉人对房屋价款的自认，上诉人认可的房屋价款始终以双方在房屋买卖合同中约定的金额为准。综上所述，请求：1、依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院(2016)琼9028民初716号民事裁定书；2、将本案移送到有管辖权的海南省第一中级人民法院。
海南雅居乐房地产开发有限公司（雅居乐公司）未提交答辩意见。
本院经审查认为，雅居乐公司与鹏搏公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年6月6日立案。因鹏搏公司下落不明，海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年8月4日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。鹏搏公司提交答辩状的期限是60日公告期满后的15日内。在本案中，鹏搏公司在答辩期满后才于2016年11月4日领取相关诉讼材料并提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，鹏搏公司应当在答辩期届满之前提出管辖权异议，逾期提出应视为鹏搏公司丧失了该项权利。鹏搏公司在答辩期届满后提出的管辖权异议，人民法院可以不予审查，不做答复，也可依职权决定是否采纳。陵水黎族自治县人民法院如果对上诉人超期提出的管辖权异议理由进行审查，应当依职权作出裁定，且该裁定没有上诉权。综上，陵水黎族自治县人民法院对鹏搏公司的异议申请作出裁定并赋予上诉权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初716号民事裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月23日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼96民辖终12号	上诉人（原审被告）：海南鹏搏数码科技有限公司。住所地：海南省海口市海府一横路美舍小区6幢104。	法定代表人：周冬英，该公司总经理。	被上诉人（原审原告）：海南雅居乐房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水县英州镇英田大道雅居乐地产。	法定代表人：王海洋，该公司总经理。	上诉人海南鹏搏数码科技有限公司（以下简称鹏搏公司）不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初716号民事裁定，向本院提起上诉。	鹏搏公司上诉称：首先，被上诉人诉请的商品房价款争议金额超过原审受理法院的管辖范围。本案被上诉人诉讼请求为变更商品房价款，商品房价款的变更是依据其提交的第十项证据：海南省陵水县地方税务局第一税务分局作出的《A09—1区蓝晴湾度假中心（瀚海银滩）独立C型-C12栋别墅应负担土地增值税的说明》中房屋销售收入48953783.15元作为计税价格。现被上诉人以房屋的税收金额作为诉讼请求，其故意降低诉请金额，恶意规避级别管辖的意图十分明显。其次，如果被上诉人以税收金额作为诉讼请求，本案管辖应适用被告所在地人民法院管辖。即便被上诉人坚持以税收金额作为诉讼请求的基础，本案争议事项是房屋的缴税问题，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案因房屋税收征缴引起的纠纷，不涉及房屋的权利确认、分割、相邻关系等物权问题，本质上并不属于不动产纠纷，也不属于合同纠纷。故本案不适用不动产专属管辖及合同纠纷管辖的有关规定，应当由被告所在地人民法院管辖。综上，不管是根据级别管辖规定，还是根据本案实际案由来确认管辖法院，本案均不属海南省陵水黎族自治县人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，显然与事实不符，适用法律错误。为更好地保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人再次重申，本管辖权异议上诉状中依据的房屋价款来源自被上诉人提交的证据，任何情况下，该援引不能理解为上诉人对房屋价款的自认，上诉人认可的房屋价款始终以双方在房屋买卖合同中约定的金额为准。综上所述，请求：1、依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院(2016)琼9028民初716号民事裁定书；2、将本案移送到有管辖权的海南省第一中级人民法院。	海南雅居乐房地产开发有限公司（雅居乐公司）未提交答辩意见。	本院经审查认为，雅居乐公司与鹏搏公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年6月6日立案。因鹏搏公司下落不明，海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年8月4日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票。鹏搏公司提交答辩状的期限是60日公告期满后的15日内。在本案中，鹏搏公司在答辩期满后才于2016年11月4日领取相关诉讼材料并提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，鹏搏公司应当在答辩期届满之前提出管辖权异议，逾期提出应视为鹏搏公司丧失了该项权利。鹏搏公司在答辩期届满后提出的管辖权异议，人民法院可以不予审查，不做答复，也可依职权决定是否采纳。陵水黎族自治县人民法院如果对上诉人超期提出的管辖权异议理由进行审查，应当依职权作出裁定，且该裁定没有上诉权。综上，陵水黎族自治县人民法院对鹏搏公司的异议申请作出裁定并赋予上诉权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初716号民事裁定。	审判长  王娜茹	审判员  张林燕	审判员  曾繁桉	二〇一七年三月二十二日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。	审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊	海南省第一中级人民法院2017年3月23日印制	（共印14份）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02424号
原告：杨连全，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告杨连全诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连全委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连全诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资54319.2元，扣除原告借资8279.41元，被告实际欠原告46039.79元。现诉到法院，要求被告给付欠薪46039.79元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，�致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告杨连全于2007年6月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事车工岗位，月最低工资1300元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资、并欠缴养老保险等，期间仅支付了原告2014年7月和11月的工资。2014年1月4日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限至2014年12月31日止，2014年12月31日双方续签自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。2015年3月被告因故停产，但双方未解除劳动合同，2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资、企业欠缴的养老保险等�算至2015年8月，共计54319.2元，扣除原告借支工资8279.41元，尚欠46039.79元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资及欠缴养老保险等给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨连全劳动报酬等46039.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年八月六日
书记员 田美环