wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2849号
罪犯郑志强，男，1987年9月11日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年6月28日作出（2013）宽刑初字第193号刑事判决，认定被告人郑志强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年5月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2009年5月23日在磐石市伙同他人因琐事持刀、镐把等将被害人打成轻伤；又于2013年4月23日在长春兴业监狱服刑期间因琐事将被害人打成轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分236分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑志强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2358号
原告郭承汉，男，1973年4月3日出生，汉族，住本区。
被告王慧丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住本区。
原告郭承汉与被告王慧丽其他债务纠纷一案，原告郭承汉于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告郭承汉到庭参加诉讼，被告王慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭承汉诉称，听朋友介绍被告王慧丽能够帮助孩子办理小学入学手续。通过朋友介绍与被告认识后，为孩子上学，交付给被告2.6万元，用于疏通关系，被告向原告出具了收条。但直到开学时间，被告也没有办成。后被告因欠债较多以及家庭琐事喝药自杀，脱离危险以后在医院打吊瓶时，原告找到被告，并让被告出具了欠条，承诺了还款时间。到期后，被告未能偿还，因此提起诉讼，请求依法判决偿还欠款，并按同期银行贷款利率支付欠款利息。
被告王慧丽未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（1）2015年10月7日被告王慧丽签字的借条一份，载明：“今借到郭承汉人民币两万陆仟元整（26000.00），借款期限两个月，约定与2015年12月7日之前还清，约定期限无利息，违约则按借款数额1%每天计息并递增，且承担一切法律责任。（由于王慧丽个人身体原因未能亲笔手写，故用打印机打印此借条）借款人签字：王慧丽身份证号码：××。”证明被告王慧丽欠其2.6万元的事实。（2）录像一份，证明原告催要欠款时，被告王慧丽在欠条上签字的情形。
因被告王慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告述称以及举证证明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王慧丽因给原告的子女办理升学事宜而收取原告钱款2.6万元，后未能办成，针对所收取的钱款向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款到期后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还欠款2.6万元，并且要求按照同期银行贷款利率主张欠款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧丽于本判决生效后七日内偿还原告郭承汉欠款2.6万元及利息（自2015年12月7日起按照同期银行贷款计算至本判决确认的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告王慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2251号
原告：吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜路46号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托诉讼代理人：李新华，住吉林市。
委托诉讼代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：谭国文，住吉林市。
原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司（以下称西关旧货物资交易市场）与被告谭国文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西关旧货物资交易市场的委托诉讼代理人李新华、李志国、被告谭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西关旧货物资交易市场向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国文给付原告西关旧货物资交易市场拖欠三年摊位租赁费，合计人民币60,000.00元，判令被告谭国文给付滞纳金人民币6,000.00元（按每年2,000.00元计算），共计人民币66,000.00元；2、由被告谭国文承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：谭国文从2003年起一直在西关旧货物资交易市场租赁轻钢彩钢板门市房3、4号摊位。从2013年9月1日起，共拖欠西关旧货物资交易市场三年摊位租赁费共计人民币60,000.00元（计算至2016年8月30日止）。西关旧货物资交易市场多次督促其缴纳拖欠的摊位租赁费，谭国文以种种理由拒绝缴纳，经协商无果，现西关旧货物资交易市场诉至法院。
被告谭国文辩称，西关旧货物资交易市场黄了，谭国文三年始终没有经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告西关旧货物资交易市场所举证据租赁合同书，本院对其真实性予以确认；对被告谭国文所举的证明，因签名人员与本院具有利害关系，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2013年9月，西关旧货物资交易市场将西关旧货市场A区3、4号经营摊位出租给谭国文，所租赁摊位面积为173.00平方米。西关旧货物资交易市场在庭审中提交了2009年8月30日至2011年8月30日期间其与谭国文签订的关于租赁上述网点的书面合同。截止至庭审，谭国文向西关旧货物资交易市场交纳了2013年8月30日之前关于租赁上述网点的租金。2013年6月，西关旧货物资交易市场因市场调整，曾与谭国文就租赁上述网点的调整事项进行协商，双方未达成一致意见，西关旧货物资交易市场将谭国文所租赁上述网点进行断电。谭国文一直占有上述网点至今。
本院认为，西关旧货物资交易市场与谭国文达成的关于租赁西关旧货市场A区3、4号经营摊位的协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2013年6月，谭国文在租赁上述网点期间，西关旧货物资交易市场因市场调整，就网点的重新租赁在未与谭国文达成新的协议前，将网点电源切断，致租赁物无法正常使用，不再具备租赁物使用标准。租赁关系不能再持续。西关旧货物资交易市场以谭国文自2013年9月起至今一直占有租赁物，双方租赁关持续存在为由，要求谭国文给付租金及滞纳金，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1,450.00元由原告吉林市西关旧货物资交易市场有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十二月八日
代理书记员 梁 威
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8499号之一
原告：李辉，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李辉与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告李辉催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李辉撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8499号
原告李辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李辉与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第583号
原告：李华云。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王丰。
被告：杨雪飞。
原告李华云（以下简称原告）诉被告王丰、杨雪飞（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月15日，被告王丰向原告借款50000元，并出具借款合同一份，合同约定借期内利息每天按借款总额的0.3%计算，如逾期归还借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告为催讨债权而支出的一切费用。二被告系夫妻关系，本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨雪飞应当共同承担还款责任。事后，原告要求归还借款，二被告以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济利益造成了损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款50000元；2、判令二被告共同支付借款利息11390元（自2014年5月15日起暂算至2015年4月14日止，按50000元按日息0.068%计算；此后至借款还清之日止的利息，按日息0.068%另计）；3、判令二被告共同支付诉讼损失费3000元；4、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款合同一份，用于证明被告王丰向原告借款50000元，双方对借款利息等进行了约定的事实。
2、结婚登记申请表一份，用于证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨雪飞应共同承担还款责任的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据适用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告王丰之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告王丰未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨雪飞未提供证据证明上述借款系被告王丰的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰、杨雪飞共同归还原告李华云借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王丰、杨雪飞共同支付原告李华云借款利息10754.44元（以借款50000元为基数，自2014年5月15日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2015年4月15日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述计算标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告李华云负担8元，由被告王丰、杨雪飞共同负担659.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1335元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴佳佳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第577号
申请执行人：李晓月
被执行人：李绍堂
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第930号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绍堂银行账户存款人民币50万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 张大石
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长南法民执字第577号申请执行人：李晓月被执行人：李绍堂上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2012）南民初字第930号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李绍堂银行账户存款人民币50万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年七月二十五日书记员  张大石
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5767号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人吴世果，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00293号，依法向被执行人吴世果发出执行通知书，责令被执行人吴世果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世果未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世果（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币27305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5767号
申请执行人义乌市环境保护局
被执行人吴世果,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00293号，依法向被执行人吴世果发出执行通知书，责令被执行人吴世果履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世果未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世果(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币27305元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1639号
原告王某，男，1985年9月17日生，汉族，住吉林省九台市。
被告冯某，女，1942年8月12日生，汉族。
被告杨某1，男，1968年10月22日生，汉族。
被告杨某2，女，住吉林省长春市。
被告杨某3，女，住吉林省长春市。
本院在审理原告王某诉被告冯某、杨某1、杨某2、杨某3房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 岳国辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更761号
罪犯李明。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年1月16日作出（2014）怀鹤刑初字第314号刑事判决，以被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑二年一个月，缓刑三年。同案被告人不服提起上诉。经本院于2015年9月17日作出（2015）怀中刑一终字第51号刑事判决，维持原判决对原审被告人李明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行，缓刑考验期自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罪犯李明到中方县司法局聂家村司法所报到，接受社区矫正。2016年8月4日，怀化市司法局书面建议本院撤销对罪犯李明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
怀化市司法局撤销缓刑建议书认为，在社区矫正期间，罪犯李明因砍伤他人被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日并处罚款一千元的行政处罚，其违反了社区矫正的有关规定，故建议撤销对罪犯李明的缓刑。
检察机关同意怀化市司法局对罪犯李明提请的撤销缓刑建议。
经审理查明，罪犯李明在缓刑考验期间，于2016年6月11日22时许，与石渊良、聂茂华、吴楚等人在怀化市鹤城区爱上酒吧喝酒时，因米某等人不慎撞到李明后酒水洒在李明身上，李明伙同�渊良、聂茂华、吴楚四人在鹤城区纺织品市场后门马路上，持砍刀将米某左后腰、手臂等部位砍伤。怀化市公安局鹤城分局于2016年6月15日作出怀鹤公（团结）决字[2016]第1389号公安行政处罚决定书，对李明处以行政拘留15日并处罚款一千元的行政处罚。上述事实，有公安行政处罚决定书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、社区矫正表现综合材料及检察机关检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在缓刑考验期间不遵纪守法,其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款(五)项的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中刑一终字第51号刑事判决书中第一项，即维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第314号刑事判决对罪犯李明宣告缓刑三年的执行部分，撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤刑初字第314号刑事判决书中第十三项，即对罪犯李明宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯李明收监执行原判有期徒刑二年一个月（刑期自收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨世新
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终82号
上诉人（原审原告）张慧玉，女，1960年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
上诉人张慧玉因养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第412号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，原审认定，张慧玉原系上海永昌公路养护工程管理有限公司（以下简称“永昌公司”）职工。2013年1月，永昌公司为张慧玉向上海市社会保险事业管理中心（以下简称“市社保中心”）申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对张慧玉作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，张慧玉向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间（以下简称“涉案期间”）的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向张慧玉作出答复（以下简称“被诉答复”），认定张慧玉的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，张慧玉向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，张慧玉表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知张慧玉，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。张慧玉不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市社保中心于2013年2月对张慧玉作出养老金核定发放行为，张慧玉于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故张慧玉因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自张慧玉于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而张慧玉之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，张慧玉以该答复提起诉讼，不能构成张慧玉对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。原审遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，于2015年12月28日裁定驳回张慧玉的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还张慧玉。张慧玉不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人张慧玉虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，张慧玉至迟于2013年3月即已知道被上诉人市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限至迟应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现张慧玉向原审法院提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原审法院裁定驳回张慧玉的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0594号
原告刘同宝。
被告江苏琨越科技有限公司城中分公司，住所地无锡市人民中路22号1906室。
法定代表人陆雄杰，该公司总经理。
被告江苏琨越科技有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路77号502室。
法定代表人陆雄杰，该公司总经理。
委托代理人莫燮麟（受江苏琨越科技有限公司城中分公司、江苏琨越科技有限公司的共同特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托代理人惠虹飞（受江苏琨越科技有限公司城中分公司、江苏琨越科技有限公司的共同特别授权委托），女。
原告刘同宝诉被告江苏琨越科技有限公司城中分公司（以下简称琨越城中分公司）、江苏琨越科技有限公司（以下简称琨越公司）欠款纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘同宝，被告琨越城中分公司、琨越公司的共同委托代理人莫燮麟、惠虹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同宝诉称：2012年1月至7月，琨越城中分公司的项目经理陈兴森、陆梦廓多次代表琨越公司委托托其进行施工，但其施工后，琨越公司尚结欠其工程款13350元未支付，经其向琨越公司追讨，琨越公司总经理陆雄杰要求其找项目经理签字，故其出具清单1份，载明其为琨越公司完成项目32个，价值13350元，并由陈兴森、陆梦廓签字确认，后陆雄杰又以需要核实琨越公司账目中有无进行以上施工的记载为由拒不付款。现请求判令：琨越城中分公司、琨越公司支付其工程款13350元。
被告琨越城中分公司、琨越公司共同辩称：陈兴森、陆梦廓原系琨越城中分公司的项目经理，根据其的操作流程，其接到工程项目后，交项目经理出具预算载明项目费、人工费的数额，具体施工由项目经理负责自行完成或对外雇佣其他工程队完成。如项目经理雇佣其他工程队完成施工，其不与被雇佣的工程队发生合同关系。工程完毕后，由项目经理填写施工费用报销单（包括材料费、人工费等）向其报销，其将报销的费用直接给付项目经理，由项目经理分发给实际施工人员。刘同宝确曾向其追讨工程款，陆雄杰称其与具体施工者不发生联系，应向项目经理讨要工程款，其可以协助查询工程内容。经查，刘同宝提供的清单载明的工程项目属实，但工程内容无法查证。其已分别于2012年4月30日、2012年10月31日与陈兴森、陆梦廓解除劳动合同关系，两人离职时负责的项目与公司已经结清工程款。因刘同宝提供的系清单而非欠条，故仅凭该清单不能证明其结欠刘同宝13350元的事实，要求驳回刘同宝的诉讼请求。
经审理查明：陈兴森、陆梦廓原系琨越城中分公司的项目经理，根据琨越公司的操作流程，琨越公司接到工程项目后，交项目经理出具预算载明项目费、人工费的数额，具体施工由项目经理负责自行完成或对外雇佣其他工程队完成。如项目经理雇佣其他工程队完成施工，琨越公司不与被雇佣的工程队发生合同关系。工程完毕后，由项目经理填写施工费用报销单（包括材料费、人工费等）向琨越公司报销，琨越公司将报销的费用直接给付项目经理，由项目经理分发给实际施工人员。琨越公司已分别于2012年4月30日、2012年10月31日与陈兴森、陆梦廓解除劳动合同关系。刘同宝出具清单1份，载明其为琨越公司完成项目32个，价值13350元，陈兴森于2013年8月20日书写“以上情况属实”并签字确认，陆梦廓于2013年8月22日书写“以上情况属实”并签字确认。
上述事实，有清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：琨越城中分公司、琨越公司认可其工程由项目经理自行安排人员施工，陈兴森、陆梦廓作为原琨越城中分公司的项目经理亦签字确认其任职期间刘同宝实际为琨越公司完成32个项目，价值13350元的施工，故本院认定陈兴森、陆梦廓代表琨越城中分公司委托刘同宝实施了施工。刘同宝提供的清单虽非欠条，但琨越城中分公司、琨越公司并无证据证明刘同宝实际收到了上述工程款，故本院认定琨越城中分公司结欠刘同宝工程款13350元。琨越城中分公司系琨越公司的分公司，琨越城中分公司财产不足以支付刘同宝工程款的，由琨越公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、琨越城中分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘同宝工程款13350元。
二、琨越公司对琨越城中分公司不能清偿的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元由琨越城中分公司、琨越公司负担。该款已由刘同宝预交，琨越城中分公司、琨越公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付刘同宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一四年六月二十七日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第784号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月以来，被告人张某未经龙海市林业主管部门审核同意，违反土地管理法规，擅自在本市海澄镇珠浦村果林场山地占用林地，采用整平土地、硬化路面、建设房屋等手段修建龙海市龙昇汽车驾驶员教练所，致被占用林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。
经福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定：被告人张某占用林地面积15.7亩。
2014年8月18日，被告人张某主动到龙海市公安局东海森林派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证李全木、庄林亚泉、江清辉、江彩铃的证言；现场勘验检查笔录和照片；福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书；龙海市林业局未办理林地征用证明书、龙海市龙昇汽车驾驶员教练所营业执照、一份《土地使用权转让合同书》、一份《土地租赁合同》、龙海市公安局的发破案报告、户籍证明、投案证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地15.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某可宣告缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高闽辉
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第784号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月13日在新疆被抓获，同年1月21日被海口市公安局刑事拘留，同年9月27日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年11月5日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
辩护人吴冬梅，海南海地律师事务所律师。
辩护人吴焕玲，海南海地律师事务所实习律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）790号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人黄某某及其辩护人吴冬梅、吴焕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年12月28日，被告人黄某某持朋友曹学美户口簿，未经同意即以曹学美的名义向海口市工商部门登记注册海口龙华鑫旺贸易商行（以下简称鑫旺商行）。2006年2月28日、2007年3月10日，黄某某冒充曹学美身份，与河北廊坊市奥姿化妆品有限公司（以下简称奥姿公司）签订《产品购销合同》，约定奥姿公司向鑫旺商行提供杀虫剂、清新剂等货品，双方每年底结清货款。后奥姿公司按约定向鑫旺商行供货，黄某某均假冒曹学美的名义收受货款、转汇货款。截止至2008年5月，鑫旺商行欠奥姿公司货款共计人民币71563元。同年8月许，黄某某因经营亏本，为逃避债务，未通知奥姿公司即离开海口市并改变联系方式。2014年1月13日，被告人黄某某在新疆被公安民警抓获归案。同年2月25日，黄某某丈夫金某某将奥姿公司欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒充他人身份，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物共计人民币71563元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人黄某某的辩护人的辩护称：被告人黄某某系初犯、偶犯，且无犯罪前科；黄某某的犯罪情节相对轻微，其主观恶性较小，到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具有法定可以从轻处罚的情节；且能积极赔偿奥姿公司的经济损失，并取得奥姿公司的谅解，危害后果不大，其人身危害性极小，再犯的可能性不大，请法庭从轻判决并适用缓刑。
经审理查明：2005年12月28日，被告人黄某某持朋友曹学美户口簿，未经同意即以曹学美的名义向海口市工商部门登记注册海口龙华鑫旺贸易商行（以下简称鑫旺商行），同时还以曹学美的名义到银行开立账户用于资金往来。2006年2月28日、2007年3月10日，黄某某冒充曹学美身份，与河北廊坊市奥姿化妆品有限公司（以下简称奥姿公司）签订《产品购销合同》，约定奥姿公司向鑫旺商行提供杀虫剂、清新剂等货品，双方约定每年底结清货款。后奥姿公司按约定向鑫旺商行供货，黄某某均假冒曹学美的名义收取货物、转汇货款。截止至2008年5月，鑫旺商行欠奥姿公司货款共计人民币71563元。同年8月许，黄某某因经营亏本，为逃避债务，未通知奥姿公司即离开海口市并改变联系方式。奥姿公司因追讨货款未果曾于2008年10月向本院对曹学美提起民事诉讼，后奥姿公司发现系他人冒用曹学美名义与其签订合同，后本院审查核实该案确已涉嫌刑事犯罪，遂依法将该案移送至公安机关处理。2014年1月13日，被告人黄某某在新疆被公安民警抓获归案。同年2月25日，黄某某丈夫金某某将奥姿公司欠款全部还清。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，产品购销合同，奥姿公司产品出库单，对账单，运货单，证明，工商登记本，汇款清单，银行开户资料和交易明细，行政处罚决定书和缴款书，民事诉讼文书，证人张某某、陈某某、金某某的证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录，被告人黄某某的常住人口基本信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，采取欺骗、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人黄某某全部退赔被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。考虑被告人黄某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人黄某某系初犯、主观恶性较小且认罪悔罪，并赔偿被害人要求本院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林一苗
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初130号
公诉机关和县人民检察院。
被告人夏某，男，1979年1月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年5月17日被和县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派副检察长麻孝兵出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年4月18日20时55分许，被告人夏某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在S206省道106Km+500m处被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人夏某体内乙醇含量为125.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人夏某在和县历阳镇文昌苑夏尤春家喝酒。酒后被告人夏某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由和县历阳镇往姥桥镇方向行驶。20时55分许，在S206省道106Km+500m处被和县公安局执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取静脉血样二份。2017年4月19日安徽全诚司法鉴定中心经检验，被告人夏某体内乙醇含量为125.8mg/100ml。被告人夏某持C1驾驶证，有效期自2013年2月18日至2019年2月18日止。皖Ｅ×××××号小型轿车的所有人为被告人夏某，使用性质为非营运。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、驾驶证、行驶证、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人陈某、刘某、何某的证言；被告人夏某的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录；视频资料。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人夏某的罪名成立。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某认罪、悔罪，参照司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年六月六日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初957号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九新公路XXX号。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：防城港市捷达机电贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：苏东梅，负责人。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告防城港市捷达机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年一月十三日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5440号
原告冯野。
被告四川大药房医药连锁有限公司。
委托代理人白杰。
原告冯野诉被告四川大药房医药连锁有限公司（以下简称大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐建独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯野、被告大药房公司委托代理人白杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯野诉称，2012年9月10日，原告在被告处购买了标示“西安澳邦生物制品有限公司”生产的“益禾”牌“保胃胶囊”16盒，单价46元／盒，共计736元。购回服用后，原告出现腹痛腹泻症状，经上网查询，发现所购产品作为保健食品，其标签及说明书与卫生部审批的内容不符，擅自使用“胀满、厌食”等医疗用语暗示疗效，虚假、夸大宣传，违反相关规定。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告退还原告购货款736元，并支付购货款10倍的赔偿金7360元；2、被告承担本案诉讼费。
被告大药房公司辩称，被告销售的“益禾牌保胃胶囊”经中华人民共和国卫生部批准生产，且该产品包装盒及说明书中出现的“胀满、厌食”内容均在卫生部批准文件里载明的批准适宜人群，故不存在医疗用语暗示疗效。被告销售的“益禾保胃胶囊”包装盒及说明书均依据卫生部批准书作出，符合相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告冯野在被告大药房公司药店购买了由西安澳邦生物制品有限公司生产的“益禾保胃胶囊”16盒，每盒单价46元，原告冯野共计支付了736元。“益禾保胃胶囊”包装盒上标有胃酸胀满、消化不良、打嗝厌食、便秘等内容。“益禾保胃胶囊”说明书中裁明的保健功能为：润肠通便、保护胃粘膜、促进消化吸收；载明的适宜人群为：便秘或泻而不畅、消化不良、气逆打嗝、胃酸过多、胀满、厌食、偏食、吸收不好、体弱者。
另查明，1999年6月25日，卫生部对“益禾”牌“保胃胶囊”作出【卫食健字（1998）第293号国产保健食品批准证书】，批准证书中载明保健功能及适宜人群的内容与益禾保胃胶囊包装盒及说明书内容基本一致。
以上事实，有发票、“益禾保胃胶囊”包装盒及说明书、《国产保健食品批准证书》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告大药房公司销售的“益禾保胃胶囊”标签及说明书内容是否存在虚假宣传或有暗示可使疾病痊愈的宣传。《国产保健食品批准证书》中对“益禾保胃胶囊”的保健功能及适宜人群已作出了明确示明，且示明内容与被告大药房出售的“益禾保胃胶囊”包装盒及说明书上载明的内容基本一致，且“益禾保胃胶囊”的包装盒与说明书均没有暗示可使疾病痊愈的宣传内容，故原告冯野认为被告销售的“益禾保胃胶囊”存在虚假、夸大宣传，擅自使用“胀满、厌食”等医疗用语暗示疗效没有事实依据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯野的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯野负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 袁媛
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5440号
原告冯野。
被告四川大药房医药连锁有限公司。
委托代理人白杰。
原告冯野诉被告四川大药房医药连锁有限公司（以下简称大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐建独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯野、被告大药房公司委托代理人白杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯野诉称，2012年9月10日，原告在被告处购买了标示“西安澳邦生物制品有限公司”生产的“益禾”牌“保胃胶囊”16盒，单价46元/盒，共计736元。购回服用后，原告出现腹痛腹泻症状，经上网查询，发现所购产品作为保健食品，其标签及说明书与卫生部审批的内容不符，擅自使用“胀满、厌食”等医疗用语暗示疗效，虚假、夸大宣传，违反相关规定。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告退还原告购货款736元，并支付购货款10倍的赔偿金7360元；2、被告承担本案诉讼费。
被告大药房公司辩称，被告销售的“益禾牌保胃胶囊”经中华人民共和国卫生部批准生产，且该产品包装盒及说明书中出现的“胀满、厌食”内容均在卫生部批准文件里载明的批准适宜人群，故不存在医疗用语暗示疗效。被告销售的“益禾保胃胶囊”包装盒及说明书均依据卫生部批准书作出，符合相关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告冯野在被告大药房公司药店购买了由西安澳邦生物制品有限公司生产的“益禾保胃胶囊”16盒，每盒单价46元，原告冯野共计支付了736元。“益禾保胃胶囊”包装盒上标有胃酸胀满、消化不良、打嗝厌食、便秘等内容。“益禾保胃胶囊”说明书中裁明的保健功能为：润肠通便、保护胃粘膜、促进消化吸收；载明的适宜人群为：便秘或泻而不畅、消化不良、气逆打嗝、胃酸过多、胀满、厌食、偏食、吸收不好、体弱者。
另查明，1999年6月25日，卫生部对“益禾”牌“保胃胶囊”作出【卫食健字（1998）第293号国产保健食品批准证书】，批准证书中载明保健功能及适宜人群的内容与益禾保胃胶囊包装盒及说明书内容基本一致。
以上事实，有发票、“益禾保胃胶囊”包装盒及说明书、《国产保健食品批准证书》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告大药房公司销售的“益禾保胃胶囊”标签及说明书内容是否存在虚假宣传或有暗示可使疾病痊愈的宣传。《国产保健食品批准证书》中对“益禾保胃胶囊”的保健功能及适宜人群已作出了明确示明，且示明内容与被告大药房出售的“益禾保胃胶囊”包装盒及说明书上载明的内容基本一致，且“益禾保胃胶囊”的包装盒与说明书均没有暗示可使疾病痊愈的宣传内容，故原告冯野认为被告销售的“益禾保胃胶囊”存在虚假、夸大宣传，擅自使用“胀满、厌食”等医疗用语暗示疗效没有事实依据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯野的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯野负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 袁媛
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初240号
原告：赵占明，男，汉族，1967年8月21日生，，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，公司员工。
原告赵占明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占明的委托诉讼代理人梁天甫、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计312241元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，柴和驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，沿京沪高速公路由北向南行驶，在京沪高速公路485KM+500米处时，撞至前方由付晓鹏驾驶、因故减速停车的冀Ａ×××××小轿车，致使该小轿车撞至前方斯洪尧驾驶的浙Ｇ×××××尾部，最终造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，柴和负事故全部责任，付晓鹏、斯洪尧无责任。冀Ａ×××××的实际车主为赵占明，该车在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案我方承保车辆的司机付晓鹏无责任，我公司不应承担赔偿责任，原告应要求全责方赔付；2、因为事故地点在山东莱芜，拖车费发票是石家庄，山东的事故不可能河北的车施救，对施救费不认可；3、鉴定金额过高。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵占明在本案中主张的事实，故对赵占明主张的事实予以确认。针对被告提出的“原告方无责，我公司不承担赔偿责任”的抗辩意见，本院认为，在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告的抗辩主张不予采信。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为291741元，并由被告在车损险限额427280元内进行赔付。二、关于施救费用3000元，事故发生在山东莱芜，而原告提交的施救费发票系河北中道汽车服务有限公司出具，违反了就近施救原则，故本院对施救费发票不予采信。鉴于事故发生后车辆需要施救的客观需要，本院酌情支持1000元。三、公估费17500元，因原告提交了正规公估费发票且被告对发票予以认可，故被告应当承担公估费17500元。综上，原告赵占明要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费、公估费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵占明车辆损失费、施救费、公估费共计310241元；
二、驳回原告赵占明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取计2991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高腾远
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第427号
申请执行人成都市金瑞达家具材料有限公司，住所地成都市。组织机构代码：79782223-8。
法定代表人李达圣，总经理。
被执行人邹美秀，女，1981年1月28日出生，住成都市新都区。身份证号：。
申请执行人成都市金瑞达家具材料有限公司与被执行人邹美秀买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹美秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市金瑞达家具材料有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月26日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第172号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 何志坚
执行员 张兴良
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘荣状
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2920号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王菊香，男，1966年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村田心湾组182。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王菊香金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第615号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告张春利，男，53岁，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月九日
书记员 赵秀峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1055号
申请执行人南京润泰市场天鼎建材经营部，组织机构代码：L5336918-9，住南京市雨花台区板桥红太阳B4区116号。
负责人：潘朝阳，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李昱莹，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人南京鑫宝帝装饰工程有限公司，组织机构代码56285388，注册地在南京市玄武区天山路5-2号，实际经营地在南京市雨花台区宁南汽配城一期8-301室。
法定代表人：张信，该公司董事长。
委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
南京润泰市场天鼎建材经营部与南京鑫宝帝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏0114民初1067号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月30日，双方达成和解协议：
一、被执行人南京鑫宝帝装饰工程有限公司于2017年9月30日给付申请人南京润泰市场天鼎建材经营部人民币二万元，剩余金额每月支付二万元至2018年11月30日止，共计人民币三十万元，剩余判决确定的金额及利息予以放弃。
二、以上协议如有一期未履行，则申请人南京润泰市场天鼎建材经营部有权就判决确定的全部债权及利息一次性申请按原判决书执行。
2017年9月30日南京润泰市场天鼎建材经营部向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月三十日
书记员 贾婷婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人范世宝，男，1967年9月12日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人徐存升，男，1965年8月19日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人郑全武，男，1974年4月10日生，汉族，住涿鹿县�
被执行人王世祥，男，1957年12月20日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人王秀飞，男，1983年5月12日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行范世宝、徐存升、郑全武、王世祥、王秀飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初756号民事判决书，被执行人范世宝、徐存升、郑全武、王世祥、王秀飞应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款借款本金23000元，并从2015年2月10日开始按照日利率0.345‰的标准支付借款利息至判决生效之日止，承担案件受理费376元。本院已执行0元,尚有案款23000元、案件受理费376元未执行,延期执行利息另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执恢55号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 白海滨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武 文
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢55号之一
申请执行人郭永峰，男，1979年4月10日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人五堡镇七堡村村民委员会，住所地涿鹿县。
法定代表人毛爱国，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第757号民事判决书，向被执行人五堡镇七堡村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人五堡镇七堡村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人五堡镇七堡村村民委员会的银行存款或其他收入122000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年一月五日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢55号
申请执行人郭永峰
被执行人涿鹿县五堡镇七堡村民委员会
法定代表人毛爱国，任该村村委会主任。
本院在执行郭永峰申请涿鹿县五堡镇七堡村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人郭永峰于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢55号申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。法定代表人曹利，该支行行长。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。被执行人范世宝，男，1967年9月12日生，汉族，住涿鹿县。被执行人徐存升，男，1965年8月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人郑全武，男，1974年4月10日生，汉族，住涿鹿县�被执行人王世祥，男，1957年12月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王秀飞，男，1983年5月12日生，汉族，住涿鹿县。本院于2017年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行范世宝、徐存升、郑全武、王世祥、王秀飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初756号民事判决书，被执行人范世宝、徐存升、郑全武、王世祥、王秀飞应支付申请人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行案款借款本金23000元，并从2015年2月10日开始按照日利率0.345‰的标准支付借款利息至判决生效之日止，承担案件受理费376元。本院已执行0元,尚有案款23000元、案件受理费376元未执行,延期执行利息另行计算，现因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执恢55号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  白海滨二〇一七年四月二十六日书 记 员  武 文附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定�结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初815号
原告：景文海，男，1952年10月22日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：景荣丽，女，1993年5月4日出生，汉族，闻喜县，系原告景文海孙女。
被告：支永康，男，1970年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被告：李翠珍，女，1973年4月11日出生，汉族，闻喜县，系被告支永康之妻。
本院在审理原告景文海与被告支永康、李翠珍为民间借贷纠纷一案中，原告景文海于2017年5月24日以已与被告达成调解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告景文海撤回对被告支永康、李翠珍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各半负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第815号
原告曾某甲，农民。
被告陈某甲，农民，阳朔县金宝乡下水口村4号。
委托代理人阳睿敏，寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，寿阳律师事务所律师。
原告曾某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告陈某甲及其委托代理人李水树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告陈某甲于2000年10月相识，2001年2月登记结婚，婚后生育一女一子，女儿名叫陈某乙，儿子名叫曾某乙。2010年初，原、被告外出打工后，被告便不愿意再回家，2010年7月，被告携带儿子离家。之后原告劝说被告回家，但被告回家后第二天又离家出走。现在原、被告已分居三年，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙随被告生活，儿子曾某乙随原告生活；被告分割夫妻共同财产20000元给原告。
被告陈某甲辩称，被告同意与原告曾某甲离婚，由于儿子曾某乙一直跟随被告生活与被告感情较好，要求儿子曾某乙由被告抚养，女儿陈某乙由原告抚养。
原告曾某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、曾某甲、曾某乙、陈某乙、陈某甲的户籍证明，拟证明曾某甲、曾某乙、陈某乙、陈某甲的身份情况。
被告陈某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、曾某乙、陈某乙、陈某甲的户籍证明，拟证明曾某乙、陈某乙、陈某甲的身份情况。
2、陈某乙、曾某乙出生证明，拟证明陈某乙、曾某乙的身份情况。
3、曾某乙所就读的幼儿园证明二份、奖状一份，拟证明被告关心照顾儿子曾某乙。
4、陈某文的林权证一本，拟证明位于金宝乡大水田村委下水口村的土地系被告父亲陈某文享有使用权的。
5、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
6、阳朔农村合作银行借款契约，拟证明被告向阳朔农村合作银行借款5000元，该借款为夫妻共同债务。
原告提交的证据，经被告质证，被告提出异议。本院认为，原告提出的证据证明曾某甲、曾某乙、陈某乙、陈某甲的身份情况，内容真实可信，本院对以上证据予以采信。
被告提交的证据，经原告质证，原告对被告证据1、2、5、6无异议，对被告证据3、4提出了异议。本院认为被告的证据内容真实可信，本院予以采信。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告曾某甲与被告陈某甲于2000年10月经人介绍认识，2001年2月登记结婚，2002年3月3日生育女儿陈某乙，2007年1月19日生育儿子曾某乙。结婚后，双方感情尚好，2010年由于原、被告外出打工，双方产生矛盾。其后，被告多次离家，原告多次找到被告叫其回家，但被告回家后不久又离家外出。到现在原、被告双方已分居两年。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告双方夫妻共同财产有位于金宝乡下水口村房屋一座，现被告及其父母在该房屋内居住，原、被告均认可该房屋价值10000元，夫妻共同债务有向阳朔合作银行的借款5000元。在原、被告分居期间，女儿陈某乙跟随原告曾某甲生活，儿子曾某乙跟随被告陈某甲生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告曾某甲与被告陈某甲婚后性格不合，未建立牢固的夫妻感情。现在原、被告分居生活已达两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，并且双方亦同意离婚。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。原、被告女儿陈某乙长期跟随原告曾某甲共同生活，儿子曾某乙长期跟随被告陈某甲生活，考虑双方儿女陈某乙、曾某乙的健康成长，陈某乙跟随原告曾某甲生活为宜，曾某乙跟随被告陈某甲生活为宜。双方夫妻共同财产位于金宝乡下水口村的房屋长期由被告陈某甲及其家人居住，为方便管理与使用，该房屋归被告陈某甲所有使用，在庭审时原、被告均认可该房屋价值约10000元，本院对该房屋价值10000元予以认可，应该由被告补偿原告5000元。被告陈某甲向阳朔农村合作银行借款5000元，该借款属于夫妻共同债务，由原告曾某甲与被告陈某甲共同向阳朔农村合作银行共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告曾某甲抚养并跟随原告生活。儿子曾某乙由被告陈某甲抚养并跟随被告生活。
三、夫妻共同财产位于金宝乡下水口村的房屋归被告陈某甲所有，由被告陈某甲补偿原告曾某甲5000元。
四、夫妻共同债务所欠阳朔农村合作银行借款5000元，由原告曾某甲与被告陈某甲共同偿还。
五、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元。由原告曾某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内的履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一三年九月五日
代书记员 伍亚辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05231号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告张文渝，男，1985年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告张文渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月21日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖 瑶
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行他字第1号
申请人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人李永全，男，1978年1月15日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
被申请人龙腊珍，女，1980年12月20日生，汉族，贵州省清镇市人，农民。
申请事项：申请执行清人口计生征决字（2014-02］01号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人李永全、龙腊珍征收社会抚养费47718元的决定。
经审查查明：被申请人李永全、龙腊珍均非独生子女，于2002年6月13日登记结婚，于2002年x月x日生育男孩李某甲，于2013年x月x日办理离婚登记，于2013年10月6日生育女孩李某乙。2014年8月18日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征告字（2014-2］01号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2014年8月25日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征决字（2014-02］01号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2012年清镇市农民人均纯收入7953元的3倍征收社会抚养费，合计47718元，并告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年12月2日，清镇市人口和计划生育局作出清人口计生征催通（2014-2］01号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。后申请人向本院申请强制执行，我院经审查于2015年1月4日立案受理。
另查明，2014年12月，因机构改革，清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局。
本院认为：清镇市人口和计划生育局与清镇市卫生局合并为清镇市卫生和计划生育局，清镇市人口和计划生育局权利义务由清镇市卫生和计划生育局继受。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，依法生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人李永全、龙腊珍系农民、汉族、非独生子女，生育男孩李某甲后，已不符合再生育子女的条件，二人生育女孩李某乙的行为依法应当被征收社会抚养费。清镇市人口和计划生育局对被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清人口计生征决字（2014-02］01号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人李永全、龙腊珍征收社会抚养费47718元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
案件受理费50元，予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一五年一月七日
书 记 员 文艺（代）
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异字110号
异议人（被执行人）：霍州煤电集团云厦建筑有限公司土建分公司。
负责人：韩学文，经理。
申请执行人：陈丽，女，19XX年1月XX日出生，汉族，住XX市XX路XX家属楼。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人霍州煤电集团云厦建筑有限公司建设工程施工合同议案中，对本院冻结其银行存款的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：双方已达成和解协议并已履行完毕，异议人向本院提出了撤回异议的申请。
本院认为：异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议、复议案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌山
审判员 师玲萍
审判员 张景星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6084号
上诉人（原审被告）周善和，男，1947年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。公民身份号码：5101261947********。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗德凡，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。公民身份号码：5101821986********。
被上诉人（原审被告）周良军，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。公民身份号码：5101261979********。
上诉人周善和因与被上诉人罗德凡、周良军租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周善和在收到缴纳案件诉讼费通知后，逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周善和自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂彪峰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1854号
原告潘文昊，学生。
法定代理人潘慧敏，打工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告项凌波，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层。
法定代表人程航，该公司总经理。
委托代理人胡正青，江西带湖律师事务所律师。
原告潘文昊诉被告项凌波、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告项凌波，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人胡正青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文昊诉称，2014年7月18日，被告项凌波驾驶赣A×××××面包车，途经广丰县芦林街道三官殿廖家路段时，碰撞到由陈道晖驾驶的两轮电动车（后搭载潘文昊），造成原告潘文昊受伤的交通事故。本事故经广丰县交警大队认定，由被告项凌波负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗8天，花了医疗费12，667元，该费用由被告项凌波支付。2014年8月6日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费为6000元至7000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失66，650元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告项凌波辩称，一是其已支付医疗费12，667元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一是同意在保险范围内赔偿，二是对原告伤残有异议，请求重新鉴定，三是护理费过等过高，四是第一次鉴定费，重新鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月18日，被告项凌波驾驶赣A×××××面包车，途经广丰县芦林街道三官殿廖家路段时，碰撞到由陈道晖驾驶的两轮电动车（后搭载潘文昊），造成原告潘文昊受伤的交通事故。本事故经广丰县交警大队认定，由被告项凌波负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗8天，花了医疗费12，667元，该费用由被告项凌波支付。2014年8月6日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，后续治疗费为6000元至7000元。庭审期间，保险公司申请重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行重新鉴定。该中心认为原告伤情仍为十级伤残。
被告项凌波驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费发票等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告项凌波负事故全部责任，本院予以采信。原告经济损失本院核定如下：医疗费12，667元，护理费704元，交通费200元，营养费160元，住院伙食补助费160元，鉴定费1300元，伤残赔偿金43，746元，精神抚慰金3000元，后续治疗费7000元，共计68，937元。上述赔偿款由保险公司赔偿65，737元，余款3200元（医疗费非医保部分1900元，鉴定费1300元）由被告项凌波承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告潘文昊经济损失共计68，937元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿65，737元，由被告项凌波赔偿3200元（项凌波已支付12，667元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告潘文昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月二日
书记员 叶丽玲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1415号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人骆常雪。
被执行人李志标。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与骆常雪、李志标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮法商初字第428号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：骆常雪于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利罚息23422.5元（利罚息已计算至2014年3月21日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计73422.5元；李志标对骆常雪上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1761元，公告费560元，合计2321元，由骆常雪负担，李志标承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为75743.50元，本院于2015年06月16日立案执行。
执行过程中通过调解协商，被执行人骆常雪与申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现尚未达到履行期限，经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月一日
书记员 龚 媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2406号
原告朱凤久，男，汉族，1963年9月21日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告朱凤久诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱凤久的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱凤久诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费37000元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费37000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告朱凤久受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款37000元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告朱凤久劳动报酬37000元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2857号
申请人：济南深蓝动物保健品有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区兴隆街9号,信用代码：91370125726236389N。
法定代表人：王洪波，总经理。
被申请人：邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，住新泰市。
被申请人：丁守美，女，1974年12月13日生，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市民和饲料有限公司，住所地新泰市放城镇放城三村（东街村南）。
申请人济南深蓝动物保健品有限公司与被申请人邵帅、丁守美、泰安市民和饲料有限公司买卖纠纷一案中，申请人济南深蓝动物保健品有限公司于2017年3月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人邵帅名下的房屋（房屋产权证号（合同备案号）：XXXXX）予以查封。由泰安百益非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人济南深蓝动物保健品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵帅名下的房屋（房屋产权证号（合同备案号）：XXXXX），期限为三年；
案件申请费2020元，由申请人济南深蓝动物保健品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鸿阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2857号
原告：济南深蓝动物保健品有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区兴隆街9号。
法定代表人：王洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炜、陈静，山东荟萃律师事务所律师。
被告：邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，住新泰市。
被告：丁守美，女，1974年12月13日生，汉族，住新泰市。
被告：泰安市民和饲料有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：邵帅，系该公司总经理。
原告济南深蓝动物保健品有限公司与被告邵帅、丁守美、泰安市民和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年4月6日原告济南深蓝动物保健品有限公司因双方协商和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南深蓝动物保健品有限公司撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元、保全费2020元，由原告济南深蓝动物保健品有限公司负担。
审判员 魏华庆
二〇一七年四月七日
书记员 刘鸿阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初159号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人许大力，男，1986年12月30日出生。曾因犯盗窃罪于2011年5月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人许大力犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人许大力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年11月8日20时许，被告人许大力伙同刘胜（另案处理）一起骑着黑色电动车到郑州市管城回族区商城路与未来路交叉口的丰源官邸小区5号楼2单元10楼东户被害人范某的家中，趁家中无人之机，由刘胜负责望风，许大力进屋将范某?的4箱飞天牌茅台酒盗走。后两人骑着电动车带着盗来的茅台酒到郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口的“乐乐烟酒超市”，将上述茅台酒以8000余元的价格卖给超市老板杜某。
当天22时许及同年11月9日20时许，被告人许大力和刘胜采取上述同样的方式又到范某家中盗走不同规格的飞天牌茅台酒和五粮液酒卖给杜某。两人三次共计盗窃茅台酒50瓶、五粮液酒24瓶。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：上述被盗赃物共价值62646元。现赃款已挥霍，赃物部分追回并发还。
2016年11月23日22时许，民警在新郑市龙湖镇古城村4楼407室将许大力抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人许大力的供述，同案犯刘胜的供述，被害人范某的陈述，证人证言，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人许大力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许大力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日20时许，被告人许大力伙同刘胜（另案处理）一起骑着黑色电动车到郑州市管城回族区商城路与未来路交叉口的丰源官邸小区5号楼2单元10楼东户被害人范某的家中，趁家中无人之机，由刘胜负责望风，许大力进屋将范某?的4箱飞天牌茅台酒盗走。后两人骑着电动车带着盗来的茅台酒到郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口的“乐乐烟酒超市”，将上述茅台酒以8000余元的价格卖给超市老板杜某。
当天22时许及同年11月9日20时许，被告人许大力和刘胜采取上述同样的方式又到范某家中盗走不同规格的飞天牌茅台酒和五粮液酒卖给杜某。两人三次共计盗窃茅台酒50瓶、五粮液酒24瓶。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：上述被盗赃物共价值62646元。现赃款已挥霍，其中茅台酒50瓶、五粮液酒6瓶追回并发还被害人。
2016年11月23日22时许，民警在新郑市龙湖镇古城村4楼407室将被告人许大力抓获。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人许大力在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场予以指认，有辨认现场笔录及指认照片附卷。
2、同案犯刘胜的供述，其对伙同被告人许大力实施上述盗窃行为的事实均予以供认。
3、被害人范某的陈述及报案材料，证明其家中被盗的事情经过及被盗的具体财物等事实。
4、证人杜某、赵某的证言，亦佐证了被告人许大力盗窃他人财物的事实。
5、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗茅台酒50瓶、五粮液酒24瓶共价值62646元。
6、郑州市公安局商城路分局出具的扣押决定书、扣押物品和发还物品文件清单，证明被盗部分赃物已追回并发还被害人等事实。
7、郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、情况说明，驻马店市双赢商贸有限公司证明和河南省增值税普通发票，搜查笔录及照片，光盘两张，郑州市二七区人民法院刑事判决书和前科情况查询证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了该案事实。
本院认为：被告人许大力伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2、被告人系入户盗窃，可从重处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。4、被告人盗窃大部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许大力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人许大力退赔被害人范某损失人民13842元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 沈志萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田 歌
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初421号
原告：江西雨后物业有限公司（以下简称雨后公司），住所地：江西省吉安市遂川县。
法定代表人：曾某某，公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，公司员工。
被告：肖梅生，男，住遂川县。
原告雨后公司与被告肖梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告肖梅生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨后公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2011年1月1日至2016年12月31日的物业费3240元，并从2011年1月1日起至清偿之日止每日按千分之三支付滞纳金。事实与理由：被告系原告所管理的遂川县新城佳园A区的业主。原告按照合同约定对小区进行了物业管理与服务，但被告从2011年1月起至今未按照协议约定缴纳物业费，截至2016年12月31日被告欠缴物业费3240元。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。依据《前期物业服务合同》的约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起每日加收应缴物业费金额3‰作为滞纳金。
被告肖梅生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖梅生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的物业费缴纳通知单、前期物业管理合同予以采信。被告欠缴原告自从2011年1月1日至2016年12月31日的物业费3240元。双方约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起每日加收应缴物业费金额3‰作为滞纳金。
本院认为，原告按照合同约定对小区进行了物业管理与服务工作,被告作为业主应按照协议约定缴纳物业费。因此，原告诉请被告支付自2011年1月1日起至2016年12月31日欠缴物业费3240元，本院予以支持。双方约定的逾期缴纳滞纳金具有违约金性质，但按每日3‰的标准计算过高，应适当减少。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖梅生自判决生效之日起十日内支付从2011年1月1日起至2016年12月31日止欠缴的物业费3240元给原告江西雨后物业有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算滞纳金支付给原告江西雨后物业有限公司（滞纳金从每季度第一个月的11日起算至付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年五月二日
书记员 彭慧芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初417号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：徐某某，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2363号
申请人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700758543316A（1－1）。
法定代表人：夏佐茂，该公司董事长。
被申请人：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇街亭村诸东线（下市头），统一社会信用代码91330681754948607P。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
申请人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被申请人浙江中超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款600万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结浙江中超建设集团有限公司名下的银行存款600万元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年八月七日
书记员 宋霂清
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2608号
原告厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33�二楼206室，组织机构代码56283367-X。
法定代表人苗海江，总经理。
委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。
被告陈霞，女，1988年出生，汉族，住福建省浦城县。
原告厦门富铭九天湖置业有限公司与被告陈霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林达独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
代理审判员 林 达
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保968号
申请人山东绿特空调系统有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区机场南路3999号。
法定代表人王泽富。
被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道盛口村。
法定代表人王经冰。
申请人山东绿特空调系统有限公司因与被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司所有的银行存款76300元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司所有的银行存款76300元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月九日
书记员 吴晓春
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1693号
申请执行人徐旭东，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人秦嘉鑫，男，1994年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人钱阳阳，男，1994年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
徐旭东与秦嘉鑫、钱阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0612民初2142号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人秦嘉鑫、钱阳阳应于判决生效后十日内给付申请执行人徐旭东30000元，承担案件受理费275元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30275元，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人秦嘉鑫、钱阳阳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人秦嘉鑫、钱阳阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人秦嘉鑫实施了拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初2142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王晓龙