wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7366号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：高家发，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告高家发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月21日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高家发未答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还�期限为2010年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高家发经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高家发于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年4月21日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告高家发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执481号
申请执行人胡长副，男，1983年10月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。
法定代表人：吴进光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第318号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人胡长副与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院依法于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月27日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司尚欠申请人胡长副执行款38467.5元及逾期利息，也未缴纳案件执行费477.01元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执481号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执481号申请执行人胡长副，男，1983年10月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴进光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第318号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人胡长副与被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另本院查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院依法于2016年4月21日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年4月27日，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司尚欠申请人胡长副执行款38467.5元及逾期利息，也未缴纳案件执行费477.01元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执481号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月二十七日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执170号
申请执行人：大连华杰塑料制品有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王衍杰，系该公司总经理。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘萍，系该公司总经理。
本院在执行大连华杰塑料有限公司与大连宝隆水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的179190.90元及利息，案件受理费1940元，执行费2620元。另查：被执行人现已停业，暂无能力履行。网络查询无银行存款，无证券登记信息。公司所有的房屋已被轮候查封，经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执178号
申请人：王翼，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人：安丰龙，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王翼与被执行人安丰龙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执178号申请人：王翼，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区被执行人：安丰龙，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王翼与被执行人安丰龙民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年四月二十四日书记员  封 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d64abd5c-04d7-4770-b848-60b507018a46&imgId=ZDY0YWJkNWMtMDRkNy00NzcwLWI4NDgtNjBiNTA3MDE4YTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2602号
上诉人（原审原告）哈斯额尔敦，1975年1月20日出生。
委托代理人胡宝龙、王都瑞，内蒙古蒙嘎丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万杰。
被上诉人（原审被告）姜玲军。
二被上诉人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原审第三人卢占生，年龄不详。
原审第三人高志杰，年龄不详。
上诉人哈斯额尔敦因与被上诉人刘万杰、姜玲军，原审第三人卢占生、高志杰解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人哈斯额尔敦于2016年9月1日向本院提出撤回起诉、上诉的请求。
本院认为，上诉人哈斯额尔敦在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求。符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2101号民事判决；
二、准许上诉人哈斯额尔敦撤回起诉、上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元；由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、二被上诉人及二原审第三人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月六日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2602号上诉人（原审原告）哈斯额尔敦，1975年1月20日出生。委托代理人胡宝龙、王都瑞，内蒙古蒙嘎丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘万杰。被上诉人（原审被告）姜玲军。二被上诉人的委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原审第三人卢占生，年龄不详。原审第三人高志杰，年龄不详。上诉人哈斯额尔敦因与被上诉人刘万杰、姜玲军，原审第三人卢占生、高志杰解除合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人哈斯额尔敦于2016年9月1日向本院提出撤回起诉、上诉的请求。本院认为，上诉人哈斯额尔敦在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求。符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2101号民事判决；二、准许上诉人哈斯额尔敦撤回起诉、上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元；由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、二被上诉人及二原审第三人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月六日书记员  吴保佳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1088号
原告谢新生，男，1972年1月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人李虹光，男，1971年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为一般代理。
被告谢谋平，男，1992年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢新生与被告谢谋平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告谢新生的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢谋平经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告自己拥有的20%宁都县梅江镇北门心连心快餐股份以作价8万元转让给被告，被告当时支付了原告4万元股份转让款，剩余4万元转让款被告向原告出具了欠条，当时约定被告不久支付给原告，但是至今被告一直没有将剩余的股份转让款支付给原告，无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求判决被告支付原告股份转让款40000元，承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告在宁都心连心餐厅享有20%的股权。2015年7月，被告与原告协商，原告同意以80000元的价格将上述股权转让给被告，被告当即付转让款40000元给原告，尚欠40000元。2015年7月29日，被告就欠原告的转让款40000元向原告出具欠条壹张，该欠条载明“今欠到谢新生宁都心连心餐厅20%中投资款（￥40000元）肆万元整，欠款人谢谋平，2015年7月29日”。此后，原告多次催告被告，被告至今未予归还。2016年5月17日，原告向本院提起股权转让之诉。
以上事实，有居民身份证复印件、欠条原件以及当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告协商转让股权，被告出具欠条，在原告催告的情况下，被告应遵守诚实信用的原则将剩余40000元转让款支付给原告，被告未支付，继尔引发此讼，被告应负全部责任。诉讼期间，被告未对股权转让、欠款40000元未支付等事实提出异议，视为其对抗辩权的放弃，故本院对尚欠40000元转让款的事实予以确认，原告诉请被告支付转让款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢谋平于本判决生效后十日内支付原告谢新生转让款40000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费800元，由被告谢谋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年八月一日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7991号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：靳少林，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告靳少林信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币26150.12元（利息、费用计算至2014年11月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告靳少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，靳少林向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××06）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年11月3日欠透支本息及其他费用共计26150.12元，其中本金21785元、利息2651.15元、其他相关费用1713.97元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳少林于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21785元；
二、被告靳少林于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2014年11月3日止的透支款利息2651.15元、其他相关费用1713.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告靳少林负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靳少林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨雪娟
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年三月七日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7991号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：靳少林，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告靳少林信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币26150.12元（利息、费用计算至2014年11月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告靳少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年，靳少林向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××06）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年11月3日欠透支本息及其他费用共计26150.12元，其中本金21785元、利息2651.15元、其他相关费用1713.97元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳少林于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21785元；二、被告靳少林于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司计至2014年11月3日止的透支款利息2651.15元、其他相关费用1713.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告靳少林负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靳少林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨雪娟人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年三月七日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初74号
原告：艾安成，男，1967年7月21日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告艾安成诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告艾安成于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾安成的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾安成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告艾安成负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年三月七日
书记员 欧更史
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1271号
原告陈建玲，职工。
原告陈建华，系陈建玲之妹，农民。
委托代理人杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱金海，职工。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陈建玲、陈建华诉被告钱金海人身损害赔偿纠纷一案，原告于2001年11月23日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈建玲和原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建玲、陈建华诉称，被告钱金海因琐事殴打两原告，导致两原告受伤。请求法院判决被告立即向两原告赔偿医药费793元，误工费880元，交通费152元和精神损失费5000元。为证明以上事实，原告提供了嘉善县公安局讯问笔录、嘉善县公安局活体检验报告、病历和医药费收据等证据。
被告钱金海辩称，原告陈建玲将被告钱金海放置在集体土地上的砖块抛弃引起纠纷，应由两原告负民事责任。为证明以上事实，钱金海提供了嘉善县公安局讯问笔录和代理人调查笔录。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告陈建玲与被告钱金海对于相邻空地归属原有争议。2001年1月31日中午，陈建玲将钱金海堆放在相邻空地上的砖块抛弃，钱金海先动手与陈建玲发生扭打，并挥拳将陈建玲左眼击成轻微伤。此后，原告陈建华助其姐参与其中，也被钱金海用拳击伤。双方在互殴中被人劝止。事后，陈建玲、陈建华为治伤用去医药费793元，交通费152元。陈建玲误工2周，陈建华误工1周。
本院认为，相邻各方本应和睦相处，被告钱金海却因琐事先动手并打人致伤，应当对发生互殴及其后果负主要责任。原告陈建玲因相邻空地归属与他人意见不合，本应向有关机构反映并要求解决，但陈建玲却采取了抛弃他人砖块的不恰当做法，并与被告发生扭打，应对引起此纠纷及其后果负次要责任。原告陈建华为助其姐积极参与纠纷，也应对此纠纷后果负次要责任。因此，钱金海应适当赔偿两原告的医疗费、误工费和交通费。两原告要求赔偿精神损失费等诉讼请求根据不足，本院不应支持。钱金海关于由两原告负民事责任的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告钱金海赔偿原告陈建玲、陈建华医药费793元，误工费880元，交通费152元，合计1815元的80%，计1452元，于本判决生效后3日内给付，款付至陈建玲、陈建华住地。
二、驳回原告陈建玲、陈建华其他诉讼请求。
本案受理费283元，由原告陈建玲、陈建华负担193元，由被告钱金海负担90元（原告已垫付，被告于本判决生效后3日内直接向原告偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费283元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十二月十二日
书记员 陆平华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2054号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路28号。
负责人：李波，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
被告：黄运强，男，1966年10月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：侯金娇，女，1974年4月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告黄运强、侯金娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，公告费350元，合计937.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 苏 婕
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初181号
原告蔡成友，四川省罗江县人。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告肖辉，四川省罗江县人。
原告蔡成友与被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡成友的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成友诉称，原告与被告多年以来就建立了买卖合同关系，原告在成都经营建材产品，被告在搞建筑工程，经常在原告处购买建材，主要是防水材料玻璃纤维布及辅助材料。截止2015年5月30日，被告欠原告货款20000元。原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告肖辉支付原告货款款20000元；2、被告肖辉承担本案诉讼费用。
被告肖辉未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告多年以来就建立了买卖合同关系，原告在成都经营建材产品，被告在原告处购买建材，主要是防水材料玻璃纤维布及辅助材料。2015年5月30日，双方经结算，被告下欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到货款20000元”。原告蔡成友催收无果，遂于2016年2月24日诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告的户籍证明，欠条1张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告蔡成友与被告肖辉之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告肖辉在双方结算以后应当及时履行付款义务，故原告蔡成友要求被告肖辉支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡成友货款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
审 判 员 鲁万千
代理审判员 贺剑锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1662号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙保军，男，1968年8月22日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地舞阳县）。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。因盗窃分别于2016年8月15日、12月7日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人孙保军犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人孙保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日上午9时许，被告人孙保军在中山市石岐区中山二路星汇湾处撬锁盗窃被害人李某的红色顺源牌电动车（未能核价）时被公安人员当场抓获，并缴获一字批3个、七字套筒1个；后被中山市公安局作出山公行罚决字[2016]14896号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日处罚（期限：2016年8月15日至2016年8月30日）。
同年12月7日下午5时许，被告人孙保军在中山市东区利和广场处撬锁盗窃被害人梁某1的黑色粤牛牌电动车（未能核价）时被公安人员当场抓获，并缴获撬棒套筒1个、撬头5个（已收缴），后被中山市公安局作出山公行罚决字[2016]21891号行政处罚决定书，处以行政拘留十五日并收缴作案工具（执行行政拘留的期限由2016年12月8日至2016年12月23日）。
2017年1月5日上午10时许，被告人孙保军乘公交车来到西区中山市中医院门口，以打电话的方式作掩护，盗窃了被害人张某的天津嘉玲牌电动助力车1辆（经鉴定，价值人民币1300元），得手后驾驶盗得的电动车逃离现场。同年1月12日下午3时许，被告人孙保军乘公交车来到上述地点，以相同手法盗窃了被害人陈某1的台速牌TDR-03Z黄色电动助力车1辆（经鉴定，价值人民币1400元），得手后驾驶盗得电动车逃离现场。
2017年1月19日上午10时许，被告人孙保军在西区中山市中医院内被公安人员抓获，并缴获铁质自制钥匙4把、套筒1个。
上述事实，被告人孙保军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某、梁某1、张某、陈某1的陈述、抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、现场方位示意图及现场照片、监控录像截图、价格认定结论书、被盗电动车收款收据、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人黄某、谭某、罗某、梁某2的证言及辨认笔录、被告人孙保军的供述及户籍注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保军无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。法律规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”，故应认定被告人“多次盗窃”构成盗窃罪；虽然被告人于2016年8月15日的盗窃行为已经受过行政处罚，但法律也规定，“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”因此，被告人孙保军因上述行为被处以行政处罚及因此被羁押的期限，应依法折抵相应刑期。被告人孙保军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙保军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙保军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人孙保军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙保军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、行政机关已经给予当事人行政拘留及因此被羁押的期限，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年3月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具一字批3个、套筒2个、自制钥匙4把，予以没收；
（扣押物品未随案移送，由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
三、责令被告人孙保军退赔被害人张浩福天津嘉玲牌电动助力车的折价款人民币1300元；退赔被害人陈志强台速牌TDR-03Z黄色电动助力车的折价款人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月十八日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 吴曼榕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2427号
原告胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，襄阳市人。
被告黄兴波（曾用名黄海波），男，1981年11月18日出生，汉族，襄阳市人。
原告胡素芳与被告黄兴波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡素芳到庭参加诉讼，被告黄兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素芳诉称：2013年10月21日，被告让原告给二汽发尔克特车间工地送加气砖，原告从2013年10月22日开始送货至11月16日，总价值121444.2元，截止2013年12月26日被告共计支付原告货款65000元，尚欠货款56444.2元未付，被告并于2015年10月13日给原告出具欠条，后经原告多次向被告索要无果。故请求法院判令被告支付原告货款56444.2元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，且承担本案诉讼费用。
被告黄兴波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告胡素芳的诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告胡素芳与被告黄兴波的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告给被告供应加气砖，被告应支付原告货款，故原告诉请法院判令被告支付货款56444.2元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告黄兴波在本判决生效之日起七日内向原告胡素芳支付货款56444.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月13日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告黄兴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 聂焱鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10634号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被告四川中蓝海实业有限公司。
法定代表人刘勇。
被告刘勇。
被告刘春丽。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行诉被告四川中蓝海实业有限公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行自动撤诉处理。
审判员 张闻武
二０一五年十一月二十日
书记员 甘余美
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终233号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人:陈镇文，总经理。
被上诉人（原审原告）：张少虎，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省南充市。
原审被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人张少虎及原审被告廖权国民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1107号民事裁定，向本院提出上诉。银广厦集团有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条第二款之的规定，上诉人住所地法院深圳市福田区人民法院、被上诉人住所地及合同履行地法院南充市顺庆区人民法院对本案均有管辖权，鉴于存在共同管辖且南充市顺庆区人民法院存在回避事由，应由深圳市福田区人民法院审理本案。原裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地及合同履行地法院即深圳市福田区人民法院及南充市顺庆区人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人张少虎选择向南充市顺庆区人民法院提起诉讼符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，因南充市顺庆区人民法院存在回避事由，经本院裁定将本案指定由南充市高坪区人民法院管辖，南充市高坪区人民法院依法取得对本案的管辖权。因此，上诉人银广厦集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 婕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢850号
陈其骄、罗舜营、周海峰：
申请执行人陈其骄与被执行人罗舜营等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00471号判决书已发生法律效力，申请执行人陈其骄向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗舜营等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢850号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1459号
上诉人（原审原告）：潘世民，男，1957年3月7日出生，汉族，无业，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞萍，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人潘世民因与被上诉人刘瑞萍合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘世民的委托诉讼代理人杜建忠、被上诉人刘瑞萍的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世民上诉请求：1、撤销一审民事判决中第一项、第二项，依法改判为被上诉人返还上诉人投资款30万元，并支付自2015年3月31日至实际履行之日期间，按银行同类贷款利率计算的利息；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定的事实不清、证据不足。证人刘某与被上诉人刘瑞萍同村，且有亲属关系，其证言自相矛盾，既不符合常理，也不符合案件事实，所以不能作为认定案件事实的证据；2、一审判决适用法律错误。涉案收款收条只有刘瑞萍、李云的单方签字，没有潘世民的签字，不是刘瑞萍、李云、潘世民等人达成的投资协议，欠缺双方的意思表示，更没有对入伙、退伙、出资比例、出资方式、盈余分配等事项进行约定，一审判决适用《合同法》及相关司法解释错误；3、一审程序违法，法庭剥夺了代理律师对证人证言的调查、质证等法定程序的权利。
刘瑞萍辩称，潘世民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘世民向一审法院起诉请求：1、确认原、被告合作经营煤场的合伙协议没有成立；2、被告刘瑞萍返还原告投资款300000.00元；3、被告支付从2015年3月31日起至实际履行之日期间按银行同类贷款利率计算的利息；4、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、被告为证明原、被告存在合伙经营煤炭生意的事实，申请证人刘某、黄某出庭作证。证人刘某、黄某的证人证言能够证明原告潘世民与被告刘瑞萍及案外人李云共同经营煤炭生意、原告在经营中担任财务会计与出纳及听原告潘世民称与被告刘瑞萍、案外人李云合伙经营出资300000.00元的事实，一审法院予以认定。2、被告提供煤场经营的进账单二份、农业银行转账交易回单一宗，证明原、被告及李云三人合伙，原告负责财务工作。因进账单、农业银行转账交易回单不足以证明三人合伙的事实，一审法院不予认定。3、原告为证明被告刘瑞萍收到其投资款300000.00元，向一审法院提供银行转账回单一份、收款收条一份。收款收条内容为：“潘世民投资股份300000.00元正，叁拾万元正，2015年3月29号，收款人刘瑞萍、李云”，二份证据真实合法且与本案有关联，能够充分证明原告潘世民支付给被告刘瑞萍及案外人李云合伙投资款300000.00元的事实，一审法院予以认定。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点为原、被告合伙协议是否成立。被告主张合伙协议成立负有举证责任，本案被告虽未提供充分证据证明双方订立书面合伙协议，但法律未规定合伙协议必须书面形式。被告提供的收条中载明收款人为刘瑞萍、李云，付款人为潘世民，付款金额为300000.00元，付款用途为投资股份，且收条中注明“煤场”字样，充分证明系投资经营煤场目的支付投资款300000.00元。该证据能够确定合同主体姓名、标的和数量，虽未签订书面合同，能够认定原、被告及案外人李云口头形式订立合伙协议的事实。原告支付300000.00元并由其他合伙人出具收条系合伙人按照口头合伙协议履行合同义务，原告已实际履行并与被告刘瑞萍、案外人李云共同经营管理煤场业务，应认定合伙协议成立并实际履行。原告主张双方约定待业务熟悉后双方再就入伙、出资方式、出资比例、盈余分配以及退伙等具体事项订立合伙协议未提供充分证据证明该约定事实存在，且若合同当事人对盈余分配以及退伙等具体事项未约定，未约定的事项并不是合同成立的必然要件，故一审法院不予认定。合伙协议成立后，若终止合伙协议，合伙人应组织清算，未经清算，原告无权要求返还投资款及利息。
综上所述，原、被告及案外人李云口头形式订立合伙协议，应当认定合同成立，原告潘世民要求确认原、被告合作经营煤场的合伙协议没有成立，不予支持。合伙成立后，未经清算，原告要求返还投资款及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第四十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回潘世民的诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告潘世民负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人潘世民与被上诉人刘瑞萍之间是否存在合伙关系，上诉人能否要求被上诉人返还投资款。
首先，上诉人提交的收条明确载明潘世民投资股份300000.00元，同时注明煤场字样，字面意思表达清楚，没有附着其他任何条件，应认定为该款为上诉人投资于煤场的款项。其次，根据上诉人陈述，其缴纳出资款时刘瑞萍及刘云已经在实际经营煤场，因此上诉人的行为应为入伙行为。再次，上诉人认可其自2015年3月份开始在煤场上班并负责管理煤场账目至2015年9月份，此陈述与刘某、黄某的证人证言可相互印证，能够证实三方存在实际合伙经营行为。上诉人主张三人实际未形成合伙关系，也未参与合伙事务，与其提交的收条内容不符，也与其实际经营的行为相互矛盾。上诉人主张刘瑞萍一直拒绝与其签订合伙协议，但在其实际经营6个月的时间内一直未要求刘瑞萍向其返还款项与常理不符。综上，上诉人主张三人实际未形成合伙关系证据不足，其要求返还款项的请求无事实和法律依据，对其主张，本院不予采纳。
综上所述，潘世民的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人潘世民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年八月十五日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 王百彤
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初47号
原告张春侠，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县台安镇。
被告孙丽群，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告史成军，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告张春侠诉被告孙丽群、史成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春侠到庭参加诉讼，被告孙丽群、史成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春侠诉称，2014年11月25日，被告孙丽群向我借款100000元，并为我出具欠条，被告史成军对此借款予以担保。2014年12月25日，为保证能偿还以上借款，被告史成军又给我出具了书面保证，保证愿用自有的房屋抵押，如到期不还，房子归债权人所有。此后，我多次找二被告催要此款，二被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款100000元。
被告孙丽群、史成军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告孙丽群向原告借款人民币100000元，并为原告出具了欠条，被告史成军为该笔借款提供担保。后经原告索要，被告孙丽群至今未偿还，被告史成军也未履行担保责任。现原告诉至本院要求二被告偿还此款。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙丽群向原告张春侠借款，并给原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告史成军为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现二被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙丽群于本判决生效后十日内偿还原告张春侠借款人民币100000元，被告史成军承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，财产保全费1020元，由被告孙丽群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 映
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2880号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家田，该公司职工。
被告：刘长建，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王玉彬，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告刘长建、王玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人胡家田，被告刘长建到庭参加诉讼，被告王玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2002年10月27日，被告刘长建与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借款日期自2002年10月27日至2003年10月27日，月利率为6.6375‰，逾期利率为加罚50%，并由被告王玉彬提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息，原告特诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告刘长建辩称，借款属实，但是我就是承名的，当时我担任依汶镇东贯头村的村主任，这个借款用于村里的集资，村里都有下账明细，应该村里偿还。
被告王玉彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年10月27日，被告刘长建与原沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简称“朱家里庄信用社”）签订了《借款合同》，合同主要约定：“借款人向朱家里庄信用社借款2万元，期限自2002年10月27日至2003年10月27日，月利率6.6375‰，利随本清”。同日，被告王玉彬与朱家里庄信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。2017年7月5日，原告诉至本院。
另查明：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司朱家里庄支行。
本院认为,2002年10月27日，朱家里庄信用社与被告刘长建、王玉彬签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘长建向原告沂南农商行股份公司借款2万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告王玉彬为被告刘长建上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金2万元及利息承担连带清偿责任。二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告刘长建于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（按约定月息6.6375‰计算，自2002年10月27日至2003年10月27日止），并支付该借款自2003年10月28日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告王玉彬对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王玉彬在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘长建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘长建、王玉彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一七年七月二十日
书记员 高玉芹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9633号
原告：海宁市硖石花花世界鲜花店，住浙江省海宁市硖石街道长埭路***号，注册号330481630102408。
经营者：孙良兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：金平，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告海宁市硖石花花世界鲜花店与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妲烨到庭参加诉讼。被告金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款78000元，并支付自2017年12月21日至实际付款之日止的利息损失，按银行同期贷款利息计算。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供鲜花。截止2016年4月29日，被告尚欠原告货款78000元。其后，原告一直催讨，被告无理拒付。现诉至法院，请求依法判决。
被告金平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，证明被告尚欠原告鲜花款78000元。被告金平未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年至2016年4月期间，原、被告存在鲜花买卖业务往来，被告多次向原告购买鲜花，至2016年4月29日共结欠原告鲜花货款78000元，被告出具欠条予以了确认。嗣后，经原告多次催讨无果。
本院认为，被告金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告鲜花货款78000，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至实际付清之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金平于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石花花世界鲜花店货款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年12月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一八年二月二无
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9633号原告：海宁市硖石花花世界鲜花店，住浙江省海宁市硖石街道长埭路***号，注册号330481630102408。经营者：孙良兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。被告：金平，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告海宁市硖石花花世界鲜花店与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妲烨到庭参加诉讼。被告金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款78000元，并支付自2017年12月21日至实际付款之日止的利息损失，按银行同期贷款利息计算。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供鲜花。截止2016年4月29日，被告尚欠原告货款78000元。其后，原告一直催讨，被告无理拒付。现诉至法院，请求依法判决。被告金平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，证明被告尚欠原告鲜花款78000元。被告金平未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年至2016年4月期间，原、被告存在鲜花买卖业务往来，被告多次向原告购买鲜花，至2016年4月29日共结欠原告鲜花货款78000元，被告出具欠条予以了确认。嗣后，经原告多次催讨无果。本院认为，被告金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告鲜花货款78000，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至实际付清之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金平于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石花花世界鲜花店货款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年12月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年二月二无书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第463号
上诉人（原审原告）：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。住所地：烟台市蓬莱市南王工业园。
诉讼代表人：王攀，青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司管理人负责人。
被上诉人（原审被告）：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县黄河路西首。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司因普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司（以下简称蓬莱纺织服装公司）的诉讼代表人王攀，被上诉人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司（以下简称高青纺织服装公司）委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告均系青岛金长江集团公司投资成立的子公司。其中，被告于2003年5月18日成立，注册资本500万元，其中邓倩出资100万元、杨乐出资50万元、青岛金长江集团有限公司出资350万元。2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。在债权申报阶段，原告未向管理人申报债权。2013年7月1日第一次债权人会议后，原告诉至法院，请求依法确认对被告享有债权20581758.70元及利息11746827.20元，共计32328585.90元。
2015年8月3日，山东博华有限责任会计师事务所作出博华专审字（2015）第147号专项审计报告。该报告审计结论为：截止到2013年3月19日，被告应付原告款项15889832.07元。原、被告双方对该审计结论未提出异议。
原审认为，原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票均没有相应的合同约定和履行的证据相印证，致使不能确认原告在被告处是否享有债权及债权金额。经原告同意由被告委托审计机构所作出的审计报告中关于被告应付原告款项15889832.07元的结论，原告并无异议，予以确认。根据该审计结论，对于原告主张确认对被告享有债权15889832.07元的请求予以支持。对于超出该金额之外的请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司对被告青岛金长江集团高青纺织服装有限公司享有普通债权15889832.07元；二、驳回原告青岛金长江集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，审计费98000.00元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司负担。
宣判后，上诉人蓬莱纺织服装公司不服一审判决，向本院提起上诉称，对于博华专审字（2015）第147号审计报告列明上诉人在被上诉人处享有债权15889832.07无异议，但一审法院未予确认利息错误。请求法院依法改判确认上诉人对被上诉人享有普通债权15889832.07的利息。
被上诉人高青纺织服装公司答辩称，上诉人在上诉状中对利息的要求，在上诉人申报债权时未列入数额内，其计算方式不符合《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，不应列入破产债权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定，债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。上诉人在申报债权时并未申报相关利息，其要求法院对于利息进行确认的主张不能成立。
另，本案审理过程中，上诉人提交山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬商破字第4-1号民事裁定书，主张法院已经受理上诉人破产清算申请，并申请对本案中止审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因本案属于债权确认之诉，并不涉及直接支付内容，对于上诉人的债权予以确认不损害上诉人及上诉人其他各债权人的利益。且在2015年7月22日，蓬莱市人民法院已经指定上诉人管理人，管理人应该尽快接管上诉人财产。上诉人管理人未提供有关材料说明对上诉人财产一直未予接管，其要求本案中止审理的请求，本院不予采纳。
综上，上诉人蓬莱纺织服装公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张青晓
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1251号
原告：冯占军，男，1959年4月21日出生，汉族，高新园区环卫处环卫工人，户籍地黑龙江省五大连池市，现住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
被告：刘原伯，男，1994年3月4日出生，汉族，高新园区合众泰拳健身有限公司销售人员，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：XXX。
原告冯占军与被告刘原伯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告冯占军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯占军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯占军负担。
审判员 张金霞
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 蕾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初466号
原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行。
地址：阜平县阜平镇东寺街。
。
负责人刘善龙，该行行长。
委托代理人张清水，该行职工。
被告李彦芳，务农。
原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行与被告李彦芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行委托代理人张清水到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行负责人刘善龙经本院合法传唤未出庭。被告李彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行诉称，2015年1月15日被告李彦芳在我行申领金穗贷记卡一张，授信额度1.5万元。2016年1月15日透支金额15,000元，截止到2016年5月19日仍欠我行贷款资金16,175.65元，其中：本金14,675元，利息548.32元，滞纳金616.3元，拖欠四期，形成不良。经我行客户经理多次催收，持卡人仍未归还我行贷款。为此�向贵院起诉，请求依法判令被告李彦芳向我行偿还贷款本金及利息共计16,175.65元（利息暂计至2016年5月19日，以后利息按合同约定计至本息清偿日止），诉讼费由被告承担。
被告李彦芳在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月15日被告李彦芳在原告处申领金穗贷记卡一张，授信额度1.5万元。2016年1月15日透支金额15,000元，截止到2016年5月19日仍欠原告贷款资金16,175.65元，其中：本金14,675元，利息548.32元，滞纳金616.3元，拖欠四期，形成不良。经原告行客户经理多次催收，被告李彦芳作为持卡人仍未归还原告行贷款。上述事实由原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告李彦芳询问笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李彦芳在原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行处申请金穗贷记卡，系双方真实意思表示，不违反法律规定，已形成合法的借贷关系。被告李彦芳透支借款后应依法予以偿还，但一直未予偿还，已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦芳于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司阜平县支行借款本金人民币14,675元，利息548.32元（利息暂计至2016年5月10日，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）、滞纳金616.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币204元，减半�取102元，由被告李彦芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李珅环
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2326号
原告罗某某，女，生于1991年7月19日，汉族，云南省威信县人。
被告杨某某，男，生于1988年9月21日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年10月确立恋爱关系，没有按农村风俗举行婚礼，2010年9月22日生育儿子，2011年8月31日办理结婚登记。原、被告婚后去外省打工，被告沉迷于网络游戏，双方经常争吵，原告与被告实在难以沟通，无法继续生活在一起，夫妻感情已完全破裂。共同生育的儿子平时也由被告父母照顾，由于被告长期沉迷于网络游戏，对孩子成长不利，要求孩子由原告抚养，被告支付抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，共同生育的儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告杨某某书面辩称：同意与原告离婚，但婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年9月22日生育儿子，2011年8月31日补办结婚登记。原、被告婚后共同外出务工，其子由被告父母代为照顾。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。2015年11月原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证和户口薄复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告书面陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情产生裂痕。原告罗某某认为其夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚虽未提供相关证据证明夫妻感情完全破裂，但被告杨某某已书面同意自愿与原告罗某某离婚。经查，该书面意见是被告亲笔书写，是被告真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对原告罗某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求抚养婚生子的诉讼主张，本院认为小孩一直由被告父母生活，而且现在也由被告父母代为照顾，故小孩由被告杨某某抚养更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务……”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。”之规定，婚生子由被告杨某某抚养。被告杨某某要求原告每月支付抚养费200元，是被告杨某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子由被告杨某某抚养，原告罗某某从2015年12月起，每月支付抚养费200元至小孩能独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈绍武
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2309号
申请执行人：徐杰，男，1960年3月19日出生，汉族。
被执行人：西安国际经济技术合作有限公司，住所地西安市东大街118号。
法定代表人：蒋建人，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人西安国际经济技术合作有限公司劳动争议财产纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币74284元、执行费1014元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十月十日
书记员 师雪萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1461号
原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。
负责人：王文庆，系该行行长。
住所地：贵州省安顺市开发区西航路***号。
委托诉讼代理人：杨亚川，男，贵州银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兵，男，贵州银行股份有限公司安顺分行职工。
代理权限：特别授权。
被告：李某。
被告：冯某某。
原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告李某、冯某某贷款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司安顺分行以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司安顺分行撤回起诉；
案件已收受理费人民币4620元，减半收取2310元，由原告贵州银行股份有限公司安顺分行负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一八年五月十七日
书记员 燕沙（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2017号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：饶某。
委托诉讼代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。
被告：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区工业园工业1路1号。
法定代表人：程绪官，经理。
委托诉讼代理人：王昀。
原告徐某诉被告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安集团）、饶某、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司（以下简称湖北国通青扬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人龚运明，被告武汉建安集团的委托诉讼代理人朱长征，被告饶某的委托诉讼代理人陈广洲，被告湖北国通青扬的委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉建安集团、饶某、湖北国通青扬公司共同支付工程款75000元；2、判令被告武汉建安集团、饶某、湖北国通青扬公司共同赔偿利息损失7875元（从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年2月份，被告饶某将其承包施工的由被告湖北国通青扬发包的项目的办公楼钢筋捆扎工程发包给原告徐某施工。工程完工后，被告饶某支付了部分工程款，尚欠75000元。涉案工程系被告湖北国通青扬发包，被告武汉建安集团承包后违法分包给被告饶某，故应由被告武汉建安集团、饶某、湖北国通青扬公司共同承担责任。
被告武汉建安集团辩称，涉案工程的实际施工人是被告饶某，故应由其承担责任，我公司不承担责任。2014年12月，原告徐某已在劳动监察部门领取了该工程的工程款32543元。
被告饶某辩称，2014年9月22日，原告徐某强行要求我在结算单上签字。其后，通过大桥新区政府协调，确认我差欠原告徐某的工程款为75543元，此款已经通过劳动监察部门予以了发放，故我不差欠原告徐某的工程款。
被告湖北国通青扬辩称，我公司与原告徐某无任何法律关系，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告湖北国通青扬（甲方）与被告武汉建安集团（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将其新型锂离子电池生产基地一期建设工程发包给乙方建设施工。同月25日，被告武汉建安集团（甲方）与被告饶某（内部责任承包人，乙方）签订《建设工程施工内部承包协议书》一份，约定乙方全部认可并接受甲方与建设方签订的合同条款及其附件，全部承担甲方对建设方承诺的责任、义务和承担甲方履约建设工程施工合同风险的风险，上述工程由被告饶某任项目经理部负责人。后被告饶某进场施工，是该项目的实际施工人。施工期间，被告饶某将上述工程的钢筋捆扎工程发包给原告徐某。2014年9月22日，被告饶某在“钢筋工班组结算清单”上签名，确认钢筋工程共计价款206697元。2015年1月28日，原告徐某通过劳动监察部门领取被告饶某支付的工程款75543元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为：被告武汉建安集团系涉案工程的承包人，被告饶某系挂靠其公司名下施工，故被告武汉建安集团应对工程施工期间发生的债务承担支付责任。被告饶某作为该工程的实际施工人，将该工程的钢筋捆扎工程发包给原告徐某施工，根据权利义务对等原则，其亦应承担支付责任。故应由被告武汉建安集团、饶某共同支付差欠原告徐某的工程款。被告饶某辩称结算单系受强迫所签的意见，并无其他证据证实，本院不予采信。原告徐某在劳动监察部门领取的75543元工程款根据发放清单载明系当时发放金额，并不能确定是所差欠工程款金额；所差欠工程款金额应根据结算清单扣减原告徐某已领取部分确定；现原告徐某除认可被告饶某已支付工程款75543元外，另自认被告饶某另行支付了部分工程款，尚欠工程款金额为75000元，对此被告饶某亦无相反证据予以证实；故被告饶某所欠工程款确定为75000元。关于原告徐某主张利息的诉讼请求，因双方并未明确约定，故本院支持其从起诉之日起至本判决确定之日时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告徐某主张被告湖北国通青扬承担共同支付的责任无法律依据，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市建安集团有限公司、饶某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某工程款75000元及利息（利息从起诉之日起计算至本判决确定之日时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由原告徐某负担110元，由被告武汉市建安集团有限公司、饶某负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1896元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号＊＊×××＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一六年九月十八日
书记员 张 强
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第401号
原告宋海芝。
被告王军。
被告祁县荣渝运输有限责任公司住所山西省晋中市祁县东观镇东高堡村组织机构代码××。
法定代表人罗蒋，经理。
被告唐晋红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司地址山西省晋中市祁县会善村北环东路组织机构代码××。
负责人李建宝，经理。
本院在审理原告宋海芝与被告王军、祁县荣渝运输有限责任公司、唐晋红、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋海芝于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海芝撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋海芝负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵立虎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢6号
申请执行人陈航，男，1972年4月11日出生，汉族，怀远县河道管理局职工，住安徽省怀远县，
被执行人甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈航与甘永全追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年一月二十日
书记员 刘娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1939号
上诉人（原审被告）：张新成，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐燕军，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐冬梅（系唐燕军女儿），女，住四川省蓬安县。
上诉人张新成因与被上诉人唐燕军机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人张新成的委托诉讼代理人钟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新成上诉请求：1、一审法院对医疗费、营养费、护理费、交通费认定错误，请求二审法院予以调整；2、一、二审诉讼费由唐燕军负担。事实和理由：一、一审期间，唐燕军只提供了曲仁医院和粤北人民医院共868.5元的医疗费发票，对其他4487.14元医疗费无法提供合法的医疗发票，依据谁主张谁举证的原则，唐燕军应当承担举证不能的责任。在无法排除唐燕军是否就4487.14元医疗费已另行获得减免、报销、补偿的情况下，唐燕军就4487.14元医疗费的诉请不应获得支持，张新成只认可唐燕军的医疗费为868.5元。二、一审法院认定的l000元营养费过高，应结合唐燕军的医疗情况及伤情，营养费应以300元为宜。三、一审法院认定每天100元的护理费过高，参照当地法院就交通事故护理费的认定标准以及当地保险公司的赔付标准，唐燕军的护理费应以70元一天为宜，且在本案中，唐燕军只住院8天，而在医嘱中，出院后继续护理的期限为30天，就唐燕军的伤情而言，该医嘱不合常理，张新成在无确实证据的情况下，的确无法推翻该医嘱，张新成只能认可，张新成恳请二审法院结合当地适用标准，重新就护理费进行认定。四、一审法院认定的700元交通费不符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而在本案中，唐燕军的全部治疗均在韶关本地进行，可唐燕军在一审期间提供车票全部都是超出了韶关区域。唐燕军要求的交通费不符合上述法律的规定，不应由张新成赔偿。
唐燕军未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，各方当事人在二审中的争议焦点为下列要素中的第1、3、4、6项。对于其他上诉没有涉及的事项，本院予以确认。
损失项目
唐燕军主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
5684.14元
5355.64元
2、住院伙食补助费
800元
800元
3、营养费
3400元
1000元
4、护理费
5152.8元
3800元
5、误工费
9220.8元
5367.72元
6、交通费
1772.5元
700元
7、住宿费
2720元
0元
8、财产损失
700元
0元
本案赔偿总额
20615.17元
17023.36元
机动车道路交通事故强制责任保险及赔付情况
张新成驾驶的无号牌摩托车未购买交强险
关于第1项，粤北人民医院4487.14元医疗费应否支持的问题。张新成认为唐燕军并未提交4487.14元医疗费的正式发票，无法排除唐燕军是否已就该部分医疗费另行获得减免、报销、补偿，该费用不应支持。虽然该部分费用，唐燕军的确未提交正式发票，其主张是该票据遗失，但是唐燕军提交了粤北人民医院的病历、出院记录（小结）、住院收费项目汇总表、门急诊收费明细清单、银联缴费单证明其支付了4487.14元医疗费。一审法院对该费用予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于第3项，1000元营养费是否过高的问题。粤北人民医院的出院记录“出院后嘱”记载：“1、注意休息，加强营养……”，此次交通事故造成唐燕军左内踝骨折，骨折愈合、恢复需要增加钙质和营养。一审法院根据唐燕军的伤情及粤北人民医院要求加强营养的医嘱，酌情认定1000元营养费并不存在过高的情形，本院予以认同。
关于第4项，护理费的计算是否正确的问题。张新成认为应按每天70元的标准计算护理费，唐燕军仅住院8天，但出院后护理的期限为一个月，不符合常理。粤北人民医院的出院记录“出院后嘱”记载：“……2、休息2个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人1个月。……”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，一审法院按照韶关当地一般护理人员的费用标准每天100元，结合粤北人民医院的医嘱，计算38天护理期间，符合上述法律的规定，本院亦予认可。
关于第6项，交通费应否支持的问题。唐燕军在韶关市受伤治疗，在住院期间，其妻子、女儿为唐燕军的治疗奔波于四川与韶关之间；其后，唐燕军返回家乡治疗伤情，必然会产生部分交通费用。一审法院酌定交通费为700元合情合理，本院不作调整。
综上所述，张新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费72元，由张新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 盈
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初413号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄斌，男，1989年10月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中化，农民，住邵阳县。因盗窃于2016年9月14日被邵东县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年11月29日被本院决定逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄斌的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2016年9月8日16时许，被告人黄斌在邵东县城“东方网吧”内上通宵网醒来后，发现同在网吧上网的被害人尹某1正在睡觉，被告人黄斌遂将尹某1一台价值2520元的苹果6PLUS手机盗走。案发后，被盗手机已被追回并发还给尹某1。
上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人罗某、尹某2、贺某的证言，现场指认照片，证据保全清单，发还物品文件清单，领条，辨认笔录，价格认定结论书，综合材料，行政拘留决定书，撤销行政处罚，到案经过，及被告人黄斌的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2017年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 康娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13104号
原告王×1，男，1952年10月2日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王×2，女，1964年11月10日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人赵建国，被告王×2及委托代理人王文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原被告于2014年6月相识，2014年6月24日登记结婚，原被告均系再婚。婚后未生育子女。原被告婚前感情较差，出于同情被告的心理，原告勉强与被告结婚，婚后原被告的感情没有得到发展，在婚后原被告夫妻关系存续期间，被告经常辱骂原告，导致原被告之间的矛盾逐渐加深。2015年1月原告起诉至北京市房山区人民法院，要求与被告离婚，2015年1月30日房山区人民法院判决未准予离婚，之后被告没有任何好转，多次破坏住宅财产，多次口头说要杀原告，导致原告无法在家正常居住生活。民警曾多次介入处理。原告认为原被告之间的夫妻感情确实达到确已破裂的程度，夫妻关系应予解除。诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：不同意原告的离婚请求，原告提出离婚与二人的感情及家庭生活无关：一、原、被告夫妻关系现状。原告和被告目前在一起居住生活，被告在家中做饭收拾家务，每天被告早起做饭，等原告再吃完后去打扫卫生，中午11点半买菜回家做饭，原告吃完午饭后出去玩耍，被告下午再去上班，晚上被告做饭收拾家务。被告的工资收入主要用于二人的生活，上次经法院调解离婚后，原告改变了很多，为被告找了一辆旧的自行车，在2015年6月还为被告购买一份耳环，二人现在尚在一起居住生活。二、婚姻基础和婚后感情，原、被告婚前经过5年左右了解，双方系自由交往认识，且婚前对财产问题已经通过律师事务所做了明确的约定，原告与被告均属于再婚。结婚一年有余，原告在被告的工作岗位聊天，原告为表示诚意，主动到律师事务所办理夫妻财产约定协议书，这协议书是原告对婚姻的一种承诺，正是基于双方的信任才走到一起。被告过去有一段不幸的婚姻，对再婚很慎重，协议书说明二人是经过慎重考虑结婚的，婚姻基础稳固，婚后二人没有大的矛盾。三、离婚原因，本案离婚的缘由是目前发生的拆迁和2014年6月23日的财产约定书。对即将发生的拆迁，原告和被告在婚前都有预知，被告也不是为了拆迁才与原告结婚，发生问题出在2014年底×大队说拆迁，将户口本、房本、身份证到大队登记后，原告发生了变化。有一天，王×2在上班，接到法院电话，说王×1起诉离婚，此后原告在家中无所事事，说好就好，说变脸就变脸，在目前的拆迁中被告并没有提出要求，从始至终是原告一个人折腾，为了达到结婚目的，原告作出了承诺，说明二人的婚姻基础是稳定的。另外，原告与被告在协议书中约定双方在白头偕老的情况下×街×号院自今日起双方共同所有，如遇拆迁，拆迁楼其中一套必须写在乙方也就是王×2名下。因为拆迁事宜牵扯到原告儿子及其他家人的相关利益，原告顾忌其儿子及其他家人，提出离婚，如果没有拆迁，我认为原告不会提出离婚。是原告一而再再而三的违背承诺，我认为不是通过两次诉讼程序就必须判决离婚，如果原告无理取闹别有用心，视婚姻法律为儿戏，不属于婚姻法第32条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》准许离婚的情形，就不应得到法律支持。综上，鉴于原告与被告均属于再婚，自愿结合，需双方共同努力，相互谦让，才能白头偕老。更不应因财产生异心，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月24日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，房山法院作出（2015）房民初字第00818号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求和被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，辩称原告要求离婚系因房屋拆迁所致。原告主张已经和被告分居，但并未提交证明予以证明，且被告对此不予认可，称双方仍吃住在一起。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2015）房民初字第00818号民事判决书等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。虽然原、被告因未能妥善处理家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋宝豪
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第12号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学，无业，四川威远县人。2006年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑1年，于2007年9月3日释放。2014年10月29日涉嫌盗窃被威远县公安局刑事拘留，同年11月7日被威远县公安局逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第199号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派代理检察员宋裕梅、古能出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
2014年10月29日3时许，被告人曹某某携带作案工具窜至威远县连界镇建设街4组谭某某住宅，用钻子撬开谭某某家连接住房关鸡鸭的房门，将关在里面的4只鸡、1只鸭盗走，用摩托车运至越溪镇跃进门时，被设卡检查的民警挡获。经鉴定，所盗物品价值439.80元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，价格认定书，失主谭某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，辩认笔录，辩认照片，指认作案现场照片，指认作案工具，指认盗窃鸡鸭照片，称量笔录及照片，现场勘查笔录，现场示意图，连界工商所证明，扣押物品清单，发还物品清单，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。曹某某曾犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人曹某某犯罪后认罪态度较好，且未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，确保公私财物不受侵犯，根据被告人曹某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第12号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年10月28日被威县公安局行政拘留，于2014年11月7日被威县公安局刑事拘留，同年11月10日被威县公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。现住威县侯贯镇后郭古村***号。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日21时许，被告人张某甲与张某丁因张某丁妻子电动自行车停放不当发生争执，张某甲用脚将张某丁腰部踹伤。经法医鉴定，张某丁的损伤系轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某甲供述，被害人张某丁的陈述、证人张某乙、沙某、张某丙、郭某、杨某的证言，威县公安局法医损伤检验鉴定书，被告人张某甲的户籍证明、抓获证明、轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且本案中被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人张某甲可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人张某甲适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一五年二月六日
书记员 方宏晓
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第271号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，女，1976年2月10日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农。因本案于2015年3月18日被遵义县公安局监视居住。同年4月17日本院决定继续对其监视居住。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日9时40分许，遵义县公安局治安大队民警在遵义县鸭溪镇堰坎村其心组开展毒物源工作排查时，发现被告人周某某在自家菜地内种植的罂粟，经勘查、铲除、清点，被告人周某某共计种植罂粟530株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该罂粟原植物苗中检出可待因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人李某某、刘某某的证言，现场检查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且种植的罂粟原植物已经铲除，未造成严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑从轻处罚。为维护社会管理秩序顺利健康进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年四月二十日
书记员 施 妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04658号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告谭欣奇，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告谭欣奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第458号
申请执行人王精夺
被执行人艾幼兰
申请执行人王精夺与被执行人艾幼兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾幼兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王精夺于2015年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人艾幼兰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款88825.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款88825元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第458号申请执行人王精夺被执行人艾幼兰申请执行人王精夺与被执行人艾幼兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾幼兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王精夺于2015年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人艾幼兰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款88825.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款88825元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十一月三十日书记员  鲁雪松
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2193号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司
法定代表人：梁亚锋，该公司执行董事。
被执行人：梁亚锋。
被执行人：甄美芳。
被执行人：新昌县远东能源有限公司
法定代表人：甄美芳。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、甄美芳、新昌县远东能源有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）绍新商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县得力凯机械有限公司名下财产已被处理完毕，不足清偿；被执行人新昌县远东能源有限公司名下财产已被控制，暂无法处置；被执行人梁亚锋、甄美芳下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王 立
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00439号
原告河南方元建筑工程有限公司。
委托代理人王术军河南国基律师事务所律师。
委托代理人安培肖河南国基律师事务所实习律师。
被告孟州市民丰置业有限公司。
法定代表人谢银军执行董事。
被告谢银军，男，1970年8月27日出生。
二被告委托代理人郭树彬、张建设河南承通律师事务所律师
本院在审理原告河南方元建筑工程有限公司诉被告孟州市民丰置业有限公司、谢银军建筑工程合同纠纷一案中，原告河南方元建筑工程有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南方元建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南方元建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费29600元，减半收取为14800元，由原告河南方元建筑工程有限公司承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 兵