湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初395号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人魏新胜，男，1970年12月11日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。2016年4月28日因涉嫌合同诈骗罪，被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人魏新胜犯合同诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人魏新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2014年12月，被告人魏新胜以承建孝感市孝南区毛陈镇龙腾福城3、4、5号楼项目需要钢材为由，以湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部的名义与武汉兴鹏力商贸有限公司的李某3签订钢材购销合同，在不具备实际履行能力的情况下，诱骗武汉兴鹏力商贸有限公司履行合同，骗取武汉兴鹏力商贸有限公司钢材300多吨，价值1025438.50元。龙腾福城3、4、5号楼因报建手续未办理等原因，尚未开工，湖北丽群巍泰建筑工程有限公司与魏新胜无任何业务关系，也未设立过龙腾福城项目部，魏新胜骗取的钢材未用于合同约定的用途，部分钢材（100余吨）收货后即抵账给武汉市东西湖区的梁某。
2015年2月8日，被告人魏新胜伪造湖北民乐房地产有限公司授权委托书，假冒湖北民乐房地产有限公司孝昌中商广场项目部名义，与孙某、秦如友签订建筑工程承包合同，收取孙某、秦如友工程保证金20万元。
2015年3月20日，被告人魏新胜以湖北民乐房地产有限公司孝昌中商广场项目部名义，与张某签订建筑工程承包合同，收取张某工程保证金40万元。
2015年7月10日，被告人魏新胜以湖北民乐房地产有限公司孝昌中商广场项目部名义，与杨某2、陈述望签订建筑工程承包合同，收取杨某2、陈述望工程保证金20万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.被害人李某3、孙某、张某、杨某2的陈述；2.证人梁某、薛某、周某、陈某1、杨某1、王某、李某1、李某2、陈述望、魏某、陈某2、周五星的证言；3.辨认笔录；4.书证：①李某3提供的钢材购销合同及魏新胜出具的欠条复印件；②李某1提供的武汉兴鹏力商贸有限公司提货单六张；③薛某提供的四张收据；④孙某提供的授权委托书、开工通知书、授权委托承诺函、收据、借条、建筑工程施工总承包合同复印件；⑤张某提供的建筑工程施工总承包合同、授权委托书、收据、银行汇款凭据；⑥杨某2提供的建筑工程施工总承包合同、收据；⑦被告人魏新胜的人口信息资料；⑧湖北丽群巍泰建筑工程有限公司出具的证明；⑨湖北民乐房地产有限公司出具的证明；5.被告人魏新胜的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人魏新胜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人魏新胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解自己不构成犯罪，是经济纠纷。
经审理查明：
2014年12月，被告人魏新胜以承建孝感市孝南区毛陈镇龙腾福城3、4、5号楼项目需要钢材为由，以湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部的名义与武汉兴鹏力商贸有限公司的李某3签订钢材购销合同，在不具备实际履行能力的情况下，诱骗武汉兴鹏力商贸有限公司履行合同，骗取武汉兴鹏力商贸有限公司钢材316.53吨，价值1025438.50元。龙腾福城3、4、5号楼因报建手续未办理等原因，尚未开工，湖北丽群巍泰建筑工程有限公司与魏新胜无任何业务关系，也未设立过龙腾福城项目部，魏新胜骗取的钢材未用于合同约定的用途，部分钢材（100余吨）收货后即抵账给武汉市东西湖区的梁某。
2015年2月8日，被告人魏新胜伪造湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书，假冒湖北民乐房地产开发有限公司孝昌中商广场项目部名义，与孙某、秦如友签订建筑工程承包合同，收取孙某、秦如友工程保证金20万元。
2015年3月20日，被告人魏新胜以湖北民乐房地产开发有限公司孝昌中商广场项目部名义，与张某签订建筑工程承包合同，收取张某工程保证金40万元。
2015年7月10日，被告人魏新胜以湖北民乐房地产开发有限公司孝昌中商广场项目部名义，与杨某2、陈述望签订建筑工程承包合同，收取杨某2、陈述望工程保证金20万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一.被害人的陈述
1.李某3（武汉兴鹏力商贸有限公司）的陈述。证明2014年10月22日至12月18日，被告人魏新胜以湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部的名义与武汉兴鹏力商贸有限公司签订钢材购销合同，在不具备实际履行能力的情况下，骗取武汉兴鹏力商贸有限公司钢材300多吨，价值1025438.50元的事实。
2.孙某的陈述。证明2015年2月8日，被告人魏新胜持伪造的湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书，以湖北民乐房地产开发有限公司孝昌中商广场项目部名义，与孙某等人签订建筑工程承包合同，收取孙某等人工程保证金20万元的事实。
3.张某的陈述。证明2015年3月20日，被告人魏新胜魏新胜持伪造的湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书，以湖北民乐房地产开发有限公司孝昌中商广场项目部名义，与张某签订建筑工程承包合同，收取张某工程保证金40万元的事实。
4.杨某2的陈述。证明2015年7月10日，被告人魏新胜持伪造的湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书，以湖北民乐房地产开发有限公司孝昌中商广场项目部名义，与杨某2等人签订建筑工程承包合同，收取杨某2等人工程保证金20万元的事实。
二.证人的证言
1.梁某的证言。证明2014年底，分四次收取被告人魏新胜的钢材以抵其债务的事实。
2.薛某的证言。证明其接受梁某的委托，分四次收取被告人魏新胜的钢材的事实。
3.周某（孝感市金沙置业有限公司龙腾福城项目部）的证言。证明其公司从未使用“湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部”的公章，与湖北丽群巍泰建筑工程有限公司无任何业务关系，公司没有魏新胜这个人的事实。
4.陈某1的证言。证明其代表湖北融熙房地产公司与被告人魏新胜签订了龙腾福城4、5号楼主体建设合同，2014年12月因被告人魏新胜二百万的保证金未到账，双方签订的合同自动中止作废了，周某是龙腾福城项目部负责人的事实。
5.王某、杨某1（湖北民乐房地产开发有限公司）的证言。证明湖北民乐房地产开发有限公司从没有向被告人魏新胜下过授权委托书，被告人魏新胜没有任何权力发包该公司的建设项目，被告人魏新胜所持的授权委托书等是伪造的事实。
6.李某1、李某2（武汉兴鹏力商贸有限公司）的证言。证明2014年10月22日至12月18日，被告人魏新胜以湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部的名义与武汉兴鹏力商贸有限公司签订钢材购销合同，在不具备实际履行能力的情况下，骗取武汉兴鹏力商贸有限公司钢材300多吨，价值1025438.50元的事实。
7.陈述望的证言。证明被告人魏新胜持伪造的湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书，以湖北民乐房地产开发有限公司孝昌中商广场项目部名义，与杨某2等人签订建筑工程承包合同，收取杨某2等人工程保证金20万元的事实。
8.魏某、陈某2、周五星的证言。证明被告人魏新胜持伪造的湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书，与孙某、张某、杨某2签订工程建设承包合同，收取保证金的事实。
三.书证
1.钢材购销合同。证明2014年10月23日被告人魏新胜以湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部的名义与武汉兴鹏力商贸有限公司签订钢材购销合同的事实。
2.欠条。证明2015年6月4日被告人魏新胜向武汉兴鹏力商贸有限公司出具欠钢材款的事实。
3.提货单六份。证明2014年10月22日至2014年12月18日，被告人魏新胜以湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部的名义分六次在武汉兴鹏力商贸有限公司提取钢材316.53吨，共计人民币1025438.50元的事实。
4.收据。证明薛某接受梁某的委托，分四次收取被告人魏新胜的钢材的事实。
5.授权委托书、开工通知书、建筑工程施工总承包合同、收据等。证明被告人魏新胜持伪造的湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书、开工通知书等与被害人孙某、张某、杨某2等人签订建筑工程施工总承包合同骗取保证金的事实。
6.湖北丽群巍泰建筑工程有限公司出具的证明。证明该公司未设立“龙腾福城项目部”，被告人魏新胜不是该公司员工的事实。
7.湖北民乐房地产开发有限公司出具的证明。证明被告人魏新胜不是该公司员工，该公司从未授权被告人魏新胜负责孝昌中商广场项目事宜的事实。
8.人口信息资料。证明被告人魏新胜出生于1970年12月11日，为完全刑事责任能力人的事实。
四.被告人魏新胜的供述。
本院认为，被告人魏新胜以非法占有为目的，采取虚构的事实冒用他人名义签订合同，骗取他人钱物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。
对于被告人魏新胜提出自己不构成犯罪，是经济纠纷的辩解意见，经查，被告人魏新胜以虚构的湖北丽群巍泰建筑工程有限公司龙腾福城项目部需要钢材为由，与武汉兴鹏力商贸有限公司签订钢材购销合同，在不具备实际履行能力的情况下，骗取武汉兴鹏力商贸有限公司的钢材，其骗取的钢材未用于合同约定的用途，且部分钢材收货后即抵账给他人。被告人魏新胜伪造湖北民乐房地产开发有限公司授权委托书等材料，以湖北民乐房地产开发有限公司的名义与他人签订工程建设承包合同，骗取他人保证金。被告人魏新胜主观上有非法占有的故意，客观上采取虚构事实的欺骗手段，骗取他人钱物，有被害人的陈述、相关书证、证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪对其定罪处罚，故对被告人魏新胜的辩解意见不予采纳。对被告人魏新胜尚未退出的赃款人民币1825438.50元依法继续予以追缴。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏新胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2029年4月27日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人魏新胜尚未退出的赃款人民币1825438.50元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 王天祺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。