江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3342号
原告左瑞年，居民。
原告左莎，居民。
原告左菲，居民。
原告左庄玲，居民。
原告左杉杉，居民。
原告左庄辉，居民。
委托代理人王海龙、沈国飞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告宋向兵，居民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人张光耀，该公司员工。
原告左端年、左莎、左菲、左庄玲、左杉杉、左庄辉与被告宋向兵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左端年及六原告委托代理人沈国飞、被告宋向兵及其委托代理人沈建山、保险公司委托代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左端年、左莎、左菲、左庄玲、左杉杉、左庄辉诉称：2016年5月3日6时30分左右，被告宋向兵驾驶苏H×××××号重型自卸货车从涟水往楚州，沿涟水县淮浦路由北向南行驶至西门大桥北首处，车厢后门（没有关好）在车辆行驶时甩动过程中碰到相对方向骑着自行车的朱秀梅的头部，致原告亲属朱秀梅受伤的交通事故，朱秀梅送医院后死亡。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋向兵负事故全部责任，朱秀梅无责任。另查明，苏H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失827351.5元。
被告宋向兵辩称：对原告主张的事故发生经过及责任认定有异议，原告亲属死亡并非被告车辆碰撞所致。2016年5月24日涟水县公安局交通巡逻大队道路事故认定书认定的事实没有事实根据，不能作为认定本案事实的证据，请求法院对认定书认定的事实进行审查。
被告保险公司辩称：1.对原告主张的事故发生经过及责任认定有异议。2.被告宋向兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险（50万元附不计免赔），事故发生在保险期间。3.由于被告宋向兵的行为违反了保险合同的责任免除条款中第六条第七项的相关规定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月3日6时30分左右，被告宋向兵驾驶苏H×××××号重型自卸货车从涟水县往淮安市淮安区，沿涟水县淮浦路由北向南行驶至西门大桥北首处，车厢后门因没有关好，在车辆行驶时打开，在甩动过程中碰到相对方向骑着自行车的原告亲属朱秀梅头部，致朱秀梅受伤的交通事故，朱秀梅送医院后死亡。2016年5月24日，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告宋向兵驾驶机动车在车厢后门没有关好时行车，其违法行为是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任，朱秀梅无责任。
另查明：受害人朱秀梅于1958年3月22日出生，户籍地为涟水县涟城镇大关路6号。本案原告左端年系受害人朱秀梅丈夫，受害人朱秀梅生前与左端年共生育子女五人，即本案原告左莎、左菲、左庄玲、左杉杉、左庄辉。被告宋向兵驾驶的苏H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。被告宋向兵在事故发生后支付原告丧葬费30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、327省道涟水收费站及涟水县涟城镇淮浦路社区居民委员会证明、安置协议书等证据载卷证实，本院予以确认。
针对被告宋向兵提出的原告亲属朱秀梅死亡并非其造成的辩解，本院调取了公安机关的事故现场照片、道路交通事故现场图、证人询问笔录，证人均陈述朱秀梅系被宋向兵所驾车辆未关好的后门碰倒。
审理中，原告主张死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，丧葬费30891.5元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费、交通费3000元。两被告认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算，对丧葬费及处理事故人员误工费、交通费无异议，精神抚慰金由法院酌情处理。被告保险公司另主张其仅在交强险限额内承担责任，并提供机动车车辆保险条款予以证明，该条款第六条第七项规定：“……6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋向兵违反法律规定驾驶机动车，是造成交通事故及原告亲属朱秀梅死亡的直接原因，应对原告因亲属死亡造成的损失承担全部赔偿责任。被告宋向兵虽辩解原告亲属死亡并非其造成，但根据目击证人陈述，被告宋向兵所驾车辆因后门未关好而碰倒原告亲属朱秀梅，故对被告宋向兵的辩解意见不予采信。因被告宋向兵所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，被告保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，保险不足部分，应由被告宋向兵承担赔偿责任。被告保险公司虽辩解其仅在交强险范围内承担责任，但被告保险公司提供的保险条款中并未明确约定车厢后门没有关好时驾驶机动车属于责任免除情形，亦没有证据证明其向被告宋向兵履行了解释说明义务，故对该辩解意见，本院不予采信。
对于原告因亲属朱秀梅死亡造成的损失，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元，2.丧葬费30891.5元，3.精神损害抚慰金50000元，该费用在交强险内优先赔付，4.处理丧事人员误工费、交通费3000元。上述损失合计为827351.5元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿610000元，被告宋向兵赔偿217351.5元。因被告宋向兵已支付原告30000元，被告宋向兵还应支付原告187351.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业三者险范围内支付原告左端年、左莎、左菲、左庄玲、左杉杉、左庄辉赔偿款人民币610000元。
二、被告宋向兵于本判决生效之日起15日内支付原告左端年、左莎、左菲、左庄玲、左杉杉、左庄辉赔偿款人民币187351.5元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12074元减半收取6037元，由被告宋向兵负担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担4737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。