云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。（以下简称中财保曲靖营销服务部）。
被上诉人廖大章（原审原告）。
委托代理人田兴磊、王爱丽，云南兴磊律师事务所律师，特别授权。
被上诉人赵云山（原审被告）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部因与被上诉人廖大章、赵云山机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院2014年4月29日作出（2014）麒民初字第191-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2013年6月25日21时30分，被告赵云山驾驶云D15X**车辆由北向南左转弯时与保自洪驾驶的电动车相撞，造成保自洪与乘坐电动车的原告廖大章受伤、保自洪手机及两车部份受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：赵云山负此事故的全部责任。原告受伤后送到曲靖市第一人民医院治疗，医院诊断为：左锁骨骨折，住院期间需1人陪护，加强营养，定期复查。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告左肩部的损伤属交通事故所致的X（十）级伤残，需后期手术费及治疗费9200元。原告住院治疗19天，共产生医疗费25390.37元（其中被告赵云山垫付了住院医疗费25312.07元，原告支付门诊费78.30元。）原告廖大章虽系农村户口，但交通事故发生前其在城镇居住满一年以上，并且收入来源于城镇，应按城镇标准计算损失费。另查明，云D15X**车辆向被告中财保曲靖营销服务部投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年2月6日至2014年2月5日止，事故发生在保险期内。经本院询问本次交通事故的另一名受害人保自洪，其表示自己受伤较轻，经治疗已康复，大部份医疗费已由被告赵云山支付，其自愿放弃要求中财保曲靖营销服务部在交强险范围内对其医疗费及手机受损进行赔偿的诉讼权利。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费等费用。被告赵云山与原告廖大章发生交通事故致廖大章受伤，根据交警部门的责任认定，被告赵云山负全部责任，双方当事人对本次交通事故承担责任划分无异议，本院予以确认。被告赵云山驾驶的云D15X**车辆向被告中财保曲靖营销服务部投保了交强险，原告的各项损失应首先在交强险范围内进行赔偿，不足部份由被告赵云山进行赔偿。被告赵云山主张其为受损车辆支付修复费2344.9元，因其未提出反诉，本案不做处理，被告赵云山可另行主张权利。原告诉请要求赔偿门诊医疗费78.3元、鉴定费1300元、病历复印费24元、住院伙食补助费950元、后续治疗费9200元符合法律规定，予以支持。根据原告提交的工资证明，原告月平均工资为4800元，其住院治疗19天，误工费为4800元÷30天×104天=16640元。营养费根据原告的伤情酌情认定为400元。护理费为63.06元×19天=1198.14元。因原告廖大章长期居住在城镇，其收入主要来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，即21075元×20年×10％=42150元。原告虽未提供证据证实交通费，但其主张200元交通费系其受伤后产生的合理费用，予以支持。根据法律规定，因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿精神抚慰金。本次事故对原告造成一定的精神损失，应由被告适当进行精神损失赔偿，但原告诉请要求赔偿10000元精神抚慰金过高，结合原告受伤情况，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。原告廖大章在本次交通事故中造成的损失共计73140.44元。原告廖大章的各项损失，在交强险死亡伤残限额内：残疾赔偿金42150元、误工费16640元、护理费1198.14元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币61188.14元，未超出赔偿限额；在医疗费用赔偿限额内：医疗费78.3元、住院伙食补助费950元、营养费400元、后期治疗费9200元，合计10628.30元，超出一万元的赔偿限额，超出部份628.30元由被告赵云山承担。鉴定费1300元，病历复印费24元不在保险范围内，由被告赵云山承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖大章医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计人民币10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币61188.14元，共计71188.14元。二、由被告赵云山赔偿原告廖大章医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费628.3元，鉴定费1300元，病历复印费24元，合计l952.3元。三、驳回原告廖大章的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后三十日内履行。案件受理费50元免交。
一审宣判后，中财保曲靖营销服务部不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿廖大章的残疾赔偿金依照农业家庭户口标准计算，即：人民币l0834元；误工费依照农、林、牧、渔业在职在岗职工的标准以予改判，即：63元／天×l04天=6552元；诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院认定的事实不清。我国现行法律规定，农业家庭户口参照城镇户口标准计算需要同时满足两个条件：在城镇连续居住满一年；主要生活来源来自于城市。在本案中，针对第一点，姑且不论在居住证存在瑕疵的情形下，所补充的社区证明的真实性，就针对第二点，第一被上诉人廖大章在举证时仅出具了曲靖建新装饰有限责任公司所出具的一份证明这1组证据就希望证实其主要生活来源来自于城镇，这是站不住脚的。在没有劳动合同、工资花名册等证据加以佐证的前提下，其真实性是无法核实的，并不能当然证实其真实的在该建筑公司上班，其存在误工，真实的误工收入是多少。在此基础上，要证实其主要生活来源来自于城镇一年以上更加是没有依据。因此，在没有其他证据加以证实的情形下，仅凭一份公司出具的证明就认定其主要生活来源来自于城镇，实属认定事实不清。在此情况下，被上诉人廖大章的伤残赔偿金的标准应按农村居民户口标准计算，其伤残赔偿金应当为10834元。2、一审法院确认“廖大章的误工损失为16640元”属认定事实不清。仅凭一份公司出具的证明就认定其每月4800元，不客观。因此，廖大章的误工费不应按照4800元每月计算。
被上诉人廖大章答辩称：原判决认定事实清楚，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。主要理由：1、最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户口，但在城市居住经商，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，计算死亡赔偿金时应当按照城镇居民的标准计算。本案中答辩人的户口虽然是农业家庭户口，但答辩人一直居住在城里打工维持生活，这有答辩人向原审法院提交的曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所出具的居住证、曲靖建新装饰有限责任公司出具的答辩人工资证明及该公司的企业法人营业执照、曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居委会出具的证明等证据予以证实。原判决根据本案的客观事实和最高人民法院复函规定，认定答辩人的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算并无不当之处。因此，上诉人的上诉理由和上诉请求无事实根据和法律依据，依法应不予支持。2、原判决认定答辩人的误工费正确。答辩人在本次交通事故发生时系曲靖建新装饰有限责任公司的业务员，其工资收入不固定，具体是根据答辩人每月完成业务量的5％核发工资。答辩人在2013年1月至6月份的工资收入平均每月为人民币4800元。而答辩人在2013年6月至25日发生交通事故受伤后就未到该公司上班，从2013年7月1日起，答辩人在该公司就无任何业务收入，这也有该公司出具的答辩人的工资证明等证据予以证实。因此，原判决认定答辩人的误工费按每月4800元的标准计算，完全符合本案的客观事实，依法应予以维持。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审中廖大章提交的《居住证》、曲靖市麒麟区益宁街道水寨社区居委会出具的《证明》及曲靖建新装饰有限责任公司出具工资《证明》能够证明廖大章的诉讼主张。一审按城镇居民的标准计算残疾赔偿金及对误工费的计算并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 高体所
二〇一四年十一月五日
书记员 贾琼丽
-5-