成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第780号
原告邹某兰。
委托代理人张福佳，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈某程。
被告杨某军。
被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人鄢和光。
委托代理人苏啸。
原告邹某兰与被告沈某程、杨某军、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永安财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福佳，被告沈某程、杨某军及被告永安财险某某支公司的委托代理人苏啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某兰诉称，2012年6月25被告沈某程驾驶川F61＊**号二轮摩托车行驶至温江区七星街“金河谷”路段时，与相对方向直行的由原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邹某兰与被告沈某程承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往成都市温江区人民医院救治，住院94天。后原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，需后续治疗费41200元，误工损失日为180天。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计255640.93元（其中：医疗费37617.39元，护理费3400元／月÷30天×94天=10653.33元，住院伙食补助费30元／天×94天=2820元，误工费1800元／月÷30天×180天=10800元，交通费800元，营养费30元／天×94天=2820元，残疾赔偿金20307元／年×20年×0.5=203070元，精神损害抚慰金25000元，被抚养人生活费15050元／年×3年×0.5÷2=11287.50元，后续治疗费41200元，以上费用共计346068.22元，由被告永安财险某某支公司在交强险内赔偿120000元，余额226068.22元由被告承担60%的赔偿责任即135640.93元）；2、请求依法判令被告永安财险某某支公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告沈某程辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，第三被告永安财险某某支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。我与被告杨某军系朋友关系，川F61＊**号二轮摩托车是杨某军的，事故发生当天，杨某军眼睛不舒服，故由我驾驶车辆并搭载杨某军，我与杨某军协商一致超出保险赔偿范围的部分应由我和杨某军各自承担50%的赔偿责任。另外我支付了原告10200元。
被告杨某军辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，第三被告永安财险某某支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。我与被告沈某程系朋友关系，我是川F61＊**号二轮摩托车所有人，事故发生时，因为我眼睛不舒服，故由沈某程驾驶车辆并搭载我。我愿意与沈某程各承担50%的赔偿责任。
被告永安财险某某支公司述称，对事故发生及责任划分没有异议，原告诉请的各项赔偿标准偏高，我方在交强险限额内进行赔付。医疗费按15%扣除自费药，护理费按60元／天计算94天，住院伙食补助按15元／天计算94天。交通费认可300元，营养费按15元／天计算94天。续医疗费无异议，鉴定费不是保险公司理赔范围，精神抚慰金认可10000元。我方垫付了医疗费10000元。原告诉请的误工费证据不充分我们不予认可。现有证明不能证明原告为成都市温江区的失地农民，故应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。原告诉请的被抚养人生活费证据证明力不够，不予认可。
经审理查明，2012年6月25日9时30分，被告沈某程驾驶川F61＊**号摩托车（搭载车主杨某军），沿成都市温江区七星街朝双流方向行驶，当行驶至温江区七星街“金河谷”路段时，与相对方向直行的由原告邹某兰骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告邹某兰与被告沈某程承担本次事故的同等责任，杨某军无责任。事故发生后，原告被送往成都市温江区人民医院救治，并于2012年9月27日出院，住院94天。出院医嘱：休息三个月，定期复查，门诊随访等。原告受伤住院花费住院医疗费56617.39元，其中被告沈某程支付10200元，保险公司垫付10000元。后原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处六级伤残，需后续治疗费41200元，误工损失日为180天。原告支付鉴定费2040元。被告杨某军系川F61＊**号摩托车登记车主。被告沈某程与杨某军系朋友关系，沈某程驾驶并搭乘杨某军时发生本起交通事故。庭审中，被告沈某程、杨某军协商一致超保险限额且该由被告承担的赔偿责任由各自承担50%，原告对此予以确认。川F61＊**号摩托车在永安财险某某支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内。
另查明，原告提供的劳动合同、停薪证明、成都市观澜酒家餐饮管理有限责任公司企业法人营业执照载明2011年11月起原告在成都市观澜酒家餐饮管理有限责任公司工作，月薪1800元，交通事故发生后因无法正常上班，停发工资。成都市公安局温江区分局涌泉派出所及成都市温江区涌泉街道共耕社区居委会出具的证明载明，原告邹某兰于1991年随丈夫陈仕明居住在成都市温江区涌泉共耕社区三组。共耕社区居委会及成都市温江区人民政府涌泉街道办事处共同出具证明载明陈仕明（原告邹某兰丈夫）于2006年被全部征地，系失地农民。成都市公安局温江区分局涌泉派出所出具证明载明邹某兰与陈仕明夫妻于1996年8月26日生育一女陈璐，陈璐系在校学生。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、企业法人营业执照、停薪证明、失地证明、居住证明、户口簿、亲属关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据邹某兰、沈某程的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第（二）项之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。庭审中，被告沈某程、杨某军协商一致，由二人对原告超出保险限额且应由被告承担的部分各承担50%的赔偿责任，原告对此亦予以认可，故被告沈某程、杨某军就超出保险限额且应由被告承担的部分各承担50%的赔偿责任。原告在城镇务工，其收入来源于城镇，故残疾赔偿金按2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元／年的标准计算。原告诉请的误工费按照1800元／月的标准计算180天。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由被告沈某程、杨某军按协商的责任比例各承担612元（2040元×60％÷2）。原告诉请的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。
原告因本次交通事故产生医疗费56617.39元，后续治疗费41200元，住院伙食补助费1880元（20元／天×94天），以上共计99697.39元，被告永安财险某某支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，余额89697.39元（99697.39元-10000元）由被告沈某程、杨某军按协商责任比例各承担26909.22元（89697.39元×60%÷2）。
原告因本次交通事故产生残疾赔偿金203070元（20307元／年×20年×0.5），被抚养人生活费7525元（15050元／年×2年×0.5÷2），护理费5640元（60元／天×94天），误工费10800（1800元／月÷30天×180天），交通费本院酌情支持800元，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上合计237835元，被告永安财险某某支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余额127835元（237835元-110000元），由被告沈某程、杨某军按责任比例各承担38350.50元（127835元×60%÷2）。
因被告沈某程已支付原告10200元，故被告沈某程还应支付原告55671.72元（鉴定费612元＋医疗费26909.22元＋残疾赔偿金38350.50元-10200元）。被告杨某军应支付原告65871.72元（鉴定费612元＋医疗费26909.22元＋残疾赔偿金38350.50元）。被告永安财险某某支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内支付原告10000元，故永安财险某某支公司还应支付原告110000元（120000元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告邹某兰支付赔偿金110000元；
二、被告沈某程于本判决生效之日起十五日内向原告邹某兰支付赔偿金55671.72元。
三、被告杨某军于本判决生效之日起十五日内向原告邹某兰支付赔偿金65871.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2461元，由原告邹某兰承担984.40元，被告沈某程承担738.30元，被告杨某军承担738.30元（此费原告已垫付，被告沈某程、杨某军在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵寅