徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初996号原告：朱某某。委托诉讼代理人：胡某某、高某。被告：袁某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：袁某某（系张某某之母）。原告朱某某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人胡某某、高某，被告暨被告张某某的委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告袁某某偿还本金70万元、本金20万元的利息（自2012年3月10日起至被告实际偿还之日，以年利率24%为标准）、本金50万元的利息（自2011年10月15日起至被告实际偿还之日，以年利率24%为标准）；2、被告张某某在继承张某遗产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张某于2010年3月10日出具借条确认向原告借款20万元，借期为2年，双方口头约定借款利息为每月5000元，核算年利率为30%，同时约定借期内的利息抵偿2006年8月1日双方签订的《购房合同》中原告尚未支付的12万元房款。2010年8月13日原告通过银行转账的方式向张某转款60万元。张某于2010年8月15日通过借条确认该笔转账为张某的借款，双方口头约定利息为15000元，核定年利率为30%，张某实际向原告支付2010年8月至2011年10月的利息共计21万元。2010年3月10日、2010年8月15日的两笔借款均为张某与袁某某二夫妻关系存续期间张某向原告的借款。由于原告与张某之间约定的利率较高，原告将按照法律规定将张某未偿还的利息调整为年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，张某于2011年12月左右向原告归还借款本金10万元。2011年12月张某偿还第一笔本金10万元后，原告曾多次找到张某要求其向原告支付剩余借款但张某均已资金紧张为由拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告袁某某辩称，我都不知道原告与张某之间的事情。我不承担相应的偿还责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某某辩称，张某某不知道本案的事情，对原告及被告袁某某、张某的举证不知道真假。张某如有遗产就承担责任，如没有遗产不承担责任。经审理查明，借款人张某原系本案被告，但在本案审理过程中张某死亡。2010年3月10日，张某向朱某某出具一份借条，该借条载明“借条今借到朱某某人民币贰拾万元正（200000）借期贰年张某2010.3.10”。2010年8月15日，张某向朱某某出具一份借条，该借条载明“借条今借朱某某人民币陆拾万元正（600000）借期一年2010.8.15张某”。2010年8月13日，朱某某通过中国建设银行向张某转账600000元。庭审过程中，张某陈述已偿还借款10万元，原告予以认可。原告陈述利息已付至2011年10月18日。张某与朱某某曾于2006年8月1日就购买金贝庄园联排别墅签订的《购房合同》。朱某某支付了现金88万元。朱某某以2010年3月10日借给被告张某20万元借款的利息12万元直接抵付剩余房款，被告张某亦予以认可。2016年3月8日，朱某某诉至本院要求解除上述购房合同，后朱某某与张某达成调解意见，本院出具（2016）苏0302民初996号调解书，朱某某与张某签字确认。另查明，张某、袁某某原系夫妻关系，于1992年办理婚姻登记手续，于2012年3月1日办理离婚登记手续。张某某与案外人张某系张某子女，张某无其他直系亲属。以上事实有原告提供的借条、银行明细予以证实，并有当事人无异议的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，关于程序问题。本案在审理过程中借款人张某死亡，故张某不再列为本案被告。同时根据民事诉讼法规定，本院通知张某某参加诉讼，张某某向法庭表示他继承遗产并要求参加诉讼，经本院审查，张某某的意思表示符合法律规定，本院依法予以准许。张某之女张某向法庭表示不再继承张某的遗产，并表示不参加本案的诉讼，经本院审查，案外人张某的意思表示符合法律规定，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。张某出具的两张借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。关于借款数额，2010年3月10日借款本金20万元、2010年8月15日借款本金60万元，现上述借款均已到期。庭审过程中，张某陈述应从上述借款中扣除12万元购房款，但该款项已于（2016）苏0302民初996号案件中以调解方式处理完毕，故本案不予扣除。且因原告认可张某已偿还借款10万元，故本院确认本案的借款本金为70万元。关于利息问题。张某与朱某某一致认可涉案借款均约定利息且年息为30%，利息已付至2011年10月18日，2016年4月7日庭审时，原告请求自2011年11月1日起以70万元为本金计息。经审查，该利息的约定违反法律强制性规定，但原告要求按年息24%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。现关于借款本金50万元的利息，因原告认可利息已付至2011年10月18日，且原告陈述自2011年11月1日起计息，故本院支持该部分利息为以本金50万元，自2011年11月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算；关于借款本金20万元的利息，本院支持该部分的利息为以本金20万元，自2012年3月11日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算。综上，借款人张某尚欠原告借款70万元，张某应予以偿还，但在本案审理过程中，张某死亡，故依法由其他主体承担相应的法律责任。关于被告袁某某的责任承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”原告与张某之间的借贷关系发生在其与袁某某的婚姻关系存续期间。被告袁某某并未提供充分证据证明涉案债务为原告与张某之间的个人债务，其亦未提供证据证明其与被告张某系约定财产制并且原告知晓该约定。故被告袁某某依法应就上述债务承担偿还责任。关于被告张某某的责任承担问题。张某某系张某之子，借款人张某于案件审理过程中死亡，被告张某某作为其法定继承人表示同意参加诉讼且在遗产范围内承担责任，经本院审查，张某某的意思表示不违反法律规定，故张某某应在继承张某遗产的范围内对上述债务承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五、第二百四十六条之规定，判决如下：一、被告袁某某在本判决生效后十日内偿还借款70万元及相应利息【（以本金50万元，自2011年11月1日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）+（以本金20万元，自2012年3月11日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）】；二、被告张某某在本判决生效后十日内在继承张某遗产的范围内对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18590元，财产保全费5000元，合计23590元（原告已预付），由被告袁某某负担（与上述案款一并支付给原告），被告张某某在继承张某遗产的范围内负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  杨某某审 判 员  王某某审 判 员  蒋 某二〇一六年十二月十二日见习书记员  刘某某