湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第590号
原告王卫华，男。
委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人王松柏，男。
被告王建利，女。
被告陈小华，男。
被告王小伟，男。
以上三被告的共同委托代理人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
原告王卫华为与被告王建利、陈小华、王小伟健康权纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年4月28日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人刘颖琼、王松柏，被告王建利、陈小华、王小伟及其委托代理人王仕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫华诉称，原、被告系邻里关系。2013年5月12日，被告动工开凿墙壁影响了原告的正常生活，为此原告向被告提出异议，要求被告停止侵权，但遭到被告拒绝。为了防止被告继续侵权，原告遂出面制止被告，却遭到被告殴打致轻伤。原告伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定为八级伤残。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令：三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计160250.74元，并承担本案受理费。2016年3月8日，原告将上述赔偿请求的数额增加至338913.34元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、常住人口登记卡。以证明原告的诉讼主体资格及其拥有二个小孩的事实；
2、询问笔录五份。以证明被告殴打原告的事实；
3、证人证言、照片及视频。以证明打架的起因及经过；
4、衡民和【2013】临鉴字第B066号《司法鉴定意见书》。以证明原告受伤程度为轻伤，构成八级伤残，住院期间需要陪护1人；
5、司法调解协议。以证明被告并未受伤的事实；
6、医院病历、医嘱及原告受伤时的照片。以证明原告受伤及在医院治疗的事实；
7、医疗费、鉴定费、交通费等其他费用收据和发票。以证明原告所花费医疗费为13665.74元，鉴定费1100元，交通费2000元。
上述证据经庭审质证，三被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其合法性有异议，双方证言互相矛盾，对其部分证明内容有异议；对证据3的有异议，在第一次庭审中原告未提出该证人证言，且在事发时公安机关对相关人员均作出了询问笔录，故该证人证言内容的真实性存疑；对证据4有异议，被告已申请重新鉴定；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，调解不成功属实；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，该病历资料不完整，对照片有异议，照片不能达到原告的证明目的；对证据7的关联性有异议，医疗费需要经核定才可以确定是否因本次事故受伤，对鉴定费无异议，对交通费应以第一次庭审质证意见为准，被告没有殴打原告。
被告王建利、陈小华、王小伟辩称，原告诉请没有事实及法律依据。原、被告系邻里关系，打架起因及过错方均在原告，被告王建利也是受害者，被告陈小华及被告王小伟只是劝架，并未殴打原告，且原告未提供证据证明，本案在衡南县人民法院受理后，原告并未增加诉讼请求，其增加诉讼请求不符合法律规定，也与事实不符，其提供的证据也超过举证期限，应不予采信。
为支持其诉讼主张，被告王建利、陈小华、王小伟提供了以下证据：
1、仁济司法鉴定中心【2013】临鉴字第486号《鉴定意见书》。以证明被告王建利受轻伤，事件过错方在原告。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的有异议，其受伤程度不能证明事件起因及过错。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1系户籍资料，被告无异议，能证明原告的诉讼主体资格及小孩情况，本院予以采信；证据2系公安机关作出的询问笔录，相互结合能证明本案的事发经过，本院予以采信；证据3与公安机关作出的询问笔录相互印证，能证明本案事发经过，本院予以采信；证据4能证明原告的受伤程度，且被告未配合重新鉴定，本院对该证据予以采信；证据5司法调解协议并不能证明被告是否受伤，且结合被告提供的证据，被告王建利在本案中也有受伤，故本院对该证据不予采信；证明6能证明原告受伤及入院治疗的事实，本院予以采信；证据7能证明原告医疗费、鉴定费的开支情况，本院对医疗费、鉴定费票据予以采信，其交通费票据部分与本案无关联，本院对无关联的交通费票据不予采信。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1能证明被告王建利受伤的事实，故本院对该证据证明被告王建利受伤的证明目的予以采信；但该证据与本案起因及过错无关联性，故本院对该证据证明本案过错系原告的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2013年5月12日下午17时左右，原告发现其位于衡阳市蒸湘区易赖街金荔公司院内店铺墙上被人凿出一个洞，洞里架起衣架子，并晒了床单及衣服。原告遂询问他人系谁凿的墙壁，但无人回复，原告以为是晒被单的人凿的墙壁，遂将衣架子上所晒床单及衣服收到自己房屋内。之后不久，被告王建利来到原告房屋内要求把被单及衣服还给被告王建利，并有帮助殴打行为。在被告王建利索要被单及衣服的过程中，被告王建利与案外人王卫东（即原告王卫华的哥哥）发生口角，案外人王卫东遂打了被告王建利几个耳光，原告王卫华也出来拉扯王建利，并有帮助殴打行为。后来，被告陈小华、王小伟听到被告王建利喊叫声，便出来参与斗殴。直到他人报警后，民警赶到现场后，斗殴才停止。上述事件造成原告及被告王建利受伤。原告王卫华伤后在衡阳市南华大学附属第二医院多次门诊治疗及住院治疗12天，共花费医疗费19871.83元，上述费用医保报销6405.3元。原告实际自负医疗费13466.53元。原告伤情经衡阳市民和司法鉴定所鉴定并出具衡民和【2013】临鉴字第B066号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：损伤程度为轻伤；构成八级伤残；住院期间需陪护一名。原告支付鉴定费1100元。
另查明，上述事件造成被告王建利右耳外伤性耳膜穿孔，皮肤多次挫伤，经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被告王建利损伤程度构成轻伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中因原告王卫华的哥哥王卫东与被告王建利因故发生口角，但均未冷静的对待，而是先殴打被告王建利，原告王卫华未及时采取措施制止其哥哥殴打被告王建利，而是参与殴打，导致原告及其哥哥与被告王建利、陈小华、王小伟发生斗殴事件。原告及其哥哥对被告王建利的殴打系本案事故发生的导火索，且造成被告王建利负轻伤，故原告应自负本案事故的主要责任。被告王建利、陈小华、王小伟与原告发生冲突后亦未采取协商及报警处理方式，而是采取斗殴的方式解决问题，其对原告王卫华的殴打亦造成比较严重的后果，应负本案事故的次要责任。本院综合本案案情，酌定原告自负本案60%的责任，被告王建利、陈小华、王小伟负本案40%的责任。关于原告王卫华的损失，本院认定为：医疗费13466.53元；误工费本院参照本地工资标准酌定为100元/天×12天=1200元；护理费本院认定为100元/天×12天=1200元；住院伙食补助费为50元/天×12天=600元；交通费本院酌定为500元；营养费本院酌定为500元；伤残赔偿金为173028元；精神抚慰金为15000元；被扶养人生活费为19317×（11年+18年）×30%÷2=84028.95元；法医鉴定费1100元。以上合计290623.48元。因被告王建利、陈小华、王小伟在本案中应负担40%的赔偿责任，故被告王建利、陈小华、王小伟应当连带赔偿原告王卫华290623.48元×40%=116249.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建利、陈小华、王小伟自本判决生效之日起10日内连带赔偿原告王卫华医疗费等损失共计116249.4元元；
二、驳回原告王卫华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3505元，原告王卫华负担2505元，被告王建利、陈小华、王小伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 朱 韬
人民陪审员 李会仁
二〇一六年十一月八日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。