贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6467号
原告：黄光术，男，汉族，1955年9月15日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县，
委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。
被告：袁跃林，男，汉族，1977年11月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，
被告：江枫（曾用名：江方龙），男，汉族，1993年1月19日出生，重庆市大足县人，住重庆市大足县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟,贵州他山律师事务所律师。
原告黄光术诉被告袁跃林、江枫、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄光术向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告袁跃林赔偿原告各项损失37295.24元；被告人民财产保险公司在保险范围内承担支付责任。不足部分由被告袁跃林和江枫按照责任分担。事实和理由：2016年12月21日，被告袁跃林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与被告江枫驾驶的贵Ｃ×××××号车在包南线2170公里＋800米处时发生交通事故，造成两车损坏和乘坐于被告江枫车辆上的原告受伤。该事故经公安机关作出事故认定，被告袁跃林承担事故的主要责任，被告江枫承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在遵义市××区中医院住院治疗，花去医疗费13495.24元，由于因损失未协商一致，特诉至法院，请求处理。
袁跃林辩称：对交通事故的发生的事实及公安机关所作出的事故认定，没有异议，请求人民法院依法处理。
江枫辩称：对交通事故的发生的事实及公安机关所作出的事故认定，没有异议，请求人民法院依法处理。
人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生的事实及公安机关所作出的事故认定，没有异议。原告请求的赔偿项目过高，应予调整，且部分请求没有法律依据。事故发生后，保险公司针对被告江枫所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆损失，在交强险中赔偿了2000.00元，在商业第三者险中按照7：3的责任比例赔偿了71225.00元，共计赔偿了73225.00元，应列入本次交通事故所有损失数额中。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日晚，被告袁跃林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿遵南大道由南向北往马家湾方向行驶，21时51分，当车行驶至包南线2170公里＋800米处（龙坑镇十字路口左转石龙中街）时与对向江枫驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车受损、袁跃林及乘坐于被告江枫车辆上的黄光术、徐年英、覃友良受伤。原告受伤后，被送往遵义市××区中医院住院治疗25天出院，出院诊断：中医诊断：骨折病—气滞血瘀。西医诊断：车祸伤：1、左3-5肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织钝挫伤；4、原发性高血压Ⅱ级，中危组。出院医嘱：1、出院后1月内禁止负重，避免再次受伤；2、出院前3个月每月复查一次，3个月后每三个月复查一次；3、不适随诊。该事故经公安机关作出事故认定，被告袁跃林承担事故的主要责任，被告江枫承担事故的次要责任，原告黄光术无责任。
另查，被告袁跃林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险（限额为50万元，不计免赔）。事发时被告江枫搭载原告系亲友之间的互助，其所
驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车因事故造成报废损失103750.00元，被告人民财产保险在交强险赔偿了2000.00元，商业第三者险中按照7：3的责任比例赔偿了71225.00，共计赔偿了73225.00元。2017年贵州省道路交通事故损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，城镇居民消费性支出为19201.68元/年，居民服务及其他服务业平均工资38246.00元/年,建筑业平均工资53487.00元/年。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗发票、住院病历等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本次事故是因被告袁跃林和江枫的过错造成，理应由被告袁跃林、江枫对原告黄光术的损失承担赔偿责任，按照事故责任的认定，本院确定由被告袁跃林承担70%的责任，被告江枫承担30%的责任。由于事发时，被告江枫系亲友之间的好意搭载行为，应减轻被告江枫承担的责任，本院确定被告江枫在应承担的责任基础上减轻50%的责任。
对黄光术的损失，本院认定如下：1、医疗费13495.24元，有医疗发票为据，本院予以确认。2、误工费，原告主张按150.00元/天计算55天，结合其医嘱“出院后1月内禁止负重，避免再次受伤”，其主张55天的误工期，本院予以确认。原告黄光术虽然年满60周岁，但其仍在从事建筑业，并未丧失劳动能力，其误工费应予支持。但其提供的工资表不能完全证明其收入情况，本院按照原告黄光术从事的建筑业平均工资计算其误工费为8059.68元{（53487.00元/年÷365天）×55天}。3、护理费，原告黄光术的病历载明其治疗期间为一级护理，其主张护理费，本院予以支持。其未提供护理人员的收入情况，本院按照居民服务行业的平均工资标准计算，其护理费为2619.59元{（38246.00元/年÷365天）×25天}。4、营养费，原告黄光术的病历载明其适当加强营养，其主张营养费予以支持。其营养费以住院天数为基数，按30元/天予以计算为750.00元（25天×30元/天）。5、住院伙食补助费，本院结合案情，酌情按80.00元/天予以计算，其生活补助费为2000.00元（25天×80元/天）。6、交通费，本院结合案情，酌情确定300.00元。以上损失共计27224.51元。关于原告主张的精神抚慰金，因本事故对原告黄光术未造成严重后果，其主张与法律规定不相符，本院不予支持。
本案应由被告袁跃林承担的赔偿责任，因其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业第三者险（限额50万元）及不计免赔险等，且本案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本次交通事故造成覃友良的损失267532.80元、黄光术的损失27224.51元、徐年英的损失19922.80元，共计314680.11元。以上损失超过交强险限额，故首先在交强险限额120000.00元（扣除被告江枫的车辆损失2000.00元）内按照各自应得赔偿额的比例进行分配，本院酌情确定比例为85：8.5：6.5，故覃友良、黄光术、徐年英在交强险中应得赔偿额为102000.00元、10200.00元、7800.00元。
其次是原告黄光术的不足部分17024.51元（27224.51元－10200.00元），按照与被告江枫的责任比例，被告袁跃林应承担11917.16元（17024.51元×70%），未超过商业第三者险的限额，也应由被告人民财产保险公司予以赔偿；被告江枫应承担2553.68元(5107.35元×50%)。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十五日内赔偿原告黄光术因交通事故造成的各项损失22117.16元。
二、由被告江枫在判决生效后十五日内赔偿原告黄光术因交通事故造成的各项损失2553.68元。
三、驳回原告黄光术的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告袁跃林承担100.00元，被告江枫承担50.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一七年十二月八日
法官助理 罗 银
书 记 员 杨文凤