福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2099号
原告：叶剑龙，男，1985年1月24日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：建瓯市鑫瓯路桥开发有限公司，住所地：建瓯市七里街交通综合大楼，统一社会信用代码91350783M000116E1X。
法定代表人:林奕轩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：任国华，福建启新律师事务所律师。
被告：建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司，住所地：建瓯市徐墩镇中山路37号第三层301室，统一社会信用代码91350783555059081W。
负责人：钟志勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祚焕，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建绿聚房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北津村北坪1-2层，统一社会信用代码91350783569250442H。
法定代表人：王建敏，职务：董事长。
原告叶剑龙与被告建瓯市鑫瓯路桥开发有限公司（以下简称鑫瓯路桥公司）、建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司（以下简称新区开发公司）、福建绿聚房地产开发有限公司（以下简称绿聚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，于2017年9月22日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，叶剑龙明确放弃追加福建绿瓯物流有限公司为被告。原告叶剑龙及其委托诉讼代理人周作亮，被告鑫瓯路桥公司的委托诉讼代理人任国华，被告新区开发公司的委托诉讼代理人朱光伟到庭参加诉讼，被告绿聚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶剑龙向本院提出诉讼请求：1.判令新区开发公司、鑫瓯路桥公司、绿聚公司共同赔偿叶剑龙的各项损失494482.38元的50%即247241.19元；2.判令新区开发公司、鑫瓯路桥公司、绿聚公司共同赔偿精神损害抚慰金15000元。事实和理由：2016年11月22日8时，叶剑龙驾驶其所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯往房道方向行驶，途径建瓯市，碰撞路中未建设完工的人行横道导流岛，该施工路段明显存在安全隐患，且未设置任何的警告标识和其他的防护措施，由此，造成叶剑龙受伤、车辆损坏的的道路交通事故。事发当天叶剑龙被送往建瓯市医结合医院抢救治疗，由于伤情严重于第二天即2016年11月23日转至福建医科大学附属第一医院抢救治疗，后又转至福建中医大学附属康复医院治疗，共住院抢救治疗29天，支出医疗费135975.06元。为此，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字[2016]第00150号《道路交通事故认定书》，认定道路方（鑫瓯路桥公司、新区开发公司）、叶剑龙负事故同等责任。出院后，叶剑龙的伤情仍无法治愈，存在左视神经损失伴视神经萎缩无光感及颅脑损伤经开颅术后视力下降，反应迟钝等功能障碍。叶剑龙于2017年7月28日经法医评定为八级残疾和九级残疾，导致叶剑龙丧失部分劳动能力精神受到极大的伤害，经济受到重大的损失。叶剑龙曾多次要求赔偿无果，诉至法院。
鑫瓯路桥公司辩称，一、叶剑龙诉请鑫瓯路桥公司承担连带赔偿责任的理由缺乏依据。叶剑龙诉称其“途经建瓯市，碰撞路中未建设完工的人行横道导流岛，…造成叶剑龙摔倒受伤、车辆损坏的道路交通事故”，诉请鑫瓯路桥公司赔偿的理由缺乏事实根据。首先，该发生交通事故的人行横道导流岛道路并不是鑫瓯路桥公司组织施工的工程；其次，鑫瓯路桥公司承接建设的省道204线建瓯段第二期工程不包含该路段，有鑫瓯路桥公司提供的证据可以证明；再次，2017年1月11日，鑫瓯路桥公司才依法与中标单位签订省道204线建瓯段第二期工程施工合同；2017年6月28日，该路段二期工程竣工验收合格。因此，叶剑龙所诉发生交通事故的路段与鑫瓯路桥公司毫无相干。故叶剑龙诉请鑫瓯路桥公司承担连带赔偿责任的理由缺乏事实根据，依法不能成立。二、鑫瓯路桥公司的被告主体不适格，故叶剑龙对鑫瓯路桥公司的起诉依法应予驳回。鑫瓯路桥公司既不是叶剑龙发生交通事故路段的组织施工人，也不是该路段的管理人，叶剑龙诉称鑫瓯路桥公司赔偿没有任何证据证明，故叶剑龙对答辩人的起诉错误，依法应予驳回。三、叶剑龙诉请赔偿依据和金额，请人民法院认定。综上所述，叶剑龙对鑫瓯路桥公司的诉请理由缺乏根据。为维护鑫瓯路桥公司的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回叶剑龙对鑫瓯路桥公司的起诉。
新区开发公司辩称，一，事故发生路段在发生前已移交给鑫瓯路桥公司，所以事故地的道路方不是新区开发公司，与新区开发公司无关。二、新区开发公司与建瓯市土地收购储备中心、绿聚公司签订的《建瓯市高铁新区西区-
B区土地合作开发整理项目合同书》约定绿聚公司负责项目的组织实施，并参照有关规定确定施工单位，所以即使道路方为新区开发公司，新区开发公司也不是实际施工方，不存在过错，不应承担赔偿责任。三、叶剑龙所诉的建瓯市公安局交警大队《道路交通事故认定书》作出违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十五条、第四十七条的规定，不应当作为认定本案的依据。四、叶剑龙主张的赔偿项目与金额部分没有依据，不符合法律规定。综上请依法驳回叶剑龙对新区开发公司的诉讼请求。
绿聚公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日8时，叶剑龙驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯往房道方向行驶，途径建瓯市，碰撞路中未减速完工的人行横道倒流岛，造成叶剑龙摔倒受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，叶剑龙被送往建瓯市医结合医院治疗于2016年11月23日转入福建医科大学附属第一医院住院治疗于2016年12月07日出院。医院诊断叶剑龙的伤情为：开放性颅脑损伤伴脑疝、左侧额颞叶脑挫裂伤、左额颞急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额颞骨凹陷性粉碎性骨折。2017年2月12日，建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字[2016]第00150号《道路交通事故认定书》，认定叶剑龙驾驶机动车未在最右侧的机动车道内行驶，未观察路面情况导致事故发生，负事故的同等责任。道路方（鑫瓯路桥公司、新区开发公司）未对危险路段及时进行修复，未设置警告标志，负事故的同等责任。
另查明，省道204线建瓯段工程全长约2.25公里（含设计变更增加0.182公里），由新区开发公司（徐墩分公司）组织建设和管理。2016年9月30日，建瓯市人民政府专题会议纪要（2016）73号《关于研究高铁新区建设工作有关问题的纪要》第二条记载：……高铁西站站前道路实际已投入使用，工程及资金预拨问题，由徐墩分公司按照相关程序研究办理。第四条记载为解决省道204线建瓯段第二期工程（高铁西站段，总长1.67公里）项目建设资金难题……会议原则同意徐墩分公司高铁新区规划区范围内的省道204线建瓯段第二期工程按现状全部移交鑫瓯路桥开发有限公司承接建设;
另查明，本案事故发生地点位于建瓯市高铁新区规划建设A区。2011年5月20日，绿聚公司与新区开发公司、建瓯市土地收购储备中心签订《建瓯市高铁新区西区-
B区土地合作开发整理项目合同书》。
本院认为，本案的争议焦点为：一、新区开发公司、鑫瓯路桥公司、绿聚公司是否对叶剑龙的损失承担赔偿责任。二、叶剑龙因本起事故产生的合理损失金额。
一、新区开发公司、鑫瓯路桥公司、绿聚公司是否对叶剑龙的损失承担赔偿责任。1、事故发生地点是否属于省工程。新区开发公司辩称，事故发生路段在发生前已移交给鑫瓯路桥公司，属于省道204线建瓯段第二期工程。鑫瓯路桥公司辩称，事故发生路段不在移交范围，不属于二期承建工程。本院认为，根据建瓯市人民政府专题会议纪要（2016）73号记载“高铁西站站前道路实际已投入使用”本案事故地点所在路段路面硬化在新区开发公司移交鑫瓯路桥公司前已完成，但导流岛、人行横道尚未建设完成。根据现场勘查实际情况，新建路段与新区开发移交前建设的路段路面颜色有明显区分，移交前已建路段长度约0.36公里。省道204线建瓯段工程全长约2.25公里（含设计变更增加0.182公里），根据建瓯市人民政府专题会议纪要（2016）73号第四条记载，省道204线建瓯段第二期工程（高铁西站段，总长1.67公里）。由此可见，事故发生地并未在省道204线建瓯段第二期1.67公里工程范围。因此，事故发生地与鑫瓯路桥公司不具关联性，鑫瓯路桥公司不应承担赔偿责任。事故发生路段系新区开发公司组织建设和管理，新区开发公司未举证证明该路段的具体施工单位，因此，作为该路段的道路方，其未对危险路段及时进行修复，未设置警告标志的行为构成本案交通事故的原因之一，应当对叶剑龙的损失承担赔偿责任。2、绿聚公司是否应承担赔偿。本案事故发生地点位于建瓯市高铁新区规划建设A区。而绿聚公司与新区开发公司、建瓯市土地收购储备中心系签订《建瓯市高铁新区西区-
B区土地合作开发整理项目合同书》，因此，绿聚公司与本案不具关联性，不应承担赔偿责任。
二、叶剑龙因本起事故产生的合理损失金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定叶剑龙的经济损失如下：一、医疗费：叶剑龙提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、住院病历材料等予以证实其支出医疗费135975.06元，予以支持。关于再次手术费80000元，叶剑龙提交了再次手术估价清单确定必然发生，为避免诉累，可与已发生的医疗费一并赔偿。被告辩称该项费用过高，应当待实际发生再另行主张，但对其主张未能提供证据证明，不予采纳。因此，叶剑龙的医疗费用共计215975.06元。二、住院伙食补助费：叶剑龙在建瓯市医住院1天、在福建医科大学附属第一医院住院14天、福建中药大学附属康复医院住院14天，后续治疗需30天，以上合计59天（1＋14＋14＋30）天，其主张住院伙食补助费1180元（20元／天×59天），符合法律规定，本院予以支持。三、营养费：叶剑龙实际住院天数为29天，主张营养费按20元/天标准计算，符合法律规定，予以支持。后续治疗30天，其主张营养费因无证据证实需加强营养，后续治疗期间营养费不予支持，故营养费为580元（20元/天×29天）。四、护理费：叶剑龙主张住院期间即59天的护理费，但未提供证据证实其护理人员的身份，其主张参照受诉法院所在地上一年度居民服务业平均工资48784元／年计算符合法律规定，护理费为7885.35（133.65元／天×59天）。五、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。叶建龙于2016年11月22日受伤住院，于2017年7月28日定残。误工时间计算至定残前一日为248天。对于其主张定残之后的误工费无法律依据，本院不予支持。2016福建省居民服务业在岗职工平均工资48784元/年，可予支持的误工费计33145.2元（133.65元/天×248天）。六、残疾赔偿金：叶建龙居住在建瓯市，属于城镇居民。故叶剑龙主张按城镇居民36014元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。叶剑龙伤情经有资质的鉴定机构评定为一处八级伤残、一处九级伤残，本院予以确定。故残疾赔偿金计230489.6元（36014元/年×20×32%）。七、鉴定费：叶剑龙提交了鉴定文书、发票予以证实其支出，鉴定费1000元予以支持。八、精神损害抚慰金:结合叶剑龙的伤残程度、双方的过错程度、当地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上合计505255.21元。
本院认为，根据建瓯市公安局交通警察大队的现场勘查、调查取证，可以认定叶剑龙行经事故路段时，未在最右侧的机动车道内行驶，未注意观察路面情况的行为与道路方未对危险路段及时进行修复、未设置警告标志的行为相结合构成本案交通事故的原因，因此，叶剑龙与道路方负事故同等责任，本院予以认定。事故发生地点即建瓯市高铁站前广场，该路段的道路为新区开发公司。结合本案案情，确定由叶剑龙自行承担50%的责任，新区开发公司承担50%的赔偿责任即252627.61元（505255.21元×50%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、建瓯市新区开发建设责任有限公司徐墩分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿叶剑龙各项损失计252627.61元；
二、驳回叶剑龙的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，由叶剑龙负担192元，已预交；建瓯市新区开发建设责任有限公司徐墩分公司5042元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。