wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第659号
罪犯高邦球，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年5月8日作出（2007）海中法刑初字第92号刑事判决，以被告人高邦球犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高邦球不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）琼刑一终字第69号刑事判决，改判被告人高邦球犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯高邦球于2009年7月7日入监服刑。服刑期间，于2011年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年3月5日止。
执行机关海南省新成�狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯高邦球在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利减为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高邦球的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高邦球在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得表扬9个，综合表扬7个，单项表扬2个。
另查明，罪犯高邦球被判处没收个人全部财产，未执行。该犯曾于2000年9月19日因犯贩卖毒品罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月25日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高邦球在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，系贩卖毒品再犯。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高邦球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2029年7月5日止。减刑考验期为八个月�从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1826号
原告高学文，女，1972年3月17日出生，汉族，农民。
被告王力，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户。
原告高学文诉被告王力身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学文、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日11时许，因孩子吵架问题，我与被告妻子李秀杰争吵，后被告王力趁机左手拽住我的头发，右手打我的头后部，后用凶器将我背部刺伤。我因伤共造成经济损失30441.18元，要求被告赔偿。
被告辩称，对原告受伤没有异议，但原告也有过错，应当承担一定的责任，不同意赔偿原告的精神损失费。
经审理查明，2013年4月22日11时30分许，在迁安市新颖路南段老兵修脚店处，因孩子吵架问题，原告高学文与被告王力发生口角，继而发生撕扯，撕扯中王力用修脚刀将原告背部刺伤。原告在迁安市人民医院住院治疗7天，经迁安市人民医院诊断为：1、背部开放性伤口2、背部刀刺伤，脑外神经症性反应。开支医疗费5241.18元。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为为轻微伤；自伤之日起治疗休息三周。原告因伤的经济损失有：医疗费5241.18元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、误工费2100元（21天×100元／天）、护理费700元（7天×100元／天）、衣物损失1580元，交通费200元，鉴定费用250元，合计10421.18元。
另查，被告王力因扎伤原告，被迁安市公安局处以行政拘留7日，并处罚款200元。
上述事实，有原被告陈述、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、迁安市公安局公安行政处罚决定书、法医鉴定费票据、交通费票据、打印费票据、迁安市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实。
本院认为，被告王力与原告高学文发生口角后发生撕扯，并致原告高学文轻微伤，对原告的经济损失应承担主要责任（80%）；原告处理问题方法欠妥，对此亦应承担一定责任（20%）。原告高学文要求赔偿其精神损失20000元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王力赔偿原告高学文因伤经济损失8336.94元（本判决生效后即履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费150元，由原告高学文负担120元，被告王力负担负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘东洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递民初字第119号
原告：简某甲。
委托代理人：杨德声。
被告：沈某甲。
委托代理人：诸德余。
原告简某甲诉被告沈某甲抚养纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告简某甲及其委托代理人杨德声，被告沈某甲及其委托代理人诸德余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲起诉称，原、被告为合法夫妻关系，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现年14岁。结婚后夫妻感情尚可，2011年2月15日，杭州市第六人民医院出具医疗证明，原告患药物性肝炎、尿路感染、弥漫性肝炎，需要长期休养治疗，不能从事重体力劳动，已丧失自食其力能力。原、被告于2012年10月分开伙食，2013年2月2日分开居住，原告住楼上，被告住楼下，女儿与原告一起共同生活。因原告丧失自食其力的能力，必须依靠被告负担日常生活，但被告不照顾原告，原告历来治疗疾病的医药费用合计14579元和交通费用659元，被告都不肯代为支付，任由原告向外借贷生活费，总计原告已经向亲朋好友借款68000元，为原告和女儿生活开支等。因医药费事宜于2012年4月28日经灵峰村人民调解委员会调解未达成协议，原、被告有拆迁房屋安置款共计53万余元，除原、被告协议共同建造新房一幢外，余款尚有23万元，现由村委保管。原告为生活、医病，要求将23万支付原告及女儿的生活读书费用，该款由原告保管，被告持有异议，经村委调解未果。原告认为，其已丧失自食其力能力，失去生活经济�源，并且终生需要药物治疗。原、被告为合法夫妻，根据婚姻法的规定，夫妻有相互抚养的义务。遂诉请本院判令：1.被告在夫妻共有财产23万元中为原告归还借款68000元，为原告支付已用去的医药费14579元，交通费659元；2.被告为原告今后的医药费、生活费，承担抚养义务；3.被告承担本案诉讼费用。
被告沈某甲答辩称，1.原告诉请缺乏事实依据，其向外借款68000元用途不清楚，借款不具有真实性；2.原告主张的医疗费大多数是被告给付的，平时的日常开支均由被告负担；3.原告没有证据证明其已丧失劳动能力，必须要被告抚养；4.原告向被告主张为其归还借款，被告不是合适主体，原告主张的今后的医疗费、生活费均还没有实际发生。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，原、被�系夫妻关系的事实。
2.杭州市西溪医院病历、杭州市第六医院证明各一份、医药发票32份、安吉县新型农村合作医疗住院报销结算单两份、汽车客运发票15份。证明原告因治病产生医疗费14579元和交通费用659元的事实。
3.借条11份，证明原告于2010年6月20日向王某甲借款10000元，2011年1月24日向王某乙借款19000元，2011年5月28日向简大双借款2000元，2011年7月13日向简大双借款5000元，2011年11月6日向简大双借款5000元，2012年2月6日向简大双借款8000元，2012年6月27日向简大双借款3000元，2012年8月20日向简大双借款1000元，2013年2月8日向王某乙借款5000元，2013年3月27日向应某借款5000元，2013年4月14日向王某乙借款5000元，借款合计68000元的事实。
4.原告申请证人王某甲、简某乙（又名简大双）、王某乙、应某出庭作证，证明借款68000元系原告用于治病的事实。
5.人民调解协议书、调解不�告知书各一份，证明原、被告纠纷经灵峰村人民调解委员会调解未达成协议的事实。
6.房屋拆迁安置补偿协议一份，证明原、被告有拆迁房屋安置款共计505000元，除原、被告协议共同建造新房一幢外，余款尚有23万元的事实。
被告沈某甲未提供证据。
本院对证据认定如下：
1.证据1，被告沈某甲对其真实性无异议，故本院予以采信。
2.证据2-4，被告沈某甲质证认为，对证据2的真实性无异议；对证据3、4的真实性提出异议。本院认为，原告主张的借款法律关系中，原、被告作为夫妻，对外均系债务人，因此，在本案中，原告无权要求被告偿还借款。并且，原告自认医疗费用已通过借款支付，因此，医疗费用之债已由原、被告之间的对内债务转化为双方对外借款之债。综上，本院对证据2予以采信，对于医疗费用，庭审后原告提出异议，经原告重新核算为24437元。对�，被告也予以认可。证据3、4反映的借款与本案不属同一法律关系，故不作认定。
3.证据5、6，被告沈某甲对其真实性无异议。本院认为，该两份证据与本案并无关联性，故不予采信。
据此，本院认定的本案事实如下：
原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。自2007年起，原告因身体原因一直未外出工作。2011年2月15日，经杭州市第六人民医院诊断，原告患药物性肝炎、尿路感染。2013年4月3日，经杭州市西溪医院诊断，原告患尿路感染。在此期间，原告也曾到本县各医院治疗。治疗疾病开销医药费用24437元、交通费用659元，其中被告支付8000元，其余医疗费用、交通费用均由原告自行支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务�，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告现患有疾病，影响其工作能力，又无其他收入来源。而被告作为夫妻一方，现身体健康，具有劳动能力，应当承担一定扶养义务。至于扶养费的数额，综合考虑原、被告生活地消费水平及被告经济状况，以500元为宜。原告主张的因治疗产生的医疗费用、交通费用，已通过对外借款自行支付。因此，上述医疗费用、交通费用已转化为原、被告对外所负的夫妻共同债务，与原告其他对外债务一样，可由债权人另行向原、被告主张权利。故原告要求被告支付医疗费、交通费、借款的诉请，本院不予支持。原告今后如因治疗疾病产生费用，自应由原、被告共同负担，但考虑到尚未实际发生，故可待实际产生后由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告沈某甲�2013年6月1日起每月给付原告简必清扶养费500元，于每月15日前支付给原告简某甲。
二、驳回原告简必清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由原告简必清负担60元，由被告沈某甲负担20元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曾英英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1310号
原告马有利，男，回族，1957年8月30日生，住青县曹寺镇马场村42号，身份证号：130922195708303234。
被告靳柳玉，男，汉族，1991年10月1日生，住青县曹寺镇周庄子村，身份证号：130922199110013230。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告靳柳玉的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告靳柳玉的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马有利承担。
审判长 朱小妹
二〇一四年七月九日
书记员 陈德培
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00945号
原公诉机关河北省元氏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，男，1962年11月17日出生。汉族，农民，住元氏县。
上诉人（原审被告人）许位格，女，1962年12月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月22日被元氏县公安局刑事拘留，同年8月22日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。
辩护人武亚强，河北中宇律师事务所律师。
河北省元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人许位格犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人崔某某提出附带民事诉讼一案，作出（2015）元刑初字第00036号刑事附带民事判决。原审被告人许位格、原审附带民事诉讼原告人崔某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人许位格与附带民事诉讼原告人崔某某因宅基地占地问题多次发生纠纷，案发前十几天许位格在崔某某家的东墙边挖过沟，但已被崔某某填平。2014年7月20日、21日早晨，被告人许位格又在崔某某家的东墙边挖沟，沟长约20米、宽约60厘米、深约80厘米。2014年7月21日下午，许位格趁浇地之际，将水引入挖好的沟内，将沟灌满水，2014年7月21日晚，为防止自己的东墙倒塌，崔某某的妻子侯某找崔俊书、崔彦生等人帮忙填沟，在填沟过程中崔某某家的东墙倒塌，致使崔彦生被砸当场死亡，崔俊书被送到医院经抢救无效死亡。公安机关现场勘查笔录显示，在此积水区的东边缘有一条小水沟向东南方向延伸，此小水沟在玉米苗间延伸至玉米地中间一条南北走向的水沟处，小水沟长8.3米，东端已被用土挡住，沟内有流水的痕迹。经鉴定，崔某某家倒塌的墙体价值为17003.78元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实。
原判认为，被告人许位格紧挨着附带民事诉讼原告人崔某某家的东墙挖沟，且故意往所挖的沟里灌水，作为成年人应当知道可能造成的后果，其放任结果的发生，最终致使崔某某家的东墙倒塌，造成二人被砸死亡，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，对公诉机关的指控予以支持。经鉴定，崔某某家倒塌的墙体价值为17003.78元，被告人许位格对其行为给附带民事诉讼原告人崔某某造成的损失应予赔偿，但要求过高部分不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人许位格有期徒刑六年；被告人许位格赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失17003.78元。
原审附带民事诉讼原告人崔某某上诉提出：应赔偿人身伤亡造成的经济损失。
原审被告人许位格上诉提出：其不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，主要证据有：
1、被告人许位格供述证实：2007年、2008年的时候，崔某某在我家地的西边盖了一处房子占了我家的地，崔某某始终不赔偿我家占地的钱。2014年6月底、7月初的时候，我在崔某某家的南屋东墙根处挖了沟，沟大概60厘米宽、40厘米深，长度和南屋一样，大概8米，但是崔某某把这个沟给填上了。2014年7月19日、7月20日的两个早晨5点多，我紧挨着崔某某盖的房子的东墙根，从北往南挖了沟，60厘米宽，40厘米深，长度大概有20米。7月21日中午我去地里浇地，下雨后我就不浇了，下午4点多我又去地里浇地，当我走到崔某某家东墙附近的玉米地时，雨又下开了，我让人把水关上，然后我没等关水就走了，我估计这些水都流到我挖的沟里了，后来我听说崔某某家的院墙倒了砸住人了。
2、被害人崔某某陈述证实：2014年7月21日中午12时许，我害怕下雨的时候墙头会倒就想把许位格在我家东墙那挖的沟给填了，但许位格一直阻止我，后我报了警，警察来后拍了几张照片说这事不属于他们管就走了，大概过了4个多小时，我看见东墙底下挖的沟里已经进满了水，后来我报了警，警察来后又拍了几张照片，当时我当着警察的面就填沟，警察走后我媳妇、大嫂、二嫂就来帮忙填沟，当时有人拿砖头丢我，我就不填了，当时天已经黑了。大概过了半小时左右，我媳妇叫了5个人来填沟，刚填了不到5分钟，墙头中间的地方就开始塌了，我就大声喊“墙快倒了，赶紧跑”，结果还是有两个人被砸到了。我是买了我二嫂家的地，许位格和我二嫂家的土地有纠纷。
3、证人侯某证言证实了许位格在其家东墙根挖沟，后其叫了表哥崔彦生、崔俊书等五人帮助填沟，墙倒后崔彦生、崔俊书被砸身亡的事实经过。
4、证人崔某1、崔某2、崔某3、王某证言证实了案发当天帮助侯某家填沟，后墙倒塌崔彦生、崔俊书被砸身亡的事实经过。
5、证人崔某4证实了崔某某家与许位格家存在土地纠纷，其曾帮助崔某某家填沟的事实。
6、证人崔某5证实崔某某家与许位格家存在土地纠纷，后其帮助协调、调解的事实。
7、崔某某与崔彦生、崔俊书家属的赔偿协议书。
8、辨认笔录.
9、现场勘查笔录及现场照片。
10、崔彦生、崔俊书的法医学尸体检验鉴定书。
11、价格鉴定结论书证实，倒塌墙体价值17003.78元。
12、户籍证明。
本院认为，上诉人许位格因邻里纠纷，在附带民事诉讼原告人崔某某家的东墙挖沟，且故意往沟内注水，其应该知道可能造成严重后果，但其放任该结果的发生，最终致崔某某家的东墙倒塌，造成二人被砸死亡，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。原审附带民事诉讼原告人崔某某上诉提出，应赔偿人身伤亡造成的经济损失的理由，于法无据，本院不予采纳。原审被告人许位格上诉提出不构成故意毁坏财物罪的理由，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 马寅生
审判员 邵彩然
二〇一六年三月××日
书记员 魏 冬
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第277号
申请执行人迟庆国。
被执行人迟玉军。
本院在执行申请执行人迟庆国与被执行人迟玉军抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。被执行人在收到执行通知书后主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人迟庆国与被执行人迟玉军抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月九日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1103号
原告：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）：陈军翔。
被告：龙游万葡贸易有限公司。
法定代表人：陈建国，执行董事。
被告：陈建国。
本院于2015年9月1日立案受理了原告郑磊与被告龙游万葡贸易有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案。原告郑磊在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑磊自动撤诉处理。
审判员 汪 佳
二〇一五年九月十日
书记员 秦登峰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第1103号原告：郑磊。委托代理人（特别授权代理）：陈军翔。被告：龙游万葡贸易有限公司。法定代表人：陈建国，执行董事。被告：陈建国。本院于2015年9月1日立案受理了原告郑磊与被告龙游万葡贸易有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案。原告郑磊在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑磊自动撤诉处理。审判员 汪 佳二〇一五年九月十日书记员 秦登峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第687号
原告：荀某，农民。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：高某，农民。
本院在审理原告荀某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告旬进秋撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 刘玉红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第392号
原告张某某。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李荣江
二〇一五年四月二十四日
书记员 徐铭利
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01538号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张金臣，绰号“张老三”，男，1974年9月11日。曾因扰乱公共场所秩序，于2010年11月25日被行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人张金臣犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张金臣及其辩护人李晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年9月7日23时许，被告人张金臣在本市海淀区魏公村中国工商银行门前大排档处，因琐事与被害人王×（男，36岁）发生冲突，后被告人张金臣持破碎的啤酒瓶将王×腹部扎伤，致其开放性腹部损伤、急性大出血、急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、胰腺挫伤，经法医鉴定为重伤二级。2014年2月26日，被告人张金臣到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张金臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张金臣及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表辩护意见认为被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，提请司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日23时许，被告人张金臣在本市海淀区魏公村中国工商银行门前大排档处，因琐事与被害人王×（男，36岁）发生冲突，后被告人张金臣持破碎的啤酒瓶将王×腹部扎伤，致其开放性腹部损伤、急性大出血、急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、胰腺挫伤，经法医鉴定为重伤二级。2014年2月26日，被告人张金臣到公安机关投案。本案民事赔偿另行解决。
针对上述事实，被告人张金臣及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张金臣的供述和辩解，被害人王×的陈述，证人张×1、田×、迟×、刘×1、张×2、刘×2、崔×的证言，辨认笔录，诊断证明书，病例，住院病案，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，110接处警记录，受案登记表，行政处罚决定书，询问笔录，工作说明，到案经过，身份证明等证据为证。
经质证，被告人张金臣及其辩护人对上述证据未提出实质异议。上述证据的形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张金臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张金臣犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张金臣犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张金臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 王秀华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2197号
原告韦文华。
委托代理人梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告熊华欣。
原告韦文华诉被告熊华欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员汪奕孜、田梅组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗钧耀的委托代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告熊华欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同学关系。2014年10月28日被告以需要资金为由向原告借款15万元，借期为6个月。原告于2014年10月27日将大部分借款以转账的方式借给被告，小部分以现金当天借给被告，双方口头约定月利率为2%。但到了需支付利息时，被告以种种理由推辞拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元；二、被告向原告支付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条，证明原告支付了款项给被告的事实；
2、电子银行回单，证明原告将部分借款通过银行转账给被告；
3、户口本，证明原告与韦伟进系父子关系，原告是通过其父亲的账户转账给被告的。
被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月28日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款15万元用于资金周转，为期六个月。原告述称该笔借款136500元是通过转账出借，剩下的是现金出借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告归还借款本金15万元、支付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华欣向原告韦文华归还借款本金15万元；
二、被告熊华欣向原告韦文华支付借款利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告熊华欣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 汪奕孜
二〇一六年一月十五日
代书 记员 岑琳琳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0242号
原告刘悦。
委托代理人蔡新（特别授权）、田竞，江苏强联律师事务所律师。
被告孙押凤。
被告王炳贵。
原告刘悦与被告孙押凤、王炳贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘悦之委托代理人蔡新、被告孙押凤、王炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告刘悦诉称，两被告系夫妻关系，2012年4月13日，两被告向原告借款300000元，约定1个月还清，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款300000元、按银行同期贷款利率支付从2012年5月13日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙押凤、王炳贵承认原告在本案中所主张的事实及诉求，同时说明借款时口头约定5分利，两被告已付利息29000元。两被告另表示因经济困难，目前无偿还能力，需分期还款。
经审理查明，被告孙押凤、王炳贵系夫妻关系，2012年4月13日，两被告向原告刘悦借款300000元，于当日出具借条一份，写明借原告300000元，借期为1个月，以本人房产为抵押，借条写有“如过期不还自己将主动搬出，此房归刘悦”。双方借款时口头约定利率为5分。借款期限届满后，被告孙押凤、王炳贵未能偿还，原告刘悦追索未果，遂涉讼。
上述事实，有两被告出具给原告的借条、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙押凤、王炳贵向原告刘悦借款300000元，借款的事实有原告提交的借条证实，且两被告不持异议，本院予以确认。现原告要求其归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。另因被告未能按期履行还款义务，现原告参照银行同期贷款利率主张借款期满次日即2012年5月13日起的逾期利息，被告亦不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙押凤、王炳贵于本判决生效之日起十日内归还原告刘悦借款300000元、并支付利息（以300000元为本金，自2012年5月13日起至实际还款之日参照银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告孙押凤、王炳贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告孙押凤、王炳贵负担（原告刘悦已预交，被告孙押凤、王炳贵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 环 震
�O一四年二月二十日
书记员 杨冬梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1082号
原告：李西民。
委托代理人：汤尚义。
委托代理人：张桔。
被告：朱晓良。
原告李西民为与被告朱晓良、被告朱仙飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱晓良立即归还借款50000元，并赔偿逾期还款利息5176元（从2012年11月30日起按银行同期贷款基准利率计算至2014年8月6日，余下利息计算至实际支付日止），合计55176元；2、被告朱仙飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理。原告当庭变更第1项关于利息的诉讼请求为：支付逾期还款利息（自2012年11月30日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）且放弃第2项诉讼请求，撤回对被告朱仙飞的起诉，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月30日，被告向原告借款50000元，约定于2012年11月29日归还，由朱仙飞担保。借款后，被告未归还借款，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓良于本判决生效后十日内返还原告李西民借款50000元并支付逾期利息（以本金50000元，自2012年11月30日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告朱晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周丹妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执196号
申请执行人朱衣金，男，1963年1月10日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人芜湖启帆劳务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人朱衣金诉被执行人芜湖启帆劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第240号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月七日
书记员 朱希芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3822号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴佳华，男，1985年11月6日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴佳华信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花旗银行（中国）有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05037号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告：李德才，男，1953年2月7日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告李德才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告李德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：2009年4月1日原告与重庆嘉立腾房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥某小区物业管理前期服务合同，约定服务期限为3年，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告缴纳物业服务费，路灯公摊费为每月每户5元。该小区成立业主委员会后，2014年1月29日原告与业委会签订了双桥某小区物业管理服务合同，服务期限为2013年4月1日至2015年3月31日，物业服务及路灯公摊费收费标准不变。被告系双桥某小区房屋业主，房屋建筑面积为92.15平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告从2013年9月1日起至2014年10月31日未缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物业服务费774元，路灯公摊费70元，合计844元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月1日，原告（乙方）与重庆嘉立腾房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理前期服务合同》，合同对委托服务管理事项、双方权利义务等进行了约定。其中第十七条约定：委托管理期限为叁年，自2009年4月1日起至2012年3月30日止。第二十一条（二）项约定，物业管理服务费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方缴纳，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方缴纳，路灯公摊每月每户5元向乙方缴纳。第二十一条（三）项约定物业服务费交纳费用时间为每月底。《物业管理前期服务合同》到期后，原告继续在双桥某小区提供物业服务，但未签订书面合同。双桥某小区成立业主委员会后，2014年1月24日，原告（乙方）与双桥某小区业主委员会签订《双桥某小区物业管理服务合同》，合同第四条至第十六条约定原告服务的内容为房屋建筑本体共用部位的维护、养护和管理；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理等。第十七条约定委托管理期限为2年，自2013年4月1日至2015年3月30日止。合同期满由业主委员会与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。第二十一条（二）项约定，本物业管理公共服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向乙方交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳。路灯公共照明每月每户5元向乙方交纳。第二十一条（三）项约定，本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月1日至10日。该合同还对其他事项进行了约定。
另查明：被告系双桥某小区房屋业主，房屋建筑面积92.15平方米，房屋性质为住宅，被告从2013年9月1日至2014年10月31日未缴纳物业服务费及路灯公摊费。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理前期服务合同》、《双桥某小区物业管理服务合同》、重庆市大足区某居委会证明等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。基于此，本院结合原告的陈述及举示的相关证据，对上述事实予以确认。重庆嘉立腾房地产开发有限公司与原告签订《物业管理前期服务合同》以及双桥某小区小区业主委员会与原告签订的《双桥某小区物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双桥某小区全体业主具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费及路灯公摊费。根据原告的当庭陈述、原告提供的物业管理服务合同中约定的收费标准及被告住宅建筑面积，2013年9月1日至2014年10月31日（共计14个月）被告未交纳的物业服务费为：92.15平方米×0.6元／月／平方米×14月＝774元；未交纳的路灯公摊费为：5元／每月×14月＝70元。以上费用共计844元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李德才在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务费及路灯公摊费共计844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一四年十一月十三日
书记员 奉继规
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1160号
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会。
被告贾小亚，男，1970年8月26日出生，汉族。
原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会诉被告贾小亚确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中查明，原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会起诉前，未召开村民会议及村民代表会议。
本院认为，原告村民委员会所诉案件涉及该村的村民利益，原告村民委员会应经村民会议或村民会议讨论方可决定是否起诉，其在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，无权以该村村民委员会的的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会的起诉。
案件受理费2050元，退回原告叶县洪庄杨乡贾庄村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一六年六月十五日
书记员 董利军
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1750号
原告：刘琳，住广东省广州市越秀区。
被告：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈东滨。
原告刘琳诉被告广州金榜图书连锁销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：原告与被告于2012年5月5日签订《劳动合同》，聘请原告担任其营业员，工资为每月1300元＋提成，劳动合同期限为2012年5月5日至2015年7月1日。被告自2014年4月就不再支付原告工资至2014年7月31日。原告于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该会以主体不适格，不符合受理条件为由，对原告申请不予受理。故向法院起诉，要求被告支付2014年4月至7月31日的工资总额8185.97元。
被告广州金榜图书连锁销售有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：据原告反映，原告于2012年到被告处工作，担任营业员。2012年5月5日，由原告为乙方（职工）与被告为甲方（用人单位）签订了《劳动合同》，劳动合同期限为2012年5月5日至2015年7月1日。试用期为2012年5月5日至2012年8月4日，工作岗位为营业员，工作地点为广州，工作时间实行标准工时制，试用期工资为每月1300元，试用期满工资为每月1300元＋提成。被告没有为原告办理社会保险手续。被告从2014年4月开始没有向原告支付工资，原告于2014年7月31日离开被告。
另查，据被告出具原告的工资条反映，原告2014年4月工资为2110.65元、5月工资为2034.91元、6月工资为2130.41元、7月工资为1910元。
原告上述陈述有原告与被告签订的劳动合同、原告的工资条、原告的工资流水及庭审笔录证明。
本院认为：当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，并提供原、被告签订的劳动合同、原告的工资流水和工资条予以证明，故本院予以采纳。原告提供被告出具的2014年4月至7月的工资条，要求被告按照工资条的金额，支付2014年4月至7月31日期间拖欠的工资8185.97元，被告在法定举证期限内未提供与其相驳的证据，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州金榜图书连锁销售有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内一次性支付2014年4月至7月31日的工资8185.97元给原告刘琳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费在本判决生效之时由被告迳付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 麦应华
周慧丝
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00266号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：黄丽鹏，山西长兴律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄丽鹏，被告王某某到庭参加诉讼，庭审中被告王某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告原系夫妻关系，2012年生育一子。2014年8月7日长治县人民法院作出（2014）长民初字第437号民事调解书，双方调解离婚�婚生子随被告王某某生活，由被告王某某自行抚养。但被告对于抚养照顾孩子无所适从，孩子仅跟随被告共同生活一两天，被告便将孩子放到原告娘家，原被告于2014年8月12日自行达成协议书，约定“婚生子原由男方王某某抚养，现变更为女方李某某抚养”。婚生子便跟随原告共同生活，由原告抚养至今。为了孩子的健康成长，原告诉讼在案，要求孩子随原告生活，被告承担孩子抚养费至独立生活止。
被告王某某辩称：离婚后，双方仍在一起生活，其与被告签定的变更抚养协议是为了好好过日子。2015年正月十五被告带孩子返回娘家，走时还带走了被告的身份证、银行卡及手机，其不同意孩子由原告抚养。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一、出生医学证明一份。
证据二、长治县人民法院（2014）长民初字第237号民事调解书。证明2014年8月7日长治县人民法院就原告李某某诉被告王某某离婚一案作出民事调解书，协议内容为：“一、原告李某某与被告王某某同意离婚；二、婚生子随被告王某某生活，由被告王某某自行抚养；三、原被告其他无争议。”
证据三、协议书一份。内容为“男方王某某与女方李某某于2012年1月13日登记结婚，同年10月29日生育一子，取名王俊科。2014年8月7日经长治县人民法院调解离婚，现对婚生子的抚养权做如下变更：婚生子原由男方王某某抚养，现变更为女方李某某抚养。”落款日期为2014年8月12日，由王某某、李某某签字捺印。
被告针对原告提供证据发表质证意见如下：
对证据一、二无异议，证据三真实性无异议，但被告是为了原被告好好过日子才写的。
本院认证如下：
原告提供证据一、二，客观真实，被告无异议，本院依法予以确认；证据三被告对其真实性无异议，�院对该证据本身的真实性予以确认。
根据上述认证及双方互认事实，本院查明以下法律事实：
原被告原系夫妻关系，2012年生育一子。2014年6月12日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原被告自愿达成协议：“一、原告李某某与被告王某某同意离婚；二、婚生子随被告王某某生活，由被告王某某自行抚养；三、原被告其他无争议。”据此，本院于同年8月7日作出（2014）长民初字第237号民事调解书予以确认。2014年8月12日原被告达成书面协议，将婚生子变更为李某某抚养，双方在未办结婚登记的情况下，再次共同生活在一起，2015年正月十五双方发生争执后，原告携子返回娘家生活至今。诉讼中，原告要求自行抚养婚生子，经本院主持调解，被告不同意原告抚养，调解未果。
本院认为，关于婚生子的抚养权，本院虽以（2014）长民初字第237号民事调�书确定由被告王某某抚养，但双方又签定书面协议，变更婚生子由原告李某某抚养，现婚生子实际也系由原告李某某抚养。被告王某某主张变更协议非其真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。结合本案实际，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定原被告之子随原告生活为宜。关于子女抚养费，原告明确表示由其自行抚养，系其真实意愿，本院予以支持。被告主张原告回娘家时带走其财物，未向法庭提供充分证据证明，且不属于本案审理范围，被告可另案主张权利，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
原被告婚生子的抚养权由原来的被告王某某抚养变更为原告李某某抚养，由原告自行抚养。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张韶峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初175号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被天门市公安局取保候审，同年6月20日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“鄂R×××××”的小轿车行驶至本市人民大道与东湖岗亭交叉路口时，被天门市公安局民警查获。2016年5月4日经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈某血液中检测出乙醇含量为120.2mg／100ml。
2016年5月19日，被告人陈某主动到天门市公安局交通警察支队投案，并如实供述了其危险驾驶的经过。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过，证人严某的证言，天门市公安局拍摄提取血液的照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一六年七月五日
书记员 胡一帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1066号
原告：董超。
被告：陈国伟。
被告：相建琴。
原告董超为与被告陈国伟、相建琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年7月18日第一次公开开庭进行了审理，原告董超、被告相建琴到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2014年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告董超、被告陈国伟、相建琴到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月17日第三次公开开庭进行了审理，原告董超、被告相建琴到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈国伟、相建琴系夫妻关系。2011年8月2日，由被告陈国伟出具借条一张，约定今借到董超人民币1250000元，利息为年息24%，借款期限自2011年8月2日起至2013年12月2日止，到期一次性还本付息。借款分两次借给被告陈国伟。借款到期后，被告陈国伟未归还。因本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同归还借款，但经原告多次催讨，两被告至今未归还本金及支付利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令被告陈国伟归还原告借款1250000元并支付利息844931.5元（自2011年8月2日起按年利率24%暂计算至2014年5月26日，之后按此标准计算至实际付清之日止）。2、判令被告相建琴对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款1250000元并支付利息844931.5元（自2011年8月2日起按年利率24%暂计算至2014年5月26日，之后按此标准计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1张，欲证明被告陈国伟向原告借款1250000元，并就利息、借款期限作出约定的事实。
被告陈国伟辩称：对于原告起诉的本息都没有异议。借款用途一部分做工程用，一部分还高利贷利息。被告相建琴对借款不知情。
被告陈国伟未向本院提供证据。
被告相建琴辩称：对本案借款不知情，借款与我无关。
为证明其辩称事实，被告相建琴向本院提供如下证据：
证据1、离婚协议书复印件1份，欲证明被告相建琴与陈国伟已经离婚的事实。
证据2、证人证言2份，欲证明被告陈国伟存在婚外情，本案借款不应由被告相建琴承担的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据，被告陈国伟无异议，被告相建琴认为借条上自己没有签字，与自己无关。本院审核后认为，原告提供的证据，系被告陈国伟向其出具的债权债务凭证，陈国伟本人予以认可，故对其真实性本院均予以确认。
二、对于被告相建琴提供的证据1，原告无异议，被告陈国伟无正当理由拒不到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院审核后对于其真实性予以确认。
对于被告相建琴提供的证据2，原告提出因与证人不认识，不予质证。被告陈国伟无正当理由拒不到庭，视为放弃对该证据进行质证的权利。本院审核后认为，该2份证人证言不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月2日，被告陈国伟出具借条一张，约定今借到董超人民币1250000元，利息为年息24%，借款期限自2011年8月2日起至2013年12月2日止，到期一次性还本付息。后原告以被告陈国伟、相建琴未归还借款本息为由诉至法院。
另查明，被告陈国伟、相建琴于1994年1月12日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚。
本院认为，被告陈国伟尚欠原告董超借款人民币1250000元并约定按年利率24%支付利息，事实清楚，证据充分，被告陈国伟对此亦予以认可。借款后，陈国伟至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告陈国伟、相建琴婚姻关系存续期间，陈国伟和相建琴均辩称相建琴对借款一事不知情，但被告相建琴提供的离婚协议书与证人证言均不能证明债权人与债务人明�约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国伟、相建琴应于本判决生效之日起十日内归还原告董�借款人民币1250000元并支付利息844931.5元（自2011年8月2日起按年利率24%暂计算至2014年5月26日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告陈国伟、相建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23559元，由被告陈国伟、相建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23559元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 程 睿
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1000号
原告姜彦会，男，1957年12月2日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张秀伟，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宁海涛，男，1982年6月1日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜彦会诉被告张秀伟、宁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日审查受理后，依据原告的申请，对被告的财产进行了保全，并于2015年6月10日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜彦会到庭参加了诉讼，被告张秀伟、宁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁海涛为被告张秀伟�保向原告借款220000元，被告张秀伟使用其所有的统部加油站作抵押向原告借款320000元，上述借款至今未还，因此，要求被告张秀伟偿还借款540000元，要求被告宁海涛对220000元借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告张秀伟、宁海涛未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告宁海涛为被告张秀伟担保向原告姜彦会借款220000元，为原告姜彦会出具借据一枚，约定还款期限为2015年5月8日；2015年3月20日，被告张秀伟向原告姜彦会借款320000元，为原告姜彦会出具借据一枚，约定使用统部加油站作抵押，但未办理抵押登记。上述借款至今未还。上述事实有原告提交的借据二枚予以证实。
本院认为，被告张秀伟与原告姜彦会之间债权债务关系明确，被告张秀伟向原告姜彦会借款未还，应当承担偿还责任。被告宁海涛为被告张秀伟的220000元借款提供担保，未约定保证�式和保证范围，应当对该220000元借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀伟偿还原告姜彦会借款540000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告宁海涛对220000元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费1620元，由被告张秀伟、宁海涛承担，邮寄送达费60元，原告姜彦会承担20元，被告张秀伟、宁海涛承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五�六月十日
书记员 ：刘则民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01553号
原告：方某，女，1988年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，1987年3月2日生，汉族，翔飞物流有限责任公司调度员，住安徽省合肥市庐阳区。
原告方某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人高娜、侯成名，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识、2013年11月17日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名陆某乙，现孩子一直由原告抚养并在原告父母处生活.原、被告双方认识不久即在一起生活，双方感情基础薄弱，婚后未建立起真正感情，男方婚后对家庭不管不问，几乎天天在家玩游戏睡觉�不出去工作，没有收入。原告为此劝说，但无任何结果。现原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陆某甲辩称：我对原告所述的事实有异议，双方因我没有工作在家有过争执，但今年5月我已找到工作。双方有感情基础，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日生育一子取名陆某乙，××××年××月××日双方在长丰县民政局登记结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后双方因为家庭生活琐事及被告没有工作等问题产生矛盾，现原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有当事人陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、居住证明等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍的自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚好，由于家庭生活琐事及被告没有工作等问题，双方产生矛盾，被告不同意离婚。鉴于被告已找到工作，双方并无根本性的矛盾，原告要求判决解除双方婚姻关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告陆某甲离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年五月二十二日
书记员 许艳虹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初34号
本诉原告（反诉被告）王世林，男，1953年5月24日出生，汉族，小学文化.
本诉被告（反诉原告）呼强林，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化.
委托代理人呼小雄，系延长县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）王世林与被告（反诉原告）呼强林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏适用简易程序进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）王世林诉称，被告呼强林妻子白霞霞在延长县七里村镇杨家沟水电站向东公路下经营延长七里村杨家沟霞霞机械修理部，2010年李军臣将该修理厂转让给被告呼强林之妻经营。李军臣经营修理厂期间，原告王世林将老千米钻机一部、6立方米铁罐一个、铁炉子一个、套管两根存放在李军臣的修理厂院内，因原告王世林与李军臣关系好，故存放上述设备李军臣不收取任何费用。李军臣将该修理厂转让后，上述设备仍然存放在修理厂。2011年原告到山西打井时，将老千米钻机一部拉走，拉钻机时并付清了存放费用。其他设备仍旧存放在被告修理厂内。之后，原告王世林将45KW电机两台、套管三根及处理事故井工具一套存放在修理厂院子。商议好不收取存放费用。2014年8月12日，原告王世林再次到山西打井，便到被告呼强林修理厂拉取存放的物品时，被告呼强林以原告王世林拖欠修理费为由拒不放行。被告呼强林拒不让原告取走存放的物品，造成原告王世林车辆租赁费、电机租赁费和工资等损失共计23834元，被告理应全部赔偿。故请求：1、判令被告呼强林停止侵害，返还存放的物品；2、判令被告呼强林赔偿原告各项损失23834元；3、被告呼强林承担本案全部诉讼费。
本诉被告（反诉原告）呼强林辩称，原告王世林所陈述的事实不属实，现提出反诉。请求：1、判令反诉被告王世林给付反诉原告呼强林从2009年3月份起至2015年12月止共81个月的保管费用16200元；2、判令反诉被告王世林给付反诉原告呼强林钻具修理费5490元；3、判由反诉被告王世林承担本案全部诉讼费。
经审理查明，2009年，李军臣将位于延长县七里村镇杨家沟水电站向东公路下修理厂转让给被告（反诉原告）呼强林的妻子白霞霞经营，2009年8月5日白霞霞办理了营业执照，名称为延长七里村杨家沟霞霞机械修理部。转让前，原告（反诉被告）王世林将老千米钻机一部、6立方米铁罐一个、铁炉子一个、套管两根存放在修理厂院内。由于王世林与李军臣关系好，故存放物品李军臣不收取存放费用。转让后，王世林的设备仍存放在修理厂院内。2011年，原告（反诉被告）王世林要去山西打井，便从该修理厂将老千米钻机一部拉走，拉钻机时原告王世林给被告呼强林付清了钻机存放费用。其他设备仍旧存放在该修理厂内。原告王世林又将45KW电机两台、套管三根及处理事故井工具一套陆续存放在该修理厂。因当时原、被告关系较好，故约定不收取任何存放费用。2014年8月12日，原告（反诉被告）王世林王世林再次去山西打井，到修理厂拉自己的45KW电机两台、6立方米铁罐1个、套管5根、工具1套、铁炉子1个，而被告（反诉原告）呼强林以原告（反诉被告）王世林欠其钻杆口修理费未给为由拒不放行。
本院认为，原告（反诉被告）存放物品的延长七里村杨家沟霞霞机械修理部，经营者为白霞霞，原告王世林应以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案诉讼主体明显不符，故原告诉讼请求不予支持，应予以驳回。反诉原告呼强林提起反诉仍应以登记和实际经营者为当事人，诉讼主体明显不符，故反诉原告呼强林反诉请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告王世林的起诉。
二、驳回反诉原告呼强林的反诉。
案件受理费396元，反诉费342元，不予收取。
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 王娜
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00119号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人高阳，该公司销售科长。
委托代理人李明章，该公司办公室主任。
被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司。
法定代表人苏鸿，董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告素有业务往来。2012年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款871135.12元（见企业询证函）。2013年1月5日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为炭电极，交提货时间及数量为以实际发货数量为准；单价为8600元；二、结算时间为：买受人须在2013年1月15日前将本批货款付清；三、违约责任：买受人如不能按合同所约定的时间付清货款，将按所欠货款的日5‰的违约金支付给出卖人；四、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供货76.016吨（见收货清单）。此后，双方又签订了5份合同。其中：最后一份合同即2014年9月29日的《工业品买卖合同》约定：买受人须在提货之日起20日内将本批货款全部付清。根据该5份合同，原告向被告供货235.962吨（见收货清单）。2015年4月15日，经双方业务人员核对，被告尚欠原告货款1284425.32元。被告拖延货款的行为，违反了双方合同的约定，亦违反了国家法律的规定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款1284425.32元及逾期付款违约金40万元（或者自2014年10月21日起计算至实际付款之日止，按欠款金额的日1‰计算）并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点是：被告欠原告货款的数额是多少？原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份共4页，证明原告的主体资格；二、工商登记信息、组织机构代码证复印件2份共2页，证明被告主体资格；三、企业询证函一份，证明截止2012年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款871135.12元；四、2013年1月5日《工业品买卖合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系，供应炭电极的单价、付款结算方式、违约责任及纠纷解决方式等；五、2013年《发货清单》2份，证明根据2013年1月5日《工业品买卖合同》，原告向被告供货76.016吨；六、2014年《工业品买卖合同》5份、《发货清单》6份，证明此后双方又签订了5份合同，其中最后一份合同即2014年9月29日的《工业品买卖合同》约定：买受人须在提货之日起20日内将本批货款全部付清，根据该5份合同，原告向被告供货235.962吨；七、发票7份，证明原告按合同供货完毕；八、原告出具的被告公司付款清单一份，证明2013年1月1日之后，被告陆续向原告支付货款2250000元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明原被告的主体资格、双方签订合同的约定内容及被告尚欠原告的货款金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：经双方对账，截止2012年12月31日，被告欠原告货款866135.12元（见企业询证函），还有5000元被告待查。
2013年1月5日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为炭电极，交提货时间及数量为以实际发货数量为准；单价为8600元；二、结算时间为：买受人须在2013年1月15日前将本批货款付清；三、违约责任：买受人如不能按合同所约定的时间付清货款，将按所欠货款的日5‰的违约金支付给出卖人；四、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供货76.016吨（见发货清单），价值653737.60元。此后，双方又分别于2014年4月8日、2014年5月30日、2014年7月29日、2014年9月13日、2014年9月29日签订了5份合同，约定单价8500元／吨。其中，最后一份合同即2014年9月29日的《工业品买卖合同》约定：买受人须在提货之日起20日内（截止2014年10月20日）将本批货款全部付清。根据该5份合同，原告向被告供货235.962吨（见发货清单），价值2005677元。自2013年1月1日后，原告向被告供货共计311.978（76.016＋235.962）吨，价值2659414.60元，加上2012年12月31日之前双方已确认的欠款866135.12元，共计3525549.72元。2013年1月1日后，被告陆续支付货款2250000元，剩余1275549.72元至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款1275549.72元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款1275549.72元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金40万元（或者自2014年10月21日起计算至实际付款之日止，按欠款金额的日1‰计算），超出法律规定上限，对其过高部分本院不予支持，应按逾期支付货款1275549.72元的30%计算违约金为宜，即382664.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司货款1275549.72元；
二、被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司逾期付款违约金382664.92元；
三、驳回原告焦作市东星炭电极有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费19960元、保全费5000元，由被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张婧文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0268号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行。
负责人何小勇，支行长。
委托代理人徐海卫，江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行职员。
被告邵迎兵。
被告陈炳建。
被告谭长云。
被告朱冬刚。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行（以下简称农商行汤元支行）与被告邵迎兵、陈炳建、谭长云、朱冬刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海卫到庭参加诉讼，被告邵迎兵、陈炳建、谭长云、朱冬刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汤元支行诉称，2011年11月18日，被告邵迎兵因借新还旧需要，向原告借款人民币67000元整，约定于2012年5月17日归还，由被告陈炳建、谭长云、朱冬刚为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次催要，被告邵迎兵未归还借款，被告陈炳建、谭长云、朱冬刚未尽保证责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告邵迎兵归还借款本金67000元，利息计算至2014年4月21日为32018.88元，合计99018.88元；2、被告陈炳建、谭长云、朱冬刚承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邵迎兵、陈炳建、谭长云、朱冬刚未提出答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社汤元信用社（以下简称汤元信用社）的所有债权债务均由原告农商行汤元支行承继。
2011年11月18日，被告邵迎兵以借新还旧为由向原汤元信用社申请借款人民币67000元。同日，被告邵迎兵、陈炳建、谭长云、朱冬刚与原汤元信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定：被告邵迎兵以借新还旧为由向原汤元信用社借款人民币67000元，借款年利率11.59%，借款期限自2011年11月18日起至2012年5月17日止。还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同约定贷款资金支付方式为，借款人取得的贷款资金，存下如下账户：账户名称邵迎兵，账号为62×××61。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邵迎兵在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告陈炳建、谭长云、朱冬刚在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告邵迎兵的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原汤元信用社将涉案贷款发放至被告邵迎兵的账户内。涉案借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告于2014年4月28日提起诉讼。
本院认为，原汤元信用社与被告邵迎兵、陈炳建、谭长云、朱冬刚订立的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原汤元信用社履行了贷款发放义务，因原汤元信用社的所有债权债务均由原告农商行汤元支行承继，被告邵迎兵应当及时履行归还原告农商行汤元支行借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告陈炳建、谭长云、朱冬刚自愿为被告邵迎兵的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邵迎兵、陈炳建、谭长云、朱冬刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵迎兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行借款本金人民币67000元。
二、被告邵迎兵于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行利息（含罚息）人民币32018.88元（计算至2014年4月21日）。
三、被告陈炳建、谭长云、朱冬刚对被告邵迎兵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2276元，公告费600元，合计人民币2876元，由被告邵迎兵负担（原告已预交的不退还，由被告邵迎兵在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2276元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0268号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人石俊山、陈锦顺。
被告黄风安，男，汉族，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告黄风安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告黄风安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东台农商行曾以杨志祥为共同被告，后申请撤回对杨志祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告黄风安于2008年3月14日向我行借款20000元，约定借款月利率为11.205‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，约定于2009年3月10日前归还借款本息。由杨志祥提供连带责任保证。借款到期后，被告黄风安归还借款本金11567.68元，尚欠本金8432.32元，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告黄风安归还本金8432.32元，支付从2012年9月13日至实际还款之日以本金8432.32元，在月利率11.205‰的基础上增加50%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄风安未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
被告黄风安于2008年3月14日与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款20000元，借款用途为出国费用，借款期限自2008年3月14日起至2009年3月10日，借款利率为月利率11.205‰，结息方式为利随本清。杨志祥为被告黄风安的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；合同其他约定贷款如通过诉讼程序收回贷款，借款人承担诉讼代理费及实现债权的其他各项费用。当日，原告向被告黄风安足额发放了20000元贷款，借款到期后，被告黄风安于2012年9月12日归还本金11567.68元、利息16232.32元。现原告诉至本院，请求判令被告黄风安归还本金8432.32元并按合同约定支付自2012年9月13日起至实际归还之日止计算的利息。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同1份、借款借据、还贷凭证、收贷收息凭证以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。被告黄风安经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄风安于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金8432.32元，并支付借款利息（从2012年9月13日起至本判决生效确定的履行之日止以本金8432.32元，在月利率11.205‰的基础上增加50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄风安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 曹明灿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00719号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
被告冉崇全，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告冉崇全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年二月十四日
书记员 涂珊珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00013号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人王运明，男，46岁。
辩护人崔宏飞，新疆恒瑞律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王运明犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰依法出庭支持公诉，被告人及其辩护人崔宏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人王运明窜至农六师煤电公司湖北电建二公司项目部辽宁石化分包队组合场内，将堆放在组合场设备旁边的三根废弃电缆线3×185＋1×95型盗走，运至湖北电建二分公司项目部临时电工班工房内藏匿。后切割成30厘米左右小段，剥出铜芯359.05公斤。8月19日17时许，被告人王运明将剥除的铜芯藏匿于货车上运出农六师煤电公司后，被公司保卫人员查获。经鉴定，被盗物品价值15080元。
案发后，赃物已追回，并发还被盗单位。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获经过，辨认笔录、证人李某某、张某、范某某、韩某、蒲某某、胡某某、程某某、徐某的证言、鉴定意见书、称重记录及刑事科学技术照片以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王运明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，价值15080元。数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王运明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，其当庭自愿认罪，且赃物已追回，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王运明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月；并处罚金8000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾红
二〇一四年一月三日
书记员 徐瑜
甘肃省永靖县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）甘2923执231号
申请执行人：王三全，男，汉族生于1969年12月21日，农民，住永靖县。
被执行人：胥强才，男，汉族，生于1964年7月29日，农民，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1160号王三全申请执行胥强才民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人胥强才家中暂无财产可供执行，其在银行的账号无存款，且在我院有多案正在执行。申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月五日
书记员 陈冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初751号
原告：王玉，女，1978年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：无锡艺恒网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211MA1ME5FE9P。
法定代表人：夏永刚，职务：总经理。
第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。
法定代表人：彭蕾，职务：董事长兼总经理。
原告王玉与被告无锡艺恒网络科技有限公司、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
王玉诉称，2017年2月8日，原、被告双方签订了关于《支付宝业务协作协议》，该协议明确约定了就支付宝相关服务业务进行合作的权利义务。之后，原、被告双方又在收钱码、POS机两个领域开展了相应的业务合作。支付宝服务业务的结算均以支付宝官方清单结算为准。同时，为了使原告在合肥能够更好的开展业务，被告于2017年2月24日在合肥成立了无锡艺恒网络科技有限公司合肥分公司，并以原告为该公司的负责人，以该公司的名义对外进行支付宝业务推广，另该公司营业场所设在合肥市××海区××路××大厦××室。
又因本案中支付宝相关的业务均属于第三人支付宝（中国）网络技术有限公司所有，第三人将支付宝相关的业务发包给被告进行推广，且结算的金额均以支付宝官方清单为准，故将支付宝（中国）网络技术有限公司列为本案的第三人，以便于查明案件核心问题。
协议签订后，原告组织团队积极向合肥商户介绍并推广支付宝口碑业务、收钱码业务以及POS业务，但被告并未按照约定向原告支付费用，原告多次找被告协商，但被告仍不履行自己的义务，为了保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告无锡艺恒网络科技有限公司、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司立即给付原告王玉业务费共计156533元以及损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告无锡艺恒网络科技有限公司住所地在江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。原告王玉与被告无锡艺恒网络科技有限公司签订的《支付宝义务协作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。本案原告诉争的标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地也不在本院辖区。本院对该案没有管辖权，案件应移送至有管辖权的法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 瑜
二０一八年一月二十九日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初751号原告：王玉，女，1978年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。被告：无锡艺恒网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，统一社会信用代码91320211MA1ME5FE9P。法定代表人：夏永刚，职务：总经理。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。法定代表人：彭蕾，职务：董事长兼总经理。原告王玉与被告无锡艺恒网络科技有限公司、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。王玉诉称，2017年2月8日，原、被告双方签订了关于《支付宝业务协作协议》，该协议明确约定了就支付宝相关服务业务进行合作的权利义务。之后，原、被告双方又在收钱码、POS机两个领域开展了相应的业务合作。支付宝服务业务的结算均以支付宝官方清单结算为准。同时，为了使原告在合肥能够更好的开展业务，被告于2017年2月24日在合肥成立了无锡艺恒网络科技有限公司合肥分公司，并以原告为该公司的负责人，以该公司的名义对外进行支付宝业务推广，另该公司营业场所设在合肥市××海区××路××大厦××室。又因本案中支付宝相关的业务均属于第三人支付宝（中国）网络技术有限公司所有，第三人将支付宝相关的业务发包给被告进行推广，且结算的金额均以支付宝官方清单为准，故将支付宝（中国）网络技术有限公司列为本案的第三人，以便于查明案件核心问题。协议签订后，原告组织团队积极向合肥商户介绍并推广支付宝口碑业务、收钱码业务以及POS业务，但被告并未按照约定向原告支付费用，原告多次找被告协商，但被告仍不履行自己的义务，为了保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告无锡艺恒网络科技有限公司、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司立即给付原告王玉业务费共计156533元以及损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告无锡艺恒网络科技有限公司住所地在江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。原告王玉与被告无锡艺恒网络科技有限公司签订的《支付宝义务协作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地。本案原告诉争的标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地也不在本院辖区。本院对该案没有管辖权，案件应移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二０一八年一月二十九日书记员 李玉利
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第107号
申请执行人唐富金，居民。
被执行人李庆时，居民。
本院在执行申请执行人唐富金与被执行人李庆时债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁贺涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1863号
原告毛某甲，无业。
被告祝某，无业。
原告毛某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，双方婚前缺乏了解，婚后无共同生活基础，已达到婚姻破裂的事实。请贵院根据婚姻法的规定判决双方离婚。
被告祝某辩称，原告所述不符合事实，说我喜欢赌博、夜不归宿不是事实，是污蔑我。双方吵架与原告的精神暴力和家庭暴力是分不开的。但我认为双方感情还没有到破裂的地步。双方感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，我要求原告给予我10万元的经济补偿。
经审理查明，1993年原、被告经同事介绍相识，后自由恋爱并同居。1993年12月15日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。1994年8月10日生育儿子毛某乙，现随原、被告一起生活，目前未就业。在共同生活过程中，双方经常因生活琐事发生吵架，夫妻感情开始出现裂痕。婚后，原、被告购置：万和牌电热水器一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、长虹29英寸电视机一台、席梦思床单双各一张、组合家具一套（含衣柜、沙发、茶几、矮柜、书柜）、组装台式电脑一台、手提电脑一台、音响一组、电磁炉一台、电风扇四台。原告婚前分得坐落于抚州市临川区赣东大道延伸段房屋一套（房产证号：市房交私字第××号，面积为64.45平方米），产权登记在原告毛某甲名下。庭审时，原告认为该房是其婚前财产，被告认为该房虽是原告婚前分得，但双方已结婚二十多年，该房屋其也有分，应该是夫妻共同财产。双方无共同债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、房产证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告毛某甲与被告祝某经同事介绍相识，后自由恋爱并同居生活，婚后生育儿子，现结婚二十多年，有较好的感情基础，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，并不影响双方夫妻感情，原、被告要珍惜这段婚姻，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告祝某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一五年九月七日
书记员 朱 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2052号
原告：谢�，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：邹某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址广州市。
本院在审理原告谢某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2014年9月4日以自行与被告协商离婚事宜为由要求撤回起诉。经审查，现原告谢某以自行与被告协商离婚事宜为由要求撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元由原告谢某负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 罗建芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 张胜辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1275号
上诉人（原审被告）：刘昌荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭家政，男，土家族。
上诉人刘昌荣因与被上诉人谭家政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，因双方没有提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘昌荣上诉请求：一审判决事实不清，适用法律错误，应当到庭的当事人没有追加到庭参加诉讼，请求二审法院予以改判。1、因安全生产事故受伤的赔偿部分（45000元）不由上诉人承担；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人不是承包人之一，上诉人与被上诉人都是承包人聂青山的劳务人员。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系。三、应当追加承担连带责任的当事人。
谭家政辩称，上诉人没有任何道理。一审法院判决正确，请求维持原判。
谭家政向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款60000元，并从2015年7月1日起至实际履行之日，每日支付利息7.15元。
一审法院认定事实：被告刘昌荣系山西省××南庄铁矿红昌主副井、天津口铁矿承包人之一，2013年3月，被告召集包括原告在内的工人从事铁矿掘进工作面出渣工作，同年12月24日17时许，原告在天津口铁矿掘进工作面出渣时，因塌方致右脚受伤。2015年6月11日，原、被告经田某、刘某、陈武高见证，被告就原告在山西省浮山县南庄铁矿红昌主副井带班工资5000元、原告住院期间补助10000元、原告出院后在被告处从事出入井登记工资10000元及原告取钢板医疗费、误工费35000元，共计60000元出具了书面欠条一份，该欠条载明：今欠到谭家政在山西省××南庄铁矿红昌主副井及天津口劳务工资含右脚受伤补助工资及医药费用一次性补偿大写人民币陆万元整，鉴于目前经济状况，本人承诺在六月底付清此款，如违约可凭此条申请人民法院执行代收。被告刘昌荣至今未付欠款，原告遂提起诉讼。一审法院认为：被告刘昌荣就原告谭家政在山西省浮山县南庄铁矿红昌主副井带班工资5000元、住院期间补助10000元、原告出院后在被告处从事出入井登记工资10000元及原告取钢板医疗费、误工费35000元，共计60000元所立欠条是�真实意思表示，既没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害他人利益。该欠条内容合法有效。由于被告刘昌荣不履行支付欠款的义务，原告有权要求其一次性支付欠款。故原告要求被告支付60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持，原、被告虽未明确约定利息，但被告未按照约定的期限返还欠款，故依法应当按照国家相关规定支付逾期利息。双方约定还款期限至2015年6月30日，原告主张自2015年7月1日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。因被告实际给付原告欠款的时间不确定，相对应期间中国人民银行贷款年利率不一定相同，故应按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款逾期利息。被告主张也是在给别人打工与其庭审过程中自己陈述相矛盾，且被告未举证证明原、被告不是劳务关系，庭审过程中被告要求追加他人为被告，因原告起诉的被告为欠款人刘昌荣，被告未能明确他人到底是谁，亦未举证证实他人与原告有利害关系且与本案被告存在共同的权利义务关系，故其辩解理由不成立，本院不予采信。据此判决：一、被告刘昌荣于本判决生效后10日内付清原告谭家政的欠款60000元，并自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率支付欠款逾期利息。二、驳回原告谭家政的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案一审庭审中，刘昌荣当庭陈述“我和聂青山一起合伙承包山西省××南庄铁矿�昌主副井及天津口工程。我们是平均分配利润，聂青山把钱给我，我再发下去。聂青山也找了一些人，工人大多数是我喊去的，是我给工资”。2015年6月11日刘昌荣出具60000元的欠条（包括工资、住院补助、医疗费、误工费等）有见证人田某、刘某、陈某在欠条上签名，系刘昌荣本人真实意思表示，庭审中出具的对陈武高的询问笔录再次证实了以上情况。刘昌荣在有其他见证人的情况下出具欠条的行为，相当于双方为解决劳务纠纷达成了协议。该协议不违背法律规定，也不存在受胁迫等情形，对双方当事人均有约束力。故一审法院认定刘昌荣系工程承包人之一，刘昌荣与谭家政之间系劳务关系并无不妥。刘昌荣上诉要求不承担因安全事故受伤的赔偿部分（45000元）的理由，既与自己出具的欠条内容矛盾，也与本院查明的事实不符；其要求追加承担连带责任的当事人的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由刘昌荣负担。
本判决为终审判决
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 白源源
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01299号
申请执行人：李俊华，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00906号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈昌荣、孙燕名下位于淮北市相山区某室（房地产权证号：11＊＊＊＊54、11＊＊＊＊**）房产一套。
被执行人陈昌荣、孙燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。