河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1738号
原告：靳幼华，男，生于1962年4月5日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：胡晓涛，男，南阳师范学院工作人员。
委托代理人：曹延，男，南阳师范学院工作人员。
被告：王炳海，男，生于1979年2月13日，汉族，住南召县。
被告：南阳市万通货运中心，住所地：南阳市光武路与百里奚路交叉口西300米。组织机构代码75837837-3。
法定代表人：姚昌群，任经理职务。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
原告靳幼华与被告王炳海、被告南阳市万通货运中心、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，于2016年6月16日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人胡晓涛、曹延、被告王炳海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人范松锋到庭参加了诉讼，被告南阳市万通货运中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳幼华诉称：2015年9月15日21时，王炳海驾驶豫Ｒ×××××货车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至十二里河桥西头时，与自北向南斜过公路的靳幼华驾驶的电动车发生碰撞，造成靳幼华受伤、电动车受损。交警部门认定，王炳海驾驶车辆观察不周，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，靳幼华驾驶非机动车横过道路未下车推行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后，靳幼华住院治疗，支出大量医疗费，王炳海驾驶的车辆为其本人所有，该车挂靠南阳市万通货运中心从事营运，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额15万元，事故发生时在保险期内。靳幼华的损失有医疗费92346.63元、后续医疗费7000元、营养费14640元、住院伙食补助费6480元、护理费55800元、误工费32079.6元、残疾赔偿金102304元、辅助器具费1210元、交通费1120元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共336079.23元，请求保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告王炳海辩称：事故属实，事故认定书无异议，本人车辆挂靠南阳市万通货运中心从事营运，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额15万元，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。事故发生后，本人垫付原告7500元。原告请求过高。
被告南阳市万通货运中心未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：如保险属实，本公司可以在交强险限额内承担责任，医疗费应扣除医保用药，超出部分在商业三者险限额内按比例承担，由于无不计免赔，应扣除15%的免赔率，原告请求过高，后续医疗费应待实际发生后处理。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
针对保险公司所称的免赔率，王炳海称，保险是自己购买，从不知道免赔率。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
2015年9月15日21时，王炳海驾驶豫Ｒ×××××货车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至十二里河桥西头时，与自北向南斜过公路的靳幼华驾驶的电动车发生碰撞，造成靳幼华受伤，电动车受损。
交警部门认定，王炳海驾驶车辆观察不周，未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，是造成事故发生的主要原因，负主要责任；靳幼华驾驶非机动车横过道路未下车推行，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
事故发生后，靳幼华被送往南阳市卧龙医院紧急处理，发生医疗费551.33元，随转至南阳市骨科医院住院，诊断为右足踝挤压伤、右足踝严重毁损伤，进行了手术内固定及植皮，共住院192天，支出医疗费87832.44元。出院后近3个月，因功能障碍，再次入住南阳市骨科医院，进行康复治疗，共住院24天，支出医疗费3814.86元。医疗费合计92198.63元。医院证明，第一次住院期间需2人护理，出院后门诊治疗系3-5个月，第二次住院期间需1人护理，后期取内固定费用约需7000元。
住院期间，为康复购买拐杖一付，支出费用210元，购买轮椅一辆，支出1000元，共支出1210元。
经本院委托，2016年6月13日，南阳医专司法鉴定中心对靳幼华右下肢损伤鉴定为9级伤残。靳幼华支出鉴定费700元。
靳幼华为城镇居民，在南阳师院后勤服务集团工作，平均月工资2814元。
靳幼华电动车在事故中受损，因损毁严重未维修，该车于2014年以2399元购买。
诉讼中，靳幼华提供交通费发票1000元。
王炳海驾驶的车辆为其本人所有，该车挂靠南阳市万通货运中心从事营运，并在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有责任限额122000元的交强险和责任限额150000元的商业第三者责任险但未投保不计免赔险。事故发生时在保险期内。该保险系被告王炳海作为投保人亲自购买。商业第三者责任险合同第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
事故发生后，王炳海垫付原告7500元。
本院认为：王炳海驾驶车辆与靳幼华发生交通事故，造成靳幼华受伤，王炳海对靳幼华构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。王炳海的车辆挂靠南阳市万通货运中心从事营运，双方共同形成了对外利益关系，王炳海应与南阳市万通货运中心应共同承担连带责任。
由于王炳海的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由王炳海继续按比例承担。鉴于王炳海作为机动车方处于相对强势地位，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，确定王炳海承担80%的责任为宜，其中保险公司应在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担。
关于保险公司认为由于无不计免赔应扣除15%的免赔率的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险法第十七条第二款同时明确规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未提供证据证明已将免赔条款向投保人王炳海进行了明确说明，因此，该免赔条款不产生效力。故对被告保险公司所称应免赔15%的意见，本院不予采纳。
靳幼华的损失有下列项目：（1）医疗费，两次住院，医疗费合计92198.63元，应予认定，后续医疗费属必须发生的费用，且靳幼华构成九级伤残，医院证明后续医疗费7000元，符合实际，予以认定，医疗费合计99198.63元；（2）康复器具费，属伤情恢复的合理支出，共1210元，予以认定；（3）营养费，按每天20元计算，根据实际伤情，酌情确定在3个月内需加强营养，费用为1800元；（4）住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算，予以支持，两次住院共216天，费用为6480元；（5）护理费，酌情确定在第一次住院的前30天按2人护理，后162天按1人护理，根据河南省居民服务业日平均收入标准83.51元计算，费用为18539.22元，第二次住院的24天按1人护理计算，费用为2004.24元，护理费合计20543.46元；（6）误工费，自受伤至定残共9个月，存在持续误工，原告平均月工资2814元，费用为25326元；（7）残疾赔偿金，原告为9级伤残，保险公司虽提出重新鉴定，但该鉴定系本院技术管理部门按规定程序委托鉴定，鉴定依据的事实和标准客观真实，对重新鉴定的申请不予采纳，残疾赔偿系数为0.2，原告为城镇居民，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，费用为25576元×20年×0.2=102304元；（8）交通费，酌情支持900元；（9）车损，电动车损坏是客观事实，酌情支持800元；（10）精神抚慰金，原告为9级伤残，被告为主要责任，酌情支持精神抚慰金7000元。
上述费用合计265562.09元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共107478.63元，财产损失800元，其余费用157283.46元，首先应由保险公司在交强险医疗费用10000元限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿110000元的限额内承担110000元，在财产损失2000元的限额内承担800元，交强险共承担120800元，其余费用144762.09元，应由王炳海按80%的责任承担115809.67元，其中保险公司在70%的责任承担101333.46元，另10%的责任14476.21元，应由王炳海和南阳万通货运中心继续承担，扣除王炳海已支付7500元后，应再支付6976.21元。保险公司共应承担222133.46元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告靳幼华保险金222133.46元；
二、限判决生效后十日内，被告王炳海支付原告靳幼华赔偿金6976.21元，
三、南阳万通货运中心对第二项承担连带责任；
四、驳回原告靳幼华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6341元，鉴定费700元，共7041元，由原告靳幼华承担2303元，被告王炳海和南阳万通货运中心连带承担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娟