福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第286号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某一，男，1967年3月4日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，农民工，住福建省罗源县。2009年9月16日因破坏选举被罗源县公安局处以行政拘留五日。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告人林二，男，1992年9月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2014年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人林某一、林二犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹、林冰慧出庭支持公诉。被告人林某一及其辩护人李林锦，被告人林二到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2013年11月12日17时30分许，被害人叶某驾车途经罗源县起步镇港头村曹屿大桥时遭遇堵车，与被告人林二、林某一发生口角，并有肢体冲突，叶某担心被二人殴打，便逃离现场。约十余分钟后，叶某携带工具返回，欲“教训”两被告人，被被告人林某一、林二二人持械殴打致伤。经鉴定，被害人叶某所受损伤为轻伤。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人林某一、林二故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某一辩称，被害人先拿工具才引起冲突，扭打中是有伤害到被害人，但林二并没有参与殴打。其辩护人提出，本案系由被害人过错引起，被告人只是临时起意伤了被害人，主观恶性不深。被告人家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，希望能对被告人予以从轻处罚。
被告人林二辩称，因车子出现故障而非故意不开，被害人责怪无理，双方原本只发生口角，但被害人又去拿工具返回才发生冲突，林某一是有去拿扳手，但被他夺过来。被害人与林某一扭打时，他被在场的人拦住，并没有殴打叶某。
经审理查明，2013年11月12日17时30分许，被害人叶某驾驶闽A9S2**号小轿车，车上乘坐叶某二、林某三夫妻及其女儿。在途经罗源县起步镇港头村曹屿大桥时遭遇堵车，叶某与闽AB06**号小轿车上的被告人林二、林某一父子俩发生口角，林某一推了叶某一下。因担心被殴打，叶某跑开约十余分钟后携带铁撬返回，被告人林某一、林二见状也从后备箱拿出扳手。叶某二夫妇遂上前劝架，林某三抱住叶某致叶某重心不稳摔倒，被告人林某一、林二冲上去持械殴打叶某。经鉴定，被害人叶某所受损伤系左手第4掌骨基底部骨折（完全性），构成轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人林某一、林二赔偿被害人叶某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币113000元，该款已支付给被害人，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人叶某的陈述，证实2013年11月12日17时30分，叶某驾驶小车载着朋友叶某二及其妻林某三，途经罗源县起步镇港头村曹屿大桥时遭遇堵车，通车时停在前面的林二的小车一直不走，叶某遂下车质问，由于堵车脾气可能大了，还骂了脏话。林二、林某一先后下车与叶某吵架，林二冲叶某裆部踢了一脚，林某一也准备上来打。叶某害怕跑走，路过一轮胎店，就去店里拿了撬棍返回朝林某一父子走去。林某三见了上前抱住叶某劝其不要打架，然后林某一父子从车后备箱取出白色和暗色两把扳手走向叶某。在与林某三拉扯中叶某摔倒，林某一父子就持扳手殴打叶某，头部被林二打，左手被林某一打，腰部也有伤。
2、证人叶某二的证言及辨认笔录，证实2013年11月12日叶某二叫叶某开车送他一家去喝喜酒。在曹屿大桥时遭遇堵车，车子只能缓慢行驶，由于林二的车一直停着不走，叶某很生气，下车去骂林二，双方对话了不到一分钟，林二、林某一先后下车打叶某。叶某可能害怕就跑了，没过多久就返回来。这时林某一父子从车里拿了工具冲向叶某，叶某二赶紧抱住林二，但被甩开，林某三也抱住叶某，因重心不稳，叶某摔倒，林某一冲过去用一把红黑色的钢管钳打叶某，林二也用一把白色扳手对叶某的头部进行殴打。
3、证人林某三的证言及辨认笔录，证实2013年11月12日，因一家子要去老家喝酒，林某三的丈夫叶某二就叫叶某开车。在曹屿大桥时堵车了，前面林二的车一直停着不走，叶某就下车理论，林某一父子也下车与叶某吵起来。后叶某就跑了，过了十来分钟又返回。林某一父子见叶某返回分别手持扳手冲上去，林某三夫妇就下车劝架，后叶某被林某一父子打倒在地。
4、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在闽AB06**号小车提取并扣押了作案工具黑色撬棍一根、银白色扳手一把。
5、罗源县公安局（罗）公（刑）鉴（法）字（2013）393号法医学人体损伤程度鉴定书，证实叶某所受损伤系轻伤。
6、被告人林某一的供述，证实2013年11月12日，林二开车送林某一回家，在曹屿大桥时因车发生故障而停在路边。叶某上来用力拍车窗，并很生气骂人。林某一就下车解释，并有推下叶某，还打他头部一下。叶某被打后，就往加油站跑去，没过多久拿了一铁撬回来，于是林某一也从后备箱拿出扳手抵挡。林二见了就夺过扳手，但他被叶某二夫妇抱住了。叶某拿铁撬打林某一，反被林某一抢过来，后叶某摔倒，林某一顺势朝叶某腰部打一下、头部敲一棍、右手也砸一下。后林某一把铁撬放后备箱，并与林二走路回家。
7、被告人林二的供述，证实2013年11月12日，林二开车载着林某一经过曹屿大桥时，小车的变速箱坏了，刚好又遇堵车，林某一把车推路边等维修人员。后叶某上来质问为何不开车，林二、林某一先后下车解释，但叶某还是骂，林某一就推了叶某，叶某往城关方向跑了。没过一会儿叶某拿着一根铁撬返回，林某一就从后备箱拿出扳手自卫。林二见了抢过扳手并劝林某一不要打架。但叶某已冲过来并想打林某一，这时叶某不知为何摔倒，林某一就对叶某进行殴打。没注意林某一用什么工具殴打叶某，但次日在车后备箱中发现多了一根铁撬，林某一说是从叶某手上抢过来的。林二夺过扳手后，一直被叶某二拦着，没有动手打叶某。
认定全案事实还有以下证据：
1、户籍证明，证实被告人林某一、林二的基本情况。
2、抓获经过说明，证实被告人于2014年3月9日被公安机关抓获。
3、违法记录查询结果、行政处罚决定书，证实林某一曾因破坏选举被行政拘留五日。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人林某一、林二故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被害人的陈述与两名证人的证言相互印证，证实被告人林二与林某一一起持械殴打被害人，被告人林二提出没有参与殴打的辩解与现有证据查明的事实不符，该辩解无证据支持，不予采信。被告人林某一、林二持械伤人，被告人林某一有劣迹，均应酌情从重处罚；被害人叶某先持械欲行报复，导致矛盾激化，在案发起因上存在一定过错，酌情可对俩被告人从轻处罚；俩被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。综上量刑情节，对被告人林某一、林二予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
二、被告人林二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
三、扣押在案的作案工具黑色撬棍一根、银白色扳手一把，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 郑桠玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 辛惠芳