wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17085号
原告：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亚均，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃国，男。
被告：上海松芹包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘道松，经理。
原告上海福光包装材料有限公司与被告上海松芹包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵跃国、被告法定代表人刘道松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告款项人民币112,849.65元。事实与理由：原、被告于2015年8月发生业务往来，2017年1月9日经双方确认，被告欠原告纸片、纸箱加工款共计250,102.26元。2017年4月28日，被告同原告签订还款协议，确认被告尚欠原告161,849.65元，而后被告分三次支付了原告49,000元。至2017年8月10日，被告尚欠原告112,849.65元。原告按约多次予以催讨，被告不予履约。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但希望能给其一点时间，进行调解。
本院经审理，对原告提供的《加工承揽合同》一份、询证函一份、往来对账单一份、还款协议一份、增值税专用发票一份无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：
原、被告签订有《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告提供纸片、纸箱的加工工作，付款方式为月清。2017年1月9日，原告向被告发送询证函及对账单，被告确认截止2017年1月5日欠付原告加工款250,102.26元。2017年4月28日，被告出具《还款协议》给原告，承诺自2017年5月开始每月归还原告231,213元，至2017年11月底还清，若有违约，原告有权一次性全额主张。后被告支付原告部分款项，但尚有112,849.65元未支付，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行加工货物交付义务，且被告通过对账单及还款计划的形式进行确认，但被告仍有112,849.65元加工款，显属违约，应当承担给付原告加工款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海松芹包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海福光包装材料有限公司加工款112,849.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,258元，减半收取计1,279元，财产保全费1,084元，合计2,363元，均由被告上海松芹包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年九月十八日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17085号
申请人：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亚均，董事长。
委托诉讼代理人：赵跃国，男。
被申请人：上海松芹包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘道松。
申请人上海福光包装材料有限公司与被申请人上海松芹包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海福光包装材料有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海松芹包装材料有限公司价值人民币112,849.65元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海松芹包装材料有限公司银行存款人民币112,849.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年八月十八日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为�者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02777号
原告西安诚信重型机械设备制造有限公司。
法定代表人赖为民，该公司经理。
委托代理人郭振杰、王军，陕西平镜律师事务所律师。
被告中国西电集团公司。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
委托代理人武永泽，男，1979年1月28日出生，汉族，陕西宝鸡人，中国西电集团公司法律顾问。
本院在审理原告西安诚信重型机械设备制造有限公司诉被告中国西电集团公司承揽合同纠纷一案中，原告西安诚信重型机械设备制造有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安诚信重型机械设备制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西安诚信重型机械设备制造有限公司撤回起诉。
案�受理费21898元（原告已预交），本院收取898元，由原告西安诚信重型机械设备制造有限公司承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1200号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1146号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月8日21时许，被告人王某因婚姻感情纠纷，在本区五四农场海城新村5区XXX号XXX室的家中使用拳脚、板凳对妻子周某某实施殴打，并用水果刀划伤周某某腹部，致其右胸第11、12根后肋骨骨折和左腰部外侧皮肤裂创，经鉴定上述伤势构成轻伤。2014年5月9日，被告人王某主动至派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，验伤通知书，病历资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在其家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第293号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓相国，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业；曾因犯开设赌场罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；此次又因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月3日被该局决定取保候审。
辩护人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1990年2月13日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年3月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕；同日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人邓相国、曾某某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人邓相国及其辩护人王志坚、被告人曾某某到庭参加诉讼。2015年8月31日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年9月30日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日8时许，被告人曾某某驾驶面包车在冷水滩区伊塘镇紫竹街与受害人周某某会车时发生纠纷。同日14时许，曾某某伙同被告人邓相国等人因会车一事找周某某理论，继尔发生扭打，后邓相国、曾某某将周某某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，周某某因钝性外力作用致双侧鼻骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，头面部等多处软组织挫伤、擦伤及浅裂伤，脑震荡，属轻伤二级。本案起诉到本院后，周某某向本院提起附带民事诉讼。2015年8月20日，经本院主持调解，邓相国、曾某某与周某某达成调解协议，赔偿了周某某医药费、误工费等经济损失70000元，并取得了周某某的谅解。
另查明，2015年3月30日，被告人邓相国、曾某某主动到永州市公安局冷水滩分局伊塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人邓相国的辩护人提出了被告人邓相国具有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿受害人经济损失的辩护意见。
上述事实，被告人邓相国、曾某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人周某某的陈述，证人李某某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，调解笔录，刑事判决书，司法鉴定意见书，视听资料光盘及被告人邓相国、曾某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓相国、曾某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓相国、曾某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓相国、曾某某在共同犯罪中均积极参与殴打受害人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓相国、曾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓相国、曾某某案发后已赔偿了受害人周某某的经济损失，取得了其谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人邓相国的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某某、邓相国犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓相国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1553号
原告：陈再木，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，该公司员工。
原告陈再木与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈再木与被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再木向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司支付陈再木逾期协助办证违约金（按已付房款710,646元的银行同期存款利率自2015年4月1日起计至办理房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日的违约金约为4766元）；3.由先河房地产公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日，陈再木与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定陈再木向先河房地产公司购买址在安溪县××大道建安片区“学府名门”第6幢13层1305号商品房，购房总价款为710,646元。合同第十四条约定，先河房地产公司未能在商品房交付90日内为陈再木办理产权证书，应以总房款按银行同期存款利率支付违约金给陈再木。陈再木支付了房款710,646元，先河房地产公司于2014年12月31日把商品房交付给陈再木使用，但至今还没有通知陈再木办理房屋权属证书，已构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持陈再木的诉求。
先河房地产公司辩称，逾期办证违约金应从交房后第151天起按照银行同期存款利率开始计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2012年5月2日，陈再木作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：0357116）一份，约定陈再木向先河房地产公司购买址在安溪县××大道××区“学府××门”××商品房××套，总价款为710,646元；合同第八条约定，出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，陈再木依约支付了房价款710,646元。2014年12月31日，先河房地产公司向陈再木交付了讼争房屋，但先河房地产公司至今未向安溪县房屋权属登记机构办理讼争房屋的所有权初始预登记，并将办理权属登记需由先河房地产公司提供的材料交付陈再木，致使陈再木至今未能取得房屋权属证书。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，先河房地产公司最迟应当在交房后90日内即2015年4月1日前履行协助陈再木办理取得房屋权属证书的义务，否则应当承担逾期协助办证的违约责任。但先河房地产公司在2014年12月31日交房后至今未履行该义务，致使陈再木至今未能取得讼争房屋的权属证书，已构成违约，应按合同第十四条的约定，自2015年4月1日起至履行完协助办证义务时止，每日按陈再木已付房价款710,646元的银行同期存款利率向陈再木支付逾期协助办证违约金。因双方对银行同期存款利率约定不明确，应按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年4月1日起，每日按房价款710,646元的中国人民银行同期存款基准利率向陈再木支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由泉州市先河房地产开发有限公司提供的材料交付陈再木时止，若未满一年按实际天数计算）；
二、驳回陈再木的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年四月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第98号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省临海市古城街道许市。2014年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告人葛某，系台州学院大学二年级学生，住浙江省临海市。2014年9月28日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某、葛某犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王甫春、被告人葛某及其辩护人王以德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日下午，褚某甲、褚某乙、金某甲（均另案）等人与周拯宇、毕桓毓、忻中溢、梅杰、马天翔（均另案）等人因琐事发生打架，后双方通过电话相约在临海市古城街道崇和门广场对冲。为此，周拯宇纠集了被告人陈某，被告人陈某又纠集了陈雷龙（另案）及被告人葛某；褚某甲纠集了屈某、董一阳等二十余人。当晚20时10分许，被告人陈某及陈雷龙等人持折叠刀等凶器与周拯宇等人一起赶至崇和门广场东侧大屏幕下，后双方发生斗殴，其中陈雷龙持折叠刀刺伤屈某的腹部。经临海市公安局法医鉴定，屈某外伤致右肝贯穿伤并行手术治疗，损伤程度为重伤二级。在斗殴过程中，被告人陈某持折叠刀威胁对方，被告人葛某持西瓜刀，并用西瓜刀刀鞘敲打对方背部两下。
2014年9月13日下午，被告人陈某被公安机关抓获。2014年9月28日上午，被告人葛某到公安机关投案。上述两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛某协助公安机关抓获同案犯一名。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某、葛某均与被害人屈某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、相关立功材料、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人褚某甲、褚某乙、金某甲、梁某甲、金某乙、许某、娄某、梁某乙、胡某、梁某丙的证言，被害人屈某的陈述，同案陈雷龙、周拯宇、忻中溢、马天翔、梅杰、毕桓毓的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某受人纠集，同时又纠集他人，持械积极参与斗殴，被告人葛某受人纠集，持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人葛某有自首情节，并有立功表现，依法予以减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且均已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某犯罪的情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 陈 昕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2619号
原告武玉珍，男，汉族，居民。
委托代理人杜庆军。
委托代理人邸献章。
被告黄红光，男，汉族，居民。
被告临沂华菱汽车出租有限公司费县分公司。公司住所地：费县站前路东段。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人黄红光，男。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（地址：临沂市兰山区平安路中段路北159-1号）。
法定代表人井某某，经理。
委托代理人王德豹。
原告武玉珍与被告黄红光、临沂华菱汽车出租有限公司费县分公司（以下简称华菱公司）、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸献章、被告华菱公司委托代理人及被告黄红光、被告保险公司委托代理人王德豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元，【庭审中变更为医疗费28396.85元、误工费10686.72元（77.44元／天×138天）、护理费1006.72元（77.44元／天×13天）、住院伙食补助费104元（8元／天×13天）、交通费1000元、复印费38元、鉴定费600元，合计41832.29元】。并承担诉讼费用。
被告黄红光辩称，不需要新的答辩期，同意合理赔偿。
被告华菱公司辩称，不需要新的答辩期，没有意见。
被告保险公司辩称，不需要新的答辩期，事故造成的损失保险公司在交强险限额内承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告系城镇居民。2014年1月2日6时30分许，被告黄红光驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县南外环由西向东行驶至郭家园路口西路段，与步行过路的原告武玉珍相撞，致武玉珍受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定黄红光负事故全部责任，武玉珍无事故责任。原告武玉珍伤后在费县中医医院住院治疗102天，该住院期间的损失已在本院（2014）费民初字第603号案件中处理完毕。后原告在费县中医医院治疗又在山东省临沂市人民医院住院治疗13天，共花医疗费12396.85元。其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为达不到伤残程度，误工损失日为240天；择日行内固定物取出术，费用参照相关证明。费县中医医院出具诊断证明，证实原告需取内固定物约需医疗费用16000元，并建议休息10个月。原告支付鉴定费600元、复印费38元、交通费1000元。
另查明，被告黄红光系鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，该车挂靠在被告华菱公司名下，并在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。原告在诉讼中申请对被告黄红光在本院（2014）费民初字第603号案件中的案款及交纳的保证金予以保全。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告黄红光驾驶鲁Q×××××号小型轿车与步行过路的原告武玉珍相撞，致武玉珍受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的黄红光负事故全部责任，武玉珍无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，被告保险公司应在商业第三者险范围内按被告黄红光在事故中的责任承担赔偿责任；如有剩余，再由被告黄红光按照事故责任承担赔偿责任；被告华菱公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因原告第二次住院的医疗机构系山东省临沂市人民医院，住院日期自2014年6月25日至同年7月8日，故对费县中医医院2014年8月1日出具的原告取内固定物约需费用16000元及休息10个月的诊断证明，本院不予认可；对原告主张的误工费部分，被告保险公司提出异议，认为主张的天数过长，原告之伤为双胫腓骨骨折，本院对其误工时间酌定为180天【含（2014）费民初字第603号案件中误工天数102天】；对原告主张的取内固定物医疗费用，原告可待取得有效证据或实际发生后另行主张；对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费，本院依法予以支持；主张的交通费过高，本院酌定为300元。综上，本院确定原告武玉珍的损失为：医疗费12396.85元、误工费6040.32元（77.44元／天×78天）、护理费1006.72元（77.44元／天×13天）、住院伙食补助费104元（8元／天×13天）、交通费300元、复印费38元、鉴定费600元，合计20485.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告武玉珍：误工费6040.32元、护理费1006.72元、交通费300元，合计7347.04元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告武玉珍医疗费12396.85元、住院伙食补助费104元，合计12500.85元。
三、被告黄红光赔偿原告武玉珍剩余损失：复印费38元、鉴定费600元，合计638元。
四、被告临沂华菱汽车出租有限公司费县分公司对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回原告武玉珍的其它诉讼请求。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告武玉珍负担540元，由被告黄红光负担310元。诉讼保全费280元，由被告黄红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费850元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年八月二十二日
书记员 霍宝霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初00022号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月11日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及倪进芸出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月31日凌晨，被告人罗某窜至金华市金东区傅村镇六石新村一幢在建的房子边，通过拉开车门的方式，从被害人刘某乙停在此处的福特轿车内窃得人民币1700元及金戒指一枚。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1334元。
2、2015年8月份的一天凌晨，被告人罗某窜至金华市金东区傅村镇上叶家新村路口，以同样的方式从被害人崔某停在此处的大众宝来轿车内窃得人民币400元。
3、2015年8月初的一天凌晨，被告人罗某窜至金华市金东区傅村镇祝家村42号被害人周某租住处，推门入室，窃得内有人民币1800余元的钱包一只。
4、2015年8月份的一天凌晨，被告人罗某窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘上市基村潘阳路11号，通过未关的窗户窃得被害人孔某放在窗边桌上的VIVO牌手机一只及红米牌手机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1147元。
5、2015年8月份的一天凌晨，被告人罗某窜至金华市金东区傅村镇祝家村祝家北路27号，从被害人傅某停在此处的黑色大众车内窃得人民币10元。
案发后，手机两只和金戒指一只已追回并分别发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗某的供述及户籍证明；刑事判决书及罪犯档案资料等；侦破、抓获经过；被害人刘某乙、崔某等人的陈述；证人刘某甲的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；贵金属饰品检验证书；扣押决定书；扣押清单及发还清单；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人罗某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人罗某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于部分赃物已追回，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 阳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4684号
原告朱传海，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陆永法。
被告陆松花，女，1966年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱传海与被告陆松花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告去向不明，需公告送达，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱传海的委托代理人陆永法到庭参加诉讼，被告陆松花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传海诉称，原告在崇明县经营陈家镇金水湾浴场。2012年9月19日晚上，被告到金水湾浴场向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，并向原告出具书面借款协议一份。嗣后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款40000元。
原告朱传海为证明其主张向本院提交了借款协议一份。
被告陆松花未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告借款40000元，并出具借款协议一份。嗣后，原告催要未果，故涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系，由被告出具的借款协议予以佐证，故本院依法予以确认。被告拖欠原告借款40000元未予归还，系引起本案纠纷的过错方，应依法承担偿债的义务。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆松花于本判决生效之日起十日内归还原告朱传海人民币40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告陆松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执796号
被执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，系该行员工。
被执行人：梁艳，女，1969年12月25日出生，户籍地所在地：庄河市。
被执行人：梁文涛，男，1961年6月23日出生，户籍所在地：庄河市。
被执行人：刘风光，男，1974年10月17日出生，户籍所在地：庄河市。
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人梁艳、梁文涛。刘风光借款合同纠纷一案过程中，在上轮执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行过程中，已扣划刘风光银行存款100000元，扣除执行费1426元，余98574元已转付给申请人。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年九月四日
书记员 姜 敏
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第336号
原告姜青树，男，生于1967年3月1日。
委托代理人边小文，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人钟庆，四川向荣律师事务所律师。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普，董事长。
原告姜青树与被告喜德县金鑫铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告姜青树及其代理人钟庆、边小文到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜青树诉称，2013年1月开始，原告姜青树为被告喜德县金鑫铸造有限公司转运货物，产生运费人民币6500元，被告喜德县金鑫铸造有限公司未支付。现诉至法院，请求依法判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告转运费人民币6500元，并承担本案的诉讼费。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未进行答辩。
原告姜青树为证明其主张成立向法庭出示了《喜德县金鑫炉料有限公司（短途运输劳务）费用结算单》一份及《喜德县金鑫铸造有限公司其他应付款汇总表》一份（复印件）。证明被告欠原告修理费人民币6500元。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未对原告出示的证据进行质证。
原告姜青树《喜德县金鑫炉料有限公司（短途运输劳务）费用结算单》系原件，有被告喜德县金鑫铸造有限公司供销科的盖章，载明了结算单伟、项目、数量、单价、金额，且能与原告出示的《喜德县金鑫铸造有限公司其他应付款汇总表》一份（复印件）相互印证证实被告喜德县金鑫铸造有限公司欠原告姜青树修理费人民币6500元，故对于该组证据，本院予以采信。
基于对上述证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：2012年6月至12月，原告姜青树为被告喜德县金鑫铸造有限公司修理挖掘机，双方于2013年1月18日进行结算，原告姜青树为被告喜德县金鑫铸造有限公司修理装载机28次，维修费共计人民币6500元，被告喜德县金鑫铸造有限公司至今未支付。现原告姜青树起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告姜青树维修费人民币6500元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告姜青树与被告喜德县金鑫铸造有限公司之间虽然未签订正式的承揽合同，但原告姜青树为被告喜德县金鑫铸造有限公司修理装载机，双方之间已经形成事实上的承揽合同关系。原被告双方应当按照合同法的相关规定行使权利和履行义务。原告姜青树为被告喜德县金鑫铸造有限公司修理装载机后，被告应当按照《中华人民共和国合同法》的规定，向原告姜青树支付修理费，故对于原告姜青树要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付修理费人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告姜青树修理费人民币6500元（本判决生效后十五日内一次性支付）。
案件受理费人民币50元由被告喜德县金鑫铸造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条?定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1952号
原告：曾广水，个体工商户。
原告委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告：王瑞红，农民。
被告：李秋生，1969年7月11日，农民。
原告曾广水与被告王瑞红、李秋生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广水及其委托代理人徐立增到庭参加诉讼，被告王瑞红、李秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广水诉称：原告系依法登记的建筑器材租赁个体工商户。2008年5月18日，被告王瑞红因工程需要向原告提出租赁建筑器材的要求，双方签订了租赁合同，被告李秋生自愿为王瑞红提供担保，双方商定了各种租件租金的价格。合同签订后，原告按照被告的要求为其提供了租赁物，被告分三次向原告支付了租金6000元，至2010年8月28日被告将大部分租赁物返还，但却未支付租赁费，经多次催要，被告以工程款尚未结算为由推脱，后经唐山大唐会计事务所进行鉴定，经营期间的出租收入为86427.5元，未退还货物折款7027.5元，已退还货物差件折款426.5元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉要求判令二被告给付原告租赁费86427.5元，赔偿未退还建筑器材及丢失差件损失7454元，给付鉴定费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞红、李秋生未予答辩。
经审理查明：原告曾广水系遵化市老辛庄北方铁模板出租站业主。2008年5月18日，被告王瑞红、李秋生为原告出具承诺书，内容为：“今深华建筑有限公司王瑞红的施工队租赁遵化市北方模板出租站模板、铁杆、卡扣等建筑用材，租赁费按月结账，工程完工后建筑器材一次退清，由材料员赵小立、王振提货予以证明。担保李秋生。”被告单位工作人员赵小立、王振、徐财、李秋生于2008年5月19日至2008年10月29日期间分15次向原告提走了建筑器材，其中6米管677根，2.4米铁管90根，2米铁管510根，3米管769根，4米管1172根，十字卡3900个，接头1170个，槽钢50根，模板3777块，长沟3070个，转轴30个，提货人分别在提货单上签字。2008年7月6日至2010年8月28日赵小立等人分19次归还原告大部分建筑器材，分别在退货单上签字。后被告李秋生分三次向原告支付了租金6000元。2013年12月3日，被告李秋生出具模板租赁证明，内容为：“铁管每米每天0.015元，扣件每个每天0.015元，模板每块每天0.08元，卡扣每个每天0.005元。”2014年3月23日，原告曾广水经营的遵化市老新庄北方铁模板出租站委托唐山大唐会计事务所对被告王瑞红租赁建筑器材期间的租赁费、未退还货物折价款及已退还货物差件折款进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：“经营期间的出租收入86427.50元、未退货物折款7027.50元，已退还货物差价款426.50元，合计93881.50元。”原告曾广水开支鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁费证明、提货单、退货单、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾广水将其所有的管子、十字卡等建筑材料租赁给被告王瑞红，被告王瑞红应按承诺约定按期支付租赁费及返还租赁物。被告王瑞红租赁管子、十字卡等建筑材料后未按承诺约定支付租赁费、返还租赁物，现原告曾广水要求被告王瑞红支付租赁费、赔偿未退还货物折价款及已退还货物差件折款，本院依法予以支持。对于租赁费及赔偿价款的数额，唐山大唐会计事务所依据原、被告双方出具的提货单、退货单、租赁承诺书等材料作出鉴定意见“经营期间的出租收入86427.50元、未退货物折款7027.50元、已退还货物差价款426.50元，合计93881.50元”，故被告王瑞红应支付原告租赁费86427.50元，赔偿原告未退货物折款7027.50元，已退还货物差件款426.50元，合计93881.50元，因被告王瑞红已支付原告租赁费6000元，故被告王瑞红应再支付原告告曾广水租赁费及未归还建筑材料的损失合计87881.50元。被告王瑞红未退还部分建筑器材及已退还建筑器材差件其折款需要相关司法鉴定部门进行鉴定，故原告曾广水委托唐山大唐会计事务所进行鉴定开支的鉴定费3000元，应由被告王瑞红承担。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十六条关于“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李秋生作为被告王瑞红担保人，因未明确担保责任，故应承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王瑞红于本判决生效后十日内给付原告曾广水租赁费及未归还建筑材料折款87881.50元，鉴定费3000元，共计90881.50元；被告李秋生对上述款项承担连带给付责任。
驳回原告曾广水的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告王瑞红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
书 记 员 徐 争
二〇一四年三月二十八日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1952号
原告：曾广水，男，1963年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
原告委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告：王瑞红，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李秋生，男，1969年7月11日，汉族，农民，现住遵化市。
原告曾广水与被告王瑞红、李秋生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广水及其委托代理人徐立增到庭参加诉讼，被告王瑞红、李秋生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广水诉称：原告系依法登记的建筑器材租赁个体工商户。2008年5月18日，被告王瑞红因工程需要向原告提出租赁建筑器材的要求，双方签订了租赁合同，被告李秋生自愿为王瑞红提供担保，双方商定了各种租件租金的价格。合同签订后，原告按照被告的要求为其提供了租赁物，被告分三次向原告支付了租金6000元，至2010年8月28日被告将大部分租赁物返还，但却未支付租赁费，经多次催要，被告以工程款尚未结算为由推脱，后经唐山大唐会计事务所进行鉴定，经营期间的出租收入为86427.5元，未退还货物折款7027.5元，已退还货物差件折款426.5元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉要求判令二被告给付原告租赁费86427.5元，赔偿未退还建筑器材及丢失差件损失7454元，给付鉴定费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王瑞红、李秋生未予答辩。
经审理查明：原告曾广水系遵化市老辛庄北方铁模板出租站业主。2008年5月18日，被告王瑞红、李秋生为原告出具承诺书，内容为：“今深华建筑有限公司王瑞红的施工队租赁遵化市北方模板出租站模板、铁杆、卡扣等建筑用材，租赁费按月结账，工程完工后建筑器材一次退清，由材料员赵小立、王振提货予以证明。担保李秋生。”被告单位工作人员赵小立、王振、徐财、李秋生于2008年5月19日至2008年10月29日期间分15次向原告提走了建筑器材，其中6米管677根，2.4米铁管90根，2米铁管510根，3米管769根，4米管1172根，十字卡3900个，接头1170个，槽钢50根，模板3777块，长沟3070个，转轴30个，提货人分别在提货单上签字。2008年7月6日至2010年8月28日赵小立等人分19次归还原告大部分建筑器材，分别在退货单上签字。后被告李秋生分三次向原告支付了租金6000元。2013年12月3日，被告李秋生出具模板租赁证明，内容为：“铁管每米每天0.015元，扣件每个每天0.015元，模板每块每天0.08元，卡扣每个每天0.005元。”2014年3月23日，原告曾广水经营的遵化市老新庄北方铁模板出租站委托唐山大唐会计事务所对被告王瑞红租赁建筑器材期间的租赁费、未退还货物折价款及已退还货物差件折款进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：“经营期间的出租收入86427.50元、未退货物折款7027.50元，已退还货物差价款426.50元，合计93881.50元。”原告曾广水开支鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁费证明、提货单、退货单、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾广水将其所有的管子、十字卡等建筑材料租赁给被告王瑞红，被告王瑞红应按承诺约定按期支付租赁费及返还租赁物。被告王瑞红租赁管子、十字卡等建筑材料后未按承诺约定支付租赁费、返还租赁物，现原告曾广水要求被告王瑞红支付租赁费、赔偿未退还货物折价款及已退还货物差件折款，本院依法予以支持。对于租赁费及赔偿价款的数额，唐山大唐会计事务所依据原、被告双方出具的提货单、退货单、租赁承诺书等材料作出鉴定意见“经营期间的出租收入86427.50元、未退货物折款7027.50元、已退还货物差价款426.50元，合计93881.50元”，故被告王瑞红应支付原告租赁费86427.50元，赔偿原告未退货物折款7027.50元，已退还货物差件款426.50元，合计93881.50元，因被告王瑞红已支付原告租赁费6000元，故被告王瑞红应再支付原告告曾广水租赁费及未归还建筑材料的损失合计87881.50元。被告王瑞红未退还部分建筑器材及已退还建筑器材差件其折款需要相关司法鉴定部门进行鉴定，故原告曾广水委托唐山大唐会计事务所进行鉴定开支的鉴定费3000元，应由被告王瑞红承担。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十六条关于“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李秋生作为被告王瑞红担保人，因未明确担保责任，故应承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王瑞红于本判决生效后十日内给付原告曾广水租赁费及未归还建筑材料折款87881.50元，鉴定费3000元，共计90881.50元；被告李秋生对上述款项承担连带给付责任。
驳回原告曾广水的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告王瑞红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 争
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民初字第40号
原告章彬，男，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告河南乾坤路桥工程有限公司。
法定代表人张志科，该公司总经理。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告李宗武，男，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人马润生，武威市平和法律服务所法律工作者。
原告章彬起诉被告河南乾坤路桥工程有限公司、李宗武及蒋学辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告又于2014年9月17日撤回对蒋学辉的起诉，将诉讼请求变更为侵权责任之诉，要求被告河南乾坤路桥工程有限公司、李宗武赔偿侵权造成的损失512万元。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告章彬的委托代理人杜伟强，被告李宗武与被告河南乾坤路桥工程有限公司的共同委托代理人马润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2013年原告章彬以被告河南乾坤路桥工程有限公司及李宗武非法扣押其拌合站设备构成侵权为由，向本院提起诉讼。本院经审理做出（2013）武中民初字第53号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服向甘肃省高级人民法院提起上诉。上诉期间，原告申请撤回上诉，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民一终字第79号民事裁定书，准许章彬撤回上诉。现原告基于同样的事实和理由，再次以侵权责任纠纷起诉被告河南乾坤路桥工程有限公司及李宗武，要求二被告承担因非法扣押其拌合站设备的侵权行为所造成的损失，属于重复诉讼。依照“一事不再理”的民事诉讼原则，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告章彬的起诉。
案件受理费47640元，退回原告章彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薛 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00698号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱顺喜，男，1966年2月3日出生，汉族，无业，户籍地上海市长宁区。因犯盗窃罪于1991年2月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年7月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月20日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人朱顺喜犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人朱顺喜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月7日7时许，被告人朱顺喜至合肥市庐阳区固镇路天乐网吧内，将被害人石某放在网吧沙发座椅上的一部白色三星NOTE2-N7100型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1150元。
2、2015年7月7日11时许，被告人朱顺喜至合肥市瑶海区凤台路元一名城C区7栋沿街商铺106号无极限店内，将被害人朱某放在店内桌子上的一部白色三星CT-I8558型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币360元。
3、2015年7月7日13时许，被告人朱顺喜至合肥市瑶海区站前路宝业家纺A座3楼3020号泥田针织梦芭蕾店内，将被害人陈某放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走，逃离现场时被抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3810元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关抓获被告人朱顺喜后，从其身上查获被盗的上述手机三部，已分别返还给被害人石某、朱某、陈某。
上述事实，被告人朱顺喜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、视听资料（监控视频）、被害人石某、朱某、陈某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱顺喜以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱顺喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱顺喜在第3次盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱顺喜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人朱顺喜所盗手机已全部被公安机关追回，并分别返还给被害人石某、朱某、陈某，可酌情从轻处罚。但被告人朱顺喜多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人朱顺喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第331号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人苏益珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00142号，依法向被执行人苏益珠发出执行通知书，责令被执行人苏益珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏益珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏益珠（证件号码：）在省农信社的10×××00的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王华根
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第535号
原告李某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告刘某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告李某某于2014年8月25日申请撤诉。
本院认为：原告李某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 康铁球
二〇一四年八月二十五日
书记员 邹琼艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第437号
原告山东天柱路桥建设有限公司，住所地：莘县东升路南首
路西。
法定代表人李增军，总经理。
委托代理人夏保印，男，1978年10月7日生人，汉族，该
公司职工。
被告周志强，男，1977年12月27日生人，汉族，现住莘县。
山东天柱路桥建设有限公司诉被告周志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏保印、被告周志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天柱路桥建设有限公司诉称，原、被告于2012年1月签订《聊城市预搅拌混凝土购销合同》，原告为被告供应预搅拌混凝土，被告支付货款，合同履行过程中，被告支付了部分货款。2014年4月，经双方结算，被告尚欠原告923191元及利息，双方签订了还款《协议书》，后经原告多次催要，被告不予付款。诉请法院依法判令被告按合同约定偿还货款923191元及利息。
被告周志强辩称，欠款属实，具体数额需要与会计核对，我履行了部分还款义务。另外，原告供货不实，以过磅单为准。
经审理查明，2012年1月3日，销货方原告莘县天柱路桥建设有限公司（乙方）与购货方被告周志强（甲方）签订《聊城市预搅拌混凝土购销合同》，由被告购买混凝土，约定：工程名称莘县安居新苑6#、7#楼。混凝土总需用量按实际用量结算。销货方每车发货单由购货方代表签字，并签卸完料时间，以签字后的发货单据为结算依据。购货方可随时进行抽查，抽查方式采取过秤检。如抽查结果误差在正负2%以内（GB-14029《预拌混凝土》标准），双方互不追究。货款的结算：销货方开具公司收据，两楼均为地下一层，地上十一层，分四次结算，分别为地下室完工，第五层完工，第十层完工，全部供货完毕，七日内结清全部价款，逾期结算，销货方有权停止供应商砼，购货方需给予销货方1.5%的利息补偿。双方在施工过程中达成的补充协议和有关签证，是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。协议签订后，原告向被告供货，其中，日昇淀粉副车间最后供货日期为2013年4月26日。安居新苑门面房最后供货时间为2013年8月6日，日昇花园1号楼最后供货时间为2013年6月12日，安居新苑6号楼最后供货时间为2013年8月15日，安居新苑7号楼供货时间为2012年11月29日。日昇化工（白文山）最后供货时间为2013年3月25日。被告周志强称，安居新苑6号、7号楼的供货时间有出入，但周志强在法院指定期间未提交相关证据。
2014年4月21日，原告山东天柱路桥建设有限公司（甲方）与被告周志强（乙方）签订了还款《协议书》，约定：一、截止2014年4月21日乙方欠甲方货款共计1296976元，明细如下：工程名称日昇淀粉车间，欠款金额2240元，日昇（薛德胜）工程欠款金额42560元，日昇公司（张磊）工程欠款金额373785元，日昇花园1号楼工程欠款金额311530元。安居新苑6号楼工程欠款113600元，2014年5月10日前还款；安居新苑7号楼工程欠款263465元，2014年5月10日前还款；安居新苑门面房工程欠款189796元，2014年5月10日前还款；合计1296976元。二、自本协议签订之日起，乙方保证在两月内偿还甲方以上全部欠款，如乙方不能履行，则自工程供料结束之日即甲方商品混凝土送货记载日期起分别按照20‰加计利息。到期后，被告周志强于2014年9月16日偿还原告工程款290000元，其中，安居新苑门面房100000元，安居新苑七号楼190000元。
审理中，原告称日昇公司（张磊）的工程款373785元，系被告与张磊共同所欠，未在起诉额内。协议书中的日昇（薛德胜）工程与原告提交的送货单日昇化工（白文川）系同一工程，白文川系薛德胜承包工程的员工。
另查明，2012年2月17日，莘县天柱路桥建设有限公司变更为山东天柱路桥建设有限公司。
以上事实，有原告提供的《聊城市预搅拌混凝土购销合同》、协议书、《商品混凝土送货单》、企业变更况及当事人陈述予以佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《预搅拌混凝土购销合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告已按合同约定向被告供应了混凝土，被告理应按照合同约定支付货款，逾期付款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；还款《协议书》显示原告方施工的工程名称，被告周志强对于各工程的欠款金额、还款期限、逾期还款的责任等，系双方当事人对债权债务的确认。由于还款协议的签订时间在签订购销合同之后，其中对于逾期付款的利息约定应当以最后的协议约定为准，即按20‰的月利率计息。被告周志强虽辩称，欠款的数额与原告提交证据有出入，已偿还部分款项，但被告在法院指定期间未提交相关证据，其辩称理由依法不予采信。虽然日昇化工工程的供料单显示此工程系白文川所施工，但被告周志强已就该款项与原告签订了还款协议，确认该款系原告所欠，系当事人的自由处分行为，本院予以准许。因被告周志强已偿还290000元，应在相应的工程欠款额中予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告周志强偿还原告山东天柱路桥建设有限公司日昇淀粉车间工程款2240元及利息（按20‰的月利率从2013年4月26日起计算至本判决确定的付款之日止）。
被告周志强偿还原告山东天柱路桥建设有限公司日昇化工工程款42560元及利息（按20‰的月利率从2013年3月25日起计算至本判决确定的付款之日止）。
被告周志强偿还原告山东天柱路桥建设有限公司日昇花园1号楼工程款311530元及利息（按20‰的月利率从2013年6月12日起计算至本判决确定的付款之日止）。
被告周志强偿还原告山东天柱路桥建设有限公司安居新苑6号楼工程款113600元及利息（按20‰的月利率从2012年8月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。
被告周志强偿还原告山东天柱路桥建设有限公司安居新苑7号楼工程款73465元及利息（其中263465元的利息按20‰的月利率从2012年11月29日起计算至2014年9月16日止，73465元的利息自2014年9月17日起计算至本判决确定的付款之日止）。
被告周志强偿还原告山东天柱路桥建设有限公司安居新苑门面房工程款89796元及利息（189796元的利息按20‰的月利率从2013年8月6日起计算至2014年9月16日止，89796元的利息从2014年9月17日起计算至本判决确定的付款之日止）。
上述款项，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13032元，由原告山东天柱路桥建设有限公司负担5650元，被告周志强负担7382元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冀相通
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2542号
原告：徐涛，男，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：李荣玲，安徽辉泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告徐涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费10492元，减半收取计5246元，由原告徐涛负担。
审判员 张素玲
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡 薇
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2581号
原告：中国人民产保险股份有限公司大连市分公司。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族。
本院于2017年5月9日立案受理了原告中国人民产保险股份有限公司大连市分公司诉被告姜某某机保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员卢妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，孙成志为辽B6**（临）车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年12月21日至2017年12月21日。2016年12月30日12时50分，被告驾驶辽B2X**小型客车与邵永学驾驶的辽B6**（临）在软件园东路十字路口发生碰撞，致车辆受损。当事人达成自行处理交通事故协议书，被告负事故全部责任。孙成志支付修车费6750元，被告未赔偿此损失，后孙成志向原告索赔，原告按照保险合同约定支付其保险赔偿金4750元（扣除交强险2000元），故要求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金4750元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜某某给付原告中国人民产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金4750元；
二、案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述具有给付内容条款于2017年8月6日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢 妍
二〇一六年十月九日
书记员 呼燕妮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初907号
原告：王立民，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：林长伟，男，民族、年龄不详，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李成，男，1960年3月29日生，汉族，司法所职员，住吉林省伊通满族自治县。
原告王立民与被告林长伟、李成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年8月16日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民，被告李成到庭参加诉讼，被告林长伟经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
王立民诉称：2014年7月29日，被告林长伟在原告处买砖3万块，价款9900元，李成保证担保，出具欠据，经多次催要不支付价款。起诉要求被告支付9900元砖款。诉讼费由被告承担。
林长伟未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
李成辩称：当时我在场，有这事，我担保了。
原告提交的欠据，证明买卖事实。被告李成无异议，本院认为，被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告应按照约定支付价款。李成作为保证人，未约定保证方式，是连带责任保证，已经超过保证时效期间，不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长伟于本判决生效之日立即支付原告王立民砖款9900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（已减半），财产保全费50元，由被告林长伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宇航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10291号
原告：李亚，男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李洲，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘莹，女，1984年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李亚诉被告李洲、刘莹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚、被告李洲到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年7月4日为李洲、刘莹向张丽永借款担保，张丽永多次向被告索要无果，于是张丽永向原告追要担保本金75000元，无奈原告于2014年12月25日替被告偿还65000元，后经原告多次向被告索要欠款，被告竟然以“谁让你帮我还的”为由拒绝还款。
被告李洲辩称：1、对原告起诉的金额我到家问一下借钱的人。我与原告已经经过结算，有具结书，账都已经清了。2、这是我借的钱，不应该由刘莹进行偿还。
被告刘莹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年7月4日，被告李洲、刘莹向案外人张丽永借款15万元，原告李亚及案外人李亚洲、陈明珠提供担保，并向张丽永出具借条一份，内容为：今借张丽永现金壹拾伍万元整，如无能力偿还，房产抵押，超期违约金20%。二被告在借款人处签字，李亚及案外人李亚洲、陈明珠在担保人处签字。借款后，因二被告未偿还借款，张丽永向原告索要借款。2014年12月25日，李亚向张丽永偿还上述部分借款，张丽永向原告出具收条一张，内容为：李亚为李洲担保柒万伍仟元的借款，因李洲失去联系，现李亚代替李洲先偿还本金陆万伍仟元整。收款人，张丽永，2014.12.25。2014年8月23日，李亚、候春芳、李亚洲、李洲共同出具具结书一份，内容为：至2014年8月23日为止，李亚与李洲、李亚洲之间无任何债务，之前的所有的债务关系已解决两清，之前的所有合同以及借据全部作废。
本案争议焦点为：1、原告代为还款的数额应如何确定；2、涉案债务是否已经了结；3、被告刘莹是否应承担还款责任；
本院认为，关于争议焦点1：本案中，原告为证明其代为二被告偿还借款65000元，提供了收条、借条等证据予以证明。经庭审质证，被告李洲对证据真实性没有异议，但表示庭审后核实李亚向张丽永还款情况。本院认为，原告向张丽永还款，张丽永出具收条，并将借条原件返还给原告，借条、收条相互印证，足以证明原告李亚代为还款的事实。被告李洲虽对还款金额存疑，但未在限定时间内将核实情况告知本院，亦未提供相应的证据予以证明，本院根据收条上数额认定李亚代为还款数额为65000元。
关于争议焦点2：被告提供具结书，拟证明原被告双方包括涉案担保债务已经结清。对此，原告不予认可。本院认为，从具结书出具的甲乙双方看，甲方为李亚、侯春芳，乙方为李亚洲、李洲，与本案当事人并不对应，且涉及案外人；从具结书出具的时间看，具结书上债务截止的时间为2014年8月23日，而涉案担保债务实际形成时间为2014年12月25日，不应包含在具结书上载明的债务之内。综上，被告提供的具结书，未能证明涉案担保债务已经了结的主张，对于被告该主张，本院不予支持。
关于争议焦点3：被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告李洲抗辩称，被告刘莹不应承担还款责任。被告刘莹在借条上借款人处签字，应视为共同借款人，应依法承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告作为借款人未能及时偿还借款，而由作为担保人的本案原告李亚代为承担了65000元的还款责任，原告有权向作为债务人的二被告进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洲、刘莹于本判决生效之日起十日内给付原告李亚垫付款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告李洲、刘莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年十二月十六日
书记员 吕林宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初108号
原告：胡景月，女，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，南和县文平纺织有限公司员工，户籍地南和县。
被告：刘建国，男，1978年8月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司南和支公司职工，现住南和县。
委托诉讼代理人：赵建强，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：中国人寿保险股份有限公司邢台分公司。
地址：邢台市桥东区团结东大街129号。
负责人：张贵廷，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130500805818985B。
委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：马耀普，该公司总经理。
统一社会信用代码：911305000708255936。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。
原告胡景月与被告刘建国、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡景月于2018年2月28日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告刘建国、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘建国、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡景月撤回对被告刘建国、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司的起诉。
审 判 员 国景芳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00828号
申请执行人霍某。
被执行人张某。
申请执行人霍某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03176号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定期间履行给付申请执行人霍某借款人民币110000元之义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某欠申请执行人霍某人民币11万元及利息，由被执行人张某用其在王某处应得的原星港大酒店出租的部分楼房的房屋租赁费（从薛某一案执行支付完毕后）予以支付，直至本案案件款支付完毕，案件受理费1250元、执行费1550元均由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜晓晓
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1532号
原告：许财伟，男，1965年9月23日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：吴桂楷，男，1989年8月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告许财伟诉被告吴桂楷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员陈利武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许财伟的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告吴桂楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年5月开始多次向原告购买不锈钢衣钩，至2016年2月7日结欠原告货款人民币12192元，并立下欠条交原告存执。经原告多次催讨，被告至今没有付还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告付还原告货款人民币12192元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的基本情况。
2、人口信息查询表一份，证明被告的主体资格。
3、欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告向原告购买不锈钢衣钩，至2016年2月7日止，经双方进行结算，被告结欠原告货款人民币12192元，并立下欠条交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其所立的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告怠于付还原告货款，应负本案纠纷的责任。原告要求被告偿还货款及利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂楷应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许财伟货款人民币12192元及该款利息（自2016年10月8日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳行付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利武
二〇一六年十一月九日
书记员 吴维钿
第1页共3页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初414号
原告刘继，男，1958年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地北京市延庆区。
负责人时建军，村主任。
委托代理人孙新会，女，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人王元利，男，1962年4月7日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘继诉被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会、第三人王元利买卖合同纠纷一案中，原告刘继于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告刘继以继续收集证据为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继撤回起诉。
案件受理费289元，由原告刘继负担（已交纳）。
代理审判员 芦 红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡志秀
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第299号
上诉人（原审被告）司某某。
被上诉人（原审原告）祁某甲。
委托代理人祁某乙，系祁某甲胞兄。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人司某某因租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2015）永靖民初字第51号民事判决认定，2011年3月24日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，协议约定被告司某某租赁原告祁某甲的部分建筑设备，原告祁某甲依约向被告司某某提供相应的建筑设备。协议约定钢管按0.02元/米/天、扣件按0.01元/套/天、U型扣件按0.03元/个/天支付租费；协议同时约定若租赁期间东西损坏或丢失，钢管按20元/米、扣件5元/套、U型扣件0.7元/个、按扣6元/套、蝴蝶扣1.5元/个赔偿。2011年2月3日和2011年4月19日，被告向原告支付租费共计8000元，2011年10月15日，被告司某某向原告祁某甲返还部分设备并与之对账后，被告司某某至2011年10月15日尚欠原告祁某甲设备租费12094元，未返还的设备价值4809元。并约定尚未返还的设备从2011年10月16日开始，按每天16.41元产生租费。2011年12月15日，被告司某某支付原告租费10000元�尚欠租费2094元。上述事实，有《租赁协议》、对账单、及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
原审法院认为，原告祁某甲与被告司某某签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，是在双方平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法、有效。根据诚实信用原则，被告司某某理应向原告祁某甲支付租费，原告祁某甲应当享有要求被告司某某依约支付租赁期间租费的权利，故对原告祁某甲要求被告司某某支付自2011年3月24日至2011年10月15日期间建筑设备剩余租费2094元及自2011年10月16日至2014年12月8日未返还设备租费18855元的诉讼请求，予以支持。对于未返还的建筑设备，该协议中明确约定，若租赁期间被告司某某将东西损坏或丢失，被告司某某应当依据协议中约定的设备价格赔偿，故�原告祁某甲主张被告司某某赔偿建筑设备损失4809元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十二条之规定，判决：一、被告司某某于本判决生效后十日内支付原告祁某甲自2011年3月24日至2011年10月15日期间建筑设备剩余租费2094元及自2011年10月16日至2014年12月8日未返还设备租费18855元，共计20949元。二、被告司某某于本判决生效后十日内支付原告祁某甲未返还的建筑设备损失4809元。案件受理费444元，由被告司某某承担。
司某某上诉称：其欠租赁费12094元，丢失租赁物4809元，合计16903元，已支付10000元，加上押金4000元，尚欠2903元，请求撤销原判，发回重审或改判。
祁某甲答辩称：原判正确。
二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。上诉人司某某的上诉理由无相应证据支持，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费444元由上诉人司某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马忠贤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第299号
上诉人（原审被告）：刘二辉。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军奎。
上诉人刘二辉与被上诉人王军奎债权纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2014）侯民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘二辉的委托代理人王建军，被上诉人王军奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2012年，王军奎、刘二辉与刘二辉表弟董乐乐三人商定合伙承包加油站工程，由王军奎出资，并约定在结算时先行返还王军奎垫资款，剩余盈利款再行分配。后在结算时，王军奎、刘二辉因由谁去结款发生争议。经协商，除王军奎已收的款项外，刘二辉再给付王军奎15000元，剩余款项由刘二辉结算，与王军奎无关。后因刘二辉未能及时给付王军奎款项，王军奎将刘二辉的车辆扣押，经董乐乐父亲董金中说和，刘二辉给付王军奎6000元，将车开走，剩余欠款9000元至今未付。双方为此形成诉讼。
原审法院审理后认为：刘二辉在承诺给付王军奎15000元后，王军奎、刘二辉之间的合伙关系已经解除，王军奎、刘二辉双方已由合伙关系转变为债权债务关系，刘二辉应按照承诺及时给付王军奎款项。现王军奎诉请刘二辉给付欠款9000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此原审法院作出（2014）侯民初字第670号民事判决：被告刘二辉于本判决生效后十日内给付原告王军奎欠款9000元及利息（自2014年5月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款指导利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘二辉承担。
刘二辉不服（2014）侯民初字第670号民事判决，提起上诉称：本案是合伙纠纷，原审认定合伙关系已经解除，合伙关系已经转化为债权债务关系纯属主观臆断。现合伙债权尚未收回，债务尚未处理，合伙组织尚未清算，王军奎要收回合伙投资，依法不应支持。王军奎起诉时承认其投资仅15000元，刘二辉通过举证证明王军奎已取得收益22000元，王军奎也承认收到合伙收益22000元，同时还承认从刘二辉处得到6000元，前后已收益28000元。现在债权债务还未清算的情况下，只享受权益，却把债权不能收回的风险推给刘二辉，要求刘二辉再支付其9000元，违背利益均沾、风险共担的合伙原则。王军奎起诉称其自愿放弃分红，仅求收回投资剩余款9000元，刘二辉举证证明王军奎已收到28000元，王军奎的全部投资15000元已经收回，原审判决刘二辉再支付王军奎9000元违背当事人意思自治原则。综上，请求二审依法改判，驳回王军奎的诉讼请求。王军奎答辩称：从刘二辉答应给王军奎15000元一次性了结此事时，双方之间就已经不是合伙了。刘二辉说王军奎投资了15000元，与事实不符。一审时王军奎提供的证据证明开支已远超过15000元。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：刘二辉与王军奎因合伙发生纠纷后，刘二辉承诺再给付王军奎15000元，之后合伙的债权与王军奎无关，且刘二辉已支付王军奎6000元，剩余9000元未付，对该事实刘二辉未表示异议，说明上述承诺是双方的真实意思表示。刘二辉所称王军奎仅投资15000元，已收回28000元，不应再主张9000元的陈述，违背当初与王军奎之间达成的约定，有违诚实信用原则。故对刘二辉的该上诉主张，本院不予支持。据此，原审判决认定双方已由合伙关系转变为债权债务关系并无不当。刘二辉应按承诺给付王军奎9000元，在其拒不给付的情况下，应承担相应的利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘二辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初123号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张俊怀（曾用名张勤），男，1993年12月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省南�县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，2017年10月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人张俊怀犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张俊怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日凌晨，被告人张俊怀未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐平大道由北往南行驶，行驶至佛山市三水区乐平镇科勒厂红绿灯路口时，因被告人张俊怀未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾车，且未按照操作规范安全�驶，导致摩托车与地面发生碰撞，造成被告人张俊怀受伤和摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张俊怀承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人张俊怀血液中乙醇含量为222.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张俊怀一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张俊怀在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张俊怀的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型检验报告书，道路交通事故认定书，户籍材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊怀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，�院予以采纳。被告人张俊怀未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人张俊怀归案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张俊怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚�重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1647号
原告：杨火军，男，汉族，1980年6月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：邬集体，孟州市法律援助中心指派孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：杨领头，男，汉族，1976年4月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张洪涛，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所实习律师。
原告杨火军诉被告杨领头机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨火军的委托诉讼代理人邬集体、被告杨领头及其委托诉讼代理人张洪涛、李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计114378.88元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民关系。2016年5月18日14时许，被告酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车由南向北行驶至孟州市孟石线杨庄村口时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌铃木牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在孟州市中医院住院治疗，住院20天，支出医疗费17441.15元，陪护一人，其伤情为右胫腓骨粉碎性开放性骨折，经鉴定为十级伤残。由于被告酒后驾驶，行走路线错误，担心报案后自己受到处罚，与原告协商自己愿意承担全部责任，故双方未向公安机关报案。案发次日，被告反悔，不愿承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨领头辩称，1、原告起诉称被告酒后驾驶不属实；2、交通事故的发生是由于原告未靠右行驶，并占用被告行驶车道，原告的车撞在被告的车上形成，原告应对此次事故负全部责任；3、被告已支付原告4850元。综上要求驳回原告诉讼请求。
本院查明案件事实如下：2016年5月18日14时许，被告杨领头驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车由南向北行驶至孟州市孟石线杨庄村口时，与由北向南行驶的原告杨火军驾驶的无号牌铃木牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故；事故发生后双方均未在事故现场报警，后原告报警要求公安机关予以处理。2016年6月20日孟州市交警队出具孟公交证字（2016）第502号道路交通事故证明，因现场变动，证据灭失，无法查清道路交通事故成因。原告受伤后在孟州市中医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨粉碎开放性骨折；2、右侧比目鱼肌腱裂伤；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、右膝关节积液；5、右膝关节骨折？住院20天，医嘱建议陪护一人，于2016年6月7日出院，共支出医疗费17441.15元。2016年12月29日焦作正孚法医临床司法鉴定所出具焦正孚司鉴所（2016）临鉴第328号司法鉴定意见书，杨火军伤残程度为十级伤残，并支出鉴定费700元。事故发生后，被告杨领头赔偿原告4850元。原告杨火军父亲杨万中出生于1951年4月18日，母亲张月仙出生于1954年3月4日，长子杨凯迪出生于2007年11月12日，次子杨凯康和女儿杨凯慧均出生于2010年5月19日。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省农村居民人均年消费性支出为8586.59元/年，河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年，河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，未投保交强险的由侵权人在交强险限额内自行承担，不足部分按事故责任比例承担。本案事故发生后，双方均未向交警部门报案，导致现场灭失，因原、被告在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，对事故的发生均存在一定过错，本院认定原告杨火军、被告杨领头应当承担本次事故的同等责任。因被告杨领头驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告的各项损失应首先由被告杨领头在交强险限额内承担，超出交强险部分，由被告杨领头承担50%的赔偿责任。原告要求营养费按照90天计算，期限过长且没有提供医疗机构的证明，故只应当计算其住院期间的营养费；根据原告病情及医嘱，本院酌定原告的误工期为150天，护理期为60日。原告要求精神抚慰金3000元过高，本院认为以1500元为宜。原告的合理损失及费用计算如下：1、医疗费17441.15；2、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）；3、营养费200元（20天×10元/天）；4、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天）；5、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费42503.59元：原告父亲12879.86元（8586.59元/年×15年×10%）、原告母亲15455.86元（8586.59元/年×18年×10%）、原告长子3863.97元[（8586.59元/年×9年×10%）÷2]、原告次子5151.95元[（8586.59元/年×12年×10%）÷2]、原告女儿5151.95元[（8586.59元/年×12年×10%）÷2]；8、精神抚慰金1500元；9、交通费150元，以上共计105513.07元。由被告杨领头在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计87471.92元，超出交强险部分8041.15元（17441.15元+400元+200元-10000元）由被告杨领头承担50%的赔偿责任即4020.58元（8041.15元×50%）；综上，被告杨领头赔偿原告杨火军101492.49元（10000元+87471.92元+4020.58元），因被告杨领头已给付原告杨火军4850元，应再赔偿原告杨火军96642.49元（101492.49元-4850元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告杨领头于本判决生效后十日内赔偿原告杨火军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计96642.49元；
驳回原告杨火军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取为1293.5元，由原告杨火军负担200.5元，被告杨领头承担1093元，鉴定费700元，由原告杨火军、被告杨领头分别承担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十月十六日
书记员 薛瑞飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12518号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告黄雪丹，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金54082.08元及利息、滞纳金[截至2016年2月12日尚欠利息5494.37元、滞纳金8867.67元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××39；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月12日，本金54082.08元、利息5494.37元、滞纳金8867.67元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金54082.08元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日尚欠利息5494.37元、滞纳金8867.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1511.1元（原告已预交），由被告黄雪丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1229号
原告冯月娥，女，汉族。
被告席晓丽，女，汉族。
原告冯月娥诉被告席晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯月娥到庭参加诉讼，被告席晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯月娥诉称，2011年开始，被告席晓丽先后多次向原告冯月娥借款，双方在2013年5月23日进行结算，被告席晓丽共欠原告冯月娥现金6.2万元，约定月利率2%,并由被告席晓丽出具欠条一张。此款后经原告向被告催要未果，现诉至法院，请求判令1、要求被告席晓丽偿还原告冯月娥的欠款6.2万元及按约定利率承担利息至本金还清之日止；2、被告席晓丽承担本案全部诉讼费用。
被告席晓丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告冯月娥向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明经2013年5月23日原、被告进行核算，被告席晓丽欠原告冯月娥现金6.2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告席晓丽未向法庭提供证据。
对原告冯月娥提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年5月23日，被告席晓丽向原告冯月娥立欠条一支，内容为“欠条，今欠到冯月娥现金陆万贰仟元整（62000.00元整），利息（1240.00元整），欠款人席晓丽，日期2013年5月23日”。此款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告冯月娥与被告席晓丽之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告席晓丽向原告冯月娥所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告席晓丽理应按照原告冯月娥的请求及时清偿借款，但至今尚未清偿，应承担本案全部责任。被告席晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但也应承担相应法律后果。原告冯月娥的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告席晓丽于本判决生效之日向原告冯月娥偿还欠款本金6.2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月23日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.92元，减半收取1227.96元，由被告席晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月二日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。