wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5478号原告：曹召启，男，1952年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：中国石化管道储运有限公司。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。原告曹召启与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹召启的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹召启向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，补发退休金41600元；2.被告每月支付原告退休金3200元。事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告曹召启所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告曹召启所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹召启的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一六年九月二十八日书记员  刘玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第368号
申请执行人卢东。
被执行人广西玉通新建材有限公司。
申请执行人卢东与被执行人广西玉通新建材有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。本院依据权利人的申请，于2015年3月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在期限内举证被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理等部门调查，查明，被执行人有大货车一辆（车牌号为：桂K×××××），本院已依法裁定查封，但由于不能查到该车的下落，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并得到其认可。
本院认为，本案在执行中，本院虽查到被执行人有大货车一辆（车牌号为：桂K×××××），本院已依法裁定查封，但由于不能查到该车的下落，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并得到其认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1580号民事判决书的本
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的财产具备执行条件时或被执行人有其他可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初667号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人贾某，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省剑阁县。因本案，于2016年5月9日被福清市公安局刑事拘留，2016年5月20日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年3月29日15时20分许，被告人贾某驾驶粤E×××××小车沿福清市057乡道由福清市江镜镇派出所往江镜镇区方向行驶至江镜镇农场路段，正寻找车辆加油卡时，遇被害人郭某乙无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在与其交会处左拐弯往渔平高速桥下土路叉路口方向行驶，贾某见状采取措施不当，碰撞由郭某乙驾驶的二轮摩托车，导致郭某乙当场死亡、两车不同程度损坏的损坏结果。经福清市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，贾某驾驶超速行驶的机动车经肇事处时视线返回到车内寻找加油卡的妨碍驾驶行为，且遇到危险时判断错误，措施不当，是造成本起交通事故主要原因，负本起事故主要责任；郭某乙无机动车驾驶证驾驶机动车，对路面情况估计不足，无确保安全左拐弯行驶，也是造成本起事故原因之一，负本起交通事故次要责任。
案发后，被告人贾某立即报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年5月30日，贾某的妻子黄小翠、粤E×××××小车所有人杨某与郭某乙的近亲属达成调解协议，协商由贾某一方一次性赔偿给郭某乙的近亲属人民币293160.6元。在实际赔偿过程中，贾某一方车主支付人民币125000元，保险公司赔偿人民币126530.39元，赔偿数额共计人民币251530.39元，实际赔偿数额与调解协议中金额出入部分，郭某乙的近亲属申明放弃差额部分金额，并对被告人贾某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪后投案自首，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年3月29日15时20分许，被告人贾某驾驶粤E×××××小车沿福清市057乡道由福清市江镜镇派出所往江镜镇区方向行驶至江镜镇农场路段，正寻找车辆加油卡时，遇被害人郭某乙无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在与其交会处左拐弯往渔平高速桥下土路叉路口方向行驶，贾某见状采取措施不当，碰撞由郭某乙驾驶的二轮摩托车，导致郭某乙当场死亡、两车不同程度损坏的损坏结果。经福清市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，贾某驾驶超速行驶的机动车经肇事处时视线返回到车内寻找加油卡的妨碍驾驶行为，且遇到危险时判断错误，措施不当，是造成本起交通事故主要原因，负本起事故主要责任；郭某乙无机动车驾驶证驾驶机动车，对路面情况估计不足，无确保安全左拐弯行驶，也是造成本起事故原因之一，负本起交通事故次要责任。
案发后，被告人贾某立即报警并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年5月30日，贾某的妻子黄小翠、粤E×××××小车所有人杨某与郭某乙的近亲属达成调解协议，协商由贾某一方一次性赔偿给郭某乙的近亲属人民币293160.6元。在实际赔偿过程中，贾某一方支付人民币125000元，保险公司赔偿人民币126530.39元，赔偿数额共计人民币251530.39元，实际赔偿数额与调解协议中金额出入部分，郭某乙的近亲属申明放弃差额部分金额，并对被告人贾某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的常住人口信息、到案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、火化证、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、家庭调查表、证人徐某、袁某、杨某、郭某甲的证言、道路交通事故认定书、车辆检验鉴定、车辆行驶速度鉴定、车辆痕迹鉴定书、尸表鉴定意见书、血样乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人贾某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林锦霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林文婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2684号
原告郝宝金，居民。
委托代理人郝淑红，居民。
被告郭侠，居民。
被告高修征，，居民。
原告郝宝金诉被告郭侠、高修征民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李全全适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝宝金的委托代理人郝淑红到庭参加了诉讼，被告郭侠、高修征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝宝金诉称，2012年3月10日，被告郭侠、高修征向原告郝宝金借款10万元用于购买船只，约定月息1.8%，用期1年，半年结算利息一次。后两被告利息结算到2014年3月10日，本金未还。经多次催要未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年3月10日起按照月息1.8%计算至实际给付之日）。
被告郭侠、高修征未答辩。
经审理查明，2012年3月10日被告郭侠、高修征向原告郝宝金借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到郝宝金现金壹拾万元整（月息壹厘捌1.8%），半年结算利息一次，借期壹年。抵押担保：（房、船）。”原告郝宝金于当日在江苏省农村信用社取款10万元，存入被告郭侠在该行的账户中。后两被告按照约定利率已经给付原告郝宝金2014年3月10日前的利息。后经多次催要，两被告均未偿还本息。
在诉讼中，原告郝宝金申请诉讼保全，本院依法作出（2015）邳民初字第2684号民事裁定书，查封登记在被告高修征名下位于邳州市东湖街道盛鑫佳园x号楼x单元xxx室房产一处（所有权证号：商-xxxxxx），保全价值范围12万元。为此，原告郝宝金交纳保全费1120元。
另查明，2012年3月10日时中国人民银行同类贷款利率为6%。
以上事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。本案借贷双方约定月息为1.8%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已经支付2014年3月10日前的利息，因此，原告请求被告偿付利息的时间应当从2014年3月11日起至实际给付之日至。被告郭侠、高修征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭侠、高修征于本判决生效之日起十日内偿还原告郝宝金借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息1.8%自2014年3月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，保全费1120元，合计2420元，由被告郭侠、高修征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李全全
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10791号
原告何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告吴弟江，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，常住重庆市渝北区。
被告娄方玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，常住重庆市渝北区。
本院在审理原告何华清与被告吴弟江、娄方玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年5月17日根据原告提出的财产保全申请，以（2016）渝0112民初10791号民事裁定书，裁定：一、查封被告娄方玲名下的位于渝北区XX街道XX道XX号房屋；二、查封担保人何德彬名下的位于渝北区XX街道XX路XX号房屋。之后，本案依法由审判员蒋祯莲于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华清的委托代理人刘坤勇，被告吴弟江、娄方玲到庭参加了诉讼，原告何华清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华清诉称：两被告系夫妻。其夫妻关系存续期间，被告吴弟江曾以做生意需资金为由向原告借款30万元。2014年3月9日，被告吴弟江向原告出具借条一份，载明：借款20万元。但是，被告吴弟江借款后，仅支付了部分利息。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款20万元，并支付所欠利息（以20万元为基数，从2014年6月1日起，按月利率2%计算至本清之日止，扣除被告吴弟江在本案审理中已归还的2万元）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告吴弟江辩称：被告吴弟江曾向原告借款30万元购买货车，并挂靠在原告设立的运输公司经营。之后，经结算截至2014年3月9日尚欠本金20万元。为此，被告吴弟江于同年3月9日向原告出具借款单一份。之后，由于被告吴弟江经营不善，出了几次交通事故，为此尚未归还。但是，交通事故赔偿款5万元多，系原告的公司领取，此款应抵扣借款。若原告不同意抵扣，则被告吴弟江对此另案起诉。原告曾已放弃利息，故被告吴弟江只同意归还其本金20万元。
被告娄方玲辩称：被告吴弟江向原告借款购车，被告娄方玲不清楚。只能由被告吴弟江个人归还。况且，被告娄方玲也没有能力归还。
经审理查明：被告吴弟江与被告娄方玲系夫妻。被告吴弟江因购车曾向原告何华清借款30万元。但是，截至2014年3月9日尚欠20万元。为此，于2014年3月9日，被告吴弟江向原告何华清出具借款单一份，其中载明：吴弟江借到何华清现金20万元，月息按2分（月利率2%）计。之后，被告吴弟江仅支付利息至2014年5月。为此，原告于2016年5月16日诉至本院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款20万元，并支付其所欠利息（以20万元为基数，从2014年6月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）；二、判令本案诉讼费由两被告承担。本案审理中，被告吴弟江向原告归还了2万元，此款原告同意从利息请求中予以扣除。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款单、两被告的婚姻档案等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告吴弟江向原告何华清出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吴弟江本应及时还款，但至今尚未归还，其行为已构成违约，故原告何华清要求被告吴弟江归还借款20万元及其所欠利息（扣除其中已归还的2万元），本院应予以支持。原告何华清要求被告娄方玲承担共同偿还责任，本院认为，本案中，被告吴弟江向原告何华清借款时，两被告系夫妻关系，且被告吴弟江的该笔借款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故上述借款应为其夫妻共同债务，故被告娄方玲应当与被告吴弟江承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴弟江、娄方玲在本判决生效之日起十日内归还原告何华清借款20元及其所欠利息（以借款20万元为基数，从2014年6月1日起，按月利率2%计算至借款20万元还清之日止，并扣除被告吴弟江在本案审理中已归还的2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2375元，保全费2020元，两项费用合计4395元，由被告吴弟江、娄方玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年六月十三日
书记员 张爱婷
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第42号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县垄溪乡；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被炎陵县公安局决定取保候审，2015年7月31日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年8月10日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年7月3日20时40分，被告人罗某某与他人在炎陵县霞阳镇解放路“香再来”餐馆吃饭，期间喝了杨梅酒。当晚23时许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记的SL125-2T二轮摩托车在炎陵县霞阳镇信用联社恒生网吧门口搭载陈某某，行驶至炎陵县霞阳红光修理厂门口转弯路段时侧翻在地，造成陈某某摔倒、摩托车损坏的交通事故。炎陵县公安局交通警察大队对被告人罗某某呼吸式酒精测试的结果为173mg／100ml，血液酒精检测的结果为230.19mg／100ml。2015年7月13日，炎陵县公安局交通警察大队认定被告人罗某某负事故的全部责任。
案发后，罗某某明知陈某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人邓某某、邱某某的证言，炎陵县公安局交通警察大队制作的事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，驾驶人信息查询结果单，炎陵县公安局交通警察大队炎公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书，呼吸式血液酒精浓度测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴（2015）毒鉴字第313号鉴定意见书，归案经过，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某某属于无证驾驶，并负事故的全部责任，酌情可从重处罚；鉴于其明知他人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，具有自首情节；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志强
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案
途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00625号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有智。
委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人张有智商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第136号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人叶木全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于1997年开始加入“法轮功”组织，在有关部门认定“法轮功”是邪教组织后仍继续自行修炼，并与其他练功人员相互交流、传播“法轮功”邪教组织的书籍、音像制品和电子文件。为向群众宣扬“法轮功”邪教组织，被告人张某某从2013年4月份至案发期间，先后多次在云浮市云浮大酒店后巷、云浮市云城区云城街道翠石路23号附近、云浮市交警支队宿舍附近等多处的墙体、树杆等地方张贴“法轮功”邪教组织宣传单张；向群众多次发放宣传“法轮功”邪教组织小卡片及宣扬学法轮功好处。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于起诉书指控的事实没有意见。
辩护人叶木全的辩护意见：一、对公诉机关以“利用邪教组织破坏法律实施罪”对被告人张某某提起公诉无异议，认为其构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二、被告人具有法定减轻、从轻处罚的情节。1、被告人张某某认罪态度好，自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人张某某为司法机关提供线索抓获了组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪嫌疑人罗某某，是立功的表现，可以从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人具有酌情的从轻处罚的情节。1、被告人传播法轮功宣传资料的数量少。2、被告人主观恶性少，情节显著轻微。3、被告人有悔改表现，确实不致再危害社会。对于有悔罪表现，不致再危害社会的被告人，可以依法从轻处罚；依法可以判处管制、拘役或者符合适用缓刑条件的，可以判处管制、拘役或者适用缓刑；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。”四、量刑建议。被告人张某某自身已年近七十，辩护人通过调查得知，其常年被疾病困扰，患有严重的神经衰弱和便秘，家中仍有九十多岁的父亲需要赡养，有重病的丈夫需要长期照顾，恳请法庭基于人道主义的原则，考虑被告人的家庭处境，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危险性相对较小，没有再犯罪的危险，有法定、酌定的从轻、减轻、免除处罚情节，本着刑法惩罚和教育相结合的原则，以人为本，对被告人张某某判处较轻刑事处罚的同时适用缓刑。
本院经审理查明：被告人张某某于1997年开始加入“法轮功”组织，在有关部门认定“法轮功”是邪教组织后仍继续自行修炼，并与其他练功人员相互交流、传播“法轮功”邪教组织的书籍、音像制品和电子文件。为向群众宣扬“法轮功”邪教组织，被告人张某某从2013年4月份至案发期间，先后多次在云浮市云浮大酒店后巷、云浮市云城区云城街道翠石路23号附近、云浮市交警支队宿舍附近等多处的墙体、树杆等地方张贴“法轮功”邪教组织宣传单张；向群众多次发放宣传“法轮功”邪教组织小卡片及宣扬学法轮功好处。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍资料。2、证人罗某甲、陈某某、陈某甲、仇某、欧某某、黄某某、廖某某、麦某某、罗某某、徐某某、黄某的证言。3、申请、委托书、认定意见。4、被告人张某某的供述与辩解。5、接受证据清单、照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，移送物品清单、销毁说明，电子证物检查工作记录，法轮功宣传单张照片，辨认照片。6、检查证、检查笔录、照片，检查证、检查笔录、照片，检查证、检查笔录、照片，辨认笔录，现场勘验笔录、图照。7、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、内存卡1张，视频截图辨认。
本院认为，被告人张某某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某组织、利用邪教组织破坏法律实施罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人认为被告人有立功表现的辩护意见没有相关证据证实，本院不予采纳，对于辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押张某某的书籍、音像制品和电子文件一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭金凤
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00204号
原告冯小军，男，1978年2月11日出生，汉族，住武陟县。
被告朱小红，男，1979年9月14日出生，汉族，住武陟县。
原告冯小军与被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告冯小军到庭参加诉讼，被告朱小红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月22日，被告向原告借款180000元。后原告多次催要，被告不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：借条两张，证明被告借原告款的事实。
被告未提供证据。
被告未答辩出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月22日，被告借原告现金180000元，并向原告出具借条两张，一张写明：“今借到冯小军现金叁万元整（30000元整），期限壹个月，如到期不还，我愿用我名下所有财产抵还”。另一张写明：“今借到冯小军现金壹拾伍万元整（150000元整），期限叁个月，如到期不还，我愿用我名下所有财产抵还”。到期后，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案被告借原告款180000元，在借款到期后，应当返还原告，故原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告朱小红于判决生效后十日内偿还原告冯小军借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费1950元（减半收取），由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年九月八日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00204号
（2015）武民北初字第00204号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00204号
原告冯小军，男，1978年2月11日出生，汉族。
被告朱小红，男，1979年9月14日出生，汉族。
原告冯小军与被告朱小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告冯小军到庭参加诉讼，被告朱小红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年3月22日，被告向原告借款180000元。后原告多次催要，被告不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：借条两张，证明被告借原告款的事实。
被告未提供证据。
被告未答辩出庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月22日，被告借原告现金180000元，并向原告出具借条两张，一张写明：“今借到冯小军现金叁万元整（30000元整），期限壹个月，如到期不还，我愿用我名下所有财产抵还”。另一张写明：“今借到冯小军现金壹拾伍万元整（150000元整），期限叁个月，如到期不还，我愿用我名下所有财产抵还”。到期后，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案被告借原告款180000元，在借款到期后，应当返还原告，故原告要求被告归还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告朱小红于判决生效后十日内偿还原告冯小军借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费1950元（减半收取），由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年九月八日
书记员 张菊意
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00616号
原告戴安华，男，1971年1月20日出生，汉族。
原告吴光平，女，1973年2月1日出生，汉族。
二原告委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区某某镇某某村第十二农业合作社，住所重庆市铜梁区某某镇某某村12组。
代表人骆禄友，社长。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告戴安华、吴光平与被告重庆市铜梁区某某镇某某村第十二农业合作社不当得利纠纷一案过程中，原告戴安华、吴光平于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴安华、吴光平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴安华、吴光平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴安华、吴光平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告戴安华、吴光平负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐华希
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初947号
原告陈某，女，汉族，住四会市下茆镇。公民身份号码：×××4426。
被告阮某甲，男，汉族，住四会市东城街道。公民身份号码：×××5218。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在四会登记结婚，婚后感情融洽，相互谦让，××××年××月××日生育儿子阮某乙。后因性格不合，经常争执，被告有外遇，导致夫妻感情彻底破裂。现已长时间分居，儿子一直由原告携带抚养，被告从无探望、抚养或电话联系过，而且被告不知所踪，联系不上。据此，请求判令：1、原告陈某与被告阮某甲离婚；2、原、被告的婚生儿子阮某乙由原告携带抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告应每月支付500元；3、婚后产生的任何债务问题均由被告负责，原告不受牵连；4、本案诉讼费由原告负担。原告于庭审中补充起诉意见称被告在婚姻存续期间向原告借款9万元，至今未还。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户口本（未提供原件核对），证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告结婚的事实；4、出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育了儿子阮某乙的事实；5、保证书，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告阮某甲没有提交答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下法律事实：原告陈某与被告阮某甲于2006年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了儿子阮某乙。原告于2016年5月20日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。原告诉称从2015年7月开始没有与被告共同生活。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生育了儿子阮某乙，感情得到进一步发展。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够、处理矛盾的方式方法欠妥。儿子年纪尚幼，一个完整、和睦的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，努力改善夫妻关系的同时给孩子创造一个和睦、健康的成长环境。今后，被告应主动争取和好，与原告真诚相待，原告也应正视家庭问题，摒弃离意，夫妻双方均以积极的心态主动加强沟通，化解夫妻矛盾，双方应该还是有和好可能的。纵观本案的原、被告夫妻感情状况，尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告阮某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年七月十二日
书记员 何倩仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2267号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：魏国新，男，汉族，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告魏国新业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初377号
原告李亚军，男，1960年10月4日出生，汉族，农民。
被告黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。
原告李亚军诉被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李亚军、被告黑龙江恒田米业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，被告黑龙江恒田米业有限公司两次从原告李亚军处购买玉米，共计价值94770元。后原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款，共计94770元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒田米业有限公司的答辩意见是，同意按照原告提供证据予以确认款项金额，但是因为没有书面合同约定利息，因此被告不应当承担迟延履行的利息。
庭审中，原告举证如下：
提供粮食收购结算凭证原件1张，欲证明2015年12月6日，原告两次将玉米卖给被告，被告共欠购粮款94770元。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告黑龙江恒田米业有限公司没有向法庭提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年12月6日，原告分两次将玉米卖给被告黑龙江恒田米业有限公司，被告收玉米后，给原告出具了粮食收购结算凭证，但一直没有给付玉米款。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的玉米款94770元及逾期利息（利息从欠条签订之次日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告提供的粮食收购结算凭证能够证实原告将玉米卖给被告的事实，被告对该证据的认可，也说明了被告确实收购了原告的玉米，原被告之间的买卖合同成立并生效。被告没有给付原告相关款项，被告欠款事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付拖欠的玉米款的诉讼请求予以支持。由于被告拖欠玉米款，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，原告主张从欠条至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告玉米款94770元及利息（以94770元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年12月7日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2169元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。财产保全费162元，由被告黑龙江恒田米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初398号
原告斐玉文，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证号310226197510072629住上海市奉贤区。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告斐玉文与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告斐玉文诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告斐玉文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 韩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9888号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：符芳，女，1991年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告符芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告符芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9994.66元、利息和复息8298.37元、滞纳金187.19元、其他费用26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月8日，以上各项欠款总金额为18506.22元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：符芳、2012年9月27日；
二、卡号：62×××10；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月8日，被告拖欠信用卡本金9994.66元、利息和复息8298.37元、滞纳金187.19元、其他费用26元，上述各项欠款合计18506.22元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告符芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告符芳没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9994.66元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月8日，利息和复息8298.37元、滞纳金187.19元、其他费用26元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.66元（原告已预交），由被告符芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初107号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月11日被红安县公安局刑事拘留，同年4月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现押红安县看守所。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告人段某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年6月13日执行逮捕。2016年7月15日被红安县人民检察院取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人柯某、段某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉。被告人柯某及其辩护人陈召君、被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日下午，本县青年钟某某（另案处理）和鄢某某因调解各自所带“兄弟”之间的纠纷不成而在电话中发生争吵。当晚10时许，钟某某听说当晚有人找自己，便认为是鄢某某带人要找自己的麻烦，于是便纠集被告人柯某、段某某和本县青年郑某某、张某某（批捕在逃）、吴某某、李某（另案处理）等人持短刀、“管杀”、“钎子”等凶器到本县杏花乡接官亭社区周胜湾一间出租房内找到鄢某某，并持凶器分别对鄢某某以及在房间内聊天的本县青年王某、李某某等人进行殴打。被告人柯某手持木棍殴打被害人鄢某某，被告人段某某手持“钎子”将被害人鄢某某的大腿捅伤。钟某某持“管杀”砍伤被害人王某的手指和脖颈等部位，郑某某和张某某亦分别手持短刀和“管杀”砍杀被害人王某。吴某某、李某持刀将李某某砍伤。经法医鉴定：被害人王某的身体损伤程度为重伤二级；被害人李某某的身体损伤程度为轻伤二级；被害人鄢某某的身体损伤程度为轻微伤。
被告人段某某于2016年6月13日主动到红安县公安局投案自首。
另查明：案发后，被告人柯某、段某某的家属分别赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某及辩护人、被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某某、鄢某某的陈述；证人邱某某、段某甲、李某的证言；相关书证（户籍证明，刑事谅解、民事赔偿协议书，赔偿款收条，到案经过，办案说明等）；勘验、辨认笔录；鉴定意见；被告人柯某、段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人柯某的辩护人提出被告人柯某系从犯，其认罪、悔罪且赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，要求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人柯某、段某某无事生非，逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，分别致人重伤、轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯某、段某某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人柯某、段某某在此次犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人段某某犯罪后能主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属积极赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告柯某的辩护人提出对被告人柯某从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据二被告人在犯罪中的情节、作用及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 李正斌
代理审判员 余爱军
二〇一六年九月二日
书 记 员 张巧兰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1127号
申请人获嘉县农村信用合作联社史庄信用社。
法定代表人黄小保，主任。
被执行人邓淑敏。
关于获嘉县农村信用合作联社史庄信用社申请执行邓淑敏借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的871450元及利息，未执行额为871450元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执677号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人韩金全，住宾县。
被执行人赵云朋，住宾县。
被执行人韩玉田，住宾县。
被执行人闻艳丽，住宾县。
被执行人韩双，住宾县。
被执行人郑洪喜，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行韩金全、赵云朋、韩玉田、闻艳丽、韩双、郑洪喜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金13.500.00元及利息，案件受理费69元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2882号
原告李某某，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区李楼镇。
被告郑某某，男，汉族，系辽宁省凤城市通远堡镇。
委托代理人孙爱华，河南大鑫律师事务所律师。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2010年9月29日在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，婚后在洛阳市洛龙区生活居住并育有一女，取名李某甲。2011年11月份，被告因故意伤害罪被判处无期徒刑，现羁押于辽宁省锦州市太和区南山监狱。几年来，原告为自己和女儿的生活劳累奔波，对被告的感情日渐淡薄，现考虑到与被告共同生活已不可能，现诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养。
被告辩称，被告与原告的感情确已破裂，同意与原告离婚，同意婚生子李某甲由原告抚养。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年9月29日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记手续。被告的婚姻登记姓名为吴华，登记身份证号：510281198304160552。婚生女吴某某（后更名为李某甲）于2011年10月15日出生。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均同意婚生女由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。原、被告均同意财产问题另行处理。
另查明，2012年7月26日，凤城市公安局刑事犯罪案件侦查大队出具《证明》一份，载明：“罪犯郑某某，男，辽宁省凤城市通远堡镇人，身份证号码：210621197905061533。2003年4月24日，因涉嫌故意伤害罪被列为网上逃犯予以缉捕。2011年11月，我大队于河南省洛阳市将其抓获。抓获后发现，郑某某已改变其真实身份，其假身份为吴华，身份证号码：510281198304160552，并以吴华的假身份与洛阳人李某某（身份证号码：410311198011235023）结婚生女吴若菡（2011年10月15日出生）。现郑某某已被判处无期徒刑，郑某某使用假身份情况已上报省追逃办公室处理。”
本院认为，被告郑某某与原告李某某系自愿结婚，且不存在无效及可撤销婚姻的情形，故被告郑某某使用虚假身份与原告李某某登记结婚的行为，但并不影响原告李某某与被告郑某某婚姻的效力，原告李某某与被告郑某某的婚姻系有效婚姻。依据离婚自愿原则，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原、被告均同意财产问题另行处理，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郑某某（婚姻登记姓名为吴华）离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养。
本案案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王战峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初923号
原告：吴庆林，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：王银库，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告吴庆林与被告王银库民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆林委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告王银库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴庆林向本院提出诉讼请求：王银库立即给付借款1.68万元；自2016年3月21日起以1.68万元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止；承担案件受理费。事实和理由：2015年1月12日，王银库、吕明明从吴庆林处借款1万元，1月29日借款1万元，7月28日借款0.5万元，均约定月利息1.5%。2016年3月21日，王银库、吕明明只偿还1万元本息，剩余1.68万元，于同日为吴庆林重新出具欠据1份，经多次索要未果，故诉至法院。王银库未答辩。
本院经审理认定事实如下：王银库、吴雪红系夫妻关系，2015年1月12日，王银库、吴雪红从吴庆林处借款1万元，同年1月29日借款1万元，同年7月28日借款0.5万元，均约定利息为月利率1.5%。2016年3月21日，王银库、吴雪红偿还1万元本息，经双方对帐后剩余1.68万元，王银库、吴雪红于同日为吴庆林重新出具欠据1份，载明：“2016年3月21号，王银库抬吴庆林钱16800元，利息1.5息”，王银库签名并捺手印，吴雪红签名为吕明明并捺手印。庭审中，吴庆林撤回对吕明明的起诉。上述事实，有当事人的陈述、《欠据》、《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》等在卷佐证。
本院认为，王银库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。王银库向吴庆林借款并出具欠据，吴庆林与王银库之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王银库不履行还款义务，吴庆林要求偿还借款并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王银库于本判决生效之日起十日内给付吴庆林借款1.68万元；
二、王银库于本判决生效之日起十日内给付吴庆林利息（自2016年3月21日起以1.68万元为基数，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费110元，由王银库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年五月十一日
书记员 朱剑哲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第9号
申请复议人（申请执行人）朱珊珊，女，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人陈洁，女，1978年12月25日出生，汉族。
被执行人温运军，男，1988年10月20日出生，汉族。
申请复议人朱珊珊不服福建省沙县人民法院（以下简称：沙县法院）（2015）沙执异字第20号《执行裁定书》，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，沙县长富南路电力家园10幢302室房产价值足以清偿。因此，异议人陈洁的异议理由成立，该院依法予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定解除对异议人陈洁共有的位于沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼1302室房产的查封。
申请复议人朱珊珊称，沙县法院认为被执行人陈洁名下长富南路电力家园10幢302房屋的价值够偿还（2015）沙民初字第239号《民事判决书》的判决款项是错误的，明显是偏袒被执行人的行为，请求撤销沙县法院（2015）沙执异字第20号《执行裁定书》，并恢复查封、冻结被申请人名下坐落于沙县长泰南路西侧中央美苑2栋1302室房产。理由主要有：首先，沙县长泰南路西侧中央美苑2栋1302室房产是被执行人陈洁与其父母三人共同共有，其所占三分之一价值尚不够偿还银行借款本金132909.29元及利息。其次，长富南路电力家园10幢302号房屋，系被执行人陈洁与其父亲共同共有，评估公司评估价偏高先暂且不论，就算占二分之一权属的价值75.185万元，扣除其银行的贷款本金尚有371253.18元，也只剩38万元左右，本案的债务本息和受理费及保全费合计近46万元，且拍卖后还要扣除执行费和拍卖过程中所产生的相应费用，最终被执行人所要承担偿还额应也50多万元以上。其三，被执行人陈洁向沙县法院提交的评估报告所体现的房产价值不客观不真实，明显高于目前沙县真实的市场交易价格，目前沙县的房地产在法院执行拍卖大多流拍，常常无法顺利交易。
本院查明，沙县法院于2015年1月14日立案受理原告朱珊珊诉被告陈洁、温运军民间借贷纠纷一案后，于2015年1月15日作出（2015）沙民初字第239－1号《民事裁定书》并向沙县房地产管理所发出协助执行通知书：查封被告陈洁位于沙县长富南路电力家园10幢302室、沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼1302室的的共有部份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议一次。陈洁在向沙县法院提交的《执行异议申请》中写明对朱珊珊申请财产保全以及沙县法院作出的裁定提出异议，也即陈洁异议指向的是沙县法院的诉讼保全裁定及保全行为，而非沙县法院执行程序中的执行行为。因此，沙县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定裁定解除对陈洁共有的位于沙县长泰南路西侧中央美苑2号楼1302室房产的查封，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
撤销福建省沙县人民法院（2015）沙执异字第20号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 春
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第155号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某2，男，1951年11月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审,2013年7月18日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年06月01日15时许，被告人王某2驾驶无牌三轮汽车自南向北行驶至聊城市东昌府区某路口，由南向西转弯时，由于操作不当，该车侧翻，造成乘车人杨某当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，王某2承担事故的全部责任。2012年6月18日，被告人王某2到公安机关投案。
另查明，2012年6月8日，被告人王某2与被害人杨某的近亲属达成交通事故民事赔偿协议，由被告人王某2赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失共计60000元并于同日过付。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、张某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、公证书、保证书及收到条，公安机关案情说明，被告人王某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某2的犯罪事实和罪名成立。被告人王某2的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人王某2自动投案，并如实供述其肇事经过，系自首；被告人王某2当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已对被害人的近亲属进行了部分赔偿，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人王某2依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人王某2犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2013年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 坤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2158号
原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。
被告：许毅军，男，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告许毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年五月十七日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2158号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：许毅军，男，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告许毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年五月十七日书记员  许婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04528号
原告刘利平，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告魏峰，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李智，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘利平诉被告魏峰、李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘利平撤回对被告李智的起诉，本院依法裁定准许撤诉。原告刘利平的委托代理人陈国模到庭参加诉讼，被告魏峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利平诉称，2009年1月14日15分许，被告魏峰雇请的驾驶员廖宣福驾驶被告所有的渝BA8X**重型普通货车，沿303省道石雷路从南川往水江方向行驶至227KM＋300M处向右转弯时，与原告驾驶的对向行驶的普通两轮摩托车发生擦刮，造成原告受伤。后经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告雇请的驾驶员廖宣福负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2009年1月15日止2009年2月20日期间在南川区宏仁医院住院治疗，出院后，经南川司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残。2009年2月20日，经南川区公安局交通巡逻警察支队三大队调解，原被告达成《交通事故损害赔偿调解书》：由被告一次性赔偿原告损失98925.80元。2009年9月30日，原、被告重新达成《协议书》，由被告一次性赔偿原告56694元。协议达成后，被告以子女医病无钱为由要求打欠条，原告需要用钱时，被告随时支付，原告同意后，被告给原告出具欠原告交通事故赔偿金56694元的欠条一张，未约定具体支付时间。2010年1月10日被告在支付给原告10000元后，对余款46694元至今未再履行支付义务。现原告急需用钱，被告以无钱为由拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决由被告支付欠原告的交通事故赔偿款46694元。并从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告魏峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月14日19时15分，原告刘利平驾驶的普通两轮摩托车与案外人廖宣福驾驶的渝BA8X**重型普通货车发生擦刮，致原告受伤。后经南川区公安局交通巡逻警察支队认定，廖宣福负此次交通事故的全部责任，刘利平无责任。渝BA8X**重型普通货车登记车主为重庆龙园汽车服务有限公司万盛货运运输分公司，实际车主为被告魏峰。2009年8月17日，在重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队的主持下，被告魏峰代廖宣福与原告刘利平达成《交通事故损害赔偿调解书》，由廖宣福一次性赔偿刘利平的损失98925.80元。2009年9月30日，车主魏峰再次与原告刘利平就此次交通事故达成协议书。协议约定刘利平的各项损失共计74062.9元，扣出车方已支付的医疗费及伤残评估费，另支付伤者现金1000元，还应支付刘利平56694元。此款由车主魏峰一次性赔偿。并于当日书写欠条一份，明确表示下欠刘利平交通事故赔偿金56694元。2010年1月10日被告魏峰支付了10000元。2015年9月16日，原告刘利平以被告拒绝支付剩余款项为由向本院提起本诉。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交了道路交通事故认定书、重庆市南川宏仁医院病历、交通事故损害赔偿调解书、被告魏峰与原告刘利平签订的协议书以及欠条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当由发生交通事故的各方按照各自的过错承担赔偿责任。交通事故损害赔偿可以自行协商，也可以请求公安机关交通管理部门进行调解，或者直接向人民法院提起民事诉讼。本案涉及的交通事故已经公安机关交通管理部门调解并达成调解书，后双方再次对赔偿金额进行调整并达成协议，且该协议不违反法律规定，那么协议双方就应当按照约定全面履行义务，即被告应当按照协议的约定支付尚欠原告的交通事故赔偿款46694。对原告要求被告支付交通事故赔偿款46694元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方在对交通事故赔偿金达成一致意见时未约定何时支付，那么原告要求被告支付该款项时，被告就应当及时足额支付。因此本院认为，原告要求被告从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏峰在本判决生效后十五日内立即支付给原告刘利平交通事故赔偿款46694元，并承担从2015年9月16日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半交纳480元（原告已预交），由被告魏峰负担，该款由被告魏峰在本判决生效后十五日内迳付原告刘利平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费960元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王宏军
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3170号
原告：迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会。
住所地：迁西县旧城乡龙王庙村。
法定代表人：郭柱芝，村主任。
被告：郭铜芝，男，1958年9月20日出生，汉族，职业，现住迁西县旧城乡龙王庙村。
迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会与郭铜芝不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元。
审判员韦凤侠
二〇一七年十二月十四日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3170号原告：迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会。住所地：迁西县旧城乡龙王庙村。法定代表人：郭柱芝，村主任。被告：郭铜芝，男，1958年9月20日出生，汉族，职业，现住迁西县旧城乡龙王庙村。迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会与郭铜芝不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元。审判员韦凤侠二〇一七年十二月十四日书记员王豆豆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初910号
原告：徐建强，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应成兴，男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周美月，女，1953年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐建强与被告应成兴、周美月买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建强申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建强负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年三月二日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执316号
申请执行人：李红伟，男，生于1978年1月11日，汉族。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初12号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币235775.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费3436.63元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十四日
书记员 霍伟龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1479号
原告李连彬，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区新。
被告隋海军，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告隋宇飞，男，，x年x月x日出生，汉族，，住山东省东营市东营区。
原告李连彬与被告隋宇飞、隋海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连彬、被告隋海军到庭参加诉讼，被告隋宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭现已审理终结。
原告李连彬诉称，2014年1月21日，被告隋宇飞以加油站进油为由向原告借款180000元，月息2分。被告隋海军作为担保人为借款提供担保。原告已履行了出借义务。但被告未能及时偿还原告借款本金及利息。请求判令被告隋宇飞偿还原告借款本金180000元、利息97200元及自2016年4月22日起至借款实际偿还日的利息（利息按月利率2%计算），被告隋海军承担连带保证责任。
被告隋宇飞未做答辩。
被告隋海军辩称，被告作为担保人签字属实，但没有看到原告交付被告借款。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月21日，被告隋宇飞由被告隋海军担保向原告李连彬借款180000元，被告隋宇飞作为借款人，被告隋海军作为保证人为原告出具借条一份，借条载明：今隋宇飞借用李连彬现金人民币180000元，借款利息月利率2%。被告隋宇飞于2014年9月29日偿还原告李连彬利息16000元。2014年11月2日，被告隋宇飞重新为原告李连彬出具借条一份，借条载明：今借到现金200000元，月息3分。原告认可借条中载明的200000元包括借款本金180000元以及利息20000元。原告李连彬自2015年6月30日开始向被告隋宇飞主张权利。原告李连彬2016年4月22日通过微信向被告隋海军主张权利。两被告均未偿还原告借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条二份、中国工商银行明细清单一份等在案为证。
本院认为，原告李连彬与被告隋宇飞之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告李连彬请求被告隋宇飞偿还借款本金180000元，证据充分，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，原告李连彬请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隋海军自愿为被告隋宇飞的借款提供保证担保，因双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定，保证方式为连带保证责任、保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，保证范围为全部债务。因原、被告未约定还款时间，原告李连彬自2015年6月30日开始向被告隋宇飞主张权利，故保证人隋海军保证期间应为自2015年6月30日至2015年12月31日，而原告李连彬在上述保证期间内未向被告隋海军主张权利，保证人隋海军的保证责任免除，故原告请求被告隋海军承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告隋宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李连彬借款180000元、利息81200元（利息按年利率24%计算至2016年4月21日）及自2016月4月22日起至借款实际偿还之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告李连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告隋宇飞负担；保全费1906元，由原告李连彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 邵长通
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1710号
申请人王长勋，男，1962年5月20日生，汉族。
被申请人王远龙，男，1988年2月19日生，汉族。
申请人王长勋与被申请人王远龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王远龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人王远龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 明 明
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审203号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程兴旺，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆天木农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102793541017M，住所地重庆市涪陵大木乡政府营房A栋。
法定代表人张敏，董事长。
委托代理人赵勇，男，1972年8月3日出生，住重庆市涪陵区，重庆天木农业开发有限公司总经理。
委托代理人张力，男，1966年1月4日出生，住重庆市涪陵区，重庆天木农业开发有限公司工作人员。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年9月26日向本院申请强制执行被执行人重庆天木农业开发有限公司渝涪综执（土）罚字【2017】第39号第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆天木农业开发有限公司未经土地行政主管部门批准，于2016年7月在涪陵区占地修建接待中心，2016年10月主体完工。经测绘，该项目总占地面积1.24亩，套合土地利用总体规划：1.24亩均为农用地（其中林地0.11亩，基本农田1.13亩）；套合土地利用现状：占用土地1.24亩全为农用地（其中有林地0.11亩，旱地1.13亩），建筑物1幢，石结构，建筑物总建筑面积394.29平方米。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字【2017】第39号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字【2017】第39号《行政处罚听证告知书》。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）罚字【2017】第39号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的1.24亩土地；二、限十日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积为394.29平方米1号建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用的1.13亩基本农田处耕地开垦费一倍的罚款（每平方米25元），罚款计人民币18833.4元（大写：壹万捌仟捌佰叁拾叁元肆角）。被执行人在法定期限内对处罚的第二项未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字【2017】第39号《催告书》。被执行人在限期内仍未履行《行政处罚决定书》的第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测绘报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字【2017】第39号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄文亭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特265号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波江东宁东秀色可餐餐馆。住所地：浙江省宁波市江东区甬港南路*******号。
经营者：蒋宝全，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘明田，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人宁波江东宁东秀色可餐餐馆与被申请人刘明田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波江东宁东秀色可餐餐馆称：一、劳动争议仲裁委员会无管辖权。蒋宝全将餐厅承包给张孟金、朱方哲使用，2015年5月张孟金走后由朱方哲一人经营，被申请人作为餐馆的员工，是由张孟金、朱方哲选任、雇佣，进而形成雇佣关系，而被申请人与申请人之间没有任何的上述关系，更不存在劳动关系。因此，本案非劳动关系纠纷，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。二、依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，张孟金、朱方哲是餐厅的实际经营者，是本案的适格主体，因此申请人在仲裁程序中向仲裁委申请追加张孟金、朱方哲为被申请人，仲裁委没有同意追加，但也未出具书面的裁定，违反了法定程序。三、仲裁委作出仲裁结果的依据是《宁波市劳动争议处理办法》，而本案不属于劳动争议，不应适用关于劳动争议的任何法律、法规作为依据来裁决。四、仲裁裁决所依据的事实不清。第一，蒋宝全在2016年5月张孟金离开餐馆后，将餐馆承包给朱方哲，仅仅是承包的事实，这严格区别于“将酒店交给朱方哲负责管理”的说法，因为蒋宝全与朱方哲之间不存在任何隶属关系。第二，仲裁委认定申请人注册成立后的经营场所与宁波市江东区甬港南路212-216号存在重合，故认为申请人与被申请人存在劳动关系，这一认定与事实相悖。综上，请求撤销甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决。
刘明田称：饭店具体如何承包与被申请人没有关系，认同仲裁裁决，要求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年9月28日，浙江省宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决：宁波江东宁东秀色可餐餐馆支付刘明田在职期间的工资4906元，于裁决书生效之日起五日内一次性付清。
宁波江东宁东秀色可餐餐馆向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。2.张孟金出具的情况说明，拟证明餐馆的具体承包和经营过程。此外，申请人向本院申请调取甬东劳仲案字〔2016〕第252号劳动仲裁案件的卷宗。经审查，本院对证据1予以认定，证据2因并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。至于申请人调取卷宗的申请，同样并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，本院不予准许。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会在作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，本案系劳动者要求用人单位支付劳动报酬引起的纠纷，属劳动争议范畴，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，申请人主张本案不应适用关于劳动争议的任何法律、法规，理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。申请人主张仲裁委违反法定程序，系针对仲裁裁决关于朱方哲负责管理酒店这一事实认定是否正确的辩解，并不属于上述两种情形。另外，申请人还主张仲裁裁决所依据的其他事实不清，亦并不属于上述两种情形，故不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波江东宁东秀色可餐餐馆的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许玲儿
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1688号
原告钟凯，男，1990年2月27日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县XXXX。
委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
负责人许立旺，该公司经理。
委托代理人熊仁清（特别授权），男，1985年3月30日出生，公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南道县人，住湖南省道县XXXX。该公司员工。
第三人阳留宗，男，1957年8月16日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，下岗职工，住道县XXXX。
第三人唐生吉，男，1964年10月12日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，农民，住道县XXXX。
原告钟凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司，第三人阳留宗、唐生吉保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在审理过程中，原告钟凯于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
本院认为，原告钟凯的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟凯撤回对被告被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉。
本案受理费314元，减半收取计107元，由原告钟凯负担。
审 判 员 杨军党
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1725号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人陈兴华，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人许绍连，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人陈兴华、许绍连征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1434号
上诉人（原审被告）：李春旺。
委托诉讼代理人：刘小万。
上诉人（原审被告）：雷九英。
委托诉讼代理人：刘小万。
被上诉人（原审原告）：李华清。
委托诉讼代理人：郑志芳。
被上诉人（原审被告）：郑际峰。
上诉人李春旺、雷九英因与被上诉人李华清、郑际峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
李春旺、雷九英上诉请求：撤销原判，改判李春旺向李华清归还借款700,000元并支付同期银行贷款利息，雷九英不承担归还借款本金及利息责任，一、二审诉讼费用由李华清、郑际峰承担。理由：李春旺向李华清借款100万元是事实，但从借款之日至今，李春旺已经向李华清还款30万元，实际欠款只有本金70万元，借款时，双方并未约定利息，借条上的利息约定，并非李春旺所写，一审应按同期银行贷款利率计算。本案借款，雷九英毫不知情，并未用于家庭做生意，而是用于赌博和其他跟夫妻家庭生活毫无干系的事情。
李华清辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，李春旺的上诉应当依法予以驳回，本案涉及三方当事人，出借人李华清，借款人李春旺夫妇，担保人郑际峰，三方认可本案所借款项存在利息，并且李春旺对利息的标准和借款用途、借款时间进行了明确的自认，另两方当事人在一审庭审中、起诉中已经对借款的利息和标准进行了陈述，三方的陈述相互吻合，真实可信，李春旺、雷九英上诉称无利息，是罔顾事实，企图逃避责任，李春旺与雷九英是夫妻关系，且李春旺为家庭生意经营，向出借人借款，雷九英也是知情的，根据婚姻法第19条，婚姻法解释（二）第24条的规定，本案所涉债务为雷九英夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
郑际峰辩称，这个钱郑际峰是担保人，郑际峰没有拿一分钱，也没有拿一分钱利息和好处，作为朋友担保而已，按照法律规定应当有李春旺偿还。
李华清向一审法院起诉请求：1、请求判令李春旺、雷九英、郑际峰向李华清连带偿还借款本金1,000,000元；2、请求判令李春旺、雷九英、郑际峰向李华清连带偿还利息至借款本金1,000,000元偿还完毕止，暂计至2016年9月14日为120,000元（即1,000,000×2%/月×6个月）；3、请求判令李春旺、雷九英、郑际峰向李华清连带支付律师费30,000元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用李春旺、雷九英、郑际峰承担。
一审法院认定事实：李春旺、雷九英夫妇因生意资金周转，于2015年1月15日向李华清借款1,000,000元，并约定月利息2%，李华清向李春旺、雷九英转帐支付了1,000,000元。此后，双方约定续借，李春旺于2016年2月15日向李华清出具了借条，借条上郑际峰签名为担保人，并在借条上书写了“月利息按借款总额的3%计算”。2016年10月4日，李春旺向郑际峰出具了声明书，声明书载明：“我因开步云边鞋业有限公司资金周转需要于2015年元月15日向李华清借款壹佰万元，每月利息约定为借款总额的2%，因无法按时还清本金壹佰万元，我在2016年2月15日向李华清重写了借条，每月利息改为借款总额的3%，我自愿承担向李华清偿还借款本金壹佰万元和利息，借款本金和利息与担保人郑际峰无关。声明人：李春旺注明：2015年利息已还清，2016年还6万利息。2016年10月4日。”李春旺已支付李华清两个月计60,000元利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，李春旺向李华清借款1,000,000元，并向李华清出具了欠条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，李春旺依法负有向李华清偿还借款的义务。雷九英与李春旺系夫妻，此借款是李春旺与雷九英用于家庭做生意，应为夫妻共同债务，李春旺、雷九英应承担共同偿还责任。郑际峰在借条上作为担保人签名，但未明确担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。对李华清请求李春旺支付李华清因诉讼聘请律师费用30,000元，无法律依据，不予支持。李春旺、雷九英辩称已偿还李华清300,000元，但未提供证据证实，不予采纳；李春旺、雷九英辩称借款未约定利息，但李华清向担保人出具的声明书明确表示，郑际峰承诺按总额的3%计算利息由其承担，故对此辩称理由不予采纳；郑际峰辩称其不承担担保责任，只是李春旺表示不要郑际峰承担担保责任，但未得到李华清的认可，李华清也未表示放弃追究郑际峰的担保责任，对此辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、限李春旺、雷九英在本判决生效之日起十日内偿还李华清借款本金1,000,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月15日起至偿还完毕止），郑际峰对以上款项承担连带清偿责任。二、驳回李华清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由李春旺、雷九英承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李春旺向李华清借款100万元是否约定了利息。李春旺于2016年10月4日出具的声明书中陈述自2015年元月15日向李华清借款，约定了2%月息，按2%月息还款24万元，2016年2月15日还6万元利息，是按3%月息还的，与借条上约定的3%月息相吻合，共付30万元与利息的约定相吻合，该利息约定虽为担保人郑际峰所写，但李春旺出具的声明书对此予以肯定，而且李春旺的付款行为符合该利息约定，本院认定李春旺向李华清借款时约定了利息。李春旺出具声明载明借款用于开办鞋业公司，系生产经营，未提供证据证实该借款用于非法目的，雷九英与李春旺为夫妻关系，应对该借款承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对李春旺、雷九英的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7575元，由上诉人李春旺、雷九英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第176号
襄垣县古韩镇西港村村民委员会：
本院于2015年5月26日收到申请执行人赵向兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县古韩镇西港村村民委员会清偿申请人货款137953.8元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3059元，申请执行费1969元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年五月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1596号
原告刘贤斌,男,1946年12月9日出生，汉族。
被告杨富玉,女,1964年11月15日出生，汉族。
被告邵平,男,1959年10月25日出生，汉族。
原告刘贤斌与被告杨富玉、邵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘贤斌到庭参加诉讼，被告杨富玉、邵平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤斌诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月23日，借给杨富玉10000元，杨富玉出具借条一张。后多次催要，被告仍未归还借款。现请求两被告归还借款本金10000元，自起诉之日之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告杨富玉未作答辩。
被告邵平未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月23日，原告借给杨富玉10000元，杨富玉出具借条一张，该借条载明：借条今借到刘贤斌人民币壹万元整借款人：杨富玉2014.7.23。嗣后，原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂起诉来院。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、借条在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给杨富玉10000元，有杨富玉出具的借条在卷证明，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时要求杨富玉归还借款。原告请求杨富玉自原告起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持。邵平与杨富玉系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告请求邵平承担连带还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富玉于本判决生效后十五日内归还原告刘贤斌借款本金10000元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）；
二、被告邵平对上述债务负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨富玉、邵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗先锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊观筠