北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26625号
原告刘建，男，1942年12月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告李志，男，1972年11月1日出生，住北京市通州区。
被告李子轩，男，1997年1月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人李志（被告李子轩之父）。
被告戚美玲，女，1958年5月7日出生，住北京市海淀区。
委托代理人陈得（被告戚美玲之夫），1953年4月25日出生，住北京市海淀区。
被告北京易云联合汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号12层一区1202号。
法定代表人李德军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘建诉被告李子轩、李志、北京易云联合汽车租赁有限公司（以下简称易云公司）、戚美玲及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘建的委托代理人徐剑锋、被告李志并作为被告李子轩的委托代理人、被告戚美玲的委托代理人陈得及被告保险公司委托代理人孙玮到庭参加诉讼。被告易云公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2016年1月1日，在北京市通州区滨惠北二街工商局西侧，被告李子轩驾驶×××号轿车由东向西行驶时将我撞出，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，李子轩负全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往医院住院治疗，产生了损失。故我诉至法院要求：1、上述被告共同赔偿我医疗费20160元、住院伙食补助费5950元、营养费12000元、护理费28440元、误工费68498元、交通费3000元、辅助器具费5585元、残疾赔偿金111003.9元、被扶养人生活费10672元、精神损害抚慰金2万元，共计285308.9元；要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告李志辩称：当时是我租的车，我去易云公司租车时不知道该车的商业三者险是10万元，公司当时告诉我商业三者险是50万元。车实际是戚美玲租给易云公司的，易云公司又租给了我，这两个被告都是为了盈利，我认为各被告应当共同承担责任。
被告李子轩答辩意见与被告李志一致。
被告戚美玲辩称：一、李志是成年人，有完全民事行为能力，他在不知情的情况下就租车了，车险多少自己没有核实清楚，应该是他自己的问题。二、李志没有与租车公司说清楚由他还是他儿子开车，没有告知驾驶人与驾龄，李志是签署合同的人，却让他儿子开车，况且我的车是八九成新的。三、我将车租给租赁公司是为了让儿子赚钱，本想让他开车，怕惹是生非不敢让他开，所以租给租赁公司赚钱。四、我儿子现在是腰椎尖盘突出，需要父母养活他，家庭压力大，我为了生计才租车给汽车租赁公司。
被告易云公司未答辩。
被告保险公司辩称：交通事故发生时，李子轩驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是10万，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿4118.07元，在伤残限额内赔偿55000元，商业三者险限额内赔偿54346.2元，保险公司同意在剩余的限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年1月1日19时55分许，在北京市通州区滨惠北二街工商局西侧，被告李子轩驾驶×××号轿车由东向西行驶时与原告刘建、案外人李xx相撞，造成刘建、李xx受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，李子轩负全部责任，刘建、李xx无责任。事故发生后，刘建先后在二六三医院及潞河医院住院治疗，自事发之日至2016年4月29日连续住院共计119天。经诊断刘建主要伤情为：创伤性弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、尺骨骨折、肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、指骨骨折、鼻骨骨折、右胫腓骨骨折。住院治疗期间刘建实际支出护理费22860元。本案审理过程中，刘建申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院摇号确定北京博大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该机构于2016年10月17日出具鉴定意见：”被鉴定人刘建的伤残等级为道路交通事故一个九级、三个十级伤残；综合赔偿指数为30%。被鉴定人刘建的误工期为自受伤之日至伤残评定前一日止，护理期150日，营养期120日。”刘建支付鉴定费4350元。刘建系非农业家庭户口。另，刘建购买坐便器支出265元、购买膝关节支具支出860元、购买膝踝足外固定支具支出3500元、购买手动轮椅车支出960元。刘建主张其妻李x1为被扶养人，并提交了北京市通州区xx镇xx村村委会证明，载明”李x1家庭生活困难、无生活来源、生活不便，需长期被人照顾”。刘建就其误工损失及出院后的护理费支出未提供任何证据。刘建称其主张的交通费系住院期间家属探望的交通费用，但未提交任何交通费支出的凭证。
关于医疗费花费，原告刘建提交潞河医院住院费发票一张，住院费金额为29444.62元，并提交分别于2016年2月2日及14日购买”单唾液酸四巳糖神经节苷脂钠注射液”的发票两张，金额共计20160元（两张发票金额相同）。被告李志称其为刘建支付过费用，并提交了事发当日急救费发票及二六三医院门诊费、住院费发票，金额共计84641.7元；及2016年2月2日的收条一张，收条载明：”今收到肇事司机李子轩家属给予刘建住院治疗费用人民币叁万元整（30000元）。”刘建认可李志支付了上述费用及款项，并称收条中的3万元用于支付潞河医院住院费，结余的555.38元在刘建处。另外，李志称刘建提交的购买两张”单唾液酸四巳糖神经节苷脂钠注射液”发票中有一张的费用系其支付，刘建对此不予认可，李志无法提供其实际支付该费用的凭证。李志称其在二六三医院还曾给付刘建1万元现金用于支付护理费，但未打收条，刘建对此不予认可。
另查：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿责任限额12.2万元，其中医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为10万元，事故发生在保险期限内。（2016）京0112民初5592号民事判决书判决由被告保险公司赔偿本次事故另一受害者李春和各项损失共计113463.27元，其中交强险医疗赔偿限额下赔偿4118.07元、死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元、商业三者险限额内赔偿54346.2元。
再查，事故车辆登记在被告戚美玲名下，戚美玲与被告易云公司签订托管合同，将车辆交予易云公司托管。后易云公司与被告李志签订汽车租赁合同，将车辆租赁给李志。李志当庭表示愿与其子李子轩共同承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、住院费发票及费用清单、购药发票、汽车租赁合同、承诺书、户口本、陪护费发票、器具费票据、村委会证明、结婚证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、医疗费票据、（2016）京0112民初5592号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案中，被告李子轩驾驶×××号机动车与原告刘建发生交通事故，致刘建受伤，李子轩对此次交通事故发生负全部责任，故李子轩应该赔偿因此次交通事故给刘建造成的合理损失。被告李志愿与李子轩共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。被告保险公司应在×××号车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内承担责任。对刘建要求被告戚美玲、易云租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明二被告对本次交通事故的发生存在过错，故本院不予支持。对刘建主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院根据医疗费票据核算并扣除李志已支付费用后确认刘建主张的合理数额为19604.62元。对刘建主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照每天50元结合其住院天数119日核算为5950元。对刘建主张营养费的诉讼请求，根据其伤情并结合鉴定意见本院确认其营养期为120日，本院按照每天30元标准核算其营养费为3600元。对刘建主张护理费的诉讼请求，根据其提交护理费票据本院核算护理费22860元，对其主张过高部分，证据不足，本院不予支持。对刘建主张辅助器具费5585元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对刘建主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院参照2015年北京地区城镇居民人均可支配收入52859元结合其年龄及赔偿指数核算为111003.9元。对刘建主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院综合考虑其伤残程度酌定精神损害抚慰金为15000元。对刘建主张被扶养人生活费的诉讼请求，经查刘建已73岁高龄，其与其妻李x1育有子女，故对刘建主张李x1为其被扶养人的意见，本院不予采纳。对刘建主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对刘建主张交通费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告刘建住院伙食补助费人民币五千八百八十一元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告刘建残疾赔偿金人民币四万元、精神损害抚慰金人民币一万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘建残疾赔偿金共计人民币四万五千六百五十三元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告李子轩与李志共同赔偿原告刘建医疗费人民币一万九千六百零四元六角二分、护理费人民币二万二千八百六十元、住院伙食补助费人民币六十八元零七分、营养费人民币三千六百元、辅助器具费人民币五千五百八十五元、残疾赔偿金人民币二万五千三百五十元一角，以上共计人民币七万七千零六十七元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告李子轩与李志共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百九十元，由原告刘建负担八百零四元（已交纳）；由被告李子轩与李志共同负担一千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘青霞