广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初403号
原告：刘裕河，男，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省衡阳市，公民身份号码：×××0039。
委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：张海星。
被告：黄美娇，女，汉族，广东省龙川县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0022。
被告：黄湘君，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0044。
被告：黄湘滔，女，汉族，广东省韶关市人，住广州市番禺区，公民身份号码：×××0045。
委托代理人：黄湘君（系黄湘滔的姐姐），女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0044。
原告刘裕河诉被告黄美娇、黄湘君、黄湘滔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘裕河，被告黄美娇，被告及黄湘滔的委托代理人黄湘君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘裕河诉称：被告黄美娇与黄卫x锋系夫妻关系，1996年8月3日，双方签订《借款协议书》，约定被告黄美娇与黄x锋向原告借款100000元，月息2%，在1997年6月30日前还清，1997年12月31日前承付30000元利润，任何情况下保证本息要还。1996年8月5日原告通过工商银行将100000元转入黄x锋帐号。被告黄美娇与黄x锋先后从1997年12月13日至2015年1月11日共归还原告借款53541.50元，黄x锋2015年3月初死亡，被告黄湘君、黄湘滔系黄美娇与黄x锋的女儿，根据双方约定，截止2015年12月3日被告应支付原告本息（19×12＋4）×100000－53541.50=510458.50元。考虑到被告的实际困难，原告同意减免部分利息。请求法院判令黄美娇、黄湘君、黄湘滔被告共同归还原告借款本金100000元，利息230000元，并承担本案诉讼费。
被告黄美娇辩称，一、被告黄湘君、黄湘滔为本人女儿，其未继承借款人黄x峰的任何财产，与本案无关，请求驳回原告对黄湘君、黄湘滔的诉讼请求；二、黄x峰、黄美娇与刘裕河于1996年8月3日签订的《借款协议》，根据协议的内容，应认定为合作协议，不应认定为借款协议，理由：1、根据协议约定，原告于1996年8月3日借100000给黄美娇夫妇，被告应于1997年8月还款本金10万元、利息2.4万元，并于1997年12月31日前再支付人民币30000元利润，即黄美娇夫妇共要支付原告154000元，其要求支付利息54000元已超当年银行同期贷款利息的4赔（1996年人民银行1年贷款基准利率为10.98%），原告是在充分了解该笔款项用途的情况下借于黄美娇夫妇的，在借条中也提到还款后还要根据公司的经营状况再次参与考虑利润分配，因此该协议本人认为是合作协议。后经营的公司倒闭破产，原告应该共同承担风险；2、原告在借款给黄美娇夫妇时曾参与当时湖南冶炼公司的开业典礼和股东大会，当时并对公司的经营提出了意见，因此原告应认定为公司股东，而其借黄美娇夫妇的100000元应视为经营投入，公司破产，原告也应承担风险；三、原告自1997年12月31日至2015年1月11日期间从来未向被告人黄美娇提出还款要求，其已放弃了对该笔款项的追诉，已过诉讼时效。至于另一借款人黄x峰有否还款，黄美娇并不知情，既使录音中黄美娇对该事件的陈述，也只是一个年过七十的老人对已故人的点滴印象，不能作为还原事实的根据，况且，原告提交的录音资料是选择性录音，在黄x峰死后，原告才到黄美娇居所提起二十年前的债务偷偷选择性录音。五、需要说明：1、2015年1月23日至2015年11月22日期间，原告从未向黄美娇追收该债务，直到现在重新提起；2、即使黄x峰一直对该借款有还款，现在也无法证实还款的具体数目，每笔帐上并无黄x峰之名，黄卫峰的遗物已全部销毁。生前黄卫峰向黄美娇提出过已将全部款项基本还清。本人不明白为何原告在黄x峰去世时没有向黄美娇提出还款，反而在黄x峰去世一年以后才提出每年给他一两千，只能证明黄x峰已经基本将钱还清给原告，所以原告没有提出，后来见到借条，原告的妻子缺钱治病，才想到要黄美娇及其女儿还款，从借条看，只承诺一年利息，其后企业破产根本没有利润何来利息。2016年1月转账1000元，是黄x锋子女看在过逝父亲面上汇给原告过年的人情而不是用于还债；3、黄美娇未经手过原告的100000元，该款是黄x锋借来做生意投资开厂的。从1996年至2000年韶关轻工供销公司没有发过一分工资给黄x锋，家庭开销所用都是黄美娇工资和小孩补贴，最小的女儿上大学的一切费用还是二女儿所供。
被告黄湘君、黄湘滔辩称：被告黄湘君、黄湘滔没有继承借款人黄x峰的任何财产，黄湘君、黄湘滔均不是适格被告主体，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：1996年8月3日，黄x锋（于2015年1月23日死亡，生前与黄美娇是夫妻关系）、被告黄美娇向原告出具《借款协议书》，内容为：“我们借到刘裕河同志币壹拾万元，月息按2%，保在九七年六月三十日前还清本息。在九七年十二月三十一日前承付叁万元利润，今后看经营情况再考虑，不管在任何情况下保证本息要归还，不丢失，决不失言，如果经营好提前还清。借款人黄x锋、黄美娇”。1996年8月5日，原告以转帐方式汇款100000元至黄x锋名下（收款帐号27×××18）。借款期限届满后，借款人未履约还款。原告出具书面列表及交易明细，承认被告支付利息如下：⑴1997年12月13日，借款人支付原告现金2000元，同时以其31克重的金项链抵偿借款，作价3000元（原告称1997年市场金价为80元／克），共5000元；⑵2000年先后支付2000元、3000元，合计5000元；⑶2002年支付6000元；⑷2006年7月13日支付2000元；⑸2008年2月3日支付2000元、5月19日支付1000元；⑹2009年1月19日支付3000元、7月8日支付2700元；⑺2010年2月4日支付2000元、7月7日支付3000元；⑻2011年1月5日支付2800元、200元、9月1日支付3000元；⑼2012年7月20日支付1500元、500元，8月5日支付1800元、200元；⑽2013年1月30日支付1900元、100元，7月1日支付2500元；⑾2014年1月15日支付2500元、6月30日支付2500元；⑿2015年1月9日支付2100元、100元，1月11日支付300元；⒀2016年1月23日支付1000元。以上合计黄x锋与黄美娇共还款54700元。对于上述款项，被告黄美娇称其于1997年12月13日交给原告金项链一条（重31克）同意按1997年金价80元-100元／克计价，抵偿借款3000元，于2016年1月3日通过女儿黄湘君支付原告1000元属实，其余款项没有黄卫锋的签名，具体还款多少不清楚；此外，被告黄美娇提出除上述金项链外，当时还交给原告1条金手链抵款，被告黄美娇对此未提交证据，而原告否认收到金手链。因黄x锋死亡，被告黄美娇未归还余款，原告提起本案诉讼。
另查，2015年4月21日，黄美娇申请继承权公证，2015年5月26日，广东省韶关市韶州公证处出具（2015）粤韶韶州第003321号公证书，该公证书载明：一、被继承人黄x锋于2015年1月23日在韶关因病死亡。二、被继承人黄x锋在韶关遗留有遗产：1、房产位于韶关市浈江区浈江中路504房及夹层柴房，持有粤房地证字第××号房地产权证，权属人登记为黄x锋；2、股票，持有广发证券韶关解放路营业部对账单（客户编号：xxxx550，客户姓名：黄x锋，资产账号：86×××50，证券账号：A60×××50，股东账号：01×××60）；3、存款，①中国农业银行韶关分行，户名：黄x锋，账号：44×××69、44×××16，②中国农业银行卡，卡号：95×××10，户名：黄x锋，③中国建设银行韶关北江支行，户名：黄x锋，账号：31×××70。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产的一半是被继承人黄x锋的遗产，另一半是黄美娇的财产。三、据黄x锋的继承人称，被继承人黄x锋生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；继承人对被继承人黄x锋生前无遗嘱及遗赠抚养协议均无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。四、被继承人黄x锋的父母均已先于其死亡；其配偶是黄美娇，生前共生育四个子女：黄x东、黄x云、黄湘滔、黄湘君。五、现黄x东、黄x云、黄湘滔、黄湘君均已声明放弃继承被继承人黄x锋的上述遗产；黄美娇要求继承被继承人黄x锋的上述遗产。根据《中华人民共和国》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。现被继承人黄x锋的父母均已先于其死亡，黄x东、黄x云、黄湘滔、黄湘君均表示自愿放弃对上述属于被继承人黄x锋的遗产继承权，故上述属于被继承人黄x锋的遗产应由黄美娇一人继承。兹证明被继承人黄x锋的上述遗产由黄美娇一人继承。
以上事实有居民身份证、个人身份信息、借款协议书、电汇凭证、进帐单、还款列表及交易明细、公证书、本案开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告提供的借款协议书，有黄x锋及被告黄美娇的签名确认，证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，而原告提供的进帐单，属其履行出借义务的凭证。本院对借款人黄x锋及被告黄美娇向原告借款100000元的事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。黄卫锋及被告黄美娇作为借款人未如数归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于借款人黄x锋已死亡，其相关遗产已由被告黄美娇继承，且黄美娇本人也是借款人，本案债务应由被告黄美娇偿还，原告主张被告黄美娇归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息请求，双方在借款合同中约定按月息2%计付借款利息，其计算标准未超出年息24%，原告主张按月利率2%计付借款利息，并无不妥，本院予以支持。1996年8月至2016年4月的利息计算为（19×12＋8）月×100000×2%=472000元，借款人已支付利息54700元，尚欠利息417300元，原告同意减免部分利息，只要求借款人归还利息230000元，对被告有利，本院对原告该主张予以采纳。关于被告黄湘滔、黄湘君在本案中应否承担责任的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人黄x峰死亡后，被继承人与被告黄美娇的子女黄x东、黄x云、黄湘滔、黄湘君均表示自愿放弃遗产继承权，被继承人黄x峰相关的遗产由被告黄美娇一人继承，并已办理公证。因此，被告黄湘滔、黄湘君在本案中对被继承人黄x锋的债务不负偿还责任。被告黄湘滔、黄湘君提出“其没有继承黄x锋的遗产，不承担本案偿还责任”的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳，对原告主张被告黄湘滔、黄湘君偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告黄美娇辩称“原告自1997年12月31日至2015年1月11日期间从来未向被告人黄美娇提出还款要求，其已放弃了对该笔款项的追诉，已过诉讼时效”。由于借款人黄x锋与黄美娇是夫妻关系，其此前数次还款给原告，借款人黄x锋死亡后，黄美娇最后一笔付款的时间为2016年1月23日，原告于2016年2月24日提起本案诉讼，并未超过2年诉讼时效，因此，对被告黄美娇该抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄美娇欠原告借款本金100000元、利息230000元，合计330000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘裕河；
二、驳回原告刘裕河对被告黄湘君、黄湘滔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告黄美娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 植朝红