山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终194号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙朕，男，1984年3月27日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住茌平县。因犯盗窃罪于2010年4月15日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月21日释放；2011年2月13日因盗窃罪被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月20日释放；因犯盗窃罪于2016年7月5日被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月10日被茌平县人�检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人孙朕犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出(2017)鲁1523刑初151号刑事判决，原审被告人孙朕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2017年3月31日凌晨，被告人孙朕翻窗进入茌平县商业局小区临街楼西单元二楼西户王某1租房处，盗窃现金600余元、雪佛兰轿车钥匙一把，并盗窃王某1停放在商业局小区院内雪佛兰轿车一辆，经鉴定价值108800元；车内佳能相机一台，经鉴定价值2400元；车内计算器七个，经鉴定价值175元；车内吸尘器一个，经鉴定价值54元；车内行车记录仪一个，经鉴定价值200元；车内行李箱一个，经鉴定价值160元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、扣押清单及发还清单，证实侦查人员从孙朕处扣押雪佛兰轿车一辆（车架号LSGG*6811）、行李箱一个、佳能牌照相机一台、计算器七个、吸尘器一台、行车记录仪一个、牛仔裤一件、上衣一件、短袖一件，均发还给王某1。
2、税务完税证明及机动车商业保险保险单复印件，证实王某1为雪佛兰轿车缴纳车辆购置税及商业保险的情况。
（二）被害人陈述
被害人王某1的陈述，证实2017年3月29日下午5点左右，我将自己的白色雪佛兰迈锐宝轿车停在了茌平县新政路商业局小区院子的西北角，车头朝南停放，车钥匙放在了门口南墙挂钩上。到了3月31日上午10时30分左右，我发现我的车没有了，门口的钥匙也没有了，放在客厅茶几上的折叠式男士钱包也没有了，钱包里有600多元现金及银行卡。我丢的白色雪佛兰迈锐宝轿车是2016年11月17日购买的，当时裸车价格为144000元整，我办的分期，首付72000元、购置税14700元、保险6400元、上牌费用300元，共计93400元，我每月还车辆贷款2917元，现在已经还了4期，总计还了11667元左右。我车上的一些物品也丢了，车上有我2015年10月份花3600元购买的黑色佳能相机、2014年5月31日花1199元购买的红色征服者牌子的行车记录仪、2017年2月6日花85元购买的贝得牌车载吸尘器及7个计算器（每个25元，7个共计175元）、路富达牌的农药样品（330元1瓶，7瓶共计2310元），还有2016年12月份花350元购买的军绿色瑞士军刀牌子的行李箱和几件衣服等物品。
（三）被告人供述
被告人孙朕对上述事实予以供认。
（四）鉴定意见
聊茌平价认定[2017]1039号茌平县价格认证中心价格认定结论书，证实经价格认定，被盗鲁Ｖ×××××雪佛兰牌迈锐宝轿车价值108800元、佳能牌相机价值2400元、计算器7个价值175元、吸尘器价值54元、行车记录仪价值200元、行李箱价值160元。
（五）勘验笔录
茌公（刑）勘[2017]K37152300000020170374号现场勘验检查工作记录，证实茌平县城区商业局家属院小区大门东侧临街楼西单元2楼西户王某1租房处被盗的情况。卫生间北墙窗户外侧防盗栏杆西数第三、四根栏杆向外弯折变形，形成的孔洞高40cm，宽70cm；屋内南侧东间卧室床上有凌乱摆放的手提包、单据等物品。小区西侧有院子，院子北侧停放有多辆汽车。
二、2017年4月6日凌晨，被告人孙朕进入茌平县政府公务员科、物价局、贸易局等多间办公室，盗窃公务员科李某1办公桌抽屉中现金700元，盗窃物价局办公室朱某索尼相机一部，经鉴定索尼相机价值200元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
扣押清单及发还物品、文件清单，证实侦查人员从孙朕处扣押索尼牌相机一台，发还给朱某；扣押100元人民币七张，发还给李某1。
（二）被害人陈述
1、被害人李某1（茌平县政府人社局公务员管理科）的陈述，证实今天（4月6日）上午8点钟左右，人社局职称科张某给我打电话说办公室被盗了。我就去了县政府，我用钥匙打开了人社局公务员管理科办公室的屋门，发现办公室里被翻了，办公室里的抽屉和橱子门都被打开了，后窗上防盗窗被剪断了两根，经过检查，发现放在我办公桌中间抽屉里的700元现金不见了，现金是叠着的，在一个资料里夹着来。被盗的700元现金都是面值100元的。
2、被害人张某（茌平县政府人社局职称科）的陈述，证实今天（4月6日）上午7点50分左右，我来到办公室发现屋里办公桌和文件橱都被打开了，文件散落了一地，办公室防盗窗被撬开了，没有被盗什么。一楼好几个办公室都被盗了，我给隔壁管理科的李某1打了电话。我办公室在茌平县政府一楼大厅西边北面第一间办公室，西邻就是公务员管理科。
3、被害人陈某（茌平县贸易办公室）的陈述，证实我们办公室的工作人员昨天下午6点钟下班后把办公室门锁好就都走了。今天（4月6日）8点多钟来上班打开东边那间办公室的门发现桌子上、地上挺乱，文件、衣架上的包、抽屉的东西扔的桌子上、地上到处都有，到了西边这两间办公室看了看也是这样，办公室的东西被翻了、被扔得到处是，抽屉也都拉开了，西边办公室的东北角这个窗户被从外边掀起来，从窗户爬进来的。东边这间屋的西北角有个铁皮文件柜，文件柜有个小保险箱，小保险箱也被撬开了，我们看了�办公室也没有被盗什么东西。后来问了问一楼人事局公务员科、职称科、统计局的微机室、还有四、五楼的办公室也被盗了。
4、被害人李某2（茌平县统计局）的陈述，证实我们单位名称是茌平县统计局，我们单位的微机室在茌平县人民政府办公楼的一楼，从县政府办公大楼门厅进去左拐，东西走廊的北边第三个屋，这间微机室也有工作人员办公，里面有交换机。昨天下午6点钟下班后把门锁好就都走了。到了今天（4月6日）8点多钟来上班打开东微机室的门发现桌子上、地上扔的文件到处都是，抽屉也都被拉开了，抽屉的东西扔的桌子上、地上到处都有，办公室北边的窗户被从外边掀起来，应该是从窗户爬进来的，我们看了看办公室也没有被盗什么东西。后来问了问一楼人事局公务员科、职称科、还有4、5楼的办公室也被盗了。
5、被害人蔡某（�平县委农工办）的陈述，证实我们单位名称是茌平县委农工办，我们单位的办公室在茌平县政府办公楼的五楼左拐南面第一个办公室，昨天下午6点钟下班后把门锁好就都走了。到了今天（4月6日）8点10分左右来上班后发现办公室门开着，窗户也开开了，发现桌子上挺乱，四个办公桌抽屉的锁都被撬开了，抽屉的东西被扔到桌子上、地上。我们看了看办公室也没有被盗什么东西。
6、被害人朱某（茌平县政府价格认定中心）的陈述，证实4月6日上午8点30分左右，我去上班，我走到县政府五楼时，听同事说楼上被盗了，我来到六楼价格认证中心门口时，发现屋门和窗户都开着，我就去屋里发现窗户下面的沙发上有脚印，文件橱的门都开着，放在办公桌抽屉里信封里装着的证件都在办公桌上摆着。我拉开我办公桌上的抽屉发现我的一部照相机不见了，是一部黑色�码照相机，用一个红色的相机套装着，2012年底花了1300元钱购买的，其他的想不起来了。
7、被害人王某2（茌平县发改局）的陈述，证实2017年4月5日下午6点左右，我们办公室的人锁上门以后就下班了，到了4月6日上午8点20分左右，我接到同事的电话说是办公室里进去人了，被翻了，我就去了我们办公室418房间，发现靠近西墙南北对放着的两张办公桌被翻了，北边这张桌子的中间抽屉被撬下来了，靠北墙对放着的办公桌也被翻了，我们屋里被翻动的很乱，经过清点我们418房间没有被盗物品。
（三）被告人供述
被告人孙朕对上述事实予以供认。
（四）鉴定意见
聊茌平价认定[2017]1039号茌平县价格认证中心价格认定结论书，证实经价格认定，被盗索尼牌照相机价值200元。
（五）视听资料
侦查人员调取�县政府监控录像，证实2017年4月6日凌晨，孙朕进入县政府办公楼，后进入多间办公室的情况。
三、2017年4月6日凌晨，被告人孙朕翻窗进入金玉良缘婚庆门市部，盗窃100元假人民币一张。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
扣押清单，证实侦查人员从孙朕处扣押假币一张。
（二）被害人陈述
被害人李某3的陈述，证实我在茌平县隅首西路路南，县政府办公大楼楼北，开了一家“金玉良缘”婚庆店，门朝北。2017年4月5日晚上7点左右，我把我的“金玉良缘”婚庆店的门锁上。到了4月6日上午8点30分左右，我打开门以后发现店内被翻的很凌乱，在店内东南角有一个我的卧室，在卧室的靠东墙位置放着一台电视机，电视机上面的一张100元面额的假币没有了，没有发现其他物品被盗。
（三）被告人供述
被告人孙朕对上述事实予以供认。
四、2017年3月12日21时至2017年3月13日8时30分之间，被告人孙朕进入茌平县中心街尚都服饰鞋业广场店内，实施盗窃。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
被害人臧某、吕某的陈述，证实2017年3月12日21时至2017年3月13日8时30分之间，臧某和吕某合伙经营的位于茌平县京都国际北的尚都服饰广场店被盗，店内合梯被人从仓库移到西南角，合梯上面灯孔处被人弄出可容人通过的洞，店内衣服被翻乱，被盗现金24000元、男士腰带几条。
（二）勘验笔录
茌公（刑）勘[2017]K37152300000020170337号现场勘验检查工作记录，证实茌平县新政路与中心街十字路口向北100米处路东“尚都服饰鞋业广场”被盗的情况。大厅西南角柱子西南侧有一梯子，梯子上天花板有一不规则孔洞通天花板吊顶区，吊顶上有一女士墨绿色大衣，大衣附近有鞋印。东墙门洞南为吧台，吧台桌面下有抽屉，抽屉呈开启状，吧台北靠东墙处有一组腰带柜，腰带柜上有5个空盒子。大厅北有一胡同，胡同内有一朝北开的双扇木质门，通二楼，木质门内楼梯台阶上有成箱的零食饮料等物品，泡沫箱上一个红色饮料托盘上有“小样”牌饮料，其中一个饮料瓶内剩余少半瓶饮料，瓶身上的塑料纸缺失。该饮料瓶拍照后原物直接提取。
（三）鉴定意见
（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2017]080号法医物证鉴定书，证实在送检的现场胡同北通二楼走廊上提取的带有“小样”字样的奶瓶上检出一男性DNA分型，该DNA分型的所属个体支持为孙朕，不支持为其他随机个体。
（四）被告人供述与辩解
被告人孙朕辩解称，2017年2月份左右的一天下午，我去过尚都服饰鞋业广场二楼，当时是拿了一瓶饮料从正门走进去的，我知道二楼是办公室，去二楼是接我班长王康平的电话去了，在二楼待了十几分钟就走了。
五、2017年3月23日19时至2017年3月24日8时之间，被告人孙朕进入茌平县中心街北段路东爱新门诊实施盗窃。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
被害人王某3的陈述，证实2017年3月23日19时至24日8时左右，爱新门诊被盗现金三四千元，另现场遗留一个红色手电，诊所二楼南边窗户打开，外侧防盗窗被破坏。
（二）勘验笔录
茌公（刑）勘[2017]K37152300000020170356号现场勘验检查工作记录，证实茌平县中心街北段路东爱新门诊被盗的情况。爱新门诊南侧办公桌桌面上有约12厘米高的红色塑料手电筒，手电筒发光面与桌面接触立着放置（手电筒牌照后原物直接提取），�屉钥匙孔处被破坏，自上数第三个抽屉呈打开状；二楼会议室靠东墙位置有两把铁质黑色椅子，靠南边的椅子上有残缺穿鞋足迹，东墙上有一窗户，外侧防盗窗南侧一根栏杆缺损，在南侧靠墙铁质栏杆上有一蓝色绒毛，窗台内侧有蹬痕。爱新门诊东临一平房院落，爱新门诊二楼窗户外侧为平房房顶，该院落大门南侧西墙上有多根黑色电缆，其中一根电缆上有擦蹭痕。
（三）鉴定意见
（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2017]094号法医物证鉴定书证实，在送检的现场提取的手电筒上检出一男性基因分型，该分型的所属个体支持为嫌疑人孙朕，不支持为其他随机个体。
（四）被告人供述与辩解
被告人孙朕辩解称，留在爱新门诊的手电筒和鞋子都是我的，2017年2月份，我骑着电动车从厂里下班后去老商业街买手套，买手套的时候把手电筒�鞋子一块儿丢了。我不知道是丢在卖手套的那里了还是被别人拿走了。
综上，被告人孙朕盗窃5次，盗窃数额共计113289余元。
认定上述事实的综合证据有：
1、被告人孙朕的常住人口基本信息，证实孙朕的详细身份情况。
2、办案说明，证实2017年4月6日8时许，茌平县人民政府工作人员报案称，发现县政府多间办公室被盗。民警立即对现场进行勘察并查阅县政府监控，在茌平县政府办公走廊发现孙朕盗窃县政府办公室，同时发现茌平县人事局楼下的金玉良缘婚庆店被盗。孙朕逃离茌平县政府办公楼现场时，驾驶一辆无牌照白色雪佛兰轿车。当日15时许，民警在茌平县步行街发现一辆无牌照雪佛兰轿车，经侦查雪佛兰轿车系2017年3月31日凌晨王某1被盗车辆，孙朕在车内驾驶座睡觉，民警随即将孙朕抓获。孙朕被抓获后，供述了盗窃�某1租房处雪佛兰轿车、茌平县人民政府办公楼、金玉良缘婚庆店的犯罪事实。
3、山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、山东省茌平县人民法院刑事判决书及山东省聊城监狱出具的罪犯档案材料，证实2012年9月18日，孙朕犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月20日减刑刑满释放；2016年7月5日，孙朕犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月22日刑满释放。
原审法院认为，被告人孙朕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙朕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条�第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人孙朕有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人孙朕不服，提出上诉，其上诉理由主要是：1.没有证据证明第四、五起犯罪是其所为；2.其已经退赃，按照法律规定应当从轻或减轻处罚，但是茌平法院对其没有予以从轻处罚，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据同一审，并对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人孙朕所提“没有证据证明第四、五起犯罪是其所为”的上诉理由。经查，关于第四起犯罪事实，在案证据现场勘验检查工作记录、在作案现场提取到的饮料瓶、法医物证鉴定书、被害人的陈述，能够证实上诉人孙朕于案发当日夜间曾到案发现场，且通过合梯破坏了一楼服饰广场天花板进入二楼办公区，并在二楼通往木质门的�梯内取用了“小样”牌饮料。上诉人孙朕虽辩解称其因为接王某4电话拿着饮料瓶从大门进入广场去的二楼，但该商铺一楼服饰广场与二楼并不相通，且遗留的饮料瓶和现场的其他饮料是同一品牌，故上诉人孙朕的辩解与查明的事实、常理明显不符，本院不予采纳；关于第五起犯罪事实，在案证据现场勘验检查工作记录、在作案现场提取的手电筒、法医物证鉴定书、被害人的陈述，足以认定该起犯罪是孙朕所为。对于在现场遗留了带有孙朕基因分型的手电筒，上诉人孙朕虽辩解称不是其放在现场的，但其所提的该辩解理由与常理明显不符。综上，在案证据足以证实上诉人孙朕实施了第四、五起盗窃犯罪，上诉人所提的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙朕所提“其已经退赃，按照法律规定应当从轻或减轻处罚，但是茌平法院对其没有予以从轻处罚，量刑重”的上诉理由。审理认为，一审判决量刑时，在充分考虑孙朕犯罪事实、性质、情节以及累犯、当庭认罪等情节的基础上，对其判处有期徒刑六年，在法定量刑幅度内，且量刑适当；上诉人孙朕虽辩解称其系退赃应对其予以从轻处罚，但该辩解与在案证据显示的其所盗窃的物品系由公安机关缴获的事实不符，故上诉人孙朕所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙朕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永�
审 判 员 刘 振 全
审 判 员 闫 蕾
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何 林 林
书 记 员 茹 博