广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15992号
原告：顺德区大良潘志盛建材店，住所地广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路**号星月明轩**号商铺。
经营者：潘志盛。
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：陈良光，男，1954年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告顺德区大良潘志盛建材店（以下简称建材店）与被告陈良光定作合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材店的经营者潘志盛、委托诉讼代理人张庭声及被告陈良光到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27970元及利息（以27970元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告退还原告7套生态门（价值18060元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告订购生态门、平开门、将军门、折叠门等，当天，被告支付了1500元定金。2016年3月24日，被告拿来图纸，原、被告根据图纸的尺寸等确定了所有货物价值73130元，当天，原、被告签订了销售合同，被告支付了36565元货款。之后原告到被告的房屋测量尺寸，最后测量出来的尺寸与被告提供图纸的尺寸存在差异，被告对门具的制作要求也需要更改，于是原、被告经过协商，重新确定贷款价值86035元。原告按照被告的要求让工厂制作门具，因为工厂出错，被告需要的7套生态门尺寸出现误差，原告让工厂重新制作了7套生态门，旧的7套生态门如今还在被告的屋里。原告按照被告的要求制作了门具，也全部安装完毕，被告再支付了20000元后，还有27970元尾款一直拒绝支付，也阻止原告取回7套旧的生态门。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告提交书面答辩状，辩称，1.原告未按照合同约定的时间安装各类门，由于原告过错延迟交付至少5个月，且至今仍未安装完毕，被告无法使用房屋，至2016年9月30日，被告多支付房屋租金15000元，必须由原告承担；2.根据双方2016年3月24日签订的销售合同，货物总金额为73130元，后来只增加6580元，总金额应为79710元，被告已支付58065元，因为有延期交付的问题，原告也同意承担被告多支付的租金，因此安装前原告同意被告支付20000元，故仍有21745元（其中包含15000元租金）未支付。由于尚未完工，尾数仍需最后结算；3.由于原告的7套生态门是次品，原告随时可以运走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据作如下质证：对于原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告对合同真实性无异议，本院予以采信；对于产品报价单，由原告单方制作，被告有异议，本院不予采信。对于被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月19日，陈良光与建材店签订《销售合同》：约定陈良光向建材店订购生态门、平开门、将军门、折叠门，总价74018元，陈良光需预付定金37009元，预付定金后建材店工作人员到陈良光现场预留的毛坯门洞测量实际尺寸、出方案，现场测量尺寸时墙身未荡平直或者吊顶平面而造成的误差及损失由陈良光自行承担；产品下单前需付全货款的50%，并在产品订货单签字核实方可下生产单，货到现场需付全款的95%后再安排安装，安装完毕后付清余款；验收标准以店内样板质量为合格；产品的生产货期：以建材店工作人员最后一次复尺下单开始计算，视不同的系列产品为三十日或四十五日。2016年3月24日，陈良光与建材店再签订一份《销售合同》，约定陈良光向建材店订购生态门5套，平开门4套，将军门2只，折叠门2只，总价73130元，陈良光需预付定金36565元，其他条款不变。合同附有一份《产品报价单》，列明：生态门每套2580元，1.4平开门每套1420元，将军门为6000元／m2、全门套500元／m2，两只将军门其中一只为4.18m2，门套6.68m2（送门冠一只），另一只为2.59m2，门套5.82m2，1.2折叠门每扇960元，总计73130元。之后陈良光要求增加生态门两套、1.4平开门1套。陈良光于2016年3月14日支付1500元订金，建材店出具的收据注明：将军门6000元／m2、门套500元／m2、送一个门冠、1.6卫生间门1580元／套，半130／m，全260／m，生态门2580元／套，含门套、1.6折叠门1736元／m2、炫孤1.2：960／方，半：150／m，全：300／m。陈良光再于2016年3月24日支付36565元，2016年6月20日支付20000元。建材店到陈良光的房屋测量过后，制作了7套生态门，因尺寸不符，安装不成，重新制作了7套生态门，尺寸不符的7套生态门现存放于陈良光的房屋中。建材店曾出具《承诺书》，承诺工地生态门（房间门）从2016年8月6日开始，于五天内出货，并货到现场后立即安排安装。现建材店已安装完毕生态门7套、1.6平开门5套、1.2折叠门2套、将军门2套（包含全门套、1套门冠）。陈良光认为其中一套将军门尺寸不符，且尚未安装完毕，至今未支付尾款，建材店遂于2016年9月13日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，原被告之间形成定作合同关系。双方于2016年3月19日签订销售合同后，于2016年3月24日再次签订销售合同，对定作的内容进行修改，被告签名确认，应以2016年3月24日签订的合同约定的内容为准，双方确认之后再增加两套生态门和一套1.4平开门，故合同总价应为79710元（73130元＋2580元×2＋1420元）。关于平开门的款式问题。原告诉称被告将原约定的1.4平开门变更为1.6平开门，但此后的报价单均为原告单方形成，被告没有签字确认，本院不予采信。事实上原告安装了1.6平开门，增加的价款应由原告自行承担，而不应由被告支付。关于将军门的尺寸问题。被告辩称其中一只将军门尺寸有误以致安装不成，争议点在于双方对“比水平低三分”的理解不一致，原告的理解是将正常尺寸的门降低三公分安装，而被告的理解是将门制作得比正常尺寸长三公分。对此，双方在2016年3月24日销售合同的报价单上没有再次写明，被告也没有就该要求对原告进行详细解释，原告根据该份报价单的尺寸常规制作门并无不妥，被告指示不明，使最终双方有分歧，责任在于被告，原告已按照被告的要求制作将军门并安装完毕，并无过错。原告的工作应包括安装、调试直至门（包括门锁）能正常使用，但原告确认所有的门均需要调试，故应视为尚未安装完毕，根据双方的销售合同约定，货到现场需付全款的95%，安装完毕后付清余款，则被告至今需付95%的货款即75724.5元（79710元×95%），余款应待安装完毕后再支付。被告已支付58065元，故还需支付17659.5元。被告辩称原告承诺在价款中扣减15000元租金，但没有证据证明，本院不予采信。原告主张的利息实际为违约金，被告迟延支付款项对原告势必会造成资金占用的损失，原告主张从起诉之日起按年率6%计算违约金有理，本院予以支持。至于7套尺寸不符的生态门，被告对退还没有异议，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈良光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良潘志盛建材店返还7套生态门；
二、被告陈良光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良潘志盛建材店支付17659.5元及违约金（按每年6%从2016年9月13日起计算至被告清偿之日止）；
三、驳回原告顺德区大良潘志盛建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.38元，由原告顺德区大良潘志盛建材店负担175.38元，被告陈良光负担300元（已减半收取，原告顺德区大良潘志盛建材店已预交，被告陈良光径向原告顺德区大良潘志盛建材店支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 宇
第7页共7页