wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大邑民初字第1790号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被告张正波。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉张正波借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回�被告张正波的起诉。
本案案件受理费3，260.00元，由大邑县现代农业发展投资有限公司负担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩沁言
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01081号
原告丁赫姸。
委托代理人迟艳红。
被告沈阳千缘商汇置业有限公司。
法定代表人刘进文，系该公司负责人。
被告辽宁恒丰物业管理有限公司。
法定代表人黄毅，系该公司负责人。
原告丁赫姸诉被告沈阳千缘商汇置业有限公司、被告辽宁恒丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案，因原告与被告已经达成庭外和解，故原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁赫姸撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告丁赫姸承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜晨阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第310号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判决有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年6月12日凌晨4时许，被告人肖某窜至怀化市鹤城区团结一巷阳光家庭宾馆一楼处，使用木棒捆绑钩子通过防盗网漏洞伸入房间钩物的方式，将入住该宾馆108房间的被害人李某的裤子和正在充电的一台苹果5S手机盗走，裤子内有现金人民币666元。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
另查明，案发后，公安机关从被告人肖某处查获赃款1266元，该赃款已全部发还被害人李某。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中未提出异议，且有物证带钩子的长木棍一根、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人李某的陈述、被告人肖某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方�示意图、视听资料监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某盗窃罪罪名均成立。被告人肖某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分赃款被追回，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年6月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3700号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告陈倩，女。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告陈倩经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2013年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计872元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告陈倩未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，被告陈倩为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场1幢1单元17层1-17０9号，建筑面积80.39平方米。被告陈倩入住后，亦按约定支付了截止2013年2月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告陈倩应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为80.39㎡×1元／㎡／月×9月＝723.51元，生活垃圾处理费6.5元×9月＝58.5元（2013年2月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈倩在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费723.51元、生活垃圾处理费58.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告陈倩应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00328号
原告孟某。
委托代理人尤小娟。
被告李某。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人尤小娟到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：××××年××月××日，原告与被告经人介绍结婚，并办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年2月4日开始，原告就回娘家居住至今，夫妻双方实际上已经分居二年以上，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩但提供了书面答辩状：2008年我与原告结婚，买了金项链和金戒指，还将母亲的一条金项链也给了原告，给付了彩礼16000元。结婚后，原告随我到上海打工，因为鸡毛蒜皮的小事发生争吵，最后竟然对我大打出手。我母亲去世时我去她家报丧并带她回家，她也不回来。如果将我的彩礼和金首饰等返还，我可以离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后先在被告家中居住，其后两、三年二人共同至上海打工，在上海工作期间，双方曾因家庭琐事发生争吵。2012年原告回娘家居住至今，期间被告李某曾因母亲死亡去原告家报丧。现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情尚好。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十一月三十日
见习书记员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第501号
原告孙会珍，女，汉族，1954年3月15日出生，正宁县人，现住西峰区，农民。
委托代理人刘明军，男，汉族，1951年7月1日出生，正宁县人，现住西峰区，退休工人，系孙会珍丈夫。
原告刘明军，男，汉族1951年7月1日出生，正宁县人，现住西峰区，退休工人。
被告刘明刚，男，汉族，1958年1月16日出生，正宁县人，农民。
原告孙会珍、刘明军诉被告刘明刚土地承包经营权纠纷一案。本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张潜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会珍的委托代理人刘明军和原告刘明军及被告刘明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会珍诉称：其与刘志斌为正宁县周家乡房村二组的农户，其农户内的承包地一直由被告经营，从2001年起被告未支付其承包地的承包费及国家所给的直补款。现要求被告归还其与刘志斌的承包地，要求被告给付其承包地承包费5000元及国家所给直补款2000元。
原告孙会珍在举证期限内向法庭递交了户口本复印件一份。
原告刘明军诉称：其虽为退休工人，但其在正宁县周家乡房村村二组有自留地0.7亩，一直由被告耕种，现要求被告归还其自留地0.7亩。
原告刘明军在举证期限内向法庭递交了户口本复印件一份。
被告刘明刚辩称：其父刘志斌和孙会珍均是其户内成员，故孙会珍和其父刘志斌的承包地由其耕种合法，因而本案案由应为土地承包经营权纠纷。原告刘明军的自留地其未耕种，同时在1998年二轮土地小调整中，该自留地已由发包方收回。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
刘明刚在举证期限内向法庭递交的证据有甘肃省农村土地承包经营权证书复印件一份、正宁县周家乡房村二组农户基本信息表复印件一份、种粮农民直接补贴发放表复印件一份、正宁县土地联产承包责任制合同书复印件一份（1989到1993）、正宁县农村集体土地承包合同书复印件一份、户口本复印件一份、葛军生证言一份、证人出庭作证申请书一份、正宁县周家乡房村村委会证明一份。
本院认为：农村土地承包是以家庭联产方式承包本集体经济组织内的耕地，家庭是以本集体内的农户为单位。孙会珍和刘志斌均为刘明刚户内成员，本案是农户内家庭成员土地承包经营权纠纷，而农村土地承包经营权纠纷不属人民法院民事案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙会珍和刘明军的起诉。
案件受理费200元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一四年六月三十日
书记员 杨巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第302号
原告：张祥，男，汉族。
被告：陈广立，男，汉族。
被告：任磊，男，汉族。
原告张祥诉被告陈广立、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告陈广立到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张祥诉称：任磊经陈广立担保于2013年12月3日在张祥处赊购潍坊产泰山车头一台，并出具欠据一枚，约定一年内还清，后经张祥多次催要，任磊迟迟未予给付，故张祥诉至法院，要求二被告互负连带责任给付赊购泰山车款17500元及利息2975元。
陈广立辩称：任磊赊购泰山车头，当时是我给担的保，利息按约定的给，但是这17500元车钱我没花着，我不能还，我得找任磊还。
任磊未出庭，未予答辩。
经审理查明：2013年12月3日任磊在张祥处赊购潍坊泰山车一辆，当日任磊给张祥出具欠据一枚，陈广立在担保人一栏中签名并按手印。欠据中记载欠款金额为17500元，约定还款期限为一年，每月按175元计算利息。后张祥多次催要未果，诉至法院，要求二被告互负连带责任给付赊购泰山车款17500元及利息2975元。
认定上述事实的主要证据有：2013年12月3日任磊为张祥出具的欠据一枚。
根据当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题是：赊购的泰山车的欠款及利息由谁偿还。
本院认为：张祥与任磊之间存在买卖关系，出卖人张祥已履行了交付货物的义务，按照《中华人共和合同法》第一百三十条之规定，买受人任磊有义务支付价款17500元及利息。双方约定利息为月利息175元，其标准未超过法律规定，应按约定的利率支付利息。张祥与任磊债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，张祥要求任磊给付货款17500元及利息2975元的诉求符合法律规定，应予支持。
因陈广立为本案债权提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，陈广立应对本案全部债权承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊于本判决生效之日起立即给付张祥货款17500元及利息2975元。
被告陈广立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告任磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第302号
原告：张祥，男，1973年10月12日生，汉族，个体，镇赉县。
被告：陈广立，男，1970年2月20日生，汉族，个体，户籍地：吉林省镇赉县
被告：任磊，男，汉族，农民，
原告张祥诉被告陈广立、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告陈广立到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张祥诉称：任磊经陈广立担保于2013年12月3日在张祥处赊购潍坊产泰山车头一台，并出具欠据一枚，约定一年内还清，后经张祥多次催要，任磊迟迟未予给付，故张祥诉至法院，要求二被告互负连带责任给付赊购泰山车款17500元及利息2975元。
陈广立辩称：任磊赊购泰山车头，当时是我给担的保，利息按约定的给，但是这17500元车钱我没花着，我不能还，我得找任磊还。
任磊未出庭，未予答辩。
经审理查明：2013年12月3日任磊在张祥处赊购潍坊泰山车一辆，当日任磊给张祥出具欠据一枚，陈广立在担保人一栏中签名并按手印。欠据中记载欠款金额为17500元，约定还款期限为一年，每月按175元计算利息。后张祥多次催要未果，诉至法院，要求二被告互负连带责任给付赊购泰山车款17500元及利息2975元。
认定上述事实的主要证据有：2013年12月3日任磊为张祥出具的欠据一枚。
根据当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题是：赊购的泰山车的欠款及利息由谁偿还。
本院认为：张祥与任磊之间存在买卖关系，出卖人张祥已履行了交付货物的义务，按照《中华人共和合同法》第一百三十条之规定，买受人任磊有义务支付价款17500元及利息。双方约定利息为月利息175元，其标准未超过法律规定，应按约定的利率支付利息。张祥与任磊债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，张祥要求任磊给付货款17500元及利息2975元的诉求符合法律规定，应予支持。
因陈广立为本案债权提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，陈广立应对本案全部债权承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊于本判决生效之日起立即给付张祥货款17500元及利息2975元。
被告陈广立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告任磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄春凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05709号
原告：龙涛，男，1978年8月19日出生，汉族。
被告：陕西长泰餐饮娱乐有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺西街25号。
法定代表人：马西校，该公司总经理。
本院在审理原告龙涛与被告陕西长泰餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙涛于2014年1月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龙涛申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 孙文文
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年一月二日
书 记 员 吕晓凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1091号
罪犯陈鹏远，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地浙江省温州市永嘉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月9日作出（2012）穗花法少刑初字第14号刑事判决，以被告人陈鹏远犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈鹏远在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3970号
罪犯林智升，男，1985年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）第80号刑事判决，以被告人林智升犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）闽刑终字第373号刑事判决；维持被告人林智升的定罪量刑，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）榕刑执字第5781号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年3月21日作出（2011）榕刑执字第1515号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林智升已缴纳罚金人民币10000元，其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林智升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林智升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林智升减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智升减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月2日起至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民监字第4号
申请再审人武永平与被申请人山西晋阳碳素股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二O一三年十月二十五日作出（2013）灵商初字第100号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年四月二十五日提交审判委员会讨论认为，原判决不当，可能影响案件的公正审理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第十一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0824号
原告：万秀华，男，1955年2月19日生，汉族，居民。
委托代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区北蒋街道远景居委会。
委托代理人：石雨庆，盐城市盐都区北蒋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万秀华与被告盐城市盐都区北蒋街道远景居委会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀华自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万秀华撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告万秀华负担。
审判员 王 华
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ露
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1627号
申请执行人徐占兰，女，汉族，1959年9月8日生。
被执行人南京市建邺区宇曦快餐店。
业主尚蔚，男，汉族，1968年3月12日生。
徐占兰与南京市建邺区宇曦快餐店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人南京市建邺区宇曦快餐店于本判决生效之日起三日内支付申请执行人徐占兰工资3100元。被执行人南京市建邺区宇曦快餐店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被执行人南京市建邺区宇曦快餐店承担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年11月12日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市建邺区宇曦快餐店名下无房产、车辆，截止至2015年11月9日，其银行反馈无开户信息。除此之外，南京市建邺区宇曦快餐店名下暂无其他可供执行财产，本案未能执行。
本院认为，被执行人南京市建邺区宇曦快餐店名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）建民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月三日
见习书记员 何莉萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1115号
原告：吴炯波，男，1977年7月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：柯可荣，男，1979年3月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：龙川平，女，1981年12月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告吴炯波诉被告柯可荣、龙川平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴炯波到庭参加诉讼。被告柯可荣、龙川平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炯波诉称，2015年9月6日，被告柯可荣以家庭做生意资金周转困难为由向我借款20000元，借款期限为2个月，双方当时口头约定按月利率2%计算利息。期满后，经我多次追讨还款，但至今被告仍分文未还。两被告是夫妻关系，借款发生于两被告夫妻存续期间，两被告应共同归还。为此，我提起诉讼，请求判令：1、被告柯可荣、龙川平归还给我借款本金20000元及利息，利息从借款日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告柯可荣承担。
被告柯可荣、龙川平不作答辩。
案经审理查明，原告与被告柯可荣是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转而向原告借款20000元。2015年9月6日，被告柯可荣并立下《借据》一张交予原告收执，确认欠原告20000元，借款期限为2个月。《借据》的内容为：“本人因生意周转困难需要向吴炯波借到人民币20000元，特立此据，还款期为两个月。柯可荣，2015年9月6日。”在借据中，双方没有约定利息。被告柯可荣与被告龙川平系夫妻关系，于2005年4月7日登记结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。借款期满后，原告多次向被告追讨还款，但被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实有吴炯波的身份证、借据、柯可荣的身份证、婚姻登记资料及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告提供了被告柯可荣签名的借据一份，被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉；因借款发生于被告柯可荣与被告龙川平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因而，两被告应共同承担偿还责任。综上，原告请求两被告归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从借款之日即2015年9月6日起的利息，但是，在借据中双方没有约定利息，因而对原告请求利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯可荣、龙川平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炯波偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴炯波的其他诉讼请求。
本案件受理费150元（原告已预交），由被告柯可荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴观明
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴永昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第608号
原告：官剑峰，男，汉族，1987年7月20日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告官剑峰诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告官剑峰以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告官剑峰撤回起诉。
本案受理费99元，由原告官剑峰承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初672号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于峰，男，户籍地吉林省长春市自由大路派出所管内。曾因犯诈骗罪，于2015年12月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）492号起诉书指控被告人于峰盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人于峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月25日凌晨1时许，在长春市朝阳区某网吧内，被告人于峰趁被害人范某某不备之际，将其放在电脑桌上的金色苹果6手机一部（价值人民币4,320.00元）和钱包一个（包内现金40.00余元）盗走，并将手机以3,500.00元的价格销赃，钱包内现金被其消费。案发后涉案手机被追缴并返还被害人。
被告人于峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年7月25日凌晨1时许，在长春市朝阳区某网吧内，被告人于峰趁被害人范某某不备之际，将其放在电脑桌上的金色苹果6手机一部（价值人民币4,320.00元）和钱包一个（包内现金40.00余元）盗走，并将手机以3,500.00元的价格销赃，钱包内现金被其消费。
案发后涉案手机被追缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，公民户籍信息证明，扣押及发还清单，长春市朝阳区人民法院刑事判决书及长春市中级人民法院刑事裁定书，长春市公安局朝阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人王某、卞某证言，被害人范某某陈述，被告人于峰的供述，鉴定意见书、案发现场监控录像，足以认定。
本院认为，被告人于峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现判决宣告前还有盗窃的犯罪事实没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】，判决如下：
被告人于峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4,000.00元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金100,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金104,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2564号
罪犯成旺民，男，汉族，1966年5月4日出生，甘肃省会宁县人，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2006年1月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2007年12月12日作出（2007）米刑初字第187号刑事判决，认定罪犯成旺民犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2007年6月24日起至2027年6月23日止，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯成旺民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯成旺民在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯成旺民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年6月、2012年1月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2011年10月获记功一次，于2011年7月、12月、2013年5月先后获表扬奖励三次，于2013年10月、2014年1月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯成旺民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，系累犯，未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成旺民予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第105号
上诉人（原审被告）上海国赢企业投资有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢120室。
法定代表人吴彩娟，董事长。
上诉人（原审被告）上海中油投资有限公司，住所地上海市长宁区中山西路179号7层B室18座。
法定代表人孟旭波，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江大裕电力能源有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道横桥村。
法定代表人沈雅芬，董事长。
上诉人上海国赢企业投资有限公司、上海中油投资有限公司与被上诉人浙江大裕电力能源有限公司因债权人撤销权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第465-1号民事裁定，以相同理由向本院提出上诉称：一、本案案由已由被上诉人确定为债权人撤销权纠纷。该撤销权就必须依附于债权，不得与债权分离而进行处分，原审裁定认为“撤销权纠纷不属于财产案件，不受合同标的额的限制”，实质上将债权人撤销权的性质简单地定性为形成权，这与《最高院民事案件案由规定理解和适用》关于债权人撤销权纠纷案由的规定明显不符，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请的理由没有法律依据。二、撤销《终止协议》涉及债权金额（争议标的）为5700万元，与被上诉人相关的债权金额为5188.68万元，两上诉人住所地在上海市。根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第（一）款之规定，绍兴市越城区人民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴市中级人民法院管辖。三、依据《民诉法》第三十六条之规定，本案应当移送有管辖权的绍兴市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定并将本案移送至绍兴市中级人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人以2014年11月6日签订的《终止协议》系上海国赢企业投资有限公司、上海中油投资有限公司、沈建斌、浙江大裕兰花产业发展有限公司、浙江大裕控股集团有限公司恶意串通、以欺诈方式签订，并非其真实意思表示，且显失公平为由向原审法院起诉，请求依法撤销《终止协议》。最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合
同的，应以其具体的诉讼请求额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。据此，本案可撤销的合同之诉亦属其他非财产案件，不属本院受理管辖范围。原审法院以《终止协议》中约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。两上诉人提出将本案移送绍兴市中级人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 寿 赟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初306号
原告：方新英。
被告：王传喜。
被告：胡仙秀。
原告方新英因与被告王传喜、胡仙秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王传喜、胡仙秀返还原告借款10000元并支付上述借款自2014年3月6日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月21日，被告王传喜向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于同年3月5日前归还。到期后，被告王传喜未还款，尚欠原告借款10000元。另查明，被告王传喜、胡仙秀于2009年8月20日在淳安县民政局登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传喜、胡仙秀于本判决生效之日起十日内返还原告方新英借款10000元并支付该款自2014年3月6日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告王传喜、胡仙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 丹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执712号
申请执行人：朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢各顺、林辉妹，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林辉妹，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱惠益依据本院作出的（2016）闽0626民初1389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢各顺、林辉妹归还欠款人民币15144元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人去向不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1389号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢各顺、林辉妹有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱惠益提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执712号申请执行人：朱惠益，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢各顺、林辉妹，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林辉妹，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人朱惠益依据本院作出的（2016）闽0626民初1389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢各顺、林辉妹归还欠款人民币15144元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人去向不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初1389号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢各顺、林辉妹有可供执行财产及财产线索，申请执行人朱惠益提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1389号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保62号
申请人陈守强，居民。
被申请人张云雷，居民。
申请人陈守强与被申请人张云富因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人张云雷驾驶的苏G×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人陈廷池本人所有的苏G×××××号东南小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张云雷驾驶的苏G×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人陈廷池本人所有的苏G×××××号东南小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月十二日
书记员 张萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2412号
上诉人（原审被告）刘志兰，女，1986年5月24日出生，汉族。
委托代理人毋全国，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高会娟，女，1981年6月28日出生，汉族。
上诉人刘志兰与被上诉人高会娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，高会娟于2015年6月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：刘志兰赔偿高会娟医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计56546.34元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月10日作出（2015）管民初字第1623号民事判决。刘志兰不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日审理了本案。上诉人刘志兰及其委托代理人毋全国。被上诉人高会娟到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月8日11时许，刘志兰驾驶两轮电动车沿永恒尚东社区9号楼门口由南向东右转进入道路时，与驾驶两轮电动车沿道路由东向西行驶至该处的高会娟发生碰撞，造成交通事故，致高会娟、刘志兰受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定刘志兰负事故主要责任，高会娟负次要责任。
事故发生当日，高会娟被送往河南省人民医院进行治疗，被诊断为：宫内孕36＋6周，剖宫产术后、外伤后、早产儿，高会娟之女被诊断为：早产高危儿。高会娟及其女实际住院6天，共计花费医疗费32878.34元。
庭审中，高会娟向法庭提交了其丈夫周建凯的工资卡流水明细，以证明护理人的收入水平。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定刘志兰负事故主要责任，高会娟负次要责任，该院予以采信。依此酌定刘志兰承担70%的赔偿责任。
因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计32878.34元，高会娟均提交正规医疗费发票予以证明，原审法院予以认定。关于刘志兰称高会娟之女的医疗费，应由其本人主张的辩称意见，原审法院认为高会娟系孕妇，因本案事故导致早产，其本人及女儿的医疗费均与本次事故存在因果关系，且高会娟之女的医疗费用均由高会娟支付，故高会娟起诉要求该部分费用并无不当，原审法院予以支持。伙食补助费按照每日30元，计算住院期间6天，共计180元。营养费按照每日20元，计算6天，共计120元。关于误工费，高会娟没有提供事故发生后的工资表和工资卡银行流水，并不能证明其实际损失情况，且高会娟伤后产女，应在产假期间，不会造成工资扣发，故对于高会娟要求的误工费，原审法院不予支持。关于护理费，高会娟举证其丈夫的工资卡流水明细，但只能显示其原有工资水平，未显示其工资扣发，且高会娟产女，其丈夫也应享受产假，故对于高会娟要求的护理费，原审法院亦不予支持。关于精神损害抚慰金，高会娟因事故导致早产，给产妇及新生儿都造成了身心的伤害，结合高会娟对本次事故也存在一定过错的情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为2000元。关于交通费，原审法院酌定为100元。以上共计35278.34元，刘志兰承担70%即24694.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：一、自该判决生效后十日内，刘志兰赔偿高会娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计24694.84元；二、驳回高会娟的其他诉讼请求。当事人如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由高会娟负担234元，由刘志兰负担480元。
宣判后，刘志兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、一审法院剥夺了高会娟女儿的诉讼主体资格，违反民法通则的规定。高会娟女儿具有独立的民事诉讼主体资格，法院不能判决高会娟取代其女儿参加诉讼并主张各项赔偿。二、高会娟的早产并非因为双方发生交通事故所导致，高会娟属于多次怀孕生子的妇女，其自身早产是很正常的事情，医院的诊断证明没有确诊是因为交通事故撞击导致的早产，也没有要求或建议提前进行剖腹产手术，更何况高会娟怀孕周期已经到了分娩时间，生孩子是必然的，其所产生的生孩费用不能由刘志兰承担。另外高会娟自身存在多种疾病，在医院治疗期间存在用药治疗自身疾病的情况。因此，刘志兰不应当承担本案事故以外的赔偿责任，也不能承担精神抚慰金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由高会娟承担本案全部诉讼费用。
高会娟答辩称：高会娟因与刘志兰在骑两轮电动车时发生碰撞而受伤，并于当日住院治疗，被诊断为：宫内孕36＋6周，剖宫产术后、外伤后、早产儿，高会娟之女被诊断为：早产高危儿。该危害后果与刘志兰的行为有直接因果关系，据此刘志兰应当对高会娟所受伤害承担主要赔偿责任。高会娟主张的医疗费系由于刘志兰主要过错导致早产儿情况下产生的医疗费，高会娟是直接受害者，且该医疗费系高会娟支出，据此高会娟享有相应的主体资格。请求二审法院驳回刘志兰的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：高会娟与刘志兰因驾驶两轮电动车发生相撞造成交通事故，依据郑州市公安局交警四大队所出具的《道路交通事故认定书》的认定，刘志兰负事故主要责任，故其应当根据事故责任对本次事故给高会娟造成的各项损失承担赔偿责任。刘志兰上诉称高会娟无权取代其女儿参加诉讼并主张赔偿。因高会娟在事故发生时系孕妇，涉案交通事故致其受伤后早产，由此产生的其本人及女儿的医疗费均与本此事故存在因果关系，且所有的医疗费用均由高会娟支付，故高会娟作为本案原告请求刘志兰承担赔偿责任并无不当。高会娟因本次事故所造成的损失，有相应的诊断证明、医疗费发票为证，足以认定，原审判决据此认定刘志兰承担70%即24694.84元赔偿责任，亦无不妥。综上，刘志兰关于原审法院剥夺高会娟女儿的诉讼主体资格，以及高会娟所诉损失并非因本此交通事故所导致的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人刘志兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年一月六日
书记员 赵泉利
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第242号
原告程某，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人张彦枝，女，1941年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人程巧叶，女，1983年8月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被告周某，男，1988年11月19日生，汉族，农民，住兰考县。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程某及其委托代理人张彦枝、程巧叶到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年2月8日订婚，2012年元月9日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2012年2月份，原告与被告还有被告的哥哥，一起去宁波打工，在宁波打工时，因琐事被告将原告的脸打肿，身上拧黑。原告与被告及被告的哥哥在小宋开饭店时，因一点小事，被告将原告带到他家，被告两手按住原告的脖子，当时原告的脸黑紫，被告的三姐知道后，跳墙过去把被告拉开才免得原告一死。在补办结婚手续时，原告与被告去原告娘家拿户口本，被告到原告娘家后，就跟原告母亲吵闹，然后，被告到原告爷、奶家吃午饭，当原告的爷爷去买菜，原告奶奶去烧茶时，被告在原告的爷、奶家堂屋拧原告，原告喊打人咧，打死原告了，原告的奶奶去后，被告才不打原告，被告将院内将摩托车推倒后，往摩托车上跺两脚。原告怀孕7个多月后，因原告身体不好，天黑时肚疼，到天明肚痛的利害，被告的母亲不管，原告叫被告去叫原告的母亲，原告的母亲上午12点到被告家，叫原告去医院，被告的母亲推托不去医院给原告治疗，一直拖到下午6点才到县医院检查治疗，经检查，因去的时间较晚，小孩生命保不住，大人生命也危险。后经县医院做手术将小孩拿掉，原告的生命不及时抢救，也难保住，手术后，被告及其母亲叫原告回家治疗，但被告的表姐在县医院，他表姐把原告送进抢救室，才保住原告的生命。被告到县医院后他拿住现金不往外拿，叫原告父亲送钱，叫原告的二叔、三叔拿钱，由此可见被告对原告的生命如何不重视。原告出院后，在被告家过日子，原告娘家的宗家去看原告，被告因骂原告的叔父，原告不同意，被告将原告毒打一顿。春节前，原告因满月住娘家，被告在春节不接原告回家，被告春节也不走亲戚。过春节后，原告与被告去郑州打工时，因被告喝酒后，打骂原告，并将原告的牙打掉。在2013年10月24日左右，原告得××住院，因原告想看望父亲，被告对原告又打又骂，不叫原告去看父亲。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归原告所有；婚后被告借原告娘家的现金9600元，应该归还；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告于2011年2月8号订婚，订婚礼金共计17000元整，所带礼品价值2000元，同年3月原告到被告家，被告父母给原告1000元钱买衣服，6月9号原告让被告一同到常熟去打工，被告带现金4000元，供两人共同花费，10月2号被告父亲去原告家确定结婚日期，被告父亲给原告父亲现金3000元，带礼品价值280元，12月6号被告及其父亲到原告家里商量婚礼的具体事项，被告父亲又给原告现金5000元，所带礼品价值500元，2012年1月9号，双方举行婚礼，原告下婚车，被告母亲给原告下车礼2000元，婚礼当天，新人给长辈行礼，共得礼金9800元，被告父母给他们补齐10000元，都交给了原告，原告把钱给了自己的父母，婚礼当天，男方办酒席、婚车、婚纱共花费15000元，婚后三天回门，被告带礼品价值2000元送给原告父母及其亲戚长辈，5月12号被告到原告家走亲戚，带礼品价值1200元，中秋节被告去原告娘家走亲戚带礼品价值1900元，2013年春节后，正月初二被告去原告娘家走亲戚带礼品价值1960元，原告家亲戚众多，每次送礼都要送36家的礼。总计两人结婚前被告共给原告家送现金及礼品价值63780元，婚后走亲戚花费8060元。2012年2月份原、被告一起到宁波打工，被告瞒着父母向哥哥借债7000元整，共两人花销。婚后被告一家都对原告很好，从来没让原告做过家务，一切用的、吃的都给原告准备好，原告说被告对她不好，虐待她，纯属诬告。2013年4月原告怀孕，一家人对原告更是照顾有加，因原告身体不好，从4月到12月，一直都给原告买各种补品，保养身体，每月花费都不低于500元。2013年12月3号，因被告与朋友去吃饭，原告就在家里大发脾气，把家里的东西和门都给砸了，砸完后自己回娘家了，被告随后去其娘家，想把她接回，原告的母亲说：“她没回来，一周后原告自己回到被告家，说自己身体不舒服，被告及其母亲立刻送其到县中心医院，让原告母亲一同前去，原告母亲不去，到医院后，医生检查说是死胎，经过剖腹产手术把孩子拿掉，全力抢救才保住了原告的生命，光补血就花了6000多元，医生检查结果是：原告死胎的原因是因为自己不顾有身孕，不管小孩的安危，在家乱闹乱砸，用力过大，伤到了胎儿，产后，经给原告全身检查，原告患有××，送到重症监护室，在里面住了7天，每天1200元，从重症监护室转到普通病房，又住了10天，前5天每天750元，后5天每天450元，这次住院共花费20400元。出院后，被告把原告接回家，2013年春节后，被告与原告及原告的弟弟又一同到常熟打工，带了5000元花销，一个月内把钱花完，又让被告的姐姐打款4000元，给他们花销，后来打工没挣到钱，原、被告一同回家，5月份原、被告又一同去郑州打工，被告带了7000元，两人在郑州生活了两个月，两个月后原告自己回娘家了，被告一个月后回家去原告娘家三次，原告父母都说不知道女儿在哪？又去一次原告父母也不见了。随后三个月原、被告没见过面，打电话也不接，去原告娘家找原告也不见，后来直接收到了原告的离婚诉讼，收到诉讼前被告一直不知道原告为何不愿意见面，也没想过原告会要求离婚，没想到原告想要离婚，还为离婚捏造理由。说被告打她，被高声明：从来都没有打过原告，对原告可谓言听计从，一心想与原告好好过日子。被告婚前婚后为这场婚姻共计花费10多万元，对原告也是倍加爱护，原告不知珍惜，反而起诉离婚，如若法院真要判定两人离婚，被告请求法院能够依据事实，把被告为原告花费的10多万元都归还被告。
经审理查明，原告程某与被告周某经人介绍于2012年元月9日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事生气、甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经常因生活琐事生气吵架、甚至打架，且被告也附条件同意离婚，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因未提供任何证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告周某离婚；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月三日
代书记员 亓国战
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初第242号
原告程某某，女，1989年3月29日生。
委托代理人张彦枝，女，1941年7月17日生。
委托代理人程巧叶，女，1983年8月20日生。
被告周某某，男，1988年11月19日生。
原告程某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程某某及其委托代理人张彦枝、程巧叶到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年2月8日订婚，2012年元月9日举行婚礼，2012年9月5日补办结婚登记手续。婚后于2012年2月份，原告与被告还有被告的哥哥，一起去宁波打工，在宁波打工时，因琐事被告将原告的脸打肿，身上拧黑。原告与被告及被告的哥哥在小宋开饭店时，因一点小事，被告将原告带到他家，被告两手按住原告的脖子，当时原告的脸黑紫，被告的三姐知道后，跳墙过去把被告拉开才免得原告一死。在补办结婚手续时，原告与被告去原告娘家拿户口本，被告到原告娘家后，就跟原告母亲吵闹，然后，被告到原告爷、奶家吃午饭，当原告的爷爷去买菜，原告奶奶去烧茶时，被告在原告的爷、奶家堂屋拧原告，原告喊打人咧，打死原告了，原告的奶奶去后，被告才不打原告，被告将院内将摩托车推倒后，往摩托车上跺两脚。原告怀孕7个多月后，因原告身体不好，天黑时肚疼，到天明肚痛的利害，被告的母亲不管，原告叫被告去叫原告的母亲，原告的母亲上午12点到被告家，叫原告去医院，被告的母亲推托不去医院给原告治疗，一直拖到下午6点才到县医院检查治疗，经检查，因去的时间较晚，小孩生命保不住，大人生命也危险。后经县医院做手术将小孩拿掉，原告的生命不及时抢救，也难保住，手术后，被告及其母亲叫原告回家治疗，但被告的表姐在县医院，他表姐把原告送进抢救室，才保住原告的生命。被告到县医院后他拿住现金不往外拿，叫原告父亲送钱，叫原告的二叔、三叔拿钱，由此可见被告对原告的生命如何不重视。原告出院后，在被告家过日子，原告娘家的宗家去看原告，被告因骂原告的叔父，原告不同意，被告将原告毒打一顿。春节前，原告因满月住娘家，被告在春节不接原告回家，被告春节也不走亲戚。过春节后，原告与被告去郑州打工时，因被告喝酒后，打骂原告，并将原告的牙打掉。在2013年10月24日左右，原告得知父亲有病住院，因原告想看望父亲，被告对原告又打又骂，不叫原告去看父亲。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产归原告所有；婚后被告借原告娘家的现金9600元，应该归还；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告于2011年2月8号订婚，订婚礼金共计17000元整，所带礼品价值2000元，同年3月原告到被告家，被告父母给原告1000元钱买衣服，6月9号原告让被告一同到常熟去打工，被告带现金4000元，供两人共同花费，10月2号被告父亲去原告家确定结婚日期，被告父亲给原告父亲现金3000元，带礼品价值280元，12月6号被告及其父亲到原告家里商量婚礼的具体事项，被告父亲又给原告现金5000元，所带礼品价值500元，2012年1月9号，双方举行婚礼，原告下婚车，被告母亲给原告下车礼2000元，婚礼当天，新人给长辈行礼，共得礼金9800元，被告父母给他们补齐10000元，都交给了原告，原告把钱给了自己的父母，婚礼当天，男方办酒席、婚车、婚纱共花费15000元，婚后三天回门，被告带礼品价值2000元送给原告父母及其亲戚长辈，5月12号被告到原告家走亲戚，带礼品价值1200元，中秋节被告去原告娘家走亲戚带礼品价值1900元，2013年春节后，正月初二被告去原告娘家走亲戚带礼品价值1960元，原告家亲戚众多，每次送礼都要送36家的礼。总计两人结婚前被告共给原告家送现金及礼品价值63780元，婚后走亲戚花费8060元。2012年2月份原、被告一起到宁波打工，被告瞒着父母向哥哥借债7000元整，共两人花销。婚后被告一家都对原告很好，从来没让原告做过家务，一切用的、吃的都给原告准备好，原告说被告对她不好，虐待她，纯属诬告。2013年4月原告怀孕，一家人对原告更是照顾有加，因原告身体不好，从4月到12月，一直都给原告买各种补品，保养身体，每月花费都不低于500元。2013年12月3号，因被告与朋友去吃饭，原告就在家里大发脾气，把家里的东西和门都给砸了，砸完后自己回娘家了，被告随后去其娘家，想把她接回，原告的母亲说：“她没回来，一周后原告自己回到被告家，说自己身体不舒服，被告及其母亲立刻送其到县中心医院，让原告母亲一同前去，原告母亲不去，到医院后，医生检查说是死胎，经过剖腹产手术把孩子拿掉，全力抢救才保住了原告的生命，光补血就花了6000多元，医生检查结果是：原告死胎的原因是因为自己不顾有身孕，不管小孩的安危，在家乱闹乱砸，用力过大，伤到了胎儿，产后，经给原告全身检查，原告患有高血压及脑部疾病，送到重症监护室，在里面住了7天，每天1200元，从重症监护室转到普通病房，又住了10天，前5天每天750元，后5天每天450元，这次住院共花费20400元。出院后，被告把原告接回家，2013年春节后，被告与原告及原告的弟弟又一同到常熟打工，带了5000元花销，一个月内把钱花完，又让被告的姐姐打款4000元，给他们花销，后来打工没挣到钱，原、被告一同回家，5月份原、被告又一同去郑州打工，被告带了7000元，两人在郑州生活了两个月，两个月后原告自己回娘家了，被告一个月后回家去原告娘家三次，原告父母都说不知道女儿在哪？又去一次原告父母也不见了。随后三个月原、被告没见过面，打电话也不接，去原告娘家找原告也不见，后来直接收到了原告的离婚诉讼，收到诉讼前被告一直不知道原告为何不愿意见面，也没想过原告会要求离婚，没想到原告想要离婚，还为离婚捏造理由。说被告打她，被高声明：从来都没有打过原告，对原告可谓言听计从，一心想与原告好好过日子。被告婚前婚后为这场婚姻共计花费10多万元，对原告也是倍加爱护，原告不知珍惜，反而起诉离婚，如若法院真要判定两人离婚，被告请求法院能够依据事实，把被告为原告花费的10多万元都归还被告。
经审理查明，原告程某某与被告周某某经人介绍于2012年元月9日按农村习俗举行结婚仪式，后于2012年9月5日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事生气、甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经常因生活琐事生气吵架、甚至打架，且被告也附条件同意离婚，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因未提供任何证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告周某某离婚；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 路宏善
二〇一四年三月三日
代书记员 亓国战
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商外初字第30号
原告：美臻（广州）贸易有限公司。
法定代表人：松浦克彦。
委托代理人：王本桥、ＸＸ峰。
被告：浙江诸暨信和服装有限公司。
法定代表人：魏建新。
原告美臻（广州）贸易有限公司为与被告浙江诸暨信和服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告美臻（广州）贸易有限公司的委托代理人王本桥到庭参加诉讼，被告浙江诸暨信和服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美臻（广州）贸易有限公司诉称：2014年原、被告订立货物买卖合同，约定原告向被告出售PP无纺布、衬布等货品，被告支付相应货款。原告完成相应的供货义务后，被告未履行付款义务。经催讨，被告于2015年1月7日出具确认书，确认尚欠原告人民币27290元，承诺在2015年3月10日前付清。但截止起诉之日，被告未支付上述款项。特向贵院起诉，请求判令被告立即支付原告货款27290元及该货款从2015年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙江诸暨信和服装有限公司未作出答辩。
原告美臻（广州）贸易有限公司针对自己的主张提供的证据材料及证明目的和被告的质证意见：
1、原、被告于2014年7至10月签订的销售合同9页和相应的增值税发票复印件及签收单5页�以证明原、被告签订了买卖合同之事实；
2、送货单及签收记录9页，以证明原告已向被告履行了交付货物的义务之事实；
3、确认书1份，以证明被告至2015年1月7日尚欠原告货款27290元，并承诺在2015年3月10日前全额支付完毕之事实。
上述证据材料，原告愿对其真实性承担法律责任，被告浙江诸暨信和服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且证据间能互相印证，本院予以确认，采信其证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
审理中，本院根据原告美臻（广州）贸易有限公司的申请，依法对被告浙江诸暨信和服装有限公司的银行帐户在诉讼标的额内进行冻结。
本院认为：原告美臻（广州）贸易有限公司与被告浙江诸暨信和服装有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认�有效。在双方对帐确认欠款后，被告未在承诺期限内付清欠款，原告向被告主张货款及逾期付款利息损失的事实成立。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告浙江诸暨信和服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨信和服装有限公司应支付原告美臻（广州）贸易有限公司货款27290元，及该款从2015年3月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费491元，财产保全申请费296元，合计787元，由被告浙江诸暨信和服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费491元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯韩微
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终435号
上诉人（原审被告）谢海宽，男，汉族，1964年6月16日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：扶沟县固城乡谢桥行政村村民委员会。
法定代表人：谢国治，职务:村长。
委托诉讼代理人:王铄，扶沟法律服务中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人谢海宽因与被上诉人扶沟县固城乡谢桥行政村村民委员会（以下简称：谢桥村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢海宽，被上诉人谢桥村委会委托诉讼代理人王铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海宽上诉请求：一、依法撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2650号民事判决，改判谢海宽不承担违约金16294元。二、上诉费及一审诉讼费由谢桥村委会承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定谢海宽交清第一年租金的时间在“合同签订后”明显与客观事实不符。事实上，谢海宽提前交纳了整块178亩土地的租金，因该宗土地包括姜岗村38亩土地，经固城乡政府、谢桥村委会协调，将38亩土地归还给姜岗村的朱永亮，谢海宽只好租赁剩余的141.3亩，并于2015年10月19日与谢桥村委会签订租赁合同。之前141.3亩土地的租金已经足额交纳。2、谢海宽租赁的土地过程中，发现谢桥村委会将地边沟渠及谢国防（未参与流转）共计1.3亩土地均错误计算在谢海宽的租赁范围内。谢海宽多次要求重新丈量土地，一直未得到解决。3、租赁土地上有三棵树，依据合同约定，村委会应当在2015年10月30日前清除地上附属物，但至今未清除。二、一审判决错误，明显偏袒谢桥村委会。1、一审已经认定三棵树的存在，但并未依据合同认定谢桥村委会违约的事实，谢海宽已经提供证据证明谢桥村委会未足额交付土地，一审法院未丈量土地，仅依据谢海宽已经足额交清第一年租金的事实，就推定“土地已足额交付”，企图进一步掩盖谢桥村委会违约的事实。2、谢桥村委会未清除附属物，违约在先，谢桥村委会有权履行抗辩权，迟延支付租金。一审判决谢海宽承担违约金16294元于法无据。3、一审判决谢海宽全部承担诉讼费1436元，明显错误。综上，一审认定事实错误，判决错误，依法应予撤销。
谢桥村委会答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。谢海宽提到的承租土地的数量在双方签订租赁合同时，经村、乡政府及谢海宽三方共同丈量确认的；谢海宽称土地上的树的问题，村委会已经给谢海宽说过，这三棵树谢海宽愿意怎么处理都行；诉讼中的地亩数中有9.83亩是谢海宽和其他人私下调换的，村委会在起诉时并不知道；关于违约金的计算方式，应该按照合同标的额的全额的20%计算，违约金的数额应该是28260元。所以，一审诉讼费判决由谢海宽全部承担并无错误。
谢桥村委会向一审法院起诉请求：一、判令谢海宽尽快支付拖欠的租金91300元及违约金28260元。二、诉讼费及其他费用由谢海宽承担。
一审法院认定事实为：为响应乡里号召，发展蔬菜大棚，谢桥村委会会征求本村村民意见，将本村34户村民的土地共141.3亩汇集在一起，在村乡两级干部及谢海宽在场情况下对承包地进行了丈量确认后，于2015年10月19日与谢海宽签订土地租赁合同，合同约定：谢海宽租赁土地的用途为搭建蔬菜大棚种植蔬菜，租赁期限为五年，从2015年10月1日至2020年9月30日，租赁土地面积为141.3亩，年租金为1000元/亩，合计租金141300元。双方另约定付款方式即租金的交纳采取逐年支付的方式，由谢海宽于每年9月25日前支付下一年度的租金；并约定双方按照协议履行责任，如一方违约，另一方可向对方索取违约金，金额为租金的20%。合同签订后，谢海宽将第一年度租金全部交齐。2016年9月17日,谢海宽向谢桥村委会交纳2017年度租金5万元,下余租金经谢桥村委会催要，谢海宽未支付。2016年种冬小麦前谢海宽未经谢桥村委会同意，私下用自己的土地共计9.83亩与谢桂强的2.9亩、蒲清臣的2.93亩、谢全合的4亩，予以对调。谢桂强、蒲清臣、谢全合以上与谢海宽对调的土地均包含在141.3亩承包地中。另查明，在谢海宽承包的该141.3亩土地的地边上确有三棵树，谢海宽所称谢桥村委会应将沟渠所占土地租金扣除，该沟渠在谢海宽承包141.3亩土地之前已存在。一审法院认为：谢桥村委会与谢海宽签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定的权利义务行使自己的权利，履行自己的义务。谢桥村委会已按合同约定将租赁土地交付给谢海宽耕种，谢海宽应按合同约定支付租金。因谢海宽用自己的9.83亩土地与谢桂强、蒲清臣、谢全合的承包地对调，应将该对调的土地租金9830元（9.83亩×1000元/亩）予以扣除，故对要求被告支付下余租金81470元（141300元-50000元-9830元）的请求，本院予以支持。谢桥村委会要求谢海宽支付违约金28260元，因谢海宽已在双方约定的支付租金期限内支付了50000元租金，且谢桥村委会在庭审中也认可了谢海宽与谢桂强、蒲清臣、谢全合的承包地对调的行为，故该违约金的计算应以下余租金的20%为宜，故谢海宽应支付谢桥村委会违约金16294元（81470元×20%）。谢海宽辩称谢桥村委会违约在先，但双方在签订土地租赁合同时在村乡及谢海宽在场在情况下对承包地进行了丈量确认，且谢海宽也足额交付了第一年的土地租赁金，故对谢海宽该辩称，本院不予支持。另谢海宽辩称地边沟渠及承包地内属于谢国防的几分地应予扣除，但地边沟渠在谢海宽承包该土地之前已存在，谢国防未出庭作证，谢海宽也未提供谢国防的身份证件，且谢桥村委会也对此不予认可，故对谢海宽此辩称意见，本院不予支持。判决：一、谢海宽于本判决生效之日起十日内向扶沟县固城乡谢桥行政村村民委员会支付下余租金81470元及违约金16294元（81470元×20%）。二、驳回扶沟县固城乡谢桥行政村村民委员会其它诉讼请求。案件受理费1346元，由谢海宽承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明和认定的事实与一审一致。
本院认为，谢海宽与谢桥村委会签订的租赁合同是双方真实意思表示，谢海宽作为承租人未能按照约定的期限支付租金，已对谢桥村委会构成根本违约。谢桥村委会在交付租赁物时，也未能按照约定将土地上的附属物即三棵树予以清除，即交付的租赁物存在瑕疵，谢海宽以此为由拒不支付剩余租金，谢桥村委会应承担相应的过错责任，可酌情减轻谢海宽的违约责任，本院酌定谢海宽应当支付的违约金为剩余租金的15%。谢海宽上诉称谢桥村委会将地边沟渠和谢国防的土地共计1.3亩错误的计算在谢海宽的租赁范围内，因谢海宽未提交充分证据予以证明，且谢桥村委会不予认可，本院不予支持。
综上所述，谢海宽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2650号民事判决第二项；
二、变更扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2650号民事判决第一项为“谢海宽于本判决生效之日起十日内向扶沟县固城乡谢桥行政村村民委员会支付下余租金81470元及违约金12220.5元（81470元×15%）”。
一审案件受理费1346元，由谢海宽负担。二审案件受理费208元，由扶沟县固城乡谢桥行政村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 陈翠丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 张丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2254号
申请执行人：聂石星，男，1985年11月21日出生。
被执行人：陈安新，男，1968年8月13日出生。
本院执行的申请执行人聂石星与被执行人陈安新机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1997号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1997号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月五日
承办人：ＸＸ
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初39号
原告：年继宾，男，1964年10月26日出生，汉族，包头市第11中学教师，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告年继宾与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的审理需等待其他案件的审理结果，故本院于2017年1月11日裁定中止审理。后恢复审理。原告年继宾到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告年继宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金84461元（从2010年10月30日算起到2015年12月30日，以房屋价款462784元，按每日万分之一计算至房屋产权证办完之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价462784元购买了被告开发的永禄大厦1204号房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，并于2010年9月28日向被告交纳了办理房产证的相关费用20000元。但被告一直以各种理由推托，未给原告办理房屋权属证书。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年9月28日原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的永禄大厦1204号房屋一套,房屋总价款为462784元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。该房屋于2010年9月28日交付。原告于2010年9月28日向被告交纳办理房屋产权证费用20000元。2016年1月29日，办理了房屋产权证。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年9月28日交付房屋，其未按预定给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求，符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，但其违约金起算时间应以房屋交付后360日为准即2011年9月24日，本院予以支持2011年9月24日至2015年12月30日的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告年继宾违约金72148.03元（从2011年9月24日起以房屋价款462784元按每日万分之一计算至2015年12月30日止共计1559天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，因适用简易程序，减半收取956元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王晓琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11723号
原告彭明华，男，汉族，1965年3月12日生，住重庆市涪陵区。
被告重庆爱宣通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路23号2单元2层203、204号，组织机构代码：07369606-1。
法定代表人陈荣，职务经理。
被告陈荣，男，汉族，1964年10月3日生，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告彭明华诉被告重庆爱宣通信技术有限公司、陈荣民间借贷纠纷一案中，原告因被告陈荣目前在重病期间，于2015年7月28日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭明华撤回对被告重庆爱宣通信技术有限公司、陈荣的起诉。
案件受理费100元，由原告彭明华负担。
审判员 程楚峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李佳昱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2225号
原告苏晓明，男，1962年09月16日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区前宋祥*号***号，公民身份号码3202031963********。
原告陆昉，女，汉族，1964年07月26日出生，住江苏省无锡市南长区。
两原告的委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告黄锦生，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告苏晓明、陆昉诉被告黄锦生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，由审判员范子进独任审判，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年11月20日，被告由于资金周转需要，向两原告借款20000元，并立下借条约定于2013年1月25日前还款；2012年12月10日，被告再次以同样的理由向两原告借款20000元，立下借条约定于2012年12月15日归还。借款后，被告没有及时还款给两原告，此后，经两原告多方追讨，被告均以种种理由拖延，直至现在均无结果。综上，为了保护自身利益，特诉请判令：一、被告立即返还借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，为证明其诉讼主张，原告提供的证据如下：
1.两原告的身份证复印件各一份，被告的人口信息查询表原件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借条原件两份，证明2012年11月20日被告由于资金周转原因，向两原告借款20000元；于2012年12月10日借20000元，双方约定于2012年12月15日归还。但还款期限届满后被告拒不还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，苏晓明、陆昉所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，经审查，本院对其所诉请的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间存在民间借贷关系，被告向两原告借款40000元而未如期归还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，已经构成了违约。因此，两原告要求被告返还借款40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏晓明、陆昉返还借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告黄锦生负担（直接返给原告苏晓明、陆昉，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年二月九日
书记员 冯秋莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1185-7号
申请执行人刘东升。
被执行人沙德强。
被执行人闫新华。
被执行人沙德超。
被执行人山东德誉水利工程有限公司。
法定代表人沙德超，经理。
被执行人山东瑞丰市政工程有限公司。
法定代表人李允嵩，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一五年九月十五日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1028号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月三日
书记员 董国杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执53号
申请执行人：何立告，男。
被执行人：胡志刚，男。
本院于2016年1月11日立案执行何立告申请胡志刚一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡志刚应支付申请人何立告案款87775.6元，承担执行费1217.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执53号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00134号
申请执行人湖北闵丰达建筑材料有限公司。
被执行人武汉伊基元素再生原料油有限公司。
申请执行人湖北闵丰达建筑材料有限公司与被执行人武汉伊基元素再生原料油有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）陂盘民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北闵丰达建筑材料有限公司于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币138240元。被执行人武汉伊基元素再生原料油有限公司无明确的办公地点，无可供执行财产。（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。本院认为，被执行人武汉伊基元素再生原料油有限公司无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。2015年11月6日本院作出（2014）鄂黄陂法执二字第00134号执行决定书，将被执行人武汉伊基元素再生原料油有限公司入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陂盘民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2013）陂盘民初字第00234号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十一月六日
书记员 彭建华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第659号
原告：吴丽伟，经商，身份
证号码332523197707100438，住云和县云坛乡平里村平里***号。
被告：梅献伟，经商，身份
证号码332529197402081115，住云和县云和镇解放街*弄**号。
原告吴丽伟与被告梅献伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
0月14日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于
2010年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吴丽伟到庭
参加诉讼，被告梅献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴丽伟起诉称，被告梅献伟于2010年8月10日向原告转让
玩具机器设备及原材料，收取转让金80
000元，被告出具领条。还未交付转让物，即因被告拖欠工人工
资被法院查封，经原告多次催讨被告归还转让金未果，为此，原
告诉诸法院，要求被告归还转让金80000元。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交的证据有1、
转让协议书一份，证明原、被告就机器转让的事宜已达成一致协
议，原告一次性支付给被告80
000元。2、领条一张，证明原告已将80000元支付给被告。
被告梅献伟未作答辩。
经庭审质证，被告梅献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告在举证期限内向本院提供的证
据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据，结合原告陈述，本院依法对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行交付转
让物义务，现因转让物被查封导致不能交付，应承担违约责任，
返还原告转让款。故对原告诉求本院予以支持。依照《中华人民
共和国共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梅献伟于本判决生效之日起三日内返还给原告吴丽伟转
让款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
800元，减半收取900元，由被告梅献伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年十一月二日
书记员 叶 敏
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第137号
原告柏X甲，女，汉族。
被告柏X乙，男，汉族。
原告柏X甲与被告柏X乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕进喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告柏X甲与被告柏X乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏X甲诉称，我与被告系同村同社人，从小认识。2006年7月，经他人说合，我与被告两家达成两换亲协议，约定我与被告结婚，被告妹妹嫁给我弟弟。经过一段时间交往后，2009年12月13日，我与被告在康县望关乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，但还能一起凑合过日子。2012年正月，我生一女孩，取名柏XX。后来由于被告染上赌博，不务正业，夫妻之间产生矛盾。2012年2月，我弟弟与被告妹妹离婚，导致两家关系不和。我便带着不满两个月的女儿回娘家生活。在我回娘家后的近两年时间里，被告从未找过我，也未给孩子生活费，没有尽到一个做父亲的责任。加之被告不务正业，长期赌博，导致夫妻感情破裂，现已分居近两年，没有和好可能。故起诉法院，要求依法解除双方之间的婚姻关系。
被告柏X乙辩称，原告说的不符合事实，我与原告从小认识，相互了解。2006年7月经人介绍确立恋爱关系，经过较长时间交往，双方才登记结婚，婚后夫妻感情融洽。在与原告共同生活的这些年中，我们之间没有大的矛盾，夫妻感情一直很好，为改善家庭生活，我不但在家干农活，还抽时间外出务工，全部精力都花在原告和子女身上。原告回娘家后，我多次找原告要求带孩子回家，但每次都遭到原告家人阻拦，在这期间，我经常去看望原告和孩子，并分两次给孩子生活费2000元，还给孩子购买衣物等生活用品。遇到下雨农闲，我确实和村里人打过牌，但只是消闲而已，并非像原告说的赌博。我们两家是换亲，虽然我妹妹和原告弟弟因感情不和离婚，致使我们两家的关系受到一定影响，但我们之间夫妻感情一直很好。没有因为他们的离婚而影响我们的婚姻关系，不能因为他们家庭的不幸再造成另一个家庭的不幸。由于我们之间的夫妻感情没有破裂，且为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告柏X甲与被告柏X乙系同村同社人，从小认识。2006年7月，经他人说合，原、被告两家达成两换亲协议，约定原告柏X甲与被告柏X乙结婚，被告妹妹柏双艳嫁给原告弟弟柏康军。经过一段时间交往后，2009年12月13日，原、被告在康县望关乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2012年正月，原告生一女孩，取名柏XX。同年2月，原告弟弟与被告妹妹离婚，导致两家关系不和。原告便带着不满两个月的女儿回娘家生活。在这期间，被告曾多次找原告要求带孩子回家，并给孩子购买衣物等生活用品和给生活费。被告遇到下雨农闲，偶尔和村里人打牌消闲，但并未参与赌博。2014年元月，原告起诉法院，要求依法解除双方之间的婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没共同财产和债权债务。
本院认为，原告柏X甲与被告柏X乙系同村同社人，从小认识，经人介绍确立恋爱关系后，相互交往3年后才登记结婚，婚姻基础稳固，婚后夫妻感情较好，且生育一女。由于两家是换亲，原告弟弟和被告妹妹因感情不和离婚，致使两家关系不和，原、被之间的夫妻感情也受到了一定影响，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互包容，正确处理两家矛盾，原、被告仍有和好可能。为维护婚姻家庭稳定和社会和谐，应给双方一个和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏X甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柏X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 吕进喜
二０一四年三月十二日
书 记 员 于靖智
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1464号
原告苟刚成，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒲海军，男，生于1985年1月1日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告苟刚成诉被告蒲海军民间借贷纠纷一案中，因原告苟刚成未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苟刚成自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年五月十五日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1464号原告苟刚成，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告蒲海军，男，生于1985年1月1日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告苟刚成诉被告蒲海军民间借贷纠纷一案中，因原告苟刚成未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟刚成自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年五月十五日书记员  魏超
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第938号
原告杜娟，女。
原告唐某，男。
法定代理人杜娟，系唐某之母。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告杜娟、唐某与被告四川科帆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜娟、原告唐某的法定代理人杜娟；被告四川科帆新型建材有限公司的委托代理人谢松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟、唐某共同诉称，四川科帆新型建材有限公司法人代表陈宝富，通过我的好友周永忠，以公司资金短缺为由，于2014年10月10日向我借款200000元，现金支付，口头约定借款使用期限为6个月，利息2.5%，2015年3月30日归还。我于当日给付现金200000元，有周永忠作证。还款日期到后，经多次催收无果，现要求被告归还本金200000元及利息，并承担案件诉讼费及其他相关费用。
被告四川科帆新型建材有限公司辩称，对借条的真实性无异议。出借200000元，系大数额，现金交付不符合交易习惯；证人与杜娟关系密切，证明力弱；陈宝富曾向杜娟出具500000元借条，转款支付，周永忠及被告均担保；借款200000元时却未转款，不符合操作习惯；杜娟与陈宝富不熟悉，借款无担保不符合常理；出具借条时证人在场，但陈述的借条文字表述与实际文字表述不一致；第一笔出借款未收回，又出借第二笔借款没有理由；陈宝富曾陈述借款并没有实际发生；借款事实不认可，应驳回二原告诉讼请求。
经审理查明，原告杜娟、唐某系母子关系。2014年10月10日，被告向二原告出具了借条一张，载明：“借条今借到杜娟、唐某现金贰拾万元整，此借款用于企业流动资金，此借款于2015年3月30日归还。借款单位：四川科帆新型建材有限公司法人陈宝富2014年10月10日”。借条上有四川科帆新型建材有限公司签章，双方未书面约定利息。
另查明，陈宝富向二原告出具借条时系四川科帆新型建材有限公司法定代表人。庭审中，二原告申请了证人周永忠出庭作证。周永忠陈述：借款属实。他与陈宝富及杜娟均系朋友。在他的担保下，杜娟曾出借500000元给陈宝富。2014年10月初，陈宝富又让他帮助筹集200000元现金，他就再次找到杜娟，杜娟说她没有那么多现金，他们就共同为陈宝富筹集了200000元；其中他出资120000元，杜娟出资80000元。2014年10月10日上午10时左右，他们三人在眉山市湖滨路丁丁饭店对面的露天茶馆见面，陈宝富写好借条，加盖了单位印章，杜娟验收后，就将200000元现金交付了陈宝富。诉讼中，原告杜娟，唐某自愿放弃了判决生效前利息的主张。
上述事实，有笔录、身份证及户口本复印件、借条、证人证言等证据证实。
本院认为，关于出借的资金是否已实际交付，原告杜娟、唐某出示了借条，陈述了出借现金的时间、现金筹集方式、交易地点、交易方式、并提供了证人出庭作证。虽然证人不能准确陈述借条上的文字表述，由于借条的保管人和借条上载明的出借人非证人，证人不能准确记住借条上的文字表述，不违背常理；借款数额不是特别大，现金交易也符合交易习惯；被告四川科帆新型建材有限公司辩称陈宝富曾陈述借款并没有实际发生，但未提供证据证实；证人系原告杜娟的朋友，但也系陈宝富的朋友，且证人曾为陈宝富担保向原告杜娟、唐某借款。因此，对四川科帆新型建材有限公司向原告杜娟、唐某借款200000元的事实予以采信，其要求归还借款的请求，符合法律规定，予以支持；原告杜娟、唐某自愿放弃判决生效前的利息，本院准许。被告四川科帆新型建材有限公司的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜娟、唐某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6336号
原告王建通，男，1980年10月24日，汉族，住兰溪市。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告张雪清，男，1978年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告王建通诉被告张雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告王建通的委托代理人金国华到庭参加诉讼，被告张雪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建通诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告因经商缺少资金，向原告借款41000元，双方约定，借期两个月，如逾期未还，原告将按每天1‰收取利润。但到期后，经原告多次催讨，至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款41000元及利息17220元，共计58220元；由被告承担诉讼费。
原告王建通提供的证据材料有：1.原告户籍证明、被告户籍证明、证明（游埠镇派出所出具，证明张雪清与张锡清系同一人）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告张雪清未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张雪清于2015年5月10日向原告借款41000元，并出具借条，约定还款期限为2015年7月10日，逾期偿还按每日千分之一收取利润。之后，被告一直未归还借款41000元。
本院认为，被告张雪清向原告借款41000元，有借条为证。被告逾期未归还借款，故原告要求被告张雪清归还借款41000元的诉讼请求。原告要求被告支付利息17220元，经审核超出法律规定部分不予支持，利息应按照年利率24%自2015年7月10日计至起诉之日即2016年11月2日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪清于本判决生效十日内归还原告王建通借款41000元及利息（按照年利率24%自2015年7月10日计至2016年11月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（减半收取），由被告张雪清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 徐 彦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7834号
原告：王伟。
委托诉讼代理人刘艳丽、孙旭璘，青岛崇杰律师事务所律师。
被告：曲俊
原告王伟与被告曲俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭璘，被告曲俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元及利息3157元（自2014年12月8日至2016年8月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算，剩余部分按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日被告向原告借款35000元，原告通过银行转账和现金方式向被告交付借款,后原告多次向被告要求还款，被告一直拖欠借款。
被告曲俊辩称，借条是其书写，但实际借钱的并不是被告本人。2014年11月，被告前夫乔文斌带着原告到单位找被告，说原告是警察打算向其借钱，因为被告在学校工作，所以原告要求由其书写借条，由于前夫经常赌博，二人夫妻关系不好，被告也不认识原告，所以第一次没同意书写借条。随后乔文斌不断骚扰，被告迫不得已答应，出具了借条，书写借条时被告并没有见到钱，而他们之间是否真正交付了借款被告也不清楚。
经审理查明，2014年11月8日被告曲俊向原告出具《借条》一份，内载明：“本人曲俊，身份证号，在2014年11月8日借35000人民币（大写：叁万伍仟元整，小写￥：35000元整。借期至2014年12月7日到期归还。立此为据。借款人：曲俊（签字、捺印）2014年11月8日”。被告质证称，借条是其写的，但这只是借款意向，当时并没有收到钱。
庭审中，原告提交交通银行客户交易清单一份、结婚证复印件一份，证明原告有能力向被告支付现金，被告与案外人乔文斌系夫妻关系。被告当庭质证称，原告有出具借款的能力和被告是否借款是两回事。
被告曲俊为支持其抗辩理由向本院提交离婚协议书一份，证明其与案外人乔文斌已于2015年7月15日协议离婚，双方对财产和债务问题进行了明确，没有本案的借款。原告质证称，离婚协议书是被告与案外人乔文斌协商提供，无法证明其真实性。
上述事实，有借条、离婚协议书及原、被告当庭陈述予以佐证。并经本院庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。根据庭审陈述以及原告提交的证据：1、原告提交的交通银行取款证据，取款时间与被告出具借条时间及数额并不相符；2、原告当庭认可被告出具借条的时间并无现金交付，现金只是向原告前夫乔文斌交付，而在本案中原告是以被告与其前夫乔文斌夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告承担共同还款责任，但未将债务主要相对人，也就是接收借款的被告前夫乔文斌列为共同被告，导致本案事实无法查清，即原告未能证明借款是否实际发生。综上，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陶琳