广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初282号
原告：张霞，女，1973年10月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。
被告：谢光明，男，1975年10月10日生，汉族，广西桂平市人，广西华硕科技信息产业有限公司执行董事，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。
被告：莫晓琼，女，1975年9月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：谢丽，女，1987年9月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路238号。
法定代表人：谢光明，董事长。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。
第三人：廖海军，男，1986年11月16日生，汉族，广西兴安县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区兴安县，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
原告张霞与被告谢光明、莫晓琼、莫鹏、谢丽、广西华硕科技信息产业有限公司（下称华硕公司）、第三人廖海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日、5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娆、李婧瑜、被告谢光明、华硕公司的委托代理人苏成、何舟、第三人廖海军到庭参加了诉讼。被告莫晓琼、莫鹏、谢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告谢光明、莫鹏、华硕公司向原告借款190万元。同日和次日，原告委托第三人廖海军并通过第三人在柳州银行开设的账户分两次向被告谢光明、莫鹏、华硕公司指定的莫榆茜的柳州银行账户转入190万元，被告谢光明、莫鹏、华硕公司于2014年9月30日向原告归还借款本金合计30万元。为了确认借款余额及利息，2014年9月30日，原告与被告谢光明、莫鹏、华硕公司签订了《借款协议》一份，约定：“经甲、乙双方协商、确认，（被告谢光明、被告莫鹏和被告华硕公司）余下借款160万元借款时间自2014年11月1日起至2015年2月21日止。如不按期、按时偿还借款，借款方则应按2%月利率向出借方支付逾期部分的还款利息。”等。上述借款于2015年2月21日到期后，经原告多次催偿，被告谢光明、莫鹏、华硕公司至今未予归还本金和支付利息。原告认为被告谢光明、莫鹏、华硕公司拖欠借款逾期不还的行为已侵害了原告的合法权益，且上述借款系被告谢光明和被告莫晓琼、被告莫鹏和被告谢丽在夫妻关系存续期间的债务，系被告谢光明和被告莫晓琼、被告莫鹏和被告谢丽的共同债务，被告莫晓琼和被告谢丽依法应对被告谢光明和被告莫鹏的上述借款向原告承担共同清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告谢光明、莫鹏、华硕公司立即归还原告借款本金160万元；2、被告谢光明、莫鹏、华硕公司向原告支付利息32万元（从2015年2月22日起暂计至2015年12月22日，之后产生的利息以本金160万元为基数，按月利率2%计算至实际归还完毕之日止）；3、被告莫晓琼、谢丽分别对被告谢光明、莫鹏的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由五被告共同承担。原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、被告谢光明、莫晓琼、莫鹏、谢丽身份证复印件、被告华硕公司的营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议，拟证明原告与被告谢光明、莫鹏、华硕公司之间的借贷关系，双方约定了借款本金160万元、借款期限和违约责任等。
3、委托书、柳州银行电子转账凭证，拟证明原告委托第三人廖海军分两次向被告谢光明、莫鹏、华硕公司指定的莫榆茜账户转入合计190万元。
4、被告谢光明、莫晓琼结婚证复印件，拟证明被告谢光明与莫晓琼系夫妻关系。
5、鱼峰区民政局出具的《历史信息列表》，拟证明被告莫鹏与谢丽系夫妻关系。
6、结婚登记申请书，拟证明被告谢光明与莫晓琼系夫妻关系。
7、活期存款历史明细查询，户口历史交易明细表、华夏银行电子凭证，拟证明原告曾于2013年间分4次向第三人廖海军转款合计193.32万元，之后委托廖海军转出190万元作为本案的借款。
8、E存款金融交易明细查询（含对手信息一张）、华夏银行电子回单五张，拟证明莫榆茜于2014年9月30日分5次向原告转账20万元，归还了部分欠款本金。
被告谢光明辩称：原告的诉请没有事实依据，我方不同意原告的诉请，要求法院予以驳回。
被告谢光明没有向法庭提供证据。
被告莫晓琼、莫鹏、谢丽未作答辩，也没有向法庭提供证据。
被告华硕公司辩称：原告的诉请没有事实依据，我方不同意原告的诉请，要求法院予以驳回。根据《合同法》的规定，出借人向借款人提供借款时生效，被告并没有得到原告的借款，原、被告于2014年9月30日签订的《借款协议》成立但未履行。通过庭审查明的事实，只是原告与第三人或者原告与莫榆茜之间有资金往来，与本案无关。
被告华硕公司没有向法庭提供证据。
第三人辩称：我认可原告诉状上所写的借款事实，被告应履行还款义务。
第三人没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，第三人对原告提供的证据的真实性均无异议。被告谢光明、华硕公司对原告提供的证据1-2、5-8的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。被告谢光明、华硕公司对原告提供的证据3-4真实性不予认可，本院认为，原告提供的证据4反映了被告谢光明、莫晓琼之间的婚姻关系，证据3反映了本案借款的数额以及履行的情况，与案件具有关联性，且被告并无相反的证据对其否认，故本院将其作为本案定案的参考的依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫晓琼、莫鹏、谢丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年10月8日、10月28日、11月28日、12月12日，原告分别向第三人转账100万元、523200元、21万元、20万元，并委托第三人向莫榆茜转账190万元。第三人分别于2014年7月6日、2014年7月7日向莫榆茜的柳州银行62×××74账户（原告陈述称其为借款人指定的转账账户）转账40万元、150万元。2014年9月30日，莫榆茜从其柳州银行62×××74账户向原告转账共计20万元。同日，原告（甲方，出借人）与被告谢光明、莫鹏、华硕公司（乙方，借款人）签订《借款协议》一份，约定：原2014年7月6日借到原告190万元，已于2014年9月30日（转账）还借款本金20万元及支付现金10万元，现余本金160万元，借款时间自2014年11月1日起至2015年2月21日止；如不按期、按时偿还借款，借款方则应按月利率2%向出借方支付逾期部分的还款利息。莫榆茜向原告转账的上述20万元，原告确认是被告谢光明、莫鹏、华硕公司向其归还的借款本金。上述《借款协议》约定的借款期限届满后，原告未收到相应的还款金额及利息，为此，双方引起纠纷成讼。
本院认为：综合原告提供的各类银行转账凭证，已经形成完整的证据链，足以证明原告与被告谢光明、莫鹏、华硕公司签订的《借款协议》符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告已实际出借了款项，但被告谢光明、莫鹏、华硕公司没有按约定还款，已构成违约，现应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告谢光明、莫鹏、华硕公司归还借款160万元并从2015年2月22日起按照月利率2％支付利息，符合双方的约定，也没有超出法律的规定，本院依法予以支持。被告谢光明、莫晓琼以及被告莫鹏、谢丽在本案借款发生时系夫妻关系，被告谢光明、莫鹏在本案的债务应视为夫妻共同债务，故被告莫晓琼、谢丽应向原告共同承担清偿责任。被告谢光明、华硕公司的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。被告莫晓琼、莫鹏、谢丽未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢光明、莫晓琼、莫鹏、谢丽、广西华硕科技信息产业有限公司共同归还原告张霞借款1600000元并支付相应的借款利息（利息计算方法：以1600000元为基数，自2015年2月22日起按月利率2％计算至被告付清全部款项之日止）；
案件受理费22080元（原告已预交），由五被告共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”