湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2816号
原告张德业，男，65岁，汉族，农民。
原告张招，男，43岁，汉族，居民。
两原告共同委托代理人唐园、谢琛，律师。
被告陈辉荣，男，32岁，汉族，农民。
被告袁松鸣，男，28岁，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
代表人陆俊柏，总经理。
原告张德业、张招与被告陈辉荣、袁松鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进�了审理。原告张德业、张招及其委托代理人唐园、谢琛，被告陈辉荣、袁松鸣到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德业、张招诉称，2013年10月6日，被告陈辉荣驾驶被告袁松鸣所有的云AC97**号小型普通客车在浏阳市张坊镇往小河乡方向2KM＋200M弯道路段与原告张招驾驶的湘A00A**号小型普通客车相撞，致两原告受伤及两车受损。经浏阳市交警大队认定，被告陈辉荣承担本次事故全部责任。两原告因此次事故造成各项损失共计180180.1元，被告袁松鸣在太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故请求法院判决以上损失先由太平洋财保公司在交强险及商业第三者保险责任限额内依法赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先予以赔偿，不足部分由被告陈辉荣、袁松鸣赔偿，诉讼费由三被告承担。
被告陈辉荣、袁松鸣辩称，对事故发生和交警大队的事故责任认定均无异议，车辆云AC97**号在太平洋财保公司购买了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，应由保险公司代为赔付。事故发生后两被告已支付给原告31662.08元。
被告太平洋财保公司书面辩称：1、保险公司根据保险合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金；2、原告张德业户籍属农村户口，无充分证据证明其在城镇工作生活，对其各项损失应按农村标准计算，且事故发生时其已满60周岁，不应计算误工费；3、原告张招在事故中没有构成伤残，且未提供相应误工证明，不应计算误工费；4、交通费没有正式票据不予认可；5、护理费没有医院出具的陪护证明，不予认可；5、原告的医药费应根据相应的用药清单确定，且原告不在住院期间产生的医疗费用应予以剔除；6、原告方的车辆损失费经其公司定损只认可14500元，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月6日14时5分，被告陈辉荣驾驶被告袁松鸣所有的云AC97**号小型普通客车搭乘陈思颖沿X001线由张坊镇往小河乡方向行驶至2KM＋200M弯道路段超车时，恰遇原告张招驾驶湘A00A**号小型普通客车搭乘原告张德业和案外人朱小凡、张铭谦相对行驶而来，由于被告陈辉荣驾车在与对面来车有会车可能时超车，致使两车相撞，造成原告张德业、张招和案外人陈思颖、朱小凡、张铭谦受伤及两车受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定，被告陈辉荣承担此事故的全部责任，原告张德业、张招和案外人陈思颖、朱小凡、张铭谦无责任。原告张德业因伤在浏阳市中医医院住院治疗2天，后转至解放军第一六三医院住院治疗36天；原告张招因伤在浏阳市中医医院住院治疗2天，后转至解放军第一六三�院住院治疗20天。2014年2月11日，原告张德业的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费5000元，误工时间约需5个月，需1人护理2个月。
另查明，被告袁松鸣系被告陈辉荣驾驶的云AC97**号小型普通客车的车主，被告陈辉荣系向被告袁松鸣借车行驶，被告陈辉荣且有驾驶小型客车的资格。该车在被告太平洋财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年8月8日至2014年8月8日止。机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，该项含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额10000元，该项含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助�、必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额500000元。诉讼中，事故受害者陈思颖、朱小凡和张铭谦均表示放弃要求三被告赔偿。
又查明，原告张德业自2005年1月起随其子张辉在长沙市雨花区劳动东路550号金利园小区8座503室居住，自2009年4月起至今在长沙市铭博机电设备有限公司务工；原告张招事故发生时在长沙中本财务咨询有限公司务工。
经依法审查，原告张德业因此次交通事故遭受的经济损失有：医疗费26929.46元；护理费2260元（60元／天×36天＋50元／天×2天）；按实际就诊所需认定交通费800元；住院伙食补助费2280元（30元／天×38天×2）；鉴定费1400元；后续治疗费5000元；酌情认定营养费1000元；残疾赔偿金74924.8元（23414元／年×（20-4）年×（11-9）×10%］，以上合计114594.26元。原告张招因此次交通事故遭�的经济损失有：医疗费10395.12元；误工费2176.96元（2968.58元／30天×22天，因原告仅提供公司出具的收入证明，没有工资表和纳税证明佐证，故本院确定原告月平均工资参照居民和其他服务业的职工平均工资认定2968.58元／月）；护理费1300元（60元／天×20天＋50元／天×2天）；按实际就诊所需认定交通费500元；住院伙食补助费1320元（30元／天×22×2天）；酌情认定营养费300元；财产损失费（车损）14500元，以上合计30492.08元。事故发生后，被告陈辉荣已支付原告张德业27407.66元（21000元＋医药费6407.66元），支付原告张招医药费4254.42元。
以上事实，有当事人陈述、保单、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告陈辉荣驾驶�型普通客车与原告张招驾驶的小型普通客车相撞，造成原告张德业、张招受伤的交通事故，被告陈辉荣应承担相应的赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分适当，被告陈辉荣承担此事故的全部责任，即应由被告陈辉荣赔偿两原告的全部经济损失。原告张德业因伤致残，其精神遭受一定损失，根据原告伤情及双方过错，本院确定精神抚慰金为6000元；原告张招在事故中受伤但没达到伤残等级，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告张德业所受经济损失共计120594.26元，原告张招所受经济损失共计30492.08元，已超过交强险责任限额，应按比例确定赔偿数额，即由被告太平洋�保公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张德业83984.8元，赔偿原告张招3976.96元，在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告张德业7456元，赔偿原告张招2544元，在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告张招2000元，被告太平洋财保公司在交强险项下共计赔偿原告张德业91440.08元，赔偿原告张招8520.96元。原告张德业的剩余损失29154.18元，原告张招的剩余损失21971.12元，由被告太平洋财保公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿。综上，原告张德业因机动车交通事故造成的各项经济损失由被告太平洋财保公司赔偿120594.26元，原告张招因机动车交通事故造成的各项经济损失由被告太平洋财保公司赔偿30492.08元。原告在上述核定范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。因被告陈辉荣具有驾驶小型客车的相应资格，被告袁松鸣作为车主，对车辆�出借没有过错，故被告袁松鸣对此事故不承担赔偿责任，因此对原告要求被告袁松鸣承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张德业已年满60周岁，且随儿子张辉在城镇生活，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持，被告太平洋财保公司的相应辩称，本院予以采纳。被告太平洋财保公司辩称原告张德业属农村户口，损失应按农村标准计算的抗辩理由，因原告张德业在城镇已居住一年以上，有其居住地居委会和用人单位出具的证明为证，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德业因本次交通事故造成的经济损失120594.26元（含精神抚慰金6000元）；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张招因本次交通事故造成的经济损失30492.08元；
（因被告陈辉荣已支付原告张德业27407.66元，支付原告张招医药费4254.42元，故实际执行时由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付原告张德业93186.6元，支付原告张招26237.66元，支付被告陈辉荣31662.08元）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张德业、张招的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告陈辉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成�重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。