焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第29号
原告郭全义，男，1937年4月18日出生，汉族。
委托代理人许娟娟，河南华云律师事务所律师。
委托代理人吴波龙，河南华云律师事务所实习律师。
被告毋法瑞，男，1950年5月2日出生，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告张冬霞，女，1980年11月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市解放区。
负责人：赵春菊，总经理。
委托代理人吴粉粉，该公司员工。
原告郭全义与被告毋法瑞、张冬霞、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭全义的委托代理人许娟娟、吴波龙，被告毋法瑞及其委托代理人张健、被告平安财险的委托代理人吴粉粉到庭参加诉讼。被告张冬霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭全义诉称，2014年7月15日21时51分许，毋法瑞驾驶豫H×××××号小轿车经太行路由东向西行驶至太行路交警支队门前时，车左前侧与由北向南横过太行路的郭全义发生碰撞，致原告左膝关节胫、腓骨向外侧脱位、内外侧髁外侧面及胫骨髁间嵴骨损伤等多处伤害。原告经焦作市人民医院（以下称人民医院）、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下称中央医院）住院治疗30天，至今生活不能自理，并遭受巨大经济损失。2014年9月23日，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队处理，作出焦公山阳认定（2014）第1407152号事故认定书，认定毋法瑞负事故全部责任，郭全义无责任。经查，毋法瑞驾驶的车辆登记在车主张冬霞名下，2013年8月26日，被告张冬霞在被告平安财险投保了交强险，期限为一年。原告认为，被告平安财险首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告毋法瑞、张冬霞承担原告为此起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费36647.67元、护理费11600元、住院伙食补助费900元、营养费1740元、交通费230元、残疾赔偿金24391.45元、鉴定费700元、鉴定交通费50元、精神损失抚慰金3000元，共计79259.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毋法瑞辩称，被告不存在侵权行为，原告的损伤结果与被告之间不存在因果关系，不应当承担责任；原告的诉讼请求数额不合理，不应当支持。
被告平安财险辩称，法院应调查核实本次事故是否是豫H×××××所造成的，车辆在我公司投保交强险，如本次事故系该车造成的，我公司仅应在交强险限额内承担原告的损失。原告的各项诉求过高，鉴定费、诉讼费等简接损失我公司不予承担。
被告张冬霞未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告郭全义为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告毋法瑞驾驶证副本、被告张冬霞行驶证正副本及常住人口信息、被告平安财险交强险单及证明各一份，证明司机毋法瑞、车主张冬霞及平安财险是本案适格被告，应承担本案的赔偿责任；3、事故认定书一份，证明本案侵权事实的发生及被告毋法瑞负该起事故的全部责任；4、人民医院诊断证明书、住院证、出院证各一份、医疗费票据三张、住院病历十五页，证明原告因交通事故受到伤害情况，住院期间护理、治疗及费用支出情况；5、中央医院的诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据复印件各一张、病历十五页，证明原告转入中央医院继续治疗，证明原告住院期间需要一人护理，出院后需继续石膏固定四周及加强营养护理，不适随诊。证明原告住院花费33643.70元及原告在中央医院的治疗情况；6、东方红派出所常住人口登记表、热水器经销部营业执照及证明复印件各一份、郭福祥工资表四张，证明原告住院期间由其长子郭福祥护理，造成护理费用11600元；7、交通费票据二十三张，证明原告住院期间交通花费230元；8、处方单两张及医疗费票据七张，证明原告按医嘱进行后续治疗及复查花费共计541.60元；9、鉴定费票据七张及交通费票据五张、鉴定意见书一份，证明原告因鉴定花费700元，鉴定往返交通费50元，鉴定结果为九级伤残，赔偿金应为24391.45元。
被告毋法瑞、平安财险对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但其不具有合法性。事故认定书认定被告造成交通事故的证据不足，不能证明被告造成了本次事故；对证据4的真实性无异议，但不是被告造成的事故，与被告××关联性；对证据5中的内植物使用同意书有异议，××患者签名，原告年龄错误，对其他证据的真实性无异议；对证据6中有异议，其中营业执照2013年××年检，工资数额过高，应提交劳动合同、完税证明、银行的工资交易明细予以佐证；对证据7有异议，是否实际发生有异议，交通费由法院酌定；对证据8的处方单有异议，均是在治疗时间之后，与其治疗××关联性，其花费被告不应承担；对证据9的真实性无异议，由于事故非被告造成，与被告××关联性。
被告毋法瑞为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损害结果与被告驾驶车辆行为之间并不存在必然的因果关系，被告不应承担赔偿责任。
原告郭全义对被告毋法瑞提交的证据质证后发表意见：对证据的真实性无异议，但从事故科委托的时间看为2014年7月18日，鉴定结果出具的时间为2014年7月21日，而事故科事故认定书的时间为2014年9月23日，而鉴定意见书的鉴定意见表述为“可以形成”，而非不存在必然的因果关系，不能证明被告的证据指向。该证据充分证明了事故认定是根据该鉴定意见书作出的，真实客观，能证明原告的证明指向。
被告平安财险对被告毋法瑞提交的证据质证后发表意见：对证据无异议。
被告平安财险在庭审中未提交证据。
被告张冬霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1-4、9，被告毋法瑞、平安财险对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据5，被告毋法瑞、平安财险对其中的内植物使用同意书有异议，认为××患者签名，年龄书写错误等。结合原告提交的为二被告所认可的中央医院病历等材料，可以认定该同意书与病历记载相一致，且该同意书在患者意见签名处有“郭福花”的签名和按印，故二被告质证意见不成立，本院对此证据的真实性予以确认；原告提交的证据6，二被告有异议，认为营业执照××年检、工资数额高于应税数额应提供完税证明、劳动合同书和银行工资交易明细等证据佐证。二被告质证意见成立，原告提供的上述证据，不能证明出具证明的企业是否正常生产经营，不能显示郭福祥是否为护理人员以及因护理而实际减少的工资收入情况，故对该证据本院不予采信；原告提交的证据7，二被告有异议，请求法院酌定。本院将在确认原告损失时，结合双方均认可的住院病历等证据予以认定；原告提交的证据8，二被告有异议，认为费用发生在治疗结束之后，不应支持。经审查证据原件，因票据上××相应的药品名称，无法确定处方与药品之间是否具有关联，故被告的质证意见成立，对此证据本院不予采信。被告提交的证据，原告及被告平安财险对其真实性均××异议，本院对其真实性予以确认。
本院对本案事实确认如下：2014年7月15日21时51分许，被告毋法瑞驾驶为被告张冬霞所有的豫H×××××号小型轿车经太行路由东向西行驶，行至太行路交警支队门前时，车左前侧和由北向南横过太行路的郭全义发生碰撞，造成郭全义受伤，豫H×××××号小型轿车受损的交通事故。事故经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队处理，作出焦公山阳认字（2014）第1407152号道路交通事故认定书，认定被告毋法瑞事故发生后驾车逃逸，承担该起事故全部责任。
2014年7月15日，原告郭全义到人民医院进行检查治疗，并于次日进行住院治疗，于2014年7月18日出院，实际住院2天。原告共花费2462.37元。原告入院时主要诊断为：左膝关节胫、腓骨向外侧脱位。其他诊断为：1、内、外侧半月板3度损伤；2、股骨外侧髁外侧面及胫骨髁间嵴骨损伤，腓骨头骨折；3、前后交叉韧带、内外侧副韧带断裂；4、髌韧带断裂；5、髌上囊及关节腔积液；6、半腱肌及腓肠肌内侧头腱鞘囊肿；7、膝关节及大腿、小腿周围软组织损伤；8、左眼睑皮肤裂口。人民医院住院病历长期医嘱单显示，住院期间陪护一人。原告出院证显示出院医嘱：1、建议手术治疗；2、不适随诊。2014年7月18日，原告入住中央医院进行手术治疗，并于2014年8月14日出院，实际住院27天。原告共花费33643.70元。原告入院时主要诊断与人民医院相同。原告中央医院住院病历长期医嘱单显示，住院期间陪护一人。原告出院证显示出院医嘱：1、继续管型石膏固定四周；2、加强四头肌功能练习，加强营养与护理，防止各种并发症；3、不适随诊。原告两次住院累计29天。
豫H×××××号事故车辆系小型轿车，车主系被告张冬霞，被告张冬霞曾于2013年8月26日作为投保人，就该车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2013年8月27日至2014年8月26日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告毋法瑞持有准驾车型C1D的驾驶证，驾驶证号为410811195005021516，事故车辆检验有效期至2014年8月，被告毋法瑞认可驾驶的车辆系从被告张冬霞处借用。
另查明，1、2014年7月18日，经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队委托，河南金剑司法鉴定中心对豫H×××××号小型轿车是否与郭全义肢体相接触进行了车辆痕迹司法鉴定，该鉴定机构于2014年7月31日出具豫金剑司鉴中心（2014）痕鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫H×××××小型轿车左前部痕迹在其与郭全义肢体接触时可以形成。2、2015年3月25日，经本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告郭全义的伤情进行了伤残程序评定，该鉴定机构出具焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第34号伤残评定意见书，鉴定意见为：郭全义的伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。3、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。4、原告郭全义于1937年4月18日出生，非农业家庭户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。首先，关于原告所受伤害与被告是否存在因果关系的问题。为了证明上述因果关系的存在，原告提供了公安交管机关的事故认定书，该事故认定书根据现场勘查、调查取证、检验鉴定后明确认定了被告车辆左侧撞击了原告，并在发生事故后驾车逃逸，应承担事故全部责任，至此原告完成了自己所受伤害系被告造成的举证责任。被告否认事故认定书表述的事实，依法应由被告提供足以推翻事故认定书的相关证据，然而，根据被告提供的河南金剑司法鉴定中心书的鉴定结论“豫H×××××小型轿车左前部痕迹在其与郭全义肢体接触时可以形成”，可以看出，该鉴定结论意见与原告所举的事故认定书并不存在矛盾和冲突的情形，故该证据不足以推翻公安机关依法作出的事故认定书，对于原告所受伤害与被告之间是否存在因果关系，仍应以事故认定书为准。此外，被告当庭陈述其车辆左侧撞击痕迹是“与其他车辆刮擦形成的”，对这一陈述，被告并未提供证据支持，故被告关于原告的损伤结果与被告之间不存在因果关系的辩解意见不能成立，本院不予采信。其次，关于被告毋法瑞与车主张冬霞的责任承担。我国《侵权责任法》规定，借用机动车发生事故，属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告毋法瑞陈述“车辆系从被告张冬霞处借用，张冬霞系其儿媳”，对此陈述原告未予否认，被告张冬霞经依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权利，故可以认定被告毋法瑞陈述属实，其所驾事故车辆系从张冬霞处借用。本案中，根据原告所提供的证据，并不能证明张冬霞在出借车辆时存在过错，故被告张冬霞对本次事故，不应承担责任。交强险赔偿限额之外的责任，依法应由车辆使用人毋法瑞承担。第三，关于原告损失数额的确定。原告主张的医疗费为36647.67元，其中36106.07有相应票据及病历、出院证中的医嘱等印证，本院予以确认，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费11600元，因其未提供陪护人员的工作岗位情况及因护理伤者而误工实际减少的收入数额，故本院以上年度居民服务业和其他服务业在岗职工收入标准28472元／年，护理期间应计算住院29天及医嘱院外管型石膏固定四周，累计护理期间57天，共计费用4446.31元（计算方式：28472元／365天＊57天=4446.31元），原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费900元，应按住院期间29天，标准参照出差伙食补助准30元／天计算，共计费用870元，过高部分本院不予支持；原告主张的营养费1740元，应按住院期间29天，标准参照10元／天计算，共计费用290元，过高部分本院不予支持；交通费及鉴定交通费原告合计主张280元，各到庭被告辩称过高，本院结合原告住院病历临时医嘱单显示的治疗情况，酌定为支持交通费200元，原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金24391.45元，因其伤残等级确定时为2015年3月25日，原告生于1937年4月18日，其时满77周岁，应按五年计算，标准应按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，结合原告九级伤残的系数20%，以此计算原告主张伤残赔偿金应为24391.45元（计算方式：24391.45元／年×5年×九级伤残的系数20%=24391.45元），原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费700元，有相应的票据印证，本院予以确认，应由实际侵权人毋法瑞承担赔偿责任；原告主张精神损害抚慰金3000元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。上述原告的各项损失总计：70003.83元，被告平安财险应当在交强险限额范围内对原告的损失先承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在其承保的交强险医疗费费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费4446.31元、残疾赔偿金24391.45元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，上述费用合计为42037.76元；
二、本判决生效后十日内，被告毋法瑞赔偿原告医疗费26106.07元、住院伙食补助费870元、营养费290元、鉴定费700元，上述费用合计为27966.07元；
三、驳回原告郭全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费1582元，由原告郭全义承担190元，被告毋法瑞承担1392元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭慧娟