wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第340号
原告黄安华，男，汉族，遵义市人。
原告王大芬，女，汉族，遵义市人。
共同委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
共同委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被告田某甲，男，汉族，遵义市人。
被告贾洪娥，女，汉族，遵义市人。
原告黄安华、王大芬与被告田某甲、贾洪娥返还不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄安华、王大芬委托代理人万力，被告田某甲、贾洪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻，2012年10月两被告找到原告，声称将其所有的住房一套出售给原告，原告便于10月22日、12月15日分两次向二被告支付购房款共计100000元。后才知到被告并无房出售，遂多次找被告协商，要求退还所收款项。今年被告同意归还房款，但约定时间届满，被告迟迟不予归还，虽然二被告已于2013年离婚，但该笔债务仍系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故诉至法院请求判令二被告归还原告人民币100000元。
被告田某甲辩称，原告是与我合伙修房，钱已行贿给他人无法追回，按理原告也应当承担责任。归还原告100000元我认可，但目前我已被判刑入狱，无能力归还，等我刑满出狱后再分期偿还原告。
被告贾洪娥辩称，原告是与我前夫合伙修房，我不知道此事，只是代田某甲收过50000元。我曾经拿门面抵偿给原告，原告不愿意。现我无能力偿还此款，也不应该偿还，是田某甲一人的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头协商，由被告在汇川区某某镇某某社区某某组修建房屋后出售一套给原告。2012年10月22日，原告黄安华支付被告50000元，被告贾洪娥向原告出具收条“今收到黄安华购房款伍万元（50000元）整。收款人贾洪娥”，2012年12月15日，原告黄安华支付被告50000元，被告田某甲向原告出具收条“今收到黄安华交来某某组购房预付款50000元。收款人田某甲”。2013年1月25日被告田某甲与被告贾洪娥办理离婚手续。原告与被告协商还款未果，遂诉至本院。
另查，案外人汇川区某某镇某某社区某某组组长田某乙与被告田某甲协商合伙建房，由某某组提供土地，被告田某甲负责修建，建房款、土地青苗费、办理手续的款项均由田某甲提供。2012年12月至2013年3月期间，田某乙以办理建房手续需要用钱为由，多次收受田某甲现金共计330000元，后建房土地审批未通过。被告田某甲索要支付的款项未果。案外人田某乙与被告田某甲因此事件分别被定罪判刑。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、离婚证、（2014）汇刑初字第221号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告田某甲、贾洪娥与原告黄安华、王大芬协商达成买卖房屋的口头协议，原告遂支付二被告购房款100000元。后被告田某甲在与案外人田某乙合伙建房过程中，向案外人田某乙行贿被判处有期徒刑，拟修建的房屋因土地规划不符合遵义市总体规划未获审批。被告未能将房屋按双方的约定交付原告使用，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告偿还100000元的请求本院予以支持。庭审中，被告田某甲认可该笔债务，被告贾洪娥认为其收款行为只是代收，原告与被告田某甲之间系合伙建房其一直不知道，100000元债务应由被告田某甲个人偿还。因该笔债务发生在被告田某甲与被告贾洪娥夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对被告贾洪娥的抗辩意见本院不予采信，100000元购房款应由被告田某甲、贾洪娥共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告田某甲、贾洪娥于本判决生效后十日内返还原告黄安华、王大芬人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告田某甲、贾洪娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 夏冰
二〇一四年七月十四日
书记员 姚远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0066号
原告沙建祥。
委托代理人陈小虎（受沙建祥特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告江苏元发超能化工科技有限公司，住所地无锡市人民东路29号工业大厦17楼1705室。
法定代表人张卫平，该公司董事长。
委托代理人胡雷平（受该公司特别授权委托），无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
原告沙建祥与被告江苏元发超能化工科技有限公司（以下简称元发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张栋独任审判，被告元发公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告元发公司对本案管辖权提出异议。并于2014年5月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙建祥委托代理人陈小虎，被告元发公司委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。依法后依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告沙建祥委托代理人陈小虎，被告元发公司委托代理人胡雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建祥诉称，2010年8月4日双方签订协议书一份，约定由其为元发公司在宜兴区域负责“元发超能”工业燃气的市场开发、销售、仓储、二次供应配送，双方对销售价格、结算方式、协议履行期限等均作了明确约定。2012年3月8日，双方经过协商终止了2010年8月14日签订的协议书，经过双方核对结算确认，元发公司应支付其业务费75200元，燃气款10000元。并签订协议书一份。后元发公司仅支付30000元，尚欠55200元至今未能支付，后经其多次催要未着。故沙建祥诉至法院，请求判令元发公司支付其款项55200元并承担利息和本案诉讼费用。
被告元发公司辩称，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2010年8月14日，沙建祥与元发公司签订协议书一份，约定沙建祥为元发公司在宜兴区域负责“元发超能”工业燃气的市场开发、销售、仓储、二次供应配送，双方对销售价格、结算方式、协议履行期限等均作了明确约定。2012年3月8日，双方又签订协议书一份，载明：甲（元发公司）、乙（沙建祥）双方于2010年8月14日签订一份协议，由乙方为甲方在宜兴区域负责“元发超能”工业燃气的市场开发、销售、仓储二次供应配送。协议签订后，乙方陆续向无锡德乾能源设备有限公司配送“元发超能”工业燃气，截止2011年10月，无锡德乾能源设备有限公司尚欠元发公司气款159679.20元（其中包括沙建祥应得的业务报酬在内），为明确双方的权利义务，双方协商一致，定力如下协议：一、甲乙双方终止2010年8月14日所签订的协议。二、经双方核对结算扣除乙方所有款项，甲方应给付乙方业务费75200元；气款10000元（含税价），乙方应给甲方提供增值税发票。三、无锡德乾能源设备有限公司结欠的159679.20元燃气款，由甲方负责结算；甲方在收到该款的当天将70200元业务费支付予乙方；在收到乙方开据的气款增值税发票10000元后将该款支付给乙方；收到YQ-15钢瓶20个后将剩余的5000元支付给乙方。四、本协议为最终结算的依据，双方信守协议，不得违约，如有一方违约，应承担违约责任；五、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，送无锡德乾能源设备有限公司一份，甲乙双方签字生效。元发公司在协议上盖章确认。
后元发公司仅支付30000元，尚欠55200元，故沙建祥诉至本院。
庭审中，元发公司提出无锡德乾能源设备有限公司（以下简称德乾公司）尚未支付原来向沙建祥购买燃气结欠的159679.20元，原告诉请的前提不成立，故要求驳回原告诉请。对此，沙建祥向本院提供德乾公司出具的2011年1月21日至2013年4月23日止的核算项目明细账，德乾公司自2012年5月至2013年3月向元发公司已经支付41万元燃气款。元发公司向本院提供的与德乾公司货款结算清单，也已明确德乾公司已经向其公司支付41万元。另元发公司提出尚未取得10000元的增值税发票和20只YQ-15钢瓶。对此，沙建祥向本院提供了金额为10000元的增值税发票复印件，本院至无锡市国家税务局对该份发票进行调查，无锡市国家税务局确认该份发票已于2012年9月10日认证。对于20只YQ-15钢瓶，沙建祥明确表示可以交付元发公司。
上述事实，有协议书、增值税发票复印件、核算项目明细账、货款结算清单与本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据沙建祥与元发公司签订的协议，可以认定沙建祥与元发公司之间的委托合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务，沙建祥与元发公司委托关系结束并进行结算后，元发公司应向沙建祥支付约定的报酬。元发公司辩称，该款没有支付的原因系德乾公司尚未支付沙建祥委托代理期间欠款159679.20元。而沙建祥和元发公司提供的证据均能证明，德乾公司已经自2012年5月至2013年3月支付元发公司41万元。另沙建祥向元发公司交付的金额为10000元的增值税发票已经由元发公司认证，因此元发公司抗辩意见不能成立，本院不予采信。导致本案发生纠纷的原因在元发公司。沙建祥的主张55200元自2014年2月11日起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、元发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沙建祥货款55200元并承担该款自2014年起至判决付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、沙建祥于本判决发生法律效力之日起十日内交付元发公司YQ-15钢瓶20只。
如果元发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由元发公司承担。元发公司应承担部分已由沙建祥预交，元发公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给沙建祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年九月四日
书 记 员 石代阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1659号
原告：薛绍忠。
被告：俞申行。
原告薛绍忠与被告俞申行为民间借贷纠纷一案，于2013年7月
11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员田晓敏独任审判，于2013年8月26日对本案公开开庭进行了审理
。原告薛绍忠到庭参加诉讼，被告俞申行经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告薛绍忠起诉称：被告俞申行于2010年1月16日、2010年3
月22日分别向原告20000元、10000元，合计借款30000元。借款后
经原告多次催讨，被告仍未能归还分文，特提起诉讼。请求依法
判令被告俞申行归还借款30000元，并支付逾期利息（自2013年7
月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止）。
被告俞申行未答辩，亦未提供证据。
因被告俞申行未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据经本院调查核实后认为能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致
。
本院认为：原告薛绍忠与被告俞申行之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定
还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告自起诉之日起计付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。被告俞申行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞申行于本判决生效后十五日内归还原告薛绍忠借款300
00元，并支付逾期利息（自2013年7月11日起按照中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告俞申行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告俞申行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理
。
代理审判员 田晓敏
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈丽妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第389号
原告徐丽丽，女，1979年9月4日出生。
被告韩敏，女，1972年12月19日出生。
委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告徐丽丽与被告韩敏保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员潘卫东担任审判长，审判员王萍英主审本案，与代理审判员张宏伟共同组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、被告韩敏及其委托代理人乔亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称：2013年8月22日，孙永辉以做生意为由向原告借款20万元，并且为原告出具借条，被告作为担保人签字。原告多次索要，被告未给付借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。
被告韩敏辩称：1、原告与借款人是亲属关系，原告是孙永辉舅舅家的妹妹；2、原告出借款项是以车辆、房屋在贷款公司抵押贷款所借，2013年8月20日原告以车辆抵押贷款10万元、8月21日原告以房屋抵押贷款10万元，共贷款20万元；3、原告贷款后确将款项出借给孙永辉，而对贷款公司还款均是孙永辉所还，现已还清12万元，现欠8万元，现孙永辉仍在继续还款，如原告同意，我方可将8万元直接还给原告，不再对贷款公司偿还；或将贷款公司款项还清，不再欠原告款项。
为证实自己的主张，原告徐丽丽向本院提交证据如下：
2013年8月22日借条一张。证明孙永辉借款20万元，被告是担保人，被告把钱拿走了。被告对真实性无异议，质证认为原告将贷款20万元出借给被告及孙永辉，钱是被告从原告手里拿的，又交给孙永辉了，钱是孙永辉花的。本院对证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告韩敏提交的证据如下：
1、邮政银行转账凭条2张、中国建设银行存款凭条1张、邮政储蓄明细单2张。证明被告与孙永辉共同将2013年8月20日以原告车辆质押贷款的10万元已偿还清。原告对证据的真实性无异议，质证认为被告没有把钱偿还给原告，原告确实贷款20万元，被告与孙永辉确实将车辆贷款10万元偿还了，但与原告无关，与借条无关。被告与孙永辉将车辆贷款的10万元已偿还。本院对证据的真实性予以采信。
2、邮政储蓄转账凭单5张、汇款收据2张、客户凭单1张。证明被告与孙永辉于2013年12月17日偿还银通小额贷款公司款项2万元，其余款项是利息，尚欠8万元及每月利息2400元，2014年10月的贷款利息2400元被告没有偿还，是原告还的。原告对真实性无异议，被告与孙永辉确实还了2万元，尚欠8万元。本院对证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年8月20日，原告用其自有车辆作抵押在曲小东经营的小额贷款公司贷款10万元；8月21日，原告又以房屋作抵押在银通小额贷款公司贷款10万元，共计贷款20万元。后原告将所贷款项20万元，出借给被告及案外人孙永辉，并将款项交给被告。原告与贷款公司签订的贷款合同上写明还款人系原告及其配偶，但原告与被告口头协商此款由被告及案外人孙永辉共同向小额贷款公司偿还。
2013年8月22日，案外人孙永辉以借款人的名义为原告出具了借条，内容为：“人民币贰拾万元整。”被告以担保人的名义在借条中签字。
另查，关于原告所贷款20万元，被告与案外人孙永辉共同向小额贷款公司偿还了12万元，被告自述其与孙永辉系共同借款人。
本院认为：本案争议的问题是借条中所示款项与原告贷款后出借给被告的款项是否是同一笔，从时间及数额上看，发生在同一时间，且数额均为20万元，符合原告贷款后出借给被告的情形。而原告主张不是同一笔款项，且主张其贷款后出借的款项被告没有出具借条，这不符合常理，且原告没有提交证据证实该主张。因此，本案认定借条中所示款项系原告贷款后出借给被告的款项。庭审中，原告对被告已按口头约定偿还给小额贷款公司12万元，本院对此予以采纳。被告虽在借条中以担保人的名义签字，但其自认是实际借款人之一，故被告有偿还欠款的义务，因被告已向小额贷款公司还款12万元，故对未偿还8万元，被告应承担还款义务。关于原告请求的利息，因双方口头约定由被告向小额贷款公司还款，故被告应承担欠款期间的利息，即自2014年10月起至款项实际给付日按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下：
一、被告韩敏于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告徐丽丽款项8万元；并按银行同期贷款利率支付自2014年10月起至款项实际给付日期间的利息
二、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由原告承担2500元，由被告承担1800元。邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 潘卫东
审 判 员 王萍英
代理审判员 张宏伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保377号
申请执行人:张江泽。
被执行人：黑龙江乾锋建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山。
法定代表人：徐卫峰，该××经理。
申请人张江泽于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江乾锋建设有限公司在黑龙江农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局账户存款264655元予以冻结。2017年10月18日，张江泽向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，张江泽自愿撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予张江泽撤回诉前财产保全申请。
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤棠棠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第836号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李贵福，男，1964年1月6日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李贵福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第721号
罪犯钟汝标，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月22日作出（2012）湛廉法少刑初字第10号刑事判决，以被告人钟汝标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年并判处被告人与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失148054.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）湛中法少刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年5月28日交付执行。因罪犯钟汝标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟汝标在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汝标已履行（共同）民事赔偿100000元，未能履行余下的48054.8元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年1月获得记功，2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汝标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汝标予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1236号
原告：卢绍营，男，汉族，福建省将乐县。
委托代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
被告：熊祥进，男，汉族，福建省将乐县。
本院于2015年10月27日受理了原告卢绍营诉被告熊祥进机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告卢绍营于2015年11月4日以原、被告双方已自行庭外和解，并达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绍营向本院提出撤回对被告熊祥进起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢绍营撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由原告卢绍营负担。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月五日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第10号
原告：陈黄数。
委托代理人：林华爽。
委托代理人：林正俊。
被告：陈新莲。
原告陈黄�诉被告陈新莲民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。原告陈黄数的委托代理人林华爽、林正俊到庭参加诉讼，被告陈新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈黄数起诉称：2012年7月9日，被告陈新莲以需资金周转为由向原告陈黄数借款10万元，口头约定月利率为2%，二个月还清。原告向被告履行支付义务后，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推拖。为此，原告起诉请求：1、判令被告陈新莲偿还原告陈黄数借款10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈黄数在本院指定的举证期限内，提供了下�证据材料：1.身份证，用于证明原告的主体资格；
2.人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3.借条，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈新莲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年7月9日，被告陈新莲向原告陈黄数借款10万元，并出具一份借条交由原告收执。但双方没有约定还款期限和支付利息。该借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告陈新莲之间借贷关系明确，被告陈新莲欠原告陈黄数借款10万元未还事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因被告陈新莲出具的借条上没有约定还款时间和支付利息，故该借款可视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告陈新莲仍不履行还款义务，故原告要求被告陈新莲赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈新莲于本判决生效后十日内偿付陈黄数借款10万元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金10万元自2012年12月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王新同
二〇一三年一月二十八日
代书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干�见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省南昌市湾里区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民特2号
申请人：陈腊妹，女，1983年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被申请人：付细妹，女，1953年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
申请人陈腊妹与被申请人付细妹申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月23日立案。申请人陈腊妹于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈腊妹撤回申请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人陈腊妹负担。
审判员 胡炳南
二〇一八年一月二十六日
书记员 闵如兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第851号
原告殷发奎，女。
被告张仕帅，男。
被告潘传敏，女。
本院在审理原告殷发奎诉被告张仕帅、潘传敏侵权责任纠纷一案中，原告殷发奎于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷发奎申请撤回起诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许殷发奎撤回起诉。
案件受理费238元，由殷发奎负担。
审判员 詹武军
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾 菲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更237号
罪犯郑华，男，1970年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2007年1月23日作出（2007）道刑初字第5号刑事判决，认定罪犯郑华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年3月、2014年1月经本院裁定共减刑三年零十一个月。刑期自2006年7月6日起至2022年8月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；2014年7月至2015年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月6日起至2021年10月5日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执390号
申请执行人曹献芝，女，1969年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人解朝建，男，1987年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人解慧娟，女，1989年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被执行人李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行（2017）宁0105执390号申请执行人曹献芝、解朝建、解慧娟与被执行人李翰轩建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分判决义务，申请执行人欲与被执行人继续协商履行，申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执390号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05322号
原告张东艳。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。（以下简称：西甘河村委会）
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第八村民小组。（以下简称：西甘河村八组）
负责人郭恒茂，系该村民小组组长。
原告张东艳诉被告西甘河村委会、西甘河村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东艳到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、西甘河村八组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张东艳诉称，她系被告村组的合法村民，户籍一直在被告村组。后因“三星项目”工程征用西甘河村八组土地，村组给每人分发征地补偿款45787.09元。但被告村组以种种理由推脱，拒绝给她分配。故她起诉至法院，要求判令被告村组给付她征地补偿款45787.09元。
被告西甘河村委会、西甘河村八组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张东艳自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。2009年4月20日原告张东艳与西安市长安区王曲街道新民村村民ＸＸ乐登记结婚，婚后未将户口迁出，其户口仍在被告村组。2012年5月，因“三星项目”工程征用西甘河村八组土地，被告村组给每人发放征地补偿款45787.09元。但二被告拒不给原告张东艳分配该征地补偿款。原告张东艳遂诉至本院，要求分得征地补偿款。庭审中，原告张东艳坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、合疗证、养老保险票据、新民村委会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张东艳自幼出生在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法村民。2009年4月20日原告张东艳与西安市长安区王曲街道新民村村民ＸＸ乐登记结婚，婚后未将户口迁出，其户口仍在被告村组，并在被告村组办理了农村合作医疗保险，与被告村组形成了一定的权利义务关系，系被告村组的合法村民。二被告共同决定不给原告张东艳分配征地补偿款，已侵犯了原告张东艳的合法权益，原告张东艳之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第八村民小组在本判决生效后互负连带责任，立即给付原告张东艳农村集体经济组织土地收益分配款45787.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告张东艳已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第八村民小组承担，在给付上述案件款时一并交付给原告张东艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王琼
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第110号
申请人肖向前。
申请人陈河龙。
本院于2014年4月30日受理申请人肖向前、陈河龙关于确认调解协议的申请，依法指定审判员陈泰武审查此案，现已审查完毕。
申请人肖向前、陈河龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）肖向前（甲方）、陈河龙（乙方）双方签订调解协议之日起十日内一次性赔付给乙方车辆修理费用，由有资质的机构定损为准；（2）经2014年5月16核实，甲方车辆定价为3500元，乙方车辆定价为1060元，即作为赔付处理。
经本院审查，上述申请人肖向前、陈河龙经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月30日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人肖向前、陈河龙于2014年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈泰武
二〇一四年四月三十日
书记员 王安亮
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2646号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告陈德忠。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈德忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告陈德忠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告陈德忠与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租捷达汽车1台，由于被告陈德忠未按合同约定按时还款，现拖欠到期未付租金共计6966.94元，经原告多次催要，被告陈德忠仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈德忠给付到期未付租金及未到期租金共计22114.27元并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告陈德忠给付租金22114.27元及违约金2090.08元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份�证明原告履行了自己的合同义务，向被告陈德忠交付了租赁物；证据四、陈德忠交款明细表一份及收款收据24张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金14800元；证据六、通知函，证明原告就被告拖欠租金事宜进行过催要。
被告陈德忠未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈德忠与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告陈德忠（乙方）从原告（甲方）处承租捷达汽车一台，租赁期限为36个月，总租金为83083.21元，被告陈德忠向原告交纳履约保证金14800元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与被告陈德忠（承租人）、伊宁市庞大一众汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告陈德忠的选择购买了捷达汽车一台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年2月2日，原告如约向被告陈德忠交付了车辆。2013年3月21日至2015年4月23日，被告陈德忠共交纳租金46168.94元。2015年4月23日以后，被告陈德忠未向原告交纳租金，共拖欠原告租金22114.27元（总租金83083.21元，已交纳租金46168.94元，再扣除被告陈德忠已交纳的履约保证金14800元）。
本院认为，原告与被告陈德忠签订的融资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告陈德忠未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原�主张被告陈德忠给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德忠还应按照合同的约定给付原告违约金。被告陈德忠交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德忠于本判决生效后十日内给付原告租金22114.27元、违约金2090.08元（到期未付租金6966.94元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陈德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事�就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2646号
原告陈助力，男，1967年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅青梅，福建求达律师所律师。
委托代理人戴永生，福建求达律师所律师。
被告陈思合，男，1967年8月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈助力与被告陈思合买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈助力的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈思合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈助力诉称，原、被告之间有生意往来。双方于2008年2月6日进行结算，被告陈思合结欠原告机砖款人民币34200元。结欠后，被告仅于2009年3月30日支付人民币2000元，尚欠原告货款人民币32200元至今未还。故请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币32200元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清），并承担本案诉讼费用。
被告陈思合未作答辩。
经审理查明，2008年2月6日，被告陈思合结欠原告陈助力机砖款人民币34200元。结欠后，被告于2009年3月30日偿还了人民币2000元，尚欠原告机砖款人民币32200元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》1张以及原告的委托代理人傅青梅在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈思合尚欠原告陈助力机砖款人民币32200元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告偿还机砖款人民币32200元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈思合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思合应于本判决生效后10日内偿还原告陈助力机砖款人民币32200元及其利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币605元，由被告陈思合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘越飞
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2646号
原告：郭某某，女，1979年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：蔡某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告郭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马盛邦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2236号
原告：山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马红飞，女，1988年1月15日出生，汉族，山东耀通节能环保科技股份有限公司员工，住济南市。
被告：黄付帅，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东耀通节能环保科技有限公司与被告黄付帅网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
山东耀通节能环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害行为，删除其发布的帖子；2.判令被告在报纸、网络等媒体公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3.判令被告赔偿原告直接经济损失83000元；4.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：因被告不服从公司管理和派遣，无故旷工，从公司离职后，既不来公司办理离职手续，也不来公司交接工作，其离职时欠公司22977.75元（公司已另案起诉）。被告离职后心存怨恨，多次从百度贴吧、天涯论坛等网络平台上颠倒黑白，对原告进行侮辱、诽谤攻击。在原�派人与其多次沟通，被告拒不理睬，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，2017年7月18日、7月20日被告在上海时间、企鹅防骗网、华启教育、齐鲁网、投诉直通车、百度贴吧等网站多次发帖攻击公司，甚至公布了公司董事长的私人信息，部分不明事理的小网站多处转载，由于被告的一系列违法行为致使原告的社会评价极度降低，造成极其恶劣的影响，原告的名誉权受到严重损害，为保护自身的合法利益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任，并判令所请。
本院经审查认为，原告山东耀通节能环保科技有限公司于2017年7月24日向本院起诉被告黄付帅网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0191民初1966号济南高新�术产业开发区人民法院民事裁定书，裁定驳回原告山东耀通节能环保有限公司的起诉，本院于2017年8月1日向原告送达了该裁定书，该裁定书未过上诉期限，尚未生效。原告山东耀通节能环保科技股份有限公司又于2017年8月9日向本院以同一事实与理由起诉被告黄付帅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东耀通节能环保科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年八月十日
书记员 韩菁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2331号
申请执行人苏晓清。
被执行人陈忠。
被执行人王少琴。
申请执行人苏晓清与被执行人陈忠、王少琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人陈忠、王少琴共同偿还借款本金15万元及利息（自2015年7月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2016年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人王少琴名下仅有少量存款，无执行价值，被执行人陈忠名下有存款，本院依法予以冻结，并于2016年6月14日依法扣划该存款30348元。本院委托浙江省公安厅协查被执行人相关信息，但未反馈。2016年4月22日，本院向瑞安市住建局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内名下无房产登记信息。后申请执行人提供被执行人财产线索，本院于2016年6月13日向瑞安市住房保障中心调查，查明被执行人陈忠名下有一套经济适用房，坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园6幢2单元1701室，该房现尚未办理产权登记手续，本院于2016年6月14日依法查封该经济适用房。现本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人陈忠、王少琴进行布控。上述扣划的款项扣除诉讼费及执行费后已由申请执行人于2016年6月18日领取15000元。同日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、扣划裁定书、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人虽有财产房屋一套，但该房系经济适用房，且未办理产权登记，不宜处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2331号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年七月一日
（代）书记员 潘孝海
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初128号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人桑某某，男，1979年9月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地：定远县，现居住在安徽省芜湖市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被定远县公安局取保候审，2017年3月28日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日15时许，被告人桑某某驾驶皖Ｂ×××××轿车沿S101线行驶至58km+400m（定远县张桥镇路段）处，撞到前方姚某某驾驶的二轮电动车，致姚某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人桑某某报警并在现场等候处理。经定远县公安局事故责任认定，桑某某负事故主要责任，姚某某负次要责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，姚某某符合道路交通事故致颅脑损失死亡。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；证人姚某、胡某、王某4证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桑某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人桑某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人桑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘兴海
二〇一七年五月十一日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初762号
本院于二○一六年六月七日对原告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司与被告武夷山市上梅乡茶景村民委员会、第三人唐德春建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）闽0782民初762号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第十一页“本案受理费1150元，减半收取575元，由原告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司负担518.5元，被告武夷山市上梅乡茶景村民委员会负担56.5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”更正为“本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司负担1593.5元，被告武夷山市上梅乡茶景村民委员会负担56.5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”
审判员 陈妃
二〇一六年七月十四日
书记员 王萍
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初85号
自诉人孟某某，男，1949年5月26日出生。
被告人李某某，女，1989年11月14日出生。
自诉人孟某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟某某申请撤诉。
本院认为，自诉人孟某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王浩杰
审判员 连欢欢
审判员 王长在
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初85号自诉人孟某某，男，1949年5月26日出生。被告人李某某，女，1989年11月14日出生。自诉人孟某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟某某申请撤诉。本院认为，自诉人孟某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人孟某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王浩杰审判员  连欢欢审判员  王长在二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3747号
原告乌拉特前旗紫东国际商贸有限责任公司紫东国际大酒店（以下简称紫东国际大酒店），住所地乌拉特前旗乌拉山镇十六区。
法定代表人李美英，负责人。
委托代理人刘丽霞，女，1986年4月27日出生，汉族，紫东国际大酒店职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张瑞琴，女，40岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘东，男，42岁，汉族，个体，现住址同上，系张瑞琴丈夫。
原告乌拉特前旗紫东国际商贸有限责任公司紫东国际大酒店与张瑞琴、刘东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告紫东国际大酒店的委托代理人刘丽霞到庭参加诉讼。被告张瑞琴、刘东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫东国际大酒店诉称：二被告于2013年11月30日在紫东国际大酒店为其小孩办12岁生日宴席，交纳押金1000元，宴席结束后剩余餐饮费17422元至今未付。故原告诉至法院要求二被告支付餐饮费17422元，诉讼请求由被告承担。
被告张瑞琴、刘东未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的经营情况信息。
2、结账收款单两份，用以证明二被告下欠原告KTV消费欠款3260元。
3、贵宾挂账单及餐饮账单各一份，用以证明二被告下欠原告烟款42元。
4、贵宾挂账单及餐饮账单各一份，用以证明二被告下欠原告餐饮费15120元。
原告提供的证据，二被告未到庭，未发表质证意见。本院经审核，原告提供的1、2、4号证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的3号证据中无二被告签字确认，无法证明系二被告的消费，故本院不予采信。
被告张瑞琴、刘东未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告张瑞琴、刘东在原告经营的紫东国际大酒店举办宴席，经结算后共计下欠原告餐饮费18380元未付。二被告向原告交纳押金1000元。现原告诉至法院要求二被告支付餐饮费17422元，诉讼请求由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张瑞琴、刘东在原告经营的紫东国际大酒店举办宴席，事宴结束后被告在消费小票上签字确认，双方已形成餐饮服务合同关系，被告张瑞琴、刘东应履行对下欠原告的餐饮费给付的义务，被告未履行属违约方。对于原告请求餐饮费中42元的烟款，由于无二被告签字确认，无法佐证系二被告的消费，故该笔消费不应由二被告承担。二被告签字确认餐饮费18380元，核减已经支付的押金1000元，剩余17380元二被告应予以支付。二被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞琴、刘东于本判决生效后三日内支付原告乌拉特前旗紫东国际商贸有限责任公司紫东国际大酒店餐饮费17380元。
二、驳回原告乌拉特前旗紫东国际商贸有限责任公司紫东国际大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告张瑞琴、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3802号
原告：唐希兰，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：孙慎谦，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王玉彩，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
原告唐希兰与被告孙慎谦、王玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告唐希兰于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐希兰撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告唐希兰负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年五月十日
书记员 朱佳宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2061号
上诉人（原审起诉人）：李杨福。
上诉人（原审起诉人）：谷冬招。
上诉人（原审起诉人）：李丽燕。
上诉人（原审起诉人）：李丽芬。
上述上诉人的共同委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律服务工作者。
上诉人李杨福、谷冬招、李丽燕、李丽芬不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0212民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李杨福、谷冬招、李丽燕、李丽芬上诉称：上诉人原审诉请并不是要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社直接解决户籍问题，而是要求其兑现承诺过的协助公安办理的义务。宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社收取了上诉人的户籍迁移费而不履行约定义务是民事纠纷，原审法院应予受理。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会、宁波市鄞州区集士港镇横港村经济合作社履行入户协议，但该村村民委员会和村经济合作社是否同意上诉人落户该村属于村民自治范围内的事项，对此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合民事诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月十二日
代书 记员 麻华懿
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1137号
原告：赵美廷，女，1958年5月27日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘明博，男，1989年4月20日生，汉族，住山东省冠县。
原告赵美廷与被告刘明博买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美廷到庭参加诉讼，被告刘明博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款29700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年1月26日被告从原告处购买建筑用彩板，价值29700元。被告将货物拉走后未给付货款，当日为原告出具欠条一张，确认欠原告货款29700元。上述款项原告经多次向被告催要未果，故呈诉。
刘明博经本院合法传唤均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，约定被告向原告购买建筑用彩板。被告于2016年1月26日从原告处购买彩板价值共计29700元，但未给付原告货款。被告于同日为原告出具欠条一张，确认尚欠原告彩板款29700元，并承诺于农历12月25日前全部结清。出具欠条后，被告仍未按约定给付原告货款。
上述事实，有原告提供的证据欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。根据原告提供的欠条中有被告刘明博签字确认，能够证实原告依约履行了供货义务、被告拖欠货款29700元的事实。被告未按约定给付原告货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故原告主张被告给付货款29700元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明博于本判决生效后五日内给付所欠原告赵美廷货款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 车 政
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执184号
申请执行人向磊，男，1971年11月7日出生。
被执行人陈璞，男，1975年11月10日出生。
申请执行人向磊与被执行人陈璞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2446号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈璞没有履行生效判决，申请执行人向磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2446号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年八月八日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执184号申请执行人向磊，男，1971年11月7日出生。被执行人陈璞，男，1975年11月10日出生。申请执行人向磊与被执行人陈璞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2446号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈璞没有履行生效判决，申请执行人向磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2446号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年八月八日书记员 杨       博       雄
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保34号
申请人：苑学革，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：苑建利，1971年3月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
申请人苑学革于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的9650元或对苑建利的其他同等价值财产采取保全措施。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函，自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的9650元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽二〇一七年九月八日
书记员 廖 静 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1486号
原告：息县某某小额贷款有限公司。
法定代表人：方某某，女，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，1973年4月12日生。
委托诉讼代理人：黄萌、陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
原告息县某某小额贷款有限公司（以下简称为“某某贷款公司”）诉被告周某借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告息县某某贷款公司的委托诉讼代理人胡大平，被告周某的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某返还借款300000元（判决时利息计算至还清为止）；2、判令被告支付律师费30200元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年5月24日，被告周某向我公司提出贷款申请，要求贷款30万元作为经营资金，申请当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字[2012]第051号），借款金额30万元，借款时间从2012年5月24日至2013年5月24日一年，月利率3%。合同签订当日即打款给周某指定的账号30万元，但从该笔贷款到期后原告开始无数次的派公司员工找他或者电话催收欠条，直至今日三年多时间周某也没有还本付息的意思表示。综上可以看出，被告对上述欠款及利息的拖欠行为已构成违约，按照合同第六条第六项规定“因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令被告周某偿付借款300000元（判决时利息计算至还清为止），被告支付原告律师代理费30200元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件；2、法人身份信息；3、原、被告双方签订的借款合同；4、律师代理的委托合同；5、被告周某还款明细表。
被告周某辩称，原、被告签订的借款合同的借款到期时间为2013年5月24日，原告的起诉已超过诉讼时效，被告应还款本金30万元属实，双方约定的3%月息违反了法律规定，而法律规定上限为月息2%，超过的部分，依法不受法律保护，律师代理费应按照河南省律师收费规定收费，由法院酌定。被告周某向本院提交证据材料有：周某的身份证复印件。
经审理查明，2012年5月24日，被告周某向原告公司提出贷款申请，要求贷款30万元作为经营资金，申请当日双方签订“借款合同”（瑞丰借字[2012]第051号），借款金额30万元，借款期间一年，从2012年5月24日至2013年5月24日，月利率3%。合同签订的当日即打款给周某30万元，但从该笔贷款到期后原告多次派公司员工找周某或者电话催收欠款，至今没有结果。双方约定“因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。
本院认为，原告某某贷款公司与周某之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告周某应当按照合同的约定向原告偿付借款本金和利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方合同中约定的月利率30‰不符合法律规定，本院调整至月利率20‰；原告诉请被告支付律师代理费30200元，虽双方合同中有约定，且数额符合法律规定，但原告尚未支付，待原告实际支付后，凭有效票据结算。原告多次向周某催要借款及利息，可视为诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某偿付原告息县某某小额贷款有限公司本金30万元及利息（利率按月息20‰，自2013年5月25日起至还款之日止）于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6253元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董德才
二〇一七年五月十一日
书记员 叶 婧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2143号
原告马某，男，1975年9月21日生，汉族，农民，住黑山县。
被告锦州某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人林某，系该公司经理。
委托代理人姚某，辽宁成某欧师事务所律师.
原告马某诉被告锦州润达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开进行了审理。原告马某、被告锦州润达置业有限公司法定代表人林某及委托代理人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2014年9月11日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款318319.00元，原告已依约支付了全部房款，被告未按照合同约定，同时违反法律规定（交房后90日内）为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，原告多次找被告协商此事未果。原告诉至法院，要求被告开具正式税务发票，立即为原告办理房屋所有权证，要求被告支付违约金10000元，诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。
被告锦州某公司（以下简称该公司）辩称，同意原告的第一、第二项诉讼请求，为购房者出具发票和提供办理产权登记所需要的手续是被告公司应尽的义务，但鉴于公司内部经营导致的某些不确定事件的发生，经营收益急剧萎缩，被告将尽快履行原告的一二项诉求。不同意原告的第三项诉求，根据双方签订的房屋买卖合同补充协议第六条约定，被告建设的项目尚未整体验收，因此不同意承担违约金部分。另，延期交付的赔偿费，我们已经按照合同约定补偿完毕。
经审理查明，原被告于2014年9月11日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于黑山镇润达商业街某住宅楼，建筑面积85.26平方米，房价款318319.00元，原告已依约支付了全部房款，现上述住宅楼由原告占有、使用。现被告未向原告提供购房的正式税务发票和办理产权证的相关手续，致原告无法办理所购买房屋的产权证，该楼房尚未进行综合验收。
被告在交付房屋时赔偿了原告的损失，按照原告购买房屋面积，每户赔偿了约3000-4000元，收据在公司账目中，因公司股东涉嫌其他案件，公司账目被公安机关封存，现无法提供收据。
原告对被告在交付房屋时予以赔偿一事予以认可。
上述事实有原、被告及第三人陈述及房屋买卖合同、交款收据载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订了商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且原告已按约定给付价款，被告该公司出具了收款收据并将钥匙交付原告，因此商品房买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行合同。现因被告内部原因致使其不具备法定出具税务发票的条件，故原告主张被告开具正式税务发票的诉求，本院不予支持。另，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力。而本案中原告购买的房屋尚未综合验收，处于法律上未完成状态，尚不具备取得不动产权属登记的条件。故原告要求确认办理房屋所有权证的诉求，本院不予支持。在交付房屋时被告已按照商品房买卖合同约定的违约责任进行了赔偿。故原告主张被告支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨轩
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初620号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人卢婷婷，女，1990年1月23日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司员工，住湖北省宜城市。2015年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人卢婷婷犯合同诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人卢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月期间，被告人卢婷婷在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取人民币合计107400元。被告人卢婷婷如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人卢婷婷、同案人万某、马某、刘某、胡某的供述笔录，被害人于某、吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人卢婷婷应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人卢婷婷对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人卢婷婷在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“红木工艺家具”需要制作APP等业务为由，骗取被害人于某制作费用共计人民币49300元；以转让关键词“绿化苗木”需要制作APP等业务为由，骗取被害人吴某制作费用共计人民币58100元。
另查明，被告人卢婷婷被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币11000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人卢婷婷，同案人刘某、胡某的供述笔录，被害人于某、吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人卢婷婷通过人才市场招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取他人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人卢婷婷归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人卢婷婷退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人卢婷婷的身份情况。
本院认为，被告人卢婷婷作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人卢婷婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人卢婷婷归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢婷婷犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人卢婷婷的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾丽萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执657号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟。
委托代理人：左斌。
被执行人：刘苏萍，女，汉族，1961年1月6日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘丙更，男，汉族，1967年1月16日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：栗志强，男，汉族，1954年3月17日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强金融借款合同一案中，于2017年8月3日向被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强送达了执行通知书，责令被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强所有的银行存款496038.05元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻
结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
人民陪审员 王俊连
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执657号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘苏萍，女，汉族，1961年1月6日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘丙更，男，汉族，1967年1月16日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：栗志强，男，汉族，1954年3月17日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强送达了执行通知书，责令被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款496038.05元及利息。但被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强继续清偿，待被执行人刘苏萍、刘丙更、栗志强有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1780号
原告王曰川。
委托代理人戴宝强，天津市静海区大邱庄镇法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，公司经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务律师。
原告王曰川诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曰川委的托代理人戴宝强、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对牛维震、刘增祥的起诉。本案现已审理终结。
原告王曰川诉称，2015年2月22日15时许，牛维震驾驶冀F×××××号小型轿车,沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道王庄子村路口时，与前方王曰川驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，王曰川受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（1915030618）号道路交通事故认定书，认定牛维震负事故的主要责任，王曰川负事故的次要责任。诉请赔偿医疗费18601.88元、住院伙食补助费1800元、护理费5569.64元、误工费8354.47元、交通费2000元、营养费2700元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2340元。在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按70%事故责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法审核认定事故经过及驾驶证、行驶证是否合法有效，如属保险责任，同意在保险范围内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费。因鉴定报告没有附鉴定人员及鉴定机构资质证明，对伤残等级不认可，并认为误工期、护理期、营养期过长。交通费没有证据证实与本案关联性，请法院酌定。住院伙食补助费标准过高，同意每天50元。误工费、护理费，没有提供相关证据，不予认可。精神损害抚慰金过高。其他无异议。
经审理查明，2015年2月22日15时许，牛维震驾驶冀F×××××号小型轿车,沿新1**国道由南向北行驶至天津市静海区新1**国道王庄子村路口时，与前方王曰川驾驶的二轮摩托车相撞，致双方车损，王曰川受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2015（1915030618）号道路交通事故认定书，认定牛维震负事故的主要责任，王曰川负事故的次要责任。事故后原告王曰川被送往天津市静海区医院住院治疗18天。原告支付医疗费18601.88元。原告王曰川伤情出院诊断为：左耻骨中下段骨折，左肘、左膝软组织挫擦伤,头皮挫伤，左侧第8、9肋骨骨折，高血压病2级中危，左侧耻骨冠突骨折。原告的伤情，经原告申请，经天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王曰川左上肢损伤，评定为X（10）级伤残2.王曰川误工期评定为90天，其营养期评定为90天，其护理期评定为60天。原告支付鉴定费2340元。
另查，牛维震驾驶的冀F×××××号小型轿车登记所有人为刘增祥，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元。上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，冀F×××××车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险及商业三者险保单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对牛维震、刘增祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。因冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金标准计算正确，证据充分，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金3500元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费18601.88元，住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天），营养费2700元（30元/天×鉴定90天），误工费8354.47元（33882元/年÷365天×鉴定90天），护理费5569.64元（33882元/年÷365天×鉴定60天），鉴定费2340元，精神损害抚慰金酌定3500元，交通费酌定500元，残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%），以上共计77393.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险责任限额内赔偿原告王曰川医疗费10000元，误工费8354.47元，护理费5569.64元，精神损害抚慰金3500元，交通费500元，残疾赔偿金34028元，共计61952.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王曰川医疗费8601.88元，住院伙食补助费1800元，营养费2700元，鉴定费2340元，共计15441.88元的70%即10809.32元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告王曰川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年五月五日
书记员 万姝璇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8026号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘承天，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，住上海市。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人刘承天劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付刘承天提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的外贸人员才能取得提成款，刘承天2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为10，961元，但部分应收账款未收回，故不同意支付刘承天上述期间的提成款。刘承天辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付刘承天提成款10,961元。一审法院查明事实：刘承天于2013年4月至上海中冠植保科技有限公司处工作，担任业务员，双方最后一份劳动合同期限为2016年4月9日至2019年4月8日期间的劳动合同书一份，2016年4月30日解除劳动关系。上海中冠植保科技有限公司曾向刘承天出具销售提成明细，确认刘承天2015年1月1日至12月31日期间的提成款为10,961元。2016年2月26日刘承天向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款10,961元。同年3月30日仲裁委裁决支持刘承天上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对刘承天2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付刘承天上述期间的提成款共计10,961元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付刘承天2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计10,961元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执异9号
案外人：韩景武，男，1938年1月15日出生，汉族，居民，住台前县。
案外人：蒋雪梅，男，1934年8月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：韩景贤，男，1944年3月8日出生，住台前县。
被执行人：李志甲，男，1963年6月25日出生，住台前县。
在本院执行韩景贤与李志甲民间借贷纠纷一案中，案外人韩景武、蒋雪梅对执行李志甲所有的位于台前县城关镇韩庄村的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩景贤、蒋雪梅称，台前县法院查封的房产（房产证号2004字第××号），该房产共计四间，台前县法院已经判决其中两间所有权归案外人所有，原房产登记在李志甲名下的房产证已经作废，应停止执行。
本院查明，2015年5月5日本院作出（2014）台民初字第01597号民事判决书，判决李志甲清偿韩景贤借款本金4万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。申请执行人韩景贤申请法院强制执行。本院对李志甲名下的位于台前县城关镇韩庄村的四间房产进行查封、评估、拍卖，现流拍。2016年12月18日本院作出（2016）豫0927民初1631号民事判决书，判决李志甲将两间房屋返还韩景武、蒋雪梅。为此案外人韩景武、蒋雪梅向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案执行的是被执行人李志甲与韩英军夫妻共同债务，案外人韩景武、蒋雪梅未在继承韩英军房产范围内偿还债务，只要求中止执行房屋，致使申请执行人韩景贤的债权无法实现。因此，案外人韩景武、蒋雪梅申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人韩景武、蒋雪梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0927执异9号案外人：韩景武，男，1938年1月15日出生，汉族，居民，住台前县。案外人：蒋雪梅，男，1934年8月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人：韩景贤，男，1944年3月8日出生，住台前县。被执行人：李志甲，男，1963年6月25日出生，住台前县。在本院执行韩景贤与李志甲民间借贷纠纷一案中，案外人韩景武、蒋雪梅对执行李志甲所有的位于台前县城关镇韩庄村的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩景贤、蒋雪梅称，台前县法院查封的房产（房产证号2004字第××号），该房产共计四间，台前县法院已经判决其中两间所有权归案外人所有，原房产登记在李志甲名下的房产证已经作废，应停止执行。本院查明，2015年5月5日本院作出（2014）台民初字第01597号民事判决书，判决李志甲清偿韩景贤借款本金4万元及利息。判决生效后，被执行人未履行判决义务。申请执行人韩景贤申请法院强制执行。本院对李志甲名下的位于台前县城关镇韩庄村的四间房产进行查封、评估、拍卖，现流拍。2016年12月18日本院作出（2016）豫0927民初1631号民事判决书，判决李志甲将两间房屋返还韩景武、蒋雪梅。为此案外人韩景武、蒋雪梅向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案执行的是被执行人李志甲与韩英军夫妻共同债务，案外人韩景武、蒋雪梅未在继承韩英军房产范围内偿还债务，只要求中止执行房屋，致使申请执行人韩景贤的债权无法实现。因此，案外人韩景武、蒋雪梅申请理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人韩景武、蒋雪梅的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年五月二十四日书记员  赵家福
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-32号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丹丹名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终127号
上诉人（原审被告）：贵南县金穗大酒店，地址贵南县茫曲镇文化路**号。
法定代表人：土旦才让，该酒店经理。
委托诉讼代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丕云，女，1969年8月1日生，汉族，青海省共和县人，个体户，住共和县。
委托诉讼代理人：孟志刚，系青海清致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新军，男，1968年5月7日生，汉族，现住共和县。系孙丕云丈夫。
原审被告：群周加，男，1977年6月11日生，藏族，青海省兴海县人，牧民，现住兴海县。
委托诉讼代理人：才项吉，女，36岁，藏族，现住共和县。系群周加妻子。
上诉人贵南县金穗大酒店因与被上诉人孙丕云、原审被告群周加买卖合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贵南县金穗大酒店的法定代表人土旦才让及委托诉讼代理人刘卯生，被上诉人孙丕云的委托诉讼代理人孟志刚、张新军，原审被告群周加的委托诉讼代理人才项吉到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。本案中，与群周加签订合同的对方是北京清华太阳能经销部，而非孙丕云，原审法院将孙丕云作为本案原告属主体不适格，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初426号民事判决；
二、发回青海省贵南县人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人贵南县金穗大酒店。
审判长 林庆文
审判员 洛什吉
审判员 叶忠措
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李莉（曾用名李美红，冒名刘静）。2011年2月17日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日（未执行）；2011年12月27日因吸毒被嘉兴市公安局秀州区分局行政拘留十日（未执行），同日被该局决定责令社区戒毒三年；2013年12月2日冒名刘静因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年10月23日冒名刘静因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十四日（未执行）；2015年12月29日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。2016年3月22日因本案由嘉善县公安局决定监视居住，同年4月28日由嘉兴市公安局秀洲区分局决定监视居住。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)388号起诉书指控被告人李莉犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理。因被告人李莉有遗漏的罪行，嘉善县人民检察院又以善检公诉刑追诉(2016)1号追加起诉决定书追加起诉被告人李莉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、俞锴出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日下午，被告人李莉至嘉善县西塘镇纺织路59号“傲漫”服装店内，趁被害人汪某甲不注意之际，窃得其放在桌子抽屉内的金色苹果6plus手机1部，价值人民币5952元。
2、2015年11月1日下午，被告人李莉至嘉善县西塘镇纺织路22号“1995CHEN韩范女装”店内，趁被害人陈某不注意之际，窃得其放在桌上的金色苹果6手机1部，价值人民币3870元。
3、2016年1月5日傍晚，被告人李莉至嘉善县西塘镇纺织路49号对面的“好好”衣服店内，趁被害人黄某不注意之际，窃得其放在货架上的钱包1只（内有现金9100余元及银行卡、身份证等物）。
4、2016年3月21日傍晚，被告人李莉至嘉善县西塘镇宏福路383号“买手馆”服装店内，趁被害人刘某不注意之际，窃得其放在吧台上的玫瑰金苹果6Splus手机1部，价值人民币6167.26元。现该手机已被扣押并发还被害人。
5、2015年4月底的一天下午，被告人李莉至嘉兴市秀洲区新城街道启蒙路216号逆风草服装店内，趁被害人王某不注意之际，窃得其放在收银台上的银灰色苹果6plus手机1部，价值人民币5985元。
另查明，被告人李莉到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人李莉因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2015年3月16日由嘉兴市公安局经济技术开发区（国家商务区）分局决定监视居住，同年9月16日由嘉兴市南湖区人民检察院决定监视居住。2015年12月29日被告人李莉因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，因李莉有一个幼儿无人照顾，嘉兴市南湖区人民法院未予收监。
以上事实，被告人李莉在庭审过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、陈某、黄某、刘某、王某的陈述，证人贺某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，监控录像，价格鉴定结论书，人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币31000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李莉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李莉有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李莉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，且发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。鉴于本案部分赃物已被追回，可对被告人李莉酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李莉退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆颖晖