湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01620号
原告龚运珍，女，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告郑翠姣，女，1959年3月10日出生，汉族。
原告龚运珍与被告郑翠姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成由审判员杨唐美担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告龚运珍及其委托代理人刘纯烈，被告郑翠姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚运珍诉称：2013年4月13日晚，被告郑翠姣驾驶“永久”牌电动三轮车由仙桃市干河办事处欧湾村三组出发驶往沙嘴办事处杜柳村六组44号家里。19时30分许，当车沿欧湾村四组门前路段由东往西行驶至欧湾村四组村头时，遇对向由原告龚运珍驾驶“新本冈田”电动自行车行至于此，三轮车左侧与电动自行车左侧碰撞，造成原告龚运珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告龚运珍被送仙桃市第一人民医院救治后转入武汉中南医院住院治疗38天，支付医疗费84000余元，其伤情经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告郑翠姣负此次事故的主要责任，原告龚运珍负此次事故的次要责任。原告龚运珍要求被告郑翠姣赔偿医疗费84173.07元、误工费12540元、护理费5016元、住院伙食补助费1850元、营养费1000元、残疾赔偿金15704元、后期治疗费5000元、交通费2500元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，共计130283.07元，按主、次责任由被告郑翠姣赔偿70%即91198元，扣减已支付的29000元，还要求赔偿62198元。
原告龚运珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明被告郑翠姣负此次事故的主要责任，原告龚运珍负此次事故次要责任的事实。
证据二：住院病历复印件一份，以证明原告龚运珍住院治疗的事实。
证据三：司法鉴定意见书一份，以证明原告龚运珍所受损伤为十级伤残、需后期治疗费5000元的事实。
证据四：医疗费票据十张，以证明原告龚运珍治疗支付医疗费84173.07的事实。
证据五：结算票据一张，以证明原告龚运珍支付鉴定费500元的事实。
证据六：交通费票据四十六张，以证明原告龚运珍伤后治疗支付交通费2500元的事实。
被告郑翠姣辩称：对交警部门出具的事故认定书有异议，根据事故发生的经过，原告龚运珍应负主要责任，被告郑翠姣负次要责任。被告郑翠姣已支付原告龚运珍医疗费29000元，不应再赔偿。
被告郑翠姣没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑翠姣对原告龚运珍所举证据五无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告郑翠姣对原告龚运珍所举证据一、二、三、四、六有异议。认为：原告龚运珍所举证据一，根据事故发生的经过，原告龚运珍应负此次事故的主要责任；所举证据二、三、四，原告龚运珍住院治疗、司法鉴定、支付医疗费，都是找熟人办理的，所以医疗费用高，伤残等级高；所举证据六，交通费虽是必要开支，但被告郑翠姣不应承担。
对上述有争议的证据，本院认为：原告龚运珍所举证据一，是交通事故认定书，被告郑翠姣未申请复核，本院依法予以采信；所举证据二，是原告龚运珍的住院病历，来源合法，依法予以采信；所举证据三，是司法鉴定意见书，被告郑翠姣未申请重新鉴定，本院依法予以采信；所举证据四，是医疗费票据，有一张1500元的转院费票据不规范，还有2013年4月12日一张240.20元的票据，发生在此次交通事故之前，且不是原告龚运珍的名字，不予采信，其他均属正规票据，予以采信；所举证据六，交通费票据有连号，本院部分予以采信。
经审理查明：2013年4月13日晚，被告郑翠姣驾驶“永久”牌电动三轮车由仙桃市干河办事处欧湾村三组驶往仙桃市沙嘴办事处杜柳村六组。19时30分许，当车沿欧湾村四组门前路段由东往西行驶至欧湾村四组村头时，遇对向由原告龚运珍驾驶“新本冈田”电动自行车行至于此，电动三轮车左侧与电动自行车左侧碰撞，造成原告龚运珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年6月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告郑翠姣负此次事故的主要责任，原告龚运珍负此次事故的次要责任。事故发生后，原告龚运珍当即被送往仙桃市第一人民医院救治，支付医疗费689.40元；2013年4月13日至2013年5月20日转入武汉大学中南医院住院治疗37天，支付医疗费78513.92元；门诊治疗支付医疗费3229.50元。2013年11月5日，原告龚运珍的伤情经司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费5000元，自受伤之日起继续休息治疗150天，护理80天。被告郑翠姣已赔付原告龚运珍医疗费29000元。
另查明：“永久”牌电动三轮车所有人是被告郑翠姣，“新本冈田”电动自行车所有人是原告龚运珍。原告龚运珍属农村居民。
本院认为：被告郑翠姣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，驾驶电动三轮车实行右侧通行，应当在确保安全畅通的原则下通行的规定，是造成此次交通事故发生的主要原因，应承担相应的赔偿责任；原告龚运珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶电动自行车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，是造成此次交通事故发生的次要原因，应减轻被告郑翠姣的赔偿责任。二者的责任比例按6:4划分较为适当。被告郑翠姣辩称原告龚运珍应负交通事故的主要责任，由于被告郑翠姣既未申请复核，也未提供相应证据证明，故对被告郑翠姣辩称的理由，本院依法不予支持。
原告龚运珍属农村居民，相关赔偿应按农村居民及农业人员的标准计算。
原告龚运珍诉请的后期治疗费5000元、误工费12540元、护理费5016元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金15704元、鉴定费500元、精神损害抚慰金2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；诉请的医疗费84173.07元，计算有误，本院核实为82432.82元；诉请的营养费1000元、交通费2500元过高，本院酌情认定营养费500元、交通费800元。原告龚运珍的经济损失经本院审核共计为126432.82元，由被告郑翠姣赔偿60%即75859.69元，扣减被告郑翠姣已赔付的29000元，还应赔偿46859.69元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑翠姣赔偿原告龚运珍经济损失46859.69元。
二、驳回原告龚运珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由原告龚运珍负担542元，由被告郑翠姣负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨唐美
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 波