wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第457号
原告韩某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××6168。
被告肖某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××2017。
原告韩某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月在工厂打工认识，经QQ联系一段时间后发展成恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子肖某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，感情基础不深，双方学识、生活环境、生活习惯和思想价值观不同，尤其被告脾气古怪、暴燥、不负责任，做事不考虑后果，对原告经常恶意相向，有时甚至会动手打骂，经常在争吵后和原告冷战一、二个星期甚至更久。在10月2日早上因房贷问题争吵后，被告趁原告出去向老乡借钱还房贷时，将8个月大一直纯母乳喂养的儿子在原告毫不知情的情况下，抱回湖北老家，让原告和小小年纪的儿子忍受骨肉分离的痛苦。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、没有责任的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重、互相理解、互相体谅的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有意义，为此，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元。
被告辩称，1、我不同意离婚，因小孩太小，离婚对小孩成长不利。2、原告有产后抑郁症，做事太偏激。3、我把小孩抱回老家跟我妈妈生活一段时间，是因为我妈妈帮我带小孩时原告和我妈妈的关系处理不好，且我们两公婆自己带小孩不实际，因为我经常上夜班很辛苦，现在快到年底了，过年后可以把小孩从老家接回来，原告可以辞职专门带小孩。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月在工厂打工时认识，于××××年××月××日在湖北省竹山县宝丰镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩肖某乙。原告主张被告脾气古怪，性格暴躁，做事不负责任，也不顾后果，为此，诉至法院，请求离婚；而被告则认为，原告有产后抑郁症，做事太偏激，且因小孩太小，离婚对小孩成长不利，为了家庭，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
上述事实有《结婚证》、《居住证》、《出生医学证明》、《庭审笔录》在卷证实。
本院认为，1、结婚的目的应当是为了更好的享受美好、幸福的生活。原、被告双方经恋爱后才登记结婚成为合法夫妻，且生育有自己的小孩，夫妻之间有一定的感情基础，原、被告双方都应当好好珍惜。2、作为夫妻，应当互相尊重、互相信任、相互沟通，相互支持。从原、被告双方陈述的内容来看，双方的夫妻感情不存在破裂的情形。现原、被告双方在感情上之所以产生了一些矛盾，主要原因是双方缺乏沟通所致，只要双方日后多点沟通、多点理解，其婚姻家庭生活一定会过得美满、幸福和快乐，夫妻之间一定会和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告肖某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第4页共4页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鸡冠执字第30-3号
申请执行人程大继，男。
被执行人李书延，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2008年9月18日作出的（2008）鸡冠民初字第125号民事判决书，现查明，被执行人李书延在某银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李书延在某银行xxx账户的冻结。
二、扣划被执行人李书延在某银行xxx账户内的存款8401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年十月十九日
书记员 赵乘志
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第36号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会，
法定代表人吴显本，该村主任。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会违法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2014年7月21日作出沅国土资罚字（2014）第33号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，申请执行人沅陵县国土资源局于2014年10月26日向本院提出执行申请，本院于2014年10月27日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2014年11月20日以被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县借母溪乡借母溪村委会的执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍文毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03139号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：薛翔，系该公司员工。
被告：蒋航飞。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司诉被告蒋航飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 吕雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02584号
原告庞淑华，女，1956年9月16日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告庞淑华与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司光明商场退休员工，2005年被告未支付供暖费，故诉至法院，请求判令被告报销2005年的供暖费1687.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04264号
原告重庆立海物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山三百梯，组织机构代码20307299-5。
法定代表人吴智宏，重庆立海物业发展有限公司董事长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆市南开中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号。
法定代表人田祥平，重庆市南开中学校校长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆立海物业发展有限公司与被告重庆市南开中学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原�重庆立海物业发展有限公司于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立海物业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立海物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆立海物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费59262元，减半交纳29631元（原告已预交），由原告重庆立海物业发展有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 彭超群
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第803号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月19日20时许，被告人金某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××的别克牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区鲁迅东路与剡溪路口地方时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为2.13mg/ml。同年3月4日，被告人金某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人金某曾于2013年7月15日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、郭某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，车辆照片，查获经过说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月十五日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第496号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王曦，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址北京市海淀区××××××。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月26日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元；被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年10月17日，分12次还款，初次还款日为2012年11月19日，约定还款日为每月17日偿还人民币744元，最后一次还款人民币743元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币7000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曦应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告王曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5302号
原告：张明远，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆北碚宾馆有限公司，住所地重庆市北碚区滨江公园内。
法定代表人：沈献花。
原告张明远诉被告重庆北碚宾馆有限公司（以下简称为北碚宾馆）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告张明远到庭参加诉讼。被告北碚宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张明远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告如下工伤保险待遇：1、伤残补助金94760元；2、工伤医疗补助金47380元；3、伤残就业补助金4620元。事实与理由：原告于2000年11月入职，在被告处任采购工作。2001年6月26日，原告乘坐被告单位的驾驶员段汉军驾驶的桑塔纳轿车出差途中，发生交通事故，造成原告头部、肋骨、腿骨等部位受重伤。经北碚交警七支队作出《道路交通事故受伤人员伤残评定书》认定：原告左髋伤残八级、左膝伤残九级。被告于2002年8月5日出具《工伤证明》，称原告因工出差应当认定为工伤，并享受相应的工伤待遇。2015年10月10日，被告解除双方的劳动合同关系，但未支付相应的工伤保险待遇。
被告北碚宾馆未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2001年6月26日，原告因交通事故受伤。2002年8月5日，被告出具《工伤证明》，载明：“北碚宾馆职工张明远，男，现年46岁，于2001年6月26日因工与同事靳华、余大河、杨建军、司机段汉军等一行五人出差到重庆市区。乘坐宾馆渝B×××桑塔纳轿车行至212国道北碚同兴灯具厂门前时，与渝A×××大客车相撞，张明远受重伤，左腿骨折，肋骨骨折，经重庆市第九人医院治疗，并于2002年2月6日经重庆市交警六队法医鉴定结论为左髋伤残程度达八级、左膝伤残程度达九级。张明远系因公出差受伤致残，根据1996年8月12日国家劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》第二章第八条的规定，以及1991年9月22日国务院令第89号交通事故处理办法中第28条、第43条规定，张明远应当认定为工伤，并享受工伤待遇。特此证明。”原告自述未进行工伤认定，亦未进行工伤伤残等级鉴定。
2015年10月10日，被告出具了《终止/解除劳动合同通知书》，通知原告：经双方协商，解除劳动关系。故自2015年10月10日公司与原告终止劳动关系。2015年11月26日，被告又出具了一份《终止/解除劳动合同通知书》，通知原告：经双方协商，解除合同。故自2015年11月26日公司与原告终止劳动关系。原告陈述，双方解除劳动关系的时间为2015年10月10日。2015年11月26日的《终止/解除劳动合同通知书》，是原告为了领取失业保险而要求被告重新出具的。
本案审理过程中，原告举示了一份《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，拟证明其伤残等级为左髋伤残程度达八级、左膝伤残程度达九级。
上述事实，有当事人的陈述及《工伤证明》、《道路交通事故受伤人员伤残评定书》等证据载卷为据，足以采信。
本院认为，职工依法享受工伤待遇的前提系其受伤性质被依法认定为工伤。根据原《企业职工工伤保险试行办法》第十条、第十一条之规定，有权作出工伤认定的机关为劳动行政部门。根据《工伤保险条》第十七条、第十九条、第二十条之规定，有权作出工伤认定的机关为社会保险行政部门。而本案中，原告自述其并未进行工伤认定，亦未进行工伤伤残等级鉴定。故本院认为，仅凭被告出具的《工伤证明》不能证实原告受伤系属工伤，原告据此要求享受工伤保险待遇没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张明远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阙 锐
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更7号
罪犯苏日荣，男，1990年12月30日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人苏日荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人20025.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）琼刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年6月20日交付执行。罪犯苏日荣于2014年6月24日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯苏日荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏日荣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年8月，累计考核27个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏日荣应赔偿附带民事诉讼原告人20025.50元，该犯在服刑期间缴纳附带民事赔偿款20025.50元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、代管款押金、保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏日荣在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯苏日荣的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年3月20日起至2039年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文彩，男，汉族，1944年11月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许知顺，男，汉族，1945年10月20日出生。
再审申请人许文彩因与被申请人许知顺相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许文彩申请再审称：被申诉人纯属恶诉、恶人告状。山场之间的南北走向的道路自2000年修完至2007年已通车多年，是被申诉人在2007年6月把道挖断。我们于2007年8月，由我代理其他几人起诉至密云法院，有（2007）密民初字第04326号骗我们的撤诉书为证。后我们又多次起诉，但均被法院以无理要求而驳回。在我多次被驳回后，被申诉人在靠近其一侧的山根下挖槽，使得道路向我方侧挤占，为了维护我自身的权益，我才在山根下砸木桩、垒石坝。后被申诉人见没有机会往我山上挤才起诉到法院告我损人利己，原审法院到现场对被申诉人挖的槽视而不见，反叫我拆坝。我垒坝依据的是土地管理法十三条、承包法十六条、物权法一百二十五条，但法官根据土地承包法第五十三条判，侵犯我合法权益，�申请再审。
本院认为：根据既往诉讼中法院现场勘测查明的事实，路面变窄是由许文彩垒石坝占用部分公共道路与许知顺在山路东侧铲土培树造成土坎共同导致。本案中经过法院现场勘查亦发现许文彩在其所租赁山场道路西侧修建的石坝北段确实占用了部分公共道路，妨害了山沟内村民农用车辆的正常通行，故两审判决清除并无不当，本院不持异议。许文彩的再审主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，许文彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许文彩的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3124号
原告汤铭东，金坛人。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张金寿，金坛人。
被告沈金红，金坛人。
原告汤铭东与被告张金寿、沈金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告汤铭东及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告张金寿、沈金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年7月30日向原告借款人民币650000元并以两被告所有的坐落于金坛市金城镇园田224号（金坛市房权证常金字第××号）房产以及该房屋占有范围内的土地使用权为该借款作抵押担保，双方签订了抵押借款合同并进行了公证。双方约定月利率20‰，还款期限为2014年9月28日。上述借款事项在2014年7月21日原告通过在金坛市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）的江南农村银行的刷卡机刷卡人民币526080.37元（其中80.37元放弃计算）并给付现金24000元，合计人民币550000元用于归还两被告的女婿朱明、女儿张夕萍在瑞丰公司的借款本息。2014年7月30日，原告又出借现金100000元。综上，两被告向原告共计借款650000元。被告沈金红于2014年7月30日向原告出具一份借条，借条载明上述事实。借款到期后，经原告多次催要无果。原告现请求判令：1、两被告立即返还原告借款人民币650000元、支付律师代理费20000元，并承担自2014年7月30日起至结清之日止按月利率20‰计算的利息以及相关法律规定的迟延履行金；2、如两被告不能归还上述款项，请求判令原告在拍卖、变卖两被告所有的坐落于金坛市金城镇园田224号房产的价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张金寿、沈金红均未答辩也未举证。
经审理查明，2014年7月29日，张金寿、沈金红（乙方）与汤铭东（甲方）签订1份抵押借款合同，合同主要约定：一、乙方于2014年7月29日向甲方借款人民币陆拾伍万元整，按月息20‰的利率计息；二、借款期限二个月，即从2014年7月29日至2014年9月28日，借款期满乙方应归还全部本金和利息，乙方收到款项时应出具借条给甲方，利息以实际借款日为准；三、为保证甲方的利益不受损害，乙方自愿用其所有的位于金坛市园田224号房屋（房权证常金字第××号）作抵押担保，甲乙双方约定上述房地产价值人民币玖拾伍万元整；四、乙方同意承担由其违约造成的所有费用（诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费）以及自借款日至结清日的所有利息……。张金寿、沈金红与汤铭东分别在各自栏处签名。合同签订当日，经张金寿、沈金红与汤铭东共同申请，江苏省金坛市公证处对该抵押借款合同予以公证。2014年7月30日，沈金红向汤铭东出具一份借条，载明借款金额及利率、借款期限、款项交付等内容。同日，金坛市园田224号房屋进行了一般抵押登记，房屋所有权人为沈金红，抵押权人汤铭东，债权数额陆拾伍万元整。借款期限届满，张金寿、沈金红未能如约履行义务，经汤铭东催要仍未果，汤铭东遂诉至本院处理。
另查明，汤铭东因向张金寿、沈金红主张债权支付了律师代理费人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、借条、公证书、抵押权证、税务发票等证据在卷佐证。
本院认为，本案中，张金寿、沈金红与汤铭东签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告如约履行了出借义务，两被告应按约定返还借款本息，若逾期还款应按约定承担违约责任。原告按照借款合同约定的月利率20‰向两被告主张借期内利息及逾期还款利息，不超过本案涉案借款交付时的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院应予支持。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。因本案当事人双方对此有约定，现该费用已实际产生且不违反法律规定，原告的该项主张本院应予支持。抵押财产办理了登记，抵押权依法设立，参照《房屋登记办法》及《房屋登记簿管理试行办法》的相关规定，债务履行期限届满原告债权未受清偿，两被告应依照抵押合同约定依法履行抵押担保义务。抵押合同未约定抵押担保的范围，抵押担保的范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金寿、沈金红应于本判决发生法律效力之日起40日内共同支付原告汤铭东借款本金人民币650000元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张金寿、沈金红应于本判决发生法律效力之日起40日内共同支付原告汤铭东律师代理费人民币20000元。
三、如被告张金寿、沈金红债务履行期限届满不履行上述债务，则原告汤铭东可以与张金寿、沈金红协议以抵押房产（坐落于金坛市园田224号房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在被告张金寿、沈金红应负担的债务范围内优先受偿。
四、驳回原告汤铭东其他诉讼请求。
本案受理费人民币10500元，由被告张金寿、沈金红负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起40日内径付给原告）。
如被告张金寿、沈金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10500元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第7号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局。
被执行人周某某。
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局向本院申请强制执行其2014年7月7日作出的深市监罚字[2014]罗506号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人在2014年5月28日至2014年6月10日期间,在深圳市罗湖区动漫城服装城侧34号没有按规定依法办理《营业执照》及《餐饮服务许可证》，上述期间营业额共计人民币1040元。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证无照从事餐饮服务经营活动的经营行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对无照经营行为予以取缔并作出如下处罚：（一）没收违法所得人民币1040元；（二）罚款人民币2000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的深市监罚字[2014]罗506号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的深市监罚字[2014]罗506号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 林晓晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00048号
原告江苏国祯环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇安前路143号。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告郓城县污水处理厂，住所地山东省郓城县北环路东段路北。
法定代表人郭广东，该厂厂长。
委托代理人赵华亮、李军良，山东兴郓律师事务所律师。
本院于2015年2月9日受理原告江苏国祯环保科技有限公司（以下简称国祯公司）与被告郓城县污水处理厂（以下简称污水厂）定作合同纠纷一案，被告污水厂在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告国祯公司诉称：他公司与被告污水厂在2011年9月9日就污水处理设备及安装签订合同一份，约定由他公司为污水厂定作污水处理设备。合同签订后，他公司按约履行了义务，但污水厂未按约付清货款，至今尚欠货款532200元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告污水厂立即支付货款532200元及违约金122600元等。
被告污水厂提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的合同中明确约定发生争议协商不成，应向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地在山东省郓城县，要求将本案移送山东省郓城县人民法院审理。
本院审查查明：原告国祯公司与被告污水厂于2011年9月9日签订郓城县污水处理厂纤维转盘滤盘合同一份，合同约定解决争议的方式为协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，双方约定的合同签订地在山东省郓城县。后双方为履行合同发生争议，国祯公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告国祯公司与被告污水厂签订的郓城县污水处理厂纤维转盘滤盘合同中约定，发生争议协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。该合同的签订地为山东省郓城县，本院对本案没有有管辖权。污水厂提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省郓城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00048号
原告江苏国祯环保科技有限公司。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人祝强。
被告郓城县污水处理厂。
法定代表人郭广东，该厂厂长。
委托代理人赵华亮、李军良。
本院于2015年2月9日受理原告江苏国祯环保科技有限公司（以下简称国祯公司）与被告郓城县污水处理厂（以下简称污水厂）定作合同纠纷一案，被告污水厂在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告国祯公司诉称：他公司与被告污水厂在2011年9月9日就污水处理设备及安装签订合同一份，约定由他公司为污水厂定作污水处理设备。合同签订后，他公司按约履行了义务，但污水厂未按约付清货款，至今尚欠货款532200元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告污水厂立即支付货款532200元及违约金122600元等。
被告污水厂提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的合同中明确约定发生争议协商不成，应向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地在山东省郓城县，要求将本案移送山东省郓城县人民法院审理。
本院审查查明：原告国祯公司与被告污水厂于2011年9月9日签订郓城县污水处理厂纤维转盘滤盘合同一份，合同约定解决争议的方式为协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，双方约定的合同签订地在山东省郓城县。后双方为履行合同发生争议，国祯公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告国祯公司与被告污水厂签订的郓城县污水处理厂纤维转盘滤盘合同中约定，发生争议协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。该合同的签订地为山东省郓城县，本院对本案没有有管辖权。污水厂提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送山东省郓城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆 菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6247-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡珍儿，该公司董事长。
被执行人：宁波新顺化纤有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州。
法定代表人：毛岳君，该公司董事长。
被执行人：宁波新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
被执行人：宁波五星毛绒实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：毛岳君，该公司董事长。
被执行人：陈志根，住慈溪市。
被执行人：张雪芬，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市新兴化纤有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波新兴化纤有限公司、宁波五星毛绒实业有限公司、陈志根、张雪芬（2014）浙甬商终字第858号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波新兴化纤有限公司、宁波五星毛绒实业有限公司、陈志根、张雪芬暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市新兴化纤有限公司、宁波新顺化纤有限公司、宁波新兴化纤有限公司、宁波五星毛绒实业有限公司、陈志根、张雪芬尚欠申请执行人人民币20716531.36元及相应利息，另需向本院交纳案件执行费88117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6247号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第420号
申请执行人郑某甲，女，汉族，农民，1985年1月10日出生，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑某乙，女，汉族，农民，1958年5月19日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，1991年5月3日出生，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑某甲、郑某乙与被执行人朱某某故意伤害纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）莆刑终字第57号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑某甲、郑某乙于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某某赔偿人民币四万七千二百三十元三角七分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莆刑终字第57号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 黄 翔
二〇一四年十月十七日
书记员 柳艳艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00286号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某乙，沿泰州市高港区港口路由西向东行驶至泰州市创新电子有限公司门前路段时，与陈某驾驶的浙B×××××小轿车发生碰撞，致李某乙及被告人李某甲受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为117.52mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人陈某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人李某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初478号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱光奇，男，1994年11月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现暂住天津市津南区。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2016］440号起诉书指控被告人朱光奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月30日6时许，被告人朱光奇醉酒后无证驾驶尚未登记的“邦德·富士达”牌二轮普通摩托车，沿天津市津南区津港公路由北向南行驶至北闸口镇XX村路口左转进入XX村公路，后行驶至XX里小区3号楼早点部时，其所驾车右前部与北闸口镇居民陈某停放在此处的津Ａ×××××号长城牌小型轿车右前部发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某电话报警，被告人朱光奇在案发现场等候并归案，后赔偿陈某经济损失人民币1000元，取得了谅解。
经血液酒精含量检验，送检的被告人朱光奇血液中酒精含量为216.35mg/100ml。经交管部门认定，被告人朱光奇承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人朱光奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱光奇具有以下量刑情节：明知他人报警，在现场等候并归案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100mL以上且造成交通事故负事故的全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱光奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第30号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月28日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月2日被冕宁县公安局刑事拘留，2013年12月13日冕宁县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2013年12月13日被冕宁县公安局决定取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员王南新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2013年12月1日，被告人张某某驾驶川WDWX**号三轮摩托车搭乘阿来某某从冕宁县先锋乡向泸沽镇行驶，行驶至先锋乡皮革厂急弯处时，转弯措施不当，车辆侧翻入公路右边水沟，阿来某某当场死亡。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，张某某驾车时血液中含有酒精成分，含量为146mg／100ml。冕宁县公安局交警大队《交通事故认定书》认定：张某某酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，由张某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某交通肇事致一人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将本案提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控是事实，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日，被告人张某某酒后驾驶三轮摩托车搭乘阿来某某从冕宁县先锋乡向泸沽镇行驶，行驶至先锋乡皮革厂急弯处时，转弯措施不当，车辆侧翻入公路右边水沟，阿来某某当场死亡。另经审理查明：被告人张某某家属已对被害人阿来某某家属作出赔偿，被害人家属已经书面表示对被告人张某某谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.被告人供述和辩解
（1）被告人张某某在公安侦查阶段的供述和辩解，2013年12月1日，我和阿来某某一起帮邻居谢某某修大门，下午五点过一起在谢某某家吃饭，一直吃到九点过才回家。晚上十点过，阿来某某到我家来给我说一起到泸沽街上去喝两杯酒。我说都十点过十一点了，太晚了没有地方吃东西。阿来某某说泸沽街上还有卖烧烤的，我们就骑着我的电三轮往泸沽去。车子行驶到中和村一组的急弯时，对面来了一辆大货车，大货车的灯光照着我的眼睛，我就急忙往右面打方向，我的车就侧翻了，阿来某某就从货箱里面抛了出来，摔在右边的水沟里面，我也摔在公路上，不知过了多久等我醒过来去找阿来某某，发现阿来某某头部流了很多血，我怎样摇他、喊他都不答应，我就把他抱到公路上来放着。我把车子拉起来骑车去找泸沽派出所廖所长，在他家门口喊他，没有人我又骑着车回到事故地点拨打120和110电话。
2.书证
（1）、被告人张某某的户籍证明；
（2）、被告人张某某驾驶证、行驶证；
（3）、受理道路交通事故案件登记表；
（4）、接受刑事案件登记表；
（5）、情况说明；
（6）、赔偿协议书；
（7）、谅解书；
（8）、酒精测试结果；
（9）、交通事故调查报告书；
（10）、交通事故认定书。
3.鉴定结论
川兴法司鉴所（2013）酒鉴字第497号司法鉴定意见：被告人张某某血液中酒精含量为146mg／100ml。
4.现场勘验、检查笔录：交通事故现场位于冕宁县泸河路先锋皮革厂弯道处，事故车辆已不在现场，路面及围墙见明显挂擦痕迹，一男性上身着黄色夹克、下身着蓝色牛仔裤卧于路边，已死亡。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，致使被害人阿来某某死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。案发后被告人积极对被害人施救、归案后能够如实交待犯罪事实，并通过家属与被害人家属就赔偿达成协议并取得被害人家属谅解，本院在综合考虑以上因素，对其量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 袁 明 华
二〇一四年五月十八日
书记员 余元正（兼）
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执546号
申请执行人李金丹，女，1984年8月24日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
被执行人李俊利，男，1998年1月26日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
李金丹与李俊利交通事故责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）桂0108民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金丹于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊利的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李俊利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊利新的财产线索，申请执行人李金丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执546号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二日
书记员 陆文怡
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢239号
龚贺、刘向前:
关于龚贺与刘向前民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月19日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十九日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06096号
原告沈阳金东方非标准设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村。
法定代表人南俊彦，董事长。
委托代理人张富余，男，1949年8月22日出生。
被告北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮。
原告沈阳金东方非标准设备有限公司（以下简称金东方公司）与被告北京方能晶欣科技有限公司（以下简称方能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告金东方公司委托代理人张富余到庭参加了诉讼。被告方能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金东方公司诉称，原告与北京中盛瑞丰国际贸易有限公司（以下简称中盛公司）于2012年1月18日签订了《101-1000型非晶带材生产线收卷设备制造安调合同》（以下简称《安调合同》）。合同签订后，原告于2013年4月完成了该设备的生产制作，被告到原告公司现场验收后于2013年4月末将该设备运至被告现场并开始安装调试，于同年8月安调完毕，被告经试生产后验收。
原告与中盛公司签订《安调合同》时，当时被告的法人张忠智用的中盛公司的合同章和原告签的合同，他说上述两个公司都是他的，为证明此事原告与被告于2013年8月签订协议书，被告同意原告与中盛公司所签合同所欠设备款2070625元由被告支付给原告。该设备在被告生产运行中，因被告原因造成了设备上的部分零部件损坏，求原告为其修复，共发生了费用21490元，被告同意支付给原告，但该款至今一直未给付原告。
2013年8月设备交付后至今，被告只支付了设备制造安调费用2900000元，尚欠2070625元设备款一直未付。原告多次派人去北京催要上述款项均无果，故起诉至法院要求被告立即给付拖欠的设备款2070625元，同时支付利息176003元（按中国人民银行同期贷款基准利率，分别以2070625元为基数，自2014年3月24日计算至2015年2月28日；以21490元为计算，自2014年1月8日计算至2015年2月28日）；要求被告立即给付设备维修款21490元；支付为收回货款原告所发生的差旅费24196.5元，以上三项共计2292314.5元；被告承担全部诉讼费用。
被告方能公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，中盛公司（甲方）与金东方公司（乙方）签订《安调合同》一份，约定金东方公司为中盛公司设计制作非标准设备101-1000型非晶带材生产线收卷设备，图号PD01-00，最终定价为4970625元；设备最终交付日期为2013年12月末前交付甲方使用；付款方式为设备进入现场安调前甲方应向乙方支付设备货款1400000元，其余款项分三次付清。在设备安装调试时，第一次支付1300000元，第二次支付1300000元。在设备安装完毕时，第三次支付其余货款970625元。
2013年8月8日，金东方公司与方能公司签订《协议书》一份，约定：“金东方公司与中盛公司所签订的101-1000型非晶带材生产线喷带设备制造安调合同及收卷设备制造安调合同已于2013年7月30日前应中盛公司和方能公司要求在方能公司厂房内安调完毕，经双方试车合格验收。设备正式验收后，用户只支付给金东方公司部分设备款，尚欠部分设备款项未付。经协商，方能公司同意，该设备所欠其余设备款项由方能公司负责支付。由于该套设备用户只支付了部分设备款，在用户没有把所余设备款全部支付完毕之前，上述设备的所有权归制作方金东方公司所有。此协议书等同于合同，双方共同遵守。”2013年11月28日，方能公司、中盛公司以及金东方公司共同在《101-1000型非晶带材生产线决算表》上签字盖章确认非晶带材生产线的总价为4970625元。
2014年1月8日，金东方公司出具《情况说明》一份，内容为：金东方公司在方能公司现场安装非晶带材设备期间，因方能公司原因出现几次意外事故，共造成损失21490元。张忠智、101车间李达在《情况说明》上签字确认。2014年1月9日，方能公司向金东方公司出具设备验收单一份，内容包括：101-1000型非晶带材生产线设备经现场安装调试，符合设计图纸，满足用户使用要求；图号PD01-00；验收时间为2014年1月9日；验收人处有李达签字并加盖有方能公司公章。
庭审中金东方公司主张合同签订后方能公司以电汇方式分次付款共计2900000元，最后一笔付款时间应为2014年3月21日。剩余合同款2070625元、维修款21490元，方能公司一直未付。
另查，方能公司法定代表人原为张忠智，2014年3月27日变更为邓玉梅，2014年6月9日又变更为齐有亮。中盛公司法定代表人原为李云松，2014年6月12日变更为李云涛，2015年8月21日变更为高亚刚。
上述事实，有当事人陈述，《101-1000型非晶带材生产线收卷设备制造安调合同》、《协议书》、《101-1000型非晶带材生产线决算表》、《情况说明》、设备验收单等作为证据在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，金东方公司与方能公司之间债权债务关系真实有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。金东方公司履行了生产、安装、调试及维修义务，方能公司未按照约定支付剩余合同价款、维修款的行为构成违约，应承担违约责任。金东方公司要求方能公司支付剩余合同价款及维修款，理由正当，本院予以支持。金东方公司主张按中国人民银同期贷款基准利率计算逾期支付剩余合同价款的利息损失，理由正当，但计算金额有误，本院依法予以调整。金东方公司主张逾期支付维修款的利息损失及差旅费，没有依据，本院不予支持。方能公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京方能晶欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金东方非标准设备有限公司合同价款二百零七万零二百六十五元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息十一万六千三百元（以合同价款二百零七万零二百六十五元为基数，自二○一四年三月二十四日计算至二○一五年二月二十八日）；
二、被告北京方能晶欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金东方非标准设备有限公司设备维修款二万一千四百九十元；
三、驳回原告沈阳金东方非标准设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百六十九元、保全申请费三千三百四十元，由原告沈阳金东方非标准设备有限公司负担三百三十七元（已交纳）；由被告北京方能晶欣科技有限公司负担一万五千五百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00843-1号
申请执行人：黄世霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张军萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2014年10月22作出的（2014）弋执字第00843号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人张军萍中国银行芜湖分行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张军萍中国银行芜湖分行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00122号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人叶家平。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执469号
申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐绪文。
被执行人：徐阳。
被执行人：玉山县鑫源钢管有限公司。
法定代表人:徐绪文，系该公司经理。
被执行人：江蕙英。
被执行人：王冰沙。
江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行徐绪文、徐阳、玉山县鑫源钢管有限公司、江蕙英、王冰沙金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1044号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐绪文、徐阳、玉山县鑫源钢管有限公司、江蕙英、王冰沙达成执行和解协议，被执行人徐绪文、徐阳、玉山县鑫源钢管有限公司、江蕙英、王冰沙需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第66号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波东方机械设备进出口有限公司。
法定代表人：严斌。
委托代理人：范归根。
被申请人（原仲裁申请人）：韩益群。
申请人宁波东方机械设备进出口有限公司（以下简称东方公司）与被申请人韩益群劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字（2015）第373号仲裁裁决，裁决：1.东方公司应在裁决书生效之日起十日内向韩益群支付竞业限制补偿费10500元；2.驳回韩益群的其他仲裁请求。该裁决书送达后，东方公司不服，于2015年9月23日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东方公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.东方公司依照《劳动合同法》等法律法规及《宁波市企业技术秘密保护条例》等相关规定，结合公司实际，经慎重核查后确定了竞业限制的范围、地域与期限，并制定了《保密协议》，签订主体主要为高层管理人员、技术研发人员、销售人员、售后服务人员，不含前台、行政文员、人事助理、财务会计、出纳等行政辅助类岗位。韩益群于2011年12月17日进入东方公司任职前台、行政文员，其后调整工作岗位至代理人事助理，就其工作内容和业务范围而言，不可能知悉公司的商业秘密，不具有竞业禁止义务主体资格，故不应与其签订《保密协议》，即使签订了，也不能产生相应的法律效力。2.韩益群提供的《保密协议》的签订日期存在涂改现象，且无更正确认相关签名及盖章，不能反映东方公司的真实意愿。韩益群离职后与东方公司发生劳动争议，在调查取证期间发现韩益群的人事档案遗失后报警，所在地派出所于2015年7月13日出具了报警受理回执单，7月14日出具相关证明。因此，东方公司无法提供《保密协议》原件进行核对。韩益群就任代理人事助理后，拥有盖章的权限，由于公章所在住所地与现经营地址分别位于不同的地址，无法有效监控，故无法反映东方公司的真实意愿。韩益群还在离职后，未经东方公司许可，擅自到公司住所地盖章（含《终止（解除）劳动合同证明书》，所盖章文件不能反映申请人的真实意愿。
被申请人韩益群答辩称：双方签订劳动合同的同时签订了涉案的保密协议，劳动合同终止时东方公司也没有表示说要解除这份协议，作为劳动者当然认为这是有效的，并且也在实际履行了，对求职等也是有实际损失存在的，因此认为经济补偿应当支付。
举证期限内，申请人东方公司向本院提供了下列证据：1.劳动合同、保密协议、仲裁申请书、终止劳动合同证明书、工资发发放情况表各一份（均为复印件），拟证明案件已经过仲裁前置程序；2.报警受理回执单、证明各一份，拟证明韩益群人事档案遗失。经审查，上述证据并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的几种情形进行举证，不属于本案审查范围，因此本院均不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有适用法律、法规确有错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条中对竞业限制义务主体作出一定的限制，目的是为了防止用人单位滥用权利。但在本案中，东方公司对双方签订的《保密协议》的真实性及签订者的权限均无异议，亦未提供证据证明韩益群存在违反该协议中竞业限制条款的情形，劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方应依约履行、东方公司应支付竞业限制经济补偿，在适用法律上并无不当。东方公司仅以韩益群所在岗位不涉密、不属于保密及竞业限制义务主体以及由于工作疏忽而签订保密协议等理由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波东方机械设备进出口有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2015）第373号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹 炜
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴佳易
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4322号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人朱艳朋，男，1977年8月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告朱艳朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第12831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133472.08元及相应利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12831号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜 淼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6168号
原告谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪。代理权限：特别授权。
被告潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人蔡先云、陈玮智，福建大中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢顺福与被告潘玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉借款金额与另案相关联，已在另案申请追加本案被告潘玉龙作为该案的被告等为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢顺福撤回起诉。
本案案件受理费14000元，减半收取7000元，财产保全费5000元，计人民币12000元，由原告谢顺福负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张泓泽
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第97号
原告：史利强，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
被告：张丙辉，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
被告：张丙刚，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
被告：董跃伟，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
本院于2014年6月6日立案受理了原告史利强诉被告张丙辉、张丙刚、董跃伟民间借贷、保证合同纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史利强、被告张丙辉、张丙刚到庭参加了诉讼。被告董跃伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史利强诉称：2012年11月22日，被告张丙辉因经营需周转资金，向原告借款5万元，由被告张丙刚、董跃伟做担保，三方签订有《借款保证合同》，约定借款期限为2个月，同时约定有30%的违约金，被告张丙刚和董跃伟除在合同上以担保人名义签字外，另给原告各出具《保证人承诺书》一份，承诺若被告张丙辉违约不按期还款，自愿代为偿还所借款项、全部金额违约金及实现债权的全部费用。借款到期，被告张丙辉违约，被告张丙刚、董跃伟也未履行担保责任。请求判令被告张丙辉归还借款5万元及利息33750元；被告张丙辉承担违约金1.5万元；被告张丙刚、董跃伟对被告归还借款及利息、违约金承担连带责任；由被告承担本案全部诉讼费。
被告张丙辉辩称：被告确实欠原告5万元钱，后来因为利息问题没有达成一致意见，原告要求利息过高，我确实没有钱偿还，我承认我欠原告钱，我同意偿还借款，利息由法院根据法律规定依法裁决。
被告张丙刚辩称：当时他们找到我担保的时候，我因为单位有事，慌慌张张的在担保书上签了字就走了，他们说找的熟人，利息不会过高。我当时不知道利息，后来才知道利息过高，否则，我都不会担保。
被告董跃伟逾期没有进行答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告张丙辉因经营需周转资金，向原告借款5万元，由被告张丙刚、董跃伟做担保，原、被告签订了《借款保证合同》，约定借款期限为2个月，月息4.5分。同时约定：逾期未还款，除按日万分之五支付违约金外，并再按借款金额的30%支付违约金。被告张丙刚和董跃伟除在合同上以担保人名义签字外，另给原告各出具《保证人承诺书》一份，承诺若被告张丙辉违约不按期还款，自愿代为偿还所借款项、全部金额违约金及实现债权的全部费用。后原告按双方约定将借款打入被告张丙辉指定的账户时扣除了两个月利息4500元，实际支付被告张丙辉借款45500元。借款期满后，被告张丙辉未归还借款，被告张丙刚、董跃伟也未履行担保责任，引起争讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告被告签订《借款保证合同》及《保证人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告支付借款后，被告未按合同约定履行还款及担保的义务，属违约行为。原告有权要求被告张丙辉继续履行合同义务，即按照合同约定偿还本金及合法的利息，被告人张丙刚、董跃伟承担连带责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方当事人在借贷活动中，约定的利率只要不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的（包含利率本数）即受法律保护，超过部分不受法律保护。本案中双方约定两个月期内利息4.5分，明显高于当时中国人民银行公布的基准年利率的四倍。超出部分，不应支持。原告在借给被告款项时，从本金中扣除了利息4500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定（借款的利息不得预先在本金中扣除。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息），应当按原告实际给付借款人被告张丙辉借款45500元返还借款并计算利息。对逾期利息，双方合同对此没有约定，但对此约定的逾期付款违约金为：自逾期之日起按借款金额每日万分之五（即月息15‰）向甲方支付违约金。除此之外，双方在合同第十二条第12.3条款中约定：因乙方（借款人被告张丙辉）未按期、足额向甲方（原告）履行还款义务的，应向甲方缴纳借款金额30%的违约金。这样，两种违约金合计后的利率超过了同期中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙辉于本判决书生效后十日内偿还原告史利强借款本金44500元及利息（利息从2012年11月22日起算，利率按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期内的实际履行之日）；
被告张丙刚、董跃伟对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告史利强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由原告史利强承担75元被告张丙辉、董跃伟、张丙刚连带承担700元。先由原告史利强垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年七月十八日
书记员 韩贝贝
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第686号
原告卢世兴，男，1965年8月22日生，汉族，农民，现住四川省泸县。
被告中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）
法定代表人聂吉利。
住所地江西省南昌县。
被告唐山恒盛房地产开发有限公司
负责人王仕宝
住所地唐山市路北区。
本院受理原告卢世兴诉被告中恒建设集团有限公司、唐山恒盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中恒建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为原告未提供任何可以证明与被告中恒建设集团有限公司有合同关系或事实及乐亭法院对此案有管辖权的证据材料，该案应按《民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖，因此河北省乐亭县人民法院对本案并无管辖权，申请将该案移送到被告所在地江西省南昌县人民法院。
经审查本院认为，该案为建筑工程劳务分包合同，其合同的履行地在河北省乐亭县，因此我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中恒建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第686号
原告保某某（曾用名保某甲），女，汉族，生于1976年10月28日。
被告李某某（曾用名李某乙），男，汉族，生于1971年2月25日。
本院在审理原告保某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告保某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保某某负担。
审判员 陶丽萍
二〇一四年六月三日
书记员 祁红英
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00072号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人毛国民，住安徽省祁门县。
本院于2014年7月15日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、毛国民关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与毛国民因社会保险纠纷，于2014年7月10日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年7月30日前支付毛国民社会保险金单位缴纳部分13034.60元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余集体
二〇一四年七月十五日
书记员 叶 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦用。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应福长。
再审申请人王锦用因与被申请人应福长保证合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2012）金永商初字第1069号民事判决和本院（2012）浙金民终字第1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锦用申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误，申请人作为担保人在借条中载明“9月20日前钱不到位签字无效”，但签过收条后没有在申请人面前交付过借款，且一、二审庭审中也没有出示过40万元的借条和收条原件给申请人看过，申请人无法确认该借款是否真实交付过，故申请人无需承担担保责任。2.一审法官与被申请人系朋友关系，二审法官剥夺申请人申请回避权利，故本案审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定，请求撤销二审判决，依法再审。
应福长提交意见称：我与一审承办法官根本不认识。本案借款当时申请人作为担保人也在场的。借条所载借款已经全部借出去了，而且债务人周明双打了收条。借条与周明双收条全部都已经交给法院。我事后听申请人说，周明双向我借钱是还给申请人的。请求维持原判，驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，（一）关于审判程序问题，申请人对于被申请人与本案一审法官系朋友关系没有提交相应证据证明，其二审中提出回避申请也不符合法定回避事由情形。（二）关于本案借款事实问题。一审庭审期间，被申请人向法院递交了相应的借条和债务人周明双的收款收条原件，以证明本案借款和付款的事实和时间，并对款项来源、付款时间以及借款数额均作了明确陈述，申请人对此没有提供反驳证据支持自己的主张；另，申请人对于其在担保人栏签名的真实性也无异议。综上，本院二审判决认定事实清楚、证据充分，审判程序合法。申请人所提再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定之情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王锦用的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张旭良
审 判 员 张 荣
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月十二日
代书 记员 范华芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第276号
上诉人（原审被告）杨永熙。
被上诉人（原审原告）李思绪。
上诉人杨永熙因劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀泾民初字第50号民事判决，于2012年4月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永熙自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀泾民初字第50号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年六月十三日
书 记 员 谢金侃
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执290号
申请执行人齐忠跃，男，1989年11月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人封丙坤，男，1968年10月1日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人齐忠跃申请执行封丙坤劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为2476元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下登记有豫Ｊ×××××号奥路卡牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆、无银行存款信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执290号申请执行人齐忠跃，男，1989年11月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人封丙坤，男，1968年10月1日生，汉族，住濮阳县。申请执行人齐忠跃申请执行封丙坤劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为2476元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人封丙坤名下登记有豫Ｊ×××××号奥路卡牌汽车一辆，已将该车辆户口予以查封，未实际控制该车辆、无银行存款信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆金洋，男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁芹，女，1938年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆金洋（系梁芹之子），男，1966年9月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市邦道律师事务所。住所地：北京市朝阳区建国路**号Soho现代城*号楼****室。
负责人：武绍智，主任。
委托代理人：张秀艳，北京市邦道律师事务所律师。
陆金洋和梁芹因与北京市邦道律师事务所（以下简称邦道律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）三中民终字第08095号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人并再审申请人梁芹的委托代理人陆金洋、被申请人邦道律所的委托代理人张秀艳到庭参加了询问。本案现已审查终结。
陆金洋和梁芹申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项等规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：依法撤销本案二审判决中“关于焦点问题一”的判决并依法改判，支持其诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并提出有新证据即被申请人自己提交的对另外两件案件不服提出的两份再审申请书及法院作出的（2014）三中民申字第11630号和第11631号两份民事裁定书，可以证明被申请人严重不尽责，其受到了不公判决，新证据足以推翻原判决。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人邦道律所答辩称，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于陆金洋和梁芹提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由，虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，即依法撤销本案二审判决中“关于焦点问题一”涉案《委托代理合同》有效的认定，本院不予支持。
另，关于陆金洋和梁芹提出的有新证据，即被申请人自己提交的对另外两件案件不服提出的两份再审申请书及法院作出的（2014）三中民申字第11630号和第11631号两份民事裁定书，可以证明被申请人严重不尽责，其受到了不公判决，新证据足以推翻原判决的申请再审事由问题。本院经审查认为，以上两份再审申请书及（2014）三中民申字第11630号和第11631号两份民事裁定书的相关表述与认定的内容与本案虽有相似性，但无必然关联，且其内容并不能证明再审申请人主张的申请再审理由成立，并非法定意义上的新证据，其要求改判的相应申请再审请求，本院不予支持。
综合本案情况，再审申请人陆金洋和梁芹提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项等规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆金洋和梁芹的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0028号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
委托代理人夏金成。
被告章玉梅。
被告冯欣欣。
被告洪向东。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉被告章玉梅、冯欣欣、洪向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）的特别授权委托代理人夏金成，被告章玉梅、冯欣欣、洪向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称：被告章玉梅于2013年4月30日向原告借款148000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年10月25日，由被告冯欣欣、洪向东提供连带责任担保。但借款到期后，三被告均分文未还。现请求判令被告章玉梅立即归还原告本金148000元，利息20006.30元（计算至2014年4月14日），合计本息168006.30元及至实际给付之日止的利息；被告冯欣欣、洪向东承担连带给付责任；本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告章玉梅辩称：我确实于2013年4月30日向原告借款148000元，由章建军（现已去世）、被告冯欣欣、洪向东提供担保，至今未还款。对原告的诉求没有异议，希望分期偿还。
被告冯欣欣辩称：我为被告章玉梅向原告借款提供担保属实，我愿意承担连带担保责任。我至今未还款，希望分期还款。
被告洪向东辩称：我为被告章玉梅向原告借款提供担保属实，我愿意承担连带担保责任。我至今未还款，希望分期还款。
经审理查明：2013年4月30日，原告农商行江安支行（贷款人）与被告章玉梅（借款人）、冯欣欣（担保人）、洪向东（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告章玉梅向原告借款148000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年4月30日起至2013年10月25日止；年利率为11.2%；被告冯欣欣、洪向东为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人知晓本笔借款为借新还旧等。个人担保借款合同上担保人栏还有“章建军”字样。同日，原告农商行江安支行将148000元出借给被告章玉梅。借款到期后，章建军和三被告均分文未还。原告于2014年4月30日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告农商行江安支行明确表示逾期利息计算至本判决确定的履行之日止。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告章玉梅，被告章玉梅应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至本判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院照准。被告冯欣欣、洪向东系连带责任保证的保证人，且被告冯欣欣、洪向东同意承担连带保证责任，故应按约承担连带保证责任。被告冯欣欣、洪向东承担保证责任后，有权向被告章玉梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章玉梅偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金148000元。
二、被告章玉梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年4月30日起至2013年10月25日止按年利率11.2%计算的本金148000元的借款利息。
三、被告章玉梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止按年利率16.8%计算的本金148000元的逾期利息。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
四、被告冯欣欣、洪向东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告章玉梅、冯欣欣、洪向东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告章玉梅、冯欣欣、洪向东与上述一、二、三项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3660元。
代理审判员 钟文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李婕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第498号
原公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓学华，男，1995年1月25日出生，身份证号码5002261995********，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌县古昌镇大青冈村*组**号。2013年10月22日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月27日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民法院审理重庆市荣昌县人民检察院指控原审被告人邓学华犯盗窃罪一案，于2014年9月25日作出（2014）荣法刑初字第392号刑事判决。原审被告人邓学华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民法院认定，2014年7月31日13时许，被告人邓学华来到荣昌县广顺街道黄家大冲安置房2单元3-3处，采用剪线搭火的方式，将被害人汤秋宏停放于此的红色铃木牌二轮摩托车一辆盗走。2014年8月2日，邓学华在陈正兴经营的摩托车修理店修理该车时被汤秋宏发现，汤秋宏当场取回被盗摩托车，邓学华逃脱。同年8月14日，邓学华在荣昌县荣城网吧被民警抓获。经鉴定，被盗红色铃木牌二轮摩托车价值6233元。邓学华到案后，如实供述了自己犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书、鉴定意见通知书、询问通知书、户籍证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定委托书、受理通知书、涉案财物价格鉴定结论书、重庆市大足区人民法院（2013）足法刑初字第00451号刑事判决书、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、被害人汤秋宏的行驶证复印件、证人邓俊、陈正兴的证言、被害人汤秋宏陈述、被告人邓学华的供述等。
重庆市荣昌县人民法院认为，被告人邓学华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邓学华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓学华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；二、责令被告人邓学华将其违法所得的摩托车退赔给被害人。
原审被告人邓学华上诉提出，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人邓学华未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓学华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邓学华系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。一审判决根据邓学华的犯罪事实、情节、主观恶性及认罪态度，对其所判刑罚适当。邓学华所提一审量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年十二月一日
书 记 员 靳朝然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1977号
原告刘太银。
委托代理人陈爱强。
被告胡宗华。
被告胡本茂。
被告傅邓妹。
委托代理人陈登高。
被告周妮。
委托代理人陈登高。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人黄婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
原告刘太银与被告胡宗华、胡本茂、傅邓妹、周妮、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）、中国平安财产保险有限公司蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘太银及其委托代理人陈爱强，被告胡宗华、胡本茂、周妮，被告傅邓妹、周妮委托代理人陈登高，被告平安财保四川分公司委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告平安财保蜀都支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘太银诉称，2013年6月21日，胡宗华驾驶川A460**车辆与傅邓妹驾驶的川A775**三轮摩托车相撞，导致三轮摩托车乘客刘太银受伤。经交警部门认定，胡宗华、傅邓妹负事故同等责任。原告经住院治疗138天，医疗费用由胡宗华、傅邓妹垫付。胡本茂系川A460**车辆车主，为川A460**车辆在平安财保四川分公司处投保了交强险。周妮系川A775**三轮摩托车车主，为川A775**车辆在平安财保蜀都支公司投保了交强险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费64049.7元、住院伙食补助费6900元、营养费2200元、护理费15180元、交通费333元、残疾赔偿金89472元、误工费37760元、被扶养人生活费14164元、后续医疗费8000元、鉴定费1635元、精神损害抚慰金10000元，共计249693.7元。
被告胡宗华辩称，刘太银乘坐载货三轮摩托车自身也有过错，应相应减轻责任人的赔偿责任；胡宗华已垫付31679.16元，请求在本案中一并处理；各项赔偿金额由法院依法判决。
被告胡本茂辩称，对交通事故发生导致刘太银受伤，没有异议；胡本茂在交通事故中没有任何责任，请求法院依法判决。
被告傅邓妹、周妮共同辩称，对交通事故认定有异议；傅邓妹、周妮系夫妻，共同为刘太银垫付了34000元，请求在本案中一并处理；各项赔偿金额由法院依法判决。
被告平安财保四川分公司辩称，对交通事故认定无异议；川A460**车辆仅在平安财保四川分公司购买了交强险；各项赔偿金额主张过高，请求法院依法判决。
被告平安财保蜀都支公司未作答辩。
经审理查明，原、被告对川A460**车辆在平安财保四川分公司投保交强险，川A775**车辆在平安财保蜀都支公司投保交强险，保险事故发生于保险期间，刘太银住院138天，刘太银之母（被扶养人）扶养年限计算13年，经鉴定刘太银伤残等级为九级、后续治疗费为8000元，鉴定费为1635元的事实无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，1.胡本茂系川A460**车辆车主，胡宗华系川A460**车辆合法驾驶人；2.周妮系川A775**三轮摩托车车主，周妮、傅邓妹系夫妻；3.川A775**三轮摩托车为正三轮载货摩托车，品牌型号为锦宏牌JH200ZH-2C；该型号三轮摩托车未设计副驾驶座位，准载1人（驾驶员）；4.刘太银搭乘川A775**三轮摩托车，其自称坐在该摩托车副驾驶位置；5.刘太银住院、门诊治疗花去医疗费64563.86元；出院医嘱建议其休息30天；6.胡宗华已垫付31679.16元，傅邓妹、周妮已共同垫付34000元；7.刘太银从2012年1月5日起一直居住在双流县永安路四段43号（属城镇）；8.刘太银长期在城镇务工，工作不固定；9.刘太银之母亲黄开英育有三子女，黄开英居住在农村。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单，出院证明书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、情况说明、居住证明、外出务工证明、租房协议、工作证明、身份证明、家庭关系证明、无收入来源证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，傅邓妹、周妮虽对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但未举示证据予以推翻，故本院对事故责任认定予以采信。根据该事故认定，胡宗华、傅邓妹应当对交通事故的发生承担同等责任。胡本茂对事故的发生没有过错，不应当承担责任。傅邓妹、周妮系夫妻应当共同承担赔偿责任。刘太银对交通事故的发生虽然没有责任，但其违规搭乘不得载人的载货三轮摩托车，该过错行为与其在交通事故中受伤具有因果关系，故刘太银对自身受到的伤害应当承担相应责任（刘太银的过错仅与其受伤有因果关系，如交通事故产生了其它损失，刘太银对其它损失不承担责任），傅邓妹违规搭载刘太银，亦应当在交通事故同等责任的基础上相应增加对刘太银的赔偿责任（对刘太银受伤之外的其它损失，傅邓妹与胡宗华依然负同等责任）。综上，本院确定刘太银在交通事故中产生的人身损失由胡宗华承担40%赔偿责任，傅邓妹、周妮共同承担50%赔偿责任，刘太银自行承担10%。原告刘太银在本次交通事故中损失为医疗费64563.86元、住院伙食补助费2760元（20元／天×住院138天）、护理费11040元（80元／天×住院138天）、交通费300元（酌情）、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、误工费19237元（41795元／年÷365天×住院138天＋医嘱休息30天）、被扶养人生活费6842.3元（7895元／年×13年×20%÷3人）、后续医疗费8000元、鉴定费1635元（不属于保险理赔范围）、精神损害抚慰金6000元（酌情），共计209850.16元。营养费无医嘱，本院不予支持。被告平安财保四川分公司应当在交强险赔偿范围内先行赔付120000元，剩余89850.16元由被告胡宗华承担35940元（89850.16元×40%），傅邓妹、周妮共同承担44925元（89849.16元×50%），其余损失由刘太银自行承担。胡宗华已垫付31679.16元，还需赔偿4260.8元。傅邓妹、周妮已垫付34000元，还需赔偿10925元。被告平安财保蜀都支公司在本案中不承担保险责任。原告刘太银其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘太银120000元；
二、被告胡宗华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘太银4260.8元；
三、被告傅邓妹、周妮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘太银10925元；
四、驳回原告刘太银其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，因适用简易程序减半收取582.5元，由被告胡宗华负担220元、被告傅邓妹、周妮共同负担280元、原告刘太银负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 彭怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3104号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告张帅鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告张帅鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自行承担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 刘燕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第281号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李继飞，男，1988年6月20日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2010年11月3日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李继飞犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人李继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2014年7月27日15时许，被告人李继飞驾驶一辆无号牌“五羊”二轮摩托车来到石林县大可乡大密枝村，趁赵某甲家中无人之机，将赵某甲家羊圈内一只黄山羊盗走后销赃。经鉴定，该山羊价值1250元。
2、2014年8月10日17时许，被告人李继飞驾驶一辆无号牌“五羊”二轮摩托车来到石林县大可乡大密枝村，趁赵某乙家中无人之机，将赵某乙家羊圈门撬开后盗走两只山羊，在离开村子时被村民发现并抓获。经鉴定，被盗两只山羊价值1700元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：抓获经过、物价鉴定、失主陈述、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李继飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李继飞系累犯。部分被盗赃物已被缴获并发还失主。公诉机关建议对被告人李继飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李继飞对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月27日15时许，被告人李继飞驾驶一辆无号牌“五羊”二轮摩托车来到石林县大可乡大密枝村，趁赵某甲家中无人之机，将赵某甲家羊圈内一只黄山羊盗走后销赃。经鉴定，该山羊价值1250元。
2、2014年8月10日17时许，被告人李继飞驾驶一辆无号牌“五羊”二轮摩托车来到石林县大可乡大密枝村，趁赵某乙家中无人之机，将赵某乙家羊圈门撬开后盗走两只山羊，在离开村子时被村民发现并抓获。经鉴定，被盗两只山羊价值1700元。
另查明，被告人李继飞于2010年11月3日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月26日刑满释放。被告人李继飞实施盗窃所驾驶的无号牌“五羊”二轮摩托车系其本人所有。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，失主陈述，证人证言，价格鉴定意见，户籍证明，抓获情况说明，（2010）石刑初字第190号刑事判决书及刑满释放证明书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。在本案中，被告人李继飞以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李继飞系累犯，依法应当从重处罚。本案部分被盗物品已经被缴获并发还失主，可以对被告人李继飞酌情从轻处罚。被告人李继飞认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人李继飞实施盗窃所驾驶的无号牌“五羊”二轮摩托车系作案工具，且系其本人所有，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李继飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、红色五羊二轮摩托车（车架号：×××、发动机号：＊＊＊）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陶令宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第834号
上诉人（原审原告）唐河云，男，1962年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）酒积泉，男，1953年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）朱进杰，男，1960年4月3日生。
被上诉人（原审被告）汝州市华厦房地产开发有限公司。
上诉人唐河云因与被上诉人酒积泉、朱进杰、汝州市华厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2008）汝民初字第711－1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人唐河云自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐河云申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐河云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8132元，减半收取4066元，由上诉人唐河云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李 勇
审判员 胡全智
二〇一四年一月八日
书记员 张议玚
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初569号
原告：罗维国，男，1963年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：罗昌林，男，1975年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告罗维国与被告罗昌林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗维国到庭参加诉讼，被告罗昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗维国向本院提出诉讼请求：1、判决罗昌林归还货款41168元、银行贷款利息3842元；2、本案诉讼费由罗昌林承担。事实与理由：罗昌林因生产需要，从罗维国处购买6车杂元木，截止2015年10月20日，仍欠货款41168元。
罗昌林未到庭，未提交答辩状及证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日至2014年12月24日期间，罗昌林在罗维国处购买6车杂元木（合计94.412立方米），产生货款62168元。罗昌林于2015年4月3日在罗维国出具的记账单上对上述货款签字确认。经罗维国催收，罗昌林陆续支付货款21000元，余款41168元一直未支付。
本院认为，罗昌林在罗维国处购买木材，应当及时、足额支付货款，对未及时支付造成的损失，应当予以赔偿。罗维国要求罗昌林支付所欠货款41168元，并赔偿自欠款时起至起诉时的利息损失3842元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗昌林于本判决生效之日起十日内，向罗维国支付货款41168元、赔偿利息损失3842元，合计45010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由罗昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓联龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖 平