wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1352号
原告：顺昌县埔上建业包装箱厂，住所地：南平市顺昌县。
个体业主陈孔锐，男，1972年2月9日出生，汉族，住闽清县。
被告：邵武市美源食用菌有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人郭水生，总经理。
原告顺昌县埔上建业包装箱厂（以下简称建业包装厂）与被告邵武市美源食用菌有限公司（以下简称美源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建业包装厂的业主陈孔锐到庭参加了诉讼，被告美源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建业包装厂诉称，2014年11月24日至2015年3月10止，原、被告生意存续期间，被告结欠原告货款共计5笔，金额为23，870元，有发货清单为据。至今，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托，后来失去联系。为此，请求人民法院判令：一、被告偿还原告货款23，870元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告美源公司未提出答辩意见。
原告建业包装厂为证明自己的主张，向本院提供两份证据：
证1、内资企业登记基本情况表一份，证明被告美源公司的工商登记情况。
证2、发货清单五张，证明被告美源公司尚欠原告货款23，870元。
被告美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告所举证1，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告所举证2，其中4张发货单收货人一栏系被告美源公司的法人郭水生以及股东庄碧珍（系郭水生妻子）签字，可以确认与本案具有关联性，本院予以采纳。另一张由刘宝贵签收的发货单，因原告不能证实刘宝贵与被告美源公司之间的关系，无法确认该笔货物是否系被告美源公司收取，故对该证据，本院不予采信。
根据上述证据和原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：被告美源公司向原告建业包装厂购买包装用的泡沫大箱，原告遂于2014年11月24日、2015年1月12日、2015年2月13日、2015年3月10日四次向被告提供货物，共计货款19，180元。因原告多次向被告催讨货款未果，引发本案纠纷。
本院认为，本案原告主张其被告提供价值19，180元的货物，有原告提供的发货单予以证实，本院予以采信。由此原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款19，180元的诉讼请求，本院予以支持。超过该部分的诉请，未能提供证据证实，本院不予支持。被告美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵武市美源食用菌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县埔上建业包装箱厂货款19，180元。
二、驳回原告邵武市美源食用菌有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告顺昌县埔上建业包装厂承担77元，被告邵武市美源食用菌有限公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 余发根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00022号
原告周栓纪，男，汉族，1975年1月29日生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县红旗街**号。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，1971年8月15日，系公司员工。
原告周栓纪诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了34.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资6900元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资6900元。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明我公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作34.5天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠到原告工资6900元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款6900元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款6900元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特351号
申请人：方志刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：孙国连，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人方志刚与申请人孙国连关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙国连赔偿申请人方志刚医疗费人民币258元、车辆修理费人民币8370元；
二、申请人孙国连自愿一次性赔偿申请人方志刚人民币500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方志刚与申请人孙国连于2018年1月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终170号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘翠萍，女，1977年8月26日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被取保候审，经广西壮族自治区崇左市中级人民法院决定，于2016年1月19日被逮捕。
原审被告人马高平，绰号“马老板”、“老哥”，男，1974年6月27日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。曾因犯故意伤害罪，于1998年2月24日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处无�徒刑，于2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人李凡春，绰号“哥歪”，男，1970年3月15日出生广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区宁明县，捕前住凭祥市。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月24日被凭祥市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
原审被告人黄序明，男，1977年3月23日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月22日被兴安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被兴安县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月12日被刑�拘留，同年4月17日被逮捕。原审被告人黄剑峰，男，1977年7月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年2月17日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人马高平、李凡春、潘翠萍、黄序明、黄剑峰犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年1月19日作出（2015）崇刑初字第102号刑事判决，认定被告人马高平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李凡春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人潘翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人黄序明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人黄剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。原审被告人潘翠萍不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘翠萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘翠萍申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘翠萍撤回上诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2015）崇�初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶烽火
代理审判员 蓝永恒
代理审判员 覃晓宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 霜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第382号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1958年2月4日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1985年10月8日被本院判处有期徒刑一年。又因本案，于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘＊＊犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年3月16日上午10时许，被告人刘＊＊窜至本市大瑶镇三元村枫林铺，趁举行庙会之机，扒窃逛庙会的本市大瑶镇汇丰社区青年陈＊＊上衣口袋内的COOLPAD牌7269型号手机一台，随即被群众发现并扭送到案。所盗手机亦被群众追回给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币522.5元。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：赃物照片等物证；户籍及现实表现证明、归案经过、指认现场照片、刑事判决书等书证；证人周＊、刘＊＊的证言；被害人陈＊＊的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘＊＊有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一四年六月九日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第707号
原告段玉山，男，汉族，1963年12月29日出生，农民。
委托代理人吴建峰，黑龙江晓峰律师事物所律师。
委托代理人谢文宇，黑龙江晓峰律师事物所律师。
被告铁力市工农乡新民村村民委员会（以下简称新民村）。
法定代表人高成文，职务村长。
被告铁力市工农乡人民政府（以下简称工农乡）。
法定代表人谭宏建，职务乡长。
委托代理人张文军，铁力市工农乡法律服务所法律工作者。
第三人孙玉发，男，汉族，1966年8月20日出生，农民。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
原告段玉山与被告工农乡新民村村民委员会、铁力市工农乡人民政府、第三人孙玉发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告段玉山于2014年11月6日向本院起诉，本院于2014年11月11日受理了此案，受理后，根据被告铁力市工农乡人民政府的申请，于2014年12月3日追加第三人孙玉发参加诉讼，依法组成合议庭，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。原告段玉山及委托代理人吴健峰、谢文宇、被告铁力市工农乡新民村村民委员会法定代表人高成文、被告铁力市工农乡人民政府法定代表人的委托代理人张文军、第三人孙玉发及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告段玉山从本村村民吕林贵手中购买位于新民村小河口东、小三角泡东、大河南岸1.9亩土地，后因村里挖沙回填后土地变更为6.1亩。原告到相关部门办理了登记手续，按照法律规定交纳了相关的税费，自农业补贴开始后，该地始终享受土地补贴。2014年4月争议土地与其它同村8人的土地被政府征收，补偿款应由第一被告新民村支付给原告，但被告工农乡以统一管理为由，由被告工农乡统一发放，同村的8个被征收人已经在2014年7月从被告工农乡领取了全部的土地补偿款，但二被告始终拒绝向原告支付征地补偿款，因此原告诉至法院，要求二被告向原告支付土地补偿款250，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、吕林贵出具的书面证言，用以证明，2000年段玉山从村民吕林贵手中购买了土地。
2、新民村证明一份，用以证明，2000年起原告段玉山就争议的土地缴纳村提留、乡统筹，直补在段玉山名下，并证明该土地从吕林贵手中购买。
3、新民村证明一份及《四大粮食作物种植面积核实统计表》一份，用以证明，征用的土地面积为6100平方米及该土地四至，段玉山土地总面积269.59亩。
4、黑龙江粮食补贴流水账、通知书，用以证明，争议地补贴款都是发放给段玉山的。
5、李长和、周恒芬、刘文革书面证言及工农乡新民村证明，用以证明土地补偿款除段玉山外其他人均已发放。
被告新民村辩称，我们村不清楚这笔款项应该归谁所有，请求法院依法判决。
被告工农乡辩称，2014年4月，铁力市自来水水源地保护工程启动，由铁力市国土资源局负责征地，铁力市国土资源局现场测量，由所涉及的占地的农户现场确认签字，以此作为补偿款发放的依据，其他占地农户均完成确认签字，只有地处新民村小河东、小三角泡、大河南岸的6.1亩土地发生争议，段玉山与孙玉发都主张该地块的经营权属于自己，致使现场无法确认签字。2014年4月23日，孙玉发找到乡政府，要求确认被占地的经营权，乡政府责成国土所、司法所进行调查，双方均承认，多年前双方用各自的开荒地进行了互换，发生争议的被征用地，是段玉山换给孙玉发的开荒地。因争议没有解除，工农乡没有发放该补偿款。
第三人孙玉发述称，2011年原告段玉山与第三人孙玉发达成口头协议，用位于河岸的开荒地（即本案争议的地块）换答辩人的2.7亩土地。原告段玉山与第三人孙玉发互换土地是双方自愿的，一直履行至今，互换土地经营权不违反法律、行政法规，合法有效，第三人取得了土地经营权。
第三人为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、工农乡对吕林贵的调查笔录一份，主要内容，吕林贵卖土地给段玉山。
2、工农乡对冯福的调查笔录一份，主要内容，段玉山与第三人互换了土地。
3、工农乡对孙玉发的调查笔录一份，主要内容，2010年段玉山将争议的土地与第三人孙玉发互换，并由孙玉发耕种至征用前，段玉山换孙玉发土地后当年就将孙玉发的土地进行损毁开荒。
4、铁力市工农乡政府对段玉山的调查笔录一份，用以证明，双方置换的土地是公平的。
5、铁力市工农乡新民村证明一份，主要内容，新民村部分村民为了方便耕种土地，常有互换土地的现象，按照本村风俗互换均是永久性互换。经村里调查段玉山与孙玉发互换后，又将换来的土地中的一部分同同村的姜权互换。
审理中，当事人对上述证据进行了质证，被告新民村对原告所举的证据没有异议，被告工农乡提出原告所举的证据（2）（3）与被告工农乡无关，对其它证据没有异议，第三人孙玉发对原告所举的证据（4）（5）未提出异议，对其它证据提出异议，认为原告所举的证据（1）证人没有出庭，不予采信，对于原告所举的证据（2）（3）新民村没有表述清楚，不应采信。原告对第三人孙玉发所举的证据均提出异议，认为第三人孙玉发所举的证据（1）（2）（3）（4）不合法，对于第三人孙玉发所举的证据（5）认为是推断的，不应采信，二被告对第三人所举的证据均未提出异议。审理中，本院对新民村原村长卢永昌进行调查，卢永昌称新民村出具的证明中“争议土地段玉山缴纳村提留及乡统筹，直补在段玉山名下”不是根据相关的档案，对此当事人没有异议。
结合质证意见，本院认为，新民村出具的证明中“争议土地段玉山缴纳村提留及乡统筹，直补在段玉山名下”，村委不是根据相关的档案记载出具，故对此内容，不予采信；原告所举的其它证据，第三人孙玉发所举的证据（1）（2）（3）（4），内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；第三人孙玉发所举的证据（5），推断而来，不予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述认定以下事实：原告段玉山与第三人同为工农乡新民村村民。2014年铁力市政府为修建水源地保护区征收工农乡新民村的部分土地，共九户，八户被征地的农民已经全额领取了被征地的土地补偿费。地处新民村小河东、小三角泡、大河南岸的6100平方米土地发生争议，段玉山与孙玉发都主张该地块的经营权属于自己，致使现场无法确认签字。该地块自2000年起由段玉山承包经营，2010年段玉山将争议的土地与第三人孙玉发互换经营。2014年4月该争议的土地被征用，土地补偿费每平方米40元，共计246，480.00元，此款现在工农乡政府账户。
本院认为，2010年原告段玉山与第三人孙玉发为方便耕种，对争议的土地互换经营，达成了口头协议，并以实际履行，该协议虽是口头协议，也未报发包方备案，但该协议不违反农村土地承包的法律规定，土地承包经营权流转有效，争议土地的土地补偿费应归第三人孙玉发所有，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告段玉山的诉讼请求。
案件受理费5050.00元，原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 万发亮
审判员 王书刚
审判员 苗晓莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 扬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00757号
原告葛涵。
被告姬联合。
原告葛涵诉被告姬联合民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告葛涵到庭参加诉讼，被告姬联合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛涵诉称：2010年8月12日，被告姬联合因资金周转需要向原告借款15万元，双方约定借款月利率为4%，两个月结息一次。借款后被告支付利息至2011年6月，合计6万元。下余借款本金及利息，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款本金15万元。
被告姬联合未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告姬联合于2010年8月12日向原告葛涵借款5万元、10万元，合计15万元，并分别出具借据。双方约定借款月利率为4%，两个月结息一次。借款后，被告支付利息至2011年6月，合计6万元。下余借款本金及利息，被告未予偿还。为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告葛涵提供的借据两张及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告姬联合向原告葛涵借款，并向原告出具借据，该借据形式完备，内容合法，被告姬联合与原告葛涵之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。作为借款人，被告姬联合在原告催要后应及时偿还借款，故对原告要求被告姬联合偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬联合于本判决生效后十日内偿还原告葛涵借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姬联合负担（原告已预交，本院不再退还，被告姬联合于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 薄顶华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王肖肖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9939号
罪犯钱平，男，1961年12月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月二十六日作出（2008）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人钱平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第984号
罪犯唐立新，男，1965年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九九年五月二十五日作出（1999）郴中刑初字第12号刑事判决，认定被告人唐立新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已执行）。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月五日作出（2001）湘刑执字第399号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）郴刑执字第741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇〇八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二〇一〇年五月一十二日作出（2010）郴刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐立新在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐立新在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐立新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立新减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2001年9月5日起到2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1097号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）李来科。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第737号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保伦，该社主任。
委托代理人孙绪森，临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，临清市农村信用合作联社职工。
被告姜延亮，农民。
被告高艳华，农民。
被告张连昌，农民。
被告韩淑芹，农民。
被告张传怀，农民。
被告李艳风，农民。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告姜延亮、高艳华、张连昌、韩淑芹、张传怀、李艳风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告姜延亮、张连昌、张传怀到庭参加了诉讼。被告高艳华、韩淑芹、李艳风经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2009年7月31日，原告与被告姜延亮签订了借款合同，约定借款本金10万元，借款期限自2009年7月31日至2012年7月31日，并对借款用途、利率及其他权利义务作出明确约定；同日，原告与被告张连昌、张连怀签订了保证合同，约定由被告张连昌、张连怀对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告姜延亮发放了贷款10万元。被告高艳华作为被告姜延亮的妻子、被告韩淑芹作为被告张连昌的妻子、被告李艳风作为被告张传怀的妻子应对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告姜延亮未按合同约定还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告姜延亮依法偿还借款本金10万元及利息；被告高艳华、张连昌、韩淑芹、张传怀、李艳风对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告姜延亮辩称：借款情况属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。高艳华知道我借款的事，但是她不同意当初我帮张传志借款。
被告张连昌辩称：同意承担担保责任，当初担保时韩淑芹不知情。
被告张传怀辩称：同意承担担保责任，当初担保时李艳风不知情。
被告高艳华未答辩。
被告韩淑芹未答辩。
被告李艳风未答辩。
经审理查明：被告姜延亮与被告高艳华系夫妻关系，被告张连昌与被告韩淑芹系夫妻关系，被告张传怀与被告李艳风系夫妻关系。2009年7月31日，原告与被告姜延亮签订了（肖）农信（农）借字（2009）第080402号借款合同，约定被告姜延亮在原告处借款10万元，借款期限为2009年7月31日至2012年7月31日，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”，被告姜延亮在该合同上签名捺印。同日，原告与被告张连昌、张连怀签订（肖）农信保字（农）第2009080402号保证合同，约定由被告张连昌、张连怀对被告姜延亮在原告处的借款提供连带责任保证，被告张连昌、张连怀在保证合同上签名捺印。2010年8月27日，原告依约向被告姜延亮发放了贷款10万元，被告姜延亮为原告出具了借款凭证一份，载明借款金额10万元，到期日为2011年8月20日，月利率10.1775‰。贷款到期后，被告姜延亮没有偿还过本金，欠息的起算日期为2011年3月21日，被告张连昌、张传怀未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院于2015年3月18日依法对被告张连昌、韩淑芹的银行账户予以冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告姜延亮签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告姜延亮向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告高艳华与被告姜延亮系夫妻关系，应当与被告姜延亮共同承担还款责任。
被告张连昌、张传怀与原告签订了保证合同，承诺对被告姜延亮在原告处的借款提供连带责任保证，系被告张连昌、张传怀的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。原告要求被告韩淑芹、李艳风承担连带担保责任，没有相关证据提供且没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜延亮、高艳华于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款10万元本金及自2011年7月31日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告张连昌、张传怀对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，申请保全费1220元，由被告姜延亮、高艳华、张连昌、张传怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 廉玉磊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第737号
原告杨玉亭。
被告刘春雷。
被告刘凤菊。（系刘春雷之妻）
被告刘春雷、刘凤菊共同委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
原告杨玉亭诉被告刘春雷、刘凤菊房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨玉亭、被告刘春雷、刘凤菊及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日二被告将广场大街利民X巷XX号的房产及宅基出售给原告，二被告保证自己对被告所出售的房产及院落拥有所有权，原告交纳了全部购房款。2013年底前后，原告多次要求二被告让原房主签字同意买卖，二被告在原告不知情的情况自己签上了原房主的名字，这是一种欺诈行为。2013年6月29日二被告向原告作出新的保证，二被告负责办理原房主同意出售的证明及相关买卖手续。否则退还全部购房款，并支付违约金3万元。后来原告得知二被告并不是出售房产的合法所有人，无权出售房屋。请求法院判令原告与二被告的房屋买卖合同无效。二被告返还原告购房款及违约金3万元，支付房屋装修费用3.6万元，承担诉讼费用。
二被告辩称，二被告通过临邑吧发布房屋买卖广告，原告看到后联系被告并看了房子，被告给原告看了原房主的房产证和土地证，告知了被告从前房主购买房子的过程，并告知土管局和房管局不受理个人平房过户和办证手续，原告说知道这个政策，没问题。2013年1月21日双方签订房屋买卖合同，约定先付9万元，余款在办理两证后付清，或者在确定不能过户后付清，签订合同后双方办理了交接手续，原告实际控制了房屋，并进行了修缮装修。2013年农历正月原告在确定不能过户后将余款付清。到2015年5月份原告起诉，原告实际占有了房屋长达两年之久，实际拥有了房屋所有权，双方买卖合同真实有效，原告要求确认合同无效无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求时，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告诉争房屋位于临邑县城区广场大街利民二巷，砖木结构平房4间（南屋、北屋各2间）。该房产原归临邑县粮食局所有，经房改由本单位职工王萍购买所得，并办理了房产证，房产证注明房屋产权比例单位与个人各占50%，后王萍又将该房屋转卖于本单位职工夏静，夏静办理了土地证，土地证载明土地使用权类型为划拨。2004年夏静将该房屋转卖给被告并将房产证、土地证交付被告。
2013年1月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将该房屋卖于原告，价款11万元，合同签订当日原告支付房款9万元，接管占有了该房屋，被告亦将房产证、土地证交付了原告。2013年3月17日原告将剩余房款2万元付清。原告购得该房屋后进行了装饰装修，并提交装修合同证明支付装修费用3.6万元。该房屋现出租于他人居住使用。2013年6月29日原、被告签订补充协议约定，因原房主（王萍、夏静）不在临邑，待回临邑时由被告叫上原告一起办理原房主同意买卖的证明，如以后任何一方不同意买卖给原告造成损失由被告承担，如买卖不成被告退还全部购房款并付违约金3万元给原告。房屋买卖合同上有王萍、夏静字样，原告称此是被告冒名顶替所签，不是其二人本人所写，被告对原告主张不予认可。
上述事实有房产证、土地证、房屋买卖合同、交付手续等及庭审笔录证明，当事人亦无争议，本院予以确认。
本院认为，本案所涉房屋产权为案外人王萍及临邑县粮食局等共有，所涉土地使用权为案外人夏静，上述房地产转让给被告时未经其他共有人同意，亦未办理登记过户手续，被告未取得上述房产的所有权和使用权，被告再次将上述房地产转让给原告构成无权处分，双方签订的房屋买卖合同效力待定，只有经过权利人追认或被告取得处分权该合同方才有效，时至本案法庭辩论终结前仍无有证明证据证明被告取得处分权或得到了原权利人及其他共有人的追认，因此，原、被告签订的房屋买卖合同无效，原、被告依该合同取得的财产应予返还。原、被告签订的补充协议中约定了被告负责由原房主王萍、夏静出具同意买卖的证明，如任何一方不同意买卖给原告造成损失由被告承担，如买卖不成被告退还全部购房款并支付违约金3万元给原告，但本案买卖合同无效的原因是无权处分，并不是补充协议中约定条款条件成就造成的，原告据此要求被告支付违约金3万元的主张不能成立。且原告收取载明房屋所有权人为王萍等及共有人为临邑县粮食局的房产证及载明土地使用人为夏静的土地证，对被告无权处分应是明知的，对导致合同无效也有一定过错。原告要求被告支付房屋装修费用3.6万元仅提供装修合同证明，证据不充分，不予支付，对该问题原告可待证据充分后另行主张处理，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告杨玉亭与被告刘春雷、刘凤菊签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘春雷、刘凤菊返还原告杨玉亭购房款11万元；
三、原告杨玉亭退还被告刘春雷、刘凤菊广场大街利民二巷砖木结构平房4间院落一处及该房屋的房产证。土地证各一本；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述二、三项于本判决生效后五日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费320元计3520元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡长河
二〇一五年七月二十一日
书记员 张梓义
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第737号原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：贺志云，支行行长。委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。被告：闫亮山，居民。被告：苗翠莲，居民。被告：淄博拓炜机械配件有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：闫勋，经理。被告：淄博国伦工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：李乐芬，经理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告闫亮山、苗翠莲、淄博拓炜机械配件有限公司、淄博国伦工贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉、被告闫亮山到庭参加诉讼，被告淄博拓炜机械配件有限公司、苗翠莲、淄博国伦工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2013年9月30日，被告闫亮山与原告签订《个人经营借款合同》，借款1000000元，2014年7月28日到期，年利率9%，共同债务人为苗翠莲。当日，被告淄博拓炜机械配件有限公司、淄博国伦工贸有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，为被告闫亮山、苗翠莲的该笔借款提供连带保证。截至2015年6月20日，被告仍欠借款本息1060603.76元未偿还。为此，原告起诉，要求被告归还借款本金1000000元，支付截至2015年6月20日利息60603.76元，以后的利息另算。被告闫亮山辩称，欠款及利息属实，愿还款，无力偿还。被告苗翠莲未作答辩。被告淄博拓炜机械配件有限公司未作答辩。被告淄博国伦工贸有限公司未作答辩。经审理查明，2013年9月30日，被告闫亮山与原告签订《个人经营借款合同》，借款1000000元，2014年7月28日到期，年利率9%，共同债务人为苗翠莲。当日，被告淄博拓炜机械配件有限公司、淄博国伦工贸有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，为被告闫亮山、苗翠莲的该笔借款提供连带保证。截至2015年6月20日，被告仍欠借款本息1060603.76元未偿还。为此，形成诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、保证合同、借据各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。本院认为，四被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告闫亮山由被告淄博拓炜机械配件有限公司、淄博国伦工贸有限公司担保从原告处借款，被告苗翠�承诺作为共同债务人承担偿还责任，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，四被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，应承担约定的违约责任，故对原告要求四被告偿还借款尚欠本金1000000元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫亮山、苗翠莲归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告闫亮山、苗翠莲支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2015年6月20日利息为60603.76元，以后利息另行计算），与前款同时付清。三、被告淄博拓炜机械配件有限公司、淄博国伦工贸有限公司对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14345元，诉讼保全费5000元，由被告闫亮山、苗翠莲、淄博拓炜机械配件有限公司、淄博国伦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学审 判 员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一五年十二月二十五日代理书记员  翟汝雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1751号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王某荣，女，汉族，1970年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村。
被告肖某权，男，汉族，1963年5月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村。
本院于2015年1月5日受理原告王某荣诉被告肖某权离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某荣与被告肖某权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告王某荣的诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、共同修建的位于瓮安县永和镇开坪村开萍组2号砖房一栋赠送给子女肖德美。
被告肖某权的答辩意见：同意离婚，共同修建的房屋属于原告的那部分原告赠送给子女我没有意见，我的那部分不同意赠送。但是还要求原告将婚姻关系存续期间办酒收取的人亲钱交还给被告。
审理查明的事实
经审理查明：1992年原被告经人介绍认识，1993年4月在瓮安县永和镇婚姻登记处办理结婚手续，1993年9月19日生育一女肖某美，现年22周岁。婚后共同修建位于瓮安县永和镇开坪村开萍组2号一楼一底的砖房，未办理产权登记。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼要求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原、被告因婚前认识缺乏了解，婚后由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦，庭审中被告亦表示同意离婚，故本院对原告王某荣要求与被告肖某权离婚的诉讼请求予以支持。审理中，原告王某荣表示对共同修建的房屋属于其所有的部分愿意赠送给子女，但因根据相关法律规定，不动产物权的所有权未经登记不发生法律效力，本院对此不予处理。被告肖某权提出要求分割婚姻关系存续期间的办理酒席收取的人亲钱，其仅在庭后提交了收礼簿，该证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对被告肖某权提出的该请求不予支持。双方如因财产问题发生纠纷，可另寻途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某荣与被告肖某权离婚；
二、驳回原告王某荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告自行负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一五年八月七日
书记员 张新媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00147号
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人王晓舟，该公司总经理。
委托代理人田茂昌，该公司法务人员。
被申请人王娜，女，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人王娜申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人王娜的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人王娜撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王乖明
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初字第00147号申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。法定代表人王晓舟，该公司总经理。委托代理人田茂昌，该公司法务人员。被申请人王娜，女，汉族，1983年4月21日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人王娜申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第28号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人王娜的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中,申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人王娜撤销仲裁纠纷一案的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  付金国审判员  程晓梅二〇一四年十一月二十一日书记员  王乖明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2380号
申请执行人：汤熠程，无固定职业。
委托代理人：卢玲，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周英俊。
汤熠程与周英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）甬象商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周英俊未按生效法律文书确定的期限履行，权利人汤熠程于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周英俊除已被查封的浙B×××××汽车外，无适当财产可供执行；申请执行人汤熠程表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李世进
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1733号
原告�庞某甲。
被告：沈某。
原告庞某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加诉讼；被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲起诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子（庞某乙）。因婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情一般，感情基础薄弱。后原告发现被告不务正业，经常参与赌博，并到处借钱，谎话连篇。原告及家人多次规劝，但被告仍无改正，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居。故原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、所有债务由被告承担，与原告无关；3、儿子庞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告庞某甲为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证2本，证明原、被告系夫妻。
2、出生医学证明、户口本各1份，证明原、被告共同生育儿子庞某乙。
被告沈某未答辩，也未向本院提交证据。
原告庞某甲提交的证据1、2，被告沈某未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2012年11月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一子，取名庞某乙。2014年8月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告经恋爱后登记结婚并共同生活。婚后已建立起相应的夫妻感情。原告主张被告不务正业�经常赌博并向他人借钱，但未提供相应的证据证明被告有此类影响夫妻感情的行为。原告主张夫妻感情已完全破裂的意见，本院不予采信。故原告庞某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十六日
代书记员 孙 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9313号
原告北京万中宝金属制品有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路88号（良山农场东院）。
法定代表人石鹏，经理。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告湖北永泰建筑劳务有限公司，住所地武昌区南湖中央花园锦鹏谷6栋1单元4层1号。
被告肖永超，男，1954年7月7日出生。
被告中建三局装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路口中饰大厦。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人罗维�，男，1989年6月9日出生。
被告北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。
法定代表人何礼萍，总经理。
委托代理人赵伟娜，女，1982年10月5日出生。
原告北京万中宝金属制品有限公司（以下简称万中宝公司）与被告湖北永泰建筑劳务有限公司（以下简称永泰公司）、肖永超、中建三局装饰有限公司（以下简称中建三局公司）、北京中弘地产有限公司（以下简称中弘公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员王璧珠、李丽华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。万中宝公司委托代理人黄志雄，中建三局公司的委托代理人罗维斌，中弘公司的委托代理人赵伟娜到庭参加了诉讼。被告永泰公司、肖永超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告万中宝公司诉称：中弘公司是位于朝阳区五里桥的中弘地产“北京像素”项目的开发商，中建三局公司承包“北京像素”工程。肖永超以永泰公司的名义与中建三局公司签订了分包合同。肖永超于2010年10月27日以“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”的名义与万中宝公司签订《铝板加工订购合同》，约定由万中宝公司为该工程提供铝板并进行喷涂加工，合同约定了单价及违约金。中建三局公司在签订合同后向万中宝公司支付了120000元。经2011年11月11日确认，万中宝公司共提供材料和加工量合计216714.53元，尚欠96714.53元未付。故万中宝公司诉至法院，要求永泰公司支付加工款96714.53元，并支付违约金（以94714.53元为本金，自2011年11月12日起至实际给付之日止，按照每日万分之八计算）；肖永超、中建三局公司、中弘公司对上述�务承担连带责任。
被告永泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告肖永超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中建三局公司辩称：万中宝公司起诉的主体不适格，根据丰台区人民法院的裁定书，万中宝公司与中建三局公司之间不存在合同关系，本案系买卖合同关系，工程系中建三局公司分包给永泰公司，永泰公司的代理人肖永超私刻中建三局公司公章签订合同。
被告中弘公司辩称：中弘公司非本案项目的开发主体，系中弘公司所属集团的另一个子公司北京中弘投资有限公司开发的。
经审理查明：万中宝公司提交《铝板加工订购合同》载明：合同签订日期为2010年10月27日，订货方为“中建三局装饰公司”（甲方），供货方为万中宝公司（乙方）；合同标的为铝单板；其中2.5mm厚单价215元每平方米，1.5mm厚180元每平方米，2.5mm厚超1300mm宽225元每平方米；验收方式为货到工地后验收；甲方指定雷泽兵负责验收货物；预付20000元；订货方如不能按时支付货款，每逾期一日，按当期应付货款的5%作为违约金支付供货方。合同下方甲方处有肖永超签字及“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”印章。
2014年3月18日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第2750号民事裁定书，载明：中建三局公司称《铝板加工订购合同》上加盖的“中建三局装饰公司中国特色之窗二期公共区域装饰工程项目部”印章系肖永超私刻，肖永超对此予以认可，且该印章上的“中建三局装饰公司”在名称上亦不同于中建三局公司，万中宝公司上诉主张其与中建三局公司之间存在买卖合同关系，依据不足；肖永超并非中建三局公司员工，亦非中建三局公司�授权代理人，万中宝公司称其有理由相信肖永超的行为代表中建三局公司，但未能提供充分证据予以证明，故其该项上诉意见缺乏事实和法律依据，该院不予支持；裁定驳回上诉维持原裁定；该裁定为终审裁定。
庭审中，万中宝公司提交有胡建义、石峰、雷泽兵、刘兵、代晓欢签字确认的发货清单。万中宝公司统计其供货数量金额为2011年9月前供应1.5mm厚245.5450平方米，单价180元，金额44198.10元；供应2.5mm厚720.1770平方米，单价215元，金额154838.06元；供应2.5mm厚加宽29.6280平方米，单价225元，金额6666.30元；2011年9月后供应2.5mm厚8.5771平方米，单价215元，金额1844.08元；因甲方颜色错再喷152.8平方米，单价60元，金额9168元；以上合计216714.53元，已付款120000元，尚欠96714.53元。
上述事实，有当事人提交的《铝板加工订购合同》、对账清单、发货清单、民事裁�书等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：万中宝公司所提交的证据不足以证明其与永泰公司、中建三局公司、中弘公司之间存在合同关系，其要求永泰公司、中建三局公司、中弘公司就本案款项承担责任的诉讼请求缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。
肖永超于另案中认可《铝板加工订购合同》中的甲方印章为其私刻，其在合同中甲方处签字确认，其个人应受《铝板加工订购合同》之约定的束缚。肖永超对实收万中宝公司供应的货物应承担付款责任。肖永超未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。依据万中宝公司的统计，现尚欠货款、加工款数额为96714.53元，肖永超应予支付。肖永超逾期支付上述款项，还应当支付相应违约金，万中宝公司所主张的违约金标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。永泰公司、肖永超经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖永超于本判决生效之日起十日内向原告北京万中宝金属制品有限公司支付款项九万六千七百一十四元五角三分及违约金（以九万六千七百一十四元五角三分为本金，自二〇一一年十一月十二日起至实际给付之日止，按照每日万分之八计算）；
二、驳回原告北京万中宝金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费二千二百一十八元、公告费二百六十元，由被告肖永超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘奇琦
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1451号
申请执行人谢晨曦。
委托代理人周一蕾，湖南××律师事务所律师。
被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人宁轶。
被执行人宁轶。
保证人王乐，女，1986年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄镇三羊东里3号楼1单元301号。
本院在执行谢晨曦与北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶合同纠纷执行一案中，被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶不能履行本院已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03810号民事调解书确定的义务。因保证人王乐在案件执行期间，于2016年9月14日自愿为被执行人提供担保，并出具保证书保证：被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶所欠申请执行人谢晨曦本金160万元及利息（利息按每月25600元计算，截止2016年8月3日为196908.5元）同意于2016年9月16日之前全部偿还完毕；如被执行人未按和解协议履行义务，则承担违约金50万元。保证人王乐为上述北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶所负债务承担连带保证责任。本院据此对该案暂缓执行，现暂缓执行期限届满，被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王乐在保证责任范围内向申请执行人谢晨曦清偿本金160万元及利息19.69085万元、违约金50万元，合计229.69085万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1451号之一
申请执行人谢晨曦。
委托代理人周一蕾，湖南律师事务所律师。
被执行人北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人宁轶。
被执行人宁轶。
保证人王乐，女，1986年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄镇三羊东里3号楼1单元301号。
本院在执行谢晨曦与北京鹏翼圣羽商贸有限公司、宁轶、保证人王乐合同纠纷执行一案中，保证人王乐未履行本院已经发生法律效力的（2016）湘0121执第1451号执行裁定书确定的义务。现查明保证人王乐名下财产有位于北京市大兴区开泰东里6号楼3层1单元302房屋一套；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条之规定，裁定如下：
查封保证人王乐名下位于北京市大兴区开泰东里6号楼3层1单元302房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨 芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第271号
原告：乐兴凤，女，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
被告：广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司。
负责人：张德新，该公司总经理。
委托代理人：王雅雅，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被告：江展鹏，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告乐兴凤诉被告广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、江展鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日开庭审理。原告起诉称：2013年1月25日16是15分，原告搭乘丈夫周赵驾驶的三轮摩托车，沿花都区花山镇华辉路由北往南行驶，至与Y714线交叉路口时由北往东左转变，因三轮车不慎与被告江展鹏驾驶的粤A×××××号轻型货车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，原告丈夫周赵承担事故的主要责任，江展鹏承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告111686.14元。2、三被告共同赔偿原告超出交强险限额的医疗费9279.42元（由保险公司在商业第三者责任险内直接赔偿金，保险不能赔偿的，由另两被告予以赔偿）。3、三被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业险内赔偿原告乐兴凤因本次交通事故造成的损失共110000元，该款于2014年4月18日前一次性付清。
二、原告乐兴凤收到上述款项后，各方当事人因本次交通事故导致的权利义务终结，原告乐兴凤不再就本次交通事故追究被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司的其他法律责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司赔付1341.2元，该款于2014年4月18日前一次性付清。
四、被告广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司收到上述款项后，不再就本次交通事故追究被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他法律责任。
五、原告乐兴凤放弃追究被告江展鹏的法律责任。
六、案件受理费1360元，由原告乐兴凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘小兰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。
负责人葛崇明，行长。
被执行人周广华。
被执行人徐芳山。
被执行人肖根凤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人周广华、徐芳山、肖根凤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周广华应在判决生效后3日内偿还申请执行人借款本金3199460.54元及利息440011.95元，赔偿申请执行人支付的律师代理费57953元，申请执行人有权对被执行人徐芳山、肖根凤共有的位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧的房屋及位于兴化市戴南镇创业大道南侧、宁盐公路西侧的国有土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人承担诉讼费用33380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人徐芳山、肖根凤共有的位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧的房产予以评估，经三次网上司法拍卖均因无人竞购而流拍，现申请执行人自愿以第三次网上拍卖保留价3325168元接受拍卖财产抵偿其债务，余欠部分被执行人暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年二月二日
书记员 孙 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02643号
原告：刘某甲，男，住阜阳市。
被告：刘某乙，男，住阜阳市。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月15日被告借原告79200元，并出具借条。后原告催要借款，被告至今拖欠不还。为此起诉请求判令被告偿还借款79200元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘某乙因资金周转，从原告刘某甲处借款79200元并出具借条一张，载明：“今天刘某乙在刘某甲借款79200元整。2014年8月15日。借款人：刘某乙”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告身份证、借条、当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙借原告刘某甲79200元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告之间未约定借款利息，对原告诉讼请求中逾期利息部分本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起7日内偿还原告刘某甲借款人民币79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年十月八日
书记员 张婧琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第72号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人段某，农民。2014年10月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
被告人储某甲，农民。2005年8月19日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
被告人王某，农民。2014年10月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人段某、储某甲、王某犯滥伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人段某、储某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2012年9月25日，被告人段某、储某甲、王某经事先商定后向储某乙转让坐落在淳安县大墅镇桃林村土名“屋后山”一块山林砍伐权，期限为2012年9月25日起至2014年9月25日止。2013年11月、12月期间，被告人段某、储某甲、王某在没有审批林木采伐许可证的情况下，自带柴刀、油锯等，擅自采伐“屋后山”的松木，计木材材积14.146立方米，折立木蓄积23.58立方米。
2、2013年初，被告人段某向储某丙转让坐落在淳安县大墅镇桃林村土名为“新凹里阴排沟”山上的一块毛竹、杉木、松木混合林管理权，期限自2013年1月起至2031年止。2013年5、6月份，被告人段某在没有审批林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉木1.006立方米、松木0.858立方米，合计木材材积1.864立方米，折立木蓄积3.11立方米。
案发后，被告人段某、储某甲、王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人段某、储某甲、王某在开庭审理过程中无异议，三被告人供述互相印证，并有证人解某、储某乙、储某丙等的证言，调取证据清单、林权证、承包协议书、毛竹园转让协议、鉴定意见书，现场勘验笔录、照片及示意图，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、储某甲、王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后三被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，均依法从轻处罚；被告人储某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人段某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人储某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2200元。
三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
（以上罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年三月二日
代书记员 苏园园
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2748号
原告青县小不点汽车运输有限公司。住址青县谭缺屯村104国道西侧。
机构代码。
法定代表人杨金明，经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309008006611732L。
负责人李良，经理。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县小不点汽车运输有限公司（小不点公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小不点公司诉称，2015年9月3日20时，司机杨海丰驾驶原告所有的重型半挂车，在青县金牛镇清水白村由西向东行驶时与前方顺行的杨方林驾驶的货车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经青县公安交警大队认定，杨海丰负事故全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等险种，现原告诉请被告给付车辆损失99510元、施救费6000元、鉴定费3066元。
被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险、242000元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，请求法院核实当事人的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证及保单，如无保险条款规定的拒赔、免赔情形且属于保险责任，对于原告合理合法的损失在合同约定的范围内承担保险责任，但应先扣除无责交强险100元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围故不予承担。
经审理查明，2015年9月3日20时，原告雇佣司机杨海丰驾驶原告所有的重型半挂车，在青县金牛镇清水白村由西向东行驶时与前方顺行的杨方林驾驶的货车相撞，造成双方车辆损坏。该事故经青县公安交警大队认定，杨海丰负事故全部责任、杨方林无责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，且未得到第三方赔偿。
事故车辆在被告处投保了交强险、保险金额为242000元的车辆损失险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。2015年11月4日，青县价格认证中心对事故车辆损失作出鉴定，车辆损失为99510元，原告为此支付鉴定费3066元。司机杨海丰系道路货物运输驾驶员，其驾驶证、车辆行驶证在检验有效期限内，事故车辆有道路运输证。
以上事实由事故认定书、保单、重型半挂车的行驶证、营运证、驾驶员杨海丰的驾驶证、从业资格证、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，原告小不点公司与被告太平洋财险公司签订的保险合同合法有效，原告有权按照保险合同约定就保险事故造成的损失请求被告赔偿。原告主张车辆损失99510元、鉴定费3066元、施救费6000元，提供了价格鉴定结论、鉴定费和施救费票据，本院予以支持。被告辩解鉴定的车辆损失数额过高，但未向法院提供证据，且未申请鉴定人出庭，经法院依法委托，青县价格认证中心对事故车辆损失作出的鉴定，该鉴定结论书应当作为定案的依据，故对被告的辩解本院不予采信；另辩解施救费票据出具时间与事故发生时间不一致不予认可，票据是在事故发生之后出具符合常理，且施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担，故对被告的此辩解本院不予采信；又辩解应首先扣除对方无责事故车辆投保交强险的保险公司承担的100元车辆损失，原告在事故发生后未得到第三者赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告按照保险合同约定赔偿车辆损失后，可向无责事故车辆投保的交强险的保险公司行使追偿权，故对被告的该辩解本院亦不予采信；鉴定费是为了查明保险标的的损失所支付的合理、必要的费用，被告依法应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告青县小不点汽车运输有限公司车损99510元、承担施救费6000元、承担鉴定费2690元，以上共计108576元，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费2470元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 梁彩霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 田嘉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第671号
被执行人向任华，男，1969年8月9日出生。
关于被执行人向任华犯盗窃罪一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）穗天法刑初字第2424号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人向任华并处罚金人民币二千元。但被执行人向任华未履行生效法律文书确定的义务，广东省广州市天河区人民法院于2015年10月28日向本院委托执行，本院于2015年11月12日立案。现查明被执行人向任华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向任华的银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2693号
罪犯陈国强，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月6日作出(2013)溧刑初字第64号刑事判决，以被告人陈国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务：行长。
委托代理人崔立娜，女，汉族。
被告张传英，女，汉族。
被告王贵和，男，汉族。
被告栗翠清，女，汉族。
被告王凤民，男，汉族。
被告王海，男，汉族。
被告郑凤英，女，汉族。
被告孙淑娟，女，汉族。
被告徐长坤，男，汉族。
被告张桂珍，女，汉族。
被告唐士东，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告张传英、王贵和、栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、徐长坤借款合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜，被告王海、郑凤英到庭参加诉讼，被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告张传英、王贵和是夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告张传英签订借款合同，双方约定被告张传英在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月3日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、徐长坤对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告张传英、王贵和只归还借款利息6222.00元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告张传英、王贵和共同偿还借款本金50000.00元，利息（2013年2月3日至2015年1月27日）20346.35元，以上合计70346.35元；并从2015年1月28日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；二、被告王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、徐长坤、栗翠清、王凤民对上述借款承担连带偿还责任。
被告王海、郑凤英辩称：对原告的起诉无异议，对被告张传英、王贵和不熟悉，被告王海、郑凤英只是贷款联保人。
被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年3月3日原告与被告张传英签订的小额联保借款合同一份、2012年3月3日张传英签具的手工借据一份
原告用以证实，被告张传英在原告处借款本金50000.00元，约定年利率14.58%的事实。
经庭审质证，被告王海、郑凤英无异议。
被告栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未到庭，没有质证意见
被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张传英、王贵和系夫妻关系。2012年3月3日，原告与被告张传英、王贵和、栗翠清、王凤民、唐士东、孙淑娟、王海、郑凤英、张桂珍、徐长坤签订联保借款合同，双方约定被告张传英、王贵和在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年5月26日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。此后，被告张传英、王贵和偿还借款利息6222.00元。经核算，被告张传英、王贵和等十人共拖欠原告单位借款本金50000.00元，计算至2015年1月27日的利息款20346.35元。
本院认为：被告张传英、王贵和在原告处借款用于生产，有被告张传英签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告张传英、王贵和系夫妻关系，故被告王贵和、张传英应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、徐长坤作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年1月28日以本金50000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传英、王贵和于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从借款之日计算至2015年1月27日的利息款20346.35元，以上合计70346.35元；
二、被告张传英、王贵和从2015年1月28日起以本金50000.00元按年利率21.87%给付原告利息至还款之日止。
三、被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、徐长坤对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.00元、邮寄费440.00元、公告费750元，共计1757.00元，由被告栗翠清、王凤民、王海、郑凤英、唐士东、孙淑娟、张桂珍、张传英、徐长坤、王贵和负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁彦钢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9590号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告孙保成，男，1971年2月18日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孙保成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告孙保成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月21日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币398，550元，首付款170，310元，租赁期限为36个月，被告应自2013年7月25日起，每月向原告支付租金13，990.65元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年8月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告孙保成支付原告全部未付租金489，672.75元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金66，520.64元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金13，990.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告孙保成支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告孙保成承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告孙保成未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孙保成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告孙保成签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙保成未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙保成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙保成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金489，672.75元；
二、被告孙保成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金66，520.64元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13，990.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告孙保成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，391元、公告费560元，合计9，951元（原告已预付），由被告孙保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2614号
申请执行人：胡兴江。
被执行人：钟晓焱。
被执行人：边和利。
本院在执行申请执行人胡兴江与被执行人钟晓焱、边和利民间借贷合同纠纷（2016）辽0103执2614号一案中，被执行人应给付申请执行人8.50万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00334号
原告唐明树，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告姚金杉，市民。
原告唐明树与被告姚金杉保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员吴金洲独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐明树及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告姚金杉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明树诉称，2014年9月3日，借款人李铁向我借款50000元，约定月利率为1.145%，借款期限为5个月。由被告姚金杉提供连带责任担保。借款后，经原告追要无着。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姚金杉偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月4日起至实际还款之日按约定的利率1.145%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚金杉未有答辩。
经审理查明，2014年9月3日，借款人李铁立据向原告唐明树借款50000元，约定月利率为1.145%，借款期限为5个月。由被告姚金杉提供担保。借款后，因李铁去向不明，原告唐明树向被告姚金杉追要无着。现原告诉至法院，请求判令：1、被告姚金杉偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月4日起至实际还款之日按约定的月利率1.145%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借条及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告姚金杉为借款人李铁向原告唐明树借款50000元提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。原告唐明树要求被告姚金杉承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，故原告要求被告姚金杉承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚金杉归还原告唐明树借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年9月4日起至实际还款之日按约定的月利率1.145%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元减半收取603元（原告已预交），由被告姚金杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一五年九月三十日
书记员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00098-2号
申请执行人西安众升资讯有限责任公司，住所地西安市劳动南路12号618室。
法定代表人樊玉民，该公司经理。
被执行人陕西中广传媒有限公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际1幢2单元20层22005号。
法定代表人康双全，该公司总经理。
申请执行人西安众升资讯有限责任公司依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第557号裁决书，向本院申请执行被执行人陕西中广传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，执行标的为43205元，本院依法立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人陕西中广传�有限公司一次性支付申请执行人西安众升资讯有限责任公司38000元，双方再无其他纠纷。现申请执行人西安众升资讯有限责任公司书面申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第557号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一一年六月十五日
书记员 相海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更404号
罪犯林琳，XX年XX月XX日生，汉族，福建省福安市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年三月七日作出（2012）嘉刑初字第620号刑事判决，认定林琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱女减2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林琳减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林琳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林琳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯林琳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第4号
原告陶文亮，男，出生于1957年9月9日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告叶德成，男，出生于1963年4月21日，汉族，籍贯甘肃省，现住磴口县巴镇。
委托代理人吴东，大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告磴口县德成农畜粮油购销有限公司（以下简称德成粮油公司）。住所地：磴口县工业园区。
法定代表人叶德成，德成粮油公司总经理。
原告陶文亮诉被告叶德成、德成粮油公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭治文担任审判长，代理审判员任慧、人民陪审员王晓军参加评议，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告陶文亮、被告叶德成及其委托代理人吴东、被告德成粮油公司的法定代表人叶德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文亮诉称：二被告于2012年10月3日向原告借款40000元，约定月息壹分伍厘，用款提前三天通知。后因原告需要用款，多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉讼法院，请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2012年10月3日借条一份，证明被告叶德成、德成粮油公司向原告借款40000元，约定借款月息为1.5分。经质证，二被告对原告出示的借条的真实性没有异议，内容认可，但借款人是叶德成个人，公司只起证明作用，借款与公司无关。
被告叶德成和德成粮油公司共同辩称：1.本案中实际借款人应是叶德成个人，与德成粮油公司无关，叶德成是该公司的法定代表人，加盖公章只起证明作用。2.被告可以以原告的担保责任行使抵销权。2012年10月11日，原告作为连带责任保证人，案外人杨某某作为借款人，向被告叶德成借款50万元，约定借款时间5天，每天补偿5000元。截止到2013年5月7日，杨某某将借款本金50万元还清，但未按约支付补偿款25000元及借款逾期后产生的利息。原告作为担保人，未支付叶德成利息的行为，构成了一个完全有效的债务，双方相互享有两个相同的债权债务，且双方债务均已到期，符合法定抵销的构成要件。
被告叶德成为证明自己的辩驳主张，向法庭出示了2012年10月11日欠条一份，证明2012年10月11日原告陶文亮为杨某某担保借款50万元，三方约定每天损失为5000元，该笔借款本金使用至2013年5月7日全部归还，并未支付利息，担保人陶文亮应承担给付损失的责任。在质证时，原告认可被告所述属实，但叶德成与杨某某的经济往来原告没有参与，原告知道杨某某将借款本金还清了，在杨某某出事前说支付3万元利息，叶德成不同意，最后就未支付利息。被告德成粮油公司对被告叶德成出示的欠条没有意见，也未向法庭提供相关的证据。
合议庭评议后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；被告叶德成提供的证据，与原告起诉的借款无直接联系，其债权债务应当另行处理，故对被告提供的欠条不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告叶德成是被告德成粮油公司的法定代表人。2012年10月3日，二被告向原告陶文亮借款40000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，用款提前三天通知。落款列明“借款人：叶德成磴口县德成农畜粮油购销有限公司”，并加盖了公司公章。后因原告需要用款，多次向二被告催要借款被拒，故原告诉讼法院处理，要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告叶德成向原告陶文亮借款40000元并约定借款利率属实，因此形成的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，依法予以保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。在本案中，被告叶德成作为德成粮油公司的法定代表人，借款时在借条上书写了德成粮油公司的全称，并加盖了公司公章，故该借款应由被告德成粮油公司、叶德成共同承担偿还责任。二被告拖欠原告陶文亮借款本金40000元及2012年10月3日之后的利息不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任；对原告要求二被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与二被告形成直接的债权债务关系，原告系债权人；而被告叶德成要求行使抵销权的债权债务中，原告陶文亮与被告叶德成形成的是担保借贷关系，原告系担保人；被告叶德成就其债权提出的主张，应当另行处理，其要求就该笔债务行使抵销权的辩驳理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项之规定，判决如下：
限被告叶德成、磴口县德成农畜粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶文亮借款本金40000元及利息（利息从2012年10月3日起、按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶德成、磴口县德成农畜粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
代理审判员 任 慧
人民陪审员 王晓军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭文丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第439-8号
申请执行人：潘达忠。
被执行人：何红莲。
被执行人：黄培宁。
申请执行人潘达忠与被执行人何红莲、黄培宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2013）兴执字第439-7号执行裁定书，裁定继续查封黄培宁名下位于南宁市西乡塘区明秀东路8-2号明秀二区25栋2单元203号房产、继续查封被执行人何红莲名下的位于崇左市新民路27号（东盟时代广场）第一栋3-2606号房产。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对黄培宁名下的位于南宁市西乡塘区明秀东路8-2号明秀二区25栋2单元203号房产的查封；
二、解除对何红莲名下的位于崇左市新民路27号（东盟时代广场）第一栋3-2606号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄曲静
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执50号
申请执行人王涛，男，汉族，系丹凤县程通养护工程公司职工。
被执行人淡红卫，男，汉族，农民。
申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，本院作出（2012）丹法民初字第00195号民事判决：由被告淡红卫于本判决生效后三因违约行为造成原告王涛经济损失6000元，判决生效后，被告淡红卫均未主动履行，王涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人淡红卫已向申请人赔偿经济损失6000元，支付迟延履行金1417.50元、一审受理费100元，申请人已实际领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民初字第00195号民事判决书涉及淡红卫义务部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一六年六月六日
书记员 李培尧