黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6475号
原告李淑英，女，1936年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人陈雷，男，职务总经理。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人李臻，男，职务总经理。
委托代理人潘若男，女，1990年12月2日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告谢亮，男，1990年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李淑英与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保省分公司）、谢亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑英委托代理人路秀林，被告人民财保市分公司委托代理人丛欣，被告平安财保省分公司委托代理人潘若男，被告谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日12时30分许，第三被告谢亮驾驶×××号小型轿车在南岗区宣化街由北向南行驶至红领巾街路口时，与在人行横道内由西向东横过宣化街的行人原告李淑英发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。2016年4月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第201603241230号道路交通事故认定书，认定第三被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第一被告人民财保市分公司投保交强险，在第二被告平安财保省分公司投保商业三者险。原告伤后即被送往哈尔滨市第五医院进行治疗，经诊断为右肱骨骨折，住院25日，医疗费合计花费47022.74元，被告支付医疗费12000元。现原告与被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求依法判令：一、第一、第二被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费35496.74元（35346.74元+外购药费150元（不含被告已支付的12000元）、后续治疗费8000元（参照鉴定意见）、辅助器具费1600元（依票据）、伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费12568.75元（2015年居民服务业年平均工资50275元/年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金12101.5元（2015年城镇居民可支配收入24203元/年×5年×10%）、精神损害赔偿金5000元、交通费75元（25天×3元/天）、鉴定费3400元（依票据）、邮寄费50元，共计89791.99元。二、判令第一被告在交强险限额内优先赔付精神损害赔偿金；三、判令被告谢亮对超出保险赔偿责任限额以外的部分承担赔偿责任；四、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告人民财保市分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在承保期，被告对事故发生及投保事实无异议。对原告的合理损失同意在交强险责任限额内予以承担，其中医疗费用项下赔偿限额为一万元，包含医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，该一万元已先行支付给原告，故超出该项的部分不再承担。诉讼费、鉴定费、邮寄费依条款不应由被告承担，其他在质证时补充具体意见。
被告平安财保省分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了商业三者险，限额500000元及不计免赔，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法经济损失。其中诉讼费、鉴定费、邮寄费、精神损害抚慰金不在保险范围内，根据保单约定医疗费被告仅承担医保范围内用药，超过部分不予赔付，其他意见待质证时发表。
被告谢亮辩称，不同意赔偿精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费不同意赔偿，超出保险限额的部分被告无法确定。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及三被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，交警队认定被告谢亮负事故全部责任，原告无责任。
经质证，三被告对证据一真实性和证明问题均无异议。
证据二、病案及诊断书。证明原告右肱骨颈粉碎性骨折，伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗25天。
经质证，三被告对证据二真实性和证明问题均无异议。
证据三、医疗住院票据一张、外购药票据一张、门诊费票据两张。证明原告为治疗伤情所实际支出医疗费47496.74元，原告本次诉讼请求被告给付医疗费35496.74元中不含被告已经支付的12000元。
经质证，被告平安财保省分公司对证据三中医疗住院票据无异议。其中两张门诊票据日期为2016年6月14日，发生在原告出院之后，无门诊病历或相关医生出具的诊断证明原告所做检查与本起交通事故有关，对于该两份门诊票据不予认可。对外购药票据一张有异议，该张票据项目内容仅为药品，无具体相关明细，也无医生医嘱，无法证明原告所开具药品是否治疗其本人因交通事故所受伤，对该张票据不予认可。
经质证，被告人民财保市分公司及被告谢亮对证据三真实性和证明问题均无异议。
证据四、辅助器具费发票一张。证明原告为治疗病情需要购买上肢矫形器1套，花费1600元。
经质证，被告人民财保市分公司对证据四真实性无异议，对证明问题有异议。该矫形器花费没有相关的医嘱或鉴定，不能证实与本案有关。
经质证，被告平安财保省分公司及被告谢亮对证据四质证意见同人民财保市分公司。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告李淑英右肱骨颈粉碎性骨折经鉴定被评为十级伤残，医疗终结时间3个月，伤后1人护理3个月，后续治疗费8000元，支持3个月营养费，每天100元人民币计算。证明原告花费鉴定费3400元，邮寄费50元。
经质证，被告人民财保市分公司对证据五真实性和证明问题均无异议。鉴定费、邮寄费不在保险公司的赔偿范围，故被告不予承担。
经质证，被告平安财保省分公司及被告谢亮对证据五质证意见同人民财保市分公司。
证据六、身份证复印件一份。证明护理人员原告女儿李凤琴的身份信息情况。
经质证，三被告对证据六真实性和证明问题均无异议。
证据七、李淑英户口本份。证明李淑英是城镇户口。
经质证，三被告对证据七真实性和证明问题均无异议。
被告人民财保市分公司为证明其答辩主张，向本院提交证据及原告、二被告质证意见如下：
证据、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明被告人民财保市分公司已先行支付给原告10000元医疗费。
经质证，原告李淑英及被告平安财保省分公司、被告谢亮对该证据真实性和证明问题均无异议。
被告平安财保省分公司、被告谢亮未提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信；被告人民财保市分公司所举证据客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月24日12时30分许，被告谢亮驾驶×××号小型轿车在南岗区宣化街由北向南行驶至红领巾街路口时，与在人行横道内由西向东横过宣化街的行人原告李淑英发生交通事故，造成原告受伤的后果。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第201603241230号道路交通事故认定书，认定谢亮负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后即被送往哈尔滨市第五医院进行治疗，经诊断为右肱骨骨折，当日收治入院，于2016年4月18日出院，共住院25日。治疗期间，原告支出医疗住院费47022.74元，其中，被告人民财保市分公司在交强险限额内先行支付给原告10000元医疗费，被告谢亮垫付2000元医疗费，原告自行支付35022.74元。此外，原告根据医嘱支出外购药品费150元；出院后根据医嘱进行复查支出医疗门诊费324元，综上，原告共支出医疗费35496.74元。原告根据外展支架固定3个月的医嘱购买上肢矫形器支出1600元。2016年8月24日，黑龙江新讼司法鉴定中心根据我院委托，对原告的伤残等级等出具鉴定意见认为：原告伤残等级十级；治疗终结时间为3个月；伤后1人护理3个月；支持3个月营养费，每天100元人民币；后续治疗费用为取内固定物，需人民币8000元或按实际合理支出计算。此次司法鉴定中，原告支出鉴定费3300元。
另查明，本案肇事车辆在被告人民财保市分公司投保了交强险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元已由人民财保市分公司先行支付给原告，本案交通事故发生在保险期间。肇事车辆在被告平安财保省分公司投保了商业三者险，保险赔偿限额为500000元，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告人民财保市分公司、被告平安财保省分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，被告人民财保市分公司在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失，对于交强险未能赔付的原告损失部分，由被告平安财保省分公司在该车商业三者险赔偿限额进行赔付。对于原告在保险限额内未能获得赔付的损失，应由被告谢亮进行赔偿。综上，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告共支出医疗费47496.74元，其中有10000元已由被告人民财保市分公司在该车交强险医疗费用赔偿限额内先行支付，有2000元由被告谢亮垫付。因此，被告平安财保省分公司在商业三者险限额内给付原告剩余医疗费35496.74元，给付被告谢亮垫付的医疗费2000元；（二）关于残疾赔偿金，按照2015年度城镇居民人均可支配收入24203元/年×5年×10%（十级伤残）计算较为合理，被告人民财保市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾赔偿金12101.5元；（三）关于精神抚慰金，原告请求精神抚慰金5000元合理，被告人民财保市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神抚慰金5000元；（四）关于护理费，因鉴定意见支持伤后一人护理3个月，护理费标准按照2015年度全省居民服务和其他服务业人员平均工资标准以50275元／年计算较为合理，被告人民财保市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费12568.75元（计算方式为：50275元／年÷12个月×3个月×1人）；（五）关于交通费，原告住院25天，按3元/天标准计算，被告人民财保市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费75元（计算方式为：25天×3元/天）；（六）关于住院伙食补助和营养费，原告在哈尔滨市第五医院住院25天。被告平安财保省分公司在商业三者险限额内给付原告住院伙食补助费计2500元（计算方式为：100元／天×25天），鉴定意见支持营养费3个月，营养费计9000元（计算方式为：100元／天×30天／月×3个月）；（七）关于后续治疗费，因有鉴定意见支持，被告平安财保省分公司在商业三者险限额内给付后续治疗费8000元；（八）关于辅助器具费，因购买上肢矫形器系原告根据医嘱实际支出，被告人民财保市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾辅助器具费1600元；（九）关于鉴定费，被告谢亮给付原告鉴定费3300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内给付原告李淑英剩余医疗费35496.74元，给付被告谢亮垫付的医疗费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李淑英残疾赔偿金12101.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李淑英精神抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李淑英护理费12568.75元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李淑英交通费75元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内给付原告李淑英伙食补助费及营养费11500元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内给付原告李淑英后续治疗费8000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告李淑英残疾辅助器具费1600元；
九、被告谢亮给付原告李淑英鉴定费3300元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告谢亮负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 霍喜双