wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1157号上诉人（原审原告）：兰翔，男，1974年9月28日出生，汉族，住南昌县。被上诉人（原审被告）：罗建文，女，1969年8月26日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：胡中行，系罗建文儿子。被上诉人（原审被告）：胡中行，男，1990年11月25日出生，汉族，住南昌县。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1962年11月20日出生，汉族，住南昌县。上诉人兰翔与被上诉人罗建文、胡中行、胡杰民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌县人民法院做出（2016）赣0121民初1577号民事判决，原审原告兰翔不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰翔、被上诉人胡杰、胡中行及罗建文的委托诉讼代理人胡中行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兰翔不服一审判决，上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决第二项，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2、被上诉人应支付利息2014年1月13日至2017年4月12日共计156万元减去已支付的24万元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审以承诺书载明上诉人放弃利息为理由，认定本案借款不存在利息，与事实不符。罗建文单方出具的承诺书，上诉人并没有追认，罗建文不能处分上诉人的权利。在上诉人没有放弃利息债权的情况下，被上诉人应当按照约定履行利息的支付义务。被上诉人罗建文答辩称：2014年1月14日其未向兰翔借款，200万元是兰翔出借给案外人胡建兵的，答辩人只是按照兰翔的指示，进行了过账转款操作，过账本金为176万元，另24万元已转回给兰翔。所谓的承诺书是在其精神恍惚，神志不清的情况下让兰翔钻了空子，该承诺书内容的意思表达是有问题的。二审法院应认定承诺书没有法律效力。兰翔提出要借款利息没有依据，其上诉请求应当驳回。被上诉人胡杰答辩意见与罗建文一致。被上诉人胡中行答辩称：2014年1月14日其没有向兰翔借款，兰翔将其列为本案被告及被上诉人错误。兰翔向一审法院起诉请求：判令三被告立即归还借款200万元及利息（自2014年2月13日起至归还日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算），并要求三被告承担本案受理费、保全费及借据中约定的费用。一审法院查明：被告罗建文、胡杰于2013年5月17日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。2014年1月3日，被告罗建文、胡中行向原告借款200万元用于业务发展，约定借款时间为2014年1月3日至2014年1月13日，每日利息8000元，并由被告罗建文、胡中行出具借据。之后，原告按约支付借款。2014年1月14日，被告罗建文按约归还借款本金200万元。同日，被告罗建文再次向原告借款200万元，原告通过中国建设银行网上银行分四次共向被告罗建文中国建设银行62×××39账户转账支付借款200万元，但双方未再签订借款合同。同天，被告罗建文通过其中国建设银行62×××39账户向原告账户转款24万元，向胡建兵账户转款176万元。2015年7月13日，被告罗建文向原告出具承诺书，承诺书内容如下：罗建文借兰翔现金200万元，罗建文承诺还本金200万元，兰翔放弃利息，罗建文同意配合兰翔将罗建文借给北国公司债务款转200万元给兰翔，月底前债权转让手续完毕。但被告罗建文一直未按承诺还款，也未将相关债权转让给原告。一审法院认为：根据原、被告的诉辩意见及庭审情况，原、被告就本案主要有以下争议：1、2014年1月14日，原告兰翔转给被告罗建文的200万元是否是借款；2、被告胡中行是否是借款人；3、被告胡杰是否应承担共同还款义务。（一）关于2014年1月14日原告兰翔转给被告罗建文的200万元是否是借款的问题。原告主张是借款，并提供了被告罗建文出具的承诺书作为证据。三被告抗辩并非借款，而是往来款，被告罗建文已按原告指示将该款项转给原告24万元、转给胡建兵176万元，承诺书是被告罗建文在意识不清的状态下出具的。本院认为原告上述200万元系借款的主张成立，对三被告的抗辩意见不予采信，理由如下：被告罗建文在承诺书中已承认向原告借款，三被告抗辩被告罗建文出具承诺书时意识不清，证据不足，其病历不能证明罗建文已丧失行为能力。三被告抗辩系按原告指示转给原告24万元、转给胡建兵176万元，证据不足。关于转给胡建兵的176万元，没有证据证明与本案存在关联。关于转给原告的24万元，原告主张系被告支付之前借款的利息及预付本次借款的利息，本院予以采信。（二）关于被告胡中行系借款人的问题。原告主张本次借款套用了2014年1月3日的借据，被告胡中行系借款人，证据不足，理由不充分，本院不予采信，根据现有证据不能确定被告胡中行为借款人。（三）关于被告胡杰是否应承担共同还款义务的问题。因借款发生在被告罗建文、胡杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告罗建文、胡杰共同偿还。综上，2014年1月14日原告转给被告罗建文的200万元，该院确认系被告罗建文向原告的借款，该借款应由被告罗建文、胡杰共同偿还，故原告要求被告罗建文、胡杰归还借款，该院予以支持；原告要求被告胡中行归还借款，该院不予支持。关于借款利息问题。因原告举证的承诺书中载明原告放弃利息，故对原告要求自2014年2月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告罗建文、胡杰在本判决生效后十五日内归还原告兰翔借款本金人民币2000000元；二、驳回原告兰翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告罗建文、胡杰负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人兰翔上诉称“被上诉人应当按照约定履行利息的支付义务。”经查，2014年1月14日兰翔分四次，每次50万元向罗建文转款，共计200万元。而罗建文向兰翔转账支付的24万元却是在兰翔向罗建文转款的第三次和第四次之间。兰翔称该24万元为支付的利息，不符合逻辑和交易习惯。对于该200万元转款，兰翔与罗建文之间并没有签订借款合同，兰翔称约定了利息，却未提供证据予以证明，故此上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中兰翔对被上诉人应支付利息的上诉请求，没有提供证据予以佐证，其应当承担不利后果。综上所述，兰翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由上诉人兰翔负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  王晶晶审判员  谢 芸二〇一七年十一月十二日书记员  高珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13773号
原告:程霞，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告程霞诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程霞及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程霞诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2008年5月12日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付程霞2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程霞的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初91号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市高柳镇阳河村村内东西路由西向东行驶至一十字路口时，与刘某某驾驶的轻型货车发生交通事故。事故发生后，郭某某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某某血液中乙醇浓度为131.85mg/lOOml。经青州市公安局交警大队认定，郭某某负事故同等责任。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。案发后，被告人郭某某主动投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5854号
原告：谢鹏辉，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：陈丽琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：林华伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告谢鹏辉与被告杨夏缘、第三人陈丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年11月14日作出（2016）闽0206民初4777号民事判决，杨夏缘不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽02民终2040号民事裁定书，认为二审出现新的事实，导致遗漏必要共同诉讼当事人，可能影响案件正确处理，裁定撤销（2016）闽0206民初4777号民事判决，发回本院重审。后本院于2017年7月4日立案受理，追加林华伟作为第三人参加诉讼。原告谢鹏辉于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢鹏辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢鹏辉撤诉。
案件受理费6740元，由原告谢鹏辉负担。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 刘静瑜
人民陪审员 颜立新
二〇一七年九月十一日
法官 助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第173号
申请执行人：象山县人口和计划生育局
被执行人：丁香，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象行审字第00248号，依法向被执行人丁香发出执行通知书，责令被执行人丁香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人丁香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的6228480318049375971的存款人民币68189元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年九月十五日
书记员 李世进
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第153号
申请执行人谷年新，男，1968年10月19日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人代瑞良，男，1966年10月15日出生，汉族，现住址不详。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）温民初字第300号民事调解书，于2015年3月10日立案受理了申请执行人谷年新的执行申请，现申请执行人谷年新以代瑞良回口内住址不祥为由书面申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人谷年新的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2013）温民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年五月十一日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第153号
申请执行人谷年新，男，1968年10月19日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人代瑞良，男，1966年10月15日出生，汉族，现住址不详。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）温民初字第300号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人代瑞良发出执行通知书，责令代瑞良给付20000元案件款，但被执行人代瑞良至今未履行金钱给付义务。本案在执行过程中，现申请人代瑞良同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）温民初字第300号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文博
二〇一五年八月二十日
书记员 亚库甫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第781号
原告李某，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告吴某，身份证住址湖南省永顺县，现住张家界市永定区。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日以被告吴某地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月九日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第781号
原告李某，男，43岁。
被告吴某某，女，41岁。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日以被告吴某某地址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年六月九日
代理书记员 王 惠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1778号
原告刘必成，居民。
被告胡海波，居民。
被告李开军，居民。
原告刘必成与被告胡海波、李开军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必成、被告李开军到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必成诉称：实际借款人胡海宾因经营需要于2014年7月22日向原告借款2万元，被告胡海波、李开军为该借款进行了担保，现在原告无法找到胡海宾，追要借款无果，故向人民法院起诉要求两被告偿还2万元借款，诉讼费由被告负担。
被告胡海波未作答辩，亦未提交证据。
被告李开军辩称：当时胡海宾向刘必成借2万元钱，我与胡海波进行担保是事实，当时刘必成是把的现金，我们也在场的。
经审理查明：2014年7月22日，实际借款人胡海宾向原告刘必成出具借据，其上载明：“借条借到人民币贰万元整20000.00今借人：胡海宾担保人：胡海波李开军2014.7.22”。后原告刘必成因该债权追索未果向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款人胡海宾向原告借款20000元，有原告刘必成持有的借据原件为证，被告胡海波、李开军为该笔借款提供担保，但对担保的方式约定不明确，应当认定为连带责任担保，两被告应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告胡海波经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海波、李开军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘必成人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海波、李开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年五月十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第80号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁开发区西门子路19号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人戴京平，区环保局科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人南京星凯新型建材有限公司（以下简称星凯建材公司），现住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人包红星，星凯公司总经理。
申请人区环保局于2013年4月22日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）47号行政处罚决定书，对星凯建材公司作出行政处罚如下：1、立即停止生产；2、限30日内补办环保审批手续，建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3罚款人民币贰万元整。星凯建材公司在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书中确定的全部义务。申请人区环保局于2013年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规定的第一项、第二项之内容。
本院依法组成合议庭审查认为，区环保局的行政处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行江宁环罚字（2013）47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一三年十二月九日
见习书记员 韩 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7274号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人吕红昌，该信用社工作人员。
委托代理人郭新宇，该信用社工作人员。
被告仝超，男，1990年7月8日生，汉族，住滑县。
被告杨海敬，男，1983年4月10号生，汉族，住滑县。
被告宋作民，男，1956年5月15日生，汉族，住滑县。
被告杨思敏，女，1970年3月1日生，汉族，住滑县。
被告刘长选，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。
被告杨占桥，男，1987年7月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人吕红昌、郭新宇到庭参加了诉讼，被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称，2014年9月27日，被告仝超从我社贷款本金300000元，2015年9月26日到期，贷款用途购农资，有杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥提供担保，贷款到期后，经我社主管客户经理多次催要，被告人拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告仝超偿还我社贷款本金300000元及利息；要求被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年9月27日，原告道口信用社与被告仝超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年9月27日至2015年9月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥签订《保证合同》，约定被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥为被告仝超的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月27日，原告道口信用社向被告仝超发放借款人民币300000元。被告仝超对上述借款本金人民币300000元及相应利息至今未还,被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告道口信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告道口信用社与被告仝超签订的《个人借款合同》、与被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月27日，原告道口信用社向被告仝超发放借款人民币300000元后，被告仝超至今未按合同约定偿还借款本金人民币300000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告仝超偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社在借款到期之日起两年内起诉，被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝超追偿。被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝超于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥对被告仝超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥承担保证责任后，有权向被告仝超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告仝超、杨海敬、宋作民、杨思敏、刘长选、杨占桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3308号
原告：梁俊金，男，住肥城市。
委托代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：赵建国，男，住肥城市。
原告梁俊金与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢全玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁俊金及其委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊金诉称，被告因做生意急需用钱向原告借款180000元整，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款180000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告赵建国未作答辩。
经审理查明，2010年4月份，被告以购买食品加工设备为由向原告借款100000元。2010年6月份，被告以食品加工经营所需为由借原告现金190000元。涉案借款原告均以现金形式当场交付。经原告多次催要，被告偿还110000元，被告于2013年1月4日为原告出具内容为：“今借梁俊金现金壹拾捌万元整（￥180000.00）（本借条长期有效）借款人赵建国肥城市新城办事处泰西大街001号2013年元月4号”借条一份。该借款后经原告多次催要未果。以上事实，有原告的陈述、借条原件及当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款180000元，事实清楚，证据充分。原告主张涉案借款均通过现金形式交付，结合原告提交的借条及其陈述的出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁俊金借款本金180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 邢全玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郎 平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初639号
原告：李柏山，男，汉族，1965年9月26日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李柏山与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏山的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏山诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：18，680.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款18，680.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：18，680.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款18，680.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款18，680.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李柏山货款共计18，680.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费267.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6110号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘文庆，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告刘文庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢707号
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。
住所地：河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元11层1133号。
组织机构代码：39741344-3。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被执行人：栾林涛，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：王小红，女，1969年2月28出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初2070号民事判决书，在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行栾林涛、王小红借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟东阳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2823号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，住辽宁省调兵山市。
被告：吴某，男，住调兵山市。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告铁岭某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1378号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市湖里区。
经营者黄军芳，男，汉族，1989年11月18日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区黄军芳副食品店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区黄军芳副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区黄军芳副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00323号
原告张建洪，个体户。
委托代理人张国成，工人。
被告董亚芹，教师。
原告张建洪诉被告董亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行审理，原告张建洪的委托代理人张国成到庭参加诉讼，被告董亚芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建洪诉称：2012年5月15日，高明东与被告董亚芹共同向原告立据借款100000元，于2012年6月14日前归还。借款到期后，被告未能还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币100000元，并承担从2015年5月19日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告董亚芹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月15日，高明东与被告董亚芹共同向原告张建洪立据借款100000元。借款期限从2012年5月15日起至2012年6月14日止。借款期限届满后，原告向被告催要未果，故诉至本院，要求被告还本付息。
原告诉讼时曾以高明东为被告，后撤回对高明东的起诉。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张建洪与高明东、被告董亚芹之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按约履行还款义务，届期不还，属违约行为，应承担归还借款的责任。故原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亚芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建洪支付借款人民币100000元及利息（从2015年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张建洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董亚芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 周子荣
二〇一五年六月十一日
法官助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00617-2号
申请执行人王平。
被执行人薛强。
申请执行人王平与被执行人薛强欠款纠纷一案，本院于2010年11月19日作出的（2010）邮送民初字第0238号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛强应于判决生效后十日内一次性归还王平人民币595420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人薛强纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2010）邮送民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢孝卫
执行员 钱忠模
二〇一五年九月八日
书记员 丁庆远
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第84号
孙秀莲：
关于孙亚龙申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）通民初字第536号民事判决书，已于2014年7月23日发生法律效力。孙亚龙于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）返还孙亚龙彩礼款40000元及垫付的诉讼费866元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费500元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月十八日
书记员 ：厉新立
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第84号申请执行人李振文，男，住所地通榆，联系电话无被执行人崔晓红，女，住所地通榆李振文申请崔晓红借款合同纠纷一案，作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李振文全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟 华二〇一七年三月七日书记员 付文�
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人周绍恒，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某甲。
被告：顾某某。
被告：杨某乙。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告杨某甲、顾某某、杨某乙金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 姚运国
二〇一六年九月十八日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。负责人周绍恒，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：杨某甲。被告：顾某某。被告：杨某乙。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告杨某甲、顾某某、杨某乙金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员  姚运国二〇一六年九月十八日代理书记员  胡雅婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第2号
申请执行人北京权重华胜投资中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼2层3209。
法定代表人郎颖。
被执行人廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，董事长。
被执行人天津亚泽置业发展有限公司，住所地：天津市南开区士英路翠泉别墅49号。
法定代表人张亚娟，董事长。
被执行人张亚娟。
申请执行人北京权重华胜投资中心（有限合伙）于2014年12月1日向本院申请强制执行北京市中信公证处于2014年8月29日制发的赋予强制执行效力的（2014）京中信内经证字35789号公证书。2015年1月21日，廊坊澳美基业房地产开发有限公司以该公证书违反法律规定及内容与事实不符为理由，向本院申请对（2014）京中信内经证字35789号公证书不予执行。
经审查，北京权重华胜投资中心（有限合伙）与廊坊澳美基业房地产开发有限公司、天津亚泽置业发展有限公司、张亚娟于2014年8月29日签订赋予强制执行效力的（2014）京中信内经证字35789号公证书，其中约定廊坊澳美基业房地产开发有限公司逾期偿还借款本息，每逾期一日，按照应付款金额的万分之八向北京权重华胜投资中心（有限合伙）支付滞纳金（即违约金）。另，签订此公证书之前，廊坊澳美基业房地产开发有限公司开发的廊和坊国际金融城房产部分被网签至北京权重华胜投资中心（有限合伙）名下、部分被网签至北京权重易信资产管理有限公司名下。
本院认为，公证债权文书的内容应当与事实相符。本案中，北京权重华胜投资中心（有限合伙）将廊坊澳美基业房地产开发有限公司房产部分网签至其名下，因此，导致双方债权债务数额具有不确定性，其公正的债权文书内容与欠款数额事实不符。另外，还款协议约定支付日万分之八的违约金违反了不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。综上，廊坊澳美基业房地产开发有限公司申请不予执行（2014）京中信内经证字35789号公正债权文书的理由能够成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：
对北京市中信公证处（2014）京中信内经证字35789号公证书及（2014）京中信执字00773号执行证书，不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年二月十三日
书记员 冯国良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4917号
原告高某。
被告黄某。
原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址及办理公告送达等相关证明及申请材料。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年九月三十日
书记员 韩 霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初352号
原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，组织机构代码79369682-8，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。
本院受理原告刘洋与被告杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘洋于2016年5月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费2576.56元，减半收取1288.3元，由原告刘洋承担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 尹 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6223号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告吴宇峰。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴宇峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告吴宇峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宇峰系广发银行信用卡持卡人，自2011年10月27日和2011年11月9日起，被告吴宇峰持卡透支消费计人民币22，333.72元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告吴宇峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告吴宇峰归还透支款人民币22，333.72元（计算至2013年10月10日），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币19，326.53元（包括透支本息人民币18，287.18元、滞纳金人民币1，029.35元、其他费用人民币10元），2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，287.18元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告吴宇峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告吴宇峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宇峰应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，326.53元；
二、被告吴宇峰应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，287.18元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358.34元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第39号
申请执行人曾海涛，男，汉族。
被执行人郭占杰，男，汉族。
被执行人张彦彪，男，汉族。
被执行人翟有鹏，男，汉族。
被执行人甘肃怀华路桥建筑有限公司。
本院在执行申请执行人曾海涛与被执行人郭占杰、翟有鹏、甘肃怀华路桥建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）庆中民终字第515号民事判决书，向被执行人郭占杰、张彦彪、甘肃怀华路桥建筑有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的由郭占杰在交强险额度内赔偿曾海涛医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费、住院期间的营养费等120000元（含已付的7912.9元）；甘肃怀华路桥建筑有限公司赔偿曾海涛交强险赔付后余款146034元的60%即87620.40元（含已付的50000元）；甘肃怀华路桥建筑有限公司赔偿曾海涛交强险赔付后余款146034元的10%即14603.40元（张彦彪承担责任部分）；翟有鹏赔偿曾海涛交强险赔付后余款146034元的10%即14603.40元。案件受理费1600元（缓交），由郭占杰负担960元，翟有鹏负担160元，甘肃怀华路桥建筑有限公司负担160元，曾海涛负担320元；鉴定费1400元，郭占杰负担840元，翟有鹏负担140元，甘肃怀华路桥建筑有限公司负担曾海涛负担280元。在执行中，甘肃怀华路桥建筑有限公司、翟有鹏、张彦彪自动履行了民事判决书所确定的义务，案件受理费已交到诉讼费收取专户；对于被执行人郭占杰甘M171**重型厢式货车进行评估后以53758元抵顶给申请执行人曾海涛，对于下剩的58329.1元赔偿款及案件受理费960元（缓交）、鉴定费840元自己暂无履行能力，查询其银行无可供执行存款，家中亦无可供执行的其他财产，致使该案无法正常执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第515号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人郭占杰有可供执行财产时，申请执行人曾海涛可申请本院继续执行（2013）庆中民终字第515号民事判决书确定的下剩义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 慕 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第376号
上诉人（原审原告）：姜怀俭。
被上诉人（原审被告）：张美美。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人姜怀俭因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜怀俭、被上诉人张美美的诉讼代理人姜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，庭审中，原告姜怀俭表示，关于公安机关对被告张美美的行政处罚决定书，庭前已经提交法庭，提交的是复印件，被告质证称，对该证据无异议，原告姜怀俭对于已经提交到法院的一张宁津县人民医院的姜怀俭的CT检查报告单复印件，说明了提交该证据的目的：在8月10日我被殴打后，骑摩托车到宁津县人民医院做的CT报告，由我将报告交给公安机关的王志勇，当时他用手机一照，向我索要340元的鉴定费，做的鉴定报告。提供这张CT检查报告单的目的证明公宁伤鉴字（2012）128号鉴定文书是违反法律规定的，另证明原告自己的伤情。被告质证称，该鉴定文书和CT报告单均为复印件，不能证明其真实性，按照法律规定，应当提供原件。原告姜怀俭对质称，这个鉴定文书是我花了340元钱在公安局做的，原件在宁津县公安局长官派出所所长郑宝星手中，他要原件可以跟郑宝星要去。当法庭询问原告姜怀俭，你诉求中有一项，要求被告张美美赔偿1200元医疗费，有无证据提交？原告姜怀俭表示，当时打我的是张美美和刘红星两个人，我在诉刘红星健康权纠纷一案中，已向法庭提交了复印件，在大柳法庭第一次和第二次开庭时我带原件去了，可你们没质证，现在不提交了。审判员间原告：在证据交接单中，你明确写明提交的是复印件。原告姜怀俭称：我提交的是复印件。审判员问原告：原告姜怀俭，你提供了两张医疗费单据复印件，一张是CT、CR腹部彩超，实收1070元，另一张实收30元，是这两张吗？原告姜怀俭表示：是这两张复印件，当时打我的是刘红星和张美美两个人，我用这两张复印件在两个案子中都要提交。被告质证称，首先，这两张单据均为复印件，其真实性不能得到确认。第二，该票据中，明确记载有腹部彩超，结合公安局的处罚决定，被告张美美只是对原告的头部进行了殴打，该收据与本案没有关联性。原告针对被告的质证意见对质称，在大柳法庭第一次开庭和第二次开庭，他放弃了质证的权利，现在质证期已过，当我受伤后，我做的全身的检查，是一个正常人应该做的，这是医生的权利，我觉的没有什么错误。原告姜怀俭针对诉求，直至法庭调查结束，未再向法庭提供证据。对于原告姜怀俭要求被告张美美赔偿精神损失费250元，被告认为其主张250元精神损失没有事实和法律依据，不应支持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告姜怀俭所受的伤害尚没有达到法律规定的严重程度，故对其主张的250元精神损害赔偿，本院不予支持。对于原告主张的要求被告张美美赔偿1200元医疗费之诉求，因向法庭提供的都是复印件，被告因其提供的是复印件，不能证明其真实性，不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。第六十九条第一款第四项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。原告在庭审结束前也未提供证据的原件，故本院对于原告姜怀俭提供的证据复印件无法确认。原告姜怀俭针对误工费每天200元的诉求也未向法庭说明其收入的合理性和合法性，但计算时间段是从2012年受伤之日到被告张美美赔偿完毕之日，其诉求的时间段不明确，即其诉求并不明确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对于原告姜怀俭向被告张美美提出的各项损失，因证据不足，主张不明，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜怀俭要求被告张美美赔偿损失及其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜怀俭承担。
上诉人姜怀俭不服一审判决上诉称，2013年1月1日上诉人以直接责任人张美美、刘红星为被告在宁津县人民法院递交了诉状。1月7日宁津县人民法院依民事诉讼收取了上诉人相关费用受理了此案，上诉人于2014年4月10日在宁津县人民法院自提（2013）宁民初字第159号和（2013）宁民初字第160号判决书，判决结果均是宁津县三名合议庭人员署名出具的裁判文书。此案在宁津县人民法院大柳法庭开过两次庭，宁津县人民法院科技法庭开过两次庭审。庭审中上诉人发现三名承办人均不符合《法官法》和《法官职业道德基本准则》要求，故书面申请要求他们回避，就连到公安局调卷也是上诉人提出来的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，审判人员必须认真核查诉讼材料，收集必要的证据。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》法释{1998}14号第三条第一项规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集并已提出调取证据的申请和该证据线索的应当依法调取。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第三款规定，收取诉讼费用的办法另行制定，第一百五十四条规定，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；三种形式。二审驳回的案件本应为裁定书，德州市中级人民法院和宁津县人民法院为收取诉讼费却用判决书，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不在收取案件受理费，上诉人不应承担诉讼费用。要求依法撤销（2013）宁民初字第159号民事判决书，依法改判，有关费用由责任人负担。
被上诉人张美美答辩称，原审判决认定事实清，适用法律并无不当，法庭要求上诉人说明上诉理由，而上诉人说了一些与本案无关的事实和理由，应视为没有事实和理由，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人姜怀俭在原审的起诉，有明确的被告，具体的事实理由和诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审经实体审理后，认为上诉人姜怀俭对其主张所依据的事实证据不足，判决驳回其诉讼请求符合法律规定，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人姜怀俭应当承担诉讼费。上诉人主张原审对本案应当适用裁定，而不应该适用判决，没有法律依据。上诉人姜怀俭的其他上诉理由，不属于民事诉讼审理范围。综上所述，上诉人姜怀俭的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜怀俭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4180号
原告梁树林，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场，住所地广东省深圳市龙华新区观澜君子布社区德茂街**号***楼。
投资人刘乃霞。
被告刘乃平，身份证住址湖南省澧县。
原告梁树林与被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场、刘乃平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树林及其委托代理人赵祖国、被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场的投资人刘乃霞到庭参加诉讼，被告刘乃平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场对外同时使用两个名称，即深圳市龙华新区兴人乐福百货商场和深圳市龙华新区观澜鸿鑫购物广场。该商场股东与刘乃平是兄妹关系，刘乃平是原告的前同事。2013年12月底因深圳市龙华新区兴人乐福百货商场经营资金紧缺，刘乃平找到原告借款。2014年1月1日至7月1日原告合计借款100,000元给两被告，上述款项均在深圳市龙华新区兴人乐福百货商场交给了刘乃平，约定月利率2.5%，按月支付。被告自2014年10月起至今未向原告支付利息，原告催款无果。请求法院依法判令：1、两被告清偿原告的债务100,000元并支付利息从2014年10月1日起至清偿本息止；2、两被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场答辩称，借款我不知情，该款项和我没有任何关系。
被告刘乃平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，以刘乃平为甲方，以顺德顺达五金投资有限公司为乙方，双方签订了一份《顺达五金投资有限公司借款合同书》，约定“乙方2014年1月1日起至2014年7月1日借人民币100,000元给甲方，月利息2.5%”。甲方落款处有刘乃平的签名，还盖有“深圳市龙华新区观澜鸿鑫购物广场业务专用章”的印章。
原告主张100,000元是以现金方式支付给被告刘乃平的，并在庭审中陈述：“顺达五金有限公司是我以前开的公司，没有经过工商注册登记。我和刘乃平是朋友关系，当时刘乃平说需要钱经营超市，让我借钱给他，我就拿着现金去到深圳市龙华新区兴人乐福百货商场三楼的办公室将钱拿给了刘乃平。是先签的合同再给的钱，合同内容是我做的。借款合同上‘深圳市龙华新区观澜鸿鑫购物广场’的章是刘乃平盖上去的。”
关于还款情况，原告陈述“被告刘乃平自2014年1月至2014年11月，每月还了2,500元利息，共还了27,500元。自2014年12月开始就没有还了”。
被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场的投资人刘乃霞在庭审中陈述刘乃平和其是兄妹关系，还称：“深圳市龙华新区观澜鸿鑫购物广场是我从别的老板处转让过来的，自己取的名字，没有经过工商注册登记，深圳市龙华新区观澜鸿鑫购物广场和深圳市龙华新区兴人乐福百货商场是同一个商场，都在我名下。借款合同上的印章是我公司的印章”。
原告在庭审中明确其关于利息的诉讼请求为：以人民币100,000元为本金，按月利率2%的标准，自2014年12月起计至款项实际清偿之日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借款合同书等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。梁树林主张向深圳市龙华新区兴人乐福百货商场、刘乃平出借款项人民币100,000元，以现金形式支付，向本院提交了《借款合同书》，并到庭说明了借款经过、双方的关系等情况。被告刘乃平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场虽不认可借款事实，但对《借款合同书》中所盖印章的真实性不持异议，其投资人到庭说明了深圳市龙华新区观澜鸿鑫购物广场和深圳市龙华新区兴人乐福百货商场的关系，并认可“借款合同上的印章是我公司的印章”。深圳市龙华新区兴人乐福百货商场以不知情为由进行抗辩，本院不予采纳。故本院认定原告向两被告出借人民币100,000元的事实。关于还款情况，深圳市龙华新区兴人乐福百货商场主张不清楚，被告刘乃平未到庭进行说明，本院依据原告的自认认定被告还款事实。《借款合同》中明确了借款期限内的利息为月利率2.5%，被告已支付的利息部分未超过年利率36%。两被告应向原告偿还借款本金人民币100,000元，并支付利息（以人民币100,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场、刘乃平应于本判决生效之日起十日内向原告梁树林偿还借款本金人民币100,000元及利息（以人民币100,000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年12月1日起计至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,175元，由被告深圳市龙华新区兴人乐福百货商场、刘乃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年三月六日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第19949号
申请人潘家华，男，1932年9月27日出生。
申请人潘立，女，1967年9月22日出生。
申请人潘文，女，1969年4月13日出生。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海。
委托代理人韩礼健。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年6月19日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6707号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿潘家华、潘立、潘文住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害�慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币217003元，大写贰拾壹万柒仟零叁元整。二、本协议签字并经司法确认后当日，北京大学第一医院免除郎忠华医疗费共计人民币93735.50元，大写玖万叁仟柒佰叁拾伍元伍角整。三、本协议签字后生效，郎忠华与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年6月19日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人潘家华、潘立、潘文与申请人北京大学第一医院于二○一五年六月十九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6707号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年六月十九日
书记员 戴琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第640号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍，1988年农历11月17日，被告入赘原告父母家与原告共同生活，1991年1月1日在某某乡人民政府补办了结婚登记。2004年8月15日收养男孩叫张某甲，2013年1月16日生育女孩张乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，原告无奈之下，只得起诉与被告离婚。两个孩子均由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间和收养男孩的时间均属实。原、被告婚后感情一直较好，由于原告身体较差，不能从事农业生产，双方便协商由被告在家照顾原告父母并务农，原告外出打工。原告先后在北京、青铜峡等地务工，并将长子张某甲带到青铜峡读书，2013年后季，原、被告协商将孩子转回某某中心小学就读，原告在某某街道陪读，被告在家中照顾家务。期间，原、被告因琐事争吵了几次，原告便执意要与被告离婚，现被告坚决不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，1988年农历11月17日，被告入赘原告父母家与原告共同生活，1991年1月1日在某某乡人民政府补办了结婚登记。2004年8月15日收养男孩叫张某甲，2013年1月16日生育女孩张乙。原、被告婚后感情较好，原告经常外出打工，被告与原告父母在家共同生活并操持家务。2013年后季，原告回家生活后，双方曾因家庭琐事发生过矛盾。现双方仍一同生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后关系一直较好，且共同养育了两个孩子。婚后，为了家庭生活，原告在外打工，被告在家伺候原告父母并操持家务，足以证明双方具有一定的感情基础，现虽因家庭琐事发生过矛盾，只是双方未能进行必要的沟通，致原告一时失去了与被告共同生活的信心，故从原、被告的感情基础、婚后生活状况等综合分析，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为了挽救一个家庭，促进社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李文权
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终87号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）台温刑初字第1936号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年二月二十四日
代书记员 朱重阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00815-1号
申请执行人刘汉江。
被执行人王传胜。
本院在执行（2015）鄂蔡甸奓民初字第00315号民事判决书关于申请执行人刘汉江与被执行人王传胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00298号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月八日
书记员 何 晓 瑞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第338号
原告陈秀亭，女，蒙古族，住包头市昆都仑区。
委托代理人李文彩，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被告刘冰，男，汉族，住包头市青山区。
原告陈秀亭诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀亭的委托代理人李文彩到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀亭诉称，2012年2月16日至2012年3月20日期间，被告刘冰陆续向原告陈秀亭借款610000元。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告履行约定，偿还借款610000元；2、被告按照约定支付贷款利息，按银行贷款利率4倍计算，从2012年2月16日起至本金付清时至；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘冰未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告分别于2010年11月12日、2010年12月17日向原告借款147000元、254800元，并通过银行将借款打入被告卡内。口头约定利息为月息2%，利息已支付至2012年2月15日。2012年2月16日，被告给原告出具借条1张。该借条原文为：“我今向陈秀亭借款肆拾壹万元整（410000元），借款期限为一年，即从2012年2月16日至2013年2月15日，借款人：刘冰（签名），2012年2月16日”。2012年2月27日被告刘冰再次向原告借款196000元，口头约定利息为月息2%，2012年3月20日被告给原告出具借条1张。该借条原文为：“刘冰借到陈秀亭人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，借款人：刘冰，日期：2012年3月20日”，同时被告给原告出具收条1张。
以上事实，有原告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告已将款出借给被告，原告与被告之间借款合同即已成立，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求判令被告立即偿还借款610000元，因被告实际借款为597800元，故本院支持其该项部分请求即597800元。原告请求利息按银行贷款利率4倍计算利息，从2012年2月16日起至本金付清时至；从本案的汇款单及借条中可以认定，双方约定利息为月息2%，原告从打入被告卡内款中已扣除了当月利息；借款401800的利息已支付止2012年2月15日，故被告应支付原告借款401800的利息，从2012年2月16日起至借款付清时止按月息2%计算；借款196000元的利息，从2012年2月27日起至借款付清时止，按月息2%计算。原告请求利息按银行贷款利率4倍计算利息，其依据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效之日起30日内偿还原告陈秀亭借款597800元；
二、被告刘冰按月息2%计算支付原告陈秀亭借款401800的利息，从2012年2月16日起至借款付清时止；支付借款196000元的利息，从2012年2月27日起止付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、诉讼保全费3620元、公告费560元陈秀亭负担200元（原告已预交），由原告被告刘冰负担13880元，于本判决生效之日起30日内给付原告陈秀亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00474号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月2日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区土楼农家馆饭店出发，沿本区翔宇大道由西向东行驶500米左右时，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为154mg／lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人陈某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某归案供述，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的案发经过说明、查获经过说明、破案经过、机动车行驶路线图、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及检测结果单、抽取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人陈某二个月至三个月的拘役，并处罚金，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第82号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人游文盛，男，汉族，1972年3月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人周春美，女，汉族，1979年8月9日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人游文盛、周春美征收社会抚养费一案，于2014年9月30日作出的潭计生征字（2014）812号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）812号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）812号征收社会抚养费决定书，对被执行人游文盛、周春美征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月30日依法送达给被执行人游文盛、周春美，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人游文盛、周春美在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）812号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）812号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第639号
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司。
法定代表人郝纪东，总经理。
委托代理人朱丽燕，该公司法律顾问，特别授权。
被告翟子涵，居民。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司诉被告翟子涵服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年八月八日
书记员 李成伟
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初202号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人迟某，鸡西市矿业集团东海煤矿工人。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月27日19时许，被告人迟某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至黑龙江省八五一〇农场石墨厂时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一〇中队民警路检时查获。经鉴定：迟某血样中乙醇含量为158.5毫克/100毫升，案发时迟属醉酒驾驶状态。
被告人迟某于2016年7月27日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、检验报告书等证据，并认为：被告人迟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；迟某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚；迟某无驾驶摩托车资格驾驶无号牌车辆、自愿认罪、态度较好、系坦白，建议对迟某判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月27日19时许，被告人迟某醉酒后无摩托车驾驶资质驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至黑龙江省八五一〇农场石墨厂时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五一〇中队民警路检时查获。经鉴定：迟某血样中乙醇含量为158.5毫克/100毫升，案发时迟属醉酒驾驶状态。
被告人迟某于2016年7月27日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人迟某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。迟某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对迟某判处拘役三个月以下，并处罚金。迟某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。迟某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪、无摩托车驾驶资质、驾驶无号牌摩托车。综合决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月28日起至2016年12月29日止。），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋亚萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第15号
罪犯胡俊发，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省抚州市乐安县。曾因吸食毒品于2006年被劳动教养一年。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）泉刑初字第189号刑事判决，以被告人胡俊发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴入库违法所得200元。同案犯提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第143号刑事判决，维持对被告人胡俊发的判决。罪犯胡俊发于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）13号提请减刑建议书，建议对罪犯胡俊发予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊发入监后曾两次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2011）泉刑初字第189号刑事判决书、（2012）闽刑终字第143号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯胡俊发服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳全额罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊发减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第15号
罪犯沈素高，男，汉族，小学文化，1976年8月5日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年10月28日作出（2010）吴江刑初字第0609号刑事判决，以被告人沈素高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币伍千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12651号刑事裁定，对罪犯沈素高减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈素高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈素高在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈素高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈素高减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第15号
罪犯张宁琴，女，1970年2月23日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）吴刑初字第30号刑事判决，以被告人张宁琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张宁琴不服，提出上诉。本院于2010年6月17日以（2010）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月28日，本院作出（2013）宁刑执字第1号刑事裁定，将罪犯张宁琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）9号，建议对罪犯张宁琴的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，罪犯张宁琴在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，从思想深处剖析自己的犯罪根源，深刻反省自己的罪行给社会及家庭所带来的危害。遵守各项监规纪律，用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，严格遵守互监制度。劳动中服从分配，作为一名平缝机工，能够遵守劳动纪律，认真学习生产技术，踏实肯干，能保质保量完成生产任务。能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，尊重教师，上课认真听讲，按照要求背诵《监狱服刑人员行为规范》及相关内容，考试成绩优秀。在服刑改造期间，改造表现良好，获2013年度改造积极分子，2014年上半年记功奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张宁琴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张宁琴在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯张宁琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张宁琴的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三四年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第15号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨洋保险诈骗一案，本院于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第388号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年12月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第388号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年一月五日
书记员 王立文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5618号
申请执行人重庆市长渝活塞有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路2号，组织机构代码28492112-6。
法定代表人聂先才，重庆市长渝活塞有限公司总经理。
被执行人重庆有孚乾泰铝锻造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社，组织机构代码56562365-1。
法定代表人罗立新，职务不详。
本院在执行重庆市长渝活塞有限公司与重庆有孚乾泰铝锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人重庆有孚乾泰铝锻造有限公司无银行存款，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人重庆有孚乾泰铝锻造有限公司尚欠申请执行人重庆市长渝活塞有限公司货款100397元；应向本院缴纳执行费1406元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5618号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 雯
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2580号
原告娄本昌。
被告侯涛。
原告娄本昌诉被告侯涛借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘献和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄本昌到庭参加诉讼，被告侯涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄本昌诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月2日被告称做生意急需用钱向原告借款伍拾万元整，同时被告向原告出具借条一张，借款期限为2015年5月2日至2015年6月2日。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。现依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款伍拾万元及利息。
被告侯涛缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月2日被告侯涛向原告娄本昌借款50万元，被告向原告出具借款条一张，其内容为：“今借娄本昌现金伍拾万元整（￥500000.00元），月息5%。借款期限自2015年5月2日至2015年6月2日止。借款地点：中国建设银行杞县银河路分理处借款人：侯涛身份证号：410221197301104817担保人：薛玉芸身份证号：410221196308256587落款日期为：2015年5月2日。”因原告向被告催要借款，被告未还款，双方产生纠纷并起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的借款条等证据予以证实。
本院认为：本案中被告侯涛向原告娄本昌借款，并向原告出具了借款条，双方对借款数额、利率、借款期限均做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。在借款到期后，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的责任。因双方对借款利率的约定违反国家有关限制性年利率的规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告侯涛于判决书生效后十日内偿还原告娄本昌借款本金50万元及利息。（利息按年利率24%计算，从2015年5月2日起计算至�清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘献和
二〇一五年十二月三十日
书记员 吉米娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第250号
申请执行人黄某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹿民一初字第122号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某甲在广西鹿寨农村合作银行寨沙支行帐户的存款2815.6元，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓阳丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第51号
原告刘伟莉（又名刘伟利），女，1981年11月12日出生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告邵宾，男，1977年9月3日出生。
原告刘伟莉诉被告邵宾追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，2013年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟莉的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告邵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟莉诉称，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接了第四期研究生宿舍楼建设工程，原告去天津给被告打工，工程结束，原告向被告要工钱，被告称没钱，2012年1月28日为原告书写欠条，现诉请判令被告支付工资款11070元及利息。
被告邵宾缺席未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接第四期研究生宿舍楼建设工程，原告在天津为被告打工，工程结束后，被告尚未向原告支付工资。2012年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为2011年3月份在天津塘沽区十三大街科技大学四期研究生宿舍楼工程，刘伟莉从开工到工程完工，在工地共出勤123工×90元／天=11070元，下欠人民币11070元，有被告邵宾签字，被告至今分文未向原告支付。
以上事实由原告提供的欠条及部分当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告邵宾打工，被告拖欠原告工资款未付，有被告邵宾为原告出具的欠条为证，原告诉请被告支付欠款11070元及利息，本院予以支持。利息自2013年2月27日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宾于本判决生效后七日内支付原告刘伟莉工资款11070元及利息（自2013年2月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
案件受理费76元，由被告邵宾负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王雪冰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初173号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月12日生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2016年2月24日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日，被告人张某某在重庆市万州区高笋塘“银手指”网吧，以借手机打电话的名义盗走同在网吧上网的梁某某的OPPOR7PLUS手机一部，后以500元的价格销赃于万州区高笋塘女人广场一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币2374元。
2015年12月12日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
另查明：本案再审理过程中，被告人张某某已对被害人的经济损失进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、证人钱某某的证言、被害人梁某某的陈述、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张梦怡