wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初90号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，原系山东绿润食品有限公司石家庄办事处主任。2013年1月11日因涉嫌犯职务侵占罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月6日被莒南县公安局取保候审。2014年2月6日被莒南县人民检察院决定取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年2月以来，被告人王某甲利用担任山东绿润食品有限公司石家庄办事处主任和北京办事处业务员的职务便利，回收货款未及时交回公司，用于个人消费及借给他人使用，并以后次挪用的资金归还前次挪用的资金。2012年3月1日，被告人王某甲以山东绿润食品有限公司的名义与保定市博宇食品公司签订了货物买卖合同，预收货款用于归还前期挪用的资金。后利用职务便利，将本公司货物卖给保定博宇食品有限公司，折抵预付款。截止案发，被告人王某甲共截留本公司货款共计282600元归个人使用，超过三个月未归还。案发后，赃款全部被追回，并退还山东绿润食品有限公司。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且山东绿润食品有限公司买卖基本合同书、应收款项明细、记账凭证、发货单、发货监装记录表，保定博宇食品有限公司结账等书证，证人赵某、瞿某、郭某、刘某、田某、王某乙、牛某等人的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人王某甲归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行并积极偿还了挪用资金，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘洪玉
人民陪审员 董凤霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雯洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0012民初4180号
原告余娟。
被告武汉歌瑞鑫服饰有限公司。
本院在审理原告余娟诉被告武汉歌瑞鑫服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告余娟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余娟撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告余娟负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 严 田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5460号
原告：元彩英。
委托代理人：许领花。
被告：应有志。
原告元彩英与被告应有志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告元彩英的特别授权委托代理人许领花、被告应有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元彩英起诉称：被告应有志因生活缺资，于农历1992年正月23日（公历：1992年2月26日）向原告借款3000元，双方口头约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨被告均拒绝还款。农历2015年10月初六（公历2015年11月17日），在原告再次催讨下，被告亲笔出具借条一张给原告，载明被告于农历1992年正月23日向原告借款3000元并约定借款月利率为2.5%，至出具借条日本息未付。出具借条后，被告应有志至今分文未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款3000元，并支付自1992年2月26日起至法院判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告应有志在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告所称的借款时间、金额以及约定的月息均无异议，但仅能偿还本金，无力偿还利息。
原告元彩英为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、温岭市大溪镇水渚村村民委员会出具的证明、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告应有志于农历2015年10月初六出具借条载明其于农历1992年正月23日被告因缺资向原告借款3000元，约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限的事实。
被告应有志未向本院提交相关书面证据材料。
经庭审质证，被告应有志对原告出示的证据1、2均无异议，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
1992年2月26日，被告应有志因生活缺资向原告元彩英借款3000元，双方约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨均未果。2015年11月17日，在原告再次催讨下，被告亲笔出具借条一张给原告，载明被告于农历1992年正月23日向原告借款3000元并约定借款月利率为2.5%，至出具借条日本息未付。出具借条后，被告应有志至今分文未付，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告元彩英与被告应有志之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告应有志应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告自愿降低借款月利率为2%，为法律所准许，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告应有志在本判决生效后十五日内返还给原告元彩英借款3000元并支付自1992年2月26日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取156元，由被告应有志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费312元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月十三日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5460号原告：元彩英。委托代理人：许领花。被告：应有志。原告元彩英与被告应有志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告元彩英的特别授权委托代理人许领花、被告应有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元彩英起诉称：被告应有志因生活缺资，于农历1992年正月23日（公历：1992年2月26日）向原告借款3000元，双方口头约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨被告均拒绝还款。农历2015年10月初六（公历2015年11月17日），在原告再次催讨下，被告亲笔出具借条一张给原告，载明被告于农历1992年正月23日向原告借款3000元并约定借款月利率为2.5%，至出具借条日本息未付。出具借条后，被告应有志至今分文未付，经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款3000元，并支付自1992年2月26日起至法院判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告应有志在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告所称的借款时间、金额以及约定的月息均无异议，但仅能偿还本金，无力偿还利息。原告元彩英为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、温岭市大溪镇水渚村村民委员会出具的证明、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借条一份，用以证明被告应有志于农历2015年10月初六出具借条载明其于农历1992年正月23日被告因缺资向原告借款3000元，约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限的事实。被告应有志未向本院提交相关书面证据材料。经庭审质证，被告应有志对原告出示的证据1、2均无异议，原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：1992年2月26日，被告应有志因生活缺资向原告元彩英借款3000元，双方约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。后经原告多次催讨均未果。2015年11月17日，在原告再次催讨下，被告亲笔出具借条一张给原告，载明被告于农历1992年正月23日向原告借款3000元并约定借款月利率为2.5%，至出具借条日本息未付。出具借条后，被告应有志至今分文未付，经原告多次催讨未果。本院认为：原告元彩英与被告应有志之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告应有志应当按约返还借款并支付利息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任，鉴于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷。根据本案实际，应将起诉之日视为催告之日，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告自愿降低借款月利率为2%，为法律所准许，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告应有志在本判决生效后十五日内返还给原告元彩英借款3000元并支付自1992年2月26日起至判决确定的履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156元，由被告应有志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费312元，（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 马招财二〇一六年六月十三日代书记员 许梦诗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金大川，男，1982年8月28日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金大川信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,592.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金大川系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,592.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1608号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人淄博西普玻璃有限公司，住所地，淄博市高新区兰雁大道北侧。
被执行人纪玉和，男，1960年2月2日生，汉族，住张店区。
被执行人马红卫，女，1960年12月18日生，汉族，住张店区。
被执行人王延玲，女，1966年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人淄博西普玻璃有限公司、纪玉和、马红卫、王延玲金融借款合同纠纷一�中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执864号之二
申请人：李建
申请人：胡益林
本院在执行李建与胡益林买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第2831号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执864号
申请执行人：李建
被执行人：胡益林
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2831号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡益林银行存款壹万叁仟圆整（小写：13000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 马淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第386-2号
原告深圳市快佳运物流有限公司。
被告刘云桃，女，汉族。
被告蹇斯刚，男，汉族。
本院在审理原告深圳市快佳运物流有限公司与被告刘云桃、蹇斯刚侵权责任纠纷一案中，原告深圳市快佳运物流有限公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市快佳运物流有限公司撤诉。
案件受理费1，079元，由原告深圳市快佳运物流有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 舒金旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2223刑初146号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王六十八，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年3月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王六十八犯非法占用农用地罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王六十八到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人王六十八未经有关部门批准，私自在巴达尔胡镇塔本毛都嘎查北侧山坡上开垦草原并种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量，被开垦草原33.22亩。经扎赉特旗国土资源局确定地类为草原。
上述事实，有下列庭审中举证质证认证的证据证实：
1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况；
2、草原违法案件移送函；
3、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏草地实况；
4、地类情况说明该开垦地块为草原；
5、证人王金海证言证实，其父开垦了涉案地块；
6、被告人王六十八供述笔录。
本院认为，被告人王六十八违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人王六十八犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年7月3日止,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 白玉林
人民陪审员 赵兴华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘红玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初146号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王六十八，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年3月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月17日执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王六十八犯非法占用农用地罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王六十八到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份，被告人王六十八未经有关部门批准，私自在巴达尔胡镇塔本毛都嘎查北侧山坡上开垦草原并种植农作物。经扎赉特旗草原监理站测量，被开垦草原33.22亩。经扎赉特旗国土资源局确定地类为草原。上述事实，有下列庭审中举证质证认证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点等情况；2、草原违法案件移送函；3、现场勘查笔录、现场拍照记载了被破坏草地实况；4、地类情况说明该开垦地块为草原；5、证人王金海证言证实，其父开垦了涉案地块；6、被告人王六十八供述笔录。本院认为，被告人王六十八违反土地管理法规，擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人王六十八犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年7月3日止,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  白玉林人民陪审员  赵兴华二〇一六年六月十三日书 记 员  刘红玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第559号
上诉人（原审原告）臧风祥。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧立祥。
被上诉人（原审被告）马福秀，
上诉人臧风祥因与被上诉人臧立祥、马福秀所有权确认纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5339号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，臧风祥与臧立祥系兄弟关系，臧立祥与马福秀系夫妻关系。1986年12月22日，臧风祥与臧立祥签订买卖房屋协议书约定：今有薛甲大队十四队社员臧风祥、臧立祥兄弟俩经双方协商，臧风祥同意将自己现住房屋出售给其弟臧立祥，房屋位置东靠袁正开合山墙、南住韦国俊、西靠臧立祥合山墙、北住韦细龙此两间房屋。折合人民币共计叁仟伍佰元正，由臧立祥在四年之内偿还。嗣后，臧风祥认为臧立祥未给付房款，故买卖不成立。臧立祥也未能提供付款凭证。1990年12月22日，臧立祥以其名义领取了房屋所有权证（房屋所有权证号：全字第0021404号）、土地使用证［证号为：丹全集用（2004）第0182号］。2009年12月18日，臧风祥与臧立祥签订协议书载明：兹有袁立新西边、臧立祥东边之中间的砖瓦结构楼房一间由臧风祥卖给其弟臧立祥，但至今未进行双方买卖；经双方兄弟协商，此房屋产权归臧风祥所有，土地暂归臧立祥所有。
2013年6月21日，臧风祥诉至丹阳市人民法院，要求确认其对丹阳市司徒镇薛甲村张茜庄的房产（楼房一间二层）享有所有权。2013年11月25日，丹阳市人民法院作出的（2013）丹民初字第2360号民事判决和2014年5月镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第318号民事判决，确认坐落于丹阳市司徒镇薛甲村张茜庄的房产（房屋所有权证号：全字第0021404号中袁立新西边、臧立祥东边之中间的一间二层楼房）归臧风祥所有。判决生效后，臧风祥已取得该房屋所有权证。但是，该房屋的土地使用权证仍在臧立祥名下。
2014年12月8日，臧风祥再次诉至丹阳市人民法院。诉请确认丹全集用（2004）第0182号土地使用权归其所有；并要求臧立祥与马福秀协助其办理该土地使用权的变更登记手续；诉讼费用由臧立祥与马福秀承担。
臧立祥与马福秀辩称：依据臧风祥与臧立祥间的双方约定，案涉房产的土地使用权应为臧立祥所有。而且，该房屋的土地使用权早已登记在臧立祥名下，所以案涉房屋的土地使用权不存在纠纷，请求法院依法驳回臧风祥的诉讼请求。
原审法院认为，臧风祥现已实际占有使用案涉房屋，臧立祥夫妻对此现状并无异议。臧风祥通过诉讼要求确认案涉房屋土地的使用权，其实质在于变更案涉土地使用权的登记。但是，臧风祥与臧立祥于2009年12月18日签订协议时，已约定该房屋的所有权归臧风祥所有，土地使用权归臧立祥所有。并且，协议双方当事人均清楚该案涉土地的登记情况。该协议虽有违房地一致原则，但据此可认定臧风祥对案涉土地的登记情况并无异议。此协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。臧风祥通过确权诉讼变更原登记，涉及双方所签协议的变更。对此，臧风祥未能提出充分理由，案涉房屋土地使用权的登记以维持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回臧风祥要求确认丹全集用（2004）第0182号土地使用权归其所有的诉讼请求。
臧风祥不服原审法院判决，向本院提起上诉称：对本案讼争宅基地的土地使用权，双方并无明确约定，其从未认可该宅基地的土地使用权归臧立祥享有。臧立祥、马福秀非房屋所在村民集体组织成员，无权取得该土地使用权。请求二审法院改判臧风祥对丹全集用（2004）第0182号土地享有使用权，并将该土地使用权变更登记到臧风祥名下。
被上诉人臧立祥、马福秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，有效的民事法律行为应当具备真实的意思表示且不违反法律的规定。臧风祥与臧立祥于2009年12月18日签订的协议书明确约定：坐落于丹阳市司徒镇薛甲村张茜庄的房产（房屋所有权证号：全字第0021404号中袁立新西边、臧立祥东边之中间的一间二层楼房）归臧风祥所有，该房屋所属的土地使用权暂归臧立祥所有。协议签订时，双方当事人均明知该讼争土地使用权已登记在臧立祥名下。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条的规定，该协议从成立时起即具有法律的约束力。上诉人臧风祥通过提起确权诉讼，要求变更讼争土地的使用权登记，却未能提出合理充分的理由，不属于有权请求人民法院变更民事法律行为的法定情形。另一方面，臧风祥与臧立祥之所以在2009年12月16日协议中约定讼争土地“暂归臧立祥所有”是因为，双方在该协议中还约定，今后涉案房屋买卖优先卖给其弟臧立祥。申言之，诉讼双方有关“讼争土地暂归臧立祥所有”的约定，可理解为，系为臧立祥日后购得涉案房屋后办证便利而所作的约定。日后，臧风祥可在涉案房屋确无可能出售给臧立祥的情况下，根据讼争土地的最初权利归属、领证原因和土地政策等因素，重新要求确认讼争土地归属。是故，原审法院认为讼争土地使用权登记以维持现状为宜，并无不妥，可予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由臧风祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王思倩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3818号
原告：陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李海元，男，45岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告陈美艳与被告李海元买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈美艳负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨喜悦
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特133号
申请人王某甲，男，汉族，1954年12月4日出生。
申请人王某乙，女，汉族，1957年1月8日出生。
申请人王某丙，女，汉族，1959年1月10日出生。
申请人王某丁，男，汉族，1961年1月23日出生。
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月12日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因继承纠纷，于2016年9月6日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，被继承人王某戊位于栖霞区某某村XX号（宁房权证栖变字第××号）该房屋的遗产，由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人共同继承，共同共有；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式七份，经当事人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月十四日
书记员 杜梦恬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13299号
罪犯魏文章，男,1974年11月11日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月十日作出（2003）文中刑初字第54号刑事判决,以被告人魏文章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十七日以（2003）云高刑终字第1569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第142号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4705号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏文章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏文章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏文章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏文章减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第62号
申请执行人李长忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人牛智生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李长忠与牛智生民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）永民二初字第212号民事调解书已经发生法律效力。权利人李长忠申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人牛智生的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人牛智生有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3156号
原告：王旭东。唐山市曹妃甸区
委托代理人：ＸＸ颖，原告妹妹。
被告：刘顺民。唐山市丰润区
委托代理人：徐功，
原告王旭东与被告刘顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人ＸＸ颖、被告刘顺民的委托代理人徐功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2007-2008年之间被告搞工程向我借钱，当时没有打借条。2012年被告在天津市东丽区体育局招待所给ＸＸ颖打了张欠条。要求被告偿还借款7000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告刘顺民辩称，欠条署名是被告所写，但是被告没有借原告钱。
经审理查明，原告妹妹ＸＸ颖与被告于2010年2月3日登记结婚，于2013年2月28日离婚。婚前，被告向原告借款。2012年5月4日被告刘顺民出具欠条一份，内容为“刘顺民在2010年前欠ＸＸ颖娘家王大志现金一万元整、王旭东现金柒仟元整、王晓辉现金贰仟伍佰元整、郑玉萍现金玖仟元整，约定在2012年6月10日前还清，超期付息，立此为据。被告至今未偿还原告此款。庭审时原告放弃关于利息的诉讼请求。在法庭调查时原告本人陈述是借给被告6500元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等可以证实。
本院认为，被告认可欠条署名是其本人所写，对其抗辩意见没有提供相关证据证实，原告主张欠款的事实，证据充分，足以认定。借款数额原告认可为6500元，而非欠条所写7000元，应确认为6500元。被告向原告借款，应予偿还，对被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘顺民于本判决生效后五日内给付原告王旭东6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 敬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6198号
原告南普红，男，1975年生。
被告郑偏军，男，1970年生。
本院在审理原告南普红诉被告郑偏军劳务合同纠纷一案，原告南普红于2016年12月13日向本院申请对被告郑偏军撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南普红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南普红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南普红负担。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 逯瑞云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2424号
申请人：王亚东，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：胡文龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孔曼华，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人王亚东与被执行人胡文龙、孔曼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0116民初第4182号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡文龙、孔曼华于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚东借款本金58000元及利息（利息：从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、保全费620元，合计1924元，由被告胡文龙、孔曼华负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付）。”执行过程中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2424号申请人：王亚东，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：胡文龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：孔曼华，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人王亚东与被执行人胡文龙、孔曼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0116民初第4182号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡文龙、孔曼华于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚东借款本金58000元及利息（利息：从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、保全费620元，合计1924元，由被告胡文龙、孔曼华负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付）。”执行过程中，双方当事人于2017年10月19日达成执行和解协议，申请人于当天撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十月十九日书记员  郝 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9912号
原告上海申茂物业管理有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市长宁区。
法定代表人杨文捷，总经理。
委托代理人朱炳兴、傅凤庆。
被告孟宪鸿，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申茂物业管理有限公司与被告孟宪鸿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申茂物业管理有限公司撤回对被告孟宪鸿的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3775号
罪犯杨桂娟，女，1952年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）大刑初字第244号刑事判决，以被告人杨桂娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨桂娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨桂娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨桂娟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨桂娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂娟减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第2195号
原告胡秀立。
被告马清德。
原告胡秀立诉被告马清德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月16日、7月21日公开开庭进行了审理。原告胡秀立、被告马清德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀立诉称：2013年11月15日，经中介人刘中奇介绍，原告查看了上海市黄浦区康家弄1号门面房（即系争房屋，使用面积约6平方米），并于当日与被告签订《租房协议书》，约定被告将系争房屋出租给原告，每月租金人民币（以下币种均为人民币）2，000元，押金2，000元。同日，原告支付被告三个月租金及押金，并支付给中介人刘中奇中介费800元（刘中奇将其中400元又支付给被告）。次日，被告将系争房屋交付原告。原告发现该房屋无排水设施，便与被告协商，希望在原告承担2000元违约金情况下解除合同。被告表示需要等房屋再次出租后才同意退还原告剩余租期的租金，原告只好在系争房屋内出售已制成的食品。自2013年11月19日起原告不再使用系争房屋。2014年2月14日，原告路过时发现该房屋仍为空关状态。现被告已将系争房屋出租他人经营馒头。原告认为被告故意隐瞒了系争房屋无排水设施的情况，故起诉要求解除原、被告签订的《租房协议书》；要求被告退还原告租金6，000元、押金2，000元及中介费800元。
被告马清德辩称：系争房屋是被告的朋友陈定福所有的私房，被告与陈定福签订房屋租赁合同，承租系争房屋。现因产证遗失，被告无法向法院提供产权证明材料。原告于2013年11月14日看房，并于同月17日与被告签订合同，被告收取了原告三个月的租金及押金，还收取了中介人刘中奇给付的400元。签约当日被告将房屋钥匙交付给原告。后原告以系争房屋无排水设施为由要求解除合同，要求退还原告5，000元。因被告只同意退还原告4，000元，双方无法达成一致意见。后双方谈妥在下家接替原告后，可将剩余租金退还原告。原告至今未将系争房屋钥匙交还被告。被告在2014年3月25日才知道产权人已经实际控制了系争房屋。被告同意解除合同，但认为原告中途退租应属违约，不同意原告的其他诉讼请求。
审理中，原告提供的证人刘中奇述称：被告向证人提供了系争房屋的出租信息。证人带原告看房后，原、被告签订房屋租赁合同，证人收到原告支付的中介费800元，并当场将其中400元支付给被告。几天后，原告找到证人说系争房屋没有排水设施，要退租。但原、被告就退款数额无法达成一致意见。2014年2月18日庭审后，原告强行将系争房屋钥匙交给证人，要求证人将其交给被告。证人电话通知被告来拿钥匙，被告称没有空，证人告知被告钥匙放在中介的门外桌上。后原告来询问时，证人顺口说已经拿走了。事实上，钥匙后来确实不见了，但证人不清楚是否是被告拿走钥匙。
审理中，本院于2014年4月16日与原、被告共同至系争房屋所在地。相邻餐饮店内的女子自称是系争房屋产权人陈定福的妻子，其称系争房屋的产证已遗失；因原告的合同已到期，故陈定福夫妻在一个月前对系争房屋进行装修；系争房屋的门面原与相邻餐饮店平齐，装修后门面向外延伸了一米；现在系争房屋一楼内的用于经营馒头的蒸汽炉、蒸屉等物品均归其所有，二楼用于其家人居住。被告当场确认该女子确系产权人陈定福的妻子，亦确认系争房屋内的物品归产权人所有。被告亦确认系争房屋向外延伸了一米，但被告表示其对装修一事不清楚。原告则称不清楚装修一事，系争房屋内没有原告的物品。
经审理查明：2013年11月18日，经中介人刘中奇居间介绍，原、被告签订《租房协议书》，约定被告将上海市黄浦区康家弄1号使用面积约6平方米的门面房出租给原告使用，租期自2013年11月18日起至2014年11月17日止，每月租金2，000元，押金2，000元、使用期间发生的水电等费用由原告负责。合同签订后，原告向被告支付三个月租金6，000元及押金2，000元，并向中介人刘中奇支付中介费800元（中介人刘中奇当场将其中400元支付给被告）。被告将房屋交付原告后，原告以系争房屋无排水设施、无法经营餐饮为由要求退租，双方谈妥在下家接替原告后，被告将剩余租金退还原告。原告自此不再使用系争房屋。被告随后曾在系争房屋上张贴出租广告，但未能有下家承租系争房屋。原告再次要求被告退租无果，乃致讼。
2014年2月下旬，原告将系争房屋钥匙交付给中介人刘中奇，要求其转交给被告。2014年3月16日，系争房屋由案外人进行装修，并由案外人经营使用至今。
以上事实，由原告提供的《租房协议书》，收据，证人证言，现场调查视频、笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租房协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。原告主张被告隐瞒了系争房屋无排水设施的事实。本院认为，原告签订合同之前已经实地看房，原、被告在合同中并未对排水设施做特别约定，亦未对系争房屋用途做特别约定，故原告以系争房屋缺乏排水设施为由要求单方解除合同的依据不足。此后，原、被告约定有他人承租系争房屋时原、被告之间合同解除，被告退还原告剩余租期的租金。该约定应认定为双方新的合意。现案外人自某于2014年3月16日起控制系争房屋，进行装修并使用，被告在3月25日发现该情况后未提出异议，应视为原、被告约定的提前解除合同的条件已经成就，故原、被告之间的合同于2014年3月15日解除。原告离开系争房屋后至2014年3月15日，虽然原告未使用系争房屋，且原告在2月下旬强行将钥匙交由中介人，要求其转交被告，但原告提供的证据不足以证明已有他人承租系争房屋，或原告已经将系争房屋交还被告，故在此期间的租金仍应由原告承担。原告要求被告退还租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原、被告合同约定若原告中途转让，押金不予退还，现原告提前解除合同，被告不同意退还押金，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中介费由原告支付给中介人，原告要求被告退还中介费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡秀立与被告马清德于2013年11月18日签订的《租房协议书》于2014年3月15日解除；
二、原告胡秀立要求被告马清德退还租金人民币6，000元、押金人民币2，000元及中介费人民币800元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告胡秀立负担人民币40元，被告马清德负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 王 平
人民陪审员 冯美福
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执恢字第00008号
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人覃某某，男，汉族，农民。
本院在执行潘某某申请执行覃某某租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院（2010）紫民初字第385号民事调解书，调解由覃某某支付潘某某挖掘机租金23580元。判决书生效后，潘某某向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人覃某某外出下落不明，家中无可供执行财产，现因申请执行人生活困难。本院决定对申请执行人潘某某司法救助8000元（已领取），下余15580元申请执行人自愿放弃，本案可以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2010）紫民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年八月七日
书记员 卢贤勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00923号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告谢绪江。
被告龚时玉。
被告湖北长源房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路505号4栋2单元1楼106室。
法定代表人黄宏林，总经理。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）诉被告谢绪江、被告龚时玉、被告湖北长源房地产开发有限责任公司（以下简称长源房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告谢绪江、被告龚时玉、被告长源房产公司下落不明，本院于2015年8月31日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人余五海到庭参加诉讼。被告谢绪江、被告龚时玉、被告长源房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行湖北分行诉称：2007年8月27日，我行与谢绪江签订《住房贷款借款合同》。合同约定：谢绪江向我行借款59万元（人民币，下同）用于购买武汉市江汉区新华下路下牯牛村（新华西路100号新华西·美林公馆）7栋2单元6层01室住房，贷款期限为120个月，每月采取等额本息的还款方式。龚时玉和谢绪江系夫妻关系，两人于2007年8月27日与我行签订《住房贷款抵押合同》，合同约定：谢绪江、龚时玉以其贷款所购的房屋作为抵押物为前述贷款提供担保，并向我行出具了《借款人及家庭申明》及《共同还款承诺书》，龚时玉承担共同还款责任。同时，长源房产公司为谢绪江的借款出具了《不可撤销连带责任担保函》。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但谢绪江违反合同约定，未按约定时间归还贷款本息，2012年8月开始拖欠款项至今。为此诉至法院请求判令：1、谢绪江、龚时玉偿还所欠贷款本金342309.4元，逾期利息34729.49元及罚息16304.39元，共计393343.28元（截至2014年11月7日）；2014年11月8日起至全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计算；2、长源房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、我行对抵押物享有优先受偿权；4、本案的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由谢绪江、龚时玉、长源房产公司承担。
被告谢绪江、被告龚时玉、被告长源房产公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2007年8月27日，中行湖北分行与谢绪江签订《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》，合同约定：谢绪江向中行湖北分行借款59万元用于购买武汉市江汉区新华下路下牯牛村（新华西路100号新华西·美林公馆）7栋2单元6层01室住房，借款期限为120月，借款利率为月息5.2275‰，按月结息；采用月等额本息还款法，谢绪江每月应归还贷款本息6631.6元；谢绪江未按本合同约定归还贷款本息，中行湖北分行有权对逾期贷款在逾期期间按日5‰加收利息；谢绪江逾期未付本金或利息超过30日，中行湖北分行有权将已发放的贷款立即到期收回。谢绪江、龚时玉夫妻将上述房屋为借款作抵押，双方在房管部门办理了期房抵押证明。长源房产公司为上述贷款向中行湖北分行出具《不可撤销连带责任担保函》，长源房产公司承担连带保证责任。合同签订后中行湖北分行依约向谢绪江发放了该笔贷款，但谢绪江自2012年8月31日起至今未履行还款义务，截至2014年11月7日谢绪江差欠本金342309.4元，逾期利息34729.49元及罚息16304.39元，共计393343.28元。
上述事实，有原告中行湖北分行的陈述，原告中行湖北分行提交的谢绪江、龚时玉结婚证复印件、《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》、《借款人及家庭声明》、《共同还款承诺书》、《期房抵押证明》、《不可撤销连带责任担保函》、《借款借据》、逾期未还款查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行湖北分行依约发放贷款59万元，但谢绪江未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年11月7日谢绪江差欠本金342309.4元，逾期利息34729.49元及罚息16304.39元，共计人民币393343.28元。按照合同约定，谢绪江逾期未付本金或利息超过30日，中行湖北分行有权将已发放的贷款立即到期收回，现中行湖北分行要求谢绪江偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在谢绪江与龚时玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故龚时玉应当承担共同还款责任。谢绪江、龚时玉将武汉市江汉区新华下路下牯牛村7栋2单元6层01室住房作抵押，中行湖北分行已办理了期房抵押证明，中行湖北分行对该房屋依法享有优先受偿权。由于长源房产公司为该笔借款提供连带责任担保，故中行花桥支行要求长源房产公司为谢绪江的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中行湖北分行主张的律师费等其他费用，无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢绪江、被告龚时玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司湖北省分行借款本息393343.28元（截至2014年11月7日）；
二、被告谢绪江、被告龚时玉于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司湖北省分行利息、罚息（2014年11月8日以后的利息、罚息金额以被告谢绪江、被告龚时玉实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
三、原告中国银行股份有限公司湖北省分行对武汉市江汉区新华下路下牯牛村7栋2单元6层01室房屋享有优先受偿权；
四、被告湖北长源房地产开发有限责任公司对被告谢绪江的上述借款承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，公告费250元，共计7450元由被告谢绪江、被告龚时玉负担。因此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预交，故被告谢绪江、被告龚时玉于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司湖北省分行。被告湖北长源房地产开发有限责任公司对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 容 成
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法祝民初字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：许可飞，行长。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张艳萍，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周国文，男，1975年3月9日出生。
被告：薛燕闻，男，1988年10月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告周国文、薛燕闻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月15日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行的委托代理人罗青松、张艳萍到庭参加诉讼，被告周国文、薛燕闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉称：2009年11月25日原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告周国文提供贷款人民币20000元用于生产经营，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮5%确定，额度有效期为2009年11月25日至2012年11月24日。被告周国文采取“利随本清”的方式偿还借款本息，被告薛燕闻对被告周国文的上述借款提供连带保证担保，签订合同后，原告按照约定向被告周国文发放借款人民币20000元，但被告周国文没有按照合同的约定偿还借款本息，现借款期限已届满，原告多次向被告周国文催收，要求偿还借款本息，并要求被告薛燕闻承担保证责任，但二被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告周国文立即偿还借款本金人民币20000.00元及相应利息；二、被告薛燕闻对被告周国文的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告周国文未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告薛燕闻未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2009年11月25日，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告周国文、薛燕闻签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定，原告向被告周国文提供贷款人民币20000元用于种养，合同第1.4条约定，用款方式为自助可循环方式用款。第1.4.2条约定额度有效期为2009年11月25日至2012年11月24日。合同第二条2.1约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定。2.2约定本合同项下1年期以内的借款执行固定利率。合同第二条约定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条6.2约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第6.3条约定借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的借款。被告周国文在该合同借款人处签名，被告薛燕闻在该合同担保人处签名。签订合同后，原告按照约定于2009年11月26日向被告周国文发放借款人民币20000元，借款到期后，经原告多次追讨，被告周国文未按照合同的约定按期偿还借款本息，至2013年5月26日止，被告周国文欠原告借款本金20000.00元及利息1590.85元。原告于2013年5月8日诉至本院后，提出上述诉讼请求。被告周国文、薛燕闻经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：中国农业银行股份有限公司惠东县支行是依法登记设立的企业法人，有按经营范围发放贷款的民事行为能力，被告亦是有完全民事行为能力人，双方就合同的必要条款达成合意，签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，合同依法成立，合法有效，予以确认。由于被告周国文违约未按约定偿还借款本金及利息，故原告请求被告周国文偿还借款本金20000.00元及利息，理由充分，予以支持。双方约定借款期限内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息上浮5%计付，借款逾期的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款的逾期利率上浮50%计付，未违反法律、法规的规定，予以支持，至2013年5月26日，被告周国文欠原告借款利息1590.85元，之后的利息应从2013年5月27日起至还清款日止，按双方约定的利率计算。被告薛燕闻作为借款担保人在借款合同上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求被告薛燕闻对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，予以支持。被告周国文、薛燕闻经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国文于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付借款本金20000.00元及利息（利息从2013年5月27日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计付及之前所欠利息1590.85元）。
二、被告薛燕闻对被告周国文的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费600元，共940元，由被告周国文、薛燕闻连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹远青
第5页，共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8396号
罪犯王井虎，男，汉族，初中文化，1970年12月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年6月16日作出（2008）涟刑初字第125号刑事判决，以被告人王井虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人王井虎不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）淮中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2381号刑事裁定，对罪犯王井虎减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王井虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王井虎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王井虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井虎减去有期徒刑一年三个月二十三日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1517号
罪犯刘传金，男，1992年5月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月2日作出（2011）朝刑初字第1415号刑事判决，认定被告人刘传金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出（2012）二中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘传金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘传金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，结算为2个表扬；2017年8月获得一次表扬。另查明，罪犯刘传金于2018年1月24日向北京市朝阳区人民法院交纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯刘传金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘传金的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月8日起至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4960号
原告李海，男，48岁，蒙古族，农民。
被告杨怀树，男，69岁，汉族，农民。
被告张秀英，女，出生年月不详，汉族，农民。
被告王伟，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告李海诉被告杨怀树、张秀英、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告杨怀树、张秀英、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告杨怀树和被告张秀英向原告借款27500元，月息为550元，被告王伟为此借款进行担保，双方约定在2015年1月26日还清此款，同日三被告为原告出具借据1枚。借款到期后，被告偿还本金10000元，偿还利息5000元。现要求三被告立即偿还借款17500元。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了三被告出具的借据，证明被告杨怀树、张秀英向原告借款，被告王伟进行担保的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，被告杨怀树、张秀英向原告借款27500元，被告王伟为此借款担保，双方约定月息550元，即月利率20‰，借款期限为十个月，三被告于当日为原告出具借据一枚，后被告张秀英偿还原告借款本金10000元及利息5000元。
本院认为，被告杨怀树、张秀英向原告借款17500事实清楚，被告杨怀树、张秀英应履行偿还借款的义务。被告王伟对被告杨怀树、张秀英的借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间，被告王伟应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2015年1月26日至2015年7月26日，原告的起诉未超过保证期间，故被告王伟应在担保的范围内对被告杨怀树、张秀英借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀树、张秀英于判决生效后十日内偿还原告李海借款17500元；
二、被告王伟对本判决第一项中的款额负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年九月七日
书记员 乔慕实
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民一初字第0208号
原告马某甲，男，生于19xx年x月x日。
被告马某乙，男，生于19xx年x月x日。
本院于2014年6月23日立案受理原告马某甲诉被告马某乙健康权纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告马某甲诉称：我与被告是东乡族自治县考勒乡人。我在xx职业中专学校旁边经营新旧门窗生意，被告及其家人在县城xx桥附近经营门窗生意。2013年我又在县城xx桥附近租用场地经营门窗生意时，被告便心怀不满，多次滋事并辱骂、殴打我。2014年4月14日早上8时许，我骑摩托车行至渭源职中附近原场地附近时，被告骑摩托车赶来将我堵住，辱骂、并用拳头殴打我，后又捡起石块砸我，我用右手去遮挡时，石块砸在我右手上，致使我右手小指受伤，后被路人劝解罢休。我向110报警后在渭源县人民医院住院治疗15天。诊断为：1、右手小指背伸肌腱断裂；2、右手小指皮肤挫裂伤。花医疗费4082.18元。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费等共计26492.18元。
被告马某乙辩称：我在渭源县城xx桥附近马某丙经营的新旧门窗厂子打工。2013年3月，原告在马某丙厂子前打起厂棚摆放门窗家具，影响了马某丙的生意，致使两家关系不睦。2014年4月13日，我和从原告处购买门窗后出来的熟人闲谈时，原告妻姐看见后骂我，为此，我们与原告及其家人发生了撕扯。4月14日早晨，我骑摩托车去加油站时碰到原告后问他昨天发生的事怎么办，原告说他不管，我便与原告发生口角并撕扯。但原告右手小指的伤系旧伤，并非我打伤。我不赔偿其损失。
经审理查明：原、被告均系东乡族自治县考勒乡人，两家同在渭源县城租用场地做新旧门窗生意，原告在xx职业中专学校旁经营，被告及其家人在县城xx桥附近经营，因生意两家素有矛盾。2013年3月，原告又在县城xx桥附近租用场地经营门窗生意，为此，被告产生不满。2014年4月13日，被告见原告给他人出售门窗后，与原告家人发生了口角、撕扯。4月14日早上8时许，被告骑摩托车在清源镇北大路富泰煤场路边堵住原告后责问13日发生的事时，双方发生撕扯，撕扯中被告捡起路边水泥石块砸伤原告右手小指，后被路人劝解罢休。原告即向110报警后去渭源县人民医院住院治疗15天。诊断为：1、右手小指背伸肌腱断裂；2、右手小指皮肤挫裂伤。花医疗费4082.18元。渭源县公安局给予被告行政拘留8日并罚款500元的处罚。因被告未满18周岁，系初次违反治安管理，未执行行政拘留。2014年6月23日原告向本院提起诉讼。审理中，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费等共计6743.18元。被告辩解原告之伤系原有旧伤，但未向法庭提交相应证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、诊断证明、住院病历及住院费用结算单、行政处罚决定书、城关派出所调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因均在渭源县城经营同行生意而素有矛盾，2014年4月13日，且被告在与原告发生矛盾后，不是采取理智的方法解决纠纷，而是故意找茬并致伤原告，明显形成侵权，对原告的损失应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
由被告马某乙赔偿原告马某甲医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助等共计6743.18元。于判决书发生法律效力后立即付清。
如不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一四年七月十四日
书记员 董庆君
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第373号
原告：夏兴盛，男，1958年10月12日出生。
原告托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。
被告：洛阳标美建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：许保国，该公司经理。
委托代理人：刘君涛，该公司员工。
被告：刘君涛，男，1971年1月21日出生。
被告：李瑞敏，男，1962年4月29日出生。
原告夏兴盛因与被告洛阳标美建筑安装工程有限公司（以下简称标美公司）、刘君涛、李瑞敏欠工资款纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法向被告标美公司、刘君涛、李瑞敏送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书跃，被告标美公司委托代理人刘君涛及被告刘君涛�李瑞敏均到庭参加诉讼，本案，现已审理终结。
原告夏兴盛诉称：偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由被告标美公司承包。2012年11月标美公司将其1、2号楼工程承包给刘君涛。2013年3月，刘君涛又将该工程分包给李瑞敏。夏兴盛是李瑞敏属下的农民工。2013年6月18日，经结算，李瑞敏欠夏兴盛工资款4200元未予支付，为此，夏兴盛持状诉至法院，要求三被告支付夏兴盛工资款4200元。
被告标美公司及刘君涛辩称：标美公司把工程分包给了李瑞敏、李某某、贾某某，关于拖欠农民工工资应由李瑞敏、李某某、贾某某负责。
被告李瑞敏辩称：标美公司承包给了刘君涛，刘君涛又将工程转包给了李瑞敏，夏兴盛是李瑞敏雇佣的农民工，现标美公司和刘君涛未将工程款给李瑞敏结清，因此，李瑞敏拖欠夏兴盛的工资未予支付。
本院根据原、被告双方当事人的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：拖欠农民工工资应由谁支付。
针对本案的争议焦点，原告夏兴盛提供的证据材料如下：
证1、调查笔录、合同协议书各一份，证明：偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由被告洛阳标美建筑安装工程有限公司承包，标美公司把1、2号楼工程分包给被告刘君涛。刘君涛又分包给被告李瑞敏。刘君涛、李瑞敏属于自然人，不具备用工主体资格。标美公司的分包违法。
证2、欠条、工资单各一份，证明：原告是李瑞敏招用的农民工，原告和李瑞敏存在拖欠工资的债务关系。
证3、紧急通知。证明：标美公司应承担清偿被拖欠的农民工工资责任。
证4、查询单一份，证明：证明标美公司有用工的主体资格。
经质证，被告标美公司对以上证据的真实性无异议，但认为标美公司将工程承包给他人施工不违法。
经质证，被告刘君涛质证意见同标美公司。
经质证，被告李瑞敏对以上证据无异议。
针对本案争议焦点，被告标美公司提供的证据材料为：偃师市人民法院（2013）第207号、211号、214号、216号民事裁定书各一份。证明：以上五原告因劳务合同纠纷曾向偃师市法院起诉标美公司，但都又撤诉。
经质证，原告夏兴盛对证据的真实性无异议。但认为当时起诉标美公司时因未起诉刘君涛、李瑞敏，法庭无法查明事实，故原告予以撤诉。
经质证，被告刘君涛对证据无异议。
经质证，被告李瑞敏对证据无异议。
针对本案争议焦点，被告李瑞敏提供的证据材料为：合同协议书一份。证明：标美公司将工程承包给刘君涛，刘君涛又将工程转包给李瑞敏，李瑞敏找的民工进行建设施工。举证完毕。
经质证，原告夏兴盛对证据无异议。
经质证，被告标美公司对证据无异议。
经质证，被告刘君涛对证据无异议。
被告刘君涛未提供证据材料。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认的事实如下：2012年11月，标美公司将其承建的偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程的1、2号楼承包给了刘君涛，刘君涛于2013年3月又将该工程转包给了李瑞敏。夏兴盛系李瑞敏招用的农民工。2013年6月18日，经结算，李瑞敏拖欠夏兴盛工资款4200元未予支付。
另查明：标美公司系该工程的建设单位具备用工资质，刘君涛、李瑞敏均系自然人，不具备用工主体资格，三方当事人未对该工程进行决算。
本院认为，夏兴盛系李瑞敏招用的农民工，李瑞敏拖欠夏兴盛工资款4200元应当清偿，因标美公司及刘君涛违反法律规定，将其承建的工程发包、分包给不具备用工主体资格的自然人，应承担连带清偿责任，故，夏兴盛要求李瑞敏支付工资款4200元，标美公司及刘君涛对李瑞敏支付工资款承担连�清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，判决如下：
被告李瑞敏支付原告夏兴盛工资款4200元；
二、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司及被告刘君涛对被告李瑞敏上述债务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二条于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李李瑞敏全部负担（原告已垫付，待执行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新生
二〇一四年六月六日
书记员 张 展
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第350号
上诉人（原审原告）王××。
被上诉人（原审被告）侯××。
上诉人王××为与被上诉人侯××离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王××与侯××经人介绍相识，于1980年11月7日登记结婚，1981年10月15日婚生一女孩王×，现已成年。在共同生活过程中，王××与侯××因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方现已分居多年，且均同意离婚。2010年8月4日、2011年5月3日，王××分别与黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司和齐齐哈尔市劳动湖水域污染综合治理项目指挥部签署了住宅房屋拆迁安置补偿协议书各一份，被安置的回迁房屋分别为位于畅心园B区13号楼2单元302室（面积72.61平方米，未办理进户手续，待安费13，956.80元尚未领取，投资款109，225元尚未交纳）、长青家园小区B1号楼2单元302室（面积72.69平方米，未办理进户手续，第一次动迁款4，800.00元由侯××领取，第二次动迁款6，000.00元尚未领取，投资款32，691.00元尚未交纳）。2011年3月5日，侯××与齐齐哈尔市劳动湖水域污染综合治理项目指挥部签署了住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份，被安置的回迁房屋位于长青家园B9楼1单元402室（面积51.14平方米，已办理入户手续，第一次动迁款5，376.00元及第二次动迁款8，512.00元均由侯××领取，投资款26，532.50元已交纳）。2015年3月25日，王××申请对上述三处回迁房屋的价值进行司法评估，经市中院技术室指定，齐齐哈尔市兴达资产评估事务所受理了该鉴定，并于2015年4月22日出具鉴定结论：畅心园B区13号楼2单元302室评估值为261，396.00元、长青家园小区B1号楼2单元302室评估值为218，070.00元、长青家园B9楼1单元402室评估值为153，420.00元。王××因申请司法鉴定垫付鉴定费用8，800.00元。在2014年11月3日之前的一段期间内，侯××曾陆续从王××的低保账户中支取过部分最低生活保障金，用于日常生活。
原审法院审理认为，王××要求与侯××离婚，侯××同意离婚，故原审法院准予双方离婚。虽然双方在庭审中均主张对方存在过错，但均未提供充分的证据加以证实，故原审法院对双方的这一主张不予支持。侯××主张已将位于长青家园B9楼1单元402室的房屋出卖，但未提供证据加以证实，且即使出卖该房屋的事实真实存在，亦因其擅自处分夫妻共有财产而归于无效，因此原审法院仍将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，但可将该房屋判归侯××所有，由侯××对该房屋继续处分，侯××应将相应的房屋分割款返还王××。其余两套面积相当，由王××、侯××各拥有一套，即位于长青家园小区B1号楼2单元302室的房屋归王××所有，第二次动迁款6，000.00元由王××领取，应交纳投资款32，691.00元由王××负担；位于畅心园B区13号楼2单元302室房屋归侯××所有，待安费13，956.80元由侯××领取，应交纳投资款109，225.00元由侯××负担。因如此分配三处房屋后，侯××实际分得的房屋价值为338，235.80元，王××分得的房屋价值为191，379.00元，故侯××应返还王××房屋分割款73，428.40元。王××主张侯××支取了其一年的最低生活保障金，要求侯××予以返还，结合王××提交的证据和侯××的庭审陈述，可以确认侯××确实在2014年11月3日之前的一段期间内陆续从王××的低保账户中支取过部分钱款，但因该行为发生在双方婚姻关系存续期间，且数额不大，因此，侯××支取的该项钱款应被认定为夫妻共同财产用于日常生活，故王××的该项主张原审法院不予支持。同理，侯××为长青家园小区B1号楼2单元302室所交纳的投资款26，532.50元，亦应被认定为夫妻共同财产，原审法院在计算分配给侯××房屋价值时对该钱款不予抵扣。侯××主张双方有8万元夫妻共同债务，因未能提供充分证据加以证实，故原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决：一、准予王××与侯××离婚；二、位于长青家园小区B1号楼2单元302室的房屋（面积72.69平方米）归王××所有，第二次动迁款6，000.00元由王××领取，应交纳投资款32，691.00元由王××负担；三、位于长青家园B9楼1单元402室的房屋（面积51.14平方米）和位于畅心园B区13号楼2单元302室房屋（面积72.61平方米）归侯××所有，待安费13，956.80元由侯××领取，应交纳投资款109，225.00元由侯××负担；四、侯××于本判决生效之日内一次性给付王××房屋分割款73，428.40元，该义务履行完毕后，王××即协助侯××办理位于畅心园B区13号楼2单元302室房屋（面积72.61平方米）的相关手续。
王××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。齐齐哈尔市龙沙区（2011）龙刑初字97号刑事判决书中认定侯××容留卖淫实际就是侯××卖淫，侯××存在严重过错，在财产分割上应当倾向无过错的上诉人一方。2002年4月11日因兑浴池，王××向王彩荣借款40，000.00元；2011年11月15日，为了把侯××从监狱中放出来，向王永利借款230，000.00元送礼；2015年4月，向曹健生借款30，000.00元，用于王××生活；2015年向刘艳俊借款80，000.00元用于办王××的养老保险。上述外债侯××应予分担。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是王××主张的380，000.00元债务是否客观真实，侯××是否应予以分担。关于王××主张兑浴池向其姐姐王彩荣借款40，000.00元，王××在原审庭审中主张借款是20，000.00元，相互矛盾，且侯××在原审庭审中认可向王彩荣借过4，000.00元，但早已还了，故本院对上述债务不予认定。关于王××主张向王永利借款230，000.00元送礼的债务，因其不能说明此款具体去向，且若确有此债务，也是用于非法目的，不属于夫妻共同债务，故本院对此债务亦不予认定。关于王××主张2015年分别向曹健生借款30，000.00元、向刘艳俊借款80，000元用于办理王××的养老保险及其本人生活，因王××与侯××分居多年，经济有一定的相互独立性，且上述款项用途均为王××个人利益，故本院对此款项也不予认定是夫妻共同债务。因王××在原审庭审中并未提交上述证据，故原审法院未予审理并无不当。关于王××上诉称侯××有重大过错，王××应多分割夫妻共同财产，因无充分证据予以支持，故本院亦不予认定。为此，王××的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，232.00元，由王××负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第350号
上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）侯某某，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王某某为与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王某某与侯某某经人介绍相识，于1980年11月7日登记结婚，1981年10月15日婚生一女孩王颖，现已成年。在共同生活过程中，王某某与侯某某因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方现已分居多年，且均同意离婚。2010年8月4日、2011年5月3日，王某某分别与黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司和齐齐哈尔市劳动湖水域污染综合治理项目指挥部签署了住宅房屋拆迁安置补偿协议书各一份，被安置的回迁房屋分别为位于畅心园B区13号楼2单元302室（面积72.61平方米，未办理进户手续，待安费13，956.80元尚未领取，投资款109，225元尚未交纳）、长青家园小区B1号楼2单元302室（面积72.69平方米，未办理进户手续，第一次动迁款4，800.00元由侯某某领取，第二次动迁款6，000.00元尚未领取，投资款32，691.00元尚未交纳）。2011年3月5日，侯某某与齐齐哈尔市劳动湖水域污染综合治理项目指挥部签署了住宅房屋拆迁安置补偿协议书一份，被安置的回迁房屋位于长青家园B9楼1单元402室（面积51.14平方米，已办理入户手续，第一次动迁款5，376.00元及第二次动迁款8，512.00元均由侯某某领取，投资款26，532.50元已交纳）。2015年3月25日，王某某申请对上述三处回迁房屋的价值进行司法评估，经市中院技术室指定，齐齐哈尔市兴达资产评估事务所受理了该鉴定，并于2015年4月22日出具鉴定结论：畅心园B区13号楼2单元302室评估值为261，396.00元、长青家园小区B1号楼2单元302室评估值为218，070.00元、长青家园B9楼1单元402室评估值为153，420.00元。王某某因申请司法鉴定垫付鉴定费用8，800.00元。在2014年11月3日之前的一段期间内，侯某某曾陆续从王某某的低保账户中支取过部分最低生活保障金，用于日常生活。
原审法院审理认为，王某某要求与侯某某离婚，侯某某同意离婚，故原审法院准予双方离婚。虽然双方在庭审中均主张对方存在过错，但均未提供充分的证据加以证实，故原审法院对双方的这一主张不予支持。侯某某主张已将位于长青家园B9楼1单元402室的房屋出卖，但未提供证据加以证实，且即使出卖该房屋的事实真实存在，亦因其擅自处分夫妻共有财产而归于无效，因此原审法院仍将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，但可将该房屋判归侯某某所有，由侯某某对该房屋继续处分，侯某某应将相应的房屋分割款返还王某某。其余两套面积相当，由王某某、侯某某各拥有一套，即位于长青家园小区B1号楼2单元302室的房屋归王某某所有，第二次动迁款6，000.00元由王某某领取，应交纳投资款32，691.00元由王某某负担；位于畅心园B区13号楼2单元302室房屋归侯某某所有，待安费13，956.80元由侯某某领取，应交纳投资款109，225.00元由侯某某负担。因如此分配三处房屋后，侯某某实际分得的房屋价值为338，235.80元，王某某分得的房屋价值为191，379.00元，故侯某某应返还王某某房屋分割款73，428.40元。王某某主张侯某某支取了其一年的最低生活保障金，要求侯某某予以返还，结合王某某提交的证据和侯某某的庭审陈述，可以确认侯某某确实在2014年11月3日之前的一段期间内陆续从王某某的低保账户中支取过部分钱款，但因该行为发生在双方婚姻关系存续期间，且数额不大，因此，侯某某支取的该项钱款应被认定为夫妻共同财产用于日常生活，故王某某的该项主张原审法院不予支持。同理，侯某某为长青家园小区B1号楼2单元302室所交纳的投资款26，532.50元，亦应被认定为夫妻共同财产，原审法院在计算分配给侯某某房屋价值时对该钱款不予抵扣。侯某某主张双方有8万元夫妻共同债务，因未能提供充分证据加以证实，故原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条之规定，判决：一、准予王某某与侯某某离婚；二、位于长青家园小区B1号楼2单元302室的房屋（面积72.69平方米）归王某某所有，第二次动迁款6，000.00元由王某某领取，应交纳投资款32，691.00元由王某某负担；三、位于长青家园B9楼1单元402室的房屋（面积51.14平方米）和位于畅心园B区13号楼2单元302室房屋（面积72.61平方米）归侯某某所有，待安费13，956.80元由侯某某领取，应交纳投资款109，225.00元由侯某某负担；四、侯某某于本判决生效之日内一次性给付王某某房屋分割款73，428.40元，该义务履行完毕后，王某某即协助侯某某办理位于畅心园B区13号楼2单元302室房屋（面积72.61平方米）的相关手续。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。齐齐哈尔市龙沙区（2011）龙刑初字97号刑事判决书中认定侯某某容留卖淫实际就是侯某某卖淫，侯某某存在严重过错，在财产分割上应当倾向无过错的上诉人一方。2002年4月11日因兑浴池，王某某向王彩荣借款40，000.00元；2011年11月15日，为了把侯某某从监狱中放出来，向王永利借款230，000.00元送礼；2015年4月，向曹健生借款30，000.00元，用于王某某生活；2015年向刘艳俊借款80，000.00元用于办王某某的养老保险。上述外债侯某某应予分担。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是王某某主张的380，000.00元债务是否客观真实，侯某某是否应予以分担。关于王某某主张兑浴池向其姐姐王彩荣借款40，000.00元，王某某在原审庭审中主张借款是20，000.00元，相互矛盾，且侯某某在原审庭审中认可向王彩荣借过4，000.00元，但早已还了，故本院对上述债务不予认定。关于王某某主张向王永利借款230，000.00元送礼的债务，因其不能说明此款具体去向，且若确有此债务，也是用于非法目的，不属于夫妻共同债务，故本院对此债务亦不予认定。关于王某某主张2015年分别向曹健生借款30，000.00元、向刘艳俊借款80，000元用于办理王某某的养老保险及其本人生活，因王某某与侯某某分居多年，经济有一定的相互独立性，且上述款项用途均为王某某个人利益，故本院对此款项也不予认定是夫妻共同债务。因王某某在原审庭审中并未提交上述证据，故原审法院未予审理并无不当。关于王某某上诉称侯某某有重大过错，王某某应多分割夫妻共同财产，因无充分证据予以支持，故本院亦不予认定。为此，王某某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，232.00元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第122号
公诉机关乌苏市人民检察院。
附带民事诉讼原告人新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局乌苏分局。
法定代表人万寿钦，该局局长。
诉讼代理人王建军，新疆雅致律师事务所律师。
诉讼代理人马红梅，女，汉族。
被告人王XX（曾用名王X兵），男，1968年8月26日出生，汉族。
辩护人隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被告人颉XX，男，1968年5月5日出生，汉族。
辩护人洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王XX、颉XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局乌苏分局（以下简称天山东部国有林管理局乌苏分局）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人天山东部国有林管理局乌苏分局法定代表人的委托代理人王建军、马红梅，被告人王XX及辩护人隋洪安、被告人颉XX及辩护人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人天山东部国有林管理局乌苏分局诉称，
2014年2月，两被告人发现乌苏市夹皮沟一带有煤炭自燃现象，在未办理任何采矿手续的条件下，伙同许XX非法采煤，先后造成原告人管理的25.2亩国有林区遭到损毁，给国家造成巨大经济损失。经原告人委托新疆农林牧司法鉴定中心鉴定，被告人造成的经济损失为578768.4元。检察机关已就本案提起公诉。现依法提起附带民事诉讼要求判令二被告人赔偿经济损失578768.4元。
被告人王XX、颉XX及辩护人对刑事部分均辩称：被告人自愿认罪；主观恶性不大、犯罪情节较轻；平时表现良好、系初犯、偶犯；希望法庭能够从轻处罚。对民事部分辩称：愿意依法赔偿损失。具体赔偿范围应当依据刑诉法规定赔偿直接损失。
经审理查明，2013年5月，新疆维吾尔自治区财政厅、国土资源厅招标的“乌苏市夹皮沟一带煤矿地质环境治理”工程由甘肃地质工程勘察院中标，之后甘肃地质工程勘察院新疆分院与乌苏天然北方矿业有限公司签订“新疆乌苏市夹皮沟一带煤矿地质环境塌陷治理工程合同”。由乌苏天然北方矿业有限公司对夹皮沟煤矿地质环境塌陷进行治理。乌苏天然北方矿业有限公司将此工程交给被告人王XX负责。2014年春节后，被告人王XX、颉XX发现乌苏市夹皮沟煤矿附近有煤炭自燃现象，于是联系到乌苏市居民许XX，三人协商共同投资开采煤炭获利，并对具体开采事宜进行分工，由被告人王XX安排人员在指定的乌苏市夹皮沟一带进行土石方剥离，开采煤炭作业，由此造成作业面林地毁损。经乌苏林场国家级公益林分级区划界定森林资源分布图确定该毁损的土地属于国家级公益林范围。2014年4月1-3日，新疆农林牧司法鉴定中心认定王XX、颉XX的开采行为造成乌苏国有林区43林班6小班林地面积25.2亩遭到破坏。造成经济损失即森林植被恢复费共计人民币168008.4元（25.2亩×6667元／亩）。
庭审中，附带民事诉讼原告人天山东部国有林管理局乌苏分局表示放弃追究除被告人王XX、颉XX之外的其他共同侵害人对本案民事赔偿的要求。
另查明，2012年10月15日，新疆林业厅下发新林党政字（2012）66号“关于自治区林业厅直属国有林场体制改革机构编制方案的通知”规定，将乌苏林场更名为新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局乌苏分局。职责为负责森林资源管理、监督林地使用情况等工作。
上述事实，被告人王XX、颉XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许XX、范XX、范X明、王X、申XX的证言、乌苏天然北方矿业有限公司出具的委托书、“关于2013年自治区第二批公开招标地质环境项目中标结果的通知”、“中标通知书”、“乌苏天然北方矿业有限公司与王XX签订的协议书”、新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定、“关于自治区林业厅直属国有林场体制改革机构编制方案的通知”、被告人指认现场笔录、指认现场照片、林权证、乌苏林场林木状况登记表、乌苏林场国家级公益林分级区划界定森林资源分布图、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人王XX、颉XX向本院预交罚金和赔偿款人民币68008.4元。并愿意将交纳的取保候审保证金在案件生效后折抵赔偿款。
本院认为，被告人王XX作为乌苏天然北方矿业有限公司负责塌陷区治理工作的人员，为谋取私利伙同被告人颉XX采用剥离土石方开采煤炭的方式施工。造成国家公益林25.2亩土地遭到毁损，被告人王XX、颉XX的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX、颉XX在庭审后积极预交赔偿款、罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人王XX、颉XX辩称：被告人自愿认罪；主观恶性不大、犯罪情节较轻；平时表现良好、系初犯、偶犯；希望法庭能够从轻处罚的辩护意见成立。本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人天山东部国有林管理局乌苏分局要求二被告人赔偿经济损失的诉求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。对于原告人要求被告人赔偿林地补偿费、安置补偿费、林木补偿费的诉求，根据刑事诉讼法中关于附带民事诉讼赔偿范围为“犯罪行为造成的物质损失”的规定，对犯罪行为造成的森林植被恢复费应当赔偿，而其他赔偿项目不属于刑事附带民事赔偿范围。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币25000元（已预交）。
二、被告人颉XX犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（已预交）。
三、被告人王XX、颉XX于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局乌苏分局因25.2亩公益林毁损造成森林植被恢复费共计人民币168008.4元（已预交人民币68008.4元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 张豪杰
人民陪审员 图尔生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马春梅
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第32号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。机构代码：01391860-3。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人蒋自红，男，甘谷县磐安镇人口和计划生育服务中心主任。
被执行人杨玉军，男，生于1985年6月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人吴红弟，女，生于1982年3月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系杨玉军之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2014）第PAZ22号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被申请人杨玉军、吴红弟已将社会抚养费22025元足额缴纳至磐安镇人民政府为由，于2014年9月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏保见
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7389号
原告：昆明普利德工程机械销售有限公司。
委托诉讼代理人：唐莹、何晓露，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周龙升，男，汉族。
被告：付天秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：周龙升，男，汉族，特别授权代理。
被告：周彪，男，汉族。
委托诉讼代理人：周龙升，男，汉族，特别授权代理。
原告昆明普利德工程机械销售有限公司�被告周龙升、付天秀、周彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案,原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明普利德工程机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明普利德工程机械销售有限公司的撤诉。
本案案件受理费2987元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明普利德工程机械销售有限公司承担。
审判员 吴 娴
二〇一七年九月二十九日
书记员 坝绍莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2009号
申请执行人亢世满，男，汉族，1966年4月8日出生，小学文化，农民，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇沟门村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人亢世满申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金20000元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费200元。2017年10月23日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01595号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00868号
原告枝江大江纺织有限责任公司，住所地枝江市马家店街办公园路北段。
法定代表人肖玉萍，总经理。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告枝江八亩良种棉业有限公司，住所地枝江市百里洲镇八亩滩。
法定代表人李道科，总经理。
被告李道科，枝江八亩良种棉业有限公司总经理。
原告枝江大江纺织有限责任公司（以下简称大江公司）与被告枝江八亩良种棉业有限公司（以下简称八亩公司）、李道科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大江公司的委托代理人罗兰碧到庭参加诉讼。被告八亩公司、李道科经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大江公司诉称，2013年6月，被告八亩公司向原告订购一批棉花包布，未签订书面合同。原告于同年7月16日将10400条布包送往八亩公司，八亩公司验收后予以收货，并书写收条一份。2014年4月17日原告通知八亩公司付款，并将发票送达八亩公司，但八亩公司一直未付款。同年12月双方书面对账，八亩公司确认收到10357条，欠货款119105.5元。八亩公司系一人有限责任公司，李道科为股东，根据公司法第六十四条的规定，一人有限公司若不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。请求判令二被告承担连带支付原告货款119105.5元。
被告八亩公司、李道科未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告八亩公司向原告大江公司订购棉花包布，同年7月16日原告将棉花包布送往八亩公司，八亩公司验收后，由其职工刘家礼立下收据，内容为：“枝江八亩棉业收400型木夹包，大写壹万另肆百个。”2014年4月17日，大江公司向八亩公司交付增值税发票，价税合计11960元。同年12月3日，双方书面对账，八亩公司对数量提出异议，在对账单注明实收10357个，价税合计
119105.5元。
同时查明，八亩公司为自然人独资有限责任公司，由股东李道科于2007年6月25日注册成立，注册资金1500万元，营业期限自2007年6月25日至2027年6月24日。
上述事实，有收据一份、发票一份、对账函一份、八亩公司登记信息、本院询问李道科的笔录等在卷佐证。
本院认为，被告八亩公司欠原告大江公司货款未付，经原告催要，被告在合理期限内没有支付，应承担付款义务。八亩公司在对账函上注明对货物数量有异议，原告认可被告提出的异议。八亩公司为自然人一人有限责任公司，如被告李道科不能证明其个人财产独立于公司之外的，应当承担连带责任，被告李道科不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，因此被告李道科应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告枝江八亩良种棉业有限公司于本判决生效后10日内向原告枝江大江纺织有限责任公司支付货款119105.5元；
二、被告李道科承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元减半收取1346元、保全费1120元，合计2466元，由被告枝江八亩良种棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年八月十三日
书记员 刘向囡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1140号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人郑某甲。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指定辩护人陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑某甲犯开设赌场罪一案，于2015年6月29日作出（2015）温瑞刑初字第886号刑事判决。原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭支持抗诉。原审被告人郑某甲及辩护人陈雪芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2009年7-8月份，施某（已判）伙同他人在瑞安市马屿镇大南乡南阳村山上开设赌场，组织他人以“牌九”比大小的方式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场开设六余天，共抽取头薪30000余元。期间，被告人郑某甲受雇在赌场内负责打皮、做理手、物色赌场地址、搬运桌椅等，非法获利2200余元。许某甲（已判）受雇安排许某乙、付某、刘修远、梁某、许某丙（均已判）等人携带钢管、砍刀、红缨枪、弓弩等器械为赌场武装护赌。
2014年12月3日，被告人郑某甲被公安机关传唤归案。2015年6月10日，郑某甲退出赃款人民币2200元。
原审法院认定被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑某甲退出的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院抗诉称，负责抽取头薪的郑某甲其本人在侦查阶段曾供述赌场抽取头薪金额有十多万，负责看场的苏某、付某等人以及负责抽取头薪的郑某乙等人的证言也证实，赌场抽取头薪金额达十多万；虽然同案犯许某甲、施某供称抽取头薪金额只有三万，但其二人系开设赌场的主犯，和案件事实有密切的利害关系，口供真实性较弱，故原审未认定抽取头薪金额十万以上有误，导致量刑畸轻，请求二审依法改判。温州市人民检察院支持瑞安市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人郑某甲辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回抗诉，维持原判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人郑某甲的供述，证人施某、郑某乙、苏某、许某甲、付某、许某乙、梁某、许某丙的证言，刑事判决书，抓获经过、人口信息等证据证实。关于本案抽取头薪金额，虽然在案证据中，除了施某、许某甲的证言称赌场抽取头薪金额只有三万余元外，郑某甲在侦查阶段的供述以及证人苏某、许某乙、梁某、许某丙的证言均称赌场抽取头薪数额在十万以上，但其中苏某的证言称赌场每天抽取头薪一万以上，总共开设了十五天；许某乙的证言称赌场每天抽取头薪两万以上，总共开设了十多天；梁某的证言称赌场每天抽取头薪一两万，总共开设了一个星期；许某丙的证言称赌场每天抽取头薪一万以上，总共开设了一个月以上，上述证言对于赌场每天抽取头薪金额以及开设天数均表述不一，不能互相印证，且上述证人均系赌场看场等外围人员，难以掌握赌场整体抽头金额。另则，上述人员供述时间离案发时间间隔较远，不排除系个人猜测或者记忆出错的可能。原判在证据存疑情况下做有利于被告人认定并无不当，抗诉机关关于本案抽取头薪金额十万以上的意见理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑某甲结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。郑某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以轻处罚；其认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 王海珍
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵东清
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2441号
原告王强。
委托代理人任宝余，山东元康律师事务所律师。
被告山东新嘉建设工程有限公司。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告山东新嘉建设工程有限公司劳动争议一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寇知方
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3398号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告刘志宝，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘志宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3398号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人：张广洲，系主任。
被告：刘志宝，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告刘志宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇