wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执434号
申请执行人牛平，男，汉族，农民。
被执行人杨小琴，女，汉族，居民。
被执行人吴道林，男，汉族，农民。
申请执行人牛平与被执行人杨小琴、吴道林民间借贷纠纷一案，申请执行人牛平依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初918号民事调解书确定：被告杨小琴于2017年8月1日前支付原告牛平借款100000元；被告吴道林对上述欠款承担连带偿还责任。被执行人杨小琴、吴道林未履行调解书确定义务，据此，申请执行人牛平于2017年8月8日向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人牛平的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月10日向被执行人杨小琴、吴道林送达执行通知书。执行中，被执行人杨小琴与申请执行人牛平自愿达成和解协议，杨小琴变卖其财产用于偿还借款，双方自觉履行。现申请执行人牛平自愿撤回申请，其撤回申请符合法律规定，本院准许。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人牛平撤回执行申请。
如若被执行人杨小琴未履行和解协议，权利人牛平可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十一月十四日
书记员 马一成
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审250号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇下新店村3组土地下屋基。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人李某占用谷城县石花镇下新店村3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人李某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 谭明志
审判员 谌 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 刚
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第406号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闻某。因本案于2013年12月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日1时23分许，被告人闻某酒后驾驶皖A×××××小型普通客车行驶至本市市区红旗路必胜客路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达92mg／100ml。当日1时37分许，被告人闻某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为113mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人闻某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人闻某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人高某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人闻某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闻某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人闻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘智慧
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第100号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人刘某某，女，1961年出生，山西省河曲县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月7日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2015年11月17日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人刘某某以非法获利为目的，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。建议在拘役三个月以下量刑。
被告人刘某某对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年10、11月份，被告人刘某某以每块25元的价格购进安钠咖，准备在河曲县楼子营镇楼子营村自己经营的“醉仙酒家”销售获利。
2015年11月7日上午，刘某某在“醉仙酒家”向前来吃饭的吸毒人员张某松出售1块安钠咖，价格40元。之后，刘某某又以200元的价格向专门来饭店购买安钠咖的刘某欢、张某出售6块安钠咖，正交易中被河曲县公安局民警当场查获，从张某手中查获2块安钠咖，从刘某某手中查获4块安钠咖及毒资240元，6块安钠咖净重126克；从张某松手中查获1块安钠咖，在刘某某饭店内查获26块安钠咖，净重1291克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的安纳咖均检出咖啡因成分。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.物证
物证照片证实，扣押的刘某某的30块安纳咖和240元毒资。
2.书证
（1）常住人口基本信息证实，刘某某，女，1961年9月7日生，刘某某已经达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。
（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实，刘某某没有违法犯罪记录。
（3）扣押决定书及扣押清单证实，2015年11月7日，河曲县公安局民警向刘某某扣押安钠咖30块（灰色、圆柱形、圆饼形）、人民币4张，240元；向张某扣押圆柱形安钠咖2块；向张某松扣押安钠咖1块。
3.证人证言
（1）询问证人刘某欢笔录证实，2015年11月7日刘某某向张某出售了2块安纳咖，张某给了刘某某200元钱，饭店内还有一中年男子在吸食安纳咖。
（2）询问证人张某笔录证实，刘某某向张某出售了2块安纳咖，获得毒资200元，饭店内一中年男子在吸食安纳咖。
（3）询问证人张某松笔录证实，2015年11月7日早上，刘某某以40元的价格向张某松出售了一块安纳咖。有一个年轻男子给了刘某某200元钱，刘某某拿出2块安纳咖。
4.被告人的供述与辩解
（1）2015年11月7日询问、2015年11月8日讯问刘某某笔录证实，2015年11月7日早上，一中年男子来我饭店问我有没有安纳咖，我说有，他问多少钱一个，我说40元，说完后他给了我40元钱，我拿上钱后从我饭店后院给他取了一块安纳咖（圆柱形）给了他，他拿上后就在我饭店里吸食。紧接着刘某欢带着一个年轻人进来，刘某欢问我有没有安纳咖拿一个吸几口，我说有了，接着那个年轻人问我300元能买几个，我说8个，说完那个年轻人给了我200元，我拿上钱后去我饭店后院先拿了2块（一个圆柱形、一个圆饼型）给了那个年轻人让他俩先吸食的，他俩就开始吸食，吸食了几口后那个年轻人让我把剩下的拿出来，我又去后院给他把剩下的4块安纳咖拿出来，正要给他的时候，你们的人就进来了。你们在饭店后院放柴火的纸箱里查获的26块（13块圆柱形的，13块圆饼型的）也是我的，还有我手里的4块，共30块，毒资240元。
5、鉴定意见
忻州市公安司法鉴定中心出具（晋）公（忻）鉴（毒品）字（2015）152号毒品检验鉴定报告，鉴定结论：刘某某、张某松、张某被查获的安纳咖均检出咖啡因成分。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）2015年11月7日搜查笔录，办案民警对刘某某住所进行了搜查，发现刘某某家院内的一个纸箱中有一黑色塑料袋，里面装有安纳咖26块（13块圆柱形、13块圆饼型）。
（2）检查笔录2P28-29
2015年11月7日，办案民警对刘某某进行了人身检查，查获4块安纳咖。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；搜查、检查笔录。被告人刘某某的供述、证人刘某欢、张某、张某松的证言都一致，能证明刘某某向张某松、张某出售安纳咖，获得毒资240元；刘某某的供述、物证、扣押清单证实从刘某某家中查获安纳咖26块，从刘某某手中查获安纳咖4块，毒资240元；鉴定意见证实刘某某出售的安纳咖有咖啡因成分；常住人口基本信息证实刘某某达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人刘某某贩卖毒品的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某以非法获利为目的，明知是毒品安纳咖而故意贩卖，侵害了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三款规定，咖啡因五十千克以上不满二百千克属数量较大，被告人刘某某贩卖数量不足二千克，系少量毒品。被告人刘某某认罪，具有酌定从轻情节。为了维护社会管理制度，保护人民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年1月6日止。罚金已交纳。）
二、扣押在案的毒品毒资予以没收，毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王冠超
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第100号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人薛某，男，出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民。2015年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）74号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2014年11月12日16时许，被告人薛某酒后驾驶晋MUN8**号车行至209国道城北加油站路段，与李某驾驶的晋MH80**号车相撞，后又与张某驾驶的晋MKN6**号车相撞，造成李某受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定薛某血液中酒精含量为271.00mg／100ml。经交警队认定薛某负事故的主要责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日16时许，被告人薛某酒后驾驶晋MUN8**号兰德酷路泽普拉多白色小型越野客车由南向北行驶至209国道河津市城北加油站路段，与由北向南行驶的李某驾驶的晋MH80**号天籁牌小型汽车相撞后，后又与由南向北行驶的张某驾驶的晋MKN6**号桑塔纳小型轿车相撞。造成李某受伤，三辆车损坏的交通事故。经侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为271.00mg／100ml。经河津市公安局交通警察大队认定被告人薛某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，张某无责任。案发后被告人薛某赔偿李某医疗费等损失49万元整，赔偿张某车辆修理费等33500元。李某、张某已谅解薛某的行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人薛某的常住人口详细信息，证明其出生于某年某月某日，汉族，初中文化，系僧楼镇北午芹村人，住北方平村。
河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
被告人薛某的供材料，供称：“2014年11月12日下午2点多，我与几个朋友在南方平路口一饭店吃饭，我喝了三两白酒，当日下午4时左右，在209国道樊家庄高速路口南，我驾驶我朋友赵飞龙的晋MUN8**号车由北向南行驶，对方车由南向北，我当时超越前方一辆大货车时发生交通事故。”。
证人赵飞龙的证言材料，述称：“2014年11月12日15时许，我、薛某、原红康我们在铝东路南方平路口吃饭，吃饭途中因有事，由薛某驾驶我的晋MUN8**号车由北向南去河津，我坐在后排，原红康坐副驾驶，大概快到高速东口车撞了，具体怎么回事记不清了，因为我当时在后排睡着了。”
被害人李某的陈述笔录，述称：“2014年11月12日下午15时左右，我驾驶晋MH80**号车从河津回新绛，从南向北已经上坡了，剩下记不清了，就只知道一辆白色越野撞过来，撞了以后，我手摸到全是血，消防队把门扩开后十几个人把车拉开把我救下来。”
被害人张某的陈述笔录，述称：“2014年11月12日15时许，我驾驶晋MKN6**号车去吃饭，我车上当时两个人，我和毛旭朋两个人，他当时在副驾驶座上坐着，我当时由南向北行驶，当时由北向南行驶的一辆尼桑轿车与我前面由南向北行驶的一辆越野车相撞，相撞以后尼桑轿车撞在我车上，我和毛旭朋两个人受伤了。”
证人毛旭朋的证言材料，述称：“2014年11月12日15时许，我坐张某驾驶的晋MKN6**号车由南往北行驶到209国道北城加油站路段时，有一辆白色越野车在我前方由南往北逆向行驶时与一辆由北往南行驶的尼桑轿车相撞后，尼桑轿车又撞到我车上。”
山西省侯马市司法鉴定中心（2014）第978号鉴定检验报告书，证明送检的薛某血液中酒精含量为271.00mg／100ml。
河津市公安局交通警察大队（2014）第00243号道路交通事故认定书，证明被告人薛某应负事故的主要责任，李某应负事故的次要责任，张某无责任。
河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人薛某准驾车型为C1，其驾驶证状态正常。
河津市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，证明晋MUN8**号兰德酷路泽普拉多白色小型越野客车机动车所有人为赵飞龙。
调解书一份、谅解书，证明因薛某交通事故致伤李某，薛某承担李某治疗费，二次手术费、误工费等费用共计49万元整，上述款项已给付李某，李某已谅解薛某的行为。
协议书一份、谅解书，证明薛某已与张某达成协议，赔偿张某车辆修理费等共计33500元，张某已谅解薛某的行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为：被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人薛某醉酒后发生交通事故负事故主要责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人薛某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
代理审判员 黄雷平
人民陪审员 任会玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺莎莎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1927号
原告葛庆山。
被告付龙。
本院在审理原告葛庆山与被告付龙民间借贷纠纷一案中，原告葛庆山于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛庆山在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛庆山撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告葛庆山负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 佟秀颀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保231号
申请执行人：舒高,男,1965年8月19日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人:郑刚,男,1963年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人舒高与被执行人郑刚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人郑刚的位于泸州市江阳区凤凰村巷XX号楼XX层X单元X号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人毛四喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人郑刚的位于泸州市江阳区凤凰村巷XX号楼XX层X单元X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月四日
书记员 龙瑞雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初394号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化程度，经常居住地马鞍山市雨山区。被告人丁某曾因吸毒，于2001年5月被行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。10月30日经本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2017年6月份的一天，被告人丁某在本市花山区湖东二村的家中容留吸毒人员张某、霍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月初的一天，被告人丁某在本市花山区湖东二村的家中容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月10日，被告人丁某在本市花山区湖东二村的家中容留吸毒人员张某、霍某吸食甲基苯丙胺。2017年9月11日，被告人丁某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人丁某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2017年6月份的一天，被告人丁某在本市花山区湖东二村的家中容留吸毒人员张某、霍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年9月初的一天，被告人丁某在本市花山区湖东二村的家中容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年9月10日，被告人丁某在本市花山区湖东二村的家中容留吸毒人员张某、霍某吸食甲基苯丙胺。2017年9月11日，被告人丁某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的现场检测报告书、行政处罚决定书、房产证复印件、情况说明、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，辨认、检查、尿样提取等笔录，证人张某、崔某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某提供场所先后多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有前科，酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月1日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 高钏翔
二〇一七年十月十五日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1372号
上诉人（原审被告）：连云港万诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省灌云经济开发区经三路2号。
法定代表人：孙小林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地山东省临沂市兰山区解放路**号。
负责人：毛运兆，该处处长。
委托诉讼代理人：刘静华、吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
上诉人连云港万诚汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人连云港万诚汽车销售服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港万诚汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港万诚汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1040元，减半收取为520元，由上诉人连云港万诚汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
审 判 员 吴雪莹
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙潘红
书 记 员 李双艳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00139号
申请人曹某某，女，汉族。
被执行人大荔县妇幼保健院。
法定代表人周继虎，系该院院长。
申请人曹某某与被执行人大荔县妇幼保健院因通风、采光、日照纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2012）渭中民一终字第00281号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人大荔县妇幼保健院送达了执行人通知书，被执行大荔县妇幼保健院接到执行通知书，仍未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人大荔县妇幼保健院在金融机构有存款，本院已对被执行人大荔县妇幼保健院存款已扣划，申请人已领取，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2012）渭中民一终字第00281号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月九日
书记员 常 江
被 告 人 宁 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
刑事判决书
（2014）稷刑一初字第17号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁某某，男，1978年5月17日出生于稷山县，汉族。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日22时40分许，被告人宁某某驾驶晋M482**长安微型普通客车，沿稷山县稷西线由东向西行驶至3KM＋800M处路段时，与由西向东行驶的景某甲驾驶的晋MR36**夏利牌轿车发生碰�，造成宁某某、景某甲及乘坐人谷某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。其中，景某甲抢救无效于当晚死亡。经稷山县公安局交警大队晋公交认字（2012）第00055号《道路交通事故认定书》认定：宁某某承担事故的主要责任。事故发生后，民事部分已予以赔偿。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景某乙、谷某某、吴某某、景某丙、焦某某、景某丁、郑某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单、尸体检验记录；车辆安全技术检验鉴定书及图片、晋公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书；事故损害赔偿调解书、协议书、收款条；被告人宁某某供述及户口复制件等证据予以证实。
本院认为：被告人宁某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇�罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得其谅解，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年一月六日
书 记 员 邢旭升
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第17号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁奇，男，1978年5月17日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人宁奇犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日22时40分许，被告人宁奇驾驶晋M48203长安微型普通客车，沿稷山县稷西线由东向西行驶至3KM+800M处路段时，与由西向东行驶的景鑫驾驶的晋MR3602夏利牌轿车发生碰撞，造成宁奇、景鑫及乘坐人谷建科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。其中，景鑫抢救无效于当晚死亡。经稷山县公安局交警大队晋公交认字【2012】第00055号《道路交通事故认定书》认定：宁奇承担事故的主要责任。事故发生后，民事部分已予以赔偿。
上述事实，被告人宁奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景红岩、谷建科、吴鹏帅、景永辉、焦晓鹏、景职、郑瑞平的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单、尸体检验记录；车辆安全技术检验鉴定书及图片、晋公交认字【2013】第00055号道路交通事故认定书；事故损害赔偿调解书、协议书、收款条；被告人宁奇供述及户口复制件等证据予以证实。
本院认为：被告人宁奇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁奇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得其谅解，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年一月六日
书 记 员 邢旭升
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第17号公诉机关稷山县人民检察院。被告人宁奇，男，1978年5月17日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人宁奇犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人宁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月23日22时40分许，被告人宁奇驾驶晋M48203长安微型普通客车，沿稷山县稷西线由东向西行驶至3KM+800M处路段时，与由西向东行驶的景鑫驾驶的晋MR3602夏利牌轿车发生碰撞，造成宁奇、景鑫及乘坐人谷建科受伤，两车不同程度损坏的交通事故。其中，景鑫抢救无效于当晚死亡。经稷山县公安局交警大队晋公交认字【2012】第00055号《道路交通事故认定书》认定：宁奇承担事故的主要责任。事故发生后，民事部分已予以赔偿。上述事实，被告人宁奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人景红岩、谷建科、吴鹏帅、景永辉、焦晓鹏、景职、郑瑞平的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单、尸体检验记录；车辆安全技术检验鉴定书及图片、晋公交认字【2013】第00055号道路交通事故认定书；事故损害赔偿调解书、协议书、收款条；被告人宁奇供述及户口复制件等证据予以证实。本院认为：被告人宁奇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁奇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得其谅解，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宁奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年一月六日书 记 员  邢旭升
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1291号
原告廖永淼，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
被告李沐，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人刘天军，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。
委托代理人黄全轩，男，1977年4月2日出生，汉族，住罗山县，代理权限：特别授权。
原告廖永淼与被告李沐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖永淼的委托代理人陈革文，被告李沐的委托代理人刘天军、黄全轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，其退出与被告合伙经营的位于罗山县××镇双桥街的华联超市，双方达成了转让协议，协议约定：原告撤回对超市的投资款，超市从开业开始所有电脑验收单红联包括原告、杨永珍（原告妻子）签字验收单货款统归被告李沐清付。结算后被告向原告支付了部分转让款，但仍有10万元没有给付，于是被告给其出具一张10万元的欠条。经多次催要，被告仍欠2万元没有给付。再加上，在原、被告合伙经营超市期间，原告垫付了大量的货款，在转让时被告仅清付了部分货款，仍有42700元的货款没有支付。后其找被告催要，被告仅支付了33000元货款，仍欠9700元没有支付。因此起诉要求被告支付欠条上未给付的2万元及9700货款共计29700元。
被告辩称，原告所述与事实不符，1、其与原告的所有债务已结清，原告提供的红联单据12张中有9张注明了“已付清”字样，只有3张未注明，这3张是其应该付的，2、在双方合伙经营超市期间，原告私自从超市拿了14501元钱的货，并且原告进的不合格的无法正常使用的货有33799元，两项共计48300元，这部分钱原告应退还给被告。3、2014年5月15日，原告从超市拿了6000元进货，但其只进了4000元钱的货，差的2000元钱被原告私拿了。4、2015年4月14日，其代原告支付给田春林3000元，5、其与原告的债务经过中间人付某调解，调解达成后其又付了原告33000元了结此事，且调解达成后其向原告要回红联时，原告称红联没有带，以后再给。现原告又持红联向其要钱，属于无理取闹，建议驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日，原告退出与被告合伙经营的位于罗山县××镇双桥街的华联超市，双方达成了转让协议，转让协议第二条约定：华联超市双桥店从开业开始所有电脑验收单红联包括原告廖永淼、杨永珍（原告妻子）签字验收单货款统归廖永淼合伙人李沐统管清付，如廖永淼无关。结算后当日被告向原告出具了一张100000元的欠条。后经原告催要，被告先后偿还了80000元，仍欠2万元没有给付。
另查明，在双方合伙经营超市期间，原告提供了12张超市的红联进货票据，其中有9张票据上注明有“已结清”字样，总金额为37829元，有3张未注明的总金额为4894元。被告对该部分有异议，其认为原告所持红联进货单均为无效单据，且合同约定是未付清的款，而不是已付的款。同时又辩称原告于2014年5月从超市拿6000元钱但只进货4000元，另代其还田春林款3000元。庭审中，被告申请证人付某（系原告姑父）出庭证实，双方为解决两万元合伙资金尾款和有争议的4万多元货款纠纷，原告找其为双方调解，起初经调解被告支付给原告3.3万元了结此事，被告追要10万元欠条及红联进货单时原告又要其替其偿还田春林款3000元，后双方经其再次调解，被告偿还了田春林的3000元后，原告仍借故不交出红联验收单及欠条。原告质证时称证人对其有很大意见，同时又称经证人调解被告给付了3.3万元后其没有文字表示其同意调解结果并放弃债权。
本院所确认的上述事实，有转让协议、华联超市双桥店验收单、调查笔录、证人证言等证据材料在卷证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，正当行使各自的权利和义务。本案中，从原、被告双方对证人证言质证意见看，证人系原告委托解决纠纷的调解人，因调解内容涉及第三方（田春林），证人所进行的调解内容应当属实。原告称证人对其意见大，因双方系亲戚关系，调解又系其委托进行的，其所称理由不能成立。原、被告在合伙经营罗山县双桥店华联超市的过程中，双方经协商原告退伙，被告依退伙协议退还原告投资款，在给原告出具了10万元欠条后偿还了8万元，但双方在履行合伙协议中对原告所持红联结算单部分产生争议，尔后原告委托本案证人进行调解，被告依据口头调解协议履行了调解所确定的义务应视为原告与被告在第三人付某的调解下，就下欠的2万元转让款及部分货款又达成了新的协议，并已履行完毕。现原告持超市的红联验收单及被告出具的欠条再次向被告主张权利，违背了诚实信用原则，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告廖永淼的诉讼请求。
案件受理费543元由原告廖永淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年八月五日
书记员 张辰晨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1206号
原告赵志强，男，1993年7月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王崇腊，男，1963年12月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告赵志强诉被告王崇腊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人姚静，被告王崇腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计15051.28元。2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日15时许，被告王崇腊驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇河洼路口处时，与对行左转弯的赵志强驾驶的电动车发生碰撞，致王崇腊、赵志强及电动车乘车人颜芳芳受伤，两车不同程度损坏。2017年2月25日，经宁阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告王崇腊承担事故的主要责任，赵志强承担事故的次要责任，颜芳芳不承担事故责任。
被告王崇腊辩称，原告要求赔偿的数额过高，我不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月19日15时许，被告王崇腊驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇河洼路口处时，与对行左转弯的原告赵志强驾驶的赛鸽牌踏板电动车发生碰撞，致王崇腊、赵志强及赛鸽牌踏板电动车乘车人颜芳芳受伤，两车不同程度损坏。2017年2月25日，经宁阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告王崇腊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶，未确保安全行驶，承担事故的主要责任；原告赵志强不按规定让行，承担事故的次要责任；颜芳芳无过错行为，不承担事故责任。原告赵志强受伤后，于2017年2月19日至3月2日在曲阜市人民医院住院治疗11天，诊断为鼻骨骨折、右眶骨骨折、面部挫伤、右踝关节钝伤、左膝关节钝伤，花费医疗费3944.78元。2017年2月28日原告赵志强到泰山医学院附属医院检查治疗，花费医疗费626.30元。2017年3月2日、3月13日、3月29日，曲阜市人民医院分别给原告赵志强出具检查诊断证明，证明原告赵志强出院后需休息10天、14天、15天。2017年3月3日，经泰安信诚价格评估事务所评估，原告赵志强的赛鸽牌踏板电动车配件价值及修理工时费为1940元。原告赵志强花费评估费300元。原告赵志强还花费施救费30元。被告王崇腊驾驶的鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告赵志强系个体工商户，从事餐饮业。
本院认为，被告王崇腊驾驶普通二轮摩托车与对行左转弯的赵志强驾驶的踏板电动车发生碰撞，致王崇腊、赵志强及赛鸽牌踏板电动车乘车人颜芳芳受伤，两车不同程度损坏，被告王崇腊未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酒后驾驶，未确保安全行驶，承担事故的主要责任；赵志强不按规定让行，承担事故的次要责任；颜芳芳无过错行为，不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告王崇腊驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，原告赵志强要求被告王崇腊在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告赵志强的误工费可参照山东省2016年餐饮业的标准每天120元计算。原告赵志强的护理费按照当地护工标准每天60元计算。原告赵志强主张的交通费酌情支持500元。原告赵志强因本交通事故所造成的经济损失为：医疗费4571.08元，误工费6000元（120元×50），护理费660元（60元×11），住院伙食补助费330元（30元×11），交通费500元，车辆损失费1940元，评估费210元（300元×70%），施救费30元，共计14241.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告王崇腊于本判决生效后十日内赔偿原告赵志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等损失共计14241.08元。
二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，被告王崇腊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年六月二十日
书记员 苏凡峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初172号
原告：深圳市和记精密模具有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村利恒盛工业园A栋二楼。
法定代表人：周炳英，总经理。
委托代理人：李清泉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。
被告：东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号A栋1、2楼。
法定代表人：马桂生。
原告深圳市和记精密模具有限公司（以下简称和记公司）诉被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司（以下简称艾慕迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和记公司的委托代理人皮彦超到庭，被告艾慕迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和记公司向本院提出诉讼请求：1.艾慕迪公司向和记公司支付拖欠货款48610元；2.艾慕迪公司向和记公司支付拖欠货款利息应付之日至付清之日，暂计至2016年10月20日476.48元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3.艾慕迪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：和记公司、艾慕迪公司素有经济往来，双方约定和记公司依照艾慕迪公司的要求向其供应模具产品及其他相关产品，付款方式为月结，但艾慕迪公司未按约定支付货款。至起诉时止，共欠和记公司货款和利息48610元。和记公司多次向艾慕迪公司催收货款，艾慕迪公司均以种种理由推托，拒不履行付款义务。艾慕迪公司拖欠和记公司货款事实清楚，依法应向和记公司偿还并支付利息。艾慕迪公司拒不付款的行为违反了合同约定，给和记公司造成一定程度的经营困难和经济损失。为维护和记公司的权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告艾慕迪公司未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年开始至2016年6月期间，和记公司向艾慕迪公司供应模具等产品。艾慕迪公司以传真的方式向和记公司发送采购订单，和记公司按照艾慕迪公司采购订单的内容制作模具并送货，约定上月货款下月底结清。2016年8月4日，艾慕迪公司向和记公司出具《欠条》，内容如下：今欠和记公司2016年7月前货款48610元（4月37400元、5月3650元、6月7560元）；现承诺在2016年8月20日内支付37400元，余下金额11210元承诺在2016年9月20日前支付完所有欠款；如没能按双方协调期限付款，必须接受承担相应的法律责任。该《欠条》的落款处有艾慕迪公司的盖章及艾慕迪公司法定代表人马桂生的签名。和记公司称艾慕迪公司在出具欠条后分文未付。
以上事实，有欠条、月结对账单、采购订单、送货单及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。艾慕迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳和记公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。和记公司提供的欠条等证据，足以证明艾慕迪公司欠款48610元的事实。艾慕迪公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对和记公司要求艾慕迪公司支付48610元的主张，本院依法予以支持。
关于利息。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，和记公司有权对逾期付款的损失予以主张。结合本案实际情况，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准计算。根据原告提供的欠条显示，艾慕迪公司在2016年8月20日内支付37400元，2016年9月20日前支付11210元。逾期付款的损失应分别从2016年8月21日、2016年9月21日起计，故对原告和记公司要求被告艾慕迪公司支付利息（以37400元为基数，从2016年8月21日起计付至本息清偿之日止；以11210元为基数，从2016年9月21日起计付至本息清偿之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市和记精密模具有限公司支付货款48610元及利息（以37400元为基数，从2016年8月21日起计付至本息清偿之日止；以11210元为基数，从2016年9月21日起计付至本息清偿之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，由被告东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟柏成
人民陪审员 曾 雯
人民陪审员 冯冬梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱伟超
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保20号
申请人：关继某，男，1992年3月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：丁某，男，1989年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人关继某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某价值44000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人关继某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人关继某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁某银行存款44000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费460元，申请人关继某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第32号
原告何静，男，1983年10月24日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告徐尚斌，男，1963年10月12日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。
原告何静与被告徐尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加了诉讼，被告徐尚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何静诉称，被告徐尚斌于2012年7月26日向原告借款30000元，约定利息按800元每月计算。借款后被告没有归还借款，请求法院判令被告归还借款30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体身份；
证据二、2012年7月26日，被告出具30000元的借条一张，用以证明借款的数额、利息约定；
被告徐尚斌未予答辩，也未提供证据。
法庭作如下认证：原告提供的证据均系书证原件，来源合法，故对被告尚欠原告30000元本金的事实，本院予以确认。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告何静经陈岳介绍认识被告徐尚斌。2012年7月26日，被告徐尚斌向原告何静借款30000元，并出具借条“借条借何静现金叁万元整（￥30000元）利息每月800元徐尚斌2012、726担保人：陈岳”。借款发生后，被告徐尚斌分两次归还了4800元利息给原告何静。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠没有归还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金30000元及利息。
本院认为，被告向原告出具一张借条，系双方当事人在平等、自愿的基础上出具的，其意思表示真实，形成合法的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告请求利息按800元每月计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因原、被告约定的利息过高，原告在庭审过程中同意利息按月息2分计算，本院依法允许，已经支付的4800元利息应当抵付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐尚斌在本判决书生效之日起十日内偿还原告何静借款本金30000元及利息（利息按月息2分从2012年7月26日开始计算至清偿之日止，已经支付的4800元利息应当抵付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告徐尚斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一五年二月五日
书记员 吴 苏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第218号
申请人青岛新精密仪表有限公司。
法定代表人高霞，职务总经理。
申请人青岛新精密仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛新精密仪表有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／23163665号银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛新精密仪表有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青岛新精密仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1624号
原告：李静，女，汉族，1981年10月31日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：张翀，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省泌阳县。
原告李静与被告张翀健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告张翀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月27日上午10时左右，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，给原告造成经济损失。
被告张翀辩称，原告存在过错，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2018年3月27日上午10时左右，在泌阳县行政路××烈士陵园西大门口附近，原告李静与被告张翀因琐事发生争吵，后双方发生厮打，原、被告均不同程度受伤，经法医鉴定均为轻微伤，泌阳县公安局分别对原、被告均给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。原告李静受伤后在泌阳县中医院住院5天，支付医疗费2237.10元。
2017年河南省居民服务业年平均工资36848元，交通运输业年平均工资为55485元。原告李静系泌阳县丰华出租汽车有限公司的司机。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷继而相互厮打并致双方受伤的事实清楚。被告张翀应对原告李静所受损害结果承担赔偿责任。但原、被告均未依法正确处理纠纷，继而发生厮打，造成损害结果的发生，原告对损害结果的发生存在一定过错，应依法减轻被告的民事赔偿责任。结合公安机关的行政处罚及违法事实，本院酌定由被告张翀承担50%的民事赔偿责任为宜。原告李静的误工费按照交通运输业平均工资计赔，护理费按照居民服务业平均工资计赔，原告未提交交通费的证据，对于其主张交通费，本院不予支持。原告李静的损失经依法核算为：1、医疗费2237.10元；2、误工费760.07元（5天×55485元÷365天）；3、护理费504.77元（5天×36848元÷365天）；4、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；5.营养费100元（5天×20元/天），以上合计3851.94元。由被告张翀赔偿1925.97元（3851.94元×50%），下余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张翀于本判决生效后十日内赔偿原告李静各项经济损失共计1925.97元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李静负担13元，被告张翀负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第159号
原告：阮某。
委托代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：叶某。（原告诉状中所称的被告基本情况）
本院在审理原告阮某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告阮某于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月九日
代书 记员 王瑶炯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第188号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告周某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，倪某某与被告人周某某系朋友。2014年7月21日9时许，倪某某驾驶捷达轿车在攀枝花市仁和区渡仁西线南山段“佳誉钢材门市”外倒车时，与一辆别克轿车发生擦挂。被告人周某某遂与别克轿车的驾驶员商谈赔偿事情，鲁某甲也上前帮别克轿车的驾驶员谈赔偿事宜。被告人周某某与鲁某甲因赔付问题发生口角，便用木方殴打了鲁某甲。随后，被告人周某某与鲁某甲被旁人拉开。鲁某甲被打后电话联系了李某某等三人，李某某等人到现场即对被告人周某某进行殴打。在殴打过程中，被告人周某某还击将李某某左眼打伤。
被害人李某某受伤后向公安机关报警，并于次日到攀枝花市中心医院住院治疗，2014年8月5日出院，出院诊断为左眼眶骨折、左左眼睑软组织挫伤、左眼视网膜震荡伤。2014年8月28日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的眼部损伤为轻伤二级。2014年11月3日，公安民警电话通知被告人周某某到案接受调查，被告人周某某接到电话后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人周某某与被害人李某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人李某某对其表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案情况，住院病历，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，证人倪某某、关某某、施某某、鲁某甲、鲁某乙、廖某某、朱某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某在遭受他人殴打过程中，为保护自己的人身安全而故意伤害不法侵害人，系正当防卫，但正当防卫明显超过必要限度造成不法侵害人轻伤二级的重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任。被告人周某某接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人周某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。综合考虑被告人周某某系防卫过当及自首，情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初496号
原告湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。
法定代理人周朝阳，系该公司总经理。
被告喻某某，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者，系法律援助。
本院于2016年1月28日受理原告湖南万寿建设有限公司诉被告喻某某劳动争议纠纷一案，原告湖南万寿建设有限公司于2016年2月1日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南万寿建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万寿建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南万寿建设有限公司负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初496号
原告湖南万寿建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。
法定代理人周朝阳，系该公司总经理。
被告喻某某，男。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者,系法律援助。
本院于2016年1月28日受理原告湖南万寿建设有限公司诉被告喻某某劳动争议纠纷一案，原告湖南万寿建设有限公司于2016年2月1日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南万寿建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南万寿建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南万寿建设有限公司负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年二月一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00153号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被云梦县公安局行政拘留十五日，同年6月13日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年5月26日1时30分，被告人邹某驾驶鄂S×××××号重型特殊结构货车，途径316国道云梦县伍洛镇同诚服饰路段时，撞上前方被害人余某同向驾驶的人力三轮车，造成被害人余某当场死亡。经云梦县公安局法医鉴定，符合生前因交通事故致伤头面部、胸部及四肢等处，造成创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人邹某驾车逃离现场，后于次日上午10时到云梦县公安局交警大队投案自首。
经云梦县公安局交警大队认定，被告人邹某承担此事故的主要责任，被害人余某承担次要责任。
2014年6月12日，被告人邹某赔偿被害人家属17万元，获得被害人余某的亲属谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人邹某到案经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，行政处罚笔录，道路交通事故现场图及照片，云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书，云梦县公安局法医学尸表检验报告，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，车辆信息，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人刘某、李某的证言，被告人邹某的供述与辩解，安陆市司法局矫正安置办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶车辆夜间行驶没有在确保安全、畅通原则下通行，导致发生了致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，事故发生后被告人邹某驶离现场，属逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某辩称其到云梦县公安局主动投案并如实交待所犯罪行，系自首，应从轻、减轻处罚；归案后其悔罪态度较好，积极与受害人亲属就民事赔偿达成协议并履行了义务，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹某系初犯、偶犯，可适用非监禁刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。安陆市司法局矫正安置办公室出具的审前社会调查报告的评估意见亦建议对被告人邹某适用非监禁刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 肖 佩
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1076号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告段荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87546.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87546.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第548号
原告符某甲，男，汉族，生于1974年10月22日.
委托代理人王振峰，西和县伸正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告符某乙，男，汉族，生于1985年6月20日.
符某甲诉符某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振峰，被告符某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同父异母的兄弟。早在被告幼年时，被告的生母就抛弃被告离家出走，被告是由我照顾抚养成人的。我家位于稍峪乡符庄村“上坝里”的2亩承包地，2013年4月被政府征收，该宗土地的补偿款为114000元。2013年8月18日被告在我不知道的情况下，擅自从符庄村村委会领取走补偿款。我在得知情况后多次找被告索要，后经村委会多次调解，但均遭到被告的蛮横拒绝。我为了维护我的合法权益，诉至法院请求判令：被告立即归还我土地的补偿款114000元，并且承担自2013年8月18日擅自领取该补偿款至今的银行同期利息。
在庭审中原告向法庭提交书证5份：
［1］原告符某甲身份证复印件一份，用以证明原告符某甲合法的诉讼主体资格。
［2］西和县稍峪乡符庄村《合作社土地承包合同》一份，用以证明原告作为家庭成员代表，享有土地的承包经营权，和被征土地的来源。
［3］《甘肃省农村土地承包经营权证书》一份，用以证明和被征土地的来源，被征用土地。原告家庭享有该宗土地的收益权。
［4］西和县稍峪乡符庄村村委会证明一份，用以证明原告家庭承包的土地位置、面积，印证原告所举证据［2］、证据［3］的真实性。
［5］稍峪乡人民调解委员会《民间纠纷受理调解登记表》一份，用以证明被征收土地补偿款114000元，被被告符某乙领取。因此原、被告产生纠纷，人民调解委员会曾经进行调解过的事实。
被告辩称：我领取位于稍峪乡符庄村“上坝里”的2亩承包地114000元补偿款是事实。但是我和原告是2007年正月十二日分家析产的。当时在《分单》中明确约定，符庄村“上坝里”的1.9亩承包地归我耕种。之后至土地被征收前我一直耕种这快土地，期间原告并无异议。我不能返还给他这笔土地的补偿款，因为这快土地是我承包耕种，这笔土地的补偿款应当归我所有。
在庭审中被告向法庭提交：2007年正月十二日原、被告分家析产时《分单》一份，用以证明位于符庄村“上坝里”的2亩被征收承包地归被告耕种的事实。
证人符某丙、符某丁、符某戊证言三份，用以证明2007年正月十二日原、被告分家析产时，他们均在场的事实。印证《分单》的真实性。
对于原告向法庭提交的证据［1］、证据［5］。经质证来源合法、真实，与本案有关联性，且被告表示认可，予以采信。
提交的证据［2］、证据［3］、证据［4］。经质证来源合法、真实，与本案有关联性，其真实性予以采信。但无法证明稍峪乡符庄村“上坝里”的2亩承包地归原告经营。其证明目的不能实现。
对于被告向法庭提交的证据：《分单》一份和证人符某丙、符某丁、符某戊证言三份，经质证来源合法、真实，与本案有关联性，且相互印证，予以采信。
经审理查明：原、被告系同父异母的兄弟，未分家时全家共承包11.4亩耕地。2007年正月十二日原、被告在同村人符建学、符甲女、符招财的主持下分家析产。在《分单》中约定，包括位于稍峪乡符庄村“上坝里”的2亩在内的一些耕地，归被告符某乙所有。后该快土地一直由被告符某乙耕种。2013年4月该宗土地被政府以114000元征收，被告符某乙将这笔补偿款领取。原告符某甲以《分单》无效为由，主张该笔补偿款应为自己所有，但遭到被告符某乙的拒绝。因此原告符某甲起诉法院提出以上诉求。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、调查笔录在卷予以证实。
本院认为；原、被告在分家析产时《分单》中对土地承包经营权的约定，系家庭成员对土地收益权的分配，该《分单》是原、被告真实意思表示，故对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因此对被告符某乙符庄村“上坝里”的2亩耕地的收益权，应予保护。对于原告符某甲提出，立即归还其土地的补偿款114000元的诉求，因无法证实其对该宗土地具有收益权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。由于原告提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2500元由原告符某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵解成
代理审判员 卢双红
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月二十八日
书记 员代 万 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第548号
原告张某某，曾用名张某某，女。
被告张某某，男。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年2月同居生活，1999年一月生育儿子张某某，1999年7月补办婚姻登记手续。夫妻共同生活期间，被告心胸狭窄，心眼极小，时常对原告大打出手，原告于2011年2月外出打工谋生，至今夫妻分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，双方已无共同生活之可能，故原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养，3、夫妻共同财产平房两间平均分割，原告的份额作为原告应负担张某某的生活、学习等费用。
被告张某某辩称：我因现在患病，原告嫌弃我，我们现在有共同债务及孩子抚养问题不能达成协议，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告张某某于1998年经人介绍认识后同居生活，1999年1月14日生育一子张某某，1999年8月27日原、被告补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，遂原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告张某某提供的身份证明及被告张某某提供的户籍、结婚证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人应当对自已的诉请所依据的事实举证予以证实，本案原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但审理中并不能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同把家庭经营好，为子女营造良好的生活环境。只要双方互谅互让，加以沟通，共同克服家庭困难，夫妻关系应能够改善的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一四年五月十二日
书记员 罗琴（代）
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第01252号
申请执行人：范方龙。
被执行人：王秀山。
被执行人：赵之亮。
本院在执行申请执行人范方龙与被执行人王秀山、赵之亮民间借贷纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
作出的（2014）黄民初字第00123号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴世臣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第13号
原告：吴某。
被告：翁某甲。
原告吴某与被告翁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告吴某、被告翁某甲均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告吴某起诉称：原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿翁某乙。婚后，原、被告常为琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，多次动手殴打原告。被告一直对家庭不尽责任，极少给原告及女儿生活开支。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，致双方无法继续共同生活下去。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿翁某乙由原告抚养教育，并由被告承担女儿的抚养教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某甲答辩称：原告所述的内容不实，原告一直以来都在外打麻将，连家里饭也不烧，女儿读书也不接送，原、被告开饭店的时候原告也不帮忙，甚至连买个菜都不去。被告希望双方能够把开饭店所亏欠的钱算清楚，但目前事情并未全部讲清，所以被告不同意离婚。
原告吴某反驳称：女儿是被告不愿意让原告照顾，被告还叫女儿不要理原告。原告曾有5年的时间未去上班，天天在家里睡觉，甚至连剃头的钱都没有。至于烧饭的问题，原告不可能没烧过饭，而是被告天天在外面玩不回家而已。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明原件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿翁某乙的事实。
被告翁某甲对上述证据质证意见：无异议。
被告翁某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告吴某与被告翁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿翁某乙，于2014年10月份开始分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提供充足的证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应准予离婚的情形，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 杨优荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00337号
原告李某甲，女，汉族，1977年3月13日出生。
委托代理人李某乙，女，汉族，1974年7月15日出生。
被告谢某甲，男，汉族，1976年10月9日出生。
原告李某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年1月23日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生纠纷致夫妻间纠纷不断。2013年6月，原告离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告谢某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2002年3月15日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育三子（长子谢某乙，，次之谢某丙及三子谢某丁）共同财产有电视机一台，空调机一台，柜子一个等财物。2013年6月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告离家出走。2013年12月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾文峰
二〇一四年二月十一日
书记员 韩小瑜
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督58号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：朱玲玲。
申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人朱玲玲偿还申请人拖欠通信服务费50元;并提供通信服务费欠款清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。
申请费用17元，由被申请人朱玲玲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督58号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李朋朋，1991年6月12日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督58号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督58号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李朋朋。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督58号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督58号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：李朋朋。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督58号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月27日（2016）冀1121民督58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00150号
原告：文小君。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告文小君与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告文小君于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文小君撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文小君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文小君负担。
审判员 吴 昊
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第130号
罪犯马占兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于1998年3月31日作出（1998）石刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马占兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年6月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑终字第56号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年10月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2000）宁刑执字第94号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年11月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第701号刑事裁定，减刑二年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第144号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第756号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2002年9月30日起至2016年11月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马占兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马占兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马占兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占兵减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年9月30日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06136号
原告：唐喜恩。
委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘波。
委托代理人：刘长会。
原告唐喜恩与被告刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜恩及其委托代理人王园园、韩小刚，被告刘波及其委托代理人刘长会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜恩诉称，原告系长庆坊新区物业处的保安，被告系该小区业主，2014年10月6日凌晨2时许，被告回到小区因开门问题与原告发生口角，后其回家，6时30分左右，被告又到小区门口保安室找到原告，抓住原告的头并重重地磕在地上，当即昏迷。后原告被送往交大一附院抢救治疗，经诊断为头部外伤后闭合性颅脑损伤、高血压。原告因此支付医疗费3730.53元，被告仅支付了500元医疗费再未支付任何赔偿。故原告现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计7770.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘波辩称：2014年10月6日凌晨，其从外面回来，忘记带钥匙，要求门卫开门，当时正在门卫值班的原告称其没有门禁卡，并让被告从小区车辆入口处的栏杆下爬进去。早上六点左右，被告及其父亲下楼去门卫处，与原告发生了争吵，进而撕扯。被告父亲听说原告受伤后将其送往医院治疗，并支付500元医疗费。在派出所双方已达成了调解协议，但是原告又反悔，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月6日凌晨3时许，被告刘波饮酒后回到长庆坊小区，因未带钥匙要求小区保安给其开门，保安告知其没有小区钥匙。被告后通过其他途径进入小区。早上6时许，被告刘波因凌晨保安未给其开门一事，而再次来到小区保安室，并与当晚值班的原告发生口角，双方进而撕扯，原告后倒地受伤。受伤后原告即被送往西安交通大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：头部外伤；闭合性颅脑损伤；高血压。共花费急救、担架费180元，门诊医疗费3661.2元。被告刘波支付原告医疗费500元。事发后，双方经公安部门调解无果。西安市公安局雁塔分局于2014年10月13日作出雁公（小）行罚决字（2014）2497号行政处罚决定书，决定对被告刘波行政拘留3日。
本案在审理过程中，本院对事发当天情况及处理过程对小寨路派出所有关该案件处理的相关笔录进行了调查，根据被告刘波的笔录陈述，其在早上6时许到小区保安亭，就当晚保安不给其开门一事抓住原告衣领质问，并搂着原告脖子扭打在一起。随后被在场人员拉开，原告倒地昏迷。
庭审中，原告主张医疗费3730.53元，提交西安交通大学医学院附属医院门诊病历、医疗费票据及诊断证明；营养费每天20元，计算26天，共520元；伙食补助费每天30元，计算4天，共120元；护理费按照每天80元计算26天，共2080元；误工费原告月工资为2100元，计算26天误工，共计1820元；以上各项费用共计8270.53元，扣除被告刘波已经支付的医疗费500元，剩余7770.53元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、小寨路派出所证明、调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，被告刘波深夜酒后回家，认为小区保安未给其开门而质问原告，并与原告撕扯，致使原告受伤。已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告唐喜恩因本次事件造成的损失确定为：1、医疗费经核准后为3841.2元，原告主张3730.53元，本院予以准许；2、误工费，原告月工资收入为2100元，其主张26天误工，本院予以准许，误工费共计1820元；3、营养费，结合原告伤情计算15天，每天20天，共计300元；4、护理费，护理人原则为一人，按照每天80元，计算15天，共计1200元；5、住院伙食补助费，原告并未住院治疗，故该项主张本院不予支持。以上各项费用共计7050.53元。被告刘波已向原告支付500元医疗费，应在上述7050.53元中予以扣除，故被告刘波还应向原告支付6550.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐喜恩医疗费、误工费、营养费、护理费等共计6550.53元。
二、驳回原告唐喜恩其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告刘波承担。因原告已预交，本判决生效以后，本院退还原告500元。被告承担500元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，如逾期交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年二月十四日
书 记 员 姚文东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1844号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，均系江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建成。
被上诉人（原审被告）邵一鸣。
被上诉人（原审被告）邵晨立。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建成、邵一鸣、邵晨立机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年2月10日，邵晨立驾驶邵一鸣名下的苏B×××××轿车（于2011年1月22日向保险公司投保了交强险和金额为500000元的第三者责任保险，保险期限均为1年，其中商业保险投保有不计免赔险种）途中与张建成驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成张建成受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定邵晨立负事故全部责任。事故后张建成住院治疗50天，共计花费医疗费37618.92元。张建成支付了其中的975元，邵晨立、邵一鸣支付了36643.92元。邵晨立、邵一鸣另支付张建成住院期间50天护理费4160元。事故同时造成张建成车损400元、邵一鸣车损5622元。保险公司同意在商业险中一并赔偿邵一鸣车损5522元，邵一鸣、邵晨立同意自行承担100元。2014年5月13日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张建成因事故构成十级、十级伤残；�工期以180天、护理期以75天、营养期以75天为宜。据此，张建成请求法院判令赔偿：医疗费975元、营养费1350元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、误工费26772元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元、车损2000元。
审理中，关于误工费，张建成提供了宜兴新华合金制品有限公司（以下简称新华公司）与其签订的2010年度、2013年度的全日制劳动合同书和营业执照、该公司出具的证明“张建成从事计件制配料工作、发生事故后工资停发、上年度月平均工资为4462.23元”的证明、2012年1月至2013年1月的工资发放表（该工资发放表中载明张建成13个月的实发工资金额为56283.09元）、无锡市宜兴地方税务局第一税务分局出具的张建成于2012年8月至10月的个人所得税完税证明各一份。对此保险公司提出误工费认可2000元／月。保险公司同时�出护理费认可50元／天、交通费认可500元，对于其他项目无异议。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、劳动合同、工资单、个人所得税完税证明、鉴定报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿义务人应就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入予以赔偿。张建成主张的医疗费37618.92元、营养费1350元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金6000元、摩托车车损400元，符合法律规定的标准及期限，予以确认；护理期经鉴定为75天，邵晨立、邵一鸣已支付其中50天护理费4160元，其余25天护理费按60元／天的标准计算为1500元，故护理费合计为5660元；根据张建成提供的收入证据，其事故发生前自2012年1月至2013年1月计13个月的月平均工资为4329元（56283.09÷13），张建成误工期经鉴定为180天，故误工费确认为25974元；交通费酌情确定为600元。
保险公司在交强险责任限额内予以赔偿不足总价的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，如系机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邵晨立驾驶的车辆已投保了交强险和第三者商业责任保险，故本案合计损失156594.12元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金6000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿400元，余款36194.12元，按事故责任由邵晨立赔偿，邵一鸣自愿共同与邵晨立承担赔偿责任，法院予以准许。同时，保险公司同意邵晨立、邵一鸣一方的车损在本案中一并赔付5522元，该赔偿方案系当事人双方一致意见且并不违反规定，应予准许。对保险公司要求扣除20%非医疗保用药的请求，因其未能提供证据证实，故对此抗辩不予采纳。
综上，保险公司总计应赔偿张建成156594.12元、赔偿邵晨立、邵一鸣5522元；因邵晨立、邵一鸣已支付张建成40803.92元，故邵晨立、邵一鸣多支付的40803.92元，由保险公司在应支付张建成的款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原审法院判决如下：一、保险公司应当赔偿张建成156594.12元，其中向张建成支付115790.20元，向邵晨立、邵一鸣支付40803.92元。以上款项于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵晨立、邵一鸣车损5522元。三、驳回张建成的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费507元（减半收取）、鉴定费2382元，合计2889元已由张建成垫付，由张建成负担162元，邵晨立、邵一鸣负担2727元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未根据劳动法规定扣除应由受害人所在单位支付的最低生活保障，而是按照平均工资赔偿误工费不当。二、投保人订立保险合同时未亲自�字盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字盖章，但投保人缴纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的确认。故本案中的医疗费应当扣除自费用药部分。综上，请求二审法院撤销原判，依法就误工费及医疗费改判。
被上诉人张建成、邵一鸣、邵晨立未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据予以证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，张建成提供的证据已经足以证明其误工费的损失，保险公司虽然认为应当扣除最低生活保障费用但没有举证证明，况且即使张建成的工作单位新华公司向其支付了最低生活保障费用也不能免除由侵权人承担最终的赔偿责任，保险公司也应当对此承担相应的保险责任，如新华公司确有支付行为可与张建成另行结算，但与保险公司无涉。此外，保险公司虽然主张扣除自费部分，但就自费用药及替代清单在一二审中均未举证证明，应承担于己不利的后果。故本院对保险公司关于误工费及医疗费的上诉意见均不采纳。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周喆菁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1587号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人徐长青，该公司董事长。
委托代理人王均贵，该公司工作人员。
被告秦元帅，居民。
被告秦贞霞，居民。
被告秦光永，居民。
被告张明震，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦元帅、秦贞霞、秦光永、张明震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告秦元帅、秦贞霞、秦光永、张明震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦元帅于2013年9月29日从原告处取得借款16000元，到期日为2014年2月6日，年利率为11.76%。被告秦贞霞、秦光永、张明震为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款15180元及利息，故要求被告秦元帅偿还借款本金人民币15180元及利息，被告秦贞霞、秦光永、张明震承担连带清偿责任。
被告秦元帅、秦贞霞、秦光永、张明震未作答辩。
经审理查明，被告秦元帅、秦光永、张明震自愿组成联保小组，于2012年2月22日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定秦元帅借款金额为30000元，期限为2012年2月22日至2014年2月6日，定期结息，于每月20日前结息。被告秦光永、张明震与借款人秦元帅承担连带保证责任。被告秦贞霞于2012年2月22日与原告签订最高额保证合同一份，约定其自愿为被告秦元帅在原告处的借款16000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告秦元帅于2013年9月29日从原告处取得借款16000元，到期日为2014年2月6日，年利率为11.76%。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款15180元及利息，原告遂诉至本院，要求被告秦元帅偿还借款本金人民币15180元及利息，被告秦贞霞、秦光永、张明震承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦元帅签订的个人借款合同及与被告秦贞霞、秦光永、张明震签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦元帅未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告秦元帅偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告秦贞霞、秦光永、张明震应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦贞霞、秦光永、张明震对被告秦元帅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦元帅于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15180元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月29日起至本判决生效之日止）。
二、被告秦贞霞、秦光永、张明震对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳中和建筑工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：张仲平，系公司董事长。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳中盛金属门窗工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：王文静，系公司董事长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：辽阳国兴镁业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：高志国，系公司总经理。
委托代理人：张英辉，女，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司财务主管。
再审申请人辽阳中和建筑工程有限公司因与被申请人辽阳中盛金属门窗工程有限公司、辽阳国兴镁业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽阳中和建筑工程有限公司申请再审称。原终审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1、被申请人所诉的主体不适格。2009年10月20日，被申请人辽阳国兴镁业有限公司（以下简称国兴公司）与再审申请人辽阳中和建筑工程有限公司（以下简称中和公司）签订土建工程合同，约定由中和公司为其建设一期厂房、办公楼。中和公司将所建的一期工程中的门窗工程经被申请人国美公司同意转包给被申请人辽阳中盛金属门窗工程有限公司（下简称中盛公司），2010年一期工程竣工后，中和公司与中盛公司的工程款（210168元）结算完毕，转包合同终止。2011年国兴公司兴建二期新厂区、办公楼、宿舍楼及厂房，由中和公司继续为其施工，期间中盛公司因一期施工时中和公司拨付工程款不及时，便私自与国兴公司的项目负责人刘成家约定由其施工门窗工程（总工程款511986元），并直接支付工程款40万元（见一审庭审证人笔录）。因此，虽然在二期门窗安装工程施工明细单中，签署了“工程量已经核对，同意结算，单价须经甲方确认”，但应为中和公司为国兴公司的代理人，负责工程量的计算和质量监督，不应认定为与中盛公司的合同相对人。故中盛公司所诉的主体不适格。2、国兴公司，没有证据证明该争议门窗工程款已支付给中和公司。2012年2月5日中和公司与国兴公司进行一、二期工程总结算值为2076万元，并于当日给中和公司出具尚欠175.5万元工程款，其中未包含二期的门窗安装工程款。在本争议庭审中，没有提供任何证据，就声称己将二期所欠中盛公司支付给中和公司，原审两级法院就认定已支付，中和公司认为不妥。3、关于中和公司给中盛公司出具的发票问题。2013年1月21日中盛公司找到中和公司称二期门窗安装工程尾款由于国兴公司没法入帐，碍于情面中和公司就给其出具了工程尾款发票，该发票只能证明工程尾款的情况，并不能证明中和公司收到该款，该发票不能做为认定中和公司收到国兴公司工程款证据，也不应依此认定与中盛公司二期门窗安装工程时的合同相对人。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳民一终字第12号民事判决，依法改判。本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2009年10月20日，辽阳国兴镁业有限公司与辽阳中盛金属门窗工程有限公司签订《工程承包合同书》，将辽阳国兴镁业有限公司新建厂房办公楼土建工程发包给辽阳中和建筑工程有限公司。2010年4月，辽阳中和建筑工程有限公司将该工程中的门窗制作安装工程转包给辽阳中盛金属门窗工程有限公司。后辽阳国兴镁业有限公司对原工程进行了追加，仍由辽阳中和建筑工程有限公司承建，其中涉及门窗制作安装工程仍由辽阳中盛金属门窗工程有限公司完成。2011年9月24日辽阳中和建筑工程有限公司的项目经理张利平、辽阳国兴镁业有限公司公司的项目负责人刘成家在《国兴集团窗门工程综合统计明细》中签字确认辽阳中盛金属门窗工程有限公司完成工程量，辽阳中盛金属门窗工程有限公司就其完成的总造价为519860元，给辽阳中和建筑工程有限公司出具了发票，辽阳中和建筑工程有限公司给辽阳国兴镁业有限公司公司出具了发票，发票金额均为519860元。现辽阳中和建筑工程有限公司与辽阳国兴镁业有限公司公司就其完成的建筑工程项目达成工程结算协议，就其完成的一期新建厂房、办公楼土建工程、二期新厂区、办公楼、宿舍楼及厂房，确认总造价为2076万元，辽阳国镁兴业有限公司提供辽阳中和建筑工程有限公司收取工程款的收据，证明支付给辽阳中和建筑工程有限公司工程款为2091万元。因此，原审依据上述事实及相关证据，判决辽阳中和建筑工程有限公司支付剩余工程款119860元并无不当。
关于辽阳中和建筑工程有限公司主张的主体问题。虽然辽阳中盛金属门窗工程有限公司就二期工程与辽阳中和建筑工程有限公司没有签订书面的协议，辽阳国兴镁业有限公司亦支付辽阳中和建筑工程有限公司部分工程款，但从辽阳中和建筑工程有限公司与辽阳国兴镁业有限公司签订的《工程承包合同书》、辽阳中和建筑工程有限公司与辽阳中盛金属门窗工程有限公司（原辽阳市文圣区中威塑门窗厂）签订的《徐柱子开发区国美集团厂房窗》协议、辽阳中和建筑工程有限公司与辽阳中盛金属门窗工程有限公司签订的《工程结算书》及辽阳中和建筑工程有限公司出具的发票，辽阳中和建筑工程有限公司给辽阳国兴镁业有限公司公司出具的发票等相关事实，证明二期工程新建厂区、办公楼、宿舍楼及厂房均为辽阳中和建筑工程有限公司完成的工程，其中的门窗均为辽阳中盛金属门窗工程有限公司完成，且辽阳中和建筑工程有限公司的项目经理张利平、辽阳国兴镁业有限公司公司的项目负责人刘成家在《国兴集团窗门工程综合统计明细》中签字确认辽阳中盛金属门窗工程有限公司的工程量后出具了工程造价的发票，因此，三方之间的法律关系明确，辽阳中盛金属门窗工程有限公司起诉辽阳中和建筑工程有限公司、辽阳国兴镁业有限公司公司符合法律规定，辽阳中和建筑工程有限公司申请再审主张的主体问题不能成立。
综上，辽阳中和建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳中和建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 罗建华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔 涛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1069号
原告曹春艳，女，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘友谊，男，汉族，湖南省攸县人。
被告王利平，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告曹春艳与被告刘友谊、王利平民间借贷纠纷一案过程中，原告曹春艳于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春艳申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹春艳撤回对被告刘友谊、王利平的起诉。
本案案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2420元，合计5800元，由原告曹春艳承担。
审判员 徐怀艳
二〇一四年十月十七日
书记员 石美蓉