wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执恢字第19号
申请执行人宋杰，男，1982年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人彭学志，男，汉族，生于1961年3月，住四川省崇州市。
申请执行人宋杰申请执行被执行人彭学志买卖合同纠纷一案，因被执行人彭学志未履行本院（2009）崇州民初字第2216号民事调解书确定的给付货款的义务，权利人宋杰于2010年2月11日向本院申请执行，本院受理后与其他案件合并执行，后终结本次执行程序。现因被执行人彭学志有财产可分配，申请执行人宋杰向本院申请恢复执行。
彭学志向本院申请执行被执行人陈道云土地使用权转让纠纷一案中，获执行款476212.50元。该款申请执行人宋杰按比例参与分配，分得5849.85元。因被执行人彭学志暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币43718.82元、已经执行到位人民币5849.85元。被执行人彭学志尚欠申请执行人宋杰人民币37868.97元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2009）崇州民初字第2216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年六月十九日
书记员 李 钢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第917号
上诉人（原审被告）：齐某，农民。
被诉人（原审原告）：刘某，居民。
委托代理人：张成林，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
上诉人齐某离婚纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、空调一台。原、被告双方无债权、债务。原告主张被告经常出门不在家居住，原告的日常生活均由子女负责照顾。被告称是经常不在家，在外干事业，但在家时也照顾过原告。原告主张因被告疏于照顾原告致使其曾走失。被告称原告走失不是被告的责任，因为被告已告诉过原告子女，不管被告是否在家，都由原告的子女负责照顾原告。
原审法院认为：本院认为：夫妻有互相扶养的义务。原、被告年岁较大，且均系再婚，再婚的目的就是为了相互扶持照顾，但被告经常不在家居住，无法履行夫妻间相互扶养照顾的义务，致使原告因患有××无人照顾而多次走失。现原告以被告经常出门无法照顾原告而致夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。被告抗辩主张因被告经常出门，原告应由其子女负责照顾，原、被告的夫妻感情并未破裂，其抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原、被告的夫妻共同财产有空调一台，冰箱一台，以空调归原告所有，冰箱归被告所有为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告齐某离婚。二、夫妻共同财产中空调一台归原告刘某所有，冰箱一台归被告齐某所有。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
判后，齐某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、双方感情没有彻底破裂，上诉人没有长期出门，一直照顾被上诉人，系被上诉人子女将上诉人与被上诉人拆散，致使上诉人不能照顾被上诉人。二、一审法院没有对被上诉人提供的证据进行质证。三、双方没有达到离婚的程度，判决离婚不符合婚姻法的规定。
被上诉人刘某答辩意见：上诉人在上诉状中反应的问题与事实不符。一审庭审是上诉人承认上诉人经营直销经常出门，十天半个月不回家，上诉人患有慢性小脑萎缩不能照顾被上诉人，上诉人知道被上诉人需要照顾确一直不回家照顾，与上诉状所说前后矛盾。上诉人与被上诉人办结婚手续时，被上诉人家人不清楚。推断结婚时间，他们结婚时被上诉人已经患有小脑萎缩。被上诉人几次丢失，上诉人没有照顾被上诉人，上诉人与被上诉人没有感情，应支持离婚。一审法院认定事实清楚，我们请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实与一审与一审判决所认定事实相一致。有当事人的陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人结婚时间较短，被上诉人年龄较大，需要有人照顾，而上诉人不能经常在家，无法履行夫妻间相互扶助照顾的责任。上诉人上诉主张一直照顾被上诉人的说法与其一审庭审中的陈述矛盾，本院不予采信。一审中已经就当事人提交的证据予以审理核实，上诉人在一审过程中亦对被上诉人提出的证据进行了质证，上诉人上诉提出一审法院没有对证据进行质证的主张本院不予采信。现本院考虑被上诉人年龄均较大，上诉人不能经常在家对其照顾，被上诉人离婚态度坚决，应予以准许。综上，一审法院定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1338号
原告沧州市顺志商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区北环东路12号。
法定代表人代伟志，经理。
委托代理人代玉顺，该公司员工。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号路31号，注册号120112000012429。
法定代表人李凤亮，经理。
原告沧州市顺志商贸有限公司诉被告天津市精通无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人代玉顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月21日签订钢管销售合同书，合同编号为JT-17-07-21-03，合同签订后，原告依照合同的约定于2014年7月24日向被告的账户内转入117000元预付款，但是被告未能按照合同约定在收到预付款后25日内向原告交货，被告已经构成合同违约。随后被告向原告提出因被告不能履行合同，愿与原告解除合同，原告同意了被告解除合同的提议，双方签订了合同终止协议，被告承诺尽快退还原告的117000元预付款。但时至今日，被告仍未将原告的117000元预付款退还给原告，故原告呈讼法院，请求判令被告返还预付款117000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订钢管销售合同书，约定原告购买被告的套管平端管100吨，含税单价3900元／吨，总价390000元，原告于2014年7月24日前预付30%，款到合同生效，款到发货，被告应于合同生效之日起25日内交货，原告自提。钢管销售合同书签订后，原告于2014年7月24日向被告付预付款117000元。被告于2014年8月18日通知原告因被告不能按时交货，希望终止与原告的钢管销售合同书，并尽快退还预付款117000元，原告认可。现被告尚未退还原告预付款117000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的钢管销售合同书、记账凭证、沧州银行业务回单、合同终止协议为证。
本院认为，原、被告签订的钢管销售合同书，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明因原、被告协议解除钢管销售合同书且被告并未履行供货义务，被告应当退还原告合同预付款117000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后立即返还沧州市顺志商贸有限公司预付款117000元。
如果被告天津市精通无缝钢管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告天津市精通无缝钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5952号
原告：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼。
法定代表人：苏桃红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂蒙洋，该公司员工。
被告：魏留纪，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省遂平县。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告魏留纪劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告河南中原劳务派遣管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日16时15分许，被告在原告合作单位处工作时，由于装卸车辆碰撞导致其从货车上坠落受伤，于2016年3月25日被认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为八级。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。本案中被告发生工伤，停工留薪期间原告通过合作单位一直给被告发放工资，停工留薪期结束后，被告至今未到原告处上班或报到，原告未收到被告的解除劳动关系通知，也未辞退被告。因此，被告系一直处于旷工状态，劳动关系尚未解除，原告不应当支付一次性伤残就业补助金，原仲裁裁决书认定事实有错误。后原告在起诉期限内向贵院提起诉讼，将合作单位驻马店市牧鹤饲料有限公司列为共同被告，贵院以原告的起诉不符合法律规定，裁定予以驳回。原告为维护合法权益，重新整理后提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，原告河南中原劳务派遣管理有限公司与被告魏留纪因不服郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑中劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院第一次受理案件后，作出（2016）豫0102民初5125号民事裁定书驳回原告起诉，系因原告起诉的基础法律关系不符合法律规定，且魏留纪起诉河南中原劳务派遣管理有限公司不服仲裁裁决的劳动争议纠纷一案，本院已经立案受理，案件尚在审理阶段。同时，本院受理魏留纪起诉河南中原劳务派遣管理有限公司劳动争议纠纷一案后，在审理过程中，魏留纪申请撤诉，系因河南中原劳务派遣管理有限公司同意与其调解，故本院作出（2016）豫0102民初5066号民事裁定书，同意其撤诉，该民事裁定书已于2016年11月10日送达魏留纪、2016年11月15日送达河南中原劳务派遣管理有限公司，故原郑中劳人仲裁字（2016）第007号仲裁裁决已于2016年11月15日发生法律效力。因此，根据上述法律规定及本案的上述事实，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南中原劳务派遣管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李冬玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1688号
原告孙书有，男，1961年11月20日出生，汉族，河南省锦利电力有限公司股东，住郑州市管城回族区。
委托代理人张新峰、侯静，河南明商律师事务所律师。
被告徐成印，男，1970年12月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告孙书有诉被告徐成印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书有及其委托代理人张新峰到庭参加诉讼，被告徐成印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原、被告签订《借款担保合同（借据）》一份，被告向原告借款450000元，借款期限为2013年7月29日至2014年6月28日，约定利率为月息20‰。借款到期后，被告未还款也未支付利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐成印偿还借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基础，自2013年7月29日起按同期银行贷款利率标准的四倍计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐成印缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日，被告向原告出具《借款担保合同（借据）》一份，主要记载被告向原告借款450000元，借款期限12个月，自2013年7月29日至2014年6月28日，利率为每月20‰。按月支付利息，逾期还款的，逾期还款部分加收违约金额日千分之三的违约金。同日，被告出具收据一份，载明：“今收到孙书有现金肆拾伍万元整（￥450000元），收到人：徐成印，2013年7月29日”。
原告孙书有提交交通银行个人转账凭条两张，其分别于2010年6月4日与2011年4月29日向被告徐成印转账350000元和100000元，以上共计450000元。
庭审中原告陈述，原、被告是认识一二十年的朋友关系，被告于2010年6月4日和2011年4月29日分别向原告借款，当时被告出具有借据和借款合同，因为诉讼时效关系，2013年7月29日被告又重新换了《借款担保合同（借据）》及收据，将以前的手续都收回撕毁。自2013年7月29日重新换过手续后的利息一直未支付，借款到期后借款本金也未偿还，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借款担保合同（借据）》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于2010年6月4日和2011年4月29日分两次向原告借款，并于2013年7月29日重新约定还款日期及利息，被告应按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后偿还本金，但被告在约定的借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告偿还借款本金450000元并支付自2013年7月29日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算利息的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、违约金累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐成印于本判决生效后十日内向原告孙书有偿还借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基础，自2013年7月29日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元、保全费2795元及公告费560元，由被告徐成印负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 王建林
人民陪审员 邢志宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚 盼
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3378号
原告：周口市新星防腐保温有限公司。
法定代表人：刘朝天，总经理。
被告：河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司。
法定代表人：邢双虎，经理。
原告周口市新星防腐保温有限公司与被告河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
周口市新星防腐保温有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告给付原告工程款162319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年8月19日，原告与被告签订工程承包合同，合同约定，由原告承包被告方的防腐、保温工程。原告按合同完成工程项目，下欠工程款经原告催要未还，为此原告起诉要求被告还款。
本院经审查认为，原告提供与被告签订的工程承包合同，承包方是周口地区安装有限公司防腐保温工程处，原告没有证据证明周口市新星防腐保温有限公司有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周口市新星防腐保温有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张 玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2134号
原告：施炜，女，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：许白，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告施炜诉被告许白民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼。被告许白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施炜向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款50000元，并支付逾期利息5953.55元（自2015年3月31日起，暂计算至2017年3月13日，按年利率6%计算。之后按利率6%计算至本判决生效之日止）。事实与理由，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。原告于2014年4月5日以现金方式交付被告借款50000元，被告于同日出具欠条一份，确认借款事实，并承诺借款于2015年3月30日前还清。借款后经原告多次催讨，未果。
被告许白未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提欠条一份，证明被告于2014年4月5日向原告借款50000元，并承诺于2015年3月30日前还清。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月5日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今向施炜借款现金伍万元整（50000），于2015年3月30日前还清。借款后经原告催讨，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许白向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。现原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分。双方虽未约定借款利率，但约定了借款归还期限，被告未按约归还借款，已构成违约，现原告请求被告支付自期满之后的次日（2015年3月31日）起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许白于本判决生效之日起十日内归还原告施炜借款50000元，并支付利息（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告许白负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执499号
申请执行人：刘长富
被执行人：王光芝
申请人执行人刘长富与被执行人王光芝承揽合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁0521民初614号民事判决已经发生法律效力，该判决书确认被执行人王光芝支付申请执行人建筑款37000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月7日向垦利区人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初614号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一六年九月十五日
书记员 李 娜
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执155号
张镯于2017年3月20申请执行权庆丰借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初5号民事调解书以及申请人张镯的要求，该案于2017年4月18日执行完毕，执行标的22275元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年四月十八日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00215号
原告田某甲，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告金某，居民。
原告田某甲与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告田某甲及委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2007年7月份在南通打工时相识、相恋，并确立婚约关系，随后不久并在一起同居生活，2008年农历六月十六举行结婚仪式，未领取结婚证，2008年12月9日生女孩田某乙，现在原告处生活、上学，被告于2014年农历五月份外出打工至今未归，从此再无联系。现原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，女孩田某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告金某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月份相识、相恋，并确立婚约关系，随后不久便以夫妻名义同居生活，2008年农历六月十六举行结婚仪式，至今未领取结婚证；2008年12月9日生女孩田某乙，现在原告处生活；被告于2014年农历五月份外出打工，至今未归。
上述事实，有原告举证的身份证复印件、村委会证明、派出所证明、出生医学证明复印件以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经婚姻登记部门登记即同居生活，是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生女孩田某乙现在原告处生活，从有利于其健康成长角度考虑并结合目前生活现状，本院酌定女孩田某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚养费，该主张系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某甲与被告金某同居期间所生女孩田某乙（2008年12月9日生）由原告田某甲抚养，抚养费由原告自理。
本案案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保223号
申请人：朱平安，男，1965年9月20日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请人朱平安于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小红所有的位于武穴市刊江办事处朱木桥村朱木桥垸1幢91号房屋予以查封（证号：武穴市房权证武办字第××号）。申请人朱平安以其所有的位于武穴市兴桥小区147号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱平安的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴小红所有的位于武穴市刊江办事处朱木桥村朱木桥垸1幢91号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人吴小红负责保管，期限为2019年12月4日；
二、查封申请人朱平安所有的位于武穴市兴桥小区147号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人朱平安负责保管，期限为2019年12月4日。
案件申请费3870元，由申请人朱平安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡基发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1636号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任江涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任江涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任江涛归还信用卡透支款114,159.58元�事实和理由：被告任江涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,159.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1885号
申请执行人刘晨光，男，1942年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人第一重型机器厂建富机械加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人喻亮，职务厂长。
本院在执行刘晨光申请执行第一重型机器厂建富机械加工厂民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第526号
原告何建洪，男，汉族，1964年7月15日出生，住佛山市三水区。
被告冯趣芬，女，汉族，1975年11月6日出生，住佛山市三水区。
原告何建洪诉被告冯趣芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何建洪到庭参加诉讼。被告冯趣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建洪诉称，2015年3月12日，被告冯趣芬向原告借款2.9万元作饲养家禽资金紧缺之用。借款到期后一直未见被告还款，原告曾多次追讨，但被告一直拖延还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告冯趣芬偿还欠款2.9万元；2、案件受理费由被告承担。
被告冯趣芬未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。
本院审理查明，2015年3月12日，被告以养猪资金周转不足为由，向原告借款2.9万元，原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了《借据》，约定2015年5月30日归还该笔借款。
以上事实有原告提供的《借据》原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告达成借款合意，原告实际支付了借款，被告向原告出具了《借据》，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。原告何建洪要求被告冯趣芬归还借款的请求，合法合理，本院予以支持。
被告冯趣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯趣芬在本判决生效之日起十日内向原告何建洪归还借款2.9万元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即263元，由被告冯趣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪宗健
二〇一五年九月十八日
书记员 叶凤华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5442号
原告：陈立穗。
委托代理人:何李红,浙江正昌律师事务所律师。
被告：戴寿很。
原告陈立穗诉被告戴寿很民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈立穗的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告戴寿很经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立穗起诉称：被告戴寿很因经营所需于2011年10月20日向原告陈立穗借款40000元，约定月利率按2%计算，并于2013年4月10日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告戴寿很偿还10000元，利息已支付至2014年12月31日止，对剩余欠款30000元及利息至今未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告戴寿很偿还原告借款30000元及利息（从2015年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈立穗在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.原告的身份证明，用于证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息，用于证明被告身份情况；
3.借条一份，用于证明被告戴寿很欠原告陈立穗30000元的事实。
被告戴寿很未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与其诉称的事实一致。
本院认为：原告陈立穗与被告戴寿很之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告戴寿很向原告陈立穗借款30000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告戴寿很偿还原告借款30000元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴寿很于判决生效后十日内偿还陈立穗借款30000元及利息（从2015年1月1日开始至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由戴寿很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一六年七月十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执329号
申请执行人梁艳，女，1982年12月27日出生，住四川省彭州市。
被执行人景勇，男，1971年10月18日出生，住四川省彭州市。
被执行人高盛良，男，1971年12月24日出生，住四川省彭州市。
申请执行人梁艳申请执行被执行人景勇、高盛良民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）彭州民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人景勇、高盛良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁艳于2016年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为169019元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初626号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，系该支行客户经理。
被告：余运杰，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告余运杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告余运杰经本院公告送达传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余运杰偿还信用卡透支本金13,137.61元及利息（自2016年9月9日起至本金还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告向原告申请办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡。被告使用信用卡消费，现欠本金13,137.61元未还。被告的行为违反了合同的约定，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法利益，故依法提起诉讼。
原告向本院提供了以下证据证明其主张：
1、原告的营业执照、负责人证明、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告的身份主体适格的事实；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定利率等相应的权利义务；
3、被告余运杰信用卡账户详细信息，证明被告已透支13,137.61元及利息。
被告余运杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告余运杰向原告申请办理了一张卡号为62×××14的金穗贷记卡，信用额度为10,000元，并于当日填写了申请表的全部内容。被告余运杰在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（协议）》，该合同约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告余运杰使用该卡后，截止2017年9月9日透支本金13,137.61元及相应利息。后原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的三份证据经当庭出示宣读，虽被告余运杰未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告余运杰在原告处办理信用卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合同于此时成立并生效，该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，至今拖欠本金13,137.61元及利息未还，被告不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余运杰在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金13,137.61元及相应利息，该利息自2016年9月9日起算至本金还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告余运杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢37号
申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局
被执行人王忠泽、叶玉钗
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人王忠泽等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢37号申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局被执行人王忠泽、叶玉钗本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口计划生育局与被执行人王忠泽等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第750号
原告：王建清，女，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××458X。
被告：冯妙贞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4642。
委托代理人：陈福林，男，汉族，住广东省中山市，系被告的丈夫。
原告王建清诉被告冯妙贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建清，被告冯妙贞的委托代理人陈福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈福林欠原告43200元已经法院判决，且原告已申请法院强制执行。被告冯妙贞与陈福林是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，因此被告应对该债务承担责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告对陈福林在（2014）中二法民一初字第789号拖欠原告的43200元借款承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交有：1.结婚登记申请书（复印件）；2.（2014）中二法民一初字第789号民事判决书；3.人口信息全项。
被告辩称：被告对涉案款项不知情。陈福林确实尚欠原告款项，但现在陈福林无力偿还。
被告就其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的全部证据的真实性均确认。
经审理查明：原告王建清曾就其与陈福林民间借贷纠纷起诉至本院，案号为（2014）中二法民一初字第789号，该案经本院审理查明后判决陈福林应于该判决生效之日向原告王建清偿还欠款43200元。现上述判决书已发生效力。另外，被告与陈福林于1999年11月19日结婚，是夫妻关系。2015年5月7日，原告以被告应对陈福林上述债务承担连带责任为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：陈福林拖欠原告王建清43200元债务已经法院生效法律文书予以确认。而上述债务发生在被告与陈福林婚姻关系存续期间，被告应对上述借款承担连带清偿责任。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告冯妙贞应对陈福林在广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第789号民事判决中拖欠原告王建清的43200元债务承担连带责任。
案件受理费减半收取440元，由被告冯妙贞负担（原告王建清已预交，被告冯妙贞在上述付款期限内一并支付给原告王建清，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1182号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟宏新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告钟宏新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟宏新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,053.20元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币25,053.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟恢执字第542号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人庞晓娇。
被执行人曲建平。
被执行人刘吉尧。
被执行人于守江。
被执行人李军波。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与庞晓娇、曲建平、刘吉尧、李军波、于守江借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟恢执字第542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 唐春明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执451号
申请执行人蓝启明
被执行人尹文良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01297号，依法向被执行人尹文良发出执行通知书，责令被执行人尹文良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹文良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹文良（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执451号
申请执行人蓝启明。
被执行人尹文良。
申请执行人蓝启明与被执行人尹文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丽遂商初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝启明于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人尹文良应归还申请执行人蓝启明借款本金12500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人长期外出，去向不明。故申请执行人蓝启明申请（2016）浙1123执451号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执451号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年八月十二日
书记员 张应莉
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审236号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人刘建强，男，汉族，1979年6月4日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请刘建强土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定时应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人不符合上述规定，事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审236号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人刘建强，男，汉族，1979年6月4日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请刘建强土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定时应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人不符合上述规定，事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第50号行政处罚决定第1.2.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 伟
山东省金乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第105号
公诉机关金乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何谋甲，农民。系本案被害人。
被告人李纪涛，农民。2007年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月11日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月29日刑满释放。2014年7月19日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留五日，罚款二百元；2014年12月25日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被金乡县公安局刑事拘留，2015年1月12日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李纪涛犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何谋甲以被告人李纪涛的犯罪行为给其造成经济损失为由，同时对被告人李纪涛提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何谋甲，被告人李纪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年12月24日21时许，在金乡县宏缘宾馆内，被告人李纪涛因琐事与被害人何谋甲发生争执，后在公路局南侧的广场上，两人再次发生争吵，被告人李纪涛将被害人何谋甲打伤。经法医鉴定，被害人何谋甲之损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1、户籍证明等书证；2、证人付某等人的证言；3、被害人何谋甲的陈述；4、被告人李纪涛的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人李纪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何谋甲诉称，2014年12月24日21时许，在金乡县宏缘宾馆内，被告人李纪涛因琐事将其打伤。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。致其在医院治疗，给其造成经济损失，故其在追究被告人李纪涛刑事责任的同时，要求被告人赔偿其经济损失10万元，并提供了支持其诉求的相关证据。
被告人李纪涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李纪涛的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被害人何谋甲于2014年12月25日15时至2015年1月5日8时在金乡县人民医院住院11天，系农村居民。
还查明，被告人李纪涛2007年7月26日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月11日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年2月29日刑满释放。2014年7月19日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留五日，罚款二百元。2014年12月25日因本次故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元，并于当日入所执行。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李纪涛的户籍证明，证实被告人李纪涛犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。
（2）金公（开）行罚决字（2014）00193号、00130号金乡县公安局行政处罚决定书，证实2014年12月25日李纪涛受行政处罚的原因、结果等。
（3）（2009）东二法刑初字第1677号广东省东莞市第二人民法院刑事判决书、（2007）勃刑初字第93号黑龙江省勃利县人民法院刑事判决书，证实李纪涛因犯罪被判处刑罚情况。
（4）黑龙江省勃利县看守所2015年1月21日出具的释放证明、广东省深圳市监狱出具的（2012）狱释字第285号释放证明书，证实李纪涛于2012年2月29日刑满释放、
（5）抓获经过、接警单，证实被告人李纪涛到案的时间、地点、经过等情况。
（6）住院病历一份，证实何谋甲于2014年12月25日15时至2015年1月5日8时在金乡县人民医院住院11天、用药、治疗情况等。
（7）何谋甲的户籍证明，证实何谋甲出生于1963年10月10日，系农村居民。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证实2014年12月24日李纪涛因打人被三四个男子带走，后其报的警。
（2）证人付某的证言，证实2014年12月24日李纪涛与被害人何谋甲因插话发生争吵，后李纪涛酒后找到何谋甲将其打伤。
（3）证人何谋甲乙的证言，证实2014年12月24日何谋甲给其打电话说被人打了，其喊孟林、王超到现场后对该男子进行殴打，后将该男子带到马庙一宾馆内让其赔偿医药费，第二天因民事赔偿的事没有商量下来，该男子的朋友在医院内报的警。证人王某的证言与证人何谋甲乙的证言一致，能够相互印证。
3、被害人的陈述
被害人何谋甲的陈述，证实2014年12月24日其与小付说话时，因一男子插话发生矛盾，被该男子将其打伤，后其喊何谋甲乙等人到了现场。
4、被告人供述
被告人李纪涛的供述，证实案发的时间、地点、经过、结果与起诉书指控的一致与被害人的陈述能够相互印证，还证实因在金乡县人民医院他们一直不让其走，其报的警。
5、鉴定意见
（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）1079号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，证实何谋甲的损伤程度属于轻伤二级。
6、现场勘查笔录
勘查号K3708284100002014120021号现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置，周围的环境及遗留物的物理特征等。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李纪涛故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纪涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，被告人从轻处罚的请求，予以采纳。被告人给被害人造成的经济损失应予以赔偿，被害人的赔偿标准应按农村居民标准计算。被害人应得到的赔偿数额为，误工费358.09元（11882元÷365元／天×11天），护理费358.09元（11882元÷365元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），上述三项共计1046.18元。附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求有法律依据的予以支持，要求过高无证据证实的部分不予采纳。根据被告人李纪涛犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李纪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止）；
二、被告人李纪涛赔偿附带民事诉讼原告人何谋甲误工费、护理费、住院伙食补助费共计1046.18元，于本判决书生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人何谋甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈佩佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第105号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年12月17日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，现住宁夏银川市金凤区。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年3月3日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年12月18日23时20分许，被告人廖某某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区未来城小区西门驶入福州北街机动车道由南向北行驶时，将车停放在道路中间睡觉，被民警当场抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某血液中乙醇含量为214mg／100mL。
公诉机关认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人廖某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人廖某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日23时20分许，被告人廖某某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区未来城小区西门驶入福州北街机动车道由南向北行驶时，将车停放在道路中间睡觉，被民警当场抓获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某血液中乙醇含量为214mg／100mL。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、处警经过、110案件信息、人口信息查询、驾驶人员信息查询、现场照片、血醇检验鉴定报告、被告人供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人廖某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人廖某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张瑞琦
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第105号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人席某某，女，1992年7月16日出生，汉族。因本案于2014年11月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人包小峰，河南明天律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人包小峰到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，辩护人申请对席某某作案时的精神状态进行鉴定。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月25日21时40分许，被告人席某某在郑州市金水区农业路某宾馆楼下，趁被害人秦某某下车之际，将秦某某放在车内的36000元现金盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对席某某予以惩处。
被告人席某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人席某某与被害人秦某某于2014年9月10日在郑州市金水区东明路经一路的某酒吧相识，后二人多次联系。同月25日21时40分许，席某某与秦某某一起吃过饭后，秦某某送席某某回住处，在郑州市金水区农业路某宾馆楼下，席某某趁秦某某下车之际，将秦某某放在车内提包里的人民币36000元盗走。
在本院审理过程中，经辩护人申请，本院委托郑州市第八人民医院对被告人席某某案发时的精神状况和刑事责任能力进行了精神病医学鉴定，结论为，席某某案发时处于“精神分裂症”临床缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人秦某某陈述：2014年9月10日晚上，其在郑州市金水区东明路经一路的某酒吧认识了一名自称珊珊（指席某某）的女孩。2014年9月25日晚上，其和珊珊及朋友一起吃过饭，其开车送她回曼哈顿住处，发现里面没法住人，她说开个房间，其二人就到了郑州市金水区农业路某宾馆楼下，其去帮她开房间，她在其车里等着。三四分钟后其出来，她以一个朋友在酒吧喝多了要去接人为由离开。她走后其发现其放在车里的提包内的40000元人民币不见了，去她在曼哈顿的住处也没找到她，其就报警了。11月13日晚上11点多，其在某酒吧发现了珊珊，她主动承认拿其三万余元的事，其就把她带到了派出所。
2.证人谢某某的证言：其是郑州市东明路某酒吧的客户经理，秦某某是酒吧的客户。秦某某之前对其说过他的钱被酒吧一个陪客户喝酒的女的偷走了，其不知道是谁也没有太在意。2014年11月13日22时50分，其接到秦某某的电话说他到酒吧玩看到偷他钱的那个女的，让酒吧的人协助他控制一下，其怕闹太乱，就和他们一起去了保安室处理这件事。在保安室那个女的承认钱是她偷的，她会想办法还上，让秦某某不要报警。后来秦某某的朋友过来一起把这个女的送到了公安局。证人魏某某的证言与证人谢某某的证言一致。
3.辨认笔录证实，经证人魏某某、谢某某辨认，被告人席某某就是被秦某某抓住的盗窃秦某某钱财的女子，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。
4.扣押决定书证实，郑州市公安局丰产路分局扣押谢某某持有的2014年11月13日晚上席某某与秦某某的对话录音一份。在该录音中席某某承认其盗窃秦某某三万余元的事实。
5.银行交易明细证实，户名为席某某的中国农业银行借记卡于2014年9月25日先后存入39600元，后被陆续消费的事实。
6.到案经过证实，被告人席某某被抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人席某某的身份情况。
8.被告人席某某供述对其盗窃被害人秦某某36000元现金的事实予以供认。与上述证据能够相互印证。
9.经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定，被告人席某某案发时处于“精神分裂症”临床缓解期，完全刑事责任能力。
本院认为：被告人席某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人席某某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查，席某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对上述辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人席某某盗窃数额较大，依法应在“三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。
根据被告人席某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人席某某退赔涉案赃款人民币三万六千元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘湾湾（代）
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏时平，曾用名苏石平，农民。因犯贩卖毒品罪、引诱教唆他人吸毒罪，2001年6月28日被本院判处有期徒刑10年，2008年7月10日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月10日被金秀瑶族自治县公安局逮捕，同日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。2015年12月11日由本院决定逮捕，同年12月21日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年6月23日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月9日被金秀瑶族自治县公安局逮捕，同日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韦某、李某、苏时平犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人韦某、李某、苏时平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人韦某、李某、苏时平三人在未办理使用林地相关手续的情况下，在与金秀瑶族自治县桐木镇古池村村民租来的古池村委背山岭“屯管岭”的地上进行采矿。挖得矿后拉到外面出售。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人韦某、李某、苏时平非法占用的林地面积为13.3亩。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某、李某、苏时平违反土地管理法规定，非法改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的所有犯罪进行处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏时平在刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某、李某、苏时平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人韦某、李某、苏时平经共同商量后，未办理任何手续即在其三人租用的位于金秀瑶族自治县桐木镇古池村“屯管岭”（地名，具体林班为古池村2林班）的一片林地上进行采矿、洗矿。致使该林地被严重毁坏。经调查，三被告人用于采矿、洗矿毁坏的林地面积为13.3亩。
另查明，被告人韦某、李某、苏时平分别于2015年6月3日、2015年7月9日、2015年7月10日向金秀瑶族自治县森林公安局投案，三人投案后，均如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人苏时平因犯贩卖毒品罪、引诱教唆他人吸毒罪，于2001年6月28日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人韦某、李某、苏时平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、李某、苏时平违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途用于采矿，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人韦某、李某、苏时平犯非法占用农用地罪成立。在共同犯罪过程中，三被告人均事前共同商量、共同组织并积极实施，均起主要作用，均是主犯，应当按照其三人组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦某、李某、苏时平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏时平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定给予被告人韦某、李某、苏时平从轻处罚，并对被告人韦某、李某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人苏时平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。）
二、被告人韦某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
三、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
上述未缴罚金限被告人在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫婧姿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日凌晨，被告人姚某酒后驾驶车牌号为桂M×××××的二轮摩托车自河池市金城江区六圩镇往金城江城区方向行驶，在经过六圩镇镇政府前路段时，被告人姚某翻车摔倒造成其重伤。交警接到群众报案后和救护车将被告人姚某送往医院治疗，并依法提取被告人姚某的血液用于鉴定。经鉴定，案发时被告人姚某的血液酒精含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、法医学损伤检验鉴定书、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车驾驶证、光碟二张、情况说明、被告人姚某的有罪供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到102mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。考虑到被告人姚某醉酒后于凌晨人少时间段在金城江城区郊外驾车，造成自身重伤，负事故主要责任，未产生其他严重社会后果，且被告人姚某认罪态度好，庭审时亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦宏伟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第105号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人席某，女，1992年7月16日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省淮阳县。因本案于2014年11月14日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人包小峰，河南明天律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人包小峰到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，辩护人申请对席某作案时的精神状态进行鉴定。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月25日21时40分许，被告人席某在郑州市金水区农业路好莱坞宾馆楼下，趁被害人秦某下车之际，将秦某放在车内的36000元现金盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人席某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对席某予以惩处。被告人席某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明：被告人席某与被害人秦某于2014年9月10日在郑州市金水区东明路经一路的皇后酒吧相识，后二人多次联系。同月25日21时40分许，席某与秦某一起吃过饭后，秦某送席某回住处，在郑州市金水区农业路好莱坞宾馆楼下，席某趁秦某下车之际，将秦某放在车内提包里的人民币36000元盗走。在本院审理过程中，经辩护人申请，本院委托郑州市第八人民医院对被告人席某案发时的精神状况和刑事责任能力进行了精神病医学鉴定，结论为，席某案发时处于“精神分裂症”临床缓解期，具有完全刑事责任能力。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人秦某陈述：2014年9月10日晚上，其在郑州市金水区东明路经一路的皇后酒吧认识了一名自称珊珊（指席某）的女孩。2014年9月25日晚上，其和珊珊及朋友一起吃过饭，其开车送她回曼哈顿住处，发现里面没法住人，她说开个房间，其二人就到了郑州市金水区农业路好莱坞宾馆楼下，其去帮她开房间，她在其车里等着。三四分钟后其出来，她以一个朋友在酒吧喝多了要去接人为由离开。她走后其发现其放在车里的提包内的40000元人民币不见了，去她在曼哈顿的住处也没找到她，其就报警了。11月13日晚上11点多，其在皇后酒吧发现了珊珊，她主动承认拿其三万余元的事，其就把她带到了派出所。2.证人谢某的证言：其是郑州市东明路皇后酒吧的客户经理，秦某是酒吧的客户。秦某之前对其说过他的钱被酒吧一个陪客户喝酒的女的偷走了，其不知道是谁也没有太在意。2014年11月13日22时50分，其接到秦某的电话说他到酒吧玩看到偷他钱的那个女的，让酒吧的人协助他控制一下，其怕闹太乱，就和他们一起去了保安室处理这件事。在保安室那个女的承认钱是她偷的，她会想办法还上，让秦某不要报警。后来秦某的朋友过来一起把这个女的送到了公安局。证人魏某的证言与证人谢某的证言一致。3.辨认笔录证实，经证人魏某、谢某辨认，被告人席某就是被秦某抓住的盗窃秦某钱财的女子，有辨认笔录及辨认照片在卷佐证。4.扣押决定书证实，郑州市公安局丰产路分局扣押谢某持有的2014年11月13日晚上席某与秦某的对话录音一份。在该录音中席某承认其盗窃秦某三万余元的事实。5.银行交易明细证实，户名为席某的中国农业银行借记卡于2014年9月25日先后存入39600元，后被陆续消费的事实。6.到案经过证实，被告人席某被抓获的事实。7.户籍证明证实被告人席某的身份情况。8.被告人席某供述对其盗窃被害人秦某36000元现金的事实予以供认。与上述证据能够相互印证。9.经郑州市第八人民医院精神病医学鉴定，被告人席某案发时处于“精神分裂症”临床缓解期，完全刑事责任能力。本院认为：被告人席某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出被告人席某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查，席某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人席某盗窃数额较大，依法应在“三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。根据被告人席某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人席某退赔涉案赃款人民币三万六千元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 徐  宝  云人民陪审员 李  秀  琴二〇一五年五月十四日书 记 员 刘湾湾（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1048号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。
被告：孟超，男，1984年11月23日出生，住淄川区。
被告：张辉，女，1989年4月11日出生，住淄川区。
被告：吴成鹏，男，1984年5月15日出生，住张店区。
被告：司书嘎，男，1984年10月1日出生，淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孟超、张辉、吴成鹏、司书嘎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人张振亭，被告吴成鹏到庭参加了诉讼，被告孟超、张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告司书嘎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告孟超于2013年7月12日签订借款合同一份，被告孟超从原告处借款298000.00元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。为保证合同履行，原告与被告张辉、吴成鹏、司书嘎签订保证合同一份，由被告张辉、吴成鹏、司书嘎提供连带责任保证。截止2015年9月20日被告孟超尚欠借款本金298000.00元及利息、逾期利息80631.37元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院要求被告孟超偿还借款本金298000.00元、利息及逾期利息80631.37元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的利息；要求被告张辉、吴成鹏、司书嘎承担连带清偿责任。
被告吴成鹏辩称，担保是事实，但被告孟超他有两个名字，还有一个叫于长超。
被告孟超、张辉、司书嘎缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月12日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（现更名为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）与被告孟超签订借款合同一份，合同约定：借款金额298000.00元；借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张辉、吴成鹏、司书嘎作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2013年7月15日发放给被告孟超借款298000.00元，借款借据载明借款到期日为2014年7月11日，借款月利率10.00%。截止2015年9月20日，被告孟超尚欠借款本金298000.00元,利息及逾期利息80631.37元。
上述事实，有原告向本院提供的改制信息一份、批复一份、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息单一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孟超签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告孟超的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2013年7月15日放款后，该笔借款已于2014年7月11日到期，被告孟超未按约定偿还借款本息，构成违约,应承担清偿借款本息责任。现淄博市淄川区农村信用合作联社已变更为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。原告要求被告孟超偿还借款本金298000.00元，支付利息80631.37元（截止到2015年9月20日）及自2015年9月21日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据原告与被告张辉、吴成鹏、司书嘎签订的保证合同的约定，保证人张辉、吴成鹏、司书嘎应对上述借款本息承担连带责任，即对上述借款人孟超未归还的借款本金298000.00元及利息80631.37元（利息计算截止到2015年9月20日）及自2015年9月21日起按合同约定利率至借款本金还清之日止的利息承担保证责任。被告张辉、吴成鹏、司书嘎承担保证责任后，可向被告孟超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟超偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金298000.00元；
二、被告孟超支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息80631.37元（利息计算截止2015年9月20日）；
三、被告孟超支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月20日起，以借款本金298000.00元为基数，按合同约定逾期月利率14.00‰计算至本金付清之日的逾期利息；
以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清；
被告张辉、吴成鹏、司书嘎对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张辉、吴成鹏、司书嘎承担保证责任后，有权向被告孟超追偿。
如被告孟超、张辉、吴成鹏、司书嘎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979.00元，由被告孟超、张辉、吴成鹏、司书嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1048号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。
被告：孟超，男，1984年11月23日出生，住淄川区。
被告：张辉，女，1989年4月11日出生，住淄川区。
被告：吴成鹏，男，1984年5月15日出生，住张店区。
被告：司书嘎，男，1984年10月1日出生，淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孟超、张辉、吴成鹏、司书嘎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人张振亭，被告吴成鹏到庭参加了诉讼，被告孟超、张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告司书嘎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告孟超于2013年7月12日签订借款合同一份，被告孟超从原告处借款298000.00元，借款期限自2013年7月12日至2014年7月11日。为保证合同履行，原告与被告张辉、吴成鹏、司书嘎签订保证合同一份，由被告张辉、吴成鹏、司书嘎提供连带责任保证。截止2015年9月20日被告孟超尚欠借款本金298000.00元及利息、逾期利息80631.37元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院要求被告孟超偿还借款本金298000.00元、利息及逾期利息80631.37元（利息计算截止2015年9月20日）及自2015年9月21日起至本金付清之日产生的利息；要求被告张辉、吴成鹏、司书嘎承担连带清偿责任。
被告吴成鹏辩称，担保是事实，但被告孟超他有两个名字，还有一个叫于长超。
被告孟超、张辉、司书嘎缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月12日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（现更名为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）与被告孟超签订借款合同一份，合同约定：借款金额298000.00元；借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张辉、吴成鹏、司书嘎作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2013年7月15日发放给被告孟超借款298000.00元，借款借据载明借款到期日为2014年7月11日，借款月利率10.00%。截止2015年9月20日，被告孟超尚欠借款本金298000.00元,利息及逾期利息80631.37元。
上述事实，有原告向本院提供的改制信息一份、批复一份、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息单一份及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孟超签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告孟超的个人账户，已履行了贷款的发放义务。根据借款合同和借款凭证，原告于2013年7月15日放款后，该笔借款已于2014年7月11日到期，被告孟超未按约定偿还借款本息，构成违约,应承担清偿借款本息责任。现淄博市淄川区农村信用合作联社已变更为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。原告要求被告孟超偿还借款本金298000.00元，支付利息80631.37元（截止到2015年9月20日）及自2015年9月21日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据原告与被告张辉、吴成鹏、司书嘎签订的保证合同的约定，保证人张辉、吴成鹏、司书嘎应对上述借款本息承担连带责任，即对上述借款人孟超未归还的借款本金298000.00元及利息80631.37元（利息计算截止到2015年9月20日）及自2015年9月21日起按合同约定利率至借款本金还清之日止的利息承担保证责任。被告张辉、吴成鹏、司书嘎承担保证责任后，可向被告孟超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟超偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金298000.00元；
二、被告孟超支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息80631.37元（利息计算截止2015年9月20日）；
三、被告孟超支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月20日起，以借款本金298000.00元为基数，按合同约定逾期月利率14.00‰计算至本金付清之日的逾期利息；
以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清；
被告张辉、吴成鹏、司书嘎对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张辉、吴成鹏、司书嘎承担保证责任后，有权向被告孟超追偿。
如被告孟超、张辉、吴成鹏、司书嘎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979.00元，由被告孟超、张辉、吴成鹏、司书嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年七月十二日
代理书记员 刘 娇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢109号
申请执行人：广汉福旺饲料有限公司。组织机构代码：69698552-1。
法定代表人：林建兴，总经理。
住所地：四川省广汉市南兴镇。
被执行人：李延培，男，1976年3月24日生，汉族。
2017年7月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）广汉民初字第888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款46000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 佳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2500号
申请执行人：张春明。
被执行人：沈文镇。
被执行人:陈良水。
申请执行人张春明与被执行人沈文镇、陈良水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1420号民事判决书，判决沈文镇应返还张春明借款本金3000元及其相应的利息；如果沈文镇未能全部清偿上述借款本息，应由陈良水在不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1222号
上诉人（原审被告）宋先娥，女，1966年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴文龙，别名吴俊龙，男，1963年9月18日出生，汉族。
上诉人宋先娥因与被上诉人吴文龙委托合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋先娥到庭参加了诉讼，被上诉人吴文龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年8月4日，被告宋先娥向原告吴文龙出具收据，载明收到吴俊龙煤炭定金1万元。2007年6月2日，原告吴文龙执笔书写承诺1份，载明：我（被告宋先娥）在2005年收到吴文龙合同定金1万元至今未还，合同也没有签订了，保证在2007年12月31前归还。若不能还清加倍罚款（银行同期贷款利息2倍）。在落款处有被告宋先娥的签名，名字及内容中被告宋先娥加按了四枚手印。2009年7月20日，原告吴文龙执笔又书写保证书1份，载明：我（宋先娥）保证2009年9月30日前将欠吴文龙的订金1万元还清，否则加倍罚款2万元。落款处被告宋先娥又签名，名字及内容中宋先娥加按了手印。
原审法院认为，被告宋先娥虽然否认上述证据中自己的签名等，但并未提供鉴定结论等反证加以证明，其主张其丈夫已经将代收款项交付第三方也缺乏证据证明，上述主张均不能成立。依照原告吴文龙提交的上述证据，可以确认原告吴文龙与被告宋先娥之间存在委托合同法律关系。被告宋先娥并未完成受托事务，应当依约返还所收取的款项。鉴于双方之间除委托合同关系外，还存在委托事务即原告吴文龙与第三方之间的煤块买卖合同，虽然上述收据中载明为定金（1万元），但当前上述定金所附属之主合同不明。除上述外，原告吴文龙此后执笔书写的保证、承诺中又表述该款为订金，即存在加倍罚款，又存在银行同期贷款利息等，原告吴文龙主张适用定金罚则本院不予支持。被告宋先娥怠于履行金钱债务应当承担违约责任，可以参照中国人民银行同期商业贷款的基准利率自届期之日起计算利息。
原审法院判决：一、被告宋先娥于本判决生效后10日内返还原告吴文龙现金1万元并支付利息（利息自2009年10月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至判决确定返还之日）。二、驳回原告吴文龙的其他诉讼请求。受理费300元，由原告吴文龙负担100元，剩余200元由被告宋先娥负担。
宋先娥不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人提供的条据系伪造，上诉人住所地是山西省晋城市，应当由晋城市城区人民法院管辖。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吴文龙的诉讼请求并将案件移送晋城市城区人民法院管辖。
被上诉人吴文龙二审时未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人宋先娥的二审上诉请求是否有事实和法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人宋先娥与被上诉人吴文龙的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人宋先娥在答辩状期间未提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人吴文龙提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定上诉人宋先娥与被上诉人吴文龙因委托合同关系转变为债权债务关系，上诉人宋先娥曾承诺和保证给付欠款及利息，一审法院判决并无不当。上诉人宋先娥的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人宋先娥提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人吴文龙的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人吴文龙承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋先娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一六年六月十三日
书记员 马 捷
第12页
第3页
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保43号
关于申请人王梦迎与被申请人韩缤、刘洪波民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2175号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王梦迎于2016年10月21日向本院申请执行，请求查封被申请人韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇林业集团职工集资3号楼地下室车库2号、4号、6号、9号11号车库产01200XXXXX。
在执行过程中，本院于2016年10月21日对被申请人韩缤、刘洪波所有的位于抚松县松江河镇林业集团职工集资3号楼地下室车库2号、4号、6号、9号11号车库予以查封产01200XXXXX。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2175号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）吉0621民初2175号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十二日
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初719号
原告：刘庆田，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：刘细妹，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上两原告委托诉讼代理人：李凯君，系广东维群律师事务所律师。
被告：仁化县水务局。地址：广东省仁化县建设路**号。
法定代表人：梁伟军。
委托诉讼代理人：罗源财，仁化县水务局职工。
原告刘庆田、刘细妹与被告仁化县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆田、刘细妹及其委托诉讼代理人李凯君、被告仁化县水务局的委托诉讼代理人罗源财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆田、刘细妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失共23万元（房屋重建费21万元，鉴定费2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告的房屋位于仁化县扶溪镇，房屋旁有一条河，两原告的房屋与该河旧河堤的间距约4.6米，2015年，被告按国家和地方的相关部署，组织施工队对该河实施河堤加固、河道疏浚等工程，在施工过程中破坏了原告房屋的地基，原告房屋多处先后出现走向不一的裂缝，经广州市拓致房屋安全鉴定有限公司鉴定，认定河堤开挖施工与房屋出现裂缝存在因果关系，房屋被评定为严重损坏房，后原告委托华春建设工程项目管理有限公司广东分公司对房屋重建造价进行鉴定，房屋重建费用为251206.62元，旧房屋的建筑材料折价41206元，经原告与被告多次协商，最终达成口头协议，被告一次性赔偿原告21万元，鉴定费2万元也由被告承担，但被告未按约定履行，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告仁化县水务局承认两原告在本案中所主张的事实，对两原告提出的诉讼请求也没有异议。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告仁化县水务局承认原告刘庆田、刘细妹在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。两原告诉求被告赔偿其房屋重建费21万元及鉴定费2万元，被告对两原告的诉求没有异议，故对两原告的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告仁化县水务局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘庆田、刘细妹经济损失23万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告仁化县水务局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦艳华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张美艳