wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1185号
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人庄德汉，该合作社理事长。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被告汤前进。
被告徐乃娟。
被告王宝玉。
被告刘雪雨。
被告庄军。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告汤前进、徐乃娟、王宝玉、刘雪雨、庄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月23日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄德汉和被告王宝玉、庄军到庭参加了诉讼。被告汤前进、徐乃娟、刘雪雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民合作社诉称：2014年6月14日，被告汤前进、徐乃娟制尿酸胶需要，向原告借款50000元，还款日期为2015年6月14日，若借款人没有按时归还，则按每月24.9999‰支付罚息，并承担诉讼费、律师费等。被告王宝玉、刘雪雨、庄军提供连带担保。借款到期后，被告均未还款。现要求法院判决：一、被告汤前进、徐乃娟归还原告借款50000元及罚息（以本金50000元，按照月利率24.9999‰，自2015年6月15日起计算至还款之日止）、律师费5000元；二、被告王宝玉、刘雪雨、庄军承担连带还款责任；三、诉讼费由五被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告汤前进、徐乃娟归还原告借款50000元及利息（以本金50000元，按照月利率16.66‰，自2015年3月21日起计算至2015年6月14日；以50000元为本金，按照月利率17.0831‰，自2015年6月15日起计算至还清之日止）、律师费2000元；二、被告王宝玉、刘雪雨、庄军承担连带还款责任；三、诉讼费由五被告承担。
被告庄军辩称：被告汤前进、徐乃娟借款50000元属实，我提供担保也属实。原告在借款之前没有调查两个借款人的信用，我不同意承担担保责任。
被告王宝玉辩称：同被告庄军答辩意见，我们都是被动担保，原告没有向我们解释：如果借款人不还款，我们要承担担保责任。
被告汤前进未作答辩。
被告徐乃娟未作答辩。
被告刘雪雨未作答辩。
经审理查明：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2014年6月14日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告汤前进、徐乃娟）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.66‰，借款用途为制尿酸胶，还款日期为2015年6月14日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.99‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告王宝玉、刘雪雨、庄军）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……。”被告已经向原告支付了2015年3月20日前的利息。此后，原告因向被告索要余款未果，因而成诉。
还查明：原告因本案支付了律师代理费2000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的社员入社审批表、保证担保借款合同书、借款借据、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告汤前进、徐乃娟向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.66‰计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的24.99‰罚息，则自逾期之日起利息应按月利率17.0763‰计算（16.66‰+16.66‰×24.99‰）。对于原被告约定的代理费，现原告主张代理费为2000元，并提供了相关的票据，该费用未超出相关规定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告王宝玉、刘雪雨、庄军应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费承担连带还款责任。被告王宝玉、刘雪雨、庄军承担担保责任后，有权向被告汤前进、徐乃娟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤前进、徐乃娟于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率16.99‰，自2015年3月21日起计算至2015年6月14日止；利息以50000元为基数，按照月利率17.0763‰，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止）；
二、被告汤前进、徐乃娟本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社代理费2000元；
三、被告王宝玉、刘雪雨、庄军对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、公告费560元,由被告汤前进、徐乃娟负担，被告王宝玉、刘雪雨、庄军承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1362元。
审 判 长 张 敬
审 判 员 叶二波
人民陪审员 李 永
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 闯
第1页/共6页
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第363号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人殷某宇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）300号起诉书指控被告人殷某宇犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人殷某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年6月27日14时许，被告人殷某宇无证驾驶轻便摩托车违规搭载熊某坤、方某豫，沿益阳市赫山区会龙路由西向东行驶。行驶至益阳市水泥厂门口时，因操作不当，被告人殷某宇驾驶的摩托车向右侧翻，乘坐在后座的方某豫摔至旁边的水沟中并受伤昏迷。被告人殷某宇因害怕就弃方某豫不顾，驾车搭载熊某坤离开。直至14时30分许，路过的群众发现后报警，方某豫才得以救治。经鉴定，方某豫脑挫裂伤并脑内血肿并神经系统症状体征，属重伤二级。
益阳市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：殷某宇未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定戴安全头盔，违反规定载人，发生交通事故后逃离事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十一条第一款，其违法行为是造成事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，殷某宇应负事故的全部责任。
案发后，被告人殷某宇被公安机关抓获归案。2015年8月19日，被告人殷某宇对被害人方某豫进行了赔偿，并取得被害人法定代理人的谅解。
上述事实，被告人殷某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某坤、许某文、盛某才、盛某明等人的证言，湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第785号鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，谅解书，被告人殷某宇的供述与辩解、身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人殷某宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某宇赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷某宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某宇的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑对其所居住地社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第757号
原告：杨玉衡，男，1987年8月30日出生，汉族，银行职工，住烟台市牟平区。
被告：杨云莲，女，1959年2月26日出生，汉族，检察院退休职工，住烟台市牟平区。
原告杨玉衡诉被告杨云莲房屋确权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉衡及被告杨云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉衡诉称：被告杨云莲与原告系母子关系，2003年9月4日，原告父亲杨世强与被告离婚，离婚时约定位于烟台市牟平区永安路408号9号楼3单元3203号楼房及附属车库归原告所有。2015年6月1日，原告父亲去世，但被告未协助原告办理相关过户手续，现要求依法确认位于烟台市牟平区永安路408号9号楼3单元3203号楼房（房产证号：烟房牟私字第××号）及附属车库（房产证号：烟房权证牟字第××号）归原告所有，并要求被告协助原告办理上述房产的过户手续。
被告杨云莲辩称：原告所诉属实，我与原告的父亲杨世强于1986年登记结婚，婚后生有一子即原告。2003年9月4日，我与杨世强因感情不合经民政部门协议离婚，离婚时我们一致约定将登记在杨世强名下坐落于牟平区永安路408号9号楼3单元3203号房屋归原告所有，当时还有车库和草棚，跟房子一起都是留给原告了，但是当时车库和草棚没有办理房产证，就没有在离婚协议上注明。2006年宁海河改造，才办理了车库的房产证和土地证，我现在同意将房产和车库都过户到原告名下。
经审理查明：原告的父亲杨世强与被告于1986年登记结婚，婚后生有一子即原告。2003年9月4日，被告与杨世强因感情不合经民政部门协议离婚，离婚时一致约定将登记在杨世强名下坐落于牟平区永安路408号9号楼3单元3203号房屋（房产证号：烟房牟私字第××号、土地使用权证号：牟国用（97）字第5319号）归原告所有。离婚后，杨世强与原告一直在该房屋内居住。原告主张涉案房屋还有附随的车库和草棚，跟涉案房屋一起都留给了原告，但因当时车库和草棚没有办理房产证，就没有在离婚协议上注明。2006年宁海河改造，才办理了车库的房产证和土地证（房产证号：烟房权证牟字第××号、土地使用权证号：牟国用（2006）第0189号）。原告为证明其主张提交了下列证据：离婚协议书、烟房牟私字第××号房屋所有权证、牟国用（97）字第5319号土地使用证、烟房权证牟字第××号房屋所有权证、牟国用（2006）第0189号土地使用证、（2015）烟牟平证民字第914号公证书。被告对原告的主张及上述证据没有异议。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与杨世强于2003年9月4日离婚时将坐落于牟平区永安路408号9号楼3单元3203号房屋处分给了原告，该行为合法有效，本院对此予以确认，原告对该房屋依法享有所有权。原告与杨世强一直在该房屋内居住且占有使用附随的车库和草棚，现原告主张其对上述车库（房产证号：烟房权证牟字第××号、土地使用权证号：牟国用（2006）第0189号）享有所有权，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当协助原告办理上述房产的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市牟平区永安路408号9号楼3单元3203号楼房（房产证号：烟房牟私字第××号）及附属车库（房产证号：烟房权证牟字第××号）归原告杨玉衡所有。
二、被告杨云莲于本判决生效之日起十日内协助原告杨玉衡办理上述房产的过户手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年十二月十日
书记员 陈俊男
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2899号
原告：阮文兴，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：卓智盛，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告阮文兴与被告卓智盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文兴、被告卓智盛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阮文兴向本院提出诉讼请求：依法判令卓智盛偿还阮文兴货款26343元，并按同期银行贷款利率从2016年7月1日起至全部货款偿还之日止支付利息。事实和理由：2015年1月7日起至2015年5月18日止，卓智盛从阮文兴经营的饲料店中共购买7次饲料，共计货款27852元。卓智盛口头答应于2015年12月31日前将上述货款全部清偿。期间卓智盛仅偿还1509元，剩余26343元未按约偿还。2016年1月26日，卓智盛向阮文兴出具《欠条》，约定在2016年7月1日将剩余的26343元货款还清，但仍未偿还，至今尚欠货款26343元。
卓智盛辩称，《欠条》确实是其签字的，但实际购买人为其岳父谢奶灵，其只是帮忙运货。后谢奶灵因担心被阮文兴殴打，就其去结算。
本案当事人阮文兴围绕诉讼请求提交了卓智盛出具的《欠条》1份及《销货清单》7张，拟证明截止2016年1月26日，卓智盛尚欠阮文兴货款26343元。卓智盛质证认为，对《欠条》的真实性没有异议，但当时是对方结算的金额，实际其只拉了4次货，只对4次的货款承担偿还责任，阮文兴提供的7张《销货清单》亦可印证，只有4张有其签名，其它不是其签名的，不予认可。本院结合双方当事人的陈述认定如下：该《欠条》明确2016年1月26日卓智盛欠文兴饲料款26343元，该款定于2016年7月1日还清，对该《欠条》的真实性，卓智盛亦予认可，本院予以采信，卓智盛对7张《销货清单》仅认可4张由其签名的，但该《销货清单》作为货款结算的原始依据，7张《销货清单》的总金额与《欠条》上的金额一致，且7张《销货清单》抬头（买方）均注明为“奶玲”，与谢奶灵谐音，且其中4张卓智盛在上面签名签收，1张谢奶灵在上面签名签收，卓智盛当庭亦表示谢奶灵就是其岳父，货是其岳父购买，可以形成完整的链条，本案系卓智盛岳父谢奶灵向阮文兴购买饲料的事实。卓智盛在2016年1月26日与阮文兴对账时，在《欠条》上签字认可，可认定其自愿对谢奶灵的货款承担还款责任。
本院认为，卓智盛与阮文兴之间的债权债务关系明确，且合法有效。卓智盛未能及时支付所欠货款，已经构成违约，依法应承担还款责任。阮文兴主张卓智盛支付货款26343元并支付从逾期之日即2016年7月1日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息主张，合法有据，予以支持。卓智盛认为其只对其签字的《销货清单》上的款项承担还款责任的辩解意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
卓智盛应于本判决生效之日起十日内偿还阮文兴货款26343元，并支付从2016年7月1日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计232元，由卓智盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周巧玲
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3334号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。
被告：黎志，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘小奉，女，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黎志、刘小奉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告黎志、刘小奉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黎志、刘小奉系夫妻关系，于2015年4月15日在我行福星支行（原福星分社）借款200,000元，用途养猪，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。2015年4月24日再次借款100,000元，用途养猪，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。上述借款到期后经原告多次催收，被告未全部归还借款本息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款298,425元及利息，同时案件诉讼费由被告承担。
被告黎志未作答辩。
被告刘小奉未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告黎志、刘小奉与原阆中市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定原阆中市农村信用合作联社向被告黎志、刘小奉提供借款额度为300,000的可循环使用借款，借款额度支用有效期为2015年4月15日至2018年4月14日，单笔借款期限为单笔借款提款日至约定还款之日。2015年4月15日，被告黎志、刘小奉依据双方签订的《个人借款合同》向原阆中市农村信用合作联社借款200,000元，并出具借据一份，借据载明：被告黎志、刘小奉向原阆中市农村信用合作联社借款金额为200,000元，借款日期为2015年4月15日，借款到期日为2016年4月14日，借款用途为其他消费，执行月利率为8.346‰，结息方式为按季结息，被告黎志、刘小奉在借款人栏签字捺印。2015年5月24日，被告黎志再次依据双方签订的《个人借款合同》向原阆中市农村信用合作联社借款100,000元，并出具借据一份，借据载明：被告黎志向原阆中市农村信用合作联社借款金额为100,000元，借款日期为2015年4月24日，借款到期日为2016年4月23日，借款用途为其他消费，执行月利率为8.346‰，结息方式为按季结息，被告黎志在借款人栏签字捺印。上述两笔借款到期后，被告黎志、刘小奉偿还了借款本金1,575元。现被告黎志、刘小奉仍结欠借款本金298,425元及利息。原告多次催收无果遂诉至本院，请求如前。
另查明被告黎志、刘小奉系夫妻关系，于2015年1月13日在婚姻登记机关登记结婚。
同时查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、结婚证复印件、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。本案中，被告黎志、刘小奉系夫妻关系，于2015年1月13日登记结婚，本案所涉债务均形成于二被告夫妻关系存续期间内，故属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，二被告应当共同承担清偿责任，故原告诉请判令二被告立即偿还借款本金于法有据，应当予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息应当予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当按约定利率承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黎志、刘小奉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金298,425元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元（含公告费600元），由被告黎志、刘小奉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3334号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：蒲中华，系该行董事长。委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。被告：黎志，男，汉族，住四川省阆中市。被告：刘小奉，女，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黎志、刘小奉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告黎志、刘小奉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告黎志、刘小奉系夫妻关系，于2015年4月15日在我行福星支行（原福星分社）借款200,000元，用途养猪，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。2015年4月24日再次借款100,000元，用途养猪，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。上述借款到期后经原告多次催收，被告未全部归还借款本息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款298,425元及利息，同时案件诉讼费由被告承担。被告黎志未作答辩。被告刘小奉未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，被告黎志、刘小奉与原阆中市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定原阆中市农村信用合作联社向被告黎志、刘小奉提供借款额度为300,000的可循环使用借款，借款额度支用有效期为2015年4月15日至2018年4月14日，单笔借款期限为单笔借款提款日至约定还款之日。2015年4月15日，被告黎志、刘小奉依据双方签订的《个人借款合同》向原阆中市农村信用合作联社借款200,000元，并出具借据一份，借据载明：被告黎志、刘小奉向原阆中市农村信用合作联社借款金额为200,000元，借款日期为2015年4月15日，借款到期日为2016年4月14日，借款用途为其他消费，执行月利率为8.346‰，结息方式为按季结息，被告黎志、刘小奉在借款人栏签字捺印。2015年5月24日，被告黎志再次依据双方签订的《个人借款合同》向原阆中市农村信用合作联社借款100,000元，并出具借据一份，借据载明：被告黎志向原阆中市农村信用合作联社借款金额为100,000元，借款日期为2015年4月24日，借款到期日为2016年4月23日，借款用途为其他消费，执行月利率为8.346‰，结息方式为按季结息，被告黎志在借款人栏签字捺印。上述两笔借款到期后，被告黎志、刘小奉偿还了借款本金1,575元。现被告黎志、刘小奉仍结欠借款本金298,425元及利息。原告多次催收无果遂诉至本院，请求如前。另查明被告黎志、刘小奉系夫妻关系，于2015年1月13日在婚姻登记机关登记结婚。同时查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、结婚证复印件、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原阆中市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。本案中，被告黎志、刘小奉系夫妻关系，于2015年1月13日登记结婚，本案所涉债务均形成于二被告夫妻关系存续期间内，故属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，二被告应当共同承担清偿责任，故原告诉请判令二被告立即偿还借款本金于法有据，应当予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息应当予以支持，因被告未按约定期限偿还借款，故应当按约定利率承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黎志、刘小奉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金298,425元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元（含公告费600元），由被告黎志、刘小奉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  杨 旭二〇一七年十月十七日书 记 员  杨 文
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异13号
异议人（案外人）杨诚。
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。
负责人廉衡，行长。
被执行人金坛市金家园木板材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人荆政为，总经理。
被执行人荆政为。
被执行人周勤芳。
本院在执行华夏银行股份有限公司常州分行申请执行金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳金融借款合同纠纷一案中，案外人杨诚于2016年6月14日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人杨诚的执行异议称，丹阳市新民东路50号的房产已经由丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书确认归本人所有，本人为该房产的现实际所有人，而不是周勤芳。本人已经支付全部房屋的价款并实际占有，因种种原因尚未办理过户登记手续，后还向丹阳市人民法院起诉要求履行过户义务。本人是没有任何过错的受害者，且事实上一直实际占有该房屋，一直居住生活在该房屋内，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院是不能查封的。请求撤销（2014）坛执字第1043号执行裁定书中对周勤芳名下的丹阳市新民东路50号的房产的查封。为证明其主张，案外人杨诚向本院提交以下证据：一、江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书及民事裁定书的各1份；二、本院于2015年9月24日作出的（2014）坛执字第1043号执行裁定书及协助执行通知书各1份。三、中国工商银行网上银行电子回单2份。四、房屋交接确认书1份。上述证据材料为复印件。
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行的答辩称，丹阳市新民东路50号的房产登记在周勤芳的名下，在未依法办理变更登记情况下，不产生物权变更的效力。丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书将原来的房屋买卖合同纠纷，通过调解达成以物抵债的协议，应属无效。上述房产为荆政为、周勤芳夫妻共有，周勤芳擅自处分，没有其他共有人的许可，其处分行为应当无效。
被执行人金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳未作出答辩。
经审查查明，华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年2月11日作出的（2014）天商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、金坛市金家园木板材有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金10000000元，支付截止2013年11月27日的利息20000元，并支付自2013年11月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、金坛市金家园木板材有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费184600元；3、荆政为、周勤芳对上述债务承担连带清偿责任（最高额范围按合同约定）。若担保人履行了担保义务，则依法享有追偿权；4、如金坛市金家园木板材有限公司到期未能履行还款义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的金坛市金家园木板材有限公司所有的坐落于金坛市中塘桥木板材市场4幢的房屋（金坛市房权证村镇字第××号）及土地使用权（坛国用2012第7220号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高额范围按合同约定）；5、案件受理费82908元、减半收取41454元，保全费5000元，合计46454元，由金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳负担。因被执行人金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行于2014年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明丹阳市新民东路50号的房屋和丹阳市玉泉小区9幢1单元101室、201室的房屋均登记在被执行人周勤芳名下。2015年9月24日，本院作出（2014）坛执字第1043号执行裁定书，裁定查封被执行人周勤芳名下的丹阳市新民东路50号的房屋和周勤芳名下的丹阳市玉泉小区9幢1单元101室、201室的房屋。
另查明，2012年6月11日，被执行人周勤芳与张苡薰、荆政为签订房地产借款抵押合同1份，约定借款172万元，以被执行人周勤芳名下的丹阳市新民东路50号的房屋作为抵押。2013年4月25日，异议人杨诚作为乙方与作为甲方的被执行人周勤芳和作为丙方的张苡薰签订房屋买卖合同1份，约定甲方将丹阳市新民东路50号的房屋，包括不可移动的室内装潢作价160万元出售给乙方，丙方同意在甲方还清所欠本息后解除抵押，协助过户。甲方委托乙方将全部房款汇至丙方的银行卡以代偿甲方所欠丙方的借款本息。甲、乙、丙三方约定合同“五个月后生效”。2013年10月18日，异议人杨诚分两次向张苡薰转账160万元。2013年11月6日，异议人杨诚向江苏省丹阳市人民法院起诉，要求被执行人周勤芳立即办理房产证及土地证的过户手续，并承担诉讼费。江苏省丹阳市人民法院审理并于2014年3月31日作出（2013）丹民初字第4183号民事调解书，依调解协议：周勤芳返还杨诚购房款160万元，并按月息7%承担自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息。杨诚及第三人张苡薰于周勤芳返还购房款本息后7日内，协助周勤芳解除抵押。若周勤芳未能按期返还购房款，则周勤芳于2014年10月7日前协助杨诚办理丹阳市新民东路50号的房产的过户手续。案件受理费9600元，由杨诚、周勤芳各负担4800元。该调解书生效后，杨诚、周勤芳至今未办理丹阳市新民东路50号的房产的过户手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，关于丹阳市新民东路50号的房产，按照江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书约定的过户时限至本院查封时已经将近1年，但未办理过户登记。现也无证据证明被执行人周勤芳有无按照上述民事调解书约定的期限向异议人杨诚履行返还购房款的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，丹阳市新民东路50号房屋的产权登记在被执行人周勤芳的名下，故本院查封该房产符合上述司法解释的规定。综上所述，案外人杨诚对丹阳市新民东路50号的房产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨诚的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张卫明
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执异13号异议人（案外人）杨诚。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人廉衡，行长。被执行人金坛市金家园木板材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人荆政为，总经理。被执行人荆政为。被执行人周勤芳。本院在执行华夏银行股份有限公司常州分行申请执行金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳金融借款合同纠纷一案中，案外人杨诚于2016年6月14日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。案外人杨诚的执行异议称，丹阳市新民东路50号的房产已经由丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书确认归本人所有，本人为该房产的现实际所有人，而不是周勤芳。本人已经支付全部房屋的价款并实际占有，因种种原因尚未办理过户登记手续，后还向丹阳市人民法院起诉要求履行过户义务。本人是没有任何过错的受害者，且事实上一直实际占有该房屋，一直居住生活在该房屋内，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院是不能查封的。请求撤销（2014）坛执字第1043号执行裁定书中对周勤芳名下的丹阳市新民东路50号的房产的查封。为证明其主张，案外人杨诚向本院提交以下证据：一、江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书及民事裁定书的各1份；二、本院于2015年9月24日作出的（2014）坛执字第1043号执行裁定书及协助执行通知书各1份。三、中国工商银行网上银行电子回单2份。四、房屋交接确认书1份。上述证据材料为复印件。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行的答辩称，丹阳市新民东路50号的房产登记在周勤芳的名下，在未依法办理变更登记情况下，不产生物权变更的效力。丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书将原来的房屋买卖合同纠纷，通过调解达成以物抵债的协议，应属无效。上述房产为荆政为、周勤芳夫妻共有，周勤芳擅自处分，没有其他共有人的许可，其处分行为应当无效。被执行人金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳未作出答辩。经审查查明，华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年2月11日作出的（2014）天商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、金坛市金家园木板材有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金10000000元，支付截止2013年11月27日的利息20000元，并支付自2013年11月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、金坛市金家园木板材有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费184600元；3、荆政为、周勤芳对上述债务承担连带清偿责任（最高额范围按合同约定）。若担保人履行了担保义务，则依法享有追偿权；4、如金坛市金家园木板材有限公司到期未能履行还款义务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的金坛市金家园木板材有限公司所有的坐落于金坛市中塘桥木板材市场4幢的房屋（金坛市房权证村镇字第××号）及土地使用权（坛国用2012第7220号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高额范围按合同约定）；5、案件受理费82908元、减半收取41454元，保全费5000元，合计46454元，由金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳负担。因被执行人金坛市金家园木板材有限公司、荆政为、周勤芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行于2014年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明丹阳市新民东路50号的房屋和丹阳市玉泉小区9幢1单元101室、201室的房屋均登记在被执行人周勤芳名下。2015年9月24日，本院作出（2014）坛执字第1043号执行裁定书，裁定查封被执行人周勤芳名下的丹阳市新民东路50号的房屋和周勤芳名下的丹阳市玉泉小区9幢1单元101室、201室的房屋。另查明，2012年6月11日，被执行人周勤芳与张苡薰、荆政为签订房地产借款抵押合同1份，约定借款172万元，以被执行人周勤芳名下的丹阳市新民东路50号的房屋作为抵押。2013年4月25日，异议人杨诚作为乙方与作为甲方的被执行人周勤芳和作为丙方的张苡薰签订房屋买卖合同1份，约定甲方将丹阳市新民东路50号的房屋，包括不可移动的室内装潢作价160万元出售给乙方，丙方同意在甲方还清所欠本息后解除抵押，协助过户。甲方委托乙方将全部房款汇至丙方的银行卡以代偿甲方所欠丙方的借款本息。甲、乙、丙三方约定合同“五个月后生效”。2013年10月18日，异议人杨诚分两次向张苡薰转账160万元。2013年11月6日，异议人杨诚向江苏省丹阳市人民法院起诉，要求被执行人周勤芳立即办理房产证及土地证的过户手续，并承担诉讼费。江苏省丹阳市人民法院审理并于2014年3月31日作出（2013）丹民初字第4183号民事调解书，依调解协议：周勤芳返还杨诚购房款160万元，并按月息7%承担自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息。杨诚及第三人张苡薰于周勤芳返还购房款本息后7日内，协助周勤芳解除抵押。若周勤芳未能按期返还购房款，则周勤芳于2014年10月7日前协助杨诚办理丹阳市新民东路50号的房产的过户手续。案件受理费9600元，由杨诚、周勤芳各负担4800元。该调解书生效后，杨诚、周勤芳至今未办理丹阳市新民东路50号的房产的过户手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，关于丹阳市新民东路50号的房产，按照江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4183号民事调解书约定的过户时限至本院查封时已经将近1年，但未办理过户登记。现也无证据证明被执行人周勤芳有无按照上述民事调解书约定的期限向异议人杨诚履行返还购房款的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案中，丹阳市新民东路50号房屋的产权登记在被执行人周勤芳的名下，故本院查封该房产符合上述司法解释的规定。综上所述，案外人杨诚对丹阳市新民东路50号的房产不享有足以排除强制执行的权益，应当依法裁定驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨诚的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张卫明代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1222号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭围学，男，1993年4月1日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住瑞金市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郭围学犯抢劫罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0581刑初1045号刑事判决。原审被告人郭围学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月9日23时许，被告人郭围学在石狮市灵秀镇创业园创标公司楼下被害人方某经营的乔乔超市内，持剪刀刺伤被害人方某，抢走店内1包七匹狼香烟（价值人民币6.68元）。经法医鉴定，被害人方某右食指一处创口长度为1.8cm，伤情属轻微伤。2016年4月11日16时许，公安人员在石狮市灵秀镇创业园九牧餐厅内抓获被告人郭围学。案发后，赃物未追回。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人方某的陈述及辨认笔录，证实2016年4月9日晚，一名男子（经辨认为被告人郭围学）到其便利店内买东西，该男子拿了一包七匹狼香烟，并拿了一瓶雪碧，要用微信扫描支付。但其的手机并未收到该男子的付款。其就站在柜台旁边看着该男子，怕该男子跑了。这时，该男子说还要买把剪刀就去拿了把剪刀到柜台，然后靠到其旁边，用左手锁住其的脖子，右手拿着剪刀抵在其胸口，说要抢劫。其左手紧紧握住剪刀头，右手将该男子推开，但没能推开。后来，二人一起都倒在了地上，扭打起来。在扭打过程中，其有叫人帮忙，该男子可能是害怕有人过来，就把剪刀放开，其才站了起来。然后其从柜台旁的架子上随手抓东西往该男子身上扔，该男子也赶紧起身往外跑了。其在反抗的过程中，右手被剪刀划了两道口子，膝盖也被擦伤了。
2、现场监控视频，证实2016年4月9日晚，被告人郭围学进入被害人方某经营的便利店内，在柜台处向被害人方某拿了一包香烟，又从货架处拿了饮料等物放到柜台。之后，二人操作手机进行结账。不久，被告人郭围学又回到货架处拿了一把剪刀到柜台，然后趁被害人方某不注意，持剪刀刺向被害人方某脖子处，被害人方某躲闪后抓住剪刀进行抵抗，与其扭打在一起。最后被告人郭围学逃出该便利店。
3、现场勘验检查笔录及照片，证实石狮市灵秀镇创业园创标公司楼下乔乔超市内的现场情况。
4、提取笔录、清单及照片，证实公安人员从被害人方某处提取到被告人郭围学作案时所使用的剪刀一把。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人方某右食指一处创口长度为1.8cm，经鉴定，损伤程度属轻微伤。
6、关于卷烟的价格鉴定结论意见书，证实经石狮市价格认证中心鉴定，2016年4月9日，一包七匹狼（白）卷烟的价格为人民币6.68元。
7、工作说明，证实公安人员于2016年4月11日16时许，在石狮市灵秀创业园九牧餐厅内抓获被告人郭围学。
8、常住人口登记表，证实被告人郭围学的身份情况。
9、被告人郭围学在侦查阶段的供述，证实2016年4月9日晚11时许，其因饿了好几天肚子，就在石狮市灵秀创业园逛，想拿点东西吃，后来其逛到一家便利店内。进入该店后，其先找老板拿了一包白色七匹狼香烟，然后又在货架上拿了几包零食和一瓶水。一开始，其想利用微信支付分散老板的注意力然后跑掉，但老板一直盯着其，所以其又在货架上拿了一把剪刀。接着，其拿着剪刀到柜台找老板，用剪刀指着老板的胸口说“别动”。老板听后，就用一只手抓着其，还说要叫保安。其听到后就紧张了，拿着剪刀的手也就松了，然后老板开始反抗，两人就纠缠在一起。最后老板把其按倒在地上，其的手也被剪刀划到，其就挣扎着跑掉了。其就抢到了一包白色七匹狼香烟。
原判认为，被告人郭围学的行为已构成抢劫罪。被告人郭围学持械抢劫，且其持剪刀刺向被害人重要部位，因被害人及时某未造成严重后果，故酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，以被告人郭围学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郭围学退出赃物折价款人民币六元六角八分，发还给被害人方某。
上诉人郭围学诉称被害人系因双方发生矛盾在扭打中受了伤，为了报复才诬告其抢劫，被害人所做的陈述不属实；其没有抢劫的故意，依法不构成抢劫罪，原判认定其犯抢劫罪有误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人郭围学犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人提出被害人陈述不属实的上诉意见。经查，被害人陈述能够得到现场监控视频证实，且与上诉人归案后在侦查阶段的供述能够相互印证。故上诉人提出被害人陈述不属实的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭围学以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人郭围学持械抢劫，人身危险性和社会危害性大，酌情予以从重处罚。上诉人郭围学提出原判认定其犯抢劫罪有误，要求改判之上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 庄惠平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 霖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏铭丰担保服务有限公司。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦保银。
再审申请人宁夏铭丰担保服务有限公司（以下简称铭丰公司）因与被申请人秦保银返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015）吴民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭丰公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定涉案宁CC30**福田瑞沃自卸车辆的所有权人为秦保银缺乏证据证明；2.原审法院对铭丰公司提交的证据以格式合同为由予以排除存在错误。秦保银在一审时提交的《冠名协议书》系复印件，证人雷×的证言违背常理不能作为认定案件事实的证据；3.原审法院认定车辆营运损失的依据错误，即使由铭丰公司承担损失也应当由鉴定机构作出鉴定结论，而不能以物价部门作出的鉴定结论作为认定损失的标准。（二）原判决适用法律确有错误。铭丰公司原审提交的证据证明铭丰公司处置涉案车辆符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，原审法院依据《中华人民共和国物权法》的规定认定铭丰公司构成侵权属于适用法律错误。铭丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：秦保银提交的证据证明其从宁夏军成达汽车服务有限公司购买的车辆与该公司向秦保银交付的均为涉案宁CC30**福田瑞沃自卸车，该车辆实际所有人为秦保银。铭丰公司称涉案车辆系案外人雷×所有，但其提供的证据不足以证明，且雷×当庭否认涉案车辆属自己所有，铭丰公司的上述主张不能成立。铭丰公司将该车辆非法扣押构成侵权，应当承担相应法律责任。故原审判决铭丰公司将其非法扣押的宁CC30**福田瑞沃自卸车返还秦保银并赔偿非法扣押车辆期间的损失并无不当，适用法律亦无不当。
综上，铭丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏铭丰担保服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1054号
申请执行人：郎达禹，男，1983年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：缙云县奥林装饰工程有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖路1-1号。
法定代表人：马干军。
本院在执行申请执行人郎达禹与被执行人缙云县奥林装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15500元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1054号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初168号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人鲁卫军，男，汉族，1971年5月16日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人鲁卫军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被太湖县公安局刑事拘留，同年5月26日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人鲁卫军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人鲁卫军及其辩护人周谧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人鲁卫军于2014年12月至2016年4月，先后七次容留吸毒人员孙某、赵已未、洪某和绰号“周某”的男子等人在其位于太湖县晋熙镇天华街的家中一楼客厅内一起吸食冰毒（又名“甲基苯丙胺”）。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁卫军明知他人吸毒而为其提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人鲁卫军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、在行政拘留期间如实交代侦查机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、系初犯；3、庭审时自愿认罪；4、其亲属代为积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人鲁卫军容留吸毒人员孙某、赵已未、洪某与其一起在位于太湖县家中一楼客厅内，以吸壶烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
2、2015年7月上旬的一天下午，吸毒人员孙某、赵已未和洪某携带冰毒来到被告人鲁卫军位于太湖县家中，与鲁卫军一起在一楼客厅内以吸壶烫吸的方式轮流吸食冰毒。
3、2015年7月上旬的一天中午，被告人鲁卫军容留吸毒人员孙某、赵已未、洪某和一个绰号叫“周某”的男子与其一起在位于太湖县家中一楼客厅内以吸壶烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
4、2015年8月中旬的一天下午，吸毒人员孙某、赵已未和洪某携带500元的冰毒来到被告人鲁卫军位于太湖县家中，与鲁卫军一起在一楼客厅内以吸壶烫吸的方式轮流吸食冰毒。
5、2015年10月份的一天晚上，被告人鲁卫军容留吸毒人员孙某、赵已未、洪某与其一起在位于太湖县家中一楼客厅内，以吸壶烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
6、2016年3月份左右的一天晚上，吸毒人员孙某和洪某携带冰毒来到被告人鲁卫军位于太湖县家中，与赵已未、鲁卫军一起在一楼客厅内以吸壶烫吸的方式轮流吸食冰毒。
7、2016年4月13日清晨，吸毒人员孙某、赵已未在湖北黄梅购买冰毒返回太湖县城后，来到鲁卫军位于太湖县家中，与鲁卫军一起在一楼客厅内以吸壶烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
另查明，被告人鲁卫军因2016年4月13日吸毒于次日被太湖县公安局行政拘留10日。
上述经审理查明的事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案的经过。
2、归案经过，证实被告人的到案情况。
3、户籍证明，证实被告人的年龄、身份等，系完全刑事责任能力人。
4、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关依法扣押从被告人家中搜查的吸毒工具。
5、现场方位图及现场照片，证实被告人容留他人吸毒的场所。
6、行政处罚决定书，证实被告人鲁卫军因吸毒被行政处罚的事实。
二、证人证言
1、洪某的证言，证实其与孙某、赵已未和一个绰号叫“周某”的男子从2014年12月至2016年4月，先后七次在被告人鲁卫军家与鲁卫军一起吸食冰毒的事实。
2、赵某的证言，证实其与孙某、洪某和一个绰号叫“周某”的男子等人从2014年12月至2016年4月，先后五次在被告人鲁卫军家与鲁卫军一起吸食冰毒的事实。
3、孙某的证言，证实其与洪某、赵已未从2014年12月至2016年4月，先后七次在被告人鲁卫军家与鲁卫军一起吸食冰毒的事实。
4、孟某的证言，证实其在鲁卫军家中看到有人吸毒，并听他人说鲁卫军家是个“毒窝”的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人鲁卫军的供述和辩解，证实2016年4月13日清晨，吸毒人员赵某、孙某携带冰毒和吸壶来到其家中，其在家中一楼卫生间吸食了冰毒，后看见洪某在其家客厅里吸毒，就叫洪某出去吸，她就出去了。
四、现场勘验笔录，证实在被告人鲁卫军家中搜查到吸壶、吸管的事实。
五、视听资料
视听资料，证实2016年4月13日19时许，公安机关依法对被告人住宅进行检查的事实。
本院认为：被告人鲁卫军明知他人吸毒而为其提供场所，先后多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人鲁卫军归案后未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的规定，悔罪态度一般，量刑时予以考虑；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁卫军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留9日，予以折抵，即自2016年4月22日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 徐晓东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0327号
原告陈某。
委托代理人陈亚平。
被告薛某。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 董士玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第84号
申请执行人张某甲，男，2008年4月3日出生，汉族。
法定代理人韩某甲，女，1982年1月8日出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1980年6月17日出生，汉族，宣化公交公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第773号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙给付拖欠子女抚育费4800元，但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙在银行存款4850元，并承担迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左占明
二〇一四年三月十日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第84号
申请执行人张某，男，2008年4月3日出生，汉族。
法定代理人韩某，女，1982年1月8日出生，汉族。
被执行人张某，男，1980年6月17日出生，汉族，宣化公交公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区民初字第773号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某给付拖欠子女抚育费4800元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行存款4850元，并承担迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左占明
二〇一四年三月十日
书记员 李宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23593号
原告黄克忠
被告李火廷
委托代理人张锦添，广东惠商律师事务所律师。
上述原告黄克忠与被告李火廷房屋租赁合同纠纷一案，原告黄克忠的诉讼请求为：1、被告返还原告押金17200元；2、被告返还原告铺位费用40000元；3、被告承担本案所有诉讼费用及公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克忠、被告李火廷的委托代理人张锦添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月4日，原、被告双方签署《商铺租赁合同》，约定：被告将位于深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区德政路7-8号一楼商铺（面积约为120平方米）出租给原告作经营百货用途；本合同租赁期为六年，自2013年9月1日至2019年8月30日止，经双方协议前三年每月租金为人民币8600元（捌仟陆佰元正）；后三年即2016年9月1日至2019年8月30日租金及进场费用以旁边左右的收取为标准（即与旁边铺位的租金与进场费用一样）；若后三年的租金及进场费用双方无法达成一致，则本合同只能到此终止；签订本合同时，被告向原告收取人民币17200元作为租赁保证金，同时开具收据给原告，租货期满，在原告缴清全部应缴款项后，被告将租赁保证金无息全部返还给原告，若原告在合同期内中途退约，则本押金不予退回。合同签订后，原告向被告缴纳了押金17200元及铺位费用40000元。合同履行完约定的前三年后，双方无法达成后三年的租金和进场费标准。经双方确认，原告于2016年12月3日搬离涉案商铺；尚欠2016年11月租金未支付。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，并未取得相应的建设工程规划许可，因此原、被告签订的《商铺租赁合同》应为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。被告已收取的租赁押金17200元应返还给原告，依双方约定，需在押金中扣除原告未付款项，虽合同无效，但押金的退还仍应从减少当事人诉累出发。原告实际占有使用了被告房屋，应支付房屋的占有使用费，使用费标准参照租金标准确定，扣除原告欠付的一个月占有使用费8600元，被告应退还原告押金8600元。
关于被告收取的铺位费用40000元的性质，原告主张为进场费，被告辩称为装修费用，本院认为被告并未提供相应证据证明其主张，且结合双方租赁合同中关于租赁合同期限后三年进场费标准确定方式的明确约定，该40000元款项性质应认定为进场费。对于进场费能否退还的问题，本院认为涉案租赁关系是双方真实意思表示，进场费是双方在缔约前已充分考虑的交易成本，该费用的收取未违反法律法规的强制性规定；房屋使用费用的定价亦受进场费金额的影响；该40000元进场费对应的租赁期限为三年，而原告已使用涉案房屋三年有余；收取进场费是本地租赁市场的一种交易惯例；故此，对原告诉请被告返还进场费40000元的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、被告李火廷于本判决生效之日起五日内向原告黄克忠返还押金人民币8600元；
二、驳回原告黄克忠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由原告黄克忠负担218元，被告李火廷负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十二月十九日
书记员 高美琪（兼）
书记员 林 倍 芳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初578号
原告：路文龙，男。
委托诉讼代理人：王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：雷蕾，男。
被告：陆佳琦，女。
被告：雷亚，女。
本院在审理原告路文龙与被告雷蕾、陆佳琦、雷亚民间借贷纠纷一案中，原告路文龙于2018年5月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告路文龙的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路文龙撤诉。
案件受理费已按简易程序减半收取15400元，由原告路文龙负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1227号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春玉，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告杨显和、王春玉、刘宪生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明及被告杨显和、王春玉、刘宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，栗怀生和被告杨显和、王春玉、刘宪生采用联保的贷款方式，于2010年2月2日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人杨显和未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元，并承担诉讼费用。
被告杨显和、王春玉、刘宪生均辩称，借款合同及贷款凭证是我们本人签字按印，但是钱不是我们花的。
经审理查明，被告杨显和由栗怀生和被告王春玉、刘宪生担保，于2010年2月2日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告杨显和未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告王春玉、刘宪生也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元未偿还。现栗怀生在本案审理阶段已死亡。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告杨显和作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告王春玉、刘宪生作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨显和于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元；被告王春玉、刘宪生对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元，由被告杨显和负担，给付时间同上；被告王春玉、刘宪生负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5570号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，该公司职员。
被告：商卫明男,1972年4月26日出生,汉族,住淳安县。
被告：葛维进男,1971年9月14日出生,汉族,住淳安县。
被告：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告商卫明、葛维进、唐新成小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告商卫明立即归还原告借款40万元及利息，2015年12月7日前的期内利息9600元，此后的逾期利息按月利率2%计算至还清之日；2、被告葛维进、唐新成对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月8日，被告商卫明与原告签订《保证借款合同》约定：被告商卫明向原告借款40万元，借款期限自2015年6月8日起至同年12月7日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期还款后在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告葛维进作为保证人在该合同上签字，被告唐新成作为保证人另行向原告出具保证函。保证人均与原告约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告即向被告商卫明交付借款40万元。事后，被告商卫明仅付清2015年10月20日前的利息，对其后利息和所借本金即未予给付，其他被告也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商卫明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款40万元及利息，2015年12月7日前的期内利息9600元，此后的逾期利息按月利率2%计算至还清之日；
二、被告葛维进、唐新成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，减半收取4915元，保全受理费3620元，均由被告商卫明、葛维进、唐新成连带负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月五日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1475号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴志高，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省东乡县。曾因犯抢夺罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处拘役四个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人吴志高犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人吴志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年5月初的一天，被告人吴志高到石狮市八七路896号4楼406室，溜门入户，盗走被害人李某某的1台华硕K40EA64AB-
SL型笔记本电脑（价值人民币550元）。
2.2016年2月4日，被告人吴志高到石狮市镇中路14号2楼一出租房，溜门入户，趁被害人彭某某睡觉之机，盗走彭放在床头衣服口袋内的人民币20元和放在抽屉里的1枚黄金戒指（价值人民币995.6元）。
2016年7月3日，被告人吴志高在石狮市林边社区老人会旁被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人吴志高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、彭某某陈述，证人尹某证言，书证工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录、照片，手印鉴定书，以及被告人吴志高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志高以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志高归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴志高在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴志高另有两次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人吴志高在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴志高赔偿被害人李某某经济损失人民币五百五十元、彭某某经济损失人民币一千零一十五元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十一月三日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初820号
原告莫雨英，女，1948年1月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人黄力辉，男，靖州县渠阳法律服务所法律服务工作者。
被告张华义，男，1966年8月14日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告莫雨英与被告张华义赡养费纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，书记员张云担任记录。原告莫雨英及委托代理人黄力辉、被告张华义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫雨英诉称：原告与丈夫育有三子，原告夫妻辛辛苦苦把三个孩子抚养成人，被告身为长子却在成家立业后对父母不闻不问。原本原告还能与丈夫相互扶持，但自从丈夫去世后，就没有了经济来源，同时因原告年老体弱，时常生病，没有劳动能力，只能依靠儿子生活，这些年原告的生活费和医疗费一直是由原告的次子和第三个儿子承担。原告不忍加重次子和三子的负担，多次找被告要求其履行赡养义务，但被告不但不履行其义务，还对原告恶语相向，甚至在妇联及当地司法所的调解下都无果。依照法律规定，请求人民法院判决被告每月支付500元生活费给原告，于每月5日前支付当月的生活费；由被告承担三分之一的医疗费及护理费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张华义辩称：对承担赡养费有意见，被告房屋都没有了，父亲过世什么东西都没留给被告，被告一无所有了。
原告莫雨英向本院提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，以证明原告的身份信息。被告无异议，予以采信�
2、2017年12月22日证明（复印件）1份，以证明原、被告是母子关系的事实。被告无异议，予以采信。
被告张华义没有向本院提交证据。
经审理查明：原告与丈夫育有三子，原告夫妻辛辛苦苦把三个孩子抚养成人。原告原本还能与丈夫相互扶持，但自从丈夫去世后，就没有了经济来源，同时因原告年老体弱，时常生病，没有劳动能力，只能依靠儿子生活，这些年原告的生活费和医疗费一直是由原告的次子和第三个儿子承担。原告不忍加重次子和三子的负担，多次找被告要求其履行赡养义务，但被告没有履行义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告不履行赡养义务违反了法律规定。原告提出的由被告每月支付500元生活费，于每月5日前支付当月的生活费，及要求被告承担三分之一的医疗费及护理费的请求合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2018年2月起，由被告张华义每月支付原告莫雨英500元生活费，于每月5日前支付；
二、自2018年2月起，由被告张华义承担原告莫雨英三分之一的医疗费及护理费，于医疗费及护理费实际发生后10日内支付。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 郑友能
二〇一八年二月一日
书记员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初984号
原告：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：朱张明，男，1976年4月13日出生，汉族，住海盐县。
原告沈金荣为与被告朱张明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告支付利息损失33元（自2017年2月22日起按年利率6%暂计至2017年3月4日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明、何小李均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今向金勇借人民币20000元（贰万元整）。被告在借条上签名。另，海盐县武原街道城西村民委员会出具证明确认上述借条中载明的金勇与沈金荣系同一人即本案原告。上述借款被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现其拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款20000元的民事责任。至于原告请求的逾期利息33元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱张明归还原告沈金荣借款20000元、逾期利息33元，合计20033元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费250元，合计400元，由被告朱张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年三月二十二日
书记员 步军谊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第847号
申请执行人苏衍茂。
被执行人林某。林欣颐。
被执行人林喜祥。
被执行人蒙莉。
关于苏衍茂与林某、林欣颐、林喜祥、蒙莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林喜祥、林某、林欣颐、蒙莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏衍茂向本院申请强制执行。
在诉讼过程中，本院作出（2014）城中民二初字第803、803-1号民事裁定书保全查封了案外人林凌（原该案被告）所有的房屋三套，现查封期限已届满。为执行本案，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封案外人林凌所有的位于柳州市海关路11号柳万经典时代小区4栋1单元3-2号房屋、柳州市曙光东路183号鸿府大厦1单元15-3号房屋和柳州市公园路72号星河大厦5-1号房屋共三套。
二、被执行人林喜祥、林某、林欣颐、蒙莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林喜祥、林某、林欣颐、蒙莉可以使用被查封财产；但因被执行人林喜祥、林某、林欣颐、蒙莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第847号
本院在执行苏衍茂申请执行林欣颐、林喜祥、蒙莉民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林欣颐、林喜祥、蒙莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终13号
上诉人（原审被告）上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11室。
法定代表人张淑阳，总裁。
被上诉人（原审原告）何丽芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住福鼎市。
原审被告福建瑞盛房地产开发有限公司，住所地福鼎市御景园十二幢二楼。
法定代表人肖天瑞，总裁。
上诉人上海漳泽资产管理有限公司因与被上诉人何丽芳、原审被告福建瑞盛房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3440号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上海漳泽资产管理有限公司上诉称，一、其是作为行纪人与被上诉人何丽芳签订《展位定金协议》，本案应由其住所地法院上海市浦东新区人民法院管辖，被上诉人何丽芳为了在福鼎市人民法院立案，故意将福建瑞盛房地产开发有限公司作为本案被告，依法不应支持该恶意行为。二、本案涉及的《展位定金协议》系其与被上诉人何丽芳为了保证展位租赁合同正式订立而在合同签订之前签订的立约定金合同，双方因此产生的纠纷不是《中华人民共和国合同法》中所规定的“合同”纠纷，也不是其他财产权益纠纷，不宜适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖。三、根据《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》的规定，“合同当事人仅给付了定金而产生合同纠纷，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖的人民法院”，故本案应由被告住所地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人何丽芳系基于其与上诉人上海漳泽资产管理有限公司签订的《展位定金协议》向福鼎市人民法院提起本案诉讼，请求判决解除该《展位定金协议》，并请求判令上诉人与原审被告共同返还其双倍定金20000元，故福鼎市人民法院确定本案的立案案由为定金合同纠纷并无不当，上诉人关于本案纠纷不属于“合同”纠纷的主张不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于合同当事人仅给付了定金应当如何确定管辖问题的复函》针对的是在合同中当事人仅履行了合同中定金条款的约定的情形，而本案属定金合同纠纷，不适用该条款。至于原审被告福建瑞盛房地产开发有限公司是否属于本案适格被告，属本案实体审查的范围，在管辖权异议审理阶段不予审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《展位定金协议》第九条约定：“本协议履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的，由展位所在地人民法院管辖。”上述“展位”位于福鼎市瑞盛国际广场内，本案被上诉人住所地亦在福鼎市，且该约定未违反级别管辖与专属管辖的规定，故福建省福鼎市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初232号
原告：罗晓明。
委托代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区B区兴化2路35号。
法定代表人：张应江。
原告罗晓明与被告成都丰耐科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗晓明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓明撤诉。
本案受理费5元（已减半），由原告罗晓明负担。
审判员 张颖漩
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 毅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第11号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人马阿红，男，生于1984年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年1月23日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900234925号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900234925号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1400元及加处罚款1400元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘祖普
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7438号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。
被告：卓娟，女，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卓娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告卓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金999983元及到贷款本息还清之日止的欠息；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。审理中，原告明确欠息为利息、罚息、复利，截至2017年8月29日为643940.68元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：2014年3月被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。此后，被告提取贷款共计100万元，贷款期限3个月，年利率15.12%。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告卓娟未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月13日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年3月31日分两次向被告发放贷款共计100万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款已于2015年6月28日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金999941元，利息、罚息、复利共计643940.68元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金999941元，利息、罚息、复利共计643940.68元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卓娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金999941元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利643940.68元，并支付自2017年8月30日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告卓娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告卓娟负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告卓娟在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保315号
申请人：程阳。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人程阳因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人程阳的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人程阳的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人程阳提供人民币58105元的担保，或与申请人程阳协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人程阳应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初636号
原告郑大利，男.
被告方占和，男.
原告郑大利诉被告方占和建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由沈阳市皇姑区人民法院审判员曹立刚担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员金明月组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑大利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付原告农民工资款44567元；2、多次讨要工资所花费交通费94元，打车费用不计，共计44663元;3、诉讼费被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了《工程承包合同》、《劳务合同书》、《收条》，《皇姑区文储路方占和工资结算单》及证人证言，证明：原告给被告工程施工提供劳务，被告应支付工资。收条是沈阳宏图航空通用设备厂已将工程款全部交给了常宝山，常宝山是大包，二包是方占和，我们是实际干活者，我对雇佣的人员以及用工时间进行了列表，有当时在工地施工的人员作证，被告支付了一部分工资，还欠我们44567元，应按原、被告的合同约定来计算工程款。
本院审查后对上述证据予以采信，认定事实如下：2014年7月6日，原告签订《劳务合同书》一份，约定甲方（被告方占和）雇佣乙方（原告郑大利）为其输送建筑工人。甲方支付乙方工人工资标准，瓦工按照每人每天260元，力工每人每天130元。合同签订后，郑大利雇佣瓦工5人，累计用工66.6天，雇佣力工18人，累计用工439.6天，上述工人工资按照合同约定标准计算共计260×66.6+130×439.6=74464元。原告在工程进行中曾向被告借支工资35847元，被告尚欠付工资38617元。
本院认为，本案审理的法律关系应当为劳务合同关系，原、被告于2014年7月6日所签订的《劳务合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定了工资支付标准，原告也举证证明了其雇佣工人人数及用工天数并提供了当时工地的工人对事实进行佐证，因被告方占和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告的主张予以采信。被告方占和应当在合理期限内支付其拖欠的工程款38617元。
关于每个人10元补助，因双方签订的合同内容并未提及又无其他证据佐证，本院不予支持。
关于交通费，因原告未能提供与本案事实相关的交通费票据加以佐证，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方占和于本判决生效后十日内一次性给付原告郑大利拖欠的工程款38617元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费229元，公告费660元由被告方占和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初636号原告郑大利，男.被告方占和，男.原告郑大利诉被告方占和建设工程合同纠纷一案，本院受理后，由沈阳市皇姑区人民法院审判员曹立刚担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员金明月组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑大利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付原告农民工资款44567元；2、多次讨要工资所花费交通费94元，打车费用不计，共计44663元;3、诉讼费被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了《工程承包合同》、《劳务合同书》、《收条》，《皇姑区文储路方占和工资结算单》及证人证言，证明：原告给被告工程施工提供劳务，被告应支付工资。收条是沈阳宏图航空通用设备厂已将工程款全部交给了常宝山，常宝山是大包，二包是方占和，我们是实际干活者，我对雇佣的人员以及用工时间进行了列表，有当时在工地施工的人员作证，被告支付了一部分工资，还欠我们44567元，应按原、被告的合同约定来计算工程款。本院审查后对上述证据予以采信，认定事实如下：2014年7月6日，原告签订《劳务合同书》一份，约定甲方（被告方占和）雇佣乙方（原告郑大利）为其输送建筑工人。甲方支付乙方工人工资标准，瓦工按照每人每天260元，力工每人每天130元。合同签订后，郑大利雇佣瓦工5人，累计用工66.6天，雇佣力工18人，累计用工439.6天，上述工人工资按照合同约定标准计算共计260×66.6+130×439.6=74464元。原告在工程进行中曾向被告借支工资35847元，被告尚欠付工资38617元。本院认为，本案审理的法律关系应当为劳务合同关系，原、被告于2014年7月6日所签订的《劳务合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定了工资支付标准，原告也举证证明了其雇佣工人人数及用工天数并提供了当时工地的工人对事实进行佐证，因被告方占和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告的主张予以采信。被告方占和应当在合理期限内支付其拖欠的工程款38617元。关于每个人10元补助，因双方签订的合同内容并未提及又无其他证据佐证，本院不予支持。关于交通费，因原告未能提供与本案事实相关的交通费票据加以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方占和于本判决生效后十日内一次性给付原告郑大利拖欠的工程款38617元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费229元，公告费660元由被告方占和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇一六年十月二十七日书记员 周晓伟