新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民二初字第522号
原告：海依来提·哈斯木，男，维吾尔族，46岁。
被告：克拉玛依市永升物业有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建南路22-78号。
法定代表人：王世革，该公司总经理。
委托代理人：达设强，男，汉族，57岁。
委托代理人：刘瑞祺，女，汉族，40岁。
原告海依来提·哈斯木诉被告克拉玛依市永升物业有限责任公司（以下简称永升物业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海依来提·哈斯木、被告永升物业公司之委托代理人达设强、刘瑞祺、翻译人员马鲁布江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海依来提·哈斯木诉称，2012年12月9日，被告以原告住房暖气漏水为由打电话通知原告，让原告立刻从工作岗位回来（通知原告并叫回来的是被告单位工作人员吾热古丽·莫民）。被告将原告住房自来水和暖气关了两天后，错误的断定住房暖气管线有裂缝，而让单位职工带上检查暖气压力的设备检查了暖气管线后，错误的认定原告的住房暖气管线确实裂了，就把原告住房暖气管线拆了。由于被告方设备有缺陷，技术人员水平差，错误判定原告完好无损的暖气管线有漏水现象，拆掉原告住房暖气管线，住房暖气漏水弄脏了房子的地毯，家具等。被告的行为扰乱了原告一家三口的正常工作、学习和生活，使原告一家人在寒冷的冬天被迫外出食宿。原告被无辜从单位叫回来，影响了工资，奖金等。被告的行为也影响了孩子的学习，一家人精神上也受到了伤害。原告的经济损失如下：1、原告请假三天，误工费218元，奖金500元；2、住房清扫费300元；3、洗刷地摊费500元；4、被拆木地板铺设费480元；5、早餐费（三个人四天每顿8元）96元，午餐费（每顿18元）216元，晚餐费（每顿18元）216元；6、精神损失费10000元，上述费用共计12526元。原告的上述经济损失应当由被告赔偿，但被告不予支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失12526元，并承担本案诉讼费。
被告永升物业公司辩称，原告要求被告赔偿各种损失12526元，没有任何事实和法律依据。原告诉状所述与事实不符。因住户反映4楼配电箱穿管线漏水，被告排查配电箱穿管线漏水过程，最后确认4楼配电箱穿管线漏水是原告家热水器更改管线墙面铆钉固定管线时打破电线管线造成，在排查过程中，严格遵守《物业管理委托合同》，原告始终在场，并对检修过程不持异议，且对最后确认的配电箱漏水的原因没有异议。被告检修确认原因之后，将原告家进行恢复，保险公司承担了原告铺设木地板的费用。因原告安装热水器时，造成四楼配电箱穿线管漏水，造成了安全隐患，被告免费为其排查，切断安全事故发生源，也没有要求原告承担任何维修费用，原告不但没有感激被告，反而将被告诉至法院，并要求被告赔偿精神损失10000元，实属无理。故原告的诉讼请求完全没有任何依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告系克拉玛依市×××小区业主，被告受该小区业委会委托向该小区所有业主提供物业管理服务，并与该小区业委会签订了《物业管理委托合同》。2012年12月初，因南湖小区清秀园4栋3单元4楼过道配电箱穿线管漏水，有业主向被告报修，被告亦组织相关人员进行检修排查，并通知原告海依来提·哈斯木等住户配合排查工作。经过被告工作人员的排查及试验，最终确定该单元4楼过道配电箱穿线管漏水系原告海依来提·哈斯木在安装家用热水器更改管线时，墙面铆钉固定管线时打破电线管线造成。检修排查之后，被告对原告房屋进行了恢复。后原告认为被告在检修过程中因设备及工作人员技术存在问题造成其财产和精神遭受损失，要求被告赔偿，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，被告认为原告在施工过程中花费的木地板费用已由中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司予以赔偿，理赔金额3435元，并出示一份盖有中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依分公司理赔业务专用章的财产工程险赔款费用计算书予以证实。原告对该份证据不予认可，但当庭承认木地板花费的费用已经由保险公司赔付。
另查，原告为证实自己请假三天造成损失，出示一份2013年7月24日由新疆油田公司采油二厂第八采油作业区出具的证明，内容为：“采油二厂第八采油作业区职工海依来提.哈斯木同志，在2013年1月影响工作天数3天，影响工资218.20元，奖金500.00元，共计718.20元（柒佰壹拾捌元贰角整）”。
上述事实，有原、被告当庭陈述、经当庭出示并质证的物业管理委托合同、证明、证人张雪莹、热拉古力·莫明证言、现场照片等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、被告是否应当承担赔偿责任；第二、原告主张的赔偿金额是否有依据。
关于第一个争议焦点，被告是否应当承担赔偿责任的问题。被告为原告居住的小区提供物业管理服务，在接到业主反映共用配电箱漏水后，其对配电箱漏水原因进行排查检修，系依照物业管理合同的约定，履行对业主共用设施及时维修、管理和养护的义务。被告在排查配电箱漏水原因时，要求原告在内的业主提供便利，查明安全隐患，并无不当。且经过排查，确定事故原因系原告安装热水器时施工不当所致。本院认为，业主负有不得损害物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的法律义务，业主因装修房屋导致物业共用部位和设施存在安全隐患，危及公共利益和他人合法权益时，负有及时维修养护的法律义务。本案原告安装热水器时，应避免损坏共用设施，但原告未尽注意义务，安装热水器更改水管线过程中施工不当，打破共用电线管，致使共用配电箱穿线管漏水，危及公共利益和他人合法权益，故被告的行为并无不当。原告称被告工作人员的检修技术和设备存在问题，未提供证据予以证实，对原告的主张，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点，原告主张的赔偿金额是否有依据。原告主张的财产损失，有以下几项：1、误工费218元，奖金500元。就其主张，原告提交采油二厂第八采油作业区证明一份，因该份证明载明内容为2013年1月原告的出勤、工资、奖金情况，无法证实原告主张2012年12月工资等情况，原告称2013年1月发放的工资实际上是2012年12月的工资，但未能提交其它证据予以印证，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。2、住房清扫费300元、洗刷地毯费500元。原告没有提供任何证据证实上述费用的数额，且当庭认可该两项费用尚未实际发生，故对原告主张的上述损失，本院不予支持。3、被拆木地板铺设费480元。因被告提交的保险公司财产工程险赔款费用计算书证明此项费用已由保险公司理赔，原告对该份证据虽不认可，但又承认木地板的费用已经由保险公司赔付，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。4、早餐费（三个人四天每顿8元）96元，午餐费（每顿18元）216元，晚餐费（每顿18元）216元。原告为证实自己的主张，提交了十张发票，因原告提交的部分发票上加盖有奎屯饭店的公章，无法证实与本案有关联性，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。5、精神损失费10000元。原告认为被告工作人员的检修技术和设备存在问题致使其财产受损而提出精神损害赔偿，不属于法律规定的精神损害赔偿范围，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其财产和精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告海依来提·哈斯木的诉讼请求。
案件受理费57元、邮寄送达费32.20元，由原告海依来提·哈斯木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨帆
古丽加乃提