wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初538号
原告：杨万付，男，1956年6月17日出生，汉族，广元市利州区人，小学文化，农民,住广元市利州区。
委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：苟科海，男，1981年12月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告杨万付与被告苟科海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万付的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告苟科海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨万付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告承包的天津塘沽工地从事打地面、做钢筋等工作。工程结束后，清算工资时，被告因资金不够，向原告出具欠条一张。原告向被告催要，被告以资金周转为由，于2017年2月7日又给原告换欠条一张。被告在约定的时间未支付，原告特提起诉讼，望判如所请。
苟科海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月，原告在被告承包的位于天津市塘沽区、河西区等地的工地务工。经双方结算，被告欠原告工资2900元，经原告催收后，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一份，上载明“今欠到杨万付工资2900元。于4月份付一部分，年底付清。”被告未在欠条约定时间支付工资，原告遂诉至本院。
认定以上事实的依据为：原告的当庭陈述，原告提交的欠条及原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件。
本院认为，从原告所举证据，即被告给原告出具的欠条内容表明，原告与被告之间的雇佣关系成立。原告为被告完成了相应的工作任务后，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，但被告未依约支付，现原告诉至本院，本院依法支持原告的诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，相应的诉讼风险由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟科海在本判决生效后10日内支付原告杨万付工资2900元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，此款已经由原告杨万付预交，应由被告苟科海负担，直接支付给原告杨万付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 向遥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第77号
原告杨中华，男，汉族，1969年1月1日生，住驻马店市驿城区。
原告张翠英，女，汉族，1943年11月22日生，住驻马店市驿城区。
原告贾俊英（曾用名贾燕），女，汉族，1955年7月9日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师，特别授权。
被告驻马店市经济开发区管理委员会。
法定代表人李新中，主任职务。
原告杨中华、张翠英、贾俊英诉被告驻马店市经济开发区管理委员会城市规划行政处罚一案，本院于2014年10月15日立案受理。2014年10月27日原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后依法有权申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告杨中华、张翠英、贾俊英撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二0〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 利
黑龙江省安达市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1281行审7号
申请执行人安达市人民政府。
法定代表人敖丙千，职务市长。
被执行人孙洪军，男，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人安达市人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行安政房补决（2016）第009号安达市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月30日作出的安政房补决（2016）第009号安达市人民政府房屋征收补偿决定书，在法定期限内，被执行人既不申请复议也未提起诉讼，又不履行征收补偿决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且材料齐全，其房屋征收补偿决定合法。被执行人拒不履行征收补偿所确定的义务，不及时执行可能给国家利益、公共利益及人民群众的财产造成损失，也会影响公益事业建设项目的顺利进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对安政房补决（2016）第009号安达市人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由安达市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖凤娟
审 判 员 郭立萍
代理审判员 李绍普
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭馨妍
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1281行审7号申请执行人安达市人民政府。法定代表人敖丙千，职务市长。被执行人孙洪军，男，1975年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人安达市人民政府于2017年5月4日向本院申请强制执行安政房补决（2016）第009号安达市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月30日作出的安政房补决（2016）第009号安达市人民政府房屋征收补偿决定书，在法定期限内，被执行人既不申请复议也未提起诉讼，又不履行征收补偿决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且材料齐全，其房屋征收补偿决定合法。被执行人拒不履行征收补偿所确定的义务，不及时执行可能给国家利益、公共利益及人民群众的财产造成损失，也会影响公益事业建设项目的顺利进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对安政房补决（2016）第009号安达市人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由安达市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖凤娟审 判 员  郭立萍代理审判员  李绍普二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭馨妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7891号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：倪新辉，男，1957年5月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：倪亚芳，女，1961年4月28日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告倪新辉、倪亚芳金融借�合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，请求判令：一、被告倪新辉、倪亚芳共同归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复利2460.71元，赔偿原告律师代理费4000元，合计106460.71元（利息、罚息、复利暂计算到2016年6月16日，从2016年6月17日起至实际履行之日止按月利率10.8375‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月22日，被告倪新辉向原告申请借款100000元，双方于同日签订了合同编号为余合银（2014）循保借字第8231120140009396号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告倪新辉向原告申请在100000元额度内的借款，使用期限自2014年5月22日至2016年5月21日止，借款月利率为7.225‰，按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息的按罚息利率�收复息，所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切费用，均由借款人承担等。2015年5月20日，原告向被告倪新辉发放贷款100000元，月利率为7.225‰，借款到期日为2016年5月19日。上述借款由被告倪亚芳向原告出具保证函，为被告倪新辉的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告倪新辉与被告倪亚芳系夫妻关系，向原告借款时在婚姻存续期间。截止2016年6月16日，被告倪新辉尚欠原告借款100000元，利息2460.71元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函、结婚证、综合业务系统查询单、委托代理合同及发票等和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的�融借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告倪亚芳与被告倪新辉系夫妻关系，同意为被告倪新辉在原告处的借款提供连带保证担保，说明其对该借款明知，应认定该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务。告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪新辉、倪亚芳共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付原告至2016年6月16日的借款利息、罚息、复利2460.71元及自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿原告律师代理费4000元。上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2429元，由被告倪新辉、倪亚芳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王楚楚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2195号
上诉人（原审原告）：阮祥。
被上诉人（原审被告）：孔令荣。
上诉人阮祥因与被上诉人孔令荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人阮祥到庭参加诉讼。被上诉人孔令荣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人阮祥上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人孔令荣返还土地使用费和造房损失10.5万元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：双方约定了土地使用权并付了转让费1.3万元。上诉人在该土地上盖房彻围墙共花费了18万余元，因孔令荣向其保证能办到建房证，而未能办到，导致所彻围墙及房屋被拆掉，为此孔令荣同意向上诉人补偿10万元，便以借条的形式向其出具。一审法院以其不是该村经济组织成员所订协议无效，仅让被上诉人孔令荣返还土地使用费1.3万元，系认定事实错误。
被上诉人孔令荣未到庭，亦未作答辩。
阮祥向一审法院起诉请求：判令孔令荣偿还10万元，从2014年2月26日起支付银行同期贷款利率的两倍直至还清时止。
一审法院认定事实：2012年6月8日，阮祥与孔令荣签订私有土地转让和建房合同一份，载明“1、甲方（孔令荣）有偿转让句容市黄梅莲塘行政村罗家庄自然村28号住房西侧私有土地600平方米给乙方（阮祥），并同意乙方在转让的土地上建造房屋用于居住，土地转让费为伍仟元整；2、乙方所建造的房子物权和周围约600平米土地使用权归乙方所有，与甲方无关。若遇拆迁，该房及周围土地上所有拆迁补偿款和归还（安置）的商品房均归乙方所有，与甲方无关；3、拆迁时甲方应协助乙方拿到相应的拆迁补偿款和安置房，乙方等拿到拆迁安置补偿款和相同面积的安置房时再补偿给甲方人民币叁万元整（乙方必须拿到相同面积的安置房和补偿款，否则乙方不补偿甲方此钱）并协助乙方办理完成房产证手续，乙方再补偿甲方人民币壹万元整（若办理不到房产证手续，乙方不补偿甲方此钱）；4、若该房补偿款和安置房被甲方拿走，乙方有权通过法律手段起诉市拆迁办或甲方，要回该房补偿款和相同面积安置房。否则甲方必须赔偿乙方至少人民币壹佰伍拾万元。”当日，孔令荣出具收条载明“今有孔令荣收到阮祥土地使用权转让费伍仟元整，收款人：孔令荣。”合同签订后，阮祥搭建临时房屋六间及围墙。因未取得相应的建房审批手续，2014年被执法部门拆除。同年2月16日，孔令荣出具借条载明“今借到阮祥现金人民币壹拾万元整（100000元）。2016年3月15日，孔令荣对借条上的签名申请鉴定又拒交鉴定费，被退案处理。庭审中，孔令荣称二次共收到阮祥土地使用费13000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。阮祥不是涉案宅基地所在地的村集体经济组织成员，双方签订的土地使用权转让合同无效。孔令荣应当将13000元土地使用费返还给阮祥。关于10万元借条问题。阮祥并没有将10万元交给孔令荣，不能认定借贷关系发生。至于阮祥主张该10万元系孔令荣向其补偿造房损失和1万元借款，但无证据证明。对该项请求不予支持。判决：孔令荣返还给阮祥土地使用费13000元，驳回阮祥的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人阮祥提交了为建房购买材料付款单据，给付瓦工陈新、李光才的工资，彻房子、围墙照片一组，证明造房屋及彻围墙所花费用。本院对该证据的真实性确认，能够证明阮祥为造房及彻围墙支出的费用。
本院认为，阮祥与孔令荣签订协议后，阮祥实施了造房及彻围墙施工，其用于购买材料及支付人工工资已实际发生，应予认定。由于未办理相关建房审批取得许可属违章建筑被政府执法部门强制拆除，双方所签订协议当属无效。但该违章建筑被拆除后，孔令荣向阮祥出具借条，表示愿意赔偿阮祥为造房及彻围墙所花费造成的损失，孔令荣意思表示真实，且不违反法律规定，孔令荣应当信守诺言，有义务向阮祥支付借条上所记载的款项。虽然该借条不是真实的借款关系，但当孔令荣写借条时就将愿意赔偿阮祥的损失转变成欠款而形成债务关系，故孔令荣应当向阮祥清偿借条上的债务。借条上记载的数字是10万元，加上应当返还的13000元土地使用转让费，共计113000元。由于阮祥仅要求孔令荣给付105000元，不超出孔令荣应当承担的给付范围，本院照准。一审法院未认定已经发生的造房损失及10万元借条不是真实的借款关系为由，判决驳回阮祥的该项请求不当，应予纠正。被上诉人孔令荣经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，阮祥要求改判孔令荣支付105000元的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初912号民事判决。
二、被上诉人孔令荣于判决生效后十日内向上诉人阮祥支付人民币105000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450，由被上诉人孔令荣负担。一、二审案件受理费已由阮祥预交，不再退还，此款于判决生效后由孔令荣直接向阮祥支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴葩妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1678号
原告刘桂芝，女，汉族。
被告柳俊涛，男，汉族。
原告刘桂芝与被告柳俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告柳俊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘桂芝诉称，2015年4月15日被告柳俊涛向原告借款15万元整，约定还款日期是2015年10月15日，月息2%，借款到期后柳俊涛未偿还借款，故提起诉讼，要求被告柳俊涛偿还借款15万元，并从2015年11月6日起按照月息2%支付利息至还清借款止。
被告柳俊涛未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月15日被告柳俊涛向原告刘桂芝借款15万元，约定月息2%，还款日为2015年10月15日。被告柳俊涛偿还利息至2015年11月5日，本金15万元至今未还。
以上事实，有原告的陈述及借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，理应按约定偿还。双方之间利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告柳俊涛经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳俊涛于本判决生效之日起5日内偿还原告刘桂芝借款本金15万元，并从2015年11月6日起按月息二分计息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，邮寄费66元，合计4066元，由被告柳俊涛负担并直接支付给原告刘桂芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牛卫斌
审 判 员 温相春
人民陪审员 李 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 苏珊娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2894号
原告：王春鹏，男，1977年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：陕西生活汇网络科技有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路新世纪大厦*幢*****号。注册号91610132311005108D。
法定代表人：柴猛。
被告：西安铭宏广告文化传播有限公司。住所地：西安市浐灞生态区米秦路杜家街**号。注册号：610136100007042。
法定代表人：柴猛。
被告：柴猛，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告杨晓奇，男，1984年3月25日出生，汉族。
原告王春鹏与被告陕西生活汇网络科技有限公司(以下简称生活汇公司)、西安铭宏广告文化传播有限公司（以下简称铭宏公司）、柴猛、杨晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春鹏的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春鹏向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还其欠款人民币9万元，并按照年利率6%支付该款自2016年2月29日起至实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告柴猛系被告生活汇公司、铭宏公司的股东及法定代表人，被告铭宏公司系被告生活汇公司的全资子公司，被告杨晓奇系被告生活汇公司的股东及财务人员。2015年12月27日，其与被告生活汇公司签订了《58街区驿站项目联营协议
----
九如御学薛家寨店》，约定其与被告生活汇公司联合经营其所有的位于西安市未央区九如御小区的便利店。双方就经营期间的分红、原有货物处理、房租承担等事项作了具体约定。协议签订后，其所有的便利店由被告生活汇公司经营，但被告生活汇公司却一直未按照协议约定向其支付房租及货款。由于被告生活汇公司经营不善，“58街区驿站”项目停业，其所有的便利店也关门停业。2016年2月5日，经其索要，四被告向其出具了《欠条》并相互担保，承诺最迟于2016年2月28日前还清其欠款。但时至今日，四被告仍未按照《欠条》的承诺还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告柴猛系被告生活汇公司、铭宏公司法定代表人，被告杨晓奇系被告生活汇公司股东。2015年12月27日，原告与被告生活汇公司签订了《五八街区项目联营协议》，约定原告与被告生活汇公司联合经营原告所有的位于西安市未央区九如御西区薛家寨小区的便利店。双方就经营期间的分红、原有货物处理、房租承担等事项作了具体约定。协议签订后，原告所有的便利店由被告生活汇公司进行经营。后因经营不善，该便利店关门停业。
2016年2月5日，原告向柴猛、杨晓奇索要房租、货款等款项，经协商清算后，被告柴猛、杨晓奇首先以被告生活汇公司、铭宏公司名义向原告出具了三份《欠条》，承诺被告生活汇公司欠原告房租4万元、货款5万元，共计9万元，该欠款由被告铭宏公司担保，《欠条》上被告柴猛、杨晓奇签名并捺印。三份《欠条》出具后，原告考虑以被告生活汇公司、铭宏公司名义出具《欠条》不保险，遂要求被告柴猛、杨晓奇以个人名以出具《欠条》。被告柴猛、杨晓奇遂再次出具了两份《欠条》，第一份《欠条》载明：“欠条今欠王春鹏现金肆万圆整，该欠款用于支付五八街区009店房租及部分货款，将于2016年2月28日前全部还清，到期未还清欠款，将把名下所有财产等价于所欠金额资产全部归于债权人（此等价是资产处理变现后的价格，所有财产包含直系亲属名下财产）注：将于2月6日20点前归还贰万圆整（￥20000）”，在该《欠条》上被告柴猛以欠债人名义签名并捺印，被告杨晓奇以担保人名义签名并捺印，并注明：“如到期负债人无法归还欠款，由担保人杨晓奇全额偿还”。第二份《欠条》载明：“欠条今欠王春鹏现金伍万圆整，该欠款用于支付五八街区009店房租及部分货款，将于2016年2月28日前全部还清，到期未还清欠款，将把名下所有财产等价于所欠金额资产全部归于债权人（此等价是资产处理变现后的价格，所有财产包含直系亲属名下财产）注：将于2月6日20点前归贰万圆整（￥20000）”，在该《欠条》上被告杨晓奇以欠债人名义签名并捺印，被告柴猛以担保人名义签名并捺印，并注明：“如欠债人杨晓奇无法归还欠款，由担保人柴猛全额偿还”。案件审理中,原告撤回了对被告杨晓奇的起诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告生活汇公司联营后，双方于2016年2月5日就房租与货物清算后，被告柴猛、杨晓奇首先以被告生活汇公司、铭宏公司名义向原告出具了三份《欠条》承诺被告生活汇公司欠原告房租及货款共计9万元，该欠款由被告生活汇公司偿还，由被告铭宏公司担保。随后经双方协商同意，被告柴猛、杨晓奇以各自名义承诺还款，互相担保，因此，该笔债务已经双方同意变更为被告柴猛、杨晓奇的个人债务，故本院对原告请求被告生活汇公司、铭宏公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于原告撤回了对被告杨晓奇的起诉，因此，被告柴猛应当偿还原告欠款4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告柴猛应当按照年利率6%支付原告欠款的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告柴猛于本判决生效后十日内偿还原告王春鹏欠款4万元，并支付原告王春鹏逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%自2016年2月29日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王春鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元、公告费800元（原告王春鹏已预交），由原告王春鹏负担915元，由被告柴猛负担1943元，被告柴猛负担部分于本判决生效后十日内支付原告王春鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2894号原告：王春鹏，男，1977年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西生活汇网络科技有限公司。住所地：西安市经济开发区凤城二路新世纪大厦*幢*****号。注册号91610132311005108D。法定代表人：柴猛。被告：西安铭宏广告文化传播有限公司。住所地：西安市浐灞生态区米秦路杜家街**号。注册号：610136100007042。法定代表人：柴猛。被告：柴猛，男，1982年2月16日出生，汉族。被告杨晓奇，男，1984年3月25日出生，汉族。原告王春鹏与被告陕西生活汇网络科技有限公司(以下简称生活汇公司)、西安铭宏广告文化传播有限公司（以下简称铭宏公司）、柴猛、杨晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春鹏的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春鹏向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还其欠款人民币9万元，并按照年利率6%支付该款自2016年2月29日起至实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告柴猛系被告生活汇公司、铭宏公司的股东及法定代表人，被告铭宏公司系被告生活汇公司的全资子公司，被告杨晓奇系被告生活汇公司的股东及财务人员。2015年12月27日，其与被告生活汇公司签订了《58街区驿站项目联营协议——九如御学薛家寨店》，约定其与被告生活汇公司联合经营其所有的位于西安市未央区九如御小区的便利店。双方就经营期间的分红、原有货物处理、房租承担等事项作了具体约定。协议签订后，其所有的便利店由被告生活汇公司经营，但被告生活汇公司却一直未按照协议约定向其支付房租及货款。由于被告生活汇公司经营不善，“58街区驿站”项目停业，其所有的便利店也关门停业。2016年2月5日，经其索要，四被告向其出具了《欠条》并相互担保，承诺最迟于2016年2月28日前还清其欠款。但时至今日，四被告仍未按照《欠条》的承诺还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。四被告未作答辩。经审理查明，被告柴猛系被告生活汇公司、铭宏公司法定代表人，被告杨晓奇系被告生活汇公司股东。2015年12月27日，原告与被告生活汇公司签订了《五八街区项目联营协议》，约定原告与被告生活汇公司联合经营原告所有的位于西安市未央区九如御西区薛家寨小区的便利店。双方就经营期间的分红、原有货物处理、房租承担等事项作了具体约定。协议签订后，原告所有的便利店由被告生活汇公司进行经营。后因经营不善，该便利店关门停业。2016年2月5日，原告向柴猛、杨晓奇索要房租、货款等款项，经协商清算后，被告柴猛、杨晓奇首先以被告生活汇公司、铭宏公司名义向原告出具了三份《欠条》，承诺被告生活汇公司欠原告房租4万元、货款5万元，共计9万元，该欠款由被告铭宏公司担保，《欠条》上被告柴猛、杨晓奇签名并捺印。三份《欠条》出具后，原告考虑以被告生活汇公司、铭宏公司名义出具《欠条》不保险，遂要求被告柴猛、杨晓奇以个人名以出具《欠条》。被告柴猛、杨晓奇遂再次出具了两份《欠条》，第一份《欠条》载明：“欠条今欠王春鹏现金肆万圆整，该欠款用于支付五八街区009店房租及部分货款，将于2016年2月28日前全部还清，到期未还清欠款，将把名下所有财产等价于所欠金额资产全部归于债权人（此等价是资产处理变现后的价格，所有财产包含直系亲属名下财产）注：将于2月6日20点前归还贰万圆整（￥20000）”，在该《欠条》上被告柴猛以欠债人名义签名并捺印，被告杨晓奇以担保人名义签名并捺印，并注明：“如到期负债人无法归还欠款，由担保人杨晓奇全额偿还”。第二份《欠条》载明：“欠条今欠王春鹏现金伍万圆整，该欠款用于支付五八街区009店房租及部分货款，将于2016年2月28日前全部还清，到期未还清欠款，将把名下所有财产等价于所欠金额资产全部归于债权人（此等价是资产处理变现后的价格，所有财产包含直系亲属名下财产）注：将于2月6日20点前归贰万圆整（￥20000）”，在该《欠条》上被告杨晓奇以欠债人名义签名并捺印，被告柴猛以担保人名义签名并捺印，并注明：“如欠债人杨晓奇无法归还欠款，由担保人柴猛全额偿还”。案件审理中,原告撤回了对被告杨晓奇的起诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告生活汇公司联营后，双方于2016年2月5日就房租与货物清算后，被告柴猛、杨晓奇首先以被告生活汇公司、铭宏公司名义向原告出具了三份《欠条》承诺被告生活汇公司欠原告房租及货款共计9万元，该欠款由被告生活汇公司偿还，由被告铭宏公司担保。随后经双方协商同意，被告柴猛、杨晓奇以各自名义承诺还款，互相担保，因此，该笔债务已经双方同意变更为被告柴猛、杨晓奇的个人债务，故本院对原告请求被告生活汇公司、铭宏公司偿还欠款并支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于原告撤回了对被告杨晓奇的起诉，因此，被告柴猛应当偿还原告欠款4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告柴猛应当按照年利率6%支付原告欠款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告柴猛于本判决生效后十日内偿还原告王春鹏欠款4万元，并支付原告王春鹏逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%自2016年2月29日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王春鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元、公告费800元（原告王春鹏已预交），由原告王春鹏负担915元，由被告柴猛负担1943元，被告柴猛负担部分于本判决生效后十日内支付原告王春鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十二月八日书 记 员  仲海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙08刑终91号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙游县人民检察院。
原审被告人唐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2016年4月13日被取保候审。现在家。
原审被告人周田，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人唐某女、周田犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙0825刑初76号刑事判决。龙游县人民检察院向本院提出抗诉。本院于2015年4月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员陈丽卿出庭支持抗诉，原审被告人唐某女、周田到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月29日下午，被告人周田窜至龙游县龙洲街道荣昌路144号纤美瘦身美容养生馆内，窃得被害人劳某价值4050元的苹果6手机一部。2015年7月30日上午，被告人唐某女窜至衢州市柯城区东河沿35号印象服装店内，窃得被害人廖某价值4320元的苹果6PLUS手机1部。之后，唐某女又窜至江山市解放南路68号水云间服装店内，窃得被害人毛某价值5400元的苹果6PLUS手机1部。
案发后，民警从唐某女、周田所搭乘的浙B×××××轿车中查获案涉苹果6PLUS手机2部，分别发还廖某、毛某。同年8月7日、14日，周田、唐某女先后主动向公安机关投案，周田赔偿劳某经济损失5000元。
据此，原判以盗窃罪分别判处被告人唐某女有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人周田罚金人民币8000元。
抗诉机关及出庭检察员认为，1、三起盗窃事实发生时，唐某女、周田均在同一店铺内出现，且均未购买任何商品；从相关监控视频看，发生在江山的这起盗窃，明显是周田在吸引被害人注意力，唐某女进店直接实施盗窃，然后先后离店至同一小巷汇合；从被害人、证人的陈述看，三起盗窃的作案手法基本一致；唐某女、周田的供述存在诸多不合常理之处。故唐某女、周田系有预谋的共同盗窃作案，应认定为共同犯罪，对三起盗窃事实承担刑事责任。2、唐某女、周田虽然在案发后主动向公安机关投案，但均未如实供述犯罪事实，不构成自首。原判认定事实错误，适用法律不当。提请二审改判。
唐某女辩称，周田在龙游盗窃手机时其不知情，是第二天其看到周田有两部手机后，周田才告诉其；在衢州盗窃手机是其一人行为，但事后也告诉过周田；在江山盗窃手机前其与周田说过，两人都在场的情况下其实施了盗窃。
周田辩称，在龙游盗窃手机是其一人行为，但次日告诉过唐某女；在衢州盗窃手机是唐某女一人行为，唐在窃取手机后才告诉其；在江山盗窃手机前唐某女与其说过，两人都在场的情况下唐某女实施了盗窃。
经审理查明，2015年7月29日下午，被告人唐某女、周田窜至龙游县龙洲街道荣昌路144号纤美瘦身美容养生馆内，通过一人吸引店主注意另一人实施盗窃的方式，窃取被害人劳某价值4050元的苹果6手机一部。2015年7月30日上午，唐某女、周田窜至衢州市柯城区东河沿35号印象服装店内，采用上述同样方式窃取被害人廖某价值4320元的苹果6+手机一部。随后，唐某女、周田又窜至江山市解放南路68号水云间服装店内，采用上述方式窃取被害人毛某价值5400元的苹果6+手机一部。
案发后，公安人员从唐某女、周田所搭乘的浙B×××××轿车中查获前述苹果6+手机两部，分别发还廖某、毛某。同年8月7日，周田向公安机关投案，并退赔劳某经济损失5000元。同年8月14日，唐某女向公安机关投案。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人劳某、廖某、毛某陈述，证人杨某甲、何某、杨某乙、刘某、周某证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控光盘，追踪、活动轨迹，搜查笔录，扣押笔录及清单，购物凭证，入住宾馆情况查证结果，日常检查记录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明以及唐某女、周田的相关供述共同证实，本院予以确认。
关于唐某女、周田是否共同犯罪问题。经查，三起盗窃发生的地点均为店内只有一至二名女性的小型商店，每次均是周田首先进入商店，在发现店内有高档手机后即以消费为由与店主长时间周旋，然后唐某女进入并假装不认识周田，在盗窃得手后迅速离开，周田随后借口离开并与唐某女汇合。上述基本相同的作案手段表明，唐某女、周田并非如其所供系临时起意的盗窃作案，而是对作案地点和对象有所选择，作案时分工明确、相互配合的有预谋的共同盗窃作案。原判对此认定不当，应予纠正。相关抗诉、检察意见予以支持。
本院认为，原审被告人唐某女、周田结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，唐某女起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周田起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。唐某女、周田虽然在案发后主动向公安机关投案，但均未如实供述犯罪事实，不构成自首。相关抗诉、检察意见予以采纳。唐某女、周田犯罪所得赃物部分被追回，部分由周田退赔，可分别予以从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。但因未认定唐某女、周田构成共同犯罪，导致认定二人构成自首不当，并且量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初76号刑事判决中对被告人唐某女、周田的量刑部分，维持定罪部分。
二、原审被告人唐某女犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币15000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、原审被告人周田犯盗窃罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翁 盈
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第502号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：占玉娟，律师。
被告：李昊源，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：李涛，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
被告：许宝文，男，汉族，磐石市乐乐食品有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
被告：陈贵，男，满族，吉林市澜海酒业有限公司经理，住吉林省舒兰市。
被告：朱芸萱（曾用名：朱志晶），女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：姜云，男，汉族，吉林市清露饮品有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：崔焕宝，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
被告：许波，男，汉族，磐石电视台记者，住吉林省磐石市。
被告：磐石市鸿鹏食品有限公司，住所磐石市宝。
法定代表人：李涛，经理。
被告：磐石市乐乐食品有限公司，住所磐石市。
法定代表人：许宝文，经理。
委托代理人：赵勇，律师。
被告：吉林市澜海酒业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：陈贵，经理。
被告：吉林市清露饮品有限公司，住所丰满区。
法定代表人：姜云，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李昊源、李涛、许宝文、陈贵、朱芸萱、姜云、崔焕宝、许波、磐石市鸿鹏食品有限公司、磐石市乐乐食品有限公司、吉林市澜海酒业有限公司、吉林市清露饮品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2015年1月7日对被告许宝文、朱芸萱、姜云、许波、磐石市乐乐食品有限公司、吉林市澜海酒业有限公司、吉林市清露饮品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回对被告许宝文、朱芸萱、姜云、许波、磐石市乐乐食品有限公司、吉林市澜海酒业有限公司、吉林市清露饮品有限公司的起诉。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李 罕 殊
二〇一五年一月十三日
代理书记员 ???邹?冬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1793号
申请执行人上海华祥钢模租赁设备有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海华祥钢模租赁设备有限公司与被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2015)闵民二(商)初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海莘进建筑脚手架搭设有限公司结欠原告上海华祥钢模租赁设备有限公司租金及装卸费130万元、赔偿款775,821.6元、逾期付款违约金60万元，合计2,675,821.6元，此款被告于2015年1月31日前付清；二、原告放弃其余诉讼请求；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费15,122.03元，由被告负担。因义务人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司未能自觉履行义务，故权利人上海华祥钢模租赁设备有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海莘进建筑脚手架搭设有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人仅有在中国银行股份有限公司上海莘松路支行的银行帐户，本院于2015年3月4日冻结了该银行帐户(截至冻结之日该帐户存款余额为23,379.29元)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海华祥钢模租赁设备有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第223号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月二十日
书记员 江隐龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初262号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月3日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车沿秦皇岛市海港区秦皇东大街由西向东行驶至唐人医药路段驶入主路过程中与同向左侧后方赵某所驾驶的冀C×××××号小型轿车刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，赵某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为172.9mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月3日23时许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车沿秦皇岛市海港区秦皇东大街由西向东行驶至唐人医药路段驶入主路过程中与同向左侧后方赵某所驾驶的冀C×××××号小型轿车刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，赵某无责任。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为172.9mg／100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人谅解了被告人杨某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，调解协议、谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解等情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第332号
原告胡某勤，居民。
被告杜某华，居民。
本院在审理原告胡某勤诉被告杜某华民间借贷纠纷一案中，原告胡某勤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告双方庭外自行达成和解协议，即被告杜某华自愿于2014年11月30日前归还原告涉案借款，原告因而自愿申请撤回起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某勤撤回起诉。
本案受理费333.00元，减半收取166.50元，原告胡某勤自愿负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3141号
上诉人（原审被告）黎山虎，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市王仙镇马桥村枫树组***号。
被上诉人（原审原告）黎政。
被上诉人（原审原告）任茶英。
被上诉人（原审原告）邹友生。
被上诉人（原审原告）黎莎莎。
被上诉人（原审被告）李阳景。
上诉人黎山虎因与被上诉人黎政、任茶英、邹友生、黎莎莎、李阳景民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省浏阳市人民法院于2016年4月19日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年4月26日之前预交上诉费，但上诉人黎山虎未按期缴纳，黎山虎向本院提交在2016年4月26日通过支付宝向本院指定账户缴纳上诉费，但被退回，经查，本院《预交诉讼费通知》明确规定了具体缴费手续的方式，即刷卡方式缴费和银行转账、电汇方式缴纳，并要求确保填写规范、工整，因填写错误造成的退款、延误，责任自行承担。黎山虎通过第三方支付平台支付并缴费未成功，应当自行承担相应后果。且黎山虎在被退款后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黎山虎自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅艺佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1239号
罪犯黄家钊，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年12月21日作出（2012）容刑初字第278号刑事判决，以黄家钊犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止，于2013年2月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月起至2015年2月止，累计奖励分28.95分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黄家钊在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家钊减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2015年7月10日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00979号
原告吴珊。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告连春丽。
法定代表人许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告吴珊诉被告连春丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审理。原告吴珊及其委托代理人郑辉、张楠，被告连春丽及其委托代理人许翾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴珊诉称，2015年1月20日14时40分，在沈阳市铁西区红粉路27号中正堂大药房二楼教育补课班内，原告与被告因琐事发生厮打，在此过程中，被告用保温瓶将原告的额头打伤。后原告到沈阳公安医院进行治疗，诊断前额部有3厘米长伤口且边缘不齐，缝8针造成面部严重创伤，医嘱建议休息四个月且不能随意活动，怕伤口感染及出现并发症。被告对原告进行的人身伤害不仅造成原告的经济损失，同时在原告的心理也留下了很大的创伤。原告年仅32岁且是一个很爱惜自己容貌的女子，被告一时不理智的行为打伤原告且在原告面部明显留下大面积癫痕的事实让原告不能接受。由于伤口深、长且原告的体质不利于伤口复合，原告经医嘱需要进一步的修复治疗，以达到面部恢复到基本状态。原告诉请1、要求法院判决被告向原告支付医药费共计人民币1213.57、误工费12461.68元，营养费500元，共计14175.25元；2、要求法院判令被告承担原告后续面部疤痕修复费用；3、被告承担本案的诉讼费、鉴定费；4、精神损失费5000元。
被告连春丽辩称，该事件起因由于原告与被告争抢双方孩子在补习班内的座位导致的，而事件的起因是原告无理取闹在先，并首先殴打被告，根据中华人民共和国侵权责任法第二十六条规定，因原告存在严重的过错，故被告认为人民法院应减轻或免除被告的赔偿责任，关于原告的诉请，误工费营养费面部修复费用被告认为原告的主张没有事实与法律依据，对于增加诉请精神损失费被告认为损害没有达到严重的程度，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月20日14时40分，在沈阳市铁西区红粉路27号中正堂大药房二楼阳光教育补课班内，原、被告因琐事发生纠纷，进而发生厮打，厮打过程中被告连春丽用保温杯将原告吴珊的头部打伤。原告受伤后被送往沈阳市公安医院治疗，经诊断为头前额部皮挫裂伤，原告支出医疗费1213.57元。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告吴珊所受伤害为轻微伤，原告支出鉴定费700元。
另查明，2015年2月13日，沈阳市公安局铁西分局对被告作出行政处罚决定，给予连春丽行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病历、医疗费收据、鉴定报告等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告连春丽与原告吴珊因孩子补课争抢座位发生争执，造成原告吴珊身体受到伤害，应当赔偿原告因伤所支付的必要费用，原告吴珊在与被告连春丽发生争议后，未向教育机构或者派出所寻求解决方案，而是与被告连春丽发生厮打，原告吴珊对于损害的发生也有过错，可以减轻被告连春丽的责任。关于原告主张的医疗费1213.57元，合理部分849.5元（1213.57元×70%）本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，有事实和法律依据，合理部分490元（700元×70%）本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告并未住院，亦无医嘱要求原告全休，原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，并无医嘱要求加强营养，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，原告并未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告连春丽在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴珊医疗费849.5元；
二、被告连春丽在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴珊鉴定费490元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴珊承担150元，被告连春丽承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费五百元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月十七日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2853号
申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司。
法定代表人季圣国，董事长。
委托代理人丁永江（特别授权），该公司员工。
被执行人褚朝民。
被执行人时宏楣。
关于泰兴市延令典当有限责任公司与褚朝民、时宏楣典当纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）泰商初字第0382号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，依法划拨了被执行人褚朝民银行存款19000元并发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，依法查封被执行人褚朝民所有的位于济川街道包家巷房屋1套，该房屋正在处置中；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆信息。申请执行人申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人褚朝民所有的位于济川街道包家巷房屋正在处置中，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0382号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0452号
上诉人（原审被告）天津甲汽车运输有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘某甲，经理。
委托代理人郭某甲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市乙农场，住所地天津市西青区。
法定代表人张某甲，场长。
委托代理人任某甲，该农场职员。
委托代理人冉某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人天津甲汽车运输有限公司因其他国有土地租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3607号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津甲汽车运输有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津甲汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初52号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人孔某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人�农民，住沂水县杨庄镇。2009年6月25日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年1月20日被假释。2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人张某某、孔某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人张某某、孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬至2015年9月期间，被告人张某某单独或与被告人孔某某结伙到沂水县杨庄镇某水库施工工地、沂水县富官庄镇某石料场内等地，盗窃作案7起，窃取柴油、电瓶、废铁等物品一宗，其中，被告人张某某参与全部盗窃作案7起，价值10400余元�被告人孔某某参与盗窃作案5起，价值8000余元。案发后，被告人张某某、孔某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人李某某、田某某、刘某某、高某某、孙某某、王某某、李某涛陈述，有证人田某、张某秋证言，有辨认笔录、鉴定意见、谅解书、扣押发还清单、前科材料、发破案经过、办案说明、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；退赔被害人损失、取得被害人谅解，缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张某某、孔某某有悔罪表现，�会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具油抽子一个、油管一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书�次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 张明祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武 慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01269号
原告李伟，男，1980年12月5日生，汉族。
被告刘冬生，又名刘东升，男，1989年12月22日生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李伟诉被告刘东生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告刘冬生及其委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2012年春节前，被告找我借钱说过春节用，我给他20000元，当时没打条。2012年3月14日下午，被告又找我说借40000元急用且同意一天给3000元利息，我就又给了被告40000元，并连同上次的20000元一起打了一个60000元的借条。现被告拖延不还，请求判令被告偿还60000元并按支付利息。
被告刘冬生辩称：1、原告起诉所谓借款是原告明知原告赌博的情况下提供的“冲子钱”（即赌资），最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见规定债权人明知债务人从事违法活动仍然提供借款的人民法院不予以支持。2、根据原告起诉依据的借条，借条时间2012年3月14日，同时该借条写明第二天不还的情况下一天利息3000元，至2012年3月15日原告就应该向被告主张权利，本案的诉讼时效应当从2012年3月15日计算，至2014年3月14日已经到期。但是截止到原告起诉时间2015年9月8日，在这期间原告仅仅与2015年8月9日向被告主张过一次权利，原告起诉时效超过法定时效应当驳回原告诉讼请求。3、这个借条上写明是6万元，但是实际上被告仅仅收到原告用于赌博的“冲子钱”3万元，而不是6万元。综合以上三点，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李伟分两次向被告刘东生提供赌资30000元，被告刘东生2012年3月14日向原告李伟出具了一张60000元的借条，并承诺翌日不还则每天支付3000元利息。后被告刘冬生未向原告李伟支付60000元，双方发生纠纷，争议成讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，被告提交的录音相互印证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告李伟明知被告刘冬生向其借款系用于赌博，但依然向被告借款并约定高息，双方的民间借贷合同因而无效。因本案涉及的30000元借款的性质为赌资，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定依法予以收缴。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费1300元减半收取，由原告李伟负担325元，被告刘冬生负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一五年十二月六日
书记员 江洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第633号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人ＸＸ洋，男，1988年3月5日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司法律顾问，住济阳县。
被告李军，男，1978年2月24日出生，汉族，住济阳县。
被告杨春峰，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孟庆，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告杜秀香，女，1975年6月7日出生，�族，住山东省济阳县。
被告王涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告刘海彬，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告李军、杨春峰、孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ洋到庭参加了诉讼，被告李军、杨春峰、孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李军于2012年3月14日，在济阳农村商业银行营业部签订个人借款合同，其妻子杨春峰签订借款认同书，承担连带清偿责任，由孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订最高额保证合同，合同到期日为2014年3月13日。李军于2013年3月23日借款100000元，到期日为2014年3月9日，于2013年3月25日，借款100000元，到期日为2014年3月9日，借款到期后经我行信贷人员多次催要，借款人至今未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本金200000元及相应利息，并承担本案所有诉讼费用和律师费。
被告李军、杨春峰、孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李军与杨春峰系夫妻关系，被告李军于2012年3月14日与原济阳县农村信用合作联社营业部签订了个人借款合同，约定自2012年3月14日至2014年3月13日，被告可以申请循环使用200000元的信贷资金，借款用于购房。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬四人与原告签订最高额保证合同，为被告李军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年3月23日，被告李军向山东济阳农村商业银行营业部借款100000元，到期日为2014年3月9日，月利率为7.50000‰；2013年3月25日，被告李军向山东济阳农村商业银行营业部借款100000元，到期日为2014年3月9日，月利率为7.50000‰。借款到期后，借款人及保证人均未偿还过借款本息，原告为此诉至法院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理�，原告明确诉讼请求为：一、被告李军、杨春峰共同偿还借款本金200000元；二、被告李军、杨春峰共同给付原告借款利息（以200000元为基数，自2013年3月25日起至2014年3月9日止，按照借据约定月利率7.50000‰计算，自2014年3月10日起至本判决生效之日止，按照借据约定月利率7.50000‰上浮百分之五十计算）；三、被告孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件各一份，更名批文、开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告李军签订的借款合同，与被告孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李军未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据原告提供的被告李军、杨春峰的婚姻登记信息及户口簿信息可知，该借款系在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告济阳农商行请求偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告方应支付原告为实现本次债权所支出的律师费14105元，原告提供了委托代理合同、山东闻韶律师事务所律师费发票、现金缴款单予以佐证，本院认为，第一、原告虽与被告在“个人借款合同”和“最高额保证合同”中对债权人实现债权的费用进行了约定，但两份合同系原告方提供的格式合同，原告为实现本次债权所支出的律师费系原告方与其代理人之间基于委托代理合同产生的费用，如由本案的债务人承担该费用客观上加剧了债务人的债务负担根据法律规定，原告应当采取合理的方式对被告进行提示和明确说明，但原告并未履行该义务；第二、原告虽提交了委托代理合同及律师费发票，但其提交的现金缴款单并不符合银行付款制度，不能证明原告确实已经支付了该笔律师费；第三、原告委托代理人王鹏律师在本案开庭审理时并未出庭。据此，本院对原告主张的律师费14105元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、杨春峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告李军、杨春峰于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以200000元为基数，自2013年3月25日起至2014年3月9日止，按照借据约定月利率7.50000‰计算，自2014年3月10日起至本判决生效之日止，按照借据约定月利率7.50000‰上浮百分之五十计算））；
三、被告孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告李军、杨春峰、孟庆、杜秀香、王涛、刘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3905号
原告唐某某，女，1984年6月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1968年10月26日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告唐某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告2000年上半年认识后，2001年4月7日生育长女蔡某乙，2003年4月16日生育次女蔡某丙，2009年9月19日生育三女蔡某丁，被告不上进，不履行家庭义务，常常醉酒。2013年2月4日原、被告到民政部门为离婚而补办结婚登记，后被告反悔不同意协议离婚，原告于2013年2月向富顺县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚后，原告外出务工，双方继续分居至今，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚并抚育三女蔡某丁。
被告蔡某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年上半年认识后不久开始同居生活，共同生活期间，双方于2001年4月7日生育长女蔡某乙，2003年4月16日生育次女蔡某丙，2009年9月19日生育三女蔡某丁。双方同居生活期间有矛盾发生，导致感情不和，2013年2月4日双方补办结婚登记后，原告唐某某于同年3月11日向富顺县人民法院起诉请求离婚，富顺县人民法院于2013年3月28日作出（2013）富民一初字第1473号民事判决，判决原、被告不准离婚，原告即外出务工，双方继续分居，互不履行夫妻义务。双方所生长女蔡某乙、次女蔡某丙一直随被告生活，三女蔡某丁一直随原告生活。
本院认为：原告因与被告感情不和起诉离婚，在人民法院判决不准离婚后，本应互谅互让，共同经营婚姻生活，但双方仍旧分居生活一年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于子女抚养，长女蔡某乙、次女蔡某丙一直随被告生活，三女蔡某丁一直随原告生活，维持小孩目前的生活学习环境现状对小孩的健康成长更为有利，原告提出三女蔡某丁由原告抚育，长女蔡某乙、次女蔡某丙由被告抚育的诉讼请求，本院予以支持，但应综合考虑双方的抚养条件、子女生活学习的必要支出及兼顾公平，由原告承担其没有直接抚养子女的必要的一部分生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生长女蔡某乙、次女蔡某丙随被告蔡某甲一起生活，三女蔡某丁随原告唐某某一起生活。原告唐某某每月给付蔡某乙、蔡某丙生活费各300元，至小孩各自独立生活时止。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年十月三十一日
书记员 黎 伦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2152号
原告谈法江。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
原告谈法江与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2014年10月27日、11月4日公开开庭进行了审理。原告谈法江的委托代理人张继昌、被告陆晓东的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈法江诉称：2012年1月，原告出借给被告陆晓东人民币1587万元，其中1387万元以银行承兑汇票的形式交付给了被告陆晓东，200万元现金汇入了被告陆晓东指定的姚永强名下银行账户，年利率20%。借款后，因被告陆晓东未返还借款，也未支付利息，经原告催讨，被告陆晓东于2014年9月20日向原告出具欠条一份，对双方之间的借款再次予以确认，但之后仍未向原告归还借款本息。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陆晓东立即返还原告借款1587万元，并支付利息（自2012年1月19日起至判决确定的给付之日止按年息20%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆晓东辩称：1、原告谈法江诉称的借款1587万元起初系投资款，后来原、被告双方协议将该款项转化为借款，故被告曾于2013年1月25日以分红的方式给付原告谈法江的500万元应当作为返还的借款从总借款金额中扣除；2、原告谈法江诉称的1587万元借款中的1387万元是原告谈法江通过银行承兑汇票的方式交付被告的，故承兑汇票贴现费用920460元应当从总借款金额中予以扣除。
经审理查明：2012年1月20日，谈法江通过户名为“苏州市力星防水材料有限公司”的银行账户向姚永强转账人民币700万元，用途注明“投资款”。谈法江主张该700万元中的200万元系交付的借款。2013年1月25日，陆晓东通过其本人银行账户向谈法江名下银行账户转账人民币500万元。2014年9月20日，陆晓东向谈法江出具欠条一份，载明：“本人陆晓东至今结欠谈法江人民币壹仟伍佰捌拾柒万元，年息按20%计，自2012年1月19日起计息直至还清。备注：其中银行承兑汇票壹仟叁佰捌拾柒万元，83份，直接交给我本人，由本人去贴现。另外贰佰万元由我指定谈法江直接与其他款项一起划入姚永强账户。欠款人：陆晓东，2014年9月20日。”庭审中，陆晓东认为本案总金额为1587万元的款项原为投资款，现已转化为借款。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、欠条、中国农业银行吴江七都心田湾分理处进账单、中国农业银行吴江八坼支行银行卡取款凭条等证据材料及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，且约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告陆晓东出具的欠条证实被告陆晓东结欠原告谈法江1587万元，原告谈法江主张该款项系借款，被告陆晓东自认该款项已从投资款转为借款。被告承诺自2012年1月19日起按照约定的年利率20%支付利息，不违反法律规定，应当按约履行。欠条未约定履行期限，被告陆晓东应当在原告谈法江催告后的合理期限内向原告谈法江返还借款并支付利息，原告以起诉的方式催告被告还款，于法不悖，原告谈法江的诉请具有法律依据，本院予以支持。关于被告陆晓东提出的2013年1月25日其给付原告谈法江的500万元和承兑汇票贴现费用920460元均应当从总借款金额中予以扣除的答辩意见，因2014年9月20日被告陆晓东向原告谈法江出具欠条时已经确认被告结欠的款项总金额为1587万元，故该两笔费用不应从借款总金额中予以扣除，对被告陆晓东的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决生效之日起十日内返还原告谈法江借款本金人民币1587万元，并支付利息、逾期利息（自2012年1月19日起至本生效判决确定的给付之日止，按年利率20%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告谈法江指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81735元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告谈法江，原告谈法江已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一四年十一月四日
书记员 黄亚平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4297号
原告张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告张书伟，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告安永刚，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告张西明，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告吕红涛，男，1970年3月28日出生，汉族。
原告张广辉诉被告张书伟、安永刚、张西明、吕红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广辉的委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告张书伟、安永刚、张西明、吕红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称，2012年4月16日，原告与被告张书伟、安永刚、张西明、吕红涛签订《借款合同》，约定张书伟向原告借款20万元，安永刚、张西明、吕红涛承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故原告起诉，请求判令四被告连带偿还借款20万元，并支付利息、滞纳金。
被告张书伟、安永刚、张西明、吕红涛均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年4月16日，原告张广辉与被告张书伟签订《借款合同》，约定张书伟向张广辉借款20万元，借款期限为3个月（即自2012年4月16日至2012年7月15日），借款用途为买树，借款利率为月息17‰，利息支付方式为每月15日支付一次。同时安永刚、张西明、吕红涛作为连带保证人在合同上签名。同日，张书伟向原告出具借据，原告通过银行转账的方式向张书伟汇款20万元。借款到期后，经原告多次催要，张书伟未有返还借款本金，也未有支付利息，安永刚、张西明、吕红涛也未有代替张书伟履行还款义务及支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借据》及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书伟向原告张广辉借款20万元，有原告提交的《借款合同》、《借据》等证据足以证实，张广辉、张书伟之间的债权债务关系合法成立，被告张书伟应当返还原告张广辉借款20万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交借款合同中约定借款利息为月利息17‰（即1.7%），未超出法律规定，故被告支付的利息应当自2012年4月16日起至付清之日止，按照月利率1.7%计付。
保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同中约定安永刚、张西明、吕红涛对张书伟的20万元借款承担连带保证责任，未约定保证期间，故安永刚、张西明、吕红涛应当对张书伟借款及利息承担连带清偿责任。
原告要求被告支付滞纳金，本院认为利息、滞纳金损失不应超出法律规定的范围内，本院已对原告的利息损失作出处理，故对原告要求的滞纳金损失本院不予支持。
被告张书伟、安永刚、张西明、吕红涛无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张书伟应于本判决生效后十日内返还原告张广辉借款20万元，并支付利息（利息自2012年4月16日起至还清20万元之日止，按照月利率1.7%计付）。
二、被告安永刚、张西明、吕红涛对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张书伟、安永刚、张西明、吕红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一五年一月五日
代理书记员 张 荧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4297号
原告陈明。
被告苏芹。
被告高兰。
原告陈明与被告苏芹、高兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明与被告苏芹到庭参加了诉讼，被告高兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，被告苏芹于2010年1月23日、2011年1月14日，以经营生意周转资金短缺为由，分两次向原告借取现金70000元，约定利息为月息二分。经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息41000元，合计111000元；诉讼费用由两被告承担。
被告苏芹辩称，70000元借款属实，双方未约定还款时间，后来被告已偿还原告部分利息，现在我没有能力向原告还钱。
被告高兰未答辩。
经审理查明，被告苏芹与高兰系夫妻关系。被告苏芹于2010年1月23日向原告借款5万元，并出具欠条一份，内容为：今欠到陈明现金伍万元正，小写（50000元）（利息贰分）借款人苏芹。2011年1月14日，被告苏芹再次向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借到陈明现金贰万元正，小写（20000元）借款人苏芹。两次借款均未约定还款时间，被告在借款后按月支付原告利息至2012年3月。自2012年4月1日后，被告陆续向原告支付利息3000元，并向原告出具十张利息欠条。原告于2014年9月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认可2011年1月14日2万元的借款利息也为月息二分，并主张向原告出具的十张利息欠条中利息数超过了原来的约定，原告同意以本金70000元自2012年4月1日起按月息二分（月利率2%）计算利息。
以上事实，由借条、欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告方提供了两份借条，证实被告苏芹共借原告款70000元，被告苏芹也予以认可，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告苏芹应及时偿还该笔借款并按约定支付原告利息。被告虽向原告出具了利息欠条，但欠条中利息数超过了约定的计算方式，现原告自愿按照约定自2012年4月1日起按月息二分请求利息损失，不违背法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏芹、高兰于判决生效后十日内偿还原告陈明借款本金70000元。
二、被告苏芹、高兰向原告陈明支付利息（本金70000元，按双方约定月利率2%自2012年4月1日计算至本判决确定的履行之日止，超出银行同期贷款利率四倍的部分不予保护，按照上述方式计算后，再扣减被告已支付的利息3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1075元，由被告苏芹、高兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4297号
原告陈明。
被告苏芹。
被告高兰。
本院在审理原告陈明与被告苏芹、高兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款111000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏芹、高兰存款111000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月三十日
书记员 郎贝贝
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太松民初字第00827号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人王秋月，该公司职员。
被告吴双林，男，1970年6月3日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴双林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人秦岩、王秋月，被告吴双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市松山新区曼哈顿A区9号楼5号业主，其住宅面积为104.47平方米，按照入住时被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》及《业主公约》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照总金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月1日至2015年12月31日已累计拖欠物业管理费5014元，违约金3082元。为保护我公司利益，特诉至贵法庭，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金。
被告吴双林辩称，我家自己做的防水，把维修费用解决，我就交物业费。我家大厅窗台下漏水，厨房窗台下漏水，两个屋的壁纸因为墙壁漏水都不能再用了，卫生间墙壁也渗水。并且房顶有裂纹。因为物业公司没有给我赔偿损失，所以不交物业费。对费用有意见，拖欠了4年，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的诉求是5年。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责宝地.曼哈顿小区的物业管理服务，被告吴双林系该小区A区9-5号业主，房屋建筑面积104.47平方米，被告于2010年办理入户。2010年9月8日，原告与该小区业主吴双林签订了《宝地.曼哈顿物业管理服务协议》，约定物业服务费收费标准为0.7元/平方米.月，自2013年7月1日之后标准提升为0.9元/平方米.月，原告按约定为该小区提供物业管理服务，业主按约定及时缴纳物业管理费，如未按约如期缴费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告吴双林从2011年1月至2015年9月已累计拖欠物业管理费4732元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与宝地.曼哈顿小区业主吴双林所签订的《宝地.曼哈顿物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。双方应按协议的约定，履行各自的义务。原告诉求自2011年1月至2015年12月的物业费，因原告起诉时间为2015年9月，故本院只对原告诉求主张的2015年9月之前应当缴纳的物业费予以支持。本院确认被告从2011年1月至2015年9月拖欠的物业管理费为4732元。原告主张违约金3082元，因在房屋保修期内，原告一直未能协助被告找到责任主体解决其住宅内屋顶裂纹及墙壁渗水问题，故对于违约金的诉求本院不予支持。被告吴双林当庭提出反诉，但并未在规定期限内缴纳反诉费用，故对于被告的反诉请求，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双林于本判决生效后十日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2011年1月起至2015年9月的物业管理费4732元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，共计90元，由被告吴双林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王思佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更181号
罪犯姜金柱，男，1976年4月16日出生于青海省刚察县，汉族，初中文化程度，原居住地青海省刚察县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年1月16日作出（2009）宝渭法刑初字第21号刑事判决，以被告人姜金柱犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00八年九月二十四日至二0一六年九月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯姜金柱确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜金柱减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖南省衡东县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第321号
原告黄某，农民。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告婚后性格不合，经常为琐事产生矛盾，加之被告疑心重，对原告不信任，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告李某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2014年11月26日生儿子李某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，加之被告对原告不信任，导致夫妻感情冷淡。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，导致夫妻感情不睦，酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持。只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好如初是完全有可能的。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第321号
原告：郑维杰，男。
被告：独文革，男。
原告郑维杰与被告独文革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑维杰到庭参加诉讼，被告独文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑维杰诉称，原、被告于2011年5月24日签订房屋买卖协议，被告将坐落于通化市东昌区龙泉街康馨园小区（二期）5号楼4单元203室（建筑面积66.01平方米），以17.8万元的价格卖给原告，按合同约定5年内办理房屋产权证明，逾期被告承担违约金2万元，并承担法律责任。原告已进住该房屋，原告多次找被告办理产权手续，被告借故推脱至今，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告独文革未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月24日签订房屋买卖协议，原告以17.8万元购买被告坐落于通化市东昌区龙泉街康馨园小区（二期）5号楼4单元203室（建筑面积66.01平方米），2011年5月27日原告将全部购房款给付被告，被告将房屋钥匙及相关房屋手续交给原告，原告居住使用该房屋至今。现被告独文革下落不明。
认定上述事实的证据有：产权调换协议书及相关收据，房屋买卖协议书一份，证明一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告郑维杰的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，被告协助原告办理相关产权过户手续是否成立。
本院认为，原、被告于2011年5月24日签订房屋买卖协议，原告以17.8万元购买被告房屋，被告将全部购房款给付被告，被告将房屋钥匙及相关房屋手续交给原告，原告居住使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告主张确认原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑维杰与被告独文革于2011年5月24日签订房屋买卖协议合法、有效，位于通化市东昌区龙泉街康馨园小区（二期）5号楼4单元203室（建筑面积66.01平方米）归原告郑维杰所有。
二、被告独文革协助原告郑维杰办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。
案件受理费100.00元，由原告郑维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第955号
罪犯邓某，男，1995年4月11日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月24日作出（2013）侯刑初字第204号刑事判决，以被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第480号
原告：祝德喜。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞。
被告：张巨林。
原告祝德喜与被告张巨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝德喜的委托代理郑雪刚、叶丽霞到庭参加诉讼。被告张巨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告祝德喜起诉称：2012年11月1日，被告张巨林及浙江巨大实业有限公司向原告借款40000元并出具借条一份，该借条约定借款于2013年4月30日前归还，利息贰分。当日，原告以现金方式向被告张巨林交付了借款40000元。借款期限届满后，借款人并未按约归还借款本息。后浙江巨大实业有限公司破产，原告向浙江巨大实业有限公司管理人申报债权，但浙江巨大实业有限公司管理人以本案借款系浙江巨大实业有限公司进入破产程序之后形成为由，对于原告所申报的债权不予确认。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告张巨林归还原告借款本金40000元及利息（利息自2012年11月1日起按月利率20‰计算至款项实际归还之日止）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告祝德喜陈述其仅向被告张巨林主张本案借款本息并变更利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。
被告张巨林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明2012年11月1日，被告张巨林及浙江巨大实业有限公司向原告借款40000元，原告已向被告张巨林交付借款的事实。
2、证明一份，用以证明本案借款经浙江巨大实业有限公司管理人审查后，管理人不予确认的事实。
被告张巨林未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月1日，被告张巨林及浙江巨大实业有限公司向原告借款40000元并出具借条一份，该借条约定借款于2013年4月30日前归还，利息贰分。当日，原告以现金方式向被告张巨林交付了借款40000元。借款期限届满后，借款人并未按约归还借款本息。原告祝德喜明确其仅向被告张巨林主张本案借款本息。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张巨林及浙江巨大实业有限公司向原告祝德喜借款，原告已将款项交付给被告张巨林，双方的民间借贷关系成立且生效。借款人即被告张巨林及浙江巨大实业有限公司理应按约归还借款本息而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告祝德喜已明确其仅向被告张巨林主张本案借款本息。借款约定借款利息贰分，根据日常生活习惯及民间借贷交易习惯，利息贰分应是指月利率20‰。现原告要求被告张巨林归还借款本金及自2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巨林于本判决生效之日起十日内归还原告祝德喜借款本金40000元及利息（利息自2012年11月2日起以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费650元，合计2044元，由被告张巨林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 颉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第915号
原告周丕海，男，汉族，住青岛市。
委托代理人李倩，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东嘉华文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张明，董事长。
委托代理人张仁刚，男，汉族，系该公司职工，住济南市。
委托代理人孙红雨，男，汉族，系该公司职工，住济南市。
本院在审理原告周丕海与被告山东嘉华文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海以与被告达成和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张垣熙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2841号
原告汤锦福，男，1953年5月3日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告胡顺伍，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告汤锦福与被告胡顺伍民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。原告汤锦福诉称：被告于2015年6月3日向原告借款150000元并出具借据，借据中约定了还款期限。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。经原告多次催讨未果，为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查：2015年7月10日17时许，唐亚玩向永州市公安局零陵分局经税侦中队报警称，2013年3月至2014年12月，被告胡顺伍以开药材公司为名向其陆续借款3100000万元。2015年1月31日，被告胡顺伍发短信给唐亚玩称其所借借款在地下六合彩全部输完，已无偿还能力。永州市公安局零陵分局认为被告胡顺伍涉嫌诈骗，于2015年8月12日以零公（经）立字（2015）1261号《立案决定书》决定对其立案侦查，永州市零陵区人民检察院于2015年9月17日以零检侦监批捕（2015）295号《批准逮捕决定书》决定对被告胡顺伍批准逮捕，永州市公安局零陵分局于同日制作零公（经）捕字（2015）0344号《逮捕证》，对被告胡顺伍执行逮捕。永州市公安局零陵分局经侦查查明：2012年至2015年1月，被告胡顺伍以开药（店）材公司、资金周转及急用为名，支付或约定每月二分五至六分的利息，从唐荣武、周彦、戚振兵、贺飞龙、唐亚玩、陶金凤、李昌国、彭财富、李俊峰、蒋志军、田贵祥、陶俊民、罗松荣等人手中实际借款4400500元，认为犯罪嫌疑人胡顺伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，于2015年11月16日作出零公（经）诉字（2015）0528号《起诉意见书》，将此案移送永州市零陵区人民检察院审查起诉。永州市公安局零陵分局并于同日作出《案件移送起诉告知书》，告知被告胡顺伍其犯罪事实清楚，证据确实充分，现侦查终结，移送永州市零陵区人民检察院审查起诉。永州市零陵区人民检察院经审查后，于2015年11月26日作出零检公诉报（移）诉（2015）35号报送（移送）案件意见书，对上述永州市公安局零陵分局侦查认定的事实予以认定，并将案件报送永州市人民检察院，永州市人民检察院于2015年12月10日接收该案件，现正在审查中。
本院认为：被告胡顺伍以投资药店和药材公司为由，向原告汤锦福等多人集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局零陵分局已于2015年8月12日作出零公（经）立字（2015）1261号《立案决定书》，对被告胡顺伍涉嫌诈骗立案侦查。该案侦查终结后，已由永州市公安局零陵分局2015年11月16日移送永州市零陵区人民检察院审查起诉，永州市零陵区人民检察院于2015年11月26日将该案报送永州市人民检察院审查起诉。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤锦福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02117号
原告：潘世庆，男，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陆军，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，董事长。
本院受理原告潘世庆与被告陆军、安徽省第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 周莹