wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01576号
原告：覃义兰，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住郎溪县。
原告：吴子和，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住郎溪县。
两原告共同委托代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨万春，男，1968年2月5日出生，汉族，住郎溪县。
原告覃义兰、吴子和与被告杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告覃义兰、吴子和及委托代理人袁庭松到庭参加了诉讼，被告杨万春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告覃义兰、吴子和诉称：两原告系夫妻。2015�4月23日，杨万春向覃义兰借款100000元，2015年5月8日，杨万春向覃义兰借款80000元，2015年5月15日，杨万春又向吴子和借款300000元，3次借款杨万春均出具了借条。上述借款共计480000元，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款480000元，并对其中的300000元自逾期之日起按照年利率6%支付利息。
覃义兰、吴子和为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明两原告系夫妻。
2、借条3张、安徽农村合作金融客户回单2张、收费凭证1张、安徽郎溪农商银行营业部储蓄对账单1张，证明被告3次向两原告借款480000元的事实。
3、证人许某的当庭证言，证明许某与吴子和系连襟关系，因为许某欠覃义兰、吴子和290000元，2015年5月15日，许某按照覃义兰、吴子和的要求，将归还覃义兰、吴子和的290000元汇到了杨万春的银行账户。
杨万春未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年4月23日，杨万春向覃义兰借款100000元，2015年5月8日，杨万春向覃义兰借款80000元，上述两笔借款均由原告从银行提取现金后交付给被告。2015年5月15日，杨万春向吴子和借款300000元，其中的290000元由杨万春的连襟许某通过自己在郎溪农商银行账户汇到杨万春的中国银行郎溪支行账户，另10000元原告通过现金交付给杨万春。杨万春获得借款后，均向原告出具了借条。其中借款300000元的借条上注明2015年8月15日一次付清。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告覃义兰、吴子和与被告杨万春之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款480000元，并要求对其中的300000元自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万春于本判决生效之日起十日内，归还原告覃义兰、吴子和借款480000元，并自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止，对其中的300000元按照年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由被告杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 许善菲
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 诚
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01454号
原告：王健美，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：王秀伟，男，2001年1月20日出生，汉族，住址。
两原告共同委托代理人：史道聪，安徽国运律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：唐磊，安徽国运律师事务所律师。
被告：李登昱，男，1988年7月9日出生，汉族，医生，住肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：谢晓东，公司员工。
本院在审理原告王健美、王秀伟与被告李登昱、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健美、王秀伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王健美、王秀伟向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王健美、王秀伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王健美、王秀伟负担。
代理审判员 徐丽君
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王慧娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1920号
原告于某某，女，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告明某某，男，住肥城市。
原告于某某与被告明某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人聂建明到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年3月我与被告离婚，法院判决婚生女儿明某甲由被告抚养，我一次性支付抚养费20000元。但孩子自幼由我抚养，随我生活，且被告生活不能自理，无固定收入，难以抚养孩子，为减轻被告负担，让孩子有一个健康的环境，特具状起诉，请求法院依法变更抚养关系，判令婚生子明某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告明某某未作答辩。
经审理查明，原告于某某与被告明某某于2010年1月11日登记结婚，2012年9月1日生一女孩取名明某甲。2010年9月被告明某某发生车祸，经诊断为急性闭合性颅脑挫伤等。2015年1月6日原告向本院起诉离婚，经原告与被告法定代理人武桂云协商达成如下协议：一、原、被告均自愿同意离婚；二、原、被告婚生女孩明某甲由被告明某某抚养，原告于某某于2015年2月16日前一次性支付给被告明某某孩子抚养费20000元；三、原告于某某享有探视孩子的权利；四、原告于某某自愿放弃其他诉讼请求。本院作出（2015）肥民初字第214号民事判决书对上述协议予以确认。2015年3月20日，上述判决书生效。2015年7月9日原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的（2015）肥民初字第214号民事判决书一份、生效证明一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
本院认为，原告于某某与被告明某某的法定代理人武桂云在（2015）肥民初字第214号案件中协议明某甲由被告明某某抚养，系双方当事人真实意思的表示，且2015年3月3日本院以判决书的形式予以确认，双方均应按照协议享受权利、履行义务。在本院（2015）肥民初字第214号判决书生效后，原、被告一方或者双方的身体状况、抚养能力等均未发生明显变化，原告要求变更抚养关系缺乏合理性及必要性，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年八月四日
书 记 员 徐丰杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执100号
申请人：张建辉，男，生于1995年4月15日，汉族，个体户，住固原市。
被执行人：张学军，男，生于1975年11月21日，回族，个体户，住固原市。
张建辉与张学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建辉于2018年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的16800元及利息，执行费152元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张学军共计支付申请人张建辉16800元。从2018年7月份起每月27日前支付申请人张建辉1000元，直至欠款清偿完毕。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5202号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5202号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员王金龙
二○一八年六月二十七日
书记员赵春林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执100号申请人：张建辉，男，生于1995年4月15日，汉族，个体户，住固原市。被执行人：张学军，男，生于1975年11月21日，回族，个体户，住固原市。张建辉与张学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初5202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建辉于2018年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的16800元及利息，执行费152元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张学军共计支付申请人张建辉16800元。从2018年7月份起每月27日前支付申请人张建辉1000元，直至欠款清偿完毕。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初5202号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5202号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员王金龙二○一八年六月二十七日书记员赵春林
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第133号
原告项戍英，女，1959年9月3日出生，瑶族，初中文化。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告陈寿琼，女，1969年11月11日出生，汉族，初中文化。
特别授权委托代理人韦英，女，1968年10月21日出生，侗族，中专文化，个体户。系被告陈寿琼丈夫之妹妹。
原告项戍英诉被告陈寿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告陈寿琼未到庭外，原告项戍英及其委托代理人梁国倡、被告陈寿琼特别授权委托代理人韦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项戍英诉称：2013年5月8日，被告陈寿琼向原告借款45000元，并口头承诺两个月内还款，但被告至今没有归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故诉请法院依法判令被告归还原告借款本金45000元及利息5030元（利息按银行同期贷款年利率6.15℅计算两年后，再从中扣除了部分利息），合计50030元。
原告委托代理人梁国倡的代理意见与原告项戍英意见一致。
被告陈寿琼未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告特别授权委托代理人韦英提出的辩解意见是：被告对45000元的借款无异议，但并未承诺两个月内还款，借条上亦没有载明两个月内还款，当时是经原、被告协商待被告有钱时就还。该借款系原、被告在打麻将时共同借的赌债，故对该款所产生的利息，被告不予认可。
经审理查明：在本案诉讼中，原告项戍英为证明自己的主张提供了证据即借条一份。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告项戍英提交的借条进行质证、论证、核实。原告提交的借条来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采纳。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原告项戍英与被告陈寿琼系同事关系。2013年5月5日，被告陈寿琼向原告项戍英借款45000元，并出具了借条，载明：“今借到项戍英现金肆万伍千元正。（45000.00元）”双方未约定还款期限及利息。借款发生后，经原告项戍英多次催讨，被告陈寿琼均以各种理由拒不归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈寿琼向原告项戍英借款45000元，并出具了借条，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”经原告催讨后，被告陈寿琼拒不归还借款，显属违约，故原告项戍英要求被告陈寿琼归还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告项戍英按银行同期贷款年利率6.15℅主张借款本金45000元的利息5030元，因在借款时，双方未约定利息，庭审中，原告项戍英亦明确表示在借款时没有约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告项戍英主张利息5030元的诉讼请求，本院不予支持。被告特别授权委托代理人韦英提出该借款系原、被告在打麻将时共同借的赌债的辩解意见，因未能向法庭提供证据予以佐证，同时与其本人在庭审中对借款无异议的陈述相矛盾。故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈寿琼于本判决生效之日起十五日内归还原告项戍英借款本金45000元。
二、驳回原告项戍英的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈寿琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1050元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘 成
二〇一五年五月十一日
书记员 杨通朝
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初第147号
原告：周某，女，农民，住安徽省明光市。
被告：魏某甲，男，农民，住安徽省明光市。
原告周某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与魏某甲于2009年3月经人介绍相识，两人于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名魏某乙。周某与魏某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，魏某甲常年在外打工，只在春节时候回家一次，从2013年9月开始周某与魏某甲失去联系，两人分居至今。周某认为魏某甲对家庭、子女置之不理，严重伤害了夫妻之间的感情，两人之间的夫妻感情确已破裂，故周某于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令准予周某与魏某甲离婚，婚生子魏某乙由周某抚养，魏某甲每月支付抚养费1000元。
魏某甲未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。
周某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、周某的身份证、结婚证、户口本，拟证明：1、周某与魏某甲于年月日登记结婚，两人系合法夫妻；2、周某与魏某甲婚后生育一子，取名魏某乙，婚生子魏某乙于年月日出生，系未成年人；2、2016年1月13日明光市张八岭镇岭西村村委会出具的证明一份，拟证明魏某甲常年在外打工，从2013年9月起即未再与家人联系，现下落不明。
魏某甲对该证据未予质证。
周某提供的证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
魏某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：周某与魏某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名魏某乙。周某诉称其与魏某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，魏某甲常年在外打工，只在春节时回家一次，且魏某甲从2013年9月起即与家里人不再联系，周某与魏某甲两人分居至今。周某认为魏某甲常年对家庭、子女置之不理，严重损害了夫妻之间的感情，其与魏某甲之间的夫妻感情破裂并于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令准予周某与魏某甲离婚，婚生子魏某乙由周某抚养，魏某甲每月支付抚养费1000元。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，魏某甲与周某于年月日登记结婚，两人系合法夫妻关系，婚后两人也建立了夫妻感情，并生育一子，取名魏某乙。但是，两人因婚前缺乏了解，加之魏某甲常年在外打工，两人聚少离多，婚后家庭生活中缺乏沟通，影响了夫妻之间的感情，且魏某甲从2013年9月起即与周某未再联系，在此期间也未承担应尽的家庭义务，该行为直接导致魏某甲与周某之间的夫妻感情破裂，故本院对周某要求与魏某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子魏某乙的抚养问题，本院综合周某与魏某甲两人在经济收入、子女的生活习惯以及魏某甲现下落不明等方面的实际情况，从有利于未成年人成长的角度出发，本院认为婚生子魏某乙可由周某抚养。周某要求魏某甲每月支付抚养费1000元，但未提供魏某甲收入情况的证明且该数额与当地经济水平相比偏高，故本院酌定魏某甲每月支付抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告魏某甲离婚；
婚生子魏某乙由原告周某抚养，被告魏某甲每月支付抚养费500元，2016年的抚养费于2016年12月30日一次性付清，从2017年起于每年1月30日一次性给付当年抚养费6000元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1802号
原告周喜平，男，1983年9月27日出生，汉族。
特别授权代理人段志强，湖南春风律师事务所律师。
被告姚建玲，女，1974年5月23日出生，汉族。
被告夏一平，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告周喜平与被告姚建玲、夏一平民间借贷纠纷一案中，因原告周喜平经本院通知，未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第51号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告倪璘。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告倪璘追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告倪璘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，624.13元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人倪璘签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款51，624.13元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的对外经贸信托公司向被告帐户转款的《证明》及被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年1月31日向被告发出的《解除合同通知书》、2月29日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2012年6月6日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，624.13元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪璘于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款51，624.13元；
二、被告倪璘于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告倪璘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，290.60元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告倪璘负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第120号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周喜某，女，1981年9月6日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工人员，住桃江县沾溪乡泉水井村周家湾村民组，2014年9月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3904号起诉书指控被告人周喜某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人周喜某在负责管理位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐东新村七巷12-14号出租屋期间，将该出租屋内的2018房、510房及503房等房间提供给韦某珍、贺某、熊某霞、念某丽等人从事卖淫服务，同时其负责去巷子口招揽嫖客和介绍服务价格，并从嫖资中提取50元／次作为介绍费。同月10日21时许，公安机关对上述地点进行检查，当场将周喜某、上述卖淫人员及嫖客张某、蓝某抓获归案，从周喜某、贺某身上起获嫖资共计500元（贺某的嫖资200元已收缴）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留、介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周喜某为他人从事卖淫活动提供场所、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周喜某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押周喜某的嫖资300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月七日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第801号
原告欧黄平，农民。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
被告吕运林，农民。
原告欧黄平与被告吕运林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审、审判员陈教三、人民陪审员何常参加评议的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告欧黄平的委托代理人欧志红，被告吕运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧黄平诉称，永福县在八十年代实行家庭联产承包责任制，南雄村堕庙村民小组将位于本屯洲尾0.5亩责任田包给原告欧黄平经营，1995年元月1日桃城乡人民政府发给土地承包合同证书.该责任田的四至界限为东以大基为界，南以廖桂姣的承包田为界，西以廖运连的承包田为界，北以秦连生的承包田为界.自原告承包洲尾的责任田以来，原告户一直耕种着该责任田，承担该责任田的公粮和余粮交纳任务，也享受着国家的粮食补贴.2008年，百寿镇居民罗孝方来到堕庙屯承包30多亩土地种果，原告将自己承包的责任田转租给罗孝方种植砂糖橘。20多年来，原告从来没有与任何人因为经营洲尾的0.5亩责任田发生争议。2013年4月，国家开始对永福镇南雄村堕庙屯的责任田实施征收，被告吕运林以“洲尾”的责任田归其承包为由，引发原、被告对洲尾的0.5亩责任田承包经营权发生纠纷。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.依法将位于洲尾的0.5母责任田的承包经营权确归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
身份证（复印件），为证明原告的身份情况；
原告户的户口本（复印件）、村委会证明，为证明原告与堕庙屯承包户户主欧运保、欧志黄的亲属关系；
土地承包合同证书（复印件）、土地承包合同证书存根（复印件），为证明位于堕庙屯洲尾，东以大基为界，南以廖桂姣的承包田为界，西以廖运连的承包田为界，北以秦连生的承包田为界；
吕运林户的土地承包合同证存根，为证明位于堕庙屯洲尾，东以大基为界，南以廖桂姣的承包田为界，西以廖运连的承包田为界，北以秦连生的承包田为界，面积为0.5亩的耕地不包括在被告吕运林户持有的土地承包合同证书范围内，该耕地的承包经营权不属于被告所有；
5.土地转包协议书，为证明原告经营管理本案争执地的事实。
被告吕运林辩称，本屯洲尾这块土地承包到户后一直是本人耕种，到上世纪90年代，其中有5分田不再种，但已经分给本人的儿子。后来原告的哥借来种，就一直给他们管，双方也没签什么协议，直到2013年，双方才发生纠纷。洲尾这块土地的承包经营权应归被告。
被告吕运林为其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：
堕庙屯邓永生等人签名的书面证言，为争议地是被告的，只是借给原告种。
经质证，被告吕运林对原告欧黄平提供的证据的质证意见为：对证据1、证据2、证据4无异议；证据3是真实的，但该证是1995年发的，不知道是什么人填写的；对证据5有异议，因该地是本人借给原告种，原告又转租给别人的。
原告欧黄平对被告吕运林提供的证据的质证意见为：该证明内容的笔迹与证明人签名的笔迹不一样，是写好内容让人签字的。且证人没有出庭，而且被告吕运林强调不是0.5亩，该证明正好说明被告陈述有矛盾，是虚假的。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告欧黄平提供证据1、证据2、证据4，系书证，被告亦无异议，符合证据规则，予以采信。证据3、证据5亦系书证，被告虽有异议，但其提供的反驳证据，系证人的书面证言，不足以推翻该二证据，综合本案的其他证据，对原告提供的证据3、证据5予以确认。被告提供的书面证言，证人未到庭，且无其他证据相佐证，不予采信。
综合原、被告的陈述意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
原告欧黄平、被告吕运林均系永福镇南雄村堕庙村民小组成员。上世纪80年代，原、被告所在村民小组落实生产责任制时，经召开村民会议决定，按人口将本村民小组的水田、旱地发包到户。此后，各承包户对各自承包的水田、旱地进行了事实上的经营管理。上世纪90年代，原、被告所在村民小组对本组已去世的成员的水田、旱地进行了小调整，将已去世成员的水田、旱地调给有新出生人口的承包户承包。1995年1月1日，永福县桃城乡农经站给原、被告所在村民小组的承包户颁发了《土地承包合同证书》。原告户（当时的户主为原告的祖父欧运保）承包的其中一块旱地座落地名为洲尾，面积0.5亩，四邻界址为：东以大基为界，南以廖桂姣的承包田为界，西以廖运连的承包田为界，北以秦连生的承包田为界。该块旱地系原、被告所在村民小组从其他有家庭成员去世的承包户调出给原告户承包的。原告户对该块旱地也进行了经营。2008年1月5日，原告经发包方同意与百寿镇居民罗孝方签订一土地转包协议书，罗孝方承包原告将该块旱地用于种植水果，承包期限为二十年。此后，该0.5亩旱地，一直系罗孝方用于种植水果。原告则按合同收取承包费。2013年4月，原、被告双方因洲尾0.5亩旱地承包经营权发生争议。原告欧黄平于2013年9月23日向本院提起诉讼，请求：1.将位于堕庙屯洲尾的0.5亩责任田（旱地）的承包经营权确归原告；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告于1995年1月1日与本村民小组签订了承包合同，承包本村民小组位于洲尾的0.5亩旱地。双方签订的承包合同自此生效，原告作为承包方自承包合同生效时，取得该0.5亩旱地承包经营权。2008年1月5日，原告将该0.5亩旱地的承包经营权转包给罗孝方，是其行使承包经营权的表现，作为发包方的原告所在村民小组与作为承包方的原告之间的承包关系并不因此而改变。故原告提出的将位于堕庙屯洲尾的0.5亩旱地的承包经营权确归原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张对该堕庙屯洲尾的0.5亩旱地享有承包经营权，但未能提供可信证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告讼争的位于堕庙屯洲尾的0.5亩旱地的承包经营权归原告享有。
本案受理费50元，由被告吕运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 何 常
二〇一四年三月十日
代理书记员 廖罗毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01405号
原告刘某某，女，汉族，1984年5月7日，出生。
被告马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人王某某、赵某某、余某某、李某某、系该组村民代表。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷
原告系被告村民，被告自2009年先后四次给每个村民分征地补偿款39000元，未给二原告分配二原告多次找被告协商无果，于2011年4月18日诉至本院要求分配，经询，被告同意分配。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大�村街道办事处第五村民小组在本调解书生效后一次性支付原告刘某某，应分征地补偿款各39000元。
诉讼费776元减半收取388元，由原告自行承担。
上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。
审判员 程保理
二〇一一年四月二十日
书记员 田 震
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1693号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某某
因本案，于2015年10月26日被刑事拘留，于2015年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月26日9时许，被告人李某某行至深圳市罗湖区翠竹大厦西侧站台时，与一名嫌疑男子（在逃，身份不详）商定实施盗窃。随后，两人发现被害人黄某娜在公交站台后面的牛杂店买早餐，于是被告人李某某便上前用自己身体故意挤压被害人黄某娜的挎包，嫌疑男子则迅速拉开被害人黄某娜挎包拉链盗走一部金色苹果6手机，得手后被告人李某某和嫌疑男子迅速逃离现场，在逃离过程中被告人李某某被民警抓获归案。
经鉴定，被盗iphone6价值人民币4003元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、手机发票复印件、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人身份信息；2.证人证言：证人马某双的证言；3.被害人陈述：被害人黄某娜的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心的鉴定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料：案发现场监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 冰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第685号
罪犯谢春，男，汉族，1989年1月10日出生于云南省凤庆县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）临中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人谢春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年1月8日起至2016年7月7日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第680号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢春减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第601号
罪犯谢小贵，男，生于1984年10月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年6月25日作出（2014）谷刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谢小贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，成绩合格；在劳动改造中踏实肯干，保质保量的完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢小贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小贵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第330号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族。因本案于2014年5月12日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年3月的一天23时许，被告人朱某某在租住的湛江市霞山区工农东一路某号某房出租屋内与吴某甲聊天，朱某某打电话给“调罗”（另案处理）购买价值人民币100元的毒品，“调罗”将一小包毒品和一个用矿泉水瓶自制的“水烟筒”送到朱某某的出租屋楼下卖给朱某某�朱某某回到出租屋使用“水烟筒”吸食了部分毒品后，将剩余毒品交给吴某甲，容留吴某甲在其出租屋内吸食了毒品。
二、2014年5月初的一天20时许，被告人朱某某在租住的湛江市霞山区工农东一路某号某房出租屋内与吴某甲聊天，朱某某打电话给“调罗”购买价值人民币100元的毒品，“调罗”将一小包毒品和一个用矿泉水瓶自制的“水烟筒”送到朱某某的出租屋楼下卖给朱某某，朱某某回到出租屋使用“水烟筒”吸食了部分毒品后，将剩余毒品交给吴某甲，容留吴某甲在其出租屋内吸食了毒品。
三、2014年5月12日1时许，被告人朱某某在租住的湛江市霞山区工农东一路某号某房出租屋内与吴某甲聊天，朱某某打电话给“调罗”购买价值人民币200元的毒品，“调罗”将一小包毒品和一个用矿泉水瓶自制的“水烟筒”送到朱某某的出租屋楼下卖给朱某某，朱某某回到�租屋使用“水烟筒”吸食了部分毒品后，将剩余毒品交给吴某甲，容留吴某甲在其出租屋内吸食了毒品。
公诉机关建议对被告人朱某某以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、黄某某、吴某甲的证言，公（霞）勘（2014）P171号现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，电话通讯记录，行政处罚资料，现场检测报告，被告人朱某某的供述和辩解，人口信息资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，利用其租住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的自制吸毒工具2个及欧普手机盒1个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 仁
审判�陈军辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第74号
原告：竹文清，男，生于1930年9月19日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：竹金志，（原告竹文清之子）
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：竹金花，女，生于1963年6月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告竹文清诉被告竹金花排除妨害一案，原告竹文清于2015年1月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告竹文清诉称：原告竹文清与朱某某两家房屋相邻。被告竹金花是朱某某的女儿，朱某某去世，被告竹金花继承了朱某某的房屋。1991年10月8日，原告竹文清在芦山县国土资源局办理了集体土地使用证。2014年9月，被告竹金花家拆旧房建新房，就把属于原告家的院坝占用。原告为此告知被告，宗地图上阴影部分属原告，其他部分归朱某某使用，被告占用的院坝就在阴影部分内。而被告对此不予理睬，仍然我行我素，把砖和沙石继续堆在原告家的院坝，双方为此发生纠纷，后经人民调解委员会调解未果，原告为此向本院提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告搬移停放在原告家院坝内的杂物；2.要求被告承担诉讼费用。
被告竹金花辩称：被告确实继承了母亲竹某某的房产，原、被告�家房屋不是相邻，而是同一门进出的四合院；1991年10月8日，芦山县国土资源局在办理集体土地使用证时，由于该局在地籍、界址调查期间，未对土地情况与土地证宗图制作予以查明核实，导致地籍、界址调查手稿、草图与宗地图不符合的严重错误。错误的将被告母亲竹某某的共用天井、共用进出的通道和天井外面的空坝宗地图显示为阴影的中间部分，错颁成了原告的宅基地。但从祖业至今，被告一直对错颁的部分进行管理和享有；为此，被告也向芦山县国土资源局提交了相关的证据材料，国土局的档案也可证明宗地图制作出现的明显错误。综上，可以说明被告占用的部分是合法、正当的管理和使用，并未对任何人造成妨害。
经审理查明：原告竹文清与朱某某两家原居住在一个四合院。被告竹金花是朱某某的女儿，朱某某已去世，被告竹金花继承母亲朱某某的房屋。1991年10月8日，原告竹文清在芦山县国土资源局办理了集体土地使用证，土地宗地号为0057号。原告竹文清持有的“集体土地建设用地宗地图”记载：宗地图上阴影部分属朱文清，其它归朱某某使用。该图的阴影部分包括了朱文清和朱某某两家房前的空坝。2014年9月，被告竹金花家拆旧房建新房，将砖和沙石等建筑材料堆放在空坝内。原告竹文清为此告知被告竹金花，宗地图上阴影部分属原告，其他部分归朱某某使用，被告占用的空坝就在阴影部分内。而被告竹金花认为该空坝并不属于原告，把砖和沙石继续堆放在空坝，双方为此发生纠纷，后经芦山县清仁乡人民调解委员会调解未果，原告竹文清为此向本院提起诉讼。法庭审理过程中，“朱文清”与“竹文清”、“朱某某”与“竹某某”均为同一人。另，本院依法询问了芦山县国土资源局地籍股负责人，经核对，原告竹文清所持有的“集体土地建设用地宗地图”记载的阴影部分包括了朱文清和朱某某两家房前的空坝，而国土部门留存的土地登记簿并未对空坝的土地使用权进行确权。即原告竹文清持有的土地权利证书与土地登记簿的记载不一致。
上列事实，有经本院质证认证的原、被告身份证复印件、集体土地建设用地使用证、界址调查表、宗地用地图、现场照片、询问笔录及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起排除妨害纠纷案件。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告竹文清起诉要求被告竹金花排除妨害，其应当提交相应的土地权属证明。原告向本院提交了《集体土地建设用地使用证》，该使用证记载双方争议的空坝属于原告使用，但经本院在庭审过程中核对，该土地权利证书与国土部门留存的土地登记簿的记载并不一致。国土部门留存的土地登记簿并未对空坝的土地使用权进行确权，即双方争议的空坝并不属于原、被告任何一方使用。2007年12月30日通过的《土地登记办法》第十六条第二款规定，土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿有错误外，以土地登记簿为准。而原告竹文清并未提交相关的证据予以证明。因此，原告竹文清提交的证据不足以证明其诉讼主张。对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告竹文清的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告竹文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年三月十日
书记员 邓雅文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12834号
原告欧阳艺晨，女，1990年5月25日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告师卫，女，1980年10月27日出生。
委托代理人夏雨，北京市逸峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2015年3月12日8时10分，在北京市昌平区回龙观龙跃苑东五区内，师卫驾驶车辆由东向西行驶时，车辆左前轮及左后轮与由西向东行走的欧阳艺晨双脚相接，造成欧阳艺晨受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，师卫负事故全部责任，欧阳艺晨无责任。2016年3月9日，欧阳艺晨在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗14天，诊断为左双踝骨折术后。2016年7月，欧阳艺晨诉至本院，请求判令:1、被告师卫赔偿原告医疗费11271.32元、误工费9766元、护理费2600元、交通费1000元、住院伙食补助费861元、残疾辅助器具费139元、后续治疗费20000元、营养费3000元；2、以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告师卫负担；3、诉讼费由被告承担。保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，欧阳艺晨的各项经济损失，经本院确认为：医疗费11271.32元、住院伙食补助费861元、营养费30元/天×14天=420元（酌定）、残疾辅助器具费139元、护理费2600元、交通费300元（酌定），合计15
591.32元。
另查，师卫驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为5万元，含不计免赔）。在我院（2015）昌民初字第16982号民事判决书中，已判决保险公司就本次交通事故在交强险赔偿限额内赔付120
000元，在商业第三者责任保险限额内赔付43214.02元。保险公司提交书面答辩状亦认可本次交通事故仅商业第三者责任保险剩余限额6785.98元。
本院认为：原告主张的各项损失，首先由保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内予以赔付，不足部分，由师卫承担赔偿责任。误工费，原告提交的误工证明与银行流水单不相吻合，无法确认其实际减少收入的金额，故原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。营养费、交通费，根据其伤情及治疗情况予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告欧阳艺晨六千七百八十五元九角八分，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告师卫赔偿原告欧阳艺晨八千八百零五元三角四分，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告欧阳艺晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由原告欧阳艺晨负担四百一十三元，已交纳；被告师卫负担九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 张晓云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第7号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2014年10月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2274号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月12日，金华市婺城区公路管理段路政执法人员在移动治超执法时，被告人尹某在明知自己装载货物超重的情况下，为逃避处罚，对执法人员的行为不予理睬，加大油门开车逃窜，对执法车辆进行冲撞，致使两辆执法车受损。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成妨害公务罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人余建平的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人尹某犯妨害公务罪的事实及定性没有异议。二、被告人尹某有以下从轻处罚情节：认罪态度好，极具悔罪表现；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现良好，上有80多岁的父母亲，下有一双在校子女，全靠其一人支撑，主观恶性不深，社会危害性不大；其家属已赔偿了受损执法车辆的全额修理费用14600元；为生计所迫，逃避罚款也会成为一般人的选择，且当天在尹某驾车路过该执法点时，路政并无任何明示标记。综上，请求法庭对被告人尹某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日19时许，金华市婺城区公路管理段路政执法人员姜某、方某、陈某、潘某、郭某、胡某，分乘浙g×××××、浙g×××××两辆路政执法车，在金华市婺城区白龙桥镇广兴路移动治超执法，对过往车辆进行超限运输检查。19时20分许，路政执法人员发现被告人尹某驾驶的豫14／330**拖拉机运输水泥由330国道驶入广兴路，因该车涉嫌超限运输，执法人员示意尹某停车接受检查，尹某在明知自己装载货物超重的情况下，为逃避处罚，对执法人员的行为不予理睬，加大油门开车逃窜，并对在前面拦截的浙g×××××执法车进行冲撞，致使浙g×××××执法车被撞受损；随后尹某驾车又对停放在路边的浙g×××××执法车进行冲撞，致使浙g×××××执法车多处受损。后被告人尹某驾车逃跑，经金华市公安局协调指挥，尹某及驾驶车辆在金华市区江南婺州街与李渔路交叉口附近被民警查获。经检测，被告人尹某驾驶的豫14／330**三轴车车货总重42.260吨，超限12.260吨，属超限运输。
案发后，被告人尹某的家属赔偿了执法车辆修理费用人民币14600元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述与辩解，证人姜某、方某、陈某、潘某、郭某、胡某的证言，视频录像，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证明，交通行政执法证，协管员证复印件，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，车辆修理结算单和发票，处警、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
针对辩护人余建平对本案事实部分提出的辩护意见，经查，执法现场视频录像及证人姜某、方某、陈某、潘某、郭某、胡某的证言证实路政执法人员在执法时着反光值勤服、开车辆警示灯和显示“公路路政正在巡查”的显示屏、并使用喊话器和手电筒要求被告人尹某停车。故不采纳辩护人提出的在尹某驾车路过该执法点时路政并无任何明示标记的辩护意见。
本院认为，被告人尹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某系初犯，自愿认罪，已赔偿车辆损失，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人余建平提出的要求对被告人尹某从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年一月七日
代书 记员 祝顺玉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执474号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖先东，男，1995年12月29日出生，汉族，粮农，住重庆市铜梁县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与廖先东罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执474号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人廖先东，男，1995年12月29日出生，汉族，粮农，住重庆市铜梁县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与廖先东罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1186号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，该单位职员。
被告徐小飞。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告徐小飞为电信合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张学军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告徐小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告移动电话153××××2888客户。2013年2月5日，被告在原告处以零首付优惠价格购置单价5288元苹果5型手机一部，双方商定被告办理月最低消费389元的套餐，期限为24个月。自2014年9月起，被告未再按约支付通讯费。至2015年2月，被告结欠原告通讯费2510元、违约金1034元。原告多次催要，被告至今未支付，请求判令被告立即给付尚欠通讯费2510元，违约金1034元（违约金从2014年9月5日起至2015年2月5日止按每日3‰计算），合计3544元。
原告向本院提供了以下证据：
1、欠费结算明细单1份。该明细单载明：移动电话号码153××××2888从2014年9月至2015年2月结欠通讯费2510元、违约金1034元。
2、订单信息1份（内容与原告所述无异）
3、被告身份信息。
被告未答辩。
本院认为：被告在收到本案起诉状副本、证据副本及开庭传票等诉讼文书后，既未答辩亦未应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。原告所举证据与本案相关联，来源合法、内容真实，具有证明力，可以据此认定原告所述事实。原告向被告提供电信服务后，被告未按约支付通讯费，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠通讯费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司通讯费2510元，违约金1034元（违约金按每日3‰计算至2015年2月5日），合计3544元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张学军
二〇一五年七月九日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》：
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式用时、足额交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第308-1号
申请执行人：刘道连。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号刘道连与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人刘道连人民币4092元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第308-1号
申请执行人：刘道连，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号刘道连与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人刘道连人民币4092元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终122号
原公诉机关湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某华，男，1982年出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县龙泉镇。公民身份号码432XXXXXX********。曾因犯盗窃罪，2010年4月14日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2010年12月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，2015年3月25日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月25日刑满释放。此次因盗窃，2015年8月26日被新田县公安局行政拘留十日。2015年11月10再次被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，次日被新田县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民法院审理新田县人民检察院指控原审被告人王宾华犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十八日作出（2016）湘1128刑初16号刑事判决，以被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。黄某华不服，于2016年2月28日向本院提起上诉。新田县人民法院于2016年3月25日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某华于同年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄某华在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某华撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1128刑初16号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 奉继松
二〇一六年三月三十日
代理书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03445号
原告：陈迎迎，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：汪庆彩，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
本院审理原告陈迎迎与被告汪庆彩机动车交通事故责任纠纷一案，陈迎迎在向本院起诉前曾向本院申请诉前财产保全，要求对汪庆彩所有并驾驶的福盛隆牌四轮电动车一辆予以查封，本院于2014年10月11日作出（2014）濉民保字第00070号民事裁定，查封了�庆彩所有的福盛隆牌四轮电动车一辆。现本案已经审理终结并履行，汪庆彩向本院提出解除对其所有的福盛隆牌四轮电动车一辆的查封的申请。
本院认为：汪庆彩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的见》108条的规定，裁定如下：
解除对汪庆彩所有的福盛隆牌四轮电动车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一五年一月二十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的见》
108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5127号
原告北京妫川龙帝装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇夏都南菜园生活消费品市场29号商铺，注册号110229012723264。
法定代表人国春利，总经理。
被告赵军，男，52岁。
本院在审理原告北京妫川龙帝装饰工程有限公司与被告赵军装饰装修合同纠纷一案中，原告北京妫川龙帝装饰工程有限公司以被告赵军已给付其于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川龙帝装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川龙帝装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费二百六十三元，由原告北京妫川龙帝装饰工程有限公司负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年八月十五日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4713号
原告郑州林洋混凝土有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人彭斌，总经理。
委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。
被告河南六建建筑集团有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，董事长。
委托代理人吴奎，男，1981年6月18日出生，汉族。
原告郑州林洋混凝土有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉龙、被告委托代理人吴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月5日签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定由原告提供混凝土供被告使用，同时还约定了付款方式和违约责任等相关事项。在合同履行过程中，原告严格按照约定履行了供货义务，但被告在2011年11月27日原告最后一次供货结束后，至今仍拖欠货款1330049.28元，合同第六条第一项第9款明确约定：工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部混凝土货款。因此，被告应当于2012年2月12日付清全部款项。因被告认为其无法在最后付款期限内付清货款，所以多次找原告协商请求推迟付款期限，原告考虑到被告的实际情况以及之前长久的合作关系，同意了被告的请求并与其签订了《还款计划》一份，该还款计划约定的最后付款期限为2012年6月30日，但被告至今仍拖欠1330049.28元不予支付。另依据还款计划的内容，被告如有违约付款行为，还应支付173万的20%作为违约金。综上所述，被告逾期付款的行为已构成严重违约并已给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款1330049.28元，并支付违约金346000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。后因被告在诉讼期间又还款50万元，故原告在庭审时将诉讼请求的货款数额由1330049.28元减少为830049.28元，违约金数额不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2009年5月5日《商品混凝土供需合同》复印件一份（与原件核对无异）、2011年4月22日《补充协议》复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告双方的买卖合同关系；
二、2011年12月29日《还款计划》复印件一份（与原件核对无异），证明被告认可欠款数额的事实，并制定了还款计划，承诺违约责任的违约金。
被告辩称：1、因原告诉讼请求的货款数额减少，违约金数额也应相应减少；2、根据合同法司法解释二的规定，如果双方当事人约定的违约金过高，可以予以降低，故本案中违约金过高，请求法院予以适当调整，降低违约金数额；3、本案中违约金应按照实际欠款金额，以人民银行同期同类贷款利率的1.3倍来计算较为合理。
被告未举证。
经质证，被告对原告证据的意见为：1、对原告证据一无异议；2、对原告证据二真实性无异议。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院确认如下案件事实：
2009年5月5日，原告与被告所属的郑州福蒙特物流园工程项目部签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告的该项目部供应商品混凝土，并就相关事项进行了约定。2011年4月22日，原告又与被告的该项目部签订《补充协议》一份，对原合同的价格进行了补充约定。2011年12月29日，原告与被告所属的上述项目部签订《还款计划》一份，约定：“1、2012年1月20日前付款壹佰万元整；2、2012年3月份付一部分混凝土款；3、2012年6月30日付清剩余混凝土款”。该《还款计划》同时注明，如有违约付所欠混凝土款173万元的20%违约金。后因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告又支付原告货款50万元，截止开庭之日，被告尚欠原告货款830049.28元未清偿。
本院认为：债务应当清偿。庭审中，双方对被告所欠货款金额830049.28元均予以认可，故本院对该事实予以确认，被告应当承担相应清偿责任。关于原告诉请的违约金。虽然双方签订的《还款计划》中约定了违约金的计算方法，且被告无证据证明其按照约定履行了还款义务，但因被告在诉讼期间又主动偿还了部分货款，故结合本案被告的过错程度、原告的预期利益及合同履行情况等因素，以原告的实际损失为基础，酌定按照被告现拖欠货款的20%确定其应当负担的违约金较为公平合理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，无相应证据且无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南六建建筑集团有限公司支付原告郑州林洋混凝土有限公司货款830049.28元、违约金166009.86元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19884元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李仁义
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 许文勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第7号
原告孙某某，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某甲，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告孟某某，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某乙，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告孙某某与被告张某甲、孟某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金昌独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告张某甲向原告借款61，100元，由被告孟某某和张某乙担保，被告张某甲于2013年4月15日给原告出具的欠条，并约定2013年9月10日还清全部欠款，如到期未还用张某甲的房子和地做抵押。到期后，被告至今分文未还，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款，担保人孟某某、张某乙承担连带责任。
被告张某甲未到庭。
被告孟某某辩称，被告张某甲让我帮她在原告处借款21，000元，利息为2.5分利，后来被告给原告一部分利息。到2013年4月15日原、被告结算，被告欠原告本金利息共计61，100元。2013年4月15日被告重新给原告出具的欠条，我是担保人。
被告张某乙未到庭。
原告孙某某为证明其主张提供以下证据：
证据一、欠条一张。证明2013年4月15日原告借给被告人民币61，100元整，该欠条约定还款日期为2013年9月10日。借款人是张某甲，担保人是孟某某、张某乙。
证据二、借钱明细及欠条一份。证明2007年-2013年被告多次向原告借款及利息明细。
被告孟某某对原告提供证据进行质证，对这两份欠条没有异议。
被告张某甲、张某乙未到庭。
通过对上列证据的分析，认证如下：对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告张某甲经孟某某和张某乙担保在原告处借款人民币61，100元，被告张某甲于2013年4月15日给原告出具的欠条一张，约定2013年9月10日还款。到期后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还欠款，担保人孟某某、张某乙承担连带责任。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，原告与被告欠款事实有被告出具的欠条为证，被告约定2013年9月10日还款，现被告未按约定履行义务，系单方过错行为，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张某甲系借款人，被告孟某某、张某乙系借款担保人，孟某某、张某乙应对被告张某甲借款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起30日内给付原告孙某某欠款计人民币61，100元；
二、被告孟某某、张某乙对被告张某甲给付的上述款项承担连带责任。
案件受理费1328元（原告已预交），由被告负担，此款与欠款一并给付原告。被告孟某某、张某乙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07929号
原告折小平，男，陕西省神木县人
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
被告王磊，又名折磊，男，陕西省神木县人
原告折小平诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告折小平及其委托代理人贾涛，被告王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原、被告合伙经营煤厂，煤厂由被告王磊负责经营管理。经营大约1年后双方散伙，经原、被告对账后被告共欠原告270万元。后被告陆续向原告付款160万元，下欠110万元经多次原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告欠款110万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告欠原告借款260万元的事实。
2、网上转账电子回单五支，证明被告欠原告借款共计270万元的事实。
被告辩称：曾与原告合伙经营煤厂，钱均是用于煤厂经营，不是个人借款。现合伙经营煤厂的条据由原告保管，尚未结算。
被告向法庭提交了以下证据：
1、借条三支，证明原告在被告处借出1281639元的事实。
2、证明一支，证明原告在被告处借出334730元的事实。
经质证：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为需要双方结算确认；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为实际款项均系经营煤厂所用。
被告提交的证据1、2，原告对其无异议。
经本院审查认为：原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年4月左右，原、被告合伙经营煤厂，煤厂由被告王磊负责经营管理。经营期间，原、被告双方通过煤厂均有财务往来。后经营约一年左右原、被告散伙，但至今未对经营期间的账务进行结算。现原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为：原告折小平与被告王磊合伙开办煤厂，之后在经营过程中通过煤厂互相均有经济往来。本案中，原、被告双方提供的借据及证明中均有煤厂字样，且原、被告双方均对合伙时通过煤厂周转资金的事实不持异议，而原告未能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告折小平的诉讼请求。
案件受理费18390元，由原告折小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 白 腾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3684号
原告帅新宇，女，汉族，1970年1月28日出生。
被告吕进玲，男，汉族，1977年9月15日出生。
本院在审理原告帅新宇与被告吕进玲民间借贷纠纷一案中，原告帅新宇于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅新宇的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅新宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告帅新宇负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01359号
申请执行人申雯婷。
被执行人江苏名禾国际贸易有限公司，住所地江苏省海门市工业园区纺都大道。
法定代表人朱玉华。
申请执行人申雯婷与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司（下称江苏名禾公司）工资待遇争议纠纷一案，上海市嘉定陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的嘉劳人仲（2014）办字第2541号裁决书已发生法律效力，依该裁决判：被执行人江苏名禾公司应支付申请执行人申雯婷工资人民币8571.43元及二倍工资差额人民币5865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币117元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏名禾公司因所欠债务较多，在江苏省南通市两级人民法院有多起未结执行案件，现公司已歇业，名下除有位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第010123号的土地使用权及在此土地上所建厂房外，已查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。土地使用权被多家法院查封，南通市中级人民法院首封，本院于2015年7月29日轮候查封；厂房因未经竣工验收而无产权证，现已被本院查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下土地使用权及厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因土地使用权被多家法院查封，南通市中级人民法院又系首封，厂房尚未经竣工验收而无产权证，故本院对前述财产均无法处置。目前，被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市嘉定陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2014）办字第2541号裁决书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产可以处置或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封的被执行人江苏名禾国际贸易有限公司名下位于海门市工业园区纺都大道北、规划道路西侧证号为海国用（2012）第01023号的土地使用权及厂房的有效期至2018年7月28日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0569号
原告泗阳县卢集威武农业机械服务站，住所地泗阳县卢集镇卢集街。
负责人卢成涧，站长。
委托代理人高传亮。
被告泗阳县富源房地产开发有限公司，住所地泗阳县卢集镇卢集街人民路东侧。
法定代表人朱晓明，该公司经理。
本院在审理原告泗阳县卢集威武农业机械服务站诉被告泗阳县富源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告泗阳县卢集威武农业机械服务站于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳县卢集威武农业机械服务站向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泗阳县卢集威武农业机械服务站撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告泗阳县卢集镇威武农业机械服务站承担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐奔驰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执255号
谢五香：
你持已生效的（2017）湘1381民初603号民事判决书向本院申请执行李青山民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第172号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某甲，司机。2014年12月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年10月11日14时许，被告人李某甲在廊坊市安次区芦庄村村西口李某乙工地，以李某乙占其村的地，地上有其种的树为名，纠集多人以恐吓方式阻挠工人正常施工，并向被害人李某乙索要现金两万元。
2014年11月14日，被告人李某甲将20000元赃款退还给被害人李某乙，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。2014年12月3日，被告人李某甲到廊坊市公安局安次分局投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、庞某甲、石某、庞某乙的证言，辨认笔录，土地租赁协议书，土地承包合同、公证书，到案经过说明，退还赃款收据，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用恐吓手段，索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲主动到案，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人李某甲积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
代理审判员 张建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。国刑事
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑铁民初字第35号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处。住所地鹤壁市。
负责人石明合，该单位处长。
委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。
被告河南南凯置业有限公司。住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司董事长。
委托代理人贺荣宽，男，该公司副总经理。
被告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司。住所地鹤壁市。
法定代表人邓建政，该公司董事长。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
本院在审理鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处诉被告河南南凯置业有限公司、被告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处撤回对被告河南南凯置业有限公司、被告鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司铁路运输处负担。
审 判 长 范小红
审 判 员 张育音
人民陪审员 井 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺靖轲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1946号
罪犯杨国梁，男，1971年2月19日出生，汉族，泉州市丰泽区人，高中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1997年12月23日作出（1997）泉刑初字第149号刑事附带民事判决，认定杨国梁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9000元（执行完毕）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年6月29日作出（1998）闽刑终字第169号刑事附带民事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9000元。判决发生法律效力后，于1999年8月3日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）闽刑执字第576号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国梁在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，曾于2012年6月5日因争吵不听劝止扣2分，经教育后能及时改正，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事教员工种，能较好地完成布置任务。2012年4月、5月、7月至10月、12月、2013年1月至5月因担任积委会成员能认真履职累计奖12分，2013年6月、9月、10月、2013年11月、2014年1月、3月因稿件被刊用共奖9分，累计奖21分。2012年4月至2014年6月累计达标分21分。2012年度、2013年度获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖／扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国梁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年10月27日至2021年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第989号
原告：宁波银行股份有限公司江南支行。
代表人：胡强翔。
委托代理人：储江南。
委托代理人：俞浓。
被告：余姚市友城金属工贸有限公司。
法定代表人：徐能军。
被告：余姚市华鑫金属制品有限公司。
法定代表人：诸银芬。
委托代理人：魏峰。
被告：郭芳萍。
被告：徐国飞。
原告宁波银行股份有限公司江南支行与被告余姚市友城金属工贸有限公司、被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞票据纠纷（后变更为合同纠纷）一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告的财产保全申请，本院于同年11月29日依法作出裁定，查封了被告的相应财产。本案于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司江南支行的委托代理人储江南、俞浓，被告余姚市华鑫金属制品有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼；被告余姚市友城金属工贸有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司江南支行起诉称：2012年7月10日，原告分别与被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞签订了两份《最高额保证合同》（编号为06105BY20120277和06105BY20120275），合同分别约定：被告余姚市华鑫金属制品有限公司自愿为被告余姚市友城金属工贸有限公司在原告处自2012年7月10日至2013年1月9日期间内办理的各项业务，在不超过8000000元的最高限额内形成的所有债务提供连带责任保证担保；被告郭芳萍与被告徐国飞自愿为被告余姚市友城金属工贸有限公司在原告处自2012年7月10日至2013年7月9日期间内办理的各项业务，在不超过8000000元的最高限额内形成的所有债务提供连带责任保证担保；上述连带责任保证的范围皆为主合同项下的主债权本金、利息及诉讼费、保全费等。2012年7月11日，原告与被告余姚市友城金属工贸有限公司分别签订了两份《银行承兑协议》（编号为6112CD0602和6112CD0605），协议分别约定：被告余姚市友城金属工贸有限公司向原告共申请银行承兑汇票135份，共计金额16000000元，保证金为50%；承兑申请人应于本协议项下汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人（保证金可抵作相应金额的票款），若到期未支付，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利；若承兑申请人发生停产歇业、经营困难、涉及诉讼活动等情形时，承兑人有权要求承兑申请人提前交存全部票款或采取诉讼等保全措施。同日，原告按约向被告余姚市友城金属工贸有限公司开具了上述全部的银行承兑汇票。现因被告余姚市友城金属工贸有限公司已有诉讼案件，实际经营者下落不明，且四被告均未在原告指定的期间内提供优化主债权的担保方式，显已违约且严重影响其对原告债权的履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市友城金属工贸有限公司立即向原告交存银行承兑汇票保证金7798770.13元；二、被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞对被告余姚市友城金属工贸有限公司所欠的上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费等由四被告共同负担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告余姚市友城金属工贸有限公司向原告归还银行承兑汇票垫款共计
7672636.64元，并支付从2013年1月11日起至实际还款之日止按每天万分之五计算的利息及复利。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了银行承兑汇票申请书2份、银行承兑汇票135份、最高额保证合同2份、银行承兑协议2份、贷款信息查询表131份。
被告余姚市华鑫金属制品有限公司答辩称：本被告对保证担保的事实无异议，但不清楚被告余姚市友城金属工贸有限公司在原告处的具体债务，原告在开具银行承兑汇票及放款时也未通知本被告，故原告在本案中存在失误；原告要求支付复利有失公平，原告应先处理被告余姚市友城金属工贸有限公司的抵押物；本被告现负债严重，已处于歇业清算过程中，无力承担保证责任。
被告余姚市友城金属工贸有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告余姚市华鑫金属制品有限公司对银行承兑汇票申请书、银行承兑汇票、贷款信息查询表的真实性无异议，对原告提交的其余证据无异议，本院对双方无异议的证据内容予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《最高额保证合同》约定的被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞的保证担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；原告于2013年1月11日为被告余姚市友城金属工贸有限公司垫付了票据款7672636.64元。
本院认为：原告与被告余姚市友城金属工贸有限公司之间的银行承兑协议及原告与被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。在诉讼过程中，被告余姚市友城金属工贸有限公司支付其余票据款的期限已经届满，原告实际上也为被告余姚市友城金属工贸有限公司垫付了相应的票据款，故本院对原告有关归还垫付的票据款的诉请予以支持；利息及复利的计算也符合原告与被告余姚市友城金属工贸有限公司之间约定，应由被告余姚市友城金属工贸有限公司予以承担，但期限应计算至本判决确定的履行日止；在被告余姚市友城金属工贸有限公司未能归还原告垫付的票据款时，被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞理应承担连带保证责任，本院对原告的该诉请予以支持。被告余姚市友城金属工贸有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市友城金属工贸有限公司归还原告宁波银行股份有限公司江南支行款7672636.64元，并支付从2013年1月11日起至本判决确定的履行日止按每天万分之五计算的利息及复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告郭芳萍、被告徐国飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市友城金属工贸有限公司追偿；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66391元，财产保全费5000元，合计71391元，由被告余姚市友城金属工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 马 宁
人民陪审员 姜加良
二〇一三年五月十日
代书 记员 朱黎英
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终65号
上诉人（原审被告）：湖南广播电视台，住所地长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌，台长。
被上诉人（原审原告）：孙希贤。
上诉人湖南广播电视台因与被上诉人孙希贤侵害专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。本案为侵害专利权纠纷，被告住所地为长沙金鹰影视文化城金鹰大厦，湖南省人民政府所在地中级人民法院为长沙市中级人民法院，即该院，而长沙市开福区人民法院不是最高人民法院指定审理第一审专利纠纷案件的基层法院，故该院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告湖南广播电视台对本案管辖权提出的异议。
湖南广播电视台不服，向本院提出上诉称，本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖，上诉人作为被告，其住所地是湖南省××××区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。而长沙市开福区人民法院不是最高人民法院指定审理第一审专利纠纷案件的基层法院，原审长沙市中级人民法院作为湖南省政府所在地中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南省广播电视台提出本案应移送长沙市开福区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 易 上
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年六月二日
代理书记员 李晗希
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7793号
上诉人（原审原告）：山东省青岛第六十三中学。
法定代表人：王建国，校长。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾联业。
上诉人山东省青岛第六十三中学因与被上诉人栾联业房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初951号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人山东省青岛第六十三中学预交的二审案件受理费2162元予以退回。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王莉莉
书 记 员 王 晶