wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2574号
原告：叶盛强，男，汉族，1978年7月17日出生，黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。
被告：孙正华，男，汉族，1969年7月18日出生，黄州区人，住黄州区。
原告叶盛强诉被告孙正华合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶盛强及其委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼，被告孙正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告依法偿付下欠原告劳务款90000元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计息至清偿之日（计2000元整）。
事实与理由：被告承接部分工程，雇请原告为其做工，经结算，下欠原告工钱90000元，于2015年6月23日出具欠条一张，约定在2015年年底前付清，但到期后经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。
被告孙正华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行举证和认证。原告提交证据如下：1、原告身份证、被告身份信息；2、一份欠条。被告孙正华未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告孙正华未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，被告孙正华向原告叶盛强出具一份欠条，注明，欠到叶盛强人民币9万元，年前付清。后被告孙正华未按期付款，原告找被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，被告孙正华下欠原告叶盛强欠款，事实清楚，有其出具欠条佐证，原告主张由被告孙正华偿还欠款9万元，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失2000元，因双方对逾期付款利息损失未作约定，可以自原告逾期付款之日起参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正华偿付原告叶盛强欠款9万元，并支付逾期付款利息损失2000元。限被告孙正华自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2100元由被告孙正华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 妍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保118号
申请人：王密书，男，1970年12月12日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：宋家强，男，1972年3月3日出生，汉族，住滨州市邹平县。
申请人王密书于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋家强驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁XX挂号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额250000元）。申请人王密书以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｍ×××××/鲁XX挂号牌重型半挂车一辆,保全期限二年。
案件申请费1770元,由申请人王密书预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年五月七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执267号
申请执行人:某某汽车金融有限公司。
住所地：重庆市某某区某某街。
组织机构代码：05170000-X。
法定代表人：崔某某，该公司董事长。
被执行人：袁某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
重庆市江北区人民法院在立案执行申请执行人某某汽车金融有限公司与被执行人袁某某、徐某某借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月8日委托本院对被执行人袁某某的银行存款依法划拨。本院已对被执行人袁某某在本院辖区内的银行存款进行了划拨，受托事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执267号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年六月十日
书记员 赵奔奔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00836号
原告：付某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活中，被告染上赌习，嗜赌如命，对家人不负责任，不尽应尽义务，且有家暴，双方分居已7年有余，感情确已破裂，为此原告向本院起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜西村村委会证明复印件1页，证明原告付某与付萍系同一人；
4、阜西村村委会证明复印件1页，证明被告李某甲与李健仁系同一人。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以被告嗜赌如命及家暴为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第00836号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00836号
原告：付某，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活中，被告染上赌习，嗜赌如命，对家人不负责任，不尽应尽义务，且有家暴，双方分居已7年有余，感情确已破裂，为此原告向本院起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其子身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜西村村委会证明复印件1页，证明原告付某与付萍系同一人；
4、阜西村村委会证明复印件1页，证明被告李某甲与李健仁系同一人。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以被告嗜赌如命及家暴为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘梦洁
(2015)南民一初字第00836号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00836号
原告李正田。
被告尹必美。
被告滁州市天立建筑安装工程有限公司，地址：滁州市紫薇北路1088-20号。
法定代表人：费业华。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告李正田诉被告尹必美、滁州市天立建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李正田于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正田撤回起诉。
案件受理费210元，由原告李正田负担。
审判员 颜 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 王静静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2376号
原告：任恒达,住吉林省长春市宽城区。
被告：于润南,住吉林省农安县。
原告任恒达与被告于润南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任恒达到庭参加诉讼，被告于润南经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
任恒达向本院提出诉讼请求：于润南给付借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友。2016年4月20日于润南向任恒达借款14000元，并出具借条承诺2016年6月28日偿还。于润南只偿还9000元，尚欠5000元拖欠至今。
于润南未作答辩。
任恒达提供的证据有：欠条、收据各一份，证明于润南欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于润南于2016年4月20日向任恒达借款14000元，出具借条的金额为200000元。此款已偿还9000元，尚欠5000元未付致任恒达起诉。
本院认为，于润南拖欠任恒达借款5000元的事实，有其签字确认的欠条、收据为凭，足资认定事实存在，应承担还款责任。任恒达的诉讼请求应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于润南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任恒达欠款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由任恒达负担100元，于润南负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 于立丁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初205号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1985年9月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无业，住安徽省界首市。
被告人宁欢，男，1988年3月1日出生于安徽省明光市，汉族，小学肄业，无业，租住无锡市滨湖区。2011年9月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。2016年4月5日被抓获，2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人宁欢犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向原无锡市崇安区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。原无锡市崇安区人民法院于2016年7月21日依法将本案由简易程序转为普通程序重新审理。因公诉机关建议对本案延期审理，本院于2016年10月19日决定延期审理，于2016年11月18日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人宁欢到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，无锡市部分行政区划调整，原无锡市崇安区人民法院被撤销，其职能由无锡市梁溪区人民法院承继；原无锡市崇安区人民检察院被撤销，其职能由无锡市梁溪区人民检察院承继。
公诉机关指控，被告人宁欢于2015年12月12日3时许，在无锡市站前商贸街莫泰168酒店门口附近与王某等人争斗，其持金属广告牌将王某左脸部打伤致轻伤二级。公诉机关认为，被告人宁欢的行为已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人王某要求被告人宁欢赔偿其医疗费人民币（以下同）7515.07元、交通费1000元、义齿3颗10000元、残疾赔偿金74346元、误工费20000元、精神损害赔偿金5000元、护理费、营养费、鉴定费用按鉴定意见处理。
被告人宁欢对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼部分愿意赔偿医疗费，其他费用则超出其赔偿能力。
经审理查明，2015年12月12日3时许，被告人宁欢在无锡市站前商贸街莫泰168酒店门口附近，因琐事与被害人王某等人争斗。期间，被告人宁欢持金属广告牌将王某左脸部打伤，致其面颊穿透创、牙齿脱落2枚、折断1枚。经法医鉴定，王某所受的损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年12月12日至12月23日，王某就医门诊费用共计3052.02元；2016年7月1日、7月13日王某口腔科门诊费用共计4463.05元。2016年7月29日无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王某作出鉴定：其误工期、护理期、营养期分别评定为60日、15日、30日。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：王某关于被打伤经过的陈述笔录，刘月丰、孙全丽、于孝龙、王明生、王伟、滕启明关于事发经过情况的证言笔录，宁欢关于与对方打斗经过的供述笔录，辨认照片笔录、指认地点笔录及照片，王某的门诊病历与伤情照片，宁欢的劳动教养决定书，公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据；附带民事诉讼原告人王某提供了医疗费票据、鉴定费发票，误工、营养、护理三期司法鉴定意见书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人宁欢随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宁欢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁欢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人王某因被告人宁欢的犯罪行为而遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等物质损失而提出赔偿的合理要求予以支持，其营养费按20元/天计算，护理费按60元/天计算，交通费酌情考虑350元，误工费参照餐饮业上年度职工年平均工资36423元计算。根据相关司法解释，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对王某提出的精神损害赔偿金本院不予理涉；其提出的残疾赔偿金亦非犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；其提出安装义齿的费用可待实际发生后再行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人宁欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止）。
二、被告人宁欢赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币17115.57元（其中医疗费7515.07元、交通费350元、误工费6070.5元、护理费900、营养费600、鉴定费1680元），于判决生效后十日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 胡健蕾
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2949号
原告：额敏县农大哥生物复合肥经销中心。
住所地：新疆塔城地区朝阳区塔额路。
法定代表人：张青云，该经销中心经理。
被告：田虎，男，1973年12月25日出生，汉族，现住额敏县。
原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心与被告田虎买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心的法定代表人张青云到庭参加诉讼。被告田虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心诉称，2015年5月1日，被告在原告处购买农用物资，价款共计102000元，当时被告无钱支付，被告给原告出具欠据一份，被告保证欠款于2015年12月15日前付清欠款并支付利息。2016年4月，被告退还部分农资货物，价值18666元，折抵后，被告欠原告农资款83334元。原告多次催要，至今被�未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付农资款83334元，支付利息3万元（83334元×18个月×月利率2%=3万元，期限：2015年5月1日-2016年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月1日，被告从原告处购买农用物资，价款共计102000元，当时被告无钱支付，被告给原告出具欠据一份，被告保证欠款于2015年12月15日前付清欠款，如到期不支付欠款，从欠款之日起按日万分之八支付利息至还清为止。2016年4月，被告退还部分农资货物，价值18666元。冲减后，被告仍原告农资款83334元。原告多次催要，至今被告未给付。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告应当严格按照协议约定履行自已的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告农资款83334元的事实存在，有原告陈述，被告出具的欠据在卷佐证，本院足以认定。被告有违约行为，被告应当承担继续履行的责任，并按照约定向原告支付利息。但双方约定的利息和违约金过高，超出实际损失，显示公平原则，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息3万元（83334元×18个月×月利率2%=3万元，期限：2015年5月1日-2016年11月1日），符合该规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田虎于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县农大哥生物复合肥经销中心农资款83334元，支付利息3万元，共计113334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额113334元，案件受理费减半收取1283元，投递费120元，共计1403元（注：原告已预交），由被告田虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初704号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周玉华。
被告殷文胜。
原告黄冈农商行与被告周玉华、殷文胜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员龙婷独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告周玉华、殷文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告周玉华因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告周玉华没有按时偿还借款本息，原告每年向被告催要本息，被告周玉华以种种理由拖付。原告遂具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息和逾期还款利息计算至借款还清之日止，并承担诉讼费。
被告周玉华、殷文胜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明两被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告周玉华借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。
被告周玉华、殷文胜未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告周玉华、殷文胜未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年1月10日被告周玉华因种植急需资金周转向原告借款，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款20000元给被告周玉华，借款月利率为9‰，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告周玉华发放借款20000元。被告周玉华取得借款后，借款本金及利息分文未还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明：被告周玉华、殷文胜在借款期间系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告周玉华签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告在合同签订后按约支付被告周玉华借款20000元，被告周玉华取得借款后不能按约偿还原告借款全部本金及其利息而酿成纠纷，被告周玉华依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告周玉华与殷文胜系夫妻关系，被告周玉华在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告周玉华、殷文胜应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
由被告周玉华、殷文胜在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付借款利息（以20000元为本金从2014年1月10日起按月利率9‰计算至2015年1月10日止，以20000元为本金从2015年1月11日起按月利率13.5‰计算至借款本金偿付之日止）。
案件受理费300元，由被告周玉华、殷文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年六月一日
书记员 罗玉梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00371-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地皖合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771－4。
法定代表人张正芳，董事长。
被执行人刘春华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01316号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1163元、违约金428元、诉讼费80元、执行费50元，合计1721元，支付迟延履行利息（以1163元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘春华在银行帐户上的存款1721元，支付迟延履行利息（以1163元为基数，按日万分之一点七五自2013年1月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年三月二日
书记员 李潇倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢141号
申请执行人：许居高，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：耿国平，男，1961年11月10日生，汉族，住山东省桓台县。
许居高与耿国平民间借贷纠纷一案，本院（2010）桓商初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因耿国平未履行生效法律文书确定的义务，许居高于2017年3月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2010）桓商初字第549号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年三月十日
书记员 王娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1389号
原告许长洪，男，1959年9月29日出生，汉族。
原告马瑞善，，男，1968年4月8日出生，汉族。
原告马瑞忠，男，1957年8月22日出生，汉族。
原告马运宝，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告马运金，，男，1967年10月14日出生，汉族。
原告许长洪、马瑞善、马瑞忠、马运宝与被告马运金合伙协议纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，我们四原告与被告合伙在卢龙县石门镇胡石门村南云居山海小区承包平整土地、供应沙石料、垒砌院墙等工程，工程完工后，被告马运金将工程款领取。2014年1月16日被告马运金给我们出据了欠我们四人222000元欠条一张，该欠款至今未给付。特向法院起诉，要求被告给付我们欠款222000元。
被告马运金辩称：我与四原告合伙在卢龙县石门镇胡石门村南云居山海小区承包平整土地、供应沙石料、垒砌院墙等工程是事实，222000元的欠条也是我打的，但那是我酒后所写，并不真实，我们之间的帐目并未算清，应重新算账。
四原告为支持自己的主张提供了2014年1月16日被告马运金给原告出具的欠条一张，内容为“今欠许长洪、马瑞善、马瑞忠、马运宝工程款222000元，欠款人马运金”。
被告马运金对上述证据质证后认为：该欠条是我酒后所写，并不真实，我们之间的帐目没有算清，应重新算账
本院认为原告所举证据证明了被告马运金欠四原告工程款222000元的事实，原告所提供证据客观、真实，本院确认合法有效。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年8月，原告许长洪、马瑞善、马瑞忠、马运宝与被告马运金合伙在卢龙县石门镇胡石门村南云居山海小区承包平整土地、供应沙石料、垒砌院墙等工程，工程已完工。2014年1月16日被告马运金给原告出具了欠条一张，内容为“今欠许长洪、马瑞善、马瑞忠、马运宝工程款222000元，欠款人马运金”。该欠款至今未给付原告。2014年5月30日，四原告向本院起诉，要求被告按协议约定给付四原告工程款222000元。
本院认为：原告许长洪、马瑞善、马瑞忠、马运宝与被告马运金合伙承包工程后，被告马运金欠四原告工程款222000元未给付的事实清楚，证据充分，对四原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马运金提出欠条是其酒后所写，并不是其真实的主张，但未提供证据予以佐证，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马运金于本判决生效后十日内给付原告许长洪、马瑞善、马瑞忠、马运宝工程款222000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告马运金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十八日
书记员 王海盈
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00412号
上诉人（原审原告）安新喜。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良
原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉。
上诉人安新喜与被上诉人西安铁路局、原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议纠纷，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年9月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。此后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日签订了《派用员工协议书》，2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，以上协议均约定第三人按照被告的要求根据被告需求向其外派工作人员。最后一份《劳务派遣协议》截止日期为2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订了《劳动合同》，合同约定劳动期限自2007年12月31日至2008年12月30日，原告被派遣至用工单位被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）253号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。原审判决：驳回原告安新喜的诉讼请求。诉讼费10元，由原告安新喜负担。
原审宣判后，安新喜不服向本院提起上诉称，1、上诉人自1999年9月起即在被上诉人处工作。被上诉人在与上诉人长期存在事实劳动关系的情况下，却于2007年12月30日和第三人签订《派用员工协议书》，约定由第三人向被上诉人派遣工作人员，去从事上诉人正在被上诉人处从事的岗位，其意图显然是对上诉人进行胁迫。原审判决认定被上诉人无胁迫行为，显系认定事实错误。2、上诉人之前与被上诉人以及第三人已多次诉讼。上诉人认为被上诉人和第三人的派遣协议以及上诉人和第三人的劳动合同是以合法形式掩盖非法目的，是违法的无效合同。原审判决认定这些合同是真实意思表示，合法有效是错误的。3、新修改后的《劳动合同法》第六十六条明确规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被上诉人继续以劳务派遣形式用工已经违法，被上诉人应当直接和上诉人签订劳动合同。原审判决无视劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误。综上，上诉人请求二审依法撤销原审判决，由上诉人与被上诉人双方重新签订劳动合同，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安铁路局辩称，1、上诉人自2007年12月30日至今，与第三人天道勤公司签有书面劳动合同，第三人将上诉人派遣至被上诉人处提供劳务，因此，上诉人与第三人天道勤公司之间具有劳动关系，与被上诉人之间不具有劳动关系。2、被上诉人对上诉人的劳务派遣用工行为，系法定用工形式之一，并且得到了西安市中院和陕西省高院生效法律文书的确认，合法有效。被上诉人从未要挟过上诉人，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，相反自实施劳务派遣以来，上诉人的社保得以保障，劳动报酬得以逐步提高，被上诉人并未损害上诉人的合法权益。3、上诉人从事的岗位为西安铁路局西安客运段主营业务岗位提高服务的非主营业务岗位，符合劳务派遣的“辅助性”规定，其劳务派遣行为合法有效。4、上诉人与天道勤公司之间签订的无固定期限劳动合同至今尚在履行期间，因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故被上诉人无法定义务与上诉人签订劳动合同。上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本案应依法驳回上诉，维持原判。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳务派遣是为了适应商品经济飞速发展的形势需要而设立的一种新型的用工方式，其目的是为了更好地维护劳动者在用工单位的合法权益，保障劳动者各项劳动权益不受侵犯。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，上诉人安新喜于1999年9月入职西安铁路局西安客运段旅服车间任跟车售货员。2007年12月31日西安铁路局下属西安客运段与本案原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订《派用员工协议书》，故陕西天道勤人力资源管理有限公司为本案用人单位。在此情况下，陕西天道勤人力资源管理有限公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日与上诉人安新喜续签了劳动合同，其中2012年12月25日劳动合同双方约定为无固定期限。以上合同均为双方当事人真实意思表示，故合法有效。因上诉人安新喜未提供有效证据证实其与原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订的劳动合同系受被上诉人西安铁路局的胁迫签订的，故其要求撤销原审判决，并要求与被上诉人西安铁路局重新签订劳动合同之上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安新喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵石
代理审判员 许超
代理审判员 张静
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴窕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5115号
原告：王宗阁，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：黄长振，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王宗阁与被告黄长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宗阁的委托诉讼代理人高奎、被告黄长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗阁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄长振偿还借款20000元并按月利率1.8％支付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，张超向原告借款20000元。原告与张超并不熟悉，系经嘉祥县纸坊镇黄村黄某介绍，张超因做生意需要周转资金，向原告借款。原告出于对黄某的信任，才将借款交于黄某，由黄某转交给被告，被告出具书面借据并由被告黄长振担保。现借款期限已经届满。
为支持其诉讼请求，原告王宗阁提供以下证据：1、借条一份，证明张超向原告借款20000元，约定借款期限为一年，黄长振为该笔借款提供担保。2、证人黄某的证言，证明原告与张超约定借款月利率为1.8％。
黄长振辩称，与张超是同学关系，为张超的借款担保属实，但是对张超的具体借款数额和利息约定不知情，张超曾让我转交过一次利息。
经质证，被告黄长振对原告提供的第1项、第2项证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日，张超向原告借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为1.8％，黄长振为该笔借款提供担保。借款到期后，张超未偿还借款。被告黄长振亦未履行保证责任。黄长振曾为张超转交过的利息是用于偿还另外一笔借款，与本笔借款无关。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告黄长振为张超的20000元借款提供担保，由借条及证人证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中未明确约定被告黄长振的保证方式，根据担保法规定，应认定为连带责任保证。因借款双方的利息约定符合法律规定，故本院亦予以认定。
综上所述，对于原告要求被告黄长振偿还借款20000元并按月利率1.8％支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告黄长振于本判决生效之日起7日内偿还原告王宗阁借款本金20000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月利率1.8％计付）。
案件受理费150元，由被告黄长振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 董凤玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初5115号原告：王宗阁，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：黄长振，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告王宗阁与被告黄长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王宗阁的委托诉讼代理人高奎、被告黄长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗阁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄长振偿还借款20000元并按月利率1.8％支付利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，张超向原告借款20000元。原告与张超并不熟悉，系经嘉祥县纸坊镇黄村黄某介绍，张超因做生意需要周转资金，向原告借款。原告出于对黄某的信任，才将借款交于黄某，由黄某转交给被告，被告出具书面借据并由被告黄长振担保。现借款期限已经届满。为支持其诉讼请求，原告王宗阁提供以下证据：1、借条一份，证明张超向原告借款20000元，约定借款期限为一年，黄长振为该笔借款提供担保。2、证人黄某的证言，证明原告与张超约定借款月利率为1.8％。黄长振辩称，与张超是同学关系，为张超的借款担保属实，但是对张超的具体借款数额和利息约定不知情，张超曾让我转交过一次利息。经质证，被告黄长振对原告提供的第1项、第2项证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月19日，张超向原告借款20000元，约定借款期限为一年，借款月利率为1.8％，黄长振为该笔借款提供担保。借款到期后，张超未偿还借款。被告黄长振亦未履行保证责任。黄长振曾为张超转交过的利息是用于偿还另外一笔借款，与本笔借款无关。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告黄长振为张超的20000元借款提供担保，由借条及证人证言予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借条中未明确约定被告黄长振的保证方式，根据担保法规定，应认定为连带责任保证。因借款双方的利息约定符合法律规定，故本院亦予以认定。综上所述，对于原告要求被告黄长振偿还借款20000元并按月利率1.8％支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告黄长振于本判决生效之日起7日内偿还原告王宗阁借款本金20000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月利率1.8％计付）。案件受理费150元，由被告黄长振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘新娟二〇一七年一月二十四日书记员  董凤玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第728号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：陈安民，男，1957年5月24日生，汉族，中铁十二局退休干部，住太原市万柏林区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：肖全生，男，1964年10月12日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人（原审第三人，二审被上诉人）太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会（原西贾村委员会），住所地太原市小店区。
法定代表人：肖福元，该居委会主任。
再审申请人陈安民因与被申请人肖全生、太原市小店区西温庄乡西贾社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第1454号民事判决，已经发生法律效力。陈安民不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈安民申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。原判决裁定认定事实的主要依据为2005年7月10日的《土地租赁补充协议》、《协议备忘录》，2010年3月16日的《土地转让承包协议》。但原判决认定的事实仍缺乏证据证明。《协议备忘录》开头的称谓为太原诚实兄弟果牧有限公司陈安民，而陈安民是太原诚实兄弟果牧公司的法定代表人，因此，公司债务并没有转移给陈安民个人；没有证据证明被告陈安民同意肖全生所说的一次性代交13年租赁费，被告再分13年每年支付原告；根据《土地租赁补充协议》及《协议备忘录》的签订时间来看，并没有发生债权转移。肖全生并没有取得对陈安民的债权，肖全生不在任西贾村村长后，就不应该收取陈安民的土地租赁费；（二）原判决裁定认定的事实所依据的证据是伪造的；（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判的行为。故请求：1、请求撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第1454号民事判决；2、改判二被申请人向再审申请人履行返还支付的款项；3、诉讼费由被申请人承担。
经本院审查认为，2007年至2020年13年涉案土地租赁费是被申请人肖全生通过往来顶账形式一次性支付给西贾社区居委会的，故《土地租赁补充协议》中约定太原诚实兄弟果牧有限公司的付款责任是肖全生履行的。从肖全生给陈安民出具的收据看，2007年至2010年陈安民支付肖全生土地款现金92000元，符合《协议备忘录》中约定的土地租赁费支付方式，应视为双方在履行协议。《协议备忘录》是陈安民、肖全生以个人名义签订，该协议的前提应是肖全生一次性代交13年的租赁费后，陈安民再分13年每年支付肖全生。陈安民以个人名义签订协议，应视为公司债务转移至申请人个人，作为债权人肖全生同意认可，故债务已经发生转移。肖全生由此取得了剩余未交款项的债权。而实际上，2005年11月间，村委会依据《土地租赁补充协议》所收土地租赁费301600元已由财务挂账，且陈安民代表的太原诚实兄弟果牧有限公司在2010年3月的《土地转让承包协议》后已实际收取王秀珍的土地承包转让费730000元。再审申请人陈安民在肖全生替其履行义务后，应按协议的约定每年向肖全生支付23200元，其在支付了2007年至2010年四年的土地款92000元后，拒绝继续履行支付土地补偿的行为违反了《协议备忘录》约定，应当承担相应违约责任。关于再审申请人陈安民提出的主要证据是伪造的问题，原审法院在审理本案中对2005年11月18日的债权转让通知的复印件并未采信，并且再审申请人陈安民也未提供充分的证据予以佐证；关于违反法律规定剥夺当事人辩论权利及审判人员贪污受贿、枉法裁判的问题，再审申请人陈安民未提供任何证据证明，依法不予支持。
综上，陈安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈安民的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 宋政富
代理审判员 刘学仲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 温有军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1838号
原告：石月芳。
被告：沈建勤。
原告石月芳与被告沈建勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员鲁桥于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告石月芳到庭参加诉讼，被告沈建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告沈建勤于2014年1月23日向原告石月芳借款50000元，并出具借条一张，载明：今有沈建勤向石月芳借到人民币伍万元，借款人：沈建勤，2014年1月23日。原告石月芳于借款当日通过银行转账方式将上述借款足额给付被告沈建勤，后经原告催讨，被告沈建勤至今未返还借款，原告石月芳自认于2015年7、8月收到利息5000元，故成诉。
本院认为，首先，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在原告催讨的合理期限内予以返还。本案所涉《借条》未约定借款期限，故被告沈建勤应在原告石月芳催讨后返还借款，现沈建勤未返还借款，应承担相应的违约责任。其次，没有约定利息但借款人自愿支付，且不超过年利率36%，法院应予以支持。本案中石月芳自认于2015年7、8月收到利息5000元，未超过年利率36%，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建勤应于本判决生效之日起十日内返还原告石月芳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取965元，由被告沈建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐春燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2654号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁秋某，女，1994年7月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区港城镇旺岭村中山屯**号，2014年5月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2697号起诉书指控被告人梁秋某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日2时许，被告人梁秋某在其租住的佛山市南海区桂城街道平西聚龙村北二大道四巷5号聚华公寓303房内，容留吸毒人员符显某吸食甲基苯丙胺，由符提供甲基苯丙胺和吸毒工具，二人一起吸食。
同月21日2时许，被告人梁秋某又在上述303房内，容留吸毒人员符显某、梁榆某吸食甲基苯丙胺，由符提供甲基苯丙胺和吸毒工具，三人一起吸食。
同月22日0时许，被告人梁秋某又在上述303房内，容留吸毒人员符显某、梁榆某吸食甲基苯丙胺，由符提供甲基苯丙胺和吸毒工具，三人一起吸食。归案后，梁秋某供述上述经过。
经鉴定，在缴获吸毒工具中提取的无色透明液体15毫升，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，从被告人处起获吸毒工具矿泉水瓶一个。
本院认为，被告人梁秋某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁秋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺15毫升及吸毒工具矿泉水瓶1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0216号
原告徐州精诚特卫保安服务公司沛县分公司，住所地沛县迎宾小区28号楼1单元102室。
法定代表人陈孝方，经理。
委托代理人ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告刘培信，居民。
原告徐州精诚特卫保安服务公司沛县分公司（以下简称保安公司）诉被告刘培信劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日、5月19日与（2014）沛民初字第0258号案件合并公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人ＸＸ，被告刘培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，被告刘培信已经达到退休年龄，领取了退休工资，不具备签订劳动合同的主体资格，被告与原告之间不存在劳动关系。刘培信因不服从公司管理，于2013年1月31日自动离职，原告不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在工作时不是每天工作12小时，原告在每个月工资发放时，已经以全勤奖和补助的形式给予被告补偿，且被告也没有证据证明其存在加班，故原告不应向被告支付加班工资。请求法院判令原告不予支付被告刘培信违法解除劳动合同赔偿金1041.55元、2012年11月17日至2013年2月18日期间延长工作时间工资2559.48元，休息日13天加班工资1195.48元、法定节假日4天加班工资551.76元，案件受理费由被告承担。
被告刘培信辩称，原、被告双方于2012年11月16日签订了《聘用员工合同书》，约定期限为一年。原告单方终止劳动合同应支付违法解除劳动合同赔偿金。在工作期间，原告平均每天工作12小时，节假日不休息，原告应按照相关法律的规定向被告支付加班加点工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系。2、若双方存在劳动关系，原告是否应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金及加班、加点工资。
经审理查明，2012年11月16日，刘培信与保安公司签订了《聘用员工合同书》，约定合同期间为一年，自2012年11月17日起至2013年11月16日止。刘培信在该《聘用员工合同书》乙方处签字，填写的身份证号码为××。合同签订后，刘培信先后被保安公司派往沛县人民医院、沛县中学从事保安员工作。
刘培信在保安公司2012年11月、12月的考勤表中签字。被告2012年11月至2013年1月的工资分别为464.75元、985.1元、1098元。
刘培信以身份证号码320322195007080616于2007年12月在工商局劳服公司退休，并领取了养老保险。
刘培信向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付单方解除劳动合同应额外支付一个月双倍工资的赔偿金4300元、单方解除劳动合同赔偿金4300元、加班费8600元、单方解除劳动合同不出具解除和终止劳动合同的书面证明造成的经济损失赔偿金6600元等合计23800元。沛县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁决保安公司向刘培信支付违法解除劳动合同赔偿金1041.55元、2012年11月17日至2013年2月18日期间延长工作时间工资2559.48元，休息日13天加班工资1195.48元、法定节假日4天加班工资551.76元，合计5348.27元，对其他仲裁请求不予支持。刘培信及保安公司对该仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院起诉。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的求职登记表、《聘用员工合同书》、考勤表、工资单、仲裁裁决书，被告提供的《聘用员工合同书》、考勤表，以及本院调取的劳动局出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘培信已以身份证号码为320322195007080616的个人信息办理了退休手续，享受了基本养老保险待遇，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条的规定，原、被告双方应按劳务关系处理，即原、被告双方不存在劳动关系。故原告保安公司无需向被告刘培信支付违法解除劳动合同赔偿金及加班、加点工资。依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，判决如下：
原告徐州精诚特卫保安服务公司沛县分公司无需向被告刘培信支付违法解除劳动合同赔偿金及加班、加点工资。
案件受理费10元，由被告刘培信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 高 晶
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 如
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审58号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人代曙光，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人代曙光行政处罚一案于2017年10月26日作出的编号为4115231004480595号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480595号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480595号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480595号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初677号
原告：张欢，男，1990年1月12日出生，汉族，个体户，户籍地宁河区，现住址宁河区。
被告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市建国路860号。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司工作人员。
原告张欢与被告代江道、河北中兴汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告申请撤回了对被告代江道的起诉，在审理过程中，原、被告双方一次性和解，原告张欢于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欢申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张欢撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张欢负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1174号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1174号
原告ＸＸ，男，1996年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人陈庆云，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告童潮捷，男，1996年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人童天疆，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市。
原告ＸＸ与被告童潮捷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人陈庆云，被告童潮捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月4日，原、被告至网吧玩时，被告的异性网友向被告借手机打电话，被告称，其手机没电，即向原告借手机给网友使用，网友以信号不好为由，即离开网吧。随后，原、被告寻找该网友未果。原告当即报警，警察到场后，原、被告被带至警署处理。当日，原、被告离开警署后，被告在原告家中出具欠条，承诺赔偿原告手机款人民币5288元（原价），自2013年9月1日起每月还款人民币500元，至还清止。后原告及法定代理人多次向被告催讨赔款，被告父亲明确表示没钱还款，不同意协商解决。现原告考虑到手机曾使用过几个月，要求被告按原价的60%承担赔款，即人民币3172.80元，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告手机款人民币3172.80元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告童潮捷未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告一起至网吧玩时，被告向原告借用iPhone5手机一部（价格人民币5288元）交予网友使用后，网友未将手机归还被告，即离开网吧。原告当即报警。当日，被告出具欠条一份，载明“今天我童潮捷借ＸＸ手机给他人打电话，这个人是网友，这个人把手机偷走了，我报案，警察有纪录，我成担所有丢失责任。我来赔，每月支付ＸＸ伍佰圆整。从九月一日开始还款，直到还清ＸＸ手机伍仟贰佰捌拾捌圆整。如果不还，告知父母，并交警察处理，家庭住址：上海市普陀区曹杨路白玉路普陀四村48号604室，固定电话：6223****，还款人童潮捷，2013年7月4日6：02”。嗣后，因原告向被告催讨手机赔款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，法律规定，十周岁以上未成年人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。其他的民事活动由法定代理人或者征求他的法定代理人同意。本案被告系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，已接近成年人即完全民事行为能力人，智力趋于成熟。被告出具的欠条内容表述完整，并以分期还款的方式向原告承诺支付手机赔偿款人民币5288元，被告对其行为的性质及法律后果是明确的，该欠条具有法律效力，被告理应承担相应的民事责任。现原告在原价的基础上减少赔款金额，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告童潮捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ手机款人民币3172.80元。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告童潮捷负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年四月十八日
书记员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
审判员陈菊兰
二〇一四年四月十八日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终499号
上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
被上诉人（原审原告）李武辉，男，汉族，1964年11月12日出生，住江西省。
被上诉人（原审原告）张锦云，女，汉族，1968年10月20日出生，住江西省，张锦云亦是李武辉委托代理人。
原审被告景德镇市人民政府，住所地：景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
上诉人景德镇市珠山区人民政府因李武辉、张锦云诉景德镇市珠山区人民政府房屋行政征收、行政强制及景德镇市人民政府房屋征收行政复议一案，不服景德镇市中级人民法院（2017）赣02行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人景德镇市珠山区人民政府以与李武辉、张锦云达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德镇市珠山区人民政府申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人景德镇市珠山区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由景德镇市珠山区人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江怀玉
审判员 陈雯雯
审判员 章 华
二〇一八年五月十日
书记员 张建平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异1号
案外人：高贵敏，女，汉族，1965年2月27日生，住白山市八道江区红旗街。
申请执行人：周艳华，女，汉族，1963年6月15日生，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：梁秀兰，住靖宇县新建屯。
本院在执行申请执行人周艳华与被执行人梁秀兰民间借贷执行纠纷一案中，案外人高贵敏于2017年1月6日对本院查封的被执行人梁秀兰在吉林省中外名酒文化有限公司6瓶茅台酒提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高贵敏称，本案执行标的物6瓶茅台酒系被执行人梁秀兰于2015年10月联系案外人购买，案外人垫付了货款，同时要求梁秀兰书写欠据，并要求梁秀兰承诺三日内付清货款，否则取酒票自行作废。梁秀兰按要求书写了欠据，但在约定的时间内并没有履行还款义务。案外人多次催要无果后只好行使对该酒的留置权；案外人与梁秀兰之间也存在债权债务关系（待诉讼）；吉林省中外名酒文化有限公司账面明确标注预付款人是案外人；梁秀兰借款用途明确用于购买此酒，此酒应归案外人所有。
综上，案外人提出申请，不论该酒经审判确定为案外人个人优先受偿还是作为债务人梁秀兰的个人财产，都不能对周艳华进行执行偿付。案外人为证明自己的主张向法院提供了收据（第二联：代收凭证）、吉林省中外名酒文化有限公司科目客户账－明细账和梁秀兰的欠据予以证明。
本院认为，2015年10月，案外人在吉林省中外名酒文化有限公司为被执行人代购6瓶茅台酒，并垫付了酒款23880元，被执行人给案外人出具了23880元的欠据，故案外人与被执行人之间形成的是债权关系，被执行人应是6瓶茅台酒的所有权人。虽然在吉林省中外名酒文化有限公司的应收账款明细账上标注预付款人是案外人，但这只能证明案外人代购并垫付酒款的事实，并不能证明案外人是6瓶茅台酒的所有权人。
案外人为被执行人代购茅台酒后将酒一直存放在吉林省中外名酒文化有限公司，并将购酒收据交给了被执行人，案外人对茅台酒及购酒收据均不具有合法占有的情形，根据《物权法》第230条的规定，案外人不享有留置权。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，案外人提供的证据不能证明案外人是6瓶茅台酒的权利人，也不能证明案外人对6瓶茅台酒享有留置权。故案外人高贵敏的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回案外人高贵敏的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 李广凤
人民陪审员 杜雪梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖友华，男，1981年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖友华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,273.02元。原告诉称,被告肖友华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,273.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第279号
案外人陈文云，男，1933年5月7日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人陈文云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文云称，其于2011年5月20日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼2单元1304号房屋一套。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款431476元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院解除对该商品房的查封。
经审查查明，2011年5月20日，陈文云与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由陈文云购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼2单元1304号房屋一套，建筑面积167.84平方米，单价为2570.76元／平方米，总金额为人民币431476元。合同签订当日，陈文云即一次性付清了全部购房款431476元，并于2012年9月14日缴纳了房屋所有权买卖契税21168.21元。后又交纳了物业费、维修基金等相关费用。
另查明，2014年9月30日，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2011年5月20日陈文云与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。陈文云依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼2单元1304号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年七月三十日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第279号
案外人陈文云，男，1933年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路***号**号楼**号。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人陈文云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈文云称，其于2011年5月20日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼2单元1304号房屋一套。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款431476元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院解除对该商品房的查封。
经审查查明，2011年5月20日，陈文云与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由陈文云购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼2单元1304号房屋一套，建筑面积167.84平方米，单价为2570.76元／平方米，总金额为人民币431476元。合同签订当日，陈文云即一次性付清了全部购房款431476元，并于2012年9月14日缴纳了房屋所有权买卖契税21168.21元。后又交纳了物业费、维修基金等相关费用。
另查明，2014年9月30日，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2011年5月20日陈文云与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。陈文云依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼2单元1304号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年七月三十日
书记员 张 昊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初98号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊开平，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人熊开平犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人熊开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月6日21时24分许，被告人熊开平酒后驾驶牌号为苏EXXX**小型普通客车，在本市宝山区富锦路出铁力路西侧约100米处，被上海市公安局宝山分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊开平血样中乙醇含量为1.40mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人熊开平于2015年10月13日经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊开平在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人、机动车信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊开平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊开平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊开平有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊开平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
熊开平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月十八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初30号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。2015年12月6日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月16日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年12月2日10时许，被告人刘某甲与妻子吕某在华池县五蛟乡李良子街道自家经营的门市部因锁事发生争吵，刘某甲上前抓住吕某的衣服，吕某反抗时刘某甲从左肩处一把将吕某推倒在地，吕某在倒地时左胳膊碰在铝合金柜台上，柜台碎玻璃落下时将吕某鼻部划伤，刘某甲接着在吕某腿部及左肩膀部位踢打。经鉴定被害人吕某系外伤致左桡骨远端骨折、鼻骨骨折，综合评定为轻伤二级。据此，被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人辩称，本案是因家庭矛盾引发的，而且现在年纪也大了，患有冠心病，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日10时许，被告人刘某甲与妻子吕某在华池县五蛟乡李良子街道自家经营的门市部因锁事发生争吵，刘某甲上前抓住吕某右肩头衣服，吕某反抗时刘某甲从左肩处一把将吕某推倒在地，吕某在倒地时左胳膊碰在铝合金柜台上，柜台碎玻璃落下时将吕某鼻部划伤，刘某甲接着在吕某腿部及左肩膀部位踢打，当日吕某被其儿子刘某乙送往华池县人民医院治疗，经检查医生认为伤情不需住院，建议回家休养，刘某乙便将吕某送回家中休息。后吕某因心脏病抢救无效于12月4日死亡。庆阳市华池县公安局出具（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）131号法医学人体损伤程度鉴定意见书：被害人吕某系外伤致左桡骨远端骨折、鼻骨骨折，综合评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人唐某、杜某证言，证实被告人与被害人发生矛盾的具体经过；
3.证人刘某乙、刘某丙、刘某丁证言，证实其母亲被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2015）131号鉴定意见书，证实被害人吕某的损伤属轻伤二级；
5.华池县人民医院住院病历，证实被害人受伤后治疗的具体过程及伤情；
6.座谈会记录，证实被害人家属不同意对被害人解剖，被害人死亡原因无法准确查清；
7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
8.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人当庭认罪态度较好，本案因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日至2017年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 杨作池
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第933号
原告冯秀娣。
被告黄琳茜。
委托代理人庞浩春。
被告毛福保，溧阳市别桥镇后周村委毛家村17号。
原告冯秀娣诉被告黄琳茜、毛福保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯秀娣及被告黄琳茜委托代理人庞浩春、被告毛福保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀娣诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币100000元，案件诉讼费由两被告承担。
被告黄琳茜答辩称，对借条原件核对无异后，原告对该借款予以认可。
被告毛福保答辩称，本案借款我作为担保人已超过担保时效，担保人不需承担担保责任。
经审理查明，被告黄琳茜于2011年1月22日向原告冯秀娣借款人民币100000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到冯秀娣人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：黄琳茜，担保人：毛福保，2011年1月22日”。借款后，经原告多次催要，两被告至今分文未还。故涉诉。庭审中，被告毛福保主张该借款已经过担保期限，担保人不应该承担担保责任，但未提供证据证明。
以上述事实有原告提供的被告黄琳茜出具、由被告毛福保提供担保的借条原件一份及原告冯秀娣、被告黄琳茜委托代理人庞浩春、被告毛福保的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯秀娣与被告黄琳茜之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告黄琳茜未归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。因双方对担保方式没有约定，根据相关法律规定，被告毛福保的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。被告毛福保主张已过担保时效，未提供充分证据，故本院不予采纳。原告要求两被告归还借款人民币100000元的请求，有原告提供的被告黄琳茜出具、被告毛福保担保的借条一张为凭，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告黄琳茜应于本判决生效之日起10日内归还原告冯秀娣借款人民币100000元。
二、被告毛福保对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 辰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第504号
罪犯陈军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年8月15日作出（2008）海法刑初字第2167号刑事判决，以被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬5次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年12月12日至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终451号
上诉人（原审原告）重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社。
法定代表人王孝华，总经理。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小菊。
委托代理人罗易，重庆钦贤律师事务所律师。
上诉人重庆凯蔓石材有限公司（以下简称凯蔓公司）因与被上诉人张小菊确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年8月7日，凯蔓公司成立，住所地为重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社。2014年12月10日，张小菊在凯蔓公司厂区受伤。2014年12月10日至2015年1月27日，张小菊在重庆红岭医院住院48天。凯蔓公司与张小菊没有签订书面劳动合同，凯蔓公司也没有为张小菊参加社会保险。2015年3月31日，张小菊向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认与凯蔓公司从2012年8月7日至今存在劳动关系。2015年5月29日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字【2015】第307号仲裁裁决书（以下简称307号裁决），确认凯蔓公司与张小菊从2012年8月7日起存在劳动关系。凯蔓公司不服，向法院提起诉讼。
凯蔓公司一审诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）在未查明事实的情况下，错误适用法律，错误作出307号裁决）。因不服该裁决，遂诉请确认凯蔓公司与张小菊之间不存在劳动关系。
张小菊一审辩称，张小菊于2012年8月7日到凯蔓公司从事电脑红外线石材切割工作，每月工资为保底工资3900元加计件，约5000元。
一审认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间因劳动而形成的权利义务关系，凯蔓公司与张小菊没有签订书面劳动合同，双方主要争议焦点为是否存在事实劳动关系。本案中，凯蔓公司、张小菊均符合成立劳动关系的主体资格。虽证人彭某认可其与张小菊系夫妻关系，但凯蔓公司认可出庭证人彭某的员工身份，且出庭证人彭某证实张小菊从凯蔓公司成立之初就在凯蔓公司处从事电脑红外线石材切割工作，凯蔓公司发放过工作服，为张小菊办理过工资卡。凯蔓公司认可张小菊举示的重庆银行开立个人账户申请书的真实性，且该申请书中载明的张小菊工作单位地址“巴南区光国村”与凯蔓公司住所地在村一级相吻合，对该证据予以采信。张小菊举示的夏冬两套工作服，虽然其上名称为“凯曼石材”与凯蔓公司名称中的“凯蔓石材”并不一致，但读音类似，凯蔓公司认可单位有工作服，但未举证证明张小菊所举示工作服非凯蔓公司单位工作服，其故应承担不利法律后果，即确认该工作服系凯蔓公司的工作服。张小菊举示的出院记录、重庆银行开立个人账户申请书、工作服两套以及证人彭某的出庭证言能够形成张小菊在凯蔓公司处工作的证据链，予以采信，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（二）、（五）项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(五)其他劳动者的证言等”，确认凯蔓公司与张小菊间具有劳动关系。关于双方劳动关系的建立时间，凯蔓公司与张小菊均未提供充足证据证明，结合双方均认可张小菊于2014年12月10日在凯蔓公司受伤的事实，确认2014年12月10日张小菊与凯蔓公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，确认凯蔓公司与张小菊从2014年12月10日起建立劳动关系。张小菊举示的陈应江、车世超、魏文其的书面证明实为证人证言，但该三证人均未出庭作证；举示的录音光盘及相应的整理记录，无法确认真实性；举示的在册员工一览表，无凯蔓公司盖章，且凯蔓公司亦不认可真实性；以上证据，均不予采信。凯蔓公司不认可罗某甲、罗某乙的员工身份，且张小菊并没有提供充足证据证明该二人的员工身份，对张小菊举示的罗某甲、罗某乙书面证言以及证人罗某甲、罗某乙的当庭证言均不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（二）、（五）项规定，判决如下：一、张小菊与重庆凯蔓石材有限公司于2014年12月10日存在劳动关系；二、驳回重庆凯蔓石材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张小菊负担，予以免收。
凯蔓公司不服一审判决，向本院提起上诉称，证人彭某与被上诉人系夫妻关系，与本案结果有直接利害关系，其证词不应采信；且被上诉人提供的重庆银行开立个人账户申请书与本案无关，不能达到存在劳动关系的证明作用；至于工作服，因被上诉人与其丈夫彭某共同居住在公司宿舍，完全有可能借用他人服装作为证据使用。综上，被上诉人提供的证据不能形成完整的证据链，一审予以全部采信并据此作出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的错误认定，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人张小菊二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
二审补充查明：1、上诉人对被上诉人在上诉人单位受伤的事实无异议；2、被上诉人受伤后，由上诉人单位司机及被上诉人家属送往医院；3、被上诉人住院期间的医疗费由上诉人支付。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。经查，被上诉人在上诉人单位受伤的事实客观存在，虽然上诉人辩称系被上诉人为其丈夫帮忙所致，但是，作为一个正规企业单位，一个与单位无关的人员随意进出单位并进行操作作业，与常理不符。其次，证人彭某虽系被上诉人丈夫，但作为知道案件情况的单位和个人都可以作为证人陈述其知道的事实，并不因为证人与被上诉人具有亲属关系而对其证言一律不予采信，而且，彭某又系上诉人单位职工，从常理推断，其知晓单位同事的一般情况，故其属知道案件事实的人，一审对其证词予以采信并无不当。同时，被上诉人还举示了上诉人发放的工作服，虽然工作服上的单位名字“凯曼石材”与上诉人名称中的“凯蔓石材”中的“蔓”字不同，但上诉人认可单位有工作服，却又未举示与被上诉人提供的工作服不同的单位正在使用的工作服，故一审采信被上诉人的证据，认定被上诉人持有上诉人发放的工作服，符合证据规则。
综上，以上证据足以形成琐链证明被上诉人在上诉人单位工作，与上诉人之间建立了事实劳动关系，一审据此认定正确，上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆凯蔓石材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张坤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执604号
申请执行人何奇攀。
被执行人南宁峻宇融资性担保有限责任公司，住南宁市。
法定代表人李民民。
何奇攀与南宁峻宇融资性担保有限责任公司工资争议纠纷一案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第2346号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金32840元及利息。本院于2016年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院南劳人仲裁字（2015）第2346号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律�任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十五日
书记员 谭雪梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初35号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人殷奇山，农民。2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月24日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人殷奇山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人殷奇山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月24日，被告人殷奇山窜至永康市西城街道潜村东路71号，采用爬梯子的方式进入房间盗得人民币20余元。
2、2015年5月20日，被告人殷奇山在明知黄金项链系林某（已判决）盗窃所得的情况下，仍陪同林某以800元价格出售给雷某（另案处理），事后分得300元。经查实，该黄金项链系被害人金某被盗的财物之一。经鉴定，该黄金项链价值人民币5015元。
上述事实，被告人殷奇山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷奇山的供述、被害人胡某、金某的陈述、证人林某、雷某的证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见书、同案犯刑事判决书、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷奇山以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，被告人殷奇山明知是他人犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人殷奇山的意见，予以支持。被告人殷奇山一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人殷奇山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人殷奇山归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，以及司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷奇山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年一月六日
代书记员 王益秀
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1079号
上诉人(原审原告)：李桂英，女，1961年1月5日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码915106236695584012。
法定代表人:吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
上诉人李桂英因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李桂英向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李桂英的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李桂英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李桂英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 罗德东
审判员 李玉兰
二〇一七年七月五日
书记员 黄 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第557号
原告吕某某，女，汉族，1980年7月12日生。
被告杨某某，男，汉族，1977年2月26日生。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，在相处三个月后按乡俗举办了结婚典礼，于2002年9月15日补办结婚登记，婚后于2002年6月20日生育一子，名叫杨某某，现在夏店镇范家岭学校上学。婚后双方感情一般，家里的事被告从不与原告交流沟通，双方基本不说话，被告也很少往家里拿钱，家庭生活全靠原告娘家接济。2014年冬，原告诉至法院请求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但此后被告仍未悔改，也未与我有打电话来往，原告从2014年上半年离家后仍住在娘家。因被告对原告长期冷漠，也不尽丈夫责任，双方夫妻感情已彻底破裂，故请法院判决双方准予离婚，婚生男孩杨智祥随原告生活，被告每月承担抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年9月15日办理结婚登记，于2002年6月20日生育一子，名叫杨某某。婚后双方感情一般，缺少交流沟通，家庭经济事务矛盾突出。2014年10月原告诉至本院要求离婚，同年12月1日本院判决驳回原告吕某某的诉讼请求。至今双方夫妻感情仍未有改观，原告认为双方感情已无法挽回，故又诉至本院要求离婚。
庭审后，本院对原被告的儿子杨某某（其于2002年6月20日出生，现已年满13周岁）进行了询问，杨智祥称愿意同妈妈即原告吕某某一起生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，育有一子且尚未成年，共同生活十多年，应有一定感情基础。虽然双方婚姻生活中因缺少沟通及经济琐事而矛盾不断，但鉴于双方结婚已久并有一子正在上学且未成年，本院以法律规定及良好愿望为初心，对原告的两次诉求都耐心劝解，曾多次安排调解及询问，但被告在本案开庭时无正当理由拒不到庭，本院多次联系，被告的电话均处于关机或停机状态，偶能接通也借口推诿，随后便再次失联。原告决意离婚已第二次起诉，双方至今已分居一年多，但在此期间被告亦未能够努力争取挽回婚姻，且无正当理由拒绝法庭的庭审和调解安排，可见其对婚姻的态度消极懈怠。原、被告夫妻关系名存实亡，和好无望，本院对原告离婚的诉求予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，儿子尚未成年，经依法询问其意愿，表示愿意跟随母亲生活，本院尊重其意愿，酌定被告每月承担抚养费300元，直至孩子成年为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告杨某某离婚。
二、婚生儿子杨某某由原告吕某某抚养，被告杨某某每月承担抚养费300元，直至孩子十八周岁为止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李津津
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳茹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第557号
原告：张某锋，男，汉族，1973年10月17日生。
委托代理人：陈振岭，襄城县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：贾某磊，男，汉族，1985年3月29日生。
被告：闫某，男，汉族，1985年11月26日生。
原告张某锋诉被告贾某磊、闫某及河南全良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告张某锋于2015年4月13日撤回了对被告河南全良房地产开发有限公司的起诉。在诉讼过程中，因被告贾某磊、闫某外出地址不详，本院依法公告传唤其二人到庭参加诉讼。
本院认为：原告提供的“借据”上显示，被告贾某磊为借款人。现贾某磊涉嫌诈骗，襄城县公安局已于2015年5月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告张某锋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某锋的起诉。
案件受理费7300元，退还原告张某锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李新贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6758号
原告李海伦，男，1979年9月26日出生，汉族。
原告计美灵，女，1981年4月4日出生，汉族。
委托代理人李军，湖南湘达律师事务所律师。
被告刘云桃，女，1964年7月14日出生，汉族。
被告陈益辉，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告刘德权，男，1968年4月27日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
第三人李军，男，1970年6月23日出生，汉族。
第三人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人洪文理，行长。
委托代理人秦瑜，女，1983年6月15日出生，汉族，系该分行员工。
委托代理人彭昊，男，1987年11月2日出生，汉族，系该分行员工。
本院在审理原告李海伦、计美灵与被告刘云桃、陈益辉、刘德权、第三人李军、兴业银行股份有限公司长沙分行房屋买卖合同纠纷中，原告李海伦、计美灵于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海伦、计美灵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海伦、计美灵撤回起诉。
本案受理费1643元，因调解结案减半收取821.50元，原告李海伦、计美灵共同负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。