广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7759号
原告何丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告林志超，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告林玉珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××。
被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司，住所地广东省佛山市高明区，注册号：440684000029036。
法定代表人林志超。
被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区，注册号：440684000015125。
法定代表人林建华。
原告何丽英诉被告林志超、被告林玉珍、被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公�开庭进行了审理。原告何丽英的委托代理人夏园到庭参加了诉讼，被告林志超、被告林玉珍、被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽英诉称，2014年5月23日，原告与被告林志超、被告林玉珍签订借款合同一份，约定由两被告共同向原告借款1800000元，借款期限自2014年5月23日其至2014年8月22日止，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。如被告未能按期偿还本息，应承担原告为实现债权而产生的一切诉讼费、律师费。同时，被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司自愿对上述债务承担连带的保证担保责任，担保范围包括借款本息、利息、违约金及实现债权的一切费用。
上述合同签订后�原告依约向被告林志超、被告林玉珍发放了借款，并由被告出具借据。截止起诉之日，四被告仍未能向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告林志超、被告林玉珍向原告清偿借款1800000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月23日起至实际清偿之日止；暂计算至2016年5月10日为750000元）；2.被告林志超、被告林玉珍向原告支付律师费95000元；3.被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告林志超和被告林玉珍的身份证复印件、被告林佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司的企业�息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份、保证担保合同一份、借据一份、平安银行转账回执复印件两份，证明2014年5月23日原告与被告林志超、被告林玉珍签订了借款合同，约定由两被告共同向原告借款180万元，借款期限自2014年5月23日至2104年8月22日，利息为银行同期贷款利率的四倍，如被告未能按期偿还，应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等。同时被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司和被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司与原告签订了保证担保合同，为涉案借款提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了涉案款项。
被告林志超、被告林玉珍、被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，被告林志超、被告林玉珍、被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据中的平安银行转账回执虽然属复印件，但与本院调取的流水一致，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以采信；对于原告提供的其他证据，因来源合法，与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
根据采信证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年5月23日，原告与被告林志超、被告林玉珍签订了一份借款合同，合同约定：1.被告林志超、被告林玉珍因资金周转需要向原告借款180万元；2.借款期限为3个月，自2014年5月23日至2014年8月22日；借款支付账户为：户名林志超，账号：80×××90；开户行为高明农商行杨和支行；3.借款利息为按银行同期贷款利率的四倍支付；4.如借款人未按时足额向原告归还借款本息的，借款人应自逾期还款之日起以借款总金额为本金按日0.5%计付违约金给原告；另外，从逾期还款之日起，借款人同意按照双方约定利息的四倍计付逾期利息；5.如借款人未能在约定的期限内偿还上述借款，则除应向原告返还借款本息、支付违约金外，还需向原告赔偿因实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费评估费等其他一切费用；6.为确保合同顺利履行，保证人佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司均愿意为上述借款提供连带责任保证，并于2014年5月23日各自签订保证担保合同。
借款合同签订后，原告与被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有�公司另行签订了一份保证担保合同，合同约定由被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司对涉案借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2014年5月23日通过其银行转账方式向借款合同中约定的账户中转账支付了借款180万元。被告林志超、被告林玉珍于当日向原告出具了借据确认收取涉案借款。
诉讼中，原告以被告林志超、被告林玉珍在借款后未按约向原告偿还借款并支付利息，遂于2016年5月18日向本院提起了诉讼。
诉讼中，本院向平安银行股份有限公司佛山分行调取了原告所有的账户卡号为：62×××20账户在2014年5月23日银行流水，该流水与原告提供的平安银行转账回执复印件相互对应。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中提供了借款合同、转账凭证及借据证明双方达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式实际支付了借款1800000元，被告林志超、被告林玉珍在诉讼中未能提供相应的反驳证据，故本院对被告林志超、被告林玉珍共同向原告借款1800000元的事实予以确认。诉讼中，被告林志超、被告林玉珍未能提供相应的证据证实其在借款期限到期后已经偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权主张原告偿还涉案借款1800000元并支付利息。对于利息，依据�中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告主张按照合同约定的利率，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算理据充分，未违法法律规定，本院予以支持。
对于原告请求被告承担案件律师费95000元的问题，因原告在诉讼中未能提供证据证实其已经实际支出该费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。
对于原告主张被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司连带责任的问题，结合双方签订的《保证担保合同》约定，被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司自愿为被告林志超、被告林玉珍的涉案债务提供连带担保责任，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，原告主张被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林志超、被告林玉珍应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告何丽英偿还借款本金1800000元及利息（以借款1800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司对上述第一�债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计13980元，财产保全费5000元，合计18980元（已由原告预缴），由被告林志超、被告林玉珍、被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏惠敏