wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初376号
原告：叶荣贵，男，1970年5月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：黄德强，男，1980年7月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告叶荣贵与被告黄德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告叶荣贵到庭参加诉讼，被告黄德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11039元；2.判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算从起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告黄德强向原告购买木箱，并立下《欠条》一张，注明欠原告木箱款一万伍仟零叁拾玖元正（15039），被告签字确认，在2015年10月被告先支付了4000元，还剩下11039元，原告多次追讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，被告开有一间远东石材厂，明明有钱，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了严重的合同违约，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄德强在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告叶荣贵对自己的主张提供的证据有：身份证、《欠条》。
根据原告叶荣贵的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2014年7月7日，被告黄德强向原告叶荣贵购买木箱，并立下《欠条》给原告收执，该欠条载明：“今欠木箱款15039元大写：壹万伍仟零叁拾玖元，欠款人：黄德强2014年7月7日。”被告黄德强在欠条上签名确认。之后，被告支付了4000元给原告，尚欠11039元未付清给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。原告叶荣贵要求被告黄德强支付货款11039元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告黄德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄德强欠原告叶荣贵货款11039元及从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，限被告黄德强于本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告叶荣贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告黄德强负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄建新
二〇一七年七月十四日
书记员 温玉成
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2221号
原告：钟某1，男，1937年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：钟某2，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟某3，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟某4，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：钟某5，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5赡养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李冰雪独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人周麒麟和被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：由四被告每人每月支付500元赡养费，后原告当庭变更诉讼请求：1.由被告钟某2和被告钟某5负担原告在敬老院居住需缴纳的费用，即被告钟某2和被告钟某5每人每月支付原告抚养费300元；2.被告钟某3和被告钟某4支付被告生活所需零花钱每人每月150元；3.原告的医疗费用在扣除农村合作医疗后凭正式发票由四被告平均分摊；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告和四被告系父、子、女关系，被告钟某2系原告与原配生育的长子，被告钟某3系原告续弦带来的继子，被告钟某4和被告钟某5系原告与续弦共同生育的子女。现原告年事已高，没有劳动能力，但四被告对如何赡养原告发生争议，导致原告生活得不到保障，原告遂诉至法院。
被告钟某2辩称，自己以前一直在赡养老人，现在因生病等原因经济困难，要求原告的赡养费用由四被告分摊，自己每月可支付原告赡养费100元。
被告钟某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告钟某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告钟某5辩称，同意原告的诉讼请求，也可以仅由被告钟某2和自己两人赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告和四被告系父、子、女关系，被告钟某2系原告与原配生育的长子。被告钟某3系原告续弦带来的继子，自二、三岁左右便跟随原告生活，由原告抚养成人。被告钟某4和被告钟某5系原告与续弦共同生育的子女。原告每月享有农村居民养老金105元，无其他生活来源。原告现居住在忠县XX镇XX康乐院，每月需缴费600元，目前已缴费至2016年6月份。原告主张由四被告承担其600元康乐院所需费用和300元生活费用，四被告均对原告主张的金额无异议。现原告年事已高，没有劳动能力，但四被告对如何赡养原告发生争议，导致原告生活得不到保障，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的身份证复印件，忠县XX镇XX村人民调解委员会主持调解书和原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，负有赡养义务的义务人在父母年老时均有责任承担起赡养的义务。本案中，原告年事已高，每月仅有105元收入，本院认为其有赡养需要。
被告钟某2、钟某4、钟某5均为原告的亲生子女，对原告负有当然的赡养义务，被告钟某3虽非原告亲生，但自二、三岁左右便跟随原告生活，原告对继子尽到了抚养义务，故对原告钟某1要求被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5承担赡养义务的请求，本院予以支持。
原告主张被告钟某2、钟某5每人每月承担300元赡养费，被告钟某3、钟某4每人每月承担150元赡养费。因四被告各有工作及生活安排，难以照顾老人生活，且原告目前在康乐院生活，为便于老人安享晚年，由四被告支付赡养费原告自行花销更为适宜。原告主张的赡养费用为600元康乐院费用和300元生活费，共计900元，其主张的赡养费标准符合法律规定和本地实际情况，且四被告对原告主张的赡养费金额均无异议，故本院予以支持。原告虽主张由被告钟某2和钟某5每人每月承担300元赡养费用，被告钟某3和钟某4每人每月承担150元赡养费用，但四子女对老人的赡养义务是相同的，不会因身份或性别的差异而不同，故本院认为应由四被告每人每月承担原告的赡养费用225元。原告因病产生的医疗费经医保报销后实际产生的费用由四被告平均分摊。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时将老人弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。本院希望四被告能互谅互让，协商处理好原告的赡养事宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5自2016年7月1日起每人每月向原告钟某1支付赡养费225元（于每月1日前付清）；
二、原告钟某1的医疗费用在扣除医保报销后由被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5各承担四分之一（产生后立即支付）；
三、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告钟某1、钟某3、钟某4、钟某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李冰雪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1874号
原告：当代置业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人:唐曼谷，该公司职员。
被告：李建，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称当代置业公司）诉被告李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当代置业公司的委托诉讼代理人唐曼谷到庭参加了诉讼、被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为201403583201《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签等相关手续；2、被告向原告支付合同解除违约金38619.26元（总房价款的2%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月25日，被告与原告签订合同编号为201403583201《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”），约定被告购买原告所开发的位于长沙市××××房，房屋付款方式为银行按揭。同时，在被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中，原告为被告上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同生效后，被告在原告保证期间内未按时归还银行贷款本金及利息，累计已超过3个月。根据房屋买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项约定，原告有权解除房屋买卖合同并依法要求被告支付解除违约金。
被告李建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的商品房预售许可证、长沙市商品房买卖合同及合同补充协议、个人购房/购车借款及担保借款合同、催告函、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、解除商品房买卖合同通知书、EMS快递单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告开发的长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋经长沙市住房和城乡建设委员会于2014年8月28日核发了《商品房预售许可证》。2015年10月，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了合同编号为201403583201《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”。合同约定：被告购买原告开发的商品房为万国城三期17号栋N单元32层3201号房，建筑面积194.85平方米，购房款总金额1930963元，付款方式为首付加银行按揭贷款，其中首付款（含定金）580963元于2015年12月26日支付，剩余房款1350000元采用银行按揭方式支付。双方还就买受人逾期付款的违约责任、房屋交付及违约责任、产权办理及违约责任、物业维修资金交存等事项进行了约定。“合同补充协议”第一条第2项约定：买受人应该严格履行其与银行或公积金中心签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担担保责任期限内违反了其与银行或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行或公积金中心承担的担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其他应付款项累计达三个月，出卖人有权单方面解除合同，买受人未使用房屋的，买受人还应当另外向出卖人支付总房价款的2%的违约金……。为支付除首付之外的购房款，被告作为借款人（抵押人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行（贷款人）与原告（保证人）签订了编号为43000593115121482726《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行为被告购房发放购房贷款1350000元，贷款期限为360个月，自2015年12月25日至2045年12月25日，还款方式为按月等额本息还款。借款担保为抵押加保证组合担保，即被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带责任保证担保，如本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，保证人对此后到期的借款人的债务免除保证责任。上述购房借款和担保合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行为被告购房发放了购房贷款，因被告尚欠原告首付款251277元，且未缴纳契税和物业维修基金，故没有办理预告登记手续。上述商品房买卖合同及“合同补充协议”签订后，原、被告根据合同中有关产权登记的约定办理了网签等手续。因被告未按约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行发函催告原告履行连带保证责任，原告为被告偿还了2016年12月至2017年4月的应偿还的贷款本息。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”和原、被告及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按“合同补充协议”的约定履行其与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行签订的借款合同中按时还本付息的义务，致使原告为被告承担了借款的担保责任，且被告逾期还款已连续并累计超过三期，达到了“合同补充协议”约定的合同解除条件，故原告诉请解除双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议并要求被告协助原告到相关部门办理解除合同、撤销网签、等相关手续，为合同解除后的附随义务，被告应负协助义务。因“合同补充协议”就合同解除的违约金支付进行了明确约定，故本院对原告要求被告按购房款总额的2%计付违约金的诉请予以支持，为38619.26元（1930963×2%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告李建签订的编号为201403583201的《长沙市商品房买卖合同》及“合同补充协议”；
二、被告李建在本判决生效后十五日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万国城三期17号栋N单元32层3201号房的解除合同、撤销网签等相关手续；
三、被告李建在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金38619.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，因适用简易程序减半收取382.50元，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年六月三十日
代理书记员 宋敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2669号
原告：成都东方伟业合金有限公司，住所：四川省成都市龙泉驿区成资工业园南北大道1号（简阳市石盘镇朝阳村九社），组织机构代码66303545-8。
法定代表人：王国琼。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
被告：张友明，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告成都东方伟业合金有限公司与被告张友明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，被告张友明在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月5日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服裁定，向资阳中院提出上诉，资阳中院于2016年10月18日作出裁定，驳回被告的上诉。于2016年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王绍澜到庭参加诉讼，被告张友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都东方伟业合金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告的货款83360元及逾期付款的利息（利息从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率并参照罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系蓄电池生产厂家，原、被告之间长期存在合作关系，2013年11月2日，双方进行了结算，确认被告欠原告货款总额为393360元，后被告陆续支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款83360元，经原告多次催收未果，故诉讼。
被告张友明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系蓄电池生产厂家，原、被告之间存在合作关系，2014年7月24日，双方以《确认函》对货款金额进行了确认，确认截止2014年7月8日，被告欠原告货款金额为103360元，后于2014年8月1日及8月17日，原告又向被告发出了价值66000元的货物，后被告向原告陆续支付了部分货款，至今被告尚欠原告货款83360元未付，原告多次催收未果。
本案以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、张友明身份证、《确认函》、货运单、应收账款明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，原告向被告张友明提供货物，被告张友明向原告进行货款确认，及原告向被告发货事实清楚，被告张友明尚欠原告货款83360元证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，对原告要求被告张友明支付货款83360元的请求，依法应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定逾期付款违约金计算标准，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友明在本判决生效后十日内支付原告成都东方伟业合金有限公司货款83360元及利息（利息从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，由被告张友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第63号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告袁青春，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告袁青春物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年二月五日
书记员 马鑫燕
上网文书签发：
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01150号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人凌炜光，系该单位员工。
被告胡迎春。
被告邢黎辉。
被告江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路199号。
法定代表人许建，董事长。
被告许建。
被告夏云。
被告黄晓英。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告胡迎春、邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌炜光到庭参加诉讼，被告胡迎春、邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告与原告下属川港支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告胡迎春向原告借款200万元，期限从2014年7月31日至2015年6月30日，年利率10.2%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日，被告胡迎春向川港支行出具200万元的借据。借款到期后，各被告未能偿还本息。请求法院判令：1、被告胡迎春归还借款本金200万元，2015年10月15日前的利息285910.74元及至实际给付之日合同约定的利息；2、被告邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
各被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，各被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告胡迎春应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英对被告胡迎春的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡迎春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付2015年6月30日前的利息187600元，并按年息10.2%上浮50%支付上述2187600元自2015年7月1日至实际给付之日止的利息；
二、被告邢黎辉、江苏紫阳家居用品有限公司、许建、夏云、黄晓英对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12544元，由六被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十二月四日
书记员 邱伶俐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初589号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人：王丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕红卫，该公司法律顾问。
被告：刘赛赛，男，1985年7月14日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：衡永利，女，1989年2月23日生，汉族，住邳州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉被告刘赛赛、衡永利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘赛赛、衡永利下落不明，本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等材料，并于公告送达期满后的第三日（�节假日顺延）依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人吕红卫到庭参加诉讼被告刘赛赛、衡永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还因交通事故垫付款25181.3元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年5月24日22时20分许，被告刘赛赛醉酒后驾驶衡永利所有的车辆苏Ｃ×××××号小型轿车沿恒山路由北向南行驶至邳州市运河街道恒山路六中段，追尾高某行驶的电动三轮车，事故发生后至高某受伤，被告刘赛赛驾车逃逸。该事故邳州市公安交通警察大队作出的第3203259201503945号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘赛赛负事故全部责任，高某无责任。后高某起诉刘赛赛，衡永利及我公司，法院判决我公司在交强险范围内先行赔偿高某各项损失25181.3元，根据法律规定二被告负有向我公司返还交强险垫付款25181.3元的义务。综上，请人民法院依法支持我公司诉请。
被告刘赛赛、衡永利未答辩。
经审理查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车所有人为被告衡永利，与刘赛赛系夫妻关系。2015年5月24日22时20分许，被告刘赛赛醉酒后驾驶衡永利所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市运河街道恒山路由北向南行驶至六中段，追尾高某行驶的电动三轮车，致高某受伤，被告刘赛赛驾车逃逸。该事故邳州市公安交通警察大队作出的第3203259201503945号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘赛赛负事故全部责任，高某无责任。
苏Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。
2015月9月10日高某作为原告将刘赛赛、衡永利及本案原告诉至本院，要求赔偿损失。本院经过审理查明，被告衡永利将涉案车辆交给刘赛赛驾驶，无证据证明被告衡永利有过错，认定衡永利不承担赔偿责任，认定被告刘赛赛在该事故中承担全部赔偿责任。本院于2016年1月11日作出（2015）邳民初字第3843号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿原告高某25181.3元。原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司按照该判决于2016年2月14日履行了给付义务。
上述事实，有原告提供的本院作出的（2015）邳民初字第3843号民事判决书一份、原告的内部工作签报和银行的汇款记录各一份及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机�车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，人民法院应予支持。……”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司诉请被告刘赛赛返还垫付款的意见符合上述法律规定，本院对其诉请予以支持；被告衡永利因在本院（2015）邳民初字第3843号民事判决中不承担赔偿责任，即在本案中也不应承担责任，故对原告诉请被告衡永利承担责任的意见不予支持；被告刘赛赛、衡永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘赛赛偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司垫付款25181.3元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元由被告刘赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 李 斌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 钱 莉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保5号
申请人：车来庚，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：吴付山，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人车来庚于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴付山银行存款1600元。申请人车来庚提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人车来庚称：2016年被申请人吴付山向申请人车来庚购买水稻种子，并欠款1500元且在申请人的记账本上已签字，但经申请人车来庚多次催问，被申请人未履行还款义务。现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴付山在江西金溪农村商业银行股份有限公司189030121000623546账号上的存款1600元，冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年六月十四日
书记员 徐文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6819号
原告傅建国。
被告张国军。
被告孙芙蓉。
原告傅建国因与被告张国军、孙芙蓉发生民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告傅建国于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告傅建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅建国撤回起诉。
本案案件受理费2251元，本院决定免收。
审判员 史作雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00419号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县。组织机构代码证号××。
法定代表人王力，该支行行长。
委托代理人陈卫军、尹书礼，该行职工。特别授权。
被告刘进贤，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告王军宇，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘进贤、王军宇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人尹书礼到庭参加诉讼，被告刘进贤、王军宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告刘进贤于2011年12月10日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款40000元，并由王军宇以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。我行于2012年2月16日与其签订了可资助循环的《中国农业银行借款合同》，有效期三年。依照合同我行于2012年2月16日贷给被告刘进贤40000元，并划入被告刘进贤指定的惠农卡账户。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告刘进贤，履行了合同。借款人又于2013年12月21日向我行自助循环借款40000元，于2014年12月20日到期。合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告刘进贤拖欠本金40000元及利息未还。为维护我行的合法权益，依法起诉，诉讼请求要求：被告返还我行借款本金40000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘进贤、王军宇未答辩。
经审理查明：2012年2月16日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告刘进贤、王军宇签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定采用自助可循环方式借款，借款额度40000元。有效期自2012年2月16日至2015年2月15日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按执行年利率9.84%执行。被告王军宇为担保人，担保方式为最高额连带担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘进贤于2013年12月21日自助循环借款40000元，于2014年12月20日借款期限届满，经原告多次催要至今未还借款本金40000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人自助贷款凭证、银行卡、户口本、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告刘进贤偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王军宇为被告刘进贤的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，王军宇应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘进贤自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金40000元及相应利息（利息从2013年12月22日起按双方约定年利率9.84%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告王军宇对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘进贤、王军宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
助理审判员 樊浩强
陪 审 员 张金生
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张璐璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初438号
原告范书军，男，1973年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人付书民，男，1965年1月17日生，汉族。
被告赵晓杨，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告岳冉冉，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告范书军与二被告赵晓杨、岳冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告范书军的委托诉讼代理人付书民到庭参加了诉讼，二被告赵晓杨、岳冉冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范书军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月息2分从借款之日算至还清之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日、9月29日，被告赵晓杨因做生意周转资金从原告处借款20000元。并口头约定利息为月息2分，被告赵晓杨并给原告出具借条一张。后被告赵晓杨偿还本金5000元。后原告多次找二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不偿还，二被告作为夫妻，理应共同偿还该借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵晓杨未到庭未答辩。
被告岳冉冉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日、9月29日，被告赵晓杨因做生意周转资金从原告范书军处借款20000元。被告赵晓杨并给原告出具借条两张。后被告赵晓杨偿还本金5000元。二被告赵晓杨、岳冉冉系夫妻关系，该借款发生双方夫妻存续期间。下余15000元二被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告赵晓杨、岳冉冉借原告范书军15000元，事实清楚，证据充分。二被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。对于原告主张的利息部分，因原告未提供证据证明月息为2分，故应按照法律规定计算。
综上所述，对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告赵晓杨、岳冉冉于本判决生效后五日内共同偿还原告范书军借款人民币15000元及利息（利息按本金15000元、年利率6%从2014年9月29日算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告赵晓杨、岳冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 张军义
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初438号
原告范书军，男，1973年8月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人付书民，男，1965年1月17日生，汉族。
被告赵晓杨，男，成年（出生年月不详），汉族。
被告牛晓红，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告范书军与二被告赵晓杨、牛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告范书军的委托诉讼代理人付书民到庭参加了诉讼，二被告赵晓杨、牛晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范书军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月息2分从借款之日算至还清之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日、9月29日，被告赵晓杨因做生意周转资金从原告处借款20000元。并口头约定利息为月息2分，被告赵晓杨并给原告出具借条一张。后被告赵晓杨偿还本金5000元。后原告多次找二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不偿还，二被告作为夫妻，理应共同偿还该借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告赵晓杨未到庭未答辩。
被告牛晓红未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日、9月29日，被告赵晓杨因做生意周转资金从原告范书军处借款20000元。被告赵晓杨并给原告出具借条两张。后被告赵晓杨偿还本金5000元。二被告赵晓杨、牛晓红系夫妻关系，该借款发生双方夫妻存续期间。下余15000元二被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告赵晓杨、牛晓红借原告范书军15000元，事实清楚，证据充分。二被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。对于原告主张的利息部分，因原告未提供证据证明月息为2分，故应按照法律规定计算。
综上所述，对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告赵晓杨、牛晓红于本判决生效后五日内共同偿还原告范书军借款人民币15000元及利息（利息按本金15000元、年利率6%从2014年9月29日算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告赵晓杨、牛晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 张军义
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1646号
原告：马武兰。
委托诉讼代理人：路成梁。
委托诉讼代理人：张成华，。
被告：烟台深泰海洋食品有限公司。
法定代表人：宫利强。
委托诉讼代理人：张文亮。
委托诉讼代理人：黄彩萍。
原告马武兰与被告烟台深泰海洋食品有限公司（以下简称深泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马武兰到庭参加诉讼，被告深泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马武兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年4月至6月工资1800元；2、支付2016年4月至6月期间的加班加点费3262元。事实与理由：原告马武兰于2016年4月1日经人介绍到被告处设在武侯区家乐福红牌楼店的柜台担任销售工作，最近12个月的平均工资收入为4000元/月。一直以来被告要求原告每周工作7天，没有休过周末、休息日、法定节假日，但被告没有支付过加班费，也没有安排过原告换休、补休。在2016年4月1日至2016年6月12日期间，被告仅支付原告工资8674.03元，尚欠1800元未支付。
被告深泰公司辩称，1.原告于2016年4月2日应聘被告在成都市红牌楼家乐福担任促销员，并于2016年6月12日辞职，被告对公转账记录可以证实被告已付清其全部的工资。2.原告并未举证说明其在被告处工作期间内存在加班情况的事实，因此被告要求原告支付加班费没有事实和法律依据。
经审理查明，原告马武兰于2016年4月2日入职被告深泰公司，担任被告设在成都市武侯区家乐福红牌楼店的销售人员，原告于2016年6月12日口头提出辞职后离职。原、被告双方于2016年3月20日签订《劳动合同》，约定2016年3月30日至2016年4月29日为试用期，被告每月17日支付原告工资人民币2600元，被告同意按销售金额给予原告1%的提成作为奖金。合同签订后，被告口头承诺将原告每月工资提高至5000元/月。原告工作期间，被告支付原告2016年4月工资4439.63元，5月工资4237.70元，6月工资1085.50，应原告要求，被告通过微信的方式向原告说明了2016年5月的工资计算方式。
另查明，原告于2016年7月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，请求裁决被告（被申请人）支付2016年4月至6月工资1800元、加班加点费3262元。仲裁裁决结果为因当事人主体不适格，不予受理。
上述案件事实，有仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、劳动合同、工作牌、按单品每日销售报表、微信截图、银行交易明细及各方陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，关于应支付的工资数额，原、被告在签订劳动合同后，被告口头承诺将工资标准提高至5000元/月，被告通过微信说明的原告2016年5月工资计算方式也予以佐证，可认定原告工资为5000元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条之规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，原告4月在试用期的工资为4439.63元，已超过约定工资的百分之八十（5000元/月×80%=4000元/月），故被告已足额支付4月工资。原告5月工资为4237.70元，被告在微信中说明了具体计算方式并通过银行转账的方式足额支付。原告于2016年6月12日辞职，2016年6月1日至6月12日期间工作日为8天，被告应支付原告2016年6月工资1839元（5000元/月÷21.75天×8天），扣除已支付的1085.50元，还应支付753.50元。综上，被告应支付原告2016年6月1日至2016年6月12日期间工资753.50元。
关于应支付的加班工资数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未举证证明加班事实存在，也未举证证明被告掌握加班事实存在的证据，应承担举证不能的责任。故本院对原告请求被告支付加班工资3262元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台深泰海洋食品有限公司支付原告马武兰工资753.50元。
二、驳回原告马武兰其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。公告费260元，由被告烟台深泰海洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年七月七日
书记员 杨雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5296号
原告北京怡然居客科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼D座3018。
法定代表人代建功，该公司董事长。
委托代理人章晔，江苏律邦律师事务所律师。
被告常州胜友如云文化传媒有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号305-4室。
法定代表人顾平，该公司总经理。
原告北京怡然居客科技发展有限公司（以下简称怡然公司）诉被告常州胜友如云文化传媒有限公司（以下简称胜友公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告怡然公司的委托代理人章晔、被告胜友公司的法定代表人顾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡然公司诉称,我公司和中海宏洋置地（常州）有限公司（以下简称中海公司）及被告签订了《中介代理合同》，由中海公司委托我公司销售其名下的“中海锦龙湾”、“中海凤凰熙岸”、“中海龙城公馆”三个物业项目事宜，合同期限为2015年7月1日至2015年12月31日止，合同约定：自签订本代理合同之日起至2015年12月31日止，我公司代理成功的，被告应向我公司支付销售代理佣金，并将佣金支付至我公司指定账户。合同签订后，我公司积极履行合同义务，中海公司及被告应支付我公司佣金14万元，我公司亦向被告出具了佣金发票，但被告一直未能按时支付货款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、被告立即支付代理佣金140000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告胜友公司辩称，对于所欠原告140000元无异议，正在就款项归还与原告进行协商，因我公司有80000元应收款项尚未收取，可由付款人将80000元直接支付给原告，另外的60000元，我公司争取在2017年春节之前向原告支付完毕。
经审理查明，2015年6月1日，由中海公司作为甲方，原被告分别作为乙方和丙方，三方当事人签订一份《中介代理合同》，由原告代理销售中海公司名下的房产，合同期限为2015年7月1日至2015年12月31日，在该合同第八条约定：原告代理成功是指原告有效客户与中海公司签署合法有效的《商品房买卖合同》并支付全额房价款，被告支付原告的销售代理佣金标准为按照住宅物业5000元/套、别墅物业30000元/套、商铺物业0000元/套的标准进行奖励（向被告开具发票），三方还约定，中海公司与原告应在每月的最后一个日历日核实当月代理成功的物业，并共同确认《每月成交客户清单》，对于达到佣金支付条件的单元，中海公司应在次月25日前按照确认清单，由被告将相应佣金支付至原告指定账户。截止起诉前，原告共向被告出具了140000元的代理费发票，但被告一直未向原告付款，对于欠款事实及金额，被告予以确认。
以上事实有原告提供的《中介代理合同》、催款函、发票、发放奖励单等证据以及双方当事人在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，中海公司及原被告三方签订的《中介代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务，截止原告起诉前，被告尚欠原告代理佣金140000元，被告对该欠款事实也予以确认，故原告诉至本院要求被告支付所欠的140000元佣金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州胜友如云文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京怡然居客科技发展有限公司支付佣金140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的1550元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01611-1号
申请执行人：胡庆文，女，1969年3月29日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：范成龙，男，1973年4月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李有菊，女，1973年10月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡庆文与被执行人范成龙、李有菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02799号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（续查封）被执行人李有菊名下位于合肥市临泉路某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 周
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01611-1号申请执行人：胡庆文，女，1969年3月29日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市包河区。被执行人：范成龙，男，1973年4月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李有菊，女，1973年10月20日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡庆文与被执行人范成龙、李有菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02799号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（续查封）被执行人李有菊名下位于合肥市临泉路某处房产；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二〇一六年六月二十七日书记员  王 周
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初889号
原告：蔡志法。
被告：陈克亮。
被告：陈兴国。
原告蔡志法与被告陈克亮、陈兴国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志法到庭参加诉讼。被告陈克亮、陈兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告本金20000元及约定利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月3日,被告从我处借款20000元,被告向我出具借条1张,双方约定还款期限为6个月,约定月利率为1.98%。到期后,经过多次催要均无果。
被告陈克亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈兴国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日,被告陈克亮向原告蔡志法出具借条1张,载明:“今借到蔡志法人民币(大写)贰万元整(小写￥20000),借款期限2014年11月3日起到2015年5月3日,月利1.98%,如到期不还,从逾期之日起,借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼,双方约定由响水县人民法院管辖,借款人自愿承担债权人支付的诉讼费、保全费,并另承担律师代理费。担保人承担连带责任,借款人到期不履行债务,债权人有权要求担保人中的一人或数人偿还全部借款本息及约定费用。保证期借款人还款期限届满之日起两年”。被告陈兴国在借条上签名担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克亮向原告借款，以及被告陈兴国为被告陈克亮向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告陈克亮作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告陈兴国在借款人陈克亮未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈克亮应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告蔡志法支付借款人民币20000元，并承担利息（自2014年11月3日至2015年5月3日期间按月利率1.98%计算利息，从2015年5月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但对超过原告主张月利率2%的部分不予支持）。
二、被告陈兴国对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告陈克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初156号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，男，2015年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年6月30日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年8月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人郎艳青，河北正晨律师事务所律师。
河北省石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日23时许，被告人高某在其租住的石家庄市工农路万豪大厦1166房间，容留刘某某在该处用自制的吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月25日凌晨，被告人高某容留刘某某、郭某某在1166房间用自制的吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。2015年6月26日9时许，被告人从万豪大厦1166房间搬到2308房间后，再次容留刘某某在2308房间用自制的吸毒工具一起吸食甲基苯丙胺。以上三次吸毒的毒品均由被告人高某提供。
2015年5月26日，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队接到情报称，高某等人在桥西区买卖毒品。当日18时许民警在石家庄市工农路万豪大厦2308房间将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人高某抓获，当场查获了白色晶体2.43克，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述犯罪事实及被指控的罪名，被告人高某在开庭时无异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人高某涉案毒品较少，情节轻微，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人集中在几天容留吸毒，属于偶发犯，主观恶性小。
以上事实，有被告人高某的供述与辩解，证人刘某某、刘某乙、杨某某、于某某、梁某某等人的证言，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录，搜查及称重笔录，现场称重及指认照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人辩称的被告人自愿认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人集中在几天吸毒，属于偶发犯，主观恶性小的意见，经查，被告人高某先后多次容留他人吸食毒品，其主观恶性较大，辩护人的辩护意见本院不予采纳。
被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月30日起至2016年5月27日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.43克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 蓓
二〇一六年五月十八日
代书 记员 宋 茜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3297号
原告唐波。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告易晓菊。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告唐波、易晓菊诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐波、易晓菊诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋1单元6层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款379877元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月1日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋1单元6楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为379877元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款379877元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月4日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐波、易晓菊违约金共计5500元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告唐波、易晓菊办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋1单元6楼4号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
陕西省神木�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2813号
申请执行人贺文明,男,1964年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王春平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2059号民事判决书在执行贺文明与王春平健康权纠纷一案过程中，经向被执行人王春平发出执行通知书，责令被执行人王春平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺文明亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2059号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木�人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2813号申请执行人贺文明,男,1964年11月出生,汉族,陕西省人。被执行人王春平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2059号民事判决书在执行贺文明与王春平健康权纠纷一案过程中，经向被执行人王春平发出执行通知书，责令被执行人王春平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺文明亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2059号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终544号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：杨冀，总经理。
委托代理人：周平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈景梅。
委托代理人：王西静，新乡市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：黄海振子。
被上诉人（原审被告）：黄明友。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）因与被上诉人陈景梅、原审被告黄海振子、黄明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险新乡支公司上诉称：依法改判，不服金额2000元。事实与理由：1、陈景梅已经超过退休年龄，不应当认定误工费。2、医疗费未扣除非医保费用，应当扣除。
陈景梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海振子、黄明友辩称：同意上诉人意见。
陈景梅向一审法院起诉请求：赔偿陈景梅各项损失12226元。
一审法院认定事实：2015年7月22日16时36分许，黄海振子驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市平原路××东来西侧医药超市门口，与行人韩玲玲、韩云景、张秀英、刘孟昌、陈景梅、陈奕曼、王梓沣、李宏伟驾驶的停放在停车场内的豫Ｇ×××××号小型轿车、李明驾驶的停放在停车场内的豫Ｇ×××××号小型轿车、李新州停放在停车场内的电动四轮车、张新超驾驶的停放在停车场的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成韩玲玲、韩云景、张秀英、刘孟昌、陈景梅、陈奕曼、王梓沣七人受伤，五辆车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公(交)认字[2015]第0500617号道路交通事故认定书，认定黄海振子承担事故的全部责任，陈景梅不承担事故责任。事故发生后，陈景梅在新乡市第一人民医院住院治疗24天，门诊诊断为:多发性损伤。陈景梅在交警队领取黄海振子交纳额押金2000元。另查明，黄海振子驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋财险新乡支公司投有交强险和商业三者险(限额100000元，不计免赔率)。
本次事故给陈景梅造成的损失有:医疗费9250元，住院伙食补助费按每天15元计算24天为360元(15×24)，护理费按2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年计算24天为2004元(30482÷365×24)，误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算24天为714元(10853÷365×24)，交通费酌定260元，以上共计12588元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公同在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错此例分担责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，黄海振子应对陈景梅的损失承担全部赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，韩玲玲已向一审法院提起诉讼，故一审法院酌定在豫Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内预留6000元。豫Ｇ×××××号小型轿车投保的太平洋财险新乡支公司应在交强险限额内赔偿陈景梅医疗费4000元，在死亡伤残限额内赔付陈景梅护理费2004元、误工费714元、交通费260元，在商业三者险限额内赔偿陈景梅下余医疗费5250元、住院伙食补助费360元，以上共l2588元。对于黄海振子为陈景梅垫付的2000元，由太平洋财险新乡支公司从其赔偿数额中予以扣除，并返还黄海振子。扣除后，太平洋财险新乡支公司应赔付陈景梅10588元。陈景梅的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿陈景梅10588元；二、驳回陈景梅的其他诉讼请求。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l05元，由陈景梅负担l4元，黄海振子负担91元。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于误工费问题。本案中，事故发生时陈景梅虽已达到法定退休年龄，但达到法定退休年龄不代表是否丧失劳动能力，根据陈景梅提供的证据，可以证明王道枝事故发生时仍具有劳动能力，原审法院参照农村居民人均纯收入标准计算陈景梅误工费并无不当，本院予以维持。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人上诉称应当扣除非医保费用，但不能提供证据证明其主张，上诉人太平洋财险新乡支公司应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，太平洋财险新乡支公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 高凤娜
审判员 浮代飞
二〇一七年三月六日
书记员 章婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初129号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告潘至真，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘至新，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告潘至真、潘至新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告潘至真送达了举证通知书。因被告潘至新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告潘至真、潘至新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年2月18日，被告潘至真在我行借款5万元，贷款到期日为2015年2月17日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告潘至新提供连带保证担保。贷款到期后，被告潘至真未能履行还款义务，被告潘至新亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告潘至真偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告潘至新承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被告潘至真的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、公告费收据一份。
被告潘至真、潘至新在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月9日，被告潘至真向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年8月17日，原告商河农行与被告潘至真、潘至新签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月17日至2015年8月16日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘至新为被告潘至真的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月18日向被告潘至真发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年2月17日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告潘至真未履行还款义务，被告潘至新也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月17日与被告潘至真、潘至新签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告潘至真发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告潘至真未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘至新为被告潘至真的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告潘至真逾期未付清该笔贷款时，被告潘至新也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告潘至新应对被告潘至真所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘至真于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年2月18日始，至2015年2月17日止，按年利率9.0%计算；自2015年2月18日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告潘至新对被告潘至真应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘至新承担保证责任后，有权向被告潘至真追偿。
案件受理费1050元，由被告潘至真、潘至新负担；公告费600元，由被告潘至新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2146、2148、2150号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人曹福权，男，1985年5月10日出生，住甘肃省金塔县。
陈赓与曹福权民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2983、2981、2982号民事判决书生效后，陈赓申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查封曹福权名下×××机动车一辆（查无下落），另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将曹福权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可本院执行工作，不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2983、2981、2982号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审154号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江金龙缝纫机零件厂，住所地台州市椒江区下陈街道永胜村**号。
法定代表人贺金莲。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江金龙缝纫机零件厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2004年8月3日作出椒土监东[2004]85号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在永胜村集体所有的土地上建厂房,占地面积288平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：责令退还非法占用的288平方米土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款7200元。逾期未拆除的，责令缴纳复垦费4608元。该处罚决定于2004年8月3日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定责令退还非法占用的288平方米土地、限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2004]85号中责令退还非法占用的288平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初305号
原告：吴永法，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈天水，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴金要，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴永法与被告陈天水、吴金要民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴永法于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永法撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴永法负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初324号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区货郎先生小百货商店。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市衢江区货郎先生小百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛慧超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执574号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王宝霞，女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王宝霞金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初746号民事判决书一案中，于2016年10月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，将王宝霞纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初746号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初552号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被告蔡亮。
被告张美姣。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告蔡亮、张美姣、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
（本页无正文）
审判员 康广文
二〇一六年四月二十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终742号
上诉人（原审被告）：周国洪，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：单英，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：赵建生，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：李爱云，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：修相荣，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：赵兰，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审被告）：倪春明，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
七位上诉人委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人周国洪、单英、赵建生、李爱云、修相荣、赵兰、倪春明因与被上诉人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周国洪、单英、赵建生、李爱云�修相荣、赵兰、倪春明于2017年9月18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人周国洪、单英、赵建生、李爱云、修相荣、赵兰、倪春明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周国洪、单英、赵建生、李爱云、修相荣、赵兰、倪春明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11350元，减半收取5675元，由上诉人周国洪、单英、赵建生、李爱云、修相荣、赵兰、倪春明承担。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 皓 博
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初字126号
原告杨某，女，1991年9月24日出生，汉族，惠来县人，户籍地址广东省惠来县，现住广州市白云区。
被告徐某1，男，1984年5月20日出生，汉族，惠来县人，现住，
原告杨某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，期届无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2011年8月份相识后自由恋爱，××××年××月××日在惠来县溪西镇人民政府民政部门登记结婚。××××年××月××日生育大儿子徐某2；××××年××月××日生育二儿子徐某3。
2015年年初，原告发现被告吸毒，经暗中了解被告吸毒已多年，原告多次劝解无效，为此事双方经常争吵。被告有严重大男子主义，性格暴燥多疑，不务正业，对家庭及孩子生活撒手不管，多次对原告实施家庭暴力。几年来，原告承担起家庭一切责任，辛辛苦苦赚钱抚养孩子，被告的所作所为已严重危害原告的身心健康。2015年年底，被告多次赶原告出家门，原告为了孩子的健康成长不忍心离开，与被告分分合合，原告曾多次劝释被告戒掉毒品，但被告恶习不改，继续吸毒，还对原告采用暴力行为，现夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生大儿徐某2由被告负责抚养，二儿徐某3由原告负责抚养，孩子抚养费由各方自行负担；三、被告应赔偿原告抚养二个孩子期间的生活费用人民币10000元;四、被告应补偿原告经济损失人民币50000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份、《户成员信息》原件一份，证明原告的诉讼主体资格及原、被告与婚生二个孩子的户籍情况。
2、、《结婚证》原件及复印件各一份。证明原、被告办理结婚登记的事实。
原告提交的上述证据复印件均经本院与原件核对无异.
被告未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辨证的权利。
综合原告陈述的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原告与被告于2011年8月份在深圳市打工时认识后自由恋爱××××年××月××日日在惠来县溪西镇人民政府民政部门办理结婚登记手续××××年××月××日日生育大男徐某2××××年××月××日日生育二男徐某3。婚后，由于被告对家庭及原告母子生活关心不够，照顾不周，双方常发生口角、吵闹。2015年年初，原告认为被告有吸毒行为，好言劝释而发生吵闹。尔后，双方为此事经常吵架，其还受到被告的暴力行为，但原告为了二个幼小孩子的身心健康，对被告的行为采取忍耐态度，外出打工抚养孩子，与被告分分合合。2017年2月28日，原告认为其与被告夫妻感情破裂向本院起诉，诉求如前所述。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚姻感情基础较牢固，双方在婚后生育了二个儿子，彼此之间也已建立起一定夫妻感情。原告认为被告吸毒，有严重大男子主义，性格暴燥多疑，不务正业，并多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，并未提供相关证据证明，其主张不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见规定的情形，故原告请求离婚的理由依据不充分，本院不予支持。希望双方摒弃前嫌，在今后共同生活中相互理解，互为体贴、关心，被告有知错必改，积极与原告多加沟通，取得原告的谅解与信任，为了子女的健康成长着想，夫妻感情是可以和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原杨某萍与被徐某1清离婚。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原杨某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄增光
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 林 春
二〇一七年七月十三日
异
书 记 员 郑伟嘉
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1360号
原告：杨克俭，男，1939年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁海涛，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：高治国，男，1942年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告杨克俭与被告丁海涛、高治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨克俭、被告高治国到庭参加诉讼。被告丁海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克俭向本院提出诉讼请求：1.判令丁海涛偿还借款15,000元及利息;2.高治国对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2006年7月23日，丁海涛向杨克俭借款15,000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率10‰，高治国为该笔借款提供连带责任保证。后经杨克俭多次催要借款，丁海涛至今未还，遂引起诉讼。
高治国辩称，在杨克俭向丁海涛催要借款期间，杨克俭和丁海涛均向高治国表示不再要求高治国承担保证责任，故高治国不应承担保证。
丁海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月23日，丁海涛向杨克俭借款15,000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率10‰，但未约定借款期限,高治国为该笔借款提供连带责任保证。杨克俭给付丁海涛借款时，预先扣除利息300元。借款后，杨克俭多次通过高治国向丁海涛催要借款，但均未要求高治国承担保证责任。经杨克俭多次催要借款，丁海涛仅支付利息1,000元，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，丁海涛向杨克俭借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。借贷双方未对还款时间进行约定，杨克俭可以催告丁海涛在合理期限内偿还借款，丁海涛未及时还款构成违约，应承担偿还借款及资金占用期间利息的违约责任。借款时预先扣除的300元利息应当从本金中扣除，涉案借款的本金应为14,700元，杨克俭有权要求丁海涛偿还借款14,700元并自2006年7月23日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息，已支付的1,000元利息应从中扣除，本院对其诉请合理部分，予以支持。杨克俭向丁海涛催要借款后，杨克俭有权要求高治国在丁海涛还款期限届满之日起6个月内承担保证责任，但据其自认的事实，其从未向高治国主张权利，故高治国的保证责任已免除，本院对其要求高治国承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁海涛于本判决生效之日起十日内偿还杨克俭借款14,700元并自2006年7月23日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息（扣除已支付的利息1,000元）；
二、驳回杨克俭的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由丁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺博文
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终889号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人ＸＸ保险纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，不能作为认定车辆损失的依据使用。评估机构在评估中对车辆进行拆解并未通知上诉人到场，上诉人对评估报告中确认的损失零件是否真实损坏不能确定，未经上诉人确认零件是否损失就进行价值评估，上诉人不认可。评估机构作出的评估报告确定的车辆损失并不是评估机构依据其自身的专业知识独立完成的，鉴定结果不科学。评估机构的评估报告中仍然存在零件与零件间的包含关系，价值存在重复计算，鉴定结果不客观。在评估机构的评估报告存在以上问题的情况下，原审法院并未同意上诉人重新评估的申请，上诉人认为以该评估结果认定损失数额明显损害上诉人的权益且违反法律规定，故，请求法院查明事实公正裁判。
ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴定机构及鉴定人员的资质符合法律规定，鉴定结论依法应当予以采信，上诉人的上诉理由不能成立。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.被告赔偿车辆维修费209,033.00元；2.鉴定费11,800.00元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月1日14时30分，原告ＸＸ驾驶辽LW88**号小型客车，沿向海大道（兴隆台区）由南向北行驶至向海大道（兴隆台区）双惠岗北50米时，与沿向海大道由北向南行驶的王成驾驶的车牌号为辽C0L7**的小型客车相撞，致两车受损及ＸＸ等人受伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，原告ＸＸ对此事故负全部责任。事故发生后，原告将车送至盘锦泰昂汽车修配厂进行修理，修配厂单方对车辆维修报价为209,033.00元，但被告保险公司单方对涉案车辆的修理费定损为58,493.60元，原告不予认可，故诉至法院。庭审中原告申请对车辆维修费进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托，抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对辽LW88**的维修费鉴定为168,897.00元，该次鉴定原告花费鉴定评估费11,800.00元。被告保险公司对该鉴定报告提出异议后，抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司通过答复的形式对原鉴定意见做出了补充修正，修正后的评估结果为车辆修理费160,185.00元，鉴定评估费11,213.00元。另查明，原告ＸＸ作为被保险人在被告保险公司处为辽LW88**号小型客车投保了车辆损失险（保险金额180,781.00元）及不计免赔，保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。因事故发生在保险合同期间内，故原告作为涉案车辆的被保险人，应享有合同约定的保险权益。本案中，原告ＸＸ为辽LW88**号机动车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均有约束力。现原告投保的辽LW88**号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。因原鉴定报告书中存在包含关系的维修项目，存在维修费用重叠的情况，经被告保险公司提出异议后，鉴定机构对维修费进行了补充与修正，原被告双方均对已经剔除的维修项目和鉴定评估费予以认可，虽然被告保险公司主张鉴定机构不应以第三方沈阳广通行汽车销售有限公司的配件价格为基准，但因涉案车辆并未修理完毕，原告并未实际支付相应的修理费，故修理费应以鉴定报告为准。对于被告主张部分损失项目不予认可的抗辩，因被告已经对涉案车辆进行出险查勘，但被告在举证期限内未提供证据充分证明车辆的损失情况和必要的维修项目，或提供其他证据用以否定鉴定意见，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，被告应按照修正后的鉴定意见向原告赔偿车辆维修费，即涉案车辆的修理费为160,185.00元、鉴定费为11,213.00元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ车辆维修费160,185.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435.00元，减半收取计2,217.50元，由原告ＸＸ承担496.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担1,721.00元。鉴定费11,213.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人ＸＸ在上诉人处投保了车辆损失险，现被上诉人的车辆受损，上诉人应当按照合同约定对被上诉人的损失进行赔偿。现上诉人提出，鉴定报告不能作为认定被上诉人车辆损失的依据，但其并未提供证据证明鉴定报告存在不能采信的情形，故对其主张不予支持。鉴定报告系法院委托，通过合法程序进行所得出的结论，可以作为认定被上诉人损失的依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 燕 菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3458号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：王怀近，男，1961年04月29日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇闫店小王庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人王怀近民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代国洪银行存款65000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀近银行存款65000元。
案件申请费527元,由被申请人王怀近负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初139号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人蓝某，工人。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月17被逮捕，同年6月12日被取保侯审。
辩护人钱越，江苏佑远律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人蓝某及辩护人钱越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蓝某于2016年2月21日18时40分许，驾驶苏D号小型普通客车由东向西行驶至泰州市姜堰区大张线顾高镇夏庄村11组制衣超市门前路段时，因疏于观察路面动态，遇有情况未能确保安全，与由南向北步行过公路的被害人张某（1940年11月16日生）发生事故，致被害人张某当场死亡。被告人蓝某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人蓝某驾车逃离现场，于2016年3月4日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人张某近亲属秦某甲、秦某乙、秦某丙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人蓝某与被害人近亲属达成调解协议，除车辆交强险外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币148000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蓝某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、收条等；证人秦某丙等人的证言；死亡原因鉴定意见；现场勘验检查笔录及监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人张某近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人蓝某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人系初犯，平时表现较好，案发后自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代西华
代理审判员 高 娜
人民陪审员 韩 舜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
(一)死亡一或重任三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。