吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第502号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：占玉娟，律师。
被告：磐石市鸿鹏食品有限公司，住所吉林省磐石市宝。
法定代表人：李涛，经理。
被告：李昊源，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：李涛，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
被告：陈贵，男，满族，吉林市澜海酒业有限公司经理，住吉林省舒兰市。
被告：崔焕宝，男，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告磐石市鸿鹏食品有限公司、李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）的委托代理人占玉娟、被告陈贵到庭参加诉讼，被告磐石市鸿鹏食品有限公司（以下简称鸿鹏公司）、李昊源、李涛、崔焕宝经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2014年5月9日，原告与被告鸿鹏公司签订《借款合同》，约定被告鸿鹏公司向原告借款554，450.00元（其中54，450.00元是原告代替被告鸿鹏公司向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询管理费），借款期限为12个月，约定在12个月内还清。同日，被告李涛、李昊源等均与原告签订保证合同，对被告鸿鹏公司的该笔借款提供保证责任担保。上述合同签订后，原告依约放款给被告鸿鹏公司�但被告鸿鹏公司没有履行按期还款义务，导致合同不能履行。现原告诉至法院请求：1、被告鸿鹏公司给付原告借款本金554，450.00元；2、被告鸿鹏公司按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付原告自2014年5月9日至结清本息之日止借款本金554，450.00元的利息；3、本案起诉费、保全费等全部诉讼费用由被告承担；4、被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝对1、2、3项诉请承担连带给付责任。
被告陈贵辩称：对原告的诉讼请求没有意见，被告给鸿鹏公司借款担保并签字。
被告鸿鹏公司、李昊源、李涛、崔焕宝未向本院提出答辩意见。
原告华日公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同原件一份，证明：2014年5月9日原告华日公司与鸿鹏公司签订《借款合同》，合同约定鸿鹏公司借款金额554，450.00元，借款期限12个月，�月5日还款；原告代被告鸿鹏公司向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询管理费54，450.00元；借款的付款方式为50万汇款至李昊源吉林银行账号6231310201000848071；约定违约金为每日1，547.00元；双方发生争议由原告所在地法院管辖；
2、吉林银行业务凭证原件一份，证明：原告履行合同义务向李昊源账号6231310201000848071汇入50万元；原告履行合同义务向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询管理费用54，450.00元；被告违约没有偿还借款本金、利息及支付违约金；
3、信贷咨询及管理服务协议书原件一份，证明：鸿鹏公司与吉林市青年创业信用担保有限责任公司约定支付咨询服务费54，450.00元，鸿鹏公司委托华日公司支付且没有偿还咨询服务费；
4、保证合同原件十一份，证明：华日公司分别与李昊源、李涛、许宝文、陈贵、朱�萱、姜云、崔焕宝、许波、吉林市乐乐食品有限公司、吉林市澜海酒业有限公司、吉林市清露饮品有限公司签订保证合同，担保借款金额554，450.00元及利息、违约金、实现债权的全部费用。
被告陈贵对原告华日公司所举证据1-4均无异议，未向本院举证。
被告鸿鹏公司、李昊源、李涛、崔焕宝对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
本院认为，原告华日公司提举的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告华日公司举证及本院对证据的认证，通过庭审调查，本院对下列事实予以确认：2014年5月9日，鸿鹏公司与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（鸿鹏公司）有一定资金需求，乙方（吉林市青年创业信用担保有限责任公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费54，450.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，华日公司与鸿鹏公司签订了借款合同，编号为（2014）企贷字第6号。借款合同约定：甲方（鸿鹏公司）向乙方（华日公司）借款，借款金额为554，450.00元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年5月12日起至2015年5月11日止；乙方经甲方同意代替甲方向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费54，450.00元，剩余借款50万元汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月5日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日千分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。信贷咨询及管理服务协议书、借款合同中还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代鸿鹏公司向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费54，450.00元，向鸿鹏公司支付借款50万元。合同履行中，鸿鹏公司未按借款合同约定偿还借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与鸿鹏公司签订的借款合同、鸿鹏公司与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订的信贷咨询及管理服务协议书、华日公司、鸿鹏公司与李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝签订的保证合同均是双方当事人的�实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。鸿鹏公司借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同并要求鸿鹏公司一次性还款。华日公司诉请鸿鹏公司给付借款本金554，450.00元，本院予以支持；关于违约金，双方当事人在合同中约定如鸿鹏公司未按合同约定还款时间（每月5日）按月足额偿还本金、利息、咨询管理服务费，鸿鹏公司则构成违约，应支付违约金，因鸿鹏公司在借款后未按以上约定时间按期还款，故应自2014年6月6日（签订合同的次月5日即应给付当月借款本息日之次日）起构成违约并承担违约金，关于违约金的计算标准，虽然双方约定违约金按当月一次性还款额日千分之一标准计算，但华日公司诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，此项诉请符合法律规定，予以支持；李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝应依据保证合同承担连带保证责任。华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告磐石市鸿鹏食品有限公司于2014年5月9日签订的借款合同；
二、被告磐石市鸿鹏食品有限公司返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金554，450.00元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告磐石市鸿鹏食品有限公司支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金554，450.00元的违约金，自2014年6月6日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告磐石市鸿鹏食品有限公司逾期不履行上述第二、三项确定的义务，被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝承担连带责任。被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝在承担保证责任后，有权向被告磐石市鸿鹏食品有限公司追偿。
被告磐石市鸿鹏食品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，357.00元（其中案件受理费9，345.00元、保全费2，772.00元、公告费240.00元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已�交）由被告磐石市鸿鹏食品有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司，逾期未给付，被告李昊源、李涛、陈贵、崔焕宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 晶
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年三月十七日
代理书记员 邹 冬