wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12327号
原告：陆秀勤,女,1971年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江市。
委托代理人：韩国伟，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所实习律师，
被告：潘剑,男,1989年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陆秀勤与被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆秀勤及其委托代理人韩国伟到庭参加诉讼；被告潘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48万元，并支付自2016年7月9日起至2016年9月4止的借款利息11400元、违约金540元，支付自2016年9月5日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以48万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失20000元。3、判令原告对抵押物（他项权证号：苏房他证吴江字第002437**号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告因资金周转所需向原告借款48万元，双方签订《抵押借款合同书》并办理了公证，约定借款期限为2016年4月5日起至2017年4月4日止，借款利息为年利率15%，自实际放款之日起计算借款利息，每期利息为6000元，每月20日支付一期利息；未按期支付利息，则应承担违约金（以未付利息为基数，自该月21日起按照每日千分之六计算），且逾期支付利息超过约定日期15天时，借款提前在该日期到期（无需另行通知），到期之后，逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，且逾期期间应按照每日万分之六支付违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人律师费、诉讼费、公告费等为实现债权支付的费用。被告以其名下坐落于震泽镇十字漾路288号新乐新村2幢401室的房产（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号）为该笔借款做担保，担保范围为本金、利息、逾期利息及违约金、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。次日，双方办理了抵押权登记，他项权证号为苏房他证吴江字第002437**号，登记的债权数额为48万元。经双方签订还息确认书，借款利息合计72000元，分十二期支付，每期6000元，第一次还息日期为2016年5月20日，第二次还息日期为2016年6月20日，第三次还息日期为2016年7月20日，以此类推，最后一期利息于2017年4月7日随本金一起归还。2016年4月8日，原告向被告交付借款本金48万元。2016年5月21日、2016年6月25日、2016年7月22日，被告向原告支付第一、二、三期的利息各6000元。此后，经原告多次催讨，被告未支付利息。2016年9月23日，陆秀勤与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费为20000元。2016年9月26日，陆秀勤支付律师代理费20000元，该所开具增值税普通发票。原告主张本案借款因被告未于2016年8月20日支付第四期利息而于2016年9月4日提前到期。
被告潘剑未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕其主张的事实，提供了《公证书》（含抵押借款合同书）、房屋他项权证、房屋所有权证、借款借据、银行交易明细单、还息确认书、资金交接协议、委托代理合同等证据予以证实。被告潘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对于原告主张的上述事实予以确认。
本院认为：原告陆秀勤与被告潘剑之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，本院认定为合法有效。被告潘剑向原告陆秀勤借款48万元，但未按约定于2016年8月20日支付第四期利息（即2016年7月9日至2016年8月8日的借款利息6000元），其行为已构成违约，原告陆秀勤依据合同约定宣布借款提前于2016年9月4日到期于法有据。因此，本院确认原、被告之间的借款于2016年9月4日到期，自2016年9月5日起逾期。双方约定的借款利率为15%，借款到期前的未付利息为11400元（以48万元为基数，自2016年7月9日起至2016年9月4日止，按照年利率15%计算），原告就其中应于2016年8月20日支付的第四期利息6000元主张违约金540元（以60000元为基数，自2016年8月21日起至2016年9月4日止，按照每日千分之六计算），该两项合计，折合年利率未超过24%，且符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期利息及违约金之和超过24%，原告仅主张按24%计算，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张律师费20000元，符合合同约定，且费用标准在合理范围内，本院予以支持。原、被告就抵押物即震泽镇十字漾路288号新乐新村2幢401室的房产（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号）办理了抵押登记，抵押权设立。原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。
被告潘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑于本判决生效之日起十日内向原告陆秀勤返还借款本金48万元、支付利息11400元、违约金540元及逾期利息（以48万元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并赔偿原告陆秀勤律师代理费损失20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告潘剑未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），原告陆秀勤对抵押物即位于震泽镇十字漾路288号新乐新村2幢401室的房产（房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第002437**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在48万元的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4495元，由被告潘剑负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 芦 霄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终260号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道升，男，1982年8月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年9月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月18日刑满释放。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院依法审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈道升犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月22日作出（2018）湘0181刑初157号刑事判决。原审被告人陈道升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月13日至19日，被告人陈道升先后三次在本市金刚镇、大瑶镇将共约0.75克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的总价分别贩卖给吸毒人员肖某、李某1（均已行政处罚），具体分述如下：
1、2017年9月13日0时许，被告人陈道升收取吸毒人员肖某100元微信红包后，于同日9时许在其位于本市金刚镇沙螺村新屋组41号的自家楼下将约0.25克“冰毒”贩卖给肖某。
2、2017年9月18日23时许，被告人陈道升在本市大瑶镇瑶文路老街牌坊处将约0.25克“冰毒”以抵债100元的方式贩卖给李某1。
3、2017年9月19日12时许，被告人陈道升收取吸毒人员肖某100元微信红包后，在其位于本市金刚镇沙螺村新屋组41号的自家楼下将0.25克“冰毒”贩卖给肖某。
2017年9月19日13时许，被告人陈道升在其家中被公安机关抓获归案，公安民警当场从其身上搜出三包分别净重0.3克、0.34克、0.29克的疑似甲基苯丙胺物质和一包净重0.23克的疑似甲基苯丙胺片剂物质。经鉴定，上述被查扣的共计0.93克疑似甲基苯丙胺物质中均检出甲基苯丙胺成分，0.23克疑似甲基苯丙胺片剂物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人陈道升到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有:接受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、工作流程表、称量登记表、照片、微信红包记录、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；鉴定意见；证人肖某、李某1、李某2证言；被告人陈道升的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人陈道升明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人陈道升在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈道升曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈道升归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈道升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人陈道升上诉称，第二次贩毒李某3没有给钱，自己如实供述，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈道升明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，情节严重。上诉人陈道升在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人陈道升曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，上诉人陈道升如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人陈道升提出“第二次贩毒李某3没有给钱，自己如实供述，量刑过重”。经查，2017年9月18日23时许，陈道升贩卖毒品给李某3没有收取现金，是由于抵扣了100元欠款，该事实有证人李某3证言和上诉人陈道升的供述予以证明。一审判决已认定陈道升如实供述的情节，并对其从轻处罚。该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年五月十一日
书记员 杨彩丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保631号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳明美印务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路80号1幢6-302号。
法定代表人史笑笑。
被申请人洛阳明美包装有限公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。
法定代表人梁向武。
被申请人洛阳市华洲包装材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路。
法定代表人岳亚洲。
被申请人史笑笑，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人任飞虎，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人庄福寿，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人任花朵，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人梁程程，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳明美印务有限公司、洛阳明美包装有限公司、洛阳市华洲包装材料有限公司、史笑笑、任飞虎、庄福寿、岳亚洲、任花朵、梁程程借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳明美印务有限公司、洛阳明美包装有限公司、洛阳市华洲包装材料有限公司、史笑笑、任飞虎、庄福寿、岳亚洲、任花朵、梁程程的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 许文博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14047号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，女，项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，经理。
被告：张瑛，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1573号
上诉人（原审被告）黄思刚。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律。
上诉人黄思刚与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付黄思刚经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初180号民事判决，黄思刚不服，向本院提起上诉。2016年4月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人黄思刚的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月3日，原告神火煤电公司与被告黄思刚签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月3日起至2015年9月1日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告表示不同意续订，劳动合同期满后终止。被告黄思刚于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第48号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向黄思刚支付经济补偿金31956.64元；2、驳回黄思刚对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告向被告提出将劳动合同中月基本工资提高到1500元，其余约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告表示不同意续订，在诉讼过程中，被告仍不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原、被告之间的劳动合同因期满而终止，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告黄思刚支付经济补偿金。
黄思刚不服，上诉称：原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄思刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初5号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人白某某，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地河北省献县，现住。因本案于2015年8月21日被献县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月4日被献县公安局取保候审；2016年9月3日被献县人民检察院取保候审；2017年1月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人吕红磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年7月31日15时许，在献县河城街镇东吕庄村，被告人白某某因家人同吕某家人吵架一事来到吕某家，后白某某与随后赶到的张某与贾某、刘某某争吵并发生打架，致多人受伤。期间刘某某面部伤情系白某某用拳头殴打所致。经鉴定，刘某某之损伤程度属轻伤二级，贾某、吕某伤情均为轻微伤。案发后白某某如实供述了上述事实，现双方已达成刑事和解。认为被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人白某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解协议书、谅解书、收据、献县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、献县公安局出具的办案说明、户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一七年一月二十日
书记员 史净依
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初388号
原告王炳燕，女，汉族，1976年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人张森，董事长。
委托代理人徐凯，公司员工。
原告王炳燕与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称“荣新公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王炳燕与被告荣新公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳燕诉称：2011年8月25日，原告王炳燕与被告荣新公司签订了4份《商品房买卖合同》（合同编号为：G0557号、G0558号、G0559号、G0560号）及《补充协议》。前述四份《商品房买卖合同》约定：由被告将其开发的屏山新县城“荣新.时代广场”项目x栋x楼x、x、x、x号的商业用途房屋出卖给原告，预测面积2727.78平方米，销售总价1336.6122万元；被告应在2011年12月31日前将房屋交付原告；买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点三的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定履行了义务。2011年12月31日被告将房屋交付原告，720日届满后，被告没有给原告办理房屋所有权证书。原告多次找被告要求办理房屋所有权证书，被告多次承诺后，于2015年10月20日交付了1号、3号、4号房屋产权证及土地证，2号房屋产权证至今未办。原告依法起诉，请求法院判决：1、被告按合同约定支付延期办证总金额13366122元的万分之零点三按日计算668天的违约金267854.6元(从2013年12月21日起计算到2015年10月20日);2、被告立即为原告办理屏山新县城“荣新.时代广场”项目x栋x楼x号房屋的房屋所有权证书(产权证和土地证);3、被告将x栋x楼x号延期办证违约金按总金额2522520元万分之零点三计算（按日计算），即2015年10月21日起到办证下来为止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荣新公司辩称：原告向被告购买了荣新时代广场x栋x层x、x、x、x号房，其中的x、x、x号房已于2015年10月20日办理好了产权证，x号房的产权证被告同意尽快办理，请法院驳回原告的其他诉讼请求。另外被告愿与原告协商解决纠纷。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下法律事实：
2012年9月27日，被告荣新公司为出卖人，原告王炳艳为买受人，双方签订了四份《商品房买卖合同》，合同编号分别为G0557、G0558、G0559、G0560。该四份《商品房买卖合同》分别主要约定:1、出卖人将其开发建设的位于屏山新县城荣新时代广场x幢x层x、x、x、x号商业用房出卖给买受人，价款分别为3430098元、2522520元、4498837元、2914667元；2、出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付房屋；3、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定向被告付清了购房款总额13366122元，并向被告交清了所有办理房地产权证书的各种税、费。被告亦于2011年12月31日向原告交付了房屋。2015年10月20日，被告向原告交付了屏山新县城荣新时代广场x幢x层x、x、x号房屋所有权证书。因被告荣新公司的原因致原告本案辩论终结之日未取得屏山新县城荣新时代广场x幢x层x号房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告未按照约定为原告办理好房屋的权属证书，已构成违约，依法应按照合同约定向原告支付违约金。因被告已于2015年10月20日向原告交付了屏山新县城荣新时代广场x幢x层x、x、x号房屋产权证及土地证，屏山新县城荣新时代广场x幢x层x号房屋的产权证至今未办。故原告主张被告支付2015年10月20日前的违约金267854.6元和2015年10月21日起的违约金（按屏山新县城荣新时代广场x幢x层x号房屋的购房款总额2522520元为基数，按每日万分之零点三计算到屏山新县城荣新时代广场x幢x层x号房屋的房屋所有权证办理完毕之日止。）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告立即办理屏山新县城荣新时代广场x幢x层x号房屋所有权证书（产权证和土地证），因房产权属证书的办理需要一定的期限,酌情确定被告在判决生效之日起三十日内为原告办理房屋权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告王炳艳办理所购屏山新县城荣新时代广场x幢x层x号房屋的房屋所有权证书；
二、被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告王炳艳违约金，具体计算方法如下：1、2015年10月20日前的违约金267854.6元；2、2015年10月21日起的违约金以2522520元为基数，按每日万分之零点三标准计算，计算至上述权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢兰秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 诚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3581号
原告张某，女，1973年7月14日生，汉族。
委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。
被告周某，男，1971年10月5日生，汉族。
原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人许志青，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月24日双方办理了协议离婚。在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间购买的汽车归双方之女所有，全部债务由女方偿还。购买车辆时原、被告共同借款20000元，原告偿还10000元后无力偿还余款。现因被告未按离婚协议约定将车辆过户，故剩余的10000元债务应由被告偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付10000元。
被告周某辩称，不同意偿还上述10000元债务。
经审理查明，原告张某与被告周某原系夫妻，2014年7月24日双方在南京市浦口区民政局办理了协议离婚，双方约定家庭财产中“汽车一辆，归女儿所有”、“全部债务归女方偿还”。
另查，车牌号为苏A×××××的思铭小型轿车登记在周某名下（注册日期2014年4月16日，发动机号码9106386）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、车辆行驶证等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告周某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方在《离婚协议书》中已约定全部债务由女方归还，故原告张某要求被告周某偿还剩余10000元债务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告周某支付10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 徐 昕
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 唐超伦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3581号原告张某，女，1973年7月14日生，汉族。委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。被告周某，男，1971年10月5日生，汉族。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员徐昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人许志青，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年7月24日双方办理了协议离婚。在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间购买的汽车归双方之女所有，全部债务由女方偿还。购买车辆时原、被告共同借款20000元，原告偿还10000元后无力偿还余款。现因被告未按离婚协议约定将车辆过户，故剩余的10000元债务应由被告偿还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付10000元。被告周某辩称，不同意偿还上述10000元债务。经审理查明，原告张某与被告周某原系夫妻，2014年7月24日双方在南京市浦口区民政局办理了协议离婚，双方约定家庭财产中“汽车一辆，归女儿所有”、“全部债务归女方偿还”。另查，车牌号为苏A×××××的思铭小型轿车登记在周某名下（注册日期2014年4月16日，发动机号码9106386）。以上事实，有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、车辆行驶证等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某与被告周某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方在《离婚协议书》中已约定全部债务由女方归还，故原告张某要求被告周某偿还剩余10000元债务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张某要求被告周某支付10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。代理审判员 徐 昕二〇一六年六月二十二日见习书记员 唐超伦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2267号
罪犯王洪杰,男,1972年3月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）大刑二初字第50号刑事判决，以被告人王洪杰犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年1月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王洪杰予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洪杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励1次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王洪杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2014年1月5日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2267号罪犯王洪杰,男,1972年3月4日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）大刑二初字第50号刑事判决，以被告人王洪杰犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年1月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王洪杰予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王洪杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励1次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王洪杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王洪杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪杰减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2014年1月5日起至2017年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2848号
原告刘旭凌，女，1963年1月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告冯国锦，男，1974年3月20日出生，汉族，住福安市。
被告郑荷香，女，1978年3月20日出生，汉族，住福安市。
原告刘旭凌与被告冯国锦、郑荷香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭凌的委托代理人郑开白到庭参加诉讼。被告冯国锦、郑荷香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘旭凌诉称，原、被告经人介绍认识，被告以缺少资金为由，于2013年8月10日向原告借款9万元，并口头约定利息3%，于2013年10月10日向原告出具借条一张确认上述借款。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为共同生活所负债务。为此，请求本院依法判决：1、俩被告共同偿还原告借款人民币9万元及利息（利息从借款之日起计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。2、诉讼费费由被告承担。
被告冯国锦、郑荷香未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告冯国锦于2013年10月10日向原告借款人民币9万元，双方未明确约定借款利息和还款期限，并由被告冯国锦出具借条一份交原告收执。该借条具体内容载明如下：“借条，兹向刘旭凌借现金90000元，合人民币玖万元正。此据，借款人：冯国锦（签名按手印）。2013年10月10日”。
另查明，被告冯国锦、郑荷香系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及证人刘某的证言为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告冯国锦向原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张本案借款双方口头约定利息按每月利率3%计算，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。即本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，故原告主张本案借款利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告冯国锦应从起诉之日即从2015年5月18日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。本案借款发生在被告冯国锦、郑荷香婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告冯国锦未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个人债务，故本案债务，可认定为被告冯国锦、郑荷香的夫妻共同债务，即被告郑荷香应对本案借款承担共同偿还责任。被告冯国锦、郑荷香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国锦、郑荷香应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘旭凌借款人民币9万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年5月18日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘旭凌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告冯国锦、郑荷香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2848号
原告：浦洪洲，农民。
委托代理人：景宝安，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托代理人：纪富，迁安市黎明水泥有限责任公司工会主席。代理权限为一般授权。
原告浦洪洲诉被告迁安市黎明水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员裴璐适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦洪洲及委托代理人景宝安、被告迁安市黎明水泥有限责任公司的委托代理人纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦洪洲诉称：2013年被告向原告借款30万元，双方约定利率为月息2分，被告按约定给付借款利息至2014年2月底。后原告多次要求被告偿还借款本金30万元及利息，被告拒不给付。原告即诉请被告给付借款本金30万元并按约定给付利息。
被告迁安市黎明水泥有限责任公司辩称：被告确系从原告处借款30万元，原被告双方约定利率为月息2分，但被告现无能力偿还，自2014年3月1日起被告仅同意按照中国人民银行同期贷款利率给付借款本金30万元的利息。
经审理查明：2013年2月6日，被告因企业经营困难向原告借款30万元，当时双方约定借款利率为月息2分，被告已按约定给付借款利息至2014年2月28日。现原告诉请被告给付借款本金30万元并自2014年3月1日起按利率月息2分给付借款本金30万元的利息。
上述事实有原被告陈述，被告出具的收据等证据证实。
本院认为：原被告债权债务关系明确，对于被告从原告处借款30万元，被告应及时予以偿还。原告要求被告自2014年3月1日起按利率月息2分给付借款本金30万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告浦洪洲借款本金30万元。
二、被告迁安市黎明水泥有限责任公司自2014年3月1日起按照月息2分给付原告浦洪洲借款本金30万元的利息至还清之日止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2900元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴 璐
二〇一五年六月二十三日
书记员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2848号原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。负责人胡明福，任该社主任。被告温幼汝，女，1981年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林文柏，男，1973年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告温幼汝、林文柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福到庭参加诉讼。被告温幼汝、林文柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社诉称，被告温幼汝于2014年3月28日向原告借款人民币50000元整，用途为承�债务，月利率10‰，至2015年3月27日到期，并由被告林文柏作连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告温幼汝尚欠原告借款本金人民币30000元及自2014年6月21日起的利息至今未还，担保人也未依约定履行担保责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告温幼汝返还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月21日起按合同约定利率计算至还清为止）；2、被告林文柏对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。二被告未作书面答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告温幼汝、林文柏身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。2、保证借款合同复印件一份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系；3、担保承诺书复印件一份，证明林文柏自愿提供担保的事实。4、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告温幼女发放贷款人民币50000元的事实。本院认为，因被告温幼汝、林文柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明，对本案事实作如下认定：2014年3月28日，被告温幼汝向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币50000元，用途为承接债务，借款利率为月利率10‰，借款期限至2015年3月27日，被告林文柏提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告温幼汝尚欠原告借款本金人民币30000元及自2014年6月21日起的利息未�，被告林文柏至今也未能履行担保责任，致原告诉至本院。本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告温幼汝作为借款方、被告林文柏作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告温幼汝偿还借款人民币30000元及利息、被告林文柏对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林文柏在承担保证责任后，有权依法向被告温幼汝进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温幼汝应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年6月21日起按借款合同约定计付至还清款项之日止）二、被告林文柏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林文柏承担保证责任后，有权依法向被告温幼汝追偿。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告温幼汝、林文柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林剑东二〇一五年六月九日书记员�志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证�同另有约定的，按照约定。”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初960号
原告：姚小扬。
被告：施敏捷。
被告：丁威。
原告姚小扬与被告施敏捷、丁威民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：被告施敏捷归还原告借款本金10000元，并从2016年3月9日起至款还清日止按月2%计算利息；被告丁威对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施敏捷于2015年12月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告丁威提供担保，约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施敏捷于本判决生效之日即归还原告姚小扬借款本金10000元，并从2016年3月9日起至款还清日止按月2%计算利息；
二、被告丁威对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施敏捷、丁威负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1949号
罪犯崔启，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人。
山西省大同市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）同刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人崔启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止。2012年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯崔启在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2014年12月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔启减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年6月14日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 乔 琳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执23号
申请人尧浩忠，男，1946年12月27日生，汉族，临川区人，住抚州市。
被执行人甘国平，男，1974年8月24日生,汉族，临川区人，住抚州市。
本院在执行申请执行人尧浩忠与被执行人甘国平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人甘国平下落不明，无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。申请执行人尧浩忠同意本院终结本次执行程序。该案应执行的标的为20000元及利息；未执行的标的为20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣1002民初2232号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人尧浩忠可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈样春
二〇一七年八月十一日
书记员 廖小青
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1560号
原告杨成霞，汉族，1969年4月25日生，住吉林省长春市九台区�
被告杨成芬，汉族，年龄不详，住吉林省长春市九台区。
原告杨成霞与被告杨成芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成霞和被告杨成芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成霞诉称，2013年8月8日，被告从原告母亲曹淑芹处借款50，000.00元，尚欠10，000.00元。曹淑芹现已去世。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付人民币10，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杨成芬辩称，我欠我母亲的养老钱10，000.00元，不欠原告钱。因此，我不同意原告的诉求
经审理查明，庭审中，原告对“你起诉的10，000.00元，是不是�告借你母亲的钱”之回答为：“不是借的，是欠的”占地款。
本院认为，原告主张案涉借贷法律关系，无事实依据，原告本案诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨成霞案涉诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初186号
原告:张清霞,女，1982年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高世来，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:蔡熲，男，额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告:大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长。
被告:高鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告张清霞与被告大元建业集团股份有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告张清霞于2018年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张清霞在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张清霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清霞撤诉。
案件受理费713元，减半收取357元（原告张清霞未预交），由原告张清霞负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，男，53岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某某，男，32岁。
再审申请人季某因与被申请人周某某承揽合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第497号民事判决和本院（2016）黑03民终216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季某申请再审称，一、二审法院适用法律有误，上诉人所欠的1万元是质量保证金，因被申请人所建的彩板房存在重大质量问题，有视听资料为证，但一、二审法院却不予采信。故申请撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人周某某未提交意见。
本院经审查认为，本案的焦点在于承揽合同的质量问题。系申请人双方签订轻钢彩板房合同书，总造价8万元。在施工过程中，申请人提出彩钢房上的塑窗及卷帘门由其自行购买并安装，双方协商后，变更彩钢房的总价为7万元。申请人分两次向周某某支付安装费6万元，并于2013年5月14日向周某某出具欠条，写明“彩钢房余款1万元，2014年5月14日之前彩钢房无质量问题付清”，现申请人一直未付，被申请人诉讼到原审法院。申请人主张彩钢瓦质量有问题，称视听资料可以作证。但经阅卷，一审庭审时已播放该光盘，可以看出顶板有瑕疵，但申请人对于漏雨的时间不能说清、对漏雨的原因也无其他证据予以佐证，又明确表示不申请鉴定。故其提出因质量问题而不给付余款的理由不能成立，即再审理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回季臣的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 李绍军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1028号
原告张志强，男，1968年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被告柳亚池，男，1988年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈清平，男，1982年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告张志强因与被告柳亚池、陈清平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人蒋海涓到庭参加诉讼，被告柳亚池、陈清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告柳亚池因资金周转需要，向张志强借款人民币（币种下同）50000元，并出具收条一份，被告陈清平自愿对上述款项承担连带清偿责任。现二被告均拒绝偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告柳亚池立即归还原告张志强借款50000元及利息（利息自2013年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告陈清平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告柳亚池、陈清平未作答辩。
本院经审理查明，被告柳亚池于2013年7月12日向原告张志强借款50000元，由被告陈清平作为保证人，三方共同签订一份借款合同。借款合同约定：借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日，借款以现金方式交付给借款人，借款期间应按每月4%的标准支付利息，利息按月支付，每月10日支付利息。借款合同同时约定：陈清平自愿为柳亚池所借全部款项提供担保，如果柳亚池不能按时还款，陈清平同意承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告柳亚池出具收条一份交由原告张志强收执，载明：“兹收到张志强人民币伍万元整（50000）。特立此据！”借款到期后，被告柳亚池、陈清平均没有履行还款义务。原告张志强遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告张志强陈述在案的庭审笔录及张志强提供的借款合同、收条等证据予以佐证，因被告柳亚池、陈清平未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告柳亚池向原告张志强借款50000元，有借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限至2014年7月11日，借款到期后柳亚池对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告张志强请求被告柳亚池偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，原被告约定按照月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率4%已明显过高，原告现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日2013年7月12日起计至实际还款之日止。陈清平作为连带保证人为柳亚池上述债务提供连带责任保证，且约定保证期限为债务履行期限届满之日起两年，故现原告主张被告陈清平承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告柳亚池、陈清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳亚池应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志强偿还借款50000元及支付利息（利息自2013年7月12日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告陈清平对被告柳亚池的上述债务承担连带清偿责任。被告陈清平承担保证责任后，有权向被告柳亚池追偿。
如果被告柳亚池、陈清平未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，适用简易程序审理，减半收取为人民币562.5元，由被告柳亚池、陈清平负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1237号
原告张天学，男，汉族，生于1958年6月13日，住四川省苍溪县。
委托代理人杨子明，男，汉族，生于1974年9月13日，住四川省苍溪县。
被告周永春，男，汉族，生于1974年3月16日，住广元市利州区。
被告张开芬，女，汉族，生于1985年11月20日，住四川省苍溪县。
原告张天学与被告周永春、张开芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子明、被告周永春、张开芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周永春于2012年3月12日，4月28日，6月15日分别以3万元、2万元和1.2万元向原告借现金人民币共计6.2万元。被告周永春借最后一笔款时，二被告原系夫妻关系。后原告多次向被告主张偿还，被告周永春以该款系彩礼为由不予偿还。该款后经广元市利州区人民法院于2014年7月10日（2014）广利州民初字第1435号民事判决认为不是彩礼而是借款。之后，原告多次向被告请求偿还未果，特诉至法院请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金6.2万元，并按月利率千分之二支付利息；2.诉讼费由二被告共同承担。
被告周永春辩称，原告与二被告的民间借贷系虚假行为，应当驳回原告诉请，并要求原告赔偿其误工费，交通费共600元；原告请求与二被告离婚的诉讼是一致的，原告并未参加二被告离婚诉讼，二被告离婚判决书未发生法律效力。
被告张开芬辩称，借条是周永春打的，钱用来修了房子；张开芬已向原告偿还了借款3.1万元。
经审理查明，2012年3月12、2012年4月28日、2012年6月15日，被告周永春向原告借款并出具借条，分别载明借现金30000元、20000元、12000元。
二被告周永春、张开芬原系夫妻关系，2014年，二被告在本院进行离婚诉讼，同年7月10日，本院（2014）广利州民初字第1435号民事判决书查明周永春分别于2012年3月12日、4月28日、6月15日向张天学书立借条，借款金额分别为3万元、2万元、1.2万元。宣判后，周永春不服提出上诉，广元市中级人民法院2014年12月1日以（2014）广民终字第604号民事判决书确认了周永春、张开芬向张天学的夫妻借贷债务62000元。2015年6月8日四川省高级人民法院以（2015）川民申字第894号裁定驳回了周永春对该离婚案件的再审申请。
被告张开芬于2015年2月已向原告张天学偿还了借款31000元。
本院认为，被告周永春向原告借款62000元的事实，已经本院生效判决确认，生效判决同时确定该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告应当共同偿还原告该借款。对张开芬已经偿还的部分应予扣减，故二被告还应当共同偿还原告借款31000元。同时对被告周永春的辩解理由本院不予采纳。对原告主张的借款利息，应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周永春、张开芬自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款31000元，并以借款本金31000元为基数从2016年3月28日起按照月利率2‰支付利息至本金还清之日止。
案件受理费1350元，由被告周永春、张开芬共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨惠淋
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯冬冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初932号
原告王振江，男，汉族，1980年12月03日生，住。
被告周荣，男，汉族，1968年02月10日生，住。
原告王振江与被告周荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王振江诉被告周荣买卖合同纠纷一案中，依法通知原告王振江预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王炯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初454号
原告：新昌县联合投资管理股份有限公司（统一社会信用代码913306006831418643），住所地：新昌县南明街道人民西路11号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被告：新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（统一社会信用代码913306246691879979），住所地：新昌县七星街道磕下村。
法定代表人：盛桂林，执行董事兼总经理。
被告：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：杨蓉，女，1978年10月27日出生汉族，住新昌县。
被告：何晓东，男，1971年5月24日出生汉族，住新昌县。
被告：章俊，男，1968年3月12日出生汉族，住新昌县。
被告：余峰，男，1966年6月29日出生汉族，住新昌县。
被告：陈军良，男，1973年1月6日出生汉族，住新昌县。
被告：周叶峰，男，1973年12月19日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县联合投资管理股份有限公司诉被告新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、盛桂林、杨蓉、何晓东、章俊、余峰、陈军良、周叶峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县联合投资管理股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县联合投资管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6320元，减半收取计3160元，由原告新昌县联合投资管理股份有限公司负担。
审判员 梁绍刚
二〇一八年二月一日
书记员 王绍泓
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1391号
原告：吉林郭新敏律师事务所
负责人：郭新敏，系该所主任。
委托诉讼代理人；孙云英，系该所律师。
被告于水梅。
原告吉林郭新敏律师事务所诉被告于水梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云英到庭参加诉讼。被告于水梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林郭新敏律师事务所向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付代理费13600元。事实与理由：被告于水梅诉白山市江源区湾沟镇北山村民委员会、白山市江源区湾沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告委托本所律师孙云英作为被告的委托代理人，出庭参加诉讼，双方约定代理费为15600元，被告支付2000元后，余款一审诉讼完毕后一次性支付，现该案已进入执行程序，被告至今未付尚欠的代理费13600元。
被告于水梅未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吉林郭新敏律师事务所于2016年11月23日与被告于水梅签订委托代理合同，双方约定：被告于水梅诉白山市江源区湾沟镇北山村民委员会、白山市江源区湾沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告指派本所律师孙云英作为被告于水梅的委托代理人，委托权限为：立案、举证、质证、参加一审诉讼、代收法律文书。双方约定代理费为15600元，现交2000元，欠代理费13600元，一审诉讼完毕一次性结清。合同有效期限为自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2016年11月23日于水梅出具欠13600元律师代理费欠据一张。被告于水梅诉白山市江源区湾沟镇北山村民委员会、白山市江源区湾沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）吉0605民初1703号民事判决书。被告于水梅至今未给付尚欠的代理费13600元。
以上事实有委托代理合同、欠据及一审民事判决书在卷为凭，应予确认。
本院认为：被告于水梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。原、被告签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告之间系委托合同关系，原告已依约全面履行了合同义务，即为被告代理民事诉讼案件至一审终结，被告于水梅至今未给付尚欠的代理费13600元，应属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于水梅于本判决生效后五日内给付原告吉林郭新敏律师事务所代理费13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告于水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年十月十八日
书记员 王玉娟
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初161号
原告鄞某，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××0033。
被告张某，女，汉族，广东省海丰县人，住址同上，身份证号码：×××8229。
委托代理人鄞桐格，男，××年××月××日生，汉族，广东省海丰县人，住址同上。
原告鄞某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶海帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄞某、被告张某及其委托代理人鄞桐格都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告婚后，性格不合，常因家庭琐事而纠纷不断，事后离家出走，至夫妻关系产生隔阂，经常无事找事与原告吵架，整天不是骂便是打，百般侮辱原告，每晚深夜找原告吵闹，搅得原告不能睡觉，原告原有××，往往致使原告病情加重。被告用暴力折磨侮辱原告是有被告的目的，因被告老早已有第三者。原告勤劳持家，对被告极为关爱，从不让被告干过劳累的活，然被告不领情，这么多年来，把原告当作仇人，打打骂骂，迫得原告无容身和生活之地；且自2012年以后，每一吵架被告便离家出走，一走时间多则一年，少则半年，甚至挑拨儿子，恶化原告父子关系；原、被告自2012年4月份起开始分居，至今已有三年多时间，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为维护原告的权益，请求法院判决原告与被告离婚，孩子随父随母由其自择，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，事实是被告与原告结婚后至今生育了孩子，双方夫妻和睦相处，被告整天在家尽责抚养孩子和料理家庭，而原告在外一直由其自由自在；夫妻长期来一些小矛盾时有发生，但是原告脾气暴躁，一吵架就用家庭暴力殴打被告，被告一直以来为了给孩子一个完整的家庭，只有忍辱偷生，一直承担着作为母亲的义务对二个孩子尽心尽力。原告为何提出离婚，其实原告早与被告婚前就与其他女人有恋情，一直以来关系暧昧，原告为达到其目的，想尽千方百计说服被告假离婚，被告不同意，现原告欲弃旧迎新离婚后与第三者结婚，被告为了家庭和子女着想，现已老龄，这种羞辱之事被告坚决不与原告离婚，如果原告坚决要离婚，被告现身体多病，无法劳动，要求原告一次性赔偿被告50万元作为日后生活费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并按民俗举行婚礼，××××年××月××日在海海城镇人民政府登记结婚，结婚证字号为海婚（91）字第468号，登记时，被告名字登记为张虹兰。婚初感情好。婚后生育一男一女，男孩名鄞桐格，1992年11月22日生，女孩名鄞玉巧，1997年4月3日生。两个孩子都已成年且都在工作。原、被告在婚后共同生活中，小矛盾时有发生，并未影响夫妻感情，近些年来，由于双方互相猜疑，又缺乏沟通，互不谅解，由此引起吵架，致使夫妻感情产生隔阂、不和；去年6月左右双方吵架后夫妻各居一室，互不理睬，原告不理被告，也不负责被告生活，夫妻矛盾加深。原告于2016年3月3日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上诉诉讼请求和事实理由，被告也提出上述请求及事实理由。另查明，原、被告婚后无购置财产，也没债权，被告称有债务5万元，是被告去年6月到广州治病时两个孩子向亲朋好友借的，并提供了在广州医科大学附属肿瘤医院治疗病历材料等佐证，原告对此债务不认可。被告无职业，原告靠在外面弄跌打药养家糊口。原、被告经本院调解说服，双方意见不一。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的在案证据材料佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，结婚至今二十多年，生儿育女，婚初感情亦好。在婚后共同生活中，虽时有因家庭琐事发生矛盾，并未伤害夫妻感情；近些年来虽矛盾加深，都是因双方互相猜疑引起，夫妻并没有大的纠纷，夫妻感情并未破裂，被告对原告感情还好，要求与原告和好，只是原告不理被告，只要双方多沟通，互相谅解，消除猜疑，夫妻感情是能恢复如初的，原告请求根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告鄞某与被告张某离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：叶海帆
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：黄旭英
第3页共3页
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2160号
原告：魏佳佳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：李全成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告魏佳佳与被告李全成、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏佳佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2160号
原告：于相儒，个体，祝河北省黄骅市吕桥镇河北村。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市康宁街北段。
原告于相儒与被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于相儒于2015年7月20日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告于相儒的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于相儒撤回对被告中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告于相儒承担。
审判员 丁金瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 刘玉卓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1459号
原告王大红，女，1959年12月28日生，汉族。
委托代理人许金开，河南德晟律师事务所律师。
被告王武江，男，1956年12月6日生，汉族。
被告王洪亮，男，1962年11月16日生，汉族。
被告王寅清，男，1986年9月18日生，汉族。
原告王大红诉被告王武江、王洪亮、王寅清所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大红、被告王武江、王洪亮到庭参加了诉讼，被告王寅清经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王大红诉称，原告王大红与三被告的确认合同效力纠纷，经郑州市上街区人民法院民事判决书判决确认被告季秋荣2011年12月30日所立自书遗嘱真实有效。现请求依�遗嘱内容，判令原告王大红继承遗嘱所涉及的房产。
原告王大红就其诉请提交（2013）上民初字第572号判决书、遗嘱复印件以及遗嘱所涉房产房产证复印件各一份。
被告王武江、王洪亮答辩称对遗嘱的内容没有异议。
被告王寅清在答辩期内未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年7月29日，本院作出（2013）上民初字第572号民事判决书，查明季秋荣生前于2008年购买了位于荥阳市索河路东段北侧的房屋一套（房屋所有权人季秋荣、荥房权证字第09010020**号、面积150.23平方米），2011年12月30日，被继承人季秋荣在原告王大红、被告王武江、王洪亮、王寅清在场的情况下自书遗嘱，愿将被继承人季秋荣名下的住房全部留给王大红，被告王武江、王洪亮、王寅清在该遗嘱上签字。依据相关法律法规的规定判决被继承人季秋�2011年12月30日所立自书遗嘱真实有效。
另查明，原告提交的证据与本院2013年（2013）上民初字第572号判决书中查明的内容相一致。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，本院作出的（2013）上民初字第572号民事判决书，当事人在上诉期内未上诉，被继承人季秋荣2011年12月30日所立自书遗嘱真实有效的判决已经生效，该自书遗嘱的内容在（2013）上民初字572号判决书中已经查明，与本次诉讼中原告提交的遗嘱复印件内容相一致，故被继承人季秋荣位于荥阳市索河路东段北侧1幢103号房屋的继承权应该按照遗嘱的内容来继承。故根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十五条之规定，判决如下：
一、确认被继承人季秋荣名下的荥阳市索河路东段北侧1幢103号房屋归原告王大红所有；
二、驳回原告王大红的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告王大红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋鹏飞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初462号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人冯某某，男，1992年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住四川省邻水县，暂住福建省泉州市丰泽区庄任社区出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于6月14日立案受理后，依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月的一天，被告人冯某某窜至泉州台商投资区洛阳镇后埔村翁某某厝，盗走翁某某停放家门口的迅达牌电动车一辆（资料不详，无法鉴定）。
2.2015年11月的一天，被告人冯某某窜至泉州台商投资区洛阳镇西吟头村郭某某厝，盗走郭某某停放在家门口的立马牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2893元）。
3.2015年12月13日，被告人冯某某窜至泉州市洛江区双阳村阳江社区陈某甲厝，盗走陈某甲停放在围墙院子内电动车一辆（资料不详，无法鉴定）。
4.2016年1月2日，被告人冯某某窜至泉州台商投资区洛阳镇西方村汪某甲厝，盗走汪某甲停放在家门口的吉圣牌电动车一辆（资料不详，无法鉴定）。
5.2016年1月19日18时许被告人冯某某窜至泉州台商投资区洛阳镇后亭村杨某乙厝，盗走陈某乙停放在该处一棵树下的川铃牌电动车一部（经鉴定，价值人民币1135元）。
6.2016年2月17日16时许，被告人冯某某窜至泉州台商投资区洛阳镇西方村苏某某厝，盗走苏某某停放在家门口的绿驹牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2608元）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，且有被害人苏某某等人陈述、证人汪某乙证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论意见书、工作说明、提取笔录、扣押及发还清单、购车凭证、户籍证明、被告人冯某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，实施盗窃6起，涉�价值人民币6636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人冯某某多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔赃物折合人民币4028元，分别退还被害人郭�某2893元、陈某乙1135元；分别退还被害人翁某某、陈某甲、汪某甲迅达牌电动车、电动车、吉圣牌电动车各一辆。
（款项及车辆应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具“十字批”1把（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 陈斌斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是�达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1583号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名姚明，男，1993年6月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，2017年7月26日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日22时51分许，被告人徐某某无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的号牌为豫Ｈ×××××二轮摩托车沿沁阳市南门街由南向北行驶至陶巷路口时，被当场查获。经鉴定，徐某某血样中酒精含量检测结果为100.35mg/100ml。
到案后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、丢失证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人拜凡、王某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。徐某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于徐某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2727号
原告：张雪平，女，生于1963年11月2日，汉族，住邓州市。
原告：李俊浩，男，生于1982年10月7日，汉族，住邓州市。
二原告委托代理人：武东栋，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770521。
被告：鲁娜、女，生于1971年8月7日，汉族，现住邓州市。
委托代理人：罗浩，男，生于1970年12月24日，汉族，住邓州市新华中路***号，身份证号4129021970********。
被告：罗浩，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码91411381716777333P。
负责人：杜琼，该公司经理。
委托代理人：孙国辉，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199410340011。
原告张雪平、李俊浩与被告鲁娜、罗浩、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪平、李俊浩诉称：2015年8月22日，杨彦平驾驶被告鲁娜的车辆将其门店、门店房屋、屋内物品损坏，造成交通事故。因该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，现要求三被告赔偿赔付原告张雪平7590元、李俊浩5670元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告张雪平、李俊浩为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证各一份，证明二原告身份；
2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；
3、评估报告两份，证明此事故给二原告造成的损失；
4、车辆信息及保险单各一份，证明肇事车辆的信息及投保情况。
被告鲁娜辩称：事故当晚是罗浩借用其车辆，不应承担责任。肇事车辆投保有交强险和商业险，故应由保险公司赔偿原告的损失。该被告未向本院提交证据。
被告罗浩辩称：发生交通事故属实。事故当晚借用鲁娜的车辆。在其离开饭桌时，杨彦平盗拿了遗留在饭桌上的车钥匙，盗开的车辆。根据法律规定不应该承担责任。
被告罗浩为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告罗浩身份证和驾驶证各一份，证明被告罗浩的居民身份和其驾驶资格；
2、证人刘某、张某、马某证言三份，证明张彦平是盗开车辆。
被告保险公司辩称：事故属实，杨彦平是盗开车辆，且醉酒驾驶。依照法律规定及合同约定，商业险不予赔偿，强险在2000元内赔偿。公司赔偿后有权追偿。公司不承担诉讼费。该被告未向本院提交证据。
原告提交的4组证据，被告鲁娜、罗浩对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为不实，申请重新评估，但在本院指定的期限内未申请重新评估；被告保险公司对原告提交的证据无异议。被告罗浩提交的2组证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人没有参加庭审，无法确认真实性；被告保险公司对被告罗浩提交的证据无异议。对原、被告无异议的证据予以认定；有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月22日01时30分许，杨彦平醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，行至邓州市××与××交叉口处先撞倒一棵树，后又撞在门店上，致使车辆、树木、门店房屋、店门、屋内物品等损坏，杨彦平经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2015）第00685号道路交通事故认定书认定，杨彦平负事故的全部责任，2015年10月20日，邓州市价格认定中心分别对原告张雪平、李俊浩受损物品进行了鉴定评估，确认张雪平物品估损总值为7595元，李俊浩物品估损总值为5670元。为此，原告要求三被告赔偿损失。诉讼中，本院释明原告可申请追加杨彦平的遗产继承人参加诉讼，但原告予以放弃。
另查明：豫Ｒ×××××号轿车由被告鲁娜在被告保险公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险。事故发生时，车辆处于保险期间。事故车辆是被告罗浩借用被告鲁娜的。杨彦平与被告罗浩系网友关系，彼此未见过面。事故当晚杨彦平、被告罗浩及其他网友相约外出就餐。席间被告罗浩离场，杨彦平将被告罗浩遗留在饭桌上的车钥匙拿走后将停放在路边的豫Ｒ×××××号轿车开走，后发生交通事故。
本院认为：公民的财产权受法律保护。杨彦平醉后驾车，先撞倒一棵树，后又撞在门店上，致使物品损坏，杨彦平经抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经交警部门认定，杨彦平负事故的全部责任。双方当事人对此无异议，本院予以确认。现二原告起诉要求赔偿的理由正当，本院予以支持，因肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故原告损失首先由保险公司在交强险分项限额内赔付；因肇事司机杨彦平醉酒驾车发生事故，被告保险公司在商业险中不再理赔。作为车辆所有人，被告鲁娜将车辆借于有驾驶资格的被告罗浩，现有证据不能证实其有过错，故被告鲁娜不承担赔偿责任。作为车辆借用人，被告罗浩有妥善保管车钥匙的义务，但其未尽到该义务，故其应承担相应赔偿责任，以10%为宜。经审查原告张雪平在此事故中的损失数额为7595元，李俊浩的损失为5670元。
二原财产损失共计13265元，保险公司在强险中应承担2000元。即赔付原告张雪平损失1145.12元，李俊浩损失854.88元；剩余部分由被告罗浩承担10%，即赔付原告张雪平644.99元，李俊浩481.51元。二原告其他损失，因其放弃对杨彦平遗产继承人的起诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内分别赔付原告张雪平赔偿金损失1145.12元，李俊浩损失854.88元。
二、被告罗浩于本判决生效后二十日内分别赔付原告张雪平644.99元，李俊浩481.51元。
三、驳回原告张雪平、李俊浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告张雪平、李俊浩负担31元，被告罗浩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 喻其政
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终906号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1965年2月12日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：姜艳梅，女，1967年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。系张海涛妻子。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海刚，男，1976年1月19日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：张俊宝，男，1966年4月9日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
上诉人张海涛因与被上诉人宋海刚、张俊宝申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋海刚一审诉称:2011年12月30日至2012年7月26日期间宋海刚借给张俊宝40万元，了解到张俊宝及其妻子李静岩名下有多处房产，包括御龙湾的房屋，这些房产明显高于宋海刚借给张俊宝的钱款，故又后续借款给张俊宝13万元。借款到期后未着急讨要。2016年4月6日，宋海刚收到梅河口市人民法院（2016）吉0581执异20裁定书，该裁定书中案外人张海涛称，其于2012年8月19日购买张俊宝位于梅河口市的房屋。张海涛两年期间迟迟未办理房照更名过户手续的理由是工作忙，不合常理。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。张海涛即使实际购买该房屋，未办理过户手续，其也存在过错。请求判令继续执行张俊宝名下的位于梅河口市的房屋。
张俊宝一审辩称：不同意宋海刚的请求。房屋确实是先卖给了张海涛。房子当时是新楼，如果五年内过户税过高，所以没有过户。张俊�和张海涛素不相识，卖房子是通过贴纸打广告卖的。
张海涛一审辩称：宋海刚要求继续保全张俊宝名下的位于梅河口市的房屋是错误的。张海涛于2012年8月19日购买该住宅房屋一直居住至今。宋海刚是2014年9月15日主张权利向法院申请查封房屋，张海涛是善意购买该房屋，且一直居住,根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，中止对住宅楼的执行并无不当。宋海刚借给张俊宝40万元与张海涛无关。综上，应依法驳回宋海刚的诉讼请求，解除对住宅楼的查封。
一审法院经审理查明：2012年8月19日，张海涛与张俊宝签订房屋买卖协议，双方约定：张俊宝将位于梅河口市住宅楼卖给张海涛，房款为人民币34万元。由于张俊宝持有该房产时间未满5年，张海涛暂不办理房产过户手续，待房产持有满5年，张俊宝协助张海涛办理�产过户，过户费用由张海涛负责。协议签订后，张海涛支付房款并将该房屋进行装修后入住至今，双方一直未办理产权过户登记。2014年9月16日，宋海刚因与张俊宝民间借贷纠纷一案，申请查封张俊宝名下的位于梅河口市住宅楼，并于2015年1月7日向该院申请执行。执行中张海涛提出异议，以其系该争议房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。2016年4月5日，该院执行部门作出（2016）吉0581执异20号执行裁定书，裁定中止执行。宋海刚对裁定不服，向该院起诉，要求继续执行。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，并能够排除执行的情形包括人民法院查封前就已经签订合法有效的买卖合同、并合法占有该不动产、�付全部价款、非因买售人的原因未办理过户登记。张海涛与张俊宝签订的房屋买卖协议虽然合法有效，且张海涛占有、使用诉争房屋至今，但双方没有办理过户登记。张海涛称延迟过户原因是避税，该种原因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据我国物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，张海涛尚未取得本案诉争房屋的所有权。综上，张海涛的主张不能够排除执行，产生阻却强制执行中的查封措施的效力。故该院对宋海刚要求继续执行张俊宝名下住宅楼的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决：可对宋海刚申请查封的张俊宝名下的住宅楼继续执行。一审案件受理费100元，由张俊宝、张海涛负担，于判决生效后立即给付宋海刚。
张海涛不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，驳回宋海刚诉讼请求，诉讼费由宋海刚承担。主要理由为：一审判决认定事实错误。张海涛买房时双方约定在五年期满时，张俊宝无条件协助张海涛办理房产过户手续，是张俊宝提出的。因为按照规定张俊宝称新房不满五年出卖人张俊宝缴纳的税款多，张俊宝不想多交税款，就起草房屋买卖协议，承诺该房屋没有任何纠纷，五年期满时办理过户手续。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，非因买受人自身的原因未办理过户登记，人民法院应予支持排除执行。
宋海刚二审辩称：未过户不是张海涛提出的，现张海涛与张俊宝不存在房屋买卖关系。
张俊宝二审辩称：房屋买卖是事实，没有过户的原因是满5年之后不用交营业税。张俊宝是卖房，要交营业税。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：本案中，张海涛虽然已签订房屋买卖协议，并全额交纳了购房款，但未办理过户手续，双方均认可未办理过户手续的原因系为逃避国家税收，故张海涛对至今未办理产权证照有过错。因此，张海涛的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋的物权期待权不足以排除强制执行。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，一审�决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一六年九月十二日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终906号上诉人（原审被告）：张海涛，男，1965年2月12日生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。委托代理人：姜艳梅，女，1967年11月9日生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。系张海涛妻子。委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海刚，男，1976年1月19日生，汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：张俊宝，男，1966年4月9日生，汉族，现住吉林省梅河口市。上诉人张海涛因与被上诉人宋海刚、张俊宝申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋海刚一审诉称:2011年12月30日至2012年7月26日期间宋海刚借给张俊宝40万元，了解到张俊宝及其妻子李静岩名下有多处房产，包括御龙湾的房屋，这些房产明显高于宋海刚借给张俊宝的钱款，故又后续借款给张俊宝13万元。借款到期后未着急讨要。2016年4月6日，宋海刚收到梅河口市人民法院（2016）吉0581执异20裁定书，该裁定书中案外人张海涛称，其于2012年8月19日购买张俊宝位于梅河口市的房屋。张海涛两年期间迟迟未办理房照更名过户手续的理由是工作忙，不合常理。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。张海涛即使实际购买该房屋，未办理过户手续，其也存在过错。请求判令继续执行张俊宝名下的位于梅河口市的房屋。张俊宝一审辩称：不同意宋海刚的请求。房屋确实是先卖给了张海涛。房子当时是新楼，如果五年内过户税过高，所以没有过户。张俊�和张海涛素不相识，卖房子是通过贴纸打广告卖的。张海涛一审辩称：宋海刚要求继续保全张俊宝名下的位于梅河口市的房屋是错误的。张海涛于2012年8月19日购买该住宅房屋一直居住至今。宋海刚是2014年9月15日主张权利向法院申请查封房屋，张海涛是善意购买该房屋，且一直居住,根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，中止对住宅楼的执行并无不当。宋海刚借给张俊宝40万元与张海涛无关。综上，应依法驳回宋海刚的诉讼请求，解除对住宅楼的查封。一审法院经审理查明：2012年8月19日，张海涛与张俊宝签订房屋买卖协议，双方约定：张俊宝将位于梅河口市住宅楼卖给张海涛，房款为人民币34万元。由于张俊宝持有该房产时间未满5年，张海涛暂不办理房产过户手续，待房产持有满5年，张俊宝协助张海涛办理�产过户，过户费用由张海涛负责。协议签订后，张海涛支付房款并将该房屋进行装修后入住至今，双方一直未办理产权过户登记。2014年9月16日，宋海刚因与张俊宝民间借贷纠纷一案，申请查封张俊宝名下的位于梅河口市住宅楼，并于2015年1月7日向该院申请执行。执行中张海涛提出异议，以其系该争议房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。2016年4月5日，该院执行部门作出（2016）吉0581执异20号执行裁定书，裁定中止执行。宋海刚对裁定不服，向该院起诉，要求继续执行。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，并能够排除执行的情形包括人民法院查封前就已经签订合法有效的买卖合同、并合法占有该不动产、�付全部价款、非因买售人的原因未办理过户登记。张海涛与张俊宝签订的房屋买卖协议虽然合法有效，且张海涛占有、使用诉争房屋至今，但双方没有办理过户登记。张海涛称延迟过户原因是避税，该种原因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据我国物权法对不动产物权变动采取登记生效主义原则，张海涛尚未取得本案诉争房屋的所有权。综上，张海涛的主张不能够排除执行，产生阻却强制执行中的查封措施的效力。故该院对宋海刚要求继续执行张俊宝名下住宅楼的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决：可对宋海刚申请查封的张俊宝名下的住宅楼继续执行。一审案件受理费100元，由张俊宝、张海涛负担，于判决生效后立即给付宋海刚。张海涛不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，驳回宋海刚诉讼请求，诉讼费由宋海刚承担。主要理由为：一审判决认定事实错误。张海涛买房时双方约定在五年期满时，张俊宝无条件协助张海涛办理房产过户手续，是张俊宝提出的。因为按照规定张俊宝称新房不满五年出卖人张俊宝缴纳的税款多，张俊宝不想多交税款，就起草房屋买卖协议，承诺该房屋没有任何纠纷，五年期满时办理过户手续。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，非因买受人自身的原因未办理过户登记，人民法院应予支持排除执行。宋海刚二审辩称：未过户不是张海涛提出的，现张海涛与张俊宝不存在房屋买卖关系。张俊宝二审辩称：房屋买卖是事实，没有过户的原因是满5年之后不用交营业税。张俊宝是卖房，要交营业税。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为：本案中，张海涛虽然已签订房屋买卖协议，并全额交纳了购房款，但未办理过户手续，双方均认可未办理过户手续的原因系为逃避国家税收，故张海涛对至今未办理产权证照有过错。因此，张海涛的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋的物权期待权不足以排除强制执行。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，一审�决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王艳刚审判员  王立武审判员  范立华二〇一六年九月十二日书记员  徐晓东