wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第594号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月7日被新民市公安局刑事拘留，2014年11月10日被新民市公安局取保候审。2014年11月28日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2014）第480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日16时许，被告人王某驾驶辽AB00**小型汽车行驶至新阜线梁山镇梁山段时，被执勤民警检查时发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血滴酒精含量为133mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2014年11月7日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受理案件登记表，案件来源，查获经过，驾驶证信息，身份信息证明，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，扣押物品清单，机动车信息，酒精检测报告及照片，被告人王某供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01724号
申请执行人：张宽银，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张有水，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人张宽银与被执行人张有水追索劳务报酬纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张有水名下的银行存款12956元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01724号
申请执行人：张宽银，男，汉族，住安徽省肥东县古城镇刘庄村张中组。身份证号码340123196308096754
被执行人：张有水，男，汉族，住安徽省肥东县古城镇古城居委会漕坊组。身份证号码340123196808046032
申请执行人张宽银与被执行人张有水追索劳务报酬纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张有水名下的银行存款12956元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十一月九日
书记员陈翔
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1202号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏永久，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏永久非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏永久非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第621号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社。
代表人齐瑞文，主任。
委托代理人白长江，原告职工。特别授权。
被告唐山万顺电子有限公司。
法定代表人闫景艳。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族。
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社与被告唐山万顺电子有限公司、闫景艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长江到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，原告与被告唐山万顺电子有限公司签订借款合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社林东信用社，借款人唐山万顺电子有限公司，抵押人闫景艳，借款金额2000000元，期限自2011年8月15日至2012年8月2日，贷款月利率8.2‰。抵押人承诺：1、抵押人对借款人的债务承担连带责任；2、抵押期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；3、抵押担保范围包括该笔贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后，原告如约放款，但被告唐山万顺电子有限公司未按约定日期偿还贷款利息，尚欠借款本金2000000元及未付的利息。原告依法起诉，请求判令被告唐山万顺电子有限公司偿还借款本金2000000元及利息，被告闫景艳承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位。
2、被告唐山万顺电子有限公司营业执照复印件一份，证明唐山万顺电子有限公司系经营生产石英晶体谐振器及其元件的有限责任公司，法定代表人为闫景艳，营业期限自2000年6月6日至2020年6月5日。
3、借款借据一份、企业短期借款申请书一份、抵押担保借款合同二份、房屋抵押贷款合同一份、国有土地使用权抵押登记申请审批书一份、房地产抵押物清单一份、闫景艳、褚金仓二人为原告出具的承诺书和同意抵押证明，证明被告唐山万顺电子有限公司从原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款2000000元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月2日，贷款月利率8.2‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一计收利息，抵押人为被告闫景艳，闫景艳和其夫褚金仓同意以位于玉田县开发区占地14.77亩、建筑面积2513.21平方米，房屋产权证号为玉私房00441号、玉私房001**号，国有土地使用权证号为国用（2000）字第056号、（2001）字第392号的房屋和国有土地使用权作为抵押。
4、闫景艳的身份证复印件一份，证明闫景艳的身份情况。
被告唐山万顺电子有限公司、闫景艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年8月15日，原告与被告唐山万顺电子有限公司签订借款合同，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社林东信用社，借款人为被告唐山万顺电子有限公司，借款金额2000000元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月2日，贷款月利率8.2‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一计收利息。抵押人为被告闫景艳，闫景艳和其夫褚金仓同意以位于玉田县开发区占地14.77亩、建筑面积2513.21平方米，房屋产权证号为玉私房00441号、玉私房001**号，国有土地使用权证号为国用（2000）字第056号、（2001）字第392号的房屋和国有土地使用权作为抵押。抵押人承诺：1、当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。2、抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。3、抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。4、抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告如约放款，但被告唐山万顺电子有限公司未按约定日期偿还贷款利息，利息偿还至2011年10月22日，尚欠借款本金2000000元及自2011年10月23日以后的利息未给付。借款逾期后抵押人闫景艳未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告唐山万顺电子有限公司由被告闫景艳提供抵押担保，从原告处借款，双方之间的抵押担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告唐山万顺电子有限公司未按合同约定的期限偿还原告借款本金2000000元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告闫景艳为被告唐山万顺电子有限公司的借款提供抵押担保，应在抵押财产范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐山万顺电子有限公司偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金2000000元及利息（利息自2011年10月23日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清，被告闫景艳在抵押财产范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告唐山万顺电子有限公司负担，被告闫景艳在抵押财产范围内承担给付责任。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年三月七日
书 记 员 轩宗媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第935号
原告兰某。
委托代理人林映峰，广西国百举鸣师事务所律师。
被告卢某。现下落不明。
本院在审理原告兰某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告兰某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告兰某负担。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁月勤
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第128号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人高某峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
被告人刘某财，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审，现居住在家。
被告人吴某，男，1989年12月22日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人曾某平，系被告人吴某的妻子。
被告人钟某聪，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第134号起诉书指控被告人高某峰、刘某财、吴某、钟某聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人高某峰、刘某财、吴某及其辩护人曾某平、被告人钟某聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7、8月份的一天，被告人钟某聪在梅江区黄塘附近晋兴汽修厂，明知是来历不明的赃车，仍以24000元人民币的价格向一对夫妇（另案处理）购买一辆悬挂粤MW30**车牌的白色海南马自达普力马小汽车（附该车假行驶证），购得后留作自用。2011年7月19日，被告人钟某聪通过被告人刘某财的介绍，在梅江区梅园新村群福路科滔汽车美容维护中心，把该车以23000元人民币的价格卖给被告人吴某（附该车假行驶证），被告人吴某购得后留作自用。2012年4月份的一天，被告人吴某通过被告人刘某财的介绍，在梅江区梅园新村群福路科滔汽车美容维护中心，把该车以23000元人民币的价格卖给被告人高某峰（附该车假行驶证），被告人高某峰付给被告人刘某财300元介绍费，被告人高某峰购得该车后一直使用至2013年7月30日。经梅县公安司法鉴定中心鉴定：悬挂粤MW30**车牌的白色海南马自达普利马小汽车车架号码、发动机号码均有改动，原车架号为LH16CHH005H042603。经查证，该车系2008年6月份在福建省厦门市思明区的被盗车辆，车主为周某娟，车牌号为闽DF55**。经梅县物价局价格认证中心鉴定：该车的价值为人民币49410元。
2013年7月31日，被告人钟某聪到宝华派出所投案自首。
公诉机关提出量刑建议认为，被告人钟某聪自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某峰、刘某财、吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人高某峰、刘某财、吴某、钟某聪判处适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某峰、刘某财、吴某及其辩护人曾某平、被告人钟某聪在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场及行驶证照片、辨认笔录、指认照片、扣押物品、发还物品清单、被盗车辆信息、车辆转让合约、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某峰、刘某财、吴某、钟某聪目无国法，明知是来历不明的赃车而予以买卖、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人钟某聪案发后能自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某峰、刘某财、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人高某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人刘某财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
四、被告人钟某聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张旭辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5561号
原告成商集团南充茂业百货有限公司。
法定代表人高宏彪。
委托代理人吴锡。
被告林利勤。
原告成商集团南充茂业百货有限公司诉被告林利勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锡到庭参加了诉讼，被告林利勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原、被告双方签订了《物业租赁合同》，约定原告将位于南充市顺庆区人民中路部分物业（建筑面积155.81平方米）出租给被告经营，期限从2014年8月1日至2018年7月31日止。2014年8月1日至2015年7月31日期间月租金为24202元，从第二年起，每年月租金在上一年度的月租金基数上按3%比例递增。合同签订当日，被告需向原告交纳人民币2万元作为履约保证金。另外，合同第十三条第二款约定“除合同约定解除和依照法律规定解除合同外，任何一方不得单方无故终止本合同履行。如任何一方要求提前解除合同的，须提前30天书面通知对方，并征得对方同意，而且还应向对方支付至少两个月租金作为补偿。”合同签订后，原告向被告交付了合同约定的租赁房屋，被告向原告缴纳了2万元的履约保证金。2015年3月17日，被告向原告提出退房申请，要求在2015年4月30日终止租赁关系。2015年3月30日，原告向被告发函，同意被告在2015年4月30日提前解除合同，但要求被告按照《物业租赁合同》第十三条约定向原告支付两个月租金共计48404元作为补偿金，并要求被告在2015年4月15日将提前解除合同的补偿金48404元支付给原告，但被告接到函件后并没有按合同约定向原告履行支付义务。现请求：1、被告须按合同约定向原告支付两个月租金共计48404元作为提前解除合同的补偿。前述费用，以被告交纳的履约保证金2万元冲抵后，判令被告立即向原告支付余下费用28404元；2、判令被告对应付的28404元补偿费用，按人民银行的同期1年期的贷款基准利率计付资金占用利息以弥补原告的损失，时间从2015年5月1日起开始计算，至被告实际支付补偿费之日止（其中2015年5月1日至2015年9月30日期间资金占用利息暂计640.08元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
第一组证据：原告的营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格；
第二组证据：《物业租赁合同》、南房权证顺字第0071**号房屋产权证，拟证明原告对案涉房屋有出租权；合同具有法律效力，被告应当按照合同约定履行相应合同义务；
第三组证据：1、2015年3月17日，被告出具的“退房申请”；2、2015年3月30日，原告出具的公函；3、2015年3月30日，原告向被告通过特快专递送达的公函；4、特快专递查询；5、收款收据，该组证据拟证明1、被告无故单方提出提前解除合同，已违反合同第十三条约定，应按合同约定向原告支付两个月的租金共计48404元作为补偿金；2、被告应支付资金占用利息；3、在被告未支付应付的补偿款的情况下，原告对被告交纳的履约保证金有权要求予以抵销。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月24日，原、被告双方签订了《物业租赁合同》，约定原告将位于南充市顺庆区人民中路部分物业（建筑面积155.81平方米）出租给被告经营，经营服装（报喜鸟）项目，经营期限从2014年8月1日至2018年7月31日止，2014年8月1日至2015年7月31日期间月租金为24202元，从第二年起，月租金在第一年的月租金基数上按3%比例递增。合同第五条第一项约定，在合同签订当日，被告应向原告交纳人民币2万元作为履约保证金。合同第十三条第二款约定“除合同约定解除和依照法律规定解除合同外，任何一方不得单方无故终止本合同履行。如任何一方要求提前解除合同的，须提前30天书面通知对方，并须征得对方同意，而且还应向对方支付至少两个月租金作为补偿。”合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告向原告缴纳了2万元的履约保证金。2015年3月17日，被告向原告提出“退房申请”，要求在2015年4月30日终止合同。2015年3月30日，原告向被告发函，同意被告在2015年4月30日提前解除合同，但要求被告按照《物业租赁合同》第十三条约定向原告支付两个月租金共计48404元作为补偿金，并要求被告在2015年4月15日将提前解除合同的补偿金48404元支付给原告。原告通过特快专递向被告邮寄了公函，被告在接到函件后未给予原告明确答复。
诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《物业租赁合同》系双方在自愿、平等的基础上协商一致签订的，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告亦按照合同约定向原告缴纳了2万元的履约保证金并实际使用了租赁房。在租赁过程中，被告提前终止合同，按照合同约定被告应向原告支付两个月的租金作为补偿，现原告要求被告按合同约定支付两个月租金共计48404元作为提前解除合同的补偿理由充分，本院予以支持。被告已交纳的2万元履约保证金用于冲抵被告应付的补偿金。原告放弃第二项诉讼请求系自行处分其民事权利，本院准许。
综合上述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林利勤于本判决生效之日起十日内向原告成商集团南充茂业百货有限公司支付补偿金28404.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告林利勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年十一月二十四七日
书记员 罗曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4573号
原告邓吉升。
委托代理人冯允纲。
被告孙树华。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李向阳，总经理。
委托代理人牟兵兵。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人周念涛。
原告邓吉升诉被告孙树华、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯云纲与被告浙商保险公司委托代理人牟兵兵、安华保险公司委托代理人周念涛到庭参加诉讼。被告孙树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告孙树华驾驶鲁G×××××号车沿金光街由东向西行驶至潍高路口处时，与原告乘坐刘明伦驾驶由北向南行驶的老年乐三轮摩托车碰撞发生道路交通事故，致使原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，孙树华负事故的主要责任，刘明伦负次要责任，原告无责任。请求判令被告赔偿损失538.48元。
被告浙商保险公司辩称：对事故的发生无异议，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。我公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于护理费、住院伙食补助费，因原告未住院，不予认可；交通费数额过高，不予认可。其他无异议。
被告安华保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，我公司应当按照事故认定书确定的责任比例承担，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。其他同浙商保险公司的质证意见。
被告孙树华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月4日19时35分许，孙树华驾驶鲁G×××××号小型轿车沿金光街由东向西行驶至潍高路口处时，与由北向南行驶刘明伦无证驾驶的无牌老年乐三轮摩托车碰撞，发生交通事故，致刘明伦和三轮摩托车乘员董立新、邓吉升受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201303339号事故认定书（简易程序）确定，孙树华承担事故的主要责任，刘明伦承担次要责任，董立新、邓吉升不承担责任。
同时查明：事故发生后，原告于2013年10月4日在寿光市中医院进行了诊治。原告邓吉升因该事故造成的损失有：医疗费393.6元、误工费44.44元（44.44元／天×1天）、交通费50元，共计488.04元。
另查明：被告孙树华驾驶的鲁G×××××号车的登记车主为其本人，该车在被告浙商保险公司投保交强险、在安华保险公司投保商业三者险200000万（含不计免赔率），且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据及当事人陈述笔录在案为证。
本院认为：原告邓吉升乘坐刘明伦驾驶的三轮摩托车与被告孙树华驾驶的机动车发生交通事故，寿光市交警大队确定原告不承担事故的责任，刘明伦承担次要责任，孙树华承担主要责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的医疗费，有门诊病历、门诊收费票据证实，且被告无异议，本院应予确认。原告主张的误工费，符合有关法律规定，本院应予确认。被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费异议成立，本院予以采信。原告因该事故受伤到医院诊疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为50元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告孙树华驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的损失未超出交强险限额，被告孙树华、安华保险公司不再承担本案的赔偿责任。被告孙树华未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别在交强险赔偿限额内赔偿原告邓吉升因该交通事故造成的医疗费393.6元和误工费44.44元、交通费50元，共计488.04元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如未在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4034号
原告：黄茂，男，1993年11月21日生，汉族，住淮安市。
被告：田马春，男，身份信息不详，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告黄茂与被告田马春民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄茂撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 宋柳烨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1844号
原告李冠扬。
被告曾国云，现下落不明。
本院在审理原告李冠扬与被告曾国云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠扬自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冠扬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，由原告李冠扬负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 曾小渊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00806号
罪犯余某。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）渝三中法刑初字第27号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02118号刑事裁定，对罪犯余某减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00006号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯余某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第76号
原告陈顺锋。
委托代理人吴辛，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾悦，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭荣清。
被告程国娥。
被告彭小梅。
被告彭迅。
被告上海得尔乐食品有限公司。
法定代表人彭迅，该公司总经理。
被告上海博岚森食品有限公司。
法定代表人彭俊华，该公司总经理。
原告陈顺锋因与被告彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，并于2014年12月29日公开开庭审理了此案。原告陈顺锋的委托代理人吴辛到庭参加诉讼，被告彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺锋诉称：2014年7月16日，被告彭荣清向原告申请借款400万元。同日，被告彭荣清与原告签订了借款合同，就借款金额、利息、期限、违约责任、担保等进行了明确的约定，该借款由其余被告承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款发放后，被告彭荣清未按约定按月付息原告一再催收，被告仍未履行付息义务，其行为已构成根本违约，请求法院判令：1、被告彭荣清清偿借款400万元人民币，利息22.72万元（从2014年7月16日暂计至起诉之日2014年9月24日）。2、被告程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司对上述款项承担连带偿还义务。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、《个人借款、担保合同》，证明目的：证明2014年7月16日被告彭荣清与原告签订了《个人借款、担保合同》，其中就借款金额、利息、期限、违约责任、担保等进行了明确约定。
2、上海博岚森食品有限公司股东大会决议、授权委托书、上海得尔乐食品有限公司股东大会决议，复印件各1份，证明目的：证明被告上海博岚森食品有限公司及上海得尔乐食品有限公司对该笔借款进行担保已经过其股东会表决通过，其中上海博岚森食品有限公司委托被告彭迅办理该借款担保相关事宜。
3、中国建设银行金溪支行银行卡交易明细表，复印件1份，证明目的：证明原告于2014年7月16日向被告彭荣清支付了借款400万元。
经合议庭评议，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。双方约定的利息标准超过法律规定部分，合法性不予确认。
经审理查明，2014年7月16日，原告陈顺锋与被告彭荣清签订借款合同，约定彭荣清向陈顺锋借款400万元，借款期限为2014年7月16日起至2015年1月15日，借款利率为月利率24‰。合同第八条关于“借款担保”的约定：担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权所发生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、保管费、处置费、过户费等各种费用。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下的借款承担带担保责任。本合同保证方式为连带责任保证。合同第九条对于“违约责任”约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放的借款。彭荣清的配偶程国娥在借款合同上签字按指印。彭小梅、彭迅在担保人处签字按指印。上海博览森食品有限公司及上海得尔乐食品有限公司经股东会表决，同意对彭荣清该笔借款进行担保。两公司亦分别在借款合同的担保人处盖章。2014年7月16日原告陈顺锋向被告彭荣清支付了借款400万元。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告陈顺锋依约支付借款400万元后，被告彭荣清须履行按月结息，到期还本之义务。被告彭荣清未按约定付息，已构成违约，原告依合同约定有权提前收回借款。被告程国娥与彭荣清为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条之规定，彭荣清所欠债务为夫妻共同债务，被告程国娥应与彭荣清共同承担所欠本息的偿还义务。
被告彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司作为连带责任保证人，亦应依约对该笔400万元的借款的偿还承担连带保证责任。
合同约定月利率24‰，超出人民银行同期贷款基准利率4倍的部分依法不能得到支持。人民银行同期（6个月以上）贷款基准利率为年利率6%，故原告陈顺锋可在法律规定的范围内按月利率20‰（6%÷12×4）向被告彭荣清主张利息，故从2014年7月16日至起诉之日2014年9月24日，被告应支付利息金额为18.67万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条之规定，拟判决如下：
一、被告彭荣清、程国娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺锋借款人民币400万元，利息18.67万元（利息计算截至2014年9月24日止），2014年9月24日之后的利息至本判决生效之日按人民银行同期贷款基准利率年利率4倍计算。
二、被告彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司为上述款项的偿还承担连带保证责任。
案件受理费40618元，财产保全费5000元，由被告彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：江西省财政厅国库处南昌市农行金财支行，缴款账号：315201040002200）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄玲玲
审判员 刘新民
审判员 周 昊
二○一五年元月二十九日
书记员 范 宣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第814号
原告赵小义。
被告庆城县顾旗砖瓦厂。法定代表人庞玉库，厂长。
被告曹汉录。
本院在审理原告赵小义诉被告庆城县顾旗砖瓦厂、曹汉录买卖合同纠纷一案中，原告赵小义于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小义要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小义负担。
审判员 樊世刚
二〇一四年六月十一日
书记员 张雄义
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3169号
上诉人（原审被告）：某油井技术服务有限公司。
法定代表人：安某。
委托代理人：孙某。
被上诉人（原审原告）：某油井配件经销部。
负责人：白某。
委托代理人：李某。
原审被告：许某。
上诉人某油井技术服务有限公司因与被上诉人某油井配件经销部及原审被告许某买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第04257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法向原审被告许某送达起诉状和开庭传票，致其本人未实际参加诉讼，属严重程序违法。而且原审被告许某又系查清案件事实的关键人物，原审法院未合法传唤许某到庭参加诉讼，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2015）定民初字第04257号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人某油井技术服务有限公司预交的二审案件受理费3970元予以退回。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许 珂
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1442号
申请执行人江苏安贷投资有限公司（以下简称安贷公司），住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦2504－D座。
法定代表人张小青，董事长。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人褚玉清，男，1975年9月28日出生。
被执行人钱慧，女，1978年9月8日出生。
申请执行人安贷公司与被执行人褚玉清、钱慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）白商初字第111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，被执行人虽有房产、车辆，但属于轮候，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年7月10日作出的（2013）白商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十月二十二日
书记员 段家海
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第165号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗锦林，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市桃江县。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2388号起诉书指控被告人罗锦林犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人罗锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗锦林伙同曾某（另案处理）在东莞市塘厦镇盗窃他人财物两次，数额较大，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月14日19时许，被告人罗锦林伙同曾某经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇花园街4栋306房，用铁钳将该房阳台的防盗网剪开进入房内，盗走被害人张某的一台电脑主机（价值约人民币1000元）和被害人刘某甲的一台电脑主机（价值约人民币2000元）、一部诺基亚E63手机（价值约人民币500元）。破案后，上述赃物未起回。
（二）2014年6月28日1时许，被告人罗锦林伙同曾某经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇花园街12栋203房，用铁钳将该房窗户的防盗网剪开进入房内实施盗窃。随后，民警到场将罗锦林、曾某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表等鉴定意见，张某等被害人的陈述，詹某等证人的证言，作案工具铁钳等物证，释放证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人罗锦林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人罗锦林无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追其刑事责任。被告人罗锦林此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人罗锦林判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗锦林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人罗锦林伙同曾某（另案处理）在东莞市塘厦镇盗窃他人财物两次，数额较大，具体犯罪事实如下：
（一）2014年6月24日19时许，被告人罗锦林伙同曾某经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇花园街4栋306房，用铁钳将该房阳台的防盗网剪开进入房内，盗走被害人张某的一台电脑主机（价值约人民币1000元）和被害人刘某甲的一台电脑主机（价值约人民币2000元）、一部诺基亚E63手机（价值约人民币500元）。破案后，上述赃物未起回。
（二）2014年6月28日1时许，被告人罗锦林伙同曾某经商量盗窃后，来到东莞市塘厦镇花园街12栋203房，用铁钳将该房窗户的防盗网剪开进入房内实施盗窃。随后，民警到场将罗锦林、曾某抓获。
上述事实，有被害人张某、刘某乙、牛某的陈述，证人曾某、詹某、许某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，扣押清单，处理物品清单，背包等物证，到案经过，刑事裁定书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，审讯录像，指认录像，被告人罗锦林的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗锦林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗锦林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗锦林曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人罗锦林在本案中触犯的罪名、情节、累犯、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人罗锦林的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人罗锦林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗锦林以其自报身份予以判决。
根据被告人罗锦林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗锦林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭楷
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执保字第00006号
申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司，住所地双桥区天泽嘉园001幢117号商业。组织机构代码证号：6××××××-×。
法定代表人：张虎军，执行董事，身份证号：××××。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被申请人马志军，男，汉族，19×年×月×日出生，住承德市下板城镇，身份证号：××××。
被申请人姚艳华，女，汉族，19××年×月×日出生，住承德市下板城镇，身份证号：××××。
被申请人于智，男，19××年×月×日出生，住承德市上板城镇，身份证号：××××。
申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被申请人马志军、姚艳华、于智借款合同纠纷一案，申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司于2015年2月9日向本院申请，要求对被申请人马志军、姚艳华、于智1000万元的银行存款或其他等值财产予以诉前保全。申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司向本院提出对被申请人马志军、姚艳华、于智1000万元的银行存款或其他等值财产进行诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马志军、姚艳华、于智1000万元银行存款或查封其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一五年二月九日
书记员 张海石
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第23号
申请人上海辉锦实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588号2号楼1004室。
法定代表人林志松，该公司总经理。
被申请人南京银飞金属构件有限公司，住所地高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
申请人上海辉锦实业有限公司与被申请人南京银飞金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人南京银飞金属构件有限公司所有的价值5368536.5元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封南京银飞金属构件有限公司所有的价值5368536.5元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年六月三十日
书记员 朱承子
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1638号
原告许某某，男，住福建省福鼎市。
被告薛某某，女，住福建省福鼎市。
本院在审理原告许某某与被告张承怒离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以双方已达成离婚协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 缪拯民
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第636号
申请人高密大禹防治水技术有限公司，住所地，高密市创业街中段
法定代表人于树春，经理。
被申请人河南焦煤能源有限公司
法定代表人谢述新，经理。
被申请人河南焦煤能源有限公司古汉山矿
负责人张健。
本院受理申请人高密大禹防治水技术有限公司与被申请人河南焦煤能源有限公司、河南焦煤能源有限公司古汉山矿建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款580万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款580万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月二日
书记员 李秋蓉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14703号
原告(反诉被告)：上海佑碧禧实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王荣华，总经理。
委托诉讼代理人：赵君予，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海湘中物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：孙建容，执行董事。
委托诉讼代理人：郭正兵。
委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海佑碧禧实业有限公司与被告(反诉原告)上海湘中物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00727号
原告高某甲，居民。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人孙柱芹、被告朱某及其委托代理人王余俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年农历8月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生女儿高某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚前缺少了解，婚后感情一般，由于被告性格暴躁、古怪，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告还动手砸坏家中的家电及家具，并动手打人。原、被告于2012年10月份开始分居生活至今。原告于2015年4月1日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍未和好。现再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某辩称，原告所述婚姻及生育子女情况是事实。原告称其性格古怪、暴躁及动手打人不是事实，原告称双方于2012年10月份分居生活不是事实，双方夫妻感情很好。要求位于灌云县伊山镇怡景花城13号楼一单元602室房屋归其所有，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年农历8月6日举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿高某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。高某乙现跟随被告父母生活，在灌云县侍庄乡朱埝幼儿园上学。原、被告婚后相处一般，近年来双方常为家庭琐事发生吵闹。原告高某甲曾于2015年4月1日诉至本院，要求与被告朱某离婚，本院于2015年4月23日判决不准予原、被告离婚。经调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的身份证复印件，结婚证复印件，本院（2015）灌少民初字第00195号民事判决书；被告举证的灌云县侍庄乡朱埝村民委员会证明，灌云县侍庄乡朱埝幼儿园证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2015年初诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，但原、被告共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第577号
原告易文娟，女，1983年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权代理，包括增加、变更、放弃、调解、和解等。
被告朱文，男，1986年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告易文娟与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依原告申请进行了财产保全，并依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告朱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易文娟诉称，被告于2013年12月23日向原告借款90000元，当时约定一个月还清，但到期后被告仅还了16000元，2014年2月8日，被告出具了74000元的借条给原告，并口头约定按每月2000元支付利息，但此后被告仅支付了三个月的利息到原告家公账上。因被告赖账不还，原告多次催收无果，特起诉，请求法院判决被告立即偿还借款74000元及利息给原告，并承担本案诉讼费用。
被告朱文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年2月8日被告出具的借条一份，拟证明被告欠原告借款74000元的事实。
对于原告提交的证据，被告朱文没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年12月23日被告以急需用钱为由向原告借款90000元，原告通过建设银行醴陵支行的储蓄卡转账给被告，并约定一个月还清，但到期后被告只还了16000元，仍欠74000元。2014年2月8日，被告出具了借原告人民币74000元的借条给原告，但并未注明借款利息和偿还期限，此后原告多次催收无果，特诉至本院，请求判决被告立即偿还借款74000元给原告，并按口头约定每月支付2000元借款利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱文欠原告易文娟借款74000元的事实清楚，有借条为证，而由于被告在借条中对借款期限没有明确约定，原告可以依法要求被告随时返还，被告在原告的催问下没有及时偿还借款，以致酿成本案纠纷，过错在被告，故原告要求被告朱文立即偿还借款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按口头约定每月支付2000元借款利息的诉讼请求，因被告在出具的借条中没有注明，原告也未提供相应的证据，故本院不予支持。被告朱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱文于本判决生效后十日内偿还原告易文娟借款74000元；
二、驳回原告易文娟的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费820元，合计1645元，由被告朱文承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2224号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告何俊章，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告何俊章供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5149号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。。
委托代理人：王亦栋、陈凌。。［
被告：浙江神力针织品有限公司。
法定代表人：龚贤书。。
被告：浙江赫赫饰品有限公司。
法定代表人：童冬梅。。
被告：童永法。。。。经商。。
被告：龚贤书。。。。经商。。
被告：吴仙菊。。。。经商。。
被告：何平。。。。经商。。
被告：龚美英。。。。经商。。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江神力针织品有限公司、浙江赫赫饰品有限公司、童永法、龚贤书、吴仙菊、何平、龚美英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江神力针织品有限公司立即归还原告借款本金人民币1000万元及利罚息（计算至2015年7月31日为1627988.08元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对第六和第七被告所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市工人北路318街32号的房产和土地使用权的处置价款享有优先受偿权［房权证号：义乌房权证稠城字第b000092**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-41**号］；3、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亦栋、陈凌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月1日，原告与被告何平、龚美英签订了《最高额抵押合同》（合同编号为201199300物01230）一份，约定被告何平、龚美英以其所有的坐落于义乌市工人北路318街32号的房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第b000092**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-41**号］，为被告浙江神力针织品有限公司与原告在2011年12月1日至2013年11月20日期间内发生的最高主债权限额人民币200万元内的借款提供最高额抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。次日，双方办理了抵押权登记手续。
2012年12月28日，原告与被告浙江赫赫饰品有限公司，童永法，龚贤书、吴仙菊分别签订了《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为201299300保05172、201299300保05173、201299300保05174，约定被告浙江赫赫饰品有限公司，童永法，龚贤书、吴仙菊为被告浙江神力针织品有限公司于2012年12月28日至2013年12月20日期间与原告发生的最高主债权限额人民币1250万元、1250万元、5000万元内的借款提供最高额连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。保证期间二年。
2012年12月28日，原告与被告浙江神力针织品有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为201299300借08373）一份，约定被告浙江神力针织品有限公司向原告借款人民币本金1000万元用于进购包纱等原材料，借款期限自2012年12月28日至2013年12月20日，年利率为6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
当天原告按约发放贷款。被告至今未归还本金，也未支付2013年11月21日以后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神力针织品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利罚息（从2013年11月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告何平、龚美英所有的坐落于义乌市工人北路318街32号的房地产［房权证号：义乌房权证稠城字第b000092**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-41**号；最高主债权限额200万元］享有优先受偿权。
三、被告浙江赫赫饰品有限公司、童永法、龚贤书、吴仙菊对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91568元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费91568元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 毛国新
二〇一五年十二月四日
代书 记员 何嘉庆
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初字第873号
原告陈星海，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告谢长青，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈星海与被告谢长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈星海到庭参加诉讼，被告谢长青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈星海诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月25日，被告以家庭生产缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，约定2015年9月30日前还清，口头约定月利率1.5%。原告以现金方式将借款交付被告，被告亲笔出具借条一张交原告执存。借款后，被告未按约定期限还款。原告因自身需要资金多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款人民币10万元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2016年3月14日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢长青未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告谢长青以家庭生产缺乏资金为由，于2013年9月25日向原告借款人民币10万元，约定2015年9月30日前还清，原告以现金方式将借款交付被告，被告亲笔出具借条一张交原告执存。嗣后，被告本息均未归还，原告多次催讨无果，遂于2016年3月14日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据证实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢长青向原告陈星海借款人民币10万元，立有借条为据，事实清楚，证据充分。现原告作为债权人主张被告谢长青归还借款，于法有据，依法予以支持。由于在被告谢长青出具的借条上未注明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为无息借贷，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告请求被告偿付逾期利息，可予以支持，利率可参照银行同类贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2016年3月14日起计至款项还清之日止。诉讼中，被告谢长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
被告谢长青应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈星海借款人民币10万元及利息（利率参照银行同类贷款利率计算，时间从2016年3月14日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告谢长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1152号
原告：陈某某。
委托代理人：黄＊＊。
被告：胡某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
原告陈某某诉被告胡某某、王某某、黄某某房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄＊＊到庭参加诉讼，被告胡某某、王某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，原告陈某某与被告胡某某签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将其位于乐清市＊＊街道＊＊路＊＊大厦一至三层共计面积约3245平米的房屋出租给被告胡某某使用；租赁期为三年，从2011年10月10日起至2014年10月9日；第三年租金为2674000元，于2013年10月1日前一次性付清。2012年因被告胡某某拖欠租金，原告起诉，被告在法院主持调解下才支付了拖欠租金，并书面承诺2013年的租金于2013年9月15日付清。现承诺的时间已过，原告也多次催讨，但被告缺乏支付诚意，现未支付2013年的租金。起诉要求：1、解除原、被告之间房屋租赁合同并腾空场地（乐成街道双雁路317号1楼、319号2、3楼）。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某、王某某、黄某某未作答辩。
经审理查明：2011年11月27日，原告陈某某与被告胡某某签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告（出租人）将其位于乐清市＊＊街道＊＊路＊＊大厦一至三层共计面积约3245平米的房屋出租给被告胡某某（承租人）使用；租赁期为三年，从2011年10月10日起至2014年10月9日；租金支付方式为第一年租金2425500元于合同签订之日一次性付清，第二年租金为2546700元于2012年10月1日前一次性付清，第三年租金为2674000元于2013年10月1日前一次性付清……租赁期间承租人拖欠租金达三十天，出租人可以终止合同收回房屋使用权……。黄某某对合同条款进行担保。合同签订后，因被告胡某某未按约支付2012年第二年租金，原告于2012年12月19日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同。经本院主持调解，双方达成协议，本院制作了（2012）温乐民初字第1278号民事调解书。之后，被告胡某某、黄某某未按调解书内容履行付款义务。原告申请执行，被告支付了第二年租金，原告陈某某与被告胡某某签订租赁合同补充协议，该补充协议约定：第三年租金2674000元于2013年9月15日前一次付清，被告黄某某、王某某对上述合同条款提供担保。双方约定第三年租金支付期限到期后，三被告未按约支付租金。原告经多次催讨无果，提起诉讼。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、（2012）温乐民初字第1278号民事调解书及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该法第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告在租赁合同中约定，被告应付的第三年租金应于2013年9月15日前付清，逾期30天支付，原告可以解除租赁合同并收回房屋使用权，现被告逾期30天未付清租金，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告要求解除和被告签订的租赁合同并收回房屋使用权符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、王某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第九十三条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告胡某某于2011年11月27日就＊＊镇双＊＊路＊号＊＊大厦一至三层订立的租赁合同，被告应于本判决生效之日起三十日内腾空租赁房屋。
本案本诉受理费80元，减半收取回40元，由被告胡某某、王某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一四年一月六日
书记员 於丹建
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终293号
上诉人（原审被告）：高艳平，男，汉族，1980年2月23日生。
委托诉讼代理人：冯丽，女，汉族，1978年9月18日生。
被上诉人（原审原告）：化德县远通热力有限责任公司。
法定代表人：张彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘国谊，该公司法律顾问。
上诉人高艳平因与被上诉人化德县远通热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服乌兰察布市化德县人民法院（2016）内0922民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高艳平委托诉讼代理人冯丽、被上诉人化德县远通热力有限责任公司委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳平上诉请求：1、请求依法撤销化德县人民法院（2016）内0922民初776号民事判决。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人历年供热期间，供热标准远低于国家制定的供热标准，室内温度常处于13度-16度之间，上诉人在2014年10月份至12月分有过记录，小区住户也可以作证，室温过低导致上诉人溃疡性结肠炎反复发作，给上诉人的健康造成了极大伤害。2、被上诉人每年供热期间，煤堆、煤渣不做有效防护，堆放地点距离上诉人生活区域不足百米，两座烟囱排出的灰尘污染，严重危害了上诉人及小区住户的身心健康（有手机拍照为证）。3、被上诉人的燃煤锅炉发出的噪音声已经严重影响了上诉人及其小区住户的正常生活（有手机录音为证）。
被上诉人化德县远通热力有限责任公司答辩称，上诉人称供暖达不到标准温度，这不是事实，而且上诉人也没有证据证明。上诉人所称的灰尘、噪音污染与本案无关。
化德县远通热力有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告交纳供暖费、滞纳金共计12691元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高艳萍自2012年入XXX后直到2016年没有依照合同约定交纳供暖费，而原告化德县远通热力有限责任公司一直提供供暖服务，依照法律的规定，被告高艳萍应当履行交纳供暖费的义务，对于欠缴的部分供暖费应当依法予以补缴。对于被告高艳萍在庭审中提出的，自己居住的环境受到了原告化德县远通热力有限责任公司的影响与本案无关，本院不予审查认定，对被告高艳萍提出的自家温度没有达到均温18℃的抗辩意见，因被告高艳萍对该主张没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。对被告高艳萍从2012年度到2016年度欠缴的供暖费及滞纳金数额认定如下：一、2012年度，采暖面积50㎡，每平米单价5.7元，供暖月份为六个半月，即50㎡×5.7元/㎡×6.5=1853元；二、2013年度，采暖面积50㎡，每平米单价5.1元，供暖月份为六个半月，即50㎡×5.1元/㎡×6.5=1658元；依照《化德县集中供热管理办法》的实施时间为2014年7月14日，即自2014年之后逾期缴纳供暖费的用热人加收每日3‰的滞纳金，因此对于原告主张的2013年度的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。三、2014年度，采暖面积50㎡，每平米单价4.9元，供暖月份为六个月，即50㎡×4.9元/㎡×6×2=2940元；四、2015年度，采暖面积50㎡，每平米单价4.9元，供暖月份为六个月，即50㎡×4.9元/㎡×6×2=2940元；根据《化德县集中供热管理办法》的规定，从2014年度开始用热用户逾期不缴纳供暖费的依法加收滞纳金，滞纳金的计算方法为，每日加收3‰，滞纳金的数额不得超过本金，2014年、2015年度按本金全额加收滞纳金。五、2016年度，采暖面积50㎡，每平米单价4.9元，供暖月份为六个月，即50㎡×4.9元/㎡×6+172元=1642元；2016年度滞纳金的计算方法为，从2016年11月15日开始计算到2016年12月24日，共计39天的滞纳金，滞纳金按每日3‰收取，即1470元（本金）×3‰×39天=172元，滞纳金为172元。上述五项费用共计11033元。一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，供用热力合同的内容、双方当事人的义务等也可以参照供用电合同的规定。纵观本案，在本案的被告高艳萍即热力使用人欠费时，热力供应人即本案的原告化德县远通热力有限责任公司难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定的使用人供热，而必须履行供热合同，以保证整体供热。因此，被告高艳萍享受到了供热服务，理应履行缴纳供热费的义务。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定、参照适用《化德县集中供热管理办法》判决：被告高艳萍给付原告化德县远通热力有限责任公司欠缴的供热费及滞纳金共计人民币11033元（本判决发生法律效力后的十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告化德县远通热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告高艳萍承担。
本院二审中，上诉人高艳平提交两组新证据：1、照片10张，拟证明被上诉人供热温度低以及供热过程中产生了大量灰尘、煤渣；2、病历复印件一份，拟证明被上诉人供热温度低导致了上诉人患病。被上诉人的质证意见为：对真实性以及关联性都不予认可。被上诉人化德县远通热力有限责任公司没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人主张被上诉人供热达不到国家法定标准温度所以拒绝交纳供热费，其提供的照片没有具体的拍摄时间以及地点，不能充分证明其主张、提供的病例复印件不能证明与供热温度低存在关联性，对上诉人的该主张不予支持；（二）上诉人主张的被上诉人供暖过程中所产生的噪音、灰尘污染严重影响其正常生活与本案中上诉人欠缴2012年度-2016年度供热费不属于同一法律关系，上诉人对此可以另案起诉。上诉人接受了被上诉人提供的供热服务，应当按约支付相应的供热费。
综上所述，高艳平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由高艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
代理审判员 王 哲
代理审判员 牛 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 任志超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更155号
罪犯周治强，曾用名周志强，男，1978年11月10日出生于山东省临沂市河东区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年5月16日作出（2011）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人周治强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年8月19日作出（2011）鲁刑四终字第101号刑事判决，维持一审对被告人周治强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周治强减去有期徒刑五个月，刑期至2022年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第0929号
原告朱某某，男，24岁，汉族，农民，住淮阳县。
被告冯某某，女，51岁，汉族，农民，住址同上，系朱某某之母。
被告高某某，女，20岁，汉族，农民，住淮阳县。
被告高某某，男，46岁，汉族，农民，住址同上，系高某某之父。
本院在审理原告朱某某、冯某某诉被告高某某、高某某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请，要求对该案撤诉。经查，原、被告双方自行和解，已无诉讼必要。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予朱某某、冯某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年八月九日
书 记 员 彭东飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第477号
罪犯艾福建，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯艾福建因犯盗窃罪于2009年1月16日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年12月15日刑满释放。四川省达县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）达达刑初字第284号刑事判决，以被告人艾福建犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。该犯于2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第625号刑事裁定，对罪犯艾福建减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年3月3日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯艾福建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾福建系病犯、累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾福建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾福建减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第204号
原告阳某某，女，1988年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉武，新化县法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男，1986年4月12日出生，汉族，农民。
原告阳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员陈乾、蔡赛春组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人周玉武到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年3月在新化县民政局登记结婚。婚后生育了两个女孩刘某甲、刘某乙，现随被告的父母生活。婚后因双方性格不合，经常吵架，被告不务正业，打牌赌博，经常毒打原告，并多次无故离家出走，导致夫妻感情一直不和。2012年2月，被告再次无故离家，不知去向，双方失去联系分居至今，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告阳某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明双方的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、人口信息档卡，以证明生育小孩的情况；
4、陈求桃的调查笔录，证人系刘某某的母亲，以证明原、被告结婚初期感情较好，但后来经常为打牌打架，2012年在吉首打工期间两人又因打牌打架后就没有在一起生活了，2013年端午节后，刘某某就再也未回过家，也没有与家里联系。
被告刘某某对原告所举的证据未到庭质证。
被告刘某某未到庭进行答辩和举证。
本院调取的证据：
刘伯丰的调查笔录，被调查人系刘某某的父亲，以证明法院邮寄至刘某某的民事诉状和开庭传票等文书已收到，但因无法联系到刘某某，没有将相关文书转交给刘某某。
原告对法庭调取的刘伯丰的调查笔录没有异议。
本院根据证据规则及原告的所提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系原、被告的身份证以及结婚证复印件，本院予以认定。证据4，系被告的母亲的调查笔录，所陈述的内容与法院调查刘伯丰的陈述一致，本院予以采信。
对本院调取的证据，原告予以认可，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年3月在新化县民政局登记结婚。2009年4月4日（农历）生女孩刘某甲，2011年正月8日（农历）生女孩刘某乙，现随被告的父母生活。婚后因双方性格不合，经常吵架，加之被告喜欢打牌，并多次离家出走，导致夫妻感情一直不和。2013年端午节后，被告再次离家，不知去向，双方失去联系分居至今，原告遂诉至法院，要求离婚。庭审中原告陈述在婚姻关系存续期间无共同财产及债务。
本案双方争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否已完全破裂达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚初感情较好，婚后又生育了两个小孩，虽然近年来由于性格以及其他方面的差异，双方产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通，其夫妻关系仍是可以改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告阳某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 陈 乾
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年七月十四日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第448号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告王立吉。
被告张建珍。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王立吉、张建珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年8月30日，原告与被告王立吉、张建珍签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王立吉、张建珍为购买车辆而向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月，自2012年9月4日至2014年9月3日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鲁XXXR9”、车架号为“LH17CKKF4CH234XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张建珍即被告王立吉的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王立吉、张建珍从2012年10月4日开始还款，共还款13期，但自2013年11月4日起，被告王立吉、张建珍未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告王立吉、张建珍的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告王立吉、张建珍有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王立吉、张建珍支付贷款剩余本金22000元、违约金4800元；二、在被告王立吉、张建珍未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁XXXR9”、车架号为“LH17CKKF4CH234XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告王立吉、张建珍既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告王立吉、张建珍于2012年8月30日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王立吉为购买轿车（车牌号为“鲁XXXR9”、车架号为“LH17CKKF4CH234XXXXX”）向原告借款人民币48000元，借款期限为24个月，自2012年9月4日至2014年9月3日，还款方式为等额本金，被告张建珍为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王立吉）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王立吉、张建珍发放了48000元贷款，被告王立吉、张建珍未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告王立吉、张建珍尚欠原告本金22000元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王立吉、张建珍签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王立吉按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告王立吉、张建珍未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告王立吉、张建珍偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王立吉、张建珍已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立吉、张建珍在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金22000元、违约金4800元，共计26800元；
二、原告海马财务有限公司对被告王立吉的车辆（车牌号为“鲁XXXR9”、车架号为“LH17CKKF4CH234XXXXX”）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告王立吉、张建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第176号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日0时25分，被告人颜某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿洪泽县洪泽湖大堤由南向北行驶至度假村北边时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、酒精含量测试单及照片、血样抽取登记表、告知书及照片、送检情况说明、金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、行驶证复印件、被查获的摩托车照片、苏H×××××车辆信息表、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人颜某的照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶�动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一四年七月十一日
书记员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录�
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第176号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月10日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳城县。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1985年4月26日被晋东南地区中级人民法院判处有期徒刑十八年，1996年9月17日释放；曾因盗窃，先后被晋城市劳动教养管理委员会于2002年12月4日劳动教养一年，2007年5月9日劳动教养一年，2009年1月16日劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年10月16日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员崔茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年7月29日16时许，被告人张某某有预谋地携带镊子窜至泽州县周村镇周村村的集市上，寻找合适目标，伺机扒窃作案，后该趁正在买菜的王某某不注意时，从背后将其斜挎包的拉链拉开，并用镊子将该包内现金585元夹出后逃离现场。被害人发现后，与周围群众共同将张某某抓获并报案。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月29日16时许，被告人张某某有预谋地携带镊子窜至泽州县周村镇周村村的集市上，伺机扒窃作案。后趁正在买菜的受害人王某某不注意，从背后将王某某斜挎包的拉链拉开，用镊子将包内现金585元夹出后逃离现场。受害人王某某发现后，与周围群众共同将尚未走远的被告人张某某抓获并报案，周村派出所民警赶到后将张某某带走，扣押其所携作案工具镊子一把。本案审理过程中，被告人张某某近亲属代其退交赃款585元，受害人王某某对张某某予以了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受害人王某某的报案材料及陈述。
2、证人曹某某、司某某的证言。
3、王某某、曹某某、司某某出具的抓获证明。
4、周村派出所出具的到案经过证明和情况说明。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
6、指认作案工具照片。
7、扣押决定书及扣押物品清单。
8、被告人张某某的供述。
9、阳城县人民法院（83）第121号刑事判决书、晋东南地区中级人民法院（85）第15号刑事判决书、本院（2012）第136号刑事判决书及相关减刑裁定书、释放证明书，晋城市劳动教养管理委员会（2002）第108号、（2007）第012号、（2009）第003号劳动教养决定书、劳动教养通知书。
10、被告人张某某的户籍证明。
11、收条、谅解书。
上列证据1-10均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人张某某均无异议，且证据之间可以相互印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。证据11由本院当庭出示，经质证，公诉人及被告人张某某均无异议，予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因盗窃受过多次刑事及行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，退交赃款，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止）
作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘某某
审 判 员 张肖龙
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁聂露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李均田。
委托代理人：陈根房，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟莲花。
再审申请人李均田与被申请人孟莲花所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李均田申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李均田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李均田的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李均田，男，汉族，1951年3月18日出生。委托代理人：陈根房，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟莲花，女，汉族，1952年2月17日出生。再审申请人李均田与被申请人孟莲花所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李均田申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，李均田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李均田的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年三月二十五日书记员  乔子雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1049号
罪犯陈少奇，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市平坝区人民法院于2015年8月25日作出（2015）平刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈少奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年8月26日至2018年8月11日止。于2015年9月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈少奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1表扬，2018年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈少奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少奇减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1744号
原告陈明来。
被告张广金。
本院在审理原告陈明来诉被告张广金民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈明来自愿申请撤回对张广金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明来撤回对张广金的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由陈明来负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 褚 春
陕西省�安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢187号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：孙佩军。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与孙佩军信用卡纠纷一案中，现被执行人孙佩军暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初202号
原告许某。
被告黄某。
原告许某诉被告黄某关于离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。案件受理后，原告于2016年4月28日以与被告进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 李振京
二〇一六年五月十七日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执507号
申请执行人江苏亿通置业有限公司，组织机构代码69131128-8，住所地泗洪县青阳镇实验小学西侧商业楼三楼。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
被执行人张美好，男，1981年3月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张芳，女，1984年7月8日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初3312号民事判决书，被执行人张美好、张芳应付给申请执行人江苏亿通置业有限公司306631.68元及利息，案件受理费2950元、保全费2053元，由被执行人张美好、张芳承担承担。经申请执行人江苏亿通置业有限公司申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月18日，本院向被执行人张美好、张芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月18日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月24日查封被执行人张美好名下位于泗洪县农副产品中心房产（该房产已另案处置），现已执行到位68000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月九日
书记员 黄婷
第2页/共2页