wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2470号原告：翁国明，男，1960年6月20日出生，汉族，住四会市。被告：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住四会市。原告翁国明诉被告杨水带民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告翁国明到庭参加诉讼，被告杨水带经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国明诉称：被告因做生意需要资金周转，要求向原告借款1100000元，当时原告没有这笔巨款，经原告与妻子商量，于2011年5月13日座落在四会市东城区贵华路三街10号的私人住宅，向工商银行贷款1100000元，并于20112011年5月25日将这笔巨款借给被告，由被告立字为据。2011年5月16日原告与被告补充签订《借款合同》，重新确定借款期间自2011年5月25日至2014年3月30日止全部还清。但被告没有按合同约定履行还款义务，截止至2014年4月21日被告已累计逾期24期，共积欠本息918772.13元，因此工商银行将原告、妻子郑桂珍诉至法院，2014年5月26日在法院调解。2014年10月28日原告与被告到江谷镇维稳中心签订《还款协议》，原告经过多次催促，被告至今仍欠139800元以及借款期间在工商银行形成的贷款利息。原告多次催收未果，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨水带欠款139800元偿还给原告；2、追收被告利用原告的房屋在工商银行贷款期间形成的银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨水带没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借款合同；4、借据；5、还款协议书；6、民事调解书；7、个人住房抵押贷款清单；8、国有土地使用权证。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年（原为2013年，应为笔误）5月16日，被告与原告签订《借款合同》，其约定：被告（合同乙方）因做生意需要资金周转，现向原告（合同甲方）借取1100000元；借款期限从2011年5月25日至2014年3月30日。原告的妻子郑桂珍以及被告的妻子张银娣均在上述合同上签字。2011年5月25日，被告出具《借据》给原告收执，确认收到原告借款1100000元。因借款到期后被告只是偿还了部分借款，故原、被告于2014年10月28日签订《还款协议书》，其约定：被告向原告借款1100000元，已偿还了部分欠款，至2014年10月28日，经双方确认，被告欠原告385122.36元，就被告向原告还款事宜双方达成如下协议，被告自愿定于2014年12月31日前一次性偿还给原告，若超期还款，即按中国人民银行贷款利率四倍给付利息至还清为止。案外人伍松时作为见证人在上述协议书上签字。后被告仍只是继续偿还了部分借款，原告称仍欠139800元，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，原告借款给被告的1100000元的款项是原告用其所有的房屋向工商银行抵押贷款取得的，因原告逾期未偿还银行贷款，该行曾起诉至本院，后该案调解结案，原告承诺偿还银行贷款。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告发放了贷款，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告承担原告向银行贷款的利息，因本案原告与被告的借贷法律关系，与原告跟银行的借贷法律关系在法律上没有利害关系，故原告该请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨水带在本判决生效之日起十天内偿还给原告翁国明借款本金139800元。驳回原告翁国明的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3096元（原告已预交），由被告杨水带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一七年五月五日书 记 员  黄国辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8953-1号
申请执行人杨敏，女，汉族。
被执行人深圳市福田区景田永琪美容美发店。
法定代表人李东波。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2298号民事调解书已于2015年7月6日发生法律效力，确定：一、被执行人于2015年7月31日前向申请执行人退还2万元（指定收款账户为：户名杨敏、开户行建设银行、账号62×××55）；二、如被执行人未能按期足额支付上述款项，申请执行人有权向法院申请强制执行并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；案件受理费125元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无工商股权、无车辆、无证券，无房产。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人已书面同意终结本次程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00050号
上诉人（原审被告）：王建海，男，1970年1月9日出生，汉族，私营业主。
上诉人（原审被告）：滨海新城医院有限公司。
法定代表人：韦军华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：严汝祥，男，1963年3月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1961年7月20日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。
上诉人王建海、滨海新城医院有限公司（以下简称“新城医院”）、严汝祥因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月10日，被告王建海在射阳县海通镇租赁五友棉业收购籽棉，立据欠原告货款132万元，约定支付时间为4个月。被告新城医院、被告严汝祥在该欠条上签章担保。届期被告未能完全支付欠款。2013年11月3日，被告王建海换立据欠据50万元，被告新城医院、被告严汝祥在欠据上签章担保。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉状诉称被告王建海在射阳县海通镇租赁五友棉业收购籽棉，欠原告货款，在支付部分货款后换据，三被告对此未提出异议，据此，本院可以认定被告王建海与原告形成了籽棉收购合同关系，该合同的履行地在射阳县海通镇，故本院依法对本案具有管辖权，三被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定如下：驳回被告王建海、新城医院、严汝祥提出的管辖权异议。
上诉人王建海、新城医院、严汝祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定上诉人王建海欠被上诉人货款这不是事实。被上诉人从来没有向上诉人供应过籽棉。三上诉人一直居住在滨海新城医院，且借款合同履行地在滨海县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
被上诉人ＸＸ辩称，本案非借贷关系，是欠籽棉货款引起的纠纷，合同履行地在射阳县，射阳县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认定原审法院查明事实的主要证据有：1、2012年12月10日，王建海出具的欠ＸＸ籽棉款的欠条一份，2013年11月3日在其余款项已结清的情况下仍欠ＸＸ棉籽款50万元出具的欠条一份。担保人新城医院、严汝祥均在欠条上盖章或签名。2、2012年10月9日王建海与江苏五友棉业有限公司（以下简称五友棉业）签订的租赁协议一份。证明王建海租赁五友棉业轧花厂用于收购棉花，租期二年。该场地于射阳县境内。3、籽棉结算磅码单4份、五友棉业出具的证明一份。4袁建明、许学连、闵育祥、单高领的证人证言。5、射阳县公安局海通派出所出具证明材料及接处警登记表各一份。上述证据上诉人严汝祥均无异议，且本院与原件核对无异。本院对上述证据证明双方是籽棉买卖合同关系，合同履行地在射阳县境内的事实予确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案是买卖合同欠款引起的纠纷，被上诉人ＸＸ选择向合同履行地的原审人民提起诉讼，原审人民法院对本案即具有管辖权。上诉人王建海、新城医院、严汝祥的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 季 卉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00737号
原告李某。
被告邓某。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由助理审判员王冕担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2001年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女名李XX。婚后原告长期在外工作，被告在家经营小卖部，夫妻聚少离多，但总体感情较好。2009年初，被告与其母专职照顾其与姐姐的两个孩子在黄石读书。2009年9月，被告带女儿李XX回到娘家居住，期间被告因各种主、客观问题精神抑郁，悲观情绪浓厚。2009年10月4日晚8点左右，被告从超市回家后借故离家未归，经多方寻找，至今杳无音讯。被告下落不明已有五年多的时间，原、被告的婚姻关系名存实亡。请求判令：1、原告李某与被告邓某离婚；2、婚生女李XX由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、居委会证明，拟证明被告身份以及被告离家未归，现下落不明的事实。
证据三、结婚证，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
证据四、出生医学证明，拟证明原、被告婚生女的情况。
证据五、楚天都市报刊登的寻人启事，拟证明被告于2009年10月4日离家出走，原告于2010年1月9日登报寻找的事实。
被告邓某未向本院提交任何答辩意见。
被告邓某未向本院提交任何证据材料。
因原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告邓某在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法均予以采信。
庭审中，原告李某自认“夫妻共同财产有存款100000元以及家用电器”的事实，对原告李某的自认事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女名李XX。2009年10月4日晚8点半左右，被告离家至今未归。2010年1月9日，原告在楚天都市报上刊登寻找被告邓某的寻人启事，但被告至今未归。2014年10月21日，原告李某以“被告离家下落不明已达五年多的时间，夫妻关系已名存实亡”为由起诉要求与被告邓某离婚。另查明，1、原、被告的夫妻共同财产有：位于X区X大道（房产证号为：黄房产证2006陆字第××号）的房屋一套以及家用电器、存款100000元；2、原、被告之间没有夫妻共同债务。
本院认为，1、感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，被告邓某下落不明已达五年多的时间，双方长期处于分居状态，夫妻间互不履行夫妻义务，且被告经本院公告查找确无下落，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告李某提出要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于子女抚养问题，因被告邓某目前处于下落不明的状态，无法抚养婚生女李XX，且李XX长期跟随父亲李某一起生活，对双方的生活习性比较熟悉，从有利于子女成长及生活考虑，婚生女李XX由李某抚养较为适宜。庭审中，原告李某自愿承担婚生女李XX的抚养费，本院依法予以准许。3、关于夫妻财产分割问题，因婚生女李XX由原告李某抚养，为了保障李XX的生活条件，位于X区X大道667-6号（房产证号为：黄房产证2006陆字第××号）的房屋一套以及家用电器归原告李某所有较为适宜；对夫妻共同财产100000元存款，尽管被告邓某目前下落不明，但其基本权利应当得到保障。故本院依法对该共同财产100000元进行平均分割，原告李某应分得50000元，被告邓某应分得50000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许李某与邓某离婚。
二、婚生女李XX由原告李某抚养，抚养费由李某自愿承担。
三、位于X区X大道667-6号（房产证号为：黄房产证2006陆字第××号）的房屋一套以及家用电器归原告李某所有。对于存款人民币100000元，由原告李某分得50000元存款，被告邓某分得50000元存款。
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费200元、公告费560元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 威
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第164号
申请执行人王猛，男，1976年1月19日出生，汉族。
被执行人孙树地，男，1980年2月1日出生，汉族，干部。
申请执行人王猛与被执行人孙树地民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月20日立案执行执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第69号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何纯刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7369号
罪犯冉雪华，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年3月3日作出（2011）花刑初字第169号刑事判决，以被告人冉雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉雪华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冉雪华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉雪华在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉雪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉雪华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2345号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李鑫。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2015年5月21日受理，原告天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新福物业有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月五日
书记员 刘明婧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第83号
申请执行人南京牛首物业管理有限公司
被执行人苗金明
南京牛首物业管理有限公司与苗金明物业服务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2013）铁民初字第934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铁民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 郭 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1089号
原告周俊，男，1963年3月3日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。
委托代理人戴光峰，拉萨市法律援助中心援助律师。
被告王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2016年7月1日立案受理原告周俊与被告王崇明劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月10日需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤回对被告王崇明的起诉。
案件受理费3960元（原告预交），依法减半收取1980元，由原告周俊承担。
审 判 长 白央啦
审 判 员 高振军
人民陪审员 贡 吉
二〇一六年九月十日
书 记 员 秦巧让
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10557号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张移，男，1979年6月30日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张移供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2008年至2014年度取暖费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7392号
原告刘忠信，男，汉族，1960年4月12日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人李涛、王培泉，河南天基律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所实习律师
原告刘忠信诉被告河南六合置业有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王培泉、被告委托代理人朱亚娟、晋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原、被告双方签订购房合同一份，约定原告以2600元每平方米的价格购买被告共计3783平方米的房屋，总价款为9835800元，原告向被告支付定金3279156元，如在2011年12月20日前双方未能完成交易的，被告应双倍返还定金或支付逾期还款的违约金。现双方没有达成交易，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告欠款本金3279156元，利息2023344元（暂计至变更诉讼请求之日，具体数额以实际偿还之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、在支付本金时，原告已经扣除利息，借款本金并不是票据上载明的数额；2、双方对利息没有明确约定，不应支付；3、根据重庆、上海等地方性法规及最高院相关规定，对数额较大的借款原告应提供相应的转款凭证，如果是现金的话须提供现金交付证明，具体时间、地点、金额、收款人的相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
原告身份证复印件一份；
原、被告之间的购房定金协议及收到条一份。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订《购房定金合约》一份，约定原告以2600元每平方米的价格购买被告共计3783平方米的房屋，总价款为9835800元，原告向被告支付定金3279156元，如在2011年12月20日前双方未能完成交易的，被告应双倍返还定金或支付逾期还款的违约金。后被告于2011年10月10日向原告出具一张收据，收据载明“今收到刘忠信叁佰贰拾柒万玖仟壹佰伍拾陆元整，系付购房定金。该收据加盖被告印章。在诉讼中，本院向原告释明，其与被告的法律关系为借贷关系，原告变更案由，以借贷纠纷主张被告还本付息，根据原告出示的证据显示，被告于2011年10月10收取了原告3279156元，被告对此借款本金无异议，后被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3279156元，双方债权债务关系明确，被告应向原告承担还款义务，故原告要求被告偿还本金3279156元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，双方在借款时并未约定利息，该利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠信借款本金3279156元及利息（以3279156元为计算基数，自2011年10月10日至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53300元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜松林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3792号
原告：隋某某，女，汉族。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：任某甲，男，汉族。
原告隋某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋某某及其委托代理人刘丽元到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：原、被告经人介绍于2010年2月22日登记结婚，2012年10月31日生育女孩任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告任某甲未作答辩。
原告隋某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告任某甲未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年2月22日登记结婚，2012年10月31日生育女孩任某乙。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2015年10月26日原告隋某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在较长时间的共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾。被告任某甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于世廷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第4号
申请人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人唐柏，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人曾碧华，女，1983年12月5日出生，汉族，农民。系被执行人唐柏之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行唐柏、曾碧华行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞花计生征字第（2012年］第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人唐柏、曾碧华于2014年3月16日前自动履行洞花计生征字（2012）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款30628.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人唐柏、曾碧华承担。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年三月十一日
书记员 刘小平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0103号
原告苏州迈特科技有限公司，苏州市相城区黄埭镇华阳路6-5号
法定代表人胡平，总经理。
委托代理人郭红娟。
委托代理人韩建湘，江苏漫修（苏州）律师事务律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州�特科技有限公司诉被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡平及委托代理人郭红娟、韩建湘，被告的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州迈特科技有限公司诉称，其长期为被告供应调谐元件等货物，由被告在收到货物及发票后120日内付款。自2013年8月起，被告开始拖欠货款并至今结欠其人民币1192608.01元。据此，其要求被告支付其货款人民币1192608.01元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款人民币1148257.11元。
被告苏州易特诺科技股份有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州迈特科技有限公司货款人民币1148257.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴明燕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2608号
原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
委托代理人程良（特别授权），男，该公司职工。
被告黄某某，男，1972年12月23日生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司委托代理人程良到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司诉称：被告在我公司为其车牌号为贵A547**中型�通货车投保交强险及商业三险，保单号：PDZA201452010000068710，保险期限：2014年7月22日至2015年7月21日。2014年11月15日，被告驾驶贵A547**中型普通货车，由石板往烂泥沟方向行驶至花溪石板合朋医院人行道时与行人代贵银发生碰撞，造成代贵银当场死亡，经交警部门认定，被告醉驾承担此次交通事故全部责任，依据贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第658号民事调解书，我公司已支付赔付110000元，根据最高院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求依法判决被告偿付原告的赔偿保险金110000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院出示了如下证据材料供被告质证：
1、书证：营业执照、组织机构代码证及法人任职文件各1份，用以证明其主体资格合法。
2、书证：机动车保险报案记录（代抄单）1份，用以证明原告与被告之间属保险合同关系事实。
3、书证：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第658号民事调解书1份，其主要内容为：2014年11月15日21日，黄某某（血液酒精含量201.9mg／100mL），驾驶贵A547**中型普通货车，由石板往烂泥沟方向行驶，行驶至花溪石板合朋医院人行道时与行人代贵银发生碰撞，造成代贵银当场死亡。后死者家属雷秀英起诉至花溪法院，经主持调解，本案原、被告及死者家属达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司同意一次性向死者代贵银家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计110000元，但对本案被告黄某某保留追偿权。二、黄某某同意一次性向死者代贵银家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计60000元。用以证明交通事故经认定被�属醉酒驾驶的事实，原告同意交强险范围内赔偿110000元的事实。
4、书证：支付凭证1份，用以证明原告依法向死者家属赔付后有权向侵权人被告进行追偿。
被告黄某某未作答辩。
被告黄某某在本院规定的举证期限内未提供任何证据材料。
本院认为：以上证据虽未经被告黄某某质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。原告提供证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，构成证据所锁链，本院予以确认。
经审理查明：被告黄某某为其车牌号为贵A547**中型普通货车在原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保交强险及三者险，保单号：PDZA201452010000068710。保险期限2014年7月22日0时至2015年7月21日24时。2014年11月15日，被告黄某某驾驶贵A547**中型普通货车�由石板往烂泥沟方向行驶至花溪石板合朋医院人行道时发生交通事故，经交警部门认定，被告黄某某驾驶机动车时血液酒精含量201.9mg／100ml属醉驾，应承担此次交通事故全部责任，2015年2月38日，贵州省贵阳市花溪区人民法院主持调解，本案原、被告及死者家属达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司同意一次性向死者代贵银家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计110000元，但对本案被告黄某某保留追偿权。二、黄某某同意一次性向死者代贵银家属支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计60000元。2015年3月27日，本案原告向受害人代贵银家属支付了赔偿款110000元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告在原告处投保交强险，双方属保险合同关系，发生交通事故时属承保期限内，因被告醉驾导致交通事故的发生，原告已依法给付受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿费用110000元，应当向事故责任人被告黄某某追偿。据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�八条之规定，判决如下：
被告黄某某在判决生效后十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司偿付赔偿保险金110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐朝志
二〇一五年十一月十七日
书记员 党 樱
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5871号
原告:高海军，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告:王瑞东，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:鲁金霞（系王瑞东妻子），女，1975年6月11日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告:鲁金霞，现住呼和浩特市。
本院受理原告高海军诉被告王瑞东、鲁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李冬独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高海军、委托诉讼代理人谢守仁、马莉莎，被告鲁金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，被告王瑞东因急需用钱于2012年8月6日向原告借款人民币150000元，双方约定借款月利息为5分，未约定还款期限。原告出借该笔款项时扣除当月利息7500元及手续费500元后，共向王瑞东以现金的形式支付了142000元本金，但被告至今未向原告偿还该笔借款本金及利息。被告王瑞东借款时，与被告鲁金霞系夫妻关系，故被告鲁金霞应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、请求判令二被告偿还原告借款本金142000元人民币并支付利息170400元（利息自2012年9月6日起按年利率24%至2017年9月5日止，2017年9月6日起利息仍按年利率24%支付至实际付清之日）本息合计312400元；2、依法判决诉讼费由二被告负担。
被告王瑞东、鲁金霞辩称，对借款事实不清楚、不认可，王瑞东不认识原告，我们不是适格被告，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月6日被告王瑞东向原告高海军借款人民币142000元，被告至今未向原告偿还借款及利息。为此原告于2017年9月4日起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金142000元人民币并支付利息170400元（利息自2012年9月6日起按年利率24%至2017年9月5日止，2017年9月6日起利息仍按年利率24%支付至实际付清之日）本息合计312400元；依法判决诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还义务。原告提供的证据形成完整的证据链条，可以证实原被告双方存在真实的借贷关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王瑞东、鲁金霞在本判决生效后十五日内，共同偿还原告高海军借款本金142000元并支付利息（利息自2012年9月6日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
案件受理费2993元（原告已预交），由被告王瑞东、鲁金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李冬
二O一七年十月三十一日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5871号原告:高海军，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告:王瑞东，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:鲁金霞（系王瑞东妻子），女，1975年6月11日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告:鲁金霞，现住呼和浩特市。本院受理原告高海军诉被告王瑞东、鲁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员李冬独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高海军、委托诉讼代理人谢守仁、马莉莎，被告鲁金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海军诉称，被告王瑞东因急需用钱于2012年8月6日向原告借款人民币150000元，双方约定借款月利息为5分，未约定还款期限。原告出借该笔款项时扣除当月利息7500元及手续费500元后，共向王瑞东以现金的形式支付了142000元本金，但被告至今未向原告偿还该笔借款本金及利息。被告王瑞东借款时，与被告鲁金霞系夫妻关系，故被告鲁金霞应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院：1、请求判令二被告偿还原告借款本金142000元人民币并支付利息170400元（利息自2012年9月6日起按年利率24%至2017年9月5日止，2017年9月6日起利息仍按年利率24%支付至实际付清之日）本息合计312400元；2、依法判决诉讼费由二被告负担。被告王瑞东、鲁金霞辩称，对借款事实不清楚、不认可，王瑞东不认识原告，我们不是适格被告，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月6日被告王瑞东向原告高海军借款人民币142000元，被告至今未向原告偿还借款及利息。为此原告于2017年9月4日起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金142000元人民币并支付利息170400元（利息自2012年9月6日起按年利率24%至2017年9月5日止，2017年9月6日起利息仍按年利率24%支付至实际付清之日）本息合计312400元；依法判决诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还义务。原告提供的证据形成完整的证据链条，可以证实原被告双方存在真实的借贷关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王瑞东、鲁金霞在本判决生效后十五日内，共同偿还原告高海军借款本金142000元并支付利息（利息自2012年9月6日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。案件受理费2993元（原告已预交），由被告王瑞东、鲁金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李冬二O一七年十月三十一日书记员张利
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，个体司机，户籍地为广西北海市海城区翟屋东队1巷13号，现住在广西钦州市凤凰路矿物局宿舍。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年9月15日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。2014年11月20日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派副检察长张伯强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年5月13日，被告人黄某某受雇开货车到广西大新县下雷镇中信大锰厂装载金属电解锰运往广西北海市铁山港区的诚德镍业有限公司。次日凌晨4时许，黄某某将装有金属电解锰的货车停在广西钦州金桔高速公路收费站附近的龙屋大桥处加水。此时有一名男子问黄某某卖不卖电解锰。黄某某同意后，对方共有五名男子采取参杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从黄某某货车上调包盗走2579公斤金属电解锰。经估价，被盗金属电解锰价值人民币30948元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，结伙窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，但对指控的盗窃数量持有异议，辩称其盗窃的金属电解锰数量少于指控的数量。
经审理查明，被告人黄某某系个体货车司机。2014年5月13日，被告人黄某某受雇驾驶货车到广西大新县下雷镇中信大锰厂装载金属电解锰运往广西北海市铁山港区的诚德镍业有限公司。次日凌晨4时许，黄某某将装有金属电解锰的货车停在广西钦州市金桔高速公路收费站附近的龙屋大桥处加水。此时有一名男子问黄某某卖不卖电解锰。黄某某同意后，对方共有五名男子采取参杂杂质到金属电解锰袋子的方法，从黄某某桂货车上调包盗走金属电解锰2579公斤。经估价，被盗金属电解锰价值人民币30948元。
案发后，被告人黄某某到北海市公安局铁山港分局投案并如实供述其盗窃事实。同时赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人黄某某的户籍证明、立、破案材料、到案经过、收据、谅解书、证人朱某某、郑某某、王某某、林某某、刘某、覃某某的证言、被害单位北海市诚德镍业有限公司员工黄某、高某、姚某某的陈述，被告人黄某某的庭前供述、提取笔录、宇顺物流（广西宇顺物流有限责任公司）电解锰筛网前后对比表、中信大锰矿业有限责任公司大新分公司检验报告、价格证明、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人黄某某盗窃他人财物数额较大，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪主要事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。关于被告人黄某某提出的其盗窃的金属电解锰数量小于指控数量的辩解意见，经查：公诉机关指控黄某某盗窃金属电解锰2579公斤，依据的是宇顺物流电解锰筛网前后对比表，该对比表证实经筛网除去杂质后，桂NXXX**货车所运货物重量差异2579公斤。随后公安机关委托价格部门对被盗货物进行估价，并已将估价结论通知被告人黄某某，但被告人黄某某未提出任何异议。公诉机关指控黄某某盗窃金属电解锰数量事实清楚，证据确实充分；而被告人黄某某对该项辩解意见未能提供相关证据予以印证，故本院不予采信。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦春雨
二〇一四年十二月六日
书记员 莫维惠
＋-附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产.
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
¨¨¨
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书［2014］铁刑初字第78号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张××，男，1974年4月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年12月10日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2014］24号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人张××等到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年12月9日19时50分，被告人张××醉酒驾驶黑R701**号宗申牌正三轮载货摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区龙华路由西向东行驶至庆云岗地时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张××静脉血液中乙醇含量为158.87mg／100mI。经侦查，被告人张××于2013年12月9日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关向法庭提供：1.物证现场车辆照片、张××接受检测乙醇含量照片；2.书证有户籍证明、破案经过、抓获经过、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、行政处罚决定书；3.证人李×乙、李×甲的证言；4.被告人张××的供述；5.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张××归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人张××判处拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明，2013年12月9日19时50分，被告人张××醉酒驾驶黑R701**号宗申牌正三轮载货摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区龙华路由西向东行驶至庆云岗地时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张××静脉血液中乙醇含量为158.87mg／100mI。经侦查，被告人张××于2013年12月9日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证现场车辆照片证实，系被告人张××醉酒驾驶的黑R701**号宗申牌正三轮载货摩托车；2.物证检测乙醇含量照片证实，被告人张××接受检测乙醇含量情况；3.书证户籍证明证实，被告人张××的自然身份情况；4.书证抓获经过、破案经过证实，被告人张××于2013年12月9日被公安机关在齐齐哈尔市抓获的情况；5.书证机动车信息查询结果单证实，黑R701**号宗申牌正三轮载货摩托车所有人为李甲；6.书证驾驶证复印件证实，被告人张××准驾车型D；7.书证行车证复印件证实，黑R701**车辆类型正三轮载货摩托车，所有人为李甲，使用性质货运，强制报废期止：2036年12月14日；8.书证齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字［2013］第230200-2601160536公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人张××机动车驾驶证被吊销；9.书证送达回执证实，被告人张××收到乙醇含量鉴定结果情况；10.证人李甲的证言证实，其乘坐丈夫张××酒后驾驶的三轮载货摩托车在道路上行驶时，被警察抓获。其丈夫张××被抓获前，与其哥哥李乙等人在李乙家里饮酒的事实；11.证人李乙的证言证实，2013年12月9日16时许，其与妹妹李甲、妹夫张××在其家里饮酒的事实；12.被告人张××的供述，供认了其醉酒驾驶黑R701**号宗申牌正三轮载货摩托车在道路上行驶的事实；13.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中［2013］毒检字第2263号乙醇检验报告书，检验结果：（1）定性分析:被鉴定人张××血液检出乙醇；（2）定量分析：被鉴定人张××血液中乙醇含量为158.87mg／100mI。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人张××归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  冯际宏人民陪审员  高 岩二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 雪
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2104-1号
原告陈士丰，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道三青咀村。
负责人洪立明，男，1961年5月3日生，汉族，住德惠市。
被告侯春江，男，1977年3月9日生，汉族，住德惠市。
被告张友，男，1964年10月9日生，汉族，住德惠市。
被告季国生，男，成年人，汉族。
本院在审理原告陈士丰与被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友、季国生劳务合同纠纷一案中，原告陈士丰于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告季国生的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈士丰撤回对被告季国生的起诉。
代理审判员 孙 扬
�〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特436号
申请人：山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地山东省威海市文登区高村镇驻地。
法定代表人：刘景明，执行董事。
委托代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
被申请人：上海景谷园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号房A区17号。
法定代表人：孔维华，经理。
委托代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。
申请人山东呼雷汤文化产业有限公司（以下简称呼雷汤公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
呼雷汤公司申请称：一、2016年10月20日，上海景谷园林绿化有限公司（以下简称景谷公司）在北京仲裁委员会提起仲裁申请，其提起仲裁申请的依据，系双方于2016年5月21日签订的《威海呼雷汤×产业区绿化、景观、部分道路的设计与施工及原有苗木的养护工程总承包合同》（以下简称《总承包合同》）。该合同第十三条约定：“发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，双方都可向北京仲裁委员会仲裁。”事实上，上述合同签署后，双方于2016年5月24日重新签署了《威海呼雷汤×产业区产业路景观绿化工程承包合同》（以下简称《承包合同》），就双方原约定内容重新进行了约定，在《承包合同》中，双方未约定仲裁条款，原合同约定的仲裁条款自然失效。二、呼雷汤公司住所地及涉案工程所在地位于山东省威海市文登区，景谷公司住所地为上海市奉贤区，由北京仲裁委员会解决纠纷无事实与法律依据。故呼雷汤公司申请确认其与景谷公司签订的《威海呼雷汤×产业区绿化、景观、部分道路的设计与施工及原有苗木的养护工程总承包合同》的仲裁条款无效、北京仲裁委员会对（2016）京仲案字第2359号案无管辖权。
景谷公司答辩称：景谷公司申请仲裁的合同依据为《总承包合同》，仲裁标的为1.5亿元，呼雷汤公司所称的《承包合同》标的仅650万。呼雷汤公司的申请于法无据。
本院经审查查明：2016年5月21日，呼雷汤公司与景谷公司签订《总承包合同》，该合同第十三条约定：发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，双方都可向北京仲裁委员会仲裁。2016年5月24日，双方签订《承包合同》，该合同未约定仲裁条款。
2016年10月20日，北京仲裁委员会受理了景谷公司的仲裁申请。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议的效力进行审查确认，即如双方签订的仲裁协议存在“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的”、“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议”、“一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”、“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的”情形时，仲裁协议无效。本案中，景谷公司依据《总承包合同》提起涉案仲裁，而呼雷汤公司认为在后的《承包合同》代替了旧合同，原合同的仲裁条款自然失效。本院认为，新合同是否代替旧合同、景谷公司是否有权依据《总承包合同》向呼雷汤公司主张相关权利，不属于人民法院审理确认仲裁协议效力案件的法定事由，也不属于确认仲裁协议效力案件的审理范围，本院对其上述请求予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，裁定如下：
驳回申请人山东呼雷汤文化产业有限公司要求确认《威海呼雷汤×产业区绿化、景观、部分道路的设计与施工及原有苗木的养护工程总承包合同》的仲裁条款无效、北京仲裁委员会对（2016）京仲案字第2359号案无管辖权的申请。
申请费400元，由申请人山东呼雷汤文化产业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 武 菁
书 记 员 马梦蕾
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初845号
原告灵宝众城汽车销售服务有限公司。
住所地灵宝市开元大道路东。
法定代表人程晓辉，该公司经理。
委托代理人白雪，公司员工，代理权限为特别授权。
被告符雷，男，1986年12月6日生，汉族，住河南省栾川县。
原告灵宝众城汽车销售服务有限公司与被告符雷追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员冯欢欢独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人白雪到庭参加了诉讼。被告符雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司雇员，2015年9月30日，被告擅自将原告所有的豫Ｍ×××××号轿车开出公司，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至实验高中东门对面时，与右转弯董卫卫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，被告又继续行驶至开源冶炼厂南交叉口撞向张少科停放在路基上的豫Ｍ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告逃逸。经灵宝市交警大队认定，被告负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为74210.8元，董卫卫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车损失为3800元，张少科的豫Ｍ×××××号小型轿车损失为23826元。原告已将董卫卫、张少科车辆损失赔付。请求判令被告赔偿原告损失101836.8元。
被告符雷未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明被告负全部责任的事实；2、被告身份证复印件一份、公司应聘人员登记表一份，证明被告系原告的雇员；3、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书三份，证明三车损失价值；4、补偿协议二份，证明豫Ｍ×××××号小型轿车损失、豫Ｍ×××××号小型轿车损失已赔付。
被告符雷未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告系原告公司雇员，2015年9月30日，被告擅自将原告所有的豫Ｍ×××××号轿车开出公司，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至实验高中东门对面时，与右转弯董卫卫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，被告又继续行驶至开源冶炼厂南交叉口撞向张少科停放在路基上的豫Ｍ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告逃逸。经灵宝市交警大队认定，被告负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为74210.8元，董卫卫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车损失为3800元，张少科的豫Ｍ×××××号小型轿车损失为23826元。原告已将董卫卫、张少科车辆损失赔付。请求判令被告赔偿原告损失101836.8元。因被告未到庭，本案未做调解。
本院认为，被告在原告公司雇佣期间擅自将原告所有的豫Ｍ×××××号轿车开出致豫Ｍ×××××号小型轿车、豫Ｍ×××××号小型轿车受损，原告依法应当承担相应的赔偿责任，原告承担赔偿责任后，有权向被告人追偿。被告擅自将原告所有的豫Ｍ×××××号轿车开出致车辆受损，依法应承担赔偿责任，原告的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，判决如下：
被告符雷赔偿原告灵宝众城汽车销售服务有限公司101836.8元，
限判决后十日内付清。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一六年五月十三日
书记员 郭远昌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初570号
原告程永前，男，1962年5月5日生，汉族。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告窦显陆，男，1976年4月20日生，汉族。
委托代理人何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。
原告程永前诉被告窦显陆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永前及其委托代理人王金波、被告窦显陆的委托代理人何启伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程永前诉称，2013年8月4日，我与被告口头达成购销玉米协议，被告为饲养猪购买我销售的玉米，收取我押金100000元，给我出具欠条。后我多次销售玉米给被告，截止现在被告欠我玉米款269486元，我多次催要未果，请求判令被告及时清偿欠款369486元及利息并承担诉讼费用。
被告窦显陆辩称，对欠条真实性无异议，我是六安市叶集试验区亿万牧业有限公司法定代表人，购买玉米系职务行为，2015年7月28日欠条所欠款已付清，货款没有约定利息，不应当支持利息。
经审理查明，2013年，原告程永前和被告窦显陆形成玉米买卖关系，原告程永前向被告窦显陆销售玉米，被告窦显陆收取原告程永前押金100000元，于2013年8月4日给原告出具欠条，注明“今欠到程永前玉米款押金壹拾万元整￥100000元2013年8月4日窦显陆”。2014年7月28日，被告窦显陆购买原告玉米，给原告出具欠条，注明“今欠到程永前玉米2车…壹拾叁万贰仟玖佰玖拾元整2014.7.28日窦显陆”；2015年2月15日，被告购买原告玉米，给原告出具欠条，注明“今欠到陈永前玉米款3车…壹拾叁万陆千肆佰玖拾陆元整2015年2月15日窦显陆”。后经原告程永前催要，被告窦显陆未支付欠款及押金。原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、欠条3张、企业法人营业执照复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告程永前与被告窦显陆双方间玉米买卖关系成立，买受人窦显陆应当按照约定的数额支付价款，原告持据要求被告清偿欠款，退还押金，其请求合理合法，本院予以支持；双方未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告关于部分欠款已付清的辩解意见，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告窦显陆于判决生效后十日内偿还原告程永前玉米及押金款369486元。
二、驳回原告程永前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，由被告窦显陆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费6842元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 霍 健
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初441号
原告：祁秀利，女，1965年6月19日出生。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：梁娃旦，男，1953年7月24日出生。
被告：梁荣花，女，1963年7月1日出生。
原告祁秀利与被告梁娃旦、梁荣花物权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀利及其委托诉讼代理人雷文魁、被告梁娃旦、梁荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即停止侵权行为，将原告房屋西侧的深沟填平，恢复原貌；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告梁娃旦的房屋东西为邻原告在东，梁娃旦在西。2016年9月8日，被告梁娃旦以我的房屋占其地皮为由与被告梁荣华擅自在原告家房屋西侧挖一条深沟（长约11米、宽约0.9米，深约1.3米）并往沟内排水，严重影响原告的房屋安全，对原告房屋构成重大安全隐患，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望能查清事实，立即判令二被告停止侵权行为，将原告房西侧所挖深沟填平，恢复地貌。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、某某村村民委员会的证明一份，拟证明原告现在盖房子的地方归原告所有；
2、分单一份，拟证明现在原告盖房子的宅基及原告宅基上的房屋是原告分家的时候所得，我丈夫叫梁某某；
3、照片12张，拟证明被告所挖深沟现状及被告通过被告家的院内往深沟内排水；
4、梁荣花和梁某某签订的协议书一份，拟证明经过双方协商原告对道路有使用权。
被告梁荣花辩称，原告盖房子的时候往后占了我哥哥一米半的地方，一开始我们不知道，后来我和我哥哥知道了说都是兄弟们占了就占了，大家地方都宽敞点。但是我们都说好了，原告在她的房屋后头只能放活物，不能放死物，不能搞建筑。这是包括原告大家伙都同意了的，在她家屋里有祁秀利、我、梁某甲（中间人）签了协议，写这个协议的是梁某乙。原告把房子盖好后反悔了，原告在她家房屋后边的正道上挖了一个排污水坑，我看见后我和祁秀利说“要不往前挖，要不往后挖点，不要在正道上挖，不要妨碍我通行”，原告说“地方是我的，愿意往哪挖往哪挖”。后原告丈夫吓唬我哥哥，对我哥哥说“你要是不听话，我就把你院里的水管掐了”。我哥哥后来找到我和我说，我才找原告说“你别挖坑了”，我们为此发生了口角，原告叫了她女儿，女婿和我们打了一架，我们因此产生了矛盾。我们的水管原来是在原告家中走的，因为我们产生了矛盾，所以我们想不从原告家中走水管了，怕她给我们掐了，所以我们打算从原告房屋后边重新接一个水管。为此，我们开始挖坑，坑沿着原告的房屋北墙根、西边墙根一直到我哥哥院里，这个坑是我和我哥哥挖的。后来原告找了大队上，大队上找到我们说让我们填了吧，我们没有填，大队上就把原告房屋北边的坑填了。原告房屋后边的污水坑大队上也填的，原告在猪圈里也挖了个坑，大队也给填了。后来因为大队填坑的时候我没有在场，后来我哥哥叫的我，我赶过去不让大队上填了，所以原告房屋西边一直到我哥哥院里的坑到现在没有填，法院去看现场的时候的坑就是我说的这个坑。如果原告把房屋后猪圈地方的杂物清理了，我就把这个坑填了，如果原告不清理我就不填。这个坑大概是去年挖的，具体记不清了。原告说我们往中间放水不对，我们没有放水。
被告梁娃旦辩称，我妹妹以上说的对，意见同我妹妹的。原告把房屋后头的石头清理了我就把坑填了，如果原告不清理石头我就不填。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1不认可，原告往后占了我哥一米半的地方；对证据2原告提交的分单不关我的事，和我没关系；对证据3除了放水的那几张照片我不认可，其它照片认可，水是下雨形成的；对证据4认可。
被告梁荣花、梁娃旦对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告均系灵寿县某某乡某某村村民，原告与被告梁娃旦东西为邻，原告在东、被告梁娃旦在西，被告梁荣花与被告梁娃旦系兄妹关系。2016年二被告沿原告房屋西墙根挖一深沟，原告为此诉至本院。二被告对挖沟行为予以认可。
以上事实，由当事人的陈述、现场照片、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，二被告沿原告房屋西墙根挖沟，事实清楚，二被告也予以认可，二被告的行为给原告的房屋造成了安全隐患，二被告应将所挖的沟填平、停止侵害、消除隐患。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告梁娃旦、梁荣花于本判决生效之日起三日内将原告房屋西墙外所挖的沟填平。
案件受理费80元，由被告梁娃旦、梁荣花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 周哲哲
人民陪审员 姚乐乐
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1739号
原告周某，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区
被告林某，男，汉族，农民，住绥化市北林区。
原告周某与被告林某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，2014年8月10日，原告周某的丈夫孙成军、儿子孙佳林驾乘两轮摩托车与案外人张立峰驾驶的重型自卸货车在建三江农垦管理局鸭绿河农场至洪河农场公路发生交通事故，致孙成军、孙佳林死亡。经建三江农垦公安局调解，双方达成赔偿协议，张立峰赔偿周某510000元，签订协议时给付现金200000元，保险公司赔付110000元，余款200000元由案外人张立峰分期偿还，被告林某以担保人的身份在赔偿协议书上签字、捺印。如张立峰不能如期履行赔偿协议，由担保人林某赔偿。同日被告林某给原告出具欠条一份，约定因2014年8月10日交通事故，张立峰欠周某200000元，在2014年12月31日前给付100000元，在2015年12月31日前给付100000元，由林某担保。林某作为欠款人签字、捺印。后张立峰先后给付150000元，余欠50000元经原告多次索要，案外人张立峰及担保人林某均未按约履行。为此，原告提起民事诉讼，要求被告林某承担保证责任，给付赔偿款50000元并承担本案诉讼费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、赔偿协议书原件一份，证实2014年8月10日，原告周某的丈夫孙成军、儿子孙佳林驾乘两轮摩托车与张立峰驾驶的重型自卸货车在建三江农垦管理局鸭绿河农场至洪河农场公路发生交通事故，致孙成军、孙佳林死亡。经建三江农垦公安局调解，双方达成赔偿协议，张立峰赔偿周某510000元，签订协议时给付现金200000元，保险公司赔付110000元，余款200000元由张立峰分期偿还，被告林某以担保人的身份在赔偿协议书上签字、捺印。如张立峰不能如期履行赔偿协议，由担保人林某赔偿。
2、欠条原件一份。证实被告林某给原告周某出具欠条一份，约定因2014年8月10日交通事故，张立峰欠周某200000元，于2014年12月31日前给付100000元，于2015年12月31日前给付100000元，由林某担保。林某作为欠款人在欠条上签字、捺印。
被告林某经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，2014年8月10日，原告周某的丈夫孙成军、儿子孙佳林驾乘两轮摩托车与案外人张立峰驾驶的重型自卸货车在建三江农垦管理局鸭绿河农场至洪河农场公路发生交通事故，致孙成军、孙佳林死亡。经建三江农垦公安局调解，双方达成赔偿协议，案外人张立峰赔偿周某510000元，签订协议时给付现金200000元，保险公司赔付110000元，余款200000元由案外人张立峰分期偿还，被告林某以担保人的身份在赔偿协议书上签字、捺印。约定如张立峰不能如期履行赔偿协议，由担保人林某赔偿。同日被告林某给原告出具欠条一份，约定因2014年8月10日交通事故，张立峰欠周某200000元，于2014年12月31日前给付100000元，于2015年12月31日前给付100000元，由林某担保。林某在欠款人项下签字、捺印。后案外人张立峰先后给付150000元，余欠50000元经原告多次索要，案外人张立峰及担保人林某均未按约履行。为此，原告提起民事诉讼，要求被告林某承担保证责任，给付赔偿款50000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告周某为证实其诉讼主张，提交了其与交通事故肇事司机张立峰的赔偿协议书及被告林某出具的欠条，均证实赔偿款在肇事司机张立峰不能如期履行赔偿协议时，由担保人林某赔偿。被告林某经本院传票传唤没有正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了在诉讼中辩解及提供证据的权利，本院依法确认被告林某为原告周某与肇事司机张立峰达成赔偿协议的连带保证责任的义务人，保证合同合法、有效，系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告周某只要求被告林某承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告林某理应依诚实信用原则，按约履行连带责任保证合同的给付赔偿款义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决生效后十日内给付原告周某赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚景峰
�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1205-1号
申请执行人：宋超，男，1982年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省即墨市。
申请执行人：郭瑞方，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省肥城市。
被执行人：李强春，男，1958年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋超、郭瑞方与被执行人李强春建设工程合同纠纷一案，申请执行人宋超、郭瑞方以本院（2017）鲁0683民特229号民事裁定已经发生法律效力、被执行人李强春拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李强春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
一、查封登记在被执行人李强春名下的房屋两处。
二、被执行人李强春负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月九日
书记员 赵 杰
�州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1205-1号申请执行人：宋超，男，1982年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省即墨市。申请执行人：郭瑞方，男，1990年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省肥城市。被执行人：李强春，男，1958年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋超、郭瑞方与被执行人李强春建设工程合同纠纷一案，申请执行人宋超、郭瑞方以本院（2017）鲁0683民特229号民事裁定已经发生法律效力、被执行人李强春拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李强春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：一、查封登记在被执行人李强春名下的房屋两处。二、被执行人李强春负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月九日书记员  赵 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3051号
原告：任长民，男，1953年10月13日生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告任长民与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告任长民于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任长民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任长民负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1595号
原告马云祥。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王新超。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人陈红，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
原告马云祥与被告王新超、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称中华联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告马云祥的委托代理人孙峰、被告人民保险公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。审理中原告马云祥申请撤回对被告王新超、被告中华联合保险公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告马云祥诉称，2016年3月30日，王新超驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县境内棣新一路由北向南行驶至棣新一路馨园小区西门口处时，与沿棣新一路由北向南左转弯原告马云祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马云祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，王新超承担事故的主要责任，马云祥承担事故的次要责任。鲁M号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、住院伙食补助费等共计100000元；诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，我公司在商业险范围内，按照比例对原告合理合法的损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年3月30日，王新超驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县境内棣新一路由北向南行驶至棣新一路馨园小区西门口处时，与沿棣新一路由北向南左转弯原告马云祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马云祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，王新超承担事故的主要责任，马云祥承担事故的次要责任。鲁M号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险1000000元。该事故发生在保险期间内，王新超具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告马云祥在无棣县人民医院住院治疗32天，支付医疗费31884.3元。原告马云祥的车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为940元，并支付鉴定费300元，同时还支付施救费100元。
庭审中，根据原告马云祥的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年6月30日出具鉴定意见为：“马云祥双侧多发肋骨骨折（左第2-12、右3、6肋骨），参照《道标》评定为捌级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；营养期限为自受伤之日起60日；后续治疗费用，暂不予评定。”原告马云祥为此支付鉴定费2500元。
原告马云祥住院期间由其儿子马超与儿媳徐学红护理，院外由马超护理，以上人员均居住于无棣县城馨园小区。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、保险单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马云祥驾驶车辆与王新超驾驶的车辆发生碰撞，致使原告马云祥受伤及车辆损失，王新超承担事故的主要责任，原告马云祥承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车辆在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因原告与中华联合财产保险公司已达成和解，故对于原告的损失扣除中华联合保险公司在交强险限额内应承担的份额外，剩余部分由被告人民保险公司根据王新超承担的事故责任予以赔付。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告马云祥作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告人民保险公司按90%予以赔偿。
原告马云祥的损失有医疗费31884.3元、住院伙食补助费960元（30元32天）、残疾赔偿金按照城镇标准计算为141952.5元（31545元15年30%）、原告提供的证据不足以证实护理人员马超的工资收入及停发情况，两名护理人员的护理费均按照城镇居民标准计算为8123.48元【86.42元（32天2人+30天）】、鉴定费2800元（2500元+300元）、精神损害抚慰金3000元、原告主张的营养费计算标准过高，按照每天30元计算为1800元（30元60天）、施救费100元、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为940元、原告主张的交通费过高，酌定为300元、原告主张的复印费，不予支持，以上共计191860.28元。其中在交强险限额内赔付的损失有医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失940元，共计120940元，在商业三者险范围内赔付的损失有医疗费21884.3元（31884.3元-10000元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金34952.5元（141952.5元-107000元）、护理费8123.48元、鉴定费2800元、施救费100元、交通费300元，共计70920.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马云祥各项损失共计70920.28元的90%即63828.25元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担734元，由原告马云祥负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年七月十二日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1595号原告马云祥。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王新超。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路浩泰城D座。负责人陈红，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人李凤岐，该公司总经理。委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。原告马云祥与被告王新超、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称中华联合保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告马云祥的委托代理人孙峰、被告人民保险公司的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。审理中原告马云祥申请撤回对被告王新超、被告中华联合保险公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告马云祥诉称，2016年3月30日，王新超驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县境内棣新一路由北向南行驶至棣新一路馨园小区西门口处时，与沿棣新一路由北向南左转弯原告马云祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马云祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，王新超承担事故的主要责任，马云祥承担事故的次要责任。鲁M号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、住院伙食补助费等共计100000元；诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，我公司在商业险范围内，按照比例对原告合理合法的损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2016年3月30日，王新超驾驶鲁M号小型轿车沿无棣县境内棣新一路由北向南行驶至棣新一路馨园小区西门口处时，与沿棣新一路由北向南左转弯原告马云祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告马云祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察认定，王新超承担事故的主要责任，马云祥承担事故的次要责任。鲁M号小型轿车在中华联合保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险1000000元。该事故发生在保险期间内，王新超具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。事故发生后，原告马云祥在无棣县人民医院住院治疗32天，支付医疗费31884.3元。原告马云祥的车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为940元，并支付鉴定费300元，同时还支付施救费100元。庭审中，根据原告马云祥的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年6月30日出具鉴定意见为：“马云祥双侧多发肋骨骨折（左第2-12、右3、6肋骨），参照《道标》评定为捌级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；营养期限为自受伤之日起60日；后续治疗费用，暂不予评定。”原告马云祥为此支付鉴定费2500元。原告马云祥住院期间由其儿子马超与儿媳徐学红护理，院外由马超护理，以上人员均居住于无棣县城馨园小区。以上事实，有当事人陈述，事故认定书、保险单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。本院认为，原告马云祥驾驶车辆与王新超驾驶的车辆发生碰撞，致使原告马云祥受伤及车辆损失，王新超承担事故的主要责任，原告马云祥承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车辆在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因原告与中华联合财产保险公司已达成和解，故对于原告的损失扣除中华联合保险公司在交强险限额内应承担的份额外，剩余部分由被告人民保险公司根据王新超承担的事故责任予以赔付。《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的次要责任时，机动车一方应承担80%-90%的赔偿责任。本次事故中原告马云祥作为非机动车一方承担事故的次要责任，根据本案实际，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告人民保险公司按90%予以赔偿。原告马云祥的损失有医疗费31884.3元、住院伙食补助费960元（30元32天）、残疾赔偿金按照城镇标准计算为141952.5元（31545元15年30%）、原告提供的证据不足以证实护理人员马超的工资收入及停发情况，两名护理人员的护理费均按照城镇居民标准计算为8123.48元【86.42元（32天2人+30天）】、鉴定费2800元（2500元+300元）、精神损害抚慰金3000元、原告主张的营养费计算标准过高，按照每天30元计算为1800元（30元60天）、施救费100元、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为940元、原告主张的交通费过高，酌定为300元、原告主张的复印费，不予支持，以上共计191860.28元。其中在交强险限额内赔付的损失有医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、车辆损失940元，共计120940元，在商业三者险范围内赔付的损失有医疗费21884.3元（31884.3元-10000元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金34952.5元（141952.5元-107000元）、护理费8123.48元、鉴定费2800元、施救费100元、交通费300元，共计70920.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马云祥各项损失共计70920.28元的90%即63828.25元。上述款项于本判决生效后十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担734元，由原告马云祥负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一六年七月十二日书记员  王 菲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初265号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，女，1977年5月11日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，分别于2010年12月2日、2015年9月21日被本院判处有期徒刑四年六个月、八个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年4月9日9时40分许，被告人李某窜至萍乡经济技术开发区建设东路**号的净水器设备店内，趁无人偷走被害人钟某放在柜台内的一台黑色红米手机及一台金色红米手机，经鉴定上述物品价值为1820元。
二、2016年4月10日上午，被告人李某窜至萍乡经济技术开发区金碧辉煌**号***自行车店，趁无人盗走店内被害人曹某某的一个手提包，内有现金1300元、价值600元的乾隆年铜钱6枚、价值160元的虎头银挂饰2个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钟某、曹某某陈述，被告人李某指认盗窃现场笔录及照片，盗窃现场监控照片，价格鉴定意见，身份证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局刑事警察大队出具的归案经过说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、物证检验报告，尿样检测报告，证实2016年4月19日19时许，该局民警在萍乡经济技术开发区建设东路广场花园附近一出租屋内将李某抓获，并从房间内床上牛仔裤内查获用透明塑料封口袋装的可疑白色粉末一小包，净重0.07克，经鉴定含二乙酰吗啡，同时还对李某尿液经吗啡检测试验呈阳性。
另查明，分别于2010年12月2日、2015年9月21日被本院判处有期徒刑四年六个月、八个月，2016年1月9日刑满释放。该事实，有本院（2010）安刑初字第295号、（2015）安刑初字第311号刑事判决书、江西省女子监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人李某为吸毒实施盗窃犯罪，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一六年七月十三日
书记员 严 琴
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审620号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区佛吉祥阁。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区佛吉祥阁土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2483号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2483行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1024号
原告公主岭市苍岳包装编织厂。
地址吉林省公主岭市红光路5号。
法定代表人黄薛岳，系经理。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心顾问。
被告吉林省天隆种业有限公司，地址吉林省公主岭市东郊张家街。
法定代表人杨国臣，职务系经理。
本院在审理原告公主岭市苍岳包装编织厂与被告吉林省天隆种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告公主岭市苍岳包装编织厂于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市苍岳包装编织厂撤回起诉。
案件受理费6670元，由原告负担3335元。
审判员 王侠
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨雪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6046号
原告：杨永利，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西长安建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段39号第2幢507室。
法定代表人：李兴辉，总经理。
委托诉讼代理人：车小轮，男，该公司员工。
被告：黄辉，男，1970年11月24日出生，汉族。
原告杨永利与被告陕西长安建设集团有限公司（简称长安建设集团）、黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永利委托诉讼代理人张超、被告长安建设集团委托诉讼代理人车小轮到庭参加诉讼。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日,其经人介绍到被告长安建设集团风憬天下项目部上班。约定每月工资6500元。经结算，自2015年4月1日至2016年6月23日共欠原告51883元。被告长安建设集团与被告黄辉系挂靠关系。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资51883元；2、诉讼费由被告承担。
被告长安建设集团辩称，被告黄辉不是其公司员工、系被告黄辉挂靠其公司，原告系被告黄辉直接雇佣、在其公司没有报备。不同意原告诉请。
被告黄辉未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年原告杨永利经人介绍到被告长安建设集团所属、被告黄辉负责的风憬天下项目部上班，任该项目部施工员、质量员，约定工资6500元/月。经结算，自2015年4月1日至2016年6月23日共欠原告工资51883元。其中：2016年6月18日结算确认，2015年4月1日至2016年1月31日，工作时长10个月，施工员职务，每月工资标准6500元，工资总额65000元，已领工资26600元（项目部借支7600元，公司借支19000元），工资结算余额38400元（大写叁万捌仟肆佰元正）；2016年6月23日结算确认，质量员岗位，从2016年3月1日至2016年6月23日，上班天数共计3个月又19天，每月工资标准6500元，应付工资23483元，借支10000元，工资余额13483元；上述结算书（单）均有原告杨永利签字确认、被告长安建设集团风憬天下项目部资料专用章、被告风憬天下项目部有关经办人签字，其中第一份结算书还有被告黄辉名字的印章。
另查明：被告长安建设集团与被告黄辉系挂靠关系。
上述事实有风憬天下10#、17#楼项目工资结算书（春节前）、原告杨永利离职工资结算单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者依法享有的取得劳动报酬之权利受法律保护。原告杨永利于被告长安建设集团所属、被告黄辉负责的风憬天下项目部上班，原告系直接受被告黄辉雇佣，该项目部直接负责人被告黄辉拖欠原告工资尚未清付，依法应由被告黄辉支付原告，因二被告系挂靠关系，故由被告长安建设集团连带支付所拖欠原告工资。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告长安建设集团辩称被告黄辉不是其公司员工、系被告黄辉挂靠其公司，原告系被告黄辉直接雇佣、在其公司没有报备，不同意原告诉请。被告长安建设集团该辩称不能免除其对原告工资之连带支付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西长安建设集团有限公司、黄辉连带支付原告杨永利工资51883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1397元（其中案件受理费1097元，公告费300元），由二被告连带负担（原告已预交，二被告在清偿上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3097号
申请执行人於智伟。
被执行人陈新宇。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：杜雨阳。
被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：王才美。
本案在执行申请执行人於智伟与被执行人陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人陈新宇、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司的银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1402号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人姬新安
被执行人姬宝乐
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送姬新安、姬宝乐罚金一案，获嘉县人民法院（2014）获刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，且在监狱服刑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初383号
原告：ＸＸ，住黑龙江省龙江县。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告ＸＸ诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤未到庭,本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月15日到被告处从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，被告口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。但原告在2016年3月份开始找被告追要工资，一直到2016年5月12日时，被告法定代表人亲自给原告出具一份欠原告工资1165元的欠条，该欠条被告承诺支付部分工资的时间为2016年5月底，剩余工资每月分期支付。至今被告未按约定时间支付工资。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉被告拖欠工资的问题，至今未解决。为维护原告的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1165.00元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原告受被告雇佣到被告处从事保洁工作，双方约定月工资为1600元，双方未签订书面劳务合同。2016年2月，被告口头通知原告解除双方的劳务关系。2016年5月12日时，被告法定代表人给原告出具欠条一张，其上载明今迪朗保洁欠ＸＸ工资1165元。原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号不予受理案件通知书，原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳务费。本案被告的法定代表人出具的欠条中确认被告欠原告工资1165元，故原告诉请被告支付该1165元于法有据，应予支持。被告长春迪朗保洁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务费人民币1165元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一七年五月十二日
书记员 金秋月
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初204号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人龙某某，女，1964年6月25日出生，汉族，安化县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，2017年5月12日由安化县森林公安局对其取保候审，同年6月14日安化县人民检察院决定对其取保候审，同年8月17日经本院决定，由安化县森林公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检林刑诉（2017）第10号起诉书，指控被告人龙某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉,被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日11时左右，被告人龙某某在自家房屋右侧地坪中烧垃圾，因突刮大风将火星吹到地坪旁“沙罐坳”山中的茅草中，引发森林火灾，经当地干部群众扑救，山火于当日19时左右扑灭。案发后，经林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火地面积6.3公顷，均为一般用材林。
2017年5月10日，被告人龙某某到清塘林业站投案自首。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某某、吴某某、龚某某、龚某1的证言；被害人龚某2、龚某3、龚某4、赵某某的陈述；现场勘验笔录、示意图及现场照片；鉴定结论及鉴定人员的资格证明；被告人身份证明；林木损失补植协议书、被害人出具的谅解书；关于投案自首的说明；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人龙某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；在审理过程中，与有关机关签订补植协议书，承诺补植林木，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龙某某必须在本判决书生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，积极恢复植被，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 俏
人民陪审员 闵晓美
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。