上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7055号
原告钱和明。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告黄振钦。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告钱和明与被告黄振钦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱和明的委托代理人张玲律师、被告黄振钦、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱和明诉称，2015年1月11日13时50分许，被告黄振钦驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪A0xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路4571号由南向东右转弯时，适逢原告钱和明驾驶轻便摩托车搭载案外人赵某某由西向东行驶至该处，因黄振钦转弯未让行、钱和明驾驶证过期驾驶无牌无证车辆，两车相撞造成交通事故致两车损坏、原告及赵某某受伤。该起事故经认定，黄振钦负主要责任，钱和明负次要责任，赵某某无责任。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）1，448.76元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担70%的赔偿责任，不足部分及律师费3，000元由黄振钦赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。审理中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。
被告黄振钦辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。非医疗保险范围内的医疗费及律师费由法院依法处理。车辆修理费要求原告钱和明按责承担。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费按30元／天的标准计算；护理费按40元／天的标准计算；误工费按2，020元／月的标准计算；交通费认可200元；衣物损失认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月11日13时50分许，被告黄振钦驾驶沪A0xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路4571号由南向东右转弯时，适逢原告钱和明驾驶轻便摩托车（无保险）搭载案外人赵某某由西向东行驶至该处，因黄振钦转弯未让行、钱和明驾驶证过期驾驶无牌无证车辆，两车相撞造成交通事故致两车损坏、原告及赵某某受伤。该起事故经认定，黄振钦负主要责任，钱和明负次要责任，赵某某无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计花费医疗费1，448.76元。此后，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右上肢功能部分丧失，其损伤后遗症构成十级伤残；伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、被告黄振钦所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3，000元；3、黄振钦在事故中损坏的车辆经定损、维修，花费61，300元；4、本起事故另一伤者赵某某亦诉至本院，本院经审理判决被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿赵某某116，800元、在商业三者险范围内赔偿122，869.20元，被告黄振钦赔偿赵某某律师费4，000元，详见（2015）嘉民一（民）初字第7056号民事判决书。
审理中，经被告平保上海分公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告钱和明的伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定意见为：钱和明因交通事故致右桡骨远端骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日。各方当事人对上述鉴定意见均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、定损单、维修清单、维修费发票、相关票据、民事判决书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告黄振钦负主要责任，原告钱和明负次要责任，赵某某无责任，黄振钦所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。平保上海分公司在赵某某案中已赔付部分费用，本院在本案中予以考虑。保险之外的费用，由黄振钦依法承担赔偿责任。因钱和明所驾摩托车未投保保险，故黄振钦的车辆修理费应由钱和明在交强险责任限额内先行承担2，000元，超出部分承担30%，合计19，790元，该款本院在黄振钦赔偿的费用中予以折抵，超出部分钱和明应支付黄振钦。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费1，448.76元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元并无不当，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2、原告主张的交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定交通费200元、衣物损失300元；3、律师费，结合本案案情及审判实践，由被告黄振钦负担1，000元；4、鉴定费，原告主张该项费用依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钱和明3，800元；
二、原告钱和明因本次交通事故造成的损失中：医疗费1，448.76元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元、交通费200元、衣物损失300元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告钱和明余款的70%，即7，300.13元；
三、被告黄振钦应赔偿原告钱和明律师费1，000元，该款与原告钱和明应承担的被告黄振钦车辆修理费19，790元相折抵，原告钱和明应于本判决生效之日起十日内支付被告黄振钦18，790元；
四、驳回原告钱和明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.50元，鉴定费3，600元，合计诉讼费3，678.50元，由被告黄振钦负担78.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3，600元。被告黄振钦负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……