浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8621号
原告：许建华，男，1954年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。
代表人：陈奕璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：吴印剑，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告许建华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太保海宁支公司）、吴印剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许学龙、被告太保海宁支公司委托代理人曹颖颖、被告吴印剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告太保海宁支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；二、被告吴印剑就赔偿款196812.79元在被告太保海宁支公司赔偿后不足部分向原告承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月26日13时许，被告吴印剑驾驶浙Ｆ×××××号起亚牌轿车由西往东行驶至08省道海宁袁花龙联村路口地方时，与由南往北行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴印剑负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院抢救，后转送至上海长征医院、上海开元骨科医院治疗，后因伤情恶化，又入住上海交大附属瑞金医院进行手术治疗，现已基本治愈。原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。另，被告吴印剑驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告太保海宁支公司投有交强险及第三者责任险。
被告太保海宁支公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但对主张的金额及标准有异议。对赔偿标准，未考虑参与度，鉴定意见中明确构成两个十级伤残，参与度50%，原告应对自身体质原因承担50%责任，两被告仅承担50%的责任。原告左肩关节属自身疾病，在瑞金医院住院期间的医药费我方不予认可。根据保险合同约定我方对非医保不承担赔偿责任。原告诉请标准过高，具体如下：残疾赔偿金依据不足，应按农标计算；误工费不认可，6万一年没有事实依据，且没有证据证明原告事故发生后未工作、没有收入来源；护理费认可；住院伙食补助费按15元一天按住院天数算；营养费认可；住宿费不认可；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费我方不承担；精神损害抚慰金过高。
被告吴印剑答辩称：与被告太保海宁支公司一致。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、病历7份、住院记录及出院小结共61页，证明原告受伤后治疗的事实。
3、医疗费发票及费用清单39页，证明原告医药费支出135495.29元的事实。
4、住宿费发票2份，证明原告在上海住院期间陪护人员所花费的住宿费用。
5、交通费发票11页，证明交通费支出1606.50元的事实。
6、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤鉴定意见、鉴定费支出。
7、行驶证、驾驶证各1份，证明车辆信息、驾驶员信息。
8、保险单2份，证明肇事车辆投保情况。
9、公司登记基本情况1份，证明原告系海宁市申都装饰材料有限公司法定代表人，残疾赔偿金按城镇标准计算的依据。
10、股东会决议2份，证明原告受伤前年收入6万元的事实。
被告太保海宁支公司未提供证据材料。
被告吴印剑提供的证据材料：
1、医药费发票3份、住院费用清单1份，证明被告吴印剑在事故发生后垫付医疗费7961.56元。
2、收条3份，证明被告吴印剑已经支付原告10万元的事实。
上述证据经质证，被告太保海宁支公司对原告提供的证据认为：对证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议，但原告在上海交通大学附属医院瑞金医院入院诊断肩关节痛，出院诊断肩关节粘连，是原告自身疾病，对其医疗费我方均不认可；对证据3，应剔除非医保部分；对证据4，付款单位是海宁市申都装饰材料有限公司和许文燕，与本案没有关联性；对证据5，真实性没有异议，关联性有异议，交通费请法庭酌定；对证据6，三性没有异议，但鉴定意见书中明确属两个十级伤残，交通事故参与度50%，误工期过长，150日比较合理，鉴定费我方不承担；对证据7、8，没有异议；对证据9，真实性没有异议，对待证事实有异议，原告未提供公司经营信息，不能证明收入来源非农；对证据10，是原告作为法定代表人的公司出具的，仅凭这两份股东会决议我方不认可。被告吴印剑对原告提供的证据均无异议。原告对被告吴印剑提供的证据没有异议。被告太保海宁支公司对被告吴印剑提供的证据没有异议，但认为医药费应扣除非医保。
本院审查后认为：原告提供的证据3，海宁市老百姓袁花绿叶加盟店金额为351.50元的售药清单，与本案没有关联性，本院不予认定；海宁市人民医院门诊自助缴费凭条，非正规发票，真实性无法确认，本院不予认定；号码为02991310的发票项目为服务费，非医疗费，故对该发票本院不予认定；其他的医疗费发票，两被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据4，与本案没有关联性，故本院不予认定，鉴于原告因去外地就医花去住宿费是客观的，参照人数、地点等，酌情确认住宿费500元。原告提供的证据5，仅凭该组证据无法确认确切的费用支出情况，故对该证据本院不予认定，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情确认其交通费800元。原告提供的其他证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定。被告吴印剑提供证据，原告及被告太保海宁支公司均没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月26日13时00分许，被告吴印剑驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至新08省道海宁市袁花镇龙联村路口地方时，与由南往北行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吴印剑负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗7天，在上海长征医院住院治疗6天，在上海开元骨科医院住院治疗10天，在上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗6天。原告之伤经鉴定，构成两个十级伤残，交通事故参与度为50%，误工期180日、护理期60日、营养期60日。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告太保海宁支公司投保了交强险。本起事故造成原告的各项财产性损失为：医疗费142136.99元、住院伙食补助费765元（15元/天×7天+30元/天×22天）、营养费1800元、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费22140元（123元/天×180天）、残疾赔偿金96363.48元、交通费800元、住宿费500元、鉴定费2100元，合计273985.47元。另查明，被告吴印剑已支付原告医疗费7961.56元及现金100000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就医疗费，原告诉请计算有误，经核算为142136.99元；就误工费，原告没有提供充分的证据证明其收入情况，故本院按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算；就残疾赔偿金，原告系私营企业业主且从业时间已满一年，故本院按照城镇标准计算伤残赔偿金，计算年限为17年，经计算为96363.48元；就交通费，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为800元；就住宿费，鉴于原告因去外地就医花去住宿费是客观的，本院参照人数、地点等，酌情确认住宿费500元。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成两个级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定6000元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告太保海宁支公司在交强险范围内赔偿原告120000元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失，原告诉请要求被告吴印剑承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。故超出交强险责任限额范围部分的财产性损失159985.47元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，依据事故双方的责任，由被告吴印剑承担赔偿责任，故被告吴印剑应赔偿原告159985.47元，由于其已经支付原告107961.56元，被告吴印剑尚需赔偿原告52023.91元。被告太保海宁支公司认为原告之伤构成两个十级伤残，交通事故参与度为50%，原告应对自身体质原因承担50%责任，故两被告仅承担50%的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，事故责任认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然原告的个人体质情况对损害后果的发生具有一定的影响，但其个人体质仅是客观因素，不是侵权责任法规定的过错，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。再者，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即使投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，太保海宁支公司关于参照“参与度”确定损害赔偿责任的交强险责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告许建华各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告吴印剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建华超出交强险范围的各项财产性损失52023.91元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告许建华负担87元，被告吴印剑负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?