wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5903号
原告吴洪友，男，汉族，1965年9月1日出生，住涟水县。
委托代理人王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安城开置业有限公司，××黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
原告吴洪友诉被告淮安城开置业有限公司（简称：城开置业）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪友，被告城开置业委托代理人戴家正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告城开置业成立至今未按《公司法》规定向股东提供财务会计报告、年度财务预算、决算方案。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东也可以要求查阅会计账簿。原告于2016年6月14日向被告递交要求查阅公司会计账簿的书面申请，但被告没有向原告提供。现请求法院判令被告提供公司自成立至2016年5月30日期间的会计账簿和财务会计报告。原告举证如下：1、公司章程；2、公司变更登记通知书；3、要求查阅公司账务的申请函。
被告辩称，1、包括原告在内的有关股东的原因，导致被告财务资料实际上由相关股东各自保管，没有统一完整的财务账目，因此无法形成统一的财务会计报告；2、被告认为原告申请查阅会计账目有不正当的目的，可能损害公司权益，请求驳回原告诉诉讼请求。被告举证如下：1、监事提请罢免建议；2、股东会、董事会、监事会决议；3、董事会决议；证据1-3证据证明因原告巨额负债及私刻公章给被告造成巨大负面影响和损失，建议免去原告高管职务，决定解除原告的董事和总经理职务；4、涟城派出所受案登记表，原告两次打砸被告公司办公室，说明原告申请查阅公司的会计账务有不正当的目的，可能会造成有关会计财务资料的损毁；5、2012年3月18日、2012年8月1日的股东决议，证明被告的账目分成三个承包区域，建三本分账，各承包人自己依法纳税，分块核算；6、凯旋国际项目内部承包经营合同，证明原告等人从被告处承包项目，从2012年4月1日起各股东各自建账，公司不再统一建账；7、2014年12月5日300万的股权转让协议，证明原告将其绝大部分股权已经转让他人。
经审理查明，被告城开置业成立于2009年12月，股东有沈井开、许晓轩、吴洪友、吴敬群、薛家秀、薛勇，其中：被告吴洪友出资334万元，2014年12月5日，吴洪友将300万元股权转让他人，本人持有34万元，2015年1月5日，被告城开置业变更为沈井开、许晓轩、吴洪友、吴敬群、薛家秀。公司章程规定：公司应当在每一会计年度结束后十日内将财务会计报告送交各股东。财务会计报告应当依法经审查验证。原告于2016年6月14日向被告递交要求查阅公司会计账簿的书面申请，但被告没有向原告提供，故原告起诉来院。
本院认为，原告吴洪友虽然将部分股权转让他人，但在被告城开置业仍持有股权，系城开置业股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东也可以要求查阅会计账簿。被告城开置业应当依据法律规定，将财务会计账簿及与会计帐簿记载内容相关的原始凭证或者记帐凭证等材料提供给吴洪友查阅，被告辩解认为，因相关股东的原因，导致被告财务资料实际上由相关股东各自保管，没有统一完整的财务账目，无法形成统一的财务会计报告，以及原告申请查阅会计账目有不正当的目的，可能损害公司权益，拒绝原告查阅无事实和法律依据，且辩解意见亦不符合财务管理制度，公司应当依据公司章程的规定，建立完整的财务资料。
综上理由，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安城开置业有限公司在本判决生效后一个月内，将公司自2009年12月成立至2016年5月30日期间的财务会计账簿和财务会计报告在被告公司提供给原告吴洪友或吴洪友委托的有财务专业知识的人员查阅。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅会计账簿。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3217号
原告天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。
法定代表人王雁斌，总经理。
委托代理人王志军，副经理。
委托代理人李靖，主管。
被告边岩。
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告边岩物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、李靖、被告边岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区雅士嘉园业主，被告自2014年8月-2016年4月拖欠物业费3772元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
4、资质证书一份。
被告辩称，小区内存在私搭乱盖现象，楼道内经常有堆积的杂物，对讲门铃有故障，但保修玩始终没有维修，并且小区内存在使用民宅进行经营的情况。
被告提交照片打印件17张。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区新开路创智大厦实行物业管理服务。被告居住之房天津市河东区月牙河南路35号雅士嘉园22-1-703号，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元交纳，该房屋建筑面积为89.71平方米，每月应缴纳物业费179.62元。现原告要求被告给付自2014年8月-2016年4月期间共计21个月物业费3772元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费3772元的90%即3394.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告边岩给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2014年8月-2016年4月期间物业费3394.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋晓曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法劳初字第163号
原告关力诚，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍地址湖北省仙桃市。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人寻景玉，系该公司员工。
原告关力诚与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年10月1日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方已签订2013年11月1日至2016年10月31日止劳动合同。
四、加班工资问题
根据《劳动合同》的约定，原告工资实行综合计算工时制。被告西部公汽向深圳市宝安区人力资源局申请对包括驾驶员、乘务员在内的工作人员实行综合计算工时工作制，并得到审批同意。原告的工资结构为岗位工资+绩效工资+法定节假日加班工资+季度奖+其他。其中绩效工资包含安全奖、服务奖、技术成本考核奖、完成定额工资、超里程工资、超营收工资、超单次工资等。被告按照原告每月出勤的营收、里程、单次进行计算其工资。完成的里程、营收、单次越高，工资越高。以原告2013年10月份工资为例，工资表上显示出勤天数15天（其中法定节假日1天），与员工考勤表15天相对应，单车记录运行表共15张（每天一张）显示原告的行车时间共计108.87小时（其中法定节假日11小时）。经折算后，被告西部公汽支付给原告的时薪未低于当时本地区最低工资标准，而被告一直以来均以此种方式发放工资，原告亦从未提出异议，故应认定被告已足额支付原告加班工资，故对原告请求的2013年7月18日至2015年4月8日期间的加班工资本院不予支持。至于原告请求的2013年7月18日之前的加班工资，按照法律规定，应由原告负举证责任，原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
五、解除劳动关系赔偿金问题
1、离职前月平均工资：双方确认为3000元。
2、双方劳动关系解除时间：2015年4月8日。
3、双方解除劳动关系原因：被告西部公汽以原告2014年4月至2015年3月11日累计扣分达155分，严重违反公司规章制度，与原告解除劳动合同。原告不予认可，认为当年度考核时间为2014年1月1日至2014年12月31日，当年度扣分不足100分，被告跨年度累计扣分，属违法解除。
根据原告签订的《驾驶员岗位责任书》的规定：累计被扣分值达到100分及以上时属于严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同并不予经济补偿。该责任书签订日期为2014年4月1日，责任书未对考核期做具体解释。而根据《驾驶员岗位责任书》附件3驾驶员岗位责任书考核评分表载明，原告年度累计扣分85分，得分15分，故本院认定被告已对原告进行了2014年度考核，被告跨年度累计扣分，解除与原告的劳动关系属违法解除，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，经核算为24000元（3000元/月×4个月×2倍）。
六、2015年3月1日至2015年4月8日工资问题
根据员工考勤卡记载，2015年3月原告仅出勤2天，被告核发工资为246元，代扣住房公积金后实发0元。原告虽对该月考勤卡不予认可，但未能提交反证，仲裁认定无误，本院予以确认。原告请求被告支付该期间工资缺乏依据，本院不予支持。
七、被告克扣2014年8月、9月、2014年11月至2015年2月低于最低工资标准的工资差额2757元，结合原告的出勤记录、发放工资情况，经核算，原告上述期间发放的时薪并未低于当时最低工资标准，仲裁认定无误，本院予以确认。
八、关于年休假工资。根据原告签名确认的员工休假审批表记载，2013年-2015年三年间，原告每年均已休完法定年假5天，故其请求未休年假工资缺乏依据，仲裁认定无误，本院予以确认。
九、补交社会养老保险问题。原告该请求属于行政部门管理职责范畴，不属法院处理范围，本案不作处理，原告可向相关行政部门请求解决。
十、申请仲裁的时间：2015年7月17日。
十一、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金33784元(4223×4×2)；2、被告支付原告克扣的2013年4月9日至2015年4月8日加班工资6000元；3、被告支付原告克扣的2015年3月1日至2015年4月8日工资5349元；4、被告支付原告克扣的2014年8月、9月、2014年11月至2015年2月低于最低工资标准的工资差额2757元；5、被告支付原告2013、2014年未休年假工资3883元；6、被告补交2011年10月1日至2015年4月8日的社会保险；以上合计：人民币51773元。
十二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金33784元(4223×4×2)；2、被告支付原告克扣的2013年4月9日至2015年4月8日加班工资6000元；3、被告支付原告克扣的2015年3月1日至2015年4月8日工资5349元；4、被告支付原告克扣的工资2757元：5、被告支付原告2013、2014年未休年假10天工资3883元；6、被告补交2009年8月1日至2015年2月4日的社会保险：以上合计：人民币51773元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告关力诚支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；
二、驳回原告关力诚其他诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元,由被告深圳市西部公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 冯伟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5486号
原告深圳市隆展辉五金科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人朱新才。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市艾雅龙实业有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人李俊龙。
委托代理人凡丽，1976年出生，系公司员。
原告深圳市隆展辉五金科技有限公司与被告深圳市艾雅龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款97885.1元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议：
一、买卖合同履行情况：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买手机保护套、中框等产品，付款时间为月结30天。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款情况：2014年11月货款81441.3元，2014年12月45943.8元，2015年1月500元，以上共计127885.1元，被告向原告支付了涉案货款30000元，尚欠97885.1元。
至于被告主张原告交付的产品存在质量问题，要求退货，但被告在庭审中确认上述不良交货发生在2014年10月，双方认可2014年11月之前的货款已经付清，而涉案货款发生在2014年11月至2015年1月，故被告的上述抗辩不能成立。另被告还主张原告存在迟延交货，由于被告没有提起反诉，故本案依法不予处理，被告可另行提起诉讼。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
被告深圳市艾雅龙实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市隆展辉五金科技有限公司支付货款97885.1元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告深圳市艾雅龙实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再668号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王建民，男，汉族，1956年4月6日出生，住河南省，现住新乡市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新乡市新祥建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省新乡市人民路***号。
法定代表人：郝延祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪波，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩有正，男，汉族，1947年9月17日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
一审第三人：新乡咸德餐饮有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道**号。
再审申请人王建民、新乡市新祥建筑装饰工程有限公司（以下简称新祥公司）与被申请人韩有正以及一审第三人新乡咸德餐饮有限公司（以下简称咸徳公司）合伙协议纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民二初字第48号民事判决提起上诉，河南省新乡市中级人民法院2014年11月28日作出（2014）新中民四终字第445号民事判决，王建民、新祥公司不服，向本院申请再审，本院于2016年12月7日作出（2016）豫民申689号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。再审申请人王建民，新祥公司法定代表人郝延祥及委托诉讼代理人马洪波，被申请人韩有正及委托诉讼代理人刘庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建民申请再审称：一、王建民与韩有正不是合伙关系，案涉装修工程合同是新祥公司和咸徳公司所签，王建民是新祥公司的项目经理，韩有正和王建民没有合伙协议，鉴定结论无法证明双方有合伙关系，原审判决二人平分利润没有依据，推定双方�在合伙关系错误。二、案涉装修工程没有约定垫资，也不需要垫资，咸德公司足额给付了先期资金，不需要韩有正垫资，韩有正不是合同施工方，原审认定其垫资没有依据。三、韩有正实际从咸德公司处领取了53030元工程款。新乡市牧野区人民法院（2008）新牧民二初字第229号民事判决认定王建民向咸德公司返还借支的35000元工程款，原二审判决认定是韩有正向咸德公司返还借支的35000元工程款错误。请求撤销二审判决，驳回韩有正的诉求。
新祥公司申请再审称：1、新祥公司承接咸德公司的装修工程，但咸徳公司并没有将工程款给付新祥公司，而是支付给了王建民和韩有正。原审认定咸德公司和王建民均将工程款打入新祥公司账户是错误的。仅有新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第590号判决书判令的21850元执行到了新祥公司账户。2、王建民与新祥公�之间不是管理与被管理的隶属关系，原审却认定王建民的行为是职务行为错误，依法应由王建民承担与韩有正的合伙责任，与新祥公司无关。3、韩有正和王建民借用新祥公司的资质，二人之间的合伙纠纷与新祥公司无关。要求发回重审或依法改判。
韩有正辩称：1、王建民和韩有正挂靠新祥公司，垫资和预付款主要发生在韩有正和王建民之间。新祥公司收到21850元，应该在21850元范围内承担责任，其余给付责任应由王建民负责，原判决错误应当予以纠正。2、韩有正与王建民是合伙关系，原审判决认定正确，具有事实和法律依据。3、韩有正不是拿着咸德公司的票据欺骗王建民，实际施工时是先付款后施工，但王建民并未给付韩有正材料款，本案实际施工人是韩有正，王建民很少参与施工。材料是韩有正购买的。新祥公司的大部分诉请可以支持，但其应承担连带责任，应驳回王建民的全部再审诉请。
一审第三人咸德公司未答辩。
本院再审认为，王建民与韩有正之间没有签订合伙协议，双方之间既没有财务账册亦没有经过合伙清算，有关二人的出资数额、经营管理、利润分配、亏损风险如何分配等基本事实不清，原审仅凭购料款票据认定韩有正和王建民之间存在合伙关系证据不足。王建民、韩有正与新祥公司之间以及王建民、韩有正与咸德公司之间的资金往来能否证实咸德公司将工程款项全部打入新祥公司账户的事实不清楚。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第445号民事判决、新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民二初字第48号民事判决；
二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 魏佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高继伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初379号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某国，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省涟源市，自报）。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人吴某国犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人吴某国及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月27日晚，被告人吴某国来到惠阳区新圩镇花边岭锦昇厂路口一出租楼四楼401房，撬开该房窗户，入室盗走被害人陈某ipad平板电脑、苹果4s手机、三星S4手机各一部。
2017年3月3日晚，被告人吴某国来到惠州市大亚湾区西区新寮新村一巷48号706室，撬开该房窗户的防盗网，入室盗走被害人黄某三星270E5J笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币960元）。
2017年4月26日13时许，被告人吴某国伙同刘星星（另案处理）来到惠阳区镇隆镇井龙村委会布尾36号三楼一出租房1号，被告人吴某国锯断该房窗户防盗网欲入室盗窃时被房东发现，后被告人吴某国在逃跑途中被群众抓获并扭送至派出所。
认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人吴某国以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议判处被告人吴某国六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某国对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人吴某国归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；其盗窃的金额不大；系初犯、偶犯，无犯罪前科；有两个小孩需抚养，家庭比较困难，综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日晚，被告人吴某国来到惠州市惠阳区新圩镇花边岭锦昇厂路口一出租楼四楼401房，撬开该房窗户，入室盗走被害人陈某ipad平板电脑、苹果4s手机、三星S4手机各一部（因材料、型号不详，价格无法认定）。
2017年3月3日晚，被告人吴某国来到惠州市大亚湾区西区新寮新村一巷48号706室，撬开该房窗户的防盗网，入室盗走被害人黄某三星270E5J笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币960元）。
2017年4月26日13时许，被告人吴某国伙同刘星星（另案处理）来到惠阳区镇隆镇井龙村委会布尾36号三楼一出租房1号，被告人吴某国锯断该房窗户防盗网欲入室盗窃时被房东发现，后被告人吴某国在逃跑途中被群众抓获并扭送至派出所。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人陈某的陈述；被害人黄某的陈述及对案发现场的辨认笔录；被害人钟某的陈述；证人温某的证言及对刘星星、被告人吴某国的辨认笔录；被告人吴某国在侦查阶段的供述及对其同伙刘星星、作案车辆的辨认笔录；同案人刘星星的供述及对被告人吴某国、作案车辆的辨认笔录；痕迹鉴定书；价格认定不予受理通知书；价格认定意见书及鉴定意见通知书；三份现场勘查笔录、方位图及现场照片；行政处罚决定书；常住人口信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴某国以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某国在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见与本案的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、责令被告人吴某国退赔被盗财物折价款人民币960元给被害人黄志峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年八月一日
书 记 员 古晓洲
书 记 员 刘伟盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
（第二款）非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1165号
原告：杨成松，男，1975年8月24日出生，汉族，住义马市。
被告：董建松，男，1973年11月6日出生，汉族，住渑池县。
被告：董瑞堂，男，1945年1月26日出生，汉族，住渑池县。
原告杨成松诉被告董建松、董瑞堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨成松到庭参加了诉讼，被告董建松、董瑞堂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成松向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2014年12月30日起按照年利率12%计算至还清之日止。事实与理由：被告董建松、董瑞堂于2012年1月7日向原告借款100，000元，约定于2014年12月30日还款。若按期未还款，按月利率1%计算。二被告至今未归还借款及利息。
被告董建松、董瑞堂未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：一、借据一份：证明借款人董建松、董瑞堂于2012年1月7日向原告借款100，000元，约定于2014年12月30日还款，若按期未还款按月息1分计算；二、证人张某证言一份（证人出庭），证明原告借款的资金来源。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告向原告借款及关于利息的主张，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：被告董建松、董瑞堂于2012年1月7日向原告借款100，000元，借款期限为2012年1月7日至2014年12月30日，双方约定逾期利率为月息1分。
本院认为：二被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告董建松、董瑞堂偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告约定逾期还款按月息1分计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张被告董建松、董瑞堂自逾期还款之日起起按照年月息一分支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告董建松、董瑞堂于判决生效之日起五日内偿还原告杨成松借款本金100,000元并自2014年12月31日起按照月利率1%支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨成松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董建松、董瑞堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梅 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第521号
原告：何成建。
委托代理人：袁法群、赵琳。
被告：倪海明。
原告何成建（以下简称原告）诉被告倪海明（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵琳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系西湖区转塘街道转塘新村12号承租人。原告通过网络形式获知被告承租的位于转塘新村12号二楼美食城广场的商铺正在招租，便与被告商谈，双方于2014年10月10日签订店面租赁协议一份。约定原告承租被告上述美食城广场3号铺位。协议签订后，原告向被告交纳租金32000元、进场费25000元。后原告通过其他途径获知无法办理营业执照，与被告沟通后才得知承租的美食城广场属于违章建筑，无法办理营业执照，致使原告签订合同目的无法实现。双方协商未果，诉至本院，请求判令：一、双方签订的店面租赁协议无效；二、被告返还原告交纳的租金32000元、进场费25000元；三、被告赔偿给原告造成的损失50000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告造成的损失15233元。
被告答辩称：一、原告提出不能办理营业执照致使合同目的不能实现是完全错误的。办理营业执照并不是租赁合同成立生效的必备条件；同样的地址，被告能够办理营业执照，原告不能办出，只能说是原告自己的问题，餐饮行业办不出营业执照有很多原因，并不仅是房屋原因，原告营业执照不能办理与被告无关。二、案涉房屋并不属于违章建筑。关于该房屋是违章建筑的举证责任在原告，但原告现有证据不足以证明该房屋的违法性。该房屋建造时相关的法律及政策还未出台，不能用现在的政策处理政策出台前的历史问题。案涉房屋在后来的房屋土地普查时已经补办了相关手续，该手续是对之前已存在的房屋的事后确认。况且目前政府部门对“三改一拆”非常重视，执行非常到位，如果是违章建筑，肯定早被拆除了。三、对于原告自己的损失，被告不予赔偿。关于原告的损失，原告未能在举证期限内提供证据。原告从签订合同到起诉的时间非常短，算上诉讼准备时间，原告实际经营时间很短，如果确有损失，也是因为原告没有客户，经营不善导致，与被告无关。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.店面租赁协议。证明原告向被告承租美食城广场商铺的事实。
2.收款凭条。证明原告向被告交纳32000元租金和25000元入场费的事实。
3.农村私人建房用地呈报表、美食城广场商铺招商广告各一份。证明案涉美食城广场系违章建筑的事实。
4.收款收据。证明原告的损失。
经质证，被告对证据1、2没有异议。证据3，只能证明用房的合理部分，不能证明哪部分建筑为违章建筑。证据4，起诉时没有提交，超过举证期限，不予质证。
被告提交营业执照和餐饮服务许可证各一份，证明案涉美食城广场可以办理营业执照。
经质证，原告认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告提交的只是个体经营户的执照，不能证明案涉美食城广场的营业执照。
本院对上述证据审查认为，原告提交的证据1、2，均系原件，内容真实，形式合法，被告不持异议，本院予以确认。证据3，真实性予以确认，证明对象不予认可，无法证明案涉美食城广场属于违章建筑。证据4，超过举证期限，原告并未向本院申请延期举证，也未就逾期举证作出合理解释，被告亦对此提出异议，本院不予采信。被告提交的证据，原告虽对关联性提出异议，但未就其异议作出合理说明，该证据系原件，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告系西湖区转塘街道转塘新村12号承租人，被告承租后，将二楼房屋改造成美食城广场并对外招租。原告从网络获知被告招租信息，即与被告商谈，双方于2014年10月10日签订店面租赁协议一份，约定被告（甲方）将坐落在转塘新村12号二楼美食城广场（3）号铺位租给原告（乙方）使用。租赁期限从2014年9月1日起至2015年6月20日止。每年租金32000元，租金一年一付，于每年5月20日支付，先付后租，每年租金上涨2000元。原告一次性交纳被告进场费25000元，进场费一律不退。如租期不满要退租的，房租一律不退。租赁协议签订后，原告依约支付了当年租金32000元及进场费25000元，被告确认收悉并出具收款凭条一份。原告进场后，购置了相应设备并进行了装修进行经营。后原告以案涉美食城广场属违章建筑，无法办理营业执照，致使不能实现合同目的为由要求确认合同无效、返还已付款项并赔偿损失，双方协商未果。原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告间签订店面租赁协议事实清楚。案涉美食城广场的房屋建造有相应的农村私人建房用地呈报表，经审批建造，至今没有相关单位确认该房屋为违法建筑。原告更无证据证明因案涉房屋存在问题而导致其无法办理营业执照。原告现有证据不足以证明原被告间签订的店面租赁协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和同合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何成建的诉讼请求。
案件受理费预收1220元，应收1605元，减半收取803元，由何成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑珊珊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第60号
上诉人（原审被告）王进，男，汉族，1981年4月14日出生，农民，住环县曲子镇。
上诉人（原审被告）王祯，男，汉族，1984年2月18日出生，农民，住环县曲子镇。
被上诉人（原审原告）王小玲，女，汉族，1977年2月9日出生，农民，住环县曲子镇。
上诉人王进、王祯因与被上诉人王小玲被继承人债务清偿纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人王进、王祯与被上诉人王小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王进、王祯之父王小明向王小玲借款20000元，由王小玲丈夫王录江提供担保，于2010年6月26日出具“借条”一份。后王小明于2011年3月16日去世。
王进、王祯继承其父母的遗产为：位于曲子镇孟家寨村境内砖木结构厦房10间，其中左面4间瓷砖贴面，面积约90平方米，右面6间面积约70平方米。原告提供的“长城”牌皮卡车一辆（车号：甘M993**），“江铃”牌货运车一辆（车号：甘M438**号）。经查询，甘M993**号车辆出厂日期为2010年11月3日，初次登记日期为2010年12月7日，登记人王巧林。甘M438**号车辆出厂日期2012年3月12日，初次登记日期2012年3月27日，登记人王进。两辆车所有人均非王小明。
甘肃仁龙司法物证鉴定所于2013年12月17日作出的甘仁法物（2013）文鉴字第040号鉴定书，鉴定意见为：本案借据上的签名字迹与委托单位提供的样材1-4的《借条》内容及“王小明”的签名字迹是同一人所书写。
环县人民法院审理认为，王小玲与借款人王小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人王小明应当承担归还借款的责任。因借款人王小明已病故，故应由其继承人王进、王祯在王小明的遗产范围内承担偿还责任。王进、王祯对鉴定意见提出异议，且否认欠条系王小明书写，但又未申请重新鉴定，也未提供新的证据予以证明，故其二人不予清偿债务的理由不能成立。王小明虽在借款时约定了利息，但利息约定过高，超出法律规定的范围，加之，实际借款人王小明已病故，因此，对王小玲诉请的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：1、由王进、王祯在继承的遗产范围内清偿其父王小明生前所借王小玲本金20000元，王进、王祯互负连带责任；2、驳回王小玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由王小玲负担168元，王进、王祯各负担150元，鉴定费2250元，由王进、王祯负担。
王进、王祯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其父王小明生前未给家中给钱，也未出资建房、农资等任何家庭开支，原审判决仅凭一张借条，认定借款真实存在，要求其二人承担还款责任错误；2、其父已故，笔迹鉴定时未向其二人索取其父笔迹鉴材，无王小明的真实历史笔迹，其鉴定结论不能作为定案依据；3、原审法院未对房屋进行评估，无法确定遗产实际价值的情况下，判决其二上诉人归还全部借款错误；4、事实上，其二人未实际继承其父遗产。请求二审法院查明事实，依法改判其二人不承担还款责任。
王小玲答辩称：原判认定事实清楚，证据确实，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人的陈述、借条、鉴定检验报告书、车辆查询结果单等证据在卷证实，应予以认定。
本院认为，本案双方争议焦点为：1、借据及鉴定结论能否作为案依据；2、上诉人王进、王祯是否应该承担该笔借款的清偿责任。
关于焦点一，借据及鉴定结论能否作为案依据。被上诉人王小玲所提供的王进、王祯之父生前借款条据，并经过鉴定结论证实，王小明的签名确系王小明生前本人所签，王进、王祯虽然对该笔迹鉴定有异议，但未提起复检申请的请求，且鉴定程序及实质要件符合相关的法律规定，该借据及笔迹鉴定可作为定案依据，借据与笔迹鉴定结论相互印证，证实王进、王祯之父王小明生前借王小玲借款属实。
关于焦点二，二上诉人王进、王祯是否应该承担还款责任。王进、王祯上诉提出其父王小明生前未给家中给钱，未出资建房、购买农资等任何家庭财产，但未提供相应的证据证实；王进、王祯认为其已放弃继承，不应承担还款责任与义务，但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”其父王小明死亡时留有遗产，王进、王祯作为法定继承人，并未明确表示放弃继承，故该遗产其二人确已继承并成为事实，其二人以其放弃继承遗产无事实依据。故王进、王祯作为法定继承人应承担该笔债务的清偿责任。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实，法律适用正确，判处适当，上诉人王进、王祯的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人王进、王祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 蕾
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00056号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1962年9月25日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，中专文化。2014年3月12日因涉嫌非法买卖枪支罪被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人董尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中旬，家住耀州区瑶曲镇草滩村的被告人朱某甲经本村许某某介绍，将一支多功能猎枪卖给宜君县哭泉乡的朱某乙。应当以非法买卖枪支罪追究被告人朱某甲的刑事责任。
被告人朱某甲辩称，他原本不打算卖枪，是许某某再三劝说称买枪人老实可靠，不会有事，他才卖的。他很后悔。他当教师已有三十四年了，工作一直兢兢业业，尽职尽责。他没有使用过这支枪，给社会也未造成危害，希望法院能从轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪不持异议，但被告人有下列法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人案发后一直如实供述犯罪事实；2、被告人符合《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条规定的情形，即行为人确因生产、生活所需而非法买卖枪支，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚；3、被告人没有积极主动寻找买主卖枪，主观恶性小；4、没有造成社会危害；5、有悔罪心理，悔罪表现积极，及时退赃；6、初次犯罪，之前没有违法犯罪行为，作为一名教师，工作尽心尽力，居住村委会也请求法院对其从轻处罚。本着教育为主，惩罚为辅的原则，可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月中旬一天，被告人朱某甲同村村民许某某找到朱某甲，称其亲戚宜君县哭泉乡人朱某乙要买枪支，建议被告人朱某甲将其持有的枪支出卖。被告人朱某甲询问朱某乙人品后，同意将枪支卖给朱某乙。第二天，许某某带领朱某乙到被告人朱某甲玉米地，朱某甲以700元将一支具有一把枪托可以互换两根枪管（长短不一）的枪支卖给朱某乙。经公安机关鉴定，组合枪托枪机可以和短枪管（522mm）组合成一支完整的改制步枪，属于枪支，组合枪托枪机可以和长枪管（1314mm）组合成一支完整的改制猎枪，由于机针头断掉，不能进行实弹射击测试，不能确定属于枪支。公安机关将被告人朱某甲售卖枪支违法所得700元予以扣押并随案移送。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、证人许某某证言证，在他村收木头的宜君县哭泉乡朱某乙要为赶玉米地里的野猪买枪。他知道他村朱某甲有支两根枪管可以互换的枪，他就找到朱某甲劝将枪卖给朱某乙。朱某甲问朱某乙的情况，他说人挺老实，朱某甲同意卖给。第二天，他将朱某乙引到朱某甲的包谷地，朱某甲以700元将枪卖给了朱某乙。
2、证人朱某乙证言证，2013年10月他到耀州区瑶曲镇草滩村收木头，在该村许老汉（许某某）家吃饭时见许老汉有枪，他说自己想要把枪玩玩。第二天，许老汉将他引到同村一个朱老师（朱某甲）的包谷地，看了朱老师的枪，是一个枪托，可以互换两根枪管的枪。他以700元买了这把枪。2014年2月20日，朱某乙将所买枪支交由公安机关扣押。
3、被告人朱某甲供述证，2013年10月中旬一天，许某某找到他，打问他家那把枪还在不，叫将那把枪卖给许某某亲戚。经他询问许某某，买枪人是可靠的，不会出啥情况，他就答应卖给。第二天，许某某将宜君县哭泉乡姓朱的小伙引来，他将枪以700元卖给了那个人。他的枪是可以拆装的，一个枪托，两个枪管可以拆换。短枪管打制式子弹，长枪管打壳子弹。
4、朱某甲辨认笔录及辨认照片证，2014年3月12日，公安机关将从朱某乙处扣押的枪支编号为9号与其它八支枪混杂在一起，经被告人朱某甲辨认，认出9号枪为他经许某某介绍卖给宜君县那个姓朱的人的枪。
5、鉴定意见及说明证，送检疑似组合枪托枪机可以和短枪管（522mm）组合成一支完整的改制步枪，属于枪支；送检疑似组合枪托枪机可以和长枪管（1314mm）组合成一支完整的改制猎枪，不能确定是否属于枪支（由于机针头断掉，不能进行实弹射击测试）。
6、扣押物品清单、移交清单证，公安机关扣缴了被告人朱某甲非法售卖枪支所得700元。
7、被告人户籍证明信证，被告人朱某甲出生于1962年9月25日，即实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
8、耀州区瑶曲镇草滩村村委会、瑶曲中心小学请求书证，被告人朱某甲与村民和睦相处，邻里关系好；教学工作认真负责、一丝不苟、兢兢业业，工作成绩突出。
本院认为，被告人朱某甲违反国家有关枪支管理法律规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲辩称其不是主动而是在他人劝说并经询问买枪人人品后才将枪卖给他人的，与查证事实一致，此辩解与辩护人认为的被告人主观恶性小的观点相符，本院予以支持，在量刑时予以考虑。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人非法买卖枪支，并非确实出于生产、生活所需，从而不符合《最高人民法院对执行〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关问题的通知》第二条规定的情形，因此，辩护人认为可免除处罚的观点不能成立，本院不予支持。刑事犯罪之所以应受刑罚处罚，就在于其严重的社会危害性。社会危害性并不以危害后果是否发生为成立要件，只要危害性存在即可为具有危害性。因此，被告人的辩护人认为被告人的行为没有造成社会危害的观点不能成立，更何况辩护人对公诉机关指控被告人犯非法买卖枪支罪不持异议，而又提出被告人的行为不具有社会危害，自相矛盾。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲违法所得七百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张缀缀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4181号
原告陈宏。
被告李治国。
本院在审理原告陈宏诉被告李治国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨子祥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1405号
上诉人（原审被告）：申军旺，男，汉族，1971年12月11日生，住林州市。
上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1977年12月23日生，住林州市。
上诉人（原审原告）：王伟，男，汉族，1986年10月8日生，住林州市。
委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人申军旺、徐伟、王伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初756号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人申军旺、徐伟预交的二审案件受理费1570元，上诉人王伟预交的二审案件受理费1675元，均予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 殷双利
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第522号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谌某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2012年5月15日17时许，被告人谌某伙同杨某某、连某某、陈某某（均已判刑）、吴某（另行处理）等人，由吴某驾驶牌照为皖NPXX**的汽车至本市松江区16路公交车思贤路玉华路车站，先由谌某下车寻找盗窃目标，在其确定目标即被害人叶某某后，电话通知同伙赶至车站，趁被害人叶某某上车不备之机，由连某某、吴某阻挡叶上车，陈某某持双肩包遮挡掩护，由杨某某用剪刀剪断叶某某佩戴于颈部的1条价值人民币7741元的千足金金项链，再由被告人谌某将项链抽走。经侦查，公安机关于2014年3月23日将被告人谌某抓获。到案后，谌某退赔人民币3000元。
公诉机关据此确认，被告人谌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人谌某在共同犯罪中起主要作用，适用刑法第二十六条第一款、第四款，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人谌某在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人叶某某的陈述，证人杨某某、连某某、陈某某、吴某、孙某某、王某某的证言，现场照片、上海市公安局调取证据清单及监控录像截图，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关工作情况记录，赔偿协议及收条，被告人谌某的供述等证据证实，应予认定。
被告人谌某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人谌某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人谌某系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人谌某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌某当庭认罪，并退赔了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害人叶某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特39号
申请人于春平，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人于春燕，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼于春燕的委托代理人）王国华，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
�院于2016年1月11日受理了申请人于春平、于春燕、王国华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于春平、于春燕、王国华因房屋继承纠纷，于2016年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在于斗善名下，座落于莱州市城港路街道路宿村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱政字第03090051号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13090051号】，由甲方于春平继承，归甲方于春平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十一日
书记员 綦俊娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01587号
原告高德文，男，汉族，1971年1月19日生。
被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司。
法定代表人刘吉涛，董事长。
委托代理人赵国斌，男，汉族，1962年1月19日生。
原告高德文诉被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德文，被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司的委托代理人赵国斌到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
原告高德文诉称，在2012年8月，原告高德文给隶属于被告公司的四道渠煤矿施工的南京泰宇矿业有限公司制作门楼，费用为20000元。原告在2012年10月27日施工完毕。经南京泰宇矿业有限公司验收合格并使用，但是工程款20000元未付。原告多次找四道渠煤矿及被告协商，2014年4月19日达成如果南京泰宇矿业有限公司未给付工程款20000元，就由被告承担该工程款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款20000元，利息12800元；本案诉讼费由被告承担。
被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司辩称，欠工程费20000元属实，事实也属实。实际欠款人是南京泰宇矿业有限公司，当时出于化解矛盾，经三方调解同意由被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司代付工程款20000元。请求法院在我公司欠南京泰宇矿业有限公司的工程款中抵扣，南京泰宇矿业有限公司也同意这样解决。
经审理查明，2012年8月，原告高德文给在被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司四道渠煤矿施工的南京泰宇矿业有限公司制作门楼，工程款为20000元。2014年4月19日，被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司下设四道泉煤矿向原告高德文出具《关于南京泰宇矿业有限公司与高德文经济纠纷的调节》一份，内容为“……，包钢万腾公司负责在2014年10月以前替高德文追回大门楼制作款2万元；如果10月份还未追回此笔款项，由包钢万腾总公司代付2万元给高德文”。乌海市包钢万腾煤业有限责任公司四道泉煤矿在该文书中加盖公章，四道泉煤矿负责人赵国斌作为证人签名。2015年6月29日，南京泰宇矿业有限公司丛国生出具《承诺书（协议书）》一份，内容为“有关高德文法院起诉事宜，经双方协商，南京泰宇公司同意在包钢公司欠我公司款中，支取贰万元整现金用于支付高德文欠款。解决双方债务事宜，请包钢万腾财务给予支持。”。被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司至今未替原告高德文追回工程款20000元，故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款20000元及利息12800元。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提供南京泰宇矿业有限公司出具证明及承诺书、《关于南京泰宇矿业公司与高德文经济纠纷的调节》、被告提供验收单一份予以佐证。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的全部义务或者部分转移给第三人。2014年4月19日，被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司下设四道泉煤矿向原告高德文出具《关于南京泰宇矿业公司与高德文经济纠纷的调节》一份，约定如果在2014年10月份还未追回工程款，由包钢万腾总公司代付20000元给原告高德文。乌海市包钢万腾煤业有限责任公司下设四道泉煤矿项目部在该文书中加盖公章，原告有理由认为是被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司同意并出具了《关于南京泰宇矿业公司与高德文经济纠纷的调节》。2015年6月29日，南京泰宇矿业有限公司丛国生出具《承诺书（协议书）》，同意将欠原告高德文的债务20000元转移给被告，从被告欠其款项中抵扣。原、被告对该《承诺书（协议书）》均予以认可。综上，原、被告及南京泰宇矿业有限公司已构成债务转移，被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司在2014年10月未替原告高德文追回工程款20000元后，成为新的债务人。故被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司应当向原告高德文履行支付工程款20000元的义务。
原告高德文提出被告支付逾期利息12800元的诉讼请求，但在《关于南京泰宇矿业公司与高德文经济纠纷的调节》中原、被告未对逾期利息进行约定，且被告不予认可，故本院对原告提出上述诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权同意”、第八十五条“债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”之规定，判决如下：
被告乌海市包钢万腾煤业有限责任公司向原告高德文支付工程款20000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（应交纳诉讼费用620元，因适用简易程序减半交纳为310元原告已预交）,由被告负担，被告于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯 遥
二〇一五年八月二十日
书记员 连小艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙平，男，1981年8月10日出生，汉族，个体，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路保利花园溪水园。
法定代表人：王健，该公司董事长。
再审申请人孙平因与被申请人保利（包头）房地产开发有限公司（简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。事实与理由：1、原审判决认定保利公司仅负有办结房屋所有权初始登记的义务，无事实依据。首先，双方签订的补充协议第八条”关于第十二条产权登记及结算的补充”约定，”产权由买受人办理的：1、......；2、......”，该条约定并不能成为保利公司免责的依据，从该条的文义来看，前述约定是在产权由买受人办理的情况下才适用。而本案房屋的产权由出卖人保利公司办理，不符合该条的适用条件。其次，补充协议第八条第2项的约定，事实上是无效的格式条款，该条约定属于典型的”免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形”，该约定无效。2、保利公司迟至2014年11月19日之后才办结房屋产权证的原因，系因保利公司迟延开具销售不动产统一发票，迟延向不动产登记机关缴纳契税、专项维修基金、印花税、产权办理登记费、产权办理手续费等费用所致，而这些费用的缴纳都是办理房屋所有权证书所需的必要条件。保利公司的行为属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，孙平依据合同向保利公司主张违约金于法有据，保利公司应承担违约责任。3、孙平提交新证据包头市青山区人民法院（2013）包青民四初字第132号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民一终字第91号民事判决，以证明高艳与保利公司商品房销售合同纠纷一案中，法院支持了高艳的诉讼请求，保利公司应承担迟延办理房屋所有权证的违约金。
保利公司提交书面答辩意见称，保利公司在合同约定的时间内，向房屋产权登记机关提交了需由其提供的办理产权证的相关材料，未构成违约。孙平与保利公司签订的《商品房买卖合同》及《初始登记办结通知书》足以证明原审认定事实正确。关于孙平提交的高艳一案的判决书，该判决并未认定保利公司负有在房屋交付后720日内为购房人办理小产权证的义务，该案二审判决认定保利公司应在721天内为高艳办理房屋权属证书，也认可商品房买卖合同中约定的保利公司承担初始登记义务，也就是大产权办理义务。对于高艳一案一审、二审法院在720天的基础上加1天的认定，于法无据，保利公司不认可，只是保利公司考虑方方面面的原因，没有申请再审。孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回孙平的再审申请。
本院经审查认为，依据双方合同约定，保利公司应在交付房屋后的720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。孙平接收房屋日期为2011年9月8日，保利公司于2013年8月8日取得了位于包头市黄河大街95号保利拉菲公馆1-2栋的初始登记办结通知书，故保利公司在合同约定的时间内，向房屋产权登记机关提供了需由其提供的办理房地产权证的相关资料，未构成违约。补充协议是孙平与保利公司的真实意思表示，孙平主张第八条第2项为格式条款，免除了保利公司的责任为无效条款的理由不能成立。孙平提交高艳一案的判决书作为新证据，并不足以推翻本案原审判决，其该项再审申请理由不能成立。综上，孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙平的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十七日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙平，男，1981年8月10日出生，汉族，个体，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路保利花园溪水园。法定代表人：王健，该公司董事长。再审申请人孙平因与被申请人保利（包头）房地产开发有限公司（简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。事实与理由：1、原审判决认定保利公司仅负有办结房屋所有权初始登记的义务，无事实依据。首先，双方签订的补充协议第八条”关于第十二条产权登记及结算的补充”约定，”产权由买受人办理的：1、......；2、......”，该条约定并不能成为保利公司免责的依据，从该条的文义来看，前述约定是在产权由买受人办理的情况下才适用。而本案房屋的产权由出卖人保利公司办理，不符合该条的适用条件。其次，补充协议第八条第2项的约定，事实上是无效的格式条款，该条约定属于典型的”免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形”，该约定无效。2、保利公司迟至2014年11月19日之后才办结房屋产权证的原因，系因保利公司迟延开具销售不动产统一发票，迟延向不动产登记机关缴纳契税、专项维修基金、印花税、产权办理登记费、产权办理手续费等费用所致，而这些费用的缴纳都是办理房屋所有权证书所需的必要条件。保利公司的行为属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，孙平依据合同向保利公司主张违约金于法有据，保利公司应承担违约责任。3、孙平提交新证据包头市青山区人民法院（2013）包青民四初字第132号民事判决及包头市中级人民法院（2014）包民一终字第91号民事判决，以证明高艳与保利公司商品房销售合同纠纷一案中，法院支持了高艳的诉讼请求，保利公司应承担迟延办理房屋所有权证的违约金。保利公司提交书面答辩意见称，保利公司在合同约定的时间内，向房屋产权登记机关提交了需由其提供的办理产权证的相关材料，未构成违约。孙平与保利公司签订的《商品房买卖合同》及《初始登记办结通知书》足以证明原审认定事实正确。关于孙平提交的高艳一案的判决书，该判决并未认定保利公司负有在房屋交付后720日内为购房人办理小产权证的义务，该案二审判决认定保利公司应在721天内为高艳办理房屋权属证书，也认可商品房买卖合同中约定的保利公司承担初始登记义务，也就是大产权办理义务。对于高艳一案一审、二审法院在720天的基础上加1天的认定，于法无据，保利公司不认可，只是保利公司考虑方方面面的原因，没有申请再审。孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回孙平的再审申请。本院经审查认为，依据双方合同约定，保利公司应在交付房屋后的720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。孙平接收房屋日期为2011年9月8日，保利公司于2013年8月8日取得了位于包头市黄河大街95号保利拉菲公馆1-2栋的初始登记办结通知书，故保利公司在合同约定的时间内，向房屋产权登记机关提供了需由其提供的办理房地产权证的相关资料，未构成违约。补充协议是孙平与保利公司的真实意思表示，孙平主张第八条第2项为格式条款，免除了保利公司的责任为无效条款的理由不能成立。孙平提交高艳一案的判决书作为新证据，并不足以推翻本案原审判决，其该项再审申请理由不能成立。综上，孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙平的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十七日书记员  祝 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5412号
上诉人（原审原告）松联五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人仇永同，总经理。
委托代理人唐晓华、陈光东，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁洁惠。
委托代理人严志芬，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人松联五金塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称松联五金公司）因与被上诉人梁洁惠劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁洁惠与松联五金公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于梁洁惠主张的违法解除劳动合同的赔偿金，松联五金公司主张，梁洁惠在办公室大吵大闹，顶撞上司，多次警告无效，因此与其解除劳动合同。但梁洁惠对松联五金公司的主张予以否认，因松联五金公司仅提交了奖惩通知单为证，并未提交其他证据证明梁洁惠存在违反规章制度的行为，故本院对松联五金公司的主张不予采信。因松联五金公司提交的证据不足以证明其主张，原审认定本案属于违法解除劳动合同，并判决松联五金公司向梁洁惠支付赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
关于梁洁惠主张的高温津贴，松联五金公司主张，梁洁惠的工作场所已经安装了空调，但并未提交相应证据证明，且松联五金公司确认梁洁惠的工作地点是在车间里面，因此，原审法院判决松联五金公司向梁洁惠支付高温津贴并无不当。
关于梁洁惠未休年休假的工资，松联五金公司主张，其已经向梁洁惠支付了年休假工资，但并未提交确凿证据证明，本院不予采信。原审根据梁洁惠的工资数额和工作时间所判决的未休年休假的工资正确，本院予以确认。
根据以上认定，原审法院判决松联五金公司向梁洁惠支付律师费4867.05元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人松联五金公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人松联五金塑胶制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06292号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：郭振平，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-3号161室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告郭振平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第571号
原告焦海洋，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘阳、王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南知胜广告传媒策划有限公司。
法定代表人朱建民，总经理。
委托代理人樊轶雯、王春丽（实习），河南明天律师事务所律师。
原告焦海洋诉被告河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人王永波，被告委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海洋诉称：原告系自由漫画人、中国网专栏漫画家。原告创作的漫画作品《为谁服务》，曾发表在公开媒体及多个网站，均标明原告为作者。近期，原告发现被告的商业宣传刊物《知胜》2012年12月（总23）第12页使用了其作品，且未署作者姓名，也未支付相关费用，未经作者同意对该漫画进行了修改，侵犯了原告著作权，因此请求法院判令：1、被告停止出版、发行侵犯侵权刊物，并销毁该刊物，同时在其出版的杂志上发表赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告损失及合理费用开支1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告简介、被告工商信息网络查询单，证明原被告的身份及相关信息；2、华声在线网网络权属打印件，证明系“为谁服务”作品的著作权人；4、侵权杂志《知胜》2012.12杂志一本，证明被告侵权的事实。
被告知胜公司辩称：1、被告使用原告作品的行为，是为了说明当时的热点问题或者报道时事新闻发表评论而引用原告已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，属于合理使用，且被告使用的作品是通过“昵图网”有偿购买，已支付相关报酬，因此不构成对原告著作权的侵犯；2、被告期刊属于内部增刊，不对外发行，仅在许昌市内的酒店或银行作为免费刊物提供，而且未从中获利。综上，被告行为不构成侵权，原告诉请赔偿数额也过高。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：“昵图网”共享记录收支表四页，证明被告所使用的作品是通过该网站有偿购买。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，但是证据合法来源有异议，因为涉案杂志没有对外公开发行。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：不能证明与本案作品有关系，不能证明取得该图片后可以做商业使用。
经审理查明：2012年3月28日，华声网刊登名为《“为人民服务”与“为党服务”不是对立关系》的文章，使用了插图漫画《为谁服务》，并在该漫画作品下方注明“焦海洋图”。该漫画内容为，一名形象艺术化的“领导”右手按住记者的话筒，左手向自己竖起大姆指，画面的背景显示“为服务”。
被告知胜公司出版、发行的《知胜》（2012年12月刊总第23期）第12页刊载的插图与原告作品构成要素及绘画均要相同，且未署作者姓名。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，“华声”网站刊载的漫画《为谁服务》作者署名为原告，被告未提交相反证据证明，因此原告对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。
被告在其出版、发行的刊物上商业性使用原告作品，不属于著作权法规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题在作品中适当引用他人已经发表的作品”；被告刊载的图《为谁服务》不属于时事新闻，其引用原告作品亦不属于“不可避免的”情形，因此被告援引著作权法第二十二条第一款第（二）项、第（三）项，以合理使用请求免责的理由不能成立，本院不予采纳。被告提交的证据不能证明其使用的涉案作品系其他网站有偿购买而主张不存在过错的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未经原告许可，在涉案刊物使用了原告享有著作权的作品，且未署作者姓名，侵犯了涉案作品的署名权、复制权，因此原告主张被告停止侵权并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明涉案侵权刊物尚在发行，故原告主张被告销毁侵权刊物的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考原告作品的性质、被告侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（一）项、第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告焦海洋的《为谁服务》漫画作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《知胜》（2012年12月刊总第23期）；
二、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起三十日内在其出版、发行的《知胜》上刊登致歉声明，公开向原告焦海洋赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告河南知胜广告传媒策划有限公司负担；
三、被告河南知胜广告传媒策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春鸣经济损失共计一千元；
四、驳回原告焦海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告焦海洋负担20元，被告河南知胜广告传媒策划有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月四日
书 记 员 魏向云
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第23号
原告青冈县德胜农村信用社。
代表人李宝录，该信用社主任。
被告沙正文，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县德胜农村信用社与被告沙正文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年1月15日，公开开庭进行了审理。原告代表人李宝录到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县德胜农村信用社诉称，原告与被告于2011年12月12日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率10.8‰，还款期限至2013年3月18日。至2013年10月23日，被告拖欠原告借款本息12644.75元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付借款本息12644.75元（利息计算至2013年10月23日），并要求被告承担本案的诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告沙正文无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日签订借款合同。被告借款本金为20000.00元，约定月利率10.8‰，还款期限至2013年3月18日。至2013年10月23日，被告拖欠原告借款本金10000.00元、利息2644.75元，本息合计12644.75元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告的借款凭证及原、被告之间签订的借款合同予以证实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沙正文于本判决生效后三日内，给付原告借款本息12644.75元（利息计算至2013年10月23日，自2013年10月24日起，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元由被告沙正文负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年一月十五日
书记员 孟 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00563号
上诉人（原审原告）：任家运，男，1952年6月21日出生。
法定监护人：代金兰（系任家运之妻），1955年3月5日出生。
上诉人（原审被告）：武汉武钢北湖乌龙泉活性石灰有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江夏区乌龙泉街。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。一般授权代理。
上诉人任家运与上诉人武汉武钢北湖乌龙泉活性石灰有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，任家运于2014年4月28日、上诉人武汉武钢北湖乌龙泉活性石灰有限责任公司于2014年5月9日均自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：任家运与上诉人武汉武钢北湖乌龙泉活性石灰有限责任公司撤回上诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许任家运与上诉人武汉武钢北湖乌龙泉活性石灰有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉武钢北湖乌龙泉活性石灰有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 皞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第109号
原告牟涛。
被告王延飞。
被告于晓静。
本院在审理原告牟涛与被告王延飞、于晓静借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王延飞、于晓静的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王延飞、于晓静的银行存款130万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年五月八日
书记员 李 忠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第43号
申请执行人XX银行。住所地：桂林市漓江路49号
法定代表人彭X，董事长。
被执行人彭XX。
被执行人李XX。
被执行人漆X。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第240号民事判决书，在执行XX银行与彭XX、李XX、漆X金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人房产已桂林市七星区人民法院查封且已进入处置程序。现委托你院强制执行被执行人彭XX、李XX、漆X给付申请执行人金融借款726000元及利息。终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第96号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 唐道河
审 判 员 秦少革
二〇一四年四月十六日
代书记员 黄 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2736号
原告：卜凡英，农民。
委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告：张叶青，农民。
委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告：张叶勤，农民。
委托代理人：王成千，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：刘勇胜，农民。
原告卜凡英、张叶勤、张叶青为与被告刘勇胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜凡英、张叶勤、张叶青委托代理人王成千、被告刘勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡英、张叶勤、张叶青诉称：2012年9月2日，张先镜（卜凡英之夫；张叶勤、张叶青之父）将被告堆放在地上的大块砖移到一边，被告发现追赶并用手将其头面部等部位打伤，请求判令被告向原告赔偿张先镜因伤害造成的医疗费1295.45元、误工费237.23元、交通费260元、护理费237.23元、伙食补助费140元并承担本案诉讼费用。
被告刘勇胜辩称：被告未动手打张先镜，不应赔偿其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告卜凡英之夫张先镜（1944年4月27日出生）与被告刘勇胜分别系青岛市黄岛区大场镇胜水河东和胜水东北村村民，两村紧相邻，被告刘勇胜在该两村交界处新盖了房屋。此前，张先镜以刘勇胜房前有一处水塘系其用土垫平为由向被告刘永胜索要垫土费之事导致其子张叶勤与被告刘勇胜发生过伤害纠纷。2012年9月2日3时许，张先镜因刘勇胜未支付其垫土费并将其草垛上的草扔掉而心生闷气，并到被告新盖的房屋处将院墙空心砖搬走移到了附近的水沟内。同日6时许，张先镜提草木灰一袋再次到被告新房处查看被刘勇胜发现，张先镜在向刘勇胜扔草木灰的过程中被刘勇胜推倒在地致伤。
张先镜受伤当日到原胶南市第四人民医院住院治疗，至9月9日出院，共计住院7天，支出医疗费952.45元。入院诊断：头面部外伤，多处软组织伤。住院期间需一人陪护。同时，张先镜在住院期间于同年9月3日到原胶南市人民医院就诊，花费医疗费343元。同年9月5日，张先镜伤情经公安部门鉴定，不构成轻微伤。同年11月15日，原胶南市公安局大场派出所调解，双方未达成协议。2013年4月29日，张先镜去世，其第一顺序继承人为本案三原告卜凡英、张叶勤、张叶青。
三原告要求被告刘勇胜赔偿张先镜住院期间的医疗费1295.45元、误工费237.23元、伙食补助费140元、护理费237.23元、交通费260元，共计2169.91元。被告对原告主张的费用均不予认可，称张先镜的伤害不是被告造成的，不应赔偿其损失。原告提交了租赁车辆的交通费票据一张证明支出交通费260元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的青岛市通用门（急）诊病历、住院病历、影像学检查报告单、CT检查报告单、出院证、陪护证明及住院收费专用票据、租车收据及本院调取的青岛市公安局黄岛分局大场派出所的询问笔录等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张先镜与刘勇胜作为邻村的相邻者，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，和睦相处，正确处理邻里关系。即使刘勇胜应向张先镜支付其主张的垫土费，亦应通过正当途径妥善解决，但不能采取报复的方式私自去拆除刘勇胜围院墙的空心砖，其行为系引发纠纷发生的主要原因。被告刘勇胜明知双方之间此前曾因新房问题发生过矛盾，当发现张先镜拆除其围院墙的空心砖时，亦不应追赶张先镜，故而引发新的纠纷，应承担一定的过错责任。因此，原、被告均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以张先镜负60%责任，刘勇胜负40%责任为宜。张先镜在原胶南市第四人民医院和原胶南市人民医院支出的医疗费共计1295.45元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认，被告刘勇胜应当赔偿张先镜518.18元（1295.45×40%）。关于误工费，因张先镜在纠纷发生日已超过法定退休年龄，其主张误工费本院不予支持。关于护理费，张先镜因伤害住院向被告刘勇胜主张护理费237.23元，经本院核实，其主张的数额不超出法律规定，本院依法予以支持。被告应当赔偿张先镜94.89元（237.23元×40%）。关于伙食补助费，本院认为，根据原告住院天数，其主张140元未超出法律规定，本院予以支持，被告应赔偿张先镜56元（140元×40%）。关于交通费，根据张先镜的住院天数，结合张先镜住所地到住院处的路程及往返次数和陪护人员的情况，本院酌情认定100元，超出部分，本院不予支持，刘勇胜应当赔偿张先镜40元（100×40%）。综上，被告刘勇胜应赔偿张先镜的各项损失共计709.07元（医疗费518.18元护理费94.89元住院伙食补助费56元交通费40元），超出部分，本院不予支持。在张先镜已去世的情况下，三原告作为第一顺序继承人，有权向被告刘勇胜主张其应赔偿张先镜的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘勇胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计709.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。因原告已向本院预交，被告刘勇胜于本判决生效之日起十日内付给原告20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3819号
原告赵某，男，1978年1月26日生。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张某，女，1980年3月20日生。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵玉侠，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年初建立恋爱关系，2008年9月17日登记结婚，2009年6月13日生一女赵某某。原、被告在婚前及婚后孩子出生前感情尚可，但孩子出生后双方因照顾孩子等生活琐事发生争吵，夫妻矛盾加深。2012年8月被告搬至其母亲家居住，双方分居至今，夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告张某辩称，原告起诉离婚的理由不充分。原、被告双方没有自己的房子，都与父母同住，被告搬至自己家居住，是因父亲身体不好需要人照顾，被告希望原告可以共同居住在被告父母家，共同照顾老人和孩子。原、被告的夫妻感情没有破裂，双方还有孩子，被告希望能和原告好好的过日子，维护家庭稳定，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年9月相识，2008年初建立恋爱关系，2008年9月17日双方登记结婚，2009年6月13日生育一女赵某某，双方均系初婚。原、被告结婚前后感情较好，在孩子出生后，因照顾孩子及与双方家长相处等家庭琐事发生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，被告以答辩理由不同意离婚。经调解双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，后在日常家庭生活中，因家庭琐事处理不当而发生纠纷。在原告起诉后，被告表示希望与原告好好相处，共同照顾老人和孩子，维护家庭稳定，其不同意离婚。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足证实其主张，本院不予采信。双方应珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中相互理解、加强沟通、互敬互爱，双方还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年二月十七日
书记员 葛睿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2919号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告王晓涛。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王晓涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王晓涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月21日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币70，278.14元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，278.14元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日止的透支金额。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月21日止的透支款人民币68，348.40元，并支付自2013年8月22日起至清偿之日止的透支金额（计算公式：58，770.24元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王晓涛未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币68，348.40元；
二、被告王晓涛应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月22日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：58，770.24元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，556.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1292号
原告唐山厦工机械销售有限公司，住所地唐古路西八里庄商业楼。
法定代表人魏国生。
被告唐山富鑫混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区韩城镇。
法定代表人高国新。
本院在审理原告唐山厦工机械销售有限公司与被告唐山富鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山厦工机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 李晓旭
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第377号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宫某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被大连市公安局经文保分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月6日19时许，被告人宫某某在瓦轴工人文化中心广场因琐事与田某某发生口角，而后被人拉开。2013年6月8日19时30分，被告人宫某某在瓦轴工人文化中心广场再次看见田某某，随即打电话叫来肇某某、宇某某、董某某（均另案处理），宫某某持日式战刀、肇某某持斧头在瓦轴文化广场北侧旗杆下追到田某某将其打倒，与随后赶到的宇某某、董某某一起将田某某的左手和后背、腿部多处打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，田某某左手第5掌骨骨折，其成伤程度属轻伤。被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人宫某某系自首，可以从轻处罚。
被告人宫某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2013年6月6日晚19时许，被告人宫某某和肇某某、宇某某在瓦轴文化中心广场，遇到被害人田某某（1997年4月13日出生）等人。肇某某因琐事与田某某发生口角，而后被人拉开。2013年6月8日19时30分许，被告人宫某某在瓦轴工人文化中心广场再次看见田某某，随即打电话叫来肇某某，肇某某又打电话叫来董某某和宇某某。被告人宫某某持日式长刀、肇某某持斧头将田某某打倒，与随后赶到的宇某某、董某某一起将田某某的左手和后背、腿等多处打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，田某某左手第5掌骨骨折，其成伤程度属轻伤。案发后，被告人宫某某于2013年11月26日到公安机关投案自首。
另查，2014年4月21日，宫某某与田某某达成刑事和解协议，约定宫某某一次性支付田某某人民币20000元，并向田某某赔礼道歉；田某某对宫某某表示谅解，不再追究其任何责任。该款人民币20000元已经给付。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：案件来源、大连市公安局经文保分局瓦轴派出所出具的关于宫某某自首材料情况说明，被害人田某某陈述，证人张某某、宋某某证言，证人周某证言，证人肇某某证言，证人董某某、宇某某证言，宫某某供述与辩解，指认现场照片，司法鉴定意见书，户籍证明，刑事和解协议书等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人宫某某系自首，予以从轻处罚。被告人宫某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人宫某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3245号
罪犯张啟云，男，汉族，1989年11月23日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人张啟云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元、共同附带民事赔偿人民币6万元。宣判后，被告人张啟云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）云高刑终字第470号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张啟云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张啟云现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯张啟云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张啟云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张啟云减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2030年11月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第00074号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市人民大道1号。
负责人施建辉，行长。
申请执行人北京京鼎佳贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人张亚正，总经理。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市市府路府院小区南侧。
法定代表人张增林，董事长。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地河北省衡水市大庆中路68号。
法定代表人黄立民，其他情况不详。
本院受理的北京京鼎佳贸易有限公司申请执行宿迁市建设工程（集团）有限公司、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行对执行标的提出书面异议。
在审查过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行于2013年12月17日向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1527号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人王能，公司董事长。
委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被告曾宪铭。
被告谢汝艳。系被告曾宪铭之妻。
被告陈守帅。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告曾宪铭、谢汝艳、陈守帅借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1068元，因原告撤诉减半收取534元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年八月十二日
代书记员 魏继红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2752号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所：建平县朱碌科镇。
被执行人：杨德金，1984年11月11日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
被执行人：刘伟，1986年10月17日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人杨德金、刘伟借款合同纠纷一案，辽宁省建平县�民法院于2017年2月28日作出的（2017）辽1322民初4052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2752号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 凯
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执216号
申请执行人宋宇华，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南少邵阳市双清区。
申请执行人伍俊，男，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。
申请执行人李科芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
申请执行人王明政，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。
申请执行人李娜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县，住普定县龙场乡。
申请执行人张明中，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。
申请执行人赵明艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
申请执行人史贤君，男，XX年X月X日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市新庄镇。
申请执行人黄先贵，男，XXXX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡鹰子岩村。
申请执行人陈世明，男，XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡岩上村。
申请执行潘凯，男，XX年XX月X日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
申请执行人秦廷富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡岩上村。
申请执行人孟元洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇新林村叶家坝。
负责人李远昌，系该养殖场负责人。
本院在执行申请执行人宋宇华、伍俊、黄先贵、潘凯、张明中、史贤君、孟元洪、秦廷富、李科芬、李娜、王明政、赵明艳、陈世明申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场劳务合同纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产己被安顺市中级人民法院查封处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执216号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 娟