wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终376号上诉人（原审原告）：郭晓红，女，1969年7月2日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：王朝御马酒庄（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市树新林场沿山分场办公楼。法定代表人：尹向彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹乾龙，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。上诉人郭晓红因与被上诉人王朝御马酒庄（宁夏）有限公司（以下简称御马酒庄）产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭晓红上诉请求撤销原审判决，依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，上诉人在晋中福英商贸有限公司以21元/瓶，126元/件的价格购750ml天使恋人葡萄酒10件。此酒由被上诉人于2015年3月6日生产。一审法院认为，上诉人提出被上诉人取得营业执照不合法，无证生产，属于相应行政机关职权认定，处理事项，被上诉人获得行政机关颁发的许可证生产经营的合法性，非民事诉讼审查范围，不予评判。上诉人认为一审法院对上诉人提交的被上诉人营业执照申请材料是否存在起诉状中陈述的问题是否相符是一层含义，是否违法，违什么法是另一层含义，职能部门是执法单位，其行政作为是否有错，并不能替代企业的行为是否有错。法院应当行使职权对资料进行审查，真实性、合法性予以评判，依法追究涉嫌违法企业的民事责任。被上诉人御马酒庄辩称，一、被上诉人依法取得生产经营活动证照，依法开展生产经营活动，所生产的产品均符合国家质量标准，从未受过任何行政处罚。郭晓红提供的证据不能证明被上诉人营业执照、食品生产许可证不合法，其诉请理由没有事实基础。二、企业生产经营是否合法，是否属于无证生产的认定属于有权行政机关法定职权范围，不属于民事诉讼管辖范围。被上诉人已经依法从相关行政机关处取得所有生产经营证照，该证照的取得是相关行政机关依职权具体行政行为所致，行政行为具有确定力，非经法定行政程序或行政诉讼，不得随意改变和认定无效，截至目前，没有任何行政机关认定被上诉人生产经营证照存在不合法的情况。三、在未对上诉人造成损害的情况下，即使被上诉人存在生产经营违法问题，也属于行政处罚范畴，不属于民事诉讼范畴。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，应予驳回。上诉人郭晓红向一审法院起诉请求：1.御马酒庄退还郭晓红货款1260元、支付价款十倍赔偿金12600元，共计13860元；郭晓红返还御马酒庄750ml天使恋人葡萄酒10件；2.本案诉讼费由御马酒庄承担。一审法院认定事实：御马酒庄系经国家行政机关审查批准成立、获得葡萄酒及果酒（原酒、加工灌装）生产、批发资质许可的中外合资企业。2017年7月25日，郭晓红在晋中福英商贸有限公司购买御马酒庄公司2015年3月6日生产的750ml天使恋人葡萄酒10件。一审法院认为，本案郭晓红提出御马酒庄营业执照和食品生产许可证取得不合法、无证生产，属于相应行政机关职权认定、处理事项，御马酒庄获得行政机关审核颁发许可证生产经营的合法性，非民事诉讼审查范围，本案不予评判。郭晓红要求退款退货及支付十倍赔偿金，系根据《中华人民共和国食品安全法》规定以产品不符合食品安全标准主张民事权利，诉请的事实基础是食品安全问题，在案证据证明御马酒庄具有法律规定的生产经营资质，郭晓红对涉案产品质量无异议，以等待行政机关调查认定及处理复议为由两次申请延期审理，至今未提交证据证实其主张的事实，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告郭晓红的诉讼请求。案件受理费197元，由原告郭晓红负担。二审中，上诉人郭晓红，被上诉人御马酒庄均未提供新证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人郭晓红主张被上诉人御马酒庄营业执照和食品生产许可证取得不合法、无证生产的问题，因上述问题属于相应行政机关职权认定、处理事项，御马酒庄获得行政机关审核颁发许可证生产经营的合法性，非民事诉讼审查范围。关于上诉人郭晓红提出的要求被上诉人退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉请。该项诉请系根据《中华人民共和国食品安全法》规定以产品不符合食品安全标准主张民事权利，诉请的事实基础是食品安全问题，郭晓红对涉案葡萄酒质量无异议，亦无证据证明涉案葡萄酒存在质量问题，其也未提供证据证实因涉案葡萄酒给其造成了实质性损害。故一审法院根据法律规定判决驳回上诉人的诉请，认定事实清楚，判决结果并无不当。综上所述，上诉人郭晓红的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人郭晓红负担。本判决为终审判决。审判长王平审判员张军审判员刘磊二〇一八年七月五日书记员马瑾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1477号之一
申请执行人杨华，男，1978年4月26日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于大武口区胜利东街南。
法定代表人戚毅英，宁夏盛世美家家居有限公司经理。
本院在执行杨华申请执行宁夏盛世美家家居有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人宁夏盛世美家家居有限公司名下一辆宁B***号汽车车户被另案查封外，本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人宁夏盛世美家家居有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第32号民事判决书所确定的执行标的1480490元，执行费17205元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 李 鑫
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1477号
申请执行人杨华，男，1978年4月26日出生，汉族，个体，住吴忠市利通区。
被执行人宁夏盛世美家家居有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区胜利东街南。
法定代表人戚毅英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第32号民事判决书，责令被执行人宁夏盛世美家家居有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏盛世美家家居有限公司在银行等金融机构的存款1497695元（其中执行标的1480490元、执行费17205元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月五日
书记员 毛仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23740号
原告：张浩达，男，1983年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王美月，女，1958年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张鸿飞，男，1935年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王德英，女，1934年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张浩达诉被告王美月、张鸿飞、王德英共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张浩达，被告王美月、张鸿飞、王德英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩达诉称，原告系被继承人张勤德与被告王美月的独生子，被告张鸿飞、王德英是被继承人张勤德的父母。1990年3月26日，被继承人张勤德向原川沙县张桥乡村镇建设办公室购买了原川沙县张桥镇南首4号402室房屋，现更名为上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室。1990年11月22日，张勤德在原上海市川沙县房产交易所办理了“川沙县房屋契纸”，契纸登记房屋权利人为张勤德。2002年6月15日张勤德病故，对于上述房产未分割，为避免矛盾，原告起诉要求上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋中37.5%产权归原告所有，62.5%产权归被告王美月所有。
被告王美月、张鸿飞、王德英辩称，同意被告张鸿飞、王德英可继承的产权份额归原告继承所有。原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被继承人张勤德与被告王美月的独生子，被告张鸿飞、王德英是被继承人张勤德的父母。1990年3月26日，被继承人张勤德向原川沙县张桥乡村镇建设办公室购买了原川沙县张桥镇南首4号402室房屋，现更名为上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋。1990年11月22日，张勤德在原上海市川沙县房产交易所办理了“川沙县房屋契纸”，契纸登记房屋权利人为张勤德。房屋购买后，长期由原告张浩达、被告王美月、被继承人张勤德共同居住、使用。2002年6月15日张勤德病故，现原告以诉称的理由起诉来院。
上述事实，由房屋买卖契约、房屋契纸、收据、证明、户籍资料、结婚证、独生子女证、国家机关工作人员病故证明书及当事人陈述为证。
本院认为，一、上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人张勤德出资购买，产权应归被继承人张勤德所有，购房时被继承人张勤德与被告王美月系夫妻，故该房屋应属夫妻共同财产，由被告王美月与被继承人张勤德各半所有。二、被继承人张勤德在原上海市川沙县房产交易所办理了“川沙县房屋契纸”，该契纸上登记的房屋权利人张勤德，其效力等于现在的房地产权证。三、被继承人张勤德生前没有遗嘱，故其死亡后，属于被继承人张勤德生名下房屋产权份额由其法定继承人张浩达、王美月、张鸿飞、王德英继承，现张鸿飞、王德英明确表示自己享有的继承份额归张浩达所有，该意思表示是当事人自己对实体权利的处分，于法不悖，可照准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告张浩达、被告王美月按份共有，其中原告张浩达享有37.5%的产权份额，被告王美月享有62.5%产权份额。
案件受理费人民币32,136元，减半收取计16,068元，由原告张浩达负担6,025元，被告王美月负担10,043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。、
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初926号
原告：淄博众森机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路西段。
法定代表人：王天生，经理。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：泊头市博运机械制造有限公司，住所地，河北省沧州市泊头市工业区。
法定代表人：陈建，董事长。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
淄博众森机械有限公司与泊头市博运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告淄博众森机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博众森机械有限公司撤诉。
案件受理费8272元，减半收取计4136元，财产保全费2820元，由淄博众森机械有限公司负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初572号
原告浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道金秋大道41号内。
法定代表人方永良，董事长。
委托代理人徐放（特别授权），该公司董事会秘书。
委托代理人周振洪（特别授权），该公司法务专员。
被告泰兴市申龙化工有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区疏港路3号。
原告浙江三方控制阀股份有限公司与被告泰兴市申龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月签订《产品购销合同》一份（编号SL13101801），合同金额为148000元，2015年3月双方签订《补充说明》一份，对2015年3月之前双方业务往来款进行确认，截止2015年3月，被告尚欠货款108060元。原告依合同约定已交付全部货物与全额增值税专用发票，被告至今未按《补充说明》约定支付货款，请求判令被告向原告支付货款108060元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了产品购销合同一份、送货单二份、浙江增值税专用发票及江苏增值税专用发票各一份、三方阀门退库开票清单一份、补充说明一份。
被告未答辩。审理过程中，被告向本院提交对账函一份。
经审查，原被告双方提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原被告系业务往来单位。原告供给被告阀门。2013年10月18日，双方签订编号为SL13101801的产品购销合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、价格、结算方式等作了约定。合同签订后原告实际供货金额为145200元，扣除被告已给付的部分，尚欠货款85724元。
2015年3月18日，原、被告双方就欠款金额达成“补充说明”一份，载明，加上另一份合同（即2011年12月22日签订的编号为《SL11122201》）项下被告退货部分应支付给原告的差额22336元，被告合计欠原告货款108060元。此款原告催要无着遂诉来本院。
本院认为，被告提交的对账函载明欠原告货款108060元，与原告提交的补充说明、购销合同、增值税专用发票、送货单、阀门退库清单及庭审当事人陈述等相互印证，原被告间权利义务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市申龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江三方控制阀股份有限公司货款人民币108060元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1235元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 林文
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第89-1号
原告王永红。
委托代理人廖丹杰。
被告陈炳良。
被告于凤英。
本院在审理原告王永红与被告陈炳良、于凤英民间借贷纠纷一案过程中，因案外人黄罡星向原告提出和解协议，愿代两被告偿还6万元借款，并承担本案的诉讼费用，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
本案案件受理费687元（原告已预交），退还原告343.5元，余款由原告自行承担。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年五月十五日
兼书 记员 蒙晓霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11445号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：田军毅，行长。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：王玉珠，女，1967年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行为与被告叶小良、王玉珠金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，请求判令：1、被告叶小良、王玉珠归还借款300万元及利息97379.84元，逾期罚息11346.03元，总计3108725.87元（利息、罚息暂算至2016年7月20日，此后利息、罚息按合同约定的标准计算至实际履行之日止）；2、被告叶小良、王玉珠向原告支付因催讨而支出的律师费76483元；3.确认原告有权请求人民法院处置两被告提供抵押的坐落于东阳市白云街道江滨南街531号的房产（房产证号：东房权证白云字第××、14××13号，土地证号：东国用（2011）第3-35**号），并有权以处置所得价款优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�梁英到庭参加诉讼，被告叶小良、王玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年7月10日，被告叶小良与原告中国银行股份有限公司东阳支行签订编号为2014年7258字0297号的个人循环贷款额度协议一份，约定原告向被告提供的贷款额度为300万元，贷款期限自2014年7月10日至2017年7月10日。同日，被告叶小良、王玉珠与原告签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，双方约定用两被告所有的位于东阳市的房产为被告叶小良与原告签订的编号为2014年7258字0279号的个人循环贷款额度协议在最高额本金5163600元范围内承担抵押担保责任。2014年7月10日，双方办理了抵押登记手续。2014年7月11日，被告王玉珠签署了共同还款承诺书,对被告叶小良于2014年7月10日签订的个人循环贷款额度协议项下的全部债务承担连带共同还款责任。2015年7月8日，原告与被告叶小良根据双方签署的个人循环贷款额度协议签订个人抵押循环贷款合同一份，双方约定，贷款金额为300万元，借款期限为一年，年利率为6.5475%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。同日，原告方签发借款借据将款项交付给被告叶小良指定的吴海红的账号。截止2016年7月20日，被告叶小良尚欠原告借款本金300万元及利息97379.84元及逾期罚息11346.03元，原告催讨无果遂诉至法院。为本案诉讼，原告支出律师代理服务费76483元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小良、王玉珠应于本判决生效后十日内归还�告借款本金300万元并支付利息97379.84元，逾期罚息11346.03元（利息、罚息已算至2016年7月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告叶小良、王玉珠于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理服务费76483元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对被告叶小良、王玉珠所有的位于东阳市（房权证号：东房权证白云字第××、14××13号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告叶小良、王玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初573号
原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行行长。
被告：马仁权，男，1981年5月12日出生，回族，农民。
被告：马德松，男，1954年3月23日出生，回族，农民。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告马仁权、马德松金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 别福泉
二〇一七年八月一日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01471号
原告胡道华，女，1973年7月10日生，汉族。
原告张某甲。
原告张某乙。
被告李友邦，又名李帮喜，男，1972年7月2日生，汉族。
委托代理人叶宝梅。
原告胡道华诉被告李友邦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡道华、被告李友邦的委托代理人叶宝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年已故张楷洋拟将正在建的两间三层一套房（位于凉亭东街）卖给李友邦，当年5月26日已故张楷洋和李友邦在他人见证下签了房屋买卖《协议书》，协议约定：房价为425000元，签约时首付5000元，2013年7月10日以前再付12万，2013年交房时再付20万，余款10万在2014年年底前一次性付清，协议还特别约定：李友邦每次所付款项以已故张楷洋收条为准，任何一方不得违约，否则承担包括违约责任在内全部责任。已故张楷洋将出卖房子于2013年已交付给李友邦，李友邦还有9万元房款拖着不付。综上，李友邦至今拖欠9万元房款，其行为违约，应当承担相应的法律责任，已故张楷洋的原合同权利义务依法由三原告继受，请求法院判决被告支付欠房款9万元及逾期利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
被告辩称，房屋买卖合同是真实的；其现在只欠原告方不到3.5万元，不是原告所说的9万；2013年给原告方的32.5万元中，签合同当天给5000元，通过李安稳之手分两次给张楷洋17万现金，第一次是12万元现金，第二次是5万元现金，另外其通过银行汇款给了15万元，剩下的10万元只给了6万，另外其装修房子贴地板砖花费5000元应当扣除，还欠他们不到3.5万元。
经审理查明，2013年张楷洋（已故）拟将正在建的两间三层一套房（位于凉亭东街）卖给被告李友邦，当年5月26日张楷洋和李友邦在李安稳等三人的见证下签了房屋买卖协议书，协议约定：房价为425000元，签约时首付5000元，2013年7月10日以前再付12万，2013年交房时再付20万，余款10万在2014年年底前一次性付清。协议还特别约定：李友邦每次所付款项以张楷洋收条为准，任何一方不得违约，否则承担包括违约责任在内全部责任。双方对张楷洋生前被告按合同约定于2013年通过李安稳之手第一次将12万元现金交付于张楷洋，后被告通过银行汇款15万元至原告方账户中均表示认可。2013年腊月23日张楷洋因意外去世。对于该房屋买卖协议书的权利与义务由其继承人胡道华、张某甲、张某乙等人继承取得。2014年，被告方再次支付原告方6万元，并且原告方向被告出具了收据。2014年底，被告方未按照房屋买卖协议书约定全额履行购房款，且与原告方就该事协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告身份信息、房屋买卖协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张楷洋生前与被告李友邦签定房屋买卖协议，将位于光山县凉亭乡东街的房屋卖于被告，双方意思表示真实，协议合法有效，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。双方当事人应当按照协议的要求全面履行合同义务。原告向被告交付房屋后，被告应当按照合同约定支付房款。合同在履行中，张楷洋意外去世，该房屋买卖协议书的权利与义务由其继承人胡道华、张某甲、张某乙等人继承取得。双方对张楷洋生前故后被告共实际支付的33.5万元购房款均无异议，本院予以认可。对被告所辩称的其通过中间人李安稳手还交给了张楷洋5万元现金购房款，李安稳虽到庭作证，但李安稳的证言系孤证，没有其它证据佐证，且与协议书约定“李友邦每次所付款项以张楷洋出具的收条为准”相悖，原告方亦予以否认，因此，被告的辩称理由本院不予采纳。关于被告辩称其贴地板砖花费5000元应当扣除，因被告贴地板砖的花费不是协议约定应由原告承担的义务，故被告的该主张本院不予采纳。现购房协议约定的被告于2014年年底前付齐购房款的时间已过，被告没有履行剩余9万元购房款的义务，经原告方催要仍未履行，被告的行为已经构成违约，故原告请求被告支付9万元房款及逾期利息（按同期银行贷款基准利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告李友邦给付原告胡道华、张某甲、张某乙购房款共计9万元及逾期利息（按同期银行贷款基准利率计算），该款于本判决生效后五日内付齐。
案件受理费2050元，由被告李友邦承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年十月十三日
书记员 甘忠峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01081号
原告南通市通州区石港镇江海村村民委员会。
负责人顾金海。
委托代理人贲惠泉。
委托代�人金昕。
被告顾汉均。
委托代理人刘锦云。
委托代理人顾林峰。
原告南通市通州区石港镇江海村村民委员会与被告顾汉均农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年12月1日、12月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人贲惠泉，被告顾汉均及其委托代理人刘锦云、顾林峰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告负责人顾金海及委托代理人贲惠泉，被告顾汉均及其委托代理人刘锦云、顾林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月1日，原、被告签订养殖承包合同书1份，约定被告承包原告可养殖面积一块，期限三年，自1999年1月1日至2002年1月1日。2002年4月24日，原、被告再次续签三年合同，期限为2002年1月至2004年12月底。合同期限届满后，因被告未按期交纳承包费，双方未再签订合同。但被告一直侵占集体土地至今，致使原告遭受了重大损失。故诉来法院，要求判令被告将鱼塘交还原告，并赔偿原告损失117330元。
被告顾汉均辩称：1.被告承包时案涉养殖面积为荒地，鱼塘系被告开挖，且鱼塘属于生产队而非村里，原告无权起诉被告。2.合同到期后，被告曾多次找到村里要求续签合同，但村里不同意与被告签订合同。3.被告之所以不交纳承包费，是因为村里引进的化工厂污染了鱼塘，造成被告养殖的鱼虾全部死亡，村委会对此不予处理，故其应当赔偿被告损失。村里共有鱼塘、蟹池200多亩，既不交承包费又未再续签合同的情况普通存在，不只被告一户。4.原告为收回鱼塘事宜与被告协商将近一年，一直未落实，且原告在被告不在场，被告配偶又不同意签字的情况下，伪造补偿协议书。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月1日，原通州市石港镇许港村村民委员会与该村村民顾汉均签订合同书1份。合同书约定：乙方（顾汉均）承包甲方（原许港村）可养殖面积1块14.5亩，界址：东至杨展国，西至周德勋小河，南至人行路，北至老河。承包期为三年，从1999年1月1日至2002年1月1日。承包金为每亩每年180元。2002年4月24日，双方又签订了第2份合同书，约定乙方（顾汉均）自愿承包甲方（原许港村）可养殖面积一块，计15亩。界址：东至杨展国鱼沟田，西至河，南至中心路，北至河沟。承包期限为三年，从2002年1月至2004年12月底。承包金为每亩每年100元。合同期限届满后�因被告未按约交纳承包费，双方未再续签合同，但被告至今未将承包面积交还原告。原告为收回承包面积，与被告协商未果，遂诉来法院，要求被告将鱼塘交还原告，并赔偿原告损失费117330元。
另查明：1.2008年2月26日，原通州市人民政府作出“关于同意石港镇村（居）合并调整的批复”，其中载明：原通州市石港镇许港村与江海村合并调整为江海村。
2.自1999年1月1日原、被告签订合同书至今，被告从未向原告交纳过承包金或土地使用费。
3.被告承包的养殖面积15亩位于石镇江组，其中包含两口鱼塘，一口蟹池。自2015年正月起，鱼塘、蟹池均不在进行规模化养殖，处于闲置状态。
审理中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿损失费117330元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原通州市人民政府通政综（2008）26号文件，原告出具的“关于顾汉均的户籍情况证明”，1999年1月1日、2002年4月24日，原、被告双方签订的合同书，石港镇江海村现状图（局部）、宗地图各1份、集体土地所有权证等证据及本院的调解笔录、庭审笔录在卷为证。
由于原、被告分歧较大，本案调解无法达成一致意见。
本院认为，关于原、被告签订的2份合同书的效力。《农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”�涉养殖面积属于江海村集体所有的非耕地，原、被告通过签订合同即协商的方式承包该土地，符合法律规定。双方签订的合同对承包土地的面积及四址、承包费用、承包期限及双方的权利义务均作了明确约定，且原、被告对合同的真实性、合法性及与本案的关联性均不持异议，故原、被告签订的2份土地承包合同书合法有效，对双方当事人均有约束力。
原、被告签订的第2份合同书于2004年12月底到期，因被告未按约交纳承包金，双方未再续签合同。该合同书中约定：“乙方如逾期不交承包金，甲方有权收回承包面积，另行发包并追交所欠承包金。”合同签订后，被告从未向原告支付承包金，且在合同到期后仍继续以案涉鱼塘、蟹池经营水产养殖，迟迟不将承包面积交还原告的行为，明显违约。现原告要求被告将案涉承包土地交还，合法有据，本院应予支持。虽然庭审中被告陈述其承包的鱼塘、蟹池现均不在进行养殖，只是放点散鱼进去以免鱼塘荒废，但考虑到水产养殖的特殊性，为尽量减少承包人的经济损失，交付期限不宜过短。审理中，原告撤回要求被告赔偿其损失费117330元的诉讼请求，对此本院不予置异。
关于被告提出因村里引进的化工厂污染了鱼塘，造成被告鱼虾死亡的损失应由原告赔偿的抗辩意见，因仅有被告口头陈述，未有任何证据证明，本院不予采信。关于被告主张原告应补偿其开塘费、清塘费等损失的抗辩意见，因被告未提供证据证明其具体损失，且亦未提出反诉，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第四十五条的规定，判决如下：
被告顾汉均于本判决发生法律效力后60日内将原承包的位于南通市通州区石港镇江海村32组的土地（界址：东至杨展国鱼沟田，西至河，南至中心路，北至河沟，其中可养殖面积约15亩）上的鱼塘、蟹池内的养殖物和土地上的附着物自行清理完毕后交付给原告南通市通州区石港镇江海村村民委员会。
案件受理费减半收取1363元，由原告负担1323元，被告负担40元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2726元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭祥龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00497号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年10月27日被抓获，29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在居住地。
被告人宋某，打工者。2014年10月28日被抓获，29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在居住地。
被告人何某，无业。2014年10月27日被抓获，29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在居住地。
被告人段某，无业。2014年10月27日被抓获，29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2015年11月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人杨某，打工者。2015年3月13日被抓获，17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，4月10日被取保候审。现在居住地。
被告人刘某，无业。2014年10月28日被抓获，29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人胡某、宋某、何某、段某、杨某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，六被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人胡某、宋某因与被害人谢某存在经济纠纷，遂找到谢某前女友被告人段某，预谋由段某联系谢某。2014年9月16日22时许，段某将谢某约到西安市雁塔区朱雀路明德商务酒店后，短信通知胡某。胡某、宋某强迫谢某写下欠条，后伙同被告人何某、杨某、刘某等人在吉祥村诚信商业街迷失酒吧看管谢某。期间，胡某、何某、宋某殴打谢某威胁其还钱。2014年9月19日，何某、段某带谢某到西安市西一路名典咖啡找朋友借钱时谢某趁机逃跑，谢某朋友代为偿还胡某2000元。2014年10月27日，胡某、何某、段某被抓获，段某协助公安机关于次日将宋某、刘某抓获，2015年3月13日，杨某被抓获。破案后，被告人已赔偿被害人6000元，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，六被告人的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人胡某、宋某、何某在一年左右判处刑罚，对被告人段某、杨某、刘某在一年以下判处刑罚。
六被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均无辩护意见。
经审理查明，被告人胡某、宋某因与被害人谢某存在经济纠纷，遂找到谢某前女友被告人段某，预谋由段某联系谢某。2014年9月16日22时许，段某将谢某约到西安市雁塔区朱雀路明德商务酒店后，短信通知胡某。胡某、宋某强迫谢某写下借条和收条，后伙同被告人何某、杨某、刘某等人在吉祥村诚信商业街迷失酒吧看管谢某。期间，胡某、何某、宋某殴打谢某威胁其还钱。2014年9月19日，何某、段某带谢某到西安市西一路名典咖啡找朋友借钱时谢某趁机逃跑，谢某朋友代为偿还胡某2000元。2014年10月27日，胡某、何某、段某被抓获，段某协助公安机关于次日将宋某、刘某抓获，2015年3月13日，杨某被抓获。破案后，被告人已赔偿被害人谢某6000元，被害人谢某对六被告人的行为予以谅解，建议六被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、借条、提取笔录、收条、谅解书等书证；被害人谢某的陈述；被告人胡某、宋某、何某、段某、杨某、刘某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡某、宋某、何某、段某、杨某、刘某因经济纠纷结伙非法限制他人人身自由，期间胡某、宋某、何某还殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。被告人段某协助公安机关抓获同案犯，属立功，对其依法可从轻处罚。被告人胡某、宋某、何某在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于六被告人认罪态度好，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，结合各被告人在共同犯罪中的地位作用、非法拘禁的起因、时间等情节和社区矫正机构的评估意见，对六被告人均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起执行至2016年5月9日止）。
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李连林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01686号
原告江苏锦昌物业管理有限公司，住所地丹阳市丹金路7号。
法定代表人朱文锋，该公司总经理。
委托代理人王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱金城。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年4月14日依法立案受理原告江苏锦昌物业管理有限公司（下称锦昌物业）与被告朱金城物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斐、被告朱金城及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦昌物业诉称，原告与丹阳市锦轩华庭小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业管理服务。合同约定该小区的物业管理费按建筑面积每平方米每月1元的标准收费。被告系锦轩华庭小区的6幢1单元701室业主，房屋建筑面积163.7㎡，自2013年1月1日起，被告一直无故拖欠物业费，至2014年12月31日共计3928元。经原告多次催要，被告均未能给付，原告特诉至法院，请求判令被告支付物业费3928元，并承担本案诉讼费用。
被告朱金城辩称，被告欠交物业费是事实，但是因为被告楼上业主将空调安装在原告家阳台上方，给被告造成了安全隐患，被告多次找原告协调解决，原告均找借口推诿。原告作为物业公司未能履行物业合同约定的义务，故被告不应当支付物业费。
经审理查明，原告系丹阳市锦轩华庭小区的物业服务企业。2011年12月，原告（变更前名称为镇江市锦昌物业管理有限公司）与锦轩华庭业主委员会签订了物业管理服务合同，合同对双方的权利作了约定，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日共24个月。2013年12月29日，原告与锦轩华庭业主委员会继续签订了物业管理合同，服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日。两次合同均约定物业费标准为每平方米每月1元。被告于2012年购买了锦轩华庭6幢1单元701室房产，房屋建筑面积为163.7平方米。自2013年1月1日至今，被告未向原告缴纳物业费。经原告催要，被告仍未支付，原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业费3928元。
以上事实由原告提供的物业管理服务合同2份、工商登记变更登记通知、房屋所有权证存根、催费通知、快递单及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。本案原告与被告所居住的锦轩华庭小区业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告具有约束力，原告按照合同约定已向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告支付物业费。锦轩华庭小区已成立业主委员会，物业费收取标准依法不再需要价格核准，合同约定的物业费收取标准应当作为物业收费的标准。被告房屋建筑面积163.7平方米，2013年1月1日至2014年12月31日应交纳物业费3928元。原告主张被告支付物业费3928元的请求合法有据，本院予以支持。
被告辩称原告未能履行物业合同约定的义务，故不应当支付物业费。原告作为物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，已经按照合同约定，履行了大部分委托事务，被告应当支付相当的报酬，被告主张不支付物业费没有法律依据，本院不予支持。至于原告怠于协调矛盾以及部分事项管理不到位，未能履行相关义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，可以减少部分报酬。参考本院受理的其他案件情况，原告已履行了主要的合同义务，本院酌定减少被告应支付的5%报酬，被告还应当支付原告物业费3732元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱金城应于本判决生效后十日内给付原告江苏锦昌物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费计3732元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月十二日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1156号
原告何金岳，男，1967年11月14日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生�执行董事。
第三人陈添来，男，1964年2月7日生，汉族。
第三人黄锦宏，男，1960年10月15日生，汉族。
原告何金岳诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人陈添来、黄锦宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何金岳到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人陈添来、黄锦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金岳诉称，原、被告于2014年6月2日签订《沪江商贸城商铺包租合同》，合同约定原告将该商城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金。2014年，被告出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人陈添来、黄锦宏未提出意见。
经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋交给被告包租。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至6月30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。因被告未按约支付租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签�的《沪江商贸城商铺包租合同》，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋现由第三人黄锦宏、陈添来实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实�思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，且约定拖欠租金两个月合同自行终止。现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋已租出，故原告主张该铺租金（使用费）标准每铺22000元／年，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人陈添来、黄锦宏实际占有使用，故陈添来、黄锦宏负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共�国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何金岳与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室房屋返还给原告何金岳，第三人陈添来、黄锦宏负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何金岳房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为两铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告何金岳违约金8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王心源
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1240号
申请执行人常祥，居民。
被执行人王士兵，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧。
法定代表人王士兵，该公司负责人。
申请执行人常祥与被执行人王士兵、灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第240号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币280000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王士兵、灌云县前程棉业有限公司名下的相关财产已被其他法院查封，并处于待处理状态，财产价值已无法用于偿还本案执行款项，且被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第240号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5054号
原告杨某甲，男1999年10月7日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人修某某。系原告母亲。
被告杨某乙，男，1975年4月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告杨某甲法定代理人修某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系修某某与被告婚生子。修某某与被告于2007年3月12日经巴林左旗民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，原告由母亲修某某抚养，被告每年给付抚养费3000元，直到原告年满十八周岁至。至原告起诉时止，被告未曾支付过抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的抚养费27000元，并增加抚养费为每月800元，至原告年满十八周岁止。
被告杨某乙在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
离婚协议书一份；证明原告母亲修某某与被告杨某乙于2007年3月12日经协议离婚，婚生子杨某甲由修某某抚养，杨某乙每年给付孩子抚养费3000元。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告杨某甲系原告母亲修某某与被告杨某乙婚生子，原告母亲修某某与被告杨某乙于2007年3月12日经巴林左旗民政局协议离婚，协议约定原告杨某甲由母亲修某某抚养，被告杨某乙每年给付原告子女抚养费3000元。原告称，被告与其母亲离婚至今，未曾给付过原告抚养费，现原告诉至本院，要求被告每月给付子女抚养费800元、给付拖欠的抚养费27000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，归对原告要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持；原告要求被告每月给付抚养费800元，本院认为，按当地生活水平，被告应每月给付300元为宜；原告要求被告给付拖欠的抚养费27000元，本院认为，原告主张被告给付拖欠的抚养费，是基于原告母亲修某某与被告签订的离婚协议而产生的，应由原告母亲修某某主张权利，于本案不属同一诉讼，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自本判决生效之日起，每月给付原告杨某甲子女抚养费300元，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍光明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01775号
原告都祥会，男，1978年05月29日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。
被告周加文，男，53岁，汉族，教师，住吉林省白城市洮北区。
原告都祥会诉被告周加文农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都祥会到庭参加了诉讼。被告周加文经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都祥会诉称，2015年1月29日，被告周加文将其位于扎赉特旗图牧吉镇达民沼的有承包经营权的300亩土地转包给了原告，同日双方签订了协议书。签订协议书后原告按约定将50000.00元承包费交付给被告周加文。2015年5月16日，原告进行耕种时发现该地已经被他人耕种。经与被告周加文交涉得知他是从图牧吉镇居民赵好明处承包的土地。在周加文发包给原告时在其承包期内。但在2015年春季赵好明又将该地发包给了他人，致使原告无法耕种该地。因此起诉被告，要求被告退还原告土地承包费50000.00元，并赔偿原告经济损失10万元。
被告周加文未作答辩。
庭审中原告都祥会提举了十三份书证。1、签订时间是2015年01月29日的甲方署名为周加文、乙方署名为都祥会的协议书。要证实原、被告之间签订土地�包协议的事实。该协议书约定“承包土地面积为20垧（300亩），承包期限为1年，即自2015年1月至2015年12月30月，承包费为50000.00元。”；2、被告周加文给原告都祥会出具的收款条2份和原告都祥会给被告周加文汇款的汇款凭据7份。要证实原告都祥会已经将50000.00元承包费付清的事实；3、原告都祥会于2015年4月份从吉林省镇赉县购买种子化肥的票据2份，即购买种子支出8200.00元，购买化肥支出15120.00元。要证实原告都祥会购买种子化肥准备耕种承包土地投入资金的事实；4、原告都祥会在2015年3月19日从他处借款57500.00元（本金50000.00元）的借据一份。要证实原告都祥会按利率为15%从他处借款交纳土地承包费的事实。
根据原告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：
原告都祥会与被告周加文之间的土地承包合同依法成立；
被告周加文向�告都祥会收取了承包费5万元；
因他人耕种了诉争的土地致使原告都祥会履行合同不能；
原告都祥会从他处借款50000.00元支付了土地承包费；
都祥会为履行合同做准备而购买绿豆种子和化肥支出了23320.00元。
本院认为，综合原告的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告都祥会请求被告周加文退还300亩土地承包费50000.00元，并请求赔偿10万元经济损失的主张是否有法律依据。
合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案被告周加文在收取原告都祥会土地承包费并交付土地后还应保证他人不得向该土地主张权力的义务，否则要向对方承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，按照法律规定或者按照约定解决。”。都祥会在履行合同当中因第三人的原因而无法继续履行合同。对此周加文应向都祥会承担违约责任。周加文和第三人之间的纠纷应依法或者按照约定解决。因此，周加文应退还都祥会50000.00元承包费的同时还应承担都祥会为履行合同做准备而投入的资金23320.00元。都祥会请求赔偿其他经济损失的主张，因未提举证据予以支持其主张成立，所以本院不予支持该主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加文退还原告都祥会土地承包费50000.00元。
二、被告周加文赔偿原告都祥会为履行合同做准备而投入的资金23320.00元。
三、驳回原告都祥会的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由被告�加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2567号
原告：金华天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红，该公司执行董事。
被告：蔡国忠。
本院在审理原告金华天瑞物业管理有限公司诉被告蔡国忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华天瑞物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告蔡国忠的起诉。
本院认为，原告金华天瑞物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华天瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年四月二十一日
代书记员 苏芹娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第5号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年6月14日出生于山东省肥城市，汉族，本科文化，中共党员，原籍山东省肥城市，工人。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人吕某，男，1983年3月18日出生于山东省河北省，汉族，中技文化，原籍河北省邯郸市馆陶县，工人。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人尹某，男，1977年10月17日出生于山东省肥城市，汉族，中技文化，原籍山东省青州市，工人。2013年9月12日因涉嫌故意伤害罪被肥城市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人赵某、吕某、尹某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、朱学亮出庭支持公诉，被告人赵某、吕某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日凌晨3时许，在肥城市王瓜店街道办事处冰立方KTV内，因结账问题，被告人赵某与邹某乙发生争执，后被告人赵某、吕某、尹某在店外对邹某乙拳打脚踢致其蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，邹某乙之损伤系轻伤。
案发后，在侦查人员的主持下，被告人赵某、吕某、尹某与邹某乙达成刑事和解协议。
对指控的上述事实，被告人赵某、吕某、尹某在开庭审理过程中亦无无异议，并有邹某乙受伤照片，证人沈某、邹某甲、徐某证言，被害人邹某乙陈述，书证：（1）肥城市公安局王瓜店派出所肥公（王瓜店）受案字（2013）00072号受案登记表；（2）肥城市公安局王瓜店派出所出具的发破案经过；（3）刑事和解协议书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）被告人赵某、吕某、尹某常住人口信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2013）610号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、吕某、尹某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。三被告人在案发后能供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于三被告人归案后认罪悔罪态度好，且在侦查人员主持下达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年一月三日
书记员 王 玲
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第5号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人未某某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人未某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月10日夜，被告人未某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡南屯庄村张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后被告人未某某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、法医学损伤尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊证言、被告人未某某供述、户籍证明等证据。鉴于被告人未某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人未某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人未某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日夜，被告人未某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡南屯庄村张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后来被告人未某某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。被告人未某某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场图及现场照片。3、法医学损伤尸表检验鉴定书，张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书，未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。5、证人张某乙证言，中午12时，我到张某甲家找张某甲，见张某甲在他家堂屋最东头那间屋里躺着，我喊张某甲喊不听，光听见呼呼的喘息声，我叫来医生，医生说张某甲病得很严重，赶紧往肥乡县医院送，肥乡县医院拍了个片，说治不了，我们又往邯郸市一院送，医生检查后不能治，今天凌晨4时，张某甲死亡。6、证人张某丙证言，2013年11月10日晚9时，我在我儿子张某甲家，杨庄村的未某某骑摩托车过来找张某甲，说有人请客。然后我们三人一块从屋里出来，未某某骑摩托车驮张某甲走了。张某甲何时回来我不知道，昨天中午我见张某甲在他堂屋最东头那间床上，头朝北脚朝南，脸朝上，偏西在床上平躺着，身上盖着被子，没有盖住脚，脚上没穿鞋。7、证人张某丁证言，2013年11月10日晚上，张某甲在张秋波家喝了三四两白酒。8、证人张某戊证言，2013年11月10日夜11时许，我见未某某骑摩托车驮着张某甲，张某甲在后面坐着，身体向东歪，歪得还挺狠，未某某到胡同北头，离张某甲家有二十多米的地方停下摩托车，我没看清张某甲是怎样从摩托车上下来的，我见未某某在张某甲西边驾着张某甲向东走，张某甲头耷拉着，身体向东歪着。9、撤诉申请书、谅解书、核实笔录。被告人未某某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。10、被告人未某某供述，在2013年11月10日9时许，我喝完酒后骑摩托车到张某甲家，然后驮着张某甲出来了。当我骑摩托车走到南屯庄村南四五百米处，我停下摩托车解手，张某甲下摩托车时裤脚挂住摩托车，摩托车倒了，张某甲摔到地上，擦到额头一块。我对张某甲说，“咱不去了，”然后我往回送张某甲。当走到南屯庄村大队部往西拐弯时，我不知道摩托车轧住什么东西，摩托车前轮一晃，后座上的张某甲往后仰摔在地上，摩托车也倒了，然后我去扶张某甲，我见张某甲头朝西北侧身蜷着腿在那躺着，头上有点儿血迹，我把张某甲扶到摩托车上送到家。11、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人未某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人未某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人未某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现。对被告人未某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人未某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第5号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人未某某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人未某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月10日夜，被告人未某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后被告人未某某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、法医学损伤尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊证言、被告人未某某供述、户籍证明等证据。鉴于被告人未某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人未某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人未某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日夜，被告人未某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后来被告人未某某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。被告人未某某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场图及现场照片。3、法医学损伤尸表检验鉴定书，张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书，未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。5、证人张某乙证言，中午12时，我到张某甲家找张某甲，见张某甲在他家堂屋最东头那间屋里躺着，我喊张某甲喊不听，光听见呼呼的喘息声，我叫来医生，医生说张某甲病得很严重，赶紧往肥乡县医院送，肥乡县医院拍了个片，说治不了，我们又往邯郸市一院送，医生检查后不能治，今天凌晨4时，张某甲死亡。6、证人张某丙证言，2013年11月10日晚9时，我在我儿子张某甲家，杨庄村的未某某骑摩托车过来找张某甲，说有人请客。然后我们三人一块从屋里出来，未某某骑摩托车驮张某甲走了。张某甲何时回来我不知道，昨天中午我见张某甲在他堂屋最东头那间床上，头朝北脚朝南，脸朝上，偏西在床上平躺着，身上盖着被子，没有盖住脚，脚上没穿鞋。7、证人张某丁证言，2013年11月10日晚上，张某甲在张某己家喝了三四两白酒。8、证人张某戊证言，2013年11月10日夜11时许，我见未某某骑摩托车驮着张某甲，张某甲在后面坐着，身体向东歪，歪得还挺狠，未某某到胡同北头，离张某甲家有二十多米的地方停下摩托车，我没看清张某甲是怎样从摩托车上下来的，我见未某某在张某甲西边驾着张某甲向东走，张某甲头耷拉着，身体向东歪着。9、撤诉申请书、谅解书、核实笔录。被告人未某某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。10、被告人未某某供述，在2013年11月10日9时许，我喝完酒后骑摩托车到张某甲家，然后驮着张某甲出来了。当我骑摩托车走到南屯庄村南四五百米处，我停下摩托车解手，张某甲下摩托车时裤脚挂住摩托车，摩托车倒了，张某甲摔到地上，擦到额头一块。我对张某甲说，“咱不去了，”然后我往回送张某甲。当走到南屯庄村大队部往西拐弯时，我不知道摩托车轧住什么东西，摩托车前轮一晃，后座上的张某甲往后仰摔在地上，摩托车也倒了，然后我去扶张某甲，我见张某甲头朝西北侧身蜷着腿在那躺着，头上有点儿血迹，我把张某甲扶到摩托车上送到家。11、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人未某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人未某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人未某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现。对被告人未某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人未某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第5号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人未某某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人未某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月10日夜，被告人未某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后被告人未某某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、法医学损伤尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊证言、被告人未某某供述、户籍证明等证据。鉴于被告人未某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人未某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人未某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日夜，被告人未某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后来被告人未某某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。被告人未某某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场图及现场照片。3、法医学损伤尸表检验鉴定书，张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书，未某某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。5、证人张某乙证言，中午12时，我到张某甲家找张某甲，见张某甲在他家堂屋最东头那间屋里躺着，我喊张某甲喊不听，光听见呼呼的喘息声，我叫来医生，医生说张某甲病得很严重，赶紧往肥乡县医院送，肥乡县医院拍了个片，说治不了，我们又往邯郸市一院送，医生检查后不能治，今天凌晨4时，张某甲死亡。6、证人张某丙证言，2013年11月10日晚9时，我在我儿子张某甲家，杨庄村的未某某骑摩托车过来找张某甲，说有人请客。然后我们三人一块从屋里出来，未某某骑摩托车驮张某甲走了。张某甲何时回来我不知道，昨天中午我见张某甲在他堂屋最东头那间床上，头朝北脚朝南，脸朝上，偏西在床上平躺着，身上盖着被子，没有盖住脚，脚上没穿鞋。7、证人张某丁证言，2013年11月10日晚上，张某甲在张某己家喝了三四两白酒。8、证人张某戊证言，2013年11月10日夜11时许，我见未某某骑摩托车驮着张某甲，张某甲在后面坐着，身体向东歪，歪得还挺狠，未某某到胡同北头，离张某甲家有二十多米的地方停下摩托车，我没看清张某甲是怎样从摩托车上下来的，我见未某某在张某甲西边驾着张某甲向东走，张某甲头耷拉着，身体向东歪着。9、撤诉申请书、谅解书、核实笔录。被告人未某某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。10、被告人未某某供述，在2013年11月10日9时许，我喝完酒后骑摩托车到张某甲家，然后驮着张某甲出来了。当我骑摩托车走到南屯庄村南四五百米处，我停下摩托车解手，张某甲下摩托车时裤脚挂住摩托车，摩托车倒了，张某甲摔到地上，擦到额头一块。我对张某甲说，“咱不去了，”然后我往回送张某甲。当走到南屯庄村大队部往西拐弯时，我不知道摩托车轧住什么东西，摩托车前轮一晃，后座上的张某甲往后仰摔在地上，摩托车也倒了，然后我去扶张某甲，我见张某甲头朝西北侧身蜷着腿在那躺着，头上有点儿血迹，我把张某甲扶到摩托车上送到家。11、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人未某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人未某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人未某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现。对被告人未某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人未某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 倩
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第5号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人未某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月13日被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人未某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月10日夜，被告人未某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡南屯庄村张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后被告人未某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、法医学损伤尸表检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊证言、被告人未某供述、户籍证明等证据。鉴于被告人未某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人未某判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人未某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日夜，被告人未某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载同乡南屯庄村张某甲，行驶至南屯庄村委会西侧向西左转弯时，因对路面情况观察不够，采取措施不力导致乘坐人张某甲头部受伤。后来被告人未某将张某甲送回家中离去。次日，张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人未某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。被告人未某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。
认定以上事实，有公诉人当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场图及现场照片。3、法医学损伤尸表检验鉴定书，张某甲系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。4、道路交通事故认定书，未某应承担此次事故的全部责任；张某甲不承担此事故责任。5、证人张某乙证言，中午12时，我到张某甲家找张某甲，见张某甲在他家堂屋最东头那间屋里躺着，我喊张某甲喊不听，光听见呼呼的喘息声，我叫来医生，医生说张某甲病得很严重，赶紧往肥乡县医院送，肥乡县医院拍了个片，说治不了，我们又往邯郸市一院送，医生检查后不能治，今天凌晨4时，张某甲死亡。6、证人张某丙证言，2013年11月10日晚9时，我在我儿子张某甲家，杨庄村的未某骑摩托车过来找张某甲，说有人请客。然后我们三人一块从屋里出来，未某骑摩托车驮张某甲走了。张某甲何时回来我不知道，昨天中午我见张某甲在他堂屋最东头那间床上，头朝北脚朝南，脸朝上，偏西在床上平躺着，身上盖着被子，没有盖住脚，脚上没穿鞋。7、证人张某丁证言，2013年11月10日晚上，张某甲在张秋波家喝了三四两白酒。8、证人张某戊证言，2013年11月10日夜11时许，我见未某骑摩托车驮着张某甲，张某甲在后面坐着，身体向东歪，歪得还挺狠，未某到胡同北头，离张某甲家有二十多米的地方停下摩托车，我没看清张某甲是怎样从摩托车上下来的，我见未某在张某甲西边驾着张某甲向东走，张某甲头耷拉着，身体向东歪着。9、撤诉申请书、谅解书、核实笔录。被告人未某与被害人家属已达成和解协议且已履行，取得被害人家属谅解。10、被告人未某供述，在2013年11月10日9时许，我喝完酒后骑摩托车到张某甲家，然后驮着张某甲出来了。当我骑摩托车走到南屯庄村南四五百米处，我停下摩托车解手，张某甲下摩托车时裤脚挂住摩托车，摩托车倒了，张某甲摔到地上，擦到额头一块。我对张某甲说，“咱不去了，”然后我往回送张某甲。当走到南屯庄村大队部往西拐弯时，我不知道摩托车轧住什么东西，摩托车前轮一晃，后座上的张某甲往后仰摔在地上，摩托车也倒了，然后我去扶张某甲，我见张某甲头朝西北侧身蜷着腿在那躺着，头上有点儿血迹，我把张某甲扶到摩托车上送到家。11、户籍证明。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人未某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人未某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人未某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现。对被告人未某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人未某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2472号
罪犯乔曹，男，1982年7月28日生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年9月21日作出（2011）昆刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人乔曹犯交通肇事、贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人乔曹不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年1月21日作出（2012）包刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。刑满日期2023年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯乔曹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乔曹在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、2013年12月、2014年6月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔曹在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔曹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔曹减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第846号
原告陆定均，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县官店镇。
委托代理人李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律服务工作者。
被告张元刚，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县仙源镇。
委托代理人张俊波，住习水县仙源镇和平村兰木组，系张元刚父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：73661782-0
住所地：贵州省遵义市南京路海天苑*幢*层。
法定代表人袁昌品，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告陆定均诉被告张元刚、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“遵义保险”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆定均及其委托代理人李治伦、被告张元刚的委托代理人张俊波、被告“遵义保险”公司的委托代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陆定均诉称：2013年10月7日05时30分，原告乘坐被告驾驶的CEJ548号小型普通客车在桐梓开往习水官店方向桐两线26千米＋800米（小地名：盖水田）路段时，翻坠入100米高的悬崖下，造成乘车人陆定全、刘明珍死亡，乘车人陆定均、陆定素、陆某及驾驶人张元刚受伤的重大交通事故。经交警认定：被告张元刚负此次事故的全部责任。被告张元刚应依法赔偿原告的经济损失，因该车在“遵义保险”公司投了保险，“遵义保险”公司应在保额范围内承担赔偿责任。故请求：1、依法判决被告立即赔偿原告经济损失：医疗费18838.53元、住院期间生活补助费、交通费、误工费等共计26238.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张元刚辩称：我因交通肇事已入狱，我的CEJ548号车在“遵义保险”公司投了保险，请根据保险法等规定对伤亡家属进行赔偿，应由我赔偿的，在我刑满释放后再履行赔偿。
被告“遵义保险”公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、CEJ548号车在我公司投保了车上人员险，每座限额2万元，共7座，且在桐梓法院的刑事判决书中，保险公司已经承担了两个死者的赔付责任；三原告的赔偿限额超出2万元以外的，保险公司不承担赔偿责任；3、其他答辩意见在举证质证时再说。
经审理查明：2013年9月份的一天，陆定均的女儿在湖南结婚，便让张元刚驾车前往，由陆定均负责张元刚往返的住宿、生活、车辆加油及过路费，不再支付车费。2013年10月7日05时30分，张元刚驾驶自已所有的CEJ548号小型普通客车从湖南省返回贵州省习水县，途经桐梓县时，在桐两线26KM＋800M（小地名：盖水田）处驶出公路，坠下悬崖，造成乘车人陆定全、刘明珍死亡，乘车人陆定均、陆定素、陆某及驾驶人张元刚受伤的重大交通事故。经交警认定：被告张元刚负此次事故的全部责任。原告受伤后，在桐梓县人民医院住院20天，之后，分别到贵州省人民医院、遵义市第一人民医院复查治疗。另查明，CEJ548号车在“遵义保险”公司投保了车上人员险，每座限额2万元，共7座，发生事故时在保险期限内；再查明，张元刚犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。原告因要求被告赔偿未果，即以前述请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的交通事故认定书、刑事附带民事判决书、医疗费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：各方当事人对发生交通事故的事实、责任认定无异议，对原告的损失及如何分担责任有争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的医疗费为桐梓、遵义、贵州省医院治疗的9947.95元（票据12张，其中1张金额为5.5元的票据为重票），对习水县官店镇卫生院处方笺上注明的医疗费，不是正式发票，又无其他证据佐证，不予认定；住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；护理费按居民服务业标准计算为1575.78元（28758元／年÷365天×20天）；误工费是按农林牧业的标准计算为1807.95元（32995元／年÷365天×20天）；交通费酌定为1000元；以上合计14931.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，张元刚因过错造成本次交通事故，致使原告受伤，应承担相应的侵权责任，本案中，虽然原告家人支付一定费用，但张元刚系为原告及家人利益提供帮助而发生的事故，故本院参照无偿搭乘来适当减轻张元刚的赔偿责任，确定原告的损失14931.68元中，由张元刚、原告各自承担其中的50%即7465.84元；因张元刚驾驶的该肇事车辆在“遵义保险”公司投保了车上人员险，每座限额2万元，故由“遵义保险”公司替代承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陆定均人民币7465.84元。
二、驳回原告陆定均的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张元刚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨晓军
二〇一四年五月三十日
书记员 吴玉梅
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0091号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郭××。曾于1978年因盗窃被收容教养二年；1980年11月因抢劫被劳动教养三年（因故未执行）；1981年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1997年3月因寻衅滋事被劳动教养一年，同年10月27日解除劳动教养。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭××犯敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年1月12日11时许，被告人郭××及何××、宫××、罗××（均另案处理）经预谋，在天津市和平区河北路如意里1号院内，以持有被害人李一×盗窃电动自行车的录像并要报警相威胁，从被害人李一×、李二×处强行索要现金人民币7000元，后俵分挥霍。经被害人报案，公安机关于2013年9月27日将被告人郭××抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭××以非法占有为目的，采用要挟手段强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，鉴于其伙同他人共同犯罪，作用相当、不分主从，其具有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一×、李二×的陈述及证人李三×的证言，证实被敲诈的时间、地点、数额等经过；有同案犯何××、宫××、罗××的证言，证实三人伙同郭××敲诈勒索被害人李一×、李二×的时间、地点、数额以及分赃等具体经过，郭××分得赃款2000元；有证人常××的证言，证实2013年1月12日晚上，宫××回到家里给她2600元，说偷车人赔了7000元，宫××分了2600元，具体经过不让问；有辨认笔录，证实同案犯何××、宫××、罗××均辨认出郭××就是与他们一起实施敲诈勒索的人，被害人李一×、李二×辨认出郭××就是对他们实施敲诈勒索的男子，证人李三×辨认出郭××就是案发当天到李一×家中的男子；有天津市和平区人民法院（2013）和刑初字第146号刑事判决书，证实同案犯何××、宫××被判处刑罚以及赃款7000元已发还被害人的情况；有案件来源及抓获经过，证实经被害人报案，公安机关于2013年9月27日将郭××传唤到案；另有现场示意图，同案犯何××、宫××、罗××抓获经过材料，在逃人员信息登记表，前科劣迹材料，公安机关情况说明及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，伙同他人采用要挟手段，强行向被害人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郭××伙同他人共同预谋实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。鉴于其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭××的刑期自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴赃款人民币2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执保字第14号
申请人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人孙国华。
被申请人雷海江，男，1979年1月23日出生。
申请人铁力市农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人雷海江在银行账户上的存款3，842.4元。申请人铁力市农村信用合作联社已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷海江存款3，842.4元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭俊鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 郭天依
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第15号
原告陈某某，女，1970年7月27日出生，汉族，广东省陆丰市人。
被告谢某某，男，1965年12月3日出生，汉族，广东省陆丰市人。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 林应波
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄怀洲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1396号
原告杨宝忠，男，1974年12月20日出生，汉族，唐山市丰源机械维修有限公司职工，住唐山市。
被告杨月香，女，1973年3月12日出生，汉族，住唐山市。
被告唐山鸿翔房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区永红桥办事处院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市西山道11-1号。
本院在审理原告杨宝忠与被告杨月香、唐山鸿翔房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告杨宝忠于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝忠撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一二年十一月二十九日
书记员 邵 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初421号
原告（反诉被告）禹某甲，男，汉族，1987年6月23日出生，农民。
委托代理人侯守华。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯某某，女，汉族，1988年1月4日出生，农民。
委托代理人马才。
原告（反诉被告）禹某甲诉被告（反诉原告）冯某某抚养纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告禹某甲诉讼代理人侯守华、史俊山、被告冯某某诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩禹某乙，婚后双方因感情不和，二人于2014年12月9日办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议约定：女方每年的12月10日支付10000元的抚养费给原告，并支付到13岁止。但是，被告至今不按协议履行，为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告继续履行离婚协议，每年的12月10日支付原告抚养费10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，原告请求不符合法律规定，请求数额较高，不符合法律规定，当时签的协议不是当事人真实意思，该协议签订是在被告要求离婚时原告所提出的条件，被告为了达到离婚目的，违背了真实的意愿，请求依法驳回诉请或按法律规定支付抚养费。并反诉称反诉人与被反诉人经人介绍于××××年登记结婚，双方于2014年12月9日办理了离婚手续，协议约定：儿子禹某乙由被反诉人抚养，但现在被反诉人不但不让反诉人探望儿子，更步步紧逼反诉人支付抚养费，这充分说明被反诉人没有抚养儿子的能力，为此，特提起反诉，请求依法判令婚生子禹某乙由反诉人抚养，不要求被反诉人支付抚养费；本案的诉讼费由被反诉人承担。
原告禹某甲辩称，因为孩子从生下来到现在被告一直没有抚养，就连双方约定的抚养费被告也没有支付，所以现在被告要求要孩子是虚假的，被告只是为了不支付抚养费，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告禹某甲与被告冯某某双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名禹某乙。2014年12月9日，原、被告在泌阳县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议，协议约定：一、双方婚生子禹某乙（3岁）归男方抚养，女方每年的12月10日支付10000元，支付到13岁为止，男方一次性支付给女方6000元，男方一年内一次性给付女方，女方有探视权。二、……。2015年度的抚养费被告已履行，对以后的抚养费被告未按照双方协议约定予以履行，为此，原告将此案起诉来院。另查明，禹某乙现一直跟随原告一起生活。
本院认为，原告禹某甲与被告冯某某所签订的《离婚协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议成立且合法有效，依法应当予以保护，双方应按照协议的约定履行各自的义务。被告冯某某支付了2015年度的抚养费后，对于2016年度的抚养费未予履行，并超出了双方约定履行的日期，因此，原告要求被告履行2016年度的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年度以后至婚生子禹某乙满13岁止的抚养费，被告冯某某仍应按照《离婚协议》的约定向原告每年支付10000元的抚养费。关于被告辩称的不应支付抚养费或按照法律规定支付抚养费问题，没有合法依据，本院不予采信。关于被告要求变更婚生子归其抚养的反诉请求，因其未提供证据证明原告抚养儿子存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，因此，被告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后五日内向原告禹某甲支付2016年度子女抚养费一万元；
二、自2016年起，被告冯某某于每年的12月10日向原告禹某甲支付下一年度子女抚养费每年一万元，至婚生子禹某乙满十三岁止。
三、驳回被告冯某某的反诉请求。
案件受理费25元，反诉费50元，共计75元，由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第293号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高某甲，个体。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年10月28日晚20时左右，被告人高某甲酒后驾驶豫C×××××黑色现代轿车，行驶至本市涧西区九都路与珠江路口时与他人发生争执，被洛阳市交警支队长春交巡大队民警查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，高某甲血液中酒精含量为：175.8／100mL。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲的供述及亲笔供词，证人闫某、赵某、高某乙的证言，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过及案件移交情况说明，机动车及驾驶人信息查询单，豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第1858号司法鉴定检验报告书及被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某甲庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 蓓
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第565号
原告王某某，女，1973年7月24日生，汉族，农民，住惠水县。
被告何某甲，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住惠水县。
原告王某某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员罗先学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1998年经亲戚介绍认识后双方开始同居生活，1999年10月3日生育男孩何某甲，2002年4月6日生育女孩何某乙，至今未办理结婚登记手续，双方开始生活初期感情还较好，生育女孩后，被告态度急剧转变，开始变得暴戾不堪，经常无缘无故出手殴打原告，原告多次跑回娘家，原告娘家又多次将原告送到被告家，2013年4月21日，原告早上外出地里干农活，回家后想做饭吃，被告不允许，原告问原因，被告说农活干不好不能吃饭，随后对原告拳脚相加，原告苦苦哀求，被告依然不听，原告只好逃回自己娘家，从此，原告再没有回到被告家至今，原告已无法与被告继续共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求依法判决非婚生子女何某乙由被告抚养、何某丙由原告抚养，双方互不给付对方孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：
1、《常住人口登记表》（复印件），证实原、被告诉讼主体资格及非婚生子女基本信息；
被告未向法庭提交有关证据。
虽被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告于1998年经亲戚介绍认识后双方开始同居生活，1999年10月3日生育男孩何某乙，2002年4月6日生育女孩何某丙，双方至今未办理结婚登记手续，双方生活初期感情还较好，生育女孩后，双方常因家庭生产生活发生矛盾，导致原告多次跑回娘家，原告娘家又多次将原告送到被告家的现象，原告认为已无法与被告继续共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求依法判决非婚生子何某乙由被告抚养，非婚生女何某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原、被告同居生活至今没有办理结婚登记手续，故原、被告之间形成的是同居关系，而不是合法的婚姻关系，故法律不予保护。但双方生育的子女享有与婚生子女同等权利。对原告要求抚养非婚生女孩何某丙不要求被告给付抚养费的请求，本院经征求子女意见，男孩何何乙和女孩何某丙自愿要求随被告生活，本院予以支持；对不抚养子女的原告，应当按照当地的生活水平适当给付孩子抚养费，本院认为原告应当每月给付孩子何某乙、何某丙抚养费400元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款、第三款、第十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生男孩何某乙、女孩何某丙随被告何某甲生活，原告王某某自本判决生效之日起每月给付被告何某甲子女抚养费四百元，直至子女满十八周岁止。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 先 学
二〇一五年九月十五日
书记员 罗德合（代）
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第565号原告李某，农民。委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。委托代理人苏凤娥，农民。被告冯某，农民。委托代理人邢加水，系姜楼镇政府社区推荐代理人。本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘 振二〇一五年六月五日书记员 秘军辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要才情解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。