wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2231号
原告：张早军。
被告：李旭明。
原告张早军诉被告李旭明返还货款纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张早军到庭参加诉讼，被告李旭明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张早军起诉称：原告与被告曾有数次苗木生意往来。2012年4月初，被告电话告知原告，江西现有一批樟树苗出售，只要先付5万元定金，就可以先预购这批树苗，然后再雇人挖树，装车送到原告之前预定的地点婺城区。原告于2012年4月18日，在婺城区龙腾数码广场其店铺的电脑上通过其妻子张晓琴的泰隆商业银行网上银行转账给被告49999元。同月23日，被告电话通知原告称，今天要安排人手挖树了，要付10万元，当天原告就通过其妻子从工行卡汇款10万元给被告。同月26日，被告又电话告知原告，树苗要全部装车了，要付清剩余款项10万元。同月29日，原告通过妻子的工行卡将10万元汇给被告。之后，被告对原告称，苗木已装车，在路上了，到时会将装车信息及联系方式发给原告。但到同年5月1日，无任何苗木的消息，原告问被告原因，被告称，第1车货已在路上了，可能有些耽搁，就快到了，第二车第三车也都发货了。到了5月3日，还是无任何消息。此时，原告再联系被告，已经联系不上了。此后几天，原告多次联系被告，均无果。迫于无奈，原告向金华市三江派出所报案。三江派出所以涉嫌诈骗罪立案侦查，并对被告网上通缉，不久被告被抓获。经婺城区人民检察院审查后，认为证据不足以证明被告有诈骗故意，退回三江派出所。三江派出所于2014年6月27日作出撤案决定，对被告涉嫌诈骗一案予以撤销。原告请求法院：1.判令被告返还原告货款25万元及逾期利息（从2012年4月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.结婚证、房产证、证明复印件各1份，证明张晓琴系原告妻子的事实；3.中国工商银行业务凭条1份，证明原告转账给被告20万元；4.网上银行电子回单复印件1份，证明原告汇给被告49999元；5.短信记录复印件1份，证明原、被告有业务往来；6.撤销案件决定书复印件1份，证明原告曾经报案，因证据不足被退回；7.询问笔录复印1份，证明被告承认收到原告汇出的249999万元，但是没有发给原告树苗的事实。
被告李旭明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系做苗木生意的伙伴。2012年4月初，被告李旭明电话联系原告张早军称江西那边的树苗可以挖了，但要先付定金。同月18日，原告用妻子的银行卡将49999元汇给被告。同月23日，被告电话中称要安排人手挖树了，需原告付款10万元，原告当日如数从中国工商银行汇款给被告。同月26日，被告又打电话原告，称树苗准备全部装车，要求原告付清余款10万元。同月29日，原告从中国工商银行汇入被告账户10万元。上述树苗款汇给被告后，但被告一直未将树苗交付给原告。经原告催讨树苗款，未果。
本院认为：根据被告本人在金华市公安局江南分局刑侦大队的供述，其自认收到过原告的汇款，结合本案案情，可以认定被告至今尚欠原告树苗款未还，被告李旭明依法应承担相应的民事责任。原告主张被告从2012年4月29日起计算利息损失，依据不充分，本院不予支持。被告依法应从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。无充分依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第八十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭明应当于本判决生效之日即返还给原告张早军树苗款计人民币249999元，并支付利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行日）
二、驳回原告张早军的其他诉讼请求。
本案受理费2525元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），保全费220元，合计人民币2745元，由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：民事行为被确认为无效或者撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第259号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年11月16日向本院书面申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉案件，案件受理费减半收取50元，由原告马祺承担。
审判员 任志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙巧凤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更113号
罪犯马海忠，男，1988年6月5日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2014年9月22日作出（2014）庄刑初字第109号刑事判决，以被告人马海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马海忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2979号
申请执行人林良娟，（公民身份号码：3303811991********）。
被执行人温州嘉志科技有限公司。
法定代表人卢灿杰。
申请执行人林良娟与被执行人温州嘉志科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第102号民事裁定书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，被执行人温州嘉志科技有限公司应履行案款4034元。本院已于2015年5月29日立案执行。
立案后，本院于2015年6月4日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2015年6月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款。2015年6月4日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记。2015年6月8日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人温州嘉志科技有限公司已歇业，被执行人的法定代表人卢灿杰暂无下落，本院已于2015年9月14日将其录入全省布控系统。2015年10月12日，本院将被执行人温州嘉志科技有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2015）温瑞执民字第2979号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十月二十日
代书记员 虞新新
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第628号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人翁文彬，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2006年11月7日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币2万元，2012年11月17日刑满释放。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人翁文彬犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人翁文彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月22日晚8时许，被告人翁文彬窜至福州市鼓楼区五一北路116号新华红木店内，趁店员不备之机，将橱窗第二格上的进货价为48600元人民币的黑色海南黄花梨寿星公木雕摆件盗走，后藏匿于其姐姐居住处的储藏间内。次日晚，被告人翁文彬被公安民警抓获，现被盗物品已发还被害单位。
公诉机关认为被告人翁文彬的行为己构成盗窃罪，建议对被告人翁文彬在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人翁文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗物品照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单、被害单位福建新华红木发展有限公司提供的黑色海南黄花梨寿星公木雕摆件的送货单、调拨清单、福建新华红木发展有限公司出具的谅解书等书证，证人朱某、黄某、翁某、谢某的证言，被害单位的陈述，被告人翁文彬的供述与辩解，前科材料、户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据证实。足以认定。
本院认为，被告人翁文彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币48600元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁文彬犯盗窃罪罪名成立。被告人翁文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁文彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年4月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第117号
原告韩芝俊，男，汉族，1936年4月4日出生。
原告韩根代，男，汉族，1966年7月26日出生。
被告陈志华，男，汉族，1954年3月24日出生。
被告陈军，男，汉族，1972年2月14日出生。
原告韩芝俊、韩根代诉被告陈志华、陈军相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩芝俊、韩根代，被告陈志华、陈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与二被告是亲戚、邻居关系。1981年土地分到户时，原告同意被告将路修至原告房檐下，被告在该路行走至今。2014年年初，被告提出要求将该路拓宽便于铲车通行，原告没有同意。2014年3月13日凌晨，被告趁原告熟睡时将原告家护坡打掉，自行将该路拓宽，待原告第二天醒来才发现此事。被告原来与我商量时只说将护坡拆过20公分，第二天我看去拆的劲大了，原来护坡多宽我也不知道，被告打过多宽我也不知道，留下的护坡茬有多宽我也不知道，但护坡已整个被铲了。并且被告打了路，将路提高了，之前我的意见是被告拆多长就砌多长，打一个斜护坡，要放石头，上坡线要把砖包住，一尺五的高度，材料、工钱由被告出，因后面发生争执就没砌。之后原告找被告理论多次并找相关机构调解多次均未果，故起诉请求：1、判令停止侵害原告的土地使用权和护坡的所有权，恢复土地，护坡原状。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是2014年3月11日（农历）去和韩根代口头协商，拆护坡我让他让25公分，原告同意，但后面反悔了。然后他给我指了个地方，让我打哩，第二天我把护坡拆了，他还给我帮忙，3月13日我打院，他叫的派出所的人说我强拆，派出所将他骂了一顿，让找国土局。他说的凌晨打护坡时间不对，碎石原告拿走倒在自家猪场。护坡拆了由我补，钱、工费由我掏，拆了多少修多少，不加石头，按原印抹成倾斜的坡，用水泥按原状抹平，高度没有说，我没有占他家的地方，当时因他将我告了，我才没有给他补，现在我的意见是给他抹光。
经审理查明：二原告与二被告是亲戚、邻居关系，韩芝俊房背后有一条从东至西的道路。2014年农历3月11日，被告找原告家协商，双方经过口头协商，原告同意让被告打掉自家房北侧后檐下的护坡20公分以便被告通行。原、被告均同意由被告来拆掉部分护坡，拆了由被告补，拆多少修多少，材料、工费由被告承担，补时抹成斜护坡。3月11日被告就开始拆除护坡，后来原告韩根代发现拆的多了，第二天在被告准备支模板时，韩根代的儿子韩亮来现场表示不同意，说没说好不让打，阻挡了被告，后来原、被告自行协商和经村调解委员会调解未果，后原告起诉至本院。
证实上述事实的证据有：原告提交的徽集建（1990）字第08979号集体土地建设用地使用证书一本，照片两张、村委会呈转报告一份，伏镇村第二合作社出具的伏镇村委会调解一份及原告手机照片两张（未冲洗），被告提交的韩某某证明一份，知情人冯超的书证一份，2014年3有14日村委会调解记录复印件一份，证人�言，现场勘验笔录及开庭笔录在卷证实。
本院认为：原、被告系亲戚、邻居关系，遇事应互谅互让，协商解决，双方应本着和睦相处、团结互助、有利生活的原则处理问题。从打掉护坡后的现场来看，原告的护坡在其土地使用证范围之内，被告为了便于自己通行，与原告协商打掉其护坡。应本着公平合理和自愿协商的原则进行，而不应只顾及自己利益而不为对方着想，给原告造成利益损失。原、被告对拆掉护坡是经过了协商，原告同意让出20公分宽的护坡让被告打掉，但双方未就让出的尺寸明确标记和确认，庭审中原、被告均未向法庭提供护坡原来宽度、高度及打掉的尺寸，双方各执一词，本院认为：双方的口头协议是有效的，在无法查明打掉的护坡宽度是多少的基础上，解决纠纷的办法还是应让被告按原来的协议履行，即下一步如何对护坡进行修补。双方无异�的原协议是让被告出工、出费砌一倾斜护坡，长度为原来的长度，现场勘验护坡旧址长度为15.9米，双方争议的焦点在应砌护坡的宽度和高度。本院认为：砌护坡的目的在于保护原告房屋。因此应当由被告在原告房屋北侧后檐滴水范围以内，在其拆除的护坡旧址上，按照宽度30厘米，高度砌至包住原告房屋地基上砖的高度，砌一长度为15.9米的倾斜混凝土护坡，包住原告房屋后墙根，所需工费全部由被告承担。原告不承担任何费用。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十六条（二）项之规定，判决如下：
由二被告在原告房屋北侧后檐滴水范围以内，在其拆除的护坡旧址上，按照宽度30厘米、高度砌至包住原告房屋地基上砖的高度，砌一长度为15.9米的倾斜混凝土护坡，所需工费全部由被告承担，原告不承担任何费用。
本案受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李喜龙
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第65号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司临漳支行。住所地：临漳县建安路中段路北。
负责人孔令知，该支行行长。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）临漳县东方碳素有限公司。住所地：河北省临漳县东后坊表村。
法定代表人黄利刚，该公司经理。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
原审被告中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林路紫竹七道**号。
负责人朱慧民，该行行长。
委托代理人欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司临漳支行（以下简称工行临漳支行）与被上诉人临漳县东方碳素有限公司（以下简称东方炭素公司），原审被告中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）委托收款合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2012）临民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月27日，原告东方炭素公司将付款行为光大银行深圳分行，票面金额40万元，票号为GA／0100997440，到期日为2010年2月5日的银行承兑汇票一份交给被告工行临漳支行托收，并支付手续费用23.4元，被告工行临漳支行对该事实认可。2010年1月27日被告工行临漳支行将该汇票交付临漳县邮政局以挂号信方式邮寄，至汇票到期日被告工行临漳支行也没有收到款项。经多次交涉无果，原告东方炭素公司于2010年3月31日到深圳市福田区人民法院申请公示催告，2010年6月11日原告东方碳素公司收到了光大银行深圳分行划拨的40万元。该诉讼原告东方碳素公司实际花费合计10561.2元（立案费100元、公告费2250元、差旅费8211.2元）。
另查明，因原告东方碳素公司在2010年1月26日与案外人汨罗市宏锦碳素有限公司签订《工矿产品购销合同》，并交付定金10万元，由于原告东方碳素公司未能及时收到40万元款项而无法履行合同义务，因此汨罗市宏锦碳素有限公司拒绝返还其定金10万元，为此原告东方碳素有限公司到汨罗市法院起诉要求汨罗市宏锦碳素有限公司返还定金10万元，后被法院驳回诉讼请求。原告东方碳素公司此次起诉实际花费合计3202元（立案费2300元、差旅费902元）。
原审认为，原告东方碳素公司将银行承兑汇票委托工行临漳支行收款，双方形成了有偿的委托合同关系，被告工行临漳支行作为受托人，有义务将汇票金额转入持票人（也就是本案原告）的账户。被告工行临漳支行辩称2010年1月31日其邮寄给光大银行深圳分行的付款手续已由其工作人员赵海飞签收，被告光大银行深圳分行没有及时支付汇票金额，由此造成的损失应由光大银行深圳分行承担。光大银行深圳分行对此不予认可，被告工行临漳支行也没有提供证据证实赵海飞的身份，因为原告东方炭素公司与光大银行深圳分行不存在直接的合同关系，被告工行临漳支行辩称理由没有法律依据，不予支持。被告工行临漳支行未能在票据到期之日前完成托收任务，存在过错，对造成的损失113763.2元应当承担赔偿责任。原告东方炭素公司要求赔偿因诉讼造成的误工费共计15000元，因没有提交证据，不予认定。原告东方炭素公司要求赔偿因迟延兑付40万元款项的利息损失20320元（从2010年2月5日到2010年6月11日共计127天），因利息不是实际损失，不予支持。遂判决：一、被告工行临漳支行应于判决书生效后十日内一次性赔偿原告东方炭素公司与案外人约定的定金损失及诉讼费用、差旅费用等113763.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元由被告工行临漳支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人工行临漳支行对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、原审法院确定案由不当，本案应为票据纠纷。2、光大银行深圳分行与东方炭素公司之间是付款人与持票人的关系，是真正的合同相对人。3、上诉人履行了全部委托义务，不存在过错，被上诉人的损失应由光大银行深圳分行承担。综上，上诉人依法履行了义务，不存在过错，原审判决错误，依法应予纠正。
被上诉人东方炭素公司未提交书面答辩，二审询问时辩称：二审法院查明的证据足以证明，赵海飞的行为代表光大银行深圳分行，光大银行深圳分行收到银行承兑汇票后，没有按照《支付结算办法》及时付款存在过错，应承担赔偿损失的责任。
原审被告中国光大银行股份有限公司深圳分行未提交书面答辩，二审询问时陈述称：1、赵海飞不是我行工作人员，2、我行与深圳福田保安公司签订《保安服务合同书》，但是深圳福田保安公司没有证明将赵海飞派到我行执行保安工作，且我行使用的保安没有此人。3、保安的主要任务是守候，不负责邮件的接收。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2010年1月27日持票人东方炭素公司委托工行临漳支行向付款人收取款项，当天工行临漳支行将银行承兑汇票以国内挂号信函方式交临漳县邮政局，有国内挂号信函收据为证；同年1月31日深圳邮政局妥投并由光大银行深圳分行保安赵海飞签收，有邮件查单及深圳邮政局出具的证明为证。2009年6月1日光大银行深圳分行与深圳市福田区保安服务公司签订《保安服务合同书》，期限为一年。深圳市福田区保安服务公司人力资源部证明赵海飞系该公司职工。
本院认为，本案银行承兑汇票的持票人是东方炭素公司，付款人是光大银行深圳分行；东方炭素公司委托工行临漳支行收取款项，因此本案案由应为委托收款合同纠纷。受托人是否存在过错是承担赔偿责任的前提，依据中国人民银行《支付结算办法》第240条规定：收款人或持票人委托的收款银行的责任，限于收到付款人支付的款项后按照票据和结算凭证上记载的事项将票据或结算凭证记载的金额转入收款人或持票人的账户。付款人委托的付款银行的责任，限于按照票据和结算凭证上记载的事项从付款人账户支付金额。受托人工行临漳支行严格按照《支付结算办法》规定的方式办理委托收款，办理过程中不存在过错。赵海飞接收邮件后没有及时交给光大银行深圳分行，造成光大银行深圳分行未能按照《支付结算办法》及时支付汇票金额，其过错在光大银行深圳分行；赵海飞的行为系职务行为其后果应由光大银行深圳分行承担，由此给东方炭素公司造成的各项损失共计113763.2元应由光大银行深圳分行赔偿。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2012）临民初字第1642号民事判决主文第二项；
二、撤销临漳县人民法院（2012）临民初字第1642号民事判决主文第一项及一审案件受理费承担部分。改判为原审被告中国光大银行股份有限公司深圳分行赔偿因未支付汇票金额而给临漳县东方碳素有限公司造成的各项损失共计113763.2元。
上述应付款项于本判决送达之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3300元，二审案件受理费2738元，均由原审被告中国光大银行股份有限公司深圳分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 冯国顺
审判员 赵建平
二〇一三年五月二十四日
书记员 程建光
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第7号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈建，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2008年12月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月12日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪于2011年12月12日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2283号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2009年4月26日凌晨，被告人陈建伙同郭某（已判刑）及另两名男子（均另案处理）来到石狮市灵秀镇石灵路279号手机店，撬门入室，盗走被害人廖某某的1台A**牌台式电脑、13部杂牌二手手机、15部MP3、1部MP4、42块手机电池、25张手机卡（均无法估价）。
2、2009年6月6日晚上，被告人陈建伙同郭某及另两名男子来到石狮市灵秀镇塔荣路57号手机店，撬门入室，盗走被害人蔡某某的1台组装电脑（价值人民币2368元）、1部诺基亚牌N73型手机（价值人民币1237元）、1部三星牌D888型手机（价值人民币2185元）、1部诺基亚牌3230型手机（价值人民币250元）、1部多普达牌818型手机（价值人民币250元）、1部诺基亚牌6600型手机（无法估价）及6部杂牌手机（均无法估价）。
案发后，赃物均未能追回。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，被害人廖某某、蔡某某陈述，手印鉴定书，价格鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，同案犯郭某的供述，被告人陈建供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币6290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈建归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈建盗窃的赃物均未能追回，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈建与其同案犯共同的赃物AOC牌台式电脑一台、杂牌二手手机十三部、MP3十五部、MP4一部、手机电池四十二块、手机卡二十五张，发还给被害人廖某某；追缴被告人陈建与其同案犯共同的赃物折价款人民币六千二百九十元，发还给被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄招荣
二○一四年元月三日
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1103号
申请执行人谢娥英。
被执行人袁建国。
被执行人汤桂平。
被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区科技园商井1-8号。
法定代表人汤桂平，董事长。
关于谢娥英与袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）泰民初字第1457号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏汇工机械科技有限公司座落于泰兴市滨江镇城区工业园区商井路北侧、向荣路东侧的国有土地使用权及厂区地上建筑物、附着物正被告本院另案拍卖，如拍卖成功，对拍卖款项，在扣除相关费用、保证抵押权人优先受偿后，余款本案申请执行人可以申请参与分配，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰民初字第1457号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢月华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第2号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人李山清，男，1973年3月24日出生，汉族，务农。
被执行人黄金兰，女，1972年2月16日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李山清、黄金兰社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X39号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X39号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李山清、黄金兰收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币53076元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人李山清、黄金兰承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7993号
申请执行人朱文燕。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人朱文燕与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7993号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8646号
罪犯张兰翠，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2003年10月30日作出了（2003）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人张兰翠犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张兰翠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兰翠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兰翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰翠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第340号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人曹永水，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙谷玉，女，1987年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第108-513号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月17日以被执行人曹永水、阙谷玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第108-513号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曹永水、阙谷玉征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹永水、阙谷玉作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月17日送达给被执行人曹永水、阙谷玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月24日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人曹永水、阙谷玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人曹永水、阙谷玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹永水、阙谷玉必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人曹永水、阙谷玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第845号
申请执行人：中国银行股份有�公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人邓文生，该行行长。
被执行人：钟广勇，住从化市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人钟广勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟广勇应向申请执行人偿还借款20852.62元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法锁定被执行人钟广勇所有的车牌号码为粤A×××××小型汽车外，查无被执行人其他可供执行的财产。因无法找到该车辆，故不能采取扣押措施。本院已将上述执�情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第845号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁建恒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第4号
原告海南永盛隆汽车租赁有限公司。
法定代表人周卫星，总经理。
委托代理人周卫海，该公司经理。
被告郝菊华。
原告海南永盛隆汽车租赁有限公司与被告郝菊华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南永盛隆汽车租赁有限公司的委托代理人周卫海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告租用我司一辆天籁轿车，从2010年9月1日至2012年12月10日，租车费为每天人民币500元，租车期间陆陆续续支付租车费，至今尚欠20000元。经双方友好协议还款日期定为2013年9月30日前，全部欠款还清，到还款日期，被告以没钱为借口，拒绝还款。现我司诉至法院，请求法院判令：1、被告返还我司欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同书》，合同约定被告办理租赁手续时需一次性向原告交付押金3000元，租赁费为每天500元；租车期限从2010年9月1日至2012年12月10日止。2013年8月21日，原告�具一份欠条给被告，由被告签名，内容为：今有我公司租车客户郝菊华女士租用我公司一辆天籁轿车，从2010年9月1日至2012年12月10日，租车费每天人民币500元，租车期间陆陆续续支付租车费，至今尚欠人民币20000元。经双方友好协商还款日期定为2013年9月30日前，全部欠款还清，超期未还清欠款，我公司有权按银行利率折算利息收取利息。被告至今未偿还20000元给原告。
以上事实有汽车租赁合同书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系是合法的，应受法律保护。被告欠原告租车费20000元，并写了欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还租车费20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
限被告郝菊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告海南永盛隆汽车租赁有限公司租车费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付向荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余红梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第411-1号
申请执行人某联社。
被执行人毕某某。
申请执行人某联社与被执行人毕某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月22日作出（2010）长民初字第4011号民事判决，判决如下：被告毕某某于2010年12月22日前偿还原告的借款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院立案执行。被执行人于2014年5月19日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第4011号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月十九日
书记员 于昊沅
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00132号
原告吴某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某某以身体有病，正在治疗中，暂不诉讼离婚为由于2015年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 赵铭
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘蕾
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第45号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人冯臣生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2630。
委托代理人周二庆，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人冯臣生作出的珠国土港罚字（2012）31号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚�序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告�听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）31号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂 春 玲
人民陪审员 张水�
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢 潇 潇
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第18号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人尹某某，男，1952年6月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。1997年9月15日，因犯盗窃罪，被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月24日，因盗窃，被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养二年，2011年5月6日，又因盗窃，被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2015年5月29日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2015]16号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年5月27日22时30分许，被告人尹某某在其乘坐的海拉尔至哈尔滨西的K7094次旅客列车3号车厢，趁75号座席的失主梁某（男，20岁）熟睡之机，扒窃梁某放在左侧上衣兜内的现金人民币156元。行窃后，被告人尹某某迅速躲进3号车厢卫生间内，出来时被公安人员当场抓获，所盗赃款被公安机关依法收缴并返还给失主。
二、2015年4月20日，被告人尹某某在哈尔滨至海拉尔的K7093次列车嫩江站停车时，趁躺在4号车厢11－12号座席上的失主应某某（女，50岁）熟睡之机，扒窃其放在座席上的深棕色皮质挎包一个，内有现金人民币元4800元，身份证两张及纸质笔记本一个。行窃后，被告人尹某某迅速逃离现场在嫩江车站下车。所盗现金被其日常挥霍，身份证及笔记本被其扔掉，经公安机关工作未能找到。
综上，被告人尹某某扒窃现金共计人民币4956元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、清点记录、情况说明、查找记录、工作说明、车票、常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书；证人刘某甲、张某、葛某某、刘某乙的证言；被害人梁某、应某某的陈述；被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某某主观恶性较深，因盗窃，多次受到处罚，但仍不思悔改，对其可酌情从重处罚。其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月内缴纳）
二、责令被告人尹某某退赔人民币4800元，发还被害人应某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
二〇一五年八月十八日
书记员 曹一晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01366号
原告景光华，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖学君，男，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告景光华与被告肖学君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告景光华的委托代理人伍健到庭参加诉讼，被告肖学君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景光华诉称，被告肖学君于2014年6月6日向原告借款10万元，双方约定2014年9月31日前归还，月息2分。现借款期限已到被告一直未归还，故诉至本院要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。
被告肖学君未提供答辩意见。
经审理查明，被告于2013年12月25日向原告转账支付了85000元，2014年4月18日向原告转账15000元。2014年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到景光华现金100000元，大写人民币壹拾万圆整，此据，限2014年9月31日前归还，月息2分。借款到期后，经原告多次催收被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后被告应按约还款，被告久拖不付酿成纠纷，应承担本案的民事责任，原告不要求被告支付利息系对其权利的处分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖学君经公告传唤后未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖学君于本判决生效后三日内归还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告肖学君负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 隆杭航
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1107号
原告尹会仙，女，保山市隆阳区人。
被告兰有库，男，保山市隆阳区人。
被告史国平，女，保山市隆阳区人。
被告杨发华，男，保山市隆阳区人。
原告尹会仙与被告兰有库、史国平、杨发华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员陶自广独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告尹会仙，被告兰有库、杨发华等到庭参加了诉讼，被告史国平经合法传唤因病未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹会仙起诉称，2014年7月5日，被告兰有库、史国平夫妇以经营绿化树资金不足为由，请被告杨发华为其担保与原告借款50000元，约定每月利息1500元。被告承诺使用时间不长，会尽快归还，如不归还，愿赔付主债权、利息、逾期借款利息、损害赔偿金、实现债权费用三项金额之和20％的违约金。三被告与原告借款后一直没有及时还款，原�多次催要无果。故向法院起诉，请求判令被告兰有库、史国平归还原告借款本息80000元；判令被告杨发华承担连带偿还责任。
被告兰有库答辩称，2014年7月5日，被告与原告尹会仙一次性借款30万元。之后，由兰国富担保又与原告尹会仙借款5万元，两次合计借款35万元。由兰国富担保与原告尹会仙借的5万元已还清，其余30万元被告每月偿还给原告18000元，连续偿还了6个月。之后，被告将自己的种植的绿化树33棵作价23万元抵偿给了原告。被告没有以原告所诉的借款方式与原告借过该10万元钱。
被告杨发华答辩，被告在借款凭证上签名、捺手印担保是事实，但事后拿钱、还款及作价绿化树抵债被告均未没有参与。借款时所说的借款期限是二个月，期满后原告没有找过被告，故被告不愿承担连带责任。
综合各方诉辩主张，原被告对借款的事实无争议，争议的焦点为原告的诉讼请求是否成立。
针对上述争议，原告尹会仙向本院提供了《借条》1份。该借条载明：“今有兰有库、史国平因经营绿化树需要，特向尹会仙借到人民币伍万圆（50000元）整，约定每月利息1500元。若没有归还清主债权、利息，兰有库、史国平承诺：愿赔付给债权人主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金。债务人兰有库、史国平，担保人杨发华，2014年7月5日。担保人承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金；担保期限自借款期满日直至归还清担保范围的各种款项”。
经质证，被告兰有库、杨发华对其真实性均不持异议，故本院予以确认。
被告兰有库、杨发华均未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月5日，被告兰有库、史国平夫妇因其经营绿化树需要，请被告杨发华、杨发华等六人为其担保与原告尹会仙借款人民币30万元，其中由被告杨发华为其担保与原告尹会仙借款人民币50000元，约定每月利息1500元。借款凭据载明“若没有归还清主债权、利息，兰有库、史国平承诺：愿赔付给债权人主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金。债务人兰有库、史国平，担保人杨发华，2014年7月5日。担保人承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、逾期借款利息（按期内利息计算）、损害赔偿金、实现债权的费用及前三项款额之和20％的违约金；担保期限自借款期�日直至归还清担保范围的各种款项”。借款至今，被告兰有库、史国平未归还原告借款本息。2016年2月29日，原告尹会仙向本院起诉，请求判令被告兰有库、史国平归还原告借款本金50000元，利息30000元，合计80000元；判令被告杨发华承担连带偿还责任。
本院认为，原告尹会仙要求被告兰有库、史国平偿还借款本金50000元的诉讼请求，提供了相应的《借条》证明，且二被告不持异议，故本院予以支持。原告尹会仙要求被告兰有库、史国平支付借款利息30000元（2014年7月—2016年3月）的诉讼请求，虽然双方约定月利息为每月1500元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约�了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案双方当事人约定的利率及违约金等超过了年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰有库、史国平偿还给原告尹会仙借款本金50000元，利息20000元，合计人民币70000元。于本判决生效后20日内付清。
二、被告杨发华对该债务的清偿负连带责任。
三、驳回原告尹会仙的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费900元，由原告尹会仙负担300元；被告兰有库、史国平共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陶自广
二〇一六年四月十一日
书记员 何丽洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人韩在军，男，1964年10月28日出生，汉族，住沂源县悦庄镇李家庄村二区84号。
被执行人韩建来，男，1973年9月19日出生，汉族，住沂源县悦庄镇李家庄村五区33号。
被执行人杜显春，男，1970年4月45日出生，汉族，住沂源县悦庄镇李家庄村四区8号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与韩在军、韩建来、杜显春借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第62号
赵兰亭：
你与万元福劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）源民四初字第12号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告万元福40620元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费890元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1806号
申请执行人张某某，女，汉族
被执行人西安正兴影视文化传播有限公司
张某某与西安正兴影视文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1629号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告西安正兴影视文化传播有限公司继续履行原告张某某与被告西安正兴影视文化传播有限公司于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某某租金33543元。三、被告西安正兴影视文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张某某以租金33543元为基数，按同期银行利率四倍计算从2016年7月11日起至实际支付之日止期间的违约金。本诉案件受理费688元，由被告西安正兴影视文化传播有限公司承担；反诉费50元，由反诉原告西安正兴影视文化传播有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年10月27日利息8090元。本案执行费620元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安正兴影视文化传播有限公司银行存款42941元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 军
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1129号
原告张某，女，汉族，四川省渠县人。
被告李某军，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张某诉被告李某军离婚纠纷一案中，原告张某于2013年6月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定。裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某承担。
审判员 王金平
二〇一三年六月八日
书记员 魏荣峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00059号
申请人刘启荣，女，1987年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请人黄如连，女，1984年2月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年8月27日受理了申请人黄如连、刘启荣关于确认调解协议的申请，依法由审判员张明星审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人黄如连、刘启荣因健康权发生纠纷，于2015年8月13日经马安司法所主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方相互赔礼道歉，自行协商解决围墙修砌问题。
2、刘启荣一次性向黄如连支付医药费460元。
3、双方今后不再因此事发生矛盾纠纷。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人黄如连与申请人刘启荣2015年8月13日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 昱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4840号
原告周志东，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人齐玉媚，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告李永亮，性别：××，××年××月××日生。
原告周志东诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志东及委托代理人齐玉媚到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志东诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月4日，被告从原告处借款600000元，约定于同年9月17日还款200000元，余款月底前付清。经原告多次催要，被告分三次还款90000元，尚欠510000元至今未付。请求依法判令被告返还510000元并承担利息25092元，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还借款510000元，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息至付清之日。
被告李永亮未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告借款600000元，约定10天后归还，到期后，被告未返还借款，于同年8月4日，给原告重新出具了借条，内容为：“借条今收到借周志东现金陆拾万元整（600000.00元），于9月17号还款贰拾万元（200000.00元），余款月底前付清，用公司车库及液压器半成品和车作抵押，如17号不能归还，允许拉走抵押品，以前借条作废。”以上借款，经原告多次催要，被告返还90000元，尚欠510000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮返还原告周志东借款本金510000元；
二、被告李永亮支付原告周志东逾期利息（本金510000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月28日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元，保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一三年十二月三日
书记员 张陆军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2296号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：林玉芳，身份证住址福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林玉芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××86的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金144163.62元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年8月2日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有、《广发白金信用卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××86的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金144163.62元、利息58597.78元、滞纳金40774.06元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林玉芳给付信用卡透支款本金144163.62元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息58597.78元、滞纳金40774.06元、年费2888元，自2015年1月21日起至被告林玉芳还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4996元，由被告林玉芳负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮敏青
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3669号
原告张跃东，男，汉族，无业，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告张跃东与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张跃东到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃东诉称，原告于2013年8月到被告公司上班，从事保安工作，被告2013年8月至2014年3月没有给原告发放工资，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付2013年8月至2014年3月工资共计12800元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，张跃东于2012年11月19日经人介绍到冠亿公司从事保安工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为张跃东缴纳社会保险费。双方口头约定张跃东工资为每月1600元，2014年3月冠亿公司将张跃东辞退，冠亿公司拖欠张跃东2013年8月至2014年3月工资共计12800元未支付。2014年10月17日，张跃东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至2014年3月工资共计12800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）284号决定书，以张跃东的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由张跃东的陈述及其提交的决定书、工资卡、就餐卡等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2012年11月19日至2014年3月期间，张跃东与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年8月至2014年3月张跃东为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资12800元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张跃东2013年8月至2014年3月的工资共计12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张福英
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第211号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张金龙。2007年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年8月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月24日刑满释放。2012年3月8日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年3月7日下午，被告人张金龙至德清县雷甸镇塘北村观音坝61号，采用推门等手段进入失主钱明丽的租房内，后被人发现，未窃得财物。案发后，被告人自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钱明丽的陈述、证人龙某等人的证言、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、接警单、现场勘查笔录、物证照片、指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2012年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 林芳琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00570号
原告无锡市钱桥房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥312国道107号。
法定代表人包振华，该公司董事长。
委托代理人何毅英（受无锡市钱桥房地产开发有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告黄惠南。
被告杨丁珠。
原告无锡市钱桥房地产开发有限公司（以下简称开发公司）诉被告黄惠南、杨丁珠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发公司的委托代理人何毅英、被告黄惠南到庭参加了诉讼。被告杨丁珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发公司诉称，钱桥镇盛岸西路376号房屋系开发公司所有，但目前登记在黄惠南、杨丁珠名下。现要求法院确认该房屋归开发公司所有。
被告黄惠南辩称，认可上述房屋是归开发公司所有。
被告杨丁珠未予答辩。
经审理查明，2006年初，黄惠南、杨丁珠向开发公司购买坐落于钱桥镇盛岸西路376号房屋（以下简称诉争房屋），并于2006年8月办理了房屋产权证和土地使用权证。2006年10月16日，因诉争房屋存在质量问题，双方协议解除了房屋买卖合同，开发公司退还了购房款和相应税费，黄惠南、杨丁珠配合办理了相应退房手续。因房屋产权登记至今未变更至开发公司名下，开发公司遂于2015年9月28日诉至本院。
以上事实，由房产证、土地证、协议书、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，黄惠南、杨丁珠基于房屋买卖关系取得诉争房屋产权，合法有效。同样，鉴于双方事后解除了房屋买卖合同，诉争房屋产权应返还开发公司。现双方对诉争房屋产权归开发公司所有均无异议，本院依法支持开发公司的诉讼请求。需要指出的是，双方早在2006年已办理完退房手续，在双方对产权归属根本无纠纷的情况下，开发公司时隔多年后又提起本案诉讼，开发公司对导致诉讼应承担一定责任，故本案诉讼费由开发公司负担为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于钱桥镇盛岸西路376号房屋归开发公司所有。
案件受理费1450元（已减半收取），由开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00443号
王某某、高某某：
朱某某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00070号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年六月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1088号
申请执行人姜成梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告姜成梅诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜成梅于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人姜成梅亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初309号
原告：周凤光，男，1963年10月8日出生，满族，凤城市华盛矿业有限公司职工。
委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：凤城市华盛矿业有限公司住所地：凤城市大兴镇仁山村。
法定代表人：景立宽，该公司经理。
原告周凤光诉被告凤城市华盛矿业有限公司（以下简称华盛矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤光及委托诉讼代理人周茂桐到庭参加了诉讼，被告华盛矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付2008年4月至2017年1月工资175532元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告自2008年4月1日起到被告处担任矿长职务工作至今。双方约定月工资3000元，实际每月给付2000元，差额1000元被告承诺以后补发，截止至2010年5月，被告拖欠原告的工资25000元。2、2011年8月，被告将矿山的采矿工程发包给陕西少华建筑工程有限公司施工，2012年5月至2013年1月期间，经被告当时的法定代表人同意，承包方聘任原告为工程队队长，但原告的工资仍由被告支付。2013年1月，承包方撤走时，承包方与被告约定，工程队欠原告的报酬60532元及其他人员的工资，由被告支付。3、自2012年8月起至2017年1月，被告未向原告支付工资，按每月3000元计算，被告拖欠原告工资162000元。以上三项合计欠原告247532元，扣除已给付72000元，尚欠工资175532元。原告对劳动仲裁委员会的仲裁不服诉至法院。
被告华盛矿业未答辩，针对原告周凤光提出的诉讼请求，华盛矿业在劳动仲裁委员会时辩称：1、关于原告提出要求被告支付2009年4月21日至2010年10月1日期间18个月工资差额18000元，没有任何依据。经被申请人召开股东会议，询问股东朴明义否认有该项约定，查询股东会议记录，也没有任何依据，故不予认可。2、关于原告提出要求被告支付2012年7月至今50个月工资15万元与实际不符。经调查核实认定，被告华盛矿业从2012年7月以后累计给予原告借资72000元，公司生产期间工资每月3000元，应付原告17个月工资51000元。自2013年12月停产，停产后原告留守打更，股东会研究决定留守期间月工资1500元，共33个月为49500元。自原告提出申请后，应欠工资28500元。3、关于原告提出要求被告支付2012年5月至2013年1月期间兼任工程队队长工资60532元没有事实依据。经调查，原告兼任工程队队长确有此事，但拖欠工资是承包采矿方的事情，与我公司没有任何关系，具体欠工资数额，我公司也不清楚，至于欠条一事，经与公司经理宓海龙核实，没有此事，与公司财务核实，也无该欠条。综上所述，认为原告提出的请求事项没有任何事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华盛矿业成立于2009年4月21日。2009年4月21日原告到被告处从事管理工作，担任矿长职务，未签订劳动合同，未参加社会保险。被告自2009年4月起每月支付原告工资2000元，自2010年6月起每月支付原告工资3000元。
2011年6月20日原告在被告处矿山采场带领工人用大铁锤破大块矿石时，被矿渣击伤左面部。经被告申请，2011年9月5日原告认定为因工负伤，被告向凤城市人力资源和社会保障局提交证明中写明原告的月工资为4000元（平均工资）。
2011年3月被告华盛矿业将矿石开采工程承包给陕西少华建筑工程有限公司，2012年5月经当时的法定代表人宓海龙同意，陕西少华建筑工程有限公司聘用原告担任工程队队长，陕西少华建筑工程有限公司承包矿石开采工程至2013年1月。
2013年12月被告停产，被告安排原告继续留守工作。被告自2012年8月起拖欠原告的工资，截止原告申请仲裁时即2016年9月累计拖欠50个月。2013年1月起，被告多次以借支的形式支付原告的工资，累计支付72000元。
本院认为：《劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告已经付出劳动，用人单位应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬。本案被告2012年9月11日向凤城市人力资源和社会保障局提交证明中证实原告工资每月4000元，是为了原告认定工伤计算给付赔偿金，原告工资表中实际支付工资3000元，应以工资表发放为准，原告亦主张每月工资3000元，故本院认定原告每月工资3000元。被告在劳动仲裁时提出原告的工资在被告停产后留守期间调整为每月1500元，但并未提供相关证据予以证明，对劳动仲裁的裁决未提起诉讼，亦未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，故本院以原告工资每月3000元标准计算，累计拖欠50个月（2012年8月至2016年9月）为150000元，扣除原告借支的72000元，被告应给付原告工资78000元。原告主张到起诉时拖欠的工资及2008年4月至2009年4月工资，该部分工资未进行仲裁，可另行主张权利。
原告请求2009年4月21日至2010年10月1日期间的工资差额，因双方当事人并未签订劳动合同，证人证实是听见原告找主管矿山的股东，要求按3000元给付工资，兑现对原告的承诺，主管矿山的股东也向原告讲明，主管工资为另一股东负责，证人的证实为间接证据，且未能证明公司承诺给付原告3000元，证人做工资表时亦按2000元给付，原告也没有提供其他证据证明其当时的工资标准为3000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告给付2012年5月至2013年1月期间欠原告的报酬60532元。该期间原告担任陕西少华建筑工程有限公司队长，原告向本院提交的证据是承包方工程队出具欠周凤光工资及材料款，该证据上并没有被告的签字或盖章，被告亦不认可该笔债务，原告也没有提供其他证据证明该笔欠款被告承诺代替陕西少华建筑工程有限公司支付。该笔债务是否成立、债务是否转让，涉及案外人陕西少华建筑工程有限公司，原告亦不同意追加，该诉讼请求与本案非同一法律关系，故原告可另行主张权利。至于证人
到庭证实华盛矿业给付其拖欠的工资，是证人与华盛矿业之间的
纠纷，与本案无关。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市华盛矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周凤光自2012年8月至2016年9月期间的工资差额部分78000元；
二、驳回原告周凤光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市华盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月三日
书 记 员 许玉红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第162号
原告黎方伟，男，汉族，原青海省大通矿务局退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
公司住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告黎方伟与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎方伟、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎方伟诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2011年1月25日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541元=74361元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告在被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎方伟的起诉。
案件受理费十元退还给原告黎方伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5870号
原告吴长旭。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
原告吴长旭与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长旭，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长旭诉称，2013年10月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买其开发的位于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x，房价款总额562792元；被告在2015年6月30日将上述商品房交付原告使用；甲方逾期交房超过90日以上时，被告应支付已付款利息，还应每日按照商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。但因被告开发的上述商品房未验收，不具备交付条件，被告未按规定交付房屋，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付已付款利息，按照银行同期贷款利率支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为12859.41元；2、支付违约金，按照每日万分之一的标准支付至实际交房之日止，截止2015年11月16日的金额为7822.81元；3、承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明原、被告间的买卖关系和购买的时间、利息、违约金的相关规定；
证据二、发票两张、契税税收缴款书一张、维修基金交款收据一张、预告登记费收据一张、个人贷款支付凭证及天津市房屋登记证明。证明原告已经交付了全部房屋价款以及相关契税和维修基金。
被告天津景浩投资有限公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是计算方法存在出入。针对第一项请求，但不认同其计算方法，根据人民银行的同期贷款利率，即2015年7月1日至2015年8月25日贷款利率标准是4.85%；从2015年8月26日至2015年10月23日贷款利率是4.6%；2015年10月24日至今贷款利率是4.35%，所以不认同原告的计算方法。就第二项诉讼请求认为违约金起算时间应从2015年9月29日开始计算，而不是从2015年7月1日计算。
被告为支持其主张，提供如下证据：
《天津市房地产权证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》以及《天津市商品房销售许可证》等证书。证明涉案房产的相关手续已经办理完毕。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月9日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，约定甲方将坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x、建筑面积93.25平方米以及总价款为562792元商品房出卖给乙方。商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称“准许交付使用证”）后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按予以延期处理。乙方应于2013年10月16日前，一次性存入商品房首付款172792元，其余价款办理贷款。除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，合同继续履行，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。乙方如未按本合同约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息在合同约定乙方应付款之次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照附件六的相关约定执行等内容。
合同签订后，原告于当日将首付款172792元给付被告，被告当日向原告开具金额为172792元的发票。11月6日，原告交纳该房屋契税8441.88元、维修基金5627元及所有权预告登记费80元。11月19日，原告向被告给付房款39万元；12月12日，被告向原告开具金额为39万元的发票。
至今，被告未取得准许交付使用证。
上述事实，原、被告所举的证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应的违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对利息的计算标准以及违约金的起算时间有异议。本院认为，首先，合同约定就已付款利息应按银行同期贷款利率计算，则本院依法认定已付款利息按照人民银行同期贷款利率为标准计算。其次，就违约金的起算时间问题，根据合同约定逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金，则违约金起算时间应为2015年9月29日［计算来源：自2015年7月1日（约定交房之次日）计算90天即为2015年9月28日］。再次，上述利息及违约金的截止日期以2015年11月16日（本案起诉之日）为宜。对原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求，本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴长旭自2015年7月1日至2015年11月16日，以总房款562792元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算的已付款利息10120.88元（2015年7月1日至8月25日，按年利率4.85%计算，计4245.95元；8月26日至10月23日，按年利率4.6%计算，计4242.83元；10月24日至11月16日，按年利率4.35%计算，计1632.10元，上述合计10120.88元）；
二、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴长旭自2015年9月29日至2015年11月16日的违约金2757.68元［计算来源：562792元×0.0001／天×49天］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.5元，原告担负97.5元，由被告负担61元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第821号
原告新乡市泛华复合材料有限公司，住所地新乡县古固寨产业聚集区。
委托代理人吴泽生，男，该单位副经理。
被告付世雪，女。
原告新乡市泛华复合材料有限公司诉被告付世雪返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市泛华复合材料有限公司的委托代理人吴泽生，被告付世雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市泛华复合材料有限公司诉称，被告付世雪在其公司工作6个月，期间虚构事实，以到英国、香港拓展业务为名，致使公司花费十余万元，但未给公司带来任何效益。2014年6月，被告为了自圆其说，便利用自己与青岛货运（寄件方）的关系，私自让寄件方将邮寄给公司财务的信件地址（原地址寄往古固寨）改为她收，邮件内是公司的退税单。至今付世雪未将退税单交还原告，给公司造成直接经济损失57720.76元，故原告诉至法院，要求付世雪返还私自扣押的退税单，并赔偿由此造成的57720.76元税款损失及利息。
被告付世雪辩称，其收到的是“海关出口货物报关单”，并且公司已经补过出口货物报关单，并且公司已经收到退税，没有任何损失。
经审理查明：被告付世雪于2013年10月28日进入原告单位工作，2014年6月离开单位。被告付世雪离职后，持有原告“海关出口货物报关单”未交还原告。
另查明，原告新乡市泛华复合材料有限公司于2015年4月28日已领取出口退税款80369.83元。
上述事实有下列证据予以证明：被告提交的新乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、出口货物报关单、新乡县国税局出具的中华人民共和国税收收入退还书及原、被告当事人陈述等。
本院认为，原告新乡市泛华复合材料有限公司请求被告付世雪归还扣押的“海关出口货物报关单”，证据充分，理由正当，本院予以支持；因原告已经领取退税款，并未受到损失，故原告主张要求被告赔偿由此造成的税款损失及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内被告付世雪返还原告新乡市泛华复合材料有限公司“海关出口货物报关单”；
二、驳回原告新乡市泛华复合材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1243元，由被告付世雪负担621.5元，原告新乡市泛华复合材料有限公司负担621.5元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 舟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第508号
原告邓雨明，住隆回县。
委托�理人阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡清林，住隆回县。
本院于2015年11月16日立案受理了原告邓雨明诉被告胡清林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2015年12月10日公开开庭进行审理，代理书记员刘倩芸担任法庭记录。原告邓雨明及其委托代理人阮慧芳，被告胡清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雨明诉称：原、被告系多年朋友，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，分别为2013年12月3日借款13万元、2014年1月7日借款5万元、2014年7月1日借款11万元，共计29万元。三次借款被告均向原告出具了借条。现经原告多次催收，被告未予偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款29万元；2、由被告承担本案的�讼费用。
被告胡清林辩称，借款属实，希望双方能够私下协商解决债务纠纷。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转三次向原告借款，分别为2013年12月3日借款13万元、2014年1月7日借款5万元、2014年7月1日借款11万元，共计29万元。三次借款被告均向原告出具了借条。现原告多次向被告催收借款未果。
另本院根据原告的财产保全申请，以（2015）隆民二初字第508-1号民事裁定书，对被告的位于隆回县三隆市场加工小区大院里社区门面房9-10号予以查封。
以上事实，有庭审查明的事实及借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。被告未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告胡清林在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邓雨明借款本金290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请费1400元，共计4225元，由被告胡清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘倩芸
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1635号
罪犯余玉伟。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）南地刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人余玉伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人潘青秀经济损失人民币63868元（含已支付1200元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）桂刑复字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月24日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯余玉伟曾于2009年5月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2023年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯余玉伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯余玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2014年4月止累计获奖励分107.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余玉伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人潘青秀经济损失人民币63868元（含已支付1200元）不变（刑期至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执724号
申请执行人：余五香，女，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：胡友平，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：芦小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1739号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人胡友平、芦小琴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡友平、芦小琴至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友平、芦小琴收入、银行存款3870134元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年五月五日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执724号申请执行人：余五香，女，1963年6月30日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡友平，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：芦小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1739号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人胡友平、芦小琴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡友平、芦小琴至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡友平、芦小琴收入、银行存款3870134元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年五月五日书记员  胡 涛