河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3339号
原告艾振亚，男，1971年4月26日出生，汉族，个体。
原告王利彬，男，1978年8月29日出生，汉族，个体。
二原告委托代理人艾振荣，河北长城法律服务所法律工作者。
被告管迎，男，1971年12月22日出生，汉族。
被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司。
法定代表人马志刚，经理。
委托代理人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。
原告艾振亚、王利彬与被告管迎、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人艾振荣、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司委托代理人唐凤芝到庭参加诉讼。被告管迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾振亚、王利彬诉称：2011年12月12日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告的建筑器材：钢管、扣件，用于被告承建的河北城上城小区，合同签订后原告开始给被告供货。2012年9月因被告所承建的河北城上城小区工程被告转给了另一单位，双方合同无法再履行，被告承诺将租用原告的建筑器材全部退还给原告并给原告结清租赁费用，但被告至今未给原告租赁费用，租赁器材也只退还了一部分。故起诉要求二被告连带给付租赁费38453元、租赁器材赔偿款50177.5元并以38453元为基数自2012年9月21日起至给付之日止按日0.5%给付滞纳金（暂计算至起诉之日）合计166133.29元
被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司辩称：应驳回原告对华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司的起诉。华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于2012年8月18日与发包人唐山君德房地产开发有限公司签订了解除建设工程施工合作协议，撤出了本案所涉项目工地，双方在解除协议书上约定华辰建设集团矗鑫建筑工程有限公司与第三方签订的协议及债权债务全部转让给唐山君德房地产开发有限公司，如出现经济纠纷，与华辰建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司无关。依据该协议本案所涉及的债务已经转移给唐山君德房地产开发有限公司，而且原告接受了债务转移，同意由管迎负责给付租赁费用，并由开发公司直接划拨。原告诉讼请求中的滞纳金、赔偿款是重复计算，且滞纳金的计算比例日0.5%过高，请法院予以调整，赔偿款的计算办法及租赁费的金额计算不准确，请法院依法判决。
被告管迎未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，二原告与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司签订《建筑器材租赁合同》，约定被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司租赁二原告的建筑器材，合同约定：租赁器材的名称、规格、数量以提货单、退货单为依据，价格为：钢管0.012元／天、17.5米／个；扣件0.01元／天、6米／个；油托0.028元／天、15米／个；脚手板0.25元／天、60米／个；结算方式为：甲方垫资到10层，10层封顶后，10日内乙方付给甲方总租赁费的80%，剩余租赁费与钢管同步，余款在租赁器材全部送还后15天内付清全部租金，如有违约按日加收欠租金总额的0.5%滞纳金，乙方无权以任何理由克扣甲方租赁费；结算日期：以甲方出具的提货单、退货单日期为结算的起止日期，租期不足一个月的按一个月计算，被告管迎签字。合同签订后，被告于2011年12月12日从原告处提取6米钢管150根、2米钢管100根、1.5米钢管150根、十字扣件300个、接卡扣件60个，于2011年12月14日提取6米钢管110根、4米钢管54根、2米钢管100根、十字扣件900个、转卡扣件100个，于2012年2月22日提取6米钢管90根、4米钢管130根、2米钢管300根、十字扣件1020个、对接扣件300个、转卡扣件300个，于2012年2月22日提取3米钢管170根、2米钢管200根、1.5米钢管671根。被告于2012年9月21日退还6米钢管90根、4米钢管130根、3米钢管170个、转卡扣件300个，于2012年9月25日退还2米钢管340根、1.5米钢管671根、转卡扣件300个，于2012年10月19日退还扣件1020个、2米钢管160个，尚欠6米钢管260根、2米钢管200根、1.5米钢管150根、4米钢管54根、扣件1360个至今未能退还，上述租赁器材总价值50177.5元。2012年9月21日，被告管迎为原告出具了《华宸建设集团城上城项目部租赁艾振亚建筑器材结算表（2011年12月-2012年4月）》，租赁费合计8206.4元。2012年9月21日，管迎为原告出具《华宸建设集团城上城项目部租赁艾振亚建筑器材结算表（2012年5月6月7月8月）》，租赁费用合计12488.2元。被告管迎在该结算表上书写“租赁单据共四张，数量核对无误，由李海传队负责退货，管迎付租赁费用（由开发公司直接划拨），9月底前退清。”2012年9月至2013年10月未退还租赁器材共产生租赁费17759.286元，上述租赁费合计38453元。现原告起诉要求被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、被告管迎对给付其租赁费38453元、租赁器材赔偿款50177.5元，并以38453元为基数自2012年9月21日起至给付之日止按日0.5%给付滞纳金（暂计算至起诉之日）合计166133.29元并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有双方当事人提交的《建筑器材租赁合同》、提、退货单、《华宸建设集团城上城项目部租赁艾振亚建筑器材结算表》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司自原告处提货后，未能向原告返还全部租赁物并如约给付租金，已构成违约，应承担违约责任。被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司所提其于2012年8月18日与发包人唐山君德房地产开发有限公司签订了解除建设工程施工合作协议，撤出了本案所涉项目工地，双方在解除协议书上约定华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司与第三方签订的协议及债权债务全部转让给唐山君德房地产开发有限公司，如出现经济纠纷，与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司无关的辩解，因其未能提供该债务转移经作为债权人的二原告同意的证据，该协议不能对抗第三人，故华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司上述辩解理据不足，本院不予支持。原告要求被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司给付其租赁费38453元、租赁器材赔偿款50177.5元的诉讼请求提供了《建筑器材租赁合同》，提、退货单，《华宸建设集团城上城项目部租赁艾振亚建筑器材结算表》等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告要求被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司以38453元为基数自2012年9月21日起至给付之日止按日0.5%给付滞纳金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院依据法律规定，考虑二原告的实际损失，确定被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司给付二原告违约金11536元。被告管迎在《华宸建设集团城上城项目部租赁艾振亚建筑器材结算表》中承诺由其给付二原告租金，故其应对被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司给付二原告上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾振亚、王利彬租赁费38453元、租赁器材赔偿款50177元，并支付违约金11536元，上述款项合计100166元；
二、被告管迎承担连带责任；
三、驳回原告艾振亚、王利彬其他诉讼请求。
案件受理费3672元、由被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、管迎负担2214元，由原告艾振亚、王利彬负担1458元，保全费1350元，由被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、管迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一四年三月七日
书 记 员 张杨