上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8790号
原告闵志荣。
原告闵凉顺。
上列两原告共同委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告卢小荣。
被告曹文娟。
上列两被告共同委托代理人卢勤芳。
被告徐萍。
法定代理人徐建荣。
原告闵志荣、闵凉顺诉被告卢小荣、曹文娟、徐萍共有纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告闵志荣及闵志荣、闵凉顺的共同委托代理人华诚，被告卢小荣、曹文娟及二人共同委托代理人卢勤芳、被告徐萍的法定代理人徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵志荣、闵凉顺诉称，原告闵志荣与卢某某系再婚夫妻，被告卢小荣、曹文娟系卢某某父母，被告徐萍系卢某某女儿。原告闵凉顺系闵志荣与前妻所生之子，闵志荣与卢某某再婚时闵凉顺年仅4岁，是由闵志荣、卢某某共同抚养长大。2013年6月，卢某某因交通事故死亡，共获得死亡赔偿款410，000元。此外，卢某某死后闵志荣宴请亲戚朋友吃豆腐饭共支出3万元，该费用要求在赔偿款总额中予以扣除。因原、被告对所获赔偿款分割意见不一，故提起诉讼，要求对死者卢某某因交通事故获得的死亡赔偿款人民币410，000元（以下币种同）依法进行分割。
被告曹文娟、卢小荣辩称，卢某某因交通事故死亡所获的赔偿款均是以闵志荣、卢小荣、曹文娟、徐萍四人的名义主张，闵凉顺并不在其中，且卢某某再婚后虽曾与闵凉顺居住在一处，但闵凉顺是由其爷爷奶奶抚养，卢某某未抚养过闵凉顺，故闵凉顺对卢某某的死亡赔偿金无权主张。此外，卢某某死亡后，二被告为其操办丧事、办理赔偿事宜、购买墓地等，共支出64，896元，要求在死亡赔偿款中予以扣除。
被告徐萍辩称，1、闵凉顺不是卢某某的法定继承人，故不应分得死亡赔偿款。2、肇事车辆的驾驶员在事故发生后曾先行赔付47，000元，其中卢小荣、曹文娟收到3万元，闵志荣收到1.7万元，故除了410，000元的赔偿款外，该47，000元亦属于卢某某的死亡赔偿款，徐萍也应分得其中的一份，因此在分割死亡赔偿款时应以总数457，000元计算。3、徐萍是卢某某的亲生女儿，且徐萍是精神XXX残疾，故请求法院根据徐萍的身体状况，在分割赔偿款时予以酌情考虑。
经审理查明，被告卢小荣、曹文娟系卢某某父母。卢某某与前夫徐某某共生育一女即被告徐萍。原告闵志荣与卢某某均系再婚夫妻，婚后未生育子女。原告闵凉顺系闵志荣与前妻王某某所生之子。2013年6月23日，卢某某因交通事故死亡。事后，肇事车辆驾驶员赵某某向受害者家属先行赔付了47，000元，其中闵志荣收到1.7万元，卢小荣、曹文娟收到3万元。2013年9月，上海市浦东新区人民检察院指控赵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，该案案号为（201某某。在该刑事案件的审理中，赵某某与卢某某家属闵志荣、卢小荣、曹文娟、徐萍之父徐某某达成谅解书，赵某某向家属支付赔偿款300，000元，现赵某某已将300，000元交至本院。2013年11月，除闵凉顺之外的其余原、被告四人向本院提起（201某某民事诉讼，要求肇事车辆所投保的中国某某（以下至判决主文前简称某某）承担赔偿责任。2014年2月19日，经本院主持调解，当事人双方达成调解协议：某某于2014年3月15日前赔偿闵志荣、卢小荣、曹文娟、徐萍交强险项下的死亡赔偿金110，000元。某某已于2014年3月14日将110，000元交至本院。现因原、被告对赔偿款的分割意见不一，引发本案诉讼。
另查明，1、闵凉顺出生于1989年3月17日。闵志荣与前妻王某某于1991年9月20日在民政部门协议离婚，离婚时约定儿子闵凉顺由闵志荣抚养，王某某每年支付生活费200元。1993年9月6日，闵志荣与卢某某登记结婚，婚后卢某某随闵志荣与闵凉顺共同居住在原上海市浦东新区六灶镇某某。2001年，卢某某在六灶镇购买新房，闵志荣与卢某某遂从＊＊村搬至六灶镇上新房内居住，闵凉顺则仍居住在＊＊村。2、徐萍患有精神XXX残疾，其每月可领取农村最低生活保障金500元左右。卢小荣、曹文娟二人每人每月可领取小城镇养老金1，230元左右。3、卢某某死后卢小荣、曹文娟共支出64，896元，其中因索赔而发生费用5，407元、办丧事9，291元、购买三穴墓地37，200元、安葬费用1，490元、宴请亲戚朋友吃豆腐饭11，508元。
审理中，1、闵志荣及卢小荣、曹文娟均表示自己宴请亲戚朋友吃豆腐饭的费用不再主张，不要求在赔偿金总额中予以扣除。2、闵志荣、闵凉顺、徐萍对卢小荣、曹文娟二人支出的因索赔而发生费用5，407元、办丧事9，291元、安葬费用1，490元，共计16，188元无异议，同意在总赔偿款中扣除。对于购买的墓地费用37，200元则表示，所购墓地是三穴而非单穴，故同意墓地费用按20，000元计，在总赔偿款中扣除。3、闵凉顺表示对已经获赔的赔偿款金额无异议。
以上事实，有二原告提供的常口现实库信息资料、证明单、常住人口登记表、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明书、谅解书、刑事附带民事起诉状、道路交通事故认定书，被告卢小荣、曹文娟提供的（201某某民事调解书、各支出费用的发票及收据，被告徐萍提供的残疾证以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，死亡赔偿金是赔偿义务人基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，是对死者家庭损失的弥补，并不是死者的遗产。本案中赔偿义务人因卢某某死亡共计支付赔偿款457，000元，因该赔偿款未明确具体的赔偿项目，应视为是对赔偿权利人物质损失和精神损失的混合赔偿，在分割该笔赔偿款时，应当扣除实际已支付的丧葬费等合理的支出，剩余的部分则根据死者近亲属对死者的经济依赖程度和生活关联程度关系等进行分配。现闵志荣、闵凉顺、徐萍均同意赔偿款中扣除卢小荣、曹文娟实际已支付的16，188元（包括因索赔而发生费用5，407元、办丧事9，291元、安葬费用1，490元），对卢小荣、曹文娟支出的墓地费37，200元认为过高，只同意赔偿款中扣除墓地费20，000元，对此本院认为，卢小荣、曹文娟为安葬女儿卢某某而购买墓地，符合本地的风俗习惯，故相应合理的费用可计入丧葬费中予以扣除，考虑到37，200元系购买三穴墓地的费用，现闵志荣、闵凉顺、徐萍均同意墓地费按20，000元计尚属合理，本院予以认可。由此，本院确认赔偿款457，000元中应扣除的合理费用为36，188元。至于死者卢某某的近亲属的范围，本院认为，卢某某的第一顺序法定继承人即丈夫闵志荣、父亲卢小荣、母亲曹文娟、女儿徐萍均系其近亲属，至于闵凉顺是否可以作为死者卢某某的近亲属分得赔偿金，现根据本院查明之事实，卢某某1993年再婚后即同闵志荣、闵凉顺父子共同居住生活在原上海市浦东新区六灶镇＊＊村某某，直至2001年卢某某、闵志荣二人方搬至他处居住，因闵凉顺与闵志荣、卢某某夫妇共同居住生活了7年，此时闵凉顺尚未成年，故卢某某与继子闵凉顺之间已形成抚养关系，由此本院确认闵凉顺系卢某某的第一顺序法定继承人之一，其可以作为卢某某的近亲属之一分得相应的赔偿金。至于赔偿金的分配，考虑到闵凉顺与卢某某生活密切程度远低于其他近亲属，而卢某某的父母卢小荣、曹文娟均已年迈，女儿徐萍又患有精神XXX残疾，故闵凉顺当适当少分，卢小荣、曹文娟、徐萍可适当多分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，判决如下：
一、肇事车辆驾驶员赵某某在（201某某案件中支付的赔偿款300，000元，其中67，162.40元归原告闵志荣所有，42，081.20元归原告闵凉顺所有，105，203元归被告徐萍所有，余额85，553.40元归被告卢小荣、曹文娟共同共有；
二、肇事车辆投保的保险公司在（201某某案件中支付的死亡赔偿金110，000元归被告卢小荣、曹文娟共同共有；
三、肇事车辆驾驶员赵某某先行支付给原告闵志荣的赔偿款17，000元归原告闵志荣所有；肇事车辆驾驶员赵某某先行支付给被告卢小荣、曹文娟的赔偿款30，000元归被告卢小荣、曹文娟共同共有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，155元，减半收取计4，077.50元，由原告闵志荣负担815.50元，原告闵凉顺负担407.80元，被告卢小荣、曹文娟共同负担1，834.90元，被告徐萍负担1，019.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年五月九日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。