wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第180号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人龚某某，男，1968年4月25日出生于贵州省德江县，苗族，高中文化，无业，家住德江县青龙镇玉溪路。因吸食毒品，2005年被公安机关强制戒毒三个月，2009年被公安机关强制戒毒一年，2012年被公安机关强制戒毒一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月4日被德江县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2012）第152号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人龚世宣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某吸食毒品被强制戒毒回家后，见妻子侯某某对其不闻不问而心生怨气。2014年4月3日15时30分左右，被告人龚某某酒后携带匕首乘车到青龙镇团结街其妻兄侯某某家欲滋事，在侯再平家一楼开门市部的何兰见状将其招呼进门市部进行劝慰。被告人龚世宣离开门市部来到公路上，将一辆路过的黄色踏板摩托车拦下并抽出匕首将骑车人剌伤（轻微伤）。骑车人弃车跑到人行道上，被告人龚某某便将摩托车推到在地。这时，覃某某驾驶出租车从现场路过见被告人龚某某持刀剌杀骑摩托车的人便将车停下，被告人龚世宣见后，来到覃某某驾驶的小轿车前，用刀朝车的引擎盖上、挡风玻璃一阵剌杀，覃某某趁被告人龚某某不注意弃车逃跑并报警。被告人龚世宣见覃熊刚逃离出租车遂朝反方向走去，见舒某某开出租车载着乘客付某某路过，便将车拦下要求舒某某将其送到交警队，舒某某拒绝，被告人龚某某便持匕首乱剌舒朝中，舒某某在躲闪中左手臂、鼻右翼被剌伤（轻微伤）。舒某某、付某某从车上逃离后，被告人龚某某上车将车启动向前开，因前方拥堵，将车往后倒撞在电杆上致车尾损坏。舒某某见车被撞坏并上前夺车，被告人龚某某下车后持刀追杀舒某某，未能追上。被告人龚某某乘车逃至青龙镇实验中学时被处警民警抓获。
庭审中，被告人龚某某对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，有具有合法性、真实性、关联性的被告人龚某某户籍证明，拘留证，逮捕证，情况说明，被害人覃某某、舒某某陈述，证人龙某某、陈某某、何某某、张某某、付某某证言，证人指认现场照片，作案凶器照片，被告人龚某某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为发泄对家人的不满，酒后在公共场所故意持刀随意拦截车辆、伤害、追逐他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人龚某某因吸食毒品多次被强制戒毒，可依法酌情从重处罚。庭审中，被告人龚某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人龚世宣的犯罪事实、性质、情节、危害后果，认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第六十一条、第六十二条，第四十五条，第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月4日起执行至2017年4月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一四年七月三十一日
书记员 田钰倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1984号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨江伟。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1814号起诉书指控被告人杨江伟犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杨江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月29日19时许，被告人杨江伟至慈溪市周巷镇城中村门口，见被害人黄某停放在此的浙B×××××号黑色轿车车门未上锁，遂打开车门入内，窃得黄某放在副驾驶前储物箱里的玉手镯2只。经鉴定，该2只玉手镯共计价值人民币2200元。
次日，被告人杨江伟在遇巡逻民警一般性盘问时，主动交代了上述事实，并将赃物退还被害人。
上述事实，被告人杨江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品照片、发还物品清单、价格鉴定报告书及其说明、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨江伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨江伟的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨江伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江伟系累犯，依法从重处罚。被告人杨江伟有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11368号
原告薛林，男，汉族，1971年5月16日出生，住郑州市金水区。
被告郑州我爱我家家政服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路63号明鸿新城31号楼1楼5号。
法定代表人韩胜利。
原告薛林诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛林到庭参加诉讼。被告郑州我爱我家家政服务有限公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还本金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人在我爱我家家政保洁公司购买3000元保洁费，剩余金额（2996元），2017年1月-2月，被告公司突然所有电话打不通，经原告多次上门均未见到负责人，经原告多次拨打，其财务人员均以辞职为由拒接电话。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第119条规定，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：VIP我家幸福卡原件一张；
证据二、卡号为16×××91查询单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告持有卡号为16×××91的我爱我家VIP我家幸福卡一张，经查询家政卡号为16×××91的客户姓名为薛先生，剩余金额为2996元。
2017年4月10日，原告以联系被告提供家政服务未果为由，诉至本院。
庭审中，原告称购买了2000元的本，1000元的卡，后来统一换成卡了。剩余金额为2996元是因为办卡后被告提供了两三次服务，把散票扣除之后不够又扣除了部分卡内的金额。
本院认为，原告在被告处购买家政服务卡，双方之间形成合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告缴纳3000元的服务费，在卡内剩余金额还有2996元时，被告就不再向原告提供家政服务，其行为构成违约，应将剩余费用退还原告。故原告诉请被告退还3000元中的2996元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州我爱我家家政服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛林家政服务费2996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告郑州我爱我家家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 佳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初611号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告徐某已自行和好为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和好的事实向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某负担。
审判员 易建勋
二〇一六年五月十七日
书记员 荣玉姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0055号
原告刘坤，男，汉族，居民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族，居民。
委托代理人汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告刘坤与被告刘鑫、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由�告刘坤负担。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刁文娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第186号
上诉人（原审原告）何日祥，男，1946年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）政和县铁山镇高林村村民委员会。
法定代表人陈成全，村主任。
委托代理人张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤晟功，又名汤信功，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人何日祥确认合同无效纠纷一案，不服政和县人民法院（2013）政民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何日祥于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何日祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何日祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何日祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 王明盛
代理审判员 季 琳
二〇一四年九月十日
书 记 员 兰敏辉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔继文，男，汉族，1966年12月5日出生，住所地在江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛桂芳，女，汉族，1954年9月18日出生，住所地在江苏省淮安市清浦区。
一审被告：金花，女，汉族，1963年9月24日出生，住所地在江苏省淮安市清浦区。
再审申请人乔继文与被申请人毛桂芳，一审被告金花民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，本院传票传唤乔继文于2017年1月24日到庭接受询问，乔继文无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按乔继文撤回再审申请处理。
审 判 长 史留芳
审 判 员 侍 婧
代理审判员 林 佳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6510号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔继文，男，汉族，1966年12月5日出生，住所地在江苏省淮安市清河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛桂芳，女，汉族，1954年9月18日出生，住所地在江苏省淮安市清浦区。一审被告：金花，女，汉族，1963年9月24日出生，住所地在江苏省淮安市清浦区。再审申请人乔继文与被申请人毛桂芳，一审被告金花民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，本院传票传唤乔继文于2017年1月24日到庭接受询问，乔继文无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按乔继文撤回再审申请处理。审 判 长  史留芳审 判 员  侍 婧代理审判员  林 佳二〇一七年一月二十四日书 记 员  李斯琦
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执151号
申请执行人：安阳市龙安区海港建材。
经营者：徐亚荣，男，1963年4月18日生，汉族。
被执行人：余烈，男，1969年4月18日生，汉族。
被执行人：冯汉台，男，1965年9月26日生，汉族。
申请执行人安阳市龙安区海港建材与被执行人余烈、冯汉台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人余烈、冯汉台偿还申请人货款人民币644818.72元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年2月7日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人余烈账上有少量银行存款300余元，申请人放弃扣划，同时发现被执行人名下车辆两部，我院已委托山东省潍坊市车管所查封，因申请人目前找不到该车无法处置。
本院通过网上委托向四川省仪陇县不动产登记中心和四川省平昌县不动产登记中心查询被执行人余烈和冯汉台房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5445号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：肖光昌，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告肖光昌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告肖光昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金28390.42元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年6月26日的利息13972.13元、滞纳金34104.08元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2011年9月13日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2011年10月31日至2016年6月26日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计76466.63元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告肖光昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2011年9月13日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2011年10月31日至2016年6月26日为止拖欠原告信用卡本金28390.42元及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金28390.42元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告肖光昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖光昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金28390.42元及支付利息、滞纳金等费用［自2011年10月31日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元减半收取856元，由被告肖光昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年十二月八日
书记员 何顺长
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0813号
申请人孙为干，农民。
被执行人王道维，农民。
申请执行人孙为干与被执行人王道维民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日作出（2013）射兴民初字第0463号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向被执行人支付人民币8500元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年十一月四日
书记员 边海凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭玉柱，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭玉柱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭玉柱归还透支款120,485.71元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭玉柱系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，郭玉柱利用该卡透支资金累计120,485.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭玉柱催款，但郭玉柱至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭玉柱住所地信息，无法向郭玉柱送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭玉柱其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭玉柱身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭玉柱主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭玉柱，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭玉柱信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭玉柱归还透支款120,485.71元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭玉柱系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，郭玉柱利用该卡透支资金累计120,485.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭玉柱催款，但郭玉柱至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭玉柱住所地信息，无法向郭玉柱送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭玉柱其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭玉柱身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭玉柱主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3647号
原告：王丽云，女，1969年9月29日出生，满族，住瓦房店市。
被告：普兰店市复州湾中心小学。住所地：普兰店市复州湾街道裴屯村裴屯***号。
法定代表人：李元广，系该学校校长。
原告王丽云诉被告普兰店市复州湾中心小学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽云、被告普兰店市复州湾中心小学的法定代表人李元广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名代课教师，在被告小学工作了20年。多年来，我一直兢兢业业、勤勤恳恳地为学校的教育事业奉献了大半人生。由于我是代课教师身份，所以学校与我没有签订劳动合同。但《劳动法》第三章二十条规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续签劳动合同的，如果劳动者同意提出订立无固定期限劳动合同，应订立无固定期限劳动合同。故诉至法院，请求：1、判决原告自1997年2月至2016年8月与被告的合法劳动关系；2、要求被告补交1997年2月至2016年8月的社会保险。
被告辩称，认可原告是我学校的老师。当时原告等人系我校代课老师，因为当时没有法律意识，没有与原告等代课老师签订劳动合同。学校的资金来源是拨款，当时因为上级主管单位没有拨款，故也没有给原告等代课老师交纳社会保险，但是按法律规定，应当给原告等人交纳社会保险。
经审理查明，原告自1997年2月24日始至今在被告学校工作，期间未签订劳动合同。2017年6月28日原告等12人向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系，要求被告补交社会保险。同日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以经审查不符合受理条件为由，作出大金劳人仲定字（2017）第1016-1027号不予受理决定书。庭审中，被告自认与原告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书、证明、工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片复印件等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条及第二条规定了用人单位招用劳动者但未订立劳动合同，认定双方劳动关系成立需具备的情形以及可以参考的凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，并提供工资明细、荣誉证书、毕业班合影照片等证据予以佐证，被告也自认原告系其学校代课老师，故对原告主张的自1997年2月至2016年8月与被告存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告补交1997年2月至2016年8月的社会保险的诉请，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的此项诉请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王丽云19**年2月至2016年8月间与被告普兰店市复州湾中心小学存在劳动关系；
二、驳回原告王丽云要求被告普兰店市复州湾中心小学补交1997年2月至2016年8月间的社会保险的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由被告普兰店市复州湾中心小学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钱琳琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3600号
原告：李耀东，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李章军，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李耀东诉被告李章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李耀东到庭参与诉讼。被告李章军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告李章军归还原告借款本金100000元、利息3000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告李章军以做工程需要资金为由向原告借款100000元，以滨河湾的房产做抵押。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告李章军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告李章军向原告出具借款条据一份，向原告借款100000元，约定还款日期为2017年3月11日，未约定利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李章军向原告借款100000元，并出具了借条，应当承担还款责任，故对原告李耀东要求被告李章军归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息3000元，没有证据支持，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，虽条据中没有明确约定利息，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告李章军未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章军在本判决生效后十日内归还原告李耀东人民币本金100000元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1020元，由被告李章军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2360元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年八月十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执287号
陈春玉、汨罗市特殊教育学校:
关于陈春玉申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00387号
罪犯黄军。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年05月16日作出（2011）榆中法刑一终字第41号刑事裁定书，维持了绥德县人民法院（2011）绥刑初字第9号刑事判决，以被告人黄军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年09月18日起至2022年09月17日止）。榆林市中级人民法院于2013年10月08日对其裁定减刑一年，刑期执行至2021年09月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄军减刑一年（刑期执行至2020年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01043-2号
申请执行人王兰，女，1968年10月17日出生，汉族。
被执行人刘成章，男，1964年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王兰与被执行人刘成章民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王兰向本院申请撤回对本院作出的（2014）雨民初字第01295号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第01295号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年六月四日
书记员 汪茂红
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第01043-2号申请执行人王兰，女，1968年10月17日出生，汉族。被执行人刘成章，男，1964年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王兰与被执行人刘成章民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王兰向本院申请撤回对本院作出的（2014）雨民初字第01295号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第01295号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一八年六月四日书记员 汪茂红附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19284号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李彩葵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李彩葵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,463.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,066.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李彩葵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,529.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19284号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李彩葵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李彩葵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,463.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,066.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李彩葵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,529.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初96号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2015年12月16日因涉嫌非法转让土地使用权罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年12月18日执行逮捕。2016年3月16日被陇南市武都区人民法院决定取保候审。
辩护人王正银，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王正银到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2009年4月10日，陇南市政府制定了《东江新区规划区内土地使用管理办法》，2010年11月，陇南市人民政府拟征收武都区东江镇东至栈道湾，西至东江水沟，南至铁路征地以北边界线，北至山坡耕地边界线范围内的所有土地，并发布了征地预公告。2011年12月26日，甘肃省人民政府作出批复，同意将陇南市武都区东江镇王沟村集体农用地17.7160公顷转为建设用地，连同集体建设用地3.0577公顷和未利用土地0.0485公顷一并征收为国有。2012年6月，陇南市人民政府开展了东江新区乱修乱建非法买卖土地集中整治活动。
2013年9月，被告人王某某将位于武都区东江镇王沟村已被市政府征收的自家所承包的集体土地0.2亩以15.6万元的价格出售给杨某甲、杨某乙，王某某实收土地款12.5万元；同年王某某又将0.2亩土地以18万元的价格出售给高某甲、高某乙，王某某实收土地款16万元；2014年10月，王某某将0.2亩土地以26万元的价格出售给张某甲、张某乙，王某某实收土地款16万元。杨某甲、高某甲、张某甲等人购得土地后修建了房屋，2015年10月28日，因上述人所建房屋在征收范围内被拆除。根据陇南恒达房地产评估有限公司房屋成本价值评估以及陇南市东江新区开发建设指挥部作出的“关于东江镇王沟村王某某非法买卖土地给政府造成的经济损失的情况说明”，王某某非法买卖土地给政府造成直接经济损失117.9740万元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定文书、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见:1、被告人转让的土地属于自己的承包土地，与非法转让其他集体土地及倒卖土地不同，其主观恶性较小；2、转让土地在武都普遍存在，被告人存在不懂法，认识不够，其主观恶性较小；3、被告人所得并没有用于违法活动；4、被告人并没有给政府造成直接损失；4、被告人认罪态度较好，且属初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2009年4月10日，陇南市政府制定了《东江新区规划区内土地使用管理办法》，2010年11月，陇南市人民政府拟征收武都区东江镇东至栈道湾，西至东江水沟，南至铁路征地以北边界线，北至山坡耕地边界线范围内的所有土地，并发布了征地预公告。2011年12月26日，甘肃省人民政府作出批复，同意将陇南市武都区东江镇王沟村集体农用地17.7160公顷转为建设用地，连同集体建设用地3.0577公顷和未利用土地0.0485公顷一并征收为国有。2012年6月，陇南市人民政府开展了东江新区乱修乱建非法买卖土地集中整治活动。
2013年9月，被告人王某某将位于武都区东江镇王沟村已被市政府征收的自家所承包的集体土地0.2亩以15.6万元的价格出售给杨某甲、杨某乙，王某某实收土地款13.5万元；同年王某某又将0.2亩土地以18万元的价格出售给高某甲、高某乙，王某某实收土地款16万元；2014年10月，王某某将0.2亩土地以26万元的价格出售给张某甲、张某乙，王某某实收土地款16万元。杨某甲、高某甲、张某甲等人购得土地后修建了房屋，2015年10月28日，因上述人所建房屋在征收范围内被拆除。根据陇南恒达房地产评估有限公司房屋成本价值评估以及陇南市东江新区开发建设指挥部作出的“关于东江镇王沟村王某某非法买卖土地给政府造成的经济损失的情况说明”，王某某非法买卖土地给政府造成直接经济损失117.9740万元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，非法获利45.5万元，且造成严重后果，其行为构成非法转让土地使用权罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且犯罪情节显著轻微，应当免予刑事处罚。辩护人的部分辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙未未
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终573号
上诉人（原审原告）：甘肃衡通建筑工程有限公司。
法定代表人：宋某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃本心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：詹某，住甘肃省甘谷县。
上诉人甘肃衡通建筑工程有限公司因与被上诉人詹某聘用合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘肃衡通建筑工程有限公司以与詹某已达成和解协议为由，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，甘肃衡通建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃衡通建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 丁建文
审判员 张小莉
二〇一七年八月九日
书记员 高 敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第0008号
原告吕先凤，无业。
原告宋德杰。
上述二原告的委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；、发表代理意见，代收法律文书。
被告保康县人民医院（下称县医院）。
法定代表人涂德华，系县医院院长。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
委托代理人吕先佑，县医院医务科科长。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告吕先风、宋德杰诉被告县医院因医疗损害责任纠纷一案中，原告吕先风、宋德杰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某、宋德杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕先风、宋德杰撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由吕先风、宋德杰负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年四月十三日
书记员 勾清丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17887号
原告：熊某甲。
被告：周某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育熊某乙。双方感情基础薄弱，学识、生活环境和习惯不同，经常发生争吵，原告于2014年8月独自在外租房生活。原告在双方结婚前于××××年××月××日育有一个小孩。双方感情已破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女熊某乙由原告抚养，被告无须支付抚养费；3.粤B×××××号小车归原告所有，抵押贷款由原告偿还。
被告答辩意见：原告所述认识的时间不对，原、被告是2008年认识。被告不同意离婚，不同意小孩由原告抚养；确认有起诉状中的财产，被告要求车辆的折价补偿。
本院经审理查明：
一、结婚时间：××××年××月××日在湖南省岳阳市华容县登记结婚。
二、生育子女情况：××××年××月××日生育婚生女熊某乙。原告主张其于2014年8月搬离双方的住房，被告主张原告于2015年1月因双方发生争执而分居，分居期间婚生女熊某乙与原告父母及被告共同生活。原告在双方结婚前育有一名子女。原、被告均要求抚养婚生女。原、被告均从事国际物流工作，原告主张其近两年没有工资收入，靠举债生活，目前没有能力抚养小孩，如婚生女由被告抚养，同意支付抚养费1000元；被告确认月收入约6000元。
三、共同财产及共同债权债务情况：双方确认粤B×××××号小车为夫妻共同财产，双方确认该车辆现值40000元。原告要求车辆归其所有，尚余抵押贷款由其偿还。被告要求原告对车辆折价补偿。
四、有关双方夫妻感情的情况：双方经自由恋爱后结婚，结婚初期感情尚可，并育有一女。双方因生活琐事产生争执，原告主张其于2014年8月搬离双方住房，被告主张双方于2015年1月分居。被告在庭审中确认双方感情已破裂，由于赔偿及婚生女抚养权问题未能解决而不同意离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告结婚初期感情尚可，并育有一子，后因家庭琐事产生夫妻矛盾未能及时沟通解决，现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居将达两年，且被告在庭审中已确认双方感情破裂，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
婚生女熊某乙年纪尚幼，且出生后一直与被告共同生活，原告表示目前没有抚养能力，且其在双方婚前已育有一名子女，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为熊某乙由被告抚养为宜。
关于抚养费，原告虽主张其近两年没有收入靠举债生活，但未提交证据予以证明，且该主张与其每月支付数千元在外租房居住、起诉状中要求抚养小孩并不需要被告支付抚养费的情况相悖，再者，原告身体状况良好，具有劳动能力，完全能够胜任一般工作，本院参照其主张的工种收入，本院结合本地的消费水平、小孩的生活学习需要及被告的实际情况，酌定原告每月支付熊某乙抚养费1500元。
对于粤B×××××号小车，双方确认现值为40000元，根据原、被告的诉求，本院认定该车辆归原告所有，由原告折价补偿被告20000元。原告主张该车辆尚余贷款，被告不确认该贷款为夫妻共同债务，且因该争议的处理结果与案外人有利害关系，需要有关债权人参与诉讼才能查明，但离婚案件涉及身份关系，又不宜追加债权人参加诉讼，故本院对上述争议暂不处理，双方当事人可待债权人主张时一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告周某离婚；
二、婚生女熊某乙由被告周某负责抚养；
三、原告熊某甲应当自本判决生效之月起每月支付婚生女熊某乙抚养费人民币1500元，至熊某乙年满十八周岁止；
四、粤B×××××号小车归原告熊某甲所有；
五、原告熊某甲应当自本判决生效之日起十日内支付被告周某人民币20000元；
六、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄晓美
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏立佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执57号
申请执行人覃喜阳，男，1982年10月7日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林。
申请执行人覃喜阳与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃喜阳于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请标的：34691.87元，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02189号
原告：李某，女，汉族，1990年8月10日生，住安徽省肥西县。
被告：滑某，男，汉族，1980年5月12日生，住址同上。
本院在审理原告李某与被告滑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王舒雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终102号
上诉人（原审原告）襄汾县育花苑小区三号、四号楼82户业主。
诉讼代表人安文成，男，1967年10月26日出生，汉族。
诉讼代表人梁苏梅，女，1964年2月5日出生，汉族。
上诉人襄�县育花苑小区三号、四号楼82户业主因建设工程规划许可一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081行受26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向原审法院提交诉状称，其作为襄汾县育花苑小区三号、四号楼82户业主，小区已交付使用多年。三号、四号楼南侧南北45米、东西至围墙的公共场所属于全体业主共有，是业主休闲、散步、停车的区域，2016年10月开始有工人在此处施工，部分业主进行阻拦。后得知襄汾县住房保障和城乡建设管理局已于2016年4月29日为襄汾县育花苑小区原建设单位的襄汾县高级中学颁发了编号为建字第（2016）00004号的建设工程规划许可证，起诉人认为，该行为明显违法，严重侵犯全体业主合法权益，请求撤销该建设工程规划许可证。原审�院认为，上诉人在尚未取得不动产登记手续的情况下要求撤销襄汾县住房保障和城乡建设管理局为襄汾县高级中学所办理的建设工程规划许可证的行政行为，不具备原告主体资格，故裁定不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人襄汾县育花苑小区三号、四号楼82户业主与襄汾县住房保障和城乡建设管理局为襄汾县高级中学所颁发的建设工程规划许可证的行政行为具有利害关系，有权提起诉讼。原审裁定不予立案不当，予以纠正。依据《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081行受26号行政裁定；
二、指令山西省侯马市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 张俊青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 敏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第32号
原告甘昭蓉，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告吴亚林，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告谢久林，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告自贡久林养殖有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人谢久林，经理。
原告甘昭蓉诉被告吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判。审理过程中，根据原告甘昭蓉的申请，依法对被告吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司价值360万元的财产采取了诉讼保全措施。因案情复杂，本案于2015年1月19日依法转为普通程序，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员付成刚、郑显利组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告甘昭蓉到庭了参加诉讼，被告吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘昭蓉诉称：2013年6月26日被告吴亚林以养殖黑山羊为由，向原告借款100万元，担保人是被告谢久林和被告自贡久林养殖公司，约定利息2.5%，借款期限为半年。2013年12月20日，被告吴亚林以同一理由向原告借款50万元，约定利率2.5%，担保人是被告谢久林和被告自贡久林养殖公司，借款期限为三个月。2014年3月3日，被告吴亚林向原告借款60万元，借款期限为两个月，约定利息1.5%，同样由被告谢久林和被告自贡久林养殖公�担保。2013年7月11日被告吴亚林向原告借款150万元，约定利息3.5%，借款期限为2013年7月12日到2014年1月11日，该笔借款系被告吴亚林个人借款。由于被告吴亚林没有按期归还借款，2014年6月17日，被告吴亚林和被告谢久林、自贡久林养殖公司和原告甘昭蓉签订协议，由被告吴亚林在2014年11月16日前归还借款360万元，被告吴亚林是借款人，被告谢久林和自贡久林养殖有限公司为担保人，约定利息2%。但至今三被告未履行还款义务和担保责任。现原告诉至本院，要求判令被告吴亚林偿还原告借款360万元并按约定支付利息，被告谢久林、自贡久林养殖有限公司承担连带清偿责任。
原告甘昭蓉在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.2013年11月27日借款合同、2013年6月26日借款借据、交通银行网上转账电子回执各一份，拟证明被告吴亚林向原告借款100万元后，�按借款借据偿还借款，后原告与被告达成借款合同，并转款100万元给被告的凭据。此借款被告谢久林和自贡久林养殖有限公司提供担保。2.2013年12月20日借款合同、交通银行网上转账电子回执各一份，拟证明被告吴亚林向原告借款50万元的事实。3.2014年5月5日借款合同、共同还款承诺书、交通银行网上转账电子回执各一份，拟证明被告吴亚林向原告借款60万元，被告谢久林、自贡久林养殖有限公司承诺共同偿还借款60万元的事实。4.2013年4月16日借款合同、交通银行网上转账电子回执各一份，拟证明被告吴亚林向原告借款150万元的事实。5.2014年6月17日借款合同一份、共同还款承诺书各一份，拟证明被告吴亚林向原告四次借款合计360万元后不能偿还，将上述四次借款合并签订新的借款360万元的合同，约定被告吴亚林为借款人，被告谢久林、自贡久林养殖有限公司提供担保�6.陈谋才身份证复印件及书面说明，拟证明陈谋才受甘昭蓉委托，于2013年7月11日向吴亚林银行卡转账150万元的事实。
被告吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
原告甘昭蓉举示的证据经本院审查，认为六组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明：被告吴亚林因需要周转资金，自2013年4月16日至2014年5月四次向原告甘昭蓉借款共计人民币360万元，四次借款均签订了借款合同，约定了借款期限和利率。原告甘昭蓉出借360万元给被告吴亚林均提供了银行转款凭据。被告吴亚林借款后，未按约定期限偿还借款，支付了四次借款的部分利息。2014年6月17日，原、被告重新签订借款合同，将四笔借款合并为360万元的借款合同一份，约定借款人为被告吴亚林，被告谢久林、自贡久林养殖有限公司对360万元的借款提供担保�借款期限为2014年6月17日至2014年11月16日，月利率为2%。同日被告吴亚林、谢久林向原告甘昭蓉出具了共同还款承诺书。
庭审中，原告甘昭蓉当庭放弃了2014年6月17日前被告吴亚林四次借款未支付部分的借款利息，利息按2014年6月17日签订的借款合同计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴亚林四次向原告借款360万元均签订了借款合同并约定了利率和还款期限，同时原告分别举示了四次银行转款凭据予以证实，双方的借贷关系成立，原告主张被告吴亚林偿还借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被告谢久林、自贡久林养殖有限公司对借款360万元承担连带偿还责任的诉请，因被告谢久林、自贡久林养殖有限公司系被告吴亚林360万元借款的担保人，故应当对被告吴亚林360万元的借款及利息承担连带偿还责任；原告主�的借款利息，双方虽然约定了借款利率，但违反了最高人民法院关于民间借贷案件对利率的支付标准，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴亚林在本判决生效后十日内偿还原告甘昭蓉借款人民币360万元；利息以本金360万元为基数自2014年6月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谢久林、自贡久林养殖有限公司对被告吴亚林的上述借款本金360万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17800元，保全费5000元，合计22800元由被告吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司负担。原告甘昭蓉在起诉时已预交，被告吴亚林、谢久林、自贡久林养殖有限公司在偿还借款时一并支付给原告甘昭蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 付成刚
人民陪审员 郑显利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第255号
罪犯冶福俊，男，1993年4月8日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）格刑初字第056号刑事判决，认定罪犯冶福俊犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年；附加罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一六年八月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶福俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶福俊在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冶福俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶福俊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第255号
罪犯排城，男，1988年1月4日生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）腊刑初字第214号刑事判决，以被告人排城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）西刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月7日起至2016年1月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯排城在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯排城自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯排城确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯排城减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初625号
原告：杨静华，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：邝德海，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告杨静华与被告邝德海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨静华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨静华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨静华撤诉。
案件受理费407元，减半收取计203元，由原告杨静华负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 唐先明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00758号
原告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济
技术开发区。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业破产管理人。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宁波帕克兰液压机械有限公司，原工商登记名称为台州帕克兰液压机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道。
法定代表人：胡林祥，该公司经理。
本院在审理原告安徽金达利液压有限公司诉被告宁波帕克兰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金达利液压有限公司撤回起诉。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由原告安徽金达利液压有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陶凌华
二〇一六年一月四日
书 记 员 沙 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00758号
原告：安徽金达利液压有限公司。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业破产管理人。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宁波帕克兰液压机械有限公司。
法定代表人：胡林祥，该公司经理。
本院在审理原告安徽金达利液压有限公司诉被告宁波帕克兰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金达利液压有限公司撤回起诉。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由原告安徽金达利液压有限公司负担。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陶凌华
二〇一六年一月四日
书 记 员 沙 涛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00747号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人马明峰，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵录伟，住所地辽宁省盘山县。
被执行人赵路海，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）盘县民一初字第01309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人马明峰、赵录伟、赵路海金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金30000元及利息（以本金30000元为基数，2011年11月8日至2012年11月6日按利率9.3‰计算，2012年11月7日至付清之日按利率12‰计算）、案件受理费650.80元、执行费350元以及迟延履行期间的债务利息（以本金30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年5月30日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马明峰的配偶梁凤琴名下银行账户存款11200元。经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1063号
原告田丰，男，1972年3月15日出生。
被告刘延伟，男，1968年3月17日出生。
本院在审理原告田丰诉被告刘延伟合同纠纷一案中，原告田丰以需进一步调取证据为由于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田丰负担。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2707号
上诉人（原审被告）：靖江市西贝特食品有限公司，住所地靖江市靖城镇横港南路188号。
法定代表人：贾飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹红艳，女，1966年4月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
上诉人靖江市西贝特食品有限公司（以下简称西贝特公司）因与被上诉人曹红艳劳动争议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别传票传唤各方当事人于2017年11月22日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人曹红艳及其委托的诉讼代理人赵杞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人西贝特公司上诉请求：撤销（2017）苏1282民初1694号民事判决，依法改判，或者裁定发回重审。事实与理由：第一，被上诉人提供的银行流水证明双方之间的经济往来产生于2015年后，与上诉人向一审法院提供的证据可以相互吻合，可以确定被上诉人于2015年元月才至上诉人处工作。一审法院依据被上诉人提供的并无上诉人签名的纸条认定被上诉人工作时间为2010年元月，事实依据不足；第二，被上诉人为拆迁户，其主动提出不需要缴纳社会保险，且上诉人在发放工资时已经将社会保险金额发放给被上诉人。
被上诉人曹红艳辩称，第一，被上诉人一审时提供的录音资料能够证明被上诉人自2005年9月起即至上诉人处工作，该录音资料应当作为定案依据；第二，上诉人作为用人单位，依据法律规定，应当为职工缴纳社会保险，上诉人上诉称不需要给被上诉人缴纳社会保险没有事实和法律依据。
曹红艳向一审法院提起诉讼请求：西贝特公司支付曹红艳2016年4月至2017年3月期间未签订劳动合同的二倍工资42,694.63元；2、西贝特公司赔偿曹红艳养老保险待遇损失51,150元。后曹红艳增加诉讼请求：西贝特公司支付曹红艳违法解除劳动合同的赔偿金97,032元、2017年1月到同年3月3日期间的工资4,700元。
一审法院认定事实如下：曹红艳自2010年1月起至西贝特公司工作，期间西贝特公司没有为曹红艳办理社会保险手续，双方未签订劳动合同。2016年4月9日，曹红艳达到法定退休年龄。2017年3月7日，曹红艳申请劳动仲裁，要求西贝特公司支付其未签订劳动合同的二倍工资并赔偿养老保险待遇损失，同月13日靖江市劳动人事争议仲裁委员会以曹红艳未在规定期限内补正材料为由作出不予受理通知。曹红艳不服该通知，致起讼争。本案审理中，靖江市社会保险管理中心于2017年5月24日书面答复曹红艳，告知曹红艳因其已超过国家规定的女职工50周岁的法定退休年龄，故无法为曹红艳在用人单位办理企业职工养老保险参保缴费手续。
一审法院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位依法应为劳动者缴纳而未缴纳基本养老保险费，致劳动者超过法定退休年龄不能享受养老保险待遇，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，如劳动者在该用人单位工作年限未满十五年，则由用人单位一次性支付劳动者基本养老保险待遇赔偿，赔偿标准为每满一年发给相当于一个月本地上一年度职工月平均工资。本案中，曹红艳于2010年1月至西贝特公司工作，至其达到法定退休年龄时，期间西贝特公司并没有为曹红艳缴纳基本养老保险费，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴，故西贝特公司依法应按照前述规定赔偿曹红艳养老保险待遇损失计30,446.88元。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从视同双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算一年。本案中，曹红艳于2010年1月至西贝特公司处工作，至2010年12月31日满一年，其与西贝特公司自当日起视为已订立无固定期限劳动合同，曹红艳申请仲裁的时效自此计算一年，曹红艳于2017年3月7日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故对曹红艳的该请求不予支持。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，曹红艳当庭增加的违法解除劳动合同的赔偿金、2017年1月至同年3月3日期间的工资与仲裁时提出的请求系基于不同的事实和法律关系而提出，属于两个独立的争议，不符合合并审理的条件，故曹红艳就其增加的诉讼请求可向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，一审判决：一、西贝特食品公司于该判决生效后十五日内赔偿曹红艳养老保险待遇损失30,446.88元；二、驳回曹红艳的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、被上诉人曹红艳何时与上诉人西贝特公司建立劳动关系；二、上诉人是否应当赔偿被上诉人养老保险待遇损失。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在一审时提供的记载结算对象、计算数额等事项的工资条，与银行账户交易明细清单相互印证，可以证明上诉人自2010年1月起即存在支付被上诉人劳动报酬情形。上诉人虽然予以否认，但其所举证据却不足以反驳，应承担不利后果，一审法院认定被上诉人于2010年1月起即与上诉人建立劳动关系并无不当，应予维持。上诉人上诉称曹红艳于2015年元月才至其处工作缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未能为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失的，应予支持。本案中，被上诉人进入上诉人处工作后，直至达到法定退休年龄，上诉人从未为被上诉人缴纳基本养老保险费用，且经社会保险经办机构核实已经无法补缴，故上诉人应当赔偿被上诉人相关养老保险待遇损失。上诉人上诉称系被上诉人主动提出不需要缴纳养老保险费，但却未能提供相关证据予以佐证且于法无据，故对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人西贝特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西贝特公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00555号
原告：顾银月，男，汉族，住泰州市姜堰区顾高镇。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
被告：申圣喜（曾用名申圣），男，住泰州市姜堰区顾高镇。
被告：张冬兰，女，住泰州市姜堰区顾高镇。
本院在审理原告顾银月与被告申圣喜、张冬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾银月撤回起诉。
案件受理费8786元，依法减半收取4393元，由原告顾银月负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1166-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王加秀。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王加秀金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王加秀价值28.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年七月十五日
书记员 赵庆国
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00110号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛某某。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年1月8日1时16分许，被告人毛某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为187.9mg／100ml。根据被告人毛某某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石美君
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第87号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人陈劲峰。
被申请执行人廖依慧，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A89号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A89号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A89号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A89号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第87号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人陈劲峰，男，1979年11月16日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人廖依慧，女，1984年09月23日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A89号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A89号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A89号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13A89号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保163号
申请人：刘龙，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：陈朋，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
申请人与被申请人于2017年3月14日发生道路交通事故，申请人于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第438号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人王凤海，男，1969年1月11日出生，公民身份号码×××，住长春市朝阳区。
被执行人冯淑双，女，1968年3月13日出生，公民身份号码×××，住吉林省梨树县。
被执行人石乃文，女，1982年11月25日出生，公民身份号码×××，住长春市二道区。
被执行人王红，女，1990年11月2日出生，公民身份号码×××，住长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王凤海、冯淑双、石乃文、王红借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第401号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石乃文所购买的，由长春中海地产有限公司所开发的，位于长春市净月开发区卫星路商住区的房屋予以查封。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第438号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人王凤海，住所地：长春市朝阳区。
被执行人冯淑双，住所地：吉林省梨树县。
被执行人石乃文，住所地：长春市二道区。
被执行人王红，住所地：长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王凤海、冯淑双、石乃文、王红借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第401号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王红所购买的，位于长春市二道区的房屋予以预查封。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2266号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：毛小良，男,1968年3月27日出生,汉族,住江山市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江山市华顺有机硅有限公司。住所地：江山市江山经济开发区江东区八五路*号。
法定代表人：朱文，董事长。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
再审申请人毛小良因与被申请人江山市华顺有机硅有限公司(以下简称华顺公司)劳动争议一案，不服衢州市中级人民法院(2015)浙衢民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛小良申请再审称：1.用工满一个月以上应当签订书面合同是法律强制性规定，华顺公司举证不能已经证明了其2013年未要求毛小良签订用工合同。2.华顺公司律师提供伪证，诱使出庭经验不足的毛小良详细讲述2013未签订劳动合同的经过，其中也谈了一些当时的想法，引起误解。毛小良从未承认2013年因个人原因不签合同，法官断章取义，误解毛小良。3.一审证人作证程序违法，法官未尽审查告知义务。毛小良对二审认为证人作证程序合法持有异议。4.2014年3月公司首次要求签合同，毛小良认为有坑人条款且规避劳动法要求修改后签，公司未答复，9月3日公司命令毛小良签用工合同，用走人胁迫签订坑人合同遭拒，突然辞退毛小良。原判对代通知金、社保养老金、失业金、精神损害赔偿金的判决明显不公。5.二审肢解毛小良的自诉材料，断章取义，存在重大误解。综上，毛小良根据民事诉讼法的有关规定申请再审。
华顺公司提交书面意见认为：1.其已提供充分的证据证明公司2013年未与毛小良签订书面的劳动合同系毛小良拒绝而导致，且毛小良不与公司签订劳动合同具有明显的故意性、恶意性。2.其提供的证人证言真实有效，程序合法。综上，毛小良的再审申请理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，但用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订劳动合同的，则劳动者二倍工资的主张应不予支持。
本案中毛小良于2013年2月25日到华顺公司做工，当华顺公司要求与毛小良签订劳动合同时，毛小良以各种理由予以推脱，不与华顺公司签订劳动合同，由此导致华顺公司无法与毛小良签订书面劳动合同的事实清楚。且毛小良在诉讼中也自认其在到华顺公司工作的第二个月，华顺公司即要求与其签订劳动合同，原审法院认定华顺公司并不存在不签劳动合同的意愿，得当。毛小良以华顺公司提供的劳动合同缺乏必备条款、存在坑人条款为由拒签，缺乏正当性合理性。本案双方未签订书面劳动合同的过错不可归责于华顺公司，原审法院对毛小良要求华顺公司支付二倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。
至于毛小良提出的证人作证程序违法，法官未尽审查告知义务的问题，经审查，原审中证人作证程序合法，证人证言也能相互印证，且与毛小良的自认相符，原审据此作出认定并无不当，毛小良该理由不能成立。毛小良提出的其他异议也均不能成立。
综上，毛小良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毛小良的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2266号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：毛小良，男,1968年3月27日出生,汉族,住江山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江山市华顺有机硅有限公司。住所地：江山市江山经济开发区江东区八五路*号。法定代表人：朱文，董事长。委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。再审申请人毛小良因与被申请人江山市华顺有机硅有限公司(以下简称华顺公司)劳动争议一案，不服衢州市中级人民法院(2015)浙衢民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛小良申请再审称：1.用工满一个月以上应当签订书面合同是法律强制性规定，华顺公司举证不能已经证明了其2013年未要求毛小良签订用工合同。2.华顺公司律师提供伪证，诱使出庭经验不足的毛小良详细讲述2013未签订劳动合同的经过，其中也谈了一些当时的想法，引起误解。毛小良从未承认2013年因个人原因不签合同，法官断章取义，误解毛小良。3.一审证人作证程序违法，法官未尽审查告知义务。毛小良对二审认为证人作证程序合法持有异议。4.2014年3月公司首次要求签合同，毛小良认为有坑人条款且规避劳动法要求修改后签，公司未答复，9月3日公司命令毛小良签用工合同，用走人胁迫签订坑人合同遭拒，突然辞退毛小良。原判对代通知金、社保养老金、失业金、精神损害赔偿金的判决明显不公。5.二审肢解毛小良的自诉材料，断章取义，存在重大误解。综上，毛小良根据民事诉讼法的有关规定申请再审。华顺公司提交书面意见认为：1.其已提供充分的证据证明公司2013年未与毛小良签订书面的劳动合同系毛小良拒绝而导致，且毛小良不与公司签订劳动合同具有明显的故意性、恶意性。2.其提供的证人证言真实有效，程序合法。综上，毛小良的再审申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，但用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订劳动合同的，则劳动者二倍工资的主张应不予支持。本案中毛小良于2013年2月25日到华顺公司做工，当华顺公司要求与毛小良签订劳动合同时，毛小良以各种理由予以推脱，不与华顺公司签订劳动合同，由此导致华顺公司无法与毛小良签订书面劳动合同的事实清楚。且毛小良在诉讼中也自认其在到华顺公司工作的第二个月，华顺公司即要求与其签订劳动合同，原审法院认定华顺公司并不存在不签劳动合同的意愿，得当。毛小良以华顺公司提供的劳动合同缺乏必备条款、存在坑人条款为由拒签，缺乏正当性合理性。本案双方未签订书面劳动合同的过错不可归责于华顺公司，原审法院对毛小良要求华顺公司支付二倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。至于毛小良提出的证人作证程序违法，法官未尽审查告知义务的问题，经审查，原审中证人作证程序合法，证人证言也能相互印证，且与毛小良的自认相符，原审据此作出认定并无不当，毛小良该理由不能成立。毛小良提出的其他异议也均不能成立。综上，毛小良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛小良的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年一月十八日书 记 员  王 妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第086号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某某，无业。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2011年3月31日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月；于2012年1月9日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月17日因本案被抓获，同年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员史纯律出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年1月18日下午，采用撬门入室的手法，在无锡市崇安区广益街道尤渡村塘桥头48号盗窃得现金人民币4500元。
被告人刘某某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事摄影照片、尖嘴钳等物证、无锡市公安局崇安分局收集、制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、全国违法犯罪信息、无锡市公安局刑侦网上作战平台、网吧上网人员详细信息、人员信息、全国违法犯罪人员信息资料库等书证、证人王某的证言、被害人李某的陈述、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书、无锡市公安局崇安分局制作的现场勘验检查工作记录、无锡市公安局崇安分局制作的被告人刘某某的辨认笔录及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人刘某某的身份事项。刑事判决书证实被告人刘某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年六月五日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2824执166号
申请执行人付超礼，男，汉族，1968年9月9日出生，河南省息县人，现住新疆若羌县。
申请执行人董会军，男，汉族，1975年11月6日出生，现住新疆若羌县。
付超礼诉董会军追偿权纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2017）新2824民初25号民事判决书已经发生法律效力。孙培苗于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付超礼于2017年4月5日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
若羌县人民法院作出的（2017）新2824民初25号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年四月五日
书记员 张 永 平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第40号
申请执行人：李君亮，男，汉族，农民。
被执行人：刘万增，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李君亮与被执行人刘万增民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第799号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年八月三日
书记员 陈玉福
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5808号
起诉人：杜秀娥，女，1958年5月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区和村镇万年路六街*栋**单元*号，身份证号码：1304061958********。
本院收到起诉人杜秀娥起诉，要求裁判被告返还起诉人购房返利537,151元，滞纳金8,057元，违约金53,715.1元，合计598,923.1元。
起诉人杜秀娥与被起诉人河北增阜房地产开发有限公司签订《增阜.盛世鑫苑返利活动协议书》，该协议约定：“返利比例为总购房款的100%，三年一次性返利，合计100%”。起诉人杜秀娥以被起诉人河北增阜房地产开发有限公司未履行返利合同为由提起诉讼，要求被起诉人返还购房款537,151元，滞纳金8,057元，违约金53,715.1元，合计598,923.1元。
经审查，本院认为，起诉人杜秀娥诉被起诉人河北增阜房地产开发有限公司合同纠纷一案，不涉及不动产权属，双方对诉讼管辖亦未作约定，应适用一般管辖原则，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案中，合同履行地与被告住所地均不在丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杜秀娥的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 涛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初856号
原告：刘某。
委托代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。
被告：河北京西建设集团有限责任公司。住所地：张家口市怀来县沙城镇存瑞大街。
法定代表人：苏沛成。
被告：河北京西建设集团有限责任公司第三分公司。住所地：张家口市宣化区皇城桥北路19号。
负责人：尹立群。
本院在审理原告刘某与被告河北京西建设集团有限责任公司、河北京西建设集团有限责任公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告刘某承担。
审判员 杨溯
二〇一六年五月十日
书记员 王冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5936号
原告恒元建设控股集团有限公司。
法定代表人郁萌彰。
委托代理人王双，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人张梦扬，浙江商祺律师事务所实习律师。
被告董服贤。
被告胡青。
本院在审理原告恒元建设控股集团有限公司诉被告董服贤、胡青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告恒元建设控股集团有限公司自愿申请撤回对被告董服贤、胡青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒元建设控股集团有限公司撤回对被告董服贤、胡青的起诉。
案件受理费17906元，减半收取8953元，由原告恒元建设控股集团有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 程 燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执792号
被执行人姚华政，男，1997年8月28日出生，住广东省廉江市。
被告人姚华政犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙1121刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姚华政目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执792号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月七日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执792号被执行人姚华政，男，1997年8月28日出生，住广东省廉江市。被告人姚华政犯盗窃罪一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙1121刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚华政目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执792号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年六月七日代书 记员  孙肖丽