wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4960号
罪犯徐斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月7日作出（2013）温乐刑初字第44号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予减刑十一个月（刑期自2012年6月2日至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第737号
罪犯刘坤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月19日作出（2011）东刑初字第133号判决，以被告人刘坤犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月8日起至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第89号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张某，务农。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年9月3日13时许，被告人张某驾驶“冀F×××××”号小型普通客车行至阜平县青沿路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人张某血液中乙醇含量233毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日13时许，被告人张某驾驶“冀F×××××”号小型普通客车行至阜平县青沿路段被阜平县公安局交警查获。经法医毒物检验，被告人张某血液中乙醇含量233毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人张某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一四年九月十一日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第89号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人张某，2014年5月6日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日因被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被告人张某驾驶黑色宗申100型摩托车来阜城县码头镇韩庄村欲行盗窃，停放好摩托车后沿韩庄村后街由西向东先后进入被害人李某家、被害人孙某家，因被害人及时发觉未果。随后被告人张某沿韩庄村前街由东向西先后翻墙进入被害人韩某丙家、被害人韩某丁家，没有找到值钱物品后空手离开，在返回停放摩托车处时被村民抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某的供述，被害人孙某、李某、韩某丁、韩某丙的陈述，证人韩某甲、韩某乙的证言及被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯了他人的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在实施盗窃行为时，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可酌情从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年九月十一日
书记员 周 尊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第203号
申请执行人王成富，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被执行人张安春，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
本院在执行王成富申请执行张安春提供劳务者受害责任纠纷（案号（2013）江安民初字第894号）一案中，经查被执行人张安春暂无可供执行财产。鉴于该情况，申请执行人王成富向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第894号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 熊彩霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1350号
原告远姣一，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡符村*组，系上海市普陀区红频果水果超市经营者。
委托代理人张爱红，上海张继萍律师事务所律师。
被告上海清水湾休闲娱乐有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路1495号。
法定代表人徐明国。
原告远姣一与被告上海清水湾休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告远姣一及其委托代理人张爱红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远姣一诉称，原告数年来向被告供应水果货品，每次均由被告员工收货并签字确认，至今被告仍拖欠2011年11月至2013年3月期间的水果款共计人民币50576.30元（以下币种同），原告虽然多次向被告催款，但被告一直以资金周转困难为由未予付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠货款50576.30元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求1中支付逾期付款利息是以50576.30元为基数，从2013年12月18日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、送货单清单及签收人员清单，证明原告从2011年11月至2013年3月（不包括2012年1月及2月）向被告供货的金额为50576.30元以及上述各月份签收人员名单。
2、商品直拨单及发票，证明2011年11月和12月，2012年3月和4月的送货金额，原告向被告开具了2011年11月和12月的发票。
3、送货单，证明2011年11月至2013年3月期间（不包括2012年1月及2月）原告的送货情况及金额，除了2012年7月3张送货单之外，其余每张送货单均有被告采购人员徐国签名，而除了徐国直接负责的供果部门由其直接签收外，其余送货单均由徐国签名后由各部门人员领取或者代领后签名。
被告上海清水湾休闲娱乐有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案中，原告提供的证据证明了其已按约履行了供货义务及被告尚欠原告的货款金额，在被告未提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定原、被告之间系买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款未付，原告要求被告支付欠款并赔偿逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海清水湾休闲娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远姣一货款人民币50576.30元；
二、被告上海清水湾休闲娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告远姣一逾期付款的利息损失（以人民币50576.30元为基数，从2013年12月18日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1064元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 童 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00699号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地西安市长安区西开发区1号。
诉讼代表人杨坤，该支行行长。
委托代理人刘莉，女，该支行主任，住西安市长安区伟龙小区。
被告马月娥，女。
被告王强，男。系马月娥之子。
被告王二强，男。系马月娥之子。现羁押于铜川市崔家勾煤矿监狱。
被告王建习，男。
被告王卫兵，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行（以下简称长安邮政储蓄银行）与被告马月娥、王强、王二强、王建习、王卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安邮政储蓄银行诉讼代表人之委托代理人刘莉，被告王强、王二强到庭参加诉讼，被告马月娥、王建习、王卫兵经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告长安邮政储蓄银行诉称，王康选在原告处借款40000元，借款期限届满，未偿还借款本息，王康选因故死亡，现要求王康选继承人被告马月娥、王强、王二强偿还借款本金37505.07元，利息12780.85元，共计50285.92元，被告王建习、王卫兵承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告马月娥未答辩。
被告王强辩称，父亲王康选在原告处借款由其使用，现已偿还部分本息，同意向原告偿还借款本金。
被告王二强辩称，父亲借款属实，愿意与王强一同偿还欠款。
被告王建习未答辩。
被告王卫兵未答辩。
经审理查明，王康选系长安区兴隆乡沣惠村村民，其妻马月娥，夫妻生育长子王强，次子王二强。2011年6月14日，王康选、王卫兵、王建习组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在原告处借款时，其他成员承担连带保证责任。王康选遂与原告签订《农户联保借款合同》，约定原告向王康选提供40000元贷款，贷款期限12个月。从2011年6月14日至2012年6月14日，年利率13.5﹪。此后，原告向王康选发放贷款，该笔贷款由被告王强使用，此后，王强陆续向原告偿还借款本息。2011年王康选因故死亡，截止2014年1月15日，被告尚下欠原告借款本金37505.07元，利息12780.85元，共计50285.92元，原告索款未果，遂向法院起诉，要求王康选继承人偿还下欠借款本息，要求借款担保人被告王建习、王卫兵承担连带责任，并要求被告承担诉讼费。诉讼中，原告提供小额贷款联保协议书以及王康选借款合同、个人贷款放款单、还款记录，证明被告借款及还款情况。被告王强称父亲王康选在原告处借款，该款由其使用，现愿向原告偿还下欠借款。被告王二强表示愿意与王强一同偿还下欠原告借款。被告马月娥、王建习、王卫兵均未到庭。被告王强表示因家庭经济困难，希望原告能免除利息，双方对此未达成一致意见，未能调解。
以上事实，有借款合同、个人贷款放款单、还款记录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王康选与被告王建习、王卫兵组成联保小组与原告签订贷款联保协议后又与原告签订借款合同，未违反法律规定，应合法有效。其借款合同期满后，借款人应按合同约定及时偿还借款本息，拖欠借款本息，属违约行为，借款联保小组其他人员应当承担连带保证责任。王康选在原告处借款，借款期限届满后，未能按期偿还借款，
现王康选死亡，应由其继承人偿还下欠原告借款本息，联保小组其他成员对还款应承担连带责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十四条之规定，判决如下：
被告马月娥、王强、王二强于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行偿还借款本金37505.07元以及截至2014年1月15日的贷款利息12780.85元，共计50285.92元。被告王建习、王卫兵对上述给付款项承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由被告马月娥、王强、王二强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 种郁花
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨欣鹏
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执147号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人张老柒
被执行人葛海江2
被执行人杨冬兰
被执行人余长茂
被执行人鹰潭市联胜物资有限公司
被执行人余俊
被执行人杨九太
被执行人朱国荣
本院于2016年2月25日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请张老柒、葛海江、杨冬兰、余长茂、鹰潭市联胜物资有限公司、余俊、杨九太、朱国荣一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第442号法院生效裁判，被执行人张老柒、葛海江、杨冬兰、余长茂、鹰潭市联胜物资有限公司、余俊、杨九太、朱国荣应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1816558.0元，承担执行费20566.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张老柒；葛海江；杨冬兰；余长�；鹰潭市联胜物资有限公司；余俊；杨九太；朱国荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1210号
原告：郭开乾，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住福建省晋江市。
被告：曾唤，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告郭开乾与被告曾唤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭开乾到庭参加诉讼，被告曾唤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭开乾向本院提出诉讼请求：被告曾唤立即偿还原告借款人民币9450元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：曾唤因需于2016年7月21日向原告借款9450元，双方约定还款日期为2016年9月30日，被告向原告出具《借条》一份。借款后未见被告还款迹象，经原告催讨后被告依旧对还款义务不予理睬。
曾唤未作答辩。
在本院审理过程中，郭开乾为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件及福建省泉州市居住证复印件各一份，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条原件一份，证明被告于2016年7月21日向原告借款人民币9450元的事实。
本院认为，曾唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。郭开乾提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。郭开乾提供的证据1.2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。郭开乾持有《借条》原件一份，内容为“借条，本人曾唤向郭开乾借款人民币9450元（玖仟肆佰伍拾元整），借款人：曾唤，借款日期2016.7.21号，还款日期2016.9.30号止”，并在签名处加盖了指模。从该借据的内容并结合原告陈述可以体现，曾唤因需在2016年7月21日向郭开乾借款9450元并出具借据，双方约定借款期限未约定借款利息。鉴于曾唤在举证期限内未对郭开乾的诉讼请求提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳郭开乾主张，依法确认曾唤应对诉争借款承担还本付息的民事责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年7月21日，曾唤因需向郭开乾借款9450元，郭开乾履行了出借义务，双方约定于2016年9月30日还款，但未约定借款利率。该借款本金9450元，至今曾唤仍未予偿还。郭开乾因催讨未果，于2017年2月14日向本院起诉。
本院认为，郭开乾与曾唤之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款仅约定借款期限未约定借期月利率及逾期月利率，可视为公民之间的定期无息借贷关系。经郭开乾起诉主张权利后，曾唤未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金9450元外，还应赔偿郭开乾相应的利息损失。现郭开乾仅主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起即2017年2月14日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，系对自身民事权利的不利法律后果的有权处分，符合法律规定，可予支持。曾唤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾唤应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭开乾借款本金9450元及逾期付款利息（自2017年2月14日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾唤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一七年四月二十四日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1050号
原告李正凯，男，汉族。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告丁游彪，男，汉族。
本院在审理原告李正凯与被告丁游彪装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0215号
原告董某，盐城依美莉服装厂职工。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告温某甲，农民。
原告董某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于1994年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女温某乙。婚前我们缺乏了解，婚后在性格、爱好方面差异较大，且被告疑心重，导致双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2010年6月、2013年2月向贵院提起离婚诉讼，后经调解和好。2013年9月27日第三次向贵院起诉离婚，经判决不准离婚后，原被告的感情没有得到改善。原被告自2012年7月30日分居生活至今，请求法院判决：原、被告离婚。
被告温某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女温某乙（现已成人）。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾分别于2010年6月、2013年2月两次诉至本院，要求与被告离婚，后均由本院调解和好。2013年9月27日，原告又诉至本院，本院于2014年3月17日作出（2013）亭兴民初字第0457号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情并未改善，原告遂再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。从原被告婚姻过程来看，双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告数次诉至本院，本院于2014年3月17日作出（2013）亭兴民初字第0457号民事判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，现处于分居状态，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于共同财产、债务问题。因双方未能提交证据证实财产情况，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告温某甲离婚。
案件受理费240元，由被告温某甲负担。（原告已预交，被告在判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3371号
原告：堵某。
委托代理人：邵琛。
委托代理人：冯斌。
被告：ＸＸＸ。
原告堵某诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员卢水娟和唐百年组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人冯斌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，被告与浙商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浙商银行）签订合同编号为（337095）浙商银个借字（2011）第00182号《个人借款合同》，约定被告向浙商银行借款90万元，借款期限为2011年12月8日至2012年12月7日，利息为年利率8.2%，上述借款由被告作为连带担保责任人。浙商银行于2011年12月8日向被告发放上述借款，但被告未按约定归还全部借款。浙商银行向被告提出还款要求后，被告仍未及时履行，后浙商银行通知原告承担相应的连带担保责任。原告于2013年3月18日和8月26日合计代偿本息266178.7元，履行了作为保证人的保证责任，并由浙江银行出具《代还贷款本息证明》。原告在为被告代偿本息后，向被告追偿遭拒。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告返还原告代偿的银行本息266178.7元，并支付必要的利息损失（从原告向银行代偿借款之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年12月7日，被告ＸＸＸ与浙商银行签订个人借款合同一份，约定向浙商银行借款90万元，借款期限为2011年12月8日至2012年12月7日，利率为年利率8.2%。浙商银行于2011年12月8日向被告发放了上述借款，但被告到期未付。原告堵某作为连带保证人于2013年3月18日代偿本金207340.38元，于2013年8月26日代偿本金36988.21元、利息21850.11元。原告因向被告追讨未果，遂诉至本院。
以上事实由原告的当庭陈述及其向本院提交的浙商银行代还贷款本息证明、代偿说明和客户付款通知（3份）予以证实。
本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人堵某提供的证据足以证明其已代债务人ＸＸＸ向浙商银行承担保证责任，故其要求被告ＸＸＸ向其返还借款本息266178.7元及支付自垫款之日起利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还给原告堵冬娟垫付款项266178.7元，并支付207340.38元自2013年3月19日起，58838.32元自2013年8月27日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5293元，公告费650元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第291号
原告：梅艳林。
被告：冯金相。
原告梅艳林诉被告冯金相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅艳林到庭参加了诉讼，被告冯金相经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳林诉称：我是XX鞋厂的务工人员，于2015年9月7日16时许下班回家途中，在XX鞋厂东门外约40米的一条新建公路上被原是XX鞋厂的员工冯金相（即被告）骑电瓶车从后面赶上来拦下殴打、报复、敲诈，他打我的理由是因为我之前与他因工作上的事发生冲突导致，他于2015年6月1日被XX鞋厂开除，失去工作3个月（实际他早已找到工作），现敲诈我要赔偿他3个月工资，我不给，他就打我，把我左胸多处打伤肿痛、右眉外伤口大小约3厘米，流血疼痛半小时，满脸、手和衣服都是血，一件新衬衫被完全撕烂，沾满血迹，被打后，我向榄核派出所及XX鞋厂东门保安室报警，后去榄核医院救治，被告骑车逃走了。派出所工作人员到现场看过，现场打人过程有XX鞋厂的员工看到，但我被打懵，未看清现场有哪些人，也不认识，无法找到证人。后经我诉说、指认，被告于2015年9月9日在其出租屋被抓，在榄核派出所询问下，他就承认打人事实及被行政处罚拘留7日。另外，我因流血过多，头脑一直发晕。本人根据以上事实，曾经过榄核司法所多次打电话与被告协商赔偿事宜均被拒绝，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付医疗费1519.8元；2.判令被告支付衬衫费60元；3.判令被告支付误工费1590元；4.判令被告支付交通费50元；5.判令被告支付营养费500元；6.判令被告支付伙食费50元；7.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯金相没有答辩。
经审理查明：2015年9月7日16时许，梅艳林在X市X区X镇XX鞋厂对面40米处被冯金相殴打，致左胸和右眉受伤，衬衫被扯烂，梅艳林随后报警处理。广州市公安局南沙区分局于2015年9月9日作出穗公南综行罚决字（2015）01397号行政处罚决定书，决定对冯金相处以行政拘留七日并处罚款人民币300元。现梅艳林认为冯金相的侵权行为造成其受伤和蒙受损失却没有得到合理赔偿，引发本案纠纷，梅艳林诉至本院，诉求如上。
以上事实，有梅艳林向本院提供的证据：报警回执（2015年9月7日）原件1份、行政处罚决定书复印件1份、门诊病历原件1份、广东省医疗收费票据原件9张、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据原件2张、疾病证明书原件1份、照片打印件1份、浅蓝色细条纹衬衫（表面有陈旧血迹）1件、在职证明原件1份以及本院依法向X市XX鞋业有限公司调查取证的职工应聘报名检核表（冯金相、XXX）2份及身份证复印件2份和本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据当事人的陈述、举证，本案的争议焦点在于：（一）关于本案民事赔偿责任的划分及确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，本案中，广州市公安局南沙区分局作出的行政处罚决定书，认为冯金相有殴打梅艳林的违法行为，并对冯金相处以行政拘留七日并处罚款人民币300元的处罚。该行政处罚决定书认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。而冯金相作为一个具有完全民事行为能力的人，理应知道殴打他人（即梅艳林）属于违法行为，其对梅艳林构成侵权行为，其行为具有重大过错。结合本案的实际情况，本院确认冯金相承担梅艳林经济损失的全部责任，梅艳林没有责任。（二）关于本案中的具体赔偿数额如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据梅艳林的诉讼请求，本院确认梅艳林所造成的损失项目和数额如下：
1.医药费1519.8元（梅艳林因本次事故到医院治疗，经核算，花费医疗费总额1519.8元，梅艳林的请求合理，本院予以支持）。
2.误工费1590元［梅艳林提供的医嘱为休息14天，而其每月的固定收入为4941元，实际发生的误工费应为3180元（4941元／月÷21.75天×14天）。现梅艳林只要求计算7天的误工时间，即误工费为1590元（4941元／月÷21.75天×7天），这是梅艳林自行处分其民事权利，本院予以确认］。
3.交通费50元（因梅艳林在此次损害发生后确实需要往返医院和办理相关事务而产生交通费，现结合本地的实际情况。梅艳林的请求合理，本院予以支持）。
4.营养费（由于梅艳林未能向本院提供相关医嘱证明需要加强营养，故本院对于梅艳林的该项请求不予以支持）。
5.伙食补助费（由于梅艳林未能向本院提供相关住院记录证明，故本院对于梅艳林的该项请求不予以支持）。
6.物品损失费50元（梅艳林虽未能提供购买衬衫的发票，但结合其已提供衬衫的物证及公安机关的行政处罚决定书佐证，可证实其衬衫是在被冯金相殴打过程中扯烂，因此，梅艳林请求有理，但诉讼请求按衬衫原购买价60元过高，应予以调整，本院根据该衬衫的折旧情况酌定为50元）。
以上各项损失共计3209.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯金相应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梅艳林损失3209.8元；
二、驳回原告梅艳林的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告梅艳林负担5元，被告冯金相负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭静宜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第500号
原告：浙江××龙纺织有限公司，住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：董××。
委托代理人：周××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：嘉善县××桥××号。
负责人：陈××。
本院在审理原告浙江××龙纺织有限公司厂与被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司财产保险合同纠纷一案
中，原告浙江××龙纺织有限公司经本院通知，未按时预交案
件受理费。
本院认为，原告浙江××龙纺织有限公司收到本院通知
后，仍不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，依照《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问
题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江××龙纺织有限公司自动撤诉处理。
审判长 王 一 川
审判员 鲁军代理审判员倪春
二〇一〇年六月二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第500号
原告：浙江凌龙纺织有限公司。
法定代表人：董元龙。
委托代理人：周水霖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：陈华强。
本院在审理原告浙江凌龙纺织有限公司厂与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案中，原告浙江凌龙纺织有限公司经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告浙江凌龙纺织有限公司收到本院通知后，仍不按时预交案件受理费，可以按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江凌龙纺织有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月二日
书 记 员 黄 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字2644号
原告周某。
被告韩某。
本院在审理原告周某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年11月17日以双方感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张丽君
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04669号
罪犯王世堃，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂硚口刑初字第00193号刑事判决，认定被告人王世堃犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王世堃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑�
经审理查明，罪犯王世堃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王世堃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王世堃的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第625号
原告张桂芳，女，汉族，1969年12月11日出生。
委托代理人盛治平。
被告储仁俊，男，汉族，1964年4月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。（组织机构代码证号：85262146-4）
负责人谢嗣俊，总经理。
委托代理人王欣，安徽知秋律师事务所律师。（执业证号：13411200310394218）
原告张桂芳与被告储仁俊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人盛治平、被告储仁俊、被告平安保险滁州公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：2012年4月6日，储仁俊驾驶苏A×××××号小客车与黄燕伟驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车的乘员张桂芳受伤致残，储仁俊负事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费12978.5元、住院伙食补助费216元、护理费5150元、营养费1350元、拐杖123元、交通费600元、误工费14442元、鉴定费2660元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金10000元，合计各项损失166227.5元。
被告储仁俊辩称：对交通事故事实和责任无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险滁州公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，保险公司愿依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年4月6日22时25分，被告储仁俊驾驶其所有的苏A×××××号小客车在本区热河南路姜圩路口左转弯时，因疏忽观察与黄燕伟驾驶的电动自行车发生相撞，造成车损和黄燕伟及电动自行车乘员原告张桂芳受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，储仁俊负事故全部责任。苏A×××××小客车在平安保险滁州公司投有交强险和不计免赔的限额30万元的商业三者险。2013年5月27日，经本院调解，平安保险滁州公司在交强险中赔偿了黄燕伟医疗费、误工费、交通费、修理费等各项损失3000元。
事故发生后，原告被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，被诊断为双侧颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿、左侧腓骨远端骨折、颈5-6椎间盘膨出，至2012年4月19日出院，出院医嘱注意休息、不适随诊等，住院期间的医疗费为9819.3元。原告住院前及出院后还花费医疗费2509.2元。原告住院期间还支付医院无陪护理费650元，支付护工护理费3300元。2012年10月，原告家人委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所2012年11月15日出具的鉴定意见称：被鉴定人张桂芳颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限、护理期限、营养期限以伤后180日、90日、90日为宜。张桂芳为此鉴定支付鉴定费2660元。被告平安保险滁州公司对上述鉴定意见中的误工期限、护理期限、营养期限不持异议，但对伤残等级提出了重新鉴定的申请。本院依法委托了南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所2013年11月7日出具的鉴定意见为：张桂芳车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残。为此鉴定，平安保险滁州公司支付了相关检查费等3590元、鉴定费920元。
住院期间，原告还购置了拐杖1副，价格123元。原告与高传清系夫妻，高传清领取了南京市下关区高传清棉花加工部的个体工商户执照，从业人员为2人。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结了储仁俊名下的苏A×××××号小客车的交易手续。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、收据、营业执照、证明、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告平安保险滁州公司投有交强险和商业三者险，且没有超出保险限额原告的损失应先由平安保险滁州公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿。被告辩解鉴定费用不属于保险责任范围的主张，与法律规定不符，本院不予采纳。关于原告的损失：1、医疗费，病历及出院记录印证的医疗费12328.5元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院13天，依法应确定为234元；3、营养费，原告提供的司法鉴定意见确定的营养期限为90日，本院依法确定营养费为1350元；4、误工费，原告提供的司法鉴定意见确定原告的误工期限为180日，原告提供的营业执照、证明可以证明原告主张的2011年江苏省纺织业在岗职工平均工资计算误工费标准符合规定，故其误工费应为14244.16元；5、护理费，原告提供的司法鉴定意见确定原告的护理期限为90日，考虑原告的伤情及原告的证据，原告主张的5150元不超过法律规定，本院予以确认；6、交通费，考虑原告就诊、鉴定情况及本地区交通费水平，本院酌定为300元；7、鉴定费2660元，由票据及鉴定意见书证明，本院予以确认；8、残疾赔偿金118708元，符合法律规定，本院予以确认；9、精神抚慰金，依原告的伤残程度、本地区生活水平及当事人过错程度，本院酌定为10000元；10、拐杖123元，有票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失为165097.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张桂芳165097.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告储仁俊负担（原告已预交，被告将此款于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年二月十一日
见习书记员 夏 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第537号
原告：龙艳。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：江西锦裕机械制造有限公司。
法定代表人：徐裕，该公司执行董事。
被告：徐裕。
原告龙艳为与被告江西锦裕机械制造有限公司（以下简称锦裕公司）、徐裕买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙艳的委托代理人林鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙艳起诉称：2014年5月，两被告向原告购买滚镀自动线1套及药水12槽，合计价款126000元。但两被告仅支付60000元，后向原告出具欠条1份，约定：欠款66000元于2014年10月10日前付清，逾期支付应按每日千分之六计算违约金，产生争议由慈溪市人民法院管辖，两被告承担律师费和诉讼费。上述欠款66000元两被告至今未付。现原告诉请判令：1.两被告支付原告货款66000元，并支付自2014年10月10日起至实际清偿日止、以66000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告锦裕公司、徐裕未作答辩。
原告龙艳为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条1份，证明两被告尚欠货款66000元的事实；
2.律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定期间提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，两被告亦未提出任何异议，本院予以认证，作为认定本案事实的依据；但原告提交的证据欠条落款处既有被告锦裕公司的公章，也有公司法定代表人徐裕的签名，故该欠条应视作被告锦裕公司向原告出具，被告徐裕系代表公司履行职务行为。
根据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月，被告锦裕公司向原告购买滚镀自动线1套及药水12槽，合计价款126000元。但被告锦裕公司仅支付60000元，后向原告出具欠条1份，约定：欠款66000元于2014年10月10日前付清，逾期支付应按每日千分之六计算违约金，产生争议由慈溪市人民法院管辖，被告锦裕公司承担律师费和诉讼费。上述欠款66000元被告锦裕公司至今未付。
本院认为：本案原告与被告锦裕公司之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告锦裕公司收受原告货物后，理应按约及时支付货款。现被告锦裕公司拖欠原告货款，显已违约，故对原告要求被告锦裕公司支付货款并承担原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告锦裕公司支付利息的诉请，于法无据，且双方亦无相关约定，本院不予支持。原告要求被告徐裕与被告锦裕公司共同承担涉案债务，证据不足，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告江西锦裕机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙艳货款66000元；
二、被告江西锦裕机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师费4000元；
三、驳回原告龙艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告江西锦裕机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年八月十八日
代书 记员 岑静静
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第21号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人肖志海，男。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人肖志海作出的新邵路处罚决定（2014）S043号行政处罚决定书中的罚款9000元及加处的罚款8000元，共计17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对肖志海作出的新邵路处罚决定（2014）S043号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人肖志海作出的新邵路处罚决定（2014）S043号行政处罚决定书中的罚款9000元及加处的罚款8000元，共计17000元。。
二、限被执行人肖志海在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2014）S043号行政处罚决定书中的罚款9000元及加处的罚款8000元，共计17000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年四月九日
书记员 王 奇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03814号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘萍，女，1969年8月19日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人冯江飞到庭参加了诉讼，被告刘萍到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司诉称：2013年6月1日，原告与重庆美翔房地产开发有限公司、重庆美翔物业服务有限公司就江城美景小区物业服务共同协商，最终达成协议由重庆美翔物业服务有限公司服务的江城美景小区委托由原告接管，并签订了《江城美景前期物业管理协议书》，从此原告对被告所在的小区进行物业服务。2015年6月1日，该小区业主委员会与原告签订了《江城美景物业服务合同》。从2013年6月1日至2015年7月31日，被告拖欠原告物业费、共用公摊水电费共计728元，原告要求被告缴纳上述费用，但被告拒绝缴纳。据此，原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告物业费、共用公摊水电费共计728元；2.本案案件受理费由被告负担。
被告刘萍辩称：1.对原告起诉的物管费的欠费时间我没有异议；2.我的门面在小区里面，小区停放很多车辆把门面全部给我堵死了的，我反映了无数次，但是没有得到满意答复。车子从6月开始清理好了，监控也是6月开始安装好的。小区的垃圾无人清理。
经审理查明：重庆美翔房地产开发有限公司系本县绍庆街道滨江社区江城美景小区的开发商。2010年4月1日，重庆美翔房地产开发有限公司与重庆美翔物业服务有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由重庆美翔房地产开发有限公司委托重庆美翔物业服务有限公司对江城美景小区进行物业管理，住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡。《前期物业服务合同》第二十六条还约定：“本合同的期限自2010年4月1日起至2013年12月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”在重庆美翔房地产开发有限公司制定的业主临时公约中，也对物业费作出了约定，即住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，同时约定业主应承担公共用水每月每户2吨、公共照明用电每月5度，折算价格为10元。
2013年6月1日，重庆美翔房地产开发有限公司作为甲方、重庆美翔物业服务有限公司作为乙方、博瑞物业公司作为丙方，三方共同签订了一份《江城美景前期物业管理协议书》，该协议书约定，甲方重新选聘丙方作为江城美景的前期物业服务企业，乙方不再担任江城美景的前期物业服务企业。根据此协议，博瑞物业公司从2013年6月1日起开始对江城美景进行物业服务。
2015年6月1日，绍庆街道滨江社区江城美景业主委员会作为甲方，与作为乙方的博瑞物业公司签订了《江城美景物业服务合同》，合同约定由博瑞物业公司对江城美景提供物业服务，价格为住宅的物业服务费用为0.6元／㎡，商业楼的物业服务费用为0.8元／㎡，共用公摊水电费每月每户10元。
被告刘萍系××小区××号楼××的业主，其房屋性质为商铺，其房屋建筑面积为23.24㎡，其每月应缴纳物业费和共用公摊水电费共计28.59元。2013年6月1日至2015年7月31日期间，被告刘萍未缴纳物业费和共用公摊水电费，共计欠费26个月，共计欠费金额为743.34元（26月×28.59元／月）。
2015年7月15日，原告博瑞物业公司向被告刘萍邮寄了催收通知书，被告刘萍收到该催收通知书。
庭审中，被告刘萍未举示证据证明其所主张的事实。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。博瑞物业公司从2013年6月1日起至今一直对江城美景小区进行物业管理服务，因此作为江城美景小区业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2015年7月15日向被告刘萍邮寄了催收通知书，并成功送达，故被告刘萍应缴纳2013年6月1日至2015年7月31日期间的物业费和共用公摊水电费743.34元，原告博瑞物业公司请求被告刘萍缴纳物业费和共用公摊水电费728元，系对其权利的放弃，本院予以支持。关于被告刘萍提出原告未管理好车辆、未清理垃圾，不应缴纳物业费的抗辩理由，因其并未举示证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业费和共用公摊水电费共计728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告刘萍负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘挺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执514号
申请执行人：王建军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1207号王建军与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月26日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款10858.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建催字第00008号
申请人天津市锦峰货物运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在2015年9月4日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏克胜集团有限公司汇往收款人江苏克胜作物科技有限公司，转让给天津市锦峰货物运输有限公司，票号为10500053／22862101，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市锦峰货物运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜艳蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民撤终字第00001号
上诉人（原审申请人）：朱怀璧。
委托代理人：刘超，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人：王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被申请人）：高君文。
委托代理人：刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：连云港景裕塑胶有限公司，住所地连云港市海州区（原新浦开发区）204国道东18号。
法定代表人：朱怀砚，该公司董事长。
上诉人朱怀璧与被上诉人高君文、连云港景裕塑胶有限公司案外人申请撤销生效调解书一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年5月23日作出（2012）新商初字第1231号民事调解书，已经发生法律效力。上诉人朱怀璧向原连云港市新浦区人民法院申请撤销之诉，该院作出（2014）新民初字第0373号民事裁定，朱怀璧不服，向本院提出上诉，本院于2014年7月24日作出（2014）连民终字第1133号民事裁定，将此案发回原连云港市新浦区人民法院继续审理，该院于2014年12月5日作出（2014）海民撤初字第0002号民事判决书，朱怀璧不服，向本院提出上诉，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱怀璧及其委托代理人刘超、王月军，被上诉人高君文的委托代理人刘武，被上诉人连云港景裕塑胶有限公司的法定代表人朱怀砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民撤初字第0002号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一五年七月十三日
书记员 刘玉琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01024号
原告赵玉某。
委托代理人袁某。
被告蔡正某。
原告赵玉某诉被告蔡正某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告蔡正某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉某诉称，原告于2011年6月份起在徐州市小黄山码头承包码头吊机经营黄沙业务，被告是购买黄沙的客户。被告购买黄沙有部分款项是赊欠行为。2012年5月24日被告向原告出具欠条，欠原告黄沙款16500元。欠条出具后，原告多次向被告索要货款，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款16500元，并支付至实际给付之日的利息（暂计算至2014年5月24日为2029元），诉讼费用由被告承担。
被告蔡正某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告赵玉某向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告蔡正某拖欠原告黄沙款16500元。
针对上述证据，被告未发表质证意见。
被告蔡正某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，证据具有合法性、真实性、关联性的特点，能够反映案件基本事实，本院予以采信，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2012年5月24日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠沙款壹万陆仟伍佰元正16500蔡正某2012年5月24号。”
庭审中，原告自认被告已支付了5000元的货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡正某向原告出具的欠条，意思表示明确具体确定，结合当事人的陈述，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人已经将黄沙的所有权交付给作为买受人的被告，被告应该支付价款。被告向原告出具16500元欠条后，原告自认被告已支付了5000元，该款项应予扣除，故被告依法还应向原告支付拖欠的11500元货款。
另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所主张的利息实际上就是因被告违约而逾期付款的损失，且原告认可利息以11500元计算，故本院依法支持其相应利息（自2012年5月24日至2014年5月24日止，以货款11500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，以2029元为限）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正某于本判决书生效后七日内支付原告赵玉某货款11500元及利息（自2012年5月24日至2014年5月24日止，以货款11500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，以2029元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告赵玉某承担40元，被告蔡正某承担90元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘可心
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01024号
原告赵玉周，男，1972年10月28日生，汉族，个体户。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告蔡正光，男，1968年7月20日生，汉族，无业。
原告赵玉周诉被告蔡正光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁均到庭参加诉讼，被告蔡正光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉周诉称，原告于2011年6月份起在徐州市小黄山码头承包码头吊机经营黄沙业务，被告是购买黄沙的客户。被告购买黄沙有部分款项是赊欠行为。2012年5月24日被告向原告出具欠条，欠原告黄沙款16500元。欠条出具后，原告多次向被告索要货款，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款16500元，并支付至实际给付之日的利息（暂计算至2014年5月24日为2029元），诉讼费用由被告承担。
被告蔡正光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告赵玉周向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明被告蔡正光拖欠原告黄沙款16500元。
针对上述证据，被告未发表质证意见。
被告蔡正光未向法庭提供证据。
针对上述证据，经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，证据具有合法性、真实性、关联性的特点，能够反映案件基本事实，本院予以采信，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
经审理查明，2012年5月24日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠沙款壹万陆仟伍佰元正16500蔡正光2012年5月24号。”
庭审中，原告自认被告已支付了5000元的货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蔡正光向原告出具的欠条，意思表示明确具体确定，结合当事人的陈述，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人已经将黄沙的所有权交付给作为买受人的被告，被告应该支付价款。被告向原告出具16500元欠条后，原告自认被告已支付了5000元，该款项应予扣除，故被告依法还应向原告支付拖欠的11500元货款。
另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告所主张的利息实际上就是因被告违约而逾期付款的损失，且原告认可利息以11500元计算，故本院依法支持其相应利息（自2012年5月24日至2014年5月24日止，以货款11500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，以2029元为限）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正光于本判决书生效后七日内支付原告赵玉周货款11500元及利息（自2012年5月24日至2014年5月24日止，以货款11500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算，以2029元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告赵玉周承担40元，被告蔡正光承担90元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘可心
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第625号
原告孙志国，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽阳县唐马寨镇。
委托代理人孟祥君，男，汉族，现住辽宁省辽中县辽中镇。
委托代理人委托代理人邢立新，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省辽中县。
被告苑仕发，男，身份证号码XXXXX，现住辽宁省辽中县朱家房镇。
本院在审理原告孙志国诉被告苑仕发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告�志国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨倩雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14784号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。
法定代表人周简，总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告车燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告车燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆金易物业服务有限公司的委托代理人汤兵、阳洋到庭参加了诉讼。被告车燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称：原告与重庆华瓯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理X小区。被告系X小区业主，从2014年2月至2015年6月起一直未向原告交纳物业服务费和公摊费，原告多次向被告催收无果。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当向原告支付违约金。现起诉要求：1.判令被告向原告支付从2014年2月至2015年6月拖欠的物业服务费和公摊费2752.27元；2.判令被告向原告支付违约金至其交清所欠物管费和公摊费为止（暂计算到2015年6月的违约金为1852.03元）。
被告车燕未作答辩。
经审理查明：被告车燕系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.06平方米，系住宅。
2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对X小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元／月／平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
2013年9月，重庆华瓯置业有限公司作出《业主临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准交纳（均为建筑面积），住宅：1.8元／月／平方米；第三十六条规定，业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。2013年11月2日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读重庆华瓯置业有限公司制定本小区的前期物业管理合同及业主临时管理规约，并同意履行、遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2013年11月8日，X一期物业服务收费标准在重庆市渝北区发展和改革委员会办理了备案，其中载明住宅的物业服务收费标准为1.8元／月*平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年8月12日，原告向本院起诉要求被告支付2014年2月至2015年6月期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、X前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、业主临时管理规约（正本）、业主临时管理规约（副本）、承诺书、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《X前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据《X前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的内容，X小区住宅的物业服务收费标准为1.8元／月／平方米。因此，在2014年2月至2015年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元／月／平方米84.06平方米17个月=2572.24元。对于公摊费，《X前期物业服务合同》约定应据实分摊，原告提供的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告车燕经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告车燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年2月至2015年6月期间的物业服务费2572.24元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告车燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第14784号原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。法定代表人周简，总经理。委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告车燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆金易物业服务有限公司与被告车燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆金易物业服务有限公司的委托代理人汤兵、阳洋到庭参加了诉讼。被告车燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金易物业服务有限公司诉称：原告与重庆华瓯置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理X小区。被告系X小区业主，从2014年2月至2015年6月起一直未向原告交纳物业服务费和公摊费，原告多次向被告催收无果。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应当向原告支付违约金。现起诉要求：1.判令被告向原告支付从2014年2月至2015年6月拖欠的物业服务费和公摊费2752.27元；2.判令被告向原告支付违约金至其交清所欠物管费和公摊费为止（暂计算到2015年6月的违约金为1852.03元）。被告车燕未作答辩。经审理查明：被告车燕系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为84.06平方米，系住宅。2013年9月9日，原告与重庆华瓯置业有限公司签订了一份以重庆华瓯置业有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方对X小区实施前期物业管理服务，合同期限为三年，自2013年9月10日起至2016年9月9日止。该合同第六条约定，物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.8元／月／平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。合同第八条约定，业主应于建设单位通知接房之日起交纳物业服务费用和公用水电费；物业服务费用或者物业服务资金按（月）交纳，业主或物业使用人应在（每月）前10日内履行交纳义务。该合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2013年10月14日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。2013年9月，重庆华瓯置业有限公司作出《业主临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费按前期物业服务合同约定的标准交纳（均为建筑面积），住宅：1.8元／月／平方米；第三十六条规定，业主同意自购房合同约定的交付之日，或者物业具备法定条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。2013年11月2日，被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读重庆华瓯置业有限公司制定本小区的前期物业管理合同及业主临时管理规约，并同意履行、遵守前期物业管理合同及业主临时管理规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。2013年11月8日，X一期物业服务收费标准在重庆市渝北区发展和改革委员会办理了备案，其中载明住宅的物业服务收费标准为1.8元／月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年8月12日，原告向本院起诉要求被告支付2014年2月至2015年6月期间的物业服务费、公摊费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权信息、X前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、业主临时管理规约（正本）、业主临时管理规约（副本）、承诺书、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆华瓯置业有限公司签订的《X前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务收费标准问题，根据《X前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》及重庆市渝北区发展和改革委员会备案的内容，X小区住宅的物业服务收费标准为1.8元／月／平方米。因此，在2014年2月至2015年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元／月／平方米84.06平方米17个月=2572.24元。对于公摊费，《X前期物业服务合同》约定应据实分摊，原告提供的证据不足以证明其公摊费的诉请，故本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告车燕经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告车燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2014年2月至2015年6月期间的物业服务费2572.24元；二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告车燕负担。本判决为终审判决。代理审判员  张晓华二〇一五年十月二十八日书 记 员  李文婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00693号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月8日3时许，被告人邓某某在重庆市九龙坡区一网吧，盗走失主官某某的现金人民币24910元、软玉溪香烟5包、粉色电脑包1个。
2014年2月12日，被告人邓某某被公安机关捉获归案。案发后，被盗现金人民币20843元、香烟及用被盗现金2688元购买的手机1部已追回并发还失主官某某。
在审理中，被告人邓某某退出赃款人民币1379元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、照片、指认作案现场笔录、提取笔录、清点记录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录及照片、视频监控截图、情况说明、鉴定意见通知书、收押证明，失主官某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金24910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓某某积极退出全部赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、在案现金人民币一千三百七十九元发还失主官某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈科渝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1636号
罪犯石树龙。现在广西英山监狱服刑。
原广西柳州铁路运输中级法院于1999年12月22日作出（1999）柳铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人石树龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2000年1月4日交付执行。2002年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯石树龙曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年6月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月刑期至2016年5月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石树龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石树龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分135.92分。罪犯石树龙户籍所在地的灵川县青狮潭镇祠堂村民委员会、灵川县司法局青狮潭司法所、灵川县青狮潭镇人民政府民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石树龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石树龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00042号
原告杨某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
杨某某与郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年三月六日
书 记 员 贾勇杰
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行初字第13号
原告杨大宝。
委托代理人马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告平湖市人民政府钟埭街道办事处，住所地平湖市永兴路1000号。
法定代表人邹勤良，主任。
委托代理人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告平湖市国土资源局，住所地平湖市胜利路380号2号楼北侧3、4层。
法定代表人陶跃中，局长。
第三人吴孝亲。
第三人叶蒜妹。
第三人叶庆绿。
原告杨大宝不服原平湖市钟埭镇人民政府（以下简称钟埭镇政府）于1998年7月10日作出的宅基地审�行为，于2015年5月18日（后于6月4日补正材料）向本院提起诉讼。本院于6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨大宝起诉称，1983年8月25日，张阿关（已死亡）作为户主，其他家庭成员为妻子杨大宝与儿子张照其、张照明，因原房屋破旧申请拆造，被批准翻建住房用地100平方，猪舍用地30平方，合计130平方（在此称为原宅基）。1991年张照其、张照明因分户，同年9月8日，张照其、张阿关申请建造房屋，被批准利用非耕地105平方，住房占地75平方、猪舍用地30平方（在此称为新宅基），原宅基为其弟今后建房。1997年11月7日，张照其将1983年审批拆造的张阿关作为户主包括原告、张照明所有的原宅基上平房五间，猪舍一个及周围树木作价卖给叶甫城。时至今日，原宅基上的平房五间现在面临拆迁，原告以为宅基用地人仍然为原告及�照明，但原告了解到原钟埭镇政府于1998年7月10日将宅基分割并批给了吴孝亲户、吴达孟户，吴孝亲住房占地为51.3平方，畜舍占地14平方，吴达孟住房占地为51.3平方，畜舍占地28平方，而申请用地理由为张照明把原有住房102.6平方转让给上述二户。原告认为，原告仅买卖房屋给予上述两户，并未连同宅基一并转让，被告于1998年7月10日将宅基地批给第三人吴孝亲等户违反了土地管理法规，侵犯了原告的合法权益。原告请求判令撤销原钟埭镇政府作出的建房用地审批行为，确认用地人为原告，并同时判令被告平湖市国土资源局（以下简称市国土局）撤销上述备案。
被告平湖市人民政府钟埭街道办事处答辩称，原告方在1997年11月7日已将房屋及承包田通过转让方式，分别转让和转包给叶甫城，并签订协议书，且由村民会盖章，原告对房屋买卖的事实也无异议，原�转让房屋后，其对该宅基地的使用权也随之丧失。原钟埭镇政府将该宅基地另行批准给第三人吴孝亲等户，原告无权要求撤销并确认用地人归原告。
被告市国土局答辩称，吴孝亲户宅基地审批，是经钟埭镇钟南村村民委上报，由钟埭镇政府审批而非市国土局作出。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第三十八条的规定：“农民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡人民政府审批准。”根据平湖市人民政府《批转市土地管理局关于加强农村宅基地管理的若干意见的通知》（平政发）（94）42号）的规定：“农村私人建房，使用非耕地的，由乡镇人民政府审批，报市土地管理局备案。”综上，市国土局非审批行政主体，故不能成为本案行政诉讼的被告。
经阅卷、询问张照其、吴孝亲、吴达孟等人，本院认为，原告杨大宝的小儿子张照明因结婚户口迁出，原告杨大宝的大儿子张照其作为家庭户主，于1997年将原宅基上房屋转让他人。原钟埭镇政府根据村民委上报，将该宅基地批准给房屋受让人使用。原告杨大宝不是该宅基地审批行政行为的相对人，也不是该行政行为有利害关系的公民，故无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨大宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐吉燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00053号
申请执行人：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。
法定代表人：金弋波，董事长。
被执行人：王财平，男，1969年7月20日出生，汉族，原住芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00953号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人王财平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王财平的银行存款人民币7421元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1942号
原告昆山长长置业配套有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路218-13号，组织机构代码78905540-3。
法定代表人王长英，该公司总经理。
委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告昆山长长置业配套有限公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山长长置业配套有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，公告费300元，合计748元由原告昆山长长置业配套有限公司负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 戴 婧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执2084号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人金志辉，男，1963年10月21日出生，汉族，村民。
被执行人罗海云，女，1963年3月6日出生，汉族，农民。
你们双方于2017年5月24日就（2016）湘1322民初2737号民事判决书，达成了执行和解，并已按执行和解协议履行兑现。另收取被执行人金志辉、罗海云案件受理费950元，执行立案费600元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一七年五月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初369号
原告：梁某1，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
被告：陈某，男，1971年7月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
原告梁某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，我与被告自由恋爱，于××××年××月××日在松桃苗族自治县冷水溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，××××年××月××日生育长子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某4，××××年××月××日生育次子梁某5。夫妻共同
生活期间，被告游手好闲，染上了赌博恶习，经常在外赌博，对
小孩及家庭不管不问，由于欠下太多赌债，被告于2011年11月15日外出后至今未归，音信全无，不知其下落，至今分居已经4年多，夫妻感情已经完全破裂，为此起诉至法院，请求：1、依法判决原告梁某1与被告陈某离婚。2、婚生子女梁某4、梁某5由原告抚养至成年。
原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交下列证据：
1、户口簿复印件1份6页，证明原、被告身份及生育子女情况。
2、结婚登记申请书原件1份2页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系的事实。
3、证明原件2份2页，松桃苗族自治县冷水溪乡木江河村民委员会及松桃苗族自治县公安局冷水溪乡派出所出具，证明：1、原告梁某1与结婚登记申请书上登记梁某1、1971年12月28日出生系同一人，2、证明被告陈某与结婚登记申请书上登记的陈小英、1973年7月12日出生，系同一人。
4、松桃苗族自治县冷水溪乡木江河村民委员会出具的证明原件1份1页，证明被告陈某长期外出，未与原告共同生活的情况。
5、证人梁某3、梁某2的证言，证明被告陈某于2011年
11月15日外出至今未归家，无法联系下落不明的情况。
被告陈某缺席未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据：1号、2号、3号、4号证据均系权力机关出具的生效证明，本院予以确认。4证据证明内容客观真实，本院予以采信。5号证据证明内容没有其他证据相符佐证，达不到证明目的，故本院不予采信。
为查明本案事实，本院依职权调取滕建平的调查笔录一份，证明陈某及其父母不在家且无法联系的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在松桃苗族自治县冷水溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，××××年××月××日生育长子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某4，××××年××月××日生育次子梁某5。原告梁某1于2016年3月2日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在松桃苗族自治县冷水溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，确立夫妻关系，其婚姻合法、有效，依法受法律保护。2016年3月2日原告梁某1以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求与被告陈某离婚，由于原告梁某1未提交充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告梁某1起诉请求与被告陈某离婚的主张本院不予支持。据此，依照《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某1与被告陈某离婚。
案件受理费200.00元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石洪明
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初第14号
公诉机关漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，女，1952年1月20日出生，汉族，甘肃省漳县人。
附带民事原告人王某某，男，1949年5月14日出生，甘肃省漳县人。
附带民事原告人王某某，男，1980年5月20日出生，甘肃漳县人。
被告人郭向党：绰号“牙客”，男，1970年3月24日出生，农民，户籍所在地甘肃省会宁人。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月5日被漳县公安局刑事拘留，因涉嫌放火罪，同年11月19日经漳县人民检察院批准，同日，被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2016〕年5号起诉书指控被告人郭向党因涉嫌放火、故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邓某某、王某某、王某某提起民事诉讼，要求被告人郭向党赔偿经济损失17004元。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭合并审理了本案，漳县人民检察院助理检察院汪奕辰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某某、王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人郭向党因琐事与邻居邓某某发生矛盾，遂对邓某某产生报复心理。2015年11月4日8时许，郭向党趁邓某某家中无人之际，携带事先准备好的汽油来到邓某某的家中，将汽油喷洒在邓某某北房的两件房屋内，用打火机点燃，造成家中房屋内财物烧毁。经鉴定，邓某某家中被烧毁财物价值人民币17004元。
1998年3月，因被告人郭向党与妻子宫建梅感情不和，被会宁县人民法院判决离婚后，郭向党对宫某某心生恨意。1998年6月11日17时许，郭向党在会宁县河畔乡冯堡小学校门口，将宫建梅侄子宫某某(乳名“斌斌”)强行带至河畔乡中滩村郭家坪附近的一片胡麻地里，用随身携带的小刀将宫某某的右侧睾丸割伤，后郭向党将宫某某背至村医ＸＸ处进行治疗。郭向党潜逃。2015年11月11日会宁县司法鉴定中心鉴定，被害人宫某某的损伤程度属轻伤一级。
本院认为：被告人郭向党目无国法，故意伤害他人身体在逃逸期间又实施放火犯罪，其犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大、后果严重，应予严惩。但归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，刑事附带民事诉讼原告人邓某某、王某某、王某某要求赔偿17004元的损失，应予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十九条。《民法通则》第七十五条二款、第一百一十七条二款、三款，第一百三十四条一款七项规定，判决如下：
一、被告人郭向党犯放火罪判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪有期徒刑二年，合并有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2021年11月4日止）。
二、被告人郭向党赔偿邓某某、王某某、王某某经济损失17004元。
三、作案工具：塑料桶一个、眼镜一副、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁怀忠
审判员 陈 荣
审判员 赵志义
二〇一六年四月七日
书记员 李 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第991号
原告中原银行股份有限公司开封宋都支行。
委托代理人张某甲、常某某，该行员工，代理权限系特别授权。
被告开封市盛丰商贸有限公司。
被告开封市山海天粮油有限公司。
被告开封市天香食品有限公司。
被告张某乙，男，汉族。
被告宗某，男，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
原告中原银行股份有限公司开封宋都支行（以下简称中原银行宋都支行）诉被告开封市盛丰商贸有限公司（以下简称盛丰商贸公司）、开封市山海天粮油有限公司（以下简称山海天公司）、开封市天香食品有限公司（以下简称天香公司）、张某乙、宗某、岳某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行宋都支行委托代理人张某甲、常某某，被告盛丰商贸公司法定代表人张某乙、被告山海天公司法定代表人宗某到庭参加诉讼，被告天香公司及岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告盛丰商贸公司于2014年5月22日订立《流动资金借款合同》一份，约定由原告向被告盛丰商贸公司提供500万元的人民币借款，还款期限为2015年5月21日。同日，原告与被告山海天公司、宗某签订《保证合同》一份，与被告天香公司、张某乙、岳某某签订《保证合同》一份。按照上述保证合同，被告山海天公司、天香公司、张某乙、宗某、岳某某为被告盛丰商贸公司上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告盛丰商贸公司发放了借款。但被告盛丰公司却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，提起诉讼，请求判令：1、被告盛丰商贸公司立即清偿借款本金500万元及利息10万元（截至2015年7月20日），以后利息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止；2、被告山海天公司、天香公司、张某乙、宗某、岳某某对被告盛丰商贸公司上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现权利所支付的费用由六被告全额承担。
被告盛丰商贸公司法定代表人张某乙辩称，借款是事实，对欠款无异议，但现在我没有钱偿还，且原告所诉利息过高。
被告山海天公司法定代表人宗某辩称，我是担保方，我愿意履行担保责任。
被告天香公司及岳某某未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告中原银行宋都支行（原开封市商业银行宋都支行，于2014年12月26日更名为中原银行股份有限公司开封宋都支行）与被告盛丰商贸公司于2014年5月21日签订了编号为2814131F3117116的《流动资金借款合同》，被告盛丰商贸公司向原告借款500万元用于购建材，借款期限为壹年，时间自2014年5月22日至2015年5月21日，借款本金采取一次性发放，一次性偿还，利率为千分之九的固定利率。借款按月结息，结息日为每月的20日，日利率=月利率／30=年利率／360。借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，贷款人有权对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。贷款资金支付方式为受托支付。2014年5月21日，原告与被告天香公司、张某乙、岳某某签订了编号为2814131F311711611的《保证合同》，被告天香公司、张某乙、岳某某为上述借款提供连带责任保证。2014年5月22日，原告与被告宗某、山海天公司签订了编号为2814131F311711611的《保证合同》，被告宗某、山海天公司为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年5月22日向被告盛丰商贸公司发放贷款本金500万元。2015年5月21日，上述借款到期后，被告未及时清偿，原告于2015年6月4日向被告盛丰商贸公司发出《贷款索偿函》，被告盛丰商贸公司于当日收到该函并签收。
以上事实由借款合同、保证合同、变更信息、贷款借据、贷款索偿函及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。关于借款本金原告与被告盛丰商贸公司对尚欠金额4923906.44元均无异议，故对原告要求被告盛丰商贸公司清偿借款本金的诉求，本院按实际欠款金额4923906.44元予以支持。关于欠款利息，本院认为，原、被告双方签订的借款合同均系其真实意思表示，不违反相关法律法规，原告主张按借款合同约定计付利息符合法律规定，本院予以支持。因被告张某乙、山海天公司、宗某、天香公司、岳某某就本案借款与原告签订了保证合同，依照相关法律规定，在被告盛丰商贸公司不能及时清偿欠款及利息的情况下，被告张某乙、山海天公司、宗某、天香公司、岳某某应对下余款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市盛丰商贸有限公司返还原告中原银行股份有限公司开封宋都支行借款本金4923906.44元及利息（利息按照双方合同约定据实结算）。
二、被告张某乙、开封市山海天粮油有限公司、宗某、开封市天香食品有限公司、岳某某对上述款项承担连带还款责任。
四、驳回原告中原银行股份有限公司开封宋都支行的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，保全费5000元，由六被告共同承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王晓光
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初726号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：鲁德高，男，汉族，1948年1月14日出生，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告鲁德高物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 冯昊
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴鹏