广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终26号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，出生于河南省商丘市，初中文化，无业，户籍地商丘市，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人方某，男，汉族，出生于湖北省咸宁市，初中文化，无业，户籍地咸宁市咸安区，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人刘某乙，男，汉族，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，无业，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人王某甲，男，土家族，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，高中文化，无业，户籍地酉阳土家族苗族自治县，暂住广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人曾某，男，汉族，出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，无业，户籍地桂平市，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，出生于河南省巩义市，大专文化，无业，户籍地巩义市，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人刘某丙，男，汉族，出生于河南省商水县，大专文化，无业，户籍地商水县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人王某乙，男，汉族，出生于河南省通许县，中专文化，无业，户籍地通许县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人王某丙，男，汉族，出生于河南省南阳市，小学文化，无业，户籍地南阳市宛城区，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，出生于河北省琢州市，初中文化，无业，户籍地琢州市，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人鲁某，女，汉族，出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化，无业，户籍地沿河土家族自治县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人刘某丁，男，汉族，出生于湖南省安化县，初中文化，无业，户籍地安化县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人张某乙，女，汉族，出生于湖南省潢川县，初中文化，无业，户籍地潢川县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人周某，男，汉族，出生于贵州省赫章县，小学文化，无业，户籍地赫章县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人彭某，男，汉族，出生于四川省仪陇县，初中文化，无业，户籍地仪陇县，暂住地广东省乐昌市。2015年4月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人方某、刘某乙、王某甲、曾某、刘某甲、张某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、赵某、鲁某、刘某丁、张某乙、周某、彭某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月14日作出（2015）韶乐法刑初字第221号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月6日至30日期间，被告人方某伙同“鲁德军”、“夏新权”、“龙雨欣”、“孙建”（均在逃）等人，以及被告人刘某乙、赵某、鲁某、刘某丁、王某丙、张某乙、周某、彭某、曾某、刘某甲、王某甲、王某乙、张某甲、刘某丙，以找工作为由，分别将被害人邓某乙、郭某、张某丙、李某乙、丁某等人骗至广东省乐昌市××二梯503房、c3栋一梯801房，采取没收手机、财物、上传销课、不让外出、限制与外界联系、轮流看守、语言威胁等限制人身自由方式逼迫被害人购买传销“产品”和加入传销组织。同月29日23时许，公安民警接到邓某乙的亲属报案后，在乐昌市××b3栋二梯503房将邓某乙、郭某、张某丙解救出来，当场抓获刘某乙、赵某、王某丙、张某乙、周某、彭某。同月30日，邓某乙及其亲属在乐昌交警大队市区中队门口发现方某，即将其扭送公安机关。当日16时许，公安民警又前往乐昌市××c3栋一梯801房和事先侦查发现的乐昌市××村13号传销窝点进行清查。在c3栋一梯801房解救丁某和李某乙，并抓获张某甲、刘某甲、刘某丙、王某乙、王某甲，在乐昌市××村13号抓获曾某、鲁某、刘某丁。综上所述，邓某乙、郭某、张某丙、李某乙、丁某被非法拘禁时间为九天至二十四天。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，车票、书写有求救内容的一元纸币、租房合同书，扣押清单，证人李某甲、舒某、邓某甲、薛某、丰某、葛某、尹某的证言，被害人邓某乙、郭某、李某乙、丁某、张某丙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人方某、刘某乙、王某甲、曾某、刘某甲、张某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、赵某、鲁某、刘某丁、张某乙、周某、彭某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人方某、刘某乙、王某甲、曾某、刘某甲、张某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、赵某、鲁某、刘某丁、张某乙、周某、彭某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人方某负责对有关传销窝点进行组织、指挥，租用房子作为传销组织窝点，作用主要和积极，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其余被告人在传销组织的授意、安排下对被害人实施非法拘禁行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。除被告人方某、王某甲外，其余十三名被告人归案后能如实供述自己的罪行或者当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条之规定，作出如下判决：
一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。
二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
五、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
六、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
七、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
八、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
九、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
十、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
十一、被告人鲁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
十二、被告人刘某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
十三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
十四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
十五、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，上诉人刘某甲上诉称，1、其是被骗加入传销组织的，是受害者，是被迫骗丁某到传销窝点的。2、其没有参与具体的犯罪行为，也没有殴打、侮辱被害人，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲、原审被告人方某、刘某乙、王某甲、曾某、张某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、赵某、鲁某、刘某丁、张某乙、周某、彭某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘某甲所提意见，经查，1、刘某甲虽被他人欺骗加入传销组织，但在加入传销组织后，明知该组织会采取没收手机、贴身看管等方式限制他人人身自由，仍参与犯罪，采取上述手段非法限制被害人的人身自由。这有抓获经过，被害人陈述，上诉人及其同案人的供述等证据证实。故上诉人所提未参与非法拘禁被害人的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、无证据证实刘某甲实施非法拘禁犯罪行为时，有人对其实施胁迫行为，故提出系被迫参与犯罪的意见理据不足，不予采纳。3、刘某甲没有殴打、侮辱被害人属实，原判已对此作出认定，并综合考量本案量刑情节，在量刑幅度内对刘某甲作出的判决，并无不当，其二审请求改判缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人方某、刘某乙、王某甲、曾某、张某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、赵某、鲁某、刘某丁、张某乙、周某、彭某无视国家法律，非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，方某所起作用主要，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘某乙、王某甲、曾某、刘某甲、张某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、赵某、鲁某、刘某丁、张某乙、周某、彭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘某乙、曾某、刘某甲、张某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、赵某、鲁某、刘某丁、张某乙、周某、彭某归案后能如实供述自己的罪行或者当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年三月三日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。