新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1060号
原告郭修国，男，汉族，1944年3月23日出生，
原告郭明，男，汉族，1970年2月23日出生，
委托代理人郭修国，男，汉族，1944年3月23日出生，住新乡市中原路139号3号楼2单元
被告河南省新乡市新华书店有限公司
地址新乡市
法定代表人杜宏甫，该公司经理
委托代理人温辛州，该单位职工
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师
原告郭修国、郭明诉被告河南省新乡市新华书店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭修国，被告的代理人温辛州、邓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭修国、郭明诉称：书店于1993年11月18日抢走文具厂的财务账目和文具厂的财产，造成文具厂企业法人没有所欠缺二原告的具体承包工资的具体数字及证据，无法支付二原告的承包工资，是书店的责任。书店强行占有文具厂的财产，使文具厂无能力支付二人的承包工资，也是书店造成的，也应承担责任，二原告要求书店赔偿经济损失，事实存在、理由充足，证据确凿。书店用郭修国的钱款周转经营21年半43次共获得税后利润527096.44元。书店用郭明的工资周转经营21年后获税后利润193537.95元。个人存款，银行每月还要支付利息，书店作为一个经营单位，21年前用二原告共60574.98元投入经营，获得税后利润720634.39元，21年后仍按21年前的60574.95元归还，物价年年上涨，人民币年年贬值，21年前和21年后的6万元能一样吗，书店给二原告造成的了重大经济损失，要求赔偿损失，符合法律规定，请求法院判决给原告郭修国二手房123.043平方，如果给付不了，被告赔偿原告郭修国从1994年元月1日起至2015年4月10日之间被告给原告造成的经济损失300397.39元；判令给原告郭明二手房产45.178平方，如果给付不了，被告赔偿原告郭明从1994年元月1日起至2015年4月10日之间被告给原告造成的经济损失110298.32元。3、原告胜诉后按民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付未按判决书指定的期间履行义务的迟延履行金。4、诉讼费由书店承担。
被告河南省新乡市新华书店有限公司辩称：1993年底至1999年11月20日，中院新经再字76-02号判决书下达之前，书店文具厂与新华书店之间的确权官司，当时原告并不承认原告是新华书店员工，原告郭修国写有辞职报告，并且担任新福电器厂厂长及法定代表人，2002年11月开始原告与书店打劳动争议官司，这期间新华书店在中院两次再审胜诉，高院一次裁定，新华书店都胜诉。直到2011年12月15日，省高院豫法民提字第00120号判决书下达，才确定原告的身份，新华书店已按省高院判决内容对原告工资利息、劳动保险等执行完毕。根据省高院判决对二原告负有义务的是文具厂清算小组，因此新华书店不是适格的被告。判决书出具的时间是2011年12月15日，距原告申请仲裁已有3年多，即使被告负有义务，也超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、书店在1992年元月15日给全国新华书店信函，证明郭修国等人在书店的任职。2、县民政局下文成立文具厂的文件和书店写给县工商局的信函来自县工商局档案文具厂营业执照法定代表人郭修安，河南省民政厅颁发的企业福利证书。3、书店于1992年2月9日下文任命郭修安为文具厂厂长。4、有书店和文具厂双方保管签字，92年文具厂向书店交货价值1709697.40元，新乡市审计事务所审计文具厂92年实现利润292025.50元，其中给经营部60000元。5、新乡市新华书店文具厂经营承包合同一份，证明书店将文具厂承包给郭修国。6、新乡市郊区审计师事务所文件一份，证明书店在92年年底向文具厂提供资金1025596.27元。7、文具厂1993年承包后完成对外发货产值1926259.35元。8、书店为了收取文具厂的外地货款，向外地新华书店发出的“紧急致函”，外地货款进入书店6065001-89账户的证据及书店私刻文具厂财务印章后转走文具厂账户5万元证据。9、省法院第633判决书，判决书店归还文具厂的财务账目及发货清单等。10、文具厂企业法定代表人郭修安答复，文具厂不能支付原告承包工资的原因。11、巨中元审计事务所审计93年底前文具厂原帐欠郭修国44306.40元，欠郭明16268.19元和二原告在2015年4月10日的收到条。12、21年前买二手房的证据。21年后买二手房的证据，前后相差8.42倍。13、市统计局出具的94年至2015年物价上涨的指数（即CPI）盖有公章，2014年最低工资1400元是95年最低工资185元的7.577倍。14、2014年印刷厂的新华字典定价是24.90元是92年印刷的字典定价3.20元7.78倍。15、省法院第00120号判决书。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，但是对证据证明的目的有异议，认为省高院判决已明确，清算小组负有清偿义务，且已清算完毕，法律没有规定赔偿物价上涨的损失。对被告提交的证据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2011年12月15日河南省高级人民法院作出（2011）豫法民提字第00120号民事判决书，判决第四项为：新乡市新华书店文具厂清算小组在判决生效后30日内，负责清偿所拖欠的郭修国工资报酬44306.40元，郭明工资报酬16268.19元。判决还载明如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郭修国、郭明在2011年12月月底收到判决书。2015年10月20日原告郭修国、郭明向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求1、判令被告赔偿原告郭修国从1994年元月1日起至2015年4月10日之间被告给原告造成的经济损失300397.39元，或者给原告二手房123.043平方。2、判令被告赔偿原告郭明从1994年元月1日起至2015年4月10日之间被告给原告造成的经济损失110298.32元，或者给原告二手房产45.178平米。3、原告胜诉后按民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付未按判决书指定的期间履行义务的迟延履行金。4、诉讼费由书店承担。同日该仲裁委员会作出不予受理通知书。二原告不服起诉至本院。庭审中二原告称其诉讼请求的计算依据是省高院判决的其工资报酬应予1994年1月1日支付，但直到2015年4月10日被告才支付给原告，二原告要求赔偿1994年至2015年期间因物价上涨带来的损失。二原告称要求被告赔偿工资损失的理由是：被告将文具厂的钱和账目收走，依据民法通则中第一百一十七条“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，被告应当赔偿工资损失。
本院认为：省高院在（2011）豫法民提字第00120号判决书中已判决新乡市新华书店文具厂清算小组清偿二原告工资报酬，并判决如果未按判决指定期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二原告称其工资报酬应予1994年1月1日支付，但直到2015年4月10日才支付给原告，二原告要求由被告赔偿1994年至2015年期间因物价上涨带来的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求新乡市新华书店赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭修国、郭明的诉讼请求。
诉讼费10元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：时孟笛