甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5168号
原告庄峰元，男，1957年5月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告苏世儿，男，1967年5月29日，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:王育民，甘肃王力律师事务所律师。
原告庄峰元诉被告苏世儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年12月19日作出（2016）甘0102民初6831号民事判决书，苏世儿不服上述民事判决书，向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）甘01民终899号民事裁定书裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄峰元及其委托代理人刘军贵，到庭参加了诉讼，被告苏世儿经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄峰元向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款1600000元，并承担逾期偿还借款期间的利息432000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告于2013年以做工程为由经人介绍相识。后被告以其共同承包的工程资金周转困难为由陆续向原告借款1600000元，并向原告出具了借条及还款协议，承诺于2014年12月30日前以房屋折抵借款或于2015年2月30日前以现金归还。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝向原告偿还借款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告苏世儿辩称：本案诉讼请求不明确，被告已经向原告支付完借款，双方债权债务清楚，原告应诉王正强偿还剩余债务，故被告不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日，被告苏世儿以王正强名义向原告庄峰元借款85万元，并出具借条一张，借条载明”今借到庄峰元人民币现金100000（拾万元整）共计借款85万元整（捌拾伍万元整）前期借条作废。证明人：张白宁，借款人：龚兰英、王正强。
2013年8月19日，案外人王正强向原告庄峰元出具借条一张，载明”今借庄峰元人民币（52000元）伍万元贰元，借款人：王正强”，并由王正强签字捺印。
2013年9月29日，王正强向原告庄峰元出具借条一张，载明”今借庄峰元人民币100000元（大写拾万元整）于2013年10月30日归还，借款人：王正强”，并由王正强和担保人龚兰英签字捺印。
以上王正强借款总额为1202000元。上述款项1102000元以银行转账方式给付，100000元以现金方式给付。
另查明：2014年5月13日，被告苏世儿向原告庄峰元出具借条一张，载明”今借到庄峰元人民币70000万元正，大写柒万元整，借款期限一个月，另欠余额11500元正，请汇入农行卡号：，借款人:苏世儿”，并由苏世儿签字确认。
2014年5月20日，被告苏世儿向原告庄峰元出具借条一张，载明”今借到庄峰元人民币200000元正，大写贰拾万元整，借款人:苏世儿”，并由被告苏世儿签字确认。
2014年9月16日，被告苏世儿向原告庄峰元出具借条一张，载明”今借到庄峰元人民币280000元，大写贰拾捌万元整，借款期限三个月，附，借款人:苏世儿”，并由被告苏世儿签字确认。
2015年3月8日，被告苏世儿向原告庄峰元出具借条一张，载明”今借到庄峰元人民币50000元正，大写伍万元整，借款人:苏世儿”，并由被告苏世儿签字确认。
2015年10月21日，被告苏世儿向原告庄峰元出具欠条一张，载明”本人欠庄峰元人民币伍万贰仟圆整（52000元），在2015年10月28日以前还清，如不还清，一切责任由苏世儿承担，借款人:苏世儿”，并由被告苏世儿签字捺印。
被告苏世儿借款总计652000元。其中，502500元借款是原告庄峰元陆续通过银行转账给被告苏世儿，149500元以现金方式陆续给付。
另查明，2014年10月29日，由甲方即原告庄峰元与乙方即被告苏世儿、丙方王正强签订还款协议，协议载明:”甲乙丙三方友好协商就王正强欠庄峰元人民币壹佰陆拾万元整现由苏世儿负责，王正强协作，归还。三方并约定还款方式可分两种：一、现房抵人民币，需在2014年12月30日前办理完毕，此前再不产生任何利息，如超时则按3%月利息计算。二、归还现金，需在2015年2月30日前还清，此前不产生任何利息，如超时则按3%月利息计算。以上还款，抵房经三方认可，任何一方不得悔改签字生效。”此还款协议甲方庄峰元，乙方苏世儿，丙方王正强共同签字捺印予以确认，并由案外人陈卫东签字捺印予以见证。协议签订后，被告苏世儿未能按上述协议履行。
本院认为，真实、合法的民间借贷关系应受到法律保护。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。本案中，原告为证明借款属实的存在，提供了被告及案外人王正强给其亲笔所写的借条、欠条、收据11份，及还款协议1份，银行明细1份，证人证言。现根据原告提供的借条及证人证言均能证明双方借款的事实，而被告仅提供付款凭证的证据，原告主张被告已偿还的款项并非本诉中的借款，系之前债务和承包工程纠纷，本院认为被告所提供付款凭证备注及所还款项与本诉并不吻合，故本院建议被告的此项抗辩，关于双方的其他债务和承包工程纠纷，被告应另案诉请解决。
故本案原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息的诉请，因原、被告在还款协议上约定了逾期偿还借款的利息为按3%月利息计算，要求被告承担432000元的利息。从2015年2月30日开始计算至本院判决时，本院认为，民间借贷的利息不应高于24%的年利率，鉴于原告在起诉时仅要求了432000元的利息，故本院只能依据不告不理的民事原则，仅对原告起诉的诉讼请求予以支持，其余超过部分本案不作处理。
关于被告苏世儿在答辩中关于原告庄峰元给王正强借款不知情及其仅帮助王正强偿还借款的辩称，因被告苏世儿未向法庭提交关于其不知情的相应证据，其所提供的证据也不足以证明其已偿还了本案中所欠原告的债务，故对被告苏世儿的此项答辩本院不予认定。
关于被告苏世儿在答辩中称并非本案适格被告的辩称，本院认为，被告苏世儿与案外人王正强系合作关系，其共同借款亦是用于共同投资承包工程，另原被告与案外人王正强签订的《还款协议》也明确约定了被告苏世儿对于案外人王正强的借款承担保证责任，故被告苏世儿的此项辩称，本院亦不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏世儿于本判决生效后15日内偿还原告庄峰元借款1600000元；并承担逾期利息432000元（从2015年2月30日起至2016年10月14日止，按照24%的年利率计算），合计2032000元。
案件受理费11528元，由被告苏世儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄劲松
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 施璞琰