wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初35号
原告江苏锦隆律师事务所，住所地南京市建邺区水西门大街***号金基广场***室。
负责人沈明，主任。
委托代理人李亮，该所律师。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地高淳区桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，董事长。
委托代理人史四海，男，1971年5月13日生，汉族，系被告员工。
原告江苏锦隆律师事务所（以下至判决书主文前简称锦隆律师所）与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下至判决书主文前简称伟赫公司）法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦隆律师所的委托代理人李亮，被告伟赫公司的委托代理人史四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦隆律师所诉称，原、被告于2015年1月5日签订《民事诉讼委托代理合同》1份，原告指派律师李亮参与被告与江苏荣泽投资管理有限公司（后变更为国采能源有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案一审、二审诉讼及执行程序活动，约定案件经一审、二审终结胜诉并收回履约保证金后，被告应按其实际获得的履约保证金及利息总额的10%向原告交付风险代理的律师费。合同签订后，被告向原告出具了授权委托书。2015年3月25日南京市栖霞区人民法院作出了（2015）栖民初第82号民事判决，判令江苏荣泽投资管理有限公司于本判决生效后之日起5日退还被告履约保证金185万元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。江苏荣泽投资管理有限公司不服一审判决，上诉到南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2015年8月28日作出了（2015）宁民终字第3020号民事判决，判决生效后，被告依据上述判决通过自行索要，将判决款项履行完毕。原告依约向被告索要律师费，被告均以各种理由拒绝，无奈之下，原告诉至法院请求依法判令1、请求判令被告向原告支付律师费201167元及利息（利息以201167元为基数，自2015年12月1日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率支付）；2、判令被告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告伟赫公司辩称，被告方是与江苏永恒律师事务所签订的委托合同，并没有与原告签订委托代理合同。2014年被告经人介绍去江苏永恒律师事务所，当时讲好代理费是5%，但开庭前一天，被告去该所签委托合同，被告看到合同上代理费由5%改为10%，被告就不同意签合同，对方说不签他们所就不出庭，被告只好被迫签订了代理合同。开庭法院判决后被告多次打电话给李亮律师，他一直不接电话，被告认为原告是放弃代理该案了，只好在申请执行阶段重新请高淳区淳溪法律服务所为代理人。综上，原告方律师没有履行职责，不应该支付律师费给原告。
经审理查明，2015年1月5日原、被告签订民事诉讼委托代理合同1份，合同约定，被告委托原告代理被告与江苏荣泽投资管理有限公司（后变更为国采能源有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，指派律师李亮为被告一审、二审诉讼及执行程序的诉讼代理人，案件经一审、二审终结胜诉并收回履约保证金后，被告应按其实际获得的履约保证金及利息总额的10%向原告支付风险代理的律师费，如被告未按本约定支付律师费，需向原告承担违约金50000元。合同签订后，被告向原告出具了授权委托书，原告指派的律师李亮作为被告的委托代理人参与了案件的一审及二审的诉讼活动，2015年3月25日南京市栖霞区人民法院作出了（2015）栖民初第82号民事判决，判令江苏荣泽投资管理有限公司于本判决生效后之日起5日退还被告履约保证金185万元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。该公司不服一审判决，上诉到南京市中级人民法院，法院于2015年8月28日作出了（2015）宁民终字第3020号民事判决，被告取得了胜诉。判决生效后，在申请执行阶段，被告在未解除和原告签订的民事诉讼委托代理合同，另行委托南京市高淳区淳溪法律服务所作为其执行阶段的代理人，被告先后从南京市栖霞区人民法院领取执行款2011673元，该案于2015年11月11日执行完毕。后原告向被告索要律师费未果，引起诉讼。
本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告锦隆律师所提供的被告的营业执照、法定代表人身份证明书、民事诉讼委托代理合同、授权委托书、南京市栖霞区人民法院开庭传票、裁定书、判决书、上诉状、谈话笔录、南京市中级人民法院判决书、执行阶段授权委托书及特别授权委托书、南京市栖霞区人民法院提汇款拨付单、款拨付款审批、发放表、结案通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的民事诉讼委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，原告作为被告的委托代理人，已按约参与被告一审和二审的诉讼代理活动，且被告已从法院领取履约保证金，被告未按约向原告支付代理费，应属违约，被告在没有解除和原告签订的委托代理合同前，另行委托他人作为其执行阶段的代理人，不能免除被告应支付代理费的义务。故原告要求被告支付代理费201167元及违约金50000元的诉讼请求，证据充分，且不违反有关法律规定，本院予以支持。被告辩称系被迫与原告签订委托代理合同及原告在诉讼中没有履行代理职责等意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告江苏锦隆律师事务所代理费201167元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5068元，由被告南京伟赫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年六月三十日
书记员 孔健磊
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执58号
申请人芦召花，女，汉族，生于1992年4月3日，居民，现住两当县。
被执行人冯琰，男，汉族，生于1988年3月17日，居民，现住两当县。
芦召花申请执行冯琰健康权纠纷一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228民初37号民事调解书，已经发生法律效力。权利人芦召花于2017年8月18日向本院提出执行申请，请求被执行人冯琰给付赔偿款2000.00元。
经本院执行，被执行人冯琰将赔偿款2000.00元已经付清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
芦召花申请执行冯琰健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩沛平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1569号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告王巨生，男，汉族，1965年3月生，住南皮县。
被告姚保治，男，汉族，1986年10月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告王巨生、姚保治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告王巨生于2015年4月17日在我行下属单位小贷中心贷款10万元，被告姚保治自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2016年4月16日，合同约定月利率为9.808333‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息11083.42元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告姚保治对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告王巨生、姚保治未答辩。
经审理查明，被告王巨生于2015年4月17日在原告下属单位小贷中心贷款10万元，被告姚保治自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2016年4月16日。合同约定月利率为9.808333‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息11083.42元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同及二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告王巨生发放了相应贷款，被告王巨生应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告王巨生偿还借款本金10万元及相应利息，应予支持。被告姚保治自愿为王巨生借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告姚保治应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王巨生于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年4月17起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息11083.42元）；被告姚保治对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年八月二十日
书记员 武瑞芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初591号
原告：洪时好，男，1955年3月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：洪显连，男，1965年12月26日出生，汉族，住天台县。
原告洪时好与被告洪显连人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告洪时好于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪时好以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪时好撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪时好负担。
审判员 王定飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 章清清
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6619号
原告：张家港市常兴菌业有限公司，统一社会信用代码913205826967480082，住所地张家港市现代农业示范园区常沙社区。
法定代表人：张宏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周步容、陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰。
被告：江苏博雅建设有限公司，统一社会信用代码91320830666370817F，住所地盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。
法定代表人：祖兆忠。
原告张家港市常兴菌业有限公司（下称常兴公司）与被告中房联合能源江苏有限公司（下称中房公司）、江苏博雅建设有限公司（下称博雅公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托诉讼代理人周步容到庭参加诉讼，被告中房公司、博雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常兴公司向本院提出诉讼请求：1、中房公司给付汇票票款10万元并承担自2016年8月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；2、博雅公司对中房公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年8月11日，中房公司开具1张编号为00100062/24936142商业承兑汇票，汇票载明付款人为中房公司、收款人为博雅公司、出票日期为2015年8月11日、到期日为2016年8月10日。常兴公司通过交易合法取得该汇票同时系票载最后一手被背书人，在票据到期后常兴公司委托张家港农村商业银行常阴沙支行托收，但被告知“与企业联系，企业未来签收，同时账上无款”并拒付。后常兴公司多次与中方公司联系要求支付票款，但均未支付，为此，特向法院提起诉讼。
中房公司、博雅公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：常兴公司通过交易持有讼争汇票，票面记载情况为：票号00100062/24936142，票面金额10万元，到期日为2016年8月10日，付款人为中房公司，收款人为博雅公司。讼争汇票的背书情况为：博雅公司背书给常兴公司，再由常兴公司背书给银行托收。到期后，常兴公司通过开户行托收票据款项，后中房公司未支付票据款，拒绝付款理由书载明拒付的理由为“与企业联系，企业未来签收账上无款，退”。
因提示付款未果，常兴公司遂于2017年5月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书、录音资料以及常兴公司代理人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，常兴公司因业务往来，通过背书方式取得讼争票据，票据背书连续，常兴公司系讼争票据的合法持有人，依法享有票据权利。持票人向付款人提示付款，中房公司作为出票人有义务支付票据款。常兴公司作为票据权利人，提示付款未果，因此享有追索权。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，故本院对常兴公司要求出票人中房公司、背书人博雅公司支付票据款及其相应利息的主张依法予以支持。
中房公司、博雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中房联合能源江苏有限公司、江苏博雅建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张家港市常兴菌业有限公司支付票据款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数自2016年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费690元，合计4110元（张家港市常兴菌业有限公司已预交），由中房联合能源江苏有限公司、江苏博雅建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付张家港市常兴菌业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00063号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人谢雷，男，汉族，1982年9月12日出生，中专文化，住蒙城县。被告人谢雷因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月8日被抓获，10月12日被刑事拘留，同年10月22日以涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人刘军伟，男，汉族，1988年5月13日出生，居民身份证编号3412241988********，初中文化，住蒙城县城关镇河东社区望月***号*户。被告人刘军伟因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月14日被抓获，9月22日被刑事拘留，同年10月22日以涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人谢雷、刘军伟犯寻衅滋事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员郑宏出庭支持公诉，被告人谢雷、刘军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年03月9日下午，被告人谢雷、刘军伟伙同他人到蒙城县城关镇体育路“天悦”宾馆505房间内，谢雷无故对刘伟伟进行殴打，后几人又将刘伟伟带到201房间，共同对刘伟伟实施殴打，刘伟伟身体多处被打伤。经鉴定，被害人刘伟伟左眼眶内侧壁凹陷性骨折，损伤程度属轻伤。
审理过程中，被告人谢雷、刘军伟共同赔偿被害人刘伟伟各项经济损失28000元，被害人刘伟伟对二被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人谢雷、刘军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘伟伟陈述，证人刘妍、陈莉证言，现场勘查检查工作记录，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雷、刘军伟无视国家法律，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人谢雷、刘军伟寻衅滋事的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。被告人谢雷、刘军伟归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；同时考虑到二被告人在案件审理期间积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢雷、刘军伟犯罪的具体情节、性质及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘军伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张丽丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2229号
原告：周细满，男，汉族，1973年2月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告周细满与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周细满、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周细满向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6800元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，周细满的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回周细满的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保158号
申请人：河北顺益铸造有限公司，住所地：河北省献县。
法定代表人：孙良至，职务经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被申请人：山东华信电炉有限公司，住所地:潍坊经济开发区。
法定代表人：王永华，职务经理。
被申请人：李静，女，1982年5月18日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2000000元进行冻结或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华信电炉有限公司、李静的银行存款2000000元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李翠莲
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2366号
申请执行人姜君，男，1978年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人张叶树，女，1989年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人李刚，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人张安峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人林福泽，男，1975年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人王洪艳，女，1981年12月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请执行人姜福金，男，1957年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人高美华，女，1986年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人聂希全，男，1970年3月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人娄泉玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人车英明，男，1969年1月2日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司公司，住辽宁省大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，男，系大连海川石材雕刻有限公司总经理。
申请执行人姜君等11人与被执行人大连海川石材雕刻有限公司公司为追索工资报酬纠纷一案，（2016）大普劳人仲裁第67号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2016）大普劳人仲裁第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审258号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人袁真平，男，1968年5月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1718218《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月1日10时30分，袁真平驾驶渝D518**号车在成渝环线高速公路472KM+000M处，实施了“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向袁真平做出了NO.1718218《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对袁真平罚款200元，计三分。并要求袁真平持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向袁真平送达了《催告通知书》，但袁真平至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人袁真平做出的NO.1718218《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月1日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718218《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3350号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告李燕飞，女，1971年10月20日出生，汉族，住所地：河南省巩义市，
被告姜建利，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕飞、姜建利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员刘敏华、朱军组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告李燕飞、姜建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告李燕飞、姜建利立即偿还原告信用卡透支总额合计37402.74元【其中本金34573.96元，透支利息1565.59元，滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）879.51元，手续费383.68元，利息暂计至2017年2月6日止，此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止】；二、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称,被告李燕飞于2011年8月10日向原告申领信用卡（农行贷记卡-
网球白金卡，免首年年费，卡号为62×××81）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计37402.74元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告李燕飞仍拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告姜建利应与被告李燕飞共同承担上述债务。综上，被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，约定：被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约对工本费、挂失手续费、取现手续费均有列明。账单分期细则约定被告申请分期付款业务，具体分期期数及对应的手续费费率标准以持卡人申请分期时原告网站公告为准。
另查明二：截止到2017年2月6日，被告拖欠原告欠款本金34573.96元，透支利息1565.59元，手续费383.68元。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金467.39元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于利息。截止到2017年2月6日，被告拖欠原告透支利息1565.59元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。
关于滞纳金。原告主张自2017年后计收逾期还款违约金，但领用合约并未对此作出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金467.39元，本院对此予以确认。
关于夫妻共同债务。原告主张两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院经审查后认为，夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，且经本院释明仍未前往相关机构查询两被告夫妻关系的证明材料，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告姜建利承担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李燕飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金34573.96元及透支利息1565.59元、滞纳金467.39元、手续费383.68元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，财产保全费394元，合计1130元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担130元，由被告李燕飞负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3350号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。负责人吴道武，系该行行长。委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告李燕飞，女，1971年10月20日出生，汉族，住所地：河南省巩义市，被告姜建利，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕飞、姜建利信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员刘敏华、朱军组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告李燕飞、姜建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告李燕飞、姜建利立即偿还原告信用卡透支总额合计37402.74元【其中本金34573.96元，透支利息1565.59元，滞纳金（2017年后为逾期还款违约金）879.51元，手续费383.68元，利息暂计至2017年2月6日止，此后的利息按照领用协议的约定计至实际清偿之日止】；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称,被告李燕飞于2011年8月10日向原告申领信用卡（农行贷记卡-网球白金卡，免首年年费，卡号为62×××81）。被告领取信用卡后进行消费，截至2017年2月6日，累计透支本息合计37402.74元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告李燕飞仍拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告姜建利应与被告李燕飞共同承担上述债务。综上，被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）等有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，约定：被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约对工本费、挂失手续费、取现手续费均有列明。账单分期细则约定被告申请分期付款业务，具体分期期数及对应的手续费费率标准以持卡人申请分期时原告网站公告为准。另查明二：截止到2017年2月6日，被告拖欠原告欠款本金34573.96元，透支利息1565.59元，手续费383.68元。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金467.39元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息。截止到2017年2月6日，被告拖欠原告透支利息1565.59元，此后至全部款项清偿完毕之日止，透支利息以拖欠的全部本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。关于滞纳金。原告主张自2017年后计收逾期还款违约金，但领用合约并未对此作出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交的交易流水明细，在2017年年前被告共拖欠原告滞纳金467.39元，本院对此予以确认。关于夫妻共同债务。原告主张两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院经审查后认为，夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，且经本院释明仍未前往相关机构查询两被告夫妻关系的证明材料，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告姜建利承担夫妻共同债务缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李燕飞在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付拖欠的欠款本金34573.96元及透支利息1565.59元、滞纳金467.39元、手续费383.68元（利息计算方式：上述利息暂计至2017年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息以拖欠的全部本金为基数按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，财产保全费394元，合计1130元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担130元，由被告李燕飞负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8328号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区南五马路泰宸商务大厦****号*座**层。
负责人：田强，经理。
委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝伯洋，男，汉族，沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司置业顾问，住沈阳市大东区。
委托代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。
委托代理人：孙虹，女，汉族，住沈阳市大东区大什字街
被上诉人（原审被告）：张企明，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：刘桂秋，女，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路。
委托代理人：张卫兵，沈阳市金环出租汽车有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：党振孝，男，汉族，住沈阳市沈河区东滨河路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金环出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街***号。
法定代表人：郭文凯，总经理。
委托代理人：张卫兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号泊岸华庭。
负责人：马刚，经理。
委托代理人：汪丹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
负责人：张镝，总经理。
委托代理人：韩宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人郝伯洋、被上诉人张企明、被上诉人刘桂秋、被上诉人党振孝、被上诉人沈阳市金环出租汽车有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，交通事故中保险理赔规则应为“先适用交强险，后适用商业险。先由有责方赔偿，后由无责方赔偿。”本案一审法院裁判时，并未考虑上述保险理赔规则，直接判决保险标的车辆的道路客运承运人责任险进行赔偿，一审法院在适用保险理赔时存在一定瑕疵。另一审法院在审理郝伯洋误工费损失时，在其收入超越个人所得税纳税起征点时，应要求郝伯洋提供完税证明或其他有效证据予以佐证。因一审法院保险理赔规则适用不当，及误工费损失证据仍需进一步核实，本院认为，应将本案发回一审法院重审。由一审法院正确适用保险理赔规则，查实当事人的损失情况，据实判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11947号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费2020元，退还华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月三十日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2459号
原告：尚悦春。
被告：陈亚飞。
原告尚悦春与被告陈亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦春到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚悦春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚飞赔偿原告各项损失共计20544.18元，其中医疗费19344.18元，误工费、住院伙食补助费、交通费1200元。2.本案诉讼费由被告陈亚飞承担。事实和理由：2016年6月19日，被告陈亚飞驾驶二轮摩托车在303省道卧龙镇街西村4组路段，与原告所骑二轮摩托车相挂，致原告受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈亚飞负主要责任。事故发生后，被告陈亚飞未赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告尚悦春为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任认定。
2.原告的门诊病历、ct报告单及医疗费收据，证明原告的伤情、治疗情况及所花医疗费。
被告陈亚飞未提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月19日13时40分，被告陈亚飞驾驶无牌二轮电动车在303省道襄城区卧龙镇街西村4组路段左转时，与由东向西原告尚悦春所骑无牌二轮摩托车相挂，致使二车受损、二人受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈亚飞负此事故的主要责任，原告尚悦春负此事故的次要责任。原告尚悦春受伤后在襄阳市中心医院住院治疗11天，花医疗费19344.18元。2016年6月19日，原告尚悦春又花检查（ct）费250元。原告尚悦春的伤情经ct表现：1.右侧颞顶部硬膜外血肿；2.左侧额颞部及右侧颞部硬膜下／外血肿；3.左侧颞叶高低密度混杂影，多考虑外伤所致脑挫裂伤；4.少量蛛网膜下腔出血；5.右侧颧弓、颞顶部颅骨骨折，右侧顶部皮下血肿；6.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦内积血。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，为此，引起诉讼。
本院认为：被告陈亚飞驾驶电动车致原告尚悦春受伤，并负事故主要责任，被告陈亚飞应当对原告尚悦春的损失承担相应的赔偿责任。原告尚悦春请求被告陈亚飞承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。本院对原告尚悦春的损失认定如下：支持原告主张的医疗费19344.18元。原告未提供误工损失的证据，误工时间按住院11天计算，按照湖北省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算的误工费为853元（28305元／年÷365天／年×11天）。住院伙食补助费220元（20元／天×11天）。原告未提供交通费发票，对其主张的交通费不予支持。以上原告尚悦春的损失合计20417.18元，由被告陈亚飞承担70%即14292.03元。被告陈亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚飞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尚悦春14292.03元。
二、驳回原告尚悦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 帅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初461号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史某乙（曾用名史某甲），男，1993年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月16日被柘城县公安局刑事拘留，同日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人史某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人史某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人史某乙酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县××××大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为141.88mg／100ml。
上述事实，被告人史某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为141.88mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某乙在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初250号
原告周致正。
被告山东省高唐蓝山集团总公司
委托代理人马洪臣，该公司员工。
原告周致正诉被告山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其向被告蓝山公司购买益生植物蜜的订单信息、快递单及浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书、高唐县工商行政管理局出具的关于对周致正申请信息公开的回复等起诉，要求判令：1、被告向原告退还购物款10643.6元；2、被告向原告支付三倍赔偿款31930.8元；3、被告支付证据保全公证费800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝山公司辩称：一、原告不是《消费者权益保护法》规定的消费者，本案不应适用《消费者权益保护法》相关规定裁决。原告一次性网购55瓶620g珍雅装货物不具有一般消费者的合理性。原告网购被告商品主观上具有恶意。二、被告在网页对商品描述行为不构成欺诈。被告的商品经检验检测，商品质量符合国家产品质量标准，是质量合格产品。被告的商品标识“其他食品“符合法律法规的规定。被告的商品已经对商品信息进行了真实标识。三、被告对商品的描述用语与商品真实的情况相符合，不构成虚假宣传。四、被告对“大豆低聚糖”商品的描述用语没有夸大“大豆低聚糖”的功效。五、原告对“其他食品”的涵义产生了误解。六、被告不应承担惩罚性赔偿的责任。七、原告的行为有违法律的目的。八、原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
买方：周致正。
卖方：蓝山公司。
所购商品情况：有益生活Meaningfullife益生植物蜜（大豆低聚糖）620g珍雅装,数量55瓶，总价为10643.6元。
所购商品网店宣传益生植物蜜，具有清理、调节、改善肠道功能，同时对改善肠道环境，调节菌落平衡，刺激肠道蠕动，促进排便，效果明显。辅助功效：解酒护肝、皮肤光滑白嫩、美容养颜、延年益寿、增强身体免疫力、促进钙的吸收、长期食用，可防止高脂血症和心血管疾病等内容。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系证据确凿，合法有效。消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告提供的商品属于其他食品，但被告在网店中却使用了宣传疾病预防、治疗功能的语言描述，其行为存在欺诈，故原告要求被告作出三倍于商品价款的赔偿，本院予以支持。因原告购买的55瓶益生植物蜜已食用了13瓶，剩余42瓶应予以退还，其已食用的13瓶益生植物蜜以折抵被告应退还的货款，但赔偿款仍以55瓶计算。
关于原告要求被告支付公证费的诉请，本院认为，被告支付的三倍于商品价款的赔偿款已包括了原告所受的损失，被告无须再重复支付公证费，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省高唐蓝山集团总公司于本判决生效之日起十日内退还原告周致正购物款人民币8127.84元；
二、被告山东省高唐蓝山集团总公司于本判决生效之日起十日内支付原告周致正损失赔偿款人民币31930.8元；
三、原告周致正于本判决生效之日起十日内归还被告山东省高唐蓝山集团总公司有益生活Meaningfullife益生植物蜜（大豆低聚糖）620g珍雅装42瓶；
四、驳回原告周致正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885元，由原告周致正负担人民币68元，由被告山东省高唐蓝山集团总公司负担人民币817元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币885元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
审 判 员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆莉英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1981号
原告回增明，男，回族，1969年8月7日生，住河北省沧州市新华区，。
被告赵洪太（曾用名赵宏泰），男，汉族，1952年7月19日生，住河北省文安县，。
本院受理原告回增明与被告赵洪太民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵洪太的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜雯雯
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00730号
原告：刘生。
委托代理人：赵菲。
被告：赵林林。
被告：王国田。
原告刘生诉被告赵林林、王国田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘生及委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告赵林林、王国田经本院依法公告送达期满后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告赵林林驾驶辽LH-1086号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至辽园岗时，与由南向西沿辽河南路左转弯行驶的原告驾驶的轻便摩托车发生交通事故，至原告受伤。后原告被送往盘锦市中心医院救治，原告被诊断为身体多处骨折。兴隆台区交警大队对此次事故做出了事故责任认定，认定原告和被告赵林林各承担事故50%的责任。原告认为，被告将自已撞伤，就应当承担自已的赔偿责任，而被告拒不赔偿的行为不仅违反了法律的规定，更侵害了原告的合法权益。据原告了解，被告赵林林驾驶的车辆没有交强险和第三者商业险，该车所有权人为本案第二被告王国田，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币27，300.00元，并承担本案的涉诉费用。
经审理查明：2014年6月24日11时37分，被告赵林林驾驶辽LH-1086号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区辽河南路由南向北行驶至辽园岗时，与由南向西沿辽河南路左转弯行驶的原告刘生驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成原告刘生受伤。原告当即入住了盘锦市中心医院救治，经诊断为：左侧创伤性血气胸、左侧3-8肋骨骨折，右侧9肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、头皮血肿、四肢多发擦皮伤、腰2椎椎体右侧横突骨折、双肺挫伤。于2014年8月8日出院，实际住院45天，花费医药费13，155.64元，住院期间为Ⅱ级护理，护理人员为原告儿子刘海龙。该起事故经盘锦市兴隆台区交警大队于2014年7月23日作出了盘兴公交认字（2014）第00042号道路交通事故责任认定书认定，原告刘生和被告赵林林各承担事故50%的责任。
另查，被告赵林林所驾驶的辽LH-1086号小型轿车在肇事时未投保“交强险”及“第三者商业险”该车登记的所有权人为被告王国田。
再查，依据上述事实，可认定原告刘生的经济损失为：
医药费：13，155.64元；
营养费：15元X45天=675元；
伙食补助费：20元X45天=900元；
误工费：70.08元X45天=3，153.60元；
护理费：70.08元X45天=3，153.60元；
以上共计人民币21，037.84元。
本院用上确认上述事实的证据有原告提供的交警队出具的责任认定书、盘锦市中心医院住院病治、用药清单、医药费收据、原告刘生及护理人员户籍证明在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告刘生的损害后果，系被告赵林林忽视交通安全所致，被告赵林林在此次事故中负有与原告同等的事故责任，故应对原告的损害后果按责任比例承担赔偿。另外，
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释与适用》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”同时第二款还规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因二被告未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据可以认定被告王国田为该肇事车辆所有权登记人，应视为该车投保义务人。因该车在肇事时未投保交强险，故对原告要求被告王国田在其交强险赔偿范围内与被告赵林林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释与适用》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国田于本判决生效后十日内赔偿原告刘生经济损失人民币17，882.20元（不包括医药费超出部分），被告赵林林对上述款项承担连带赔偿责任。
被告赵林林于本判决生效后十日内赔偿原告刘生经济损失人民币元1，577.82元（即医药费超出部分3，155.64元的50%）。
上述款项，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
驳回原告刘生其他诉讼请求。
案件受理费480.00元，公告费560.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘荣胜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第998号
原告王某，女，1990年7月26日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
被告田某甲，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原告王某与被告田某甲在高唐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名田某乙。由于婚前感情基础较差，婚后发现被告有家庭暴力倾向，且被告对婚生女儿也不好，故原告感觉双方感情无法继续维系下去，故而诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，并要求被告田某甲抚养女儿田某乙，原告按月支付抚养费用，返还原告的陪嫁物品。
被告田某甲辩称，原告王某所述不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告田某甲于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日一女儿取名田某乙。共同生活期间双方因家庭琐事发生过争吵。原告王某搬回娘家居住。现婚生女儿田某乙随被告一起生活。
上述事实有原告双方提交的高唐县民政局出具的J371526-2013-002278号结婚证一份，证明双方的夫妻关系及结婚时间；其他事实有原、被告双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王某请求解除与被告田某甲之间的婚姻关系，被告田某甲坚决不同意离婚。原告方对双方感情确已破裂未能提供证据，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 徐圣涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱洪超
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第1021号
申请执行人戴宗辰，男，汉族，生于1979年10月22日。
被执行人李虎，男，汉族，生于1971年8月19日。
申请执行人戴宗辰与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）崆民初字第2047号民事判决书已发生法律效力。权利人戴宗辰于2014年10月30向本院申请执行，要求被执行人李虎按照民事判决书确认的义务给付案件款86000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人李虎的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人李虎现无财产可供执行，本院现查找不到被执行人李虎的可供执行财产和财产线索。申请人戴宗辰也未能提供被执行人李虎的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人戴宗辰未能提供被执行人李虎的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李虎可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第2047号民事判决书确认的被执行人李虎支付申请执行人戴宗辰案件款人民币86000.00元、诉讼费1950.00元及执行费1190.00元，终结本次执行程序。
申请执行人戴宗辰在本次执行程序终结后，若发现被执行人李虎有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李虎仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 景谚峰
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00433号
原告张水宜，女。
原告胡顺慈，女。系原告张水宜之母。
二原告共同委托代理人张桂新，男。系原告张水宜之父、原告胡顺慈之夫。特别授权。
被告蔡年祥，男。
被告蔡洪波，男。
法定代理人蔡年祥，系�告蔡洪波之父。
原告张水宜、胡顺慈诉被告蔡洪波、蔡年祥健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告张水宜、胡顺慈的委托代理人张桂新到庭参加了诉讼，被告蔡洪波、蔡年祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月21日上午，原告在葛洲坝法院参加ＸＸ故意伤害一案的旁听，之后，二原告刚走出法院大门，即遭到二被告的殴打，导致原告当即昏倒在地。随后，二原告被送往葛洲坝中心医院救治，胡顺慈住院4天，张水宜因脑震荡29小时昏迷不醒，住院12天。二原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。二被告目无国法，在国家司法机关门前殴打他人，情节十分恶劣，其行为给二原告造成了巨大经济损失。为维护自身的合法权益，二原告诉至法院，请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失14612元，其中医疗费6512元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、营养费800元、交通费600元、鉴定费1600元、误工费3340元。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡洪波、蔡年祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，但在向其送达诉讼文书过程中，被告蔡年祥提出本案发生的时间是2013年8月，原告的起诉已超过诉讼时效，法院不应当受理。
经审理查明，2013年10月21日上午，原、被告参加葛洲坝人民法院审理的ＸＸ故意伤害一案的庭审，在庭审中，原、被告双方为ＸＸ伤害案件的赔偿事宜发生言语冲突。当日11时许，庭审结束后，二原告先行走出法院大门外，后在二被告走出法院时，双方再次发生言语冲突，双方不顾劝阻，继而发生打斗，导致二原告受伤。当天，二原告被送往葛洲坝中心医院救治。原告胡顺慈经诊断为头部软组织挫伤，共支出�诊医疗费940.30元。原告张水宜经门诊治疗，共支出门诊医疗费957.60元。2013年10月24日，原告张水宜入住葛洲坝中心医院，于2013年11月2日出院，共住院9天，支出住院医疗费2231.51元。出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.左眼球结膜炎。出院医嘱：1.注意休息；2.继续口服护脑、改善循环、滴眼、对症治疗；3.门诊眼科治疗，定期复诊；4.不适随诊。原告张水宜、胡顺慈的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。
同时查明，被告蔡洪波为肆级智力残疾人，其监护人为蔡年祥。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍查询信息、宜昌市公安局平湖分局受案登记表、询问笔录、监控录像、法医临床鉴定书、开庭笔录、葛洲坝中心医院门诊及住院医疗费收据、疾病证明书、出院记录、证明、残疾人证、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康�依法受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案因原告胡顺慈之子、张水宜之弟ＸＸ伤害二被告后的赔偿事宜而引起，双方本应冷静对待，通过合法途径解决，但由于双方均未能正确处理纠纷，进而发展到动手打斗，造成二原告受伤。二原告的损害结果是二被告共同侵权行为所致，二被告应当承担连带责任。同时，二原告对自身损害的发生亦有一定的过错，可以减轻二被告的责任。结合本案案情，本院酌定由二被告承担80%的赔偿责任，二原告自担20%的责任。对于被告蔡年祥辩称原告的起诉已超过诉讼时效的观点，经查，本案发生的时间是2013年10月21日，而原告向本院起诉的时间是2014年9月22日，本案并未超过诉讼时效，故对其辩称意见本院不予采信。
对于二原告的各项损失，本院确定如下：1.医药费，根据原告向本院提交的医疗费票据，�以确定原告胡顺慈门诊医疗费为940.30元、原告张水宜门诊及住院医疗费为3189.11元。2.护理费，根据二原告治疗情况，结合二原告的伤情，本院仅认定原告张水宜的护理费。对于其护理期限，本院确认其住院的时间9天；而护理费标准，原告要求按80元／天的标准计算的依据不足，本院参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业的标准计算，其护理费为26008元／年÷365天×9天=641.29元。3.营养费，因为二原告均未构成伤残且未提供医疗机构确需加强营养的相关意见，故本院对此主张不予支持。4.鉴定费，因原告未提供鉴定费的票据，同时该鉴定是用于公安机关确认原告伤情所做，与本案的赔偿没有关联性，故对该主张本院不予支持。5.住院伙食补助费，因原告胡顺慈未提供其住院的相关证据，故对其该主张本院不予支持；而原告张水宜，根据其提供的�院记录，可以确定其住院9天，参照一般工作人员的出差伙食补助标准计算为20元／天×9天=180元。6.交通费，根据二原告就医地点、时间、次数，本院酌情综合认定60元。7.误工费，根据二原告治疗及住院时间确定误工时间，即原告胡顺慈误工时间为3天、原告张水宜误工时间为12天，根据二原告提供的误工证明，确定原告胡顺慈的误工费为：1240元／月÷30天×3天=124元，原告张水宜的误工费为：2200元／月÷30天×12天=880元。综上，原告胡顺慈的损失为1064.30元，原告张水宜的损失为4950.40元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡年祥、蔡洪波赔偿原告张水宜的经济损失3960.32元。
二、被告蔡年祥、蔡洪波赔偿原告胡顺慈的经济损失851.44元。
三、驳回原告张水宜、胡顺慈的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张水宜、胡顺慈负担100元，被告蔡年祥、蔡洪波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 牟立萍
代理审判员 胡 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王琼锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01125号
罪犯王久威，男，1962年7月28日出生，汉族，小学文化，籍贯大石桥市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院2014年3月14日作出（2014）海刑二初字第121号刑事判决，认定罪犯王久威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元，刑期自2013年12月9日至2015年12月8日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月3日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分90分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。故依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王久威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1018号
原告刘海洋，男，1989年2月9日出生，汉族。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告周胜利，男，1968年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘海洋诉被告周胜利房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘海洋于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海洋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海洋负担。
审判员 王 婷
二〇一四年七月八日
书记员 侯亚云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33537号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王晓丹，女，1978年2月22日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计52,291.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,291.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00508号
原告：樊某，女，1960年10月10日生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李某，男，1957年8月4日生，汉族。
本院在审理原告樊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告樊某负担。
代理审判员 张倩
二〇一四年�月十一日
代理书记员 曹超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1760号
原告临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人徐树峰，行长。
被告单开丽，居民。
被告孙海梅，居民。
被告刘飞，居民。
被告单开贞，居民。
被告单开雨，居民。
被告杨恩娟，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3313号原告临商银行股份有限公司李官支行与被告单开丽、孙海梅、刘飞、单开贞、单开雨、杨恩娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款150万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告单开丽、孙海梅、刘飞、单开贞、单开雨、杨恩娟银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱向荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2709号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人阮林森，男，1973年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人戴小珠，女，1978年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮文宾，男，1964年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人阮林森、戴小珠、阮文宾（2016）浙1004执2709号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1004民初1183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人林李巍、李正奎、李恭敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币948768.39元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2709号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人戴小珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01183号，依法向被执行人戴小珠发出执行通知书，责令被执行人戴小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币948768.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2709号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人戴小珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01183号，依法向被执行人戴小珠发出执行通知书，责令被执行人戴小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币948768.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2709号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人阮文宾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01183号，依法向被执行人阮文宾发出执行通知书，责令被执行人阮文宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮文宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮文宾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民�948768.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十八日
书记员 缪哈奈
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第00074号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明。
委托代理人：杨伟。
被告：石玉芳。
被告：范晓丽。
被告：陈金峰。
本院在审理上述原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审判员 徐先杰
二〇一四年七月十六日
书记员 朱理想
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初759号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李升鸿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李升鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李升鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,124.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,124.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审64号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王国军，1979年6月6日出生，住安徽省阜阳市太和县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月19日对被申请人作出的编号411699—0110154806的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王国军2017年9月19日10时07分，在宁洛高速390公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，对被申请人作出罚款100元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110154806的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王国军自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第771号
原告：朱方晓。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陈伯伦。
被告：吕姗。
原告朱方晓为与被告陈伯伦、吕姗买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱方晓委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告陈伯伦、吕姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱方晓起诉称：二被告系夫妻。原告从事硅胶材料产品的买卖业务。至2014年5月27日止，被告方尚欠原告货款125620元，被告陈伯伦亲自在欠据单上签名确认。现原告已经多次催讨，被告迟迟不予支付货款。二被告系夫妻，夫妻关系存续期间外的债务有共同偿还的责任。为使合法财产不受损失，依据法律的规定，原告特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。
为此，请求：1、依法判令二被告支付原告货款125620元并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。2、由被告方承担诉讼费。
被告陈伯伦、吕姗未作答辩。
原告朱方晓为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、陈伯伦、吕姗身份证明，证明被告主体适格。
2、出库单原件一份，证明至2014年5月27日止，被告方尚欠原告货款125620元的事实.
3、结婚登记审查处理表，证明陈伯伦、吕姗于2011.6.10日登记结婚，系夫妻关系，欠款在夫妻关系存续期间，是夫妻共同欠款。
被告陈伯伦、吕姗未作质证亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告主张，被告未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2011年6月10日登记结婚。原告从事硅胶材料产品的买卖业务。被告陈伯伦向原告购买硅胶材料产品至2014年5月27日止，被告陈伯伦尚欠原告货款125620元，被告陈伯伦亲自在欠据单上签名确认。该款被告未有支付。
本院认为，原被告发生硅胶材料产品买卖关系，被告陈伯伦尚欠原告货款125620元事实清楚。被告陈伯伦向原告购买货物后，理应支付货款，现被告未支付货款，应承担相应的民事责任。被告陈伯伦、吕姗系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈伯伦、吕姗支付原告朱方晓货款125620元，并赔偿损失（损失自2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告陈伯伦、吕姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一五年三月十八日
代书记员 高 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2568号
原告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人鄂小光，职务该公司经理。
委托代理人高国庆，该公司员工。
被告安德明，男，1975年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司诉被告安德明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员杨玉山独任审判，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人高国庆，被告安德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称“兴安支公司”）诉称，2014年9月20日被告安德明无证驾驶车辆，与他人发生交通事故，致他人死亡，2014年经乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第511号刑事判决书判决原告为被告垫付保险赔偿金110000元，根据交通事故损害赔偿司法解释的规定，现原告要求被告给付垫付的110000元保险赔偿金及利息6600元。
被告安德明辩称，不同意原告的诉讼请求，现在也没有能力去偿还。事实没有异议。
根据原告的陈述与被告的答辩，本案归纳争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？
针对争议焦点原告提交快钱付款凭证一份，用以证明原告已经垫付了赔偿款，按照法律规定，可以对被告追偿；（2014）乌刑初字第511号刑事附带民事判决书一份，用以证明乌兰浩特市法院判决原告赔偿附带民事原告人损失110000元。
被告质证认为对原告提交的证据无异议。
本院认证认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月20日被告安德明无证驾驶车辆，与他人发生交通事故，致人死亡，2014年经乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第511号刑事判决书判决原告兴安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，原告实际已将赔偿款支付给受害人。现原告诉至法院要求被告给付其垫付的110000元保险赔偿金，利息6600元，本息合计116600元。
本院认为，原告兴安支公司在第三者强制保险限额内垫付被告安德明应赔偿他人的经济损失，由于被告没有驾驶证，原告垫付后有权利向被告追偿，故对原告向被告追偿110000元保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告按照月息1%支付利息，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告安德明在本判决生效后20日内给付原告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司垫付的保险赔偿金110000元；
二、驳回原告中华联合保险股份有限公司兴安盟中心支公司要求被告给利息的诉讼请求。
案件受理费2632元减半收取1316元，由被告安德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1973号
申请执行人张宏伟，男，汉族。
被执行人敖特根，男，蒙古族。
本院在执行张宏伟申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根涉案众多，且被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1973号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1732号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告李某，女，1974年2月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告何某，男，1986年8月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告何某、李某经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2010年4月23日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告何某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告李某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告何某承担连带偿还责任。
被告李某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告何某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000元，贷款利率为年利率10.2483%，该笔借款于2010年4月23日实际发放给被告李某，双方约定起息日为2010年4月23日，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告何某为其担保。此笔借款到期后，被告李某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告李某偿还借款本金人民币20，000元及未结利息，被告何某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告何某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2010年4月23日起以本金20，000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、被告何某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费587元，公告费800元，由被告李某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04520号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李世荣，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李世荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终495号
上诉人（原审被告）玄甲雨，农民。
上诉人（原审被告）尹训玲，农民。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范维春，农民。
委托代理人胡圣祥，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。
上诉人玄甲雨、尹训玲因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人玄甲雨、尹训玲及其委托代理人王合华，被上诉人范维春的委托代理人胡圣祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告玄甲雨给原告出具今欠现金7268元的欠条，未注明时间、期限、利率等。后经原告多次催要被告至今未归还，两被告系夫妻，要求两被告立即归还借款7268元。上述事实由原被告陈述、欠条等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
原审法院认为，被告玄甲雨欠原告借款7268元，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，两被告系夫妻，其婚姻关系存续期间的债务应由两被告共同偿还。被告的辩称理由，因被告未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告玄甲雨、尹训玲于本判决生效后十日内归还原告借款7268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。
上诉人玄甲雨、尹训玲不服原审判决上诉称，1、一审认定事实错误，证据是篡改后伪造的，被上诉人诉称的事实和理由纯属捏造，上诉人可以委托鉴定该条子的形成时间。2、被上诉人存在恶意诉讼的嫌疑，使用虚假的事实和篡改的证据，在上诉人早已还清摩托车欠款的情况下，10年后以民间借贷为由，重新诉讼以达到个人非法目的。3、本案已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人范维春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人是否欠被上诉人7268元借款；2、本案是否已超过诉讼时效。关于上诉人是否欠被上诉人7268元借款，由上诉人出具的欠条予以证实，上诉人虽辩称该借款已偿还，未提交证据予以证实；上诉人主张上述7268元是基于双方的买卖合同关系产生，亦未提交证据予以证实，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人二审中提交书面申请，欲对欠条的形成时间申请鉴定。因上诉人在一审期间未申请鉴定，二审申请鉴定已超出了举证期限，丧失了对本案涉及的欠条形成时间申请鉴定的权利，因此，对上诉人的申请，本院不予准许。关于本案是否已超过诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但是基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审亦未提供证据证实对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，因此，对上诉人关于本案已过诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玄甲雨、尹训玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 张焕新
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3655号
申请执行人：姜长文，男，汉族，1969年4月8日出生，现住瓦房店市。
被执行人史英春，女，汉族，1994年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人姜长文与被执行人史英春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽0281民初字2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。申请人院提出了申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之第一项规定，裁定如下：
终结本院2016辽02**民初2053号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3655号申请执行人：姜长文，男，汉族，1969年4月8日出生，现住瓦房店市。被执行人史英春，女，汉族，1994年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人姜长文与被执行人史英春民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽0281民初字2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。申请人院提出了申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之第一项规定，裁定如下：终结本院2016辽02**民初2053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年九月十八日书 记 员  张 黎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00577号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邹华。
被申请人曹伶俐。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邹华、曹伶俐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁金计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁金计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邹华、曹伶俐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁金计生征字（2013）第33号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65508元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费883元，由被申请人邹华、曹伶俐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 康
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1123号
罪犯李守龙，男，1971年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年4月24日作出（2013）腾刑初字第43号刑事判决，以被告人李守龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李守龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李守龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李守龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1078号
原告胡某，女，汉族，1959年出生，住郑州市金水区。
委托代理人武某，男，汉族，1985出生，住郑州市金水区。
被告杨某，男，汉族，1983年出生，住河南省社旗县。
原告胡某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人武某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某因资金紧张，从2014年10月8日起至2015年8月2日，多次向原告借款。经原告催要，被告偿还一部分，但剩余部分被告无力偿还，于2015年8月18日和2015年9月日向原告出具借条两份。该两份借条确认了原、被告双方的债权债务关系，确定了剩余的借款总额为x元，利息为每月2%，至2016年8月31日本息一并还清。如不按期足额归还借款本息，借款人承诺还应另行向出借人支付全部借款本金1%的违约金，承担出借人因实现债权所发生的一切费用，并分别于当日写下收条。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款本金x元，并支付至本息还清之日止的利息，按月息2%计算，暂计至2016年11月12日共计x元；2、判令被告支付违约金x元。3、判令被告承担诉讼费用。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明，1、原告提交被告杨某分别于2015年8月18日、9月1日出具的借条两份，内容显示：借款人杨某，收到胡某以现金出借共计x万元，借款期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，利率为每月2%；如不能按期足额归还借款本息，借款人还应另行向出借人支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借人因实现债权所发生的一切费用。借条尾部注明杨某本人确认已经收到胡某出借的共计x万元整。2、原告称被告自2015年5月至2015年7月期间共偿还利息x元。
本院认为，原告胡某要求被告杨某偿还借款本金x元，并支付至还清之日止的利息（按月息2%计算），有借条、及银行流水清单等证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付违约金x元，已超出月利率2%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告胡某借款x元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月1日起至还款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告杨某负担x元。公告费x元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任宇龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1376-1号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人宫延庆，行长。
被告高永杰。
被告郇延栋。
被告高永亮。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年九月十一日
书记员 赵洪俊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1785号
原告郓城县陈坡乡人民政府。住所地：郓城县陈坡乡驻地。
法定代表人徐龙杰，乡长。
委托代理人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告陈传恩，农民。
本院在审理原告郓城县陈坡乡人民政府与被告陈传恩租赁合同纠纷一案中，原告郓城县陈坡乡人民政府于2012年11月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郓城县陈坡乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县陈坡乡人民政府撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告郓城县陈坡乡人民政府负担。
审判员 李虹美
二〇一二年十一月二十日
书记员 李晓玲