wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省�台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2657号
被拘留人:杨兴山公民身份号码:332625196206015714天台县雷峰乡状塘村4组156号
本院在执行许尚龙与金美仙、杨兴山（2016）浙1023执2657号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨兴山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2657号申请执行人许尚龙，男，1970年10月31日出生，住天台县。被执行人金美仙，女，1963年12月23日出生，住天台县。被执行人杨兴山，男，1962年6月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许尚龙与被执行人金美仙、杨兴山为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初01026号民事判决书一案中，被执行人金美仙、杨兴山未履行生效法律文书确定的义务，被执行人金美仙、杨兴山亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金美仙、杨兴山分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人金美仙、杨兴山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人金美仙、杨兴山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金美仙、杨兴山有银行开户，本院进行了冻结并划拨存款29975元，缴纳诉讼费、执行费共1300元，剩余28675元已支付给申请人。此外，未发现被执行人金美仙、杨兴山有其他可供执行的财产。申请执行人许尚龙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人许尚龙回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金美仙、杨兴山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金美仙、杨兴山有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终645号
上诉人（原审被告）：福州三发石料有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县白沙镇唐举村。
法定代表人：吴诗栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈步云、黄烽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑志光，男，1948年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福州三发石料有限公司因与被上诉人郑志光物权保护纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑志光向本院申请撤回对福州三发石料有限公司的起诉，福州三发石料有限公司同意郑志光撤回起诉。
本院认为，郑志光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初66号民事判决；
二、准许郑志光撤回起诉。
一审案件受理费569元，减半收取284.5元，由福州三发石料有限公司负担250元，郑志光负担34.5元。二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由福州三发石料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月九日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终645号上诉人（原审被告）：福州三发石料有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县白沙镇唐举村。法定代表人：吴诗栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈步云、黄烽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑志光，男，1948年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福州三发石料有限公司因与被上诉人郑志光物权保护纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑志光向本院申请撤回对福州三发石料有限公司的起诉，福州三发石料有限公司同意郑志光撤回起诉。本院认为，郑志光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初66号民事判决；二、准许郑志光撤回起诉。一审案件受理费569元，减半收取284.5元，由福州三发石料有限公司负担250元，郑志光负担34.5元。二审案件受理费569元，减半收取284.5元，由福州三发石料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月九日书记员  林雨婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1471号
原告：谢红梅，女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
委托诉讼代理人：尚加华（谢红梅丈夫），男，1973年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，理发师，住浠水县，
委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：甘爱清，男，1969年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县，
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。
代表人：易丽，经理。
委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。
原告谢红梅与被告甘爱清、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（人保财险浠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红梅及其委托诉讼代理人尚加华、蔡丈田，被告甘爱清的委托诉讼代理人贺国兵，被告人保财险浠水支公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失116316.20元【其中医疗费57589.70元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、误工费22500元（3000元×7.5月）、护理费12448.5元（35214元/年÷365天×129天）、营养费2700元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、修理费150元、残疾器具1170元、交通费3130元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、代理费5000元，共计180316.20元，已扣除被告甘爱清垫付的64000元）】；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日7时许，被告甘爱清驾鄂Ｂ×××××8小车在清泉镇闻一多大道由西向东行驶至国土局门前路段时，追尾原告的电动车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定，被告甘爱清负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在浠水县人民医院、武汉同济医院、浠水县中医院住院治疗39天，共花费医疗费57590.50元。被告甘爱清已支付原告64000元。原告三次的出院医嘱均建议加强营养，休息1月等。2018年3月23日，浠水县嘉嘉法医司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人谢红梅伤残程度为十级伤残；2、后续治疗费建议支付3000元左右或者据实结算；3、其误工期为伤后至定残前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元鄂Ｂ×××××8小车在被告人保财险浠水支公司投保了商业险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告甘爱清辩称，对本次交通事故致伤原告的事实、责任划分等均没有异议。我驾驶的车辆在保险公司已经投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，我应当承担的民事赔偿责任由保险公司承担。原告诉请赔偿的项目及数额由法院核定。对于诉讼费、鉴定费，我同意赔偿，我垫付64000元现金，要求在本案中一并处理，由保险公司予以返还。
被告人保财险浠水支公司辩称，车辆在我公司投保、事故发生在保险期内是事实。我公司对发生交通事故的事实、责任划分无异议。原告诉请赔偿的标准、项目由法院核定，我公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费、律师费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生交通事故造成原告受伤住院的相关事实、事故责任划分的事实、原告伤残鉴定的相关事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的证据和事实，本院分析认定如下：
1、原告提供浠水双虎家私精品店“工资证明”一份，旨在证明原告的月收入为3000元，其误工损失应按照3000元/月的标准确定。
被告人保财险浠水支公司质证认为，该“工资证明”形式不合法，无其他证据相佐证，不作为定案依据。对被告人保财险浠水支公司的质证意见，本院予以采纳。原告的误工损失，本院参照居民服务、修理和其他服务业的标准确定，其误工时间计算至定残前一日为225天，故对原告的误工费本院确定为21707.26元（35214元/年÷365天/年×225天）。
2、原告提供电动车配件收据一张，旨在证明电动车修理费150元；销售信誉卡三张及出库单一张，旨在证明残疾辅助具费1170元。
被告人保财险浠水支公司质证认为，不是正式发票，应不予认定。
本院认为，上述收据等虽不是正式发票，但该损失是因本次交通事故造成原告的实际损失，被告应当赔偿，故对原告电动车损失150元及残疾辅助具费1170元予以认定。
3、交通费发票，旨在证明原告的交通费损失3130元。
被告人保财险浠水支公司质证认为，发票多为连号的，请求法庭酌定。根据本地审判实践，本院对交通费酌定为1500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对于精神损害抚慰金，本院根据本地审判实践确定为3000元。根据本院认定的事实及相关法律规定，本院对原告因本次交通事故造成的损失确认如下：
医疗费57589.70元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、残疾赔偿金63778元、误工费21707.26元、护理费8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）、交通费1500元、残疾辅助具费1170元、精神抚慰金3000元、电动车修理费150元、鉴定费1900元，共计166427.86元。
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的上述损失，除鉴定费1900元外，均应由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担。原告请求被告承担律师费5000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告谢红梅医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、电动车损失、残疾辅助具费164527.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告甘爱清赔偿原告谢红梅1900元；
三、原告谢红梅返还被告甘爱清垫付款64000元；
上述二、三两项相抵，原告谢红梅还应返还被告甘爱清垫付款62100元，亦于上述期限内付清。
四、驳回原告谢红梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取及220.50元，由被告甘爱清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 郭梦宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 辉
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00458号
原告李某，务工。
被告沈某，务工。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员李传祧、人民陪审员周相东参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年9月15日向被告沈某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚前双方因缺乏了解，婚后性格不合，未能建立感情基础，双方没有生育子女，无共同财产。现在双方已经分居六年，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：原告李某与被告沈某离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件，被告户籍证明复印件。证明原、被告的身份。
证据二：结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：（2011）江民初字第381号民事裁定书。证明原告于2011年9月向本院提起离婚后撤诉的事实。
被告沈某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系再婚，婚前各自生育一女。2009年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方未生育子女。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2010年2月，双方分居生活。另查明，双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，且分居已满两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告沈某离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 李传祧
人民陪审员 周相东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阳家英
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第240号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人付晓静，；因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人周培敏。
被告人付晓玲，；因本案于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人李盛娴。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2689号起诉书指控被告人付晓静、付晓玲犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员柳琴、孙柳清出庭支持公诉，被告人付晓静及指定辩护人周培敏、被告人付晓玲及指定辩护人李盛娴到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月10日12时许，被告人付晓静在杭州市萧山区衙前镇杭州萧山合和纺织有限公司与同事李某因工作琐事发生矛盾和冲突，经公司调解后，被告人付晓静对调解结果不满意，而与其妹妹即被告人付晓玲经商议后，纠集表哥时晓传（另案处理）欲教训李某。
次日早晨7时许，被告人付晓静、付晓玲在杭州萧山合和纺织有限公司门口与时晓传等人碰面后，由被告人付晓静在公司门口等侯，由被告人付晓玲带时晓传等四名男子到车间内指认被害人李某，并由时晓传等人对被害人李某实施殴打，致被害人李某头部受伤。经法医鉴定，被害人李某遭钝性外力作用致使头部硬脑膜外血肿、颅骨粉碎骨折等，予开颅手术治疗，其损伤程度已构成重伤。
在本案审理期间，被告人付晓静、付晓玲的家属与被害人李某达成了经济赔偿和解协议，并已全额履行。
上述事实，被告人付晓静、付晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人兰某、朱某甲、朱某乙、康某、徐某、高某、王某、赵某的证言，调取证据清单，随案移交清单，作案工具照片，发还物品文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控录像和讯问录像光盘3张，案发经过，情况说明，和解协议，被告人付晓静、付晓玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付晓静、付晓玲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付晓静、付晓玲归案后如实供述自己的罪行，且其家属已经与被害人达成了经济赔偿和解协议，均可以从轻处罚。采纳两指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人付晓静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付晓玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 陈清蓉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 盛玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3825号
原告：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许宝坤，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王连提与被告许宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王连提于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，王连提自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连提撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王连提负担。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00938号
原告南通长城建设集团有限公司，南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告江苏省装饰幕墙工程有限公司，
法定代表人，
本院在审理原告南通长城建设集团有限公司与被告江苏省装饰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通长城建设集团有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通长城建设集团有限公司的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通长城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费元（已减半），由原告南通长城建设集团有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1245号
上诉人（原审被告）屈会来，男，汉族，1969年9月10日出生。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李武兴，男，汉族，1969年7月4日出生。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
上诉人屈会来与被上诉人李武兴买卖合同纠纷一案，原审原告李武兴于2015年8月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款65360元。武陟县人民法院于2015年10月22日作出（2015）武民北初字第00221号民事判决。宣判后，屈会来不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人屈会来及其委托代理人古中利、被上诉人李武兴及其委托代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2011年开始原、被告双方多次买卖柴油，未订立书面合同，仅有口头约定，有两次原告按约定供货后，被告未按约定付款，被告于2011年10月14日出具借据一张、载明金额为小写33760元、大写叁万叁仟柒佰陆拾元，于2013年6月1日出具借款单一张，载明金额为小写30330元和31600元、大写为叁万壹仟陆佰元，根据庭审时原告陈述，2013年6月1日被告出具的借款单中的30330元被告屈会来已支付，但未将30330元划去，被告共欠原告柴油款65360元。原告曾于2015年5月18日、2015年5月31日打电话给被告，讨要被告欠原告柴油款6万多元，被告承诺将矸卖后还钱。原告与证人古某、陈某曾于2015年5月23日到万花村东煤场找被告讨要欠原告柴油款6万多元，被告承诺将矸卖后还钱。至原告起诉时，被告仍未给付其欠原告柴油款65360元。
原审法院认为：自2011年开始原告与被告建立柴油买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告未能按约付清货款，尚欠两次货款共计65360元，应当承担相应的付款责任。被告辩称其已还款61000元给原告，但其提交的证据无法证明其通过王超打款61000元给李勇系偿还原告其出具的2013年6月1日借款单所载货款，故本院不予认可。被告辩称其欠原告货款65360元已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方自2011年开始建立柴油买卖合同关系，并未签订书面的买卖合同，仅有口头约定，且未约定给付货款履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定也无法确定履行期限。被告于2011年10月14日出具的借据及2013年6月1日出具的借款单也未载明还款日期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告称其多次向被告讨要所欠货款65360元，并未明确被告偿还货款65360元的宽限期，被告在原告第一次向其主张权利时也未明确表示不履行义务，且在原告于2015年5月18日、2015年5月31日通过电话向被告讨要货款及原告和证人古某、陈某于2015年5月23日到万花村东煤场找被告讨要货款时均表示将矸卖后还钱，也未明确履行期限。因此，被告所欠原告货款65360元未超过诉讼时效，被告屈会来应当承担相应的付款责任。
原审法院判决：被告屈会来于判决生效后十日内给付原告李武兴货款65360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告承担。
屈会来不服原判，向本院提起上诉称：上诉人不欠被上诉人任何货款，被上诉人和李勇是合伙经营，上诉人已经将油款全部给了李勇，上诉人也没有给被上诉人出具过条据。一审时被上诉人提供的证据不能证明上诉人欠被上诉人任何钱，被上诉人起诉时的被告有谷明霞，其录音证据也显示有谷明霞，所以其起诉时的要求上诉人偿还的油款并不是其举证的条据的油款，而是谷明霞欠其的油款，是谷明霞用上诉人的车拉过油，被上诉人及李勇、谷明霞算过账，被上诉人因找不到谷明霞，要上诉人找谷明霞，但谷明霞称其已经将钱给了被上诉人，所以被上诉人迁怒于上诉人，拿出以前已经还过钱但没有收回的条据起诉上诉人。所以一审法院没有查明李勇和被上诉人合伙的事实，也没有查明被上诉人出示的2013年6月1日借款单上大小写不一致的问题，做出错误判决。被上诉人所持的条据名为借条，实际是欠条，如果当时没有还清油款，当时其权利就已经被侵害，诉讼时效应当从条据出具之日起计算，截止起诉之日，没有任何证据证明被上诉人针对两张条据主张过权利，故其起诉时诉讼时效已经届满。综上，请求改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人李武兴辩称：不存在被上诉人和李勇合伙一事。被上诉人起初起诉谷明霞是因为上诉人与谷明霞是合伙关系，但由于没有证据且谷明霞的应诉手续未送达，所以撤回对谷明霞的起诉。除本次诉讼外，与谷明霞没有其他诉讼。上诉人欠被上诉人油款的事实客观存在，且被上诉人的起诉不超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、被上诉人与李勇之间是不是合伙关系；2、上诉人是否已经付清油款；3、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交了以下证据：1、过磅单4份，证明在2011年10月10日至2011年10月17日之间，上诉人欠李勇的柴油款已经结算，并实际支付了110600元，李勇在过磅单的背面进行了背书记录，被上诉人诉称的2011年10月14日的33760元货款已经付清。2、证人王某出庭作证，证明曾经给李勇打款，被上诉人与李勇是合伙关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人李武兴质证后认为：对证据1的真实性有异议，且证据与本案无关，背书的内容不能确定为是李勇的签字，即使能够确定，也与被上诉人无关。对证据2，认为证人证言不真实，证人也没有陈述被上诉人和李勇系合伙关系，且该证据系孤证。
二审中，被上诉人提交了2015年2月7日上诉人书写的还款计划，承诺2015年12月30日前还款，证明上诉人确实欠其货款。
对于被上诉人提交的照片，上诉人认可是其书写，但认为还款计划所涉货款只有3000元左右，并不是本案所涉的6万余元。
根据双方举证、质证情况，本院对双方在二审中提交的证据分析、认定如下：上诉人提交的证据，均不能证明被上诉人与李勇系合伙关系，也不能证明本案所涉欠款已经还清，本院不予认定。被上诉人提交的证据，上诉人对真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年2月7日，屈会来出具还款计划，内容为：“欠李武兴款2015.12.30前全部还清。”其余事实与原审查明事实相同。
本院认为：被上诉人持有上诉人出具的借据和借款单、上诉人出具的还款计划，加之其向上诉人催要货款时的录音，足以认定上诉人欠被上诉人油款65360元的事实，并且亦能证明被上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人认为被上诉人与李勇系合伙关系，其已向李勇付清案涉油款，但没有证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由屈会来负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵文培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第308号
申请执行人沈某某，女，1941年2月15日出生，汉族，住所地齐市铁锋区。
申请执行人段某某，男，1949年10月8日出生，汉族，住所地齐市铁锋区。
被执行人段某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地齐市龙沙区。
本院在执行沈某某、段某某申请执行段某某赡养费纠纷一案中，被执行人段某某已主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年一月十九日
书记员 李 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2423号
原告：龚步清，男，1945年12月出生，农民，住邵武市。
委托代理人：龚德喜（系原告之女），女，农民。
被告：张秀仁，男，1955年8月出生，农民，住邵武市。
原告龚步清与被告张秀仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚德喜到庭参加诉讼，被告张秀仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚步清诉称：一、请求判令被告清偿货款7，991元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2007年以来，被告多次在原告经营的杂货店赊账购买烟酒、食杂等物品。原、被告先后于2014年7月8日、2015年2月15日进行结算，被告向原告出具欠条五张，确认其拖欠原告2007年至2008年货款2，510元、2009年货款1，094元、2010年至2012年货款2，520元、2013年货款990元、2014年7月9日至2015年1月28日货款877元，总计7，991元。原告向被告催缴前述货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系，受法律保护。原告向被告出售货物，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告支付拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀仁应于本判决生效后五日内向原告龚步清给付货款7，991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张秀仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1462号
原告金妙时与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01741号判决书已发生法律效力。申请执行人金妙时于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金10万元及利息，垫付案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠案件受理费1150元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，何艳珠房子法院已在处置，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1462号案终结执行。申请执行人金妙时今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 叶建莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0636号
原告林涛，男1980年8月11日出生，汉族，计生办职工。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘兴英，女，1955年7月29日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告林涛诉被告刘兴英人身损害赔偿纠纷一案，原告林涛于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林涛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告林涛负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘明浩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3575号
上诉人（原审原告）德兰集团有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。
法定代表人沙勇，该公司董事长。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人房涛，男，1979年9月26日生，德兰公司职员。
被上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司常务副总裁。
委托代理人詹诚，江苏辛合律师事务所律师。
委托代理人汪钱桢，江苏辛合律师事务所律师。
上诉人德兰集团有限公司（以下简称德兰公司）与被上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人德兰公司的委托代理人王瑞成、房涛，被上诉人金陵装饰公司的委托代理人詹诚到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）白民初字第32号民事判决；
三、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
预收案件受理费24375元，退还德兰公司。
审 判 长 汤雷
代理审判员 涂甫
代理审判员 吴勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔鸣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16551号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李卿，女，汉族，1988年7月16日出生，住四川省平昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李卿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告李卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，李卿向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。李卿从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日共拖欠原告透支本金21396.54元、透支利息9507.48元、滞纳金7263.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李卿立即支付截止2016年9月17日的透支本金21396.54元、透支利息9507.48元、滞纳金7263.45元；并支付自2016年9月18日起至欠款付清时止，以本金21396.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李卿承担。
被告李卿未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，李卿向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李卿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向李卿发放了信用卡。李卿从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，李卿尚欠工行渝中支行信用卡透支本金21396.54元、透支利息9507.48元、滞纳金7263.45元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李卿与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向李卿发放了信用卡，李卿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李卿主张权利。现工行重庆市分行要求李卿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告李卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月17日的信用卡透支本金21396.54元、透支利息9507.48元、滞纳金7263.45元;并支付自2016年9月18日起至欠款付清时止，以本金21396.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费474元，由被告李卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2755号
罪犯王南明，男，35岁，汉族，江苏省溧水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧水县人民法院于2008年10月22日作出（2008）溧刑初字第207号刑事判决，以被告人王南明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。2011年7月15日经本院裁定减刑十个月。2012年12月11日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年6月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王南明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王南明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王南明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王南明减去有期徒刑十个月二十一日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第429号
原告任德忠。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告赵瑞明。
被告安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人陈光明。
本院受理原告任德忠与赵瑞明、安盛天平保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任德忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元,共计370元，由原告任德忠负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月二日
书记员 王全昌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第483号
原告王春生。
委托代理人丁兰珍、胡子风山西航宇律师事务所律师。
被告白海斌。
委托代理人白来明，离石区法律援助中心律师。
原告王春生与被告白海斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告签订一份房屋买卖协议，交易金额为21500元，合同签订后，被告将原告的宅基地使用证及房屋实际使用，一直至今未办理过户手续，2009年由于国家政策性原因，原、被告所交易的房屋进行了拆迁补偿，所有的拆迁补偿款村委在未通知原告（宅基地使用证编号：0115083）的情况下，将所有补偿款全部支付被告，为此，原告多次与被告及其村委协商未果，无奈，原告只有诉诸法律予以解决。综上所述，原告认为：合法有效的合同应受法律保护，但被告在购买2001年期间并不属于本村集体组织成员，并不具有购买主体资格，而村民的宅基地使用权的流转属于本村集体组织成员内部依法进行的一种活动，它具有福利性质，所以对于被告与原告所签订的合同依法确认为无效合同，而且根据《物权法》的相关规定，不动产的转移应以办理过户登记手续为生效要件，本案中，被告并不具有不动产所有权，所以，对村委给予的补偿项及福利待遇的一切权利均应归原告所有。请求：1、依法确认原、被告之间的买卖合同无效，由被告立即返还原告的宅基地使用证（编号0115083）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告请求确认房屋买卖合同无效，不仅有违诚信，而且有悖于法。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，原告与被告的买卖合同虽然没有进行产权登记，但不影响买卖合同本身的效力，其合同效力毋庸置疑。原告在时隔十多年后请求确认合同无效显然是不能成立的，也是有愧于良知的。二、原告请求返还《宅基地使用证》的诉求，已无法律意义。《宅基地使用证》是国家针对特定的土地所赋予农村村民用益物权的凭证。本案讼争的宅基地，因国家建设需要，早于2009年由土地的所有人离石区城北街道办下安村民委员会收回，并由国家征用，合同的标的物已不存在，争讼土地的性质也已经发生了根本性变化，该《宅基地使用证》早已成为一张废纸，失去了原有的法律意义，原告请求返还纯属多此一举。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖关系的发生，迄今十几年时间，国家拆迁征用土地也相隔六年有余，无论从哪个时间点讲，原告的诉讼请求均超过了法定的诉讼时效，依法不应该给与保护。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求不仅于法有悖，而且已过诉讼时效，故依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年6月29日，原告将自己于1983年审批，1988年办理宅基地使用证的位于吕梁市离石区城北街道办下安村的宅基地上修建的窑洞三孔以21500元的价格卖给被告，并同时给被告出具《卖屋契约》，将该《集体土地使用证》交付被告，被告将购房款交付原告，之后被告将该房屋占有使用并对该房屋进行了改建，在院子里修建了一排平房，一直未办理变更手续，双方就该房屋买卖没有直接发生争议，原告直接起诉本院。
被告购买的原告的房屋及自己修建的房屋因太中银铁路的修建，2009年该房屋已拆除。
另查，原告1976年就成为市民。被告白海斌于2005年9月5日迁入到山西省吕梁市离石区城北街道办下安村473号。
以上事实有起诉状、庭审笔录、原告提供的集体土地使用证复印件、被告提供的《卖屋契约》、通知两份复印件、拆迁补偿协议书复印件及被告和家人的户口本在案予以佐证。
本院认为，从本案查明的事实看，原、被告交易的是房屋，因此原、被告之间应为房屋买卖，不是宅基地买卖。原告给被告出具《卖屋契约》，该契约有原、被告、中介人、代笔人、见证人的签字，可以看出房屋买卖是原、被告的真实意思表示，被告将购房款付清，并实际管理使用该房屋长达六年之久，该房屋被政府拆迁也已经六年之久，在签订协议时，是城北街道办与被告签订，说明政府对该交易也认可，且房屋与宅基地已分离，从遵循诚实信用原则、保护正常的经济秩序、维护社会和谐发展出发，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王春生的诉讼请求。
案件受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 薛雨忠
审判员 梁 毅
审判员 闫 虹
二〇一六年一月二十日
书记员 苗成栋
卫辉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1358号
原告卫辉市市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心
法定代表人刘书田，该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘书田。
原告卫辉市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告刘书田小额借款合同纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年10月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件审理费275元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十月十一日
书记员 张 涛
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第676号
原告黄某某，男，28岁
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者
委托代理人朱海美，女，54岁
被告杨某，女，27岁
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师
原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2015年3月9日经媒人介绍相识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情。登记结婚时，原告支付给被告彩礼130000元（3月10日打发被告外婆600元，3月12日接被告上门2000元，3月16日被告舅舅接原被告上门打发600元），购买四金折价的26000元。原告为这门婚事花费了极大财力、物力，但被告性格古怪，被告处处躲着原告。原告无法忍受这种生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告具状法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告立即返还原告彩礼人民币159200元（含四金）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某在庭审中辩称，原告所述与事实不符，原、被告有感情基础，双方并无实质性矛盾，仅是与原告的父母存在一点矛盾，不存在法定离婚的条件，被告不同意离婚；原告所述彩礼，被告只收到13万元，而并非15.92万元，原告诉称的部份款项是双方各有支付的，而且被告至今都没有拿过四金；为了与原告结婚，被告辞去了工作，没有生活来源，结婚后与原告共同生活的一个月及原告父母强制原告独自外出打工后被告独自生活的三个月都是使用彩礼进行生活消费，这笔钱到现在已经用了两万；因为原告父母的辱骂导致被告昏迷抢救，而且被告因与原告共同生活患上妇科疾病，这些治疗费用都是从彩礼中支出的，这些费用应予扣除；综上，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女、添置财产、债权、债务状况；3、原告方支付彩礼的具体数额及是否应当予以返还，返还的数额。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期间内提交的证据为：1、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；3、贵溪市东门街道办事处江边居委会出具的证明，用以证明原告因支付彩礼，生活困难的事实。
被告杨某为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提交的证据为：1、工作证明，用以证明被告因与原告结婚而辞去龙虎山九龙投资有限公司工作的事实；2、病历记录，用以证明2015年4月19日，被告因与原告在一起，而患妇科疾病的事实；3、病历记录、超声波检查报告单，用以证明2015年5月1日，被告因原告父母的辱骂刺激，导致被告昏迷，被诊断为（1）头晕、四抽搐：癔症（2）窦性心率加速的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对原告提交的证据三的三性均有异议，该证据是东门江边居委会出具的，形式上不合法，且该证明内容是朱某某的生活情况，而非是原告黄某某的情况，黄某某实际并不居住在该居委会，而是在义乌；对该真实性也有异议，原告母亲是有退休工资的。
原告对被告提交的证据一有异议，该工作证明不能证明原、被告的夫妻感情也不能证明被告收受原告的彩礼，故与本案没有关联性；对证据二的病历有异议，该证据不能证明与原告的关联性；证据三没有医院公章予以证明，被告也没有相关的证据与谁发生过争吵，故证据三与本案没有关联性。
经各方当事人质证本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。对原告提交的证据三因原告未提交相应的证据予以佐证，且未提供证据证明其生活困难系支付彩礼导致的，故对该证据不予采信。对被告提交的证据一、证据三中的超声波检查报告单的真实性予以采信；对证据二、三中的病历因未盖医院公章，故对其真实性不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系初中同届校友，早已相识。后于2015年3月8日通过媒人介绍相亲，3月9日登记结婚。原、被告近期因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告立即返还原告彩礼人民币159200元（含四金）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在2015年3月8日经人介绍相亲，虽次日办理了结婚登记，但双方系初中同届校友相识多年，有一定的感情基础。原、被告婚后一段时间感情尚好，现因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院对原告请求与被告离婚的诉求，不予支持；原告要求被告返还彩礼的诉求，因其未提交充分的证据证明本案属于彩礼返还的法定情形，故对该诉求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某提出与被告杨某离婚的诉讼请求；
驳回原告黄某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第259号
罪犯韦阿猛，男，1992年8月7日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月8日作出（2012）东二法少刑初字第19号刑事判决，以被告人韦阿猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯韦阿猛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦阿猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年9月、2013年3月、2013年9月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦阿猛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦阿猛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第592号
上诉人（原审被告）蔡某某，女，1957年出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周正英，女，1963年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1933年1出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人蔡某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1819号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李某某于2015年11月18日因病死亡。
本院认为，本案系离婚案件，因一方当事人在诉讼过程中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项“有下列情形之一的，终结诉讼：……（三）离婚案件一方当事人死亡的；……”和第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一五年十二月二日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项有下列情形之一的，终结诉讼：……（三）离婚案件一方当事人死亡的；……
第一百五十四条第一款（六）项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00015号
上诉人（原审被告）张立夏，男，1965年4月6日出生，汉族，住温县。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县。
法定代表人段长明，董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人张立夏与被上诉人温县平原高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，张立夏不服河南省温县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）温民三初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张立夏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张立夏申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立夏撤回上诉。
二审案件受理费358元，减半收取为179元，由上诉人张立夏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年三月二十日
书记员 马 捷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0210号
申请执行人淮安利佳酒店管理有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人陈洪平，该公司总经理。
被执行人淮安凯旋之夜娱乐有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人马春宝，该公司总经理。
淮安利佳酒店管理有限公司与淮安凯旋之夜娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2014年11月9日作出的（2014）浦民初字第2874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除淮安利佳酒店管理有限公司与淮安凯旋之夜娱乐有限公司于2012年6月28日签订的《租赁合同》，解除日确定为2014年11月1日；淮安凯旋之夜娱乐有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付淮安利佳酒店管理有限公司租金计人民币897003元，水、电费及监控人员工资计25万元，合计人民币1147003元；并应承担违约金（以租金325002元为基数，自2013年7月5日起计算；以租金338001元为基数，自2014年1月5日前起计算；以租金234000元为基数，自2014年7月5日起计算，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；淮安凯旋之夜娱乐有限公司应支付自2014年11月1日起以后的后期房屋占用费，参照租金标准给付；淮安凯旋之夜娱乐有限公司应于本判决生效之日起一个月内迁出位于淮安市清浦区延安东路168号（原58号，莫泰168酒店内）；淮安凯旋之夜娱乐有限公司负担案件受理费16080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，查明淮安利佳酒店管理有限公司已经将上述房屋转让给他人，并由他人占用；被执行人淮安凯旋之夜娱乐有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2874号民事判决民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0210号
申请执行人淮安利佳酒店管理有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人陈洪平，该公司总经理。
被执行人淮安凯旋之夜娱乐有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路58号。
法定代表人马春宝，该公司总经理。
淮安利佳酒店管理有限公司与淮安凯旋之夜娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院于2014年11月9日作出的（2014）浦民初字第2874号民事判决书已发生法律效力，依该判决：解除淮安利佳酒店管理有限公司与淮安凯旋之夜娱乐有限公司于2012年6月28日签订的《租赁合同》，解除日确定为2014年11月1日；淮安凯旋之夜娱乐有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付淮安利佳酒店管理有限公司租金计人民币897003元，水、电费及监控人员工资计25万元，合计人民币1147003元；并应承担违约金（以租金325002元为基数，自2013年7月5日起计算；以租金338001元为基数，自2014年1月5日前起计算；以租金234000元为基数，自2014年7月5日起计算，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；淮安凯旋之夜娱乐有限公司应支付自2014年11月1日起以后的后期房屋占用费，参照租金标准给付；淮安凯旋之夜娱乐有限公司应于本判决生效之日起一个月内迁出位于淮安市清浦区延安东路168号（原58号，莫泰168酒店内）；淮安凯旋之夜娱乐有限公司负担案件受理费16080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月15日立案受理。
执行过程中查明，淮安利佳酒店管理有限公司已经将上述房屋转让租给他人，并由他人占用；被执行人淮安凯旋之夜娱乐有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2874号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 璐
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第60号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年1月31日因涉嫌盗窃被兰西县公安局刑事拘留，2015年3月9日因涉嫌盗窃被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年3月13日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员王铁、张宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：
1.2014年12月份，被告人张某甲在兰西县西二道街用镐头将陈某甲（女，54岁）经营的福乾移动收费厅门撬开，窃得现金400元。
2.2014年12月26日晚，被告人张某甲在兰西县东二道街北用镐头将徐某某（男，41岁）经营的碧水源洗浴门撬开，进入室内未窃得财物。
3.2014年12月26日晚，被告人张某甲在兰西县向阳街用镐头将马某某（女，38岁）经营的名岛海鲜自助店门撬开，窃得现金1200元。
4.2015年1月11日晚，被告人张某甲在兰西县东二道街用镐头将陈某乙（女，22岁）经营的石锅烤肉的窗户撬开，进入室内未窃得财物。
5.2015年1月11日晚，被告人张某甲在兰西县东二道街用镐头将张某乙（男，37岁）经营的大红海鲜店门撬开，进入室内未窃得财物。
6.2015年1月11日晚，被告人张某甲在兰西县东二道街用镐头将孔某某（男，22岁）经营的糖果KTV店门撬开，进入室内未窃得财物。
7.2015年1月23日凌晨，被告人张某甲在兰西县泥河水库家属楼一楼用镐头将吕某某（女，35岁）经营的宏缘粗粮馆门撬开，窃得现金1000元。
8.2015年1月31日凌晨1点，被告人张某甲在兰西县庙头街购乐食杂店门前撬锁过程中，被公安机关当场抓获。
综上，被告人张某甲共盗窃8起，犯罪价值共计2600元。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人张某甲的供述与辩解，被害人陈某乙、张某乙等人的陈述，书证有户籍证明、到案经过、刑事判决书等，物证作案工具镐头等，现场勘验检查笔录等证据。
被告人张某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2014年12月份，被告人张某甲在兰西县西二道街用镐头将被害人陈某甲经营的福乾移动收费厅门撬开，窃得现金400元，所盗赃款被其挥霍。
2.2014年12月26日凌晨，被告人张某甲在兰西县东二道街北用镐头将被害人徐某某经营的碧水源洗浴门撬开，进入室内未窃得财物。
3.2014年12月26日凌晨，被告人张某甲在兰西县向阳街用镐头将被害人马某某经营的名岛海鲜自助店门撬开，窃得现金1200元，所盗赃款被其挥霍。
4.2015年1月11日凌晨3时许，被告人张某甲在兰西县东二道街用镐头将被害人陈某乙经营的石锅烤肉的窗户撬开，进入室内未窃得财物。
5.2015年1月11日凌晨3时许，被告人张某甲在兰西县东二道街用镐头将被害人张某乙经营的大红海鲜店门撬开，进入室内未窃得财物。
6.2015年1月11日凌晨3时许，被告人张某甲在兰西县东二道街用镐头将被害人孔某某经营的糖果KTV店门撬开，进入室内未窃得财物。
7.2015年1月23日凌晨1时许，被告人张某甲在兰西县泥河水库家属楼一楼用镐头将被害人吕某某经营的宏缘粗粮馆门撬开，窃得现金1000元，所盗赃款被其挥霍。
8.2015年1月31日凌晨1时许，被告人张某甲在兰西县庙头街被害人李某某经营的购乐食杂店门前撬锁过程中，被公安机关当场抓获。
综上，被告人张某甲共计盗窃8起，犯罪价值共计2600元。
另查明，被告人张某甲于2013年10月14日因犯盗窃罪被兰西县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月22日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某甲的供述与辩解，主要证实他实施盗窃经过的事实；
2.被害人陈某甲、徐某某、马某某、陈某乙、张某乙、孔某某、吕某某、李某某的陈述，主要证实各被害人用于做生意的店面房被盗的事实；
3.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，主要证实部分案发现场情况的事实；
4.指认现场照片，主要证实被告人张某甲对犯罪现场进行指认的事实；
5.物证镐头、手电、螺丝刀、物证扣押清单、物证照片，主要证实公安机关对作案工具予以扣押及作案工具形貌特征的事实；
6.（2013）兰刑初字第92号刑事判决书、兰西县看守所刑满释放证明书，主要证实被告人张某甲曾被判处刑罚的事实；
7.户籍证明，主要证实被告人张某甲的身份事项的事实；
8.抓获经过，主要证实被告人张某甲抓获经过的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张某甲盗窃既有既遂，又有未遂，应以盗窃既遂事实处罚，对未遂部分作为酌情从重处罚因素予以考量。被告人张某甲到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩 成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第147号
申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地兴化市楚水路劳动保障大楼内。
法定代表人栾大庆，总经理。
被执行人李庆柏。
申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人李庆柏金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）泰兴西商初字第47号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李庆柏应偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司借款本息35012元，并承担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第2号
原告：李忠庭。
委托代理人：谢佩信。
被告：朱白。
被告：胡敏。
被告：李岳巧。
本院在审理原告李忠庭诉被告朱白、胡敏及李岳巧民间借贷纠纷一案中，原告李忠庭于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李忠庭自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠庭撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告李忠庭负担。
审判员 潘谷明
二〇一三年一月十四日
书记员 陈苗凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月24日18时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区靖宇公园内，因收取卫生费与在此摆摊的被害人赵某某发生口角，刘某某用拳头打赵某某脸部并用脚踢其胸部，致赵某某左侧第5、6、7肋骨骨折、左侧气胸形成，损伤已构成轻伤一级，十级伤残。刘某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。民事部分，双方自行和解，刘某某家属赔偿赵某某经济损失共计人民币15万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定文书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某某的供述、被害人赵某某的陈述、证人徐某某、田某某、王某某的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张凯鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6111号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟，系该分公司总经理。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：梁玉平，男，汉族，1975年8月19日出生，住贵州省绥阳县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告梁玉平物业服务合同纠纷一案，我院于2017年5月10日立案受理。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年5月10日自愿撤回对被告梁玉平的起诉。经审查原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告梁玉平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年五月十二日
书记员 毛敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5306号
原告喻某某。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告成都华邦塑胶有限公司。
法定代表人徐文旭。
委托代理人郑敏，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告喻某某诉被告成都华邦塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，喻某某于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，喻某某自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻某某撤回起诉。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 栾森林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2506号
罪犯康书亚，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)锡刑初字第47号刑事判决，以被告人康书亚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯康书亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康书亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康书亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康书亚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 赵 岚
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01294号
原告：赵某，经商，住安徽省全椒县。
被告：王某甲，修理工，住安徽省全椒县。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与王某甲1990年经人介绍相识，××××年××月××日双方草率领证结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方性格不合，无共同语言。由于婚前双方缺乏了解，也无感情基础，婚后也未能建立夫妻感情，王某甲经常酗酒，并打骂其，双方无法共同生活。2014年6月28日双方分居生活至今。现其认为双方感情彻底破裂，无和好可能，起诉到院要求离婚。
王某甲辩称：赵某所述不事实，夫妻感情较好没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1990年，赵某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后夫妻感情尚可，双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间无根本矛盾。近期因相互沟通较少，产生矛盾，赵某起诉到院要求离婚。
以上事实有赵某与王某甲的陈述以及赵某所举结婚证、户口本在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：赵某与王某甲于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近阶段双方因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对赵某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年八月十八日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00608号
申请执行人刘荣奎，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人芜湖丁氏食品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人刘荣奎与芜湖丁氏食品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00608号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年七月十五日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00608号申请执行人刘树珍，女，住所地南皮县，证件号码132928195910135123。被执行人李福义，地址南皮县。本院依据已经发生法律效力沧州市中级人民法院于2015年5月15日作出的2015年沧民终字第00984号[民事调解书]，于2015年8月3日向被执行人李福义发出执行通知书，责令被执行人李福义履行给付劳动争议款6.8万元，但被执行人李福义未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李福义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在南皮农商行西大街分理处账号内的存款三万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年九月七日书记员  尹保中
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第51号
申请执行人柳国球，男，1992年1月21日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇红星村新华村民组。
被执行人长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司。
单位负责人肖岚，该公司总经理。
被执行人汤黑，男，1984年12月5日出生，汉族，住沅江市南嘴镇创业村。
本院立案执行的（2014）沅民一初字第506号柳国球与长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司、汤黑机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的法律文书，被执行人长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司应付申请执行人柳国球赔偿款45334.33元、被执行人汤黑应付申请执行人柳国球赔偿款5785.96元。经本次执行，被执行人长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司已付申请执行人柳国球赔偿款45334.33元、被执行人汤黑已付申请执行人柳国球赔偿款5785.96元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅民一初字第506号柳国球与长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司、汤黑机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序；本院（2015）沅执字第51号柳国球与长安责任保险股份有限公司湖南益阳中心支公司、汤黑侵权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
二〇一五年四月二十日
书记员 曾辉（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00535号
申请执行叶达林，男，汉族，武汉市人。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人叶达林与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人叶达林于2014年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人叶达林补缴基本养老保险费154640.21元、补缴医疗保险费47900.82并负担案件执行费2938元，合计205479.03元，但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款205479.03元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏 洁
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 石 聚 志 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第286号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：石聚志。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告石聚志物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终140号
上诉人（原审原告）：陈建明，男，1978年5月14日出生，汉族，系福建省莆田市村民，现住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1968年10月8日出生，汉族，现住裕民县。
被上诉人（原审被告）：袁京南，女，1991年8月6日出生，汉族，现住裕民县。
上诉人陈建明因与被上诉人王玲、袁京南买卖合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初593号�事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈建明上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人于2012年7月11日在乌鲁木齐市上诉人的批发部提货82件价值17420元，货物是第一被上诉人约定的，第二被上诉人按照第一被上诉人的约定在乌鲁木齐上诉人处领取了货物82件，第二被上诉人认可收到货物价值17420元。上诉人多次找被上诉人索要货款，被上诉人迟迟不予给付。2016年10月上诉人来到裕民县找被上诉人要货款，发生争执，经派出所调解未果，上诉人诉到一审法院，一审驳回上诉人的起诉不当。
被上诉人王玲、袁京南未做答辩。
陈建明向一审法院起诉请求：1、被告支付原告购货款17420元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依照法�规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告所提交的证据无法证明其对讼争主张的权利依据。因此，原告陈建明作为原告的主体不适格，应当予以驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告陈建明的起诉。
本案的争议焦点为：上诉人陈建明在本案中是否具有主体资格？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，上诉人陈建明所提供的主要证据名称为《万客隆日化商贸有限公司销售单》，证据中没有上诉人陈建明个人。根据以上法律规定，原审认定上诉人陈建明作为原审原告的主体不适格并以此驳回上诉人陈建明的起诉并无不当，上诉人陈建明的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁定适用法律虽不完整，但结果正确，陈建明的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件投递费140元，由上诉人陈建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 玛迪娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2408号
原告：韩菁芸，女，1983年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇.
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
委托代理人：王夏慧，安徽宝诚律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ芳，女，1994年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇.
本院在审理原告韩菁芸诉被告ＸＸ芳健康权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩菁芸撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩菁芸承担。
审判员 武占良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 帅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第400号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告杜喜满，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告杜喜满借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月15日，被告杜喜满以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款5700.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为5700.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告杜喜满至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告杜喜满尚欠原告借款本金5700.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杜喜满偿还借款本金5700.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年12月15日经林甸县人民法院（2010）林商初字第376号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初166号
原告：李顺鑫，台湾地区居民，男，1967年7月22日生，汉族，住台湾地区，祖籍安徽省六安市金安区东桥镇，报关员，台湾身份证统一编号A120950806。
原告：赵守琴，女，1969年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告：宋田田，女，1985年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘军，男，1988年8月21日生，汉族，住址同上，系宋田田丈夫。
被告：张秀琴，女，1968年7月30日生，汉族，住址同上，系刘军母亲。
被告：李先锋，男，1965年12月15日生，汉族，住址同上，系刘军父亲。
四被告共同委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：荣德宝，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李顺鑫、赵守琴因与被告宋田田、刘军、张秀琴、李先锋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李顺鑫及其与赵守琴的共同委托诉讼代理王康健、王庆贤，被告宋田田、张秀琴、李先锋及其与刘军的共同委托诉讼代理人王康阳、荣德宝到庭参加诉讼。
原告李顺鑫、赵守琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告李顺鑫和被告宋田田于2014年9月6日签订的《住房协议》;2、四被告立即将原告所有位于六安市××××村的四层楼房（土地登记证号六土金集用2010第114216号）腾空并搬离，将前述房屋返还给原告李顺鑫、赵守琴；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年，原告李顺鑫出资34000元，在祖籍所在地六安市××××村购买旧房一套；2013年，原告李顺鑫花费110万元托人将旧房拆除，重建为面积约1100平方米的四层楼房，房屋土地使用权登记在原告赵守琴名下。2014年9月6日，原告李顺鑫作为甲方和被告宋田田作为乙方签订《住房协议》一份，约定“甲方于潘店房产四层楼，今给乙方居住，居住期间，李先锋决不准踏进房产之内……期间若有上述情事，乙方无条件搬离房子，屋内一切清空”。协议签订后，被告即搬入房屋居住，但是被告宋田田并未信守约定，被告李先锋不仅进入房屋，而且还在房内居住。同时，原告李顺鑫于2015年清明返乡时，请六安市金安区三十铺房管局工作人员对楼房进行丈量，以便进行登记时，因被告李先锋阻挠未果。原告李顺鑫于2016年清明返乡时，被告李先锋甚至在屋内将门紧锁，不让原告李顺鑫入内，后报警警察到场后，原告李顺鑫才得以进入房屋。双方因前述事由多次发生纠纷并由警察到场处理。2016年9月份，原告委托律师发送律师函给被告宋田田，通知解除住房协议，要求其一个月内搬离并返还房屋。原告认为，原告作为涉案房屋的出资人和登记的权利人，依法享有涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告宋田田违反协议约定，解除条件成就；协议没有约定借用期限，原告作为房屋权利人和出借人，享有随时解除权；被告李先锋阻挠原告办理产权证、不让原告进入房屋等行为，严重侵犯了原告的合法权益；四被告侵占房屋的意图明显，原告依法依约均可以解除借用关系、收回房屋。
本院经审查认为，涉案房屋建立在六安市××××村农村集体土地上，且系原告李顺鑫个人出资所建，对于该建筑是否经相关部门审批，取得合法建造手续，因本案为返还原物纠纷，故不在本案审查范围。两原告提交的集体土地使用证虽然记载土地使用权人为赵守琴，因赵守琴不是涉案房屋的出资建造方，其就该房屋不享有相关物权权利，故并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵守琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一七年三月七日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民初166号原告：李顺鑫，台湾地区居民，男，1967年7月22日生，汉族，住台湾地区，祖籍安徽省六安市金安区东桥镇，报关员，台湾身份证统一编号A120950806。原告：赵守琴，女，1969年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被告：宋田田，女，1985年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刘军，男，1988年8月21日生，汉族，住址同上，系宋田田丈夫。被告：张秀琴，女，1968年7月30日生，汉族，住址同上，系刘军母亲。被告：李先锋，男，1965年12月15日生，汉族，住址同上，系刘军父亲。四被告共同委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：荣德宝，安徽皋兴律师事务所律师。原告李顺鑫、赵守琴因与被告宋田田、刘军、张秀琴、李先锋返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李顺鑫及其与赵守琴的共同委托诉讼代理王康健、王庆贤，被告宋田田、张秀琴、李先锋及其与刘军的共同委托诉讼代理人王康阳、荣德宝到庭参加诉讼。原告李顺鑫、赵守琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告李顺鑫和被告宋田田于2014年9月6日签订的《住房协议》;2、四被告立即将原告所有位于六安市××××村的四层楼房（土地登记证号六土金集用2010第114216号）腾空并搬离，将前述房屋返还给原告李顺鑫、赵守琴；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年，原告李顺鑫出资34000元，在祖籍所在地六安市××××村购买旧房一套；2013年，原告李顺鑫花费110万元托人将旧房拆除，重建为面积约1100平方米的四层楼房，房屋土地使用权登记在原告赵守琴名下。2014年9月6日，原告李顺鑫作为甲方和被告宋田田作为乙方签订《住房协议》一份，约定“甲方于潘店房产四层楼，今给乙方居住，居住期间，李先锋决不准踏进房产之内……期间若有上述情事，乙方无条件搬离房子，屋内一切清空”。协议签订后，被告即搬入房屋居住，但是被告宋田田并未信守约定，被告李先锋不仅进入房屋，而且还在房内居住。同时，原告李顺鑫于2015年清明返乡时，请六安市金安区三十铺房管局工作人员对楼房进行丈量，以便进行登记时，因被告李先锋阻挠未果。原告李顺鑫于2016年清明返乡时，被告李先锋甚至在屋内将门紧锁，不让原告李顺鑫入内，后报警警察到场后，原告李顺鑫才得以进入房屋。双方因前述事由多次发生纠纷并由警察到场处理。2016年9月份，原告委托律师发送律师函给被告宋田田，通知解除住房协议，要求其一个月内搬离并返还房屋。原告认为，原告作为涉案房屋的出资人和登记的权利人，依法享有涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告宋田田违反协议约定，解除条件成就；协议没有约定借用期限，原告作为房屋权利人和出借人，享有随时解除权；被告李先锋阻挠原告办理产权证、不让原告进入房屋等行为，严重侵犯了原告的合法权益；四被告侵占房屋的意图明显，原告依法依约均可以解除借用关系、收回房屋。本院经审查认为，涉案房屋建立在六安市××××村农村集体土地上，且系原告李顺鑫个人出资所建，对于该建筑是否经相关部门审批，取得合法建造手续，因本案为返还原物纠纷，故不在本案审查范围。两原告提交的集体土地使用证虽然记载土地使用权人为赵守琴，因赵守琴不是涉案房屋的出资建造方，其就该房屋不享有相关物权权利，故并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵守琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 王 丽二〇一七年三月七日书记员 季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1457号
上诉人（原审被告）：徐嫒。
上诉人（原审被告）：李凯。
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人重庆汉凯实业有限公司的委托代理人：崔晓明。
上诉人（原审被告）：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
上诉人重庆朝天门市场经营管理有限公司的委托代理人：郑懿。
四上诉人共同委托代理人：周玉蓉。
被上诉人（原审原告）：叶红映。
委托代理人：林吕胜。
委托代理人：徐展。
原审被告：汪玉明。
上诉人徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司为与被上诉人叶红映、原审被告汪玉明间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第994号民事判决，向本院提起上诉。但徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第994号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月十一日
代书记员 范夏青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第614号
申请执行人黄杨。
法定代理人黄仕强。
被执行人杨世祥。
申请执行人黄杨与被执行人杨世祥道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄杨于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨世祥赔付损失共计1105元（含诉讼费）。
本案在执行过程中查明，被执行人杨世祥现在外务工，本院依职权未查询到被执行人杨世祥有可供执行的财产，申请执行人黄杨也未能向本院提供被执行人杨世祥有可供执行的财产线索。经申请执行人黄杨同意，本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄杨尚未受偿的债权1105元予以确认，待发现被执行人杨世祥有其他可供执行的财产时，申请执行人黄杨凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第614号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年九月二日
书记员 寇元飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第874号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈东，农民。2007年12月13日因赌博被象山县公安局决定行政罚款人民币500元；2011年1月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被象山县公安局刑事拘留，2015年10月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年10月12日晚，被告人陈东至象山县丹东街道东谷路175号的千百慧美容院后门处，采用脚踢门、肩膀撞门的方式而进入该美容院内，窃得吴某放在该美容院内的人民币700余元及价值人民币13120元的重36.05克的千足金摆件1个、价值人民币1200元的白色IPAD2平板电脑1台、价值人民币1400元的白色IPADMINI2平板电脑1台、价值人民币880元的迪奥牌香水1瓶、价值人民币5200元的苹果6手机1部、价值人民币3240元的联想笔记本电脑1台、价值人民币60元的沃品定制充电宝1只、巨邦国际收音机1台（价值无法鉴定）、TCL手机1部（价值无法鉴定）。
被告人陈东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，象山县公安局从被告人陈东处追回赃物千足金摆件1个、白色IPAD2平板电脑1台、白色IPADMINI2平板电脑1台、迪奥牌香水1瓶、联想笔记本电脑1台、沃品定制充电宝1只、巨邦国际收音机1台、TCL手机1部并归还给吴某。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗物品照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人陈东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈东积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人陈东尚未退赔部分的违法所得予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈东尚未退赔部分的违法所得人民币5900元予以继续追缴并责令退赔给被害人吴慧惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赖 臣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第282号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冯某某，女，1949年9月9日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区狮山镇刘边西湾村村****号，因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘某某，男，1973年11月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工，住南海区狮山镇刘边西湾村村****号，因本案于2013年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3063号起诉书指控被告人冯某某、刘某某犯赌博罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人冯某某在佛山市南海区狮山镇官窑小榄市场6号铺经营“华枢”杂货店。后冯某某在该杂货店接受群众投注六合彩，将投注款上交给庄家后，按投注款3％至10%收取提成。2013年3月12日，被告人刘某某到“华枢”杂货店负责收受六合彩投注和填写收据，共收取了陈某某等27名参赌人员的投注款共851元。当晚，公安人员在“华枢”杂货店抓获冯某某、刘某某，起获收据2本和851元。至被抓获，冯某某非法收受六合彩投注款超过14万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、刘某某以营利为目的，以接受他人六合彩投注的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘某某在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的投注款851元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第269号
原告：陈某。
委托代理人：谢慧。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢慧到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1989年期间认识并同居生活，于××××年××月××日生育一子徐某乙，现已成人独立生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚初，原、被告关系一般，后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，并于2010年下半年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的结婚登记时间及婚生子情况。
被告徐某甲未作答辩，也未提交相关证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭应诉，视为放弃了质证的权利，本院经审查认为来源合法、内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因琐事发生争吵。
本院认为：原告陈某和被告徐某甲自愿登记结婚生活多年，且共同生育一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月十日
代书记员 林文婷