wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第37号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年7月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年1月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月17日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月26日晚，被告人周某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇新文商务宾馆402房间，以200元一小包的价格，贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员李贻华，随后李贻华伙同吸毒人员吕正海等人采用烫吸的方式共同吸食完毕；2、2012年12月27日凌晨，被告人周某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇新文商务宾馆301房门口处，以200元一小包的价格，贩卖毒品冰毒约0.2克给吸毒人员李贻华，随后李贻华伙同吸毒人员吕正海等人采用烫吸的方式共同吸食完毕；3、2012年12月26日晚上至27日凌晨期间，被告人周某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇新文商务宾馆开设402房间，容留吸毒人员李谋孝、邓文华等人采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。2012年12月27日，公安机关在新文商务宾馆查房时，将被告人周某某当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某某、吕某某、李某某、邓某某、李某某、廖某某、岑某某、周某的证言，旅客住宿登记薄，通话详单，扣押物品清单，毒品收缴专用收据。现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定意见，询问笔录，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，二次共计贩卖冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时明知李谋孝、邓文华等人是吸毒人员，却容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某某一人犯数罪，应予实行数罪并罚。鉴于被告人周某某庭审过程中自愿认罪，认罪态度好，可对被告人周某某从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第六十九条，五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小平
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年六月十三日
代理书记员 廖书辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第8号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人高某某，又名高某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月11日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2013年3月7日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年4月份，被告人高某某向韩某某收取开票费，在无真实货物交易的情况下，从山东华星集团有限公司向宁安恒宇物资经销处介绍虚开票号为04955404的增值税专用发票一张，税额253903.28元。
公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高某某介绍虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月11日，被告人高某某在没有真实货物交易的情况下，通过向韩某某收取开票费，从山东华星集团有限公司虚开燃料油增值税专用发票给宁安恒宇物资经销处，税额253903.28元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲的证言，涉案的一份增值税专用发票复印件，辨认笔录，被告人使用的银行账户交易明细，宁安恒宇物资经销处账户交易明细，山东华星集团有限公司转账凭证，银行存款收入凭证、入账通知书，过磅单，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在明知宁安恒宇物资经销处与山东华星集团有限公司没有真实货物交易的情况下，介绍虚开增值税专用发票，并从中牟利，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人高某某如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人高某某真诚悔罪，并愿意交纳罚金，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 王春荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第8号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年12月19日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，群众，农民，住本村。2013年6月27日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人武某甲，男，1985年10月26日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，群众，农民，住本村。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被广宗县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2013）27号起诉书指控被告人梁某某、武某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人梁某某、武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日23时30分许，被告人武某甲酒后与王某甲因言语不和在广宗县北环路君悦饭店发生打架，后其叫来被告人梁某某等人在兴广路王某甲门市前再次与王某甲打架，被告人梁某某用啤酒瓶、刀子将王某甲眉部、面部、背部划伤，经鉴定为轻伤。案发后，二被告人赔偿被害人王某甲经济损失95，000元，取得被害人谅解。
上述事实被告人梁某某、武某甲在开庭审理中无异议，并有被告人梁某某、武某甲供述；被害人王某甲陈述；证人李某某、武某乙、张某某、王某乙、马某某、于某某、徐某某等证言；书证，辨认笔录、鉴定文书、现场勘验笔录、提取证明、和解协议、谅解书、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、武某甲不能冷静处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某、武某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
二、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王明哲
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第8号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李亚东，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被广平县公安局刑事拘留，同年12月9日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李亚东犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2013年9月10日晚10时许，被告人李亚东与李小东（在逃）在广平县平固店镇东王封村金山大酒店喝酒期间，与被害人王某某发生争执，后二人对被害人王某某实施殴打，在殴打过程中，被告人李亚东拿出随身携带的刀子将王某某捅伤。被告人李亚东在离开金山大酒店时，被被害人宋某某拦住，李亚东又用刀子将宋某某划伤后逃离现场。经鉴定被害人王某某的人体损伤系重伤，被害人宋某某的人体损伤系轻伤。2013年11月25日被告人李亚东到广平县公安局投案自首。
2013年11月21日，被告人亲属与被害人王某某、宋某某达成协议，被害人王某某、宋某某对被告人李亚东表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三至四年，提请依法判处。
上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、宋某某陈述；证人付某某、李某甲、张某某证言；案件来源、受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、作案工具照片；辨认笔录及照片；被害人伤情照片、住院病历、广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、赔偿谅解协议书；广平县公安局扣押物品清单；在逃人员登记信息表；被告人照片、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚东持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。被告人李亚东主动投案且如实供述自己的罪行，构成自首；被告人李亚东与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
代理审判员 任诗君
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 焦海龙
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第8号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人祝某，男，1969年10月29日出生，汉族，江西省广丰县人，中专文化，厨师，曾因犯盗窃罪于2003年12月17日被本院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人祝某犯盗窃，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年7月22日中午1时许，被告人祝某因贪图钱财，将管某停放在家门口的一辆红色尼佳牌电动车以套锁的方法盗走（估价2295元），后以300元的价格卖给姜某，所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议对被告人祝某犯盗窃罪，判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年7月22日中午1时许，被告人祝某因贪图钱财，将管某停放在家门口的一辆红色尼佳牌电动车以套锁的方法盗走（估价2295元），后以300元的价格卖给姜某，所得赃款被其挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人祝某的供述，证实其盗窃的事实。2、被害人管某的陈述，证实其电动车被盗的事实。3、证人姜某、杨某的证言，证实被告人祝某盗窃的事实。4、财产评估鉴定结论书，证实被盗电动车评估的价值。5、上牌凭证、收据，证实被盗车辆购买时价值以及被害人上牌的事实。6、现场指认照片，证实作案现场的事实。7、扣押决定书、发还清单，证实缴退赃的事实。8、刑事判决书，证实被告人曾犯罪的事实。9、常住人口信息表，证实被告人祝某身份的事实
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人祝某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人祝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 翁国华
二0一四年元月三日
书记员 李 巧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第342号
申请执行人：长春市金汇典当有限公司
被执行人：长春利普顿集团有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第465号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
主管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第342号
申请执行人：长春市金汇典当有限公司
被执行人：长春利普顿集团有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行
人暂无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第465号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员林晓波
二0一四年十一月二十六日
书记员刘钰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第342号
申请执行人杨金，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人沈宁，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2014）二民初字第23号民事判决书，责令被执行人沈宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人沈宁在呼和浩特市有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈宁在呼和浩特市的房屋。
二、被执行人沈宁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人沈宁可以使用被查封财产；但因被执行人沈宁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 莘富生
二〇一四年十月二十九日
书记员 塔林夫
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01269号
原告李赶超。
委托代理人黄春保。
被告洪震。
本院在原告李赶超诉被告洪震民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，原告李赶超于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李赶超撤回起诉。
本案件受理费人民币525元，财产保全人民币520元由原告李赶超负担。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张军桥
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民七初字第01437号
原告蔡某，男，住所地义县。
原告郭某某，女，住所地凌海市。
二原告共同委托代理人王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告田某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人刘库，系该公司总经理。
委托代理人暴春雨，系该公司职员。
原告蔡某、郭某某诉被告田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、郭某某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月11日17时10分许，二原告儿子蔡某某被被告田某某驾驶黑BN号小型普通客车将蔡某某刮倒后，又被武某某驾驶的辽GE号小型轿车再次碾压，造成蔡某某当场死亡的重大交通事故。这起事故经义县公安局交通警察大队认定，当事人田某某负此起事故的同等责任；当事人武某某负此起事故的同等责任；当事人蔡某某无责任。事故发生后给二原告造成极大的打击，也给二原告带来各种经济损失，肇事司机武某某及其投保的中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部、被告田某某均已积极进行赔偿，故庭审前已申请对武某某、中国大地财产保险股份有限公司义县营销服务部、被告田某某撤回起诉。现因被告田某某驾驶黑BN号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故二原告诉至法院，请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失110000元。
被告田某某未做答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，由于标的车在我司只承保了交强险且与另外一位被告同责，因此请法院在判定时按照受害人的实际户口判定后平均分摊（如平均数额超出110000元，则我司按照交强险限额赔付110000元）超出部分我司不予承担；此案件产生的案件受理费我司不负责承担。
经审理查明，2014年7月11日17时10分许，被告田某某驾驶黑BN号小型普通客车沿鞍羊公路由南向北行驶到义县白庙子乡新立庄村路段，将骑自行车人蔡某某刮倒后，武某某驾驶的辽GE号小型轿车又再次碾压蔡某某，造成蔡某某当场死亡的重大交通事故。2014年8月8日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字（2014）第1400184号）认定，田某某负此起事故的同等责任；武某某负此起事故的同等责任；蔡某某无责任。经查，肇事车辆黑BN号小型普通客车以被告田某某为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，二原告蔡某、郭某某系死者蔡某某的父母，死者蔡某某于2009年3月11日出生，系农业家庭户口。根据《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年纯收入为10523元，故死者蔡某某的死亡赔偿金共计为210460元；丧葬费为23155元。现二原告诉至本院，请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告经济损失110000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、道路交通事故责任认定书、死亡证明、法医司法鉴定意见书、户籍证明、保险单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所诉交通事故情况属实，肇事车辆黑BN号小型普通客车以被告田某某为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在被保险人投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内对死者蔡某某的经济损失110000元予以赔偿。对于二原告在庭审中申请对被告田某某撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡某、郭某某各项经济损失共计110000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由原告蔡某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩仕啸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3599号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告高丰。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告高丰为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第917号
原告：王山东。
被告：何小勇。
本院在审理原告王山东诉被告何小勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王山东在本案宣判前自愿申请撤回对被告何小勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王山东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费650元，合计1175元，由原告王山东负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年三月六日
代书 记员 邵教辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1291号
原告张某。
被告周某某。
本院在审理原告张某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李新春
二〇一四年十二月七日
书记员 刘雪然
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第00013号
原告聂中库，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人聂利红，系聂中库之女，1975年4月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人陈乃文，锦州松山新区凌南法律服务所法律工作者。
被告锦州市古塔区钟屯街道办事处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李连秋，该处主任。
委托代理人王远卓，辽宁永字律师事务所律师。
第三人陈博，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人刘晓莹，系陈博儿媳，1974年12月4日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
委托代理人杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
原告聂中库诉被告锦州市古塔区钟屯街道办事处、第三人陈博要求履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂中库诉称，1983年实行第一轮土地承包时，原告分得家庭承包田10.66亩，其中万玉才地块5.088亩。村委会与原告签订了10.66亩家庭承包合同。在二轮土地延包时，何屯村各农户均未签订二轮承包合同。1984年春，原告姐姐聂秀兰、姐夫陈博一家由义县老家迁入何屯村，因其在老家已分得家庭承包田，其户口迁入何屯时，村里没有机动地，未能在何屯村分得承包田。原告即将自家承包田万玉才地块5.088亩交给姐姐一家耕种。1993年春，原告承包合同还未到期，村里为发展果树生产，在原告不知情的情况下，村委会即在1993年3月15日将万玉才地块5.088亩另行发包给姐姐一家栽果树。并与其签订了一年期的果树承包合同，但该地块至今没有一棵果树。
2011年，原告找到姐夫陈博，要求返还万玉才地5.088亩土地。陈博称，他家有承包合同，拒绝返还。被原告强行收回土地，并申请仲裁，请求确认村委会与陈博一家合同无效，2011年9月6日，锦太仲字（2011）20号仲裁决定书裁决：村委会与陈博一家所签土地承包合同无效。陈博不服裁决，诉至法院。经锦州市太和区人民法院两次审理和锦州市中级人民法院一次审理，均先后作出裁定，认为该土地纠纷不属于人民法院受理范围，应由政府相关部门处理，驳回陈博诉讼请求。
根据法院裁定和最高院司法解释，原告的土地承包经营权问题应由乡政府处理。原告即找到钟屯乡人民政府要求解决。钟屯乡人民政府经调解无效，终止处理。后原告又以书面形式向钟屯乡人民政府提交了土地承包经营权确权申请书，乡政府接到原告土地确权申请书后，仍以只能调解为由不予作出具体处理。原告认为，乡政府已构成行政不作为，故诉至法院，望人民法院依法判决。
本院认为，本案中原告的主张，是以“土地承包经营权受到侵犯”为由，要求被告履行对农村土地承包经营权属进行确权的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条明确规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。原告以“土地承包经营权受到侵犯”为由，要求被告对农村土地承包权属进行确权，不是被告的法定职责。故原告的主张不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂中库的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
代理审判员 常 月
代理审判员 孙 岩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹婉鑫
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第71号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：蓝福斌，男，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
被告：李光焕，男，住高州市
被告：林娟，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告李光焕、林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人蓝福斌到庭参加诉讼，被告李光焕、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉称：被告李光焕在2009年3月10日向高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款一笔，金额为20000元，用途为装修。借款到期后，被告一直没有偿还贷款本金及利息。到2014年1月20日止被告李光焕尚欠我社贷款本金20000元及利息10769.32元（利息从2009年3月10日起开始计息，逾期部分利息按农信信借字第（2009）第428号信用借款合同上所载明的逾期利息计算办法计算）。经我社多次催收未果，特向法院提起诉讼，因被告林娟与被告李光焕是夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。特此请求人民法院判令被告李光焕、林娟共同偿还贷款本金20000元及利息10769.32元（从2009年3月10日开始计息，逾期部分利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况；证据2、《结婚证》一份。证明被告李光焕与被告林娟是夫妻关系；证据3、《广东省农村信用合作联社借款借据》一份，证明原告于2009年3月10日履行发放了贷款20000元的义务；证据4，《信用借款合同》一份，证明原、被告在2009年3月10日签订了借款20000元的合同，期限从2009年3月10日至2012年3月9日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据5，《李光焕计息说明》一份一页，证明从2009年3月10日至2014年1月20日，被告结欠利息10769.32元的计算过程。
被告李光焕、林娟在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告李光焕在2009年3月10日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告李光焕向高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款一笔，金额为20000元，用途为装修。期限从2009年3月10日至2012年3月9日止，约定月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款到期后，被告一直没有偿还贷款本金及利息。2014年1月24日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李光焕、林娟共同偿还贷款本金20000元及利息10769.32元（从2009年3月10日开始计息，逾期部分利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告李光焕、林娟系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李光焕在2009年3月10日与原告签订的《信用借款合同》，是双方意思自治一致的表现，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告李光焕向原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在合同中约定该借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2009年11月30日至2014年1月20日的利息10769.32元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2014年1月21日起的利息按按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李光焕及林娟偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告李光焕、林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光焕、林娟于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
二、限被告李光焕、林娟于本判决生效后十日内偿还借款利息10769.32元给原告，从2014年1月20日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，邮寄费120元，合计690元，由被告李光焕、林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邹丽婵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陀 曼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第627号
原告张仲田。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告蔚永凯。
原告张仲田诉被告蔚永凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲田的委托代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告蔚永凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日6时30分许，被告蔚永凯驾驶两轮摩托车沿青垦路由南向北逆向行驶至青垦路华益公司附近处时，与沿青垦路由北向南行驶至此的原告张仲田驾驶的电动自行车发生交通事故，原告张仲田受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告蔚永凯承担事故的全部责任，原告张仲田不承担事故责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告张仲田起诉要求：1、被告赔偿原告张仲田各项损失共计75464.38元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔚永凯未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月14日6时30分许，被告蔚永凯驾驶两轮摩托车沿青垦路由南向北逆向行驶至青垦路华益公司附近处时，与沿青垦路由北向南行驶至此的原告张仲田驾驶的电动自行车发生交通事故，原告张仲田受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，确定被告蔚永凯承担事故的全部责任，原告张仲田不承担事故责任。事故发生后，原告张仲田于2014年7月14日至8月27日在东营市第二人民医院住院共计44天，共计花费医疗费用18548.39元。原告张仲田工作于山东兴源新型墙体有限公司，其2014年4月、5月、6月份的工资分别为4002元、3722.32元、4322.32元。2014年12月16日，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仲田右肩部外伤构成道路交通事故十级伤残，胸部外伤构成道路交通事故十级伤残；护理人数1人，护理期限60天；误工时间为120天；后续治疗费为8000天。原告张仲田在本次交通事故中造成的财产损失，经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1350元。原告张仲田另行支出鉴定费4050元。肇事两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病案一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费单据一份、山东兴源新型墙体有限公司出具的证明一份、银行交易明细两份、护理人员张云涛（系原告侄子）身份证复印件一份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格简易程序报告书及鉴定费单据各一份、东营广饶县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案所涉交通事故，公安机关出具交通事故认定书，确定被告蔚永凯承担事故的全部责任，原告张仲田不承担事故责任，本院予以确认。肇事的两轮摩托车未投保交强险，因此对于原告张仲田的合理损失，应当首先由被告蔚永凯在相当于交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告蔚永凯予以承担。原告张仲田主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。被告蔚永凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张仲田因本案交通事故造成的赔偿为：医疗费18548.39元、误工费16062元、护理费4645.8元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金25488元、后续治疗费8000元、财产损失1350元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4050元、交通费500元，以上各项损失共计80964.19元，由被告蔚永凯予以承担（被告蔚永凯已为原告张仲田垫付6500元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由原告张仲田负担187元，由被告蔚永凯负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年四月二日
书记员 姜亚楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00213号
原告王X。
委托代理人梁会生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告白X。
原告王X诉被告白X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X的委托代理人梁会生、被告白X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告原系夫妻关系，由于婚后感情不和，于2005年5月25日经莫力达瓦斡尔族自治�人民法院调解离婚，离婚当时未就夫妻共同财产进行分割。2005年7月17日，双方就离婚时没有分割的共同财产归属达成协议。协议约定共同财产中的房屋、冰箱、彩电归原告所有，存款9300元、自行车、洗衣机、樟木箱2个归被告所有。现原、被告按约定将财产分割完毕，但被告不协助原告办理房屋更名手续，故诉至法院请求依法判决位于振安区太平湾水电六局43号楼1单元401室归原告王X个人所有。
被告白X辩称：2005年5月25日，原、被告在莫力达瓦斡尔族自治旗人民法院离婚当天，原、被告的共同财产已经分割完毕。原、被告在该法院当场立下字据，将涉案房屋赠与给了婚生女王萌，并约定随后进行公证。后来虽然没有进行公证，但被告认为涉案房屋已经处理完毕，该协议具有法律效力，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：�、被告原系夫妻关系，由于婚后感情不和，于2005年5月25日经莫力达瓦斡尔族自治旗人民法院调解离婚，离婚时原、被告双方对婚后共同财产进行了约定并签订书面协议一份，该协议内容为：“所有房权现金全部归王萌（原被告婚生女）所有，暂由王X监管，以后再由公证处公证”，但该协议未经法院确认，事后也未进行公证。2005年7月17日，双方就共同财产的归属再次达成协议，协议约定共同财产中的位于振安区太平湾43号楼1单元401室房屋一套、冰箱一台、彩电一台归原告王X所有，存款9300元、自行车一辆、洗衣机一台、樟木箱2个归被告白X所有。该协议签订后，原、被告按约定将财产分割完毕，但涉案房屋未办理变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2005）莫民初字第0759号民事调解书、房屋所有权证、2005年7月17日财产分割协议书，被告提供的2005年5月25日财产分割协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案原、被告在2005年5月25日离婚时，虽然就共同财产进行了协商并同意将房屋及现金赠与女儿王萌，但该赠与行为并未实际履行。2005年7月17日，双方就共同财产的归属再次达成协议，表明原、被告将欲赠与给女儿的房屋在权利转移之前进行了撤销。现原、被告双方已经按照2005年7月17日的协议内容将共同财产分割完毕，足以说明该协议是双方真实意思表示，原告请求确认位于振安区太平湾43号楼1单元401室房屋归个人所有符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋已经赠与原、被告女儿，但该赠与行为并未实际履行且已经被原、被告撤销，本院对被告的抗辩理由不予支持。因本案是确认物权纠纷，不适用诉讼时效制度，被告称本案已过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
坐落于丹东市振安区太平湾水电六局43号楼1单元401
室（房证号丹房权证振安区字第20001137**）归原告王X个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元由被告白X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一四年六月十日
书记员 胡书娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第923－1号
原告周伟才。
被告王昌猛。
本院受理原告周伟才与被告王昌猛民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告王昌猛的银行存款69000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周伟才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王昌猛的银行存款69000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一三年十一月十一日
书记员 许 飞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初189号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘渊搏，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)189号起诉书指控被告人刘渊搏犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于6月12日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员曹瑾、被告人刘渊搏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年10月8日20时30分许，被告人刘渊搏在本市轨道交通三、四号线上海火车站站往宜山路方向的站台上，趁被害人葛某上车不备之际，窃得葛放置于上衣右侧口袋内的黑色华为牌CAZ-
AL10型手机一部，得手后逃离现场。次日9时40分许，刘渊搏在轨道交通十一号线罗山路站因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实，民警当场从其身上查获了涉案手机。经鉴定，被窃手机价值人民币979元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人刘渊搏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人翁某的证言，公安机关出具的归案情况、工作情况、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘渊搏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘渊搏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1295号
原告博乐市天河食品有限责任公司，住所地，博乐市联通路2路车终点站。组织机构代码证：74224716-8。
法定代理人任科郡，该公司经理。
委托代理人高博（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告张宜磊，男，汉族。
原告博乐市天河食品有限责任公司与被告张宜磊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市天河食品有限责任公司的委托代理人高博到庭参加诉讼，被告张宜磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市天河食品有限责任公司诉称，2012年8月15日，被告张宜磊与原告博乐市天河食品有限责任公司签订了建筑设备租赁合同，由原告为被告张宜磊承建的博乐市滨河小区三标工程提供建筑设备。在合同中，双方约定了租赁物的价格，租赁费的结算方式及违约责任等详细内容。现原告要求被告张宜磊支付租赁费16017.6元及违约金5737.5元。
被告张宜磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月15日，被告张宜磊与原告博乐市天河食品有限责任公司签订了建筑设备租赁合同，由原告为被告张宜磊承建的博乐市滨河小区三标工程提供建筑设备。合同第九项双方约定逾期未支付租赁费的按每日万分之六支付违约金。于2012年8月15日、8月18日、8月19日、8月21日、8月23日、9月20日、9月18日被告张宜磊签字认可的7份发货单，于2012年9月27日、2012年12月30日（两份）、2012年12月31日（两份）、2012年11月9日、2012年11月10日、2012年11月16日被告张宜磊签字认可的退货单8份，原告应收租金合计30655元，被告张宜磊已支付租金20200元，现余款16017.6元。现原告当庭提供双方签订的合同书一份、被告张宜磊签字认可的7份发货单、8份退货单，结算单1份，向本院主张权利。被告张宜磊未到庭，对原告所述及提供的证据未答辩提出异议。
本院认为，被告张宜磊欠原告博乐市天河食品有限责任公司租赁费16017.6元未支付的事实，有双方签订的租赁合同1份、被告张宜磊签字认可的7份发货单、8份退货单、结算1份予以证实。被告张宜磊应当依照法律规定，履行支付欠款的义务。被告张宜磊未到庭，对原告博乐市天河食品有限责任公司所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。原告博乐市天河食品有限责任公司要求被告张宜磊支付租赁费16017.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告博乐市天河食品有限责任公司要求被告张宜磊支付违约金5737.5元（16017.6元×0.0006×597天）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宜磊于本判决发生法律效力后三日内支付原告博乐市天河食品有限责任公司租赁费16017.6元；
二、被告张宜磊于本判决发生法律效力后三日内支付原告博乐市天河食品有限责任公司违约金5737.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告张宜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年十二月十八日
书记员 白 丽 格
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7594号
原告李汤明。
被告裘春锋。
被告钟江挺。
被告裘益姣。
被告裘忠炎。
原告李汤明诉被告裘春锋、钟江挺、裘益姣、裘忠炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李汤明及被告裘春锋到庭参加诉讼。被告钟江挺、裘益姣、裘忠炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李汤明诉称：2016年1月26日，被告裘春锋、钟江挺向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款250000元，并约定于2016年3月25日前归还，如逾期自愿支付每天千分之五的违约金等内容；同时该款由被告裘益姣、裘忠炎提供担保。借款到期后，被告裘春锋、钟江挺至今未归还，被告裘益姣、裘忠炎亦未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告裘春锋、钟江挺返还原告借款250000元，并支付该款自2016年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。2、被告裘益姣、裘忠炎对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告裘春锋在庭审中答辩称：借款属实，但实际只收到借款180000元，且已经在2016年3月归还原告借款10万元，在2016年4月支付利息10000元。
被告钟江挺、裘益姣、裘忠炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年1月26日，被告裘春锋、钟江挺向原告出具借条附收条一份，确认向原告借款250000元，并约定于2016年3月25日前归还，如逾期自愿支付每天千分之五的违约金等内容；同时该款由被告裘益姣、裘忠炎提供担保。借款到期后，被告裘春锋、钟江挺至今未归还，被告裘益姣、裘忠炎亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条附收条、台州银行结算业务申请书各一份，以及原告、被告裘春锋在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的保证借贷关系合法有效，被告裘春锋、钟江挺作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告裘益姣、裘忠炎为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，故按照法律规定，被告裘益姣、裘忠炎应对案涉全部债务承担连带保证责任。被告裘春锋的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告钟江挺、裘益姣、裘忠炎经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘春锋、钟江挺于本判决生效后十日内返还李汤明借款250000元，并支付该款自2016年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；
二、裘益姣、裘忠炎对上述第一项所确定的裘春锋、钟江挺的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由裘春锋、钟江挺、裘益姣、裘忠炎负担。此款李汤明已向本院预交，其同意裘春锋、钟江挺、裘益姣、裘忠炎于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐阳芷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11143号
原告四川星地星工程勘察设计有限公司。
法定代表人张光增。
委托诉讼代理人包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄涛。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告四川星地星工程勘察设计有限公司与被告黄涛劳动争议纠纷一案中，原告四川星地星工程勘察设计有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄涛的起诉。
本院认为，原告四川星地星工程勘察设计有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川星地星工程勘察设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告四川星地星工程勘察设计有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛 程
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告李仁忠，男（未出庭）
被告何小华，女（未出庭）
被告李有利，男（未出庭）。
被告王丽荣，女（未出庭）。
被告王晓忠，男（未出庭）
被告吴杰，女（未出庭）
原告邮政银行与被告李仁忠、何小华、李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告李仁忠、何小华、李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年2月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告李仁忠、何小华发放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰承担连带保证责任，案件受理费1296.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告李仁忠、何小华、李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰未到庭答辩。
经审理查明，被告李仁忠和何小华系夫妻关系。2014年2月25日原告邮政银行与被告李仁忠、何小华、李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告李仁忠、何小华发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告李仁忠、何小华偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李有利、王丽荣向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告李仁忠、何小华于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告李有利、王丽荣、王晓忠、吴杰对偿还上款负连带责任。
案件受理费1296.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张文学
人民陪审员 李信忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张鹤妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1988号
原告：张斌俊，土左旗察素齐镇农业局职工。
被告：闫老虎，55岁，农民。
原告张斌俊诉被告闫老虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经邮寄送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告张斌俊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告借款40万元，利息264000元，共计664000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日，因被告当时急需资金，向原告借款40万元，并给原告出具借条，约定利率2%，借款时间截止2016年12月13日共计33个月，应付利息264000元。被告借款后因原告急需用钱，打电话及上门催收，原告毫无还款意愿，故原告诉至法院。
被告闫老虎未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，因被告当时急需资金，向原告借款40万元，约定利率2%，借款时间截止2016年12月13日共计33个月，应付利息264000元。共计664000元。
本院认为，一、被告闫老虎向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二、原告按照约定月利率2%主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告请求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫老虎给付原告张斌俊借款本金400000元及利息264000元，共计664000元。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元减半收取2610元由被告闫老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一七年九月二十日
书记员 杨永丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04016号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告由丽雅，女，1958年8月12日出生，职业不详。
被告袁淑侠，女，1964年9月10日出生。
原告王玉强与被告由丽雅、被告袁淑侠民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯红峰到庭参加了诉讼，被告由丽雅、被告袁淑侠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月6日，二被告向原告借款55万元并签订了书面借款合同一份，合同约定，原告借给二被告55万元，利息为月利率22‰，时间为2014年6月6日至2014年7月5日，如到期不还，则按银行同类贷款利率4倍支付逾期利息，并按借款本金的20%支付违约金，同时由二被告负担诉讼费、律师费、鉴定费等为解决此借款合同所产生的必要合理支出。借款合同签订后，原告依约向二被告给付了55万元，但二被告却未能依约还款。故原告起诉，要求二被告共同偿还借款55万元及借款期内利息1.21万元，要求二被告支付逾期利息（以55万元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），要求被告支付违约金11万元，要求二被告支付原告律师费损失3.6万元，要求二被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、网上银行打印凭证及工商银行业务凭证，委托代理合同及律师费发票。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月6日，原告与二被告签订民间借贷合同一份，合同约定，二被告为借款人，原告为贷款人；贷款用途为装修；原告根据二被告申请，同意向二被告发放贷款55万元；贷款自2014年6月6日起至2014年7月5日止；贷款期限内贷款利率按月利率22‰执行，利息自贷款发放之日起计算；二被告采用一次性付息方式偿还贷款利息，每期1.21万元；二被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的4倍计算，并应支付全部贷款本金20%的违约金；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应付中介方的服务费等）均由违约方承担。借贷合同签订后，原告于当日向被告袁淑侠账户转账给付了45万元，于2014年6月7日向被告袁淑侠转账给付了10万元。但借款期限届满后，二被告始终未能依约偿还借款，故原告诉至本院。
另查，原告为追偿诉争债权于2015年3月11日与北京市泰明律师事务所签订委托代理合同，委托北京市泰明律师事务所代理原告与二被告民间借贷纠纷一案；原告支付律师费3.6万元。后原告于2015年6月5日依上述合同约定支出律师费3.6万元。
庭审中，原告称曾多次向二被告催要还款，被告由丽雅称因借款并非其使用要求向被告袁淑侠主张，被告袁淑侠始终推托还款。
上述事实，有原告提交的借款合同、网上银行打印凭证及工商银行业务凭证，委托代理合同及律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的借贷合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。本案中，原告依约向二被告发放了借款55万元，但借款期限届满后，二被告始终未能依约还款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求二被告偿还借款本金55万元及借款期内利息、逾期利息、违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。但因借贷合同约定的借款期内利息超出了相关国家规定标准，故本院予以调整为自借款实际发放之日起至2014年7月5日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该借款期内利息为10065元。同时，因原告主张的逾期利息及违约金之和亦超出了相关国家规定标准，故对此本院亦予以调整，仅支持逾期利息部分，即以55万元为基数，自2014年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
同时，依据借贷合同约定，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用包括但不限于律师费等，应由违约方承担。本案中，二被告未能依约还款构成违约，致使原告为追偿债权支出律师费3.6万，故二被告作为违约方应承担该笔费用，故对于原告要求二被告支付律师费3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告由丽雅、被告袁淑侠于本判决生效后十日内偿还原告王玉强借款五十五万元及借款利息一万零六十五元；
二、被告由丽雅、被告袁淑侠于本判决生效后十日内给付原告王玉强逾期借款利息（以借款本金五十五万元为基数，自二Ｏ一四年七月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告由丽雅、被告袁淑侠于本判决生效后十日内给付原告王玉强律师费三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千四百四十一元，由原告负担八百四十五元（已交纳），由被告由丽雅、被告袁淑侠负担四千五百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保63号
申请人西安市顺发模具租赁有限公司。
法定代表人蒋黎阳,该公司总经理。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被申请人西安贵丰建材物资有限公司。
法定代表人郑秀华，公司总经理。
申请人西安市顺发模具租赁有限公司与被申请人西安贵丰建材物资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安市顺发模具租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款575772.09元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安贵丰建材物资有限公司名下的银行账户存款575772.09元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李社武
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琳苑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4144号
原告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人：赵胜民，董事长。
委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，董事长。
委托代理人：马维、王新，该公司员工。
原告陕西建工第十一建设集团有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第十一建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6883元，减半收取3441.5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一五年二月十二日
书记员 舒蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保144号
申请人：郭淋忠，男，1981年5月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被申请人：蒋志群，女，1960年7月15日出生，汉族，个体工商户经营者，住重庆市长寿区。
本院于2016年8月2日受理了申请人郭淋忠与被申请人蒋志群申请诉前财产保全纠纷一案。申请人请求本院查封被申请人所有的位于重庆市长寿区镇村的住宅。申请人用其所有的位于重庆市渝北区街道大道号车位提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭淋忠的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋志群所有的位于重庆市长寿区镇村的住宅（206房地证字第号，建筑面积平方米）予以查封，查封期限二年；
二、对申请人郭淋忠所有的位于重庆市渝北区街道大道4号车位（201房地证字第号，建筑面积平方米）予以查封，查封期限二年。
查封、冻结期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本案保全申请费1270元，由申请人郭淋忠负担（申请人在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯书祎
二〇一六年八月四日
书记员 王妮娜
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3207号
原告：郭洪涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：赵婧丽，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告郭洪涛诉被告赵婧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加诉讼，被告赵婧丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭洪涛诉称，2016年5月1日，被告从我处赊欠化肥款6750元，并给我出具一枚借据，约定此款于2016年11月30日前还清，同时约定借款利息为1.5%，如果借款人未按期还清，从借款之日起按月利率1%加收罚息。欠款到期后，我多次向被告索要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院。要求被告偿还欠款本金及利息6750元（从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款还清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵婧丽未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，被告赵婧丽从原告郭洪涛处购买化肥，价款为6750元，双方约定月利率1.5%，定于2016年11月30日还清，并约定如果借款人没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。被告赵婧丽至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵婧丽从原告郭洪涛处购买化肥，尚欠6750元化肥款的事实存在，有被告赵婧丽为原告郭洪涛出具的借据为证，现原告郭洪涛要求被告赵婧丽偿还欠款6750元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，逾期不还加收1%的罚息，现原告请求按月利率2%支付利息，不超过年利率24%，本院予以准许。但因原告在2016年11月30日前约定的利息为月利率1.5%，故原告请求的利息从2016年5月1日起以本金6750元按月利率1.5%计算至2016年11月30日止，以后的�息从2016年12月1日起按月利率2%计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵婧丽于本判决发生法律效力后立即支付给原告郭洪涛6750元及利息（利息从2016年5月1日起以本金6750元按月利率1.5%计算至2016年11月30日止，以后的利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至欠款还清为止。）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵婧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年十月二十三日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3207号原告：郭洪涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵婧丽，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。原告郭洪涛诉被告赵婧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪涛到庭参加诉讼，被告赵婧丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洪涛诉称，2016年5月1日，被告从我处赊欠化肥款6750元，并给我出具一枚借据，约定此款于2016年11月30日前还清，同时约定借款利息为1.5%，如果借款人未按期还清，从借款之日起按月利率1%加收罚息。欠款到期后，我多次向被告索要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院。要求被告偿还欠款本金及利息6750元（从2016年5月1日起按月利率2%计算至借款还清为止），并判令被告承担本案的诉讼费用。被告赵婧丽未作答辩。经审理查明，2016年5月1日，被告赵婧丽从原告郭洪涛处购买化肥，价款为6750元，双方约定月利率1.5%，定于2016年11月30日还清，并约定如果借款人没有按期还清此款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。被告赵婧丽至今未偿还上述欠款。上述事实有借据、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告赵婧丽从原告郭洪涛处购买化肥，尚欠6750元化肥款的事实存在，有被告赵婧丽为原告郭洪涛出具的借据为证，现原告郭洪涛要求被告赵婧丽偿还欠款6750元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，逾期不还加收1%的罚息，现原告请求按月利率2%支付利息，不超过年利率24%，本院予以准许。但因原告在2016年11月30日前约定的利息为月利率1.5%，故原告请求的利息从2016年5月1日起以本金6750元按月利率1.5%计算至2016年11月30日止，以后的�息从2016年12月1日起按月利率2%计算至欠款还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵婧丽于本判决发生法律效力后立即支付给原告郭洪涛6750元及利息（利息从2016年5月1日起以本金6750元按月利率1.5%计算至2016年11月30日止，以后的利息从2016年12月1日起按月利率2%计算至欠款还清为止。）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵婧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年十月二十三日书记员刘杨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1752号
原告：中十冶集团有限公司。组织机构代码：79077869--2.
法定代表人：贺云，董事长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨健。
被告：山东华升源食品有限公司。
法定代表人：李燕，总经理。
委托代理人（特别授权）：高磊，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住泗水县同济花园小区。身份证号：3708311975********。
被告：高磊，居民。
原告中十冶集团有限公司与被告山东华升源食品有限公司、高磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告中十冶集团有限公司委托代理人司衍明、杨健，被告山东华升源食品有限公司委托代理人高磊、被告高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中十冶集团有限公司诉称，2011年9月13日，原告与被告（原名称为：山东泗水华升源花生制品有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告公司办公楼及车间工程项目。原告履行合同后，二被告在2015年7月18日进行竣工价格结算。双方签订“工程竣工结算条”一份，记载原告所承建第一被告办公楼及车间工程项目因被告方原因实际竣工日期为2015年7月16日，二被告尚欠原告工程款3221400元。约定还款到期后，二被未支付原告所欠工程款。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付工程款3221400元，并承担逾期付款期间的违约责任，诉讼费由被告承担。
被告山东华升源食品有限公司、高磊辩称，原告所诉是事实，现无力偿还，同意近期偿还。
经审理本院认定，2011年9月13日，原告与被告山东华升源食品有限公司签订《建设工程施工合同》，被告山东华升源食品有限公司将其办公楼及车间建设工程发包给原告，双方履行合同后，于2015年7月18日双方进行结算，出具《工程竣工结算条》，内容为：中十冶集团有限公司承建山东华升源食品有限公司（变更前名称为“山东泗水华升源花生制品有限公司”）办公楼及车间建设工程，因山东华升源食品有限公司未及时支付工程款，造成中十冶集团有限公司所承建建设工程工期顺延。中十冶集团有限公司所承建办公楼及车间建设工程实际竣工日期为2015年7月16日。经双方结算，山东华升源食品有限公司尚欠中十冶集团有限公司工程款计人民币3221400元（大写：叁佰贰拾贰万壹仟肆佰元整）。特此约定三月内结清（2015年10月18日前结清）。由山东华升源食品有限公司加盖公章及法人私章，并由其委托人高磊签字。约定还款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告中十冶集团有限公司承包建设被告山东华升源食品有限公司办公楼及车间工程，并于2015年7月18日双方进行结算，尚欠原告工程款3221400元，并约定2015年10月18日前结清，对该事实被告方亦认可，被告高磊代表公司，属职务行为，应由被告山东华升源食品有限公司偿还原告工程款3221400元。双方约定还款期限为2015年10月18日，被告逾期付款，应参照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息，原告的该项诉请，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东华升源食品有限公司偿还原告中十冶集团有限公司工程款3221400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东华升源食品有限公司支付原告中十冶集团有限公司2015年10月19日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32571元，由被告山东华升源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月三日
书记员 周国贵
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执5号之一
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司,住所地三门峡工业园禹王路西。
法定代表人白同周，该公司总经理。
委托代理人郑遂柱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道中段西侧（加油站正对面）。
法定代表人吕建水，该公司总经理。
被执行人吕建水，男，1967年8月22日生，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]35号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水于2017年12月31日前连带支付申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司货款50000元，于2018年6月1日前连带支付剩余货款167538.05元。二、如被申请人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水按期履行上述还款义务，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司自愿放弃欠款违约金的主张。如二被申请人逾期支付上述任何一笔货款，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司有权就全部货款申请强制执行，并要求二被申请人一次性支付欠款的违约金（违约金的计算方式为欠款数额的百分之十）及利息（自2014年12月16日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。本案仲裁受理费6305元、处理费1891元，共计8196元，减半收取4098，由被申请人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水承担。由于被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后实施了以下执行行为：1、2018年1月11日依法向被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、2018年2月23日依法向被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。3、2018年1月15日被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水向本院进行了财产申报。4、2018年1月8日、2018年3月29日、2018年5月2日分别对被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了网络查询,未发现被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益。5、2018年4月12日赴陕州区不动产登记中心对河南世鑫环保工程有限公司、吕建水名下的土地、房产信息进行查询，未发现被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水名下有可供执行的土地房产信息。6、2018年4月10日将被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水列人失信被执行人及限制高消费名单。
上述执行活动，本院已于2018年5月7日告知申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司，并要求其再次提供被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水的其他可供执行财产线索，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司未能提供。鉴于被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水确无财产可供执行，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司对本院的执行行为予以认可并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]35号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月七日
书记员 李 辉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执5号申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西。法定代表人白同周，该公司总经理。委托代理人郑遂柱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人河南世鑫环保工程有限公司，住所地三门峡市陕州区世纪大道中段西侧（加油站正对面）。法定代表人吕建水，该公司总经理。被执行人吕建水，男，1967年8月22日生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2017]35号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水于2017年12月31日前连带支付申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司货款50000元，于2018年6月1日前连带支付剩余货款167538.05元。二、如被申请人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水按期履行上述还款义务，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司自愿放弃欠款违约金的主张。如二被申请人逾期支付上述任何一笔货款，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司有权就全部货款申请强制执行，并要求二被申请人一次性支付欠款的违约金（违约金的计算方式为欠款数额的百分之十）及利息（自2014年12月16日起，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。本案仲裁受理费6305元、处理费1891元，共计8196元，减半收取4098，由被申请人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南世鑫环保工程有限公司、吕建水银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年一月十一日书记员 李 辉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初95号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶幸港，农民。因犯盗窃罪于2005年12月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3100元；因犯盗窃罪于2006年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月22日刑满释放。因本案于2015年12月26日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人叶幸港犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人叶幸港到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月21日上午，被告人叶幸港进入临安市锦城街道新民里118号3楼被害人章某、朱某夫妇租房内，窃得价值人民币3600元的苹果牌笔记本电脑1台，后销赃得款200元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人叶幸港以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶幸港归案后如实供述罪行。被告人叶幸港系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人叶幸港在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶幸港的供述、被害人章某、朱某的陈述、证人马某、张某的证言、抓获经过、临安市价格认证中心价格认定结论书；扣押笔录；辨认笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、登记信息、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、现金及电脑照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶幸港以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶幸港在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶幸港如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶幸港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审56号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人罗永明，该局工作人员。
被执行人张春贵，男，1952年3月2日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年3月28日作出的榆国土资执罚字2017第7号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第7号行政处罚决定书第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓燕
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保796号
申请人:徐贞锋，男，1973年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：徐勤强，男，1987年5月，汉族，郯城县人。
申请人徐贞锋与被申请人徐勤强申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1322财保796号的保全裁定,已对被申请人徐勤强驾驶的鲁QE921H号小型轿车予以扣押。被申请人徐勤强于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐勤强驾驶的鲁QE921H号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f531b60-5177-4bda-873d-a80a0112575a&imgId=NmY1MzFiNjAtNTE3Ny00YmRhLTg3M2QtYTgwYTAxMTI1NzVhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保796号申请人:徐贞锋，男，1973年12月，汉族，郯城县人。被申请人：徐勤强，男，1987年5月，汉族，郯城县人。申请人徐贞锋与被申请人徐勤强申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鲁1322财保796号的保全裁定,已对被申请人徐勤强驾驶的鲁QE921H号小型轿车予以扣押。被申请人徐勤强于2017年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐勤强驾驶的鲁QE921H号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月六日书记员冯波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人孙某与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决邯山区明珠广场农行家属院2-1-7号房先由被申请人居住，对被申请人转移存款不予认定，却分割我已归还的借款和已消费的款项，以上年度职工平均工资的25%为标准，判决我支付抚养费，均缺乏证据证明。2、原二审未开庭审理，未进行质证和辩论，剥夺了我的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，请求对本案依法再审并改判。
被申请人刘某未提交答辩意见。
本院认为，再审申请人孙某与被申请人刘某虽结婚多年，但婚后感情一般。刘某两次起诉离婚，孙某亦同意离婚，故双方婚姻关系应予解除。关于孙某主张依法分割农行家属院2-1-7号房的问题，因上述房屋原审时未办理房产证，双方尚未取得所有权，故该房产不宜判决分割，原审判决按照照顾妇女儿童的原则由刘某和孙珮铭居住并无不当。关于原审分割退房款236000元和未分割刘某转移存款411024元的问题，因孙某无证据证明退房款236000元的去向，故应按共同财产进行分割；银行记录记载了正常的流水账记录，孙某无证据证明双方离婚或者离婚开始时，刘某账户余额达到411024元，其所主张的数额仅是从2010年2月至今的取款余额，故其要求分割刘某存款411024元的请求不应支持。关于支付孩子抚养费的问题，因孙某在原审中没有提供证据证明其收入是多少，故原审按照相关法律规定，判决每年度应按上一年度的职工年平均工资的25%承担其女儿孙珮铭的抚养费并无不妥。原二审以书面形式审理该案并无程序问题。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨月才
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1007号
罪犯魏桂林，男，出生于四川省平昌县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年2月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏桂林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏桂林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏桂林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏桂林减刑一年三个月（刑期至2030年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00011-1号原告枣阳市信用合作联社某信用社被告徐钦友本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告徐钦友金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款20000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将徐钦友所有的在金融部门的存款20000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年一月十日书记员李红强
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川16刑终99号
原公诉机关广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱无忌，男，1996年4月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，务农，家住广安市广安区龙台镇。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月29日被渠县公安局抓获，2016年3月1日，因吸食毒品冰毒被广安市公安局广安区分局行政拘留3日。2016年3月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2016年3月11日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］117号起诉书指控被告人朱无忌犯故意伤害罪，向广安区人民法院提起公诉。广安区人民法院于2016年6月30日作出（2016）川1602刑初167号判决，被告人朱无忌不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广安市人民检察院检察员刘龙芳出庭履行职务，上诉人朱无忌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日12时许，被告人朱无忌的父亲朱某在自家门口与杨某因经济纠纷发生口角，进而双方发生抓打，在此过程中被告人朱无忌用刀刺伤杨某的胸部、背部、腰部等部位。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人朱无忌在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、行政处罚决定书、证人李江、朱某的证言、被害人杨某的陈述以及被告人朱无忌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人朱无忌故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人朱无忌故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱无忌到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人朱无忌请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人朱无忌所犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱无忌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人朱无忌上诉称，被害人杨某是蓄意到其家中闹事；其父亲朱某在派出所调解时给付了现金2000元医疗费，一审法院没有认定；一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
四川省广安市人民检察院在二审中认为原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱无忌故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，一审法院定性准确。关于上诉人朱无忌上诉称被害人杨某是蓄意到其家中闹事的意见。经查，被害人杨某到朱某家中要求其偿还债务，并无不当；上诉人朱无忌称杨某到其家中闹事的事实，没有其他证据证实，故对该意见不予支持。关于其上诉称其父亲朱某在派出所调解时给付了现金2000元医疗费，一审法院没有认定的意见。经查，朱某与杨某发生纠纷报警后，双方在派出所调解时朱某给付了2000元医疗费。但由于没有达成调解协议，亦没有取得被害人杨某谅解，且被害人杨某在一审时放弃了民事赔偿，故一审法院没有对该事实予以认定。关于一审法院量刑过重的意见。经查，一审法院在量刑时认定了上诉人朱无忌到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪的情节，已对其从轻处罚，故对该意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑜
审判员 王 佳
审判员 吴义奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初44号
原告马国全，别名马国权，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告梁敬需，别名梁言，男，1971年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马国全与被告梁敬需劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马国全及其委托诉讼代理人刘慧敏、被告梁敬需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款139785元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告承包被告施工的位于开发区××与××路交叉口天明城小区××楼的内外粉工程，现工程早已完工并交付使用，但被告未按照约定向原告支付工程款，经原被告结算，截止2016年12月29日，被告仍欠原告工程款139785元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决。
被告答辩称：1、驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。3、付给原告工程款超出部分的追讨。事实与理由：1、原告在施工中不服管理，所施工工程不合格，项目部委派杨建维修，维修费用应在原告工程款中扣除。2、被告提供工程款拨付清单一份。证明已经足额拨付并超出315元。3、原告所出示的一份证明条，这是在原告和他媳妇胁迫下出具的。4、总价款多少，已经支付了多少，有账可以算。
本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否尚欠原告工程款。2、原告的诉请能否得到支持。
双方对争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告证据为双方结算后被告向原告出具的下欠工程款的字据。双方对工程款449785元均无异议。被告对字据中下欠工程款139785元有异议，认为在被告不知情的情况下原告的工人在项目部又领取了工程款，已经超出315元。另外原告施工没有完工部分由杨建施工，该部分工程款应当扣除。原告所出示的一份证明条，这是在原告和他媳妇胁迫下出具的。但没有提供证据佐证。对被告的质证意见本院不予采纳。对原告证据证明被告欠其工程款139785元的证明目的，本院予以采信。2、被告证据1为杨建出具的21号楼维修工程清单和杨建收款收条。原告认为没有其签字，不予认可。因该证据是孤证，且没有对原告施工剩余工程进行评估，不能仅凭杨建自己所列清单证明剩余工程量和价款。对被告证据1的证明目的，本院不予采信。3、被告证据2系被告单方制作，没有其他证据可以佐证，原告不认可。对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁敬需承包施工建设位于商丘市城乡××示范区××路与××路交叉口天明城小区××楼。2014年被告将内外粉工程承包给原告施工。2016年12月29日经双方结算，原告施工工程总价款为449785元。结算后被告向原告出具字据：“天明城21#楼后期结算6335×71元/平方=449785元。已付马国全310000，下余139785元。另外，杨建还有条没有减去，到时据实结算，梁言，2016.12.29号”。原告向被告催要139785元，被告以项目部已经向原告的工人支付了工程款、已经多支315元为由拒绝原告，双方发生纠纷。
另，本案在审理过程中，本院组织双方及项目部会计杜允亮进行算账，原告马国全从被告出收款为285000元。
本院认为，被告将自己承包的天明城21号楼工程中的内外粉工程分包给原告施工，符合法律规定，双方形成劳务合同关系。在履行合同过程中，双方均应按约定履行合同义务。原告基本履行了合同义务，被告应按双方结算结果及时向原告结清工程款。双方结算后，被告向原告出具字据，确认了欠付工程款的数额。对原告要求被告支付工程款139785元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已经全部支付了原告工程款、且已经多支付315元、证据是在原告及其妻子的胁迫下出具的抗辩观点，没有证据佐证，本院不予采信。关于剩余维修工程部分，原告认可了是由杨建施工，且认可收到被告架子车4辆。但原、被告及杨建并没有按照“杨建还有条没有减去，到时据实结算”进行三方算账。待三方算账后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告梁敬需（梁言）支付原告马国全（马国权）工程款139785元。于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁敬需负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 坤