甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第284号
原告李海燕（反诉被告），女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
原告包凯宗（系李海燕长子、反诉被告），男，汉族，庆阳市西峰区人，学生，住西峰区。
原告包旋宗（系李海燕次子、反诉被告），男，汉族，庆阳市西峰区人，学生，住西峰区。
原告孙秀玲（系李海燕公婆、反诉被告），女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。
以上三被告委托代理人李海燕，住该区彭原乡杨坳村包堡队**号。
被告张治彬，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
被告张治龙（反诉原告），男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
两被告的委托代理人张宪帮，男，汉族，住庆阳市庆城县白马乡冉肴村范店自然村。代理权限：特别代理
两被告的委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所律师。代理权限：一般代理
被告徐世伟，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
委托代理人徐小平（系徐世伟之父），男，汉族，住址同上。
原告李海燕、包凯宗、包旋宗、孙秀玲与被告张治彬、张治龙因机动车交通事故责任纠纷一案于2013年12月31日诉至本院，本院依法进行了审理，宣判后张治彬、张治龙不服，提出上诉，庆阳市中级人民法院经审理于2015年4月1日作出（2015）庆中民终字第214号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海燕，被告张治彬、张治龙及委托代理人张宪帮、方星麟，被告徐世伟及委托代理人徐小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海燕、包凯宗、包旋宗诉称，2013年10月23日22时许，被告张治彬驾驶陕AG80**号中型普通客车沿S202线由北向南行驶至鄢旗肴路口左转弯时，与由南向北向北行驶的包维继驾驶的“五征牌”三轮汽车发生碰撞，造成李小玲、包维继当场死亡，张治彬、李海燕、包继怀等受伤的交通事故。同年11月21日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定包维继、张治彬负本起事故的同等责任，张治彬、李海燕、包继怀无责任。故诉请陕AG80**号车的驾驶员张治彬、车辆所有人张治龙、徐世伟共同赔偿：（1）、包维继死亡赔偿金257330.00元；（2）、包维继母亲孙秀玲赡养费24876.00元，药费360000.00元；（3）、李海燕医药费24864.00元，营养费3600.00元，护理费6000.00元；（4）、包维继次子包旋宗抚养费4146元，包旋宗、包凯宗上学费用82500元；（5）车辆损坏赔偿费13000.00元；（6）、丧葬费22000.00元。以上共计457084元，减去预借35000.00元，应赔偿422084.00元。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、李海燕、包旋宗、包凯宗三人身份证复印件，证明三人的个人信息情况。
2、孙秀玲身份证复印件、彭原乡义门村委会证明一份，证实孙秀玲为包维继的母亲。
3、西公交认字[2013]第00473号《道路交通事故认定书》，证实包维继、张治彬负本起事故的同等责任，李海燕无责任。
4、（庆）公（西）鉴（尸检）字[2013]427号《法医学尸体检验鉴定意见书》，证实包维继于2013年10月23日23时03分系车肇导致颅脑严重损伤而死亡，殁年43岁。
5、庆阳市人民医院心脑外科诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、住院病人项目总清单，证实原告李海燕受伤住院治疗情况，住院治疗15天，支付医疗费24864.9元的事实。
被告张治彬辩称，一是原告部分诉讼请求缺乏法律依据，亦无证据支持；二是本案的赔偿主体并非只是张治彬和徐世伟，还有其他人；三是对道路交通事故认定书有异议。
被告张治龙辩称，该车不是其购买，同时对道路交通事故认定书认定的事故责任有异议。
被告徐世伟辩称，陕AG80**号车与其无关，其不承担任何赔偿责任。
被告张治龙、张治彬同时提交如下证据：
1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队对李修生询问笔记复印件，证明陕AG80**号车的车主是张治彬和徐世伟。
2、李修生证言，证明事故发生过程及车辆所有人情况。
本诉中，陕AG80**号车交易后未过户，道路交通事故认定书认为张治龙为该车车主，张治彬为该车驾驶员，负本起交通事故的同等责任。为查清主体责任，本院依照职权在西峰区交通警察大队调取侦查卷收集该事故的证据为：
1、2013年9月25日庆阳市德合二手车交易有限公司陕AG80**号机动车交易协议复印件，证实合同为张治龙所签订；
2、交易协议书附件即：陕AG80**号车行驶证复印件和张治彬身份证复印件；
3、2013年10月28日西峰区交通警察大队对庆阳市德合二手车交易有限公司交易员孔维星关于陕AG80**号车买卖过程的询问笔记复印件，证实当场现金交易，由张治彬和张治龙其中一人付的款，张治龙签订协议书，张治彬提供其身份证，庆阳市德合二手车交易有限公司未出具收款收据。
本诉中，围绕陕AG80**号车的交易过程，即谁为买车人及责任划分的争议焦点进行当庭质证，被告张治彬、张治龙、徐世伟对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3即道路交通事故认定书有异议，但三被告未提出反驳证据，对原告提交的证据均予以采信。本院依照职权调取的西峰区交警大队侦查卷三份证据、原告及被告徐世伟无意见，被告张治彬和张治龙虽有异议，但证明了对车的实际交易过程。被告张治龙、张治彬提交的交警队调查笔录，证实了徐世伟为本案车主之一，徐世伟虽有异议但作为本案的定案依据，予以采信。
反诉原告张治彬诉称，本起交通事故致其受伤后，当天被送往庆阳市人民医院抢救治疗，随后转往第四军医大学西京医院接受治疗，住院治疗11天。经西峰区公安局交警大队认定，包维继与反诉原告负事故的同等责任，包维继在事故中已死亡，而四反诉被告均为包维继的第一顺序继承人，因此，要求四反诉被告赔偿反诉原告各项损失：1、医疗费69448元；2、误工费1100元；3、护理费1100元；4、住院伙食补助费550元；5、交通费4640元；6、营养费440元；7、面包车损坏损失47800元；8、救护车费用9300元；9、食宿费8580元；10、复查费用3876元；11、门诊治疗费3000元；12、垫付包维继丧葬费35000元；13、垫付包维继停尸费8140元；14、垫付伤者医疗费15000元；15、补牙费3700元；16、被扶养人（父母及儿子）生活费；17、残疾赔偿金（具体数额以伤残等级评定后确定，包括误工费），共计254814元。
反诉原告张治彬为支持其诉求，举证如下：
1、张治彬的身份证复印件，证明个人信息情况。
2、张宪帮、苏兰芳、ＸＸＸ三人户口本复印件，庆城县白马乡冉肴村证明一份，证实三人属于农业户口，张宪帮与苏兰芳为张治彬的父母，ＸＸＸ为张治彬的儿子，张宪帮61周岁，苏兰芳59周岁，ＸＸＸ4周岁，张宪帮与苏兰芳夫妇生育两个子女。
3、2013年10月23日张治彬在庆阳市人民医院抢救治疗费1239元，票据6张；第四军医大学西京医院诊断证明书、住院病历、费用结算单，证实反诉原告受伤情况，住院治疗10天，支付医疗费54458元的事实，西京医院门诊费用7963.70元，票据30张。
4、甘立明所（2014）临鉴字第88号司法鉴定意见书，证实张治彬伤残九级一处、十级一处，后期医疗费用为10000元，不构成护理依赖。
5、交通费票据数张。
反诉被告李海燕、包凯宗、包旋宗、孙秀玲辩称，交通肇事致包维继死亡，现无遗产赔偿。
反诉中，反诉原告对证据1、2、4无异议，对证据3、5有异议，本院对张治彬在医院住院治疗的票据予以认定，对在医院外治疗的票据不予认定；张治彬对伤残赔偿金和事故认定书虽有异议，但未提交相反证据，本院对伤残赔偿金和事故认定书予以采信。对反诉原告医疗费认定2013年10月23日在庆阳市人民医院抢救治疗费1239元，2013年10月24日至11月3日在西京医院住院费用、门诊费用63421.7元；交通费反诉原告虽提交的票据连号，但考虑原告曾赴第四军医大学西京医院住院治疗，酌情确定为1200元。
经审理查明：2013年10月23日22时03分，李小玲（已死亡）、包继怀和被告李海燕共同乘坐包维继（李海燕丈夫）驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车，沿S202线由南向北行驶至彭原鄢旗肴路口左转弯时，与由北向南行驶的被告张治彬驾驶的陕AG80**号普通客车相撞，造成李小玲、包维继当场死亡，李海燕、张治彬和包继怀受伤、两车局部受损的交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队现场勘查，作出西公交认字[2013]第00473号《道路交通事故认定书》，认定包维继、张治彬负本起交通事故的同等责任，包继怀、李小玲、李海燕无责任。李海燕受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、双肺挫伤；4、副鼻窦积液；5、右侧外耳裂伤。6、脑震荡；7、全身多处皮肤擦伤。住院治疗15天，花去医疗费24864.9元。
另查明：2013年9月25日，张治彬、张治龙、徐世伟三人到庆阳市德合二手车交易有限公司经交易员孔维星的主持，以1.43万元购买谢亚峰的陕AG80**号普通客车，由张治龙与谢亚峰签订书面合同，谢亚峰出据该车的行驶证复印件，张治彬出据本人的身份证复印件，作为合同附件。双方当场现金交易，但未办理所有权转移登记。2013年10月23日，原告方受害人包维继死亡后，被告张治彬支付丧葬费35000元，支付停尸费8140元。
再查明，2013年10月23日事故发生后，反诉原告张治彬在庆阳市人民医院简单包扎后，次日转入第四军医大学西京医院进行治疗，诊断为：颌面部多发骨折，住院10天，支付医疗费54458元，出院医嘱为：术后面罩继续应用三个月。在庆阳市人民医院花费医疗费为1239元，票据6张。西京医院门诊治疗费7963.70元，票据30张。
本案争议的焦点归纳为：
一、关于本案的赔偿主体。
陕AG80**号中型普通客车发生事故时未办理车辆所有权转移登记手续，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，该肇事车辆发生事故时，未购买交强险及商业险，故实际受让人应承担赔偿责任。被告张治彬辩称，张治龙并非车辆所有人，该车系其与徐世伟所买，但庆阳市德合二手车交易有限公司机动车交易协议书表明，该买卖合同由被告张治龙签订，张治龙、张治彬系同胞弟兄，按照书证效力大于证人证言原则，作为当事人张治彬的陈述不予采信，张治龙应为本案车辆受让人之一。被告徐世伟辩称，其也不是该车的实际受让人，但证人李修生的证言和询问笔录均证实徐世伟在购买车辆时出资3000元，该证据与张治龙、张治彬的陈述相互印证，故徐世伟也为该车的共同受让人，也应共同承担赔偿责任。其次包维继死亡后权利继承人情况，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按下列顺序继承。第一顺序配偶、子女、父母。”同时也规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。包维继死亡后第一顺序继承人为李海燕、包旋宗、包凯宗、孙秀玲，应在遗产范围内共同承担赔偿责任。
二、包维继死亡赔偿项目及金额。
1、死亡赔偿金。按照《2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，城镇居民人均可支配收入18965元/年，即：18965元/年×20年=379300元，而诉求为343138元，按照诉求确认死亡赔偿金为343138元。
2、丧葬费。按照2013年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即：43443元/年÷12个月×6个月=21721.50元，但诉求为19566元，故按诉求确认丧葬费为19566元。
3、被扶养人生活费。包维继母亲孙秀玲，农业户口，62周岁，抚养义务人为4人，农村居民人均年生活消费性支出为4850元/年，即：4850元/年×18年÷4=21825元。包维继儿子包旋宗，农业户口，16周岁，抚养义务人为2人，即：4850元/年×2年÷2=4850元，但诉求为4146.20元，确定为4146.20元。被抚养人生活费合计为25971.20元。以上各项合计金额为388675.20元。
三、原告李海燕受伤赔偿项目及金额
1、医疗费。在庆阳市人民医院心胸外科住院治疗，住院费用结算单表明，医疗费为24864.90元。
2、误工费。实际住院15天，即：70.5元/天×15天=1057.50元。
3、护理费。70.5元/天×15天=1057.50元。
4、住院伙食补助费。40元/天×15天=600元。
5、营养费。20元/天×15天=300元。
以上各项合计金额为27879.90元。综上，本诉赔偿金额共计416555.10元。
四、张治彬受伤赔偿项目及金额
1、医疗费。2013年10月23日发生事故后，在庆阳市人民医院花费医疗费1239元，票据6张；西京医院住院医疗费54458元；西京医院门诊治疗费7963.70元，票据30张；后期医疗费10000元。以上医疗费合计73660.70元。
2、误工费。实际住院10天。出院时医嘱要求术后面罩继续应用3个月，故误工天数确定为100天，即：70.5元/天×100天=7050元。
3、护理费。70.5元/天×10天=705元。
4、交通费。虽然无正式票据，但从西峰转入西安治疗实际产生了交通费，因此根据就医地点、时间、人数、次数等酌情确定交通费为1200元。
5、住院伙食补助费。50元/天×10天=500元。
6、营养费。20元/天×10天=200元。
7、残疾赔偿金。事故发生时张治彬31周岁，即：18965元/年×20年×0.21=79653元。
8、被抚养人生活费。被抚养人张治彬之父及儿子共2人，均为农业户口。其母亲苏兰芳59周岁，具有劳动能力，不能列为被扶养人。张治彬之父张宪帮61周岁，即；4850/年×19年÷2人×0.21=9675.75元；张治彬的儿子ＸＸＸ4周岁，即：4850元/年×14年÷2人×0.21=7129.50元，被扶养人生活费合计16805.25元。
以上反诉赔偿金额共计179773.95元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不容他人侵犯。公民由于过错侵犯他人生命权、健康权，应当承担相应民事责任。机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。包维继死亡应得赔偿及李海燕受伤产生的费用被告张治彬、张治龙、徐世伟应予承担，同时反诉原告张治彬受伤产生相关费用李海燕、包凯宗、包旋宗、孙秀玲在遗产继承范围内也应予赔偿。被告张治彬和张治龙认为公安交警部门作出的交通事故认定有错误，但未提交证据证明交警部门在事故认定过程中存在违法行为或违反法定程序的情况，因此，道路交通事故认定书应作为有效证据予以采信。被告张治彬虽对其司法鉴定结论有异议，但未提交相关证据，对于鉴定结论作为证据予以认定。反诉原告张治彬请求赔偿车辆损失费但未提交相关证据，不予支持，对于垫付的救护车费用、食宿费、复查费、补牙费等因无相关证据，也不予认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、包维继死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计388675.20元，由被告张治龙、张治彬、徐世伟共同赔偿194337.60元（被告张治彬已支付丧葬费35000元，支付停尸费8140元）；
二、被告张治彬（反诉原告）、张治龙、徐世伟赔偿原告李海燕（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13939.95元；
三、李海燕（反诉被告）、包凯宗、包旋宗、孙秀玲在所继承的遗产范围内赔偿张治彬（反诉原告）医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计89886.97元；
四、驳回李海燕、包凯宗、包旋宗、孙秀玲、张治彬的其他诉讼请求。
上述款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，反诉受理费1474元，鉴定费1900元，合计5739元，由李海燕、包旋宗、包凯宗、孙秀玲负担2869.5元；由被告张治彬、张治龙负担1913元，被告徐世伟负担956.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
人民陪审员 杨福棋
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨文博