wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第358号
罪犯屈生孝，男，1989年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人屈生孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯屈生孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈生孝减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初124号
原告牛永发，男，1957年10月17日生，汉族，山西省侯马市上马办事处人。
委托代理人程果果（原告牛永发妻子），女，1957年10月13日生，汉族，山西省侯马市上马办事处人。
被告王买忠，男，1950年12月20日生，汉族，沁水县胡底乡人。
原告牛永发与被告王买忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永发及其委托代理人程果果、被告王买忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在侯马市新田市场卖劳保用品，被告王买忠常到原告处购买劳保用品，双方形成长期合作，后被告向原告购买劳保用品时，打电话让原告先发货，然后支付原告钱，每次被告都履行诺言付款，2013年4月30日，被告又给原告打电话让原告发货，原告将飞鹤矿工帽420顶发给被告，并委托托运部的人去被告处要款，被告推诿，未支付货款，后原告多次向被告催要未果。现请求判令：1、被告偿还所欠原告的货款10080元及利息（原告当庭放弃利息的诉讼请求，变更为要求被告支付税款1512元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉不是事实，被告是介绍人，其介绍李培全到原告处买东西，原告将货发到被告名下，但货是李培全拿走的；2、被告将李培全电话给了原告，原告与李培全联系了一年，因原告没有开发票，所以现在结不了账，只要原告开出发票，就将钱给了原告。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告货款。
经审理查明：2013年4月24日，被告王买忠给原告牛永发打电话要购买安全帽，双方约定矿帽一顶24元，同年4月30日原告给被告发了420顶飞鹤矿工帽，货款共计10080元，并委托托运部送货、收款，托运部将货送到被告的门市部后，被告未支付货款。后双方因原告给被告开发票事宜发生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，经本院主持调解，原告通过本院给被告出具了税票，被告称该税票不是正规发票，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告庭审陈述，沁水县龙港镇小旦物流出具的书面证明予以证明，足以认定。
本院认为：被告向原告购买矿帽，并收到原告发的货物，双方买卖关系成立，被告未支付原告货款的行为，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款10080元的诉请，本院予以支持。被告主张原告提供的税票系非正式发票，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张要求被告支付税款1512元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王买忠于本判决生效后立即支付原告牛永发货款10080元。
二、驳回原告牛永发的其他诉讼请求。
本案受理费52元，由被告王买忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔登龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1198号
原告王某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月11日生儿子刘某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁并在争吵中�打原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子刘某乙随被告生活，抚养费由被告承担；夫妻共同财产和共同债务均归被告；原告陪嫁品归原告；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，一、不同意离婚，如判决离婚婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由原告承担；二、原告所说陪嫁品属于被告所有。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月11日生儿子刘某乙，现跟随被告生活。
以上事实有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某与被告刘某甲结婚时间较长，且婚后生育一儿子，夫妻双方应该珍惜感情和家庭。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年六月一日
书记员 王 帅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第200号
原告：山西华晟重工集团有限公司，住所地：山西省太原市高新开发区。
法定代表人：李锦涛，董事长。
委托代理人：胡晓颐，山西新维宪律师事务所律师。
被告：鞍山盛仁无损检测机械制造有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王盛仁，经理。
本院在审理原告山西华晟重工集团有限公司诉被告鞍山盛仁无损检测机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议，而向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告基于与被告已达成和解的事实而提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西华晟重工集团有限公司撤回对被告鞍山盛仁无损检测机械制造有限公司的起诉。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告山西华晟重工集团有限公司负担。
审判员 季发成
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 婉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第27号
原告民权县文浩文化广告有限公司。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲、苏军龙，该公司职员。
被告民权县永辉西蜡歌厅（希腊神话KTV）。
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文浩公司）与被告民权县西蜡歌厅（以下简称民权西蜡歌厅）侵犯录音录像制作者权纠纷一案，民权文浩公司于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原告民权文浩公司及被告民权西蜡歌厅送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书。本院在审理本案过程中，原告民权文浩公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1750元，减半收取875元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 常 清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02649号
原告谈月亮，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宝林，居民。
被告范海亮，居民。
委托代理人戴魁生，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城一、二楼。
负责人朱亚林，该支公司经理。
委托代理人罗来峰、刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告谈月亮诉被告范海亮、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司（以下称涟水人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈月亮的委托代理人刘宝林，被告范海亮的委托代理人戴魁生，被告涟水人寿财保险公司的委托代理人罗来峰、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈月亮诉称，2015年8月6日11时30分左右，被告范海亮驾驶苏H×××××、HL873挂车行驶至淮安市××区境内与原告驾驶的小型客车发生相撞，致原告谈月亮受伤、车辆损坏。交警部门认定范海亮负事故的全部责任，谈月亮无责任。苏H×××××、HL873挂车在被告涟水人寿财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。故起诉请求判决被告赔偿原告谈月亮医疗费9726.3元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、停车费60元、施救费500元、车辆损失费11000元。
被告范海亮辩称，原告所诉交通事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告涟水人寿财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额150万元不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告涟水人寿财保险公司赔偿。
被告涟水人寿财保险公司辩称，原告所诉交通事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在被告涟水人寿财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额150万元且不计免赔），同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年8月6日11时30分，被告范海亮驾驶苏H×××××、HL873挂车沿涟盐线由东向向西行驶至12KM＋860M处时，驶入对向车道，与由西向东原告谈月亮驾驶的苏H×××××号小型客车相撞后又撞到路边的房屋、树木，致原告谈月亮受伤、车辆等物损坏。原告谈月亮伤后在淮安楚州新区医院、涟水县中医院、淮安市第一人民医院等处治疗，其中在涟水中医院住院治疗14日，共花医疗费9726.3元。
淮安市公安局淮安分局交通警察大队于2015年8月10日作出第3208030201500572号道路交通事故认定书，认定范海亮负事故全部责任，谈月亮无责任。在事故处理中，原告谈月亮花施救费500元。
被告范海亮驾驶的苏H×××××、HL873挂车在被告涟水人寿财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
宿迁子渊司法鉴定所于2015年9月22日作出宿迁子渊司法鉴定所（2015）法临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谈月亮损伤构成交通事故十级伤残；2、误工期限120日、营养期限60日、护理期限30日。原告谈月亮花鉴定费1560元。淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2015年12月30日作出评估报告，评估结论为苏H×××××小型客车因交通事故造成的损失价格为27050元，原告谈月亮花鉴定费2000元。
原告谈月亮自2011年起居住在涟水军民安置小区。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
被告涟水人寿财保险公司对其提出的要求扣除原告15%非医保用药的请求，未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交巡警大队作出的事故责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告范海亮驾驶的涉案车辆在被告涟水人寿财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人寿财保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，赔偿不足部分应由事故当事人按责任分担。因被告范海亮负事故全部责任，故对交强险赔偿不足部分应由被告涟水人寿财保险公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告谈月亮的相关赔偿项目计算如下：医疗费9726.3元、住院伙食补助费280元、营养费600元，合计10606.3元，由被告涟水人寿财保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，赔偿不足部分606.3元，由被告涟水人寿财保险公司按商业第三者责任保险合同承担。原告谈月亮的护理费1800元、交通费300元、残疾赔偿金59476.8元，精神损害抚慰金本院酌定由被告涟水人寿财保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿4000元，上述费用合计65576.8元，由被告涟水人寿财保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。施救费500元、车辆损失费27050元，合计27550元，由被告涟水人寿财保险公司在财产损失费用限额内赔偿2000元，赔偿不足部分25550元由被告涟水人寿财保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告谈月亮要求被告赔偿停车费无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于判决生效后30日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谈月亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费等合计103733.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3560元由被告范海亮负担。
案件受理费2374元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱丹丹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初12号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被虞城县公安局刑事拘留，2015年7月1日被虞城县公安局指定居所监视居住；2015年10月12日被虞城县公安局刑事拘留；2015年10月21日被虞城县公安局逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月22日8时许，被告人张某某从邢某娟家门前经过，趁其家门大开时，进入屋内偷走小米牌红米黑色Note1和华为牌白色P6手机各一部，经鉴定，两部手机价值795元；
2.2015年7月4日15时许，张某某在虞城县城关镇义合路中段西侧小鸟电动车专卖店内，趁店主王某某睡觉时将其钱包内现金盗走2400元，后被追回2100元退还王某某；
3.2015年9月18日早上，张某某在虞城县郑集乡开发区内，将王某停放在该小区一楼道口处的捷马牌折叠式自行车偷走，经鉴定，价值382元；
4.2015年9月22日早上，张某某将冯某某停放在郑集乡开发区众人鞋城门口的红色真爱牌电动三轮车偷走，经鉴定，价值300元；
5.2015年9月27日16时许，张某某在虞城县稍岗乡稍岗村柳公河大桥南一二百米处路西侧的一五金店铺内，趁店主袁某某不注意时将店铺内办公桌抽屉打开，偷走现金400余元；
6.2015年10月10日17时30分许，张某某在虞城县郑集乡卫生院东侧路南新建药店内，趁店内无人时将店铺收银台的抽屉打开，拉抽屉声惊动了店主李某，盗窃未遂。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人邢某娟、邢某迪的陈述、王某、冯某某、王某某、袁某某、李某的陈述、证人刘某某、竟某的证言、户籍证明、虞城县公安局情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单、领到条、现场勘验、检查笔录、虞城县价格认证中心鉴定结论书、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、视听资料、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某多次盗窃，入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分盗窃未遂，依法从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止，扣除之前羁押的9日，指定居所监视居住102日折抵的刑期51日，刑期届满之日为2016年8月12日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一六年三月九日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初12号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被虞城县公安局刑事拘留，2015年7月1日被虞城县公安局指定居所监视居住；2015年10月12日被虞城县公安局刑事拘留；2015年10月21日被虞城县公安局逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6月22日8时许，被告人张某某从邢某甲家门前经过，趁其家门大开时，进入屋内偷走小米牌红米黑色Note1和华为牌白色P6手机各一部，经鉴定，两部手机价值795元；
2.2015年7月4日15时许，张某某在虞城县城关镇义合路中段西侧小鸟电动车专卖店内，趁店主王某乙睡觉时将其钱包内现金盗走2400元，后被追回2100元退还王某乙；
3.2015年9月18日早上，张某某在虞城县郑集乡开发区内，将王某甲停放在该小区一楼道口处的捷马牌折叠式自行车偷走，经鉴定，价值382元；
4.2015年9月22日早上，张某某将冯某停放在郑集乡开发区众人鞋城门口的红色真爱牌电动三轮车偷走，经鉴定，价值300元；
5.2015年9月27日16时许，张某某在虞城县稍岗乡稍岗村柳公河大桥南一二百米处路西侧的一五金店铺内，趁店主袁某不注意时将店铺内办公桌抽屉打开，偷走现金400余元；
6.2015年10月10日17时30分许，张某某在虞城县郑集乡卫生院东侧路南新建药店内，趁店内无人时将店铺收银台的抽屉打开，拉抽屉声惊动了店主李欢，盗窃未遂。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人邢某甲、邢某乙的陈述、王某甲、冯某、王某乙、袁某、李欢的陈述、证人刘某、竟斌的证言、户籍证明、虞城县公安局情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单、领到条、现场勘验、检查笔录、虞城县价格认证中心鉴定结论书、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、视听资料、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某多次盗窃，入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分盗窃未遂，依法从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止，扣除之前羁押的9日，指定居所监视居住102日折抵的刑期51日，刑期届满之日为2016年8月12日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一六年三月九日
书记员 王 芬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01107号
申请执行人：吴寿平，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00256号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司银行存款人民币160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴跃强
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00281号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人兰某，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日投案，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人兰某及其辩护人颜小娟、赵倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年9月10日，被告人兰某与被害人袁某因债务问题发生纠纷，当日20时许，袁某与兰某邀约到兰某家中解决债务问题，两人相见后，相互辱骂，并发生扭打。在相互扭打过程中，兰某朝袁某面部打了几拳，袁某用拳头与兰某对打，随后，袁某咬了兰某的肩膀，兰某用拳头击打袁某嘴部等处，后被人扯开。兰某与袁某相互扭打中，兰某致袁某两粒牙齿外伤性根折，一粒牙齿松动和全身多处软组织挫伤；袁某致兰某右肩部皮肤破损。经法医鉴定：袁某的损伤为轻伤二级；兰某的损伤为轻微伤。
案发后，被告人兰某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人�某的刑事责任。
在本院审理中，就刑事附带民事部分，在本院主持调解下，双方达成民事赔偿协议，由被告人兰某的亲属按协议赔偿了被害人袁某各项经济损失6.19万元，取得被害人的谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人兰某在法庭审理时亦供认属实，并有被害人袁某的陈述、证人肖某、周某、邹某的证言、因本案公安机关对袁某进行行政处罚的决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人兰某的户籍证明、到案经过、赔偿协议、赔偿收条、谅解书等证据证实。以上证据经当庭质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某与他人为债务发生纠纷致斗殴，在相互扭打过程中，被告人兰某致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望�区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人兰某主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，双方就刑事附带民事赔偿达成协议，被告人兰某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，对依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 叶 宁
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00281号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人牛某，男，1985年3月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区第五小学对面。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月1日经本院批准并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵阳春、宋长余出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人牛某于2015年6月24日夜间，携带钳子、钉子驾车从铁岭市窜至抚顺经济开发区高湾经济区，预谋损坏汽车玻璃窃取他人车内财物。当日23时许，被告人牛某先后在高湾明德小区砸坏两辆汽车玻璃，窃取170元港币及6美元；在高湾金地小区砸坏被害人张某某、臧某的汽车玻璃；在高湾听涛雅苑小区砸坏被害人金某某、丁某某、孙某、杨某某、聂某某的汽车玻璃，窃取金某某存放在车内的人民币100.00元；在高湾惠湾小区砸坏被害人王某某的吉普车玻璃，窃取王某某存放在车内的人民币25，700.00元；所获赃款均被其挥霍。被告人牛某于2015年8月5日被公安人员在铁岭市抓获。据此，指控被告人牛某犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人牛某于2015年6月24日夜间，携带钳子、钉子驾车从铁岭市窜至抚顺经济开发区高湾经济区，预谋损坏汽车玻璃窃取他人车内财物。当日23时许，被告人牛某先后在高湾明德小区砸坏两辆汽车玻璃，窃取170元港币及6美元；在高湾金地小区砸坏被害人张某某、臧某的汽车玻璃；在高湾听涛雅苑小区砸坏被害人金某某、丁某某、孙某、杨某某、聂某某的汽车玻璃，窃取金某某存放在车内的人民币100.00元；在高湾惠湾小区砸坏被害人王某某的吉普车玻璃，窃取王某某存放在车内的人民币25，700.00元；所获赃款人民币被其挥霍，港币及美元被公安人员依法扣押。
被告人牛某于2015年8月5日被公安人员在铁岭市抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明本案发案及被告人到案经过；2、被害人王某某、张某某、臧某、金某某、丁某某、孙某、杨某某、聂某某的陈述，证明各被害人物品被盗的事实；3、指认现场笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录；4、扣押物品清单；5、被告人牛某的供述。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，以破坏性手段，秘密窃取他人财物人民币25，800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人能部分被动退赃，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月5日起至2017年8月4日止。）
二、赃款170元港币及6美元；用犯罪所得购买的S∧MSUNG牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01966号
原告：孙兵全，男，1990年4月24日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张浩东，男，1981年3月27日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李敬元，女，1980年2月9日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张坚，男，1980年9月16日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙兵全诉被告张浩东、李敬元、张坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙兵全及其委托代理人杨金龙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵全诉称：2013年12月20日，被告张浩东通过朋友介绍以暂时资金周转困难为由向原告借款7万元，收到借款后告出具借条，约定在2015年2月20日之前还清借款。借款到期后，原告多次向被告张浩东催要，被告至今未付。被告李敬元和张坚分别为张浩东担保，其二人也没有兑现担保的承诺。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张浩东偿还借款本金7万元及利息（按同期同类中国人民银行规定的银行贷款利率的四倍计算，自2015年2月20日至款付清之日止），被告李敬元、张坚承担连带清偿责任。诉讼费由三被告负担。
被告张浩东、李敬元、张坚均未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告张浩东以暂时资金周转困难为由向原告孙兵全借款7万元，并签订借款借款协议，被告张坚自愿承担连带责担保，张坚与被告李敬元（被告张浩东之妻）同时还向原告出具担保书。被告张浩东收到借款后向原告出具借条，约定在2015年2月20日之前还清借款。借款到期后，原告多次向被告张浩东催要借款，被告至今未付。被告李敬元和张坚也未承担担保的责任。为此，原告遂诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证、三被告的身份证、借条、借款协议、担保书、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告张浩东向原告孙兵全借款7万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告张浩东偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告对其他部分的诉讼请求表示放弃，不违反法律规定。被告李敬元、张坚系连带责任形式的担保人，应当承担连带担保的偿还责任。三被告没有向本院提供任何证据加以反驳，且未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张浩东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金7万元及利息（按同期同类中国人民银行规定的银行贷款利率的四倍计算，从2015年2月20日起计算到款付清之日止），被告张坚、李敬元对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告张浩东、李敬元、张坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年七月三十日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01137号
申请执行人陈海，男性，汉族，57岁，限制巴林左旗。
被申请执行人马洪涛，男性，蒙古族，33岁，现住巴林左旗。
陈海申请执行马洪涛保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人马洪涛工资收入，将案件款扣够90000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月十八日
书记员 张 信
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1391号
原告韩立国，男，1971年10月16日出生，汉族，利津县陈庄镇治河三村人，现住。
被告薛兰辉，男，1972年9月19日出生，汉族，利津县陈庄镇陈北坝村人，现住。
本院在审理原告韩立国与被告薛兰辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩立国于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立国撤回起诉。
案件受理费242.15元，减半收取121元，由原告韩立国承担。
审判员 董润波
二〇一七年九月十九日
书记员 董 琪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第443号
申请执行人陈冰水，男，1967年6月11日出生，汉族。
被执行人蔡华木，男，1973年1月22日出生，汉族。
被执行人黄振英，女，1973年1月17日出生，汉族。
关于陈冰水申请执行蔡华木、黄振英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2106号民事判决书过程中，查明被执行人蔡华木、黄振英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2106号民事判决书本次执行程序终结�
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第443号
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司，地址：延吉市解放路。
法定代表人苏思国，董事长。
被执行人王本好，男，1971年10月11日生，汉族，延吉市北大市场老号川麻辣烫涮吧业主，现住延吉市。
申请执行人延吉市泰华大厦有限公司与被执行人王本好之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市泰华大厦有限公司依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3511号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人王本好公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人王本好在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人租赁费14000元、案件受理费175元）。但被执行人王本好对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人王本好名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月五日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第443号申请执行人延吉市泰华大厦有限公司，地址：延吉市解放路。法定代表人苏思国，董事长。被执行人王本好，男，1971年10月11日生，汉族，延吉市北大市场老号川麻辣烫涮吧业主，现住延吉市。申请执行人延吉市泰华大厦有限公司与被执行人王本好之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市泰华大厦有限公司依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第3511号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人王本好公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、执行决定书，责令被执行人王本好在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人租赁费14000元、案件受理费175元）。但被执行人王本好对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人王本好名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）延民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月五日书记员  崔金元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05587号
原告贺某。
委托代理人肖卫华。
被告周某甲。
原告贺某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告贺某及其委托代理人肖卫华、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺怡林诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子周某乙。婚后由于双方性格不合且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致双方结婚后多次发生争吵，在争吵中被告经常动手殴打原告，后发展到被告一发脾气就对原告进行侮辱谩骂甚至动手。2014年8月13日双方再次因为家庭琐事发生争吵，被告将原告打伤，后原告到长沙市第四医院接受治疗。被告多次侮辱谩骂及殴打原告的行为给原告造成了身体伤害更给原告带来了严重的心理创伤，致使夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：被告不同意离婚，也不存在财产分割。被告是有一点大男子主义，但是没有非常严重，性格也不是很暴躁，有时候是会对原告恶言恶语，但是很少，虽然也有争吵，但不是经常动手去殴打原告。结婚多年只有三次身体上的推拉，没有真正去打原告。夫妻感情没有完全破裂，双方意见会有一些不同，结婚多年原、被告一直相互体谅，被告对家庭也一直很忠诚。原、被告的家庭建立起来很不容易，被告不希望这个家庭破裂。
经审理查明：原告贺某与被告周某甲于1990年下半年同事相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育一子周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。2014年9月10日，原告贺某向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺某与被告周某甲夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某诉与被告周某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年十二月一日
书记员 周 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5736号
原告：东阳市白云满香红针织厂。
法定代表人：虞满香。
委托代理人：卢希腾。
被告：王诚彬。
被告：马燕仙。
本院在审理原告东阳市白云满香红针织厂与被告王诚彬、马燕仙买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市白云满香红针织厂未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费723元（已减半收取），由原告东阳市白云满香红针织厂负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴育红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执62号
申请执行人武二有，男，59岁，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被执行人苏利军，男，56岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
武二有申请执行苏利军劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年5月21日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人苏利军在2016年6月20日前一次性履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第615号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王新晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民催字第4号
申请人河北方通电子科技有限公司。
法定代表人：温德光职务：经理
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
申请人河北方通电子科技有限公司申请宣告票据无效，本院于2014年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日之内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（面额为人民币10万元，票据号码为3130005131585682；出票人：宽城板城矿业有限公司；收款人：宽城大成铸造有限公司；出票日期：2014年6月4日；到期日：2014年12月4日；出票人开户银行：承德银行宽城支行；付款行：承德银行宽城支行）无效。
二、自判决公告之日起，申请人河北方通电子科技有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴秀华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯欣利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终159号
上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王文波，男，1978年8月18日生，汉族，住址同上，系上诉人王某父亲。
委托代理人：徐双林，洛阳市栾川县蓝天法律服务所。一般代理。
被上诉人（原审原告）：张桂卿，女，1951年10月19日生，汉族，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：晋某。
法定代理人：晋延武，男，1972年5月2日生，汉族，住址同上，系被上诉人晋某父亲。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。特别授权。
原审被告：程某。
法定代理人：程淘，男，1977年9月1日生，汉族，住址同上，系原审被告程某父亲。
委托代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
上诉人王某因与被上诉人张桂卿、晋某、原审被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的法定代理人王文波及其委托代理人徐双林、被上诉人晋某的法定代理人晋延武及其委托代理人郑毅、原审被告程某的法定代理人程淘及其委托代理人侯小乐到庭参加了诉讼。被上诉人张桂卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1375号民事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重新审理。
上诉人王某预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 薇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第773号
原告罗××，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
委托代理人彭文胜，临湘市法律援助中心律师。
被告刘××，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告罗××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年8月26日公开进行了审理，书记员刘明慧担任记录。原告罗××及其委托代理人彭文胜、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××诉称：1994年原、被告自由相识并确立恋爱关系，1995年12月25日双方在临湘市五里牌乡人民政府登记结婚。1997年2月2日生一男孩，取名刘××；2006年4月19日生一男孩，取名刘××。婚后因被告脾气暴躁，经常将原告打得遍体鳞伤，2014年7月被告无故又殴打原告，经法医鉴定为轻微伤。另外，原告患肺结核病，被告嫌弃原告，长期在外玩女人。由于被告对原告有家庭暴力和对家庭的不忠，致使原告无法生活，现夫妻感情已完全破裂。据此，特具状请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，孩子抚养、共同财产、共同债务由法院依法处理。
原告罗××为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告于1995年12月25日在临湘市五里牌乡人民政府登记结婚；
3、临湘市妇联来信来访登记卡、临时统计表、介绍信复印件各一份，证明原告因被告实施家庭暴力曾于2014年5月8日到市妇联信访；
4、湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告于2014年7月10日因被告实施家庭暴力受伤的事实；
5、五里牌乡司法所所长邹三仲书写的证明一份，证明原告因被告实施家庭暴力后于2014年7月13日到司法所反映情况。
被告刘××对原告罗××以上证据的质证意见：对证据1、2没有异议；证据3不能证明被告打了原告；证据4的轻微伤存在，但不是被告打的，今年七月份被告送一个女性朋友去买菜，这个女性朋友之前为儿子读书的事帮过忙，因在菜市场碰到原告，回家后为此发生纠纷，在拉扯过程中，把原告带到地上摔伤，不是被告的家庭暴力；证据5不能证明被告实施家庭暴力。
被告刘××辩称：1、原、被告因家庭琐事，原告的头部摔倒在地上受伤的，膝盖是骑单车受伤的，不是被告打的；2、被告在外面为孩子读书的事认识一个女性朋友，但不是外遇；3、被告与原告有感情，且为了孩子的健康成长考虑，不同意离婚。
被告刘××未提供证据。
本院对原告提交的证据进行如下认证：证据1、2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4、5，来源合法，但没有其他证据相互佐证，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1995年3月原、被告自由相识并确立恋爱关系，1995年12月25日双方在临湘市五里牌乡人民政府登记结婚，1997年2月2日生一男孩，取名刘××；2006年4月19日生一男孩，取名刘××。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中因相互拉扯致原告受轻微伤，双方分居生活至今，故原告向临湘市人法院起诉。
本院认为，原、被告自由相识而结婚，婚姻基础牢固；婚后产生家庭矛盾，主要因双方性格较强，相互不作让步，不能相互理解和信任，加之被告脾气急躁，遇事不冷静、理智，致使夫妻感情淡薄。但双方均应增强家庭责任感，多为小孩的健康成长考虑，加强信任和理解，夫妻关系和好是可能的。因原告未举出充分证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗××与被告刘××离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4598号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：金英松，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告金英松之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终455号
上诉人（原审被告）：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈杰，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
上诉人由希东因与被上诉人沈杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人由希东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人由希东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人由希东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月三日
书记员 田欣琦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00374号
申请执行人：徐方亮。
被执行人：梅学国。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人：梅学国。
被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司。
法定代表人：张华。
申请执行人徐方亮与被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年10月10日依法作出（2015）宣中民一初字第00081号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人徐方亮于2015年10月21日向本院申请立案执行，被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司银行存款750万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司银行存款750万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张翀鸣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4157号
原告石金山。
委托代理人丁岩。
被告李彬。
原告石金山与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告石金山及委托代理人丁岩，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金山诉称：被告于2010年12月20日、2011年4月15日分别向原告借款10万元，并出具借据二张，口头约定月息4分，后改为月息5分。被告支付部分利息后，剩余本息至今未还。为此，请求被告偿还借款本金19.6万元。
被告李彬辩称：原告所述借款20万元属实，已支付部分利息。为此，同意偿还原告19.6万元，但目前经济困难无力偿还。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据二张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2013年12月18日作出（2013）新民初字第4157-1号民事裁定查封（扣押）被告李彬所有的苏CW15**小型汽车一辆。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告石金山借款19.6万元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，合计4820元，由被告李彬负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石 雪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00649号
原告李某甲，女，汉族，生于1987年6月，农民。
被告李某乙（曾用名史某乙），男，汉族，生于1973年6月，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年10月按乡俗举行了结婚仪式，同年12月21日在湟中县某某乡人民政府补领了结婚证，被告入赘至原告家。2005年12月6日生一子李某丙。在共同生活中，被告总是很小气，我们经常为生活琐事而争吵、打架，被告以外出打工为由，长期不回家，对家庭和孩子不管不问，被告的行为严重影响了我们之间的感情。2010年11月，我们再次发生争吵，便分开居住，现在已经分居5年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故要求与被告离婚并抚养婚生子李某丙，被告每月承担抚养费500元至孩子成年，家庭共同财产由家庭成员共同分割并由被告承担本案诉讼费。
被告李某乙辩称，原告所述的结婚时间、经过及孩子的出生年月、姓名均属实。我是招女婿，但我为家里付出了很多，并不是原告所述的我对家庭和孩子不管不问，家里大大小小的事情都由我在操持。我们是为琐事发生过矛盾，但我们没有分居，都在家里住，我们只是吵架后，分床睡。现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识后，于2004年10月按习俗举行结婚仪式同居生活，同年12月21日双方自愿在湟中县某某乡人民政�补办结婚登记，被告入赘至原告家生活。2005年12月6日生一子李某丙。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
另查明，原、被告结婚后一直与原告的父亲、叔叔一起生活，共同财产有：土木结构的东房五间，砖混结构的北房五间。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有子女，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。庭审中，原告虽诉称已与被告分居五年，但亦认可双方一直共同生活居住在一起，故原告主张双方分居五年，夫妻感情确已破裂无证据证实。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，�人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年七月八日
书记员 陈梦媛
审理本案所所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行初字第0092号
原告刘飞。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人江苏太古可口可乐饮料有限公司徐州分公司，原名称为南京中萃食品有限公司徐州分公司，地址在徐州市三环西路东侧铜沛路口。
法定代表人杨军。
委托代理人潘雯。
原告刘飞诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告撤销了不予工伤认定决定，故原告申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹治慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0208号
原告高某。
委托代理人黄志生。
被告尤某。
原告高某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高某及其委托代理人黄志生与被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1999年秋季相识恋爱后同居生活，2005年农历9月9日生一男孩尤某某。2006年补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2007年我到日本打工，2009年回国，期间原告与异性网友关系暧昧，双方为此发生矛盾，致夫妻关系紧张，2010年，我外出至新加坡打工，双方多年不在一起生活，现双方已无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告尤某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识恋爱后同居生活，2005年农历9月9日生一子尤某某，××××年××月××日补办结婚登记手续。近来因事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻感情基础，虽因事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方积极沟通交流，夫妻关系定能改善，鉴于原、被告夫妻关系并未破裂，故原告诉求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告尤某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按�国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21）
审判员 周子荣
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 勇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第114号
原告：邱某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：伍某某。
原告邱某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼。被告伍某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于1984年6月相识恋爱，同年8月以夫妻名义同居生活，1987年1月17日生育1子邱某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。1992年10月，双方发生争吵后，被告一人外出至今未归，下落不明。原、被告双方至今未办理结婚登记。故原告诉至法院，请求法院判决原告邱某某与被告伍某某离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明：原告邱某某与被告伍某某于1984年以夫妻名义共同生活，1987年1月17日生育1子邱某甲。共同生活期间，原、被告感情一般。1992年，原告与被告发生争吵后，被告便独自外出，至今杳无音信。原告与被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、中江县高店乡普贤村村民委员会证明及证人宋光林、邱录全、伍念春（被告之兄）的证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告因感情不和从1992年分居生活至今。原、被告的感情现状具备婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件。原告诉请离婚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁小芳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1476号
原告东莞市莱旺隆电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇碧湖大道联合科技工业园A栋。
法定代表人阳洪春，董事长。
委托代理人陈少云，东莞市莱旺隆电子科技有限公司经理。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告胡正梨，居民。
委托代理人谢飞，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告东莞市莱旺隆电子科技有限公司（以下简称莱旺隆公司）诉被告胡正梨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莱旺隆公司的委托代理人陈少云、季帜秋与被告胡正梨及其委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱旺隆公司诉称，2009年至2012年间，被告胡正梨代理销售原告公司生产的系列手机电池等产品。2011年2月26日，通过对账确认，被告胡正梨共欠原告货款201861.6元。2012年8月31日，被告胡正梨退回原告价值44200.7元的产品后，终止与原告的代销关系。因被告终止代销关系后，去向不明，所欠原告公司货款157660.9元原告一直无法主张债权。2015年6月，原告通过被告胡正梨提供的提货身份证号码才找到被告下落，遂于2015年8月4日向被告发出律师函，催讨所欠货款。因被告拒不清偿货款，请求人民法院依法判令被告胡正梨立即清偿货款157660.9元及逾期付款利息。
被告胡正梨辩称，被告确实于2009年至2011年间向原告公司进购手机电池零售。被告进货时，向被告签写进货单，注明进货品种和数量，原告按照被告的进货单发货，被告在收货后一个月内结付上个月的货款。2012年，因生意不景气，被告不再做手机电池零售生意，遂将未销售的产品退还原告，结清了剩余货款，现在已不欠原告任何货款。自2012年7月14日被告退回原告产品并中止代销关系起，被告至今已有三年多未主张权利，即使被告拖欠了货款，原告的主张也超过了法定的诉讼时效期间，依法丧失了胜诉权。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告莱旺隆公司系广东省东莞市一手机电池生产企业，被告胡正梨于2009年11月至2011年2月间在云南省昆明市经营电子产品零售生意。胡正梨在昆明期间，与莱旺隆公司达成口头手机电池买卖合同，合同约定，胡正梨向莱旺隆公司购买手机电池用于零售，订单由胡正梨签写，电池通过物流公司运送，以接受方签收回执为准；第一个月货款胡正梨赊欠，此后胡正梨在下一个月进货时向莱旺隆公司支付上个月进货所欠货款，货款用QQ和电话联系进行确认和催收。协议达成后，莱旺隆公司根据胡正梨的订单逐月发货，胡正梨凭预先留下的身份证号码在物流公司的托运单（托运单仅注明了货物件数和重量，没有价格和价款金额）上签收货物。2009年11月22日至2011年2月24日间，胡正梨十五次签收莱旺隆公司通过物流公司发送的电池后，亦分批次支付了部分货款。2011年3月，胡正梨自云南省昆明市转至湖北省经营后，再未向莱旺隆公司购买电池，莱旺隆公司因不知胡正梨去向，亦未能向其主张货款。2012年7月14日和8月7日，胡正梨将未销售完毕的电池填好退货明细后，通过邦德物流公司退回莱旺隆公司，莱旺隆公司收货后未提出异议，认可退回商品按原价折抵货款。2015年8月4日，莱旺隆公司通过胡正梨预留的身份证号码，查询到胡正梨户籍所在地，来湖南省华容县找到胡正梨催讨电池货款，因胡正梨拒绝认可欠货款事实，遂酿成纠纷。
上述事实有原告莱旺隆公司提交鑫原盛货运有限公司托运单、广东生龙律师事务所的律师函、旅差费单据及被告胡正梨提交的退货清单和邦德物流公司的货运单等证据在卷证实。
本院认为，胡正梨与莱旺隆公司达成的口头买卖合同合法有效，莱旺隆公司向胡正梨交付电池后，胡正梨应当按约及时支付货款。本案的争议焦点是莱旺隆公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。莱旺隆公司与胡正梨的口头合同约定给付货款的期限为收货后一个月内。胡正梨最后提货时间为2011年2月24日，按合同约定货款支付期限为2011年3月24日，诉讼时效应自2011年3月24日开始计算。2012年7月14日和8月7日，胡正梨退回莱旺隆公司电池商品冲抵货款，属于诉讼时效中断事由，诉讼时效应当重新计算。自2012年8月7日至莱旺隆公司主张权利时（2015年8月4日）近三年内，莱旺隆公司一直未向胡正梨主张货款，超过了法定的二年诉讼时效期间，莱旺隆公司因此丧失胜诉权。莱旺隆公司辩称因胡正梨下落不明，无法主张货款，不能计算诉讼时效期间的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回东莞市莱旺隆电子科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3653元，由东莞市莱旺隆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尚 梨
甘肃省华亭县人民法院
崔 小 明 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1476号
原告崔小明，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告崔小明与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告崔小明于2015年12月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告崔小明撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔小明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告崔小明负担。
审判员 王爱君
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4505号
申请执行人，宋小刚
申请执行人，温永国
被执行人，人民电器集团唐山销售有限公司
被执行人，唐山通用电气工程有限公司
被执行人，王杨杰
宋小刚、温永国申请人民电器集团唐山销售有限公司、唐山通用电气工程有限公司、王杨杰借款合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第70号民事判决书，宋小刚、温永国于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 宋永谦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1998号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：郑淼，系该公司员工。
被告：陈王如。
被告：郑元淼。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈王如、郑元淼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈王如、郑元淼偿还原告借款本金300000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告陈王如、郑元淼所有的坐落于平阳县水头镇学前路44号的抵押物在拍卖、变卖或折价后所得价款在最高额550000元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为16177.44元；复息以每季应缴未付期内利息为基数，按月利率13.5‰从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率13.5‰从2015年1月18日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈王如、郑元淼系夫妻关系，于2008年2月13日办理结婚登记。2013年1月30日，被告陈王如、郑元淼与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的坐落于平阳县水头镇学前路44号房屋为被告陈王如在2013年1月30日起至2016年1月29日止向原告的借款提供最高额为550000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月21日，被告陈王如与原告签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额为300000元，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月17日止；借款月利率为9‰；每季末月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。现上述借款期限届满，被告陈王如仅支付期内利息16402.56元，尚欠借款本金300000元及期内利息16177.44元、复息、罚息未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈王如、郑元淼于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息16177.44元；复息以每季应缴未付期内利息为基数，按月利率13.5‰从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率13.5‰从2015年1月18日起计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告陈王如、郑元淼未按期履行上述还款义务，则原告有权就二被告所有的坐落于平阳县水头镇学前路44号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）第3-1441号]以拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所承担的主债务的总额以550000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈王如、郑元淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年七月十五日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1998号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：郑淼，系该公司员工。被告：陈王如。被告：郑元淼。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈王如、郑元淼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈王如、郑元淼偿还原告借款本金300000元以及期内利息、复息、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告陈王如、郑元淼所有的坐落于平阳县水头镇学前路44号的抵押物在拍卖、变卖或折价后所得价款在最高额550000元范围内享有优先受偿权；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1中期内利息为16177.44元；复息以每季应缴未付期内利息为基数，按月利率13.5‰从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率13.5‰从2015年1月18日起计算至判决确定履行义务之日止，明确诉讼请求3中实现债权费用为诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈王如、郑元淼系夫妻关系，于2008年2月13日办理结婚登记。2013年1月30日，被告陈王如、郑元淼与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的坐落于平阳县水头镇学前路44号房屋为被告陈王如在2013年1月30日起至2016年1月29日止向原告的借款提供最高额为550000元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月21日，被告陈王如与原告签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额为300000元，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月17日止；借款月利率为9‰；每季末月20日结息，次日付息；逾期罚息、复利均按合同约定的月利率上浮50%计算。现上述借款期限届满，被告陈王如仅支付期内利息16402.56元，尚欠借款本金300000元及期内利息16177.44元、复息、罚息未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈王如、郑元淼于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息16177.44元；复息以每季应缴未付期内利息为基数，按月利率13.5‰从2014年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息以未还本金为基数，按月利率13.5‰从2015年1月18日起计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告陈王如、郑元淼未按期履行上述还款义务，则原告有权就二被告所有的坐落于平阳县水头镇学前路44号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）第3-1441号]以拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所承担的主债务的总额以550000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈王如、郑元淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一六年七月十五日代书 记员  温咪咪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11619号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告颜万卫。
被告朱家燕。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告颜万卫、朱家燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告颜万卫、朱家燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年6月5日，原告与被告颜万卫、朱家燕签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告颜万卫购得的车牌号为“浙F6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币303，000元，借款期限为24个月；还款方式为INF贴息-24期零息；贷款年利率为10％；逾期贷款年利率为15％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月5日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币189，375元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙F6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告颜万卫以其所有的车牌号为“浙F6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告颜万卫、朱家燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告颜万卫、朱家燕签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告颜万卫、朱家燕归还余欠贷款本金人民币189，375元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“浙F6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜万卫、朱家燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币189，375元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的逾期利息人民币1609.69元。
二、被告颜万卫、朱家燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币189，375元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告颜万卫、朱家燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“浙F6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告颜万卫所有，不足部分由被告颜万卫、朱家燕清偿。
案件受理费人民币4，119元，减半收取计人民币2，059.50元，由被告颜万卫、朱家燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1541号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人唐某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人李某及辩护人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日22时51分许，被告人李某喝酒后驾驶粤L／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市坪山新区坑梓街道某公路某路口路段时发生交通事故，该车车头与同方向相邻车道行驶的粤B／×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使两车部分损毁。民警赶到现场处理事故时将被告人李某查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为181.29mg／100ml。
另查明，被告人李某于2014年5月24日与被撞车辆粤B／×××××号牌小型轿车的车主赖某就民事赔偿达成了调解协议，赖某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人赖某、潘某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获某、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆、视听资料、鉴定意见、收条、谅解书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1723号量刑建议书建议对被告人李某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、被告人李某积极赔偿了被害人损失，并得到其谅解；3、被告人李某归案后认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法可从轻判处。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月十一日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00012号
原告暨诉讼代表人李丽，女，1975年10月23日生，公民身份号码：421022197510236021，汉族，住公安县斗湖堤镇彩云星城16-2-302。
原告吕松梅。
原告金祥华。
原告周后勤。
委托代理人李国飞，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人曾晖，湖北博智律师事务所律师。
被告公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人任长明，该局局长。
委托代理人赵克俊，该局干部。
本院在审理原告李丽、吕松梅、金祥华、周后勤诉被告公安县住房和城乡建设局规划行政赔偿一案中，四原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丽、吕松梅、金祥华、周后勤撤回起诉。
案件受理费50元予以退还。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第408号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告赵龙廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告赵龙廷借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告赵龙廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2006年12月21日，被告赵龙廷以联保方式向原告申请贷款50,000.00元，利率为月息12.075‰，到期日为2008年3月20日。被告赵龙廷于2012年偿还贷款本金2,700.00元，被告赵龙廷未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告赵龙廷偿还贷款本金47,300.00元及全部利息，案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告赵龙廷未做答辩。
经审理查明，2006年12月21日，被告赵龙廷与原告签订了农户联保借款合同，被告赵龙廷从原告处借款本金50,000.00元，双方约定利率为月息12.075‰，还款日期为2008年3月20日，不按期归还贷款本金又�获准展期，从逾期之日起按月息18.1125‰计收利息。原告于2012年5月20日向被告赵龙廷发出贷款催收通知书，被告在2011年至2012年期间偿还原告借款本金2,700.00元，尚有贷款本金47,300.00元及利息未偿还，被告赵龙廷未按合同约定履行贷款的还款义务。
上述事实，由原告提交的农户联保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告赵龙廷与原告签订的农户联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告赵龙廷尚欠原告借款本金47,300.00元及利息，事实清楚，被告赵龙廷作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵龙廷自本判决生效之日起五�内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金47,300.00元及全部利息（按约定月息12.075‰计算至本判决生效之日止，逾期部分按月息18.1125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.50元（原告缓交），由被告赵龙廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第408号
原告山海关区和凯租赁站。
负责人曹秀凤。
地址：河北省秦皇岛市山海区五里台。
被告张旋，农民。
原告山海关区和凯租赁站与被告张旋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山海关区和凯租赁站负责人曹秀凤、被告张旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日被告租赁原告的钢管、扣件等设备，欠原告租赁费4481元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝给付，故起诉请求依法判决被告给付此款。诉讼费由被告负担。
被告张旋辩称，欠条是我为原告出具的，但是设备是张永奇从原告处租赁的，欠条也是张永奇让我给原告打的，且原告提交的欠条已过2年的诉讼时效。
经审理查明，2010年年底，被告张旋在原告山海关区和凯租赁站处租赁钢管、扣件等设备，租金合计4481元。2011年1月3日，被告张旋为原告出具欠条一份，内容为“今欠和凯租赁费人民币4481元整”。2014年2月10日原告负责人曹秀凤通过电话向被告催要此款，被告仍未给付，故起诉要求被告给付此款。
上述事实，有欠条、电话录音及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张旋租赁原告设备，应及时给付原告租赁费。经原告催要后仍未给付应承担民事责任。现原告诉请被告给付租赁费，本院予以支持。被告张旋虽辩称设备系张永奇租赁，欠条是张永奇让其为原告出具，但未提交证据佐证，本院不予采信。对被告张旋提出欠条已过2年诉讼时效的辩解，庭审中，原告出示了向被告索要欠款的电话录音，被告予以认可，诉讼时效从原告主张权利时起中断，故被告辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告张旋于本判决发生法律效力后十日内给付原告山海关区和凯租赁站租赁费人民币4481元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张俊
二〇一四年三月二十八日
代书记员 贲爽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第530号
罪犯张兵，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二O一二年三月十四日作出（2012）驿少刑初字第16号刑事判决，认定被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零十个月。张兵及同案犯不服提出上诉，本院作出（2012）驻刑少终字第0026号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年十月二十二日起至二O一四年八月二十一日止。该犯于2012年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兵近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月下旬的一天，被告人张兵被同案被告人纠集至驻马店世纪广场与准备好砍刀的张希、李有明等人汇合，与他人约场打架。22时许，双方到驻马店市驿城区练江路立交桥见面，约定在立交桥西边的铁道附近打斗。之后，双方携带钢管、刀具进入粮转站院内的铁道处进行殴斗，张兵被打成轻伤。被告人张兵系自首。
罪犯张兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去刑期五个月。
刑满日期：二O一四年三月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第323号
申请执行人刘文凯，男，汉族，1989年2月2日生。
被执行人魏超群，男，汉族，1988年8月7日生。
被执行人李文明，男，汉族，1974年1月5日生。
本院在执行刘文凯申请执行魏超群、李文明机动车交通事故责任借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐峰
二〇一五年八月四日
书记员 窦立超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终613号
上诉人（原审被告）：戎中芳，男1967年3月21日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张建娇，女，1969年9月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。系戎中芳之妻。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李文忠，男，1963年9月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人戎中芳、张建娇因与被上诉人李文忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人戎中芳、张建娇其共同诉讼代理人陈荣富，被上诉人李文忠及其诉讼代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戎中芳、张建娇共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李文忠的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、其与被上诉人李文忠之间不存在借贷关系，是李文忠以借贷方式向上海天沿光学眼镜有限公司的投资关系。本案应当认定双方之间是投资关系，而不是借贷关系。2、上诉人张建娇共出具十张借条，但李文忠只有八张付款，共计946880元。且没有利息和还款时间，也没有抵押和保证人，更没有还过一分钱，不符合借贷特征。另有二张借条出具后，李文忠分文未付。3、即使存在借贷关系，但借条数额为608100元，李文忠转账只有356860元，后上诉人又将汽车折价给李文忠167234元，实际只欠李文忠189626元，而非一审判决认定的440886元。一审判决认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人李文忠答辩称，本案是借款不是投资款，与投资款没有关系。上诉人一审不到庭不影响依法裁判，一审法院已经查清借款事实并作出判决是正确的。借款关系成立不一定非要约定利息和还款期限，法律没有规定。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
李文忠向一审法院起诉请求：判令戎中芳、张建娇归还借款440866元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：戎中芳与张建娇系夫妻关系，与李文忠原系亲戚关系。戎中芳与张建娇在经营上海天沿光学眼镜有限公司期间，以个人名义向李文忠借款经营，共出具十张借条，金额为210.81万。其中，150万元的7张借条已被收回并作废，本案所涉3张借条分别为：2013年12月20日借条载明：借李文忠先生30万元，2014年1月23日借条载明：借李文忠先生30万元，2015年3月20日借条载明：借李文忠8100元，共计608100元。戎中芳以大众汽车一辆作价167234元抵偿借款（另：李文忠已经将车贷93475元还清），余款440866元经李文忠多次索要无果。
2013年12月17日上海天沿光学眼镜有限公司成立，戎中芳为法定代表人。公司经营管理由戎中芳负责，张建娇负责财务，资金往来全部通过张建娇个人帐户进出。
2015年3月15日，戎中芳作为上海天沿光学眼镜有限公司的经手人出具借条载明：上海天沿光学眼镜有限公司向李文忠借款1607250.65元，此借款用于公司的各项费用开支包括固定资产、房租、装修、员工工资、出差车旅费、产品的采购等。2015年3月23日，戎中芳出具承诺书载明：自2015年3月19日起，上海天沿光学眼镜有限公司的法定代表人由戎中芳变更为李文忠，于2015年3月19日之前由本人持有公司公章期间以公司名义对外借款由本人独自承担责任，与公司及其他股东无关。2015年3月31日上海天沿光学眼镜有限公司法定代表人变更为李文忠。戎中芳提供的38份上海天沿光学眼镜有限公司的收款收据均为2015年3月19日之前出具。
一审法院认为，戎中芳、张建娇向李文忠借款经营上海天沿光学眼镜有限公司的事实清楚，所借款项未能及时还款，应当承担全部民事责任。戎中芳虽对借条中自己的签名不予认可，但借条中不仅有张建娇的签名和盖章，也有戎中芳的盖章，且戎中芳与张建娇系夫妻关系。故对李文忠主张借款本金为440866元，予以确认。戎中芳与张建娇抗辩，所借款项应在李文忠与戎中芳合作的上海天沿光学眼镜有限公司经营期间，由其垫付的款项719426.80元应予以抵消，但在上海天沿光学眼镜有限公司进行法定代表人变更前，并无证据证明李文忠与戎中芳、张建娇系合伙合作关系，且变更法定代表人时对公司帐目已经进行了结算，故对戎中芳、张建娇的抗辩，不予支持。判决：戎中芳、张建娇向李文忠归还借款440886元。
本院二审期间，双方围绕本案债务是借款还是投资款的争议进行举证、质证和辩论。但双方均无提交新证据。
本案主要争议焦点：双方之间的债务关系是借款，还是投资款。
本院认为，借条是证明债权债务关系存在的最直接证据。出借人出示借条已初步完成举证责任，借款人认为是投资款而不是借款应举证证明。戎中芳、张建娇没有直接证据证明是投资款，故不予认定为投资款。虽然戎中芳提出了一份2013年12月份的合作经营协定书，但双方均没有签字，不足以证明双方之间有合作经营关系。且李文忠打款均打给张建娇个人银行卡账户上，并非公司账户。更为重要的是张建娇收款出具给李文忠是借条而非收条。通常情况下，借条表示款项交付的性质是借贷关系，而不应理解为投资关系。但投资款的款项交付性质应为收条，而不是借条。虽然借条上没有利息和还款期限约定，但鉴于亲戚之间的借款可以不明确利息和还款期限，何况戎中芳与张建娇借款是为公司发展经营所用。结合本案的借条、打款凭证、银行交易明细、承诺书及双方当事人陈述等证据，足以证明本案债务是借款，而不是投资款。
综上所述，上诉人戎中芳、张建娇提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7914元，由上诉人戎中芳、张建娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴葩妍