wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第220号再审申请人(一审被告、二审上诉人):柳州市乾泰经贸集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市南二环路中段北侧驾鹤村。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：董某某，广西君行律师事务所律师。委托代理人：党某，广西君行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市雅丽得装潢有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区驾鹤路。法定代表人：张某某，该公司执行董事。一审被告：柳州市沁华物业服务有限公司。住所地：�西壮族自治区柳州市鱼峰区箭盘路。法定代表人：宾某某，该公司董事长。一审被告：柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会。住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路。法定代表人：桂某某，该村委会主任。一审被告：柳州市鱼峰区驾鹤村第二村民小组。负责人：覃某某，该村民小组组长。一审第三人：付某某，男，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区黄村乡。再审申请人柳州市乾泰经贸集团有限公司（以下简称乾泰公司）因与被申请人柳州市雅丽得装潢有限责任公司（以下简称雅丽得公司）、一审被告柳州市沁华物业服务有限公司、柳州市鱼峰区驾鹤村村民委员会、柳州市鱼峰区驾鹤村第二村民小组及一审第三人付端阳建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乾泰公司申请再审称：一、争议工程的造价是雅丽得公司按照合同单价和施工图纸计算出来的。在双方发生争议时，唯有请求工程造价鉴定部门进行审核，才能得出公正、客观的工程造价。双方合同没有约定工程造价在施工方提交工程结算书后，建设方超过28日没有答复则按照施工方的结算进行工程造价认定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对此类工程造价的认定也是基于建设方与施工方存在约定为前提的。因此，一、二审判决的认定是错误的。二、在一、二审判决生效后，2010年8月11日柳州市鱼峰区人民法院受理了付端阳诉乾泰公司、雅丽得公司共同向其支付建设新驾鹤市场的工程款及利息案。在该案的审理过程中，付端阳提出申请对该工程造价进行鉴定，经法院同意，2011年9�16日，广西天华工程造价咨询有限责任公司（以下简称天华公司）作出《新驾鹤市场金属钢棚工程造价鉴定报告书》，鉴定出工程总造价为1047211.83元。上述鉴定属于新证据，乾泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款笫（一）项的规定申请再审。请求撤销广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第58号民事判决，发回重审或依法改判，以维护其合法权益。本院认为，雅丽得公司没有相应的钢结构建筑资质且涉诉工程未进行招标，因此其与乾泰公司所签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十四条第三项的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，雅丽得公司于2005年3月已将金属棚工程交付乾泰公司使用，至今未发现存在质量问题，雅丽得公司按合同的约定及施工图纸，计算出金属棚工程总价款为1769685.12元，并将结算报告通过特快专递方式送达给乾泰公司，但乾泰公司未予答复。在诉讼中，乾泰公司虽对雅丽得公司提供的结算报告有异议，但其未要求进行司法鉴定。据此，一审及二审以雅丽得公司提供的结算报告确认本案工程总价款为1769685.12元作为结算依据是正确的。现乾泰公司以天华公司在另案中作出的鉴定报告作为新证据主张工程总造价为1047211.83元。但该证据并不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的认定条件，且一审庭审后，付端阳本人到法庭表示：“工程在施工过程中，实际是我负责搭棚子，雅丽得公司负责建基脚。”表明付端阳所做工程并非全部工程。天华公司做出的鉴定只是针对付端阳施工的那部分而不是针对工程全部，故天华公司做出的工程造价鉴定不能作为本案确定工程款的依据。综上，乾泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回柳州市乾泰经贸集团有限公司的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  张 潇代理审判员  武建华二〇一二年三月××日书 记 员  徐 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初222号
起诉人深圳市广华通实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李明柱，董事长。
委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。
委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
2016年3月2日，本院收到起诉人深圳市广华通实业有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2013年3月26日，陈慧芳与案外人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽汽车）签订《汽车抵押贷款合同》共计十二份合同及《补充协议》，合同约定：陈慧芳因购车需要向案外人一汽汽车贷款，每台车16.66万元，12台车总共贷款1999200元，贷款期限24个月，约定每月1-5号为还款日。同日，起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十二份合同，约定对于陈慧芳借款，由起诉人对案外人一汽汽车提供连带责任保证担保，承诺在陈慧芳不履行还款义务时，起诉人承担还款责任，上述合同签订后，案外人一汽汽车按时放款，截止2015年4月28日，起诉人履行保证责任向案外人一汽汽车偿还欠款995180.23元，起诉人履行保证责任后向陈慧芳及方积善（二被告系夫妻关系）追偿未果，起诉人认为合法权益受到损害。为此，请求依法判令陈慧芳向起诉人履行清偿义务总计人民币1073441.71元，包括本金995180.23元及利息78261.48元（按中国人民银行同期贷款利率，自每笔代偿的第二日起暂计至2016年2月28日，之后的利息继续主张至债权得到全部清偿之日止）；方积善对上述债务承担全部清偿责任；陈慧芳、方积善承担全部诉讼费用。
经审查，2013年3月26日，陈慧芳与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》共计十二份合同及《补充协议》；2013年3月26日，起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十二份合同为上述合同提供连带责任保证担保，起诉人依《汽车贷款保证合同》约定向案外人一汽汽车清偿了欠款。现起诉人将陈慧芳、方积善诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，陈慧芳与案外人一汽汽车签订的《汽车抵押贷款合同》第11.6条约定“本合同项下的任何争议，如当事人双方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决。诉讼时，如诉讼主体包含经销商则由贷款人住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖”。起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》第12条“因履行本合同而发生的一切争议，由合同双方协商解决。协商不成的，约定将争议提交主合同确定的管辖法院以诉讼方式解决”。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的权利是法定权利，并非来源于双方约定。起诉人与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》中，被起诉人陈慧芳并非合同当事人，合同中争议解决约定对被起诉人没有约束；被起诉人陈慧芳与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》，合同双方当事人为陈慧芳和案外人一汽汽车，起诉人并非合同当事人，起诉人的追偿权不受债权人与债务人之间协议管辖的约束，故本案应适用一般地域管辖原则，本案中被起诉人住所地为广东省东莞市厚街镇，不属于本院辖区。综上，本案不属于本院管辖，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对深圳市广华通实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年三月九日
书记员 陈秀英
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初222号起诉人深圳市广华通实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李明柱，董事长。委托代理人黄海强，广东华商律师事务所律师。委托代理人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。2016年3月2日，本院收到起诉人深圳市广华通实业有限公司的民事起诉状。起诉人诉称：2013年3月26日,陈慧芳与案外人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽汽车）签订《汽车抵押贷款合同》共计十二份合同及《补充协议》，合同约定：陈慧芳因购车需要向案外人一汽汽车贷款，每台车16.66万元，12台车总共贷款1999200元，贷款期限24个月，约定每月1-5号为还款日。同日，起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十二份合同，约定对于陈慧芳借款，由起诉人对案外人一汽汽车提供连带责任保证担保，承诺在陈慧芳不履行还款义务时，起诉人承担还款责任，上述合同签订后，案外人一汽汽车按时放款，截止2015年4月28日，起诉人履行保证责任向案外人一汽汽车偿还欠款995180.23元，起诉人履行保证责任后向陈慧芳及方积善（二被告系夫妻关系）追偿未果，起诉人认为合法权益受到损害。为此，请求依法判令陈慧芳向起诉人履行清偿义务总计人民币1073441.71元，包括本金995180.23元及利息78261.48元（按中国人民银行同期贷款利率，自每笔代偿的第二日起暂计至2016年2月28日，之后的利息继续主张至债权得到全部清偿之日止）；方积善对上述债务承担全部清偿责任；陈慧芳、方积善承担全部诉讼费用。经审查，2013年3月26日,陈慧芳与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》共计十二份合同及《补充协议》；2013年3月26日,起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》总计十二份合同为上述合同提供连带责任保证担保，起诉人依《汽车贷款保证合同》约定向案外人一汽汽车清偿了欠款。现起诉人将陈慧芳、方积善诉至长春净月高新技术产业开发区人民法院，陈慧芳与案外人一汽汽车签订的《汽车抵押贷款合同》第11.6条约定“本合同项下的任何争议，如当事人双方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决。诉讼时，如诉讼主体包含经销商则由贷款人住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖”。起诉人与案外人一汽汽车签订《汽车贷款保证合同》第12条“因履行本合同而发生的一切争议，由合同双方协商解决。协商不成的，约定将争议提交主合同确定的管辖法院以诉讼方式解决”。本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的权利是法定权利，并非来源于双方约定。起诉人与一汽汽车金融有限公司签订《汽车贷款保证合同》中，被起诉人陈慧芳并非合同当事人，合同中争议解决约定对被起诉人没有约束；被起诉人陈慧芳与案外人一汽汽车签订《汽车抵押贷款合同》，合同双方当事人为陈慧芳和案外人一汽汽车，起诉人并非合同当事人，起诉人的追偿权不受债权人与债务人之间协议管辖的约束，故本案应适用一般地域管辖原则，本案中被起诉人住所地为广东省东莞市厚街镇，不属于本院辖区。综上，本案不属于本院管辖，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对深圳市广华通实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  江春雨二〇一六年三月九日书记员  陈秀英
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第175号
申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。
法定代表人王剑波，男，该公司董事长。
地址：青川县乔庄镇。
被执行人王艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司与被执行人王艳房屋租赁合同纠纷一案中。由于被执行人王艳现下落不明，且未查证到其有可供执行的财产，经申请执行人同意，予以终结本次执行程序。本案执行标的为4489.00元；案件受理费756.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
一、确认申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司债权4489.00元；案件受理费756.00元；
二、终结本院（2014）青川民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年六月四日
书记员 姚小娟
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执345号
申请执行人刘志，男，汉族，1972年12月03日，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人刘志与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额8214.88元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额8214.88元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执345号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0382号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
被告周旺。
本院于2014年4月29日立案受理了原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）与被告周旺保险追偿纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险江苏分公司诉称：2013年10月16日，被告周旺驾驶苏HE93**（苏HK3**挂）在沿京沪高速行驶时与高速护栏发生碰撞，后侧翻于高速公路行车道内，造成乘车人陈福刚摔出车外又与该车发生碰撞后当场死亡，经交警部门认定周旺系无证驾驶，负事故的全部责任。2014年1月28日淮阴区法院（2013）淮民初字第1445号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付陈福刚亲属各项损失110000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在机动车交强险限额内垫付第三者的费用，并有权向致害人即本案被告周旺提起追偿诉讼。现要求判决被告返还原告在交强险限额范围内垫付的保险赔偿金110000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告周旺未答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生、交警部门认定及法院判决均系事实，本院予以确认。
另查明，被告周旺系苏HE93**（苏HK3**挂）实际车主，其父亲周爱军系登记车主，该车在原告处投保了交强险，本案事故发生在交强险期限内。原告于2014年3月3日向受害人陈福刚亲属支付了110000元赔偿款。
本案的争议焦点为：原告在交强险限额范围内垫付赔偿款后，被告是否应向原告返还。
本院认为：原告与登记车主周爱军之间的交强险保险合同系双方自愿订立，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告周旺未取得驾驶资格驾驶被保险车辆发生事故，导致第三人人身损害，对事故的发生承担全部责任，原告在交强险限额范围内垫付费用后，有权向侵权人即被告周旺追偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。原告要求被告返还垫付的11万元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺于判决生效后十日内给付原告安邦财产保险
股份有限公司江苏分公司110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告周旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年六月十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01974号
原告：吕明，女，1981年2月3日出生，汉�，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李殿义，男，1979年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕明诉被告李殿义离婚借贷纠纷一案中，因原告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吕明负担。
审判长 李 健
二〇一五年三月四日
书记员 李从杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第01974号原告：吕明，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李殿义，男，1979年10月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吕明诉被告李殿义离婚借贷纠纷一案中，因原告吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告吕明负担。审判长 李 健二〇一五年三月四日书记员 李从杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更289号
罪犯李某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）邹刑初字第205号刑事判决，以被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第197号
申请执行人：济宁市圳源混凝土有限公司。
被执行人：济宁广发置业有限公司。
案外人：黄某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第197号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第545号
原告洛阳远宁耐材科技有限公司，住所地洛阳市经济开发区恒生科技园A区15号楼。
法定代表人毛阿利，董事长。
委托代理人赵亭旭，丁帅斌（实习），河南森合律师事务所律师。
被告洛阳黑石窑业有限公司，住洛阳市涧西区谷水西花坛310国道口东侧。
法定代表人魏广斌，董事长。
委托代理人李海娜、黄婷祎，河南航星律师事务所律师。
原告洛阳远宁耐材科技有限公司（以下简称远宁公司）诉被告洛阳黑石窑业有限公司（以下简称黑石公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远宁公司的委托代理人赵亭旭，丁帅斌，被告黑石公司的委托代理人李海娜、黄婷祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远宁公司诉称，2014年7月2日，原告远宁公司与被告黑石公司签订购销合同一份，约定：由原告远宁公司向被告黑石公司供应不同规格的棕刚玉及棕刚玉粉，被告黑石公司自收货后2个月内支付货款。此外，合同还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告远宁公司分2次向被告黑石公司供应49吨货物。但被告黑石公司以资金紧张为由拖延付款。原告远宁公司从长期合作的大局出发，主动拉回了未使用的35.05吨货物，以减轻被告黑石公司的付款压力。后经核算，被告黑石公司已使用部分的货物约14吨左右，价值57630元。对此原告远宁公司多次催款无果。请求1、被告黑石公司支付货款57630元及逾期付款利息（利息按拖欠数额的同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至本息全部付清时止）；2、被告黑石公司返还原告远宁公司为其开具的未实现销售部分的增值税发票或赔偿经济损失18550.34元。
被告黑石公司辩称，被告远宁公司主张被告黑石公司清偿货款没有依据。2014年7月2日，原告远宁公司向被告黑石公司发出棕刚玉及棕刚玉粉45吨，被告黑石公司在生产出砖后，发现有炸点的质量问题。与原告远宁公司沟通后，双方均认为是原告远宁公司供应的3-5.5-8mm棕刚玉质量问题。2014年7月25日原告远宁公司再发货4吨，让被告黑石公司试用，结果同样还出现炸点问题。因为原告远宁公司的原料出现问题，将未使用的35.05吨拉回。原告远宁公司的原料出现质量问题，主张货款没有依据。原告远宁公司根据发出的原料价值开具增值税发票，因自身质量问题，将部分原料拉回，原告远宁公司存在过错，发票损失应自行承担。综上，请求驳回原告远宁公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告签订《购销合同》一份，载明：“甲方黑石公司，乙方远宁公司，1、商品价格棕刚玉每吨4100元，棕刚玉粉每吨4200元。2、质量要求国标。3、交货地点2014年7月6日前，甲方工厂。4、付款时间，交货日起2个月内支付。5、违约责任，如发生乙方所销货物不符合合同要求的甲方有权要求换货，换货成本由乙方承担”。当日是，原告远宁公司向被告黑石公司发出棕刚玉及棕刚玉粉45吨，并为其开具了45吨货物的增值税发票。2014年7月25日，原告远宁公司又向被告黑石公司发货4吨。2014年12月30日，原告远宁公司将被告黑石公司未使用的35.05吨拉回。被告黑石公司已经使用的货物价值57630元。
本院认为，原、被告双方购销关系成立，原告远宁公司依约向被告黑石公司提供了货物，被告黑石公司使用了原告远宁公司的货物，对其所使用货物的价值57630元双方认可，被告黑石公司应当按照此价值支付货款。现原告远宁公司请求被告黑石公司支付货款57630元，本院予以支持。被告黑石公司未及时支付货款，造成原告远宁公司的经济损失，应当承担民事责任。被告黑石公司辩称原告远宁公司的货物有质量问题，未向本院提交直接证据，且与本诉不是同一法律关系，其也未提起反诉，本案对此不予审理。关于质量问题，被告黑石公司可在搜集证据后，可另行诉讼。关于原告远宁公司因开具增值税发票，造成经济损失问题，应由相关部门解决，本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告洛阳黑石窑业有限公司向原告洛阳远宁耐材科技有限公司支付货款57630元。支付利息（自2015年7月3日起按人民银行同期贷款利率付至判决书确定的付款之日止）。
二、驳回原告洛阳远宁耐材科技有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1704元、保全费820元，由被告洛阳黑石窑业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 虹
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第140号
原告撖某某，男，汉族，住甘肃省兰州市永登县龙泉寺镇。
委托代理人张某某，甘肃达而成律师事务所律师。
委托代理人刘某某，甘肃达而成律师事务所律师。
被告青海渝腾矿业有限责任公司。
法定代表人廖某某，经理。
被告青海大美煤业股份有限公司。
法定代表人白某某，经理。
委托代理人王某某，北京金诚同达律师事务所。
委托代理人张某某，北京金诚同达律师事务所。
被告王某某，男，汉族，住西宁市城西区西关大街。
被告天峻县兴达工贸有限公司。
法定代表人梁某某，经理。
本院在审理原告撖某某诉被告青海渝腾矿业有限责任公司、青海大美煤业股份有限公司、王某某、天峻县兴达工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告撖某某于二0一五年十二月二十八日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撖某某提出的撤诉申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撖某某撤回起诉。
审 判 长 东巴仁青
审 判 员 达 哇 吉
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 拉 毛 措
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2641号
罪犯金模勇，男，1988年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住该市西秀区大西桥镇大西桥村**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月17日作出（2014）西刑初字第60号刑事判决，认定被告人金模勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元，赃款赃物折款人民币6130元继续追缴。刑期自2013年8月17日起至2017年1月6日止。于2014年2月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯金模勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯金模勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金模勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第158号
申请执行人：袁庆军。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司。
法定代表人：管印贵。
被执行人：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司。
法定代表人：杨颖。
上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以和解方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年八月一十二日
书记员 高会来
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第946号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：刘立波。
被告：刘立伟。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告刘立波、刘立伟追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款96870元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款96870元或查封价值相当的财产�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第3020号
原告代国中。
委托代理人董志辉，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告王福建。
委托代理人张文杰，女，1984年5月22日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲4层
负责人于建军，公司总经理。
委托代理人万贵娟、李艳美，山东海师律师事务所律师。
原告代国中与被告王福建、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董志辉、被告王福建之委托代理人张文杰及被告阳光财保分公司之委托代理人李艳美、万贵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代国中诉称：2012年6月25日10时许，被告王福建驾驶鲁B×××××号大货车与原告代国中驾驶鲁B×××××追尾相撞，原告受伤，后原告入莱西市人民医院治疗多日。莱西市交警大队认定，被告王福建承担此次事故全部责任，被告王福建驾驶的鲁B×××××号大货车由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保机动车交通事故责任强制保险。为此，具状贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费9819元、住院伙食补助费180元、护理费1350元、误工费20250元、伤残补助费64290元、鉴定费1500元、被扶养人生活费4138.2元、车辆损失费4450元、交通费500元，合计106477.2元，诉讼费、快递费等由被告承担。
被告王福建辩称：同意原告合理的诉讼请求，但我方已在阳光财产保险分公司投了交强险，应在保险公司赔付完之外的部分承担责任。
被告阳光财保分公司辩称：我公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告合理的经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年6月25日10时许，被告王福建驾驶鲁B×××××号轻型货车沿水院路由西向东行驶至莱西市沽河街道办事处沙埠村前处，遇原告代国中驾驶鲁B×××××号轿车在前顺行，追尾相撞，致两车受损，原告代国中受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王福建承担此次事故全部责任。
原告伤后，即被送往莱西市人民医院，住院治疗15天，花费医疗费9819.39元。入院诊断：颈椎过伸性损伤，颈髓损伤，颈椎间盘突出，右侧颧弓骨折，头外伤，闭合性胸外伤。住院后予以对症治疗，病情好转，于2012年7月10日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：休息治疗三个月；颈腰背部锻炼，注意保护；壹周门诊复查；病情变化随诊。
另查明，原告的颈部损伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
再查明，原告代国中系青岛滨泰建筑工程有限公司职工，其月工资4500元。因该事故误工135天，期间工资未发。原告代国中所驾驶的鲁B×××××号轿车因该事故受损产生的维修费为4450元。
还查明，原告之父代忠成，1934年2月18日出生。原告之母吕学兰，1937年6月3日出生。夫妻二人共生育5名子女，原告代国中系其长子。
又查明，被告王福建所驾大货车在被告阳光财保分公司投保了交强险。其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年2月7日起至2013年2月6日止，该道路交通事故发生在保险期间内。
该事故经莱西交警处理，双方协商未果，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、保单复印件1份、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、住院收费单据3份、住院用药明细3份、莱西市人民医院X线检查临时报告1份、门诊处方笺1份、门诊收费票据2张、阳光财保分公司车辆损失情况确认书1份、修车发票1份、青岛万方医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、青岛农村信用社电子缴税付款凭证3份、莱西市水集街道办事处小夼村村委证明1份、被告王福建机动车行驶证1份、青岛滨泰建筑工程有限公司工资证明2份、工资表3份、交通费票据15张、被告王福建身份证复印件1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王福建驾驶大货车与原告驾驶轿车发生道路交通事故，致原告人身损害，造成经济损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西交警根据事故的成因和当事人的过错，依法作出的被告王福建应承担事故全部责任的责任认定正确，本院予以采信。
原告请求赔偿的医疗费9819元、住院伙食补助费180元（12元／天×15天）、误工费20250元（150元／天×135天）、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4138.20元（20391年／年×5年×10%×2人÷5人）、车辆损失4450元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告请求赔偿的护理费1350元（90元／天×15天），其90元／天的计算标准超过2011年度青岛市在岗职工日平均工资89.76元／天（32763元÷365天），对其超出的部分，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费500元，数额过高，本院酌情支持200元。
因被告王福建所驾鲁B×××××号大货车在被告阳光财保分公司投保了交强险，对原告的人身损害和财产损失，依法应由被告阳光财保分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告王福建承担。
原告的医疗费9819元、住院伙食补助费180元，合计9999元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告阳光财保分公司赔偿。原告的误工费20250元、护理费1346.4元、伤残赔偿金64290元、被抚养人生活费4138.20元、交通费200元，合计90224.6元，未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告阳光财保分公司予以赔偿。原告的车辆损失4450元，应由被告阳光财保分公司先行赔偿2000元，剩余2450元由被告王福建赔偿。综上，被告阳光财保分公司应当赔偿原告经济损失102223.6元（9999元＋90224.6元＋2000元）；被告王福建应当赔偿原告经济损失2450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国中经济损失人民币102223.6元；
二、被告王福建于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国中经济损失人民币2450元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元、速递费120元、鉴定费1500元，合计2354元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担2154元，被告王福建负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
人民陪审员 张继友
人民陪审员 王信松
二〇一三年八月十四日
书 记 员 顾晓静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第178号
原告：庄和锋。
委托代理人：林光耀。
被告：乐可平。
本院在审理原告庄和锋与被告乐可平买卖合同纠纷一案中，原告庄和锋于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐可平的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄和锋撤回对被告乐可平的起诉。
本案受理费413元，减半收取206.50元，保全费265元，合计471.50元，由原告庄和锋负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 谢晓霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1111号
原告：凌某。
委托代理人：丁士聚。
被告：张某。
委托代理人：申铁旗。
原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人丁士聚，被告张某及其委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：原、被告于2006年12月登记结婚，已生育一子。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月离家出走至今，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
�告张某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告2006年12月13日在原绍兴县民政局登记结婚，于2009年6月30日生育一子，名凌某某，现与被告共同生活。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生争吵，被告于2013年5月离家至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情，目前虽因家庭生活琐事等发生争执，致夫妻关系不睦，鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年四月十日
书记员 何 斐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第572号
上诉人（原审被告）安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人夏远均，该公司董事长。
委托代理人李阜民，湖南省安化县小淹法律援助站法律援助志愿者。
被上诉人（原审原告）肖跃珍。
委托代理人陈文彬，湖南银城律师事务所律师。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者。
原审被告常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司。
法定代表人丁敬红。
上诉人安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司与被上诉人肖跃珍、原审被告常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司的法定代表人夏远均、委托代理人李阜民，被上诉人肖跃珍的委托代理人陈文彬、周学海均到庭参加了诉讼。原审被告常德市鼎城红星烟花鞭炮有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第251号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 帆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第400号
原告：樊悦发，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：周泽，男，xx岁，汉族。
原告樊悦发与被告周泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊悦发到庭参加诉讼。被告周泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊悦发诉称，2009年前后，被告周泽因搞生意资金周转需要，经熟人介绍，从我处先后借款96000元整，并约定利率为年息20%，借款后至今本息一直未归，为此，特诉请贵院，请求判令被告立即归还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告周泽从原告处借款96000元，借款时间从2009年4月1日计算，利息按年息20%计算。
被告周泽未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2009年前后，被告周泽分多次从原告处借款96000元整，并于2012年11月11日出具借据一份，借据载明：借款金额为96000元，借款时间为2009年4月1日借款利息按年息20%计算。被告周泽在借据上签名。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告周泽向原告樊悦发借款96000元有借据为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款时间从2009年4月1日计算，借款利息按年息20%计算，是双方真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周泽于本判决生效之日起十日内给付原告樊悦发96000元利息（从2009年4月1日起至履行完毕，年利率按20%计算）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告周泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭芬娟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第955号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男。因本案，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人邱某犯妨害信用卡管理罪一案，作出（2015）深罗法刑一初字第1376号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月份，被告人邱某来到本市布吉镇，以人民币2000元的价格向一女子购买了21张他人居民身份证及21张手机电话卡。随后，被告人邱某持有他人身份证潜回广西省梧州市，冒用他人身份证分别向当地农业银行、工商银行、建设银行骗领银行卡及对应的U盾。得手后，邱某再将配套的身份证、银行卡、电话卡、U盾通过微信、QQ寻找买家贩卖牟利。4月期间，被告人邱某共计销售他人身份证、银行卡、U盾、电话卡2套，非法获利人民币700元。2015年5月7日，被告人邱某回到本市，将携带的冒领银行卡、他人身份证等物藏匿在其友黄某甲位于本市罗湖区莲塘村X房的住所内。2015年5月13日，公安人员在上述藏匿地址查获他人居民身份证26张、骗领的银行卡16张、U盾13个、电话卡29张。次日，公安人员将被告人邱某抓获归案，并在其身上缴获他人身份证2张、骗领银行卡2张、电话卡2张。
证明上述事实的证据有：1.物证：涉案的银行卡、身份证等；2.书证：扣押决定书、涉案银行卡办理资料、聊天记录、涉案身份证信息、被告人的身份资料：3.证人证言：证人黄某甲、黄某乙、戴某及抓获民警的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邱某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；6.视听资料：涉案录像资料及截图。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
原审认为，被告人邱某使用虚假的身份证明骗取信用卡及出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人邱某犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、缴获的上述银行卡及身份证，予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人邱某上诉提出，其属于初犯，犯罪其主观恶性不深；上诉人具有悔罪表现，在案发后能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为；其认罪态度很好，以诚恳的态度配合调查，如实陈述；其申办的银行卡尚未造成严重后果，请求本院对其从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人邱某犯妨害信用卡管理罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某使用虚假的身份证明骗取信用卡及出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。本案中，上诉人邱某对其犯罪事实供认不讳，且有关证据确实充分，足以认定。原审己综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥。对上诉人邱某的有关上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾奕霖（兼）
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢22号
申请执行人：王长伟，男，1969年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：胡太宇，男，1968年2月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
王长伟申请执行胡太宇合伙协议纠纷一案，古蔺县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）古蔺民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。双方当事人达成和解后被执行人胡太宇未及时履行，王长伟申请恢复执行。
执行过程中，本院通过司法查询发现被执行人胡太宇名下有房产，本院经审查认为不宜处置，申请人王长伟自愿和被执行人胡太宇再次达成分期履行和解协议。
本院认为，被执行人胡太宇名下有房产，但不宜处置，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人王长伟自愿和被执行人胡太宇再次达成分期履行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年五月十五日
书记员 邱绍春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1683号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初27号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭建义，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月15日被滑县公安局刑事拘留，同年6月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人�建义犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日、2月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人郭建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，安阳县安丰乡渔洋村的龙某2为骗取他人钱财，以婚姻恋爱为名与郭建义开始交往，期间骗取郭建义现金93000元。为继续骗财，龙某22016年3月14日与郭建义领取了结婚证，又骗取郭建义现金27600元，后龙某2离开郭建义家，郭建义发现被骗后，向龙某2索要被骗钱财。2016年6月12日，被告人郭建义以继续给龙某2钱款和买生日礼物为名将龙某2骗至家中并控制其自由，让其联系家人来说还钱的事。6月13日中午，龙某2的家人来说此事，因还款事项没有解决，郭建义不让龙某2的家人带走龙某2，并于当晚将龙某2转移至同村的表姐刘某家中，6月14晚，又将龙某2转移至同村的一空院处。直至6月15日凌晨3时许，在郭建义之姐郭某2的劝说下，郭建义与郭某2等家人将龙某2扭送至滑县公安局并如实供述拘禁龙某2的事实。龙某2诈骗一案，已由滑县人民检察院提起公诉。
上述事实，被告人郭建义在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭建义在侦查阶段的供述；2、被害人龙某2的陈述；3、证人龙某1、陈某、郭某1、郭某2、郭某3、刘某的证言；4、被告人郭建义指认非法拘禁龙某2的现场照片；5、被告人郭建义户籍证明、龙某2手机通话记录、龙某2与郭建义的结婚证、龙某2与郭建义签订的离婚还款协议书、龙某2书写的还款保证书、郭建义到案证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为�被告人郭建义为索要被骗钱款，非法拘禁他人，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人龙某2借婚姻之名骗取被告人郭建义钱款数额巨大，且未进行任何退赔，对引发本案有重大过错在先；案发后，被告人郭建义能够主动到公安机关并如实供述因索要被骗钱款非法拘禁龙某2的犯罪事实，依法应认定为自首；被告人郭建义当庭尚能认罪。被告人郭建义具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。根据被告人郭建义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭建义可以适用缓刑。被告人郭建义在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七�二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建义犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 孟海利
二〇一七年二月十五日
书记员 吕志敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7821号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：王伟爱，女，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王伟爱信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计144894.35元（利息及其他费用暂计算至2016年6月26日，2016年6月27日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。被告王伟爱经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月10日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××53）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月26日，被告积欠信用卡透支本息共计144894.35元，其中本金116733.54元，利息13722.46，其他费用（滞纳金）14438.35元。此后，被告归还欠款12000元，原告自愿抵扣前述本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟爱于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金104733.54元；
二、被告王伟爱于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13722.46，其他费用14438.35元（暂计算至2016年6月26日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（原告已预缴3198元），减半收取1478元，由被告王伟爱负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12043号
原告：王炳忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈旭成，系广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡杰，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告王炳忠与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭成、贡杰，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王炳忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金，以451940元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2014年2月1日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计为50000元。事实和理由：2010年11月21日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）8幢103房，房价款为451940元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。原告购置该房屋，是为投资，并且用尽家人的全部积蓄，还向朋友借贷，希望在该商品房涨价时及时出售，赚取利润。由于被告没有按时办理房屋产权证，到时原告无法出售该房，且小孩在2016年3月到澳大利亚读书时，资金不足，只能向朋友借贷。被告的违约不仅造成原告极大的损失，也严重影响原告家人的生活。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致王炳忠不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，王炳忠不退房，永怡公司按已付房价款的1%向王炳忠支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2011年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给王炳忠。因此，永怡公司应于2011年2月1日起算730个工作日内，即2014年1月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王炳忠诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。王炳忠主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。王炳忠未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向王炳忠支付4519.4元（451940×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王炳忠支付逾期办证的违约金4519.4元。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预付），由原告负担478元，被告广东永怡集团股份有限公司负担47元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1364号
申请执行人：孟红太，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司泽州东沟支公司
法定代表人：陶力光，任经理。
本院在执行申请执行人孟红太与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司泽州东沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款27160元，本院向申请执行人退还执行款27160元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1364案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳芳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初178号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人马季，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被新乐市公安局刑事拘留，2016年7月12日被新乐市公安局取保候审，2017年7月11日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人马季犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人马季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日3时30分许，被告人马季无证酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在新乐市新华路与礼堂街交叉口东侧路段与李某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，马季血液乙醇含量为221.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，马季负此事故的全部责任，李某无责任。2016年7月12日，被告人马季与李某达成赔偿协议，取得李某的谅解。
认定上述事实的证据有报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人李某的陈述、被告人马季的供述与辩解等证据，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人马季犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人马季醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马季犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起三十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 宁
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1057号
原告贾真祥，公民身份号码×××，男，1969年1月18日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。
被告杨开林，公民身份号码×××，男,1978年8月20日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告陈春丽，被告杨开林之妻，公民身份号码×××，女，1978年3月11日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告贾真祥诉被告杨开林、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭,于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾真祥及其委托代理人李韬、被告杨开林到庭参加了诉讼，被告陈春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真祥诉称，被告杨开林于2011年1月2日向原告借款30000元，2011年4月25日，被告杨开林、陈春丽又共同向原告借款100000元，两笔借款均约定利息为3%。二被告将第一笔借款的利息按月利率3%付至2012年8月2日，将第二笔借款的利息按月利率3%付至2012年8月25日，本金及剩余利息二被告一直推脱拒付。现原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息25800元（以本金30000元为基数按月利率2%从2012年8月3日计算至2016年3月3日，以后利息按月利率2%计算至本金还完为止）；2、判令二被告偿还借款本金100000元及利息86000元（以本金100000元为基数按月利率2%从2012年8月26日计算至2016年3月26日，以后利息按月利率2%计算至本金还完为止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杨开林认可原告的诉讼请求及事实和理由。
被告陈春丽未答辩。
原告贾真祥为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件两支，证明被告杨开林于2011年1月2日向原告借款30000元，2011年4月25日，被告杨开林、陈春丽共同向原告借款100000元，两笔借款均约定利息为3%的事实。
因被告杨开林对借条两支认可，被告陈春丽经传票传唤未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。
经审理查明，被告杨开林于2011年1月2日向原告借款30000元，约定月利率3%，被告将该笔借款的利息按月利率3%付至2012年8月2日；2011年4月25日，被告杨开林、陈春丽共同向原告借款100000元，约定利息为3%，二被告将该笔借款的利息按月利率3%付至2012年8月25日。两笔借款均未约定借款期限，本金及剩余利息二被告未付。
另查明，被告杨开林、陈春丽系夫妻关系。
本院认为，被告杨开林、陈春丽向原告贾真祥借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本案中，原告履行了支付借款的义务，二被告不偿还借款的行为已构成违约，二被告系夫妻关系，应当对原告的债务承担连带偿还责任，且被告陈春丽未到庭质证，应承担对己不利的后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨开林、陈春丽欠原告贾真祥借款本金30000元及利息25800元（以本金30000元为基数按月利率2%从2012年8月3日计算至2016年3月3日，以后利息按月利率2%计算至本金还完为止），计55800元，被告杨开林、陈春丽于本判决生效后立即给付；
二、被告杨开林、陈春丽欠原告贾真祥借款本金100000元及利息86000元（以本金100000元为基数按月利率2%从2012年8月26日计算至2016年3月26日，以后利息按月利率2%计算至本金还完为止），计186000元，被告杨开林、陈春丽于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，保全费1729元，由被告杨开林、陈春丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝向龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更3493号
罪犯李立红，女，1964年3月27日生，汉族，吉林省双辽市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年12月5日作出（2015）双刑初字第200号刑事判决，认定被告人李立红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）吉03刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年1月份至11月份期间，被告人李立红在明知自己无能力还款的情况下，使用伪造的机动车登记证和售楼收据作抵押，或以给付高额利息等手段，骗取张某某人民币34.5万元（以下均为人民币）、王某某39万元、王某某14万元、吴某某5万元、徐某某10万元、杨某某10万元。案发前，李立红归还张某某.26万元、王某某1.2万元、杨某某0.56万元，余款107.48万元未予偿还。继续追缴被告人李立红违法所得返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币709元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李立红减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 尹 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3133号
原告：杨雨花。
委托代理人：高洪新、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：沈磊。
原告杨雨花与被告沈磊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨雨花的委托代理人张星杰到庭参加了诉讼。被告沈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雨花诉称，原、被告之间系朋友关系。2013年7月25日，双方合伙经营航空机票业务。2014年3月31日，双方解除合伙关系。经双方结算，由被告退还原告投资款136500元，并由被告出具欠条。后被告陆续归还27000元，余款109500元未付。故原告诉至法院要求被告归还原告109500元，并承担本案诉讼费。
被告沈磊未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月25日，原被告合伙经营航空票务业务。2014年3月31日，原被告协议解除合伙经营关系，并约定由被告归还原告合作投资费用136500元，当日被告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠杨雨花（××）人民币136500（壹拾叁万陆仟伍佰元），以每月1日每月还款壹万元正，从五月开始还款，沈磊，2014.3.31，证件：××。”后被告陆续归还原告27000元，余款109500元至今未付。2016年5月4日，原告诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的合伙人协议书、解除合同协议书、收条、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，合伙财产应为合伙人共有，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务；合伙人对内应按约定或者出资比例分担亏损或者分配盈余。本案中，原被告形成合伙关系，后解除合伙关系时经双方结算，被告归还原告投资款的事实，有原告提供的合伙人协议书、解除合同协议书、收条、欠条等证据证实，应予认定。故原告要求被告归还109500元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨雨花人民币109500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，（原告已预交），由被告沈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 万志伟
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 江明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初917号
原告：周继红，女，1965年出生，汉族，住济南市。
被告：济南市中心医院，住所地济南市。
原告周继红与被告济南市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告周继红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周继红撤诉。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸中执字第00051-1号
申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。
负责人路忠录，经理
被执行人咸阳苏宁云商销售有限公司。
法定代表人姚凯，总经理。
申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人与被执行人咸阳苏宁云商销售有限公司返还原物纠纷一案，陕西省高级人民法院2013年10月11日作出（2013）陕民一终字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。本院2013年12月19日立案执行。
本院在执行中，于2013年12月30日向被执行人咸阳苏宁云商销售有限公司送达了执行通知书。经本院主持调解，双方达成和解协议，咸阳苏宁云商销售有限公司向申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人付清全部房屋使用费8575200（含段琳代支付的210000元），并承担了本案诉讼费及保全费25000元、执行费60750元。双方就咸阳工农兵工贸集团有限公司一至三层商业用房的使用签订了不定期租赁合同。本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00079号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年六月九日
书记员 刘 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11772号
原告：包存海,男,1966年11月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:冯平,男,1957年11月6日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。
原告包存海与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包存海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包存海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款1609406.42元及逾期付款利息损失（利息以本金1609406.42元为基数自2015年6月20日起按月利率2.4%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买电器产品，截止2015年5月20日，被告欠原告货款1698037.42元，双方签订了欠款协议书，后经催讨偿付88631元，尚欠货款1609406.42元未还。
被告未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了欠款协议书，证明被告向原告购货尚欠货款1609406.42元的事实。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告购买电器产品，截止2015年5月20日，被告欠原告货款1698037.42元，双方签订了欠款协议书，后经催讨偿付88631元，尚欠货款1609406.42元未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告货款1609406.42元的事实由原告提供的欠款协议书佐证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。因原、被告双方未约定还款日期，原告要求被告自2015年6月20日起按月利率2.4%计算利息损失，没有法律依据，本院酌情确定自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期浮夸利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯平应偿付原告包存海货款1609406.42元及逾期付款利息损失（利息自2016年12月8日起以货款1609406.42元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24001元，公告费300元，合计24301元，由原告负担6028元，被告负担18273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 支培銮
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01438号
原告付云。
委托代理人周明星，湖北汉江源律师事务所律师，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告房县瑞鑫工贸有限公司，地址：湖北省房县城关镇白露村。
法定代表人：邹清卫，该公司经理。
被告邹清卫。
原告付云与被告房县瑞鑫工贸有限公司、邹清卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告付云的委托代理人周明星、被告房县瑞鑫工贸有限公司的法定代表人暨被告邹清卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云诉称：2015年1月30日，被告房县瑞鑫工贸有限公司法定代表人邹清卫向原告付云借人民币319万元，2015年2月16日，被告还款300万元，尚欠19万元。2月17日被告邹清卫又借款5.9万元，共计欠款24.9万元，至2015年2月28日还款期限届满，双方约定，逾期不还则按借用资金5%按月支付违约金。现被告尚欠24.9万元本金及应按月支付5%的违约金，因被告房县瑞鑫工贸有限公司系被告邹清卫个人投资公司，其个人又是担保人，故要求二被告应承担连带清偿责任。
被告邹清卫辩称：1、原告诉称的事实与理由部分与客观情况不符。付云是房县鼎立信担保有限公司经理，2014年10月30日我向付云借款300万元，用于偿还农商银行贷款，约定一个月还款，付云实际支付290万元转入我公司帐上，从300万元中扣除了10万元使用费；2、农商行收回贷款后再办理续贷耽误了三个月时间，起诉状上多出来的24.9万元就是这期间向付云借款的使用费，其中有19万元是2014年10月30日到2015年元月30日这三个月的利息，另外5.9万元是2015年元月30日到2015年2月17日期间的利息。为此，答辩人认为从没在付云手上拿过现金，原告付云诉称的24.9万元全部是利息转化成的费用。
经审理查明：2014年10月31日，被告邹清卫向李堂荣借款300万元并出具借据一份，其内容载明“借，今借到李堂荣人民币叁佰万元整，其中转账贰佰玖拾万元整，现金拾万元整。房县瑞鑫工贸有限公司，邹清卫，2014年10月31日。”口头约定利息3%，定一个月内偿还，由房县鼎立信担保有限公司担保，通过原告付云从银行给被告邹清卫账号转入290万元，并注明房县瑞鑫工贸有限公司偿还银行贷款。事后，由于被告房县瑞鑫工贸有限公司再次向银行申请贷款时，银行续贷审批延迟三个月，被告房县瑞鑫工贸有限公司未能如期偿还该款。2015年1月30日，原告付云代被告房县瑞鑫工贸有限公司向李堂荣偿还借款本息后，被告邹清卫向原告付云出具借据一份，其内容载明：“今借到房县鼎立信担保有限公司付云人民币（大写）：叁佰壹拾玖万元整（3190000.00元）。期限自2015年元月20日至2015年2月28日止（为期壹个月）。借用资金占用费按月3%计算支付，逾期不能偿还，则每月按借用资金总额5%支付违约金（按月结算）。若能提前偿还，则按天计算支付资金占用费。借款人：房县瑞鑫工贸有限公司，法定代表人：邹清卫，（加盖公司印章）担保人：邹清卫。2015年元月30日。”2015年2月16日被告邹清卫还款300万元，尚有19万元未偿还，2015年2月17日被告邹清卫向原告付云借款5.9万元，被告邹清卫向原告付云出具借据一份，其内容载明：“借，今借到现金伍万玖千元整（59000元），房县瑞鑫工贸有限公司，邹清卫2015.2.17。”到期后被告未能偿清欠款，原告要求被告偿还欠款，并按月支付5%的违约金，故此引起诉争。
经庭审质证，被告邹清卫对于原告付云提供的三份证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应该清偿，被告房县瑞鑫工贸有限公司向李堂荣借款300万元，未能如期偿还，由原告付云代为偿还给李堂荣本息319万元后，被告房县瑞鑫工贸有限公司予以认可并向付云出具借据，且已偿还300万元，尚欠19万元应予偿还；但原告主张被告房县瑞鑫工贸有限公司承担逾期5%违约金，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告付云要求被告偿还借款5.9万元，有被告邹清卫出具的借据证实，故本院予以支持。被告邹清卫辩称两笔借款均是高利息和开支费用转为本金，但是无法提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告房县瑞鑫工贸有限公司邹清卫连带偿还原告付云借款本金19万元，并从借款之日起按年利率24%计算违约金直至偿清之日为止。于本判决生效后10日内履行。
二、被告邹清卫于本判决生效后10日内偿还原告付云借款5.9万元。
三、驳回原告付云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5035元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰市分户，帐号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢思广
二〇一六年一月二十日
书记员 徐一丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2238号
本院2016年11月10日对原告王国明与被告赵淼宁农村土地承包合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初2238号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第二页上数第11行：“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期货款利率6%支付利息损失：……”更正为“2.不同意给付2015年1月1日至2016年7月1日按同期贷款利率6%支付利息损失：……”。
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保475号
申请人：杨强，男，1977年6月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张伏金，男，1940年3月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨强于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伏金名下位于银川市金凤区某住宅、银川市兴庆区某别墅产权（保全价值495万元）。担保人杨铠华以其名下位于银川市兴庆区某室、位于石嘴山市大武口区某阁楼，3某房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伏金名下位于银川市金凤区某住宅产权；
二、冻结被申请人张伏金名下位于银川市兴庆区某别墅产权；
三、冻结担保人杨铠华名下位于银川市兴庆区某室产权；
四、冻结担保人杨铠华名下位于石嘴山市大武口区某阁楼，某房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人杨强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：徐黎。
被上诉人（原审原告）：周健。
上诉人徐黎因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在九龙坡，应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜万江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4970号
原告宁波公运集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心6幢。
法定代表人赖兴祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）钟伟军，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。公司员工。
被告杭州萧山国贤园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇江南村13组。
法定代表人沈国贤，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦。
法定代理人高成，副经理。
委托代理人（特别授权代理）谢建良，男，1985年11月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
原告宁波公运集团股份有限公司（以下简称“宁波公运集团”）与被告杭州萧山国贤园林绿化工程有限公司(以下简称“园林绿化公司”)、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序进行审理。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟伟军，被告永诚保险公司委托代理人谢建良到庭参加诉讼。被告园林绿化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日16时02分，在G92高速公路往宁波方向251KM+700M处，原告宁波公运集所有的浙Ｂ×××××大型普通客车车头部与被告园林绿化公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通客车车尾部发生碰撞，造成原告所有的浙Ｂ×××××大型普通客车车辆损坏。交警部门对该事故作出责任认定，原告所有的浙Ｂ×××××大型普通客车承担事故的主要责任，被告园林绿化公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通客车承担事故的次要责任。浙Ａ×××××号轻型普通客车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险，原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告园林绿化公司赔偿原告车辆修理费、车辆施救费20600元，被告永诚保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告园林绿化公司书面答辩称：1，我公司事故车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2，根据合同不计免赔率和事故次要责任，我公司承担5%即1030元。3，法院依法判决。
被告永诚保险公司答辩称：对车辆修理费没有异议，被告一没有投保不计免赔，所有损失不应该由第二被告承担，诉讼费也不应由我公司承担。
经审理本院认定，2014年9月28日16时02分，在G92高速公路往宁波方向251km+700m处，朱伟驾驶的被告宁波公运集团所有的浙Ｂ×××××号大型普通客车车头部位和李庆良驾驶的被告园林绿化公司所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车尾部发生尾随碰撞，后浙Ａ×××××号侧翻过程中与右侧边护栏发生碰撞，造成浙Ａ×××××乘车人员王芬娟等5人受伤、两车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，朱伟负事故主要责任，李庆良负事故的次要责任，王芬娟、王阿彩、许素琴、曹仙芝、戴财年无责任。事故发生后，原告车辆浙Ｂ×××××号客车经被告永诚保险公司定损，确认车辆维修费用61000元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆和维修费61000元、拖车费3000元，合计64000元。
另查明，被告园林绿化公司所有的肇事车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）和一个车上人员责任险（保险金额为1万元），未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事发后，被告永诚保险公司未在交强险财产损失赔偿限额内对本起事故中的伤者承担过任何赔偿责任。
以上事实由原告提供的交通事故认定书复印件1份、机动车损失情况确认书1份、修理费发票1份、拖车费发票1份零部件更换项目清单1份、附页2份、劳务清单3份；被告园林绿化公司提交的交强险和商业险保险单复印件各1份；被告永诚保险公司提交的商业险保险条款1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权益受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失中：车辆维修费、拖车费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。综上，原告宁波公运集团因本次交通事故造成损失共计64000元。因肇事车辆浙Ａ×××××号在被告永诚保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应由被告永诚保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失62000元，根据事故责任认定，由被告永诚保险公司承担30%的赔偿责任，即18600元。鉴于被告园林绿化公司商业险部分未投保不计免赔险，根据商业险条款约定及被告园林绿化公司的答辩意见，被告永诚保险公司在商业险部分增加5%的免赔率，该赔偿责任由被告园林绿化公司承担。关于被告永诚保险公司提出的因被告园林绿化公司未投保不计免赔险，故在商业险部分只应承担25%赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告园林绿化公司应赔偿给原告人民币1030元，被告永诚保险公司应赔偿给原告合计人民币19570元。被告园林绿化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿给原告宁波公运集团股份有限公司人民币19570元，被告杭州萧山国贤园林绿化工程有限公司应赔偿给原告宁波公运集团股份有限公司人民币1030元。上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波公运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告杭州萧山国贤园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第613号
申请人赵延卫。
被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住滨州市滨城区北外环777号。
法定代表人赵群，该公司经理。
本院在执行赵延卫与滨州兰美汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询并查封被执行人所有的车辆后暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2015）第330号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十四日
书记员 刘秀山
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执266号
申请执行人:林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：王少武，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠来县，。
申请执行人林灿斌与被执行人王少武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1240号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执266号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初383号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某甲，于浙江省兰溪市，自由职业。因犯盗窃罪曾被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年，于1992年5月2日刑满释放。因冒用他人出境入境证件出境于2016年3月24日被广东省珠海市拱北出入境边防检查站给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌偷越国（边）境罪于2016年4月13日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人童某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日，被告人童某甲在本人护照遗失、无有效往来港澳通行证的情况下，持其双胞胎哥哥童某乙的护照办理柬埔寨的签证，经广东省珠海市拱北口岸出境至澳门旅游；于2015年8月23日从澳门过广东省珠海市拱北口岸入境。2016年3月24日，被告人童某甲准备再次使用其双胞胎哥哥童某乙的护照经广东省珠海市拱北口岸出境前往澳门旅游时，被拱北口岸边防工作人员当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人童某甲的供述和辩解，证人童某乙、徐某、潘某的证言，到案经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、出入境信息、搭乘火车、飞机信息、情况说明、证明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在第三次偷越国（边）境时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人童某甲归案后能如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下:
被告人童某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨旭娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执850号
申请执行人黄金妹，女，1955年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人刘龙根，男，1952年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6889号赵黄金妹、刘龙根申请执行叶健儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币56,175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 叶 斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保92号
申请人：于香珍，女，1963年1月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被申请人：王正峰，男，1967年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人于香珍诉被申请人王正峰诉前保全一案，申请人于2017年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，对被申请人王正峰驾驶的×××货车进行保全（保全价值10000.00元），并提供担保，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条的规定，现裁定如下：
扣押被申请人王正峰驾驶的×××号货车，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年四月二十三日
书记员 张晶玉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第666-2号
原告山东金富尔机械有限公司，住所地青州市海岱南路777号。
被告山东威力天地机械股份有限公司，住所地青州市南环路11117号。
本院在审理原告山东金富尔机械有限公司诉被告山东威力天地机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第666-1号民事裁定书，于2015年4月20日对被告山东威力天地机械股份有限公司的银行存款采取了保全措施。原告于2015年4月22日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，并同时递交申请，请求本院解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告申请本院解除对涉案财产的诉讼保全措施，是对自己诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告山东威力天地机械股份有限公司银行存款的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 曹长山
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初478号
原告：席庆川。
委托代理人汪迎春，安徽皖正律师事务所律师
被告：刘劲松。
原告席庆川与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告席庆川及其委托代理人汪迎春到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席庆川诉称，2013年12月8日，被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元。书面约定借款期限为2个月，月利息2.5％。借款到期，被告于2015年7月还利息40000元，后被告以种种理由推诿，拒绝还款。故起诉，请求判令：1、被告刘劲松偿还借款本金100000元及利息25000元计125000元（利息计算至2016年2月7日）元，款清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1、原被告的身份证、人口信息查询单复印件证明原被告的主体资格；2、借条证明被告向原告借款100000元的事实及原告主张偿还100000元和利息25000元的依据；3、银行卡交易明细单证明原告为筹款，分三次在银行取款的事实。
被告刘劲松未提供答辩状和证据。
经庭审质证、认证，本院依法对原告提供的3组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告刘劲松于2013年12月8日，向原告借款人民币100000元，于同日出具的借条载明“今借到席庆川现金人民币壹拾万元正（月利息贰分伍厘），手续费（贰分伍厘），暂定贰个月。借款人刘劲松，2013年12月8日”。逾期，原告多次催要借款。2015年7月，介绍人刘燕将被告在他人处的债权40000元要回交于原告。被告对下欠本金及利息一直未还。无奈，原告遂于2016年2月1日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告要求判如所请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、借条一份、银行卡交易明细单等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告刘劲松欠原告借款本金人民币100000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还借款，有失诚信原则。原被告双方约定的利率高于年利率24%，对其高出部分的约定，依法不予支持。原告席庆川自认于2015年7月收到被告给付40000元，理应抵偿至还款之日的利息38000元和本金2000元。被告刘劲松经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘劲松于本判决生效后十日内清偿原告席庆川借款本金人民币98000元，并自2015年7月9日起按年利率24％支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。