安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00796号
原告吴兰俊，女，1950年11月16日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告吴兰英，女，1953年9月16日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告吴兰云，男，1955年10月18日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告吴兰芳，女，1958年11月24日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
原告吴兰庆，男，1963年3月19日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
五原告特别授权委托代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告汪敦伍，男，1971年11月1日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告霍山县交通出租汽车服务有限公司（以下简称交通出租车公司）。
组织机构代码74894736-8。
法定代表人郑唤春，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）。
组织机构代码74678082-4。
负责人王鸿，公司总经理。
特别授权委托代理人查巧珍。
本院于2014年4月10日立案受理了原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆与被告汪敦伍、交通出租车公司、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴兰庆与吴兰庆等五原告共同特别授权委托代理人张宇，被告汪敦伍，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。被告交通出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴兰俊等五原告诉称，2013年10月5日17时10分，被告汪墩伍驾驶皖N×××××号小型轿车沿霍山县文盛街，由南往北行驶至文盛街与淠河路交叉口处，刮碰到行人邹传珍，致邹传珍受伤，经抢救无效死亡。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告汪墩伍负本起事故全责。被告汪墩伍驾驶皖N×××××号小型轿车，属被告交通出租车公司所有，在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，各被告均应赔偿。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费及处理丧葬人员的误工费等项损失计294357.22元；2.案件受理费由被告承担。
吴兰俊等五原告向法庭举证有：组织机构代码证2份、户口本、居民身份证、派出所证明2份、户籍信息、道路交通事故认定书、火化证、死亡证明、死亡记录、医疗费凭据、鉴定意见通知书。
被告平安财保六安中心支公司对本起事故发生的事实和责任认定，对承保皖N×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险未提出异议。辩称：1.对受害人邹传珍死亡将申请死亡原因与交通事故参与度鉴定；2.原告应举出受害人邹传珍住院病案，以便审查其非医保用药治疗情况；2.原告主张赔偿数额过高，过高部分不应支持；3.主张赔偿精神抚慰金80000元过高；4.不承担案件受理费、鉴定费。
被告平安财保六安中心支公司对原告举死亡证明、死亡记录、外购白蛋白费用凭据有异议，对其余举证无异议。认为外购白蛋白支出费用应由侵权人承担，保险公司不承担。
被告汪墩伍对本起事故发生的事实和责任认定，对原告主张赔偿与举证未提出异议，要求将垫付费用列入原告诉讼请求一并处理并退回。
被告汪墩伍向法庭举证有：居民身份证、汪墩伍驾驶证、皖N×××××号小型轿车行驶证、医疗费凭据、证明与收条6份、交强险与商业险保单。
吴兰俊等五原告对被告汪墩伍举证未提出异议，同意将被告垫付医疗费列入本案一并处理。
被告平安财保六安中心支公司对被告汪墩伍举证无异议。
应被告平安财保六安中心支公司要求，吴兰俊等五原告庭后补充举出受害人邹传珍住院病历，被告平安财保六安中心支公司对受害人邹传珍住院病历质证无异议，认为非医保费用保险公司不应承担。
经审理查明，2013年10月5日15时10分，被告汪墩伍驾驶皖N×××××号小型轿车沿霍山县文盛街，由南往北行驶至文盛街与淠河路交叉口处，刮碰到行人邹传珍，致邹传珍受伤。2013年10月9日，霍山县公安局交管大队霍公交认字（2013）第13155号《道路交通事故认定书》，认定被告汪墩伍负本起事故全责。事故发生后邹传珍入住安徽省霍山县医院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间骨折、低血压、胆囊结石、脑软化灶等，于2013年11月12日出院。2013年12月27日，邹传珍再次入住安徽省霍山县医院抢救治疗，诊断为失血性休克、消化道出血、心功能不全、循环衰竭、呼吸衰竭、右侧股骨粗隆间骨折，次日，经积极抢救无效，医院宣布因失血性休克致循环、呼吸衰竭最终死亡。2014年1月3日，霍山县公安局向邹传珍家属出具《鉴定意见通知书》，鉴定：邹传珍符合因交通事故致右股骨骨折后多器官功能衰竭死亡。受害人邹传珍住院53天，实支付医疗费计53188.72元，住院治疗期间，原告遵医嘱外购白蛋白10支住院治疗期间使用，支出3500元，合计56688.72元，其中被告汪墩伍交费垫付22208元，原告自付34408.72元。在邹传珍住院治疗期间被告汪墩伍垫付38天（3840元÷38天=101.05元／天）护理费3840元，邹传珍去世后汪敦伍垫付丧葬费23000元。被告汪墩伍在邹传珍住院治疗期间曾护理邹传珍。受害人邹传珍，女，1930年1月25日生，汉族，住安徽省六安市霍山县衡山镇北环城西路55号附1。居民身份证号××。受害人邹传珍父母及丈夫已过逝，共有五子女，分别是：长女吴兰俊，二女吴兰英，长子吴兰云，三女吴兰芳，次子吴兰庆。
另查明，被告汪墩伍驾驶皖N×××××号小型轿车，属被告交通出租车公司所有，在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为，被告汪墩伍违规驾驶机动车，发生本起交通事故，致受害人邹传珍受伤，公安机关认定被告汪墩伍负本起事故全责，予以确认。受害人邹传珍因本起交通事故受伤，治疗无效死亡，其子女，即原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆为邹传珍继承人，主张赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告平安财保六安中心支公司为皖N×××××号机动车交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险承保方，应在保险限额内向原告承担赔偿。侵权行为人被告汪墩伍与皖N×××××号机动车所有人被告交通出租车公司依法应共同并互负连带赔偿。原告遵医嘱在受害人邹传珍住院治疗期间外购白蛋白，为邹传珍住院治疗所需，支出3500元，属非医保费用支出，被告平安财保六安中心支公司据此抗辩，不承担该部分赔偿，予以采信；该3500元非医保费用支出应由被告汪墩伍、交通出租车公司共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。受害人邹传珍为城镇居民，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金80000元，被告提出异议，不予支持，确定50000元。受害人邹传珍在安徽省霍山县医院实际住院53天，原告主张67天住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿，不予认定，住院伙食补助费、营养费、护理费应按53天计算，其中住院伙食补助费、营养费按20元／天计算赔偿。被告汪墩伍陈述垫付施救费335元，未举出凭据，不作认定。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆的损失有：医疗费56688.72元（其中含非医保费用3500元），住院伙食补助费（53天×20元／天）1060元，营养费（53天×20元／天）1060元，护理费（53天×97.50元／天）5167.50元，死亡赔偿金（23114元／年×5年）115570元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费22300元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费（含事故处理住院期间交通费）酌定7000元，计258846.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NT30**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NT30**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆精神损害抚慰金、死亡伤残赔偿金110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NT30**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆医疗费、住院伙食补助费、营养费（56688.72元-3500元＋2120元-10000元）45308.72元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖NT30**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费（含事故处理、住院期间交通费）计（200037.50元-110000元）90037.50元。
五、被告汪墩伍、霍山县交通出租汽车服务有限公司共同赔偿原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆非医保医疗费3500元。被告汪墩伍、霍山县交通出租汽车服务有限公司互负连带赔偿。
六、驳回原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5720元，由原告吴兰俊、吴兰英、吴兰云、吴兰芳、吴兰庆共同负担700元，被告汪墩伍、霍山县交通出租汽车服务有限公司共同负担2510元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2510元。
（汪墩伍垫付护理费3840元、医疗费22208元、丧葬费23000元，计49048元，抵付汪墩伍、霍山县交通出租汽车服务有限公司共同赔偿非医保医疗费3500元、负担案件受理费2510元，吴兰俊等五原告获得保险公司赔偿后应退还汪墩伍垫付款43038元）
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年六月三十日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。