吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第370号
原告：张连举，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：兰文利，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告张连举与被告兰文利、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连举的委托代理人张继存、被告兰文利、被告人保公司的委托代理人曲威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连举诉称：2014年2月28日19�40分许，被告兰文利驾驶吉B5W1**号车沿吉长南线由东向西行驶至刘家屯掉头时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告兰文利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于事故当天到吉林市中心医院住院治疗，花费医疗费13000元。现原告诉讼至法院，请求：1、依法判令被告人保公司和被告兰文利共同赔偿原告医疗费13000元、误工费3300元、护理费2173.32元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，总计23323.32元；2、诉讼费由被告承担。
被告兰文利辩称：原告起诉的事实不切合实际，我不同意赔偿。
被告人保公司辩称：一、原告请求的数额、项目、标准不符合法律规定，在医疗费项下保险公司最高赔偿限额是1万元，误工费由于原告是农村户口，应该按照农村标准每月�偿1760元，同时我公司认为原告的误工时间过长，交通费过高，精神抚慰金不予赔偿；二、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
为证实自己的主张，原告张连举向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
2、被告兰文利户籍查询信息证明一份，证明被告兰文利的主体资格；
3、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
4、兰文利机动车驾驶证复印件一份，证明被告兰文利的驾驶资格；
5、机动车信息查询结果单二份，证明吉B5W1**号肇事车辆的基本信息情况；
6、道路交通事故责任认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由被告兰文利承担事故主要责任，原告张连举承担事故次要责任；
7、机动车交通事故责任强制保险单复印件�份，证明吉B5W1**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
8、吉林市中心医院住院病案一份，证明原告在该医院住院17天及原告因此起事故受伤住院治疗情况；
9、护理证明一份，证明原告在住院期间一级护理1天，二级护理16天；
10、诊断书一份，证明原告出院后应休息一周、病情随诊；
11、住院费票据23张，证明原告在住院期间所发生的医疗费用为13074.08元；
12、证明材料一份，证明原告在发生事故后发生的交通费损失情况。
被告兰文利对原告所举证据均表示无异议。
被告人保公司针对原告所举证据质证意见如下：对证据1-10没有异议；对证据11中，中心医院住院费票据和二二二医院的门诊票据没有异议，但是对其中有二张金额为15元和300元的票据有异议，不是正规票据；对证据12没有异议，但我公司最高赔偿100元。
审查认为，鉴于被告兰文利、人保公司对原告所举证据1-10.12无异议，故本院对原告所举上述证据的证明力予以确认。
被告人保公司对原告所提供的有异议的证据，本院分析评判如下：关于证据11，被告人保公司对福君济大药房、吉林市乐买康大药房二张购药票据，金额分别为15元、300元，非正规票据，被告人保公司异议成立，故本院对证据11中的上述两张票据的证明力不予确认，对其他票据的证明力予以确认。
被告兰文利、人保公司未向本院举证。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年2月28日19时40分许，兰文利驾驶吉B5W1**号车沿吉长南线由东向西行驶至刘家屯掉头时，与由西向东张连举驾驶的吉B206**号两轮摩托车相撞，造成张连举受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第0015127号道路交通事故认定书认定：兰文利负事故主�责任，张连举负事故次要责任。张连举于2014年2月28日到中国人民解放军第二二二医院门诊治疗，于当日入住吉林市中心医院住院治疗17天。现兰文利诉讼至法院，请求：1、依法判令被告人保公司和被告兰文利共同赔偿原告医疗费13000元、误工费3300元、护理费2173.32元、住院伙食补助费850元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，总计23323.32元；2、诉讼费由被告承担。
另查明：1、兰文利驾驶的吉B5W1**号机动车的登记所有权人为关英俊，实际所有权人（被保险人）为兰丙辉；2、兰丙辉为吉B5W1**号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；3、张连举在法庭辩论终结前，向本院提出申请，请求撤回对关英俊的起诉。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：兰文利作为吉B5W1**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，在本起交通事故中承担事故主要责任；张连举作为吉B206**号两轮摩托车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，在本起交通事故中承担事故次要责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第0015127号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，且涉案的当事人无异议，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生�通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因吉B5W1**号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人�公司应当首先在其承保的吉B5W1**号机动车的机动车第三者责任强制保险的承保的交强险责任限额范围内赔偿张连举因本起交通事故所受人身损失，不足部分，由涉案当事人按照在本起交通事故中所负责任的比例承担损害赔偿责任。在本案中，兰文利作为吉B5W1**号机动车的运行控制者，驾驶机动车忽视行车安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，导致张连举被撞受伤的后果，在本案中具有过错，其行为已构成侵权，其应承担损害赔偿责任。本院确定其承担人保公司交强险限额不足部分的70%的赔偿责任；张连举在本案中亦存在一定的过错，根据过失相抵规则，其应自行承担人保公司交强险限额不足部分的30%的责任。张连举撤回对关英俊的起诉，其行为属于对其民事权利的自愿处分，本院应予尊重；
三、关于张连举请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对张连举的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，张连举医疗费为11638.14元（其中住院费9126元、门诊费2362.14元、急救费150元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、住院伙食补助费，参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50.00元，张连举住院17天，故其住院伙食补助费为850元（50元／日×17日）；（三）、关于护理费，参照吉林省高级人民法院《�于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业“的误工标准计算的规定，张连举的护理费应以上述标准120.74元／日计算。张连举住院17天（其中一级护理1天，二级护理16天），故其护理费为2173.32元【（120.74元×1天×2人=241.48元）＋（120.74元×16天=1931.84元）】；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院�在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”张连举系农民，未能证明其固定收入及最近三年的平均收入，本院参照吉林省2012年度农、林、牧、渔业80.94元／日误工标准计算。本院确定张连举的误工时间为24天，故张连举的误工费为1942.56元（80.94元／日×24日）；（五）、关于交通费，张连举请求赔偿交通费1000元，因其未能向本院提供相应证据证明存在花费交通费1000元的事实，故本院酌情支持交通费100元。关于张连举请求赔偿精神损害抚慰金3000元一节，本院认为，张连举的请求缺乏事实与法律依据，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在吉B5W1**号机动车的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张连举医疗费10000.00元、护理费2173.32元、误工费1942.56元、交通费100.00元，合计人民币14215.88元；
二、被告兰文利自本判决生效之日起三日内，赔偿原告张连举医疗费1638.14元、住院伙食补助费850元，合计2488.14元的70%即人民币1741.70元；
三、驳回原告张连举的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元（原告张连举已垫付）由原告张连举负担184.00元；被告兰文利负担199.00元，被告兰文利负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告张连举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 卢 娣