wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01518号
罪犯周谋岐，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年9月17日作出（2012）未刑初字第00399号刑事判决，以被告人周谋岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月28日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周谋岐在�刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯周谋岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周谋岐准予减刑一年（刑期执行至2021年2月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1450号
罪犯孙宜奎，男，1960年10月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）西刑初字第65号刑事判决，以被告人孙宜奎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月十二日以（2005）云高刑终字第1575号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1490号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙宜奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙宜奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宜奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙宜奎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月14日起至2022年11月13日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00231号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被溧阳市公安局取保候审，2015年5月4日被民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]273号起诉书，指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月5日14时许，被告人史某甲酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车行驶至溧阳市埭头镇至后六路大洋村处，自行摔倒发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定,被告人史某甲的血样中乙醇含量为138.2毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人史某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人史某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人史某甲拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人史某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月5日14时许，被告人史某甲酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿溧阳市埭头镇至后六方向道路行驶至大洋村路口处自行摔倒。处警民警将被告人史某甲带至溧阳市中医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人史某甲的血样中乙醇含量为138.2毫克/100毫升。
另查明，被告人史某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人史某乙、史某丙的证言，道路交通事故现场图、现场摄影件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表,常公（交）化字[2014]2198号物证检验报告，常住人口详细详细信息，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人史某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人史某甲是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人史某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有�犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执839号
申请执行人：杭锦后旗宏祥农机有限公司。
法定代表人：任美云，公司经理。
被执行人：边胜飞，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张凯，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行杭锦后旗宏祥农机有限公司申请执行边胜飞、张凯买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月六日
书记员 孙中昊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00087号
申请人:通城县人口和计划生育局
被执行人:刘来兵
被执行人:刘红霞
通城县人口和计划生育局与刘来兵、刘红霞行政非诉案由一案，咸宁市通城县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）鄂通城行非审字第00013号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘来兵、刘红霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年10月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘来兵、刘红霞征收社会抚养费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘来兵、刘红霞的财产进行了查证：刘来兵、刘红霞无可供财产。
本院认为，本案被执行人刘来兵、刘红霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘来兵、刘红霞新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易新民
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈 荣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1730号
原告李鸣龙，男。
委托代理人陈静，女。
被告张永祥，男，职业不详。
原告李鸣龙与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣龙到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李鸣龙诉称：李鸣龙与张永祥系朋友关系，因张永祥做服装生意资金周转不开，于2014年1月15日从李鸣龙处借款76500元，并书写借据一张，承诺2014年8月31日前还款。借款到期后，张永祥至今未归还借款。故诉李鸣龙诉至法院，请求判令张永祥返还借款76500元及利息5000元（以76500元为基数，自2014年9月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，具体数额李鸣龙也不清楚，5000元系估算）；2、支付违约金5000元；3、本案诉讼费、路费、误工费若干，3项诉讼请求一共要求106500元。
被告张永祥未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，张永祥写明，于2014年1月15日因生意周转向李鸣龙借76500元，约定2014年8月31日前全部还清。
诉讼中，李鸣龙称，与张永祥系同学和战友，张永祥称借钱做生意进货，76500元分三次以现金形式交付。
以上事实有李鸣龙提供的借条及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，李鸣龙提交的借条能够显示其与张永祥形成了民间借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
张永祥作为借款人，应按承诺的时间如数返还借款。现李鸣龙诉请要求张永祥返还借款及利息，应予支持。李鸣龙诉请要求张永祥支付违约金，因双方就此并无约定，故于法无据，不予支持。李鸣龙诉请要求给付诉讼费、路费、误工费，因诉讼费不属于系诉讼成本，不属于当事人诉请范畴，而关于路费、误工费等损失，李鸣龙并未提供相关证据，故不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决生效后十日内偿还原告李鸣龙借款七万六千五百元及相应利息损失（以七万六千五百元基数，自二Ｏ一四年九月一日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李鸣龙其他诉讼请求。
如果被告张永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十二元（原告李鸣龙已预交九百八十一元），由被告张永祥负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人姚玉、刘忠伟、施连科等117人
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1609号等39份民事判决书申请执行，因被执行人崔洪飞、温永鹏、王向君、祝文才、宴宝仁、孙成君、陈亚春、赵雪峰、张春红、绳金栋、孙密林、孙真、施连科、刘忠伟、姚玉、王立军、朱永华、吴立国、崔洪飞、温永鹏、王向君、袁庆德、刘凤财、张振才、袁龙保、杨玉坤、袁庆伟、刘忠伟、施连科、姚玉、刘志卫、郝臣、王相飞、刘凤财、袁庆德、张振才、芦永波、宋玉东、徐文福、王明远、李宝全、王晓强、朱永华、王立军、吴立国、王世忠、王世福、王世辉、宁涛、李文龙、杨振才、袁庆德、张振才、刘凤财、赵连海、张立军、孙万录、张振方、李荣军、李国贤、周丽娟、周丽英、刘云生、樊明文、郭洪艳、王宪、郭洪艳、王宪、樊明文、刘志卫、王相飞、郝臣、郭洪艳、樊明文、王宪、王向君、崔洪飞、温永鹏、绳继昌、绳继续、刘丽、袁庆有、高华、袁庆财、王世忠、王世福、王世辉、张俭、陈贵成、万国民、李宝全、王晓强、王明远、杨振才、李文龙、宁涛、朱永华、王立军、吴立国、陈贵成、万国民、张俭、李宝全、王明远、王晓强、刘凤江、王颜群、刘凤海、王洪伍、裴国举、裴海健、刘忠伟、施连科、姚玉、孙密林、孙真、绳金栋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔洪飞等在银行存款。（身份证号码及冻结、扣划金额附明细）
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00097号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人姚玉、刘忠伟、施连科等117人申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1609号等39份民事判决书申请执行，因被执行人崔洪飞、温永鹏、王向君、祝文才、宴宝仁、孙成君、陈亚春、赵雪峰、张春红、绳金栋、孙密林、孙真、施连科、刘忠伟、姚玉、王立军、朱永华、吴立国、崔洪飞、温永鹏、王向君、袁庆德、刘凤财、张振才、袁龙保、杨玉坤、袁庆伟、刘忠伟、施连科、姚玉、刘志卫、郝臣、王相飞、刘凤财、袁庆德、张振才、芦永波、宋玉东、徐文福、王明远、李宝全、王晓强、朱永华、王立军、吴立国、王世忠、王世福、王世辉、宁涛、李文龙、杨振才、袁庆德、张振才、刘凤财、赵连海、张立军、孙万录、张振方、李荣军、李国贤、周丽娟、周丽英、刘云生、樊明文、郭洪艳、王宪、郭洪艳、王宪、樊明文、刘志卫、王相飞、郝臣、郭洪艳、樊明文、王宪、王向君、崔洪飞、温永鹏、绳继昌、绳继续、刘丽、袁庆有、高华、袁庆财、王世忠、王世福、王世辉、张俭、陈贵成、万国民、李宝全、王晓强、王明远、杨振才、李文龙、宁涛、朱永华、王立军、吴立国、陈贵成、万国民、张俭、李宝全、王明远、王晓强、刘凤江、王颜群、刘凤海、王洪伍、裴国举、裴海健、刘忠伟、施连科、姚玉、孙密林、孙真、绳金栋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔洪飞等在银行存款。（身份证号码及冻结、扣划金额附明细）本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月十七日书记员  李佳萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00565号
上诉人（原审被告）张四化，男，1980年3月11日生，住博爱县。
上诉人（原审第三人）张延震，男，1941年4月5日生，住博爱县。
上诉人（原审第三人）张训玲，女，1946年11月24日生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）张团结，男，1969年4月5日生，住博爱县。
上诉人张四化、张延震、张训玲与被上诉人张团结买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2014年6月19日作出（2014）博民许初字第66号民事判决。张四化、张延震、张训玲不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张四化、张延震、张训玲于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张四化、张延震、张训玲撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张四化、张延震、张训玲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取为50元，由上诉人张四化负担25元，上诉人张延震、张训玲负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 崔新新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1080号
原告：石金山，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许家争，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王刘勇，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告石金山与被告许家争、王刘勇民间借贷纠纷一案中。原告石金山于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石金山的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石金山撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告石金山负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋祥东
惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第26号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省台商投资区惠南工业区通港路建德工业园区。
法定代表人刘慧萍，该公司董事长。
被执行人北京鑫力顺达工程机械销售有限公司，住所地北京市房山区良乡镇古兰大街东侧13号。
法定代表人龙佳其，该公司董事长。
被执行人龙新宇，男，1980年5月3日出生。
被执行人龙佳其，男，1954年10月8日出生。
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人北京鑫力顺达工程机械销售有限公司、龙新宇、龙佳其买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）惠民初字第232号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款865978元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄铁波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02798号
罪犯闫化峰，男，1963年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年6月6日作出（2008）利刑初字第258号刑事判决，以被告人闫化峰犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫化峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫化峰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年1月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫化峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫化峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第250号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人王某某在镇雄县黑树镇尾嘴村其家中贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员吉某甲，得人民币50元。随后，吸毒人员吉某乙到被告人王某某家向王某某购买毒品海洛因，还未交易时，被公安民警当场抓获。缴获王某某出卖给吉某甲的一包0.07克的毒品海洛因疑似物。被告人王某某主动交出其藏在袖套里的一小瓶1.52克的毒品海洛因疑似物。经鉴定，贩卖的毒品可疑物及其主动交出的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、受案登记表，证明2015年3月25日17时许，镇雄县公安局鱼洞派出所接到匿名群众举报黑树镇尾嘴村大山组的王某某在其家中贩卖毒品，接到报案后，公安机关遂立案查处。
2、证人证言
（1）证人吉某甲的证言，证明2015年3月25日21时许，其到王某某家拿人民币50元给王某某购买一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因准备吸食。另一个30岁左右的男子到王某某家购买毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场查获王某某卖给其的一包毒品海洛因，王某某另交出她身上没有出卖的毒品海洛因。
（2）证人吉某乙的证言，证明2015年3月25日21时左右，其到王某某家看见一个30多岁的男子在王某某家煤炉边坐起，煤炉盘上的一张纸上有毒品海洛因，其提出向王某某购买毒品海洛因，王某某称没有。随后，公安民警到王某某家将其带到鱼洞派出所。
3、相关证据
（1）镇雄县公安局称重记录、称量照片，证明公安民警查获王某某贩卖给吉某甲的毒品可疑物经称量毛重0.70克，净重为0.07克。王某某主动交出的毒品海洛因可疑物经称量毛重2.64克。净重1.52克。
（2）现场照片，证明王某某贩卖毒品得人民币50元的地点及周围环境概况。
（3）扣押物品、文件清单，证明公安机关对现场查获的置于书刊纸上的3粒毒品海洛因疑似物、人民币50元及王某某主动交出的一瓶毒品海洛因疑似物依法予以扣押。
（4）镇雄县公安局提取毒品记录、送检存根、提取称量照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关对现场缴获的王某某贩卖给吉某甲的毒品海洛因可疑物0.07克编号为1号，对王某某主动交出的1.52克毒品海洛因可疑物中随机提取0.12克，编号为2号送检，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定两份可疑物中均检出海洛因成分。
（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对缴获的毒品海洛因1.59克，依法予以罚没。
（6）镇雄县公安局现场检测报告书，证明王某某的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性。
（7）户口证明，证明王某某出生于1975年6月15日。
（8）抓获经过，证明公安民警接到匿名群众举报后于2015年3月25日21时许赶到王某某家将涉嫌贩卖毒品的王某某拘传到鱼洞派出所进行迅问。
4、被告人王某某的供述，证明2015年3月25日晚，其在家中出卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因给吉某甲后，另有一个30多岁的陌生男子到其家提出购买毒品海洛因，随后被公安民警抓获，其主动交出尚未出卖的一个白色塑料瓶装的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日晚，被告人王某某在其家中出卖一包用红色塑料纸包装的0.07克毒品海洛因给吉某甲，得人民币50元。之后，吉某乙到王某某家向王某某提出购买毒品海洛因，王某某称没有，随后，公安民警赶到现场，查获王某某贩卖给吉某甲的0.07克毒品海洛因，王某某主动交出其尚未出卖的一个白色塑料瓶装的1.52克毒品海洛因。
本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016?年9月25日止。）
二、涉案毒品海洛因1.59克，毒品包装物白色塑料瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮锋
审判员 裴彬
审判员 康昆
二〇一五年七月六日
书记员 李翠
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第207号
原告：林建迪，农民。
被告：应武帅，农民。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院在审理原告林建迪诉被告应武帅民间借贷纠纷一案中，原告林建迪于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建迪撤回起诉。
案件诉讼费4699元，减半收取计2349.5元，由原告林建迪负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 宋浏浏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1387号
原告陈二涛，男，1983年5月10日生，汉族，住登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司职工。
原告陈二涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈二涛、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日7时5分许，朱志华驾驶豫A095**小型普通客车沿316省道由西向东行驶至与登封市卢店镇龙泉路交叉口西20M路段，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告及乘车人高怀锋受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00671号道路交通事故认定书认定，朱志华承担事故的全部责任，原告及乘车人高怀锋不承担事故责任。朱志华驾驶的豫A095**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金�车辆损失及车辆鉴定费等共计128111元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费、停拖费等，请法院在交强险分项限额内判决。
原告向本院提供七组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故发生的情况及朱志华负事故的全部责任；第二组证据是驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明朱志华驾驶的豫A095**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险；第三组证据是原告陈二涛的身份证复印件、河南大学淮河医院出具的诊断证明、医疗费票据、病历，证明原告受伤后的治疗情况及花费医疗费3万余元；第四组证据是登封市少林汽车大修厂出具的停车费及拖车费票据、登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定结论书及评估费发票，证明因此次交通事故造成原告停车及拖车费470元，车辆损失445元、评估费100元；第五组证据是广州诺达装饰设计有限公司与原告签订的劳动合同书及该公司的营业执照、工资表，证明原告的工作地在城镇，误工费及残疾赔偿金按照城镇居民计算；第六组证据是交通费票据，证明原告花费的必要交通费；第七组证据是鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第四组证据有异议，保险公司不承担停车费、拖车费和评估费；对第五组证据有异议，应提供在劳动部门备案的正规劳动合同，其工资表每月工资5100元已超出法定纳税3500元的上限，需提供完税证明及相应的银行发放工资的流水账单以证明其工资的真实性，原告应提供居住地派出所出具的居住证明，其提供的证明只是证明其在该公司上班，不能证明其为城镇居民，应按身份证居住地农村标准计算残疾赔偿金，住院时间只有25�，不是27天；交通费与实际支出无关联，请法院酌定；二次手术费未发生不属于保险责任，已超出交强险1万元医疗费赔偿限额；被扶养人生活费未提供证明无法认定。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第六组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月29日7时5分许，朱志华驾驶豫A095**小型普通客车沿316省道由西向东行驶至与登封市卢店镇龙泉路交叉口西20M路段，与由东向西行驶的原告陈二涛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告陈二涛及乘车人高怀锋受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00671号道路交通事故认定书认定，朱志华承担事故的全部责任，原告陈二涛�乘车人高怀锋不承担事故责任。原告陈二涛受伤后被河南大学淮河医院诊断为“左踝关节开放性骨折、脱位”，住院治疗25天，花费医疗费32610.41元，出院医嘱“术后三月内避免左下肢负重”。
另查明：1、原告陈二涛系广州诺达装饰设计有限公司员工，月工资5100元（170元／天）；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元（78元／天）；3、朱志华驾驶的豫A095**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。
本院认为，原告陈二涛因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告陈二涛虽然户籍登记在农村，但其有固定工作，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民的标准予以赔偿。原告陈二涛的损失有：医疗费32610.41元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、误工费19550元（参照出院医嘱，酌定出院后休息3个月，170元／天×115天）、护理费1950元（78元／天×25天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／天×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失445元、停车及拖车费470元，以上各项共计114233.31元。朱志华驾驶的豫A095**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费共计37735.41元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计75582.9元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失、停车拖车费计915元，未超出交强险2000元�财产损失赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担86497.9元。超出交强险责任限额的损失，原告陈二涛与朱志华已达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿128111元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈二涛86497.9元；
二、驳回原告陈二涛的其它诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，鉴定费1420元，共计2560元，由原告陈二涛承担360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 梁西锋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张根生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1444号
申请执行人李爱英。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人李爱英与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月六日
书记员 李正强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第288号
罪犯花勇，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2006年12月18日以（2006）郊刑初字第138号刑事判决，认定罪犯花勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月减刑一年六个月（2017年2月21日）；2012年4月减刑一年六个月（2015年8月21日）。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯花勇原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯花勇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯花勇减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月22日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00508号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。
法定代表人章敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关浒华路8号（浒关工业园）。
法定代表人王进兴，该公司董事长。
上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛重工公司）因与被上诉人苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称兴业科技公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月30日，兴业科技公司以兴盛重工公司为被告向原审法院起诉称：兴业科技公司是兴盛重工公司的树脂、固化剂、脱模剂、除渣剂等化工产品的供应商，双方签订的合同对产品价格、结算方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年7月11日，双方通过《询证函》确定：截至2014年6月30日止，兴盛重工公司尚欠兴业科技公司货款2895224.50元未予支付。2014年7月至2015年4月期间，兴业科技公司依约共向兴盛重工公司供应了总价值4532793元的化工产品。至此，兴盛重工公司共应向兴业科技公司支付货款7428017.50元。2014年7月至2015年4月期间，兴盛重工公司共支付了货款4139160元，尚欠兴业科技公司货款3288857.50元未予支付。虽经兴业科技公司多次催要，但兴盛重工公司至今未支付，请求法院判令：1、兴盛重工公司支付兴业科技公司货款3288857.50元并支付自起诉之日起至本案判决支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、兴盛重工公司承担兴业科技公司因诉讼产生的律师费95000元；3、兴盛重工公司负担本案所有诉讼费用。
兴盛重工公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案为买卖合同纠纷，双方虽签订了供货合同，但该合同对管辖问题并未明确，合同第十条规定：“如双方协商不成的，任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼。”兴盛重工公司所在地为溧阳市，兴业科技公司所在地为苏州市。虽然《民事诉讼法》第三十四条规定了可以对原告住所地、被告住所地等进行选择，但该选择应当是确定的、唯一的，但本案管辖并不确定、唯一，因此该管辖条款理应无效。本案应移送至兴盛重工公司所在地及合同履行地法院即溧阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，兴业科技公司与兴盛重工公司签订的《工矿产品购销合同》第十条约定“争议解决方式：如双方协商不成的，任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼。”该合同条款反映签约双方对纠纷处理进行了协议管辖，属协议管辖条款。该约定应视为选择原告住所地法院管辖，符合法律规定，应为有效。本案原告兴业科技公司住所地在该院辖区，该院作为原告住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。兴盛重工公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，裁定：驳回兴盛重工公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由兴盛重工公司负担。
兴盛重工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：兴盛重工公司向原审法院提交的证据已经清楚载明买卖合同的履行地点为兴盛重工公司住所地溧阳市，编号为HT／GJ-21007、HT／HC-6276《工矿产品购销合同》中均约定“三、交（提）货地方、方式：汽运至需方工厂。四、运输方式及到达港和费用负担：汽运、运费由供方负担。”双方在《工矿产品购销合同》中约定争议解决方式为“如双方协商不成的，任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼”，可见双方约定的争议解决方式明显不存在民诉法司法解释第三十条第二款规定的情况，因此该协议管辖条款应为无效。本案纠纷应移送合同履行地、兴盛重工公司住所地即溧阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院认为：兴业科技公司与兴盛重工公司在涉案买卖合同中约定“争议解决方式：如双方协商不成的，任何一方均可向其所在地的人民法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，本案原告兴业科技公司住所地在原审法院辖区，该院作为原告住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。兴盛重工公司认为协议管辖的条款无效的上诉理由，不能成立，其主张按实际交货地确定管辖法院，缺乏依据，本院不予支持。据此，上诉人兴盛重工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨俊生
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第68号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月9日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院于2015年8月20日向本院申请延期审理，于2015年8月26日向本院提请恢复审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年5月13日晚22时许，被告人黄某某在泸州市纳溪区永宁街道胜利街摩尔商场门口处，向吸毒人员何某某出售两颗红色药片（麻黄素，净重0.18克）和1小袋白色结晶体（冰毒，净重0.21克），并收取了吸毒人员何某某200元人民币。2015年5月14日上午11时许，被告人黄某某在泸州市纳溪区政府服务中心楼下路边准备再次向吸毒人员何某某贩卖毒品时，发现周围有警察后逃离，后在纳溪区中医院永宁河口处被民警抓获。泸州市纳溪区人民检察院认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月13日晚22时许，被告人黄某某在泸州市纳溪区永宁街道胜利街摩尔商场门口处，向吸毒人员何某某出售200元人民币的毒品疑似物，随后纳溪区公安分局民警在纳溪区摩尔步行街将吸毒人员何某某抓获，当场从何某某身上搜出两颗红色药片状毒品疑似物（净重0.18克）和1小袋白色结晶体状毒品疑似物（净重0.21克）。
2015年5月14日上午11时许，被告人黄某某在泸州市纳溪区政府服务中心楼下路边准备再次向吸毒人员何某某出售毒品时，发现周围有警察后逃离，后在纳溪区中医院永宁河口处被纳溪区公安分局民警抓获，并当场从黄某某摔倒的江边草地上搜出两颗红色药片状毒品疑似物（净重0.19克）和1包白色结晶体状毒品疑似物（净重0.21克）。
经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄某某摔倒的江边草地上搜出的的红色药片状和白色结晶体状毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。从吸毒人员何某某身上搜出的红色药片状和白色结晶体状毒品疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人黄某某的供述、证人何某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、称量照片、现场检测报告书、检查笔录、调取证据通知书、通话清单、鉴定意见通知书、泸州市公安局物证鉴定所（泸）公（物）鉴（理化）字（2015）582号、583号物证检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某系初犯，以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2015年5月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 郭从会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更595号
罪犯刘建军，男，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月14日作出（2012）深龙法刑初字第4749号刑事判决，以被告人刘建军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在本次考核期间（2013年1月22日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年2月14日因在劳动中睡觉被扣1分；2014年12月19日因年龄55岁以下无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初126号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王超，男，1990年6月1日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月6日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月13日凌晨1时许，在新郑市薛店镇世纪大道九乐天KTV门口南侧空地，被告人王超与被害人郑某因琐事发生争执，后引起撕打，在撕打过程中，王超用菜刀将郑某的双腿砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某的体表创口损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人王超的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人王某1、曾某、王某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证等证据证实，认为被告人王超的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王超系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王超及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月13日凌晨1时许，在新郑市薛店镇世纪大道九乐天KTV门口南侧空地，被告人王超与被害人郑某因琐事发生争执，后引起撕打，在撕打过程中，王超用菜刀将郑某的双腿砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，郑某的体表创口损伤程度评定为轻伤二级。
另查，一、2018年3月13日，被告人王超家属与被害人郑某达成损害赔偿协议，一次性赔偿郑某损失人民币50000元，郑某对王超的行为表示谅解。
二、新郑市公安局于2017年9月14日将作案工具菜刀一把予以证据保全。
三、经汝南县司法局评估，被告人王超具备适用社会矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、抓获证明、收到条、谅解书、社区矫正调查评估表、证据保全书；2、作案工具及伤情照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人王某1、曾某、王某2的证言；5、被害人郑某的陈述；6、被告人王超的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王超对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王超应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王超的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；4、使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关对王超提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王超犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王超宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 张富彬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐科研
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01090-1号
申请执行人张兴奎，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人张兴奎与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1142号
申请人：张莲姬，女，1983年7月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：张善姬，女，1987年5月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年10月27日，申请人张莲姬向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对当事人张莲姬与金溶根协议离婚意愿确认申请一案于2014年6月17日作出的2014第290号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院对上述案件作出的2014第290号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院金浦市法院2014第290号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡慧伶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2832号
原告李云英，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告吕玉森，住甘肃省兰州市安宁区。
原告李云英诉被告吕玉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2598号
申请执行人储社梅
被执行人刘江平
申请执行人储社梅与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第285号民事裁定书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币400000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2598号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初163号
原告：蔡四清，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
诉讼委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：李继社，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告：魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告：湖南省永州市第五工程有限公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园708室。
法定代表人：曹小玲，该公司经理。
原告蔡四清与被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司（以下简称永州五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡四清及其诉讼委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡四清向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告货款本金人民币44600元；2依法判决三被告共同从2015年1月14日起至货款给付完为止按银行贷款利率加收50%罚息利率的标准支付违约金给原告：3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2012年12月份至2014年7月份从吕爱明砖厂拉红砖卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。被告李继社、魏芳文支付了部分货款。被告李继社、魏芳文于2015年1月13日与原告进行了结算，出具了尚欠44600元货款的结算单。经调查了解，被告李继社、魏芳文是挂靠被告永州五公司承包工程的。原告经多次向被告追讨货款，被告至今没有给付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告蔡四清为支持自己的主张，提供的证据：结算单，拟证明被告李继社、魏芳文与同原告结算，欠原告44600元货款。
被告李继社、魏芳文，永州五公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提交证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告蔡四清于2012年12月份至2014年7月份从吕爱明砖厂拉红砖卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。期间被告李继社、魏芳文支付了部分货款。2015年1月13日，被告李继社、魏芳文与原告蔡四清进行了结算，被告李继社、魏芳文出具了尚欠原告蔡四清货款44600元的结算单给原告蔡四清。
另查明：被告李继社、魏芳文是被告永州五公司在ＸＸ阳光小区工程的挂靠人。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷。被告李继社、魏芳文写下欠货款结算单，欠原告蔡四清红砖货款44600元至今没给。被告李继社、魏芳文应给付原告蔡四清红砖货款44600元。被告永州五公司将自己承建的工程由没有资质的被告李继社、魏芳文承建，违反了国家法律的规定，原告黄仙鹤要求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同承担欠货款的责任符合法律规定。
综上所述，原告蔡四清请求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同支付拖欠原告蔡四清的货款为44600元，拖欠原告蔡四清的货款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2015年1月14日起支付。被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡四清货款44600元，并支付违约金，违约金自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。
二、驳回原告蔡四清的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元、减半收取为457元，由被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年三月八日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初163号原告：蔡四清，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住湖南省双牌县。诉讼委托代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：李继社，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：湖南省永州市第五工程有限公司，住所地:湖南省永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园708室。法定代表人：曹小玲，该公司经理。原告蔡四清与被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司（以下简称永州五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡四清及其诉讼委托诉讼代理人高承龙到庭参加诉讼，被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡四清向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带偿还原告货款本金人民币44600元；2依法判决三被告共同从2015年1月14日起至货款给付完为止按银行贷款利率加收50%罚息利率的标准支付违约金给原告：3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2012年12月份至2014年7月份从吕爱明砖厂拉红砖卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。被告李继社、魏芳文支付了部分货款。被告李继社、魏芳文于2015年1月13日与原告进行了结算，出具了尚欠44600元货款的结算单。经调查了解，被告李继社、魏芳文是挂靠被告永州五公司承包工程的。原告经多次向被告追讨货款，被告至今没有给付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告蔡四清为支持自己的主张，提供的证据：结算单，拟证明被告李继社、魏芳文与同原告结算，欠原告44600元货款。被告李继社、魏芳文，永州五公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告蔡四清于2012年12月份至2014年7月份从吕爱明砖厂拉红砖卖给被告李继社、魏芳文用于其承包的ＸＸ阳光小区工程的施工。期间被告李继社、魏芳文支付了部分货款。2015年1月13日，被告李继社、魏芳文与原告蔡四清进行了结算，被告李继社、魏芳文出具了尚欠原告蔡四清货款44600元的结算单给原告蔡四清。另查明：被告李继社、魏芳文是被告永州五公司在ＸＸ阳光小区工程的挂靠人。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷。被告李继社、魏芳文写下欠货款结算单，欠原告蔡四清红砖货款44600元至今没给。被告李继社、魏芳文应给付原告蔡四清红砖货款44600元。被告永州五公司将自己承建的工程由没有资质的被告李继社、魏芳文承建，违反了国家法律的规定，原告黄仙鹤要求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同承担欠货款的责任符合法律规定。综上所述，原告蔡四清请求被告李继社、魏芳文、永州五公司共同支付拖欠原告蔡四清的货款为44600元，拖欠原告蔡四清的货款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2015年1月14日起支付。被告李继社、魏芳文、永州五公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告蔡四清货款44600元，并支付违约金，违约金自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至货款付清时止。二、驳回原告蔡四清的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、减半收取为457元，由被告李继社、魏芳文、湖南省永州市第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  廖能浩二〇一七年三月八日代理书记员  蒋永健附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初46号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人许某甲，于安徽省旌德县，木工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月5日被旌德县公安局刑事拘留，3月3日被旌德县公安局取保候审，5月11日被旌德县人民检察院取保候审，8月16日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人许某甲犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年2月5日上午10时许，被告人许某甲因其父许某丙与“点点母婴店”经营者汪文军交通事故赔偿事宜未达成协议，和亲属许某乙等人到“点点母婴店”采用堵门等方式阻碍其正常营业，后旌德县公安局旌阳派出所民警出警至现场将双方劝至旌德县公安局交通管理大队协商解决，但未果。当日11时许，许某甲及家人再次到“点点母婴店”继续采用堵门的方式要求赔偿，旌阳派出所民警再次出警至现场，对双方当事人进行劝解并要求双方到旌阳派出所处理。民警程某准备将许某乙带离现场时，许某乙挣扎反抗，许某甲冲上前用手锤打程某头部，并同其亲属拖拽程某手臂，致使程某右肩锁关节脱位，大量群众围观，交通阻塞。随后旌德县公安局特警大队和旌阳派出所民警赶到现场增援，将许某甲等人带至旌阳派出所接受调查。
案发后，被告人赔偿程某医药费1300元，程某对其行为表示谅解。
旌德县人民检察院认为，被告人许某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某甲有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，交通事故情况说明及交通事故认定书，证明，接受证据清单、××例、宣城市人民医院X线、MR报告单复印件及照片，收条、谅解书，证人陈某、路某、王某甲、许某丙、杨某、潘某、吴某、王某乙、金某、余某、江某、许某乙、许某丁、程某证言，被告人许某甲供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚；被告人及亲属赔偿被殴打民警医疗费1300元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北石油管理局，住所地河北省任丘市会战大道。
法定代表人：黄刚，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常悦，男，汉族，1996年4月26日出生，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：常孟利，男，汉族，1960年10月27日出生，住河北省大城县。
再审申请人华北石油管理局因与被申请人常悦人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2006）廊民一终字第236号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北�高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）冀民申2049号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人华北石油管理局申请再审称，河北省大城县人民法院（2005）大民初字第2699号民事判决、廊坊市中级人民法院（2006）廊民一终字第236号民事判决，是根据廊坊市中级人民法院（2002）廊民一终字第108号民事判决确认我方承担全部责任。现（2002）廊民一终字第108号民事判决已被撤销，并被大城县人民法院（2012）大民再字第1481号民事判决和廊坊市中级人民法院（2015）廊民再终字第41号民事判决改判我方按45%比例承担赔偿责任。对同一事故事实造成的伤害损失，每次判决赔偿比例应当一致。
本院再审认为，再审申请人所述的对本案的审理过程属实，本院作出的（2006）廊民一终字第236号民事判决�依据的（2002）廊民一终字第108号民事判决中确定的华北石油管理局为赔偿义务人的认定，已被已经生效的（2015）廊民再终字第41号民事判决所变更。且被申请人常悦在2001年第一次起诉时，将华北石油管理局、廊坊开发区中油华北磊鑫石化有限公司、穆彦臣、大城县田王文常安加油站、辛文作为被告，而被申请人常悦在2005年再次起诉时只将华北石油管理局作为被告，需要追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）廊民一终字第236号民事判决及大城县人民法院（2005）大民初字第2699号民事判决；
二、本案发回大城县人民法院重审。
审 判 长 马艳侠
审 判 员 刘玉才
代理审判员 谷文杰
二〇一六年�一月二十五日
书 记 员 樊梦佳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00684号
申请执行人霍志平，男，汉族，职工，住辽宁省绥中县。
被申请执行人金连彬，男，汉族，干部，住辽宁省绥中县。
原告霍志平与被告金连彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十一日作出的（2014）绥民沙初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。权利人霍志平于二0一四年七月二十一日向本院申请执行，本院同日以（2014）绥执字第00684号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金连彬应于判决书生效后立即偿还由申请执行人霍志平借款本金20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月23日开始计算至判决确定执行之日止），并负担案件受理费275元、邮寄费80元。现被执行人金连彬已经给付申请执行人执行款2092元，余款被执行人金连彬正在积极筹措中。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00684号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人霍志平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1682号
原告：杜心非，住白山市。
原告：梁焜，住白山市。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：吉林省博丰房地产开发有限公司，住所地白山市江源区龙源金邸小区。
法定代表人：郭维俊，该公司经理。
被告：郭维俊，出生年月日不详。
被告：郭晓梅，出生年月日不详。
本院受理原告杜心非、梁焜与被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊、郭晓梅民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，杜心非、梁焜在起诉后无法提供郭维俊、郭晓梅的准确送达地址，致使人民法院无法通知郭维俊、郭晓梅应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回杜心非、梁焜的起诉。
案件受理费3350元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 许 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37529号
原告：侯辉辉，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：徐州浩天船舶涂装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：耿栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
原告侯辉辉与被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告侯辉辉以及被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯辉辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币29,692元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处，从事油漆工工作。2017年2月12日，被告处负责人李彬口头通知因公司上海外某某项目结束、班组解散，告知要么去其他地方，要么辞职，且通知逾期未去规定地方视为自动辞职。原告认为被告系于2017年2月12日解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司辩称，原告于2015年3月26日进入被告处，从事油漆工工作，最后出勤至2017年2月12日。被告因经营管理需要对工作场所、内容调整，系企业经营自主权，且被告在外包项目到期后给予原告两种方案供选择，但原告并未作出选择，也未上班，被告从未解除原告劳动关系，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2015年3月26日进入被告处从事油漆工工作，工作地点在上海市外某某造船海洋工程有限公司(以下简称“外某某公司”)。原告在被告处最后出勤至2017年2月12日。2017年2月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29,692元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、被告与外某某公司曾签订了期限自2016年1月1日至2016年12月31日的《船舶工程制造承揽合同》。
2、2017年1月20日，被告发布通知，其中载明：被告公司2017年在上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现因我公司项目转移的原因对现有油漆工：侯辉辉……。做出以下公司决定：1)就近安排员工到被告在上海外某某船舶海洋工程海工平台借工工作，前提2017年2月6日到岗。2)安排员工到被告在船厂承揽的项目工作项目地：芜湖江东船厂。
3、2017年2月7日，被告向原告发送通知，其中载明：我公司2017年上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现我公司油漆项目全部已转移到芜湖江东船厂的承揽项目中，故对我公司油漆员工即原告，做出转移工作地的决定，将安排原告到被告在芜湖江东船厂的承揽项目中担任油漆工的工作。报道日期为：2017年2月20日之前。如未按时到岗视为旷工……。
审理中，1、原告提供2017年2月13日罗发忠与被告处李彬的谈话录音、2017年2月14日罗发忠与被告以及外某某公司调解的录音，证明双方劳动关系已经解除。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可；经审查，本院对该证据真实性予以确认。
2、原告表示因原工作地外某某公司春节放假至2017年2月12日，被告要求2月6日就要去海工上班，且了解工资比之前低；至于芜湖的工作系在外地，工作不便利，故原告不愿意去被告通知的地点工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系被告解除双方劳动关系，然从前述查明的事实来看，被告在其承包的外某某工程项目结束后，仅通知需要重新安排原告的工作，并告知拟重新安排的工作地点和到岗时间，相关通知并无解除双方劳动关系的意思表示；至于原告提供的相关录音，从内容来看，也未显示被告通知原告解除劳动关系。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明系被告单方解除与原告劳动关系，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金29,692元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯辉辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第884号
罪犯王会明。
天津市武清区人民法院于2010年7月2日以（2010）武刑初字第227号刑事判决，以被告人王会明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金八千元。刑期自2010年4月6日至2012年10月5日止。
天津市津西监狱于2012年2月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王会明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获得2010年第四季度单项奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王会明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王会明减刑七个月。
刑期自2010年4月6日至2012年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3433号
原告：宜城市金博信用担保有限公司。地址：宜城市振兴大道***号。统一社会信用代码：91420684788182224M。
法定代表人：李承屏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧运波，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：辛玉升，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宜城市鑫青钙业有限公司。地址：宜城白庙工业园区。注册号：420684000006540（1-1）。
法定代表人：陈全国，该公司董事长。
被告：陈全国，男，1969年7月10日出生，汉族，私营业主，住郑州市金水区。
被告：郭程（系陈全国之妻），女，1969年8月20日出生，汉族，私营业主，住郑州市金水区。
被告：陈仁涛，男，1947年11月15日出生，汉族，住丹江口市。
被告：王俊，男，1968年11月20日出生，汉族，住安陆市。
被告：郭荣廷，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。
原告宜城市金博信用担保有限公司诉被告宜城市鑫青钙业有限公司、陈全国、郭程、陈仁涛、王俊、郭荣廷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市金博信用担保有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市金博信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费36239元，减半收取18120元，由原告宜城市金博信用担保有限公司负担。
审判员 张华友
二〇一七年十二月五日
书记员 何芷薇
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初114号
原告胡某某，女，汉族，生于1934年4月22日，住四川省天全县。
特别授权委托代理人李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。
一般授权委托代理人刘星，四川明之鉴律师事务所律师。
被告杨某一，男，汉族，生于1955年2月28日，住四川省天全县。
被告杨某二，男，汉族，生于1957年3月16日，住四川省天全县。
特别授权委托代理人袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。
被告杨某三，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省雅安市雨城区。
被告杨某四，女，汉族，生于1966年10月27日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告胡某某与被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四赡养纠纷一案中，因原、被告双方就赡养问题达成一致意见，原告于2018年1月31向本院提出撤回要求被告杨某一支付土地赔偿款、劳动报酬及相关医疗费用的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回要求被告杨某一支付其土地赔偿款、劳动报酬及相关医疗费用的诉讼请求。
案件受理费予以免交。
审判员 石丽敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 向 笛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3924号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：上海永日电梯营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贲延中。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海永日电梯营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年6月26日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓晖、柯维文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币21,540元(以下币种同)。事实和理由：2003年1月7日，原告与被告签订了《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》各一份，约定被告向原告购买电梯2台并委托原告下属安装公司安装，合约总金额460,000元，其中货款418,000元，被告应于交货前10日内付清，安装款42,000元，应于电梯验收合格后3个日内付清。合同签订后，原告按约向被告供应电梯2台且安装完毕，于2003年9月9日、同年12月25日经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2003年12月28日前付清全部款项。现被告支付438,460元，尚欠21,540元货款未付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、电(扶)梯安装合同、电梯验收检验报告等证据。
被告上海永日电梯营销有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明其已经按约交付了合同项下的2台电梯并安装完毕，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯验收检验报告的记载，被告最迟应于2003年12月28日前付清全部合同项下款项，但被告尚欠21,540元货款未予支付。故原告要求被告偿付货款21,540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海永日电梯营销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款21,540元。
如果被告上海永日电梯营销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告上海永日电梯营销有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初160号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体户，住泸县天兴镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月25日15时30分许，被告人朱某某驾驶存在安全隐患的无号牌“福田一星”牌正三轮轻便摩托车行驶至泸县县城烟草公司灯控路口处，与正在通过人行横道的被害人黄某某相撞，造成该车受损、被害人黄某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，经事故责任认定朱某某承担事故的全部责任。事故发生后朱某某主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人朱某某以交通肇事罪予以判处。
被告人朱某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人朱某某案发后已与被害人近亲属达成赔偿十五万元的协议并已履行完毕，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人及被害人的户籍证明、被告人到案经过说明；2、证人刘某某、杜某某、王某某的证言；3、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、交通事故车辆技术检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆称重记录、车表检验记录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、扣押肇事车辆的强制措施凭证、返还清单、驾驶人信息查询结果单；4、赔偿协议、谅解书、收条；5、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车在道路上行驶，将行人撞倒，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，并在案发后已与被害人近亲属达成民事调解协议，民事赔偿义务已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人朱某某可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年五月三十一日
书记员 周倩倩
附：相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5553号
原告黄某，女，1994年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告蒲某1，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告黄某诉被告蒲某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员罗银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告蒲某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日生育一子，名蒲某2，后双方于××××年××月××日在原遵义县民政局办理了结婚登记手续。婚后因双方缺少交流，导致家庭矛盾加剧，婆媳关系不能和睦相处，且被告经常不尽家庭义务，对自经常暴力相对，对孩子不管不问，从不尽父亲的义务。原告认为已经无法和被告继续生活的必要，且无经济来源，无力独自抚养小孩，故请求解除与被告的夫妻关系，子女蒲某2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告蒲某1辩称：为了小孩的健康成长，给他一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育一子，取名蒲某2。双方于××××年××月××日在原遵义县民政局办理了结婚登记手续。后双方为生活琐事引发矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚，子女蒲某2由被告抚养。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口薄等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，可见双方具有较好的感情基础。且婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中偶尔会为生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，互相尊重，各自改进自身缺点和不足，正确处理家事务，夫妻关系仍能维持。原告诉讼中亦没有提供双方感情破裂的证据，且原告起诉离婚后，被告从内心表达了为年小孩的健康成长希望家庭稳定的真诚愿望，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系完全有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂，原告黄某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄瑀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执573号
申请执行人蒙静业，男，1983年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人蒙静业与被执行人徐旭金承揽合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙静业于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款75838元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏家铃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2692号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨远平，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2457号起诉书指控被告人杨远平犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人杨远平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日，被告人杨远平在东莞市松山湖高新区丹邦公司宿舍，用其自己手机登陆被害人孟某的微信账号，用孟的微信账号向自己发送微信红包，转账合计1961.1元。
2016年6月27日，被告人杨远平来到东莞市松山湖高新区丹邦公司宿舍502房，在被害人孟某的床上偷走孟的银行卡和密码，后杨远平持卡到银行ATM机上提取现金3100元。
2016年7月22日9时许，被告人杨远平到松山湖派出所投案。
以上事实，被告人杨远平在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人孟某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行查询信息，到案经过，调查函，被告人杨远平的供述、作案现场及工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨远平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨远平主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨远平在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨远平的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨远平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨远平退赔被害人孟建悝的经济损失人民币5061.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1693号
申请执行人：刘性慷，男，1954年12月21日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：刘地珍，女，1971年11月10日生，汉族，住贡江镇。
本院在执行申请执行人刘性慷与被执行人邱顺秀、刘地珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱顺秀、刘地珍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1693号申请执行人：刘性慷，男，1954年12月21日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘地珍，女，1971年11月10日生，汉族，住贡江镇。本院在执行申请执行人刘性慷与被执行人邱顺秀、刘地珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱顺秀、刘地珍未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1285号
申请执行人：刘奉田，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，。
被执行人：刘金双，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，。
刘奉田诉刘金双民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第388号民事判决书，申请执行人刘奉田于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘奉田诉被执行人刘金双民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十一月三日
书记员 渠修昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13381号
原告：许杏清，女，1956年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市同山镇临江村股份经济合作社。住所地：诸暨市同山镇临江村。组织机构代码：68167984-7。
法定代表人：陈文达。
原告许杏清与被告诸暨市同山镇临江村股份经济合作社（以下简称临江村合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告许杏清到庭参加诉讼，被告临江村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏清向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款35万元，并支付该款自2014年1月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2013年，被告因创建新农村工程项目需要，向原告购买水泥，2014年1月29日结算，被告共欠原告水泥款35万元。该款原告经催讨无果，遂提出起诉。
被告临江村合作社未作出答辩，亦未提交证据。
原告许杏清对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条、销货清单等证据，拟证明被告向原告购买水泥，共计欠原告货款35万元的事实。被告临江村合作社未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，均符合证据的形式要件，且各证据之间以及与原告之庭审陈述能相互印证，本院依法确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告许杏清与被告临江村合作社之间有买卖水泥业务往来。原、被告双方于2014年1月29日结算，被告共欠原告货款35万元，并由被告出具给原告欠条一份为凭，欠条载明：“兹于我村2013年创建新农村工程项目，我村集体向许杏清购买水泥，共计水泥款35万元，大写叁拾伍万元整。实际具体水泥款按双方对账确认后为准。因2013年资金困难，我村集体暂欠许杏清水泥款35万元，叁拾伍万元整。月息按壹分叁厘支付给许杏清，今立此欠条为凭”。被告临江村合作社法定代表人陈文达、村主任宣光校在欠条上签名，并加盖被告单位公章。欠条出具后，被告未支付货款及利息。
本院认为，原告许杏清与被告临江村合作社之间买卖水泥的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案被告临江村合作社欠原告水泥货款35万元的事实，由原告提交的欠条、销货清单可以证实，事实清楚。现原告要求被告按照约定支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。被告临江村合作社未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市同山镇临江村股份经济合作社应支付原告许杏清货款35万元，并支付该款自2014年1月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告诸暨市同山镇临江村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 云