wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1092号
罪犯赵建强，男，现年49岁，汉族，高中文化，云南省安宁市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第220号刑事判决书，确认罪犯赵建强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月16日起至2023年11月15日止。宣判后，该罪犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年12月15日以（2009）云高刑终字第1795号刑事判决书判决，撤销大理州中级人民法院（2009）大中刑初字第220号刑事判决的第二项对赵建强的量刑部分，改判为有期徒刑十二年，刑期自2008年11月16日起至2020年11月15日止。罪犯赵建强在服刑期间，因有悔改表现获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2018年3月15日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵建强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1519号
原告古某某，女，1975年5月出生，甘肃平凉市人，住西吉县吉强镇。
被告兰某某，男，1975年12月出生，甘肃平凉市人，住西吉县吉强镇。
原告古某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告古某某及被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月3日举行婚礼，同年7月10日在平凉市崆峒区白庙回族乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1996年生长子兰某宁，2002年生长女兰某静。婚后原、被告感情较好，但自从长女兰某静出生以后，被告便开始赌博，疏于照顾家庭。2013年11月的一天，因出售家中车辆一事被告殴打原告。在共同生活中原告对被告一再忍让包容，但被告变本加厉的伤害原告，致使夫妻感情彻底破裂，现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子、长女均由原告抚养，抚养费自行负担；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务共同承担；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1996年7月10日在平凉市崆峒区白庙回族乡人民政府补办结婚登记手续的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子兰某宁及婚生女兰某静的基本情况。
被告兰某某对上述证据质证后均无异议。
被告辩称，我与原告感情较好，现孩子尚小，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告古某某与被告兰某某被告于1996年6月3日举行婚礼，同年7月10日在平凉市崆峒区白庙回族乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1996年生长子兰某宁，2002年生长女兰某静。婚后夫妻感情较好。2013年11月间原、被告因琐事争吵。2013年12月9日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告办理了结婚登记手续并领取结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，故对原告古某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一四年一月十六日
书记员 王 芳
附：本判决适用的法律条文
一、《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1519号
原告陈某某，女，1937年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告佐某某，女，1965年2月12日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
被告王某某，女，1973年9月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
被告李某某，男，1973年1月14日生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告陈某某诉被告佐某某、王某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人徐俊、被告佐某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与李某（已故）生育子女六人，长子李某一（已故），次子李某二（已故），三子李某某，四子李某四（已故）。1996年第二轮土地承包前，李某一、李某二均已成家。第二轮土地承包时，李某将承包土地全部平均分给长子、次子、三子和四子，原告和李某未保留土地，同时与四个儿子家达成口头协议，由四个儿子家负责赡养原告和李天下，佐某某和王某某当场表示认可赡养李天下和原告。李某、李某一、李某二、李某四先后亡故。自李某亡故后，原告一直居住在李某某家，被告王某某、佐某某拒不履行赡养义务，造成原告患病得不到有效治疗。原告既然将自有承包土地分配给了被告，被告就应履行相应的赡养义务，故诉至法院，请求判决：1、三被告每人每月支付原告赡养费1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告佐某某辩称：我的丈夫李某一于多年前染上毒瘾，后生病死亡，家中值钱的东西全部变卖，2007年儿子不幸被人打死，2012年我又因与村里人发生纠纷被打成轻伤，花费医疗费数万元，我现已无能力支付陈某某的赡养费用。2011年至今国家征地补偿款14万多元，全部被陈某某一人占有，其有能力独自生活。
被告王某某辩称：我丈夫李某二于多年前染上毒瘾，2012年生病死亡，家中值钱的东西全部变卖，我现在一人承担两个孩子的学习、生活费用，无力支付陈某某的赡养费用。2011年至今国家征地补偿款14万多元，全部被陈某某一人占有，其有能力独自生活。
被告李某某辩称：原告陈某某一直是和我生活，现在我也没有能力再赡养原告了。
经审理查明：原告陈某某与李天下生育子女六人，长子李某一，次子李某二，三子李某某，四子李某四，长女李某五，次女李某六。长子李某一与被告佐某某结婚，2010年因病去世；次子李某二于被告王某某结婚，2012年4月5日经本院（2012）西民初字第273号民事调解书调解解除了婚姻关系。2002年5月，四子李某四于去世，2010年8月长子李某一去世，同年9月12日，次子李某二因病去世。李某去世后，原告陈某某与被告李某某生活至今。2013年5月14日至17日，原告陈某某因“慢性肾炎、血脂异常”住院治疗。庭审中，原告陈某某自愿放弃要求长女李某五与次女李某六履行赡养义务。
同时查明：1996年9月，原告陈某某与李某将其名下的8.96亩土地平均分户给四子。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿、（2012）西民初字第273号民事调解书、安顺市公安局西秀公安分局宋旗派出所证明、宋旗村民委员会证明、贵州省安顺市土地承包续签合同统计表、出院小结、医疗费票据在卷作证，并经庭审质证，足以采信。被告佐某某、王某某提交的“宋旗镇宋旗村民委员会证明”，虽加盖了宋旗村民委员会印章，但该证明经被告佐某某、王某某自认系其二人自行出具，且该证明没有村委会人员签名，不具法律效力，本院不予采纳。被告李某某提交的1999年8月2日“协议书”，因在该协议上签名捺印的案外人“李某一、李某二、“李某四”已死亡，无法确认其真实性，且被告佐某某、王某某不予认可，故本院不予采纳。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告陈某某生育子女六名，因长子李长贵、次子李长寿、四子李长顺均已死亡，故三子李某某、长女李某五、次女李某六均负有赡养扶助告陈某某的义务，原告虽自愿放弃要求长女李某五、次女李某六支付赡养费，但不能免除被告李某某应承担赡养义务的部分，被告李某某对原告陈某某仍应履行经济上供养和生活上照料的义务，故原告要求被告李某某承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某辩称其不承担赡养义务的理由，本院不予采纳。关于赡养费，结合原告陈某某一直与被告李某某共同生活的实际情况及本地生活水平，确定为每月给付人民币300元。关于原告陈某某要求被告佐某某、王某某给付赡养费的诉讼请求，本院认为，被告佐某某、王某某原系李某一、李某二配偶，但被告王某某已于2012年4月与李某二解除了婚姻关系，加之李某一、李某二均已死亡，现被告佐某某、王某某不属于依法负有赡养义务的赡养人，故原告陈某某诉称其已将名下土地分户给四子，故现被告佐某某、王某某亦应对其履行赡养义务的理由，不属于被告佐某某、王某某应履行赡养义务法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某自2014年1月起每月给付原告陈某某赡养费人民币300元。
二、驳回原告陈某某对被告佐某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一三年十二月三日
书记员 陈莉（代）
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1519号
原告宋小伍，男，1969年3月1日出生，汉族，住西平县。
被告王运芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋小伍与被告王运芳民间借贷纠纷一案中，原告宋小伍于2013年10月16日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋小伍的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋小伍撤回起诉；
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋小伍负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年十月十六日
书记员 张 伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2290号
原告：刘某，男。
被告：邢某，女。
原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年3月14日经政府登记结婚，未按农村风俗举行结婚仪式，共同生活，于2012年11月2日生一男孩“刘某（甲）”。被告隐瞒了前婚史，并且好吃懒做，不孝敬原告父母，把原告父母撵出家门，原告母亲脑血栓住院，被告窜到医院吵闹，整天为家庭琐事闹得不得安生，无法正常生活，夫妻感情确已破裂。2013年12月原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告邢某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年3月14日经政府登记结婚，2012年11月2日生一男孩“刘某（甲）”，现跟随原告生活。被告系再婚。原告曾于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不予准许。原告于2014年10月8日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告坚持和好，经调解和好未果，原告未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原、被告的陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龚长峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执61-1号
申请执行人田焕勋，汉族住栖霞市学府苑小区1号楼。
被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司。住所地：栖霞市杨础镇东柳村。组织机构代码：58606854-6
法定代表人刘传伟，该公司经理。
被执行人刘传伟。身份证号码：230721197009214510.
申请执行人田焕勋与被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司、刘传伟租赁合同纠纷一案，于二O一五年五月二十七日审结。该案（2015）栖民三初字第106号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台乾润泰新型建材有限公司在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账号16×××10的存款380000元；冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 李翔飞
二〇一六年一月十三日
书记员 史 奉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1312号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人贺某犯赌博罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年9月8日期间，被告人贺某以营利为目的，在余姚市阳明街道舜北三小区**幢***室架空层内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员苏某、朱某、吴某、胡某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年9月8日，被告人贺某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书，证人苏某、朱某、吴某、胡某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人贺某宣告缓刑。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人贺某违法所得七千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月十八日
代书记员 罗洋增
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第81号
原告李某某，女，1984年11月11日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人江某某，湖南大义律师事务所律师。
被告郭某某，男，1974年02月18日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
委托代理人黎某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告婚前了解不够，婚后双方又性格不合。分居有近三年，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告郭某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并于2008年07月10日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情尚可，后双方都去长沙打工，被告怀疑原告与他人有不正当交往，双方产生矛盾。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方矛盾的产生是因为被告怀疑原告与他人有不正当关系，缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅、互让、互信，共同持家，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告郭某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年四月八日
书记员 张 震
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初525号
原告:江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该支行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告庄某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金134699.78元和截至2015年12月24日利息9292.08元、滞纳金56458.17元以及自2015年12月25日起至还清款之日止的利息和滞纳金（利息以当期累计欠款本金和利息为基数按日万分之五计算，滞纳金每月按照当期最低还款额未还部分的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为130000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支不还款。截至2015年12月24日，被告共拖欠本金134699.78元、利息9292.08元、滞纳金56458.17元。原告多次催要未果。
被告庄某某未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告庄某某向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡，办理信用卡一张。江苏银行聚宝信用卡条款约定：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
2015年2月9日，原告与被告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同一份，主要约定：被告因购买汽车向原告申请分期金额130000元，分36期，逐期等额分摊本金及手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费为650元。后被告取得130000元款项。该信用卡透支额度为12000元。
被告庄某某在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款。截至2015年12月24日，共拖欠原告本金134699.78元、利息9292.08元、滞纳金56458.17元。原告于2016年2月1日提起本案诉讼，要求被告偿还尚欠借款本息、滞纳金。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、银行卡对账单、信用卡欠款明细、逾期账户催收登记表在卷佐证。
本院认为，被告庄某某向原告江苏银行股份有限公司泗阳支行发出申领信用卡的邀约，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行予以接受并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告庄某某在信用卡透支、分期付款到期后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息、滞纳金等。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，带有明显的惩罚性。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平。对原告要求被告归还借款截至2015年12月24日的本金134699.78元、利息9292.08元、滞纳金56458.17元予以支持，而自2015年12月25日起至还款之日止则以134699.78元为基数按日利率万分之五计息主张予以支持；对超出该部分主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行借款134699.78元及利息、滞纳金（分为二部分：一是截止2015年12月24日利息为9292.08元、滞纳金56438.17元；二是自2015年12月25日起至还款之日止以134699.78元为基数按日利率万分之五计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，公告费600元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4306元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道香
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13350号
原告：周兴国，男，1970年9月11日出生汉族，宁波市宁服驾校教练员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：李君（系原告周兴国妻子），1971年1月15日出生汉族，宁波市宁服驾校教练员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：张世明，男,1956年7月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告周兴国为与被告张世明民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告周兴国到庭参加诉讼。被告张世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴国以被告张世明未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款50000元，支付自2017年1月12日起以上述未还本金为基数按月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告张世明未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年1月12日，被告张世明向原告出具借条一份，该借条上载明借周兴国50000元，于2017年3月12日前还清，月息为一分利。原告陈述，该笔借款为此前被告于2016年1月向其所借，上述借条系被告于借款到期后重新出具，借条出具日前的利息均已支付完毕，借条出具后本金至今未还，利息至今未付。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，显属违约。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款付息义务，故原告要求其立即返还借款并按约支付利息，合理合法，本院予以支持。被告张世明经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世明返还原告周兴国借款50000元，并以未还借款本金为基数按月利率1%支付自2017年1月12日起至实际履行之日止的借期内及逾期还款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二Ｏ一七年十二月六无
代书记员 蒋 娜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初87号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人朱军育，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被苍梧县公安局监视居住，同年7月29日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年8月22日由本院决定逮捕，次日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱军育犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人朱军育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日14时50分左右，被告人朱军育饮酒后驾驶两轮摩托车，途经苍梧县石桥××路段被交警查获。经鉴定，被告人朱军育血样中检测出乙醇浓度为172.5105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱军育在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言；现场检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、强制措施凭证、办案说明，乙醇定量分析检验报告书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军育违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月23日起至2016年10月22日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 严月婵
附一：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李勇，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
再审申请人李勇不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，一审、二审法院错误理解和适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，认为本案构成重复起诉，应当依法予以纠正；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案符合该规定的情形，人民法院应当予以受理。因此，一审、二审裁定适用法律错误，李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，李勇以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，仍是基于与胡素琼因人身受到损害的机动车交通事故责任纠纷，即后诉与前诉的诉讼标的相同；李勇此次起诉是由前次诉讼中的被告即侵权人李勇对前诉原告胡素琼的继承人而提起，即后诉与前诉的当事人相同；李勇诉请确认对已生效判决所确认的胡术琼死亡后的续医费、定残后的护理费向胡素琼的继承人不予支付，诉讼目的就是要求否定前诉裁判的部分结果，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此李勇本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，一审、二审法院不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年九月十八日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3005号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李勇，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。再审申请人李勇不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，一审、二审法院错误理解和适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，认为本案构成重复起诉，应当依法予以纠正；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案符合该规定的情形，人民法院应当予以受理。因此，一审、二审裁定适用法律错误，李勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人已经提起诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李勇以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，仍是基于与胡素琼因人身受到损害的机动车交通事故责任纠纷，即后诉与前诉的诉讼标的相同；李勇此次起诉是由前次诉讼中的被告即侵权人李勇对前诉原告胡素琼的继承人而提起，即后诉与前诉的当事人相同；李勇诉请确认对已生效判决所确认的胡术琼死亡后的续医费、定残后的护理费向胡素琼的继承人不予支付，诉讼目的就是要求否定前诉裁判的部分结果，即后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此李勇本案的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的情形，一审、二审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年九月十八日书记员  李雯宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执411-1号
申请执行人黄金川，男，1950年4月24日出生。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被执行人陈转生，男，1961年5月22日出生，汉族。
申请执行人黄金川与被执行人陈转生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3582号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人欠款65000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有房屋一处，本院进行了轮候查封，有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，无法扣押处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有房产一处，但此处房产本案为轮候查封，暂时无权处置；被执行人名下有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，本院无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）秦民初字第3582号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执411-1号申请执行人黄金川，男，1950年4月24日出生。委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。被执行人陈转生，男，1961年5月22日出生，汉族。申请执行人黄金川与被执行人陈转生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3582号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人欠款65000元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有房屋一处，本院进行了轮候查封，有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，无法扣押处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，虽发现被执行人名下有房产一处，但此处房产本案为轮候查封，暂时无权处置；被执行人名下有桑塔纳车子一辆，因不知现在何处，本院无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）秦民初字第3582号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第956号
原告黄鹤恒，农民。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告岑成玮，农民，现被羁押于田林看守所。
原告黄鹤恒诉被告岑成玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人王国政，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告岑成玮因经营资金紧张向原告借款10万元现金用于周转，写下借条并约定2014年10月27日前一次还清借款，为保证如期还款，被告将自有桂L×××××汽车抵押给原告。到期后，被告岑成玮以各种理由拖延还款，为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元。
原告为其主张提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告主体资格；2、被告的身份证复印件一份，用以证实被主体资格；3、借条一张，用于证实被告向原告借款的事实。
被告辩称，在2014年9月27日，其的确借了原告10万元，这个借条是事实。本来打算在2015年11月15日之前还完这笔钱的，但是在今年11月12日其被收监了，现在没法还钱。昨天，其刑事案件刚开庭未判决，只能等待其出去（出监狱）之后再还，借款后将桂L×××××小车抵押给原告，现该车已被法院查封，这个小车不能转给原告了。
被告没有没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性均无异议。
经审查，原告提供的其身份证复印件及被告身份证复印件，可证明原、被告主体资格，对这二份证据真实性，本院予以认定；原告提供的借条，可证明原告已将10万元出借给被告的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，且应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年9月27日，被告向原告借款，并立有借条为凭，该借条内容为：今借到黄鹤恒人民币10万元，以桂L×××××汽车作为抵押，限于2014年10月27日前还清。逾期后，被告不还借款，为此，原告于2015年11月19日向本院起诉，请求判令被告偿还借款10万元。被告在法庭上承认借款的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告向原告借款10万元，有被告写下的借条为凭，且被告在法庭上承认借款的事实。所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分，且符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岑成玮向原告黄鹤恒偿还借款10万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告岑成玮负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄鹏祥
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1187号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某甲，住云南省昭通市镇雄县（以上身份情况为自报）。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人郑某乙，住云南省昭通市镇雄县（以上身份情况为自报）。因本案于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年11月9日以穗荔检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日21时许，被告人郑某甲、郑某乙在本市荔湾区桥中前程七巷1号网吧内，趁被害人敖某丙不备之机，由被告人郑某乙负责望风，由被告人郑某甲动手抢得敖某丙的iphone6SPlus手机1台（经鉴定，价值人民币5993元）。2016年7月23日，被告人郑某甲、郑某乙到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人郑某甲、郑某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，建议判处被告人郑某甲、郑某乙有期徒刑一年六个月以下的刑罚。
被告人郑某甲、郑某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、郑某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年2月22日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年2月22日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人郑某甲、郑某乙退赔被害人敖相辉人民币5993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 云欣欣
林泳填
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初129号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐东东，男，1985年1月26日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务农，住乐至县。2016年1月18日因妨碍执行公务、吸食毒品被乐至县公安局合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月6日被乐至县公安局取保候审，2016年8月4日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月15日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人唐东东犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人唐东东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人唐东东2016年1月15日主动向乐至县公安局交代自己非法持有枪支的事实。同月19日，乐至县公安局ＸＸ旧居派出所民警在乐至县XX镇XX村XX组被告人唐东东家中扣押了其所有的疑似枪支一支。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐东东的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐东东辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人唐东东的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人唐东东非法持有的改装射钉枪1支、射钉弹30颗、钢珠50颗。
上述事实，被告人唐东东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、搜查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单、证人唐某1、吴某、唐某2、郭某的证言、情况说明、办案说明、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐东东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控唐东东犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐东东自动投�，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。唐东东自动投案，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐东东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人唐东东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、�押在案的改装射钉枪一支、射钉弹三十颗、钢珠五十颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年八月三十日
书记员 刘秋菊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10224号
原告：北京市京强建筑有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇西拨子村。
法定代表人：翟宏辉，总经理。
委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
负责人：陈刚，村主任。
原告北京市京强建筑有限责任公司（以下简称京强建筑公司）与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京强建筑公司的委托诉讼代理人高怀亮到庭参加诉讼，被告岔道村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京强建筑公司向本院提出诉讼请求：要求岔道村委会给付工程款（含材料款375880元）1998463.64元。诉讼过程中，京强建筑公司将诉讼请求变更为：要求岔道村委会给付工程款（含材料款375880元）1992060.54元。事实与理由：2016年4月7日，在岔道村委会所在办公室，京强建筑公司与岔道村委会签署了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》。该合同约定，京强建筑公司承揽岔道村的排洪工程，京强建筑公司需要自筹资金，施工范围见图纸，预计工期82天，开工日期为2016年4月10日，竣工日期为2016年6月30日。京强建筑公司召集大量工人，购买材料进行施工。施工期间，由于国家修建京张高铁，占用施工所在区域，致使施工只能终止。为此，京强建筑公司与岔道村委会签署了《补充协议》，对于京强建筑公司已经完结的工程作出结算，共计1622583.64元。另外，京强建筑公司已经采购但未使用的材料，共计合款375880元，原《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》终止。京强建筑公司为了进行排洪工程，垫付材料款。现距离上述工程终止已将近两年，岔道村委会无故拖欠工程款，严重侵害了京强建筑公司的合法权益，故京强建筑公司依据《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院。
岔道村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，京强建筑公司（承包人）与岔道村委会（发包人）签署了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》。该合同的主要内容为：工程名称为岔道村排洪沟工程；工程地点为延庆区岔道村；工程内容为图纸范围内所示全部内容；资金来源为自筹资金；开工日期为2016年4月10日，竣工日期为2016年6月30日；合同工期总日历天数82天；工程质量标准为合格；合同价款为2965747.35元；发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项；本合同双方约定签字盖章后生效。另外，双方在该合同中还约定了其他内容。发包人和承包人的法定代表人均在该合同上签字，并加盖了公章。上述合同签订后，京强建筑公司垫资组织工人进行了施工。京强建筑公司在施工过程中，由于国家修建京张高铁，占用该工程所在区域，致使工程施工终止。2016年4月17日，岔道村委会（甲方）与京强建筑公司（乙方）针对双方于2016年4月7日所签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》签订了《补充协议》。该协议约定：已完工程结算工程款1622583.64元（详见工程结算书）；工程中已采购未用材料，无法退货，按工程合同通用条款规定，甲方应支付乙方375880元（详见一览表）；甲方支付乙方款项共计1998463.64元；本协议生效后，原合同解除；本协议一式四份，甲方执二份，乙方执二份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。甲方和乙方的负责人均在该合同上签字，并加盖了公章。之后，岔道村委会委托北京爱建招标代理有限公司对岔道村排洪沟工程结算进行审核。2017年11月21日，北京爱建招标代理有限公司出具审定结论：岔道村排洪沟工程审定总额为1616180.54元。此后，岔道村委会未给付京强建筑公司上述工程的工程款（含材料款）。2017年11月28日，岔道村委会起诉至本院，要求岔道村委会给付工程款（含材料款）。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》、《补充协议》、北京爱建招标代理有限公司出具的岔道村排洪沟工程结算审定结论在案作证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，京强建筑公司与岔道村委会签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》和《补充协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。就岔道村的排洪沟工程，京强建筑公司与岔道村委会签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，之后由于京张高铁的建设工程占用了上述合同中所涉的工程区域，致使工程施工终止。工程施工终止后，岔道村委会与京强建筑公司签订了《补充协议》，在《补充协议》中，岔道村委会承诺支付京强建筑公司款项共计1998463.64元。在岔道村委会未支付京强建筑公司上述款项的情况下，岔道村委会委托北京爱建招标代理有限公司对岔道村排洪沟工程进行结算审核，审定的总额为1616180.54元。岔道村委会拖欠京强建筑公司的工程款（含材料款），侵犯了京强建筑公司的合法权益，现京强建筑公司要求岔道村委会按照北京爱建招标代理有限公司审定的工程款数额给付工程款以及按照《补充协议》的约定给付已采购未用的材料款共计1992060.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岔道村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会给付北京市京强建筑有限责任公司工程款（含材料款375880元）1992060.54元（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11364元，由北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1718号
原告陈才。
原告贺守艮。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告汪海勇。
原告陈才、贺守艮诉被告汪海勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏霞，被告汪海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才、贺守艮诉称，2016年1月18日，其与被告签订《苏州市存量房买卖合同》，约定被告将位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园43幢201室的房屋出售给其，总价645000元。其按约支付定金及房款，但被告未按约配合其办理房屋权属转移登记手续。故其诉讼请求判令被告继续履行2016年1月18日与原告签订的《苏州市存量房买卖合同》，交付位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园43幢201室的房屋给其并协助将该房屋过户至原告名下；支付违约金615元（暂计算至起诉日，实际自2016年3月5日起，每日按合同约定房屋价款的万分之一计算至办理房屋权属转移登记之日止）；赔偿租金损失3000元；诉讼费由被告承担。
被告汪海勇辩称，其户口还在涉案房屋内，无法迁走，且现在房价较高，其无法再购买二套房，故不同意继续履行合同，不同意过户。
经审理查明，2015年12月17日，被告（甲方）的授权代表汪海付与原告（乙方）通过恒泰房产（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方以645000元的价格将位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园43幢201室的房屋出售给乙方；乙方于2015年12月17日交付定金人民币20000元整；12月31日前办理过户登记缴税等相关手续，过户产生的相关税费由乙方承担；苏州市存量房买卖合同价为陆拾壹万伍仟元整；交房当天，乙方支付甲方尾款人民币壹万元整等等。当天，原告的女儿陈文娟向被告汇款20000元，汪海付出具定金收据。
2016年1月18日，原、被告签订《苏州市存量房买卖合同》。合同约定房屋价款为615000元，贷款按资金托管协议流程办理，买受人付清房款之日起30日内，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，致使规定期限内未能完成房屋权属转移登记的，逾期在30日内，自本条约定的办理房屋权属转移登记申请期限届满之次日起，至实际办理房屋权属转移登记申请之日止，出卖人按日计算向买受人支付本合同约定房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人不退房的，自合同约定的办理房屋权属转移登记申请期限届满之次日起，至实际办理房屋权属转移登记申请之日止，出卖人按日计算向买受人支付房屋价款万分之一的违约金，合同继续履行。出卖人在房屋所有权转移登记和国有土地使用权变更登记完毕之日起10日内交付房屋。房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费由买受方承担。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）及苏州市吴中区房产交易管理所（丙方）签订《存量房交易资金监管协议》确定资金托管账户。原告陈才于当天向资金托管账户存入155000元，于2月5日通过银行贷款汇入资金托管账户460000元。
2016年2月17日，原告联系被告办理过户手续，被告称房子不卖了，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、《苏州市存量房买卖合同》、《存量房交易资金监管协议》、定金收据、苏州市存量房交易资金监管存款凭证、银行转账凭证以及本院制作的庭审笔录等在卷证明。
审理中，原告表示《房屋买卖（居间）合同》实际上是双方在中介的要求下为确定房屋实际成交价为645000元而签订的。双方实际按中介通知的时间签订《苏州市存量房买卖合同》及办理资金托管等手续,并非按照《房屋买卖（居间）合同》的约定履行。被告则表示其委托了哥哥汪海付卖房，但并未委托汪海付签订该份合同，汪海付在签订该份合同时未告知其，因此其不清楚该份合同的具体内容，只知道原告实际要支付其645000元。合同签订后，其又根据中介的通知与原告签订了《苏州市存量房买卖合同》及办理资金托管等手续，未按《房屋买卖（居间）合同》约定履行。
另，原告还向被告主张租金损失3000元，并提供其与朱月华于2015年6月1日签订的协议书及朱月华于当日出具的收条各一份为证。协议书主要内容为朱月华将五间房屋出租给原告陈才，租期为2015年6月1日-2018年6月1日，每年房租12000元，每年一次性付清，如原告陈才退租，房租按一年计算不退回。收条记载内容为今朱月华收到陈才一年房租12000元。原告认为被告应按约于2016年3月5日前将房屋交付给其，因被告违约，导致其在外租房居住，因而要求被告赔偿其一个半月的租房损失3000元。
又，原告表示如被告履行过户、交房的义务，其于交房当日支付被告10000元。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方签订《房屋买卖（居间）合同》系为确定房屋的实际成交价为645000元，并非按照该合同约定办理贷款过户等手续。此后，双方又在房产中介的通知下另行签订了《苏州市存量房买卖合同》，该份合同应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已于2016年2月5日完成615000元房款的资金托管，其要求被告继续履行《苏州市存量房买卖合同》，交付位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园43幢201室房屋，协助办理过户手续合法有据，本院予以支持。被告抗辩无法继续履行合同于法无据，本院不予采信。因双方约定自付清房款之日起30日内办理过户手续，逾期超过30日，每日按房屋价款万分之一计算违约金，因此被告还应支付原告自2016年3月6日起，以615000元为基数，按每日万分之一计算至实际办理过户手续之日的违约损失。另，原告表示如被告履行过户、交房义务，其于交房当日应支付被告人民币10000元，本院对此予以确认。至于租金损失，根据原告举证，无法明确被告未办理过户手续导致其另行产生租房损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈才、贺守艮与被告汪海勇于2016年1月18日签订的《苏州市存量房买卖合同》继续履行，被告汪海勇于本判决生效之日起十日内协助原告陈才、贺守艮将位于苏州市吴中区临湖镇东泰花园43幢201室的房屋转移登记至原告陈才、贺守艮名下，相应税费由原告陈才、贺守艮负担。
二、被告汪海勇向原告陈才、贺守艮支付自2016年3月6日起，以615000元为基数，按每日万分之一计算至实际办理过户手续之日的违约损失。
三、被告汪海勇在上述房屋转移登记手续办理完毕后十日内将上述房屋交付给原告陈才、贺守艮。
四、原告陈才、贺守艮于上述房屋交付当日支付被告汪海勇人民币10000元。
五、驳回原告陈才、贺守艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5125元，由被告汪海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈汉东
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）全行初字第20号
原告胡开学，农民，（下简称原告）。
被告全州县咸水乡人民政府（下简称被告）。
法定代表人钟梅，乡长。
委托代理人邓治中，全州县司法局干部。
第三人赵绍华，农民。
原告不服被告咸政处字（2013）3号行政处理决定一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月7日已依法受理。在案件审理过程中，经本院协调，原告与第三人在被告处自愿达成了新的调解协议，于2014年3月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 邓 勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王桔萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初224号
原告王某某，女，生于1990年4月25日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心律师。
被告马某某，男，生于1978年1月6日，回族，初中文化程度，农民。
本院于2016年4月12日立案受理了原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员铁成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2006年农历正月26日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。2007年农历6月26日生得长子马某某甲；2010年农历4月11日生得次子马某某乙。婚后夫妻关系一般，被告动辄殴打原告，原告曾因此割腕喝药，但被告仍无悔意，还打麻将夜不归宿，原告对此稍有劝阻，被告即拳打脚踢。2015年3月原告因静脉曲张腿疼，被告对此不管不问，原告只好借款1万元住院，后因还账之事发生争执，被告对原告不理不问，夫妻感情确已破裂。夫妻共有位于张家川镇和谐家园廉租房两套，夫妻共同债务1万元。特状诉请求：1、依法准予原、被告离婚。2、依法判令长子马某某甲由被告抚养，次子马某某乙由原告抚养，由被告一次性给付次子马某某乙抚养费8万元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告虽经人介绍结婚，婚后夫妻关系较好，生育了两个儿子，建立起深厚的夫妻感情，虽然有时也因琐事争吵，被告也打骂过原告，但夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2006年农历正月26日按民俗结婚，2006年2月27日补办了结婚证。2007年6月23日生得男孩马明著。2010年4月11日生得男孩马明茁。在共同生活中，被告对原告关心不够，有时还会借故殴打原告。2015年3月原告患静脉曲张需要治疗，双方随即借款住院治疗，出院后原告到娘家休养，因偿还医疗费发生争执，原、被告因此分居至今，并于2016年4月12日诉来法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
原告提交的证据：1、原告王某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、张家川回族自治县民政局出具的结婚证原件一份，用以证明其合法的婚姻关系。对于上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据：1、被告马某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、两个儿子的户口本复印件两份，用以证实其孩子的出生日期。对于上述证据，经当庭质证，原告无异议，本院予以采信。
本院认为：在离婚之诉中，判断离婚与否的核心问题是夫妻感情是否确已破裂，本案原、被告经人介绍而按照民俗结婚，后补办了结婚登记手续，其关系属于合法的婚姻关系。在共同生活中，由于被告对原告关心不够，有时还会借故殴打原告，致使双方产生积怨。加之2015年3月原告患静脉曲张治疗后，因偿还医疗费用发生争执，原、被告因此分居至今，但庭审中原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告均应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 马玉梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初525号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司法务。
被告:圣老二,男,1975年3月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:许贵平,女,1979年8月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:陶玉保,男,1970年8月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告圣老二、许贵平、陶玉保追偿权纠纷一案过程中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告圣老二、许贵平、陶玉保银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，安徽南亚工程机械有限公司自愿用其所有的位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹X等9套房产（房地权证合产字第**号）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告圣老二、许贵平、陶玉保银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告安徽南亚工程机械有限公司所有的位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹X等9套房产（房地权证合产字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3891号
原告：季何樑，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈建国、韩若冰，福建纶音律师事务所专职律师。
被告：白雪光，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告季何樑与被告白雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季何樑及其委托诉讼代理人韩若冰到庭参加诉讼，被告白雪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季何樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币3.2万元及利息，利息自起诉之日起至实际偿还日止。以借款本金3.2万元为基数，按年利率6%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全等费用。事实和理由：被告因资金周转不便，于2016年2月5日向原告借款人民币3.2万元，原告依约提供借款给被告，双方约定还款期限为2016年8月10日截止。现截止期限已过，原告多次催讨，但被告至今未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
白雪光未作答辩。
季何樑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：白雪光在收到本院向其送达的由白雪光签字确认的《借条》后，对《借条》没有提出异议，且《借条》与原件核对无误，本院对《借条》真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，白雪光向季何樑出具一份《借条》，确认欠原告32000元，还款时间为2016年8月10日。因还款纠纷，季何樑于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，根据白雪光向季何樑出具的《借条》，可以认定白雪光向季何樑借款32000元。现借款期限已届满，白雪光应返还该笔借款。季何樑主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。白雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
白雪光应在本判决生效之日起十日内归还季何樑借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日2016年9月8日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由白雪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终8号
上诉人（原审原告）曹锦盛，男，1946年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住信丰县。
被上诉人（原审被告）信丰县大桥镇人民政府。
法定代表人高星辰，镇长。
委托代理人郭孝红，男，该镇工作人员。
委托代理人陈德胜，男，该镇法律顾问。
上诉人曹锦盛因土地补偿纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）信行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人曹锦盛、被上诉人负责人信丰县大桥镇人民政府副镇长张福生、委托代理人郭孝红、陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，信丰县大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目经赣州市交通运输局批复及信丰县人民政府批准，该项目总投资143.046万元。其中上级补助资金67.56万元，剩余资金由镇政府向上级部门争取一部分，镇财政挤一部分，村民捐一部分。为配合工程实施，中塅村委会成立了理事会，经理事会与农户代表协商，对引桥占用的土地按每亩6000元给予适当补偿。新桥引道共占用35户村民土地计6.5255亩，所涉的35户村民已全部领取了补偿款。目前，河北新桥已完工，该桥引道路基已平整，未浇捣水泥，但可以通行。新桥引道占用原告曹锦盛之子曹应承包的水田1.05亩，按每亩6000元给予补偿，曹应已领取了补偿款为6300元，未提出异议。在河北桥××桥××道修建过程中，被告大桥镇政府既未向原告作出征收、征地决定，也未与原告签订占地补偿协议。原审法院另查明，原告曹锦盛与曹应是父子关系，曹锦盛与曹应的母亲于1993年离婚，曹应与其母亲生活至今。现建桥修路所占用的1.05亩水田于1998年登记在曹应的土地承包经营证名下，共有人栏中并未注明曹锦盛的名字。
原审法院认为，本诉新桥引道并未占用曹锦盛承包的水田，曹锦盛不具有原告的主体资格。且大桥××河北桥改建是中塅村的公益事业，主要惠及本村村民，该桥引道占用土地所涉土地补偿是由村民理事会与村民代表协商一致的，是村民自治行为，不是行政行为，大桥镇政府既不是本案的适格被告，原告要求补偿土地费的请求也不属于行政案件的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定：驳回原告曹锦盛的起诉，原告曹锦盛缴纳的案件受理费50元予以退回。
上诉人曹锦盛不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，追加“中塅村委”为第二顺序被上诉人，判决被上诉人补偿上诉人被占用土地补偿费和安置补助费共计人民币21945元，并为上诉人办理分户土地承包经营权证，由被上诉人承担本案全部诉讼费。理由是：该桥和路从工程立项请示到工程招标都是被上诉人，对所占农田的补偿就撒手不管，引起本诉，其不服一审裁定驳回。土地承包经营权受国家保护，任何理事会或村民代表都无权侵犯和决定土地补偿。
被上诉人信丰县大桥镇人民政府辩称，大桥镇中塅村河北桥危桥改造项目涉及的35户村民农田，其中并无曹锦盛，因此曹锦盛的权益未受到侵害，不具备原告的主体资格。针对大桥镇中塅村河北桥改造项目，被上诉人没有做出任何的具体行政行为，因此，并非本案适格被告。上诉人的诉求不属于行政案件的受案范围。上诉人将村委会列为被上诉人及要求分户办证的请求于法无据。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案新桥引道并未占用曹锦盛承包的水田，曹锦盛不具有原告的主体资格。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人曹锦盛诉请判决被上诉人补偿其征地补偿费。经查，在大桥××河北桥改建项目中，信丰县大桥镇人民政府未作出征收、征用土地的决定，也未与上诉人签订征地补偿合同，故大桥镇人民政府不是本案的适格被告。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。原审法院裁定驳回上诉人曹锦盛的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人曹锦盛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 英
代理书记员 胡 君
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执199号
申请执行人：江西人初药业有限公司。住所地江西省吉安市永丰县工业南区*****号。
法定代表人：吴明慧，总经理。
委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被执行人：新乡市欢乐谷商贸有限公司。住所地河南省新乡市卫滨区化工路**号金丰花园*号楼*单元。
法定代表人：贾垒。
江西人初药业有限公司与新乡市欢乐谷商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫07民初207号民事判决已经发生法律效力。江西人初药业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并于2018年4月19日立案执行。
执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司进行财产查询，未发现有银行存款、互联网银行存款、股票证券、车辆等可供执行的财产信息。
本院到相关不动产登记部门调查核实，未发现被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司名下土地及房产相关信息。到被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司工商登记住所地进行现场走访调查，也未查找到该公司办公场所及法定代表人。
本院已将被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
本院于2018年7月9日电话约谈申请执行人江西人初药业有限公司，告知本案执行情况及被执行人现暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人江西人初药业有限公司表示同意终结本次执行程序。
综上，经对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫07民初207号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年七月十日
书记员 班新铧
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫07执199号申请执行人：江西人初药业有限公司。住所地江西省吉安市永丰县工业南区*****号。法定代表人：吴明慧，总经理。委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。被执行人：新乡市欢乐谷商贸有限公司。住所地河南省新乡市卫滨区化工路**号金丰花园*号楼*单元。法定代表人：贾垒。江西人初药业有限公司与新乡市欢乐谷商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫07民初207号民事判决已经发生法律效力。江西人初药业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并于2018年4月19日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司进行财产查询，未发现有银行存款、互联网银行存款、股票证券、车辆等可供执行的财产信息。本院到相关不动产登记部门调查核实，未发现被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司名下土地及房产相关信息。到被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司工商登记住所地进行现场走访调查，也未查找到该公司办公场所及法定代表人。本院已将被执行人新乡市欢乐谷商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2018年7月9日电话约谈申请执行人江西人初药业有限公司，告知本案执行情况及被执行人现暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人江西人初药业有限公司表示同意终结本次执行程序。综上，经对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫07民初207号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  马成林审判员  李彦海二〇一八年七月十日书记员  班新铧
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1680号
原告叙永县建强储运有限责任公司。地址：叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人庭凤豪，公司员工。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告李增果，男，汉族，生于1972年3月9日。
被告杨忠芬，女，汉族，生于1970年2月22日。
原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告李增果、杨忠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，分别于2015年9月30日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叙永县建强储运有限责任公司委托代理人庭凤豪、何胜宣、被告李增果到庭参加了诉讼，被告杨忠芬经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告叙永县建强储运有限责任公司诉称，2012年8月25日，被告李增果与原告签订借款协议，约定被告李增果向原告借款36万元用于购车，原告考虑到其购车是进行挂户经营便同意了该借款，还款期限为2014年8月24日。被告杨忠芬为该借款提供连带责任保证。截止2015年5月，被告尚欠原告借款本息共计514440元。原告迫于无奈将车辆收回评估价值为136000元，两项品迭后被告尚欠原告本息378440元。原告催收未果诉至法院请求判决两被告立即偿还原告借款本息378440元并承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更诉请金额为285120元。
被告李增果辩称，自己确向原告借款36万元用于购车并挂靠在原告处经营，不久自己便将该车转让给了案外人付光银（又名罗世富），付光银接手后又陆陆续续向原告还款，具体还了多少不清楚。另原告将车辆收回进行评估的价值过低，该车价值应为18万元左右。
被告杨忠芬未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年8月25日，被告李增果与原告签订借款协议，约定被告李增果向原告借款36万元用于购车，还款期限为2014年8月24日，被告杨忠芬为该借款提供连带责任保证。被告李增果购车后将该车挂靠在原告处经营，不久被告李增果将该车转让给案外人付光银（又名罗世富），付光银接手后又陆陆续续向原告还款。2015年5月，原告将车辆收回并经泸州乾丰二手车鉴定评估有限公司评估该车价值为136000元。
上述事实有原、被告身份证明、借款协议、借据、挂靠经营合同、泸州乾丰二手车鉴定评估有限公司评估报告、证人付光银当庭证言及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告方尚欠原告方借款本息具体金额的多少，双方均认可已经陆陆续续归还了部分，但具体金额均无法说明。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张要求被告方归还尚欠的借款本息285120元，但原告并未能说明该金额的组成，其提供的计算明细也与该金额相互矛盾，同时该明细中除了包含借款外还包含了挂靠经营所产生的费用，且无法分清。因原告未提供充分证据证明其主张金额的具体组成，故对于原告的诉讼请求,本院依法不予支持。原告可在补充证据后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叙永县建强储运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余方醇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2015）叙永民初字第1680号原告叙永县建强储运有限责任公司。地址：叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人ＸＸ，公司总经理。委托代理人庭凤豪，公司员工。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告李增果，男，汉族，生于1972年3月9日。被告杨忠芬，女，汉族，生于1970年2月22日。原告叙永县建强储运有限责任公司诉被告李增果、杨忠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，分别于2015年9月30日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叙永县建强储运有限责任公司委托代理人庭凤豪、何胜宣、被告李增果到庭参加了诉讼，被告杨忠芬经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告叙永县建强储运有限责任公司诉称，2012年8月25日，被告李增果与原告签订借款协议，约定被告李增果向原告借款36万元用于购车，原告考虑到其购车是进行挂户经营便同意了该借款，还款期限为2014年8月24日。被告杨忠芬为该借款提供连带责任保证。截止2015年5月，被告尚欠原告借款本息共计514440元。原告迫于无奈将车辆收回评估价值为136000元，两项品迭后被告尚欠原告本息378440元。原告催收未果诉至法院请求判决两被告立即偿还原告借款本息378440元并承担本案诉讼费。诉讼过程中原告变更诉请金额为285120元。被告李增果辩称，自己确向原告借款36万元用于购车并挂靠在原告处经营，不久自己便将该车转让给了案外人付光银（又名罗世富），付光银接手后又陆陆续续向原告还款，具体还了多少不清楚。另原告将车辆收回进行评估的价值过低，该车价值应为18万元左右。被告杨忠芬未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年8月25日，被告李增果与原告签订借款协议，约定被告李增果向原告借款36万元用于购车，还款期限为2014年8月24日，被告杨忠芬为该借款提供连带责任保证。被告李增果购车后将该车挂靠在原告处经营，不久被告李增果将该车转让给案外人付光银（又名罗世富），付光银接手后又陆陆续续向原告还款。2015年5月，原告将车辆收回并经泸州乾丰二手车鉴定评估有限公司评估该车价值为136000元。上述事实有原、被告身份证明、借款协议、借据、挂靠经营合同、泸州乾丰二手车鉴定评估有限公司评估报告、证人付光银当庭证言及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点在于被告方尚欠原告方借款本息具体金额的多少，双方均认可已经陆陆续续归还了部分，但具体金额均无法说明。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张要求被告方归还尚欠的借款本息285120元，但原告并未能说明该金额的组成，其提供的计算明细也与该金额相互矛盾，同时该明细中除了包含借款外还包含了挂靠经营所产生的费用，且无法分清。因原告未提供充分证据证明其主张金额的具体组成，故对于原告的诉讼请求,本院依法不予支持。原告可在补充证据后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叙永县建强储运有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6976元，减半收取3488元，由原告叙永县建强储运有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李正锋二〇一六年四月十一日书 记 员  余方醇
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初462号
原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司。
住所地四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人贾安荣，董事长。
委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告李咏青，男，生于1972年5月30日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师，特别授权。
原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司诉被告李咏青劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，被告受聘于原告从事行政管理工作，被告2014年6月向原告提出辞职，原告于2014年9月在公司会议上同意了被告的辞职申请，并要求被告向公司经理席仕平进行交接。被告不仅不进行交接，反而将原告的公章及其他文件从公司拿走，给原告的经营带来严重不便，原告多次要求被告返还，被告拒不答应。2015年10月底被告向梓潼县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，梓潼县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：“一、被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人李咏青20**年7月至2015年10月工资60000元。二、被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人李咏青解除劳动关系的经济补偿金20000元。三、驳回申请人李咏青的其他仲裁请求。”原告认为梓潼县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误：1、被告的工作期限计算错误，被告已于2014年9月与原告解除了劳动关系，劳动合同终止，不应将工作期限、所欠工资计算值2015年10月。2、被告的经济补偿金从2014年底计算至2014年9月应为4年，而梓潼县劳动人事争议仲裁委员会计算5年，明显错误。3、被告自2014年9月离开公司后，一直未在原告处上班，根本未履职，被告在2015年10月底才提起劳动仲裁，早已超过了仲裁时效，同时被告未在举证期限内举证，应当驳回被告的仲裁请求。综上，特诉至法院请求：1、依法撤销梓劳人仲案字【2015】第29号仲裁裁决书第一项：被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人李咏青20**年7月至2015年10月工资60000元；第二项：被申请人四川梓潼绿神丝绸有限责任公司在本仲裁裁决生效后十日内，支付申请人李咏青解除劳动关系的经济补偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不服梓劳人仲案字【2015】第29号仲裁裁决书，于2015年12月21日向本院提起诉讼，2016年1月27日原告自愿撤回起诉，并于2016年2月18日领取了本院准予撤诉裁定书，2016年2月29日，原告再次向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释〔2000〕18号）第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，裁定如下：
驳回原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告四川梓潼绿神丝绸有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03413号
原告：李绍平，男，住安徽省广德县。
原告：阳士存，女，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李苗，男，住安徽省广德县。
被告：蔡恒清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县新杭镇横岗村村民委员会，住所地安徽省广德县。
负责人：李梦醒，系村主任。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县新杭镇人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张永国，系该镇镇长。
共同委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告李绍平、阳士存诉被告李苗、蔡恒清、广德县新杭镇横岗村村民委员会、广德县新杭镇人民政府生命权纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍平、阳干存撤回起诉。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 郑华成
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴方荣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1940号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1940号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人浦晓江，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6204号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告浦晓江信用卡纠纷一案中查明：被执行人浦晓江未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6204号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4325号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,组织机构代码：68312508-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲、郭孟刻，系原告职工。
被告:徐云，男，1970年1月22日出生，汉族，务工，住青田县。
被告:张建仁，男,1963年10月16日出生,汉族，经商，住青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告徐云、张建仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判决：一、被告徐云归还原告借款本金199907.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年9月23日为52564.8元，此后罚息按月利率22.5‰计算，对应付未付利息按月利率22.5‰计算复利）；二、被告张建仁对徐云的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲，被告徐云到庭参加诉讼，被告张建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告徐云作为借款人与原告泰隆银行青田支行（贷款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年6月26日至2017年5月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自助渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度，具体发生的每一笔贷款详细情况以原告系统保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五），按利随本清方式计付；借款人若不如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告张建仁作为保证人与原告签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿意为被告徐云在2014年6月26日至2017年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过25万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证期间根据合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款期限届满之日起两年。被告徐云在2014年7月8日收到原告发放的随贷通卡，并在2015年9月21日向原告借款199907.87元，借款到期日为2015年12月21日。借款后被告方未偿还过款项。
以上事实有《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》、浙江泰隆商业银行随贷通卡授信激活申请书、贷款明细查询、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告徐云结欠原告泰隆银行青田支行借款本金199907.87元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告徐云之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告徐云未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定利率（即年利率22.5‰）支付逾期利息及复息的违约责任。被告张建仁自愿作为担保人对本笔借款提供最高额连带责任保证，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现原告在保证期间内向保证人进行主张，被告张建仁应该在约定的保证范围内对借款本金、利息、逾期利息、复息等均承担连带清偿的保证责任。被告张建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金199907.87元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2015年9月21日起至2015年12月21日止日利率万分之五计算，逾期利息自2015年12月22日起至款项实际清偿之日止按月利率22.5‰计算，对应付未付利息按月利率22.5‰计算复息）；
二、被告张建仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5088元，减半收取2544元，由被告徐云、张建仁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年十一月十五日
代书记员 傅依依
附：本判决所适用法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4031号
原告高立均。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张玉臣。电话。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角。
负责人邢铭岭，该公司经理。
委托代理人韩晖，该公司职员。电话。
原告高立均与被告张玉臣、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称都邦财险沧州公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立均的委托代理人梁占强、被告张玉臣，被告都邦财险沧州公司的委托代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日19时，被告张玉臣驾驶冀F×××××号小型客车在京广线驶入非机动车道与原告高立均骑驶的电动自行车相碰撞，致使两车损坏，高立均受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张玉臣负此事故的全部责任，原告高立均无事故责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉臣辨称，我方车辆在被告都邦财险沧州公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了3500元医疗费，原告应予返还。
被告都邦财险沧州公司辨称，请求法院依法核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告高立均根据自己的主张提供证据如下：
1.原告高立均的身份证1份，证实原告的主体资格。
2.事故认定书1份，证实事故的发生经过及责任划分，原告无责任。
3.廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历、费用清单各2份，证实原告高立均的伤情及治疗情况，住院8天，出院后需休息，加强营养及药物治疗，需护理。
4.医疗票据5张，金额7629.15元。
5.霸州市城区佳家家具城出具的误工证明2份及相应工资表3张，营业执照1份，护理人员贾贺年身份证、户口页各1份，证实原告高立均的月工资为3300元，护理人员贾贺年的月工资为3150元。
6.救护车费票据1张，交通费票据38张，金额共计800元。
7.病历取证票据1张，金额8.5元。
8.保全费票据1张，金额120元。
原告高立均依据上述证据，其诉讼请求为医疗费7629.15元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费3300元（3300元／月÷30天×30天）、护理费3150元（3150元／月÷30天×30天）、交通费800元、病历取证费8.5元，共计18087.65元。
被告都邦财险沧州公司对原告的证据质证意见为，医疗费金额过高，仅认可第一次治疗的费用，二次治疗与本案无关联性，医疗费不予承担，对于医疗费中765元收据不予认可（外购药）；住院伙食补助费时间过长，仅认可第一次住院2天；误工费、护理费工资过高，应按同行业标准执行，误工、护理时间过长，认可住院期间2天；交通费过高，请法院酌定；病历取证及保全费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。
被告张玉臣同意都邦财险沧州公司的质证意见。
被告张玉臣提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证各1份，证实被告合法驾驶资格。
2、交强险保单及商业险保单各1份，证实车辆投保情况。
原告高立均与被告都邦财险沧州公司对被告张玉臣的证据表示无异议。
经审理查明，2015年8月29日19时，被告张玉臣驾驶冀F×××××号小型客车在京广线驶入非机动车道，在京广线北燕家务路口与原告高立均骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告高立均受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张玉臣负此事故的全部责任，原告高立均无事故责任。原告高立均受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“头部外伤，多发性软组织损伤”，住院2天，支付医疗费3084.16元（于2015年8月29日至2015年8月31日住院）。后因头部不适，于2015年9月9日至2015年9月15日在廊坊市第四人民医院住院，诊断证明同样为“头部外伤，多发性软组织损伤”，住院6天，支付医疗费4544.99元（含外购药收据1张，医疗费765元）。在第一次住院诊断证明医嘱证实“密切观察病情变化，不适随诊”。被告都邦财险沧州公司对此认可第一次住院费用，对于医疗费中外购药765元的收据不予认可。对住院伙食补助费、误工费、护理费，认可住院2天计算，且按照同行业标准执行。
被告张玉臣在原告高立均住院期间支付医疗费3500元，原告高立均予以认可。
被告张玉臣驾驶的冀F×××××号小型客车在被告都邦财险沧州公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张玉臣负此事故的全部责任，原告高立均无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告高立均的住院天数虽有间隔，但医嘱证实不适随诊，且原告的伤情两次住院相距8天，病情相同，故原告高立均两次住院共8天，支付医疗费应为6864.15元，本院予以支持。原告高立均的住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、误工费根据医嘱及原告的病情，本院酌定3300元（3300元／月÷30天×30天）、护理费840元（3150元／月÷30天×8天）、交通费本院酌定500元，以上费用符合法律相关规定，本院予以支持。原告高立均主张病历取证费8.5元，应由被告张玉臣承担。被告张玉臣先期支付的医疗费3500元，原告高立均应予返还。原告高立均的损失应由被告都邦财险沧州公司在交强险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高立均医疗费6864.15元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费3300元、护理费840元、交通费500元，共计12544.15元。于判决生效后十日内给付。
二、被告张玉臣赔偿原告高立均病历取证费8.5元。
三、原告高立均返还被告张玉臣先期支付的医疗费3500元。
上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费120元，共计372元，被告张玉臣承担234元，原告高立均承担138元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费252元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年十一月一日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行