呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00458号
原告苏成，男，汉族，1984年3月15日出生，电工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告魏满，男，汉族，1972年8月8日出生，货车司机，住山西省大同市。
被告王树平，男，蒙古族，1969年4月20日出生，货车司机，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘克勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人韩艳杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托代理人姜广海，男，汉族，1986年8月22日出生，该公司车意险理赔部员工，住呼和浩特市新华大街。
原告苏成诉被告魏满、王树平、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告苏成及其委托代理人王钢，被告魏满、王树平的共同委托代理人韩艳杰，被告人平安保险呼市支公司的委托代理人姜广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成诉称，2013年7月14日7时20分许，被告魏满驾驶蒙A674**号自卸货车由东向西行至呼和浩特市回民区北二环巴彦供电所门前右转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，引发道路交通事故，导致原告身体受伤。该起事故经呼和浩特公安局交警支队回民大队勘查后认定，被告魏满对本次事故承担全部责任。2014年3月15日，原告伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为X级伤残。蒙A674**号自卸货车登记所有人系被告王树平，王树平也是魏满的雇主。王树平未尽到谨慎义务，存在过错，应当承担连带责任。王树平为该车辆向被告平安保险呼市支公司投保了交强险和第三者责任险。原告住院期间，被告魏满、王树平累计向原告垫付医疗费142000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏满赔偿原告医疗费188288.22元（包括器官功能恢复训练康复费）、误工费24786元、护理费19190元、交通费419.8元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费16361.65元、鉴定费1500元、电动车车损3000元，共计322739.67元；2、被告王树平与魏满连带承担侵权损害赔偿责任；3、被告平安保险呼市支公司在交强险和第三者责任险范围内向原告承担保险金赔偿义务；4、保留原告后续治疗费用的给付请求权。
为证明自己的主张，原告苏成向本院提供了以下证据：
一、道路交通事故责任认定书、王树平行驶证，证明事故发生经过、责任认定的事实以及王树平为车辆所有权人，应承担责任；
二、医疗费凭证十张、病人费用清单，证明2013年7月14日至2014年1月20日，原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，累计支出医疗费185889.52元；
三、病情证明书三张、出院通知单、住院病案，证明原告自2013年7月14日至2014年1月20日，共计住院190日，原告主要伤情为腓骨骨折累及踝关节（开放性）等，继续对症营养治疗；
四、交通费票据三十张，证明住院期间产生交通费576.7元；
五、发票及收据十一张，证明支出器官功能恢复训练器具费的相应费用2731元；
六、呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第324号司法鉴定意见书，证明原告左踝骨开放性骨折、脱位内固定术后，左下肢活动功能丧失10.15%，评定为X级伤残；
七、司法鉴定费票据，证明原告鉴定伤情支出鉴定费1500元；
八、维修电工证、派出所证明，证明事故发生前，原告与配偶于呼和浩特市玉泉区居住一年以上，原告在呼和浩特市从事维修电工；
九、结婚证、户口簿和出生医学证明，证明原告与倪光远系夫妻关系，倪浩轩系原告与倪光远婚生子；
十、电动车发票，证明原告的电动车因交通事故已不能使用，电动车价值3000元，被告应赔偿。
对于原告苏成提供的证据，被告魏满、王树平共同的质证意见为：证据一、三、六、七、八、九认可；证据二对于无医嘱部分的医疗费用不认可；证据四中住院期间的交通费票据予以认可；证据五对发票的真实性无异议，对收据的真实性认可，对其所要证明的问题不认可；对证据十不认可，不是正式发票，应计算该物品的剩余残值。
对于原告苏成提供的证据，被告平安保险呼市支公司的质证意见为：对于证据一认可；证据二中的外购药不认可；证据三的真实性认可，证明的问题不认可；证据四中认可419.8元；证据五，无医嘱不认可，不是正规医院的发票；证据六的真实性认可，但系原告单方委托，故不认可该证据；证据七的真实性认可、但鉴定费不属于保险赔偿范围；证据八的真实性认可，证明目的不认可；证据九，对于出生医学证明的真实性认可，其他证据的真实性及证明目的均不认可，因户口簿无法证明被抚养人与原告之间的关系；证据十不认可，事故造成电动车损失的真实性认可，但该证据只能证明该电动车购买时价值3000元，并不能证明因本次事故损失。
被告魏满辩称，对事故无异议。对原告诉请的医疗费中器官功能恢复训练费一项存在异议。应由保险公司承担赔偿责任。魏满作为雇员应由雇主承担责任。
被告王树平辩称，王树平不承担责任，王树平已经垫付14.2万元，应由保险公司进行赔偿。
为证明自己的主张，被告魏满、王树平共同向法庭提交了以下证据：
一、保单抄件两张和魏满驾驶证的复印件，证明魏满具有驾驶资格证，属于保险理赔范围，魏满无需承担责任，肇事车辆在被告平安保险呼市支公司投保，交强险和第三者责任险均在保险期间；
二、王树平道路运输证，证明被告王树平所有的蒙A674**号车辆具有正常的运营资质，被告王树平不存在过错；
对于被告魏满、被告王树平提供的证据，原告苏成及被告平安保险呼市支公司的质证意见为：证据一予以认可；证据二，真实性认可，证明问题不认可。
被告平安保险呼市支公司辩称，一、对交通事故的真实性及责任比例无异议，对原告诉请中的无相关医嘱的医疗费部分不认可，康复训练部分没有发票的不认可，应按照国家医保标准理赔。二、本次事故发生在2013年7月，应按2013年计算赔偿标准。三、误工费按照《道路交通事故临床指南》，认可按照180天来计算；交通费认可419.8元；因无相关医嘱不认可营养费；残疾赔偿金认可46300元；护理费、精神抚慰金请求法院依法判决；被抚养人生活费的真实性认可，但应参照2013年的标准计算；司法鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告平安保险呼市支公司未就其主张向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月14日7时20分许，被告魏满驾驶蒙A674**号自卸货车，沿北二环由东向西行驶至巴彦供电分局门前右转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告苏成发生碰撞，造成苏成受伤的交通事故。原告受伤后被送至中国人民解放军第二五三医院救治，产生费用1683.26元，并于当日转入内蒙古医科大学第二附属医院治疗，于当日行切开复位内固定术，于2013年8月27日行清创引流术，于2013年9月13日行切开对口引流术，原告于2014年1月20日出院，住院190日。出院时病情证明书记载，诊断：1、左踝关节开放性骨折伴脱位，2、左踝关节感染伴软组织缺损，3、左小腿肿物；建议：1、避免外伤，逐步负重，2、定期复查（2个月），3、继续对症，营养治疗，4、待骨折愈合后行内置物取出术，5、在医师指导下逐步行功能锻炼，6、必要时行踝关节融合术。原告住院期间产生门诊费1169.3元及住院费182389.66元。2014年1月27日，原告在该院复查，产生治疗费69元。2014年3月17日，原告在该院复查，产生放射费费131元，医院出具病情证明书建议：继续避免外伤，逐步扶拐行走，2个月后继续复查，根据复查情况决定何时去拐，在医师指导下行功能锻炼。2014年6月9日，原告在该院复查，产生放射费131元，2014年6月10日，医院出具病情证明书建议：避免外伤，尽量减少负重行走，2个月后继续复查，在医师指导下行功能锻炼。原告在住院期间购买拐杖、轮椅、双拐支出2000元，用于器官功能恢复训练，此后因两次更换拐头，支出30元（15元×2）。综上，原告共计支出医疗费用185573.22元，支出器官功能恢复训练康复费2030元。被告王树平为原告垫付了医疗费用中的14.2万元。
又查明，2013年7月27日，呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队做出公交认字（2013）第3-158号道路交通事故认定书，认定魏满驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行，应负此事故的全部责任，苏成无事故责任。2014年3月15日，经原告委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具了（2014）临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左踝关节开放性骨折、脱位内固定术后，左下肢活动功能丧失10.15%，评定为X级伤残；2、二次手术费用1.5万元。原告支出鉴定费1500元。
另查明，原告苏成与妻子倪光远于2012年3月至2013年8月在本市玉泉区小黑河第一监狱南平房51号居住，二人育有一子倪浩轩，倪浩轩出生于2013年3月29日，事故发生时不满周岁，系非农业家庭户口。原告苏成持有巴彦淖尔市人力资源和社会保障局颁发职业（技能）证书，系维修电工。
再查明，蒙A674**号重型自卸货车所有人系被告王树平，王树平雇佣被告魏满为其运输货物，事发时魏满正在履行职务。魏满具有A2车型的驾驶资格，王树平具有道路运输证，事发时两证均在有效期内。蒙A674**号重型自卸货车在被告平安保险呼市支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、王树平行驶证、医疗费凭证、病人费用清单、病情证明书、出院通知单、住院病案、交通费票据、器官功能恢复训练康复费的发票及收据、呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第324号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、维修电工证、派出所证明、结婚证、户口簿、出生医学证明，被告魏满、王树平提交的保单抄件、驾驶证、道路运输证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告魏满驾驶机动车，转弯时未让直行的车辆先行，致原告受伤，经交警部门认定，魏满负此事故的全部责任，故对于原告因事故所导致的损失被告魏满应承担赔偿责任。被告魏满驾驶的蒙A674**号自卸货车在被告平安保险呼市支公司处投保了交强险、商业三者险等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定应当先由被告平安保险呼市支公司在交强险、第三者责任险的保险责任限额内依次予以赔偿，不足部分再由侵权人承担。对于原告主张被告王树平承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告魏满系被告王树平的雇员，其在履行职务过程中发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本院认为被告魏满的赔偿责任应由被告王树平予以承担。
对于原告请求的医疗费188288.22元，本院认可医疗机构的正规发票185573.22元以及器官功能恢复训练的康复费2030元，合计187603.22元；对于住院伙食补助费7600元、营养费7600元，原告依据的计算标准及计算时长均符合法律规定，本院对该二项请求予以确认；对于护理费19190元，原告依据的计算标准低于法律规定，计算时长均符合法律规定，本院予以确认；对于误工费24786元，原告依据的计算标准及计算时长均低于法律规定（2013年7月14日至2014年3月14日定残前一日，共计244日，原告主张243日），本院予以确认；对于残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，原告依据的计算标准符合法律规定，本院对该二项请求予以确认；对于被抚养人生活费16361.65元，原告依据的计算标准符合法律规定，本院依照被抚养人出生日期截至事故发生时的实际年龄予以计算，为17324.1元（19249元×（18-0）年×10%÷2人），而原告主张的金额低于依法计算的金额，本院予以确认；对于交通费419.8元，被告平安保险呼市支公司认可该数额，本院予以确认；对于鉴定费1500元，被告魏满、王树平予以认可，本院予以确认；对于电动车车损3000元，原告所提交的收据不足以证明因本次事故造成电动车的贬损价值，本院不予确认。原告因此次交通事故产生后续治疗费用时，可另行主张赔偿。综上，本院对原告诉讼请求的金额依法确认为319054.67元。
被告平安保险呼市支公司在交强险122000元赔偿限额内赔偿的金额为12万元（医疗费1万元、护理费19190元、误工费24786元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、抚养人生活费中的12030元），在商业第三者责任保险50万元赔偿限额内赔偿的金额为197554.67元（医疗费177603.22元、抚养人生活费中的4331.65元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元、交通费419.8元），两项合计317554.67元。为减少诉累，对于被告王树平垫付的14.2万元由被告平安保险呼市支公司在本案中直接予以退还。故被告平安保险呼市支公司赔偿原告金额为175554.67元（317554.67元-142000元）。原告因鉴定伤情产生的鉴定费1500元，不属保险责任范围，由被告王树平承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏成175554.67元；
二、被告王树平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏成鉴定费1500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性退赔被告王树平142000元；
四、驳回原告苏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3220元，原告苏成承担38元，被告王树平承担3182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 梅艳荣
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 持