wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1698号
上诉人（原审被告）：襄阳锦绣物业管理有限公司。住所：襄阳市鱼粱州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤康康，男，1981年10月10日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：尤相国，男，1953年7月28日出生，其他情况同上，系原告尤康康父亲。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称锦绣物业公司）因与被上诉人尤康康、原审被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦绣物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：首先，根据法律规定，被上诉人对外出租商铺，系出租非住房，其取得的租金应计征税费，故双方约定，由上诉人代扣代缴。因此，被上诉人要求我方支付的租金应当扣除我公司为其代缴的税费。其次，被上诉人未向上诉人出具发票，上诉人有权拒绝向其支付租金，原审判决应当是判决上诉人在收到被上诉人发票之日起十日内支付租金。
被上诉人尤康康答辩称，请求维持原判。
原审被告锦绣房地产公司未答辩。
尤康康向一审法院起诉请求：判令锦绣物业公司、锦绣房地产公司支付租金37854元，误工费、电话费、交通费等损失计2000元，违约金1368元，合计41222元。
一审法院认定事实：2008年1月29日，尤康康为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订两份份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2048号、2053号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，两个商铺的年租金均为18927元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司尚欠2015年4个月及2016年上半年共计10个月的租金31545元未付，锦绣房地产公司也没有履行担保责任。经尤康康多次催要无果，引起诉讼。
一审法院认为，原告尤康康与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任，向原告尤康康支付租金及约定的违约金。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对所欠的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为。双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应缴纳的税款可予扣减，因此，该辩称理由，本院不予采纳。原告尤康康诉请的误工费、电话费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司向原告尤康康支付租金31545元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告尤康康的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取294元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。”开具发票是付款方的义务，但《中华人民共和国发票管理办法》是行政管理方面的规定，不能调整特定的民事行为。从合同法角度讲，开具发票是接受给付一方当事人的从合同义务，在没有明确约定的情况下，不构成负给付方义务当事人的同时履行抗辩权。上诉人主张双方约定由上诉人代扣代缴没有事实依据，故对其主张其因行使同时履行抗辩权，而欠付租金理由正当的上诉请求，本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人襄阳锦绣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 严琦童
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初654号
原告：李艳华，女，汉族，1976年2月10日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告李艳华与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳华诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：10,280.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款10,280.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：10,280.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月16日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款10,280.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款10,280.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李艳华货款共计10,280.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1042号
原告：张宏，男，汉族，1966年12月6日出生，现住西安市。
被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
法定代表人：郭少春，该公司董事长。
委托代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：林睿，陕西言锋律师事务所律师。
原告张宏与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称农业中心）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏及被告农业中心的委托代理人吴芳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:其于2016年3月购买被告农业中心“已竣工”、“付清全款后即可交付使用”的一套房屋,双方签订了“卓越熙郡”(高新第五季)认购协议书,原告按被告农业中心的要求付清了多种费用,但被告农业中心不但没有按约定时间2016年3月16日向原告交付符合商品房及相关设施设备交付条件的房屋,且不遵守《中华人民共和国合同法》的规定与原告沟通和协商购房合同,其中包括办理房屋的不动产产权证书等问题。原告现要求被告提供其掌握办理房屋不动产权证书所需的相关证明文件并协助原告办理卓越熙郡（高新第五季）2号楼1单元1301室号房屋的不动产产权登记到原告名下的手续。根据法律规定，关于房屋产权证的问题。自合同订立之日或被告承诺交付房屋之日起90日是买受人取得产权证书的最长期限，逾期应当由被告承担违约责任。双方签订认购协议书，协议书确认在双方签订正式买卖合同前，认购协议书作为双方正式有效合同，由于被告的原因使得原告至2018年3月31日都不能取得房屋权属证书，被告应当向原告支付违约金，但本着惩前毖后的思想，原告要求被告承担违约金7563元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告在7日内提供由其掌握的相关文件资料，将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告办理所购房屋的不动产产权证书，将原告所购房屋的所有权转移登记在原告名下；2、准许原告保留向被告追诉逾期未取得房屋产权证违约金和损失的权利并判令被告支付原告违约金7563元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告农业中心辩称：双方没有签订正式的商品房买卖合同，没有约定就不存在违约行为，没有办理商品房买卖合同的原因是原告不签订合同，过错不应当由被告承担。
审理查明，2016年3月12日，原告（乙方、买受人）与被告农业中心（甲方、出卖人)签订《“卓越熙郡”（高新第五季）认购协议书》，协议约定乙方自愿购买甲方开发建设的“卓越熙郡”2号楼1单元11301号房屋，建筑面积为140.9平方米。房屋单价5748.76元/平方米，总价810000元。乙方于2016年3月16日前付清全部房款。双方同意在双方签订《商品房买卖合同》前，认购协议书作为双方正式有效合同。合同签订后，原告向被告付清全部房款，被告在庭审中对该事实予以确认。同日，被告将房屋交付原告，原告现居住使用至今。被告主张与原告未签订正式的商品房买卖合同，原告对此事实予以确认，但主张是因双方对合同条款未协商一致导致。经查，被告已将原告所购买的房屋在房地局办理了网签合同备案手续，备案合同登记号Y16062893，房号2-11301。该小区现尚未办理大证。被告确认该小区已全部取得商品房预售许可证，但小区整体无竣工验收手续。
以上事实，有认购协议、收款收据、验收单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《“卓越熙郡”（高新第五季）认购协议书》系双方真实意思表示，且并不违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定,商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定:“商品房销售时,房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售方式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项。
本院认为,商品房买卖合同的标的物具有特殊性,因房屋是消费者最主要的生活资料,买受人最直接的目的是对房屋所有权完全有效的行使,以满足人们]基本生活的需要。本案中,原、被告《“卓越熙郡”（高新第五季）认购协议书》对房屋的暂定面积、价格、付款方式、付款时间等基本状况进行了约定。同时，被告按照协议约定收取了全部购房款并将该商品房登记备案在原告名下，依据法律规定，本案原被告双方所签订协议可以认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）。（二）。（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告向原告交付了现房，故可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定的“自合同订立之日起90日”作为买受人取得房屋权属证书的期限，因该小区整体无竣工验收手续致使无法办理房屋所有权证书，原告在法律规定期限内未取得房屋所有权证书，被告应当承担违约责任。因原、被告对违约金未作约定，故对原告主张之违约金，可以按照已付购房款总额，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，现原告主动降低违约金至7563元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下:
被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内将为原告张宏名下“卓越熙郡”2号1单元11301号（合同登记号Y16062893）房屋办理产权登记备案所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告张宏违约金7563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一八年六月十日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第98号
罪犯熊耀国，男，汉族，1971年5月8日出生，初中文化程度，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2012年7月25日作出（2011）康刑初字第25号刑事判决，以被告人熊耀国犯贪污罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月9日至2018年3月8日止。判决生效后，于2012年10月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第610号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够严格遵守监规纪律，深挖犯罪根源，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，综合改造表现良好。能够认真参加“三课”学习，努力学习法律知识，严守课堂纪律，各课成绩优良。在生产劳动中，吃苦耐劳、踏实肯干、积极性高，经常帮助新来的同犯，多次被评为“生产能手”。“三课”学习成绩优异，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊耀国服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯熊耀国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1381号
原告：米艳彬，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告米艳彬与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米艳彬及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款33,333.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款33,333.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款33,333.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告米艳彬玉米款33,333.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.00元，减半收取后317.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1381号原告：米艳彬，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告米艳彬与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米艳彬及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米艳彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款33,333.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月11日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款33,333.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款33,333.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告米艳彬玉米款33,333.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.00元，减半收取后317.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初422号
公诉机关南京市建�区人民检察院。
被告人杜银台，男，1964年11月2日生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人杜银台犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日10时许，被告人杜银台酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莫愁湖东路由北向南行驶至水西门大街时，被当场查获。经检验，杜银台的血样中乙醇含量为227.0mg/100ml，所驾驶的车辆为普通二轮摩托车。被告人杜银台到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜银台有坦白等量刑情节，建议对被告人杜银台判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杜银台对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜银台犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜银台犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29日起至2017年11月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘梦然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第447号
原告任军，女，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
被告张楠，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告任军与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加了诉讼，被告张楠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张楠以急需用钱为由，分别在2014年4月10日、2014年4月15日、2014年11月17日向原告借款4，500.00元、50，000.00元、24，000.00元，共计78，500.00元，以上借款均已到期，但经原告多次催要，被告均未偿还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款78，500.00元及及利息。
被告张楠经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还其借款78，500.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还其借款78，500.00元及利息，并针对自己的主张提交借据三张、户籍信息、证明（复印件，与原件核对无异），证明：本案诉求及张楠户在人不在的事实。
被告张楠经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未质证，且能够证明原告的诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年4月10日，被告向原告借款4，500.00元，承诺于2014年4月17日还款；2014年4月15日，被告向原告借款50，000.00元，承诺15日内还清；2014年11月17日，被告向原告借款24，000.00元，承诺2014年11月底还清。但被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张楠应当承担还款责任，根据原告提交的借据，2014年4月10日的借款本金为4，500.00元，被告应当偿还原告借款本金4，500.00元及利息，因被告承诺于2014年4月17日还清，故利息从2014年4月18日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2014年4月15日的借款本金为50，000.00元，被告应当偿还原告借款本金50，000.00元及利息，因被告承诺15日内还清，故利息从2014年5月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2014年11月17日的借款本金为24，000.00元，被告应当偿还原告借款本金24，000.00元及利息，因被告承诺于2014年11月底还清，故利息从2014年12月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”?第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张楠于本判决生效之日立即偿还原告任军借款4，500.00元及利息（从2014年4月18日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张楠于本判决生效之日立即偿还原告任军借款50，000.00元及利息（从2014年5月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告张楠于本判决生效之日立即偿还原告任军借款24，000.00元及利息（从2014年12月1日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，760.00元、保全费920.00元、公告费400.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵秀峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一重字第15号
原告陈凤昭，女，汉族，1974年8月20日出生，住南宁市。
委托代理人苏黎，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告盘艳柳，女，瑶族，1984年11月30日出生，住南宁市江南区。
委托代理人唐秀峰，男，壮族，1977年7月25日出生，住广西都安瑶族自治县。南宁市高新小学推荐代理。
被告凌宏金，男，汉族，1983年4月7日出生，原住南宁市江南区。现服刑于广西平南监狱。
原告陈凤昭诉被告盘艳柳、凌宏金民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出一审判决，盘艳柳不服判决，提起上诉，南宁市中级人民法院以（2014）南市民四终字第54号民事裁定撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第265号民事判决；发回南宁市江南区人民法院重审。本院于2015年10月28日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月24日在广西平南监狱公开开庭进行了审理。原告陈凤昭及其委托代理人苏黎，被告盘艳柳及其委托代理人唐秀峰，被告凌宏金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤昭诉称：2012年6月24日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，并出具书面《借据》约定2个月后一次还清。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未返还借款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还原告借款本金50000元；二、两被告共同支付逾期利息8000元（以50000元为基数，自2012年8月25日起，按银行同期同类贷款利率，计算至还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。原告提交以下证据以证明其主张的事实：《借据》。
被告盘艳柳辩称：被告凌宏金借款与被告盘艳柳无关，本案债务系用于被告凌宏金赌博，不是用于共同生活，故不是夫妻共同债务。
被告盘艳柳提交以下证据以证明其主张的事实：1、借款总额清单；2、结婚证、离婚证。
被告凌宏金辩称：借款是被告凌宏金自己借的，与被告盘艳柳无关，借款也没有用于家庭开支；被告凌宏金通过银行转账返还过部分借款，但具体返还数额记不清楚。
被告凌宏金除陈述外，未提交其他证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请两被告共同返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2012年6月24日，被告凌宏金、盘艳柳共同向原告出具《借据》记载：“2012年6月24日，凌宏金、盘艳柳夫妇向陈凤昭借人民币伍万元整（50000元整），两个月后归返（即：2012年8月24日归返）以此为据。”
本院认为：原告陈凤昭与被告盘艳柳、凌宏金均有缔约能力；原告陈凤昭与被告盘艳柳、凌宏金达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同中未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗的条款，是合法有效的条款；原告陈凤昭（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告盘艳柳、凌宏金（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。两被告均辩称本案债务与被告盘艳柳无关，但在债权债务凭据《借据》的“借款人”处不但有被告凌宏金的签名捺印，而且还有被告盘艳柳的签名捺印。被告盘艳柳进一步辩称其在《借据》上签名捺印是因为原告和被告凌宏金的合伙欺骗，但其并未能就此提交相关证据予以佐证，故对其抗辩，本院不予采纳。被告盘艳柳作为完全民事行为能力人，应对其行为自负其责。
债务应当清偿。被告凌宏金自述其向原告返还过部分借款，其中一部分是通过银行转账，对于通过工商银行返还的部分，其无法提供银行账号；对于通过农业银行返还的部分，无法确认还款的起止时间及具体数据。本院认为，当事人对利于己之主张，有责任提供证据予以证明。被告凌宏金虽主张返还部分借款，并在庭审中申请法院就此调查取证，但其要么无法提供还款的银行账户，要么无法确认还款的起止时间或具体数额、次数，由此而导致无法调查取证的，举证不能的不利后果由被告自行负担。故原告诉请两被告共同返还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息。在《借据》中，双方约定的借款期限至2012年8月24日届满，原告主张自借款期限届满的次日即2012年8月25日开始起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盘艳柳、凌宏金共同向原告陈凤昭返还借款本金人民币50000元；
二、被告盘艳柳、凌宏金共同向原告陈凤昭支付逾期利息（计算方式：以人民币50000元为基数，自2012年8月25日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1250元，由被告盘艳柳、凌宏金负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
审 判 员 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨明珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛燕燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗毅，男，1979年6月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。
二再审申请人委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦丽洁，女，1963年7月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。
一审第三人：芦艳淑，女，1973年7月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人牛燕燕、李宗毅因与被申请人秦丽洁、一审第三人芦艳淑房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：牛燕燕与秦丽洁2013年8月19日签订的房屋买卖协议书中明确约定地下一层免费赠送牛燕燕，该条款应当视为附随赠与，该赠与是以牛燕燕购买一、二层三套房屋为前提的赠与。地下室的赠与作为出卖人秦丽洁出售房屋的一个对价，在双方磋商房屋价款时成为一个考虑因素，因此秦丽洁应该按照协议书的约定全面履行交付房屋及协助牛燕燕办理过户的义务，该赠与不能由秦丽洁任意撤销。原审判决认定地下一层免费赠与属于单独赠与属于认定事实错误，应予纠正。综上，牛燕燕、李宗毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜剑锋
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初1029号
原告：叶集亚圣木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区兴叶大道（岗南路），统一社会信用代码：91341500678912361A。
法定代表人：孟凡彬，系公司总经理。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：曹义玲，女，1978年11月27日生，汉族，住河南省兰考县，
被告：余瑞华，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省兰考县，
原告叶集亚圣木业有限公司诉被告曹义玲、余瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉两被告买卖合同纠纷一案，但原告未提供两被告准确的送达地址，本院经多次查找后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回叶集亚圣木业有限公司的起诉。
案件受理费1475元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告：
……
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第132号
申请执行人贲XX，男，汉族
被执行人任X、女，汉族
本院在执行贲XX申请执行任XX借款合同纠纷一案中，经查明被执行人任X下落不明，且现无财产可供执行，经申请人申请暂缓此案执行，此案应终结本次执行程序，待被执行人周雅清有执行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）漠执字132号案件的的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时在恢复执行。。
审判员 王利文
二〇一六年三月二十五日
书记员 炊德利
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1502号
原告李艮兰，女，1946年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李艮兰与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5500元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李艮兰提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据5份。
经审理查明，并确认以下事实：原告李艮兰原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1997年8月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计2683元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李艮兰系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李艮兰垫付的医疗保险费2683元；
二、驳回原告李艮兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异377号
案外人：邵长琴，女，1959年10月26日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵长琴对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人邵长琴未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人邵长琴的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人邵长琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0286号
原告王超。
被告王宜亮。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告崔良成。
原告王超诉被告王宜亮、崔良成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超、被告王宜亮的委托代理人周静到庭参加诉讼。被告崔良成经本院合法传唤后，未能到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年1月19日，王宜亮驾驶崔良成所有的车辆与王超驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞，致王超车辆损坏，王超为此花费10703.1元材料费。建湖县公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书认定王宜亮负事故的全部责任。请求判决被告赔偿王超车损14160元，诉讼费由被告负担。
被告王宜亮辩称：发生交通事故是事实。维修费保险公司已如数汇入崔良成的银行卡上，相关票据也是王超直接提交给崔良成理赔的。王宜亮是替崔良成的侄子崔东远开车的，王宜亮不应承担赔偿责任。
被告崔良成未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年1月19日，王宜亮驾驶的苏J×××××轿车与王超驾驶苏的J615A7轿车发生碰撞，致两车损坏，王宜亮负事故的全部责任。王宜亮驾驶的苏J×××××轿车系崔良成所有，该车在安邦保险股份有限公司江苏省分公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险。安邦保险股份有限公司江苏省分公司在《机动车辆保险定损单》上载明维修材料费10703.1元，拆装工时费3500元，合计14160元。2014年2月28日安邦保险股份有限公司江苏省分公司分别向崔良成所有的，卡号为62×××13的帐户汇款2100元、27345元，合计29445元，其中包括用于赔偿王超J615A7轿车的维修费用。因王超向王宜亮、崔良成主张车辆修理费未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、财务支付信息单、机动车辆保险定损单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王宜亮在驾驶车辆过程中造成王超车辆损坏应当承担赔偿责任。因王宜亮驾驶的车辆在安邦保险股份有限公司江苏省分公司投保了第三者责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生后安邦保险股份有限公司江苏省分司给予了理赔，已将相关费用汇至崔良成的银行帐户，履行了赔款义务。崔良成作为苏J×××××轿车的车主，在收到赔偿款后，应及时将赔偿款给付王超，故王超要求崔良成给付车辆维修费14160元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因保险公司已按保险合同的约定履行了全部赔偿责任，故王宜亮作为侵权人无需再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告崔良成于本判决生效之日起十日内将保险赔偿款14160给付原告王超。
二、驳回原告王超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，由被告崔良成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年十月十五日
书 记 员 付国权
附录的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1016号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
被执行人孙德霞，女，汉族，1980年2月11日生，农民，住所地东丰县。
被执行人张洪生，男，汉族，1955年12月30日生，农民，住所地东丰县。
被执行人佟克生，男，汉族，1959年1月16日生，农民，住所地东丰县。
被执行人房桂芝，女，汉族，1955年1月16日生，农民，住所地东丰县。
被执行人刘伟，男，汉族，1981年6月6日生，农民，住所地东丰县。
被执行人刘忠仁，男，汉族，1955年1月19日生，农民，住所地东丰县。
被执行人艾纯库，男，汉族，1979年3月22日生，农民，住所地东丰县。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行孙德霞、张洪生、佟克生、房桂芝、刘伟、刘忠仁、艾纯库借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10893号
上诉人（原审被告）：刘洪辉，男，1976年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：龚永泉，男，1948年11月11日出生。
委托诉讼代理人龚罡（龚永泉之子），男，1977年10月2日出生，住北京市房山区。
上诉人刘洪辉因与被上诉人龚永泉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0111民初14947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回龚永泉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘洪辉负担。
事实和理由：一、双方并非民间借贷关系，而是投资合伙关系。本案中提到的集资款是刘洪辉以前所在的涿州市凯伦锅炉制造有限公司（以下简称锅炉厂）每年一度的融资，锅炉厂称会给股份分红，不对外部人开放，当时给每个员工都下达了任务，本案的钱就是用于锅炉厂融资了，借条是龚永泉妻子口述，刘洪辉写的。后来刘洪辉连同自己的5万一并拿到锅炉厂集资，锅炉厂财务部给开了收据。2006年，刘洪辉问龚永泉还继不继续集资，龚永泉表示继续集资，只要把5000元分红款拿过来就行。到2007年，锅炉厂开始不景气，年底就不能兑现股金及分红款了，每年只给职工倒一下收据。到2011年，收据都不给倒了，不仅龚永泉的5万元拿不回来，刘洪辉的5万元也拿不回来了。刘洪辉当时让龚永泉集资的时候只承诺如果亏了本金由刘洪辉负责，但没说利息也一并负责。
二、二审对利息的认定有误。本案款项是锅炉厂使用了，龚永泉是一种集资行为，不能将其认为可以得到的利润算到替其投资的刘洪辉身上。
三、刘洪辉返还龚永泉的2万元是本金不是利息。一审时，法官问刘洪辉还款时间时，刘洪辉认为法官的目的是确认2万元的性质，而说的大概时间。现经求证还款时间大约为2010年3月、4月左右。2万元还的是本金，这是龚永泉夫妇当时亲口承认的。刘洪辉也同意继续偿还剩余的3万元。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，刘洪辉从未承诺高额利息，因此没有义务偿还利息。
龚永泉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龚永泉向一审法院起诉请求：1、判决刘洪辉偿还欠款五万元，并支付借款期间利息5000元及逾期利息（以五万元为基数，按年利率9%，自2007年1月1日起至实际给付止）；2、刘洪辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2005年12月1日，刘洪辉向龚永泉出具借据一张,载明:“……借龚永泉现款伍万元整，利息伍仟元整，总计伍万伍仟元整。2005年12月1日至2006年12月31日返还。……”。刘洪辉将该笔款项用于所在单位集资。刘洪辉于2006年12月偿还龚永泉2006年度利息5000元，于2010年9月偿还龚永泉2万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪辉从龚永泉处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚永泉履行了出借款项义务，刘洪辉作为借款人未偿还借款，现龚永泉要求刘洪辉偿还借款符合法律规定，该院予以支持。刘洪辉主张该笔款项系原单位集资款项，该单位也应承担责任的答辩意见，该院不予采信。龚永泉认可2006年12月偿还的5000元系2006年度利息，该院不持异议。龚永泉认可2010年9月2万元的还款，但主张该还款系偿还的利息，刘洪辉主张系偿还的本金，双方均未提供证据证明自己的主张，该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务的规定，核算结果为2010年9月刘洪辉偿还的2万元中包括利息16875元，本金3125元。故该院认定，截止2010年9月30日刘洪辉尚欠龚永泉本金46875元。关于利息，双方在借款期内约定的利息并无不妥，故龚永泉主张按照年利率9%的标准支付逾期利息符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：一、刘洪辉于判决生效后十日内偿还龚永泉借款四万六千八百七十五元。二、刘洪辉于判决生效后十日内给付龚永泉利息（计息方法为以四万六千八百七十五元为基数，按照年利率百分之九，自二零一零年十月一日起计算至实际给付之日止）。三、驳回龚永泉的其他诉讼请求。如果刘洪辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：刘洪辉向龚永泉出具借条并取得借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘洪辉上诉提出，双方之间系投资合伙关系，但未提供充分证据予以证明，对该上诉主张，本院不予认可。刘洪辉上诉提出，一审法院对于利息的计算和认定均有误。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定的年利率经计算为9.23%，一审法院依据龚永泉的起诉请求，按照9%计算逾期利息于法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。因此，刘洪辉返还龚永泉的2万元，应当先冲抵利息，后冲抵本金。刘洪辉上诉还提出，其返还龚永泉2万元的时间为2010年3月、4月左右，而非龚永泉所称的2010年9月。本院认为，刘洪辉在一审中从未对龚永泉提出的还款时间表示异议，现二审中主张一审认定的还款时间有误，但又未提交任何证据予以证明，对该上诉主张，本院不予认可。
综上所述，刘洪辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由刘洪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李经纬
审 判 员 葛 红
代理审判员
石婕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛 倩
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审46号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人韩春齐。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（17间平房，钢构一座，硬化地面，建筑物占地总面积869.5平方米）、和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.304亩处以每平方米29元罚款，共计25215元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月3日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办楼子村二组土地1.304亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月3日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审46号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人韩春齐。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（17间平房，钢构一座，硬化地面，建筑物占地总面积869.5平方米）、和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地1.304亩处以每平方米29元罚款，共计25215元。被执行人于2016年2月2日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月3日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办楼子村二组土地1.304亩建厂的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月3日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－35号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月二十三日书记员  杨晓瑾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第891号
原告杨家恩，女，汉族，公民身份号码×××5924，户籍所在地广东省佛山市顺德区，经常居住地珠海市斗门区。
被告谭人逢，男，汉族，公民身份号码×××1513，住珠海市香洲区。
原告杨家恩诉被告谭人逢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨家恩到庭参加诉讼，被告谭人逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家恩诉称：原被告是朋友关系。被告于2013年10月31日以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借款合同及借据。双方约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未依约按时还款，原告多次催讨无果，故起诉至本院，诉请：1.请求依法判决被告立即返还借款10000元；2.请求依法判决被告支付原告借款利息（从2013年11月30日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息）；3.本案诉讼费被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：1.请求依法判决被告立即返还借款10000元；2.请求依法判决被告支付原告借款利息（从2013年11月30日起计算至还款之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费被告承担。
原告杨家恩对其诉称提交借据、借款合同予以佐证。
被告谭人逢缺席，未答辩及举证。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
经审理查明：2013年10月31日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，自2013年10月31日起至2013年11月30日止，利息按日利率0.5%计算至清偿之日止。同日，被告向原告出具借据一份，正文内容为：“本人谭人逢因生意周转，现于2013年10月31日借到杨家恩人民币现金，大写：壹万元正（小写￥10000.00元），定于2013年11月30日清还，利息按每月息￥1500.00元计算给杨家恩直至全部清偿为止，还将本人及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还，并有权到珠海市斗门区人民法院提出起诉（人民币现金￥10000.00已收到，借款地为珠海市××区）。身份证号码：××，借款人：谭人逢，2013年10月31日”。上述借款合同及借据落款处均有被告的签名及捺印。借款到期后，被告未依约按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款后，与原告签订了借款合同，并向原告出具了借据，双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。被告无正当理由未到庭应诉，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。原告主张是以现金方式交付借款，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，被告亦在借据中确认收到原告现金10000元，故原告诉请被告清还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的支付。被告逾期未还款，应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告签订的借款合同中约定的0.5%的日利率（即年利率180%），超过年利率24%的规定，对超出部分的利率依法应当确认无效。现原告主张按月息2分（即年利率24%）从2013年11月30日起计算逾期利息直至清偿之日止，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭人逢于本判决生效之日起七日内偿还原告杨家恩借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照月息2分从2013年11月30日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谭人逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑二初字第34号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，农民。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2015年2月10日被万荣县人民检察院取保候审，同年2月25日本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员李晓平、王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年9月25日16时许，被告人李某某驾驶晋MS69**“福田”牌中型自卸货车，沿万荣县光华乡某村村道由北向南倒车时，将行人孙某甲撞倒后碾压，致其死亡。经万荣县交警大队事故责任认定：被告人李某某负本事故全部责任。2014年9月29日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人李某某驾驶晋MS69**“福田”牌中型自卸货车，沿万荣县光华乡某村村道由北向南倒车时，将行人孙某甲撞倒后碾压，致其死亡。事故发生后被告人李某某让他人拨打了“120”急救电话。2014年9月28日经万荣县交警大队事故责任认定：被告人李某某负本事故全部责任，孙某甲在本事故中无责任。2014年9月29日，双方就民事赔偿达成协议，被告人家属一次性赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失80000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下有效证据予以证实：
1、万荣县公安局110接处警登记表及受案登记表，证实2014年9月25日被告人李某某在某村村道由北向南倒车时将行人孙某甲碾压，致孙某甲死亡，手机给万荣县公安局交警大队报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：事故发生于光华乡某村村道。
3、万荣县公安局道路交通事故认定书，主要内容：被告人李某某负本事故全部责任，孙某甲在本事故中无责任。
4、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（尸鉴）字（2014）056号法医学尸体检验报告书，主要内容：死者孙某甲属强大外力作用致胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，主要内容：民事赔偿已协商解决，被告人李某某一次性赔偿了孙某甲死亡赔偿金、丧葬费等80000元。
7、谅解书主要内容：被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明主要内容：李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，山西省万荣县人，农民。
9、证人孙某乙2014年9月26日陈述的主要内容：2014年9月25日18时许，我驾驶一辆黄色“五菱”铲车在万荣县光华乡某村往池里填土，正准备倒车的时候，我发现死者在我车后面站着，我发现之后，便喊叫并挥手死者让他离开，死者对我笑了笑，随后就走了，过了大概十来分钟，我发现在我车以北十几米远的翻斗车后面躺着一个人，我下车之后到跟前发现死者躺在路东侧，同时李某某也发现了死者，随后坐在路西侧哭，并让我赶紧叫救护车，我赶紧打“120”电话报了警，过了大概半个小时，“120”过来之后，说人已经死了，随后就走了。
10、证人孙某丙2014年9月26日陈述的主要内容：2014年9月25日16时许，我驾驶“爱玛”牌电动自行车回家，当沿事故现场那条路由南向北到我家门口时，我看见在路东侧躺着一个人，在距离躺着的那个人以北一米左右的地方有一辆翻斗车，翻斗车司机李某某在翻斗车尾部西侧路面坐着哭，嘴里并说着他怎么这么倒霉，惹下这么大的乱子，并给我说让我打电话报警，我到跟前看了一下，发现是我村的孙某甲，孙某甲当时已经死亡，我就赶紧打“110”电话报了警，随后提供死者家属到场。我到现场之后，发现死者身上有轮胎碾压的痕迹，死者身上的轮胎印就是翻斗车的轮胎。
11、被告人李某某2014年9月25日供述的主要内容：我知道是因为2014年9月25日16时许，我驾驶晋MS69**“福田”牌中型自卸货车和一行人发生了今天事故，致行人当成死亡，你们传唤的我。2014年9月25日16时许，我驾驶晋MS69**“福田”牌中型自卸货车往万荣县光华乡某村池里填土完之后，我将车向北开到大约五米左右的地方，我开始清理车左侧的泥土，过了大概有五六分钟，我上了车开始倒车，倒车之前，通过左右反光镜发现车后面没有人，我便开始倒车，倒了大概有两米后，我感觉到车后轮好像碾到了什么东西，我以为碾到了砖头，便将车向北开了大概两米左右停下来，通过右反光镜发现我车的右侧有一个人在路上倒着，我便赶紧下车朝车后面走，发现一个人在路东边趴着，我赶紧让正在填土的铲车司机张某某打“120”救护电话。出事时我不清楚，事后我下车查看，看见死者在路东趴着，我估计是我的右后轮将死者碾了。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后主动让他人报警，保护事故现场，并在现场等候交警到来，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一五年三月二十四日
书记员 张楚虹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保313号
申请人：刘昌国，男，1953年3月27日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州市新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县睢城镇汤刘村。
负责人不详。
申请人刘昌国因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求对徐州市新兴出租车客运有限公司所有的苏Ｃ×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘昌国要求对徐州市新兴出租车客运有限公司所有的苏Ｃ×××××号轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封徐州市新兴出租车客运有限公司所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十五日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2800号
原告何某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3513。
被告谢某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2124。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
原告何某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告谢某及其委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2000年因工作而认识，2003年开始以夫妻名义同居生活，2006年10月1日摆酒宴请亲戚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生下女儿何某乙。被告在与原告确定恋爱关系且登记结婚后仍与其它男性朋友有暧昧关系，直至2013年初，何某乙亲口告诉原告，被告与某易姓男子有着暧昧关系，并多次乘坐该易姓男子的车外出游玩。原告因担心何某乙为非亲生女儿，于2013年7月31日在珠海市保健院及2013年8月15日在广东科登法医物证司法鉴定所做了DNA鉴定，结果都显示何某乙并非原告亲生。经原告追问，被告才承认结婚前后确实与其它男性朋友发生过不正当性关系。原告为此承受沉重的打击和伤害，原告母亲也被气回了老家。此外，被告脾气暴躁，且不尊重原告的母亲，经常因生活琐事与原告及其母亲发生激烈的争吵，因此，原被告的夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼，请求：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、原、被告非婚生女儿何某乙归被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加到加诉讼请求为：被告赔偿原告小孩抚养费35000元。庭审后原告又撤回该项请求。
原告何某甲对其诉称提供以下证据：1、结婚证；2、派出所出具查询表；3、广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书。当庭补充提交：2006年10月1日视频及图片、两次亲子鉴定、离婚协议书的电子版，租房合同。
被告谢某辩称，一、被告与原告婚经自由恋爱七年后依法登记结婚，感情基础良好，婚姻关系合法有效。
被告与原告自2000年起在珠海唐家鸡山村连康电子厂工作多年，经自由恋爱并同居七年后于××××年××月在湖北红安县依法登记结婚，婚后被告于××××年××月××日生育小女何某乙，夫妻关系一直保持良好，双方也没有做出有害彼此感情的行为，也没有不良恶习与嗜好，于2012年10月，被告与原告还领取了第二胎的准生证。被告依然深爱原告，时至今日被告与原告还居住在一起，原告依旧照顾小女何某乙和被告的寝居生活。因此，被告与原告依然存在深厚的感情，不符合离婚要求的“感情确实已经破裂”的条件。
二、被告婚后全身心投入家庭生活，待人诚恳，家庭关系和睦，原告编造虚假事实，没有任何事实与法律依据，其请求应当全部依法驳回。
1、被告结婚后热爱自己的家庭，忙内忙外亲自操持家务，婆媳关系和睦，生活勤俭节约，不存在其他交往对象，原告声称被告与其他男性有暧昧关系系编造的虚假事实，�理无据。
2、原告仅凭一张私下找人制作的DNA亲子鉴定意见书，并且该鉴定机构非经司法机关委托或者指定而做出鉴定结论，其单独孤证并不能说明小女何某乙就不是原告的亲生女儿，更不能仅以此孤证证明被告与原告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚系编造事实，明显证据不足，请法院对其证据不予采纳。
综上所述，被告与原告依然彼此相爱，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告谢某为辩称提供以下证据：1、照片（8张）；2、证明；3、出生医学证明；4、第二胎准生证。
经审理查明，原告何某甲与被告谢某在2000年认识后恋爱，2003年双方开始以夫妻名义同居生活，2006年10月1日，双方在珠海摆酒席宴请亲朋，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告谢某生育女儿何某乙。
又查明，在原告何某甲与被告谢某同�生活期间的2006年9月底或10月的一天晚上，被告谢某在与原告何某甲因琐事发生争吵后，与同事一起外出酒吧喝酒，后与他人发生了性关系，以致怀孕并生育了女儿何某乙。
根据原告何某甲陈述，今年初，何某乙说被告谢某多次坐易姓男子的车外出游玩，关系不正常，故怀疑何某乙不是自己所生，于是带何某乙到珠海市妇幼保健院作DNA亲子鉴定，结果与何某乙没有亲生血缘关系。为此，2013年8月16日，原告何某甲与被告谢某及女儿何某乙一起到广东科登法医物证司法鉴定中心鉴定所作亲子鉴定，广东科登法医物证司法鉴定中心鉴定所于2013年8月21日作出科登（2013）物鉴字第0675号-2DNA亲子鉴定意见书，鉴定意见为不支持原告何某甲与何某乙存在亲生血缘关系，支持被告谢某与何某乙存在亲生血缘关系。原告何某甲遂提起离婚诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈�在案佐证。
本院认为，原告何某甲与被告谢某虽是经过七年恋爱、同居生活后才自愿结婚，但由于被告谢某在双方同居生活期间，与他人发生性关系，导致生育女儿何某乙，又没将实情告诉原告何某甲，致使原告何先发在不知情中共同抚养了何某乙多年，此事虽然是发生在双方登记结婚之前，不能以违背夫妻忠实义务论之，但也是发生在双方筹办婚礼过程中，且过错在被告谢某，使原告何某甲的感情受到伤害，为此，原告何某甲坚决要求与被告谢某离婚，被告谢某虽然不同意离婚，但婚姻必须靠男女双方共同经营，一厢情愿的婚姻是无法维持的。据此，本院认为，原告何某甲与被告谢某的夫妻感情已经破裂，原告何某甲要求离婚，应予准许。离婚后，非婚生小孩何某乙由被告谢某抚养，抚养费由被告谢某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告谢某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系；
二、原被告非婚生女儿何某乙由被告谢某抚养，抚养费由被告谢某负担。
本案受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 詹婷婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张选良，男，汉族，1957年12月10日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭战良，男，汉族，1966年10月13日出生，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：户县秦渡镇扶托村村民委员会。
法定代表人：赵新红，任该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：户县秦渡镇扶托村第三村民小组。
诉讼代表人：赵联合，任该组组长。
再审申请人张选良因与被申请人杭战良、户县秦渡镇扶托村村民委员会（以下简称扶托村委会）、户县秦渡镇扶托村第三村民小组（以下简称扶托村三小组）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张选良申请再审称，（一）扶托村三小组组长未经村民选举，由村委会主任指定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》；（二）扶托村三小组土地调整方案未经村民代表大会讨论通过，决议分地实施方案的会议记录上有3个村民代表的签名不实，其中张占军、张伍厂没有签名，张浩昉称不知道，故未达到三分之二以上村民代表的同意；（三）分地过程中存在暗箱操作，乱跳号，导致分地结果不公平。故认为一、二审判决错误，请求再审。
杭战良提交意见称，村上给其重新调整的土地，受到侵占，无法耕种，其要求排除妨害，进行耕种。认为一、二审判决正确。
扶托村委会、扶托村三小组提交意见称，（一）扶托村三小组土地调整方案经村民代表讨论通过，符合法律规定；（二）三小组长赵联合由群众代表推举为组长，并由镇政府和镇人大监督指导，身份合法；（三）村上多数群众认可土地分配方案，并都已进行耕种。故认为一、二审判决正确，应驳回张选良的再审申请。
本院认为，张选良申请再审中关于扶托村三小组组长产生问题，应向有关政府部门反映，不属本案审查范围。关于分地过程中存在暗箱操作导致分地不公的问题，土地调整后，大多数村民认可并进行耕种，故该理由不能成立。关于分地方案会议记录上3个村民代表签名不实的问题，因其未能提供有效证据，不能成立。故张选良申请再审的理由不能成立。
综上，张选良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张选良的再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ：张瑜莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4446号
申请执行人杨海兰。联系电话。
被执行人李勇。
杨海兰与李勇民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2010）皋民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款170000元，执行费1900元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院依职权对被执行人李勇的财产情况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆，本院于2015年5月4日查封李勇位于××的房屋一套，查封期限三年（自2015年5月4日至2018年5月3日），申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02149号
原告王某某，女，1954年1月9日出生，汉族，陕西省长武县昭仁镇灵凤村农民。
被告某某大学，住所地西安市雁塔区南二环路中段。
法定代表人马建，校长。
委托代理人李某某，女，某某大学教师。
委托代理人王某某，女，某某大学职工。
本院在审理王某某诉某某大学索要工资证明纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院递交申请，以被告已为其出具工资证明为由申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫卫撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一四年七月十四日
书记员 王 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第143号
原告：盖某，无固定职业。
委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：孙某，无固定职业。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
原告盖某诉被告孙某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求继承孙茂刚所有的坐落于烟台市芝罘区三和路92号附1号内3号房屋及其他遗产。
本院认为，被告并非孙茂刚的法定继承人。庭审中，被告委托代理人亦陈述其并非孙茂刚的法定继承人，其不应作为本案被告，孙茂刚的房屋及其他遗产均与被告无关。因此，被告作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 宁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执292号
申请执行人昆明众周信本传媒有限公司。
住所地昆明市。
法定代表人刘珊，总经理。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人云南乾泰投资有限公司。
住所地安宁市。
法定代表人韩杰，董事长。
委托代理人古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
关于昆明众周信本传媒有限公司与云南乾泰投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）安民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为444115.00元，�行费为6562.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南乾泰投资有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下机动车已被查封，暂时无法变现。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次�行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十五日
书记�刘万福
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔金柱，男，1962年11月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兰英，女，1962年4月16日出生，汉族。
再审申请人乔金柱因与被申请人高兰英建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔金柱申请再审称：（一）一审法院程序违法。1.乔金柱系安徽水文地质工程地质公司（以下简称水文地质公司）的员工，代表公司与蚌埠市第八建筑工程有限公司签订《打桩施工合同》，又与高兰英、夏永俊签订了《桩基工程施工合同书》，应由水文地质公司对上述两份合同承担责任。一审法院未追加水文地质公司为被告，程序违法。2.《桩基工程施工合同书》是乔金柱与高兰英、夏永俊二人共同签订，施工、领取工程进度款是夏、高二人，故拖欠工程款也是拖欠了夏、高二人。结算单是夏永俊亲笔填写，乔金柱签字后也是交给夏永俊，之后关于款项支付问题也一直是乔金柱和夏永俊商谈，高兰英从未参与过。夏永俊与本案的裁判结果有直接利害关系，一审法院未追加夏永俊参与诉讼，程序违法；3.一审适用简易程序审理本案，却剥夺了乔金柱当庭举证的权利，程序违法。（二）一审法院认定事实部分错误。1.欠条系夏永俊亲笔所写，乔金柱签字，高兰英也当庭认可，而一审法院却认定系乔金柱亲笔所写，颠倒了事实。2.结算单上的“欠条”两字及最后的小写金额是高兰英私自添加，而且结算单加注的付款条件未成就。3.一审判决应支付的款项中，2010年7月20日向乔金柱借的25000元、2011年3月1日乔金柱汇给高兰英的2000元、2011年12月8日乔金柱给夏永俊的13500元未予扣除，故应付款项应为21685元，而非62185元。二审法院维持一审判决，其程序及认定事实均属错误。（三）本案应适用关于“诚实信用”等原则的法律条文，一、二审法院却适用其他法律条文，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，申请再审本案。
本院认为：案涉合同的双方当事人为乔金柱与高兰英，合同既未加盖水文地质公司公章，也无夏永俊签名，乔金柱亦未提供证据证明水文地质公司对其有授权，一、二审法院未追加水文地质公司及夏永俊参加本案诉讼，程序并无不当。一审庭审笔录载明，主审法官当庭要求乔金柱举证时，乔金柱方表示“无证据提供”，故乔金柱申请再审称一审法院剥夺其当庭举证权利，明显与事实不符。案涉结算单系乔金柱亲笔签名，乔金柱也于一审庭审中当庭认可截至2010年11月8日欠高兰英62185元。乔金柱申请再审称应付款项为21685元、非62185元，且付款条件未成就，不但与其一审庭审中认可的事实不符，且其所举证据亦并不能加以证实。
综上，乔金柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔金柱的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3190号
原告张国庆。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告邹伟东。
被告钟金菊。
两被告共同委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告尹益忠（追加）。
原告张国庆诉被告邹伟东、钟金菊、尹益忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告张国庆及其委托代理人吴潮民、被告邹伟东、钟金菊委托代理人徐建民到庭参加诉讼。2015年1月26日本院再次公开�庭审理，原告张国庆及其委托代理人吴潮民，被告邹伟东及被告邹伟东、钟金菊共同委托代理人徐建民到庭参加诉讼。2015年2月13日本院第三次公开开庭审理，原告张国庆及其委托代理人吴潮民，被告邹伟东、钟金菊及被告邹伟东、钟金菊共同委托代理人徐建民到庭参加诉讼。因本案与尹益忠存在直接利害关系，本院追加尹益忠为被告，并组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告张国庆及其委托代理人吴潮民，被告邹伟东、钟金菊的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告尹益忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2011年9月7日，原告张国庆和尹益忠、邹伟东签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定原告为金坛市华城润源宾馆（以下简称润源宾馆）进行室内装饰装修，润源宾馆系尹益忠与邹伟东合伙经营，登记业主为尹益忠。原告按照约定完成装修业务后，尹益忠和邹伟东向原告支付了大部分的工程款，余款由尹益忠向原告出具了欠条。后因尹益忠负债累累，尹益忠与邹伟东在未经原告同意的情况下私下约定该笔债权全部由尹益忠承担，润源宾馆也变更为金坛市华城润源旅馆（以下简称润源旅馆），业主由尹益忠变更为钟金菊，钟金菊系邹伟东妻子。尹益忠外出躲债下落不明。原告多次向被告邹伟东、钟金菊催要尾款未果，现诉至法院，请求判令被告邹伟东、钟金菊支付工程款人民币18万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹伟东辩称，邹卫东与尹益忠无合伙关系，润源宾馆系尹益忠个人经营，工程款欠条也由尹益忠个人出具。尹益忠经营润源宾馆期间，由于邹伟东是尹益忠多年好友，所以诸多帮忙，�来尹益忠将润源宾馆的资产折价转让给邹伟东，尹益忠还出具了书面说明，宾馆经营期间的债务由尹益忠个人承担。且工商登记资料表明，润源宾馆系业主为尹益忠的个体工商户，工商登记资料具有依法公示效力，原告的债务应当由尹益忠承担，与被告邹伟东、钟金菊无关，原告的主张没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告钟金菊辩称，钟金菊系润源旅馆业主，润源旅馆虽然与润源宾馆在同一经营场所，但是由不同的个人经营，系不同的经营主体，故本案中钟金菊主体不适格，与本案无任何法律关系，要求驳回原告诉讼请求。
被告尹益忠未到庭未发辫答辩意见。
经审理查明，2011年9月6日，邹伟东与尹益忠承租了金坛市华城中路名仕家园2号楼四楼西�面1000平方米房产。同年9月7日，原告张国庆（乙方）与润源宾馆尹益忠（甲方）签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由张国庆对位于金坛市华城中路名仕家园2号楼四楼西南面的润源宾馆进行室内装修，工期自2011年9月26日起至2011年11月30日止，甲方落款法定代表人处签名尹益忠，代理人处签名邹伟东，乙方落款法定代表人处签名张国庆。2013年2月9日，尹益忠出具欠条，注明“欠张国庆工程款壹拾捌万元于2013年4月20日结”。2013年3月1日，尹益忠申请登记成立个体工商户即润源宾馆，登记组成形式为个人经营，但根据邹伟东与钟金菊于2014年1月10日在（2013）坛民初字第2832号案件中向本院提交的异议书表明，实际润源宾馆为尹益忠与邹伟东、钟金菊夫妻合伙经营，尹益忠占38%的份额，邹伟东、钟金菊夫妻占62%的份额。2013年9月16日，润源�馆经申请注销。2013年9月18日，尹益忠与邹伟东签订转让协议书，约定尹益忠将合伙中自己的份额折价426595元转让给邹伟东。2014年3月13日，钟金菊（系邹伟东妻子）申请登记成立个体工商户润源旅馆，润源旅馆与润源宾馆在同一经营场所。原告张国庆无相应的建筑资质。
上述事实，有当事人陈述、承租协议、建筑装饰工程施工合同、欠条、润源旅馆与润源宾馆工商登记信息、异议书等证据在卷佐证。
本院认为，张国庆与尹益忠签订的建筑装饰工程施工合同，由于张国庆无资质承包工程，故该合同违反了我国建筑法律、法规的强制性规定，应属无效。但该润源宾馆的工程实际已完成并已交付使用，张国庆可以参照协议约定的标准要求相对人支付相应的价款。润源宾馆合伙人之一的尹益忠在工程结算后于2013年2月9日出具18万元的欠条。合伙人对合伙的债务承担连带责任，退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。润源宾馆自2011年9月6日尹益忠、邹伟东与他人签订宾馆场地租赁合同至2013年9月18日尹益忠出让合伙份额，实际系尹益忠与邹伟东、钟金菊合伙经营，在合伙期间结欠原告张国庆的18万元工程款系用于合伙事务即润源宾馆的装修，故合伙人尹益忠、邹伟东、钟金菊应当对18万元合伙债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伟东、钟金菊、尹益忠于本判决生效之日起20日内给付原告张国庆工程款人民币180000元。
案件受理费人民币3900元，由被告邹伟东、钟金菊、尹益忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3900元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）�
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 王云强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汤陈楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01213号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人：南陵县南湖绿化公司有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴贤海，总经理。
被执行人：吴贤海，男，1971年7月8日出生。
被执行人：吴汉文，女，1978年8月4日出生。
被执行人：何绪锦，男，1963年3月8日出生。
被执行人：刘正三，男，1963年2月25日出生。
被执行人：周可江，男，1964年5月3日出生。
本院于2012年12月1日作出（2013）镜民二初字第00164号民事裁定，查封了被执行人南陵县南湖绿化公司有限公司所有的位于南陵县桂镇村下曹组林权、汽车两辆以及吴贤海所有的位于南陵县籍山镇房屋、汽车。现被执行人南陵县南湖绿化公司有限公司履行了（2013）镜民二初字第00164号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南陵县南湖绿化公司有限公司所有的位于南陵县桂镇村下曹组林权、汽车两辆以及吴贤海所有的位于南陵县籍山镇房屋、汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 强超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7528号
原告李某。
委托代理人左春，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
被告薛甲。
原告李某与被告薛甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人左春到庭参加诉讼，被告薛甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告通过网络相识，婚前即身处两地，孩子出生后双方共同生活过一段时间，但是由于双方长期处于分居状态，感情基础薄弱，共同生活期间更是矛盾不断，双方各种观念截然不同，无法相互适应，夫妻生活亦几乎没有。2012年11月原告出国工作，双方分居至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告薛甲未到庭答辩，但向我院寄来答辩状称考虑到孩子尚年幼，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月登记结婚，2006年12月生育一子名薛乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告李某要求与被告薛甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某要求与被告薛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年十月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第8号
原告阮某某，女，汉族，1983年5月9日生。
被告刘某甲，男，汉族，1975年8月12日生。
原告阮某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金桥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告阮某某与被告刘某甲于2002年自由认识，2004年4月5日双方在高莞镇民政办登记结婚，婚后生育长女刘某乙和次子刘某丙。婚后被告不信任原告，不关心原告，还对原告使用家庭暴力。为此原、被告闹过多次离婚，但没有离成。2014年9月，因为双方吵架，原告离家出走，分居至今，夫妻感情完全破裂。为了结束这段痛苦的婚姻，现向法院提出离婚诉讼，诉讼请求：1、请依法判决原、被告离婚；2、婚生大女儿刘某乙由原告抚养，小儿子刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，�告不同意离婚，理由：1、2002年6月原、被告自由相识后相恋，一年多后才于2004年4月5日登记结婚，双方已建立了牢固的感情基础；2、原、被告性格爱好相近，相亲相爱，婚后生育两小孩，且现在都已上小学。婚后双方是有过吵架，但没有经常，更无家暴行为，反而我宽容相信原告。原告起诉离婚只是因为对被告有些怨气，但双方感情仍可挽回。同时考虑两小孩年纪尚小，双方不应离婚，应相互谅解；4、婚生大女儿刘某乙应由被告抚养，因为刘某乙一直在广东这边生活，已适应这边的学习生活环境，且原告自2014年9月13日离家至今，一直不顾家庭和小孩。
经审理查明：原告阮某某与被告刘某甲与2002年6月相识后相恋，于2004年4月5日自愿在高莞镇民政办登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，于2004年8月4日生育长女刘某乙，2007年12月22日生育次子刘某丙。2014年9月原、�告因家庭琐事发生吵架，原告便于9月13日离家出走，至今未回。原告认为婚后双方经常吵架，被告对其有家暴行为，导致夫妻感情破裂。并遂于2015年1月30日向本院提起离婚诉讼。被告刘某甲认为夫妻感情并没有破裂，为了给小孩一个完整的家庭不愿离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、高莞镇人民政府民政办公室证明、起诉状，被告提供的答辩状及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：原告阮某某与被告刘某甲自由认识后恋爱，一年多后自愿登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。双方已结婚十一年多，并生育有两个小孩，已建立了一定的夫妻感情和一个幸福的家庭。虽然夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，甚至吵架，但无根本的利害冲突，且双方分居不到两年，原告无其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。因此，原、被告的夫妻感情并未安全破裂，原告的离婚之诉，理由不充分，本院依法不予支持。今后，只要双方加强沟通，相互扶持，相互关心体贴，多为两小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阮某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年四月十七日
书记员 黄培榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3270号
罪犯陈治，男，1975年12月21日生，壮族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年10月27日，贵州省金沙县人民法院作出（2006）黔金刑初字第229号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳2000元，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年5月2日起至2017年11月1日止。2009年6月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3067号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年3月1日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈治在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年2月26日至2012年2月25日考核周期评为改造积极分子；2012年2月26日至2013年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2013年12月1日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7058号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉。
被执行人：谢智谦，男，1981年6月出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人中信银行股�有限公司广州分行申请执行被执行人谢智谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第706号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢智谦应向申请执行人支付欠款9250.26元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人未在其登记的住所居住，现去向不明。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7058号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙泽玲