wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01274号
上诉人（一审原告）：江苏金鼎蓄电池有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三创工业园民便路。
法定代表人：钱仁昌，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：翟春燕。
被上诉人（一审被告）：朱贵侠。
被上诉人（一审被告）：张明明。
法定代理人：翟春燕，即系张明明母亲。
上诉人江苏金鼎蓄电池有限公司与被上诉人翟春燕、张明明、朱贵侠确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏金鼎蓄电池有限公司一审诉称：2014年9月3日凌晨3时许，张喜维（翟春燕之妻、张明明之父、朱贵侠之子）在宿迁市区南京路022号路灯杆处发生交通事故死亡。翟春燕、朱贵侠、张明明认为张喜维系上班途中发生交通事故致死，遂向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出宿区劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书，确认张喜维与我司间存在劳动关系。而事实上，我司员工考勤表中并未记载到张喜维的出勤情况，故请求法院判令我司与张喜维之间不存在劳动关系。
翟春燕、朱贵侠、张明明一审辩称：2014年8月24日，张喜维通过周某的介绍进入江苏金鼎蓄电池有限公司上班。按其通知，张喜维于2014年8月25日到宿迁市同仁医院进行了体检。事故发生时间是2014年9月3日凌晨3时许，事故地点是宿迁市区南京路022号路灯杆处，和江苏金鼎蓄电池有限公司所在地相距较近，这些均和张喜维的上班时间、经过路线相吻合。所以可以推断出张喜维是在上班途中发生了交通事故。江苏金鼎蓄电池有限公司的车间主管邹峰亦认可张喜维生前系原告的员工，故请求法院驳回江苏金鼎蓄电池有限公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年9月3日3时许，张喜维驾驶苏N×××××号摩托车沿宿迁市区南京路由东向西行驶至022号路灯杆处与无名氏发生交通事故受伤，无名氏逃逸。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，张喜维无责任、无名氏负事故全部责任。当月23日，张喜维经抢救无效死亡。
一审法院另查明：江苏金鼎蓄电池有限公司自2010年4月至2015年1月26日为邹峰缴纳企业养老保险等社会保险费，其提交的《考勤表》中无邹峰出勤情况记录。
一审法院还查明：江苏金鼎蓄电池有限公司视气温而定开班时间，通常为凌晨3点半-4点间开班。张喜维在交通事故发生前一周左右至江苏金鼎蓄电池有限公司厂区工作。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相应的证据予以证明，提供不出证据或证据不能起到证明作用的，应承担对己不利的法律后果。江苏金鼎蓄电池有限公司作为企业法人，参加社会保险是其应尽的法定义务，职工人数即是其缴费的基础数据依据。因该公司为邹峰缴纳了社会保险费，所以据此即可判断邹峰系该公司员工。该公司提交的《考勤表》系其管理方式的体现，不能作为是否是其员工的唯一依据。本是员工的邹峰，《考勤表》中却无出勤情况的记录，故从此份《考勤表》可判断出该公司员工管理方面的混乱。张喜维生前的工友视频、做工介绍人周某的证言以及体检报告均能够相互印证张喜维在该公司做工的事实及时间，所以对张喜维发生交通事故的当时与张喜维之间存在劳动关系予以确定。遂判决驳回江苏金鼎蓄电池有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金鼎公司自行负担。
一审判决作出后，江苏金鼎蓄电池有限公司不服，向本院提起上诉称：1.一审认定事实不清。上诉人在一审中提供的考勤记录系真实的，公司一线职工在考勤表中均有记录，并无张喜维姓名，可以确定张喜维不是上诉人职工。同时，法院不应仅依据宿迁市社会保险处的证明就认定邹峰系上诉人职工。邹峰只是挂靠在上诉人单位，以上诉人名义自行缴纳各种社会保险，并不是上诉人职工，考勤表中也无邹峰姓名。即便邹峰系上诉人职工，按照公司规定某，其作为部门负责人也不在考勤之列。2.一审认定“视气温而定开班时间，通常为凌晨3点半-4点间开班。张喜维在交通事故发生前一周左右至江苏金鼎蓄电池有限公司厂区工作”错误。被上诉人一审提供的证据均不能证明上述事实。综上，张喜维与上诉人之间不存在劳动关系，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人翟春燕、朱贵侠、张明明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：江苏金鼎蓄电池有限公司与张喜维之间是否存在劳动关系？
本院认为：根据被上诉人提供的体检报告，明确注明张喜维于2014年8月25日至宿迁市同仁医院体检，体检单位为“金鼎蓄电池厂”，结合证人周某证言及被上诉人提供的视频资料，可以相互印证，证实张喜维系经周某介绍至上诉人处工作。对于邹峰，上诉人否认系其单位员工，但根据宿城区劳动保险处出具的证明，可以证实上诉人自2010年起至今一直为邹峰缴纳劳动保险，上诉人对此作出的解释难以令人信服，也未能提供证据加以证实。上诉人在仲裁阶段陈述其单位并无书面考勤记录，后又提供其自行制作的考勤记录，并以该记录中没有张喜维的名字主张张喜维并非其职工，显然依据不足。对上诉人的工作时间，证人周某出具了书面证词，并在仲裁阶段出庭作证，上诉人对其证言并未否认，故可以认定上诉人的工作时间是凌晨3点半-4点间。张喜维在2014年9月3日凌晨上班途中发生交通事故，应当认定为工作时间，故张喜维在发生交通事故时与上诉人之间存在劳动关系。
综上，上诉人江苏金鼎蓄电池有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏金鼎蓄电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卜云飞
第5页／共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02919号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告何进疆，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告何进疆、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 培
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1400号
申请执行人：王某甲
被执行人：葛某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1400号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
�〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄陂行初字第00001号
原告崔双华。
委托代理人吴新平，北京盈科律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人张军，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
原告崔双华诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土规划局）信息公开纠纷一案，本院2014年12月4日受理后，依法向被告黄陂国土规划局送达了诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告崔双华及其委托代理人吴新平、被告黄陂国土规划局的委托代理人孙惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔双华诉称：原告系武汉市黄陂区滠口街十里棚村（以下简称十里棚）村民。2006年开始，原告家数亩承包土地陆续被有关单位占用，用于建设“武汉北编组站”。为了解所承包土地的征用情况，2014年10月8日，原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，请求告知“武汉北编组站”项目征地过程中涉及十里棚村崔双华被征用土地及地上附着物、青苗的调查结果。同年10月9日，被告签收信息公开申请后，电话通知原告补充户口本和土地承包经营权证。同年10月14日，原告以邮寄方式向被告提交了户口本和土地承包经营权证，被告次日签收后一直未予答复，被告的行为严重违反《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十四条“行政机关自收到申请之日起15个工作日予以答复”的规定，故原告诉至法院。请求：1、确认被告未履行政府信息公开的法定职责违法；2、判令被告公开“武汉北编组站”项目征地过程中，涉及十里棚村崔双华被征用土地及地上附着物、青苗的调查登记结果。
原告崔双华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、崔双华的身份证、户口本、土地承包经营权证。证明原告具备主体资格。
证据2、关于武汉北编组站征地补偿标准信访问题的回复、信访事项复查意见书、湖北省国土资源厅关于崔双华等通知信访事项复核意见书。证明原告承包土地被以建“武汉北编组站”项目征收，原告可对相关事项申请信息公开。
证据3、政府信息公开申请表、快递回单、信息公开规定。证明原告按照被告的要求提出信息公开申请，被告收到申请后逾期未答复，其行为违法。
被告黄陂国土规划局辩称：被告未收到原告信息公开申请，且原告申请公开的信息不由被告制作，被告也不具备公开的法定职责，被告只是未履行回复的职责。
被告黄陂国土规划局未向本院提交证据。
庭审中，被告黄陂国土规划局对原告的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2与案件缺乏关联；对证据3的真实性持有异议。
结合当事人的质证意见，合议庭对证据作如下认定：原告的证据真实、合法，且与案件有关联，合议庭予以采信。
经审理查明：原告崔双华系十里棚村村民，其承包土地被国家建设征用。2014年10月8日，原告以邮寄方式向被告黄陂国土规划局提出信息公开申请：要求告知“武汉北编组站”项目征地过程中，涉及十里棚村崔双华被征用土地及地上附着物、青苗的调查登记结果，并要求以电子邮件的方式获取信息。被告黄陂国土规划局收到原告崔双华的申请后至今未公开信息，也未答复，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：根据《信息公开条例》相关规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，有义务保障公民、法人或其他组织获取。对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，行政机关更应当主动公开，被告黄陂国土规划局对在国家建设征用土地过程中制作的信息有主动公开的法定职责。参照国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第十条规定：“确认征地调查结果。当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认，被告黄陂国土规划局是公开本案被征收土地调查登记结果的义务机关。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。”及第九条第一款：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复”的规定，被告黄陂国土规划局应当履行法定职责对原告崔双华的申请信息内容依法应予以公开。被告黄陂国土规划局认为其不具备公开被征用土地及地上附着物和青苗调查登记结果的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区国土资源和规划局未履行信息公开法定职责的行为违法；
二、判决被告武汉市黄陂区国土资源和规划局在本判决生效之日起60日内公开原告崔双华位于武汉市黄陂区滠口街十里棚村被征用土地及地上附着物、青苗调查登记结果的法定职责。
案件受理费50元，由被告武汉市黄陂区国土资源和规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 晏 晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第805-1号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人姜贵俊，男，1952年9月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人山东远东置业公司，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人姜世潭，任总经理。
被执行人蓬莱市沈蓬水泥厂，住所地蓬莱市北沟镇大姜家村。
法定代表人姜世潭，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2010）蓬商初字第161号民事调解书，于2012年10月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院现查明被执行人姜贵俊有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜贵俊所有的位于蓬莱市黄海路69号黄海花园西区10号楼1-102室，蓬房权证商字第93**号，面积85.23平方米。
二、查封被执行人姜贵俊所有的位于蓬莱市海市路5号海景苑小区6号楼1-801室，蓬房权证阁字第2009110**号，土地证号蓬国用2005第0208号（地号01330002-3），面积105.97平方米。
三、查封被执行人姜贵俊所有的位于蓬莱市海市路5号海景苑小区24号楼1单元302室，蓬房权证登字第201426**号，土地证号2008第02**号，面积106.18平方米。
四、查封被执行人姜贵俊所有的位于蓬莱市市府3区京蓬生活区楼房一栋（含草棚一间），私证字第76号，面积76平方米。
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢421号
申请执行人刘万芬。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人刘万芬与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人刘万芬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初193号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金237966.00元。
本案执行中对被执行人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本院对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人刘万芬受偿81805.48元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人刘万芬本金156160.52元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢421号申请执行人刘万芬。被执行人苏天蓉。被执行人杨智。申请执行人刘万芬与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人刘万芬依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初193号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金237966.00元。本案执行中对被执行人苏天蓉名下登记的两套房屋予以查封。执行期间，本院对被执行人以上房屋进行评估、拍卖程序，且拍卖成交价共计2600920.00元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，本院依法按比例分配，本案申请人刘万芬受偿81805.48元。现被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人刘万芬本金156160.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十日书记员 邢晓玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初148号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋雄，又名宋三，男，1982年11月6日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2014年4月16日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人宋雄犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人宋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人宋雄在其租住的深州市方兴花园小区2号楼6单元201室（廉租住房），先后四次容留刘某吸食毒品。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人宋雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋雄在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人刘某、李某证言、辨认笔录、深州市廉租住房和经济适用住房管理中心证明、深州市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋雄多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 宁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1057号
原告河南文峪金矿矿产品加工厂。
负责人彭卫国，该厂厂长。
住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
被告邢天齐，男，1969年9月6日出生。
本院在审理原告河南文峪金矿矿产品加工厂与被告邢天齐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢天齐豫MC88**绿色丰田小型越野客车一辆予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告邢天齐豫MC88**绿色丰田小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 飞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1055号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告李兴武，男，1959年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银�股份有限公司宾县支行与被告李兴武借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁、被告李兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年4月15日，原告向被告李兴武发放贷款50000元，约定年利率为11.4%。借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日。贷款到期后，李兴武未偿还借款及相应利息。现原告要求李兴武偿还借款本金50000元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告李兴武辩称，其是给于景超顶名贷款，款也是于景超使用的，应该由于景超偿还贷款。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同、农户借款凭证复印件各一份，拟证明被告在原告单位借款50000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日。
证据A2、哈尔滨银行卡复印件一份，拟证明李兴武在哈尔滨银行开具银行卡一张（卡号62×××98），哈尔滨银行将贷款50000元存入该银行卡内。
被告李兴武质证，对证据A1、A2均有异议，认为贷款合同和借款凭证上的名字不是其签的，但其给于景超担保了，向于景超提供了其本人的身份证；银行卡其没见过，也没收到这笔钱。
本院认证意见：原告提供的证据A1、A2能够证明被告李兴武在原告单位借款50000元的事实，李兴武虽提出异议，但没有相反证据，且当庭承认向原告借款的事实经过,足以认定。上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月15日，被告李兴武以种植为名，与原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行签订农户联保贷款合同，被告向原告借款50000元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年4月15日至2016年4月14日。到期后，李兴武未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告李兴武签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护，被告应按合同约定履行义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。李兴武辩称其是给于景超顶名贷款，贷款也是于景超使用的，应属于另一法律关系。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�的规定，判决如下：
一．李兴武于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元；
二．李兴武于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息5684.17元（利息自2015年4月15日至2016年4月14日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金50000元为基数，自2016年4月15日起按年利率17.1%[11.4×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告李兴武负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第590号
申请执行人郝召林，男，生于1970年5月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李成铭，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人郝召林与被执行人李成铭合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第2650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第590号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 葛 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第442号
原告夏超华，男，1961年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告夏超华与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏超华到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏超华诉称：2003年9月24日，原告夏超华与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》，约定原告夏超华购买被告开发的雪峰农贸综合市场C栋401号住宅，金额为103646元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2003年12月7日，原告交纳了3000元代办产权证费用给被告，2004年8月9日原告先后交清了全部房款103646元，被告将房屋交付原告使用，2005年11月15日原告交纳了房屋契税2072元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施。故请求人民法院判决：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场C幢401号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋。
3、交款收据复印件1份1页，拟证明所购房屋款已交清。
4、发票及收据复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月24日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告夏超华（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场C幢401号住房一套，建筑面积约为152.42㎡，总价款为103646元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2003年12月7日，原告交纳了3000元代办产权证费用给被告，2004年7月7日原告交清了全部房款，被告将房屋交付原告使用，2005年11月15日原告交纳了房屋契税2072元，被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年9月24日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告刘向峰按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告夏超华办理好邵阳市雪峰农贸综合市场C幢401号的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 王兴云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第442号
原告：苏益衍，男，1966年3月15日出生。
被告：章志强，男，1966年1月15日出生。
原告苏益衍与被告章志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏益衍到庭参加诉讼，被告章志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏益衍诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款40000元及其利息14400元，合计人民币54400元；并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为14100元。
被告章志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告章志强向原告苏益衍借款40000元，并出具一份借条给原告予以确认；双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款40000元及其利息14100元（从2012年6月16日起至2014年6月1日止，按月利率1.5%计算），合计人民币54100元。
上述事实，原告提供被告于2012年6月15日出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏益衍与被告章志强之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章志强应当偿还借款。原告苏益衍的利息主张，不违反法律规定，故原告苏益衍要求被告章志强偿还借款本息54100元的主张，其理由成立，本院予以支持。被告章志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章志强应偿还给原告苏益衍借款40000元及其利息14100元，合计人民币54100元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.50元，减半收取576.25元，由被告章志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第442号
原告河北丰茂房地产开发有限公司。
法定代表人苏建国。
委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告大名县先亭物流有限公司。
法定代表人张献婷。
原告河北丰茂房地产开发有限公司与被告大名县先亭物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北丰茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元由原告河北丰茂房地产开发有限公司负担。
审判员 尤章印
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鑫
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第442号
原告河北丰茂房地产开发有限公司。
法定代表人苏建国。
委托代理人苗双奎。
被告大名县先亭物流有限公司。
法定代表人张献婷。
原告河北丰茂房地产开发有限公司与被告大名县先亭物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北丰茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告河北丰茂房地产开发有限公司负担。
审判员 尤章印
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4753号
罪犯费军杰，男，汉族，初中文化，1985年3月20日出生于江苏省金坛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年8月16日作出（2012）坛少刑初字第0039号刑事判决，以被告人费军杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯费军杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯费军杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯费军杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯费军杰予以假释（假释考验期自2014年9月1日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）麻民督字第57号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人陈钱，男，1984年7月22日出生，苗族，农村居民。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人陈钱于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元及利息3728.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈钱、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元及利息3728.65元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杨建华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 滕建华
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2385号
申请执行人刘金娥，女，1972年12月23日生，汉族，住濮阳县。
被执行人化文奎，男，1982年4月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人刘金娥申请执行化文奎民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20300元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经查控，被执行人化文奎名下中国农业银行濮阳县城关分理处账户余额1880元，已将该账户予以冻结并将账户余额转付给了申请执行人。经申请人提供、�院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2385号申请执行人刘金娥，女，1972年12月23日生，汉族，住濮阳县。被执行人化文奎，男，1982年4月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘金娥申请执行化文奎民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20300元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经查控，被执行人化文奎名下中国农业银行濮阳县城关分理处账户余额1880元，已将该账户予以冻结并将账户余额转付给了申请执行人。经申请人提供、�院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初1596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月十一日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢4号
申请执行人荣某某。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1270号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，双方执行期间，经本院调解达成执行和解协议并履行完毕，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一六年一月十四日
代书记员 苏延华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01072-1号
申请执行人逯璐，女。
被执行人河南艺博房地产开发有限公司。
法定代表人文华，任总经理职务。
被执行人南阳泛亚商务咨询有限公司。
法定代表人王志菊，任总经理职务。
本院在执行逯璐申请执行河南艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第350号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1437号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州八一支行（简称：八一支行），住所地：兰州市城关区南昌路796号。
负责人：朱晓明，行长
被执行人：张莉丽，性别：女，汉族，1988年9月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州八一支行与被执行人张莉丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初9721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书内容，被执行人张莉丽应偿还申请人中国工商银行股份有限公司兰州八一支行借款145131元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9721号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十六日
书记员 郭妍枚
**辽宁省辽阳市中级人民法院**
**二审民事判决书**
#
#
（2017）辽10民终338号
上诉人（原审原告）：刘荣仁，男，汉族，1962年7月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村4-56。
被上诉人（原审被告）：刘玉印，男，汉族，1954年9月7日出生，住辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村4-29。
委托代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘荣仁因与被上诉人刘玉印财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘荣仁、被上诉人刘玉印及其委托代理人谢国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣仁上诉请求：支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘玉印辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘荣仁向一审法院起诉请求：判令刘玉印赔偿原告30棵杨树经济损失3000元。
一审法院认定事实：争议双方系辽阳市文圣区小屯镇下麦宣窝村村民。刘荣仁于2007年10月18日承包了4.54亩林地，四至为东到荒草地，西至道，南至道，北至3组地栽树离地参米远，承包期限至2037年10月18日。2015年3月30日，刘荣仁向辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所报警称，刘玉印烧地头将其地烧了五米左右。辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所报警登记表显示，处理情况为双方自行达成协议，刘玉印给刘荣仁栽树。现刘玉印对刘荣仁的诉讼请求不予认可，其抗辩主张刘荣仁承包的土地并未着火，其烧荒地点为荒草地，当时不止他一人烧荒，是谁引起的着火无法确定，所以不同意赔偿刘荣仁的经济损失。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘荣仁主张刘玉印烧荒时将其承包林地内种植的杨树30棵烧毁，要求其赔偿经济损失。刘荣印提供的报警情况登记表仅证明了其向公安机关报警的经过，公安机关对于着火的实施人，造成后果均未予以认定，故无法证明刘荣仁承包的林地内发生着火事实，并且着火系由刘玉印的行为引起，此外，刘荣仁对其请求的损失亦未申请司法鉴定或评估，证明其损失数额，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘荣仁的诉讼请求。案件受理费50元，由刘荣仁负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘荣仁所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘荣仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	 	 	（2017）辽10民终338号	上诉人（原审原告）：刘荣仁，男，汉族，1962年7月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村4-56。	被上诉人（原审被告）：刘玉印，男，汉族，1954年9月7日出生，住辽阳市文圣区小屯镇下麦窝村4-29。	委托代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。	上诉人刘荣仁因与被上诉人刘玉印财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘荣仁、被上诉人刘玉印及其委托代理人谢国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘荣仁上诉请求：支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。	刘玉印辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	刘荣仁向一审法院起诉请求：判令刘玉印赔偿原告30棵杨树经济损失3000元。	一审法院认定事实：争议双方系辽阳市文圣区小屯镇下麦宣窝村村民。刘荣仁于2007年10月18日承包了4.54亩林地，四至为东到荒草地，西至道，南至道，北至3组地栽树离地参米远，承包期限至2037年10月18日。2015年3月30日，刘荣仁向辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所报警称，刘玉印烧地头将其地烧了五米左右。辽阳市公安局文圣分局小屯镇派出所报警登记表显示，处理情况为双方自行达成协议，刘玉印给刘荣仁栽树。现刘玉印对刘荣仁的诉讼请求不予认可，其抗辩主张刘荣仁承包的土地并未着火，其烧荒地点为荒草地，当时不止他一人烧荒，是谁引起的着火无法确定，所以不同意赔偿刘荣仁的经济损失。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘荣仁主张刘玉印烧荒时将其承包林地内种植的杨树30棵烧毁，要求其赔偿经济损失。刘荣印提供的报警情况登记表仅证明了其向公安机关报警的经过，公安机关对于着火的实施人，造成后果均未予以认定，故无法证明刘荣仁承包的林地内发生着火事实，并且着火系由刘玉印的行为引起，此外，刘荣仁对其请求的损失亦未申请司法鉴定或评估，证明其损失数额，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘荣仁的诉讼请求。案件受理费50元，由刘荣仁负担。	本院经审理查明，一审判决认定事实属实。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘荣仁所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由刘荣仁负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年四月十八日	书 记 员  李 玉
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射洪非执审字第1号
申请执行人射洪县卫生局，住所地：射洪县太和镇虹桥路30号，组织机构代码：00850323-5。
法定代表人侯颖，该局负责人。
被执行人税清仲，男，生于1945年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人射洪县卫生局因被执行人税清仲不履行射卫医罚（2014）012号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年12月7日，被执行人税清仲因非医师行医，被申请执行人射洪县卫生局对税清仲作出了射医卫罚（2012）0085号《行政处罚决定书》处罚：没收违法所得820元、没收药品、罚款4000元，同时责令其立即改正违法行为。后申请执行人申请本院强制执行射医卫罚（2012）0085号《行政处罚决定书》，2013年5月13日，本院（2013）射洪非执审字第43号行政裁定书认为该处罚决定书缺乏事实根据、法律依据，裁定不准予执行。2014年9月10日，申请执行人的执法人员到瞿河乡新华村9组一门面内检查发现有《射洪县医疗机构处方签》一本、药品若干及注射器等，其中处方签已由税清仲开具17份。税清仲现场未能出示有效《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》、《乡村医生执业证书》。经执法人员询问，税清仲承认在该门面内为病人看病，书写了处方签，并为部分病人注射药品，据处方签上划价，税清仲承认共计收费331元。经申请执行人查询《全国医师注册管理系统》及《四川省乡村医生注册管理系统》，两系统均无税清仲注册信息。同年9月16日，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》告知了税清仲行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。9月16日，税清仲进行陈述和申辩。税清仲未申请听证。9月22日，申请执行人经复核认为其持有的三个证件（三个证件分别是：1、1984年9月14日射洪县卫生局颁发的417号《证明》；2、1990年7月射洪县卫生局颁发的602号射洪县村卫生站卫生技术人员《合格证》；3、2002年12月15日到期的射洪县卫生局颁发的医疗机构名称“瞿河乡税清仲中医内科诊所”《医疗机构执业许可证》）是有效的观点与事实不符。同日，申请执行人认定被执行人税清仲非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据该法的三十九条的规定作出（2014）012号《行政处罚决定书》，拟对税清仲作出行政处罚：1、没收违法所得331元；2、没收药品、器械；3、罚款41000元。同时责令立即改正违法行为。并告知其罚款于收到本决定书之日起15日内缴至专户，逾期不缴纳的，将依据行政处罚法第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书告知了税清仲复议、诉讼的权利及期限。同日，申请执行人将该决定书留置送达给税清仲。2014年12月19日，申请执行人以射卫医（2014）001号《催告书》，催告税清仲收到催告书10日内缴纳罚没款41331元、加处罚款41000元，并上交药品、器械，同时告知其陈述和申辩的权利。同日，申请执行人将《催告书》留置送达给税清仲。税清仲未履行催告书告知的履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，申请执行人射洪县卫生局应依法对被执行人税清仲作出行政处罚决定，但申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》却载明为“拟对”税清仲作出行政处罚，该处罚决定存在瑕疵，此后申请执行人未更正该处瑕疵，足以影响该行政处罚决定的有效性，该行政处罚决定不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人射洪县卫生局射卫医罚（2014）012号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵斯印
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第690号
罪犯王会林，男，1986年2月17日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
2005年2月4日该犯曾因抢劫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院于判处有期徒刑六个月，2005年5月24日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2006年10月23日作出（2006）兴刑初字第700号刑事判决书，认定罪犯王会林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）（刑期自2006年2月11日起至2023年2月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开审理了本案，吴忠市人民检察院指派万小平、马力，吴忠监狱指派许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王会林，证人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会林在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守操作规程和安全生产规定，在服装加工车间合片岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获表扬奖励一次，2014年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分102.2分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯王会林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会林减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2006年2月11日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁莉颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2387号
罪犯李家俄，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年12月28日作出（2012）北刑初字第2号刑事判决，以被告人李家俄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月1日起至2016年1月31日止。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第898号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家俄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李家俄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李家俄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年12月获奖励分125.67分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李家俄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李家俄系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家俄减去有期徒刑八个月五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00243-2号
原告：付太阳，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码：34242219六安市5409065276。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽一方建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
负责人：方庆陆，该公司经理。
被告：杨德兵，男，1973年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省六安市，身份证号码3424221973********。
本院在审理原告付太阳与被告安徽一方建筑工程有限公司、杨德兵买卖合同纠纷一案过程中，本院于作出2015年4月7日作出财产保全的裁定，现因原告付太阳申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
解除对被告安徽一方建筑工程有限公司在寿县教育局的工程款5000元的冻结。
审判员 花小红
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00243-2号
原告：高有虎，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省安徽省六安市，身份证号码：3424221962********。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：安徽一方建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
负责人：方庆陆，该公司经理。
被告：杨德兵，男，1973年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省六安市，身份证号码3424221973********。
本院在审理原告高有虎与被告安徽一方建筑工程有限公司、杨德兵买卖合同纠纷一案过程中，本院于作出2015年4月7日作出财产保全的裁定，现因原告高有虎申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
解除对被告安徽一方建筑工程有限公司在寿县教育局的工程款2万元的冻结。
审判员 花小红
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤 锐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0009号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，男，37岁。曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被江苏省滨海县公安局从江苏省浦口监狱押回，现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人张某于2014年2月，在滨海县滨海港镇板桥村、滨东村等地采用硬搭火等方式盗窃作案3起，窃得摩托车3辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃3辆摩托车合计价值人民币7140元。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2014年2月2日中午，至滨海县滨海港镇板桥村刘某家，采取钥匙开锁的方式，窃得刘某48CC助力摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币900元。
2、被告人张某于2014年2月17日晚，至滨海县滨海港镇滨东村“爱国车饰”门前，采取强行推车、硬搭火的方式，窃得武某劲隆牌125型摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币4800元。
3、被告人张某于2014年2月23日17时左右，至滨海县滨海港镇滨东村“华承电动车超市”门前，采取强行推车、硬搭火的方式，窃得侍某森科牌SK156FM1型摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币1440元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，被害人刘某、武某、侍某的陈述，本院（2014）滨刑二初字第0119号刑事判决书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人张某的归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）173号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有盗窃罪未予判决，应当实行数罪并罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，拘役六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二○一四年四月十八日起至二○一六年一月十七日止。拘役自二○一六年一月十八日起至二○一六年七月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某盗窃所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年一月十二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）滨刑二初字第0009号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张某，男，37岁。曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被江苏省滨海县公安局从江苏省浦口监狱押回，现羁押看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2014］508号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控：被告人张某于2014年2月，在滨海县滨海港镇板桥村、滨东村等地采用硬搭火等方式盗窃作案3起，窃得摩托车3辆，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃3辆摩托车合计价值人民币7140元。具体犯罪事实如下： 1、被告人张某于2014年2月2日中午，至滨海县滨海港镇板桥村刘某家，采取钥匙开锁的方式，窃得刘某48CC助力摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币900元。 2、被告人张某于2014年2月17日晚，至滨海县滨海港镇滨东村“爱国车饰”门前，采取强行推车、硬搭火的方式，窃得武某劲隆牌125型摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币4800元。 3、被告人张某于2014年2月23日17时左右，至滨海县滨海港镇滨东村“华承电动车超市”门前，采取强行推车、硬搭火的方式，窃得侍某森科牌SK156FM1型摩托车1辆，经鉴定该摩托车价值人民币1440元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，被害人刘某、武某、侍某的陈述，本院（2014）滨刑二初字第0119号刑事判决书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人张某的归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑［2014］173号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有盗窃罪未予判决，应当实行数罪并罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，拘役六个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二○一四年四月十八日起至二○一六年一月十七日止。拘役自二○一六年一月十八日起至二○一六年七月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人张某盗窃所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚广建 二〇一五年一月十二日 书记员  吴一鸣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11114号
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人翟某。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告李明，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月19日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海荣威2012款350-1.5-AT讯悦版黄色轿车一辆(车架号LSJA16E32DG050xxx)，融资金额47,000元，租期24个月，每月租金2,316.57元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于9月20日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了第一期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金53,281.11元及20%的违约金10,656.22元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金53,281.11元；
二、被告李明应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金10,656.22元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00491号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人ＸＸ祥，曾用名ＸＸ强，无业。曾因盗窃于1986年7月23日被收容教养三年；因流氓于1991年10月25日被劳动教养二年六个月；因贩卖毒品罪于1997年10月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因吸毒于2000年4月25日被强制戒毒六个月；因吸毒于2003年8月29日被强制戒毒六个月；因吸毒于2004年12月20日被劳动教养二年；因吸毒于2007年1月30日被劳动教养二年；因贩卖毒品罪于2012年9月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年3月18日刑满释放；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人ＸＸ祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日下午，被告人ＸＸ祥与李某经事先电话联系，在杭州市庆春路庆春电影大世界门口，以700元的价格将0.9934克海洛因贩卖给李某，被民警当场查获。民警当场从ＸＸ祥身上查获海洛因0.1191克、甲基苯丙胺0.1092克。
另查明，公安机关从被告人ＸＸ祥处扣押其用于贩卖海洛因联系的三星牌GT-I9200型手机1只（号码为187××××1163），从李某处扣押海洛因0.9934克。
上述事实，被告人ＸＸ祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人ＸＸ祥的供述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、现场检测报告书、案发经过、抓获经过、通话记录、检测证书、毒品检验报告、材料单、户籍证明、常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制戒毒材料、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ祥贩卖海洛因1.11克，甲基苯丙胺0.1092克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ祥因犯贩卖毒品罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯并属累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃、流氓、吸毒分别被劳动教养，因吸毒两次被强制戒毒，亦可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的主要罪行，可对其从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具三星牌GT-I9200型手机（号码为187XXXX****），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 刘璐（代）
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00496号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人方德福，男，1980年1月6日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：辽宁省辽阳市白塔区，捕前在呼和浩特市无固定住所。1998年5月15日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元。1998年9月10日刑满释放。1999年1月26日被辽阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年6月20日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人哈某某，男，1990年9月21日出生于内蒙古自治区杭锦旗，蒙古族，大学文化，无业，户籍地址：内蒙古杭锦旗，捕前住呼和浩特市新城区。2014年6月20日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月4日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人方德福、哈某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人方德福、被告人哈某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月初，被告人方德福购买了一台短信定位设备（伪基站），按照说明进行操作，为民族剧场二人转大舞台发布广告信息。在2014年6月14日至6月19日期间先后在呼和浩特市赛罕区锡林南路和大学东路以及中山路附近由被告人哈某某驾驶车辆非法发送广告信息达130019条，影响用户数达130019人，造成通信中断65009.5分钟。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人方德福、哈某某非法使用“伪基站”共发送广告130019条，影响用户数达130019人，造成通信中断65009.5分钟，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人方德福对起诉书指控的事实作了供述，辩解没有认识到购买伪基站发送短信是触犯国家法律的行为。被告人哈某某认为起诉书指控从2014年6月14日至6月19日期间非法发送广告信息不属实，只参与开车两次，16日开了一次不到一小时，19日被抓了，没有收取任何报酬，并不知道是犯罪行为。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，如实供述。2、本案被告人哈某某只负责开车，是从犯，应当从轻减轻处罚。3、起诉书指控从6月14日至6月19日哈某某负责开车，实际14日哈某某还没有到呼市，仅16日参与开车，19日开车被抓获，所以被告人哈某某开车时发送的信息没有达到130019条，造成通讯中断也没有达到65009.5分钟。4、被告人哈某某是法盲，且初犯，是为了帮朋友的忙，没有获取任何利益，恳请人民法院对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年6月初，被告人方德福购买了“伪基站”设备，为民族剧场二人转大舞台发布广告信息，被告人哈某某负责开车。在2014年6月14日至6月19日期间，二被告人非法使用“伪基站”设备在呼和浩特市赛罕区锡林南路和大学东路及中山路等多地非法发送信息130019条，造成130019位用户通信网络分别被人为阻断23-45秒。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人方德福、哈某某供述。证实被告人方德福、哈某某供述其利用“伪基站”向他人发送广告信息的时间、地点及内容；
2、呼和浩特移动分公司关于“伪基站”的证明材料。证实被告人方德福、哈某某使用“伪基站”非法发送信息130019条，导致单用户每次被强制发送信息过程中总计被中断通信时长23s-45s；
3、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明材料。证实经鉴定查获的伪基站设备为非法无线电台，能对公众通信造成危害，设备禁止设置使用；
4、关于伪基站工作原理说明的证明材料。证实内蒙古自治区通信管理局说明伪基站具体工作原理；
5、提取笔录。证实从被告人方德福使用伪基站发送的信息记录的提取信息，与方德福的供述相印证；
6、扣押物品清单。证实从被告人方德福、哈某某处扣押笔记本电脑1台；车载电源转换器1台；伪基站机箱1台；诺基亚1110手机1部；
7、被告人方德福、哈某某户籍证明。证实被告人方德福、哈某某的基本身份信息；
8、电子物证检验鉴定意见书。证实涉案笔记本中：”GSMS”软件为短信群发软件，名为“12324-1401743511.txt”等16个文本文件内容为手机IMSI号；
9、照片。证实涉案“伪基站”的情况及用该“伪基站”发送信息的内容；
10、前科材料。证实被告人方德福1998年5月15日因犯盗窃罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元；
11、被告人方德福与哈某某信息对话手机截屏。证实二被告人相约发送信息的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人方德福、哈某某均无异议，被告人哈某某的辩护人张勇认为被告人哈某某只是16日开车，19日已被抓获，哈某某对没有开车时发送的短信不应当承担责任。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。公诉机关提供的辨认笔录，因其证明的问题与本案无关联，故本院不予采信。辩护人的质证意见没有提供相关证据予以支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人方德福、哈某某非法使用未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，强行向不特定用户发送广告信息共计130019条，造成130019位用户通信网络信号分别被人为阻断23秒-45秒，破坏正常公用电信秩序，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚。对哈某某辩护人提出的被告人是从犯的辩护意见予以采纳。被告人哈某某辩解称只开了两天车，经查，与其在侦查期间的供述不一致，无合理解释，亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。其辩护人提出被告人哈某某系自首的辩护意见，因被告人哈某某是被公安机关当场抓获，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人方德福犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人哈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 荣淑敏
审 判 员 王东晖
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙继薇
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赛刑初字第00546号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人木苦里古，又名昂根大尔子，男，1983年12月19日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，户籍地址：四川省越西县，捕前暂住内蒙古自治区和林格尔县。2008年9月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。2012年5月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人杨某某，男，1970年12月20日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍地址：呼和浩特市新城区，捕前住内蒙古自治区和林格尔县。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人木苦里古、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人木苦里古、被告人杨某某及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人木苦里古、杨某某伙同曲某（另案处理）在本市赛罕区昭乌达路金桥佳园住宅小区3号楼1楼东户101室，入户盗窃被害人董某某现金人民币1300余元、首饰、手表、烟、衣服等等物品。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人木苦里古、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木苦里古同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人木苦里古、杨某某对起诉书指控的事实作了供认。被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某某在此次共同盗窃中是从犯。2、被告人杨某某到案后如实供述案件事实，协助抓获被告人木苦里古，认罪态度良好。3、被告人杨某某的犯罪情节比较轻微，其社会危害性较轻。经审理查明，2014年5月9日凌晨，被告人木苦里古、杨某某伙同曲某（在逃）在呼和浩特市赛罕区昭乌达路金桥佳园住宅小区3号楼1楼东户101室，入户盗窃被害人董某某现金人民币1300余元、首饰、手表、烟、衣服等物品。上述事实有下列证据证实：1、被告人木苦里古供述。证实被告人木苦里古供述其伙同杨某某、曲某入户盗窃的时间、地点和物品；2、被告人杨某某供述。证实被告人杨某某伙同木苦里古、曲某盗窃的事实；3、报案材料及被害人董某某陈述。证实被害人家中被盗的时间、地点、经过和被盗物品及报案情况；4、被害人吕某某（系董某某的母亲）陈述。证实被害人吕某某家中被盗窃的物品及部分被盗物品的价值；5、搜查证、搜查笔录。证实抓获被告人木苦里古、杨某某身上未发现危险物品和贵重物品，从被告人杨某某的住处搜出LV裤带一条，POS机一台，并未搜出本案赃物的事实；6、（1）北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2376号刑事判决书。证实被告人木苦里古因犯盗窃罪，于2008年9月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。2011年3月23日刑满释放；（2）呼和浩特市新城区人民法院（2012）新刑初字第134号刑事判决书。证实被告人木苦里古因犯盗窃罪，于2012年5月3日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币20000元；7、书证。（1）常住人口基本信息。证实被告人木苦里古、杨某某的基本身份信息；（2）立破案工作说明及抓获经过。证实抓获被告人木苦里古、杨某某的经过；（3）价格认证鉴定委托书及情况说明。证实被盗的赃物系贵金属首饰及奢侈品，且无实物，又无法提供相关质量检测报告及相关有效票据，故无法对赃物作估价鉴定；（4）工作说明。证实侦查人员经过调查，未查询到被告人杨某某自己供述的前科情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人木苦里古、被告人杨某某及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人木苦里古、杨某某以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，共计人民币1300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为被告人之间事前通谋，事后分工不同，共同窃取他人财物，不应认定为从犯，故对该项辩护意见不予采纳。被告人木苦里古在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人木苦里古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  荣淑敏审 判 员  王东晖人民陪审员  苏志华二〇一五年一月五日书 记 员  孙继薇
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3267号
原告郭万能，男，1963年6月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人郭锐，男，1991年6月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，与原告是父子关系。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地清远市新城区富华大厦B座三层北2号。
委托代理人朱明峰，男，1986年4月3日出生，清城区人，住清远市清城区，系公司职员。
负责人关兴健。
原告郭万能诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万能的委托代理人郭锐、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人朱明峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭万能起诉称，原告的车辆在被告投保了车辆损失险和车上人员责任险。2017年2月17日17时，郭锐驾驶粤Ｒ×××××号小车自青塘往大镇方向行驶至S347线62KM+900M时，与王贵灼驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号小车上的乘客陈倩薇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定，郭锐承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了车辆损失费13282元，并支付了伤者陈倩薇医疗费等各项费用6016.2元，但被告只同意赔付给原告17620.74元。后伤者陈倩薇向英德市人民法院起诉，请求原告赔偿误工费等各项损失，经调解，原告再次赔付给伤者陈倩薇3244元。现被告还需再赔付给原告4921.36元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告在保险范围内赔偿给原告4921.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭万能向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书复印件，证明本次交通事故的划分情况。3、保险单，证明车辆粤Ｒ×××××在被告处购买了保险。4、行驶证、驾驶证，证明车辆粤Ｒ×××××的行驶证和驾驶员的驾驶证。5、医疗票据单复印件，证明本次交通事故伤者陈倩薇在医院花费的医疗费用。6、民事调解书，证明陈倩薇起诉原告要求赔偿费用。7、农村商业银行票单，证明被告向原告支付所有费用(包括伤者陈倩薇的医疗费和本次交通事故的两部车的维修费用)。8、收条，证明原告在本次交通事故发生后一共向伤者支付的所有费用。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，一、粤Ｒ×××××车在答辩人投保了商业车上人员责任险（乘客）10000元/座，保险期限为2016年12月6日至2017年12月5日，事故发生在保险责任期间。经被保险人提交了索赔材料，答辩人在保险限额内赔付了4234.09元至被保险人。二、伤者的损失应优先由事故中的三者车粤Ｒ×××××在交强险无责限额内承担，不足部分再由粤Ｒ×××××车的车上人员责任险限额内承担。三、原告的医疗费损失项目已超交强险无责限额1000元，事故发生后原告只赔付了伤者医疗费，故扣自费药及粤Ｒ×××××车交强险无责任限额1000元后答辩人赔付了给原告4234.09元，之后根据（2017）粤1881民初2787号调解书，原告赔付了给伤者3244元，应由粤Ｒ×××××号车的交强险无责限额内承担。四、答辩人不承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年2月17日17时，郭锐驾驶粤Ｒ×××××号小车自青塘往大镇方向行驶至S347线62KM+900M时，与王贵灼驾驶的粤Ｒ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号小车上的乘客陈倩薇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定，郭锐承担此次事故的全部责任。事故发生后，伤者陈倩薇被送至英德市人民医院住院治疗，并产生医疗费6016.2元、住院伙食费800元、护理费1644元和交通费800元，上述费用共9260.2元全部由原告垫付。经原告向被告索赔，被告只赔付了原告4234.09元。
另查明，粤Ｒ×××××号小车所有人是原告，其为该车在被告处购买了商业车上人员责任险（乘客）10000元/座，保险期限为2016年12月6日至2017年12月5日，事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的车辆在被告处购买了车上人员责任险（乘客）10000元/座，本次事故发生在保险责任期间，被告在核定本次事故属于保险事故的情况下，应依保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。本次事故造成了伤者陈倩薇9260.2元的损失，该费用已经由原告垫付，被告应在保险限额内履行赔付保险金的义务，现被告只赔付了4234.09元给原告，还需再赔付给原告5026.11元。被告抗辩称原告应向本次事故无责方车辆的保险公司索赔并无事实和法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在车上人员责任险保险限额内赔付给原告郭万能交通事故损失5206.11元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年十月十八日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终207号
上诉人（原审被告）：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：李保国。
委托代理人：赵剑。
上诉人（原审被告）：余伍保，男，1973年7月14日出生，住含山县。
委托代理人：李保国。
委托代理人：赵剑。
被上诉人（原审原告）：张发云，女，1969年4月8日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人赵诗琴、余伍保因与被上诉人张发云民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵诗琴、余伍保及其委托代理人李保国、赵剑，被上诉人张发云的委托代理人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发云在原审诉称：其与赵诗琴系朋友关系。赵诗琴以资金周转为由向其借款，其于2015年7月29日向赵诗琴借出人民币三万元，由赵诗琴出具借条。此后其多次向赵诗琴要求还款，但被以各种理由推诿，拒绝还款。赵诗琴的拖欠行为已经严重侵害了其作为债权人的合法权益，因余伍保与赵诗琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间债务应当由夫妻共同承担，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，诉至原审法院请求判令：一、赵诗琴、余伍保向张发云归还借款总计人民币三万元，并从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息到实际还款之日止；二、本案诉讼费由赵诗琴、余伍保承担。
原审查明：2015年7月29日，赵诗琴向张发云借款30000元，并出具借条一张，借条未约定利率和还款期限，后此款经张发云数次催讨无果，以致诉讼。赵诗琴、余伍保系夫妻关系，诉争的债务发生在两人的婚姻关系存续期间。2015年6月28日后同期银行贷款（六个月）的年利率为4.85％。
原审认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。张发云与赵诗琴之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但张发云可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。该笔债务发生在赵诗琴、余伍保婚姻关系存续期间，且余伍保并未提供证据证明诉争债务属于赵诗琴个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，赵诗琴、余伍保依法应承担连带清偿责任。另对张发云主张的按照同期银行贷款利率标准，计算自其向原审法院起诉之日（即2015年11月2日）起至款项还清之日止的逾期付款利息，亦不违反法律规定，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2015年12月10日判决如下：被告赵诗琴、余伍保于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告张发云的借款本金合计人民币30000元及逾期利息（该利息自2015年11月2日起计算，以30000元为计息基数，按年利率4.85％计息，算至款项偿清日止），且互付连带清偿责任。一审案件受理费550元，由赵诗琴、余伍保共同负担。
赵诗琴、余伍保上诉称：其没有实际收到借款，案外人孙礼平在上诉人经营的棋牌室放贷，后因其所放贷款无法收回，孙礼平强迫赵诗琴出具借条，该笔借款系赌债，依法不应当予以保护。综上，请求二审依法查明事实依法改判驳回张发云的诉讼请求。
张发云辩称：赵诗琴在原审庭审中明确表示认可其欠付张发云款项的事实，现在却希望通过高利贷以及赌债等理由逃避还款责任，不应予以支持，双方借款关系明确，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
二审中，赵诗琴、余伍保为支持其上诉请求提供以下证据：
含山县公证处公证书及其附带94组短信记录，拟证明赵诗琴与张发云之间并未实际发生债务，案涉债务是孙礼平为赌客发放的高利贷。
张发云质证认为：该证据已经在一审提交，不属于二审新证据，且其内容与本案并无关联性，不能达到其证明目的。
本院认证认为：从短信对话反映，可以认定案外人孙礼平与赵诗琴因借贷关系发生过资金往来，并与其他第三人也有借贷往来，双方就借贷关系产生争议，但不能就此证明案涉债务系赌博债务，因此不作为定案证据。
本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：赵诗琴、余伍保欠付张发云的30000元债务是否真实合法。
本院认为：赵诗琴、余伍保抗辩还款责任的理由是案涉借款系赌债、高利贷以及个人受胁迫出具借条。关于赌债的主张，赵诗琴所提交的短信记录，可以说明其与案外人孙礼平存在借贷关系，并因此发生争议，但不能就此直接推定赵诗琴与张发云的借贷关系是由赌博行为引起的，且借款人如何使用借款并非出借人所能控制，而短信记录也不能直接说明张发云系明知赵诗琴借款用于非法目的而出借款项，因此关于赌债的抗辩理由不能成立；关于高利贷的主张，目前我国法律对于高利贷的规制体现在对超额利息不予保护，但是借款本金以及限额内利息仍受法律保护，张发云诉请的利息并未超过法律限额，依法应予支持；关于受胁迫主张，赵诗琴所举短信记录等证据并不能说明其受到他人胁迫的事实，因此对于该项主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人赵诗琴、余伍保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01118号
原告井某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某村7组。
被告井某某，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某村7组。
本院在审理原告井某诉被告井某某离婚纠纷一案中，原告井某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告井某负担。
代审判员 杨晓东
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 梦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执89号
申请执行人：苏威杰，男，2000年7月24日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：苏某，女，2005年5月29日出生，汉族，居民，住平南县。
上述二申请人的共同法定代理人暨申请执行人：刘燕霞，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。
共同委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：石彦华，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人苏威杰、苏某、刘燕霞依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2906号民事判决书，申请执行与被执行人石彦华、陈庆飞民间借贷纠纷一案，要求两被执行人归还借款本金200000元及利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费2330元、执行费2900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人石彦华、陈庆飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明被执行人陈庆飞名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”的江铃牌轿车一辆。对该车辆，本院已依法予以查封。由于该车辆去向不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人陈庆飞、石彦华有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石彦华、陈庆飞暂无其他可供执行的财产,且申请执行人苏威杰、苏某、刘燕霞在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2906号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄 安
书 记 员 黄红舒
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执89号申请执行人：苏威杰，男，2000年7月24日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：苏某，女，2005年5月29日出生，汉族，居民，住平南县。上述二申请人的共同法定代理人暨申请执行人：刘燕霞，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。共同委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：石彦华，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈庆飞，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人苏威杰、苏某、刘燕霞依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2906号民事判决书，申请执行与被执行人石彦华、陈庆飞民间借贷纠纷一案，要求两被执行人归还借款本金200000元及利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件受理费2330元、执行费2900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人石彦华、陈庆飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明被执行人陈庆飞名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”的江铃牌轿车一辆。对该车辆，本院已依法予以查封。由于该车辆去向不明，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人陈庆飞、石彦华有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人石彦华、陈庆飞暂无其他可供执行的财产,且申请执行人苏威杰、苏某、刘燕霞在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2906号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋华海审 判 员 卢昱成审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十七日法官助理 黄 安书 记 员 黄红舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29322号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：张丽霞，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1458号
原告丁某。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告王某。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人王兴田、被告王某及其委托代理人孙忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女，现均已成年。婚后一年多，被告就因琐事殴打原告，在以后的婚姻生活中对原告无故猜疑，大打出手，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
�告王某辩称，原被告结婚多年，虽有矛盾，但不是损害生活主流，被告正在积极做和好工作，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年结婚。原被告于2015年7月分居。原被告夫妻共同财产有盐山县防疫站对过三间半平房及一个院落、盐山县港城小区三室两厅楼房一套、盐山县花都御府小区两室两厅一套（该楼房分期付款）、五菱面包车一辆、奥迪A6一辆、红色马六一辆、红宝马三系一辆、宝马敞篷车一辆、电视两台、冰箱一个、冷藏柜一个、冰柜一个、三张床、三台挂式空调、一台立式空调、被告经营的饭店中还有空调四台。
原告称因买车借其妹十万元，原告未提供证据，被告予以否认。
本院认为，原被告结婚已二十多年，且育有两个子女，生活中有矛盾是难免的，原告主张被告对其殴打，被告否认，且�告未提供证据，故对原告主张不予支持，原被告夫妻感情并未破裂，不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某与被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩 谦