wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第205号
原告纪某，女，1969年8月28日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西村农民。
被告李某，男，1966年7月15日出生，汉族，清徐县集义乡东辽西村农民。
原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1993年3月6日登记结婚。婚后于1995年生长女李璇19岁，1997年生次女李玲17岁。由于双方婚前认识不到一个月就登记结婚，缺乏深入了解，未建立起夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，无法沟通。共同生活期间，被告好吃懒做，整天无所事事，也不出去工作，对家庭不尽一点义务，家庭生活的重担长期由原告一个人承担。被告还有赌博、酗酒的恶习，每次输了钱或喝醉酒后就会回家闹事，无故对家人进行殴打、谩骂，经原告及亲朋好友多次劝说，其仍无悔改之意，被告对孩子的日常生活起居更是不闻不问，两个孩子生病后也从未照顾一下，跟孩子没一点感情。原告认为被告的种种自私、无赖的行为已经严重伤害了原告及家人的感情，无药可救，无奈原告于2009年9月带着孩子搬出来居住，独自抚养孩子，原、被告感情已彻底破裂，婚姻无法继续维持，原告于2013年曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但这一年来，原、被告的情况依然，夫妻感情确已破裂，无法弥补，为此对已名存实亡的婚姻关系再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，要离也等孩子们成家以后再离。多少年也没有多大的意见，开始我与原告共同出去打工，两个孩子由我的母亲照看，后来原告在外打工，我在家种地、照看孩子，两个孩子一直随我生活，抚养费一直由我负担，学费也都是我出的，原告一年回来两、三次，偶尔我也去原告打工的地方看原告。多年来我又种地，又管孩子，什么也的管，现在孩子们都长大了，原告和我闹离婚，我实在是接受不了，我觉得我们夫妻感情没有破裂，还能继续生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月6日登记结婚。婚后于1995年4月13日（农历）生长女李璇，现在山西省应用技术学校上学，现已实习，1997年3月30日生次女李玲，现在山西省应用技术学校上学。婚后双方无共同财产。开始原、被告共同出去打工，两个孩子由被告的母亲照看，后来原告在外打工，被告在家种地、照看孩子，期间两个孩子一直随被告生活，原告也回来看被告及孩子，偶尔被告也去原告打工的地方看原告。2012年12月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准其离婚，2014年原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女李璇、李玲均随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，并要求分割其夫妻共同财产。被告认为夫妻感情没有破裂，还能继续生活，不同意与原告离婚。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的结婚证一份等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，结婚时间较长，已建立起正常的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中，虽有争吵，也是在所难免的，主要是双方不能正确的面对现实，缺乏沟通信任，夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜共同建立起的家庭关系，在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，遇事加强沟通，各自克服其缺点，正确处理家庭矛盾，为了家庭的利益及子女的健康成长，建立一个幸福美满的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 宁云娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2963号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董顺红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董顺红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董顺红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，715.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，715.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00510号
原告：路某，女，汉族，1977年8月18日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告路某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2032号
原告丁雪春，女，汉族，生于1977年2月24日，住邓州市。
被告：石南，男，汉族，生于1995年4月24日，住邓州市。
本院在审理原告丁雪春被告石南为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁雪春于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁雪春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁雪春负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二０一五年一月十九日
书 记 员 唐 华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第216号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，农民。因涉嫌犯抢夺罪被于2012年12月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年5月2日经丰南区人民法院决定被取保候审，2013年6月9日经丰南区人民法院决定被依法逮捕，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同日被丰南区人民法院取保候审。经唐山市工人医院诊断，并出具保外就医诊断证明书，被告人不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》的规定。2013年12月10日经丰南区人民法院决定被依法逮捕，同年12月12日被唐山市丰南区公安局执行逮捕，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同日经丰南区人民法院决定被取保候审，2014年3月5日经丰南区人民法院决定被依法逮捕，同年3月7日被唐山市丰南区公安局执行逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人张明犯抢夺罪一案，于2014年3月7日作出（2013）丰刑一初字第95-1号刑事判决，被告人张明犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元。被告人张明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张明伙同他人以非法占用为目的，趁人不备，共同公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。唐山市丰南区人民法院认定上诉人张明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。张明申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰刑一初字第95-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵亚敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1754号
原告邹清海又名邹四，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告苏二强，男，43岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告邹清海诉被告苏二强买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹清海到庭参加了诉讼，被告苏二强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹清海因被告苏二强分别于2005年4月24日、2006年4月25日下欠其化肥款2540元未给付，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付化肥款2540元及按照20‰月利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告苏二强于2005年4月24日向原告赊购2165元的化肥，双方约定按照月利率20‰计算利息，后又于2006年4月25日向原告赊购375元的化肥，双方仍约定按照20‰的月利率计算利息，被告至今未给付原告化肥款本金2540元及截止2014年7月31日的利息5562.1元的情况属实，故对于原告请求被告给付化肥款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方在欠条中约定了利息的计算方法，双方约定的月利率也没有超出法律规定的最高标准，故对于原告的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏二强于本判决生效之日起十五日内给付原告邹清海化肥款本金2540元及截止2014年7月31日的利息5562.1元，2014年7月31日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏二强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省孝感�中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立行终字第00002号
上诉人（原审起诉人）刘贵洲。
上诉人（原审起诉人）唐理芳。
原审起诉人刘鸣。
上诉人刘贵洲、唐理芳、原审起诉人刘鸣因房屋行政登记一案，不服安陆市人民法院（2013）鄂安陆行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，安陆市住房保障和房屋管理局2012年10月17日的《公告》内容为，“依据湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第00455号民事判决书和湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中民一终字第00287号民事判决书，将刘贵洲位于安陆市府东街二组，A034551号房屋所有权证予以公告作废，并依法按程序将该房屋登记到刘家兰、孙世勇、孙锐、刘贵洲、唐丽芳名下，按居住现状共同共有。”起诉人刘贵洲、唐理芳、刘鸣对此公告不服提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，人民法院不予受理。一审裁定对刘贵洲、唐理芳、刘鸣的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一四年三月三日
书记员 孙秀丽
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第48号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人陈锦宝，溧阳市××人民政府干部。
委托代理人张信娣，溧阳市××人民政府干部。
被执行人蒋开明。
被执行人刘珏。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）384号社会抚养费征收决定，认定被执行人蒋开明、刘珏夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人蒋开明、刘珏夫妇征收社会抚养费合计人民币159692元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人蒋开明、刘珏夫妇于2012年1月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）384号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）384号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费2296元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8037号
原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杜可可,女,1984年1月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
原告陈旭诉被告杜可可著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告杜可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《红花绿藤》的著作权人，于2016年5月23日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自销售侵犯原告著作权的窗帘布料。
被告杜可可未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2016年5月23日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，以证明原告享有《红花绿藤》美术作品著作权的事实；
2、2017年5月10日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2017）浙杭东证字第7740号公证书、封存样包及公证费发票（复印件）各一份，以证明被告销售印有原告美术作品《红花绿藤》的窗帘布及原告为维护合法权益支出相关费用的事实；
被告杜可可无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。
被告杜可可无证据材料提供。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告所举证据1及证据2中的公证书、封存样包真实可信，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2中的公证费发票系复印件，真实性存疑，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《红花绿藤》的作者及著作权人均为原告，登记号为浙作登字11-2016-F-5625。后原告发现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联一区四楼4097号的“兴绣阁布艺”门市部销售似《红花绿藤》花型的布料。2017年4月28日，由申请人张祝君以及张祝君、陈旭的共同委托代理人王江梅和与公证人员一起到“兴绣阁布艺”门市部，申请人张祝君（使用化名“张君”）购买了店中有陈列样品的布料两件，使用支付宝转账功能支付货款及快递费共计724元，并当场取得购物凭证及名片各一张。名片记载“兴绣阁布艺”经营户为杜可可，农业银行账号为62×××79，支付宝付款凭证上记载的转账信息是“转账到中国农业银行（4679）杜可可”。同时约定以寄送快递方式将所购布料寄往浙江省德清县中兴北路130-2。2017年5月2日，公证人员与申请人张祝君取得顺丰速运寄至的4月28日所购布料，并将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。经当庭比对，公证人员封某布匹使用了与原告持有作品登记证《红花绿藤》一致的花型，并在布首与主花型间以及布尾处添加造型、排列均一致的欧式花型，故两者花型具有极高的相似性。
另，经本院庭后核实，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行确认该行账号62×××79的户名为杜可可，身份证号码为，也即本案被告身份证号码。
本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告在其经营的门市部销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条，第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜可可于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《红花绿藤》花型的窗帘布；
二、被告杜可可于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈旭经济损失15000元；
三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杜可可应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈旭负担75元，被告杜可可负担225元。被告杜可可应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初8037号原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：杜可可,女,1984年1月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告陈旭诉被告杜可可著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼，被告杜可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品著作权的窗帘布料，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：原告为美术作品《红花绿藤》的著作权人，于2016年5月23日在浙江省版权局登记。但原告发现被告在未经许可情况下擅自销售侵犯原告著作权的窗帘布料。被告杜可可未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。原告为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据材料：1、2016年5月23日由浙江省版权局颁发的作品登记证一份，以证明原告享有《红花绿藤》美术作品著作权的事实；2、2017年5月10日由浙江省杭州市东方公证处出具的（2017）浙杭东证字第7740号公证书、封存样包及公证费发票（复印件）各一份，以证明被告销售印有原告美术作品《红花绿藤》的窗帘布及原告为维护合法权益支出相关费用的事实；被告杜可可无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告杜可可无证据材料提供。本院对原告提供的证据经审查后认为：原告所举证据1及证据2中的公证书、封存样包真实可信，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2中的公证费发票系复印件，真实性存疑，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《红花绿藤》的作者及著作权人均为原告，登记号为浙作登字11-2016-F-5625。后原告发现浙江省绍兴柯桥中国轻纺城北联一区四楼4097号的“兴绣阁布艺”门市部销售似《红花绿藤》花型的布料。2017年4月28日，由申请人张祝君以及张祝君、陈旭的共同委托代理人王江梅和与公证人员一起到“兴绣阁布艺”门市部，申请人张祝君（使用化名“张君”）购买了店中有陈列样品的布料两件，使用支付宝转账功能支付货款及快递费共计724元，并当场取得购物凭证及名片各一张。名片记载“兴绣阁布艺”经营户为杜可可，农业银行账号为62×××79，支付宝付款凭证上记载的转账信息是“转账到中国农业银行（4679）杜可可”。同时约定以寄送快递方式将所购布料寄往浙江省德清县中兴北路130-2。2017年5月2日，公证人员与申请人张祝君取得顺丰速运寄至的4月28日所购布料，并将上述布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。经当庭比对，公证人员封某布匹使用了与原告持有作品登记证《红花绿藤》一致的花型，并在布首与主花型间以及布尾处添加造型、排列均一致的欧式花型，故两者花型具有极高的相似性。另，经本院庭后核实，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行确认该行账号62×××79的户名为杜可可，身份证号码为，也即本案被告身份证号码。本院认为，依法保护著作权人的合法权益。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告在其经营的门市部销售印有近似花型的窗帘布，侵犯原告的权益，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条，第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜可可于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《红花绿藤》花型的窗帘布；二、被告杜可可于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈旭经济损失15000元；三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杜可可应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈旭负担75元，被告杜可可负担225元。被告杜可可应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 良人民陪审员  董德君人民陪审员  黄志新二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第124号
申请执行人唐xx
被执行人庞xx
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第236号民事判决书，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行.
现查明被执行人庞xx在广西兴业县桂湘木业有限公司占有35%（实际出资21万元）的股份.依照最高人民法院<；；<；；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；>；；第53条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞xx在广西兴业县桂湘木业有限公司占有35%（实际出资21万元）的股份。冻结期间，未经本院许可，任何人不得办理被冻结股权的转移手续、不得向被执行人庞xx支付股息或红利。
限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖冻结的财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陆海锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1804号
原告胡某甲。
委托代理人李盼，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告龚某。
原告胡某甲（下称原告）与被告龚某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李盼到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后开始夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。但被告从2008年开始信奉“全能神”邪教，后于2011年11月离家出走至今未归，也未与家人联系，家人也无法与其联系，夫妻感情早已名存实亡。故向法院起诉请求判令原被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告不需要承担抚养费。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩胡某乙，××××年××月××日生育女孩胡某丙。2008年被告开始信奉“全能神”邪教，原告多次劝说被告不要信邪教，但被告不听，并于2011年11月离家出走，原告多次寻找，但被告至今杳无音讯。故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表、南安乡南门村民委员会及新余市渝水区南安乡社会治安综合治理委员会办公室的证明和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，婚后双方生育了一儿一女，夫妻感情初期也较好。但从2008年之后，被告开始信奉“全能神”邪教，原告多次相劝，可被告不听，并于2011年11月离家出走至今未归，分居已达四年多时间，且原、被告住所地基层组织和相关职能部门出具证明予以证实，因此可以认定原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生小孩抚养问题，由于被告现在离家出走杳无音信，且小孩一直由原告抚养，原告表示不需要被告承担抚养费，故婚生小孩由原告抚养为宜。对于原告要求抚养小孩的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲和被告龚某离婚。
二、婚生小孩胡某乙（男，2002年7月23日出生），婚生小孩胡某丙（女，2009年9月3日出生）由原告抚养至成年。
案件受理费三百元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘小凤
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2018号
原告潘承荣。
委托代理人谢添骏，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人翁哲卉，北京市尚衡律师事务所律师。
被告黄秀萍。
被告巴马凤凰大酒店。
经营者，黄秀萍。
被告巴马老巴马餐饮店。
经营者，黄秀萍。
三被告委托代理人黄大山，广西万岗律师事务所律师。
原告潘承荣诉被告黄秀萍（以下简称被告一）、被告巴马凤凰大酒店（以下简称被告二）、被告巴马老巴马餐饮店（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢添骏、三被告委托代理人黄大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告一未按期偿还借款，被二、被告三未履行担保义务，特向法院起诉，请求判令：1、被告一向原告立即偿还借款本金人民币40万元及利息72000元（利息从2015年8月1日，按月利率2%，暂计至2016年4月30日，直至偿还完毕止）；2、被告二、被告三对被告一上述第一项债务承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实被告一于2014年11月11日向原告借款400000元，借款期限至2015年2月11日止属实。上述事实有借据、转账凭证以及见证人的笔录佐证。同时双方均确认，借款期限延展到2016年5月20日止。对于借款利息，原、被告均确认利息支付到2015年7月31日，并约定从2015年8月1日起借款利息按照月利率4%的标准计算。诉讼中原告自愿调整利息按照月利率2%的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告自愿将利息计算调整到按月2%的标准计算并无不当，本院亦予以支持。被告二、被告三自愿在借据、协议书上作为担保人盖章，同意对被告一的债务本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任。现原告请求被告二、被告三对被告一的本案债务承担连带清偿责任，符合《担保法》的有关规定以及合同的约定，本院亦予以支持。被告二、被告三承担担保责任后可以向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄秀萍向原告潘承荣偿还借款本金人民币400000元；
二、被告黄秀萍向原告潘承荣支付逾期还款利息（利息计算方式：从2015年8月1日起至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，以400000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店对被告黄秀萍的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8380元，由被告黄秀萍、巴马凤凰大酒店、巴马老巴马餐饮店负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 敬 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终23号
上诉人（原审第三人）：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，无业（原辽宁五峰农业科技股份有限公司工作人员），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人张枫，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：辽阳银行股份有限公司，住�地辽阳市白塔区。
法定代表人王晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人王恒阳，该银行职员。
委托诉讼代理人杜玉华，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）：北镇市鸿运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人柳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人柳玉好，男，1951年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市第二房地产管理处，住所地辽宁省沟帮子经济开发区。
法定代表人肖坤，该处处长。
委托诉讼代理人张澎波，该处副处长。
被上诉人（原审第三人）：辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负�人张立明，辽宁德营律师事务所主任。
委托诉讼代理人宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司因房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日、2017年6月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人胡月超的委托诉讼代理人张枫，上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人王恒阳、杜玉华，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人柳玉好、李智光，被上诉人北镇市第二房地产管理处委托诉讼代理人张澎波，被上诉人辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所委托诉讼代理人宋振勇到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定�原判决遗漏了当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司诉请撤销被上诉人北镇市第二房地产管理处为上诉人胡月超颁发的房屋所有权证书，该证书的颁发是基于北镇市盛龙房地产开发有限公司与上诉人胡月超之间房屋买卖行为，该证书撤销的结果与北镇市盛龙房地产开发有限公司具有利害关系，原审法院遗漏必要当事人北镇市盛龙房地产开发有限公司，违反法定程序。关于北镇市沟帮子开发区管委会与北镇市鸿运商品混凝土有限公司达成协议，将鸿盛园的23个门市抵顶给被上诉人北镇市鸿运商品混凝土有限公司的事实应予查明，应当追加辽宁省沟帮子开发区管委会为第三人。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，被�房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。原审法院对于上诉人辽阳银行股份有限公司是否构成善意应当一并进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初31号行政判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
二审案件受理费共人民币100元，退还给上诉人胡月超、辽阳银行股份有限公司各人民币50元。
审判长 王晓颖
审判员 张小凡
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 爽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1102号
原告俞某，男，1974年12月13日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，女，1985年5月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界天水（申请结婚声明书中登记的住址）。
原告俞某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告梁某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2006年4月29日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回香港。原告于2007年9月24日赴香港探亲，由于，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，经常争吵，原告无奈于2007年10月4日返回福清。之后，原告未再赴香港探亲。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍两地分居没有联系，无法建立夫妻感情。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告梁某系香港居民。原告俞某经人介绍与被告梁某相识，2006年4月29日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回香港。2007年9月24日，原告赴香港探亲，2007年10月4日，原告返回福清后未再赴香港探亲。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年2月14日作出（2014）XX字第XX号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。故原告再次提起离婚诉讼并主张原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的持证人为俞某的结婚证一本、户主为原告的户口簿一本、复印自福州市档案馆的原、被告结婚登记档案一组、原告往来香港通行证、本院（2014）XX字第XX号民事裁定书及原告庭审中的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。双方婚后因长期分居，无法建立夫妻感情，且已失去联系。原告请求离婚，经本院调解无法和好，夫妻感情确已破裂，应当依法准予离婚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告梁某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 高国惠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈丽群
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀丽。
委托代理人林淑齐、杨眉，山东民桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区人力资源和社会保障局,住所地济宁市琵琶山路任兴商务中心B座。
法定代表人陈宗扬，局长。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原审第三人济宁市任城区教育体育局,住所地济宁市任城区任兴商务大厦。
法定代表人杨建国，局长。
委托代理人魏广顺、梁英慧，均为山东济州律师事务所律师。
再审申请人李秀丽因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第146号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀丽申请再审称：
一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定申请再审，具体理由如下：济宁市任城区教育体育局分别于2013年1月31日作出的名为《关于部分接班女教师因退休问题上访的答复意见》、2013年9月11日作出的《关于工人身份女教师退休问题的答复》，可以证明申请人在2013年1月和9月仍在持续主张自己的权利，从而足以证明本案的起诉期限发生中断，因此申请人的起诉并未超过起诉期限。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：1、本案中被申请人于2012年5月17日作出的具体行政行为严重违反行政法合理行政和高效便民的基本原则，且违法行政，程序严重错误。2、本案申请人的起诉并未超过起诉期限，二审法院认定事实不清。（1）申请人于2014年12月24日在接庄镇办公室看到了相关书面材料，才明确知道其已于2012年5月17日被原济宁市任城区人事局签署审批表同意其退休。2015年1月15日申请人向济宁市高新技术产业开发区提起诉讼，完全符合案件审理时适用的1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。（2）被申请人并未对具体行政行为尽到告知义务。（3）被申请人于2012年5月17日所作出的审批申请人退休的具体行政行为至今尚未完成，更无从谈起起诉期限问题。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用5年起诉期限。
三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：二审法院对事实认定不清，导致其错误适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定。
综上，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第146号裁定第1、2项；撤销原济宁市任城区人事局2012年5月15日作出的要求申请人退休的具体行政行为。
被申请人济宁市任城区人力资源和社会保障局提交意见称：
1、本案申请人的起诉已经超过法定的起诉期限。济宁市任城区信访工作领导小组的关于李秀丽等接班教师退休信访问题的函、任城区1980年接班的全体女教师于2012年12月19日向教育局、人事局领导写的反映信、2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的接洽函，均能证实申请人至少在2012年12月19日之前就知道了被申请人作出的批准其退休的行政行为。但申请人于2015年1月提起诉讼，已经超过了起诉期限。2、申请人主张起诉期限中断没有任何事实与法律依据。3、申请人称其系2014年12月24日才知道批准起退休，与事实不符且无任何证据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人济宁市任城区教育体育局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且起诉期限不适用中断。2、2012年作出的同意退休的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的函件下方有申请人的签名，时间为“2012年12月19日9点30分”，结合2012年12月19日任城区1980年接班的全体女教师致教育局、人事局领导的函等证据，足以证实再审申请人李秀丽知道或应当知道行政行为的时间不晚于2012年12月19日，其于2015年1月提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。申请人李秀丽提出的其于2014年12月24日才明确知道行政行为的内容，故没有超过起诉期限的申请理由并无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的应适用5年起诉期限的主张，不符合本案已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的本案的起诉期限发生中断的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀丽的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀丽。委托代理人林淑齐、杨眉，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区人力资源和社会保障局,住所地济宁市琵琶山路任兴商务中心B座。法定代表人陈宗扬，局长。委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。原审第三人济宁市任城区教育体育局,住所地济宁市任城区任兴商务大厦。法定代表人杨建国，局长。委托代理人魏广顺、梁英慧，均为山东济州律师事务所律师。再审申请人李秀丽因诉济宁市任城区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第146号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀丽申请再审称：一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定申请再审，具体理由如下：济宁市任城区教育体育局分别于2013年1月31日作出的名为《关于部分接班女教师因退休问题上访的答复意见》、2013年9月11日作出的《关于工人身份女教师退休问题的答复》，可以证明申请人在2013年1月和9月仍在持续主张自己的权利，从而足以证明本案的起诉期限发生中断，因此申请人的起诉并未超过起诉期限。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定申请再审，具体理由如下：1、本案中被申请人于2012年5月17日作出的具体行政行为严重违反行政法合理行政和高效便民的基本原则，且违法行政，程序严重错误。2、本案申请人的起诉并未超过起诉期限，二审法院认定事实不清。（1）申请人于2014年12月24日在接庄镇办公室看到了相关书面材料，才明确知道其已于2012年5月17日被原济宁市任城区人事局签署审批表同意其退休。2015年1月15日申请人向济宁市高新技术产业开发区提起诉讼，完全符合案件审理时适用的1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。（2）被申请人并未对具体行政行为尽到告知义务。（3）被申请人于2012年5月17日所作出的审批申请人退休的具体行政行为至今尚未完成，更无从谈起起诉期限问题。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应当适用5年起诉期限。三、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审，具体理由如下：二审法院对事实认定不清，导致其错误适用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定。综上，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第146号裁定第1、2项；撤销原济宁市任城区人事局2012年5月15日作出的要求申请人退休的具体行政行为。被申请人济宁市任城区人力资源和社会保障局提交意见称：1、本案申请人的起诉已经超过法定的起诉期限。济宁市任城区信访工作领导小组的关于李秀丽等接班教师退休信访问题的函、任城区1980年接班的全体女教师于2012年12月19日向教育局、人事局领导写的反映信、2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的接洽函，均能证实申请人至少在2012年12月19日之前就知道了被申请人作出的批准其退休的行政行为。但申请人于2015年1月提起诉讼，已经超过了起诉期限。2、申请人主张起诉期限中断没有任何事实与法律依据。3、申请人称其系2014年12月24日才知道批准起退休，与事实不符且无任何证据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人济宁市任城区教育体育局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且起诉期限不适用中断。2、2012年作出的同意退休的行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。3、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2012年12月14日济宁市教育局致任城区教育局的函件下方有申请人的签名，时间为“2012年12月19日9点30分”，结合2012年12月19日任城区1980年接班的全体女教师致教育局、人事局领导的函等证据，足以证实再审申请人李秀丽知道或应当知道行政行为的时间不晚于2012年12月19日，其于2015年1月提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。申请人李秀丽提出的其于2014年12月24日才明确知道行政行为的内容，故没有超过起诉期限的申请理由并无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的应适用5年起诉期限的主张，不符合本案已查明的事实，亦无证据予以支持，本院不予采纳。申请人提出的本案的起诉期限发生中断的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀丽的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 威
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执370号
申请执行人：邓少军，男，1950年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：张海军，男，1966年9月21日出生，汉族，住汤阴县电业局成区。
本院在执行申请执行人邓少军与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，被执行人张海军已按判决内容全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0503执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯梦晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03369号
原告陈春想，男，1983年6月26日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区段园镇。
被告任艳丰。
原告陈春想诉被告任艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春想到庭参加诉讼，被告任艳丰经本院公告公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈春想诉称，2015年3月15日原告在被告的谈话中听到被告说起在安徽省杜集区段园镇周行村所经营的服装厂急需进一批布料，要求原告借款帮助，借了30000元之后打了一张借条，说4月15日归还，至今未还。无奈，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元；诉讼费由被告承担。
被告任艳丰未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月15日原告陈春想以现金支付的方式借给被告任艳丰30000元。同日，被告书写借条一张，载明：今借陈春想三万元整，4月15日归还。后经原告向被告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告任艳丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信，被告任艳丰在借条上签名捺印，有义务按照双方的约定履行义务，向原告偿还借款本金。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告任艳丰于本判决生效后十日内偿还原告陈春想借款本金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告任艳丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 权琳琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4178号
罪犯杜秋，男，1989年3月16日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年12月2日作出（2010）伊刑初字第134号刑事判决，认定被告人杜秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第3975号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系暴力犯罪，犯有数罪，财产刑执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年8月至2010年2月间，被告人杜秋伙同他人以持刀威胁的手段抢劫作案二起，抢得财物价值人民币1万余元；参与盗窃作案16起，盗窃财物总价值56000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币542元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫、盗窃作案多起，社会危害极大，且月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜秋减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异25号
案外人:周升灿
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人周升灿于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周升灿称，异议人于2016年4月19日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人周升灿向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年4月19日案外人周升灿与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米2510元，总金额274319.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共127.59平方米。同日，案外人周升灿支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币84319.00元。
经查询，截止2018年6月20日案外人周升灿在阳新县无其他房产。
本院认为，虽案外人周升灿与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，所购商品房系用于居住；但案外人周升灿提供的证据材料不能证明其已支付的价款超过合同约定的50%，名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人周升灿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异25号案外人:周升灿委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人周升灿于2018年6月13日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周升灿称，异议人于2016年4月19日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人周升灿向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年4月19日案外人周升灿与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米2510元，总金额274319.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共127.59平方米。同日，案外人周升灿支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币84319.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人周升灿在阳新县无其他房产。本院认为，虽案外人周升灿与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，所购商品房系用于居住；但案外人周升灿提供的证据材料不能证明其已支付的价款超过合同约定的50%，名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周升灿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1108号
原告杨某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告杨某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1108号原告伍春得，男，生于1977年1月9日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告冯光武，男，生于1981年11月22日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告伍春得与被告冯光武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员肖静适用简易程序，于2015年11月11日，公开开庭进行了审理。原告伍春得及其委托代理人帅君到庭参加诉讼，被告冯光武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告伍春得诉称：2014年2月5日，被告冯光武向原告伍春得借款100000.00元用于个人投资，借款期限为五个月，即借到2014年7月5日，借款方以自己位于清河社区的一幢房屋做抵押。被告冯光武出具借条一张给原告伍春得，并由中证人李某在借条上签名证实。借款期限到期后，原告伍春得多次催要但被告冯光武仍未归还。现请求判决被告冯光武归还借款100000.00元并承担本案诉讼费。被告冯光武未作答辩。原告伍春得针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告冯光武向原告伍春得借款100000.00元的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告伍春得通过银行卡转账75000.00元给被告冯光武的事实。本院依原告伍春得申请，传唤证人李某出庭作证。证人李某的证言，证实李某现场见证了被告冯光武向原告伍春得借款100000.00元、原告伍春得数给被告冯光武现金25000.00元的情况。被告冯光武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告冯光武未提交证据。本院认为，原告伍春得提交的证据及证人证言，与本案相关联、来源合法、证明内容真实客观，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月5日，被告冯光武向原告伍春得借款100000.00元，借款期限为五个月，即到2014年7月5日借款到期。被告冯光武出具借条一张给原告伍春得，并有见证人李某证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯光武自获得原告伍春得提供的借款时起，双方即形成合法的借贷关系。被告冯光武作为借款人，负有按照约定履行清偿借款的义务。但被告冯光武至今未清偿借款，其行为巳违反了约定的合同义务，应承担相应的民事责任。原告伍春得的主张合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯光武清偿原告伍春得借款本金100000.00元，限于本判决生效后15日内付清。案件受理费1150.00元，由被告冯光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  肖静二〇一五年十一月三日书 记 员  刘豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初645号
原告于德水，男，1964年1月25日出生，汉族，个体，现住大连市甘井子区南关岭路。
委托代理人周晶，女，内蒙古巴彦淖尔市“148”法律服务所法律工作者。
被告顾跃闻，男，1976年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木太平矿业。
原告于德水诉被告顾跃闻买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶，被告顾跃闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德水诉称，2016年3月26日，被告从原告处购买机器配件，总计13500元，并且出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院要求被告给付欠款13500元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告顾跃闻辩称，买卖关系是存在的，欠条也是我签的，情况是这样的，这笔钱我准备给他了，但是他给我修理的机器出现了问题，我们没有协商解决成，所以后来�就没有给他这笔钱。
经审理查明，2016年3月26日，被告顾跃闻从原告于德水处购买价值13500元的机器配件，并且出具了欠条，此款至今未给付。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、庭审笔录及在案欠条予以佐证，足以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告方也认可向原告购买机器配件，出具了欠条。庭审中，被告称原告维修的机器出现问题，双方存在纠纷，故不予给付货款的理由因不属本案调整范围，应另案另诉。故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告顾跃闻给付原告于德水所欠货款13500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元由被告顾跃闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王红星
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23868号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码×××175。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告陈英雷，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍地址浙江省平阳县，
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告陈英雷侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、赔偿原告经济损失20万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计21万元；2、承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
注册人为广东欧珀移动通信有限公司的“OPPO”商标的商标注册号第10535258号；核定使用的商品为第9类，包括数据处理设备、手机适配器、手机保护外壳、移动充电电源、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）等；注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止。
二、侵权事实
深圳市创意电子科技有限公司成立于2015年1月，法定代表人为陈英雷，主要生产手机移动电源。截止2016年5月26日，隆创意有限公司已销售假冒“OPPO”、“MI”、“VIVO”、“HUAWEI”注册商标商品共计人民币496851元。5月27日，公安机关在现场缴获印有“OPPO”的移动电源1673个。
三、相关刑事责任
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初字1025号刑事判决认定被告人犯假冒注册商标罪，判处陈英雷有期徒刑三年六月，并处罚金人民币二十八万元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“OPPO”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币105,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币105,000元；
二、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，450元，由被告陈英雷承担2250元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担2200元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 冰
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初758号
原告：王义军，男，1974年9月3日出生，汉族，职工，住成武县，现住成武县。
委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。
被告：马汝锋（曾用名马爱忠），男，1959年11月30日出生，汉族，个体户，住成武县。
被告：谷青，男，1969年8月24日出生，汉族，职工，住成武县。
被告：谷朝佩，男，1956年6月2日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王义军与被告马汝锋、谷青、谷朝佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王义军委托代理人戴振、被告马汝锋、谷朝佩到庭参加诉讼，原告王义军、被告谷青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义军向本院提出诉讼请求，1、被告马汝锋、谷青、谷朝佩偿还借款200000元并支付相应利息，利息按照银行同期贷款利率自2014年7月30日计算至还款之日；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马汝锋、谷青、谷朝佩向原告王义军借款200000元，并出具借条一张，约定2014年7月30日偿还。还款期限到期后，三被告均未偿还。
被告马汝锋辩称：被告马汝锋因需用款200000元，与被告谷朝佩向原告王义军出具借条一张，但不知情被告谷青是否在借条上签名按手印，出具借据后，原告王义军并没有向被告马汝锋支付该笔借款，故被告马汝锋不应承担还款责任。
被告谷青辩称：被告谷青在借条上签字属实，借条属实，原告王义军向被告马汝锋支付借款200000元时，被告谷青在现场。
被告谷朝佩辩称：被告谷朝佩在借条上的手印属实，但被告谷朝佩和谷青一样，都应当是担保人，而不应该是借款人，现在担保期限已过，被告谷朝佩不应承担还款责任。
本院对证据和事实认定如下：2014年5月30日的借条，借款期限为2014年7月30日，被告马汝锋、谷青、谷朝佩均认可属实，证明被告马汝锋、谷青、谷朝佩曾向原告出具该借条，被告谷青承认原告王义军向被告马汝锋交付200000元现金时其在现场亲眼所见。被告马汝锋提出原告王义军和被告谷青系仁兄弟关系予以反驳。
上述事实，有当事人的陈述，借据及原、被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告马汝锋、谷青、谷朝佩向原告王义军出具借条，并约定还款时间，且被告谷青承认原告王义军向被告马汝锋交付借款现金200000元为亲眼所见，故应当认定马汝锋、谷青、谷朝佩向原告王义军借款200000元属实，被告马汝锋、谷青、谷朝佩应当承担还款等责任。被告马汝锋辩称被告谷青和原告王义军为“仁兄弟”关系的理由不能对抗同样为被告的谷青所承认的事实。被告谷朝佩辩称其应为担保人且担保期限已过的理由，因不能提供证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，对于原告王义军要求被告马汝锋、谷青、谷朝佩偿还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求应予支持（利息按照银行同期同类贷款利率自2014年7月31日计算至还款之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告马汝锋、谷青、谷朝佩于判决生效后七日内偿还原告王义军借款200000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自2014年7月31日计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马汝锋、谷青、谷朝佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
代理审判员 杨朝臣
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2099号
原告：温丽艳，女，1966年9月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杜旭海，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告温丽艳与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽艳及委托诉讼代理人杜旭海、魏江红，被告华欣房地产公司的委托诉讼代理人马新城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温丽艳向本院提出诉讼请求：1.被告按照法律规定和协议约定的交房条件向原告交付××区的房屋，并协助原告办理房屋不动产权证书；2.被告向原告支付搬家补助费1000元；3.被告向原告支付逾期交房违约金17230元（违约金计算方式为自2012年9月26日至2017年6月15日，1723天×10元=17230元）；4.被告向原告支付临时安置费10083元；5.被告向原告支付逾期未交房期间双倍临时安置费63176元；6.被告向原告支付自2017年6月15日至本案判决书做出之日的安置费和逾期交房违约金；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月5日取得拆迁许可证，对位于大武口区胜利街以南文明北路以西地段实施城市房屋拆迁改造，原告属于该地段拆迁户。2011年3月26日双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定被告以产权调换的方式给原告提供××区号房屋作为安置房；过渡期间被告每月向原告支付临时过渡安置费550元；被告每逾期交付安置房一天，从逾期之日起每日支付违约金10元，双方并对其他事项进行了约定。合同签订后原告于2011年3月30日将其房屋交付被告拆迁。被告至今没有将安置房交付原告入住，也没有支付临时安置费、逾期交房违约金及搬家补助费。原告认为被告上述行为严重违约侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
华欣房地产公司辩称，涉案房屋在2011年竣工交付使用，购房户和绝大部分的拆迁安置户于2011年入住使用至今，原告的房屋同样达到了入住的条件，但原告拒不入住。交房时原告应当向被告支付房屋差价款，但原告拒不缴纳导致合同无法履行。原告在接房后被告可以保证与该楼其他住户同期办理产权登记手续。原告的第二至第六项诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月26日双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定被告以产权调换的方式给原告提供××区号房屋作为安置房；新房面积以测量所测量为准,双方据实结算;原告搬出并将被拆迁房屋交付被告之日起两年被告将安置房交付原告为过渡期;过渡期间被告每月向原告支付临时过渡安置费550元,安置费核算到建筑面积中,过渡期内不计算过渡费,超过过渡期,安置费以现金形式双倍返还给住户；因被告原因,逾期向原告交付安置房的，从逾期之日起每日支付违约金10元。合同签订后,原告于2011年3月30日将其房屋交付被告拆迁。因被告至今没有将安置房交付原告入住，也没有支付临时安置费、逾期交房违约金及搬家补助费，故诉至法院,要求判如所请。
另查明,涉案房屋被被告出售给案外人平新宏，并于2015年9月14日办理备案。
本院认为，《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规强制性规定的内容，上述协议均合法有效，对双方具有约束力。原告要求被告交付××区号房屋、协助其办理房屋不动产产权证书、支付搬家补助金1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方拆迁协议中约定安置费核算到建筑面积中,过渡期内不计算过渡费,超过过渡期,安置费以现金形式双倍返还给住户，故原告主张临时安置费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；其主张支付其双倍临时安置费，符合法律规定，本院予以支持，时间从2012年9月26日至2017年8月11日止，共计58.5个月，数额为64350元（550元×58.5个月×2）。关于违约金，原告按照每天10元标准计算违约金符合双方约定，时间从2012年9月26日计算至2017年8月11日止，共计1780日，数额为17800元（1780日×10元）。被告在庭审中抗辩因原告没有结清房屋差价款，而有理由拒绝向原告交付涉案房屋，但被告违约在先，原告拒绝接房是维护其合法权利的自助行为的体现，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：
一、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告温丽艳交付××区号房屋，并协助原告温丽艳办理房屋不动产产权证书；
二、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司支付原告温丽艳搬家补助费1000元；
三、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司支付原告温丽艳双倍临时安置费64350元；
四、被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司支付原告温丽艳逾期交房违约金17800元；
以上二、三、四项，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告温丽艳的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告温丽艳负担144元，由被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十一日
书记员 白冰玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1485号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧能学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧能学信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧能学归还信用卡透支款126,488.11元�事实和理由：被告欧能学系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126,488.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢378号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：于宝明。
被执行人：戴明新，男，1992年1月11日出生，居民身份证住址广东省惠来县，。
关于深圳市交通运输委员会与戴明新交通�输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009565号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执220号。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下五菱牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年9月5日，被执行人主动向本院缴交了罚款及执行费共计人民币30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院依职权恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009565号行政�罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下五菱牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009565号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3276号
原告姚建海，农民。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告李庆元，农民。
原告姚建海诉被告李庆元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建海的委托代理人韩志合到庭参加诉讼，被告李庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告承揽了西青区宽河新苑的家装业务，从原告处购得烤漆门等物品，原告为被告安装完毕。后原告多次找被告催要货款，被告在2015年8月3日出具欠条一张后，拒绝履行给付货款的义务，故请求判令被告给付原告货款38241元；诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交欠条一张，证明被告拖欠原告货款38241元。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见，原告提交的证据材料载明：西青区宽河新院欠工程款、门线叁捌贰肆壹￥38241元。2015年8月3日，欠款人李庆元。该欠条载明的拖欠货款的数目及欠款人的姓名，本院对其真实性及证明目的予以确认。
通过原告陈述，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2013年9月12日，原、被告订立口头协议，由原告按照被告提供的地址安装由原告提供的门、门线、窗口等项目，2013年10月5日，原告安装完毕，实际产生货款38241元。后原告多次向被告催要货款，被告于2015年8月3日出具欠条一张，载明：西青区宽河新院欠工程款、门线叁捌贰肆壹￥38241元，欠款人李庆元。被告至今拖欠货款未付，原告遂呈讼。
本院认为，合同当事人的合法权益应当受到法律保护，根据本案已查明的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告完成交付合同标的物的义务后，被告并未及时履行给付货款的义务。故被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定支付约定的价款。故对原告要求被告给付货款的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李庆元本判决生效之日起三日内给付原告姚建海货款38241元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元、公告费560元，共计1016元，由被告李庆元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 斌
人民陪审员 杨金环
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦志强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5187号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：苏琦。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏琦信用卡纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月九日
代理书记员 颜菊平
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1479号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行。住所地：阳江市江城区双捷镇沿江西路*号。
法定代表人：梁明，该行行长。
委托代理人：许基治，广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行员工。
委托代理人：邵世国，广东阳江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈茂端，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄秀芹，女，1948年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行（以下简称双捷农商行）诉被告陈茂端、黄秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双捷农商行的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告陈茂端、黄秀芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双捷农商行诉称：被告陈茂端因借新还旧于2007年1月30日向原告双捷农商行借款10000元，借款利率8.4‰，到期日是2009年11月20日。借款时，原告与两被告签订合同号为农信保借字（2007）第29号的《保证担保借款合同》。借款到期后，被告及担保人未能向原告按期还清贷款。原告多次向被告催收未果，至2016年4月8日止被告尚欠借款本金10000元及利息17263.74元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告陈茂端偿还原告借款本金10000元及支付利息（含罚息）17263.74元（计至2016年4月8日止，从2016年4月9日起至还清日止的利息按合同约定的利率计算）。二、被告黄秀芹上述欠款承担连带偿还责任。三、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈茂端、黄秀芹没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2007年1月29日，被告陈茂端以2006年建房借款已到期需要借新还旧为由向原阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社即原告双捷农商行申请借款10000元。2007年1月30日，原告双捷农商行与被告（借款人）陈茂端、被告（保证人）黄秀芹签订了一份编号为：农信保借字（2007）第29号的《保证担保借款合同》，其中约定：借款金额为10000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2007年1月30日起至2009年11月20日止，贷款利率为8.4‰，还款方式为按季结息，到期还本；借款方因特殊情况不能按期偿还借款，应在贷款到期前7天内向向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人须继续承担保证责任，且保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按借款人在借款合同载明的贷款利率水平50%；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。同日，被告陈茂端签署了一份《借款借据》交原告收执，该《借款借据》载明借款金额为10000元，借款利率为8.4‰，借款期间自2007年1月30日起至2009年11月20日止，还款方式为按季结息。借款期限满后，被告陈茂端没有偿还借款本金亦没有支付利息，至2016年4月8日止，尚欠原告借款本金10000元及利息（含罚息、复利）17263.74元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2016年2月19日，原告向两被告发出一份《贷款催收通知书》，主要约定：“借款人：陈茂端、担保人：黄秀芹，借款人至2016年2月19日止，结欠我行贷款10000元……接到本通知后，请于2016年2月27日前到我行办理还款手续；作为担保人，担保人自愿对上述贷款本息承担担保责任；否则我行将按有关规定进行处理”，两被告均在通知书上签名确认。
又查明，阳江市江城区农村信用合作联社双捷信用社于2015年3月30日变更登记为广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有保证担保借款合同、借款借据、贷户借款申请表、尚欠本息情况电脑打印单、借款人身份证、常住人口登记卡、贷款催收申请书、关于广东阳江农村商业银行股份有限公司变更行名的函等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告双捷农商行与被告陈茂端、黄秀芹签订的《保证担保借款合同》，是当事人真实的意思表示，合法有效。应受法律保护。原告与被告陈茂端之间形成了借款合同关系，原告与被告黄秀芹形成了保证合同关系。借款期限届满后，被告陈茂端未能依约履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告双捷农商行请求陈茂端偿还借款本金10000元及支付利息（含罚息、复利）［计至2016年4月8日止为17263.74元，从2016年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息，按《保证担保借款合同》的约定计算］，合法合理，本院予以支持。
被告黄秀芹作为上述借款的连带保证人，且与被告陈茂端共同在《贷款催收通知书》上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黄秀芹对被告陈茂端的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院应予支持。被告黄秀芹承担保证责任后，有权向被告陈茂端追偿。
被告陈茂端、黄秀芹经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈茂端在本判决发生法律效力之日起十日偿还借款本金10000元及支付利息（含罚息、复利）［计至2016年4月8日止为17263.74元；从2016年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息，按《保证担保借款合同》的约定计算］给原告广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行。
二、被告黄秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈茂端承担连带责任后，有权向被告陈茂端追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元（原告已预交），由被告陈茂端负担，被告黄秀芹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 炜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第286号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市罗湖区金宝货运代理部，地址深圳市罗湖区清水河1路8号1栋（1楼108号）。
法定代表人何向阳。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006428号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006428号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006428号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审188号
申请人陈明礼，男，1989年1月31日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人陈明礼于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人陈明礼作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇