wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第280号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2008年4月份原、被告经人介绍相识，同年9月份订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情一般。2012年12月原告发现被告出轨，双方发生口角。2013年4月1日，被告以出差名义离家，失踪一周时间，期间原告报警。2014年3月22日，被告与原告发生争执，欲动手打原告。3月23日，原告与孩子回到瑞安娘家安庆小区与父母一起住，双方感情已经彻底破裂。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、被告从个人财产中给予原告适当帮助。
被告王某甲书面答辩称：第一、双方感情尚未破裂，尚未达到离婚的法定条件：1、双方有良好的婚姻基础。双方认识、订婚、结婚及生育子女的情况与原告诉状一致，二人系充分了解后慎重结合。2、原告诉称的离婚理由不实，二人婚后相敬如宾，较为融洽。2013年4月1日被告确是有事出差一周，并非离家且失踪。双方一起生活多年，偶尔因生活琐事发生口角在所难免。被告并无殴打原告。原告因争吵回娘家也时有发生，但不能因此全盘否定双方的多年夫妻感情，双方感情并非原告所称的无修复可能。第二、双方育有一女，应为下一代生活考虑，原告提出离婚是一时之气，被告完全可以通过庭后沟通恢复如初。
原告杨某在举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明1份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4：出生医学证明1份，以证明女儿王某乙的身份情况；
证据5：户口簿1份，以证明原告及婚生女的身份情况；
证据6：报警回执1份，以证明原告曾于2013年4月7日报警的事实。
原告当庭提交以下证据：
证据7：温州市通用门诊病历本1份、收费收据2份、费用清单5份、出院记录1份，以证明原告于2011年5月份引产的事实；
证据8：照片22张、发票联2份、麒麟餐馆赠券1份、QQ聊天记录1份、动车票2份，以证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告王某甲未提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。本院对证据1-5、7依法予以采信，并作为认定事实的依据；对证据6，能证明原告曾报警的事实，但无法证明被告借故失踪；对证据8，从QQ聊天记录和原告从QQ空间截取下来的照片中可以看出被告与一名女子有暧昧关系，但发票联、赠券和动车票因缺乏关联性不予采信。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告杨某与被告王某甲于2008年4月份经人介绍相识，同年9月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，婚后双方有为家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年5月7日到医院引产，于2013年4月7日因被告未回家而向广州市赤岗街派出所报案。被告曾与一名女子有暧昧关系。
本院认为，原告杨某与被告王某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情，且已生育子女。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁芳芳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第97号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人梁艾明，男，1969年4月22日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年5月11日被清徐县公安局刑事拘留，2013年5月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]79号起诉书指控被告人梁艾明犯过失致人死亡罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、被告人梁艾明及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日16时30分许，被告人梁艾明因宅基地问题与被害人张某21发生纠纷并滚打在一起，被人拉开后，张某21突然倒地，经抢救无效死亡。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，张某21系轻微外力及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡。在审理过程中，被害人张某21的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，现被告人梁艾明与被害人张某21的亲属已就民事部分达成赔偿协议，并履行，且得到了被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人梁艾明所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人梁艾明居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人梁艾明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的牛某报案材料、公安机关询问证人牛某、张某22、武某、韩某、梁某1、梁某2、梁某3、王某、高某笔录、公安机关讯问被告人梁艾明笔录、视听资料、清徐县公安局清勘[2013]50012号《现场勘验检查工作记录》、梁艾明过失致人死亡案现场照片、现场方位图一张、现场平面示意图一张、太原市公安司法鉴定中心（并）公（法）鉴（尸）字[2013]029号《法医学尸体检验鉴定书》附尸体检验照片34张、山西医科大学司法鉴定中心[2013]病鉴字第36号《山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，被告人梁艾明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提供如下证据：
1、清徐县人民法院（2009）清民初字第1002号《民事判决书》；
2、抢救以及死亡之后需要的日常用品的票据8张；
3、调解协议、调解书、谅解书、收条；
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁艾明明知被害人张某21有心脏疾病，应当预见与其争吵滚打可能发生致被害人诱发心脏疾病发作的结果，仍然因宅基地问题与被害人发生争吵，继而滚打在一起，致张某21因轻微外力及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡的结果，其行为侵犯了被害人的人身权利，已构成过失致人死亡罪。应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁艾明在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁艾明就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并履行，且得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人梁艾明与被害人发生肢体冲突较为轻微，且其无法预见被害人被梯子砸住的情况，应当认定情节较轻，在三年以下量刑的意见，根据太原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见张某21系轻微外力及情绪激动诱发冠心病急性发作死亡，被告人及其辩护人也无其他证据能够证明被害人张某21死亡与梯子有关，故该项辩护意见不予支持。关于辩护人提出的被害人存在过错、被告人梁艾明有赔偿情节、谅解情节等辩护意见，在量刑时予以考虑。综上，被告人梁艾明系自首并积极赔偿被害人亲属，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人梁艾明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁艾明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 冀婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3009号
罪犯陈乾勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月8日作出（2013）温瑞刑初字第413号刑事判决，以被告人陈乾勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行部分罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈乾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乾勇准予减刑十个月零十五日（刑期自2012年08月05日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民二金初字第00048号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，任理事长。
委托代理人刘慧敏、李普（实习律师），河南梁园律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，1954年11月12日出生，住所地民权县。
被告杜某乙，男，汉族，1983年5月4日出生，住所地同上，系被告杜某甲之子。
原告民权县农村信用合作联社（以下简称民权县农联社）与被告杜某甲、杜某乙金融借款合同纠纷一案，原告民权县农联社于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告民权县农联社送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告杜某甲、杜某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年5月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘慧敏、被告杜某乙到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县农联社诉称：2011年6月16日，被告杜某甲向原告借款本金5万元，月息9‰，借款期限为一年，逾期贷款罚息按月息13.6‰执行，被告杜某乙为杜某甲的借款提供连带担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金5万元及逾期利息、罚息（直至还清之日），截止于2014年元月31日利息为15420元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲、杜某乙未提出答辩意见。
被告杜某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告杜某甲放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告民权县农联社为支持其主张向本院提供的证据有：1、借款借据及个人保证借款合同各一份；2、个人贷款审查审批表一份；以上证据证明被告杜某甲向原告民权县农村信用合作联社借款5万元，被告杜某乙为杜某甲的该笔贷款提供连带担保，被告杜某甲逾期未归还本金，利息付至2012年1月11日的事实。
被告杜某乙对原告提交的证据无异议。
被告杜某甲、杜某乙未向本院提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2011年6月16日，被告杜某甲向原告借款本金50000元，约定利率为月息9‰，借款期限1年。被告杜某乙作为保证人为被告杜某甲的该笔借款提供了连带担保。被告杜某甲借款后，仅支付利息至2012年1月11日。借款本金50000元及2012年1月11日以后的利息，经原告多次催要，二被告没有偿还。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告杜某甲、杜某乙金融借款合同纠纷一案，原、被告于2011年6月2日订立的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款50000元发放给被告杜某甲。借款到期后，被告杜某甲未按合同约定，履行还款义务，被告杜某甲已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告杜某乙作为该借款合同的保证人，为被告杜某甲提供了担保，被告杜某乙应对被告杜某甲的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。由于原告民权县农村信用合作联社与被告杜某甲、杜某乙签订的借款合同未约定罚息，原告主张被告承担逾期贷款罚息的请求没有事实与法律依据，不能成立，该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年1月12日起至本金付清之日止，利率为月息9‰），被告杜某乙承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杜某甲、杜某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡金航
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2803号
原告王靖。
被告徐辉。
被告金坛市天霸汽车运输有限公司，住所地金坛市常溧镇广路交叉口西北角。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，男。
原告王靖诉被告徐辉、金坛市天霸汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王靖，被告徐辉，被告保险公司委托代理人强小兵到庭参加诉讼。被告金坛市天霸汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，2012年6月9日，徐辉驾驶苏D×××××号轿车与我驾驶电动车相撞，致我受伤，我随即被送至金坛市中医医院治疗。该事故交警部门认定被告徐辉承担事故全部责任，我不承担事故责任。经查，被告徐辉驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币17622元；本案诉讼费由被告负担。
被告金坛市天霸汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故事实认定无异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，各项损失在交强险范围内，原告主张的医疗费已由事故当事人徐辉到我司进行理赔，原告是2012年6月10日住院，2012年6月30日出院，住院天数为20天。对伙补费，认可20天计算18元／天，即360元，营养费认可20天计算10元／天，即200元，护理费认可20天计算60元／天，即1200元，交通费认可200元，误工费不予认可，据了解，原告为薛埠中心小学退休老师，享有退休待遇，请法庭核实。财产损失无依据，不予认可。
被告徐辉辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆实际所有人是金坛市天霸汽车运输公司，事故发生时由我驾驶，我是天霸公司的带班驾驶员。同意保险公司意见。
经审理查明，2012年6月9日，在金坛市横街江南路路口，徐辉驾驶苏D×××××号轿车由北向东左转弯时，与王靖驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，致王靖受伤。该事故交警部门认定徐辉承担事故的全部责任，王靖无责。
事故发生后次日，原告王靖被送往金坛市中医医院住院治疗，于2012年6月30出院，出院诊断为多处软组织挫伤，住院20天。原告王靖系金坛市薛埠中心小学退休职工，有退休工资，退休后在常州大华物业服务有限公司金坛分公司工作，每月平均工资为3500元。出院后金坛市中医医院建议休息一个月。
另查明，苏D×××××号轿车系被告金坛市天霸汽车运输有限公司所有，事故发生时由徐辉驾驶，徐辉系金坛市天霸汽车运输有限公司的司机。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2011年7月15日至2012年7月14日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告徐辉驾驶的苏D×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告王靖的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告王靖超过交强险的损失由其他当事人按责承担。
本起事故造成原告王靖的损失有：1、医疗费：原告王靖住院期间医疗费3909.4元，由被告徐辉垫付，并已经向被告保险公司理赔完毕。2、住院伙食补助费：原告住院20天，参照每天18元标准计算，住院伙食补助费为360元。3、营养费：原告住院20天，参照每天10元标准计算，营养费为200元。4、护理费：原告住院20天，参照每天60元标准计算，护理费为1200元。5、误工费：原告王靖虽系金坛市薛埠中心小学退休职工，有退休工资，但依据原告提交的劳动合同、工资表、证明等证据，能够证明原告在退休后在常州大华物业服务有限公司金坛分公司工作，并因交通事故造成其收入减少，故本院酌定对原告王靖的误工费作适当赔偿，考虑原告的伤情（系多处软组织挫伤），参照其每月平均工资为3500元标准计算20天（住院天数），误工费为2333.33元。6、交通费：结合原告王靖治疗情况，原告的交通费为200元。7、财产损失：原告主张财产损失325元，包括电动车车损45元和衣服损失280元，未提供证据证明，故本院不予支持。上述损失合计为4293.33元。被告保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告王靖交通事故损失人民币4293.33元。
二、驳回原告王靖其他诉讼请求。
案件受理费人民币241元减半收取121元，由原告王靖负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担29元。诉讼费原告王靖已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王靖。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用241元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋婷
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00298号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：韩奋发，男，汉族，37岁。
被申请人：史红勤，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月29日作出汝人口征决字（2014）0104052号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行韩奋发、史红勤计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第252号
上诉人（原审被告）：嘉兴市妙泉针织印染有限公司。
法定代表人：漏妙泉。
委托代理人：范志平。
被上诉人（原审原告）：陈炳发。
委托代理人：黄俊宇。
被上诉人（原审被告）：漏妙泉。
上诉人嘉兴市妙泉针织印染有限公司（以下简称妙泉公司）因与被上诉人陈炳发、漏妙泉加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭于2013年6月26日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人范志平，被上诉人委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被上诉人漏妙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年始漏妙泉与张洪中、曹云华合伙期间，陈炳发为其电脑横机加工羊毛衫，结欠加工款166000元。2012年5月10日陈炳发与漏妙泉签订债务承担协议，约定：漏妙泉、张洪中、曹云华成立的合伙组织欠陈炳发加工款166000元，该笔款由漏妙泉承担，于2012年8月31日前支付50000元，同年10月31日前支付50000元，3013年1月31日支付66000元，如任何一期逾期不付，则陈炳发有权就上述债权余额向陈炳发所在地法院起诉，漏妙泉同时承担违约金（按每日100元计算）。妙泉公司对上述债务承担连带付款责任。到期后漏妙泉仅支付陈炳发50000元，余款116000元未支付，担保人也未履行担保付款义务。陈炳发遂起诉至法院。
原审法院认为：漏妙泉欠陈炳发加工费116000元事实清楚，证据充分，理应按期支付，逾期不付应承担民事法律责任。审理中，妙泉公司以公司没有董事会或股东会决议，对漏妙泉的担保无效理由抗辩，但在债务承担协议书加盖其公司印章进行担保属公司行为，抗辩理由不成立，应当承担保证清偿责任。陈炳发要求支付逾期付款违约金按每天100元计算偏高，调整为按银行同期贷款基准利率6.1%的1.3倍计算为宜（以116000元为基数，按78天计算），即1993.07元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、漏妙泉于判决生效之日起十日内支付陈炳发加工费116000元，支付逾期付款违约金1993.07元，合计117993.07元；二、嘉兴市妙泉针织印染有限公司对上述承担连带清偿责任。三、驳回陈炳发其他诉讼请求。案件受理费2776元减半收取1388元，由陈炳发负担58元，漏妙泉、嘉兴市妙泉针织印染有限公司负担1330元。
宣判后，妙泉公司不服，向本院提起上诉称：漏妙泉是妙泉公司的法定代表人及股东，其未经妙泉公司其他股东同意私自让妙泉公司为其个人债务提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条第二款的规定，担保无效，原审对此认定事实及适用法律错误。在签订担保协议时，陈炳发也没有要求漏妙泉提供董事会或股东会决议，原审没有分析漏妙泉的股东及法定代表人的身份，没有正确适用《公司法》第十六条第二款的规定，应予纠正。综上，请求本院依法撤销原审判决第二项，改判驳回陈炳发对妙泉公司的诉讼请求；本案二审费用由陈炳发负担。
陈炳发二审答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，妙泉公司应当承担保证责任，请求驳回上诉，维持原判。
漏妙泉二审中未作答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：本案的争议焦点在于妙泉公司为其股东兼法定代表人漏妙泉提供担保是否因违反《公司法》第十六条第二款而无效。首先，《公司法》第十六条并没有规定公司未经股东会决议为股东提供担保应认定为无效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，实际上是在《中华人民共和国合同法》的基础上对合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情形作了限缩性解释。因此，在判定合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效时应当审慎，避免扩大化。在《公司法》没有明确规定公司违反《公司法》第十六条第二款提供担保无效的情形下，对公司为股东提供担保的效力应予确认。其次，妙泉公司仅三位股东，且存在亲戚关系，股东漏妙泉担任法定代表人，显然，妙泉公司属封闭性公司，管理层与股东并未实质分离，在此情形下，妙泉公司为其股东漏妙泉提供担保，即使未经股东会决议，应当也不违背其他股东的意志。故从妙泉公司的股东组成及治理结构上分析，也不宜轻易认定妙泉公司的担保因违反《公司法》第十六条第二款的规定而无效。综上，妙泉公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2660元，由上诉人嘉兴市妙泉针织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 赵 超
代理审判员 汪先才
二〇一三年七月五日
书 记 员 金孝佩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0573号
罪犯徐帮往，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）锡刑初字第49号刑事判决，以罪犯徐帮往犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月20日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0082号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0252号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1042号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐帮往在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐帮往在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐帮往在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐帮往减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2006年1月20日起至2019年10月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第499号
原告马某，女，生于1988年2月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告万某某，男，生于1976年2月21日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告马某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月相识，2010年11月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与违法犯罪活动，不务正业。原告多次劝说，被告仍旧劣行不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，被告返还原告母亲现金4000元，并分担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情还很好，没有破裂，我的错误，我可以改正，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年11月2日自愿登记结婚，初婚感情尚可。2011年12月被告因犯罪被判处刑罚，2013年12月因吸食毒品被强制戒毒，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、强制隔离戒毒决定书、罪犯入监通知书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的感情基础。被告虽说在共同生活期间，因参与违法犯罪活动被判处过刑罚，并因吸食毒品被强制戒毒，但庭审中表示愿意改正错误，希望原告能给他一次机会，同时提出双方感情并未破裂。本院认为，被告的行为虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方感情的变化并未发展到确已破裂的程度。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中，互相关心，互相支持，互相体谅，各自改正缺点和不足，双方是可以和好的。为了家庭和睦和利于被告改造，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔莉娟
二〇一四年九月二日
书记员 薛 建
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第162号
李某平：
你因犯寻衅滋事罪一案，对商丘市中级人民法院（2014）商刑终字第65号刑事裁定和民权县人民法院（2013）民刑初字第191号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1525号
原告邢腊美，女，汉族，1970年12月29日生。
原告时明，男，汉族，1994年9月28日生。
委托代理人时生青（系时明父亲），男，汉族，1971年8月29日生。
原告时生青，男，汉族，1971年8月29日生。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告邢腊美、时明、时生青与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢腊美、时生青暨时明委托代理人到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢腊美、时明、时生青诉称，2009年11月29日，原告邢腊美、时明、时生青与被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款提供保证，原告向被告缴纳55000元提供反担保，如原告按期足额还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告保证金55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告融翔公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年11月29日，邢腊美、时明、时生青（乙方、反担保人）与融翔公司（甲方）签订《反担保合同》，约定融翔公司为借款人向债权人提供还款连带责任担保，乙方为借款人向融翔公司提供连带保证责任的反担保；融翔公司留置借款人借款额的5-20%作为乙方向甲方提供的反担保之一（以公司收据上的记载为准）；借款人按时足额（含提前还款）还清银行贷款本息后，凭债权人的款项结清证明和融翔公司的收据领取全部保证金。2010年1月21日，融翔担保公司向邢腊美出具了55000元的保证金收据，载明的客户名称为邢腊美。
2009年12月25日，邢腊美作为借款人与中国工商银行股份有限公司南京城南支行签订《个人借款／担保合同》，邢腊美为购房向该行借款110万元，融翔公司为该笔贷款提供连带责任保证。此后，邢腊美按约偿还借款并于2015年7月17日一次性提前将全部债务清偿完毕。
以上事实有原告提供的反担保合同、收款收据、借款合同、还款凭证及明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：邢腊美、时明、时生青与融翔公司签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。融翔公司自工商银行向邢腊美发放的贷款中留置了部分款项作为反担保并出具收款收据，根据约定在借款人还清借款后应向其返还相应保证金。现邢腊美已按约清偿银行贷款本息，合同约定的退还保证金的条件已经成就，融翔公司应及时退还邢腊美保证金55000元，故对邢腊美要求融翔公司返还保证金55000元的诉讼请求，本院予以支持。时明、时生青系作为反担保人向融翔公司提供反担保，但并非缴纳保证金主体，亦无合同约定，故对时明、时生青向融翔公司主张该款项的诉讼请求，本院不予支持。融翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢腊美保证金55000元；
二、驳回原告时明、时生青的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告江苏融翔担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 殷洪林
人民陪审员 钱 凯
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 周凤娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1568号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月12日14时许，被告人邹某携带银灰色手提包来到乐清市翁垟街道下垟村被害人雷某的好又多超市，盗窃超市里一瓶香水。经鉴定，该香水不具备价格鉴定条件。
2、2015年9月20日16时许，被告人邹某携带银灰色手提包来到乐清市翁垟街道下垟村被害人雷某的好又多超市，盗窃超市里一把雨伞。经鉴定，被盗雨伞价值人民币15元。
3、2015年10月16日14时50分许，被告人邹某携带银灰色手提包来到乐清市翁垟街道下垟村被害人雷某的好又多超市，盗窃超市里一盒笔、一条毛巾、一盒黑人牙膏、一盒高露洁牙膏、一盒MSU牌内裤、一盒大宝SOD蜜，后被当场抓获。上述物品已经返还被害人陈某。经鉴定，被盗物品总价值人民币92元。
另查明，被告人邹某于2015年12月17日赔偿被害人雷某经济损失共计人民币500元，并取得雷某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、陈某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、照片、监控光盘、谈话笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已返还被害人，并赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某拘役二个月以上三个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具银灰色手提包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十二月十七日
代书记员 董利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1396号
原告平和县顺欣油品供应有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇山格村。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门郁晨物流有限公司，住所地福建省厦门市杏林湾营运中心1—6#2#、3#号楼19层3#1902单元。
法定代表人陈燕煌，总经理。
委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。
被告华润混凝土（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑工业区。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人李红岩，男，汉族。
委托代理人皇甫道华，男，汉族。
本院在审理原告平和县顺欣油品供应有限公司与被告厦门郁晨物流有限公司、华润混凝土（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回对被告厦门郁晨物流有限公司、华润混凝土（漳州）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县顺欣油品供应有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告平和县顺欣油品供应有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1396号
原告厦门市宇利广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路蓝湾国际北一楼31层03单元。
法定代表人王明明，总经理。
委托代理人龚美炎、林志强，福建上达律师事务所律师。
被告厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司，住所地厦门市集美区园博西路89号。
法定代表人温闻群，总经理。
本院在审理原告厦门市宇利广告有限公司与被告厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回对被告厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市宇利广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为500元，由原告厦门市宇利广告有限公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一三年五月十四日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01724号
原告张某某，女，生于1962年8月18日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人刘某某，男，系西部法制报法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告赵某，男，生于1981年6月20日，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人朱某某，男，陕西辅衡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人党某某，女，陕西辅衡律师事务所律师，一般代理。
原告张某某与被告赵某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘某某、被告赵某及委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人朱某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月3日，原告因被告在原告家的苜蓿地放羊，在拉羊的过程中，原告与被告发生厮打，造成原告受伤。当时原告给“110”打电话报警，×××派出所干警赶到现场，将原告送往靖边县中医院，后原告在中医院住院20天，花费医药费5000元，诊断为：创伤性脑损伤。现诉请：1、请求人民�院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费元、交通费，共计11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
靖边县中医院诊断证明2份、靖边县中医院住院病历1份、医疗费票据1支、用药清单1份，用以证明原告在住院期间的治疗情况。
被告赵某辩称，对原告诉状中所述事实与理由与事实不否，被告没有打原告。
被告未向法庭提交证据。
本院依法向靖边县×××派出所调取赵某与张某某殴打他人一案卷宗1份。
经庭审质证
对原告提供的证据，被告对病历、用药清单真实性无异议，证明目的有异议，理由：原告住院并不是被告行为所致。对诊断证明、票据真实性证明目的均有异议，理由：原告提供的是复印件无法与原件核实，而且诊断证明中记载时间与事发时间不一致。
对本院依法向靖边县杨桥畔派出所调取赵某殴打他人一案卷宗，经原告质证无异议；被告对处罚决定书真实性无异议，证明目的有异议。认为被告并没有殴打原告。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提供的一组证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
对本院依法调取的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
2013年6月2日20时许，原告张某某与被告赵某在靖边县×××乡×××村×××小组因琐事发生争执、厮打，致使张某某受伤入院治疗。2013年6月3日07时至2013年6月22日08时原告在靖边县中医院住院治疗，经诊断为创伤性脑损伤和胸部损伤，住院19天，花费医疗费3237.3元。
另查明，住院后原告将姓名误报为“张常某”。
本院认为，在原告张某某诉被告赵某健康权纠纷一案中，原告张某某与被告赵某因琐事发生争执、厮打，致使张某某受伤入院，被告侵害了原告的健康权，被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故原告请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的请求予以支持，但具体金额应以相关法律规定和原告提交的相关证据进行计算。对于原告诉请的交通费、营养费，因原告未提供证据证明此项损失的合理性，故本院依法不予支持。对于被告辩称没有打原告，因被告没有提供相应证据佐证，且该事实已经靖边县公安局杨桥畔派出所依法作出了处理，故本院对被告的辩解理由不予采纳�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某的损失：医疗费3237.3元、误工费2299元、护理费2299元、住院伙食补助费570元，共计8405.3元。由被告赵某赔偿原告张某某各项损失8405.3元。限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈俊霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3922号
原告：曾春香，女，1960年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：武汉庄稼汉农业发展有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋909号。
原告曾春香与被告武汉庄稼汉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告武汉庄稼汉农业发展有限公司下落不明，本院于2017年6月6日向原告曾春香发出交纳公告费的通知，但原告曾春香未按期交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，依法免予收取。
审判员 金 莎
二〇一七年六月二十六日
书记员 任冬春
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3922号原告：曾春香，女，1960年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：武汉庄稼汉农业发展有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋909号。原告曾春香与被告武汉庄稼汉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告武汉庄稼汉农业发展有限公司下落不明，本院于2017年6月6日向原告曾春香发出交纳公告费的通知，但原告曾春香未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，依法免予收取。审判员 金 莎二〇一七年六月二十六日书记员 任冬春
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第398号
申请执行人杨传周，男，1968年9月18日生，彝族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，茶农，现住普洱市思茅区南岛河茶厂四队70号。身份证号码：×××。
被执行人虞建康，男，1964年10月4日生，汉族，小学文化，四川省自贡市荣县人，个体户，原普洱市思茅区南屏镇曼歇坝老七鱼店业主。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人杨传周依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第908号民事调解书申请执行被执行人虞建康劳务合同纠纷一案中，执行标的为被执行人虞建康向申请执行人杨传周支付劳务工资4000.00元，负担执行费50.00元，共计4050.00元。现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2014）思民初字第908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李见林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐元戎
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初338号
原告：钟苏保，男，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告钟苏保与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告钟苏保向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钟苏保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告钟苏保撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00045号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人张红旗，该行行长。
委托代理人郑拥军，男，该行金融部经理。
被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
本院于2015年12月7日立案受理了申请人的保全申请，现申请人以其无法列支保证金为由撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回保全申请。
审 判 长 黄三友友
审 判 员 张 军 荣
人民审判员 董 东 风
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 艳 艳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00045号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人张红旗，该行行长。
委托代理人郑拥军，男，该行金融部经理。
被申请人焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
本院于2015年12月7日立案受理了申请人的保全申请，现申请人以其无法列支保证金为由撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回保全申请。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣人民审判员董东风二○一五年十二月十七日
书记员 任 艳 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1694号
原告关宝巨,住涿州市
委托代理人杨玉辉，保定市富昌法律服务所法律工作者。
被告王营,住涿州市委托代理人瞿晓娜，保定市富昌法律服务所法律工作者。
原告关宝巨诉被告王营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玉辉、被告委托代理人瞿晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月6日欠原告现金686000元，于2014年5月29日还原告390000元，下欠296000元。原告多次催要被告至今未还，无奈原告为了自身的合法权益，特诉至涿州市人民法院，请求判令被告立即还欠原告296000元。
被告辩称，被告欠原告欠款的形成过程是原告承包了松高路雨水方沟工程，被告为原告提供原材料，原告支付了被告预付款686000元，后来由于原告的工程索要工程款困难，原、被告办理了手续，由被告直接向太平洋公司索要材料款，被告才给原告打的欠686000元的欠条，原、被告约定，太平洋公司付给被告款以后，被告才给原告款，现太平洋公司没有支付被告款项，所以请法庭查清事实，给被告还款时间，待被告向太平洋公司要回材料款以后再支付原告。
经审理查明，被告王营于2013年5月6日向原告借款686000元，并于当日书写欠条一份，内容为：今欠关宝巨现金陆拾捌万陆仟元整（686000元）王营，2013年5月6号。后于2014年1月29日以银行转账的方式还原告390000元，下欠原告296000元。经原告多次催要，被告始终未归还欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款296000元。
上述事实，有原告提交的2013年5月6日的欠条原件一份、被告提交的2014年1月29日原告书写的收条一份、原告的起诉陈述、被告的答辩陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告从原告处借款686000元，并于当日给原告书写欠条一份，是双方当事人真实意思的表示。后于2014年1月29日归还原告欠款390000元，原、被告之间债权债务关系明确。在庭审中虽然被告提出原、被告的债务关系是因为给太平洋公司制作雨水方沟工程所形成的，需要太平洋公司给付被告工程款后才能偿还原告欠款，但被告所举证据不能证实太平洋公司欠被告工程款与被告欠原告的欠款有关联性，本院不予认可。故原告要求被告偿还欠款296000元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王营于本判决生效后十日内偿还原告关宝巨欠款本金296000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告王营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁立新
二〇一五年七月十三日
书记员 高红秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第8号
原告绍兴秦望大酒店有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）赵凤海。
被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局。
法定代表人高玮民。
委托代理人（特别授权代理）宋建华。
第三人张玉兰。
委托代理人（特别授权代理）侯翠兰。
本院在审理原告绍兴秦望大酒店有限公司与被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局、第三人张玉兰工伤行政认定一案中，原告绍兴秦望大酒店有限公司于2013年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴秦望大酒店有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴秦望大酒店有限公司撤回对被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴秦望大酒店有限公司负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年三月六日
书记员 胡 萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第618号
上诉人（原审被告）李仲之，男，生于1925年1月7日，住三台县潼川镇。
被上诉人（原审原告）三台县塔山粮站，住所地：三台县塔山场镇。
法定代表人邓德成，站长。
上诉人李仲之因与被上诉人三台县塔山粮站租赁合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4945号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李仲之到庭参加了诉讼，被上诉人三台县塔山粮站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月26日，三台县塔山粮站与李仲之签订《房屋（仓房）出租协议》一份，约定三台县塔山粮站将长坪中转库办公楼租给李仲之使用，租期为一年，即从2013年4月15日起至2014年4月14日止。房屋租金为10000元每年。该《协议》同时约定，乙方（即李仲之）在租用甲方房屋期间，不得擅自改变房屋结构和现状，地坪、墙身不能损坏，保证房屋的完好无损。房屋维修或翻盖由乙方自行负责。乙方在租赁期满前十日内向甲方提出续租或停租申报。若乙方所租资产，因甲方改革需要变卖该处资产时，甲方有权单方解除与乙方的租赁合同，甲方提前一个月告知乙方，乙方应无条件腾空所租房屋及设施交付甲方，十日后，甲方有权强行收回乙方所租设施、设备。同时，甲方不给予任何经济补偿（在合同期内，如果甲方因政策处置资产而租期未到时，剩余期限的租赁费由甲方根据剩余时间，通过计算予以退还）。如果乙方违背应当赔偿甲方一切经济损失。该《协议》于2014年4月14日期满，李仲之未从该办公楼搬出。
另查明：本案租赁物为三台县长坪粮油中转库办公楼，所有权人是三台县粮油中转库，系国有资产。2013年3月11日，三台县发展和改革局行文通知三台县塔山粮站对三台县粮油中转库、粮油总公司房地产进行管理，承担国有资产安全、维修和保值增值责任。［三发改（2013）第52号文件］。李仲之租赁长坪粮油中转库办公楼用于其个人开办的三台县粮食机械研究所办公。从2001年开始李仲之就以三台县粮食机械研究所的名义与三台县粮油中转库签订租赁协议租用该办公楼，期间遇“5.12”地震，2008年8月11日，三台县粮油中转库曾通知三台县粮食机械研究所于2008年10月31日前移交租赁物，李仲之称此后自己自行组织人员和资金对中转库办公楼进行维修加固，花费245745元。2010年4月15日，李仲之又以个人名义与三台县粮油中转库订立租赁协议，2011年4月15日李仲之与三台县粮食局签订租赁协议，2012年4月15日李仲之又与三台县琴泉粮站签订租赁协议。从2010年4月开始均是一年一签。李仲之均按照约定支付了租金。
以上事实，有当事人陈述、租赁协议、三台县粮油中转库房屋登记信息记录等证据在卷予以证实。
原审法院认为：三台县塔山粮站受主管部门委托管理三台县粮油中转库资产，其与李仲之签订租赁合同，并以自己的名义主张返还租赁物，并未超过自己职权范围，所以李仲之以三台县塔山粮站并非产权所有人，不能向其主张权利的理由不能成立。三台县塔山粮站与李仲之于2013年4月15日签订的《房屋（仓房）出租协议》系双方真实意思表示，合同双方均应当按照《协议》履行自己的权利和义务，该协议约定房屋维修或翻盖由李仲之自行解决，所以李仲之不能以自己出资对房屋进行了维修加固为由拒绝搬出租赁物，该协议已于2014年4月14日期满，双方也未继续签订租赁协议，所以李仲之应当向三台县塔山粮站返还租赁物，并支付延迟交付租赁物的租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决如下：一、由李仲之向三台县塔山粮站返还位于三台县潼川镇长坪粮油中转库的办公楼；二、由李仲之向三台县塔山粮站支付逾期交付租赁物的租金每月833.3元，从2014年5月开始支付至实际交付之当月止。以上（一）、（二）两项，限判决生效之日起二十日内履行。
宣判后，李仲之不服，提起上诉，其上诉理由为：1.确认四川省三台县粮食机械研究制作所的民事法律地位；追加三台县粮食局合并后改名为三台县发展改革局为第三人参加诉讼，享受和承担相应的权利和义务；2.上诉人李仲之先后对危房加固维修支付费用24万余元，要求续签租赁合同或者给与相应补偿和赔偿，希望二审予以支持；3.一审审判程序严重违法，当事人委托了合法代理人，但是在制作判决书时，法院全部剥夺当事人的委托权、代理人的代理权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。请求本院撤销原判，依法改判。
三台县塔山粮站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，各方当事人均未向本院提交有效新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：三台县塔山粮站受主管部门委托管理三台县粮油中转库资产，作为受托人在委托人授权范围内对国有资产进行管理，与上诉人签订房屋租赁合同，符合法律规定，三台县塔山粮站是本案适格的原告。李仲之要求追加三台县发展和改革局为第三人参加诉讼，无事实和法律依据，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条第二款“第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许”的规定，二审中，三台县发展改革局未申请参加诉讼，人民法院不能依职权追加第三人。故对该上诉请求，本院不予支持。四川省三台县粮食机械研究制作所不是本案租赁合同的订立主体，上诉人在二审中请求确认其民事法律地位无法律依据的，本院亦不予支持。李仲之主张的房屋维修款项是另一法律关系，且李仲之在一审时未提起反诉，李仲之不能以自己出资对房屋进行了维修加固为由而拒绝搬出租赁物，其可另案提起诉讼要求补偿或赔偿。李仲之与三台县塔山粮站订立的房屋租赁协议已于2014年4月14日期满，双方未继续签订租赁协议，原判判令李仲之返还租赁物，并支付延迟交付租赁物的租金并无不当，李仲之的上诉理由不能成立。上诉人虽委托了绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者王德生代其参加一二审诉讼，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条一款（二）项“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料”之规定，王德生并未向人民法院提交当事人一方位于其执业的法律服务所绵阳市涪城区辖区内的证明材料，本案当事人事实上也均未在绵阳市涪城区辖区内，故本院不能确认王德生在本案中作为李仲之的诉讼代理人参加诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李仲之承担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 幽
审判员 赵才明
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第246号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
被告曾宜，女，住广东省东莞市。
案由：财失损失保险合同纠纷。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告曾宜财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一四年一月二十日
书记员 赵小婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4063号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告范某某，男，196年10月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告范某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王瑷荻
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审61号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：刘家辰，系该局工作人员。
被执行人：大连天丰水产食品有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码：9121028377303208XY
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年5月24日向本院申请强制执行庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字[2017]24029号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连天丰水产食品有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月23日，徐婷婷等157名劳动者投诉大连天丰水产食品有限公司拖欠工人工资，经查大连天丰水产食品有限公司拖欠徐婷婷等151名劳动者2017年2月至2017年5月工资合计金额1364755元。2017年7月13日，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出庄人社监限字[2017]24012号限期改正指令书，认定大连天丰水产食品有限公司拖欠杨清泉等151名劳动者工资共计1364755元，责令该单位于2017年7月23日前改正上述违法行为。大连天丰水产食品有限公司未在规定的时间内按要求进行改正。2017年9月8日，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，限该单位自收到本行政处理决定书十日内结清劳动者被欠的工资。被执行人大连天丰水产食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2018年3月23日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年9月8日作出的庄人社监理决字〔2017〕24029号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王晓杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第411号
原告李志强，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问。
原告李志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称,原告在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，其中三者险限额50万元，车损险限额112,900元，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日。2015年2月1日，李秀香驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是原告李志强），途经广丰区广丰永利大酒店路段时，与由潘天宇驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车、许能才驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车、张豪驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由许能能才、李秀香、潘天宇、张豪四人承担事故同等责任。经交警大队民警调解，四人同意各自维修自已的车辆。原告支付了修理费10,800元。现原告要求被告赔偿原告修理费10,800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议,对原告车辆损失的核定的价格为10,614元，二是因本起交通事故为四车同责，要求按交强险内由其它车辆先赔偿，后按责任保险公司在第三者责任险中赔偿。
经审理查明,原告在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，其中三者险限额50万元，车损险限额112,900元，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日。2015年2月1日，李秀香驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是原告李志强），途经广丰区广丰永利大酒店路段时，与由潘天宇驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车、许能才驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车、张豪驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由许能能才、李秀香、潘天宇、张豪四人承担事故同等责任。经交警大队民警调解，四人同意各自维修自已的车辆。原告支付了修理费10,800元。保险公司定损，原告车辆修理费10,724元，残值110元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，保险单，修理费发票，价格鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予确认。本起交通事故中未造成人员伤亡，仅造成车辆损坏，四车均有损坏又有保险，交警部门为方便理赔，调解由各人各自修理车辆，后各自向自己保险公司申请理赔，该处理方式既方便了当事人，又方便了保险公司，应当予以支持。保险公司要求按责任互相赔偿，既无必要，又增加了当事人的负担，本院不予支持。原告损失数额应当按保险公司定损为依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告李志台经济损失计10,614元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月十七日
书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第411号
原告李志强，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人舒培义，该公司法律顾问。
原告李志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称,原告在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，其中三者险限额50万元，车损险限额112,900元，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日。2015年2月1日，李秀香驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是原告李志强），途经广丰广丰永利大酒店路段时，与由潘天宇驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车、许能才驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车、张豪驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由许能能才、李秀香、潘天宇、张豪四人承担事故同等责任。经交警大队民警调解，四人同意各自维修自已的车辆。原告支付了修理费10,800元。现原告要求被告赔偿原告修理费10,800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议,对原告车辆损失的核定的价格为10,614元，二是因本起交通事故为四车同责，要求按交强险内由其它车辆先赔偿，后按责任保险公司在第三者责任险中赔偿。
经审理查明,原告在被告处投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，其中三者险限额50万元，车损险限额112,900元，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日。2015年2月1日，李秀香驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是原告李志强），途经广丰广丰永利大酒店路段时，与由潘天宇驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车、许能才驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车、张豪驾驶的赣Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由许能能才、李秀香、潘天宇、张豪四人承担事故同等责任。经交警大队民警调解，四人同意各自维修自已的车辆。原告支付了修理费10,800元。保险公司定损，原告车辆修理费10,724元，残值110元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，保险单，修理费发票，价格鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，本院予确认。本起交通事故中未造成人员伤亡，仅造成车辆损坏，四车均有损坏又有保险，交警部门为方便理赔，调解由各人各自修理车辆，后各自向自己保险公司申请理赔，该处理方式既方便了当事人，又方便了保险公司，应当予以支持。保险公司要求按责任互相赔偿，既无必要，又增加了当事人的负担，本院不予支持。原告损失数额应当按保险公司定损为依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告李志台经济损失计10,614元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年二月十七日
书记员 郑志仙
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第411号
原告：郭春禄。
被告：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。
法定代表人：王国成，该公司经理。
本院在审理原告郭春禄诉被告广饶县永固橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春禄撤回起诉。
案件受理费1856元，减半收取928元，由原告负担。
审判员 朱其超
二〇一五年九月一日
书记员 徐真真
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第260号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人聂某。因本案于2015年4月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人聂某及辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日1时44分许，被告人聂某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号比亚迪牌微型轿车上路行驶，途经杭州市德胜高架，当其驾车沿下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人聂某体内酒精含量为86mg／100ml；经抽取被告人聂某血液进行检验，其血液中乙醇含量为90.3mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人聂某的供述、证人娄某的证言、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。辩护人称被告人聂某交代态度好，主观恶性较小，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；请求对被告人免予处罚或适用缓刑的意见，与本案事实、情节不相适应，故不予采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14843号
原告：马金凤，女，1967年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
原告马金凤诉被告上海艺极楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金凤到庭参加诉讼，被告上海艺极楼梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马金凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年11月至2016年10月工资53,763元。事实和理由：原告于2011年3月25日至被告处工作，2016年11月辞职。但被告欠发原告工资53,763元始终未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海艺极楼梯有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供加盖被告公章的《欠马金凤工资明细》一份，载明被告共欠原告53,763元。
以上事实，由《欠马金凤工资明细》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。现被告盖章确认尚欠原告工资53,763元未付，故原告要求被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金凤欠发工资款53,763元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144元，减半收取572元，由被告上海艺极楼梯有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00173号
上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：崇某。
本院在审理上诉人郭某与被上诉人崇某离婚纠纷一案中，因郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五的规定，裁定如下：
本案按郭某撤回上诉处理。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年三月三日
书 记 员 司晓丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第58号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月8日出生于山东省即墨县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。因本案于2013年5月21日被取保候审，2014年2月13日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
被告人冯某，男，1986年5月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区正阳街。因本案于2013年4月24日被取保候审，2014年2月13日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某、冯某犯聚众斗殴罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘旭担任审判长，与包建华、杭延生三人依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某某、被告人冯某及其辩护人王振祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日晚22时许，被告人王某某、冯某、张某（已判决）、刘某（已判决）等人在一起吃饭时，张某与冯某发生争执并厮打，后冯某与张某约仗。冯某召集沈某甲（已判决）并让沈某甲找人，沈某甲纠集到高某某（在逃）等人，冯某、王某某分别持刀与张某召集到的宋某（在逃）等人在西山广场附近互相殴打，打斗过程中，张某、刘某被冯某一方砍打致轻伤，冯某被张某一方砍打致轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人何某某、高某某、孙某某、李某、沈某乙、张某、刘某、沈某甲、满某、陶某、吴某某的证人证言，情况说明，户籍证明，法医鉴定，辨认笔录，谅解书，被告人王某某、冯某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、冯某无视国家法律，破坏公共秩序，聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某、冯某系首要分子和积极参加者，系共同犯罪，均系主犯。被告人冯某在案发后主动到公安机关投案，系自首。被告人王某某、冯某在案发后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某辩护人关于被告人冯某认罪态度较好，具有自首情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现，对二被告人判处缓刑可不至于再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项，第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2014年3月19日起至2019年3月18日止）
二、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2014年3月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 包建华
审判员 杭延生
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 鑫
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免于处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第58号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁靓，男，1984年2月11日，本科文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵志军、王忠，北京市中洲律师事务所律师。
北京市海淀�人民检察院以京海检刑诉（2013）2833号起诉书指控被告人梁靓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人梁靓及其辩护人赵志军、王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年5月，被告人梁靓在本市海淀区众心田茶艺馆，虚构能将被害人王×（女，50岁）的儿子从海淀拘留所捞出，以办事需要费用为由骗取被害人王×人民币30万元，并将赃款用于个人消费。
2013年8月27日，民警通过电话将被告人梁靓约至在本市西城区大觉胡同50号后被传唤到案，2013年8月28日在其家属协助退赔被害人全部赃款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁靓的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中�人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对其定罪处罚。
被告人梁靓对检察院的指控事实及指控罪名不持异议，同时辩称具有自首情节。其辩护人发表的辩护意见为：被告人梁靓系初犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，具有自首情节，在家属协助下退还被害人全部赃款，取得被害人谅解，故提请法庭对被告人梁靓减轻处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人梁靓具有自首情节。
经审理查明：
2013年5月，被告人梁靓在本市海淀区众心田茶艺馆，虚构能将被害人王×（女，50岁）的儿子从海淀拘留所捞出的事实，以办事需要费用为由骗取被害人王×人民币30万元，并将赃款用于个人消费。
经被害人报案，被告人梁靓于2013年8月27日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述案件事实，同年8月28日被告人在其家属协助退赔被害人全部赃款，被害人对被告�表示谅解。
上述事实，被告人梁靓及其辩护人在庭审过程中未提出实质性异议，且有被告人梁靓的供述，被害人王×的陈述，证人刘×、李×、吴×、郑×、梁×的证言，扣押、发还物品清单，谅解书，接受刑事案件登记表，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁靓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁靓犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁靓在接到侦查人员电话传唤后自行到案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，应当认定为自首。同时考虑到被告人梁靓在亲属协助下退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相�辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁靓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张晓萌
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第58号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人ＸＸ海，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。2012年1月5日因犯盗窃罪被黑龙江省大海林林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月18日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年3月25日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人ＸＸ海犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控：1、2014年2月中旬的一天，被告人ＸＸ海将停在海林市海林镇粮食局居民楼道边的一辆蓝色解放平头汽车的两块电瓶盗走，次日9时许，被告人ＸＸ海将其中一块电瓶以50元卖给一流动收废品的男子。另一块让其嫂子王某某以74元卖给老市场一废品收购站。
2、又过了大概两天，被告人ＸＸ海将海林镇南煤建附近托老所旁停放的一辆白色福田小卡车上的两块电瓶盗走，分别以50元、60元的价格卖给流动收废品的男子。
3、2014年2月24日4时许，被告人ＸＸ海将海林镇青岛花园二期居民楼南门东侧易安筑门窗厂（玻璃店）门前道边停放的一辆白色农用90解放牌汽车上的两块电瓶盗走。将其中一块电瓶卖到英雄街和欣电瓶修复中心，获赃款55元。另一块电瓶让其嫂子王某某以60元卖给一骑电动三轮车的男子。
4、2014年2月24日22时许，被告人ＸＸ海将海林镇馨怡嘉园小区北门停放在道边的白色五十铃汽车上的一块白色电瓶盗走。又将海林镇幸福一区慧鑫果蔬综合商店门前停放的一辆粉色永久牌自行车盗走，次日10时许，ＸＸ海将电瓶以65元的价格卖给一流动收废品的男子，将自行车以10元的价格卖给老市场废品收购站。
被告人ＸＸ海盗窃所得赃款全部被挥霍，所盗电瓶及自行车经海林市价格鉴定中心鉴定为人民币2730元。
经侦查，被告人ＸＸ海于2014年2月26日被公安机关传唤至派出所。
上述事实，被告人ＸＸ海在开庭审理过程中亦无异议，并有ＸＸ海在公安机关的供述、失主秦某某、于某某、卢某某、王某某、韩某某的陈述、同案王某某的供述、证人霍某某、闫某某的证言，辨认笔录、海林市公安局扣押及发还物品清单、海林市价格认证中心海价刑鉴字（2014）11号价格鉴定结论书、物证照片及现场照片、黑龙江省大海林林区基层法院（2012）大刑初字第3号刑事判决书及释放证明书、ＸＸ海的户籍证明及现
实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人ＸＸ海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。鉴于ＸＸ海系累犯，如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议对ＸＸ海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ海以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人汽车电瓶及自行车价值人民币2，730.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。ＸＸ海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。ＸＸ海多次实施盗窃，酌情从重处罚。ＸＸ海当庭自愿认罪，如实供述，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000.00元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 帅
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第58号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：赵某，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地同现住址海阳市行村镇赵疃村。2013年5月30日因涉嫌假冒注册商标罪被海阳市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人赵某从事个体毛衫加工及生产。2010年至2012年，被告人赵某在未经注册商标持有人许可的情况下，生产假冒的“BASICHOUSE”、”Ochrily”、”Mindbridge”的品牌的服装并销售给陈某（另案处理），非法经营数额共计人民币130000元。被告人赵某于2013年5月30日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某未经许可生产、销售假冒他人注册商标的商品，其行为构成假冒注册商标罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人赵某从事个体毛衫加工及生产。2010年至2012年，被告人赵某在未经注册商标持有人许可的情况下，生产假冒的“BASICHOUSE”、”Ochrily”、”Mindbridge”的品牌的服装并销售给陈某（烟台莱山法院已判决），非法经营数额共计人民币130000元。被告人赵某于2013年5月30日被抓获归案。
上述事实，有户籍证明、办案说明、商标注册证及授权书复印件、银行交易清单等书证，物证注册商标吊牌，证人陈某、任某、董某等的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某未经许可生产、销售假冒他人注册商标的商品，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人赵某犯假冒注册商标罪罪名成立，应依法惩处。被告人赵某庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第58号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年1月12日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，务工，捕前住秦皇岛市海港区，2013年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人孙志国，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某某犯抢劫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日凌晨，被告人韩某某在秦皇岛市海港区和苑小区2栋1514日租房内，使用暴力手段相威胁，劫取与其同住的被害人刘某某苹果4S手机一部，价值人民币2559元及现金人民币1500元。赃款、赃物案发后已被扣押。被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人刘某某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用暴力手段相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。考虑被告人韩某某认罪态度较好及已取得被害人的谅解等情节，故对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋甜甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)海刑初字第58号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人周岩，男，1970年12月15日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 辩护人黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告人周伟，男，1965年10月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无业，辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月10日由北海市公安局决定取保候审。2014年1月26日经本院决定执行逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人尚彩杰，女，1968年12月11日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中，文化，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人周岩、周伟、尚彩杰犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人周岩及其辩护人黄丽艳、被告人周伟、尚彩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2009年1月，被告人周岩经钟某2（已判刑）介绍发展出资70000元加入“资本运作”（东北体系）传销组织成为该非法传销组织会员并挂在钟某3琴名下，之后，在2009年1月至案发，先后直接、间接发展了被告人周伟、孙某、屈某等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”（东北体系）。2011年9月，被告人周岩成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销组织活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2009年2月，被告人周伟经被告人周岩介绍发展出资70000元加入“资本运作”（东北体系）传销组织成为该非法传销会员。先后直接、间接发展了被告人尚彩杰及张某、陈某、赵某1、谢某、赵某2等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”（东北体系）。至案发时，被告人周伟已晋升为该传销体系的“老总”级别层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2010年7月，被告人尚彩杰经赵某2（另案处理）介绍发展出资70000元加入“资本运作”（东北体系）传销组织成为该非法传销组织会员。先后直接、间接发展了被告人尚某1、尚彩云、尚某2、佟玉敏等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”（东北体系）。至案发时，被告人尚彩杰已晋升为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。2010年7月，被告人周岩、周伟、尚彩杰在广西壮族自治区巴马县被公安机关查获归案。归案后，被告人周岩、周伟、尚彩杰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人周岩、周伟、尚彩杰在庭审过程中均无异议，且有户籍材料、抓获经过、扣押清单、传销体系图、查询财产流水清单、传销人员银行卡及身份证复印件，证人尚某1、田某、王某、杨某、钟某1、钟某2证言，被告人周岩、周伟、尚彩杰供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周岩、周伟、尚彩杰组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人周岩、周伟、尚某1的罪名成立。被告人周岩、周伟、尚某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周伟曾于2013年8月23日被刑事拘留，2013年10月10日取保候审，共羁押48天，应在刑期中扣减。根据被告人周岩、周伟、尚某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、周岩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳)； 二、周伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月7日止。罚金已缴纳)； 三、尚彩杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵劲勇 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年三月三十一日 书 记 员  邹 瑛 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8768号
原告北京海合春物流有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会南500米。
法定代表人杨晓海，董事长。
委托代理人王兰胜，北京倡衡律师事务所律师。
被告大成食品（河北）有限公司，住所地河北省孟村回族自治县高寨镇小许孝子村。
法定代表人陈福狮，董事长。
委托代理人刘英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。
原告北京海合春物流有限责任公司（以下简称原告）与被告大成食品（河北）有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王兰胜，被告之委托代理人刘英、袁娟斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年5月1日，原告与被告签订了期限为2012年5月1日至2012年12月31日的熟食配送的《物流协议》，约定被告就其所属“大成品牌”生食系列产品委托原告提供产品运输和仓储管理。该《物流协议》到期后双方均未续约，但依然进行合作，原告继续为被告提供物流运输服务。但被告却以各种理由拒绝支付原告2013年2月至6月的熟食运输费用。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，要求被告支付2013年2月至4月熟食运输费用。法院于2013年12月18日向原被告送达了（2013）通民初字第13195号民事判决书，判决被告支付原告2013年2月至4月熟食运输费用。后被告不服上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院驳回被告的上诉，维持一审判决。2013年5月至6月的熟食运输费用被告至今仍然拒付，被告严重违背诚实信用原则、严重违约的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2013年5月熟食运输费用33970元、6月1日至14日熟食运输费用11000元，以上共计44970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：认可尚欠原告运输费用，但对原告计算的5月熟食运输费用的金额不认可，被告认可5月熟食运输费用为33670元，6月的熟食运输费用为9660元。但被告不同意支付5月份的熟食运输费用，因为原告只返回了部分返单，支付条件不具备，原告应该返回被告全部返单，被告才同意支付，对于6月熟食运输费用被告同意支付。
经审理查明，原告与被告存在多年的合作关系，双方约定由被告委托原告提供产品运输及仓储，被告支付相应运输费用和仓储费用。2012年5月1日，原告与被告签订《物流协议》达成物流运输合作关系。该《物流协议》约定的合作期限到期以后，双方并未续签协议，但双方继续进行合作，并由原告继续为被告提供产品运输服务，被告向原告支付运输费用。
本案所涉及的费用为原告在2013年5月及6月1日至14日这段期间继续为被告提供熟食运输所发生的费用。关于2013年5月发生的熟食运输费用，原告主张2013年5月的熟食运输费用的数额为33970元，而被告在庭审中认可5月份熟食运输费用的数额为33670元，并表示该数额系根据原告返回的返单计算出来的。庭审中，原告明确表示认可被告主张的运输费用的数额33670元。关于2013年6月1日至14日的熟食运输费用，原告主张这段期间的运输费用为11000元，并在庭审中向本院提交了熟食2013年6月物流明细，在该物流明细中明确载明运费合计11000元，被告在庭审中对原告提交的该熟食2013年6月物流明细的真实性表示认可。
另查一，原告向本院提交一张收据，载明：2013年5月31日大成万达（天津）有限公司才万宝经理从北京海合春物流有限责任公司取走2013年5月份部分CMS商超配送单据（生肉、熟食）。在“签收人”处有“才万宝”签名的字样。被告对该收据的真实性予以认可。
另查二，2013年12月18日，本院依法作出（2013）通民初字第13195号民事判决书，判决本案的被告向本案的原告支付2013年2月至4月的熟食运输费用共计163463元。判决后，被告不服提起上诉。二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。
上述事实，有原告向本院提供的熟食2013年6月物流明细、收据、返单明细，本院依法调取的（2013）通民初字第13195号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告建立的公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告履行了货物运输义务，被告理应向原告支付相应的运输费用。本案中原告向被告主张2013年5月及6月1日至14日的熟食运输费用。关于2013年5月熟食运输费用的数额，双方均认可数额为33670元，但被告表示原告并未返回全部返单，故不同意支付。本院对此认为被告明确表示认可的33670元的熟食运输费用系根据原告返回的返单计算出来，现原告对该数额亦表示认可，故被告理应支付相应的运输费用，其提出的不同意支付的理由与事实和逻辑明显不符，本院不予采信，被告理应按照其认可的2013年5月的熟食运输费用33670元的数额向原告支付相应费用。关于2013年6月1日至14日的熟食运输费用，虽然被告在答辩中认可的数额为9660元，但被告当庭表示认可原告提交的2013年6月物流明细，该物流明细中明确载明2013年6月1日至14日的熟食运输费用合计11000元，故被告理应按照其认可的11000元的数额向原告支付相应运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告给付尚欠的2013年5月熟食运输费用33670元及2013年6月1日至14日熟食运输费用11000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告大成食品（河北）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京海合春物流有限责任公司二〇一三年五月及六月一日至十四日的熟食运输费用共计四万四千六百七十元。
如果被告大成食品（河北）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由原告北京海合春物流有限责任公司负担二十五元（已交纳）；由被告大成食品（河北）有限公司负担四百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 焕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第132号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告赵慧洁，女。
被告温延定，男。
被告李国民，男。
被告郭秋歌，女。
被告刘国蒙，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵慧洁、温延定、李国民、郭秋歌、刘国蒙金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉厚
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村村民委员会。
法定代表人：徐宝良。
再审申请人董玉厚因与被申请人沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村村民委员会（以下简称白清寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董玉厚申请再审称：其提供的证据能够证明诉争土地已分给其耕种，并实际耕种多年，故该土地补偿款应归其所有。董玉厚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
白清寨村委会提交意见称：村里的土地承包台账上没有董玉厚对诉争土地的承包记录，董玉厚持有的农村土地承包经营权证亦无该地块的记录，董玉厚无法证明对诉争土地具有承包经营权，故不能将征地补偿款发放给董玉厚。另，经2014年土地测绘，大偏坡地实际面积为8.17亩，不存在董玉厚的承包地面积不足的情况。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，承包土地登记台账及农业承包合同并未体现诉争土地已发包给董玉厚，白清寨村委会亦否认该土地由董玉厚承包。现董玉厚提供的证据不足以证明其为诉争土地的实际承包经营权人，故原审法院判决驳回董玉厚的诉讼请求并无不当。
综上，董玉厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董玉厚的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 靖