江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1476号
原告曾小刚。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告潘有福。
委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。
被告涂宝英，系被告潘有福妻子。
委托代理人李珊玲，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨文。
被告（追加）江西明辉实业有限公司，住所地：抚州市高新区高新六路。
法定代表人潘有福，该公司董事长。
委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾小刚与被告潘有福、涂宝英、杨文、江西明辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，应原告申请依法追加了江西明辉实业有限公司为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小刚及其委托代理人熊剑频，被告潘有福、江西明辉实业有限公司及其委托代理人黄志耀，被告涂宝英的委托代理人李珊玲，被告杨文均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告曾小刚诉称，被告潘有福、涂宝英因企业资金周转需要于2015年2月7日向他借款人民币200万元，约定月息3分，借期2个月。被告杨文和被告江西明辉实业有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告依约将借款200万元汇至被告银行账户。现借期早已届满，但被告潘有福仅按期归还了2015年2、3月份的利息，本金200万元及其余利息经原告多次催讨没有归还，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令被告潘有福、涂宝英归还借款本金200万元及利息（计算至2015年6月6日尚欠利息10万元，以后的利息按约计算）；二、判令被告杨文、江西明辉实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘有福、江西明辉实业有限公司辩称，1、原告诉称借款200万元属实，被告方已经付清借款利息至2015年6月6日，按照借款约定之前的利息只差两万元，借款人是潘有福，涂宝英不是借款人；2、双方约定利息为月息3分违反法律约定，应当按照不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算；3、被告潘有福是因为被告江西明辉实业有限公司资金周转困难才向原告借款，该公司是抚州市金巢开发区的一个企业，是因为金融贷款不成才向民间融资，希望法院考虑该企业现在实际困难，处理时予以宽限。
被告涂宝英的委托代理人辩称，被告涂宝英本人没有向原告曾小刚借款，其作为被告主体不适格，要求驳回原告对被告涂宝英的起诉。
被告杨文辩称，他为被告潘有福向原告借款200万元担保是事实。同时提供担保的还有江西高伟实业有限公司法定代表人徐高平，被告江西明辉实业有限公司是抚州高新区的明星企业，是有偿还能力的。
经审理查明，被告江西明辉实业有限公司是一家位于抚州市高新区生产销售眼睛、眼镜配件等的有限责任公司。该公司注册资本2000万元，被告涂宝英是该公司股东且认缴出资额500万元，被告潘有福认缴出资额1500万元，且系该公司法定代表人。被告潘有福与被告涂宝英是夫妻。2015年2月7日，被告潘有福、被告杨文、徐高平（原告对其未提起诉讼）与原告曾小刚签订一份《借款合同》，合同约定被告潘有福因经营之需向原告曾小刚借款人民币200万元，借款期限为2015年2月7日至2015年4月6日，借款利息为月息3分，担保人杨文、徐高平为借款本息的偿还提供连带保证，担保期限自2015年2月7日至潘有福清偿涉案借款本息日止等内容。当天，原告曾小刚通过银行转账的方式向被告支付借款200万元。当天，被告潘有福还向原告曾小刚出具200万元借条，借条确定的借款金额、借期、利息等与借款合同内容一致，被告涂宝英以被告潘有福配偶的身份在借条上签名，徐高平、被告杨文、被告江西明辉实业有限公司均在借条的担保人处签名、盖章，承诺对被告潘有福的上述借款承担连带担保责任。被告杨文当天还向原告出具了个人担保承诺书，再次确认其自愿为被告潘有福的上述借款本息的偿还承担连带保证责任。借款后，被告潘有福至2015年5月27日累计支付了利息22万元，借款本金200万元及2015年5月27日之后的利息没有偿还。庭审中，四被告一致陈述被告潘有福上述借款是用于被告江西明辉实业有限公司资金周转。
以上事实，有原被告当庭陈述；原告提供的原告身份证、被告潘有福、涂宝英、杨文的身份证，被告潘有福与被告涂宝英的结婚证，被告江西明辉实业有限公司的营业执照、组织机构代码、公司章程，借条，借款合同，担保承诺书，银行汇款凭证；被告潘有福提供的支付利息的三张银行转款凭证等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告潘有福因被告江西明辉实业有限公司经营资金周转困难向原告曾小刚借款人民币200万元，有借款合同、借条、银行转款凭证等证据为凭，被告潘有福负有按约还本付息的义务。原告与被告潘有福借贷关系成立，本院予以确认。被告涂宝英与被告潘有福是夫妻，又同为被告江西明辉实业有限公司的股东，被告潘有福在夫妻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同投资的企业，应视为婚姻存续期间的共同债务，被告涂宝英应对涉案借款本息承担共同还款义务。被告杨文、江西明辉实业有限公司自愿为涉案借款本息的清偿提供连带保证，原告也在保证期间内提起诉讼要求其承担担保责任，故原告要求被告杨文、江西明辉实业有限公司对涉案借款本息的偿还承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，原被告约定按月息3分计算利息偏高，本院按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍支持原告主张的利息，超出此限度的部分的利息不予支持。2015年5月27日之前被告潘有福已按双方约定的月息3%计算已支付的利息本院不坐干预。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告潘有福、涂宝英在本判决生效之日起五日内向原告曾小刚偿还借款本金人民币200万元并偿付利息（利息以本金200万元从2015年5月28日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的还款期限届满日止。
）；
二、被告杨文、江西明辉实业有限公司对被告潘有福、涂宝英上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告杨文、江西明辉实业有限公司承担保证责任后，有权向被告潘有福、涂宝英追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23600元、财产保全费5000元，合计人民币28600元由被告潘有福、涂宝英、杨文、江西明辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 陈细红
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文君
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。