wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3699号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人孙海荣。
委托代理人冷会章。
被告王洪。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人冷会章到庭参加诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司受淮安市浦东花园业主委员会的委托，从事浦东花园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，多层住宅物业费用按每月每平方米0.40元收取。被告王洪系浦东花园B05-501室房屋的所有人，根据物业服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告王洪未付原告2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费合计2250元，故诉至法院，请求依法判令被告缴纳物业服务费用2250元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王洪未答辩。
经审理查明：原告系具备相应资质的物业服务企业，被告王洪系淮安市浦东花园B05-501室业主（系多层住宅），该室建筑面积为156.15平方米。
2010年12月17日，淮安市浦东花园业主委员会（甲方）与淮安市浦东物业管理有限公司（乙方，该公司名称于2010年6月7日变更为现原告公司名称）签订《浦东花园物业服务合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对浦东花园提供物业服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位、共用设施设备、公用绿化、车辆等项目进行维修、养护和管理服务以及物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；乙方不承担对单个业主财产的保管和保险义务；委托管理期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；多层住宅物业服务费用为0.40元／月／平方米；业主应当于当年的1月份缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳；业主或物业使用人未能及时足额缴纳物业服务费用的，业主按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告浦东物业公司入驻淮安市浦东花园小区，为该小区提供物业管理服务。现因被告王洪未付原告浦东物业公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2250元，经原告索要未果，遂诉至本院，要求被告缴纳物业服务费2250元及逾期缴纳的违约金。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的《浦东花园物业服务合同》一份，变更登记通知书、资质证书各一份予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告浦东物业公司明确表示仅要求被告王洪依约支付物业服务费用，申请放弃要求被告王洪承担逾期缴纳的违约金。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：原告浦东物业公司与淮安市浦东花园业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人及全体业主均有约束力。被告作为业主居住在原告的服务范围内，其未按约给付物业服务费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，应承担相应的民事责任。即被告王洪理应依约给付原告浦东物业公司物业服务费。庭审中，原告申请放弃要求被告王洪承担逾期缴纳的违约金。因该申请并不违反法律规定，本院依法予以照准。根据合同约定的收费标准及被告王洪住房建筑面积，被告王洪理应给付原告浦东物业公司物业服务费2248元（�2011年1月1日起至2013年12月31日止，按0.40元／平方米／月＊156.15平方米＊12个月＊3年计算）。针对原告要求被告给付物业服务费超过2248元的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费2248元（自2011年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王洪承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金 苗
附裁决所依据的法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浦民初字第3699号 原告林木山，男，1978年7月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 被告林国民，男，1963年1月29日出生，住福建省漳浦县。 原告林木山与被告林国民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木山的委托代理人许海军到庭参加诉讼，被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林木山诉称，2011年12月28日，被告林国民向原告购买木作门等总货款人民币224025元，后被告林国民陆续偿还原告林木山部分货款，余款人民币90000元未予以偿还，经原告林木山催讨，被告林国民出具欠条给原告林木山收执，限于2013年8月1日归还。到期后，被告林国民至今仍不予以偿还。为了维护原告林木山的合法权益，现起诉请求判令被告林国民偿还货款人民币90000元，并支付自2013年8月2日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告林国民承担。 被告林国民没有提出答辩意见。 经审理查明，2011年12月28日，被告林国民向原告林木山购买木作门，截止2013年5月1日，被告林国民结欠原告林木山木作门货款人民币90000元，并于同日出具欠条一张交由原告林木山收执，约定还款日期为2013年8月1日。期满后，被告林国民未能依约履行还款义务，经原告林木山多次催讨未果。 上述事实，有原告林木山在庭审中的陈述及提供的由被告林国民具写的欠条一张等证据予以证实。被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，被告林国民向原告林木山购买木作门，双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告林木山已将被告林国民所需的木作门交付给被告林国民，被告林国民应按双方约定的还款日期支付尚欠货款给原告林木山，因被告林国民至今仍未履行付款义务，已构成违约，现原告林木山请求被告林国民支付尚欠货款人民币90000元，并支付从逾期还款之日（2013年8月2日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林国民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国民应于本判决生效后10日内支付原告林木山货款人民币90000元，并从2013年8月2日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2050元，适用简易程序审理减半收取人民币1025元，由被告林国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一四年一月十七日 书记员  许婷婷 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第733号
原告：石德忠。
委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。
被告：毕研永。
原告石德忠与被告毕研永加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石德忠及其委托代理人邓存昌到庭参加诉讼。被告毕研永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石德忠诉称：2008年春，被告以“莱芜市豪辰新型保温材料有限公司”经理名义委托原告为其加工保温材料。2008年7月9日经与被告结算，加工费共计124668元，被告已付3万元，尚欠94668元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，后经查询，被告所说的“莱芜市豪辰新型保温材料有限公司”未注册，公章也是私刻，以上事实被告也承认，要求被告立即支付加工费94668元及利息。
被告毕研永未作出答辩。
经审理查明，2008年，被告以“莱芜市豪辰新型保温材料有限公司”经理名义委托原告为其加工保温材料。原告加工完毕并将保温材料交付于其“公司”使用。2008年7月9日，双方结算加工费共计124668元。被告给原告出具了材料计划表，上面详细列明了加工的材料名称、价格、总款项等详细内容，被告在该计划表上加盖了“莱芜市豪辰新型保温材料有限公司”的章。后经查明，“莱芜市豪辰新型保温材料有限公司”未进行工商登记，公章系私刻。此欠款经原告多次催要，被告已支付3万元。2013年8月29日，莱芜市公安局高新区分局华山路派出所对被告进行了询问，被告承认与原告有加工往来业务，并在材料计划表上签字。
以上事实，由原告提供的材料计划表、华山路派出所对原、被告的询问笔录以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在加工保温材料的业务，双方虽未签订书面合同，但根据原告提交的材料计划表及公安部门对原、被告的询问，被告承认与原告发生的业务及欠货款的事实，应认定双方存在债权债务关系，原告要求被告支付加工费94668元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定利息，应自起诉之日起计算。被告毕研永未到庭应诉，放弃了举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告毕研永于判决生效之日起三日内支付原告石德忠加工费94668元及利息（自2013年9月5日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 史开慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蔺 莹
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5935号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：宋海刚。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告宋海刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十三日
书记员 刘思楠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2258号
原告：闫生平，男，1968年11月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：石家庄科林电气设备有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。
法定代表人：张成锁，执行董事。
委托诉讼代理人：徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湖平，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张家口龙凤川农业发展专业合作社。
住所地：张家口市宣化区赵川镇趄柳树村。
法定代表人：王秀斌，理事长。
委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
闫生平与石家庄科林电气设备有限公司、张家口龙凤川农业发展专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告闫生平于2017年11月2日向本院提出对张家口龙凤川农业发展专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫生平撤回对张家口龙凤川农业发展专业合作社的起诉。
此页无正文
审判员 李琛南
二〇一七年十一月二日
书记员 曹春阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00007号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，女，1988年8月12日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2014年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年7月6日16时50分，在本市江汉区新佳丽广场五楼万岁寿司店和被害人叶某吃饭时，谎称自己的移动电话机没有电，在借用被害人叶某的价值人民币4300元的iPhone5S移动电话机打电话时，趁被害人叶某不备，以出去接人为由逃离现场。同年9月5日，被告人张某在本市江汉区花楼街被被害人叶某发现并抓获扭送公安机关。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
案发后，被告人张某的亲属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、发票、谅解书、收条、刑事判决书等书证，被害人叶某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的亲属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以对被告人张某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有累犯、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月六日
书记员 钟帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初306号
原告：上海双晟工贸有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路****弄*号***室。
法定代表人：徐铭，总经理。
委托代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人：丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。
被告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区东一产业园。
法定代表人：肖书兵，董事长。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。
原告上海双晟工贸有限公司（以下简称原告）诉被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张昌伟及被告的委托代理人何庆生、谢璇到庭参加诉讼。根据当事人的共同申请，本院给予各方调解期限。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，原、被告之间签订了一份书面的材料订货合同，此外双方还以口头的形式签订了多份订货合同。合同签订后，原告按照合同的约定，及时、全面履行了供货的义务，被告也支付了大部分货款。2013年10月23日双方出具对账单，确认被告欠原告179143.89元。2014年7月14日被告支付给原告银行承兑50000元，而后一直没有付款。截至2015年12月31日，双方经过核算，被告仍欠原告货款129143.89元未付清。该笔款项早已超过合同约定的付款期限，请求判令：1、被告向原告支付货款129143.89元；2、被告向原告支付利息：以179143.89元为本金自2013年10月31日起计算至2014年7月31日，以129143.89元为本金自2014年8月1日起计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：原告诉状内容仅针对2011年3月7日签订的合同，所以被告仅针对该合同进行抗辩，本案也仅能审理该份合同，而该份合同的标的仅为109080元，被告已经全款支付；原告在庭审中变更了事实和理由，被告要求新的答辩期举证期。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2010年以来长期存在业务上的往来，多次签订供货合同，约定原告为被告提供各种规格的钢管。原告于2013年10月23日向被告发出《往来账核对确认函》称：被告截至2013年9月30日尚欠原告货款179143.89元，被告于2013年10月28日在该《往来账核对确认函》上盖章确认欠款金额为179143.90元。2014年7月被告向原告支付50000元。2016年初被告在一份《还款协议书》上盖章确认：截至2015年12月31日被告尚欠原告货款129143.90元。
另查明，2012年被告的企业名称由“武汉锅炉集团动力机械制造有限公司”变更为“武汉锅炉集团锅炉制造有限公司”。
以上事实有原、被告之间的《往来账核对确认函》、《应收账款明细账》、《还款协议书》、《材料订货合同》、银行承兑汇票、发票、公司名称变更通知、工商信息、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告向被告供应钢管，被告向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系，合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。关于本案的审理范围，原告在起诉状中描述双方交易关系时虽然只提到2011年3月7日这一份合同，但原告在起诉状中还写明被告签署对账函和还款协议书分别确认截至2013年10月欠原告货款179143.89元、截至2015年12月31日欠原告货款129143.89元，原告诉讼请求中主张的货款本金是129143.89元，原告的上述诉讼主张及相关证据在开庭前均已依法送达给被告，并已给被告预留了充分的答辩及举证期限，原告在庭审中对原、被告双方的交易往来作了进一步的说明，并未变更诉讼请求，本案的审理范围明显是指截至2015年12月31日被告对原告的欠款情况，被告曲解审理范围的主张本院不予支持。
原告的三份证据即《往来账核对确认函》、《应收账款明细账》、《还款协议书》相互印证，可以证明：截至2013年9月30日被告尚欠原告货款179143.89元，被告在2014年7月付款50000元，截至2015年12月31日被告尚欠原告货款129143.89元。被告虽主张《往来账核对确认函》上的欠款数额可能系人为修改，但被告无法提供数据修改的证据，且明确拒绝对数字是否修改进行鉴定，故被告的抗辩意见缺乏事实依据。被告庭后补充提交了合同、发票及付款凭证等反驳证据，但这些合同均是在2010年和2011年签订的合同，付款凭证中除了一张2014年7月付款50000元的凭证外其他凭证均是在2013年2月8日之前，因此被告的反驳证据无法推翻被告在《还款协议书》中确认的“截至2015年12月31日尚欠原告货款129143.90元”的事实。被告及时足额支付货款是被告作为买受人的基本义务，原告要求被告付清所欠货款的主张具有事实和法律依据，应予支持；原告请求被告支付逾期付款的利息损失，利息起算点和计算标准并无不当，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海双晟工贸有限公司支付货款129143.89元；
二、被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海双晟工贸有限公司支付利息，利息按以下方式分段计算：以179143.89元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2013年10月31日起计至2014年7月31日止，以129143.89元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年8月1日起计至判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元（已减半），由被告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘璇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更113号
罪犯周明飞，男，1966年12月15日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）宣中刑初字第19号刑事判决，认定被告人周明飞犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年09月16日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。在服刑期间，获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初910号
原告：董彩莉，女，1976年7月29日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：马瑞云，男，1982年3月10日生，汉族，现住衡水市故城县，。
被告：河北德正投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路12号腾达公寓1幢1单元412室。
法定代表人：史培龙，该公司经理。
原告董彩莉与被告马瑞云、河北德正投资有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董彩莉及委托诉讼代理人张殿华、石世恒到庭参加诉讼，被告马瑞云、河北德正投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董彩莉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告借款30000元及利息16500元，共计46500元（该利息计算至起诉之日，之后利息另行计算）；2．因诉讼产生一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，被告马瑞云于原告董彩莉签订《借款合同》，借款30000元，借款期限6个月，月利率15‰，约定于2015年2月1日偿还本息。被告河北德正投资有限公司承担连带清偿责任。借款到期后，被告马瑞云拒绝偿还借款，被告河北德正投资有限公司亦未承担连带责任。原告当庭放弃部分利息，要求被告承担利息8100元，之后利息另行计算。
本院经审理查明：2014年8月2日，原告（出借人）董彩莉与被告（借款人）马瑞云、被告（担保方）河北德正投资有限公司签订《借款担保合同》一份，合同编号：CUJ字2014年第0260号。合同约定，被告马瑞云向原告董彩莉借款30000元，借款期限6个月，自2014年8月2日至2015年2月1日。月利率15‰。借款用途用于经营周转。被告河北德正投资有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并约定如被告马瑞云到期不能偿还借款，担保人在借款期限届满三日内将全部借款代付给出借人。合同同时约定了违约责任，在借款人未按合同约定支付利息及本金，自逾期之日对借款金额按每日千分之五向出借人支付违约金。被告马瑞云与被告河北德正投资有限公司向原告董彩莉出具借款借据一份，载明收到出借人董彩莉借款30000元。借款借据右下角原告董彩莉手写注明：“叁月，自2015年8月2日至2015年11月1日不允许提前支取。”2014年8月2日，被告河北德正投资有限公司向原告出具承诺函，承诺借款到期后，如借款人不能按期足额还款，在到期之日三日内将无条件代位偿还本息。合同签订后，原告董彩莉将30000元借款汇入被告马瑞云指定账户（账户号：62×××13，开户银行：中国工商银行）以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为证。
另查明，原告董彩莉向被告主张的利息及违约金计算方式为：自2015年8月2日起计算至起诉之日，按照月利率15‰计算。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民之间合法借贷应受法律保护。原告董彩莉与被告马瑞云、河北德正投资有限公司签订《借款担保合同》，由原告董彩莉向被告马瑞云提供借款30000元，月利率为15‰。合同签订后，原告履行了出借义务。被告马瑞云未按照借款合同规定的时间偿还本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告董彩莉主张被告马瑞云偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。原告董彩莉与被告马瑞云、河北德正投资有限公司签订的《借款担保合同》，未约定担保人河北德正投资有限公司的保证期间，故被告河北德正投资有限公司承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，借款担保合同约定借款人马瑞云的债务履行期限届满之日为2015年11月1日，原告董彩莉未提供证据证明在保证期间内向担保人河北德正投资有限公司主张过权利，故应当免除被告河北德正投资有限公司对该笔借款的连带保证责任。
原告董彩莉主张被告马瑞云偿还借款利息，按照月利率15‰计算，未超过法律规定的借款利率上限，故被告马瑞云应以借款本金30000元为基数，按照月利率15‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告董彩莉借款本金30000元及利息（自2015年8月3日起，以30000元为基数，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告董彩莉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告马瑞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00172-2号
申请执行人：周邦华
被执行人：刘公兵
申请执行人周邦华与被执行人刘公兵机动车交通事故责任纠纷一案，长丰县人民法院（2013）长民一初字第01707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘公兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘公兵在银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第282号
上诉人（原审被告）叶某某。
被上诉人（原审原告）孙甲。
原审被告孙乙。
上诉人叶某某不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初字第205号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的合同履行地在杭州市江干区，诸暨市人民法院对本案没有管辖权。本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。故请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被上诉人（原审被告）孙乙的户籍所在地在某某市某某镇。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十一月十九日
书记员 何某某
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4147号
申请执行人王正彩，女，1960年3月1日生，汉族。
被执行人西安城建职业技术培训学院。
本院在执行王正彩与西安城建职业技术培训学院民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正彩依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1913号民事判决于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为110430元，本院依法受理。执行中，申请执行人王正彩与被执行人西安城建职业技术培训学院协商达成和解并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4147号申请执行人王正彩，女，1960年3月1日生，汉族。被执行人西安城建职业技术培训学院。本院在执行王正彩与西安城建职业技术培训学院民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正彩依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1913号民事判决于2017年8月31日向本院申请执行，执行的标的为110430元，本院依法受理。执行中，申请执行人王正彩与被执行人西安城建职业技术培训学院协商达成和解并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月二日书 记 员  郑 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1817号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告庄志明。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告庄志明物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员苏镧浠适用小额诉讼程序进行审理，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7032号
原告：徐明祥，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：单建明，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
原告徐明祥诉被告单建明买卖合同纠纷一案，于2017年8月9日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员�力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款269000元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告自2015年开始有交易往来，原告向被告供应苗木，被告支付苗木款，截止2017年2月14日，经双方对账确认，被告共积欠原告苗木款269000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在苗木买卖交易往来，由原告�被告供应苗木。2017年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗款269000元，但被告至今未向原告支付上述欠款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条一份予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，并赔偿逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建明应支付给原告徐明祥货款269000元，并赔偿该款自2017年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5335元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第358号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖江学（曾用名：肖桥双），男，汉族，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦期间暂住集美区杏滨街道锦园新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖江学犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人肖江学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日18时许，被告人肖江学无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区西滨村出发，行驶至集美区杏林北二路往锦园南路方向靠近锦园桥头附近路段时，与李某驾驶的“闽Ｇ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，后被出警的警察查获。经司法鉴定，被告人肖江学血液中酒精含量为174.72mg/dL，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴。归案后被告人肖江学如实供述了上列犯罪事实。被告人肖江学于2015年4月3日向公安机关举报罗某、安某伙同他人实施盗窃犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人肖江学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、辨认笔录、情况说明、拘留及逮捕证复印件、取保候审决定书复印件、驾驶人信息查询结果单、本院（2015）集刑初字第134号刑事判决书、证人李某、薛某、杨某的证言、闽历思司鉴所[2015]毒检字第0114号血液中乙醇含量检测检验报告、闽厦贸司鉴[2015]物检字第088号车辆属性检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖江学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖江学到案以后能够如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人肖江学适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖江学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 李雪芳
二〇一五年六月五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第358号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，女，1993年6月9日出生，汉族，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
被告人樊某某，男，1993年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住呼和浩特市，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人李某某、樊某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人李某某因女朋友卢某某与被害人寇某某有矛盾便打算报复寇某某，2015年3月28日23时许，被告人李某某伙同被告人樊某某驾车来到被害人寇某某居住的集宁区建设小区，将被害人寇某某停放在该小区2号楼下的冀A＊＊＊**黑色别克牌桥车前后挡风玻璃、左后门玻璃、后仪表台等部件用砖头砸烂。造成损失价值人民币31730元，破案后，被告人李某某家属赔偿被害人寇某某人民币70000元，并取得了被害人寇某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言、辨认笔录，现场指认笔录、价格鉴定结论书，被告人李某某、樊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、樊某某故意毁坏他人财物的行为均已构成故意毁坏财物犯罪，公诉机关指控被告人李某某、樊某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人李某某、樊某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判长 段成志
二〇一五年七月八日
书记员 李 静
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第358号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人肖江学（曾用名：肖桥双），男，汉族，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦期间暂住集美区杏滨街道锦园新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖江学犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人肖江学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日18时许，被告人肖江学无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区西滨村出发，行驶至集美区杏林北二路往锦园南路方向靠近锦园桥头附近路段时，与李某驾驶的“闽Ｇ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，后被出警的警察查获。经司法鉴定，被告人肖江学血液中酒精含量为174.72mg/dL，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴。归案后被告人肖江学如实供述了上列犯罪事实。被告人肖江学于2015年4月3日向公安机关举报罗某、安某伙同他人实施盗窃犯罪，经公安机关查证属实。上述事实，被告人肖江学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、辨认笔录、情况说明、拘留及逮捕证复印件、取保候审决定书复印件、驾驶人信息查询结果单、本院（2015）集刑初字第134号刑事判决书、证人李某、薛某、杨某的证言、闽历思司鉴所[2015]毒检字第0114号血液中乙醇含量检测检验报告、闽厦贸司鉴[2015]物检字第088号车辆属性检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖江学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖江学到案以后能够如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人肖江学适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖江学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  孙 韬人民陪审员  李雪芳二〇一五年六月五日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)集刑初字第358号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人李某某，女，1993年6月9日出生，汉族，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。被告人樊某某，男，1993年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住呼和浩特市，无业。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人李某某、樊某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人李某某因女朋友卢某某与被害人寇某某有矛盾便打算报复寇某某，2015年3月28日23时许，被告人李某某伙同被告人樊某某驾车来到被害人寇某某居住的集宁区建设小区，将被害人寇某某停放在该小区2号楼下的冀A*****黑色别克牌桥车前后挡风玻璃、左后门玻璃、后仪表台等部件用砖头砸烂。造成损失价值人民币31730元，破案后，被告人李某某家属赔偿被害人寇某某人民币70000元，并取得了被害人寇某某的谅解。上述事实，被告人李某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言、辨认笔录，现场指认笔录、价格鉴定结论书，被告人李某某、樊某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、樊某某故意毁坏他人财物的行为均已构成故意毁坏财物犯罪，公诉机关指控被告人李某某、樊某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某亲属积极赔偿被害人的经济损失，被告人李某某、樊某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段成志二〇一五年七月八日书记员  李 静
江苏省丹阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5557号
原告：彭鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：彭春鸣，男，1979年1月29日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
原告彭鹏与被告彭春鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告彭鹏于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭鹏撤诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告彭鹏负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛梦凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13467号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告史伟，男，1987年12月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告史伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告史伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告向原告申请办理了广发信用卡并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。经审批后原告向被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，截至2015年8月3日，被告共欠原告23196.78元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月3日的欠款23196.78元（其中本金9890.12元、利息2907.57元、滞纳金8226.05元、超额金1978.04元和其他手续费195元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月4日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月27日被告向原告申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月3日，被告共欠原告23196.78元，其中本金9890.12元、利息2907.57元、滞纳金8226.05元、超额金1978.04元和其他手续费195元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息和滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息和滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月三日的利息、滞纳金等费用共计二万三千一百九十六元七角八分；
二、史伟于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金等费用（自二○一五年八月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果史伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元及公告费二百六十元，由被告史伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王子龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙晨雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2387号
原告顺庆区海陆空冷冻食品经营部，住所地南充市顺庆区。
经营者郑发财，该个体工商户业主。
委托代理人（特别授权）邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被告南充市顺庆区坝坝火锅店，住所地南充市顺庆区。
负责人何金罡，该企业投资人。
被告何金罡，男，1974年8月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人周建军，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告顺庆区海陆空冷冻食品经营部（简称海陆空食品经营部）诉被告南充市顺庆区坝坝火锅店（简称坝坝火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）顺庆民初字第1979号民事判决，被告坝坝火锅店不服该判决提起上诉。南充市中级人民法院以原审违反法定程序，可能影响案件正确判决为由作出（2015）南中法民终字第1437号民事裁定，撤销本院（2015）顺庆民初字第1979号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重审中，经原告申请，本院追加坝坝火锅店投资人何金罡为本案被告。原告业主及其委托代理人邓波，被告何金罡的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告坝坝火锅店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告海陆空食品经营部诉称，2013年2月，被告何金罡在南充市顺庆区涪江路223号开办成立个人独资企业南充市顺庆区坝坝火锅店。2013年10月至2014年6月，被告先后向原告45次赊购菌肝、肥牛、毛肚、昌鱼、鸡脚、带鱼、雪鱼、蟹肉棒、脆皮肠、羊肉串等冻货食品原材料，供其该火锅店经营销售。至2014年6月，被告共计欠下原告货款25359元，原告催收无果，遂起诉请求：1、判令被告立即给付原告冷冻食品货款25359元及资金利息。2、判令投资人何金罡以其个人财产对本案债务承担无限责任。3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
第一组、原告营业执照复印件、郑发财的身份证复印件、被告工商登记资料复印件、何金罡的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、销货清单45张，拟证明二被告欠货款金额。
被告坝坝火锅店没有答辩，也没有提供证据。
被告何金罡辩称，原、被告之间无买卖协议；被告设有专人签收产品，本案有多人签收，不排除原告与他人串通的可能；请求驳回原告诉讼请求。
被告何金罡没有提供证据。
经审理查明，2013年2月，被告何金罡在南充市顺庆区涪江路223号设立个人独资企业南充市顺庆区坝坝火锅店。2013年10月至2013年12月，被告坝坝火锅店向原告海陆空食品经营部进货，先后43次向原告赊购菌肝、肥牛、毛肚、昌鱼、鸡脚、带鱼、雪鱼、蟹肉棒、脆皮肠、羊肉串等冻货原材料，供其该火锅店经营销售，共计欠原告货款24229元。
另查明：1、被告何金罡称，坝坝火锅店指定彭洪为收货人。2、原告提交的坝坝火锅店销货清单上多为两名员工签名，其中37张上有彭洪签名。原审时，坝坝火锅店员工付益群、任德兵曾出庭作证，证实原、被告之间存在买卖关系。3、原告提交的其余销货清单的供货对象为三莽子火锅；2014年6月向三莽子火锅供货2次，金额为1130元，签收人分别为贾兰和赵胤。4、海陆空食品经营部系个体工商户，经营者为郑发财，经营范围为冷冻食品批发、零售。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告海陆空食品经营部向被告坝坝火锅店提供冷冻食品原材料，销货清单上有被告坝坝火锅店员工签名，且原审时被告员工曾出庭对双方的买卖关系予以证实，双方已形成买卖合同关系，欠原告货款24229元有原告提交的销货清单证实，本院予以支持。原告向三莽子火锅供货的货款，与被告坝坝火锅店无关，原告可向三莽子火锅店业主另行主张权利。被告虽称原告与他人串通损害自己的权益，但没有证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采纳。因双方未约定利息，故原告请求被告支付的利息，应自起诉之日（2015年3月25日）起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
此外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，被告何金罡系坝坝火锅店的投资人，应以其个人财产对坝坝火锅店的债务承担无限责任。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告南充市顺庆区坝坝火锅店于本判决生效后十日内向原告顺庆区海陆空冷冻食品经营部支付货款24229元及利息（利息的计算方式为：以24229元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2015年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告何金罡对前述第一项判决中南充市顺庆区坝坝火锅店所负债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告顺庆区海陆空冷冻食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元，由被告坝坝火锅店、何金罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 粟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第673号
原告孙应珍。系死者李寿兴之母。
原告钟建琴。系死者李寿兴之妻。
原告李秀英。系死者李寿兴之长女。
原告李佳英。系死者李寿兴之二女儿。
四原告共同委托代理人高妍骏，德清县永安法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告戴玉斌。
委托代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。
法定代表人樊云红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人李剑，该公司职员。
原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英与被告戴玉斌、被告新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理。四原告共同委托代理人高妍骏、蔡青，被告戴玉斌及其委托代理人程邦见，被告太平洋公司委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告东方公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月14日，被告戴玉斌驾驶皖S×××××（赣K×××××挂）解放牌重型半挂牵引车由杭州市萧山区驶往德清县新市镇士林村，07时05分，行经德清县新市镇浙江兆龙电缆厂东侧路口处，与李寿兴驾驶的悬挂防盗号牌为德清A13265蓝猫牌电动自行车发生碰撞，造成李寿兴受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告戴玉斌和李寿兴负事故的同等责任。原、被告就损害赔偿未能达成一致。现四原告诉请本院请求判令：1.判令被告戴玉斌、被告东方公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计612606.18元，并承担连带责任；2.判令被告太平洋公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告戴玉斌辩称，1.对于本起交通事故的事实没有异议；2.被告戴玉斌所驾驶车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应由保险公司承担赔偿责任；3.被告戴玉斌已垫付70000元，要求在本次诉讼中予以返还；4.四原告诉请金额过高。
被告东方公司未提出答辩意见亦未在举证期限内提交任何证据。
被告太平洋公司辩称，1.四原告未对被告太平洋公司索赔而直接起诉，请求驳回对被告太平洋公司的起诉；2.理赔应根据保险合同的条款进行理赔，超过交强险的部分应在商业险范围内承担不超过50%的理赔责任。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年10月14日，被告戴玉斌驾驶皖S×××××（赣K×××××挂）解放牌重型半挂牵引车由杭州市萧山区驶往德清县新市镇士林村，07时05分，行经德清县新市镇浙江兆龙电缆厂东侧路口处，与李寿兴驾驶的悬挂防盗号牌为德清A13265蓝猫牌电动自行车发生碰撞，造成李寿兴受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县交警大队责任认定，被告戴玉斌与李寿兴在本次事故中所起的作用相当，故被告戴玉斌与李寿兴负本次事故的同等责任。事故发生后，被告戴玉斌已支付交通事故赔偿款70000元。
经查明一，被告戴玉斌驾驶的皖S×××××号车的登记车主为蒙城县远航物流有限公司，赣K×××××挂的登记车主为被告东方公司。皖S×××××号车在被告太平洋公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，赣K×××××挂号车在被告太平洋公司处投保了商业第三者责任险300000元，事故发生时该三份保险均处于保险有效期内。
经查明二，本次交通事故中死者李寿兴（1957年3月8日出生）的家庭情况为：母亲孙应珍（1932年12月22日出生），妻子钟建琴（1960年10月26日出生），长女李秀英（1983年10月30日出生），二女李佳英（1992年4月17日出生）。本案中的四原告系死者李寿兴的法定第一顺序继承人。原告孙应珍共生育四个子女。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费212元；
二、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）；
三、丧葬费20043.50元；
四、办理丧事误工费酌定790.2元；
五、被扶养人生活费26931.25元（21545元／年×5年÷4人）；
六、精神抚慰金酌定30000元；
七、交通费酌定800元；
八、财产损失2000元。
共计损失771776.95元。
上述事实有以下证据证明：
1.交通事故责任认定书一份；2.医疗票据四份；3.死亡证明、户口注销证明、尸检报告各一份；4.死者家庭情况登记表一份；5.物损估损清单一份；6.保单三份；7.收条及交通事故预付款凭证各一份；8.交通费发票一组。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告戴玉斌作为本起交通事故中当事人并负有责任，依据侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故其应承担损害赔偿责任。本起交通事故中关于死亡赔偿金的赔偿标准，因本县已于2013年10月1日起进行户籍改革，全面取消农业户口与非农业户口的划分，故其赔偿标准应以城镇标准进行计算。本起交通事故中的涉案车辆在被告太平洋公司投保了一份交强险及二份商业第三者责任险，故被告太平洋公司应在保险责任范围内予以理赔，即先扣除一份交强险理赔限额，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例进行理赔。本院认定的项目和金额中，由被告太平洋公司在交强险内承担的费用为112212元（精神损害抚慰金在交强险内处理），剩余费用659564.95元，由被告太平洋公司按照60%的责任比例进行承担，即395738.97元。被告太平洋公司应承担的费用总额为507950.97元。被告戴玉斌已支付赔偿款70000元，故无需另行理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业险范围内支付交通事故理赔款507950.97元，其中支付原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英437950.97元，支付被告戴玉斌70000元；
二、驳回原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1731.50元，由被告戴玉斌承担1038.90元，由原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英承担692.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第673号
原告孙应珍。
原告钟建琴。
原告李秀英。
原告李佳英。
四原告共同委托代理人高妍骏。
四原告共同委托代理人蔡青。
被告戴玉斌。
委托代理人程邦见。
被告新余东方汽车运输有限公司。
法定代表人樊云红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健。
委托代理人李剑。
原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英与被告戴玉斌、被告新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理。四原告共同委托代理人高妍骏、蔡青，被告戴玉斌及其委托代理人程邦见，被告太平洋公司委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告东方公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月14日，被告戴玉斌驾驶皖S×××××（赣K×××××挂）解放牌重型半挂牵引车由杭州市萧山区驶往德清县新市镇士林村，07时05分，行经德清县新市镇浙江兆龙电缆厂东侧路口处，与李寿兴驾驶的悬挂防盗号牌为德清A13265蓝猫牌电动自行车发生碰撞，造成李寿兴受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告戴玉斌和李寿兴负事故的同等责任。原、被告就损害赔偿未能达成一致。现四原告诉请本院请求判令：1.判令被告戴玉斌、被告东方公司赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计612606.18元，并承担连带责任；2.判令被告太平洋公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告戴玉斌辩称，1.对于本起交通事故的事实没有异议；2.被告戴玉斌所驾驶车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应由保险公司承担赔偿责任；3.被告戴玉斌已垫付70000元，要求在本次诉讼中予以返还；4.四原告诉请金额过高。
被告东方公司未提出答辩意见亦未在举证期限内提交任何证据。
被告太平洋公司辩称，1.四原告未对被告太平洋公司索赔而直接起诉，请求驳回对被告太平洋公司的起诉；2.理赔应根据保险合同的条款进行理赔，超过交强险的部分应在商业险范围内承担不超过50%的理赔责任。
经开庭审理，本院认定事实如下，2013年10月14日，被告戴玉斌驾驶皖S×××××（赣K×××××挂）解放牌重型半挂牵引车由杭州市萧山区驶往德清县新市镇士林村，07时05分，行经德清县新市镇浙江兆龙电缆厂东侧路口处，与李寿兴驾驶的悬挂防盗号牌为德清A13265蓝猫牌电动自行车发生碰撞，造成李寿兴受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县交警大队责任认定，被告戴玉斌与李寿兴在本次事故中所起的作用相当，故被告戴玉斌与李寿兴负本次事故的同等责任。事故发生后，被告戴玉斌已支付交通事故赔偿款70000元。
经查明一，被告戴玉斌驾驶的皖S×××××号车的登记车主为蒙城县远航物流有限公司，赣K×××××挂的登记车主为被告东方公司。皖S×××××号车在被告太平洋公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，赣K×××××挂号车在被告太平洋公司处投保了商业第三者责任险300000元，事故发生时该三份保险均处于保险有效期内。
经查明二，本次交通事故中死者李寿兴（1957年3月8日出生）的家庭情况为：母亲孙应珍（1932年12月22日出生），妻子钟建琴（1960年10月26日出生），长女李秀英（1983年10月30日出生），二女李佳英（1992年4月17日出生）。本案中的四原告系死者李寿兴的法定第一顺序继承人。原告孙应珍共生育四个子女。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
一、医疗费212元；
二、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）；
三、丧葬费20043.50元；
四、办理丧事误工费酌定790.2元；
五、被扶养人生活费26931.25元（21545元／年×5年÷4人）；
六、精神抚慰金酌定30000元；
七、交通费酌定800元；
八、财产损失2000元。
共计损失771776.95元。
上述事实有以下证据证明：
1.交通事故责任认定书一份；2.医疗票据四份；3.死亡证明、户口注销证明、尸检报告各一份；4.死者家庭情况登记表一份；5.物损估损清单一份；6.保单三份；7.收条及交通事故预付款凭证各一份；8.交通费发票一组。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。被告戴玉斌作为本起交通事故中当事人并负有责任，依据侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，故其应承担损害赔偿责任。本起交通事故中关于死亡赔偿金的赔偿标准，因本县已于2013年10月1日起进行户籍改革，全面取消农业户口与非农业户口的划分，故其赔偿标准应以城镇标准进行计算。本起交通事故中的涉案车辆在被告太平洋公司投保了一份交强险及二份商业第三者责任险，故被告太平洋公司应在保险责任范围内予以理赔，即先扣除一份交强险理赔限额，不足部分在商业第三者责任险范围内按照责任比例进行理赔。本院认定的项目和金额中，由被告太平洋公司在交强险内承担的费用为112212元（精神损害抚慰金在交强险内处理），剩余费用659564.95元，由被告太平洋公司按照60%的责任比例进行承担，即395738.97元。被告太平洋公司应承担的费用总额为507950.97元。被告戴玉斌已支付赔偿款70000元，故无需另行理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险及商业险范围内支付交通事故理赔款507950.97元，其中支付原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英437950.97元，支付被告戴玉斌70000元；
二、驳回原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1731.50元，由被告戴玉斌承担1038.90元，由原告孙应珍、原告钟建琴、原告李秀英、原告李佳英承担692.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 邵丹丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3790号
申请执行人邓爱东，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人陈可超。申请人邓爱东与被申请人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司劳动工资纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的虹劳人仲(2015)办字第247号裁决书，已经发生法律效力。权利人邓爱东于2015年10月27日向本院申请，要求义务人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司支付解除劳动关系经济补偿金60，432元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆爱华建筑工程设计(集团)有限公司上海分公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第247号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第909号
原告宋延静，女，1966年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告宋延静与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张蕾担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋延静委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋延静诉称，2003年7月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场10-28商服出卖给原告，该房屋建筑面积105平方米，购房款共计200000元。2002年11月1日，原告共给付被告100000元购房款。由于被告经营不善，严重丧失商业信誉，被告已无如约履行合同义务的能力，故原告依法行使不安抗辩权，至今未付剩余房款。现原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告宋延静向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年7月31日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场10-28号商服，建筑面积105平方米，房屋价款200000元。
2、收款收据复印件二张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳房款100000元。
被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据均予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场10-28号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为200000元。原告于2002年8月13日、2003年7月31日向被告共计支付了100000元房款，余款至今未付。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理过户手续；过户税费由被告承担；被告承担诉讼费用。庭审中，原告同意支付剩余未付购房款。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因原告已实际占有涉案房屋，且庭审中原告同意给付被告剩余购房款，而被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定在被告付清全部房款后协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告宋延静与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、原告宋延静于本判决生效之日起三十日内给付被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司购房款100000元，被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于原告宋延静付清上述款项之日起五日内协助其办理位于大庆市让胡路区香江时代广场10-28号商服产权登记手续；
三、办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费100元（原告申请缓交），由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张宏伟
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第2号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人张某甲。
被申请人李某。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张某甲，李某计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）430号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于××××年××月××日政策外生育第一个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月4日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月8日向被申请人送达了邢计征决字（2014）430号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费41000元。并于2014年11月10日向被申请人送达了邢计征催字（2014）87号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张某甲，李某于××××年××月××日政策外生育第一个，违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项之规定，未达到法定结婚年龄生育第一个子女，分别比照本条第（一）项规定的第二个子女的征收标准征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）430号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）430号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费41000元。
本案申请费515元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡利凯
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初805号
原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人孙卜海，该公司经理。
委托代理人王毅，辽宁国制律师事务所律师。
被告曹阳，男，1964年10月18日出生，汉族，现住开原市保安街**号楼*单元***室。
原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司与被告曹阳确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王毅、被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司诉称，原、被告于2001年9月至2007年12月26日间曾存在过用工关系，但在2016年前被告从未就该期间用工关系要求确认事实劳动关系。2007年12月27日起，被告与原告就已不存在任何形式的劳动关系，而是通过签订劳务协议及劳动合同，分别与铁岭市劳务输出开发中心及铁岭市三和劳务派遣公司确定了劳动关系。截至2016年被告才就2007年12月26日之前是否存在事实劳动关系主张相应的权利，早已超过仲裁时效，故原、被告之间没有事实劳动关系，原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2016】19号仲裁裁决书，请求判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告曹阳辩称，原告确认2001年至2007年被告在原告单位工作，经过劳动部门已经确认，这期间已经存在事实劳动关系。同时原告又请求认定上述期间双方不存在劳动关系，自相矛盾，仲裁委员会已经下达了裁决书。请求确认2001年至2015年原、被告存在事实劳动关系。
原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司就其主张提供如下证据材料：
1、2007年至2010年原告与铁岭市劳务中心签订的劳务合作书一份，劳务派遣合作协议书二份，证明这一期间被告同铁岭劳务服务中心签订的派遣用工合作协议，由他们中心向原告公司各系统内派遣员工。
2、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司与铁岭三和劳务派遣有限公司签订劳务派遣服务协议书四份，证明2011年至2015年与三和签的劳务派遣，由三和公司向原告公司派遣员工。
3、劳务协议书二份，证实被告与铁岭市劳务输出开发中心于2007年12月27日2010年12月31日签订的派遣协议
4、被告与铁岭市三和劳务派遣有限公司签订劳动合同书一份、劳务派遣劳动合同书二份（2010年1月1日至2016年1月1日），证明被告与三和签订劳务合同后被派遣到原告公司。
被告曹阳未举证。
经审理查明，被告自2001年9月到原告公司工作，未签订劳动合同，至2007年12月26日。被告于2007年12月27日至2010年12月31日被告与铁岭市劳务输出开发中心签订劳务协议书二份；自2011年1月1日至2012年12月31日被告与铁岭市三和劳务派遣公司签订劳务协议书一份，自2013年1月1日至2016年1月1日被告与铁岭市三和劳务派遣公司签订劳务协议书二份。被告工作地点均在原告公司。就原、被告之间是否存在劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出仲裁裁决书，裁决原、被告间在2001年9月至2007年12月26日期间存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、原告与铁岭市劳务中心签订的劳务合作书一份，劳务派遣合作协议书二份、劳务派遣服务协议书四份、劳务协议书二份、被告与铁岭市三合劳务派遣有限公司签订的一份劳动合同书、劳务派遣劳动合同书二份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，被告请求确认2001年9月至2015年2月间其与原告存在事实劳动关系，对于2001年9月至2007年12月26日期间原、被告双方是否存在事实劳动关系问题，经查，被告的该部分请求确已超过仲裁时效，故对被告的该部分请求不予支持。
对于2007年12月27日至2015年2月期间双方是否存在事实劳动关系问题，因被告自2007年12月27日开始至2015年2月期间系与铁岭市劳务输出开发中心、铁岭市三和劳务派遣公司签订了劳动合同，被告系由该公司派遣到原告单位，被告要求确认此期间其与原告存在事实劳动关系无事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
（一）原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司关于“被告曹阳要求确认2001年9月至2007年12月双方存在劳动关系已超过仲裁时效”的主张成立，驳回被告要求确认2001年9月至2007年12月26日与原告存在劳动关系的诉讼请求。
（二）被告曹阳2007年12月27日至2015年2月与原告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年七月十一日
书记员 仇开慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更82号
罪犯李学军，男，1962年9月12日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2015年4月17日作出（2014）平刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人李学军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿36038.5元。宣判后，被告人不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）德中刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李学军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李学军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李学军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初580号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈金雨，男，1969年4月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月16日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈金雨犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、杨伟清出庭支持公诉，被告人陈金雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年3月1日至2日间，被告人陈金雨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市程溪镇东头村艺强木材加工场后山林地的巨尾桉林木10亩（东头村林业基本图第05大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为48.488立方米。
案发后，被告人陈金雨于2017年3月3日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定陈金雨有自首情节，建议对陈金雨在有期徒刑九个月至一年三个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈金雨对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月1日至2日间，被告人陈金雨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市程溪镇东头村艺强木材加工场后山林地的巨尾桉林木10亩（东头村林业基本图第05大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为48.488立方米。
案发后，被告人陈金雨于2017年3月3日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。
2017年8月10日，被告陈金雨与龙海市林业局签订林地补植协议书，陈金雨于2018年8月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植10亩树苗，并交纳相应保证金。
上述事实，被告人陈金雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某1、陈某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金雨违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达48.488立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈金雨能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于陈金雨能与龙海市林业局签定《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据陈金雨的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对陈金雨可宣告缓刑，但陈金雨在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈金雨应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 程雪芳
人民陪审员 苏中发
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄羡苹
【附相关法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid;=111601199802”\\\t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初580号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈金雨，男，1969年4月13日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月16日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈金雨犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、杨伟清出庭支持公诉，被告人陈金雨到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年3月1日至2日间，被告人陈金雨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市程溪镇东头村艺强木材加工场后山林地的巨尾桉林木10亩（东头村林业基本图第05大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为48.488立方米。案发后，被告人陈金雨于2017年3月3日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定陈金雨有自首情节，建议对陈金雨在有期徒刑九个月至一年三个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈金雨对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月1日至2日间，被告人陈金雨在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其种植于龙海市程溪镇东头村艺强木材加工场后山林地的巨尾桉林木10亩（东头村林业基本图第05大班的第030小班），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为48.488立方米。案发后，被告人陈金雨于2017年3月3日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。2017年8月10日，被告陈金雨与龙海市林业局签订林地补植协议书，陈金雨于2018年8月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植10亩树苗，并交纳相应保证金。上述事实，被告人陈金雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谢某1、陈某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金雨违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达48.488立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈金雨能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于陈金雨能与龙海市林业局签定《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据陈金雨的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对陈金雨可宣告缓刑，但陈金雨在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈金雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人陈金雨应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高闽辉人民陪审员  程雪芳人民陪审员  苏中发二〇一七年九月十一日书 记 员  黄羡苹【附相关法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111601199802”t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00482-1号
申请执行人张永强，男，1973年2月12日出生，汉族。
委托代理人钱龙兴，男，1955年11月7日出生，汉族，飞行产业有限责任公司法律顾问，住西安市阎良区试飞院1号。
委托代理人陈扬，男，1980年8月18日出生，汉族，飞行产业有限责任公司法律顾问，住西安市阎良区试飞院
被执行人西安东俊房地产开发有限公司（西安兴荣房地产开发有限公司）。住所地：西安市航空基地航空三路55号
法定代表人肖伟，该公司总经理。
委托代理人莫辉平，男，1974年10月28日生，汉族，系该公司办公室主任，住该公司。
本院执行的张永强依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00229号民事调解书，申请执行西安兴荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，涉及案件标的110060元，案件受理费1453.5元，承担执行费1573元，合计113086.5元。因被执行人西安东俊房地产开发有限公司未能按期履行上述义务，且经本院查询无其他可供执行财产，申请执行人申请对被执行人西安东俊房地产开发有限公司名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00482号案件本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿113086.5元；
三、待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田佳蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第48691号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，淘宝（中国）软件有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淘宝（中国）软件有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初8号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张苏野，辽源市人，初中文化。户籍所在地：东辽县；现居住地：辽源市。2017年9月14日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留；同年9月25日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人张苏野犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人张苏野及其辩护人王辉到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日9时许，被告人张苏野在辽源市公安局南康分局门外，因其母亲吴某某被拘留而情绪激动，扬言要炸了公安局，并拿出装有汽油的饮料瓶及打火机，欲将汽油点燃时被警察当场制止。
公诉机关认为：被告人张苏野的行为已构成放火罪，应当依法追究其刑事责任。系未遂，可以从轻或者减轻处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人张苏野对公诉机关指控的事实没有异议，当庭以“想喝水拿错瓶子”为由辩解。其辩护人认为：公诉机关指控被告人张苏野构成放火罪，证据不足，应认定为妨害公务，当庭没有提供新的相关证据。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
书证：常住人口信息查询证明，张苏野自然情况；到案经过证明，2017年9月14日公安机关抓获张苏野；现场勘验检查工作记录证明，案发地点在辽源市公安局南康分局门前；鉴定文书证明，可乐瓶中装的是汽油；情况说明证明，案发经过。行政处罚决定书证明，吴广凤因参与赌博被行政拘留15日；
2、视听资料：案发现场视频、被告人张苏野供述及法律文书。
3、被告人张苏野在公安机关供述：2017年9月14日9时许，我听说我母亲因赌博被拘留了，因为生气就拿了一个装满汽油的可乐瓶到南康分局门口，并拿出打火机，我先喊要炸了南康分局然后自焚，之后喝了两口汽油，被警察当场控制住的事实。
综上，被告人张苏野对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，对所提供的证据没有异议，其辩护人对公诉机关提供的到案经过、三份情况说明、被告人供述提出质证意见。被告人的供述有相关书证及现场监控视频等证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张苏野当庭以“想喝水拿错瓶子的”辩解，开庭时当场播放了案发时视频监控，能够清晰的看出张苏野摩托车上仅有一个饮料瓶，张苏野拿出后走向南康分局。因此，被告人辩解不成立。
关于被告人张苏野的辩护人认为：认定张苏野的行为构成放火罪，证据不足及其行为应定为妨害公务的辩护意见，合议庭评议认为：张苏野在得知母亲被拘留后，情绪非常激动，明知汽油是易燃易爆物品而携带到公共场所，并拿出打火机欲点燃，虽然被及时制止，而未得逞，其行为不是阻碍正在执行公务的警察，不构成妨害公务罪，已构成放火罪。因此，辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人张苏野放火危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。经查：张苏野在实施犯罪的过程中，由于民警的及时控制，而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪的规定判决如下：
被告人张苏野犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭 峰