wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3342号
原告费县金穗水稻种植专业合作社。
法定代表人钱永文。
被告朱振峰，男，成年，汉族，居民。
被告隽京印，男，成年，汉族，居民。
被告高庆伦，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县金穗水稻种植专业合作社与被告朱振峰、隽京印、高庆伦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告在金融机构的存款50000元予以冻结，将被告全先德所有的汽车一辆（鲁Qxxx**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告费县金穗水稻种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告在金融机构的存款50000元予以冻结。
二、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟祥照
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第238号
上诉人（原审被告）秦鸿喜，男，汉族，1963年8月26日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）肖其贵，男，汉族，1955年4月27日出生，住郑州市。
上诉人秦鸿喜为与被上诉人肖其贵确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第112号民事裁定，向本院提起上诉称：一审以宅基地纠纷在原告处为由，认定一审有管辖权是错误的，因我的户籍地在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，重新作出公正裁定。
本院经审查认为，原审原告肖其贵诉讼请求是要求确认其与秦鸿喜签订的《售房协议》无效。因涉案标的物是不动产，根据不动产专属管辖规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人秦鸿喜上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 闫沛沛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第237-2号
申请执行人刘洪光。
被执行人关松源。
申请执行人刘洪光与被执行人关松源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第53号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关松源应偿还借款55000元及相应迟延利息予申请执行人，但被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向行踪，但不同意依法终结本次执行，且向本院要求处理属被执行人关松源儿子的房屋。经查，本院查明该房屋不属于本案可供执行的财产。本院依法向申请执行人释明，申请执行人仍不同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅益嘉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00217号
原告：陈艳红，男，1962年2月17日生，汉族。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：邓齐超，男，1981年2月25日生，汉族。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：黄跃辉，男，1964年10月27日生，汉族，公司职工。
原告陈艳红与被告邓齐超、黄跃辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷鉴、被告邓齐超的委托代理人檀晓东到庭参加了诉讼，被告黄跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红诉称：被告邓齐超因资金周转需要，于2013年5月4日向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告黄跃辉为借款提供了连带责任保证。至2013年12月5日，被告均按期支付了利息，但至2014年1月5日，被告借故不予支付。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金20万元及利息（从2013年12月5日起至判决还款之日间的利息）。
被告邓齐超辩称：向原告陈艳红借款及被告邓齐超在借条上签名均属实，但实际借款人是被告黄跃辉的儿子，该款应由被告黄跃辉偿还。
被告黄跃辉未提答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告邓齐超向原告陈艳红借款20万元，双方约定：利息按每月2%计算，按月支付。被告邓齐超向原告出具了借条，被告黄跃辉在借条上以担保人名义签注了姓名。至2013年12月5日，被告均按约定按期支付了利息。此后，原告多次要求被告还款，但两被告所欠借款20万元及相应利息均未予支付。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条原件证明，足以认定。
本院认为：被告邓齐超向原告陈艳红借款20万元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，原告因此产生的债权受法律保护，双方约定的利率，不超出法律及相关司法解释规定的范围，被告邓齐超应按约定偿还借款20万元并支付相应利息。被告黄跃辉为被告邓齐超借款进行担保，未明确约定保证方式，属于连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。双方虽未约定还款期限，但作为贷款人的原告可以催告借款人在合理期限内偿还，原告于2014年2月8日诉请两被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告邓齐超称实际借款人为被告黄跃辉之子，无证据证明，被告黄跃辉亦未予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓齐超偿还原告陈艳红借款20万元并支付该借款的利息（自2013年12月5日起至本判决确定的还款日止的利息，按月利率2%计算利息），于本判决生效后三十日内付清；被告黄跃辉对被告邓齐超应付借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，由被告邓齐超与被告黄跃辉各负担2960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁慧淑
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第45号
原告：周某甲。
委托代理人：王贵。
被告：胡某。
原告周某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲的委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告系同村村民。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子周某乙；××××年××月××日，生育次子周某丙。婚后，双方先后出境至意大利务工。2004年，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、周某乙由被告胡某抚养，周某丙由原告周某甲抚养，子女抚养费由双方依法负担。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村村民。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子周某乙；××××年××月××日，生育次子周某丙。2015年1月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的护照、居留证、户籍材料、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育两个儿子，夫妻感情尚好。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡世富
人民陪审员 周光平
二〇一五年六月二日
代书 记员 倪维宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第513号
原告：娄岳松。
被告：俞翔。
本院在审理原告娄岳松诉被告俞翔物权保护纠纷一案中，原告娄岳松于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞翔的起诉。
本院认为，原告娄岳松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄岳松撤回起诉。
案件受理费人民币3446元，减半收取为1723元，由原告娄岳松自愿负担。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王 菲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00061号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年12月22日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，农民。2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月5日被西安市未央区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由西安市公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人余日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日15时许，被告人宋某某驾驶一辆白色名爵牌轿车行驶至西安市未央区三桥街办建章路南口时，交警未央大队三桥中队民警雷永、辅警高鹏程在执勤中发现该车辆后车牌被一张白纸遮挡，遂上前拦下该车辆检查，又发现该车前方未悬挂车牌，高鹏程要求被告人出示相关证件，被告人宋某某为逃避处罚突然倒车，高鹏程见状将手伸进驾驶室内欲制止，被告人未停止倒车，将高鹏程拖行近二十米后与一辆电动三轮车发生碰撞，致使高鹏程跌落地面，后被告人驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人高鹏程左胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2014年8月16日，被告人宋某某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、破案经过、辨认笔录及照片、指认照片及笔录、行政处罚材料、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人宋某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人宋某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘好梦
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初514号
原告李某。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告张某。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人冯正禄到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月24日，被告向我借款45500元，承诺随时偿还，双方没有约定利息。后被告只偿还了9500元，尚欠36000元，并以种种理由拖延至今。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款36000元，并按月息二分自2016年3月2日起至借款全部付清之日止给付利息。
被告张某未答辩。
经审理查明，2015年2月，张某向李某借款2万元，同月24日又向李某借款2.5万元，合计4.5万元，张某向李某出具借条一份，内容为“今借到李某现金45500元”。另查明，借条中超出借款的500元，系张某为感谢李某供其购买香烟所用。后李某多次向张某催要借款，张某的母亲代为偿还了9500元。现李某诉至本院，要求张某偿还剩余借款36000元。
上述事实，有李某的陈述，李某提供的借条，证人贺某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张某先后向李某借款合计4.5万元，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。李某实际向张某提供借款的金额为4.5万元，张某应按此实际借款金额偿还李某。因张某的母亲已经代为偿还了9500元，对于剩余欠款35500元，虽然双方未约定还款期限，但李某可以催告张某在合理期限内返还，因李某已经多次向张某催要借款，故李某主张张某偿还剩余借款，本院依法予以支持。对于其余500元，系张某自愿给付的其他费用，并非利息、违约金等方面的约定，人民法院不予处理。双方并未约定给付利息，李某主张自2016年3月2日起至借款全部付清之日止给付利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起10日内偿还李某借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费390元，合计740元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2660号
罪犯袁德民。
天津市第二中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）二中刑初字第95号刑事判决，以被告人犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）津高刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人袁德民撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯袁德民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁德民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁德民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁德民减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2007年11月27日起至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽缙调确字第303号
申请人：曹云芬。
申请人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷，该公司董事长。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
本院于2013年10月9日受理了申请人曹云芬与申请人浙江博雅包装股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员廖志灿审查此案，现已审查完毕。
申请人曹云芬与申请人浙江博雅包装股份有限公司因民间借贷纠纷，于2013年10月9日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
浙江博雅包装股份有限公司欠曹云芬借款本金50000元，利息36996元，合计86996元，款于2013年10月15日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖志灿
二〇一三年十月十日
代书记员 杜晓华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03551号
原告：钱满方，男，住浙江省长兴县。
被告：韩飞，男，住安徽省广德县。
原告钱满方诉被告韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由本院审判员汪莲莲适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告钱满方到庭参加诉讼。被告韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱满方诉称：2015年11月28日10时30分韩飞驾驶车牌号为浙AXXX**的小型轿车，在广德县独塘路5公里100米处倒车时，与沿独塘路自东向西行驶由钱满方驾驶的车牌号浙EXXX**的小型普通客车发生碰撞，致上述两车受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队于2015年11月28日作出交通事故认定书认定韩飞负此次交通事故的全部责任，钱满方不负责任。原告后将其车送到长兴奥长汽车销售公司进行修理，共花费10700元修理费。原被告间未能就赔偿事宜达成一致协议，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告财产损失10700元、交通费500元，合计11200元，并承担本案诉讼费用。
钱满方为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、身份证复印件，证明原告主体身份。
证2、被告驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
证3、道路交通事故认定书，证明事故发生事实且被告韩飞负事故全部责任。
证4、事故车报价单、修理费发票，证明车辆损失计10700元。
韩飞未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查钱满方提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2015年11月28日10时30分韩飞驾驶车牌号为浙AXXX**的小型轿车，在广德县独塘路5公里100米处倒车时，与沿独塘路自东向西行驶由钱满方驾驶的车牌号浙EXXX**的小型普通客车发生碰撞，此次事故导致两车受损。该起事故经广德县公安局交通管理大队认定，韩飞负事故全部责任，钱满方无责任。事故发生后，钱满方将其车辆送到长兴奥长汽车销售公司进行修理，共花费10700元修理费。另，该车辆的保险情况不明确，韩飞未到庭，也未提供相关车辆的保险单复印件等保险凭证，行驶证上载明的车主也无法送达，现钱满方诉至本院，请求依法判令韩飞支付其财产损失10700元、交通费500元，合计11200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定韩飞负事故的全部责任，本院认为，该责任认定准确，应予支持。韩飞系该起事故的侵权者，应当承担全部的赔偿责任。故现钱满方要求韩飞赔偿其车辆维修费10700元的诉讼请求，本院予以支持。至于交通费500元，由于钱满方未提供相应的证据证明该费用实际发生，本院依法不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告钱满方10700元。
二、驳回原告钱满方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2463号
上诉人（原审原告）张汪乐怡，女，1982年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州航空港区三官庙办事处校店村二组。
代表人张双奎，该组组长。
上诉人张汪乐怡与被上诉人郑州航空港区三官庙办事处校店村二组（以下简称三官庙校店村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，张汪乐怡于2015年9月16日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：依法判令撤销三官庙校店村二组作出的土地分配及拆迁补偿方案，依法判令三官庙校店村二组向张汪乐怡发放土地补偿款2万元。河南省中牟县人民法院于2015年11月14日作出（2015）牟民初字第3306号民事裁定。上诉人张汪乐怡不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张汪乐怡向原审法院诉称：张汪乐怡户籍自出生之日起一直在三官庙校店村二组处。张汪乐怡出嫁后，三官庙校店村二组即收回了张汪乐怡分得的耕地，且张汪乐怡在夫家未分得耕地。2013年5月3日，张汪乐怡与前夫邢东东登记离婚。2014年9月19日，三官庙校店村二组召开村民小组会议，表决了土地拆迁补偿方案。三官庙校店村二组依据该方案中闺女出门户口未走又解除婚姻的不予分地、分钱的内容拒给张汪乐怡分配耕地并拒发土地补偿款。张汪乐怡认为三官庙校店村二组的行为侵害了其农村集体经济组织成员的权益，故诉至法院。
原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张汪乐怡的起诉。案件受理费300元，予以退回。
宣判后，张汪乐怡不服原审裁定，向本院提起上诉称：张汪乐怡的诉讼请求是要求三官庙校店村二组依法发放土地赔偿款，该诉讼请求属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，并不涉及农村集体经济组织成员资格认定的问题，属于人民法院的管辖范围，故一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令河南省中牟县人民法院对本案进行审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张汪乐怡称其与三官庙校店村二组之间属于平等民事主体之间的纠纷，但其并未提交三官庙校店村二组欠其土地赔偿款的相关证据。因为，根据张汪乐怡诉请的理由，本案的诉争必然涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，故一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定而驳回张汪乐怡的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10078号
罪犯陈豪，男,1986年2月28日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决,以被告人陈豪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一四年九月四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，同年六月二十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六七月十三日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省监狱指派监狱警察郭雯、白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员袁允楠、李莉英出庭履行法律监督职责；罪犯陈豪到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈豪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币30000元，分别于2016年5月、6月两次提交（罚金300000元）。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罚金收据；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈豪对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月13日起至2022年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00149号
原告：杨培东，个体户。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：王云波，个体户。
被告：熊太节，个体户。
原告杨培东诉被告王云波、熊太节民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张文胜适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨培东的委托代理人邵新龙和被告王云波到庭参加诉讼，被告熊太节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培东诉称：王云波因资金周转需要于2014年6月6日向杨培东借款100000元，借款期限一个月，逾期按月息3分计息，熊太节为借款提供担保。但王云波仅归还了利息15000元和本金25000元，对下欠款未予归还。故诉至法院，要求：1、判令王云波立即偿还借款本金75000元并自逾期之日起至付清之日止按月利率3%支付利息；2、判令熊太节对上述债务承担连带清偿责任。
王云波在庭审中辩称：王云波向杨培东借款100000元是事实，借款当天王云波就付了第一个月的利息3000元，2014年8月10日和2014年8月20日王云波又各归还20000元，因周转有困难，所以拖延未还款，准备在银行贷款下放后将借款还清。
熊太节未提出答辩。
经审理查明：2014年6月6日，王云波向杨培东借款100000元，王云波并出具借条一份，注明借款100000元，借款期限一个月，逾期按月息3分计息，熊太节作为担保人在借条中签字确认。当日，杨培东向王云波银行账户转款80000元并向王云波支付现金20000元，王云波同日向杨培东支付第一月的利息3000元。2014年8月10日和2014年8月20日，王云波向杨培东各归还20000元，但对下欠款一直未支付。杨培东遂提起本案诉讼。
上述事实有杨培东提交的杨培东、王云波、熊太节身份证复印件各一份、借条原件一份、银行转账凭证原件一份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月6日，王云波向杨培东借款100000元，并出具了借条，约定了逾期利息，杨培东也按约履行了出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。王云波逾期未还清借款，已构成违约，其应承担偿还下欠借款本金及逾期利息的义务。借款当日，王云波即支付借款期间内利息3000元，其利率虽过高，但对已支付的利息，因无损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，本院不予干涉。借款逾期后，王云波先后归还了合计40000元，对该还款因未约定系归还本金还是归还利息，在当事人没有约定的情况下，应按照先息后本的顺序进行偿还，故王云波于2014年8月10日第一次还款20000元时，应先扣除利息3500元（自2014年7月6日起至2014年8月10日止按月息3%计息），下剩16500元系归还本金，其仍下欠本金83500元，王云波于2014年8月20日第二次还款20000元时，也应先扣除利息835元（自2014年8月11日起至2014年8月20日止以本金额83500元按月息3%计息），下剩19165元系归还本金，王云波仍下欠本金64335元，对自2014年8月21日起之后的利息，因王云波未实际支付，应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息。熊太节系上述债务的保证人，因当事人在借条中未约定保证方式，依照法律规定，应视为连带责任保证，故熊太节对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云波于本判决生效之日起5日内向原告杨培东偿还借款本金64335元及其相应利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按本金额64335元参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计息）；
二、被告熊太节对上述判决给付内容向原告杨培东承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨培东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由原告杨培东负担200元，由被告王云波、熊太节共同负担1475元；保全申请费500元，由被告王云波、熊太节共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年三月六日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00465号
原告熊元会，女，1969年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区葛兰镇白鹤街**号。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司职工，住重庆市长寿区凤城街道凤中路9号2单元9-1。
本院在审理原告熊元会与被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案过程中，原告熊元会于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊元会的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告熊元会撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告熊元会负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄春燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初57号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，1992年1月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被浙江温岭市公安局抓获，同日被临时羁押于温岭市看守所。2016年4月1日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住。2016年4月18日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。同年4月27日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员李迎春、张贞菊参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年1月17日晚12时许，被告人江某某与被害人邓某某在一起吃完夜宵后，一同前往芷江侗族自治县芷江镇河西水果宾馆2588号房间住宿，18日凌晨2时许，被告人江某某趁被害人邓某某熟睡之际，将邓某某的一台16**iphone6splus手机、一块手表以及现金人民币100元盗走。2016年3月24日，被告人江某某被浙江省温岭市公安局民警抓获。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4780元。案发后，该手机已追回并发还被害人，被告人江某某的家属赔偿了被害人邓某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江某某的常住人口信息、浙江省温岭市公安局出具的抓获经过、浙江省温岭市看守所出具的收押登记表、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品文件清单、在逃人员登记信息表、被害人邓某某与被告人江某某的手机聊天记录打印件、被害人邓某某出具的谅解书；证人赵某、康某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人江某某的供述和辩解；芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认定（2016）106号价格认定结论书；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人江某某的家属代被告人江某某赔偿了被害人邓某某的经济损失，并取得了被害人邓某某的谅解，可酌定对被告人江某某从轻处罚。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2042号
原告：郝冬梅，女，1969年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝东（系原告丈夫），男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：戚成，男，1971年9月17日出生，汉族。
原告郝冬梅与被告戚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝冬梅及其委托诉讼代理人李朝东到庭参加诉讼，被告戚成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月24日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月22日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，原告通过银行两次汇款给被告共计10万元，被告于2013年8月23日为原告出具借据一份，之后被告向原告支付2013年5月23日至2014年2月23日期间利息1.5万元，2015年1月26日被告再次向原告支付2014年2月23日至2015年2月23日期间利息2.04万元（由于被告没有按期偿还利息，此期间利息双方口头约定为月利率1.7%），之后被告再未给付原告利息，为维护原告合法权利，故诉讼来院。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原、被告系同事关系，2013年5月份被告以承包土地急需资金为由向原告借款10万元，被告承诺借一段时间偿还，原告分别于2013年5月22日、23日两次转款给被告指定的案外人戚君（被告之弟）账户共计10万元。借款到期后被告未能偿还并于2013年8月23日为原告出具10万元借据一张，约定月利率1.5%。2014年2月23日被告给付原告1.5万元利息（2013年5月23日至2014年2月23日十个月期间），2015年1月26日被告给付原告2.04万元利息（2014年2月23日至2015年2月23日十二个月期间，按月利率1.7%计息）。此后被告未再给付原告利息，经原告多次催要，被告于2016年2月23日为原告出具12万借据（包含2万元利息）一张，承诺借款本息于2016年12月23日一次性还清，利息按月利率1.5%继续计算。借款期限届满后被告未能按约还款。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告身份证（复印件）各一张、借据三张、中国农业银行取款凭证两份在案佐证。
本院认为，被告因承包土地急需资金为由向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护。原告按约定履行了出借10万元的义务，被告未按约定期限偿还借款并于2015年2月23日后未再给付原告借款利息，已经构成违约，故被告应当承担还款责任，本院对原告主张被告给付借款本金10万元及逾期利息（自2015年2月24日起至借款本息付清之日止，按双方约定月利率1.5%计算）的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戚成于本判决生效后10日内给付原告郝冬梅借款本金10万元及逾期利息（自2015年2月24日起至借款本息付清之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元由被告戚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 周宏霞
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麟刑初字第00021号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，案发前在麟游县郭家河煤矿打工。1995年8月因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月17日刑满释放。2007年9月20日因犯盗窃罪被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年12月16日刑满释放。2013年3月21日因涉嫌盗窃被抓获，3月22日被麟游县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员马雪萍、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日中午，被告人张某某从麟游县郭家河煤矿行至麟游县两亭镇崖窑村北头组进入村民任某某家，入室盗窃任某某放在炕头衣兜内的现金672元，后又进入同组村民齐某某家入室盗窃齐某某放在写字台上的步步高E518手机一部，在翻动挂在墙上的一手提包时，被被害人发现，被告人逃跑时被齐某某和其他村民抓获。经麟游县价格认证中心鉴定，被盗手机价值675元。案发后，被盗现金和手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有麟游县公安局两亭派出所的受案登记表、抓获经过、证人李凤娃的证言、被害人齐某某、任某某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、麟游县价格认证中心麟价鉴字（2013）06号价格鉴定结论、扣押、返还物品清单、山东省鱼台县人民法院（2007）鱼刑初字第120号刑事判决书复印件、山东省济宁监狱金桥分监狱罪犯档案资料复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财产1347元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某2007年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月16日刑满释放后不满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人在本案审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年三月二十一日起至二Ｏ一三年八月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗林哲
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨剑虹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第826号
原告：孙某。
被告：温某甲。
原告孙某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某和被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子温某乙。婚后双方经常吵架，分分合合，未建立真正的夫妻感情。2012年6月，原告曾提起离婚诉讼被驳回诉讼请求，此后双方关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子温某乙随被告生活，抚养费由被告承担。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及子女生育状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事判决书，证明原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼后被驳回诉讼请求的事实。
被告温某甲答辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，我同意婚生子由我抚养，原告应承担相应的抚养费。
被告温某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温某甲均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告孙某与被告温某甲经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子温某乙。由于双方未能妥善处理夫妻之间出现的矛盾，导致夫妻感情不和。2012年7月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
因婚生子温某乙已满十周岁，本院在审理过程中，依法就子女抚养问题向婚生子温某乙征询意见，温某乙表示如原、被告离婚，其愿随被告方生活。
本院认为：原告孙某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子温某乙随被告生活，被告及婚生子温某乙均表示同意，本院亦予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，根据原、被告的经济状况及被告所在地的生活水平，本院酌情确定原告一次性支付被告抚养费40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告温某甲离婚；
二、婚生子温某乙随被告温某甲生活，原告一次性支付被告子女抚养费40000元，该款限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一四年十一月二十四日
书记员 季暄燃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10402号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：陆某，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：钟某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告杨某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陆某、高某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉讼要求被告钟某偿付饲料款30175元及违约金6035元，合计36210元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告从原告处赊购饲料共计30175元未付款，出具欠条5张，约定一月后还款。欠款到期后被告至今拒不偿付，现依法起诉请求判处。
被告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条五张，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某经营销售饲料，2016年5月28日至同年10月9日，被告钟某从原告处赊购饲料合计价值30175元，分别出具欠条5张，并约定还款期限为一月之内，并约定如发生拖欠，按欠条所欠总额的20%承担违约金。逾期后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟某从原告杨某处购买饲料累计欠款30175元未付，出具欠条并承诺付款期限及逾期违约金。被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款并承担合理违约金的民事责任。原告要求被告偿付欠款30175元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金6035元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定及双方约定，被告逾期拒不偿付饲料款，原告有权主张欠款30175元的20%计6035元的违约金，原告的请求合法有据，本院依法予以支持。被告钟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟某偿付原告杨某饲料款30175元，承担违约金6035元，合计36210元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（已减半收取），由被告钟某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月九日
书记员 田蓉娜
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1923行审17号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人王波，男，汉族，生于1987年10月20日，务农，。
被执行人何清华，女，汉族，生于1994年1月3日（系王波之妻）。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第577号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2012年2月结婚，2012年11月27日生育一女孩（名何玲珑），2014年5月10日违法生育一男孩（名何鑫平），申请执行人经调查取证后于2014年6月27日作出平人口征决（2014）第577号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费36690.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王波、何清华夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第577号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 黄 河
审判员 李林川
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽萍
中华人民共和国
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民一初字第158号
原告：余某，住广东省鹤山市。
被告：陈某，住香港新界屯门。
本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于二Ο一四年十一月五日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告陈某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告余某负担（受理费原告已预交300元，尚余150元由本院退回给余某）。
审 判 长 温健灿
审 判 员 李景辉
人民陪审员 王小青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 顾静漪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3177号
原告梁某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告冷某某，男，汉族，住胶州市。
原告梁某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告冷某某经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年11月10日登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后发现被告不务正业，性格怪异，给原告造成巨大伤害，原告曾于2009年12月起诉离婚，后因被告下落不明原告撤诉，其后原被告一直没有共同生活，双方分居数年之久，感情已经完全破裂，请求法院判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告冷某某未到庭答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告冷某某经人介绍认识，于2009年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告称被告于2009年12月份即已离家出走，庭审中提交胶州市洋河镇冷家村村民委员会出具的证明一份，证明内容为被告冷某某外出打工，长期不在该村居住。
原告曾于2009年起诉离婚，案号为（2010）胶民初字492号，后原告撤回起诉。
庭审中原告称无财产争议。
上述事实，有原告提交的结婚证、村委会证明、本院调取的（2010）胶民初字492号卷宗和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告婚后不久即离家外出，无法查找下落，原被告分居时间已超过两年，原告本次起诉系第二次起诉离婚，故应当认定夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告要求离婚，应予准许。财产方面，因被告未到庭，原告称无财产争议，故本院对此不予处理，被告日后如对此有异议，可提交证据另行主张。被告冷某某经本院公告送达未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告冷某某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9884号
罪犯马骏，男,1978年6月30日出生，回族，云南省昆明市人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)官刑一初字第58号刑事判决,以被告人马骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马骏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马骏减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月11日起至2026年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1642号
原告李文福，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告马洪亮，男，1964年7月5日出生，汉族。
原告李文福诉被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文福、被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文福诉称：2011年12月21日，吴春旺向原告借款35000元，双方约定借款期限6个月，月利率30‰，并为原告出具借条一份，被告马洪亮在该借条以担保人的身份签字认可，承诺承担连带保证责任。此款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至本院，请求判令被告马洪亮立即偿还借款35000元，并按月利率30‰标准支付自2012年6月22日起至实际付款之日止的借款利息。
被告马洪亮辩称：其对原告的借款担保事实不错，但原告的利息损失应当向吴春旺主张，而不应当由自己承担，并希望能分期付款。
经审理查明：2011年12月21日，吴春旺向原告借款35000元，双方约定月利率30‰，用期半年，吴春旺向原告出具借条一份。为了保证吴春旺按期还款，经原、被告和吴春旺三人协商，被告自愿为该笔借款提供保证责任，并在借条约定“如到期不还有担保人负责还款、担保人马洪亮”。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。原告与吴春旺双方约定月利率30‰，该约定利率未超出中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，应受法律保护；吴春旺未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定支付逾期利息，原告仅主张2012年6月22日之后的逾期利息是其真实意思表示，应予以支持；被告作为保证人在借条上签字，双方保证合同成立，因被告未就保证方式、保证范围同原告作出明确的约定，被告作为保证人应当对吴春旺的全部债务（借款及利息）承担连带保证责任，综上，对原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李文福借款三万五千元及利息（从二〇一二年六月二十二日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率千分之三十的标准计算）；
二、被告马洪亮实际承担保证责任后，有权向吴春旺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由被告马洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵孝琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第198号
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡劲电，该公司董事长。
被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪祖岳，该公司董事长。
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司应偿还申请执行人石狮市华润织造印染有限公司款项173400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立�执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市华润织造印染有限公司也无法提供被执行人晋江市佳咏服装织造有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第198号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许自猛
湖南省华容县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）华民初字第00038号
原告刘某某，女，1979年12月11日出生，汉族，居民。
被告方某某，男，1972年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 潘志凯
二〇一四年二月十三日
书记员 许君龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1669号
罪犯王重新，男，1964年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，住资中县重龙镇西街***号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第21号刑事判决，以被告人王重新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。刑期止于2020年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯王重新在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王重新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王重新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于二O一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第237号
原告：骆秀华，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：三台县胡林页岩砖厂，住所地三台县潼川镇。
被告：罗会琼，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：黄芙蓉，女，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告骆秀华与被告三台县胡林页岩砖厂、罗会琼、黄芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告骆秀华于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆秀华的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆秀华撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告骆秀华负担，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一五年二月四日
书记员 张 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00180号
原告徐某甲。
被告樊某。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告樊某及其委托代理人朱廷怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在高邮市婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取了结婚证书。婚前感情基础较好。婚后，原、被告之间因为性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵，导致原本淡薄的夫妻感情日渐淡化，发展至今已无法相聚下去。特别是2015年1月份，原告发现被告与他人有不正当关系，令原告无法接受。原告向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，原、被告双方的婚生子徐某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原告所称不是事实，被告与他人并不存在不正当关系。被告与原告婚后感情较好，且与原告家人关系也很好。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年8周岁。原、被告双方婚前基础较好，婚后一段时期夫妻感情尚可，后因原、被告双方在性格上存在一定差异，加之双方在夫妻生活中未能正确处理好矛盾，致夫妻关系日趋不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年2月13日诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告依法给付抚养费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市汤庄镇汉留村村民委员会出具的婚姻情况证明一份和原、被告家庭户口本一份予以证实。
庭审中，由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，正确处理双方间的矛盾，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告樊某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 季天翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00870号
罪犯俞建飞，男，1961年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安庆市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）宜刑初字第47号刑事判决，认定罪犯俞建飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连同前罪尚未执行完的刑罚二年七个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月15日、2008年1月22日两次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月20日经合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯俞建飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞建飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞建飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年11月12日起至2015年2月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第420号
申请人：申恒国，男。
被申请人：申恒立，男。
申请人申恒国为与被申请人申恒立民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人申恒立在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申恒立在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行的存款40000元（帐号62×××41），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十四日
书记员 严晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1392号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡永德，男，1963年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡永德信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月13日作出（2014）思民初字第10411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款54543.92元（其中利息、费用仅暂计至2015年1月5日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1392号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第227号
原告徐爱花，女，生于1966年8月16日。
被告牟兴武，男，生于1966年3月28日。
原告徐爱花与被告牟兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐爱花及被告牟兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱花诉称，2014年3月15日，被告牟兴武向我借款50000元用于尚未完工的红树林火吧的整体装修。2014年4月30日因涉案拘捕，由此导致被告借我的本金50000元及利息10000元未予偿还。现起诉请求判令被告牟兴武给付借款本息60000元，并承担全部诉讼费用。
被告牟兴武辩称，我对借款事实无异议。
经审理查明，2014年3月15日，�告牟兴武向原告徐爱花借款50000元用于尚未完工的红树林火吧的整体装修，约定借期1个月。2014年4月30日被告因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。后被瓜州法院判处有期徒刑2年。被告借原告的借款一直未归还。现原告起诉请求判令被告牟兴武给付借款本息60000元。
证明上述事实的证据有，一、原告徐爱花提供的借条一张；二、原被告的当庭陈述。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告牟兴武借原告徐爱花的借款未在约定期限内偿还构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付借款本息的请求被告不持异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牟兴武偿付原告徐爱花借款本金50000元，利息10000元，限于本判决生效后30日内给付。
如果未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，有被告牟兴武承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏晶晶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1554号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：郑自占，农民。
被告：刘有进，农民。
被告：郭建国，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郑自占、刘有进、郭建国借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李聘
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢531号
申请执行人：朱明福，男，生于1964年8月1日，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
申请执行人：万洪云，男，生于1966年8月15日，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。
被执行人：黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人朱明福、万洪云与被执行人黄万金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第966号民事调解书，责令被执行人黄万金向申请执行人朱明福、万洪云返还欠款人民币180000元及利息。
执行中，对被执行人黄万金的银行、工商、车管、房产进行了查询，未发现被执行人黄万金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢531号申请执行人：朱明福，男，生于1964年8月1日，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。申请执行人：万洪云，男，生于1966年8月15日，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。被执行人：黄万金，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人朱明福、万洪云与被执行人黄万金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第966号民事调解书，责令被执行人黄万金向申请执行人朱明福、万洪云返还欠款人民币180000元及利息。执行中，对被执行人黄万金的银行、工商、车管、房产进行了查询，未发现被执行人黄万金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十一日书 记 员  周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢531号申请执行人：杨小英，女，1969年5月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：岳东，男，1976年2月25日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨小英与岳东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小英申请执行标的38000元及利息，经执行到位40000元。现查明被执行人岳东无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员  赵丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-36号
本院在执行申请执行人与被执行人何佳璇纠纷一案中查明，被执行人何佳璇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何佳璇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第990号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：赵勇。
被告：万丽丽。
被告：赵万欣。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告赵勇、万丽丽、赵万欣不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第867号
原告孙某某，男，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告于2001年经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月24日在单县民政局办理结婚登记，2003年10月24日生育一子孙某，现随其生活，2009年2月7日生育一女孙某甲，现随被告生活。原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情一直不和，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子和婚生女，婚前个人财产归各自所有。
被告董某某辩称：原告所诉不实，原、被告结婚十多年了，夫妻感情一直很好，还生了两个孩子，被告还做了绝育手术，如果感情不和其不会为了原告做绝育手术，也不会在一起生活这么长时间，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年农历12月22日举行结婚仪式，2003年1月24日在单县民政局办理结婚登记手续，同年10月24日生育一子，取名孙某，现在单县城里上学，2009年2月7日生育一女，取名孙某甲，现随被告生活。由于原、被告性格脾气不尽相同，原告常年在外打工，被告在家照顾孩子，二人缺乏沟通，原、被告有时因生活琐事产生矛盾。从2013年7月原告去新疆做生意，原、被告开始分居至今，原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有：四间正房，一间厨房，一间门楼。被告婚前个人财产有：大、小五组合柜各一套，五组合条几一套，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，桌子一张，菜橱一件，被褥六床。无共同存款，无共同债权。被告称共同财产有：上海通用汽车一辆，五菱荣光汽车一辆，新疆有一家橱柜加工厂，价值30万元；共同债务有：欠原告娘家3万元。原告称：有一辆长安面包车，2013年买的，价值3万余元，还有一辆雪弗兰轿车，2012年买的二手车，价值5万元，一个多月前已抵债给别人了，抵了4万元，在新疆的加工厂，在2014年年底卖给别人还账了；欠原告娘家1万元，不是3万元，另外，借了别人20万元，用于买这两辆车和在新疆建厂子，这20万元债务至今未还。原、被告均未提供相应证据。被告董某某于2009年3月已做输卵管结扎绝育手术。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证，原、被告的身份证明，原告的门诊绝育证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2001年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年1月24日在单县民政局办理结婚登记手续，当年10月24日生育一子孙某，2009年2月7日生育一女孙某甲，原、被告已共同生活十二三年，应建立起了深厚的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，又缺乏沟通，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称：原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情一直不和，现夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，被告对此否认，不同意离婚，原告未能向本院提供相应证据，因此，原告的离婚主张因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘闯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00163号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：叶磊，男，1978年3月21日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告叶磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年11月17日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2014年10月29日累计欠款本息共计29103.64元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金24852.17元、利息976.56元、费用3274.91元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告叶磊未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告叶磊在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187188380624723。被告开卡消费后，截止到2014年10月29日累计欠款本金24852.17元、利息976.56元、费用3274.91元，共计29103.64元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告叶磊偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金24852.17元、利息976.56元、费用3274.91元，共计29103.64元；并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年10月30日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费527元由被告叶磊负担（此款原告已预交，被告叶磊在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 璟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第920号
原告赵肖南，女，汉族，1992年10月29日生。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张远，女，汉族，1985年6月21日生。
原告赵肖南诉被告张远机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告赵肖南于2015年5月25日提出伤残等级、误工期限等事项鉴定申请，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了此案。原告赵肖南的委托代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵肖南诉称，2015年4月28日11时许，被告张远无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由张庄村街里由南向北行驶至刘袁公路刘店乡街里向西转弯时，与沿刘袁公路由西向东行驶崔娟娟无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成赵肖南右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。开封县交警大队豫公交认字（2015）第0055号道路交通事故认定书认定，被告张远负主要责任，崔娟娟负次要责任，原告无责任。原告赵肖南在开封市第二人民医院住院治疗11天，共花去医疗费18138.02元。事故发生后，被告张远仅支付550元。由于被告张远的两轮摩托车未投保交强险，要求被告张远在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由于张远与崔娟娟是主次责任，要求张远承担80%的赔偿责任。现诉至人民法院，要求1、被告张远赔偿医疗费15904.66元（10000＋（17380.82-10000）×0.8］、误工费2893.01元（25402÷12月÷30天×（11＋30）天］、护理费870元（28472÷12月÷30天×11）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费330元（30元×11天）、交通费200元，共计20197.67元（20747.67元-550元）。2、保留二次手术相关费用的诉权。3、诉讼费由被告承担。
被告张远未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月28日11时许，被告张远无有效机动车驾驶证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车由张庄村街里由南向北行驶至刘袁公路刘店乡街里向西转弯时，与沿刘袁公路由西向东行驶崔娟娟无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌大洋牌二轮摩托车（乘坐人赵肖南）发生相撞，造成赵肖南受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月13日，开封县交警大队作出豫公交认字（2015）第0055号道路交通事故认定书，认定被告张远无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未避让优先通行车辆，是造成此事故的主要原因，负主要责任；崔娟娟无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保行车安全，是造成此事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告赵肖南于2015年4月28日到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，并行手术治疗行右侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，2015年5月9日出院。原告赵肖南支出医疗费17368.02元。出院医嘱为1、建议患者继续住院治疗；2、持续右上肢支具外固定，注意观察患肢末梢血循感觉及运动情况；3、定时换药观察伤口情况，每3日换药一次；4、定时复查，每周一次；5、不适随诊。原告赵肖南住院期间的其他损失有住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费330元（11天×30元）、护理费858元（28472÷365天×11天），此外原告赵肖南还支出一定的交通费。经原告申请及原被告协商，本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年9月24日开封大宋法医临床司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为赵肖南的右上肢损伤未达到伤残等级标准。事故发生后，被告张远已支付原告赵肖南550元。被告张远系其驾驶的无号牌本田牌二轮摩托车车主，被告张远未为其本田牌二轮摩托车投保有交强险。
上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，开封大宋法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书为证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的事故责任认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告张远负事故主要责任，崔娟娟负次要责任，结合本案案情，本院认定被告张远承担本案70%的赔偿责任，崔娟娟承担本案30%的赔偿责任。原告赵肖南要求住院治疗期间及出院后30天的误工费，结合其伤情（右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折）、出院医嘱（持续右上肢支具外固定），较为合理，本院支持原告赵肖南的误工费为2853.38元（25402÷365×41）。原告赵肖南要求交通费200元，本院酌定支持150元。综上原告赵肖南的合理损失为21889.4元（医疗费17368.02元＋住院伙食补助费330元＋营养费330元＋误工费2853.38元＋护理费858元＋交通费150元）。原告赵肖南诉求过高部分，本院不予支持。由于被告张远未为其二轮摩托车投保交强险，原告赵肖南要求被告张远在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。故被告张远应在交强险责任限额内赔偿原告赵肖南医疗费10000元、误工费2853.38元、护理费858元、交通费150元，计13861.38元。在交强险责任限额外，原告赵肖南的损失有医疗费7368.02（17368.02-10000）、住院伙食补助费330元、营养费330元计8028.02元，由被告张远赔偿70%为5619.61元。综上，被告张远应赔偿被告张远各项损失19480.99元（13861.38＋5619.61），扣除被告张远已支付的550元，被告张远还须赔偿原告赵肖南各项损失18930.99元。原告赵肖南要求保留二次手术相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵肖南经济损失18930.99元。
二、驳回原告赵肖南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告赵肖南负担19元，被告张远负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李双丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执679号
申请执行人李兴发，居民身份证号码231026196007151314，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被执行人刘彬，居民身份证号码231026197901022717，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住所地密山市兴凯湖农场第二管理区。
本院在执行李兴发与刘彬买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人刘彬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘彬目前没有其他财产可供执行，且申请执行人李兴发在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李兴发发现被执行人刘彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初92号
原告郑玉明。
委托代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告郑守超。
原告郑玉明诉被告郑守超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告郑守超经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告郑玉明及委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日、2015年4月2日被告郑守超借原告现金总计人民币210000.00元，但被告一直未还款，特诉至法院，请求被告立即偿还借款并支付利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条两张，拟证明被告向原告借款本金人民币210000.00元的事实。
被告未出庭质证，亦未提供书面证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2014年5月18日向原告借款人民币50000.00元，约定于2014年7月18日还清，后又于2015年4月2日向原告借款人民币160000.00元，约定2015年7月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直未还款，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金总计人民币210000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的债务关系有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分、本院予以认定。对于原告主张被告偿还原告借款本金的请求本院予以支持。因借条中未约定利息，对于原告主张被告承担借款期限内利息的请求本院不予支持。但对于原告主张自逾期还款之日起由被告支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑守超于本判决生效后十日内偿还原告郑玉明借款本金人民币210000.00元及相应利息（利率按年利率6%计算。借款人民币50000.00元的利息自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止；借款人民币160000.00元的利息自2015年7月2日起至判决确定的给付之日止）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450.00元，由被告郑守超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一六年一月二十二日
书记员 高杨微
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初2166号
原告：王某，男，1976年3月5日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司聚合物二厂维修车间职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：孙某，女，1983年3月2日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司聚合物一厂丙酮车间职工，户籍所在地：大庆市萨尔图区，现住大庆市让胡路区。
原告王某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月22日，原告王某以与被告孙某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2833元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 魏 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴立翠
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第826号
罪犯冯勇，男，1985年9月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂青山刑初字第00068号刑事判决：被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月31日起至2018年10月30日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10�8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯冯勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，较好完成劳动任务。并获得2013年3季度记功，2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，入监时间已过2年，同时该犯附加财产刑（罚金5000元）已执行，属减刑“从宽”掌握情形。建议对罪犯冯勇的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯冯勇自入监服刑以来，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，且附加罚金刑已执行。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监狱评审委员会和监狱长办公�同意对该犯减刑的意见、缴款书收据。
本院认为，罪犯冯勇自入监服刑以来，认真遵守监规，积极改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，且判决的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。该犯在�核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，依规定可以减刑。因判决的罚金已缴纳，减刑应适当从宽掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第405号
申请人叶天炳，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人黄清豪，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李苏瑜，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人叶天炳与被执行人黄清豪、李苏瑜债权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）漳民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产（黄清豪、李苏瑜房产涉及另案，需等候处理）。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第84号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年五月三十日
书记员 黄淑妹（代）
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初17号
原告董满英。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区管理委员会法制办工作人员。
原告董满英因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告董满英诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2014年9月17日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号文件规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，2014年9月24日签订了安置补偿协议，而董满英起诉状上的起诉时间为2015年11月20日，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2014年9月17日，且该协议已履行，因此，涉案行政协议的审查应当适用修改前的行政诉讼法的规定，修改前的行政诉讼法并没有将涉案行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故依法应当驳回原告的起诉；同时，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”原告至迟应当在2014年12月17日提起诉讼。而现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告于2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董满英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00154号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：计万新。
被告：吴学辉。
被告：计超。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告计万新、吴学辉、计超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告计万新、吴学辉、计超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告计万新从我行借款人民币
30000元，约定借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告吴学辉、计超为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故原告诉至法院要求被告计万新偿还借款人民币30000元并从借款之日即2012年7月26日起至还款之日止以人民币30000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告吴学辉、计超承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月26日，被告计万新从原告借款人民币30000元，约定借款期限为2012年7月26日至2013年7月25日，执行利率为8.4%，逾期利率12.6%，被告吴学辉、计超为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告计万新偿还借款人民币30000元并从借款之日即2012年7月26日起至还款之日止以人民币30000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告吴学辉、计超承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告计万新签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告计万新提供借款后，被告计万新理应按约如期偿还，现被告计万新未偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告计万新偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告吴学辉、计超为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告吴学辉、计超承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计万新于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币30000元及利息（利息从2012年7月26日起至还款之日止以人民币30000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告吴学辉、计超承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告计万新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第365号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：冯国中。
被告：裴丽华。
被告：陆德辉。
本院在审理原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告冯国中、裴丽华、陆德辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已向其偿还借款本息为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社撤回对被告冯国中、裴丽华、陆德辉的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1293元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡月梅
二〇一四年六月五日
书记员 李慧慧