上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5269号
原告：刘龙英，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，董事长。
委托诉讼代理人：顾海兵，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘龙英与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称：奉贤公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙英及其委托诉讼代理人王莉，被告奉贤公司的委托诉讼代理人顾海兵、人保上海分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙英向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由奉贤公司承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费35,079.84元(已扣伙食费、包括奉贤公司已支付的费用)、住院伙食补助费278.50元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、误工费8,760元、护理费4,971.34元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费2,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。其中,精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日9时11分许，在本市长宁路出凯旋路东约80米处，奉贤公司员工袁锦培(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪FVXX**机动车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：袁锦培因开门下客负全部责任，原告无责。本起事故造成原告右肩锁关节脱位，经鉴定已构成XXX伤残。奉贤公司所有的上述车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告奉贤公司辩称：袁锦培系其公司员工，事发时是履行职务行为，就其驾驶涉案车辆造成原告人身损害的法律后果由其公司承担。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其公司对原告主张的医疗费数额、律师费无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由人保上海分公司在保险范围内予以赔偿，对原告的其余各项诉请均同意人保上海分公司意见。
被告人保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、鉴定费无异议，对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。另，因奉贤公司的涉案车辆投保的商业险未含不计免赔，故其公司在商业险进行理赔时应扣除20%的免赔率，该20%的费用应当由奉贤公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、人保上海分公司承保沪FVXX**机动车交强险和商业险(不含不计免赔，保额100,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至华东医院住院治疗，被诊断为：1.右侧肩锁韧带损伤；2.右侧肩袖损伤。出院后，原告又先后至华东医院、上海市东方医院门诊治疗。2016年9月30日，上海市东方医院司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：1.被鉴定人刘龙英因道路交通事故致右肩锁关节脱位、右侧肩锁韧带损伤、右侧肩袖损伤，行肩锁韧带修补术后，目前右上肢丧失功能10%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。2.被鉴定人刘龙英上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限30日，护理期限60日。原告为此支出鉴定费1,950元。
另查明：事故后，奉贤公司支付原告现金10,000元。庭审中，奉贤公司要求将支付的费用，在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，奉贤公司员工驾驶沪FVXX**机动车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定该员工负事故全部责任。事发时，该员工系履行职务行为，因此，奉贤公司应对原告所受损失承担民事赔偿责任。人保上海分公司承保沪FVXX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由奉贤公司予以赔偿。另，由于奉贤公司的涉案车辆投保的商业险不含不计免赔，因此，人保上海分公司在商业险内理赔时应扣除20%的免赔率，该20%的费用应当由奉贤公司承担。
就原告刘龙英主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用35,079.84元，系合理、必须的。人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为270元，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，对其主张的1,200元(40元/天×30天)，予以确认。
4.残疾赔偿金：原告主张115,384元(57,692元/年×20年×10%)。就该主张，原告提供了上海市长宁区天山路街道联建居民委员会出具的证明、其丈夫的户籍资料(上海市)、劳动合同等证据。从上述证据，可以确认原告自事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
5.误工费：原告主张8,760元，两被告均无异议，本院予以确认。
6.护理费：原告主张住院期间实际支出护理费1,200元(13.5天)，要求按实计算，两被告均无异议，本院予以确认。至于剩余天数，本院根据原告受伤情况，酌情确定为1,860元(40元/天×46.50天)。因此，原告的护理费合计为3,060元。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为400元。
8.精神损害抚慰金：原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.衣物损失费：审理中，原、被告协商一致为300元，本院予以确认。
10.鉴定费：原告主张1,950元，人保上海分公司同意在商业险内承担80%即1,560元，奉贤公司同意承担20%即390元，本院予以确认。
11.律师费：原告主张3,000元，奉贤公司同意赔偿，本院予以确认。
综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计127,604元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即22,604元，由人保上海分公司在商业险内承担80%即18,083.20元，奉贤公司承担20%即4,520.80元；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36,549.84元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即26,549.84元，由人保上海分公司在商业险内承担80%即21,239.87元，奉贤公司承担20%即5,309.97元；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由人保上海分公司在商业险内承担1,560元，奉贤公司承担390元；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由奉贤公司承担。奉贤公司已支付的10,000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘龙英120,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘龙英40,883.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应赔偿原告刘龙英13,220.77元，扣除其已支付的10,000元，尚余3,220.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、驳回原告刘龙英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,588.08元，减半收取计1,794.04元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。