云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终484号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申勇，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。
指定辩护人晏祥华，云南震中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴学靖，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。1994年5月16日，因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年，1997年7月25日刑满释放。2003年6月30日，因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2005年9月20日刑满释放。2013年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人申勇、吴学靖犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月二十五日作出（2014）昆刑三初字第328号刑事判决。原审被告人申勇、吴学靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日15时许，被告人申勇、吴学靖在昆明市官渡区向化村向化物流城接取毒品后，被公安民警抓获，民警当场从被告人吴学靖所提的白色油漆桶内查获毒品海洛因十二块，共计净重4245克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人申勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吴学靖无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因4245克予以没收。
宣判后，原审被告人申勇上诉称，其帮“曹某”接油漆桶，因当时想去打麻将没时间，就把吴学靖的手机号码告诉“曹某”，后二人一起去接毒品，中了别人的圈套，不明知接的是毒品，请求二审法院公正判处。其辩护人提出意见认为，申勇主观上不明知运输的是毒品，尚有涉案人员未归案，故原判认定申勇犯运输毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院宣告申勇无罪。原审被告人吴学靖上诉称，只是帮朋友的忙接违禁品，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出意见认为，原判认定吴学靖主观上明知是毒品的证据不足，原判量刑过重，请求二审法院对其作出适当判决。
经审理查明，原判认定2013年8月15日15时许，被告人申勇、吴学靖在昆明市官渡区向化村向化物流城接运毒品海洛因4245克后，被公安民警当场抓获的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过说明材料、当场盘问、检查笔录，情况说明材料，证实2013年8月15日10时许，民警接到线索称，通过对可疑人员的手机（号码为134××××6499）进行监控后发现有一镇雄口音的男子住在昆明市官渡区金沙小区，当天可能要进行毒品交易。接报后民警即进行侦查。当日13时许，线索称该镇雄男子已来到了东风路龙马酒店附近，准备去向化村接取毒品。民警经过侦查，确定在东风路龙马酒店下面的两名男子中的一人就是线索中所称的镇雄男子。之后见一辆车牌为云Ａ×××××的轿车来到两人面前，二人上车后离开，该车到达关上森林公园的红绿灯口，从车上下了三名男子后，被告人申勇就去驾驶该车，被告人吴学靖则坐在车子的后面，二人驾车往向化村方向行驶，当行驶至向化村向化物流城附近时，二人从车上下来，在向化物流城外绕了一圈后，往向化物流城里面走去，二人走到一家名叫“昆明-
南伞”的物流部时，吴学靖一人进入该物流部，申勇则在物流部外面四处观望。吴学靖在物流部人员的带领下，来到一辆车牌为云Ｓ×××××的客车的货箱处，吴学靖从该货箱处接过一白色油漆桶后提着油漆桶与申勇会合，二人会合后往向化物流城的大门走去，民警即上前将二人抓获，当场从吴学靖提着的白色油漆桶内查获了毒品海洛因可疑物12块。
2.毒品提取笔录、毒品称量笔录、现场辨认笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、相关物证照片、扣押物品文件清单等，证实民警从吴学靖所提白色油漆桶内查获的毒品可疑物，经称量共计净重4245克。申勇归案后，公安民警从其身上提取三部手机，其中一部手机号码为134××××6499。
3.证人证言
周成万、邹某（借车人）的证言、发还清单，证实涉案的云Ａ×××××轿车系案外人所有，公安机关已将该车发还案外人。
证人杨某证言，证实2013年8月14日，其从临沧南伞驾驶云Ｓ×××××长途客车到昆明，车上的货是南伞托运部的人装在车上，其没清点核对，只负责开车将托运部的货带到目的地，其他的不过问。次日中午，有人来昆明向化物流城F幢1号处取货，其问来取货的男子取什么货，电话号码是多少，他当时说了一个人的名字（记不清），说是那个人委托的货，其查看单据上有那个人的名字，但是什么货，托运单据上没有写，只写着托运费20元。就带他们到车的货仓处找到他们要取一只白色的油漆桶，他们提下来，付了20元费用就走了。他们当时没有当着其面打开桶查看，其也不知道桶里是什么，桶上也没有写着联系的电话号码及姓名。
4.辨认照片及情况说明，证实被告人申勇没有辨认出其所称的“曹某”。民警通过调查后，也无法证实申勇所称的“曹某”的真实性。
5.被告人的供述和辩解
被告人申勇供述和辩解，2013年8月15日，“马三哥”（自称“曹永亮”）让其到昆明市官渡区向化村向化物流城帮他取东西，其叫上了同住的吴学靖同去。后其借了朋友的一辆轿车，其把他们送到关上后，就和吴学靖一起开车到向化物流城。“马三哥”告诉其，到物流城后讲他的名字，并说出吴学靖的电话号码就可以取东西了。二人到托运部后，吴学靖说了“曹某”的名字和吴学靖自己的电话号码，对方就到一辆大巴车侧面的货箱里拿出一只油漆桶交给吴学靖，吴学靖拿着油漆桶和其走了十多米，二人被警察抓了，警察在油漆桶内查获了十二块毒品可疑物。吴学靖的手机是其拿钱于被抓的当天早上让他去买的。
被告人吴学靖供述和辩解，2013年8月15日上午，其和申勇从申勇家出来，打车来到金马立交桥附近，申勇拿了400元钱给其让买个手机和新的手机卡，但没有告诉干什么，其也没有问。后其就到路边一个超市买了一部手机和一张手机卡，申勇把其新买的手机卡号码（18×××53）用他的手机发给别人，具体发给谁不知道。申勇接着打电话给他的朋友说借车用。没多久，就有两个男子把一辆雪铁龙轿车开来交给其二人。申勇开着车对其说“你一会儿去物流城提点东西”，其心想，搞这么神秘肯定是让帮他提什么“小马”之类的违禁品，因这段时间都是申勇支付生活开销，也不好问他具体是提什么东西。到物流城找到一家从昆明到南伞的物流点后，申勇让其去问一下是不是这家，并让其把其新买的手机卡卡号告诉对方就可以了，他则站在四、五米远的地方等其。其对托运部的男子说“朋友叫来提货”，其说有个手机号，男子就去翻看他手机上存储的号码，问是不是他手机上的那个手机号码，其看了是其新买的手机卡卡号，就说是的，那个男子就把其带到了一辆大巴车的侧面，从大巴车的行李箱里找到一个白色油漆桶，把油漆桶交给其，其提了油漆桶出来跟申勇走，二人走到物流城大门就被警察抓了，警察在油漆桶内查获了十二块毒品可疑物。
6.户籍证明、云南省镇雄县人民法院（1994）镇刑初字第85号刑事判决书、昆明市官渡区人民法院（2003）官刑初字第829号刑事判决书及释放证明书，证实被告人申勇的自然情况、被告人吴学靖的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人申勇、吴学靖无视国家法律，运输毒品海洛因的行为均已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，申勇起主要作用，系主犯，吴学靖听从申勇的指挥和安排，作用和地位次之，系从犯，依法对其从轻处罚。
关于申勇及其辩护人所提申勇主观上不明知是毒品，尚有涉案人员未归案，原判认定申勇犯运输毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院宣告申勇无罪的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关通过技侦线索破获案件，并将接取、运输毒品的申勇当场抓获，上诉理由和辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立。吴学靖及其辩护人所提，吴学靖只是帮朋友的忙接违禁品，主观上明知是毒品的证据不足的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符，不能成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人申勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨亚虹
二０一六年五月二十四日
书 记 员 张美林