wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5863号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款693800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月，被告将天津工业大学新校区西宿舍绿化工程三区项目工程交由原告施工。现该工程已经完工并验收完毕，工程款共计693800元。被告拖延支付原告工程款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年9月，被告将“天津工业大学西苑公寓（三区）绿化改造”工程交由原告施工。2012年9月16日，被告组织相关单位进行竣工验收。
被告未向原告支付工程款。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为631410元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费11990元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程已投入使用，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为631410元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款631410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津物华园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5369元，由原告天津物华园林工程有限公司负担269元，由被告天津工业大学负担5100元。鉴定费11990元，由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第6号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯超，男，汉族，1984年12月7日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯来顺，男，汉族，1963年10月27日出生。
二再审申请人共同委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑红军，男，汉族，1971年5月17日出生。
再审申请人冯超、冯来顺因与被申请人黑红军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯超、冯来顺申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，认定冯超、冯来顺支付黑红军价款90300元没有事实依据。（二）应支持冯超提出的反诉请求，判决黑红军赔偿因产品质量给冯超、冯来顺造成的损失。冯超、冯来顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：冯来顺、冯超父子二人与黑红军自2008年起发生业务往来，冯超、冯来顺拖欠黑红军货款的事实有其出具的欠条为证，应予认定。冯超、冯来顺主张黑红军提供的产品存在质量问题，应赔偿相应损失，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故冯超、冯来顺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，冯超、冯来顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯超、冯来顺的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第6号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯超。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯来顺。二再审申请人共同委托代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黑红军。再审申请人冯超、冯来顺因与被申请人黑红军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1948号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯超、冯来顺申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，认定冯超、冯来顺支付黑红军价款90300元没有事实依据。（二）应支持冯超提出的反诉请求，判决黑红军赔偿因产品质量给冯超、冯来顺造成的损失。冯超、冯来顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：冯来顺、冯超父子二人与黑红军自2008年起发生业务往来，冯超、冯来顺拖欠黑红军货款的事实有其出具的欠条为证，应予认定。冯超、冯来顺主张黑红军提供的产品存在质量问题，应赔偿相应损失，但没有提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故冯超、冯来顺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，冯超、冯来顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯超、冯来顺的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  徐国庆二〇一五年三月二十五日书记员  董相荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初24号
原告：朱映兰。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。
被告：朱斐辉。
原告朱映兰与被告朱斐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金248000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，按照月息2%计算，自2015年8月1日起计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告从原告处借到人民币200000元，约定月息2%，借款期为一年，到期本息一次性归还。2015年8月30日，被告向原告借款48000元。上述200000万元的借款到期后，经原告多次催讨无果。
被告朱斐辉未作答辩。
经审理查明，2012年上半年，原、被告经人介绍认识后，被告分数次向原告借得人民币300000元，后被告偿还了借款本金100000元及部分利息。2015年8月1日，被告就上述借款本金向原告重新出具了200000元的借条，约定月息2%，借期壹年，到期息本一次性归还，同时注明2015年8月1号之前所有的借据无效、作废。2015年8月30日，被告就重新出具借条之前尚欠原告的利息，向原告出具了金额为48000元的借条。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告没有向原告偿还本金利息分文。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的二张借条及原告2012年、2013年在中国银行湘乡市大正街支行的存款交易明细清单证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应该依法受到保护。本案原、被告之间的200000元借款合同关系事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行还本付息的义务。被告于2015年8月30日就之前所欠原告的利息出具借条48000元，不违反法律规定，该借条没有约定利息和还款期限，原告可以随时要求被告偿还该笔借款本金。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱斐辉偿返还原告朱映兰借款本金248000元，并以200000元为本金基数，自2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告朱斐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00126-1号
原告：蔡忠顺，男。
被告：王德华，男。
原告蔡忠顺与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定适用简易程序审理，并根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取了案件受理费525元。审理过程中发现被告王德华已离开安徽省当涂县江心乡彭太村彭五片自然村，下落不明，需公告送达，故本案转入普通程序进行审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，本案受理费为1050元，扣除已交纳的525元，尚应交纳525元。本院已书面通知蔡忠顺七日内补交案件受理费525元及公告费，但蔡忠顺未按期补交案件受理费、公告费，也未提出正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告蔡忠顺已交纳的案件受理费525元，减半收取262.5元。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈春芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第383号
原告：衣某某，女。
委托代理人：衣淑文（原告妹妹），女。
原告：衣某甲，男。
被告：李某某，女，1921年11月13日出生，汉族，无业，现住同原告。
原告衣某某、衣某甲诉被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告衣某某委托代理人、原告衣某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣某甲诉称，原告父母有四间房屋。原告父亲去世后，有两间房屋属遗产，要求继承应享有的份额。
原告衣某某诉称，父母多年由我赡养，两间房屋应由我继承。
被告辩称，房屋由女儿分，儿子没有赡养我。
经审理查明，被告同丈夫衣运来共有3名儿子，7名女儿。其夫妻二人原有五间土平房，坐落于瓦房店市驼山乡付庙村。1986年6月，被告立分家单，将该五间土平房东两间分给原告衣某某。后被告夫妇在该五间房西面接了一间房屋。于1996年12月领取了四间房屋的房照，所有权人为衣某乙，共有人为被告，房照号为12000211，建筑面积为74.48平方米。2007年，衣运来去世。被告长子衣某丙、次女衣某丁于1987年、2009年相继去世。原告持诉称理由诉至本院，要求继承房屋。
另查，被告长子衣某戊去世时没有结婚，没有子女。
除本案原告外，被告其他在世子女、次女衣某某的法定继承人均书面表示放弃对衣运来遗产所享有的继承权，将其应继承的份额转让给原告衣某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分家单、瓦房权证字第100000**号房照及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。被告称原告没有尽赡养义务，没有提供证据证明。
另查，在被告当地，一间土平房价值10000元。
本院认为，房照号为12000211的四间房屋系被告同衣某甲的共同财产，衣运来去世后，其中两间房屋属衣某甲遗产，被告没有充分证据证明原告衣某某有丧失继承权的行为，故原告衣某某享有继承权。按10名继承人（被告及被告九名子女）计算，每人应有0.2间的继承分额。因除原告以外的继承人放弃继承，将继承份额转让给原告衣某某，原告据此拥有8个人份的份额即1.6间房屋，被告应按每名继承人应继承的份额，给付继承人房屋折价款，每人应得2000元（20000元÷10人）。原告衣某甲诉称继承全部遗产的主张与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第十三条第1款、第二十五条第1款、第二十六条之规定，判决如下：
一、房照号为12000211的四间房屋所有权归被告李某某所有；
二、被告李某某给付原告衣淑青八人份额1.6间房屋折价款16000元（8人份×2000元）；
三、被告李某某给付原告衣某甲房屋折价款2000元。
四、上列二、三两项合计18000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年六月六日
书 记 员 范会斌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执158-2号
申请执行人覃金桥。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人覃金桥与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第84号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00960号
上诉人（原审被告）：金振举，男，1957年3月7日出生，汉族，个体从业人员。
被上诉人（原审原告）：任福元，男，1948年8月6日出生，汉族，无职业。
原审原告任福元与原审被告金振举民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年12月5日作出（2013）沈和民一初字第00865号民事判决，金振举不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金振举、被上诉人任福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任福元诉称，2011年12月4日任福元借给金振举10万元，金振举从事私人拆借。金振举向任福元出具欠条一份。2012年5月13日金振举偿还任福元15，000元，向任福元出具欠条一份。2012年7月6日金振举偿还任福元10，000元，2012年9月3日偿还5，000元，余下本金70，000元金振举拒不偿还。任福元为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令金振举偿还本金70，000元及相应利息（2011年12月4日开始起算至2012年5月13日止，以10万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年5月13日起算至2012年7月6日起算，以8.5万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年7月6日起算至2012年9月3日止，以7.5万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年9月3日起算至2013年3月3日止，以7万元为本金计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由金振举承担。
金振举辩称，我认为是该款项是投资，并不是借款。任福元应该起诉张福明，因为整个投资的项目是由任福元的儿子任华金介绍的。任华金为了让我再次投资10万元做一个合作项目。华夏银行和平支行行长李华也投资10万元，当然任华金说他也投，但是他没有投，这在银行都是有记录的。在农业银行滨河支行成立了专业的账户之后，在这之前，投资的钱都是用在新民大德肉禽屠宰有限公司上。这个项目上我没有花一分钱，都用在了有限公司上，我都有证据的。每笔钱的用处任福元的儿子都是知晓的，我没有花一分钱。我每次打钱，都有收据。专用的账户，可以去银行查，可以证明没有一分钱是我自己花的，这种情况，如果是我借款，我花钱怎么都行，这个我没有花钱，所以不应该告我，应该去告张福明。
一审法院审理查明，2011年12月4日，金振举书写借据一份，内容为“今借任福元人民币壹拾万元整，100，000元”。2012年5月13日，金振举偿还15，000元，并书写欠条一份，内容为“欠任福元人民币捌万伍仟元整，85，000元”。2012年7月6日，金振举偿还10，000元；2012年9月3日，金振举偿还5，000元后，至今尚欠70，000元。现任福元起诉来院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。任福元与金振举之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，金振举应履行偿还义务，金振举不完全履行偿还义务属违约行为，故一审法院对任福元要求金振举还款的诉讼请求，予以支持。关于任福元主张的利息部分，一审法院认为，在借条中并未约定利息，故一审法院对任福元主张的利息从起诉之日开始计算，标准依照中国人民银行贷款利率计算。关于金振举辩称与任福元系投资合作关系，并未提供相应的证据予以证明，故一审法院对金振举该项答辩意见不予支持。
原审判决：一、被告金振举于本判决生效之日起十日内赔偿原告任福元借款70，000元及利息（依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月24日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告任福元其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，705元，由被告金振举承担。
宣判后，金振举不服，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院没有依法查清本案基本法律事实，且片面采信被上诉人提供的有违本案事实的证据，确属证据认定错误；2、一审法院适用法律错误。
任福元辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据生活常理及一般社会经验，双方成立合伙关系应签订书面合伙协议或达成口头协议。本案中金振举主张与任福元系合伙关系，而非借贷关系，但上诉人金振举未能提供足够的证据证明自己的主张。且上诉人金振举作为具有高度社会认知能力的自然人，应充分了解合伙关系与借贷关系的区别，更应了解出具借据所应承担的法律义务，在其第一次还款后又给任福元出具了欠据，进一步证明了双方之间存在借贷关系。据此，上诉人金振举的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人金振举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
助理审判员 刘 波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初397号
原告：迟某某，男，1982年12月14日出生，汉族，农民就，住山东省龙口市。
被告：栾某某，女，1985年9月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告迟某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回对被告栾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘晓庆
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执332号
申请执行人鲁毅，男，1969年11月6日出生，住永顺县。
被执行人王立民，男，1966年8月10日出生，下落不明。
鲁毅诉王立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）吉民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王立民下落不明且无可供执行的财产，申请执行人鲁毅方书面同意撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人鲁毅撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执332号申请执行人鲁毅，男，1969年11月6日出生，住永顺县。被执行人王立民，男，1966年8月10日出生，下落不明。鲁毅诉王立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）吉民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人王立民下落不明且无可供执行的财产，申请执行人鲁毅方书面同意撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人鲁毅撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇一七年八月二十二日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25762号
原告史硕，女，1992年7月11日出生。
委托代理人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
被告微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层703。
法定代表人常贤德，执行董事。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告史硕与被告微融财富投资管理（北京）有限公司（以下简称微融财富公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。史硕之委托代理人朱奉君，微融财富公司之委托代理人桂俊红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史硕诉称：我于2015年6月5日到微融财富公司工作，职务为前端开发，月薪7500元，在职期间公司与我签订了劳动合同，但未依法给我缴纳社会保险，拖欠我2015年12月1日至2016年1月12日期间工资10191.93元。2016年1月12日因公司经营不善无法提供工作岗位，公司与我解除劳动关系。现我诉至法院，请求判令微融财富公司支付我：1、2015年12月1日至2015年12月31日工资6977.64元；2、2016年1月1日至2016年1月12日工资3214.29元；3、解除劳动关系经济补偿金7500元。
微融财富公司辩称：我公司于2015年上半年起业务缩减、经营困难，从2015年12月开始无法发放工资，2016年1月中旬开始员工自行辞职，并离开公司。离职时就工资及补偿问题我公司与员工签订了协议，本案不属于劳动争议案件，应驳回史硕的起诉。
经审理查明：2015年7月1日，史硕与微融财富公司签订了《劳动合同》，其中约定：合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日，其中试用期为2015年7月1日至2015年10月1日；史硕担任技术部工作，微融财富公司每月15日发放上月工资。史硕主张其月工资为7500元；因公司经营不善无法提供工作岗位，2016年1月12日公司与其解除劳动关系。微融财富公司提交了工资支付明细，显示史硕的月工资标准为7500元，支付史硕工资至2015年11月30日，此后工资未支付。
2016年5月10日，史硕就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知不予受理。史硕不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行交易明细表、工资表、朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00753号不予受理通知书及申请书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，微融财富公司欠付史硕2015年12月1日至2016年1月12日期间的工资，应予支付。现史硕要求支付其2015年12月1日至2015年12月31日期间的工资6977.64元，该数额不高于微融财富公司发放的工资标准，本院予以支持。按照月工资标准7500元计算，微融财富公司应支付史硕2016年1月1日至2016年1月12日期间的工资2758.62元（7500元/21.75天*8天）。
微融财富公司认可因其经营困难而自2015年12月起无力支付员工工资，导致员工离职，史硕要求微融财富公司支付解除劳动关系的经济补偿金7500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告微融财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史硕二○一五年十二月一日至二○一五年十二月三十一日期间的工资六千九百七十七元六角四分；
二、被告微融财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史硕二○一六年一月一日至二○一六年一月十二日期间的工资二千七百五十八元六角二分；
三、被告微融财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告史硕解除劳动关系的经济补偿金七千五百元；
四、驳回原告史硕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告微融财富投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 林立坚
人民陪审员 陈 恺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴亚丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1849号
原告：李岩，男，1989年9月20日出生，蒙古族，个体，现住土左旗。
委托代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市。
法定代表人：盛佳峰，系该公司总经理。
委托代理人：崔建章，系该公司员工。
被告：刘永明，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告李岩诉被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华保险）、刘永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告安华保险诉讼代理人、被告刘永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告修理汽车费用15295元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日22时左右，被告刘永明无驾驶证驾驶蒙AK21**号小型面包车沿察素齐镇草原街由东向西行驶过程中，与前方在道路北侧停车的原告驾驶的蒙A639**号小型轿车发生碰撞，造成原告所驾驶轿车受损、案外人张佩佩受伤的道路交通事故。被告刘永明在事发现场汽车逃逸。此事经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土左旗大队作出105号《道路交通事故认定书》认定为：被告刘永明过错较重，承担此次事故的主要责任，原告李岩过错较轻，承担此次事故的次要责任。事故发生后原告将车辆开到土左旗顺风汽车修理部进行维修，维修费用21850元，二原告应共同承担70%即15295元的维修费。
被告安华保险辩称，刘永明车辆在我保险公司只投保交强险一份。刘永明是无证驾驶，责任认定书中明确刘永明是逃逸，根据国务院机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，有上述情形之一的，发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，所以保险单所承保的财产损失2000元不承担赔偿损失。
被告刘永明辩称，对责任认定无异议，车辆是我的，我没有给原告垫付过钱。
经审理查明，2016年6月19日22时许，刘永明无驾驶证驾驶蒙AK21**号小型面包车沿察素齐镇草原街由东向西行驶体育场南侧，与前方在道路北侧停车的李岩驾驶的蒙A639**号小型轿车发生碰撞，后刘永明驾驶的蒙AK21**号小型面包又将在蒙A639**号小型轿车右侧准备上车的张佩佩撞住，造成张佩佩受伤，两车受损的交通事故。发生事故后刘永明弃车逃逸。此事经呼市交警支队土左旗大队公交认字[2016]第105号《道路交通事故认定书》认定为：刘永明承担此次事故的主要责任，李岩承担此次事故的次要责任。事故发生后原告将车辆开到土左旗顺风汽车修理部进行维修，维修费用21850元。
另查明，被告刘永明驾驶的蒙AK21**号小型面包在安华保险投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队出具的公交认字[2016]第105号《道路交通事故认定书》，原、被告无异议，本院予以采信。被告安华保险主张，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，有无证驾驶情形的，发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，对该主张本院予以支持。被告刘永明负此次事故的主要责任，故原告的车辆损失应由被告刘永明按责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定之规定判决如下：
一、被告刘永明赔偿原告车辆损失15295元，于本判决生效后一月内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取92元，由被告刘永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 永 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7737号
原告：赵康
被告：李守鹏
本院在审理原告赵康与被告李守鹏离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵康撤回对被告李守鹏的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 于建东
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2688号
申请执行人：周德逵，男，1957年1月21日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被执行人：温州瑞康塑业有限公司，组织机构代码75492308-X，住所地平阳县萧江镇直浃河村。
法定代表人：肖志玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3932号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人周德逵与被执行人温州瑞康塑业有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，另案查封被执行人温州瑞康塑业有限公司享有的坐落于平阳县萧江镇直浃河村的土地使用权，目前无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州瑞康塑业有限公司应向申请执行人周德逵偿还借款本金824550元及利息，被执行人承担案件受理费6635.5元，申请执行费10645.5元。申请执行人周德逵在上述财产变现后或发现被执行人温州瑞康塑业有限公司有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2688号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孔苗苗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初63号
原告：欧罗有，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍所在地：广东省，现住：广东省乳源瑶族自治县，。
被告：杨光兵，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍所在地，。
原告欧罗有诉被告杨光兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告欧罗有到庭参加了诉讼；被告杨光兵经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧罗有向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光兵支付欠原告的工人工资23100元；2、被告杨光兵承担本案诉讼费。事实和理由：原告欧罗有于2015年在乳源县丽宫为被告杨光兵承包的两件旅游厕所做工，其至今尚欠原告欧罗有工人工资23100元。有合同协议书、被告亲笔欠条为证。原告欧罗有多次催被告杨光兵还款，但至今分文未付，且被告手机停机无法联系。为此，原告欧罗有特向法院提起诉讼。
被告杨光兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告欧罗有提供的证据有：原告身份证复印件、欠条、乳源丽宫旅游厕所工程施工协议和乳源大峡谷门楼喷真石漆工程施工协议。对于原告欧罗有提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨光兵未向本院提交证据。
根据当人事陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7、8月间，原告欧罗有与被告杨光兵签订《乳源丽宫旅游厕所工程施工协议》，约定：原告欧罗有采用单包工方式对乳源丽宫旅游厕所进行施工，工价为63800元。2016年1月13日，原告欧罗有与被告杨光兵签订了《乳源大峡谷门楼喷真石漆工程施工协议》，约定：采取包工包料方式对乳源大峡谷门口喷真石漆施工，工价为24000元。上述两个工程完工后，因被告杨光兵未按照《乳源丽宫旅游厕所工程施工协议》和《乳源大峡谷门楼喷真石漆工程施工协议》向原告欧罗有支付尚欠的工钱23100元，被告杨光兵于2016年5月24日向原告欧罗有出具了一张《欠条》，《欠条》上载明：杨光兵于2015年欠欧罗有丽宫公厕工人工资15600元，欠大峡谷门楼工人工资7500元，总共欠欧罗有工人工资23100元，欠款人：杨光兵，身份证：。原告欧罗有多次向被告杨光兵催收未果，遂于2017年1月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告欧罗有接受被告杨光兵的雇佣，负责乳源丽宫旅游厕所和乳源大峡谷门楼喷真石漆工程的施工，并按照约定向被告杨光兵提供了劳务，但被告杨光兵在与原告欧罗有结算后却尚欠原告欧罗有劳务报酬23100元。由于原告欧罗有与被告杨光兵就尚欠的劳务报酬23100元在《欠条》中未约定支付报酬期限，故原告欧罗有可随时要求被告杨光兵支付该劳务报酬；但在原告欧罗有催收时，被告杨光兵未履行支付义务，至今仍拖欠原告欧罗有前述劳务报酬。现原告欧罗有诉请要求被告杨光兵支付劳务报酬23100元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。
被告杨光兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨光兵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付尚欠原告欧罗有的劳务报酬23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告杨光兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 谢永雄
审判员 马汉移
审判员 陈曲波
二〇一七年四月十九日
书记员 邱梦蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特344号
申请人（仲裁第一被申请人）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人：闫羽。
委托代理人：刘纯洁，该公司员工。
申请人（仲裁第二被申请人）：闫羽。
委托代理人：刘纯洁，贵州金冠幕墙产品开发有限公司员工。
申请人（仲裁第三被申请人）：李宁。
委托代理人：刘纯洁，贵州金冠幕墙产品开发有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：刘健。
委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称金冠公司）、闫羽、李宁向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D131号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年10月14日。
二、仲裁机构受案号：华南国际经济贸易仲裁委员会SHENDX20150513。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月20日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、裁决所依据的证据是伪造的，具体指：刘健提交的闫羽、李宁出具的《担保书》未出示原件，闫羽、李宁从未出具过《担保书》，且该份《担保书》签署日期在金冠公司签署《贵州金冠幕墙项目合作协议》之前，不能据此证明闫羽、李宁应承担连带担保责任。2、《贵州金冠幕墙项目合作协议》约定的保底条款无效，涉案合作项目尚未完工，合作项目期限也未届满，刘建在未发生任何争议的情况下提起仲裁，有滥用仲裁请求权之嫌。
裁定结果
本院认为：金冠公司、闫羽、李宁申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。
首先，闫羽、李宁主张其从未签署过涉案《担保书》，但无论在仲裁案件中还是本案程序中，均未提交任何证据予以证明，也未提出要对相关签名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。至于在刘健未出具《担保书》原件、《担保书》签署日期早于《贵州金冠幕墙项目合作协议》的情况下仲裁庭采纳该份证据，属于仲裁庭行使仲裁权的范围，证据采信是否正确不属于可撤销仲裁裁决的法定事由。因此，对于金冠公司、闫羽、李宁认为裁决所依据证据系伪造的主张，本院不予支持。
金冠公司、闫羽、李宁提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条的规定，本院不予支持。
综上，金冠公司、闫羽、李宁申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对金冠公司、闫羽、李宁的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽、李宁向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D131号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人金冠公司、闫羽、李宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初159号
原告夏德营，男，1961年9月19日，汉族。
委托诉讼代理人：杨忠，男，由青州市武术协会推荐代理。
被告杨新利，男，1954年9月20日，汉族。
被告郭春云，女，1952年5月21日，汉族。
原告夏德营与被告杨新利、郭春云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德营的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告杨新利、郭春云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款19416元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从原告处购买饲料，共欠原告饲料款34416元，并于2006年5月16日由被告杨新利为原告出具欠据一份，后被告共计支付15000元，尚余19416元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告杨新利、郭春云未作答�。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因从原告处购买饲料，共欠原告饲料款34416元，并于2006年5月16日由被告杨新利为原告出具欠据一份，后被告共计支付15000元，尚余19416元未付。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。两被告系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担付款责任。综上，原告要求被告杨新利、郭春云支付货款19416元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新利、郭春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新利、郭春云于本判决生效之日起三日内支付原告夏德营货款19416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，诉讼保全费214元，由被告杨新利、郭春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛梦婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初159号申请人：夏德营。被申请人：杨新利。被申请人：郭春云。申请人夏德营与被申请人杨新利、郭春云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19400元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁GQ****号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人夏德营提供担保的鲁GQ****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费214元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月六日书记员  赵中亭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2122号
原告冯英豪，男，1987年8月30日出生，汉族。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人景振民，河南国计律师事务所法律工作者。
被告甄玉超，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人王建新，男，1971年9月10日出生。
被告河南省第二建筑工程发展有限公司。
法定代表人赵世福，该公司董事长。
委托代理人王豪杰，男，河南省第二建筑工程发展有限公司工作人员。
本院在审理原告冯英豪诉被告甄玉超、被告河南省第二建筑工程发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，审理中，因被告对原告的损伤已赔偿，原告于2015年3月26日向本院撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯英豪撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 武学亮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初235号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人毕德富，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人毕德富犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人毕德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日4时许，被害人王某1与朋友王某2等人到辉豪水晶皇宫KTV消费，期间因服务问题王某1与店内服务员产生争执，后又因消费过高与该KTV经理被告人毕德富产生争执，王某2在中间劝和其二人。劝和其二人下楼后，当三人走到吉林省长春市宽城区上海路时，王某1手持砖头将毕德龙头部打伤，毕德富还手将王某1鼻部用拳头打伤，造成王某1鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级的后果。
案发后，被告人毕德富与被害人王某1达成和解，毕德富赔偿王某1各项经济损失共计人民币六千元，王某1对毕德富的行为表示谅解。
上述事实，被告人毕德富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，收条，证人王某2、绳某、董某证言，被害人王某1陈述，被告人毕德富供述，法医学人体损伤检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕德富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于毕德富当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在事情起因上王某1具有一定责任，毕德富能够积极赔偿王某1的经济损失，并取得王某1的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对毕德富免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人毕德富犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 由家林
人民陪审员 付世杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异54号
申请执行人：蒲娟，女，汉族，生于1969年11月29日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，公司董事长。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。
被执行人：程国萍，女，汉族，生于1963年5月3日。
被执行人：江油市旭日发展有限公司。
法定代表人：李成旭，公司董事长。
本院在执行申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产公司）、江油市旭日发展有限公司（以下简称旭日发展公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人旭城房产公司于2016年6月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员陈德琼、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
被执行人旭城房产公司称：蒲娟与李成旭、程国萍、旭城房产公司、旭日发展公司民间借贷纠一案中，蒲娟申请诉讼保全，你院作出（2016）川0781民初897号民事裁定书，依据此裁定，贵院查封了旭城房产公司位于旭城金柏林小区中2栋1楼16号、18号门面以及地下车位等财产。采取保全措施时查封了旭城房产公司位于旭城金柏林小区二号楼、负一楼的总证监证71822、监证71819，致使旭城房产公司无法为其他买受人办理房产分户登记。
经审查查明：本院在办理申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房产公司、旭日发展公司财产保全一案中，于2016年2月依法查封了旭城房产公司在梓潼县开发的旭日金柏林小区2栋1楼16号、18号门面，负一楼车库。2016年5月24日，被执行人以超标的查封为由对此执行行为提出异议，本院已作出（2016）川0781执异47号执行裁定予以处理。
认定上述事实有当事人的营业执照、公民身份证、组织机构代码证、（2016）川0781民初897号民事裁定书、协助执行通知书、(2016)川0781执异47号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：被执行人旭城房产公司针对本院在办理申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房产公司、旭日发展公司财产保全一案中所采取的查封行为已经提出执行异议，本院已裁定驳回，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，被执行人对此执行行为再次提出异议，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”、第十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1362号
上诉人（原审被告）：张铮。
委托代理人：陈鑫耀。系浙江巨星控股集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈锋。
委托代理人：汪素红，浙江理论律师事务所律师。
上诉人张铮为与被上诉人陈锋合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人张铮之委托代理人陈鑫耀、被上诉人陈锋之委托代理人汪素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋在原审中起诉称：2014年7月29日，为解决陈锋购房款事宜，浙江巨星控股集团有限公司和陈锋、张铮签订了《三方协议》及相应附件一《借款抵押合同》、附件二《租赁合同》，该协议经绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3631-3639号9份判决确认：浙江巨星控股集团有限公司和陈锋均已履行完毕涉案商品房买卖合同各自应承担的义务，陈锋向浙江巨星控股集团有限公司承担支付购房款的义务，已转化为陈锋和张铮之间的债权债务关系。简而言之，陈锋向张铮借款1104万元用于支付购房款，该1104万元由张铮直接支付给浙江巨星控股集团有限公司，故陈锋只需向张铮归还借款1104万元，该债务履行期限为2014年10月31日。据此，陈锋结欠张铮借款1104万元及相应的逾期还款利息。根据（2015）浙绍商终字第784号及（2014）绍越商初字第3622号判决，浙江巨星控股集团有限公司、唐维和张铮应归还陈锋借款1000万元及相应同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，该债务履行期限亦已届满。据此，张铮尚欠陈锋借款1000万元及相应利息。考虑到双方互负债务，故陈锋多次发函给张铮要抵销债务，根据送达凭证，该抵销通知已经到达张铮，但张铮对陈锋的债务抵销请求不予理会，遂诉至法院，请求依法确认陈锋在人民币1000万元及相应同期同类银行贷款利率四倍计算的利息范围内与张铮抵销债务的法律效力。
原审法院经审理查明的事实与陈锋诉称的事实一致。同时查明，陈锋为支付购房款向张铮借款1104万元，借款的到期日为2014年10月31日,双方约定逾期还款利息为月息2%。该院（2014）绍越商初字第3622号生效判决确认张铮、唐维和浙江巨星控股集团有限公司作为主债务人沈月红和殷钅监夫的连带责任保证人对该二人所欠陈锋的1000万元及自2013年9月11日起至判决确定履行日止的银行同期同类贷款四倍利息承担支付责任。
原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。本案中，陈锋对张铮负有1104万元及利息的到期债务，张铮基于担保也对陈锋负有1000万元及利息的到期债务；双方互负的债务均为金钱债务；本案不存在依法和依合同性质不得抵销的情形。故案涉双方互负债务具备法定抵销条件。案中，陈锋已通过顺丰速递将债务抵销函寄送给张铮，张铮于2015年9月18日签收，并对此予以确认，故双方的债务抵销自该函到达张铮处生效。陈锋现诉请主张确认债务抵销的法律效力，该院予以支持。关于张铮辩称的双方互负债务并非同一种类，依法不能抵销的意见缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：确认陈锋对张铮负有1104万元及相应利息的到期债务与张铮对陈锋负有1000万元及利息的到期债务在相同数额范围内抵销。案件受理费80元，减半收取40元，由张铮负担。
上诉人张铮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人已就（2014）绍越商初字第3622号民事判决书申请强制执行。上诉人已向原审法院提供了绍兴市公安局越城区分局的《函》一份，证明沈月红已涉非法吸收公众存款罪被立案侦查。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，人民法院应将本案移送至公安机关。故被上诉人要求抵销的债务尚未明确，且属于刑事案件，原审法院判令抵销损害了司法权威，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陈锋未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：被上诉人是否已就（2014）绍越商初字第3622号案件申请强制执行与本案无关，且被上诉人可视本案的判决情况决定是否撤销该强制执行。上诉人没有证据证明其对被上诉人负有的1000万元债务不合法，不适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。上诉人为了逃避债务才对沈月红以涉嫌非法吸收公众存款罪报案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否对被上诉人负有到期债务，若负有，则具体的债务金额为多少。上诉人认为其对被上诉人负有的是担保债务，现主债务人沈月红已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查，故其担保债务尚未明确。纵观本案证据，上诉人对被上诉人负有的担保债务的主债务人除沈月红外，还有案外人殷钅监夫，现公安机关仅对沈月红立案侦查，并未涉及到殷钅监夫，因沈月红和殷钅监夫是共同借款人，故上诉人仍需就该债务向被上诉人承担担保责任。根据（2015）浙绍商终字第784号生效民事判决书记载，上诉人对被上诉人负有1000万元本金和相应利息的债务事实清楚且已到期，上诉人亦自认尚未履行过上述生效民事判决书中确定的义务，故原审法院判令双方当事人互负的到期债务在相同数额范围内抵销并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 李佳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00593号
原告王法根，男，汉族，1958年1月26日生，居民身份证号码3202221958********，住无锡市滨湖区华庄镇南塘村曹宅**号。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
原告堵新良，男，汉族，1954年12月8日生，居民身份证号码3202221954********，住无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村东沿*号。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江苏物全机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村。
法定代表人王志超，该公司董事长。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告王志超，男，汉族，1988年11月6日生，居民身份证号码3201071988********，住南京市鼓楼区热河南路***号***室。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1968年2月6日生，居民身份证号码3202221988********，住无锡市惠山区前洲商业街秧田头*幢**号。
委托代理人朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
王法根、堵新良、苏荣奎因与江苏物全机械制造有限公司、王志超、徐伟股权转让产生纠纷，于2015年8月至本院起诉，要求江苏物全机械制造有限公司、王志超、徐伟立即支付股权转让款2753668元及自2015年1月1日起至给付之日止的相应利息（后变更请求为要求三被告支付股权转让款2845000元及自2015年1月1日起至给付之日止的相应利息）。本院于2015年8月18日予以受理。
受理后，本院发现苏荣奎于2013年1月因脑部受伤致残，丧失诉讼行为能力，从起诉时起本案中苏荣奎的委托手续均系由其妻陈末芳所出具，但因陈末芳的监护人资格存有争议，并且其因与苏荣奎之子苏栋梁因对苏荣奎的监护权产生争议而将苏栋梁诉至本院（即(2015)锡滨民初字第2836号案，该案目前尚在审理阶段）要求确认苏栋梁对苏荣奎的监护权无效，故在陈末芳最终是否能够成为苏荣奎的法定监护人尚无结果的情况下，陈末芳于本案中尚无权代表苏荣奎作出委托。因此，本案中苏荣奎作为本案原告自起诉时起的相关手续均系无权行为，相当于苏荣奎并未作为原告提起诉讼。由于王法根、堵新良据以起诉的主要证据系王法根、堵新良、苏荣奎、杨建平四人与王志超、徐伟于2014年7月2日签订的转让协议，并且，从其诉讼请求具体内容上看，王法根、堵新良系作为共同原告主张权利，并未区分各自份额，则根据转让协议的签订主体，王法根、堵新良、苏荣奎、杨建平四人必须作为共同原告主张权利、参与诉讼，否则原告主体资格存在问题。现杨建平虽于2015年12月9日向本院递交了申请书要求作为共同原告参与诉讼，但在苏荣奎实际未作为原告提起诉讼的情况下，即便追加杨建平作为共同原告，本案诉讼程序亦无法继续进行。综上，王法根、堵新良的起诉应暂予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王法根、堵新良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2607号
原告：吴四海，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：唐平治，男，1972年10月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴四海与被告唐平治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴四海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴四海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴四海承担。
审判员 邹常红
二〇一七年九月一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终348号
上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。
法定代表人秦文，该局局长。
委托代理人孔冬宁、顾亮，该局民警。
上诉人王志峰因与杭州市公安局上城区分局治安行政处罚、不履行治安管理法定职责一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王志峰于2016年3月9日向人民法院提起诉讼，请求：一、确认杭州市公安局上城区分局作出的杭上公（南）不罚决字[2015]10008号不予行政处罚决定违法；二、撤销杭州市公安局上城区分局2015年11月24日作出的杭上公（南）不罚决字[2015]10008号不予行政处罚决定；三、杭州市公安局上城区分局履行王志峰2015年9月25日报案后应履行的法定职责；四、赔偿王志峰这个“不要把梦留给孩子”的主人公老师精神损失费一千万人民币。
原审法院认为，王志峰起诉时的诉讼请求不明确，经该院释明，其变更后的诉讼请求仍涉及多个行政行为，且第3项诉讼请求“要求被告履行原告2015年9月25日报案后应履行的法定职责”所指不明确。因此，王志峰的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。
王志峰不服原审裁定提起上诉称，依法履职本身无法具体明确。为此，请求：一、撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初32号行政裁定；二、确认杭州市公安局上城区分局作出的杭上公（南）不罚决字[2015]10008号不予行政处罚决定违法并依法撤销，承担失职渎职违法及迫害责任；三、杭州市公安局上城区分局依法履职，承担失职、渎职、不履职违法迫害责任，赔偿损失，立案打黑除恶保平安；四、赔偿王志峰这个“不要把梦留给孩子”的主人公老师精神损失费一千万人民币。
被上诉人杭州市公安局上城区分局在二审中未提出新的答辩意见。
本院认为，上诉人王志峰诉请确认违法、撤销的杭州市公安局上城区分局作出的杭上公（南）不罚决字[2015]10008号不予行政处罚决定，其主要内容是在查明2015年9月25日9时30分左右，王志峰到杭州市上城区人民法院后院停车棚内因停车充电与法院保安张以纯发生冲突，双方互相推搡、拉扯的事实的情况下，以王志峰违反治安管理情节特别轻微为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，决定对王志峰不予行政处罚。王志峰原审诉请中请求判令杭州市公安局上城区分局履行其2015年9月25日报案后应履行的法定职责，与前述诉请所指向的行政行为，显然并非同一行为。原审法院据此认为王志峰的起诉涉及多个行政行为，不符合法定起诉条件，在释明且王志峰拒绝明确的情况下，以上诉人的起诉诉请不明为由驳回其起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金 玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初309号
原告李清波，男，汉族，1963年8月5日生，住通许县。
委托代理人田娟，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙自军，男，汉族，1975年4月11日生，住通许县。
原告李清波诉被告孙自军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清波及其委托代理人田娟到庭参加诉讼、被告孙自军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清波诉称，2014年秋后（阴历九月），被告孙自军带领原告等数名工人到郑州樱桃沟跟着杨克锋建厂房。双方事先约定干完活后给钱，但是，到原告干完活后被告未能依约支付工资款。经结算，拖欠原告7588元工资款，被告承诺在2015年春节付清。2015年春节，被告仍未能给原告结算工资款。2015年3月22日，原告又找被告索要工资款，被告以没钱为由未支付，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告却一直以种种理由推托拒付。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告及时给付拖欠的工资款7588元。
被告孙自军未到庭，经询问辩称，这是我领着一班人在郑州干活的，现在钱也没有结清。杨克锋是我舅，现在也和他联系不上，这个条是我写的，现在这个钱也没有给。“经手人三个字”是我写的，我当时写错了，其实他是欠款人，我当时只是作担保。因为原告一班人是我找过去的，我必须担保，原告以前支工资，是经我的手给付的。
经审理查明，被告孙自军带领原告等人在郑州建厂房，并约定活干完后给付劳动报酬。经结算，下余7588元工资款未支付给原告李清波，被告孙自军于2015年3月22日出具欠条一份，欠条显示“欠条（工资款），张合喜余7400元，张重田余8680元，李清波余7588元，赵庆中余7080元，娄战余7444元，郝麦场余5020元，郝腾飞余5140元，田刚6840元，合计55192元，伍万伍仟壹佰玖拾二元整，经手人：杨克锋，代笔：孙自军（担保），2015.3.22号”。另查明，原告已支付的工资系由被告孙自军向原告支付。在本案审理过程中，原告李清波撤回对杨克锋的起诉，已经本院准许。
以上事实，有当事人相关陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李清波向被告提供了劳务，被告孙自军应按双方约定支付劳动报酬。被告孙自军欠原告李清波工资7588元事实清楚、证据充分，有被告孙自军书写的欠条在卷佐证。故对原告李清波要求被告孙自军给付工资7588元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙自军辩称，实际欠款人系杨克锋而不是被告孙自军，但从原告提交的欠条显示经手人杨克锋且被告孙自军也未提供相关证据证明其主张，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙自军于本判决生效之日起五日内给付原告李清波劳动报酬7588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 时利娜
人民陪审员 于善俊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执454号
申请执行人李林，男，生于1981年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人任治全，男，生于1963年7月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李林申请执行被执行人任治全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人任治全应支付申请执行人李林执行款36955.77元。现因被执行人任治全暂无可供执行的财产，执行款36955.77元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月十日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初463号
原告：聂兵，男，1979年12月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽颢文矿业股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区电子工业园1号厂房，统一社会信用代码91340400069116132M。
法定代表人：潘冠绍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，安徽协利律师事务所实习律师。
原告聂兵诉被告安徽颢文矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告聂兵于2018年6月11日向本院提出变更诉讼请求申请,请求变更诉讼请求为10,000元，并于当天提出撤诉申请。
本院认为：原告聂兵自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂兵负担。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 李寓林
人民陪审员 石莉莉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吕 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2225号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被告袁若华，女，汉族，1975年9月17日生，住福安市。
被告李智源，男，汉族，1985年4月17日生，住福安市。
被告石雅娇，女，汉族，1987年8月6日生，住福安市。
被告王培伦，男，汉族，1954年1月20日生，住福安市。
被告王青，女，汉族，1955年11月17日生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为福安工行）与被告袁若华、李智源、李雅娇、王培伦、王青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福安工行的委托代理人黄燕斌到庭参加诉讼，被告袁若华、李智源、李雅娇、王培伦、王青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安工行诉称，2013年2月25日，被告袁若华向原告借款200万元整，约定借款期限至2014年2月18日止，借款利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%确定；逾期罚息按借款合同约定的利率上浮30%计收，并约定该笔借款由被告李智源、石雅娇、王培伦、王青提供连带责任的保证担保，借款后，被告袁若华未按约还款，截至2015年3月4日已结欠借款本金1999999元，利息（包括利息、罚息、复利等）245698元。为此，请求依法判令：1、被告袁若华偿还原告借款本金1999999元及其利息（其中截至2015年3月4日止的利息为245698元，2014年3月5日起至借款本息还清之日止的利息按借款合同约定的计息标准计算）；2、被告李智源、李雅娇、王培伦、王青对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告袁若华、李智源、李雅娇、王培伦、王青未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，被告袁若华、李智源、李雅娇、王培伦、王青与原告福安工行签订一份《个人借款／担保合同》，约定：被告袁若华向原告借款200万元整，用于购买铝锭；贷款期限至2014年2月18日止；贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮40%确定；逾期还款按借款合同约定的利率上浮30%计收罚息，并有权计收复利；该笔借款由被告李智源、石雅娇、王培伦、王青提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2013年2月25日向被告袁若华发放贷款200万元。借款后，被告袁若华未按约还款，截至2015年3月4日已结欠借款本金1999999元，利息（包括利息、罚息、复利）245698元。
另查明，被告李智源与被告石雅娇于2009年11月4日登记结婚；被告王培伦与被告王青于1984年6月15日登记结婚。
以上事实，有原告福安工行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、户籍证明、结婚证、无婚姻登记证明、借款凭证、个人贷款信息及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告福安工行与被告袁若华、李智源、李雅娇、王培伦、王青签订的《个人借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告袁若华在借款期限届满后，截至2015年3月4日尚欠原告借款本金1999999元、利息245698元，已构成违约。现原告主张被告袁若华偿还借款本金1999999元及利息（其中截至2015年3月4日止的利息为245698元，2015年3月5日起至借款本息还清之日止的利息，按借款合同约定的计算标准计算），符合法律规定，应予支持。被告李智源、李雅娇、王培伦、王青均系前述借款的连带责任保证人，且约定的保证担保范围均包括借款本息等全部债务。现原告要求被告李智源、李雅娇、王培伦、王青对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告李智源、李雅娇、王培伦、王青承担保证责任后，有权向被告袁若华追偿。被告袁若华、李智源、王培伦、李雅娇、王青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁若华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金1999999元及利息（截至2015年3月4日止利息为245698元；2015年3月5日起按借款合同约定标准计算至借款本息还清之日止）。
二、被告李智源、王培伦、李雅娇、王青对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告李智源、王培伦、李雅娇、王青承担保证责任后，有权向被告袁若华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24766元，由被告袁若华、李智源、王培伦、李雅娇、王青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 兰住华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2225号
原告林秋冬，女，1970年9月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈福成，男，1967年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施水池，男，1971年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林秋冬与被告陈福成、施水池民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林秋冬到庭参加诉讼，被告陈福成、施水池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秋冬诉称，2014年2月12日，被告陈福成因生意缺乏资金周转需要向其借款人民币20000元，约定期限3个月，被告施水池自愿为被告陈福成提供连带责任担保，保证期限为借款期限满起2年，并出具1张借条给其收执。期满后经其催讨，两被告未还。请求依法判令被告陈福成立即偿还原告借款人民币20000元及支付自2014年2月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至2015年4月8日为5000元），被告施水池对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈福成、施水池未作答辩。
本院在审理过程中，原告林秋冬在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告陈福成向原告林秋冬借款人民币20000元，借款期限3个月，并由被告施水池作连带责任担保，保证期限为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈福成、施水池未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月12日，被告陈福成因生意缺乏资金周转需要向原告林秋冬借款人民币20000元，约定借款期限3个月，被告施水池自愿为被告陈福成提供连带责任担保，保证期间为借款期限满起2年，并出具1张借条给原告收执。期满后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈福成未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任；被告施水池依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期满之日（即2014年5月12日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福成应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋冬借款人民币20000元及逾期利息（利息按银行同类贷款的利率计算，从2014年5月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告施水池对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告施水池承担保证责任后，有权向被告陈福成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212元，由被告陈福成、施水池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年六月九日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1104号
原告：李超，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：菏泽神农牧业有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处孔庄村，统一社会信用代码913717213283782187。
法定代表人：闫平，该公司董事长。
原告李超与被告菏泽神农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人崔振林到庭参加诉讼，被告菏泽神农牧业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽神农牧业有限公司支付原告工资款3775元及自2016年10月1日起的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月份至2016年9月份在被告处从事奶牛挤奶工作，被告欠原告工资款3775元未支付，被告为原告出具欠据一份，并约定被告自2016年10月1日起按月息1分计息。经多次催要，被告拒不支付。
被告菏泽神农牧业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告李超曾在被告菏泽神农牧业有限公司工作，经双方结算，被告菏泽神农牧业有限公司欠原告2016年9月30日前工资款3775元未支付，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条，截至2016年9月30日，菏泽神农牧业有限公司对员工李超尚有3775元工资（人民币大写：叁仟柒佰柒拾伍元整）未结清，该笔款项自2016年10月1日起按月息壹分计息，特立此据，凭此据可在我公司支取等额现金。菏泽神农牧业有限公司，经办人：王坤。”欠据加盖了被告菏泽神农牧业有限公司印章，双方未约定履行期限。后经原告多次催要，被告未支付欠款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款3775元未支付，双方虽未明确约定支付的期限，但经原告多次催要后，被告应当支付，故原告要求被告支付下欠工资款3775元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告因拖欠原告劳动报酬，自愿为原告出具欠据，双方之间形成了债权债务关系，在被告为原告出具的欠据中，明确约定被告自2016年10月1日起对下欠工资按月息1分为原告计付利息，该约定不违反法律规定，被告应按照约定履行给付义务。故原告要求被告自2016年10月1日起对下欠工资款按月利率1%计付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽神农牧业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李超工资款3775元及利息，利息自2016年10月1日起至本判决指定的履行之日止按月利率1%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽神农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1519-1号
申请执行人朱秀国。
被执行人吴连利。
关于朱秀国与吴连利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人吴连利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人吴连利所有的佳宝牌微型面包车一辆（冀HN81**）予以查封。
被执行人吴连利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴连利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1519-1号申请执行人朱秀国。被执行人吴连利。关于朱秀国与吴连利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第56号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人吴连利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人吴连利所有的佳宝牌微型面包车一辆（冀HN81**）予以查封。被执行人吴连利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴连利可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年十二月十七日书 记 员  李德志
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2986号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李云飞，男，1976年8月30日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告徐富立，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被告宋丽，女，1973年6月9日出生，蒙古族，农民。
被告王宏波，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告赵志新，男，1978年11月25日出生，满族，农民。
被告王轰达，男，1973年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告与被告徐富立、宋丽、王宏波、赵志新、王轰达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云飞到庭参加诉讼，被告徐富立、宋丽、王宏波、赵志新、王轰达经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告徐富立、宋丽在原告处借款本金180000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2013年12月10日，被告王宏波、赵志新、王轰达为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2014年7月14日欠原告本金180000.00元，利息19530.33元，本息合计199530.33元，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息合计199530.33元，并支付2014年7月14日至本金还清时止的利息。
被告徐富立辩称，借款属实但现在还不上，给我宽限一段时间年末还清。
被告宋丽、王宏波、赵志新、王轰达未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告徐富立于2013年12月10日在原告处借款180000.00元，被告宋丽为共同借款人，约定月息10.50‰，到期日为2013年12月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用社贷款管理档案一份，证明被告王宏波、赵志新、王轰达为被告徐富立的借款提供担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止到2014年7月14日被告欠原告利息19530.33元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据经被告徐富立质证无异议，虽因其余四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告徐富立、宋丽于2013年2月1日在原告处借款180000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2013年12月10日。被告王宏波、赵志新、王轰达为其借款提供连带责任保证。截止2013年7月14日欠原告借款本金180000.00元，利息19530.33元，本息合计199530.33元。被告徐富立、宋丽未能偿还，其他三被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告徐富立、宋丽向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告王宏波、赵志新、王轰达为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富立、宋丽于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社的借款本金180000.00元，支付截止2014年7月14日的利息19530.33元，本息合计199530.33元；并给付2014年7月15日至借款本金还清时止的利息。被告王宏波、赵志新、王轰达承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291.00元，原告已预交，减半收取2145.50元，由被告徐富立、宋丽负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告王宏波、赵志新、王轰达承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵婧哲
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初73号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县永丰镇。2007年3月12日因犯买卖国家机关印章罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年4月7日因犯伪造事业单位印章罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2009年因犯伪造事业单位印章罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1981年10月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县永丰镇。2007年11月20日，因犯诈骗罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘玲、被告人李某乙及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人李某乙、李某甲以非法占有为目的利用发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信16000条，情节严重。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某乙、李某甲的行为已构成诈骗罪（未遂）、系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘玲提出被告人李某甲属于犯罪未遂，且系从犯，具有从轻、减轻处罚的情节。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈敏良提出被告人李某甲属于犯罪未遂，且系从犯，具有从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：
2015年5月份开始，被告人李某乙、李某甲受雇于他人利用“伪基站”发送诈骗短信。2015年5月21日至23日期间，李某乙、李某甲共同驾驶车牌号为赣F×××××号的尼桑轿车携带“伪基站”先后在邵武市、武夷山市、南平市建阳区、建瓯市及南平市延平区等地向周边手机用户发送“只需提供对方号码，就可掌握所有通话、信息，以及位置。是情／商／官／场，最佳选择，需求者电135××××6676李”等内容的诈骗短信，共计发送手机短信16000条。
被告人李某甲、李某乙于2015年5月24日在福建省沙县城市之星大酒店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某乙、李某甲的辨认笔录、现场勘验笔录、测试报告、扣押清单、证明、车辆行驶信息查询结果、江西省南昌市西湖区人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、江西省九江市浔阳区人民法院（2007）××刑二初字第××号刑事判决书、释放证明、违法人员信息查询记录、被告人李某甲、李某乙的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙、李某甲以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达16000条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲发送诈骗短信实施诈骗的行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻处罚的情节，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其还有买卖国家机关印章犯罪和二次伪造事业单位印章犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。被告人李某乙发送诈骗短信实施诈骗的行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻处罚的情节，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，但其还有诈骗犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。辩护人刘玲提出的被告人李某甲属于犯罪未遂，且系从犯，具有从轻处罚的情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人陈敏良提出的被告人李某乙属于犯罪未遂，且系从犯，具有从轻处罚的情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年1月23日止。）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年12月23日止。）
上述二被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一六年六月一日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初244号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人鲁敬业鲁某某，男，1982年8月3日出生，汉族，小学文化程度，驾校教师，户籍地河北省献县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月8日被献县公安局刑事拘留，2016年6月23日经献县人民检察院批准逮捕，2016年6月30日被献县公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人鲁敬业鲁某某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人鲁敬业鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年6月7日13时40分许，被告人鲁敬业鲁某某驾驶冀Ｊ×××××轿车沿富强大街由东向西行驶至北邱庄路段，与同向刘雨东刘某某骑行的自行车相撞，造成刘雨东刘某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经献县交警大队认定，鲁敬业鲁某某承担该事故的主要责任。现双方达成刑事和解。认为被告人鲁敬业鲁某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人鲁敬业鲁某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、报警案件登记表、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息、尸检报告、无犯罪前科证明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁敬业鲁某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，且系过失犯罪，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁敬业鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一六年九月二十七日
书记员 史净依
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12429号
原告：张月先，女，1946年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。被告：金菊富，男，1945年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。原告张月先与被告金菊富离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月先、被告金菊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月先向本院提出诉讼请求：要求与被告金菊富离婚。事实和理由：原、被告于1968年4月9日登记结婚，于1968年10月30日生育儿子金甲，1972年4月30日生育儿子金乙。婚后，被告经常无故猜疑原告与他人有不正当关系，长期对原告进行语言侮辱和家庭暴力。2016年7月起，原、被告开始分居，双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。金菊富辩称，原、被告结婚多年，感情较好，虽然平时有争吵，但被告从未对原告实施过家庭暴力。儿子金甲因交通事故致残后，原、被告一起照顾儿子，双方互相扶持。现原、被告均年事已高，需要一个稳定的生活环境安度晚年，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1968年4月9日登记结婚，于1968年10月30日生育儿子金甲，1972年4月30日生育儿子金乙。婚后，夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻感情有些不睦。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告结婚多年，共同组建家庭、养育子女，实属不易。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张月先要求与被告金菊富离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元,减半收取计人民币100元，由原告张月先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。