wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初96号
原告陈功实，男，汉族，1968年10月27日出生，住福建省连江县。
被告曾国华，男，汉族，1978年1月14日出生，住福建省连江县坑园镇坑园村首凤路*号，公民身份号码：3501221978********。
原告陈功实与被告曾国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈功实到庭参加诉讼，被告曾国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈功实诉称，原告从事石板材加工生产，从2012年10月份起，因被告装修其在连江县坑园镇坑园村首凤路1号的房子，被告陆续向原告购买石板材，后经双方结算被告共使用石板材款65000元，被告只支付30000元石板材款给原告，尚欠石板材款35000元未还，在原告的多次催讨下，被告于2013年12月6日写了一张欠条交给原告收执。被告欠款后，原告多次向其催讨，但被告以手头无资金为由拖延还款至今。现请求法院依法判令：判令被告归还欠款35000元，并且从起诉之日起支付逾期还款利息，本起诉讼费由被告承担。
被告曾国华未作答辩。
原告陈功实在举证期限内向本院提供证据有：
欠条一张，证明被告尚欠原告货款人民币35000元的事实。
被告曾国华未对以上证据质证，也未举证。
被告曾国华未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月份起，被告曾国华因装修房屋需要向原告陈功实购买石材，2013年12月6日，经双方结算，被告曾国华尚欠原告陈功实石板材装饰款人民币35000元，被告曾国华出具欠条一张交原告执存，上述欠款被告至今分文未还。2016年1月4日，原告诉至法院请求判令被告归还货款人民币35000元及逾期还款利息。
综上所述，本院认为，被告曾国华欠原告陈功实货款人民币35000元，有被告曾国华出具的欠条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国华欠原告陈功实货款人民币35000元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2016年1月4日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告曾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初642号
原告宗海龙，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告刘立冬，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号
法定代表人张广辉，职务总经理。
本院在受理原告宗海龙诉被告刘立冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告表示其与被告已在开庭前达成和解，故申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗海龙撤回对被告刘立冬、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取25元由原告宗海龙承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王秀波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宗彩凤
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢268号
申请执行人：潘金荣，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人潘金荣与被执行人赵朝阳借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十六日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00445号
原告杨X，女，1985年4月4日生，汉族，居民，住XX县XX镇XX号。
被告张XX，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
本院在审理原告杨X与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告杨X于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告杨X负担。
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王明芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初字第861号
原告：朱灿奇，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：吴斌，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱灿奇诉被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高尚独任审判，于2016年3月11日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱灿奇、吴斌到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告朱灿奇诉称：原告租给被告商铺在中山市东区白沙湾中湾街58号。从2015年1月1号至2015年12月31日止，被告用来做夜宵，现合同期已满。现已过期限，被告拒绝交房租也不搬走。原告已叫派出所和白沙湾村委会和被告一起协调均无效果。原告无奈之下，特起诉至法院，请求判令：1、被告搬离中山市东区白沙湾中湾街58号商铺并返还给原告；2、诉讼费由被告支付。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.商铺租赁合同；2、土地使用权证；3、建筑工程报建批复书；4、白沙湾经联社证明；5、营业执照；6、租赁合同2份。
被告吴斌辩称：我是租了58号这个商铺，期限也是起诉状写的，合同期限已满。2015年12月31日之前的房租已按每个月2700元标准缴纳。双方曾经口头协议，当时接该店的时候，原告说他会一�转租给我方经营，而现在，原告从2016年1月1日开始要把房租从2700元涨到5000元，后来我就没有缴纳房租。我仍想租用原告的商铺，但是房租涨得太贵了。如果原告要求我把房屋退回，那么原告应该把转让费用91000元还给我，其中转让费用88000元、押金3000元。
被告朱灿奇未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月1日，原告朱灿奇（甲方、出租人）与被告吴斌（乙方、承租人）签订《商铺租赁合同》一份，约定：“乙方租赁甲方位于白沙湾中湾街58号建筑面积50平方米店铺用于经营夜宵；租期1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；租金为每月2700元，每月1日支付；合同签订时，乙方向甲方支付3000元为按金；甲方应按合同规定按时将租赁物业与乙方，合同期满后，按原标准接受甲方验收，在乙方交清费用后，将按金退还乙方，如情况有变提前与乙方解除合同，需提前一个月通知乙方，并退回押金（扣除应缴费用），并该月免收租金；乙方应爱护周围环境及甲方店铺内装修和各种设施，不得随意拆墙、加墙，若对单位装修，需征甲方书面同意方可施工；合同期满，乙方向甲方交还租赁的物业，室内自行购买的，安装的可动家私及电器等可迁移外，其它固定装修材料均不得拆除，归甲方所有，损坏需做出相应赔偿或维修到原样；乙方有意续约应提前二个月与甲方协商续约事宜。合同签订后，被告向原告交付合同约定的保证金3000元，原告将案涉商铺交付被告使用，被告用于经营夜宵。使用期间，被告已支付租金。租赁期限届满后，双方就租金一事无法达成一致故未续签租赁合同。原告要求被告交回商铺无果，遂起诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中山市东区白沙湾中湾街58号1卡商铺系中山市东区白沙�股份合作经济联合社（以下简称白沙湾经联社）物业，该社出租给案外人郑冠权使用。2014年，经白沙湾经联社同意，郑冠权转租给朱灿奇使用，朱灿奇并以该地址为经营场所注册成立中山市东区朱灿奇包子店。后经郑冠权同意，朱灿奇转租给吴斌使用。
再查明，庭审中，被告陈述其经案外人李某（案涉商铺上一手承租人）介绍承租案涉商铺，并最终直接与原告签订案涉租赁合同，但其为承租该商铺向李某交付转让费用88000元，对方未出具收据，另因为现金交付些款，故亦无转账凭证。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，《商铺租赁合同》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现合同约定的租赁期限已届满，双方租赁合同权利义务已终止，且双方未能就续签租�合同事宜达成一致继续签订租赁合同，现被告无权继续占有使用该商铺。原告要求被告将涉案商铺返还给原告，合法有据，本院予以支持。被告要求原告退还商铺转让费用88000元，不属于原被告双方履行租赁合同事项，被告据以提出抗辩，本院不予采信。被告要求原告退还保证金3000元，原告在庭审中表示同意，双方可自行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起七日内将位于中山市东区白沙湾中湾街58号商铺返还给原告朱灿奇。
案件受理费100元，减半收取50元（原告朱灿奇已预交），由被告吴斌负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年四月十日
书记员 郭小琪
周晓文
第1页共5页
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审131号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：黄成福，男，1981年12月1日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人黄成福作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对黄成福作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人黄成福作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县苏桥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王艳美
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终405号
上诉人（原审被告）：高铁军，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：丁瑰来，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任广哲，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。
原审被告：郭大福，住吉林省集安市。
原审被告：王桂秋，住吉林省集安市。
原审被告：曹彦年，住吉林省集安市。
原审被告：胡宝财，住吉林省集安市。
原审被告：陈培学，住吉林省集安市。
原审被告：朱春平，住吉林省集安市。
上诉人高铁军、丁瑰来因与被上诉人任广哲、原审被告郭大福、王桂秋、曹彦年、胡宝财、陈培学、朱春平民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁瑰来及其委托诉讼代理人万娟、高铁军的委托诉讼代理人王玉山、被上诉人任广哲的委托诉讼代理人王丽媛、吕永莉、原审被告曹彦年、陈培学、朱春平、胡宝财到庭参加了诉讼。原审被告郭大福、王桂秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，经本院2018年第8次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1061号民事判决；
二、本案发回通化县人民法院重审。
上诉人高铁军预交的二审案件受理费50300元、丁瑰来预交的二审案件受理费50300元予以退回。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 赵晓菲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5653号
原告王某某，男，汉族
被告张某，男，汉族。
原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月28日被告张某向原告借款15万元，约定月利率２%，2016年4月28日还清，立有借据一支，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告150000元及利息；由被告承担诉讼费用。
原告王某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年4月28日，被告张某借原告王小黎150000元，约定月利息２%。
被告张某辩称，对于借款15万元的时间及利息均属实，被告并不认识原告，这钱也是通过黄岐洋之手借的，这款一直是被告和黄岐洋之间联系着的。因为被告和黄岐洋之间有生意往来，故将条据打到原告的名下了，被告已经给黄岐洋偿还了13万元。
被告张某向法庭提交如下证据：
车库买卖协议一份，证明被告将房子抵了借款13万元。
本院依职权调取与黄岐洋的谈话笔录一份，证明被告欠其15万元，被告向原告所借的15万元用于偿还被告欠其15万元，被告尚欠原告15万元未还。
经庭审质证
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告在原告处没有拿过一分钱，这钱是原告将钱给了黄岐洋，被告和黄岐洋有经济纠纷倒的这个条据。
原告对被告提供的证据有异议，认为与原告没有任何关系。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据有异议，认为被告给黄岐洋顶过一个车库，作价13万元，剩余2万元未还。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告对其真实性无异议，与本院调取的证据相印证，予以确认。
对被告所举的证据与本案没有关联性，不予确认。
对本院调取的证据虽然被告有异议，但证人证言与被告陈述一致，能够证明通过原、被告与证人黄岐洋相互间债权债务转移，被告欠原告钱未还，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告与原告的姐夫黄岐洋系朋友关系，被告帮黄岐洋卖了一套单元房给侯利成，侯利成将欠黄岐洋15万元房款的债务转给了被告，由于原告在黄岐洋处存放15万元，黄岐洋让被告直接给原告出具借据，将原告的15万元偿还被告欠黄岐洋的房款。被告于2015年4月28日向原告出具15万元的借据一支，并约定月利率为2%。被告借款后未向原告支付过本息，被告打算将其购买的面积为24.91平方米的车库作价13万元顶给原告，被原告拒绝，故原告诉至本院，请求依法追偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告辩称与原告不认识，认为是与第三人黄岐洋之间的债权债务关系，但通过被告向原告出具的借据及本院的调查，可以认定被告借原告15万元的事实。被告又抗辩已经将车库以13万元的价格顶给黄岐洋，只欠2万元未还，但本案审理的是原、被告之间的借贷关系，且通过债权债务转移，被告与黄岐洋之间不存在债权债务关系，被告的抗辩本院不予采纳。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人，原告有权向被告索要借款本息。对于借款利息符合法律规定，本院予以支持。经原告索要被告未向原告偿还借款本息，已经构成违约，应承担向原告偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款本金人民币15万元，并从2015年4月28日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1260元，合计2910元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭亚军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3848号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠民（该公司员工），男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱（该公司员工），男，汉族。
被告：王瑾瑯，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告王瑾瑯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告王瑾瑯的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许拯华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1937号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘庆涛。
被执行人张同兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆涛、张同兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01800号
原告魏某某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告范某某向原告借款5万元，约定月利率2%，由范某虎和被告张某某担保。经原告多次催要，被告范某某支付了半年利息后，便不再偿还。现原告诉至本院请求：1、依法请求被告范某某向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至实际付款之日（自2014年10月1日起算利息）；2、依法判令被告张某某承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
借据1份，上载内容：“今借到，魏某某现金伍万元整（50000元），利息贰分，身份证号：610625198102130018，借款人：范某某，担保人：范某虎、张某某，2014年4月1日”，用以证明被告范某某于2014年4月1日向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由范某虎和被告张某某共同担保。
被告范某某、张某某未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认被告范某某已支付了6个月的利息，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告范某某于2014年4月1日向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由范某虎和被告张某某共同担保，未约定保证方式和保证份额。后经原告催要，被告范某某支付了6个月的利息。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中魏某某与范某某之间借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对魏某某要求范某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对魏某某要求张某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起10日内返还原告魏某某借款50000元并支付该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3477号
申请执行人张亚虎，男。
被执行人马汉武，男。
本院在执行张亚虎与马汉武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）榆民初字第05913号民事判决书，申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50万元及利息，承担案件受理费5470元，执行费10450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1103-2号
原告：杨贺朋,男,1982年10月20日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告杨贺朋与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告杨贺朋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贺朋的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨贺朋撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告杨贺朋负担。财产保全费583元，由原告杨贺朋负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王家琦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异986号
案外人：尚士春，男，1965年2月20日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人尚士春向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人尚士春向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人尚士春的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人尚士春撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异149号
异议人（被执行人）：宿迁市旭峰粮贸有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。
法定代表人：朱辉，该公司董事长。
委托代理人：朱平，该公司员工。
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路80号。
负责人：王强，该行行长。
委托代理人：许辉，该行员工。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人:宿迁市金谷粮食有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。
法定代表人：郭汉强，该公司董事长。
被执行人：朱平，男，1968年11月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钟彬，女，1971年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行宿迁分行）与宿迁市旭峰粮贸有限责任公司（以下简称旭峰公司）、朱平、钟彬、宿迁市金谷粮食有限公司（以下简称金谷公司）金融借款合同纠纷一案过程中，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简国衡公司）对被执行人旭峰公司所有的房地产及附属设施市场价值进行评估。该公司于2016年8月30日出具苏国衡宿迁评房字（2016）第404号房地产估价报告，被执行人旭峰公司认为评估结果与事实不符，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
旭峰公司向本院提出异议：请求对旭峰公司所有的房地产及附属设施市场价值进行重新评估。主要理由为：一、国衡公司评估报告中只评估了宿国用（2015）第1834号土地使用权证所包含的4180平方土地。实际上异议人在2012年向宿豫区新庄镇人民政府缴纳53万元获得了26.4亩土地使用权，因用地指标有限，仅办理了4180平方米土地使用权证，该报告漏评了近18亩土地使用权的价值。二、评估报告认定异议人院内的钢结构厂房为一层简易辅助用房错误。该厂房经专业公司设计、施工，内部为二层，系正规的厂房，价值远高于评估价值。三、异议人的房产建于2012年至2013年期间，投资超过1300万元，评估价值仅为479.71万元，远低于实际价值。四、厂房内附属设施中变压器及地磅已经抵押给第三人宿迁金顺投资担保有限公司（以下简称金顺公司），不应在评估拍卖范围之内。为证明其主张，旭峰公司向本院提供下列证据：
1.2012年2月6日，旭峰公司于宿豫区新庄镇人民政府签订的合同书，证明其实际受让26.4亩土地使用权。
2.宿国用（2015）第1834号土地使用权证，证明办证的土地使用权为4180平方米。
3.照片一组，证明旭峰公司的钢结构厂房内部为二层，系正规厂房。
申请执行人苏州银行宿迁分行答辩称，评估程序合法，评估价值符合市场行情，异议人旭峰公司申请重新评估的异议请求不成立，请求依法予以驳回。
经审查查明，苏州银行宿迁分行与旭峰公司、朱平、钟彬、金谷公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）宿中商初字第00044号民事判决：一、被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告苏州银行股份有限公司宿迁分行偿还300万元及其约定罚息、复利（自2014年12月21日至实际给付之日止，按月利率12.6%计算）；二、被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司宿迁分行律师费131800元；三、被告朱平、钟彬、宿迁市金谷粮食有限公司对于前述判决主文第一项、第二项确定的被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司所负债务承担连带清偿责任，在履行清偿义务后，有权向被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32500元和保全费5000元，合计37500元，由被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司、朱平、钟彬、宿迁市金谷粮食有限公司共同负担。因旭峰公司、朱平、钟彬、金谷公司未履行生效判决确定的义务，苏州银行宿迁分行向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）宿中执字第00312-1号执行裁定：评估、拍卖被执行人旭峰公司名下的位于宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧厂房、传达室、附属设施及国有土地使用权[证号：宿国用（2015）第1834号]。依据该裁定，本院委托国衡公司对被执行人旭峰公司所有的上述财产予以评估。该公司于2016年8月30日出具苏国衡宿迁评房字（2016）第404号房地产估价报告，确定该财产总价值为479.71万元。被执行人旭峰公司认为评估结果与事实不符，遂提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2009]16号）第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。根据上述规定，旭峰公司申请重新评估的请求无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：一、国衡公司及其指派的二名评估人员具备涉案财产的评估资质，可以接受本院委托从事涉案财产的评估。二、本院裁定评估、拍卖仅为旭峰公司名下办理了土地使用权证的土地使用权，不包括未办证的土地使用权，故国衡公司未对未办证的土地使用权进行评估并无不当。三、国衡公司对旭峰公司的钢结构厂房已按其实际高度进行评估，并不是按普通厂房的高度进行评估，且该厂房从外部看即为一层，故国衡公司按一层进行评估并无不当。四、旭峰公司主张评估价值过低，未提供证据证实，本院不予采信。五、变压器及地磅如果已经抵押给第三人金顺公司，金顺公司可向本院主张优先受偿，并不妨碍本院评估、拍卖。综上，旭峰公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回宿迁市旭峰粮贸有限责任公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晓青
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第314号
原告顾秀磊。
被告韩德东。
被告黄丽丽。
被告韩术清。
被告郭文芹。
被告韩树志。
被告张凤英。
被告郭文昌。
被告曲连波。
原告顾秀磊诉被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年4月19日被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年12月15日结清。被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波偿还原告借款本金240000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息139200元（240000元×20‰×29个月，2013年4月19日至2015年9月19日），本息合计379200元。案件受理费由被告负担。
被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年4月19日被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年12月15日结清。
被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月19日被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波从原告处借款240000元，逾期不还，每月支付利息7200元，约定2013年12月15日结清。八被告未按约定期限还款。
本院认为：八被告在原告处借款的事实清楚，八被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求八被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩德东、黄丽丽、韩术清、郭文芹、韩树志、张凤英、郭文昌、曲连波于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金240000元及利息139200元（240000元×20‰×29个月，2013年4月19日至2015年9月19日），本息合计人民币379200元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第446号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告刘伟，男，汉族，农民，住址绥化市。
被告娄汉峰，男，汉族，农民，住址绥化市。
被告王春雷，男，汉族，农民，住址绥化市。
被告娄汉国，男，汉族，干部，住绥化市。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告刘伟、娄汉峰、娄汉国、王春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告刘伟、娄汉峰、娄汉国、王春雷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告刘伟于2013年4月10日在原告的公司赊购江苏5**拖拉机1台，价格为
72，000.00元，旋耕机2台，每台3，900.00元，由娄汉峰、王春雷、娄汉国签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月15日一次性还款，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后被告于2013年11月15日还款本金53，900.00元，期间约定的月利息1.2分未计算，余款25，900.00元逾期后没有偿还，现原告起诉至法院，要求被告刘伟履行还款义务，立即给付此欠款25，900.00元及违约利息月利3分，自欠款日起计算至还款日止，要求被告支付约定期内付款的利息，按月利1.2分计算为6，307.00元。并承担本案的诉讼费用，被告娄汉峰、王春雷、娄汉国承担连带保证责任。
被告刘伟未提出答辩。
被告娄汉峰未提出答辩。
被告娄汉国未提出答辩。
被告王春雷未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明事实如下：
被告刘伟于2013年4月10日在原告的公司赊购江苏5**拖拉机1台，价格为72，000.00元，旋耕机2台，每台3，900.00元，由娄汉峰、王春雷、娄汉国签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年11月15日一次性还款，如超期30天还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后被告于2013年11月15日还款本金53，900.00元，期间约定的月利息1.2分未计算，余款25，900.00元逾期后没有偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告刘伟应当按约定履行还款义务、被告娄汉峰、娄汉国、王春雷应承担保证责任。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款25，900.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告刘伟于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司还款时未支付的利息9，802.00元（53，900.00元的利息按月利1.2分计算为6，307.00元，15，000.00元的违约利息按月利3分计算自欠款之日起至2013年12月7日止为
3，495.00元）；
三、被告娄汉峰、娄汉国、王春雷对前两判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告刘伟追偿。
案件受理费692.00元，由被告刘伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执540号
申请执行人贝君。
申请执行人陆志芳。
被执行人谭力铭。
本院在执行申请执行人贝君、陆志芳与被执行人谭力铭民间借贷纠纷一案中过程，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执540号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1867号
原告李某，略。
委托代理人杜某。（特别授权）
被告朱某，略。（未到庭）
被告欧某，略。
原告李某诉被告朱某、欧某民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杜某、被告欧某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，第一被告因做生意，资金周转困难，向原告借现金30000元，第二被告作为担保人，并于2015年2月9日书写借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求：依法判令被告给付借款30000元及逾期利息5400元。诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
被告欧某未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告朱某借款是事实，我只是担保人。
经审理本院认定，被告朱某于2015年2月9日由被告欧某担保，向原告李某借现金30000元，当日被告朱某亲笔书写借条一张，借据载明：“借条，今借李某现金叁万元整（30000），至2015年3月9号还。借款人：朱某，××，158××××3599。担保人：欧某，××。2015.2.9.”。担保人欧某在借条上签名。借款到期后，原告向二被告多次催要未果，于2015年5月14日诉至本院。请求：依法判令被告给付借款30000元及逾期利息5400元。诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年3月25日6个月银行同类贷款利率为年利率5.60%。
以上认定事实，主要是根据原告提交的被告朱某亲笔书写、被告欧某签名的借条一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某于2015年2月9日由被告欧某担保，向原告李某借现金30000元，由被告为原告书写的借据为证，被告欧某在此笔借款中系担保人，应承担保证责任。原告请求被告朱某、欧某偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求逾期利息（按3分计息）5400元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。所以，应按银行同期贷款利率计息（利息从2015年3月9日至2015年9月9日止，本金30000元×5.60%×6月＝1008元），原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告李某借款本金30000元，支付逾期利息1008元，合计31008元。
二、被告欧某对上述款项承担连带清偿责任。被告欧某承担清偿责任后有权向被告朱某追偿。
诉讼费550元由被告承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 周中霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5095号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人张海，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
北京市昌平区人民检察院诉张海一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初42号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张海未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第135号
原告尚广峰，男，1959年4月26日出生，汉族，肇源镇政府干部，住黑龙江省肇源县。
被告韩玲（曾用名韩凌），女，1964年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告尚广峰与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚广峰到庭参加诉讼，被告韩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告尚广峰诉称，2012年1月19日，被告韩玲向原告及案外人郭伟生借款15万元，约定利息为月利3分，还款日期为2012年11月19日，借款后，被告韩玲于2012年12月30日给付原告17万元，现尚欠借款本息共计5万元。经原告多次催要，因被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告韩玲立即给付借款本金及利息合计5万元（利息按照约定的月利3分计算至起诉之日）。
被告韩玲缺席，未予答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告韩玲向原告尚广峰及案外人郭伟生借款本金15万元，并签订了借款合同，约定还款日期为2012年11月19日，借款利息为月利3分。2012年12月30日，被告韩玲给付原告及案外人郭伟生借款本息合计17万元。2014年12月30日案外人郭伟生与原告达成债权转移协议，将其与原告对被告韩玲共同享有的债权全部转让给原告尚广峰所有，案外人郭伟生放弃其享有的债权，不再向被告韩玲就该笔借款本息主张权利。现原告要求被告给付尚欠的借款本息共计5万元（利息按照约定的月利3分计算至起诉之日）。
另查明，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2012年1月9日为6.9%。
上述事实有借据、债务转移协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩玲、向原告尚广峰及案外人郭伟生借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，现因案外人郭伟生放弃主张债权，故原告有权要求被告韩玲给付剩余的借款本息。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求二被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.9%）的4倍，超出部分依法不予保护。因被告已按照约定的利率给付部分借款本金及利息，故应对借款本金及利息进行分段计算，自2012年1月19日至2012年12月30日，被告应给付的利息为39790元（计算公式：15万元×6.9%÷360天×346天×4倍），已给付17万元，超出利息部分为130210元，冲抵本金后，被告还应偿还原告借款本金19790元；2012年12月31日至2015年3月17日（本案起诉之日）被告应给付的利息为12244.07元（计算公式：19790元×6.9%÷360天×807天×4倍），综上，被告韩玲应给付原告借款本息合计32034.07元，原告起诉要求被告韩玲给付借款本息合计5万元，计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告韩玲于本判决生效之日起十日内给付原告尚广峰借款本金19790元及利息12244.07元，本息合计32034.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告负担225元，被告韩玲、负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1431号
罪犯段赵武，男，1989年1月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人段赵武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段赵武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段赵武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治�文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段赵武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段赵武减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第56号
再审申请人（原审被告）：林杰香。
被申请人（原审原告）：王伦芳。
再审申请人林杰香因与被申请人王伦芳民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院2014年10月29日作出的（2014）港北民初字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
林杰香申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。贵港市港北区人民法院2014年10月29日作出的（2014）港北民初字第1586号民事判决，已于2015年1月20日发生法律效力，再审申请人林杰香2015年9月14日才向本院申请再审，已超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林杰香的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初23号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人韦某甲，男，汉族，1948年7月18日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月9日被蚌埠市森林公安局取保候审。
被告人梅某，男，汉族，1972年1月1日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪于2015年4月13日被蚌埠市森林公安局取保候审。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
辩护人马娇娇，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人韦某甲、梅某犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人韦某甲、被告人梅某及其辩护人史怀畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年3月份，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于本市淮上区梅桥镇杨楼村韦巷塘南的136棵杨树出售给被告人梅某，并要求梅某砍伐。被告人梅某明知被告人韦某甲出售的杨树未办理林木采伐许可证，仍然予以收购并采伐。经蚌埠市林业管理站认定，现场伐桩17个，伐根119个，滥伐林木蓄积量为27.087立方米。
被告人韦某甲、梅某于2015年4月9日到蚌埠市森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人韦某甲、梅某未办理林木采伐证，滥伐林木27.087立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实供认不讳。
被告人梅某对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梅某主动投案，如实供述，是自首；认罪态度较好，有悔罪表现；社会危害性小，系初犯。综上，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月份，被告人韦某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于本市淮上区梅桥镇杨楼村韦巷塘南的136棵杨树出售给被告人梅某，并要求梅某砍伐。被告人梅某明知被告人韦某甲出售的杨树未办理林木采伐许可证，仍然予以收购并采伐。经蚌埠市林业管理站认定，现场伐桩17个，伐根119个，滥伐林木蓄积量为27.087立方米。
被告人韦某甲、梅某于2015年4月9日到蚌埠市森林公安局投案。
上述事实，被告人韦某甲、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市淮上区农林委员会证明、杨楼村委会证明、归案情况说明、户籍证明等书证，证人韦某乙、年秀平的证言，被告人韦某甲、梅某的供述和辩解，蚌埠市林业管理站出具的韦某甲滥伐林木蓄积量鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲、梅某违反森林法的规定，滥伐林木27.087立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韦某甲、梅某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人梅某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第38号
申请执行人：新河县人口和计划生育局
法定代表人毛某某，该局局长。
委托代理人马某某。
被执行人：
范某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
田某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0551号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 秦 杰
审判员 安双立
二０一四年十一月六日
书记员 付 民
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第38号
申请执行人：新河县人口和计划生育局
法定代表人毛某某，该局局长。
委托代理人马某某。
被执行人：
范某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
田某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0551号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 秦 杰
审判员 安双立
二〇一四年十一月六日
书记员 付 民
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1071号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈琪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈琪信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第775号
原告：赵某。
委托代理人：项国友、郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：沙某甲。
被告：沙某乙。
原告赵某为与被告沙某甲、沙某乙被继承人债务清偿纠纷一案于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依原告的申请对张珊琪的财产进行诉讼保全。后依法转为普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郑建、被告沙某甲、沙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告沙某甲、沙某乙的父亲系朋友，2012年8月8日沙定义以经营急需资金为由向原告借款15万元，双方约定利息按月息1.2%计算，并由沙定义出具借条一张交原告收执。2013年7月15日沙定义归还该笔借款本金，但对在借款期间所产生的利息20280元仅归还10800元，对余下的9480元利息并未按时偿付。2012年12月13日沙定义向原告借款15万元，双方约定利息按月息1.2%计算，由沙定义出具借条一张交原告收执，并承诺尽快归还该笔借款，后经原告多次催讨，至今分文未付。沙定义于2013年8月5日过世，其妻张珊琪于2013年5月7日过世，故继承人沙某甲、沙某乙应在继承财产的范围内对上述债务承担还款责任，起诉请求：1、判令沙定义、张珊琪的继承人即被告沙某甲、沙某乙在其所继承财产的范围内立即偿还原告因2012年8月8日15万借款所产生的利息9480元（从2012年8月8日起算至2013年7月15日至利息为20280元，扣除以偿还的利息10800元，尚欠利息9480元）；2、判令沙定义、张珊琪的继承人即被告沙某甲、沙某乙在其所继承财产的范围内立即偿还2012年12月13日的借款15万元及利息（自2012年12月13日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年7月12日为34200元，扣除已经偿还的3600元，剩余为30600元）。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、常住人口登记表复印件一份，证明沙定义与张珊琪系夫妻关系。
4、社区证明、户籍证明、干部履历表复印件一份，证明沙定义与张珊琪已过世，两被告系沙定义与张珊琪的继承人。
5、借条、交易记录一份，证明沙定义向原告借款的事实。
6、房产信息、工商登记复印件一份，证明原告目前所得知的沙定义、张珊琪的遗产情况。
被告沙某甲答辩称：1、虽然被告是继承人，但被告父亲口头说过财产是被告沙某乙的，被告沙某甲放弃财产继承，所有剩下的财产都是被告沙某乙的。2、原告的诉状上陈述拒不还款不是事实，因为父母都是突然死亡还有被告沙某乙被关在戒毒所，所以无法偿还。
被告沙某乙答辩称：知道被告父亲与赵某的借贷关系，但是具体多少金额，还了多少不清楚。
在本院指定的举证期限内，俩被告未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告沙某甲、沙某乙对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，但认为证据6中登记在沙定义名下的股权已经转让，本院对证据1、2、3、4、5、6予以确认。
经审理查明：沙定义与张珊琪系夫妻关系，张珊琪于2013年5月7日去世，沙定义于2013年8月5日去世。沙定义的父母、张珊琪的父母均已在2013年5月7日前去世。被告沙某甲、沙某乙系沙定义、张珊琪的子女。2012年8月8日、2012年12月13日，沙定义向原告赵某各借款15万元，并亲笔出具借条2张，约定利息为1.2%。2012年农历年底，沙定义向原告赵某各支付利息10800元（利息算至2013年2月7日）、3600元（利息算至2013年2月12日），2013年7月15日沙定义向赵某偿还2012年8月8日的借款本金15万元，利息未结算。
本院认为，沙定义向原告赵某借款30万元事实客观存在，双方已形成债权债务关系，后沙定义偿还15万元借款及相应的利息14400元。沙定义虽已死亡，但剩余借款15万元未予偿还，被告沙某乙作为沙定义的法定继承人，根据继承法的有关规定，应依法代为清偿债务；被告沙某甲作为沙定义的法定继承人，放弃了对沙定义、张珊琪遗产的继承权，其不应承担还款责任。原告赵某要求被告沙某乙偿付借款15万元的请求成立，本院予以支持，但被告沙某乙仅以其继承沙定义、张珊琪的遗产范围内予以清偿。原告要求按月利率1.2%偿付利息，未超过法定范围，但沙定义已付的利息3600元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告沙某乙在其继承沙定义、张珊琪的遗产范围内偿付原告赵某利息9480元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
二、被告沙某乙在其继承沙定义、张珊琪的遗产范围内偿付原告赵某借款15万元及利息（从2013年2月13日起按1.2%月利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4102元，财产保全费2020元，由被告沙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
审 判 员 刘忠敏
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 胡晓文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1438号
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1904室。
法定代表人朱方，总经理。
委托代理人陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
被告赵旭虹，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市城南街道清远路清雁花园*幢*单元***室。
被告江苏东海华宇实业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南开发区珠江路9号。
法定代表人郇春柳。
被告云南源磊矿业有限公司，住所地云南省沾益县望海新区商贸城。
法定代表人郇春柳。
被告连云港天喜星电子有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南开发区18号。
法定代表人郇春柳。
被告陈伟，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市城南街道清远路清雁花园*幢*单元***室。
被告郇加富，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省东海县牛山镇牛山街道幸福北路***号**幢*单元***室。
被告郇春林，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省东海县牛山镇牛山街道富华中路*****号。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉被告赵旭虹、被告江苏东海华宇实业有限公司（简称“东海公司”）、被告云南源磊矿业有限公司（简称“源磊公司”）、被告连云港天喜星电子有限公司（简称“天喜星公司”）、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学斌到庭参加诉讼。被告赵旭虹、被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月26日，原告与被告赵旭虹签订《贷款合同》一份，被告赵旭虹向原告借款人民币2，000，000元，借款期限自2012年7月30日起至2013年5月15日止，月利率为18‰，每月19日结息。同时，被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林对上述借款承担连带保证责任。合同履行中，上述被告未按期结息还款，构成违约，现原告起诉要求判令：1、被告赵旭虹归还原告贷款本金2，000，000元及自2012年10月20日起至实际清偿日止的利息（利率按合同约定计付，暂计至2013年10月20日的利息为439，200元）；2、被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告赵旭虹负担。
被告赵旭虹、被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告作为贷款人，被告赵旭虹作为借款人签订《贷款合同》一份，合同约定：被告赵旭虹向原告借款2，000，000元，用于经营周转，借款期限自2012年7月30日起至2013年5月15日止，合同借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，结息日每月19日，到期一次性还款；被告赵旭虹不按期支付利息，原告有权解除合同，并按合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收利息；被告赵旭虹到期不偿还借款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应违约金。同日，被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司与原告签订《保证合同》，被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林向原告出具保证担保承诺书，为被告赵旭虹向原告借款2，000，000元及利息承担连带责任保证担保。同年7月30日，原告向被告赵旭虹指定的帐户发放贷款2，000，000元。但自2012年10月20日起，被告未按约还本付息。截至2013年10月20日，被告尚欠原告本金2，000，000元、拖欠利息439，200元。
本院认为，原告与被告赵旭虹签订的《贷款合同》，原告与被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司签订的《保证合同》，被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林向原告出具的《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。原告按约向被告赵旭虹放贷后，被告赵旭虹未履行按期还本结息义务，显属违约，应承担违约责任，归还原告借款本金并支付合同期内的借款利息及贷款到期后的逾期利息，其余被告作为连带责任保证人应对被告赵旭虹还款承担连带清偿责任。审理中，被告赵旭虹、被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币2，000，000元；
二、被告赵旭虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司自2012年10月20日起至实际清偿日止，以人民币2，000，000元为本金，按月利率18‰计算的利息及逾期利息；
三、被告江苏东海华宇实业有限公司、被告云南源磊矿业有限公司、被告连云港天喜星电子有限公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林对被告赵旭虹上述第一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告赵旭虹追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26，313元、公告费人民币560元，合计人民币26，873元，由被告赵旭虹负担，并于本判决生效之日起七内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 凌 云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈佳越书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1438号
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱方，总经理。
委托代理人陈学斌，国浩律师（上海）事务所律师。
被告赵旭虹，女，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告江苏东海华宇实业有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人郇春柳。
被告云南源磊矿业有限公司，住所地云南省沾益县。
法定代表人郇春柳。
被告连云港天喜星电子有限公司，住所地江苏�连云港市。
法定代表人郇春柳。
被告陈伟，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告郇加富，男，汉族，户籍地江苏省东海县。
被告郇春林，男，汉族，户籍地江苏省东海县。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉被告赵旭虹、被告江苏东海华宇实业有限公司（简称“东海公司”）、被告云南源磊矿业有限公司（简称“源磊公司”）、被告连云港天喜星电子有限公司（简称“天喜星公司”）、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学斌到庭参加诉讼。被告赵旭虹、被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉称，2012年7月26日，原告与被告赵旭虹签订《贷款合同》一份，被告赵旭虹向原告借款人民币2，000，000元，借款期限自2012年7月30日起至2013年5月15日止，月利率为18‰，每月19日结息。同时，被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林对上述借款承担连带保证责任。合同履行中，上述被告未按期结息还款，构成违约，现原告起诉要求判令：1、被告赵旭虹归还原告贷款本金2，000，000元及自2012年10月20日起至实际清偿日止的利息（利率按合同约定计付，暂计至2013年10月20日的利息为439，200元）；2、被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告赵旭虹负担。
被告赵旭虹、被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司、被�陈伟、被告郇加富、被告郇春林未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告作为贷款人，被告赵旭虹作为借款人签订《贷款合同》一份，合同约定：被告赵旭虹向原告借款2，000，000元，用于经营周转，借款期限自2012年7月30日起至2013年5月15日止，合同借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，结息日每月19日，到期一次性还款；被告赵旭虹不按期支付利息，原告有权解除合同，并按合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收利息；被告赵旭虹到期不偿还借款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应违约金。同日，被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司与原告签订《保证合同》，被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林向原告出具保证担保承诺书，为被告赵旭虹向原告借款2，000，000元及利息承担连带责任保证担保。同年7月30日，原告向被告赵旭虹指定的帐户发放贷款2，000，000元。但自2012年10月20日起，被告未按约还本付息。截至2013年10月20日，被告尚欠原告本金2，000，000元、拖欠利息439，200元。
本院认为，原告与被告赵旭虹签订的《贷款合同》，原告与被告东海公司、被告源磊公司、被告天喜星公司签订的《保证合同》，被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林向原告出具的《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。原告按约向被告赵旭虹放贷后，被告赵旭虹未履行按期还本结息义务，显属违约，应承担违约责任，归还原告借款本金并支付合同期内的借款利息及贷款到期后的逾期利息，其余被告作为连带责任保证人应对被告赵旭虹还款承担连带清偿责任。审理中，被告赵旭虹、被告东海公司、被告源磊公司、�告天喜星公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币2，000，000元；
二、被告赵旭虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司自2012年10月20日起至实际清偿日止，以人民币2，000，000元为本金，按月利率18‰计算的利息及逾期利息；
三、被告江苏东海华宇实业有限公司、被告云南源磊矿业有限公司、被告连云港天喜星电子有限公司、被告陈伟、被告郇加富、被告郇春林对被告赵旭虹上述第一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告赵旭虹追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26，313元、公告费人民币560元，合计人民币26，873元，由被告赵旭虹负担，并于本判决生效之日起七内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 凌 云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈佳越书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00031号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月30日被安陆市公安局取保候审。
辩护人王相春，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人王相春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年12月15日17时许，被告人范某与被害人陈某在安陆市赵棚镇陶庙村黄某家中结算修路工资时，因陈某对日工资额提出异议，双方进而发生纠纷，被告人范某遂将陈某推了一掌，致使陈某的右肩部撞在墙上受伤。案发后，经法医鉴定，被害人陈某此次右肩胛骨外侧缘骨折已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人范某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人范某自愿认罪。
辩护人辩称，被告人范某具有自首情节、案发后赔偿了受害人损失、得到了受害人谅解，可以从轻处罚。
安陆市社区矫正办公室建议对被告人范某适用非监禁刑。
经审理查明，2014年12月15日17时许，被告人范某与被害人陈某在安陆市赵棚镇陶庙村黄某家中结算修路工资时，因陈某对日工资额提出异议，双方进而发生纠纷，被告人范某遂将陈某推了一掌，致使陈某的右肩部撞在墙上后受伤。案发后，经法医鉴定，被害人陈某此次右肩胛骨外侧缘骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人范某已赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计26000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人范某的供述和辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人黄某、李某的证言；4、鉴定意见；5、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人范某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人范某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第426号
本院在执行申请执行人李灿昆与被执行人孙尧深、烟台市出租汽车公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙尧深、烟台市出租汽车公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙尧深、烟台市出租汽车公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1618号
上诉人（原审被告）：王治国，农民。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于淑凤，农民。
委托代理人：王德富。
委托代理人：王秀立，女，1977年11月24日，汉族，系无业。
原审原告于淑凤与原审被告王治国机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年8月11日作出（2014）瓦民初字第317号民事判决，王治国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人王治国及其委托代理人范作辉，被上诉人于淑凤及其委托代理人王德富、王秀立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑凤一审诉称：2013年6月9日9时30分左右，被告王治国驾驶无号牌二轮电动摩托车，由东向西行驶至瓦房店市永宁镇盐场村盐场屯路段时，与其前面同方向骑自行车的原告发生交通事故，造成于淑凤受伤住院治疗。道路交通事故认定书认定被告王治国对事故负全部责任，原告于淑凤无事故责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求被告赔偿原告医疗费40922.2元、误工费5330元、护理费2400元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、司法鉴定费1560元、伤残赔偿金31980元、交通费3200元、精神损害抚慰金10000元及诉讼费。
被告王治国一审辩称：不同意原告诉讼请求。事发当天被告的摩托车没有与原告的自行车发生碰撞，交通队卷宗也没有碰撞的记载和鉴定，因此对原告的损失被告没有过错，不应承担赔偿责任。交通队的事故认定书送达严重违法。
一审法院经审理查明：2013年6月9日9时30分左右，被告王治国驾驶无号牌二轮电动摩托车，由东向西行驶至瓦房店市永宁镇盐场村盐场屯路段时，与其前面同方向原告驾驶自行车发生交通事故，造成于淑凤受伤住院治疗。道路交通事故认定书认定被告王治国对事故负全部责任，原告于淑凤无事故责任。大连正义司法鉴定中心接受瓦房店市交通警察大队委托对原告于淑凤伤残程度、误工、护理、营养时限进行法医学鉴定。鉴定意见为，于淑凤伤残等级为拾级。总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。原告支付鉴定费1560元。另查，被告王治国驾驶的肇事车辆未投保机动车强制险。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告王治国驾驶车辆与原告于淑凤发生交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。被告王治国驾驶的车辆未投保机动车强制险，其应按照事故责任认定对原告进行赔偿。根据本案的实际情况，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，本院确认原告的损失有医疗费40922.2元（7852.45元＋35566.74元＋3元-2500元）、误工费5330元（15990元／年÷12个月×4个月）、护理费2160元（80元／天×27天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费1500元（50元／天×30天）、司法鉴定费1560元、伤残赔偿金31980元（15990元／年×20年×10%）、交通费2800元，精神损害抚慰金10000元。被告的辩解理由证据不足，本院不予采信。综上，原告基于交通事故致其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤医疗费40922.2元；二、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤误工费5330元；三、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤护理费2160元；四、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤住院伙食补助费650元；五、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤营养费1500元；六、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤司法鉴定费1560元；七、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤伤残赔偿金31980元；八、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤交通费2800元；九、被告王治国于本判决生效后十日内赔偿原告于淑凤精神损害抚慰金10000元；十、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2272元，由被告王治国承担2222元，由原告于淑凤承担50元。财产保全费1020元，由被告王治国承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王治国不服原审判决，其上诉的理由及请求是：交警大队事故认定书送达程序违法，该事故认定书不能作为证据使用，被上诉人没有证据证明上诉人撞到了她，证人于殿杰的证言不真实，也没有到庭作证，不能采信。故请求二审法院依法改判。
于淑凤二审答辩认为：交警队送达程序合法，事故责任认定也正确，是上诉人撞倒了被上诉人，上诉人也承认事后是他和儿子女儿雇车将被上诉人送到医院并垫付住院费。我们服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承担相应的侵权赔偿责任。对于上诉人提出的案涉交通事故认定书因未依法向其送达而不能作为证据使用一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，案涉事故责任认定书系由交警部门依法制作，虽上诉人主张未向其送达，但对于事故认定书所确认事实未能提供相反证据予以推翻，故上诉人以交警部门送达程序违法为由主张事故认定书不能作为证据使用没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张其未撞到被上诉人，但这与其自认事发后和子女雇车将被上诉人送往医院、垫付永宁医院住院费用及转到瓦房店市中心医院的住院押金、派家人在医院护理被上诉人三日的一系列客观事实相互矛盾。上诉人抗辩将被上诉人送往永宁医院并垫付医药费系出于好心，本院认为，若上诉人不是因为撞倒被上诉人而是因为出于好心才为上述行为，则其无需在被上诉人转院后仍继续垫付住院押金，并且指派家人在医院护理被上诉人三日，故上诉人该节上诉理由本院不予采信。针对上诉人提出案外人于殿杰在交警部门的证言不应采信一节，因该证据并未作为本案定案依据，故对上诉人该节上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元（上诉人已预交），由上诉人王治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗蔓兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第453号
原告周XX，男，成年，汉族，住址XXX.
委托代理人邓XX，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人肖XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告梁XX，男，成年，汉族，兴住址XXX。
委托代理人黄XX，广西典圣律师事务所律师。
本院在审理原告周XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案中，原告周XX于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员梁贤适用简易程序进行审理，于2013年6月26日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告周XX及其委托代理人郑XX、肖XX，被告委托代理人黄XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称，被告梁XX于2009年5月25日向其借款人民币50000元，约定二年后归还（即2011年5月25日）。逾期后，经其多次追讨，被告均以没有钱为由，拒不归还，被告至今尚欠原告借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年5月26日到判决生效之日止）。为此，请求法院判令被告梁XX归还借款本金50000元及利息。
原告周XX为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告梁XX于2009年5月25日向原告周XX借款人民币50000元，约定还款期限为2011年5月25日；3、银行卡存款业务回单，证明原告一共转账218000元给被告梁XX。
被告梁XX辩称，其借原告周XX的50000元是事实，但该借款已还清，本案的诉讼时效已过。
被告为其证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、银行账号，证明原告向被告索还借款并向被告提供其及妻子的银行帐号；3、转帐凭证，证明被告通过朋友代理转账给原告提供的其妻子帐号，来还款给原告周XX。
原告对被告所举证据1、2点无异议，对证据3点关联性有异议，被告通过朋友代理转账给原告提供的其妻子账号还款的50000元，不是还这笔借款，被告一共借原告款218000元，这50000元是还其他借款，借条还在原告手上，就没有还款。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁XX于2009年5月25日向原告周XX借款人民币50000元，约定借款期限2009年5月25日起至2011年5月25日止，双方约定按信用社借款利率计算利息。被告提出已汇款50000元给原告的妻子肖XX银行账户，但不足以证实此款50000元是还给原告周XX在本案中所诉的50000元。
另查明，原告于2013年5月23日已向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借人民币50000元，有被告亲手立写给原告借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款50000元及利息诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告提出其已还原告欠款50000元的举张，举不出有效证据证实，依法不予采信。被告是2009年5月25日向原告借款，借款期限为两年，原告已于2013年5月23日向本院起诉，仍在法定诉讼时效之内，被告提出已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告梁XX应归还原告周XX借款本金50000元；
二、被告梁XX应支付借款利息（利息的计算：以50000
元为基数，从2009年5月25日起，至本案判决确定的履行期限止，按中国农村信用合作社同期贷款利率计算利息。）给付原告周XX。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁XX负担。
上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁贤
二〇一三年八月二十二日
书记员 薛兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3637号
申请执行人南通市住房公积金管理中心如皋管理部，住所地：如皋市如城街道解放路档案馆综合楼北楼。
负责人韩兆华，主任。
委托代理人赵建龙，特别授权。
被执行人罗来正。
被执行人施春燕。
被执行人江苏凌云置业有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿路999号。
法定代表人郭小兵，总经理。
关于南通市住房公积金管理中心如皋管理部与罗来正、施春燕、江苏凌云置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处（2012）通皋证经内字第1624号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）通皋执证字第15号执行证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为本金42321元及相应利息，执行费543元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，经督促，被执行人已在逐月还款。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4005号
罪犯阿米阿果，女，1977年10月出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）攀中法刑一字第63号刑事判决，以被告人阿米阿果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月20日作出（1999）川刑终字第908号刑事判决，撤销原判，以贩卖毒品罪判处上诉人阿米阿果无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元人民币。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）川刑执字第1305号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2001年10月30日止于2019年10月29日；四川省雅安市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）雅刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日、2010年1月12日、2011年10月20日分别作出（2007）成刑执字第3049号刑事裁定、（2010）成刑执字第644号刑事裁定和（2011）成刑执字第5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；1年4个月，剥夺政治权利7年不变；1年4个月，剥夺政治权利7年不变；减刑后刑期止于2013年11月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿米阿果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿米阿果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿米阿果减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第905号
罪犯孙长才，男，1956年7月2日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人孙长才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年2月27日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年、2013年分别减刑8个月、10个月。刑期自2009年2月27日起至2025年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙长才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长才的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年六月二日
书记员 金 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第26号
原告邬甲。
法定代理人桂某某。
法定代理人邬乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告邬甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告邬甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬甲诉称，2014年8月10日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起至2015年1月止的中班就读，并缴纳了学费人民币3，440元（币种下同）、代办费135元、被服费（3件套）80元，以上合计3，655元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，655元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月10日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园中班，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳自2014年9月起至2015年1月止的学费3，440元，代办费135元、被服费（3件套）80元，合计3，655元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据2份，并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年1月6日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，655元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告邬甲教育培训费3，655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0364号
原告童国志，男，1978年11月2日生，汉族。
委托代理人张光荣。
被告蒋磊，男，1983年2月26日生，汉族。
原告童国志与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童国志的特别授权委托代理人张光荣到庭参加诉讼。被告蒋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国志诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月21日，王某某因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，蒋磊为该笔借款提供担保。该笔借款经原告多次催要未果。请求判令：1、王某某立即偿还原告借款50000元，蒋磊承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告申请撤回对王某某的起诉，本院已裁定准许。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到人民币伍万元正（50000）／具借人：王某某／2011.12.21／担保人：蒋磊／2011.12.21”。
被告蒋磊未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。债务人王某某向原告借款50000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告蒋磊为该笔借款提供担保，未约定保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证担保的范围，故被告蒋磊应对50000元借款承担全额担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告蒋磊承担保证责任，依法有据，应予支持。被告蒋磊在承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊于本判决生效后十日内偿还原告童国志借款50000元。蒋磊在承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋磊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨明月