徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1957号
原告王东生。
被告徐州市兆禾实业有限公司。
法定代表人刘俊。
被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司。
法定代表人黄涛。
原告王东生诉被告徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加了诉讼。被告兆禾公司、被告泰信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，2011年12月26日，原告经泰信公司联系向被告兆禾公司出借款200000元，借期6个月，至2012年6月26日止，利率为1.25%／月，按季付息。被告于2012年3月26日付息一次，之后一直未付。后经被告泰信公司公司调解，被告于2012年10月19日付借款本金61%，金额为122000元，后余款78000元一直未付。经原告多次催要未果。现原告依法诉讼至法院，要求被告兆禾公司支付拖欠借款78000元及利息7500元（借款200000元按年息15%，计算期间自2012年12月26日至2012年6月26日止），被告泰信公司承担担保责任。
被告兆禾公司与被告泰信公司未作答辩。
经审理查明，2009年2月24日，被告兆禾公司（甲方）与案外人刘道侠、杨军（乙方）、被告泰信公司（丙方）签订了《协议书》一份，内容为：徐州泰信投资抵押服务有限公司（以下简称丙方），秉承诚实信用、服务至上的原则，在出借方刘道侠、杨军（以下简称乙方）、借款方徐州市兆禾实业有限公司（以下简称甲方）签订《抵押借款合同》以及甲、乙、丙三方签订《服务合同》的基础上，根据甲、乙双方的要求，甲、乙、丙三方经友好协商，自愿达成以下协议：一、乙方在甲方不能按期还本付息时，可以授权丙方向甲方追偿债务及实现抵押权，但乙方必须向丙方提供实现债权、抵押的全部证件、资料，并由丙方保管；二、乙方在甲方不能按时还本付息时，可以向丙方转让对甲方的债权及抵押权，甲方在十日内应无条件办理乙、丙双方转让债权及抵押权。丙方在依法取得乙方的债权及抵押权后，乙方可以要求丙方先行给付借款利息。乙方在《抵押借款合同》中所享有的一切权利，在由丙方支付完甲方对乙方的借款本息后，由丙方享有；三、甲方应承担乙方对丙方债权、抵押权转让的费用；四、甲方到期不能还本付息，承诺保证在丙方通知后30日内腾空《抵押借款合同》项下所抵押的房屋。如甲方暂无房屋居住，由丙方租赁别处房屋给甲方居住，租期一个月，租金由甲方负担，以实现丙方的债权、抵押权（甲方对乙方的承诺书附后）；五、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。该《协议书》落款“甲方（签字）”处加盖有被告兆禾公司的公章。
2009年2月24日当日，被告兆禾公司（借款人、抵押人）与刘道侠、杨军（出借人、抵押权人）之间还签订了借款金额为9500000元的《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，并经江苏省徐州市徐州公证处办理了公证，公证编号为（2009）徐徐证经内字第830号。其中《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》中均加盖有被告兆禾公司的公章。
2009年2月24日当日，被告兆禾公司（借款人、甲方）还向刘道侠、杨军（出借人、乙方）出具《承诺书》一份，内容为：甲方向乙方承诺：一、若借款期限届满，甲方未能全面履行还款义务，待被依法强制执行时或在接到乙方通知后30日内腾空《抵押借款合同》项下所抵押的房屋，并交给乙方；二、如甲方暂无房居住，由乙方或徐州泰信投资抵押服务有限公司租赁别处房屋给甲方居住，租期一个月，租金由甲方负担，以实现乙方的债权和抵押权。承诺人（甲方）处加盖有被告兆禾公司公章。
2011年12月26日，被告兆禾公司（借款人、抵押人）、刘道侠（出借人甲、抵押权人）与原告王东生（出借人乙、抵押权人）、被告泰信公司（见证方）签订了《抵押借款合同续约》一份，约定：借款人（抵押人）徐州市兆禾实业有限公司用苏山村xx的房产作抵押向出借人甲（抵押权人）刘道侠贷款人民币20000元签订《抵押借款合同》，约期为6个月，从2011年6月26日至2011年12月26日止，利息为1.25%／月，经公证处公证［公证号为（2009）徐徐证经内字第830号］，到产权处办理他项权证，今期限已到，借款人还清借款利息共计1500元（以收据为证）。出借人甲于2011年12月26日将该债权及抵押权转让给出借人乙王东生，借款人与出借人乙协商再续约，续约期为6个月，从2011年12月26日始至2012年6月26日止，利息为1.25%／月，付息方式为按季度付息。合同其他项按原已公证合同执行，原《他项权证》有效。该合同下方借款人（抵押人）处加盖有被告兆禾公司公章。当日，被告兆禾公司（借款人、抵押人）、原告王东生（出借人、抵押权人）、被告泰信公司（见证方）签订了《抵押借款合同续约》一份，约定：借款人（抵押人）徐州市兆禾实业有限公司与出借人王东生于2011年6月26日签订《抵押借款合同》，借款人民币壹拾捌万元正，约期为6个月，利息为1.25%／月，经公证处公证［公证号为（2009）徐徐证经内字第830号］，今期限已到，借款人还清借款利息共计13500元（以收据为证）。借款人与出借人乙协商再续约，续约期为6个月，从2011年12月26日始至2012年6月26日止，利息为1.25%／月，付息方式为按季度付息。合同其他项按原已公证合同执行，原《他项权证》有效。该合同下方借款人（抵押人）处加盖有被告兆禾公司公章。
原告陈述，与兆禾公司签订的180000元的《抵押借款合同续约》系之前多次陆续借款而累计重签订，并向本院提交了落款日期分别为2011年3月26日、2011年6月24日、2011年9月26日、2011年12月26日，刘道侠向原告王东生出具《收条》四份，涉及金额分别为20000元、10000元、150000元、20000元，该四份《收条》均为同一格式，除借款钱数，内容均一致。
其中，2011年12月26日《收条》内容为：经收到（王东生）同志经公证过的（2009）徐徐证经内字第830号《公证书》中《抵押借款合同》中约定的借款人民币20000元，付息方式为按季度付息，如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。
2012年10月19日，被告泰信公司经手用被告兆禾公司的资金向原告王东生偿还借款本金122000元，原告王东生即在刘道侠2011年12月26日向其出具的《收条》背面书写收据一份，内容为：本人已于2012年10月19日收到徐州市兆禾实业有限公司还款本金人民币122000元整（1、2、3、4号收条共计人民币贰拾万元整）。
本院认为，根据上述《协议书》、《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、《承诺书》、《抵押借款合同续约》的相关内容，以及刘道侠向原告王东生所出具《收条》、原告王东生出具收据的内容等等对比分析，可以认定原告王东生通过合法的债权转让已取得对被告兆禾公司金额为200000元债权，原告王东生与被告兆禾公司金额为200000元的民间借贷关系成立，且原告自认被告兆禾公司已支付上述借款续约前3个月的利息7500元、本金122000元，因此，原告王东生要求被告兆禾公司偿还尚欠借款本金78000元，证据充分，本院予以支持。原告王东生要求被告兆禾公司支付自2012年12月26日至2012年6月26日期间的借款利息，应为2012年3月27日至至2012年6月26日期间的借款利息7500元，不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告泰信公司在《抵押借款合同续约》中仅作为见证方签字盖章，不是作为上述借款的保证人签字盖章，原告王东生要求被告泰信公司承担上述借款的担保责任，举证不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市兆禾实业有限公司向原告王东生支付借款本金78000元及利息7500元（利息期间自2012年3月27日至2012年6月26日止）；
二、驳回原告王东生对被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司）的诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，公告费600元，合计2540元，由被告徐州市兆禾实业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 张 立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋海梅