wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初595号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人顾怀友，男，1987年1月26日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省织金县。2017年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]458号起诉书，指控被告人顾怀友犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人顾怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃部分
1、2016年11月3日下午，被告人顾怀友来到永康市芝英镇宅口村祠堂前6号一楼102室，盗的价值50元的手机一只、人民币50元。
2、2016年11月3日下午，被告人顾怀友来到永康市芝英镇宅口村祠堂前6号二楼202室，在盗窃过程中因被害人发现而跳窗逃跑，后被抓获。
（二）贩卖毒品部分
1、2016年9月23日17时许，被告人顾怀友在永康市经济开发区炉头加油站公厕，以400元的价格将一包毒品海洛因贩卖给汪某。
2、2016年9月25日12时许，被告人顾怀友在永康市经济开发区炉头加油站公厕，以200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给汪某。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、通话清单、人口信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人顾怀友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物；向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条之规定，应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究被告人顾怀友的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾怀友对盗窃部分的事实及罪名均没有异议，但提出没有实施过贩卖毒品的行为。
经审理查明：
一、盗窃部分
2016年11月3日下午，被告人顾怀友进入永康市芝英镇宅口村祠堂前6号一楼102室失主安国仙家中、二楼202室失主李某家中实施盗窃，从102室盗得苹果4代手机一只、人民币50元。在202室盗窃过程中被李某发现而跳窗逃跑，后被抓获。经鉴定，该苹果4代手机价值人民币50元，案发后现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人顾怀友的供述、失主李某、安某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品部分
1、2016年9月23日17时许，被告人顾怀友在永康市经济开发区炉头加油站公厕内，以400元的价格将一包毒品海洛因贩卖给汪某。
2、2016年9月23日12时许，被告人顾怀友在永康市经济开发区炉头加油站公厕内，以200元的价格将一包毒品海洛因贩卖给汪某。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人顾怀友的供述，证实182××××2245的手机号码系其用本人身份证办理，且自2015年8月份开始一直都是其自己在使用。
（2）证人汪某的证言、辨认笔录及照片，证实2016年9月23日晚、2016年9月25日中午11点左右，其在永康市经济开发区炉头加油站公厕内分别以400元一包、200元一包的价格向“小顾”购买了毒品海洛因。其中2016年9月23日下午4点左右，“小顾”打电话到清溪的一家超市找其；2016年9月25日中午11点左右，其在永康市清溪镇打电话联络“小顾”，让“小顾”为其准备毒品。经辨认，顾怀友就是那名叫“小顾”的男子。
（3）证人乐某的证言、辨认笔录及照片，证实其是在永康市象珠镇清溪工业区清柳路17号开超市的，从2009年至2017年年初，其一直使用的手机号码为158××××0123，其在开超市期间常常有借手机给人打电话。经辨认，汪某就是曾到他这借过电话的人。
（4）通话清单，证实顾怀友的手机号（182××××2245）曾于2016年9月23日下午16点左右、2016年9月25日中午12点多，与158××××0123（乐某手机号码）这一手机号码联系。
（5）永康市公安局对顾怀友手机号码（182××××2245）的分析，证实自2016年7月1日至11月3日，被告人顾怀友与多名涉毒违法人员有2次以上的通话记录。
（6）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人汪某（即本案的毒品买家）系吸毒人员。
（7）身份证明，证实被告人顾怀友、证人乐某、汪某的身份情况。
（8）到案经过，证实被告人顾怀友的到案情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人顾怀友提出其没有贩卖毒品的辩解。经查，被告人供述182××××2245的手机号码自2015年8月份开始一直都是其自己在使用，该手机的通话清单，与证人汪某、乐某的证言相互印证，证实了2016年9月23日、25日，顾怀友两次向吸毒人员汪某贩卖毒品海洛因。故对被告人顾怀友提出其没有贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人顾怀友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人顾怀友以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人顾怀友的意见，予以支持。被告人顾怀友一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人顾怀友归案后，对盗窃部分能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人民的生命健康以及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定：
一、被告人顾怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛美龙
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 凌 洲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2783号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鸯，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：杨德峰，男，1987年11月27日出生汉族，住象山县。
被告：罗祥英，女，1993年10月3日出生汉族，住象山县。
被告：叶小红，男，1968年10月17日出生汉族，住象山县。
被告：缪菊芬，女，1969年1月2日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）为与被告杨德峰、罗祥英、叶小红、缪菊芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨德峰、罗祥英返还原告借款本金79998.83元，借期�利息2865.28元、罚息15131.30元、复息541.95元（暂计至2017年3月22日，之后的罚息以未返还借款本金79998.83元为基数，复息以借期内利息2865.28元为基数，均按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；2.被告叶小红、缪菊芬对上述款项承担连带清偿责任。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行象山支行的委托诉讼代理人朱嘉翰，被告叶小红到庭参加诉讼。被告杨德峰、罗祥英、缪菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶小红答辩：借款属实，其原意承担还款责任，但因经济能力有限希望可以分期还款，但愿不要因此事致其上黑名单。
被告杨德峰、罗祥英未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月4日；
二、借款金额�80000元；
三、约定利息：借款月利率8.88‰；罚息利率为合同约定的借款利率加收50%即13.32‰；按逾期罚息利率计收复利；
四、款项交付：汇付被告杨德峰在原告处开立的贷款发放账号（62×××08）；
五、借款用途：购买饲料；
六、担保情况：被告叶小红、缪菊芬提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年1月20日；
八、还款方式：按季结息，贷款到期，利随本清；每季末的20日付息；
九、尚欠本息：2015年9月21日起未按约付息，2016年1月20日归还贷款本金1.17元；截至2017年3月22日，尚欠本金79998.83元，借期内利息2865.28元、罚息15131.30元、复利541.95元；
十、其他情况：被告罗祥英在案涉保证借款合同中共同借款人处签字确认。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对账单）、利息清单各一份，以及原告和到庭被告叶小红、缪菊芬在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告杨德峰、罗祥英、叶小红、缪菊芬订立的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告按约发放贷款后，被告杨德峰未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告罗祥英作为案涉借款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告叶小红、缪菊芬作为案涉借款的连带保证人，应在约定范围内对案涉借款承担连带保证责任。被告叶小红、缪菊芬承担保证责任后，有权向被告杨德峰、罗祥英追偿。被告叶小红抗辩其通过案外人谢媛媛分两次共计4350元汇付原告用于支付被告杨德峰的贷款利息，原告经核实后予以认可，故被告叶小红亦对该款享有追偿权利。被告杨德峰、罗祥英、缪菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德峰、罗祥英于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金79998.83元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年3月22日为18538.53元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告�小红、缪菊芬对上述款项承担连带清偿责任；被告叶小红、缪菊芬承担保证责任后，有权向被告杨德峰、罗祥英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2263元，减半收取1131.50元，由被告杨德峰、罗祥英、叶小红、缪菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢 碧 蓉
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈闪�
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初495号
原告：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路27号。
主要负责人：陈平，行长。
委托诉讼代理人：魏承伟，男，系该行工作人员。
被告：林绍忠，男，1978年9月16日出生。
被告：廖美芬，女，1980年2月23日出生。
被告：廖发炳，男，1985年9月17日出生。
原告兴业银行股份有限公司三明大田支行(以下简称大田兴业银行)与被告林绍忠、廖美芬、廖发炳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大田兴业银行的委托代理人魏承伟到庭参加诉讼，被告林绍忠、廖美芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告廖发炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年12月20日签订的《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》；2.被告林绍忠、廖美芬立即归还欠款本金80000元，利息6701.94元（计算至2016年2月15日)，合计86701.94元，及支付至判决生效后所确定的宽限期限内的实际给付之日止的利息；3.被告廖发炳对上述欠款本息86701.94元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃上述第1项解除合同的诉讼请求。事实和理由：2013年12月20日，被告林绍忠、廖美芬向原告借款80000元，并由被告廖发炳为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本息。
被告林绍忠、廖美芬、廖发炳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、零售借款保证合同、借款借据、客户还款明细清单、结婚证复印件、贷款催收通知书等证据。对原告提交的上述证据及所证明的事实，本院认定如下：2013年12月20日，原告大田兴业银行（债权人）与被告林绍忠（主债务人）、廖美芬（共同债务人）签订个人旅游借款合同，主要约定：被告林绍忠向原告借款80000元，借款期限自2014年1月17日起至2016年1月17日止，借款年利率为9%，还款方式为按月交息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期付息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收利息。债务人未按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。同日，原告与被告廖发炳签订零售借款保证合同，被告廖发炳为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。2014年1月17日，原告依约向被告林绍忠发放贷款人民币80000元。截止2016年2月15日，被告林绍忠尚欠借款本金80000元及利息6701.94元，合计人民币86701.94元。被告林绍忠、廖美芬于2004年8月2日办理结婚登记手续。
本院认为，原告大田兴业银行与被告林绍忠、廖美芬签订的个人旅游借款合同，与被告廖发炳签订的零售借款保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告林绍忠应偿还给原告尚欠的借款本息。被告廖美芬作为共同债务人在个人旅游借款合同上签字，应与被告林绍忠共同偿还上述尚欠的借款本息。被告廖发炳作为连带责任保证人，对上述尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告以借款期限现已届满为由，放弃解除合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的其他诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告林绍忠、廖美芬、廖发炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林绍忠、廖美芬应于本判决发生法律效力后30日内向原告兴业银行股份有限公司三明大田支行偿还借款本金80000元及利息6701.94元(利息计至2016年2月15日)，合计86701.94元，并向原告兴业银行股份有限公司三明大田支行支付从2016年2月16日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述个人旅游借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、被告廖发炳对上述第一项被告林绍忠、廖美芬应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费560元，合计人民币2528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8787号
原告李XX，女，20XX年XX月XX日出生，儿童。
法定代理人李月，男，1986年3月28日出生，雅可乳特公司路线员。
被告常帅帅，男，1987年11月16日出生，职业不详。
原告李XX与被告常帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员刘香莲、龙爱菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人李月到庭参加诉讼，被告常帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李XX诉称：2013年10月19日17时30分，在北京市XX区XX镇XXX村内，常帅帅驾驶无号牌的奇瑞牌小汽车由西向东行驶时，将李XX撞倒在地，造成李XX左胫腓骨骨折。此次事故经北京市公安局XX分局交通支队认定，常帅帅负全部责任。事故发生后，李XX在首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称：儿童医院）住院治疗10天，出院后医院建议李XX继续休息，李XX监护人多次要求常帅帅承担相应的赔偿责任，常帅帅拒绝承担，故起诉要求：1、判令常帅帅赔偿医疗费36684.32元、护理费1500元、交通费1401元、住院伙食补助费600元、营养费300元、以上共计40485.32元；2、诉讼费由常帅帅承担。
被告常帅帅既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月19日17时30分，常帅帅驾驶小客车（无号牌）由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇西芦城村内的李XX家门口时，适逢李XX由南向北直行，小客车未让行李XX致使小客车右侧与李XX发生刮撞，李XX倒地受伤，小客车受损。此次事故经北京市公安局XX分局交通支队认定，常帅帅负全部责任，李XX无责任。事故发生后，李XX被送至儿童医院救治，其伤情被诊断为左胫腓骨骨折，被行胫腓骨骨折切开复位schanc钉内固定＋外固定架固定术＋髓内钉内固定术。李XX在儿童医院治疗10天。出院后李XX多次在儿童医院门诊复查及治疗。2014年2月10日，李XX在儿童医院取出内固定。上述治疗期间，常帅帅为李XX支付医疗费一万余元，其余医疗费用由李XX父母自行支付。
庭审中，李XX主张其受伤后由其护工及其母亲杨林林护理，期间产生护理费1500元，但其未提交相应证据。李XX主张其受伤后产生交通费1401元，并提交汽车加油费发票、出租车费发票等证据证明其交通费损失。李XX主张住院伙食补助费600元及营养费300元，但未提交相应证据予以证明。
另查，事故发生时，常帅帅尚未取得驾驶资格，其驾驶的小客车无牌照，未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有原告方的陈述、交通事故认定书、病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口薄等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，常帅帅在未取得合法驾驶资格的情况下驾驶未悬挂号牌的机动车将李XX撞伤，常帅帅被认定对事故负全部责任，因常帅帅驾驶的小客车未投保交强险及商业三者险，且李XX系因为常帅帅的侵权行为而遭受伤害，故李XX有权要求常帅帅承担赔偿责任。对于李XX的各项损失，医疗费一项，本院审核李XX提交的票据后对票据的真实性及关联性予以认定，因李XX提交的医疗费票据记载的数额明显超出了其主张的医疗费，故本院对李XX主张的医疗费36684.32元予以确认；护理费一项，李XX虽未提交需护理的医嘱，但李XX受伤时仅2岁10个月，事故致李XX骨折住院治疗10天，故李XX主张的护理费1500元亦属合理，本院予以确认；交通费一项，本院根据李XX的就医次数、距离结合其提交的交通费票据，酌情确定其交通费为1000元；住院伙食补助费，本院根据李XX的住院时间，结合其伤情确定为500元；营养费，本院根据李XX的伤情酌情确定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常帅帅给付原告李XX医疗费三万六千六百八十四元三角二分、护理费一千五百元、交通费一千元、住院伙食补助费五百元、营养费三百元，共计三万九千九百八十四元三角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由被告常帅帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔 婷
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初72号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，居民。2016年2月27日因涉嫌犯强奸罪被三原县公安局刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈某甲犯强奸罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日晚10时许，被告人陈某甲在三原县大程镇西张村一网吧上完网之后在路边吃饭时发现同一网吧上网的被害人杨某甲系一人回家，其便尾随被害人杨某甲至大程镇斜李村村口约100米时，从后面掐住被害人杨某甲的脖子将其压倒在路边的水渠内欲对被害人实施强奸。此时，接被害人回家的被害人杨某甲的男友李某甲听见被害人呼救及时赶到，并与被告人发生厮打，在厮打过程中被告人陈某甲鼻子被打烂流血，后趁机逃离现场。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，被告人共赔偿被害人损失12000元，并取得被害人的谅解。
被告人陈某甲2016年2月26日被西安市公安局未央分局草滩派出所抓获。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被告人害人杨某甲陈述、证人李某甲证言、现场勘验笔录及照片、被告人对案件现场的辨认笔录及照片、被害人对被告人辨认笔录及照片、被害人颈部受伤照片、提取笔录、鉴定意见、谅解书及领条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在实施强奸的过程中由于自身不能，加之被害人的男友及时赶到，使其强奸行为未能得逞，其行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人损失12000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十六日起至二0一七年八月二十五日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 宁
适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情节之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第00310号
关于申请执行人湘乡市广大物资贸易有限公司与被执行人刘媛玉、孔国林、李金斌买卖合同纠纷一案，本院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘媛玉、孔国林、李金斌没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人湘乡市广大物资贸易有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘媛玉、孔国林、李金斌支付货款人民币17万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘媛玉银行账户内的存款共计人民币122070元（其中包括执行费2450元），被执行人李金斌履行了人民币5万元。现已将该款发放给申请执行人，且申请执行人自愿放弃了余下部分的权利。
本院认为，（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市广大物资贸易有限公司基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3211号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：谭发荣，男，1974年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭发荣信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,841.74元。原告诉称,被告谭发荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,841.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3282号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：吴春晖，男，汉族，1982年2月21日出生，住福建省石狮市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3282号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。负责人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：吴春晖，男，汉族，1982年2月21日出生，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴春晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第996号
原告陈沛林，农民。
委托代理人杨桥福，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心荔浦县服务所法律工作者。（一般代理）
被告周学，农民。
原告陈沛林诉被告周学相邻排水纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛林及其委托代理人杨桥福、被告周学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日，被告不经原告同意，将原告屋前的排水沟用石头填埋了8.5米长，致使原告无法排水，严重影响了原告的正常生活。2015年9月16日，双方的纠纷经社区干部现场调解无效，被告没有清除填埋在排水沟的石头，反而继续施工。
原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告将填埋在排水沟的石头清除，恢复排水沟的原状。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和原告具备诉讼主体资格；2、荔新集用（2015）第XP20304号集体土地使用证，证明原告所建的房屋合法取得了集体土地使用权，该土地使用证上面标识了有排水沟；3、新乡字第2014120705072号乡村建设规划许可证，证明原告所建房屋符合城乡规划要求；4、现场照片1张，证明被告用石头填埋排水沟的现场情况；5、人民调解协议书一份，证明原、被告双方的相邻排水纠纷经荔浦县新坪镇兴坪社区居委会调解，调解不成。调解委员会的意见是被告将所填埋的石头搬走，不得影响原告排水，保持原有排水沟原状，以利于各方排水。
被告口头辩称：原、被告房屋之间没有排水沟，被告填埋石头的地方是被告原房屋的屋檐底。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据为：1、荔浦县私房建设规划定点单一份（复印件），证明被告填埋石头的地方是被告的屋檐底；2、荔集建（1991）字第新0205**号和荔集用（2015）第0302001号集体土地建设用地使用证各一本，证明被告所建房屋取得了合法集体土地使用权，填埋石头的地方是被告的屋檐底，不是排水沟。
经审理查明：原、被告双方系同村邻居关系，双方的房屋紧邻，原告房屋地势较低，被告房屋地势较高，在原告房屋及围墙与被告房屋之间有一条排水沟。2015年9月13日，被告以该排水沟为其屋檐底并且以维护其房屋墙体为由将石头填埋在双方争议的排水沟里面，该排水沟已存在三十余年了。
原告以被告填埋的石头阻碍了排水沟的排水以致会对其房屋造成损害为由要求被告将填埋的石头清除，双方的纠纷经荔浦县新坪镇兴坪社区居委会调解无果，故成此诉。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，经本院实地查看，原、被告双方争议的排水沟位于双方房屋之间，被告将石头填埋在该排水沟里面的行为破坏了排水沟的原状，会导致该排水沟排水不畅，从而会给相邻的原告的房屋造成损害。被告辩称原、被告双方房屋之间没有排水沟，该争议的排水沟是其屋檐底，其土地使用权归被告，但从被告提供的证据来看并不能证实，而且即使该排水沟是被告管理使用的土地也不能妨碍排水，给相邻方造成损害。因此，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告未经原告同意擅自将石头填埋在排水沟的行为给排水沟的排水造成了妨碍，应予排除妨碍，保持排水沟的正常畅通排水，故原告要求被告将填埋在排水沟的石头清除，恢复排水沟的原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周学将填埋在原、被告房屋之间排水沟的石头清除，恢复排水沟的原状，保持排水沟畅通。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告周学负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡艳萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1758号
上诉人（原审被告）赵伟华，男。
上诉人（原审被告）邢金璞，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙锐利，男。
委托诉讼代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙永虎，男。
委托诉讼代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县烟花爆竹有限公司。
委托诉讼代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
上诉人赵伟华、邢金璞因与上诉人孙锐利、被上诉人孙永虎、延津县烟花爆竹有限公司健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1763号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人赵伟华预交的案件受理费2700元、邢金璞预交的案件受理费2700元、孙锐利预交的案件受理费4715元分别予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月一日
书记员 赵欢欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第406号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：刘铁超，一般授权代理。
委托代理人：霍静，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段福录。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告段福录追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍静、刘铁超，被告段福录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月2日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为LXB—23—090004的《融资租赁合同》，约定出租人购买被告选择的原告型号为SK350LC—8，机号为YC10—C6131的神钢牌液压挖掘机作为出租物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告完全履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向融资公司还款的连带责任。现原告依法向被告追偿，请求判令被告支付原告代其垫付的租金、调整金、罚息、购买金等41322.05元，偿付垫付租金的利息是6988.59元，偿付原告律师代理费5000元。
被告辩称：被告累计向原告给付租金1071925.86元，被告没有拖欠原告的垫付款，最后一期租金被告于2011年1月8日到原告公司缴纳，被告应当缴纳36期租金，其中银行批扣11期，原告垫付25期，被告将垫付款向原告交付完毕后，向原告交付10000余元罚息，其中19笔每笔42120元、4笔每笔42480元、3笔金额不等、收条42120元，故，没有拖欠原告的垫付款。
被告为支持其抗辩，向本院提供以下证据：
一、26张票据。证明：被告给付了租金1071925.86元。原告26张票据的真实性无异议，对由“董文亮”出具的“收到挖掘机款42120元。”原告未收到此款。本院对收款收据的真实性予以确认，并予以采信；对“董文亮”出具的收条结合本案其他证据后决定是否采信。
二、《对账说明》一份。证明：2012年7月11日，原告债权管理部工作人员向被告出具的，内容为“原告奇台分公司收取被告货款时打收条，在换取收据过程中出现失误，其中有董文亮收款白条一张，因收条没有写收款日期，无法确认和被告手持收据是否为同一笔款，待被告和其他分公司落实付款日期确认后再做处理”。原告对该证据的真实性予以认可，其中确认的金额无异议。本院对该份证据的真实性予以确认，并予以采信。
经审理查明：2009年3月2日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司（简称：神钢公司）签订编号为LXB—23—090004的《融资租赁合同》，约定神钢公司购买被告选择的原告型号为SK350LC—8，机号为YC10—C6131的神钢牌液压挖掘机作为出租物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告完全履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告支付提车首付款344309.4后，原告交付挖掘机一台。融资租赁合同履行期间，原告为被告垫付租金25期，合计1071175.91元。被告自2009年4月3日至2012年2月8日给付原告垫付款1071925.86元，原告给被告开具了金额1029805.86元的收据。另，原告奇台分公司经理董文亮收到被告挖掘机款42120元，出具收条一张，内容为：“今收到挖机用户段福禄交来挖机逾期款42120元。”因该款项，原告未在账户中查到，未给被告开具收据。
另查明，被告是原告奇台分公司用户，依据原告的制度，被告定期向原告奇台分公司缴纳租赁费，由奇台分公司经理董文亮出具收条，被告用收条换原告的收据。现原告诉至法院要求被告给付垫付款41322.05元，支付利息6988.59元，偿付律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告及神钢公司签订的《融资租赁合同》，意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为被告购买挖掘机的连带担保人，为被告垫付25期租赁费即1071925.86元的事实，被告不持异议，本院予以确认。庭审中，被告辩称其向原告给付垫付款1071925.86元，不拖欠原告的垫付款。本案的争议焦点是原告主张被告拖欠垫付款41322.05元是否成立。根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对此，被告出具了由原告奇台分公司经理董文亮收到42120元的收条，原告对此收条的真实性予以认可，但是认为，该款项未在原告账户中显示。本院认为，原告对董文亮身份及其出具收条的真实性均无异议，且，原告确认收取垫付款项的流程是先由分公司出具收条，后在原告处换收据。因此，本院可以确认董文亮收取被告缴纳垫付款42120元是履行职务行为，关于该款项未入原告账户，是原告管理制度出现漏洞所致，原告不应将该损失要求被告承担。故，本院确认被告已给付原告垫付款1071925.86元，原告要求被告给付垫付款41322.05元，无事实依据，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求也不能成立。判决如下：
驳回原告新疆天光建设机械有限公司对被告段福录的全部诉讼请求。
案件受理费1132.77元（原告已预交），减半收取566.39元，由原告负担。退还原告566.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年七月十三日
书记员 杨慧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1998号
原告：殷某，女，1939年11月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告：张某1，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：张某2，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：张某3，女，1966年11月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：张某4，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：张某5，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告殷某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托的诉讼代理人黄辉，被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、张某4、张某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告各支付原告每年赡养费用7200元；2、医药费扣除医保部分即时结算；3、由五被告共同承担所欠老年公寓费用7800元。事实与理由：原告生育二男三女五个孩子。现原告已年老××且瘫痪，已完全丧失了劳动能力。现原告在老年公寓，每月三千元，原告仅依靠政府的低保度日，生活护理费无钱交。而五被告没人愿意赡养及照顾原告。为此，原告特具状诉至贵院，请求查明事实，依法公断。
原告殷某诉讼提供有下列证据。
1、原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、社会保障卡，证明原告享受的医疗保险和最低生活保障；
3、固始老年公寓证明，证明原告入住老年公寓每月所缴纳的养老费用及所欠养老费用的事实。
被告张某1辩称：我在十七年间，每年都与母亲一块过年，期间生活费用都是我自己承担，母亲于2016年10月26日突然摔倒，造成胯骨骨折，并在人民医院手术，手术期间我与爱人精心照顾，手术第二天后母亲又出现脑梗造成瘫痪，我们在家照顾母亲一个月，治疗期间，除了大妹张某2回来呆了两天外，其他三个均未回来。××重期间，由于其他几个没有回来，只能电话联系，都答应轮流照顾母亲，最后都不执行。之后将母亲送往固始老年公寓，都答应每月按时轮流付钱，我正常打钱给养老院，在往后其他几个均不交钱给养老院。敬养老人，子女有责，这也是中华五千年传统，母亲现在已在固始老年公寓，生活无法自理，欠着老年公寓的钱，所以请求法院予以公正判决，让子女们敬养老人。
被告张某1答辩提供有身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格。
被告张某2未答辩，亦未提供证据。
被告张某3未答辩，亦未提供证据。
被告张某4未答辩，亦未提供证据。
被告张某5未答辩，亦未提供证据。
原、被告围绕诉讼及诉讼请求依法提交的证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对以上原、被告提供的证据均不持异议。未到庭的当事人视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告殷某婚生子女共五人，即长子张某1，长女张某2，二女张某3，次女张某4，次子张某5。原告生活自理期间，五儿女对其生活均给予了一定的照顾（时间长短不一）。近年来，原告人随年龄增长衰老，××且瘫痪，已完全丧失了劳动能力。2016年11月28日，原告入住固始老年公寓，该公寓每月收取各项费用3000.00元，同时查明，截止2017年5月27日欠公寓各项费用5580.00元，其费用原告仅依靠政府的低保无力支付。而五被告间相互依靠、推诿，导致原告人生活护理无人问津。为此，原告诉至我院请求：1、判令五被告各支付原告每年赡养费用；2、医药费扣除医保部分即时结算；3、由五被告共同承担所欠老年公寓费用5580.00元。
本院认为，子女对父母均有赡养义务。遵老爱幼赡养老人是中华民族的美德，五被告在赡养老人问题上相互攀比、依靠、推诿的行为是错误的，故五被告对其母均应承担赡养义务。原告要求被告按老年公寓收取的各项费用支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付医疗费用，符合法律规定，本院予以支持，同时鉴于原告除老年公寓收取费用外，尚需衣物棉被等杂项开支，本院酌定每年2000元为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告入住老年公寓年费用为36000.00元，五被告各自负担7200.00元，至原告死亡之日止。
二、原告日常杂项开支（衣、被）每年费用2000.00元，五被告各自负担400.00元。
三、原告的医疗费用以实际发生的核准票据金额，（扣除医保报销部分）五被告平均负担，并即时付清。
四、原告欠老年公寓费用5580.00元，五被告各自负担1116.00元。于判决书生效后五日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，五被告每年向原告各自支付赡养费用为7600.00元，并于上年度12月31日前一次付清。2017年度5月28日至12月31日的赡养费用共计22588.93元，五被告各自向原告支付4517.79元，并于判决书生效后一次付清。（款经法院转交）
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ：孙为民
二〇一七年五月十五日
书记员 ：秦超男
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3438号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，理事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被申请人：马守东，男，1952年04月6日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇陈楼行政村八里庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人马守东民间借贷纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人代国洪银行存款48000元。
本院认为，申请人提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马守东银行存款48000元。
案件申请费474元,由被申请人马守东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初483号
原告张有昌（又名张又昌）。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告张有昌诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有昌的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有昌诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款317.20元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款317.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份原告按约定共卖给被告青饲玉米1220公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单1支，上面载明青饲玉米1220公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单1支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米1220公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的1220公斤青饲玉米价格为317.20元，被告至今仍欠原告317.20元,应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张有昌青饲玉米款317.20元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初605号
原告：孟凡志，男，1959年10月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇林场*组。
委托代理人：赖建军，徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：徐祥，男，1962年08月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区秋滨街道宾虹路***号**幢*单元***室。
被告：虞金法。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
法定代表人：陈健生，系总经理。
委托代理人：戴轻蔚，系公司员工。
原告孟凡志为与被告徐祥、虞金法和中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖建军和徐锦钟，被告徐祥，被告虞金法，被告人寿财险公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2014年07月18日11时00分许，被告徐祥驾驶被告虞金法所有的车牌号为浙G×××××号货车，沿常山路由南往北行驶至常山路劳动力市场地段时，与由东往西横过道路的行人原告孟凡志发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，肇事车在被告人寿财险公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业险。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。现原告诉至本院，要求判令：1.被告徐祥、虞金法赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币102521.55元（详见赔偿清单）；2.由被告人寿财险公司在保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告徐祥和虞金法共同辩称：被告徐祥在交警队垫付了15000元，门诊费垫付了302元，护理费垫付了1000元，住院费800元，生活费500元。
被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元和不计免赔险，我司在发生事故后预付10000元医药费，医药费应当扣除非医保费用7365元，营养费应按最低标准计算，残疾赔偿金按照伤势够不上伤残，误工时间过长，精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证，被告驾驶证、行驶证、保险证、企业工商信息复印件各1份，证明原、被告主体适格，以及被告车辆在被告人寿财险公司投保的待证事实；2.交通事故认定书1份，证明交通事故经过及责任的待证事实；3.医院病历1份、出院记录3份、医疗费票据1份、住院费清单1份，证明原告在院治疗及医疗费用支出的待证事实；4.车票1份，证明原告治疗期间交通费用支出的待证事实；5.司法鉴定费发票及司法鉴定意见书各1份，证明原告因交通事故的损伤为十级伤残，误工时间、护理时间、营养时间。
三被告共同提出质证意见：对证据1-4：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据5：对其真实性无异议，但是原告伤势够不上伤残，误工时间太长，鉴定费不属于理赔范围。据保险合同，鉴定费由被告徐祥按责任比例予以赔偿。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告徐祥提交的证据：医疗费发票件2份、交警队押金单1份，护理费、生活费垫付单各1份，证明总共垫付了17602元。
原告及被告虞金法和人寿财险公司提出质证意见：无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告虞金法和人寿财险公司未在举证期间内向法庭提交的证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年07月18日11时00分许，被告徐祥驾驶车牌号为浙G×××××号货车，沿金华市常山路由南往北行驶至常山路劳动力市场地段时，与由东往西横过道路的行人原告孟凡志发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告徐祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在医院住院86天，花费医疗费49402.17元（由被告徐祥垫付16102元，被告人寿财险公司垫付10000元），另住院期间被告徐祥另支付原告护理费1000元、生活费500元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工时间180天、护理时间86天、营养时间30天。另查明，浙G×××××号货车所有人为被告虞金法，该车在被告人寿财险公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔险。另查明，原告为农村居民。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告徐祥的侵权行为造成了原告的损失，其驾驶的为机动车且负事故的主要责任，应按80%责任比例赔偿原告的相应损失。浙G×××××号货车在被告人寿财险公司投保了交强险、第三者责任商业险30万元及不计免陪险。人寿财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告人寿财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。被告虞金法对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。非医保部分为医生的处方权，被告人寿财险公司要求予以扣除不具有合理性。原告属农村居民，各项损失按农村居民标准计算。误工费农村标准80.94元/日计。营养费按60元/天计，交通费以住院期间及门诊次数20元/天计。据保险合同，鉴定费及诉讼费应由被告徐祥按责任比例承担。故原告已产生的合理损失包括：医疗费49402.17元、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、误工费14569.20元、护理费12900元、残疾赔偿金42250元、交通费1840元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，共计130381.37元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号货车投保的交强险有责限额内赔偿原告孟凡志84559.20元，在第三者责任商业险限额内赔偿35025.74元，共计人民币119584.94元。扣除已垫付的10000元，余款109584.94元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告徐祥应赔偿原告孟凡志1997元（鉴定费的80%和诉讼费）。因被告徐祥已预付17602元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告孟凡志93979.94元，支付被告徐祥15605元。
三、驳回原告孟凡志其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告已预交，己减半收取），由原告孟凡志负担91元，由被告徐祥负担365元（已在第二项判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年六月二十二日
代书记员 章 琴
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审13号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：崔海波。
被执行人：朱立群。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1361号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人崔海波、朱立群在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1361号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1318元，由被执行人崔海波、朱立群承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1340号
原告苟洪伟，男，汉族，1964年6月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告陈忠强，男，汉族，1966年10月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告苟洪伟与被告陈忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟洪伟到庭参加诉讼，被告陈忠强经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苟洪伟诉称：2014年12月23日，被告因资金周转需要从原告处借款50000元，并出具借条1张，约定每月利息500元，借款时间8个月。借款后被告至今未向原告返还借款本金亦未支付借款利息。现起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元并支付2014年12月23日起的利息，利随本清。
被告陈忠强未向本院提交书面答辩意见。
原告苟洪伟为证明其主张，向本院提交借条1张，拟证明被告从原告处借款50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，予以采信。
被告陈忠强未向本院提交证明。
经审理查明：2014年12月23日被告从原告处借款50000元，并向原告出具借条1张，约定月息500元（月利率1%）、借款时间为8个月。借款至今，被告未向原告返还本金亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且被告向原告出具了借条确认，故其借贷关系合法有效。借款后，被告至今未返还原告借款本金亦未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈忠强于本判决生效之日起十日内返还原告苟洪伟借款本金50000元并支付利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，从2014年12月23日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告陈忠强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一六年八月十一日
书记员 赵一民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01503号
原告辜庆彬，男，汉族，生于1967年10月25日，住重庆市渝北区龙兴镇。
被告韩丽，女，汉族，生于1989年11月2日，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告辜庆彬与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告辜庆彬到庭参加诉讼。被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜庆彬诉称，被告于2014年12月12日向原告借款5万元，约定2015年3月12日归还，之后延长借款期限1个月，有被�出具的借条为证。原告多次催收被告还款，未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确诉讼请求中的利息为：自2015年5月1日起至付清时止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韩丽未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，被告韩丽向原告借款5万元，并出具《借条》一张，主要载明：今日借到人民币5万元，借款期限为2014年12月12日至2015年3月12日。之后，被告韩丽在该借条上注明：续一个月，即2015年3月12日至2015年4月12日。
截止纠纷发生时，被告韩丽未归还任何款项。
以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的口头借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩丽向原告辜庆彬借款5万元的事实清楚，债权债务关系明确。现借款期限届满，被告韩丽未归还上述借款，故原告要求被告归还借款5万元，及支付利息（自2015年5月1日起至付清时止，以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告韩丽作为借款人，有义务提供证据证明“已还款的事实”，而审理中，被告韩丽未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果。被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩丽于本判决生效后五日内返还辜庆彬借款本金5万元，并支付利息（自2015年5月1日起至付清时止，以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费525元、诉讼保全费570元，共计1095元，由被告韩丽负担（此款辜庆彬已预缴，韩丽于支付上述款项时一并支付给辜庆彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵悦亨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初324号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月29日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月8日17时许，被告人王某某去到南宁市良庆区大塘镇马鞍岭屠宰场路口的小卖部门口看被害人农某与他人打牌，半小时后看到农某所坐凳子上有他掉落的人民币现金，王某某趁农某未察觉将该款拿走，经农某清点，其被盗现金共计人民币4800元。公安机关于2016年6月15日将王某某抓获归案。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人雷某、韦某的证言，被害人农某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及及辨认笔录，辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月8日17时许，被告人王某某去到南宁市良庆区大塘镇马鞍岭屠宰场路口的小卖部门口看被害人农某与他人打牌，后看到农某在凳子上掉落了现金，王某某趁农某未察觉将该现金拿走，经农某清点，其被盗现金共计人民币4800元。公安人员于2016年6月15日将王某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人雷某、韦某的证言，被害人农某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的供述及及辨认笔录，辨认现场笔录、指认照片等。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某某退赔被害人农某经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7929号
原告：刘金叶，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陆建仙，男，住福建省仙游县。仙游县郊尾镇湖宅村民委员会推荐。
被告：陈晨峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
刘金叶与陈晨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。刘金叶于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现刘金叶自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘金叶撤回起诉。
案件受理费减半收取计1015元，由刘金叶负担。
审判员 林少军
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 倩
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初387号
原告：黄夜苗，男，1963年4月7日出生，汉族，个体户，住城步苗族自治县儒林镇。
被告：向振雄，男，1974年8月21日出生，汉族，个体户，住郴州市。
原告黄夜苗与被告向振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夜苗到庭参加诉讼，被告向振雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄夜苗向本院提出诉讼请求：判决被告向振雄偿还原告黄夜苗借款本金120000元、利息13200元，本息合计133200元。事实和理由：被告向振雄因做生意缺少资金周转，于2016年9月22日向原告黄夜苗借款120000元，借款双方均约定于2016年11月3日归还，当时未约定月利率。被告向振雄向原告黄夜苗出具了借款为120000元的借条。逾期11个月后经原告黄夜苗多次催收，原告黄夜苗并与被告向振雄在微信中约定逾期按银行贷款利息1%计息，但被告向振雄以资金困难为由一直未偿还借款，原告黄夜苗为此诉至法院。
被告向振雄未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向振雄因做生意缺少资金周转，于2016年9月22日向原告黄夜苗借款120000元，约定于2016年11月3日归还。到期后，�告黄夜苗多次向被告向振雄催收，原告黄夜苗并与被告向振雄在微信中约定逾期利息按银行贷款利息1%计息，但被告向振雄以做生意缺资金暂无能力为由一直未偿还借款。以上事实有原告黄夜苗提交的借据汇款凭证及双方的微信记录予以佐证。
本院认为：本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告黄夜苗向被告向振雄支付了120000元借款后，被告向振雄应在原告黄夜苗催收后在合理期间偿还原告黄夜苗借款，但被告向振雄至今未偿还，故原告黄夜苗要求被告向振雄偿还借款本金120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经审查，原告黄夜苗要求被告向振雄从2016年11月4日至起诉时的利息按邮政贷款月利息1%计算的利息为13200元，故本院对原告黄夜苗有关利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告向振雄自本判决生效之日起10日内偿还原告黄夜苗借款本金120000元、利息13200元，本息合计133200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由被告向振雄负担，被告向振雄自本判决生效之日起10日内支付给原告黄夜苗，本院对原告黄夜苗预交的案件受理费不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈存炎
二〇一七年九月十八日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1174号
申请执行人赵修财，男，1971年9月22日出生，汉族，住金堂县。e
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人赵修财申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.4元、经济补偿金1686元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1174号申请执行人赵修财，男，1971年9月22日出生，汉族，住金堂县。e被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人赵修财申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1640.4元、经济补偿金1686元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1943号
上诉人（原审原告）：娄凤臣，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人娄凤臣因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初226号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄凤臣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
娄凤臣一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告娄凤臣的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7930号
原告：轩玉晴，女，1980年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。
被告：翟炳齐，男，1988年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
第三人：新郑市龙湖镇兴隆房地产信息服务部，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区商铺20号。
经营者：王晓罗，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告轩玉晴与被告翟炳齐及第三人新郑市龙湖镇兴隆房地产信息服务部（以下简称兴隆房产信息部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩玉晴委托诉讼代理人王海涛，被告翟炳齐委托诉讼代理人刘顺坡，第三人兴隆房产信息部经营者王晓罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩玉晴向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告翟炳齐双倍返还原告定金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告轩玉晴与被告翟炳齐及第三人兴隆房产信息部签订《房屋买卖合同》一份，合同对案涉房屋的地点、总价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订当日原告通过支付宝向被告翟炳齐提供的账户支付了1万元定金。后被告向原告索要1万元过户手续费，又向原告索要7万元解押款。原告才发现被告无权处分涉案房屋且该房屋上设定有抵押。被告的行为已经严重违约，且因甲方无处分权致使涉案房屋不能办理所有权变更手续，房屋买卖合同目的不能实现，依据房屋买卖合同的约定及相关法律、法规的规定，原告有权解除合同、被告须双倍返还原告已支付给被告的定金且被告应按照合同约定的违约金标准向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告翟炳齐辩称，同意解除合同，但被告不存在违约，对案涉房产有处分权，其他继承人已明确放弃继承份额，并进行了公证，房屋确实存在抵押，合同第六条第二款、第三款明确约定，现银行贷款已经清偿完毕，抵押不是合同不能实现目的的因素，且被告是愿意继续履行合同的，因房产证上的名字不是被告本人，办理过户手续需产生较高的税费，因原告不愿意承担税费，才单方解除合同，合同第十一条、第十三条约定，如果原告单方解除合同，无权要求返还定金。综上，原告违背诚信，违约在先，滥用诉权，请求驳回原告的诉请。
第三人兴隆房产信息部辩称，当时协调的时候，就是解除合同，甲方同意退还定金1万元，但是乙方要求退还1.35万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，翟炳齐（卖方甲方）与轩玉晴（买方乙方）在兴隆房产信息部（丙方）的见证下签订《房屋买卖合同》，约定乙方自愿购买甲方拥有的位于新郑市××镇××大道南侧Ｄ3-3202的房产，建筑面积89.86平方米，总价款77万元。乙方于本合同签订时向丙方支付定金1.5万元（其中佣金15000元，代办费1500元，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。付款方式为按揭贷款，乙方应在双方过户当天将首付款23万元交付甲方，剩余房款54万元由银行房贷时一次性支付给甲方。合同同时对违约责任进行了明确约定，甲方若违反合同约定，则视为其单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金。乙方违反合同约定，则视为其单方解除合同，其无权要求返还定金。合同签订当日，轩玉晴通过支付宝转账向翟炳齐支付定金1万元，翟炳齐向轩玉晴出示了案涉房产的房产证、购房合同、发票、放弃继承权声明、公证书等材料，购房合同、购房发票均显示房屋购买人为司冬艳。2017年2月9日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具贷款结清证明，案涉房产解押完毕。因涉案房产房屋所有权人为司冬艳，过户时会产生相关的费用，对于该费用的承担双方未能协商一致，后轩玉晴要求解除合同。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖合同》，支付宝转账凭证，录音，房产证，购房发票，公证书等相关证据予以证明。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。庭审中，轩玉晴、翟炳齐及兴隆房产信息部均表示同意解除合同，故本院对轩玉晴要求解除合同的诉讼请求予以支持。
要求合同一方承担违约责任，应当以合同向对方存在违约为前提。轩玉晴主张翟炳齐隐瞒房产信息并要求涨价1万元及要求其支付解押款7万元的行为违反合同约定，构成违约，要求双倍返还定金。根据第三人的陈述及合同中抵押欠款由轩玉晴负担的约定，可以认定合同签订时，翟炳齐向轩玉晴出示了购房合同、发票、公证书等材料，轩玉晴对房产情况是明确知晓的，且未提出异议。在轩玉晴不同意支付解押款7万元的情况下，翟炳齐自行办理了解押事宜，案涉房产于2017年2月9日解押完毕，故翟炳齐并未存在违约的情形，本院对轩玉晴要求翟炳齐双倍返还定金2万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
原告轩玉晴与被告翟炳齐及第三人新郑市龙湖镇兴隆房地产信息服务部于2016年11月2日签订的《房屋买卖合同》予以解除；
驳回原告轩玉晴的其他诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告轩玉晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李峰超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13551号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪瑜，该公司员工。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：李增勇，男，1974年11月15日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：陈勤环，男，1961年2月19日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇、陈勤环金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈雨冬、欧丹亚归还原告借款本金550000元，支付利息10136.42元、罚息111553.75元、复息2125.97元(暂计算至2017年10月25日)，之后按合同约定以借款本金550000元、利息10136.42元为基数计算罚息、复息至实际清偿日止；2.被告李增勇、陈勤环对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇、陈勤环未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月24日。
二、借款金额：被告陈雨冬在《最高额保证借款合同》项下向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款550000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.5‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行于2015年8月24日将借款本金550000元发放至被告陈雨冬指定的银行账户。
五、借款用途：支付费用。
六、共同还款及担保情况：被告欧丹亚向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任。被告李增勇、陈勤环自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年8月23日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准，到期一次性归还借款本金。被告陈雨冬未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年10月25日，被告陈雨冬尚欠陈雨冬借款本金550000元，并欠付利息10136.42元、罚息111553.75元、复息2125.97元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、结婚证、利息清单等证据予以证明。
本院认为：涉案《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告陈雨冬向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款后，未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告欧丹亚承诺对被告陈雨冬的涉案借款债务承担共同还款责任，其应按约承担共同还款责任。被告李增勇、陈勤环作为讼争债务的连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告李增勇、陈勤环在承担保证责任后，有权向被告陈雨冬、欧丹亚追偿。宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行系原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，原告有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨冬、欧丹亚归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金550000元，支付利息10136.42元、罚息111553.75元、复息2125.97元，并支付自2017年10月26日起至实际履行日止以借款本金550000元为基数按月利率14.25‰计算的罚息，以利息10136.42元为基数按月利率9.5‰计算的复息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李增勇、陈勤环对被告陈雨冬、欧丹亚的上述债务承担连带清偿责任；被告李增勇、陈勤环在承担担保责任后，有权向被告陈雨冬、欧丹亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10538元，减半收取5269元，由被告陈雨冬、欧丹亚、李增勇、陈勤环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二Ｏ一七年十二月四无
代书记员 吴叶琴
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢221号
申请执行人施爱桃
被执行人陈宗成
本院在执行申请执行人施爱桃与被执行人陈宗成民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审18号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：郭爱媚。
案由：自然资源行政非诉。
申请人认定被申请人于2013年3月未经批准擅自在青田县沙埠村（土名洲头番薯坪）非法占用土地用于建设地上建筑物，截至目前建筑物二层已建好，其它为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2015年6月15日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2015]009号处罚决定。青田县国土资源局已于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月13日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月5日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2015]009号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]009号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县温溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐嘉静
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1121行审18号申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。法定代表人：邹春宾，局长。被申请人：郭爱媚。案由：自然资源行政非诉。申请人认定被申请人于2013年3月未经批准擅自在青田县沙埠村（土名洲头番薯坪）非法占用土地用于建设地上建筑物，截至目前建筑物二层已建好，其它为土地平整，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，青田县国土资源局于2015年6月15日对被申请人的土地违法行为作出了青土资罚[2015]009号处罚决定。青田县国土资源局已于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月13日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2017年4月5日内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项、第二项，本院于2017年4月5日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青土资罚[2015]009号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对青田县国土资源局作出的青土资罚[2015]009号行政处罚决定内容第一项、第二项准予强制执行，由青田县温溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年四月五日代书 记员  徐嘉静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3260号
原告马瑞萍，男，汉族。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告刘战涛，男，汉族。
原告马瑞萍（以下简称原告）诉被告刘战涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告系原告多年好友，2014年11月28日，原告购买邢金奎事故车辆一辆（车牌号为豫Ｊ×××××），后原告将事故车辆修好自用未过户。2015年1月3日，被告和原告在文化路××路向北××二手车市场签订购车协议，约定被告购买上述车辆，车辆价款27万元，过户费用由被告承担，过户或转籍到郑州市车管所，双方如有争议到郑州市金水区人民法院起诉。合同签订后，被告将豫Ｊ×××××号车辆开走，并称第二天向原告支付部分购车款，剩余购车款于2015年1月13日前全部付清，但直到起诉之日被告未向原告支付购车款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购车款27万元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
购车协议一份；
卖车协议一份；
机动车注册登记信息一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年11月28日，原告作为乙方、邢金奎作为甲方签订卖车协议一份，主要约定：甲方八车牌号为豫Ｊ×××××车架号（WDCGG8BB7CF778038）发动机号（27294831969563）的梅赛德斯牌奔驰GLK300车以250000元的价格卖于乙方。一、此车款共计250000元。二、此车款乙方一次性付清。三、此车自签字起以前的任何经济纠纷都由甲方负责与乙方无关。四、甲方必须配合过户，提供过户所需手续，过户费用由乙方承担。五、此车自签字起以前的违章由甲方负责，以后由乙方负责。
2015年1月3日，原告作为甲方（卖车方）、被告作为乙方（买车方）签订《购车协议》一份，主要约定：经甲乙双方友好协商，甲方自愿将奔驰GLK300汽车卖于乙方，车牌号：豫Ｊ×××××；车架号：WDCGG8BB7CF778038；发动机号：27294831969563。甲方必须保证该车非盗抢车辆，并无任何经济纠纷，无交通肇事逃逸事件；即时起自2015年1月3日18时25分起在此以前所有的一切经济纠纷交通违章由甲方承担，在此以后由乙方承担。甲方需向乙方提供一切该车过户手续，并保证手续合法，配合乙方顺利过户。以上甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项。乙方签订合同后，一律不得以车况、价格为由，提出退车和降价的要求。该车总款：270000元（手写：明天给）。预付定金：200000元。过户费用由乙方承担，过户或转籍到郑州市车管所。本协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。此车过户或提完档案后此协议自动作废。如有争议可到合同签订地的金水法院起诉。该协议左下方空白处备注：车款于十号前全部付清，2013.1.13日之前。
原告提交机动车注册登记信息一份，载明：机动车所有人：邢金奎/身份证号，登记日期：2012-1-5，机动车登记编号：豫Ｊ×××××，车牌品牌：梅赛德斯，车辆型号：WDCGG8BB，车辆识别代号/车架号：WDCGG8BB7CF778038，发动机号：27294831969563。
本院认为：原、被告双方签订的购车协议系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按协议约定履行各自义务，原告按照约定向被告交付车辆，被告应当依约支付购车款。被告未按协议约定履行该义务构成违约，原告主张被告支付购车款270000元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战涛于本判决生效后十日内向原告马瑞萍支付购车款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘战涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 健
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第17号
申请执行人张确林，男，1963年4月20日出生，汉族，居民。
申请执行人卢满英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人刘建平，女，1988年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人张伟，男，2007年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人蒋良义，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2011）双民一初字第315号民事判决书，于2011年1月11日向被执行人蒋良义发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，2014年7月对被执行人蒋良义依法拘留，本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2011）双民一初字第315号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月三日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第17号
申请执行人侯淑范，女，38岁，汉族，现住双辽市。
被执行人王淑侠，女，57岁，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人张宝山，男，57岁，汉族，个体，现住双辽市。
侯淑范与王淑侠、张宝山买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）双郑民初字第21号民事判决书。判令王淑侠、张宝山于判决生效后立即给付侯淑范水稻款51480.00元，并于2011年1月12日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算给付侯淑范逾期还款利息，计算至本判决生效之日起。判决书发生法律效力后，申请执行人侯淑范向本院申请执行。本院在执行过程中，依据申请执行人侯淑范的申请，对被执行人所有的财产实施查封，现�请执行人侯淑范未提出其他执行意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第17号
申请执行人侯淑范，女，38岁，汉族，现住双辽市。
被执行人王淑侠，女，57岁，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人张宝山，男，57岁，汉族，个体，现住双辽市。
侯淑范与王淑侠、张宝山买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）双郑民初字第21号民事判决书。判令王淑侠、张宝山于判决生效后立即给付侯淑范水稻款51480.00元，并于2011年1月12日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算给付侯淑范逾期还款利息，计算至本判决生效之日起。判决书发生法律效力后，申请执行人侯淑范向本院申请执行。本院在执行过程中，依据申请执行人侯淑范的申请，对被执行人所有的财产实施查封，现申请执行人侯淑范未提出其他执行意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第17号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 ： 闫 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1205号
罪犯饶传桃，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省玉山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月23日作出(2015)娄星刑初字第432号刑事判决，以被告人饶传桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人饶传桃不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年5月24日作出(2016)湘13刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年9月5日起至2018年2月4日止)。2016年8月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯饶传桃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶传桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余435分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯饶传桃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶传桃减去有期徒刑四个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙