上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2437号
上诉人（原审被告）罗浩，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）袁某，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市。
法定代理人叶某，女，1961年8月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人罗浩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁某系精神XXX残疾的残疾人，罗浩系在本市高阳路高阳菜场摆摊的商贩。2013年12月5日中午，袁某独自在本市高阳路高阳菜场外溜达，罗浩妻子经过时，袁某对罗浩妻子举止轻浮不当，后又殴打其妻子。后双方在菜场内发生争执并有肢体冲突，过程中，袁某受伤。为赔偿事宜，袁某诉至原审法院，要求罗浩赔偿医疗费人民币（以下币种均同）67，624.14元（含袁某住精神病院发生的医疗费5，637.2元）、住院伙食补助费240元、护理费1，200元、交通费200元、律师费10，000元。
原审法院另查明：1、2014年7月3日，上海市公安局虹口分局作出沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，该决定书上载明“现查明，2013年12月5日，罗浩在高阳路高阳菜场有殴打他人行为……现决定行政拘留十日并罚款五百元”。
2、2013年12月5日18时罗浩在本市提篮桥派出所所作的询问笔录中陈述“2013年12月5日12时30分许，我在高阳路菜场摆摊，我老婆出去买东西，突然我老婆打我手机，说她在市场外被人打了，并且那个人是往市场里面逃了，我就跑到市场外面找人，没有找到我老婆，我又回到市场里继续找人，之后在批发部附近，听到有人大声叫我的名字，我知道是我老婆，我就冲了过去，我老婆拉着一名男子，对我说就是他打的我老婆，我�就上前拉住对方，因为我们本来就是在市场里面摆摊的，许多人认识我们，已经围了很多人，这时又出现一名男子，想把打我老婆的男子拉走，我就上前抱着对方不让对方走，并且那个时候我老婆已经报警了，之后我们双方就拉扯在了一起，因为周围人都认识我们，所以他们也帮我们拉着那名男子，我被那名男子推到在地，他倒在我身上，周围人也有帮忙，把我扶了起来，但是那名男子还是倒在地上，我妈妈这时候也来了，她坐在地上拉着那名男子，那名男子之后自己躺在地上不动了，之后民警赶到现场，并且把我们都带回派出所了。”
3、2013年12月5日18时袁某在本市提篮桥派出所所作的询问笔录中陈述“2013年12月5日12时45分许，我爸爸叫我到菜场买菜，我就离开家走到高阳路东余杭路那里的高阳菜场买菜。我走到菜场门口，看到一个年轻女子，我就上前�了她屁股一下，那个女子就抬脚踢了我一下，我生气了就反身用脚把那名女子踢倒在地，随后我又上前对着那名女子的背蹬了两脚。我踢了那个女子后有点害怕，所以我没有直接进菜场，而是绕了个圈子从旁边进菜场买菜了。我进了菜场没多久，那名女子就带着一个年轻的和一个中年男子进来找我了，那名女子看到后就拉住我说就是我打她的，那两名男子就上前用拳头打我的头了，我也还击了，我打了那个中年男子一拳，后来被那两名男子打倒在地了。然后边上可能有人拨打110报警了，警察来了就把我们都带进派出所来了。”
4、袁某于2013年12月6日至上海市复旦大学附属华山医院就医，并于同月20日住院治疗。袁某所拍的头颅CT示；左额颅骨修补术后改变，左额叶软化灶。同月25日行原塌陷钛板去除，再次颅骨修复手术。袁某于2014年1月2日出院，出院诊断�骨修补术后钛板塌陷。袁某住院期间共计花费医疗费61，753.44元（不含住院期间伙食费233.5元）。
5、袁某幼年时高处坠落，脑外伤，致颅骨缺损。后行颅骨去骨瓣手术，并在上海市复旦大学附属华山医院行颅骨修补术。
6、2006年12月，袁某至上海市虹口区精神卫生中心就诊，诊断：精神分裂症。2008年6月8日，袁某因未好好服药，病情反复，吵闹，冲动打人等故入住上海市虹口区精神卫生中心，并于2008年11月28日出院。2014年5月30日，袁某再次入住上海市虹口区精神卫生中心，入院诊断脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍（器质性人格障碍），后于2015年2月12日出院。出院小结上记载其入院时病史摘要“病程8年，脑外伤后脾气暴躁，冲动打人，本次仍因与邻居矛盾后发脾气、冲动行为等故再次收住入院。入院时以情绪激动，行为冲动为主。�
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人于2013年12月5日中午发生纠纷并有肢体冲突这一事实，有派出所询问笔录、行政处罚决定书等及双方当事人的当庭陈述为证，法院予以认定。袁某在本起纠纷中受伤并入院治疗，有相应的验伤单及病史等为证，法院予以确定。罗浩遇事应当采取法律途径妥善解决，而不应当采取过激行为，故应当在其过错范围内承担袁某所受损害的赔偿责任。同时，考虑整起事件的起因，是系袁某监护人未尽监护责任，致使患有精神分裂症的袁某对罗浩妻子行为轻浮不当及殴打罗浩妻子，袁某监护人在本起事件中亦存在过错，故袁某监护人应当自行承担与其过错相应的责任。综合本案事发经过的具体情况，酌情确定罗浩对袁某的损失承担60%的赔偿责任。关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定61，753.44元（不含住院期间伙食费233.5元）。至于袁某主张的其于2014年5月30日至2015年2月12日入住上海市虹口区精神卫生中心发生的医疗费，因无证据证明袁某该次住院系由罗浩引起，故法院不予支持。关于住院伙食补助费，根据住院天数及20元每天的标准，法院确定为240元。关于护理费，根据袁某病情，袁某主张在合理范围内，法院予以支持，确定为1，200元。关于交通费，袁某就医确实会发生一定交通费用，袁某主张在合理范围内，予以支持，确定为200元。关于律师费，酌情支持3，000元。以上费用，除律师费外，均由罗浩承担60%赔偿责任。罗浩经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。原审法院据此作出判决：一、�判决生效之日起10日内，罗浩赔偿袁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的60%，共计38，036.06元；二、于判决生效之日起10日内，罗浩赔偿袁某律师费3，000元。
原审判决后，上诉人罗浩不服，向本院提起上诉称：袁某无故殴打罗浩的妻子，对于本案发生具有不可推卸的责任。罗浩在本案中并没有过激行为，没有打过袁某的头部，袁某行颅骨修补手术与罗浩并无关系。事实上，袁某在2009年就做过颅骨修复手术，时隔多年难免要进行重新手术。故罗浩不应承担赔偿责任，要求本院撤销原判，改判驳回袁某的全部诉讼请求。
被上诉人袁某答辩称：袁某的母亲事发后赶到派出所，当时就发现袁某头骨凹陷的情况。故袁某的损害后果是罗浩造成的。要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认�
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的认定及对相关法律法规的理解适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，765.67元，由上诉人罗浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……