甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初2002号
原告：邓桂兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：闫文银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：杜得瑾（闫文银妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
原告邓桂兰与被告闫文银健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及其委托诉讼代理人王建军、被告闫文银委托诉讼代理人杜得瑾、张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓桂兰向本院提出诉讼请求：要求闫文银赔偿因人身损害而造成邓桂兰的各项经济损失128038.28元。诉讼过程中，邓桂兰增加诉讼请求：陪护人员租床费310元。事实和理由：2017年7月19日，闫文银驾驶”谷王”牌收割机在永昌县朱王堡镇下汤村二社田间作业倒车时，将邓桂兰撞倒压伤。经金昌市中西医结合医院住院诊断，邓桂兰伤情为右胫腓骨下段粉碎性骨折，甘肃省金证司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定，邓桂兰右胫腓骨下段粉碎性骨折为十级伤残。邓桂兰在金昌市中西医结合医院住院治疗35天，产生医疗费39043.28元，护理费3748元，伙食补助费3500元，营养费1400元，误工费16050元，交通费350元，鉴定费3100元，伤残赔偿金51387元，后续医疗费9460元，合计128038.28元。邓桂兰与闫文银多次协商赔偿事宜，均没有结果。
闫文银辩称，闫文银是受邓桂兰雇佣为其收割小麦，2017年7月19日，闫文银正在邓桂兰的田间正常作业，邓桂兰没有尽到安全注意的情况下，到闫文银作业盲区，闫文银不慎将邓桂兰致伤，依据人身损害赔偿司法解释及侵权责任法的规定，雇员在从事雇佣活动过程中，造成第三人受伤，除非存在重大过失，才承担赔偿责任，本案中作为雇员的闫文银不存在重大过失，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，邓桂兰提供的证据：1、金昌市中西医结合医院出院证明书1份，证明邓桂兰受伤住院及右胫腓骨下段粉碎性骨折的事实；2、病历1份，证明邓桂兰受伤住院治疗的事实；3、金昌市中西医结合医院住院治疗的住院费用明细汇总及住院结算票据，证明治疗花费37363.18元；4、临时随诊票据4份，证明检查时的费用为360元；5、休假（诊断）证明书4份，证明出院后身体未恢复，不能提供劳动；6、鉴定费票据1份，证明受伤后鉴定花费3100元；7、陪护人员租床费用收据1份，金额为310元；8、甘肃省金证司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定邓桂兰右胫腓骨下段粉碎性骨折为十级伤残，证明受伤的等级及后续治疗费9460元；9、2018年3月12日至2018年3月16日金昌市中西医结合医院住院费用明细汇总及结算票据各1份，证明住院4天，花费1012.10元的事实；10、交通费发票29份，但邓桂兰主张交通费350元。闫文银对邓桂兰提交的金昌市中西医结合医院住院治疗的住院费用明细汇总及住院结算票据、临时随诊票据4份、金昌市结合医院住院明细清单，证明治疗花费38735.28元、租床费用的收据以及邓桂兰主张的交通费350元无异议。对邓桂兰提交的金昌市中西医结合医院住院病历真实性无异议，但该病例所显示的住院天数为31天（2017年7月19日至2018年8月19日）；对金昌市中西医结合医院出院诊断证明书真实性无异议，但是应结合住院病历进行证明；闫文银认为邓桂兰提供的住院治疗的住院费用明细汇总及住院结算票据应结合住院病历来证明主张的事实；闫文银对邓桂兰提供的休假（诊断）证明4份的真实性无异议，但提出该休假证明明确邓桂兰病情不是因本案外伤所致，闫文银认为休假时间过长；对邓桂兰提交的鉴定费发票，闫文银认为应该由鉴定机构出具正规的税务发票；对邓桂兰提交的甘肃省金证司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》的伤残等级没有异议，但认为二次手术费用评定过高，认为应该严格按照人身损害的标准计算。闫文银提供的证据：预交医疗费收据单2份，收条1份，证明邓桂兰住院治疗期间预交医疗费2次，共4000元，给付邓桂兰现金10000元。邓桂兰对上述3份证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对邓桂兰提交的金昌中西医结合医院住院病历，时间为2017年7月19日至2017年8月19日，共31天，后邓桂兰在2018年3月12日至2018年3月16日在金昌市中西医结合医院住院4天，两次住院共35天，总金额为38735.28元；2、对邓桂兰提供的休假证明、鉴定费发票、甘肃省金证司法医学鉴定所《司法鉴定意见书》，经审查，上述证明来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，闫文银承揽邓桂兰的小麦收割作业，邓桂兰给闫文银每亩支付价款50元。合意后，当日，闫文银驾驶自有的”谷王”牌收割机在永昌县朱王堡镇下汤村二社邓桂兰田间作业，倒车时将邓桂兰撞倒压伤。经金昌市中西医结合医院住院诊断，邓桂兰伤情为右胫腓骨下段粉碎性骨折，邓桂兰在金昌市中西医结合医院住院治疗35天，邓桂兰与闫文银多次协商赔偿事宜，均未达成协议。后经甘肃省金证司法医学鉴定所鉴定，邓桂兰右胫腓骨下段粉碎性骨折为十级伤残。另查明，在邓桂兰受伤住院期间，闫文银给付用于治疗14000元。
本院认为，雇佣关系与承揽关系应当以劳务的性质、目的进行区分，雇佣关系中雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系，雇员的劳动是一种从属性劳动；承揽关系中定作人与承揽人地位平等，承揽人的劳动是一种独立劳动。雇佣关系中，雇佣合同的标的是无形劳务的给付，以供给劳务本身为目的，而承揽关系中，承揽合同的标的是物化的劳动成果，重在有形工作之完成，是以提供通过劳务产生的工作成果为目的。本案中，闫文银以自有的”谷王”牌收割机为邓桂兰提供收割服务，邓桂兰以闫文银完成的工作成果支付价款，其形式符合承揽合同法律特征，为承揽合同关系。闫文银以雇佣合同关系的抗辩理由不成立。本案为健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，闫文银驾驶收割机在田间作业，本应遵循大型机械作业规则，有专人负责安全指挥工作，指导驾驶员安全地进行收割作业。因未尽到安全注意义务，在作业倒车时，将邓桂兰压伤，对邓桂兰的身体造成损害，应负本次事件的主要责任；而邓桂兰在收割机作业区，无视安全注意义务，亦存在一定过错；因邓桂兰的行为与闫文银的侵权行为存在因果关系，故可以减轻侵权人闫文银的赔偿责任。对邓桂兰的诉求合理部分，本院予以支持。经核算，邓桂兰治疗伤情实际支出的费用为38735.28元，且有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细汇总、结算票据在案证实，应予认定；住院伙食补助费，因邓桂兰受伤在金昌市中西医结合医院住院治疗35天，其伙食补助标准每天按40元计算，认定为1400元；营养费按35天计算，每天40元，认定为1400元；护理费，根据邓桂兰受伤住院治疗的实际按1人计算，认定护理天数为35天，可以参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业人均工资41861元/年计算，每天按114.70元计算，认定为4014.50元；鉴定费3100元，属邓桂兰受伤后对伤情进行鉴定所支出的费用，应予认定；对邓桂兰主张的交通费350元、陪护人员租床费310元，经审查属合理支出，应予认定；邓桂兰主张的伤残赔偿金9694.10元（7457元×13年×10%），应予认定；后续医疗费9460元，有邓桂兰提供的司法鉴定意见书评估，应予认定。关于邓桂兰主张的误工费16050元，因误工费的赔偿应当以有劳动能力人为限，邓桂兰受伤时已年满66周岁，邓桂兰未能提供证据证实其有劳动能力，亦未提供其主要或者全部生活来源靠自己劳动收入维持的相关证据，故对邓桂兰主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，闫文银因侵权行为造成邓桂兰身体受到侵害，应负本次事件的主要责任，承担70%的民事责任；邓桂兰在本次事件中亦存在一定的过错，承担30%的民事责任。邓桂兰在本次事件中存在过错，应当减轻侵权人闫文银的赔偿责任。邓桂兰在本案中应得到赔偿的项目及数额为：医疗费38735.28元、护理费4014.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费350元、陪护人员租床费310元、鉴定费3100元、伤残赔偿金9694.10元、后续医疗费9460元，共计68463.88元，闫文银应承担的赔偿额为47924.72元，扣除闫文银已支付的14000元，实际应赔偿邓桂兰33924.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、闫文银赔偿邓桂兰经济损失33924.72元，限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回邓桂兰要求闫文银赔偿误工费16050元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，邓桂兰负担171元，闫文银负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员梁尚宏
二〇一八年七月三十日
书记员赵金萍