wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初758号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李加德，男，1964年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪于2016年8月22日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月4日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被抓获，2017年3月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）785号起诉书指控被告人李加德犯盗窃于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、陈丽华出庭支持公诉，被告人李加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月1日凌晨2时许，被告人李加德在宿州市埇桥区东关办事处北苑小区，撬开“广泰药店”卷帘门，盗走店内人民币3500元。
被告人李加德于2017年3月8日在阜阳市颖东区中粮快捷宾馆被宿州市公安局埇桥分局刑警大队视频侦查中队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人李加德构成盗窃罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人李加德在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人李加德提出其盗窃数额是2460元。
经审理查明：2017年3月1日凌晨2时许，被告人李加德在宿州市埇桥区东关办事处北苑小区，撬开“广泰药店”卷帘门，盗走店内人民币3500元。本案由被害人梁某于2017年3月1日报案而案发，被告人李加德于2017年3月8日被宿州市公安局埇桥分局刑警大队视频侦查中队民警抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）刑事判决书及释放证，证明被告人李加德因犯盗窃罪，于2016年8月22日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月4日刑满释放。
（二）扣押物品清单及拍照，证明公安机关扣押李加德蓝灰色帽子一个，黑色口罩一个，深灰色带毛领上衣一件，夹子一个，手电一个，苹果4s手机一部，身份证一张，钱包一个。
（三）埇桥分局刑警大队视频侦查中队情况说明，证明2017年3月8日，他队民警在阜阳市颍东区中粮快捷宾馆抓获被告人李加德，从其身上查获手机一部（手机号为157××××6238）。后经联系宿州市公安局技侦支队调取该手机号码的轨迹。经分析对比后，被告人李加德持有的手机轨迹与其作案后视频轨迹一致。
二、被害人梁某的陈述，证明2017年3月1日早上7时许，他到宿州市埇桥区东关办事处公园路西关他经营的广泰药店，发现门锁被撬，店内吧台抽屉内的现金被盗3500余元。
三、被告人李加德的供述和辩解，称宿州市埇桥区东关办事处北苑小区，撬开“广泰药店”门偷2460元。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人梁某于2017年3月1日报案而案发，被告人李加德于2017年3月8日被宿州市公安局埇桥分局刑警大队视频侦查中队民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人李加德出生于1964年5月13日，身份证号码。
本院认为：被告人李加德以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人李加德盗窃数额为3500元的指控，仅有被害人陈述，无其他证据佐证，应以被告人自认数额为宜，故对的被告人李加德辩解意见，本院予以采纳。被告人李加德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李加德当庭能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、没收被告人李加德作案夹子一个，手电筒一个。（由扣押机关依法处置）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4403号
原告：浏阳市金仁林业集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。
法定代表人：江秋文，董事长。
委托诉讼代理人：罗松辉，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：义乌市通洲相框有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇王阡一村。
法定代表人：陈春运。
原告浏阳市金仁林业集团有限公司（以下简称“金仁林业公司”）与被告义乌市通洲相框有限公司（以下简称“通洲相框公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金仁林业公司的委托诉讼代理人罗松辉到庭参加诉讼。被告通洲相框公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金仁林业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款101602元；2.判令被告支付欠款所产生的利息（按月息2分计算至清偿之日）约10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告通洲相框公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金仁林业公司经营木制品、竹制品制造生意，被告通洲相框公司经营相框批发、零售生意。2015年3月10日，双方签订《买卖合同》，由原告金仁林业公司向被告通洲相框公司供应相框线条。2016年11月17日，案外人王姬在原告金仁林业公司打印的财务记账明细的右下方记载：“货款共57500未付于2017年12月底还清。王姬”，同时在57500下方依次垂直记载24000810500。此后，原告金仁林业公司认为被告通洲相框公司未支付货款，遂诉至本院。庭审中，原告金仁林业公司陈述，诉讼请求货款金额101602元由两部分组成：第一部分为2015年3月15日至2016年6月30日期间，被告通洲相框公司应付货款81602元，第二部分为被告通洲相框公司称已向原告公司业务员黄洲支付货款20000元，但原告并未收到该笔款项，故被告金仁林业公司仍欠原告货款101602元。原告金仁林业公司还称，对账人王姬系被告通洲相框公司法定代表人陈春运的前妻，亦系被告通洲相框公司的会计。
本院认为，原告金仁林业公司与被告通洲相框公司形成了真实、合法、有效的买卖合同关系,但是原告金仁林业公司诉请被告通洲相框公司支付尚欠货款101602元是否能到支持，现分析如下：第一，原告金仁林业公司仅向本院提交了其公司打印的财务记账明细，该明细下方手写部分的付款情况较为混乱，无法核算得出原告金仁林业公司诉请的货款金额，而其未提交其他证据进行补强；第二，对账时，原告金仁林业公司单方出具的财务记账明细未经交易相对方加盖公章或财务专用章予以认可，在此情况下，原告金仁林业公司未向本院提交相关证据证明案外人王姬的身份，亦未提交证据证明案外人王姬是否有权代表被告通洲相框公司对外进行结算，事后被告通洲相框公司亦未进行追认；第三，即使案外人王姬有权代表被告通洲相框公司对外进行结算，双方约定的付款时间为2017年12月底，诉争货款的履行期限也尚未届满，而原告金仁林业公司未提交证据证明被告通洲相框公司存在明确表示或以自己的行为表示不履行债务的情形，故原告金仁林业公司在履行期限届满之前要求被告通洲相框公司缺乏事实依据。综上所述，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告金仁林业公司所提交的证据不足以形成完整的证据链，诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回浏阳市金仁林业集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2532元，减半收取1266元，由浏阳市金仁林业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗尹曈
二〇一七年八月十七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1506号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）张惠兰，女，1968年6月2日出生，现住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）詹民峰，男，1994年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列被上诉人共同委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人张惠兰、詹民峰财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第355号
原告罗德明，住址广东省深圳市福田区。
被告刘红星，住址山东省枣庄市峄城区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德明撤回起诉。
本案案件受理费275元（已由原告预交），本院收取69元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨静（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第230号
双
申请执行人李坤，农民住双辽市。
委托代理人耿绍成，律师。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，经理。
李坤与双辽天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）双郊民初字第256号民事调解书，被执行人双辽天益房地产开发有限公司于2014年11月25日前将房屋交付申请执行人李坤。案件受理费100元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案件中的（2014）双郊民初字第256号民事调解书没有执行内容，故申请执行人自愿提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015�双执字第230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年七月八日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第230号
双
申请执行人李坤，男，汉族，1972年7月6日生，农民住双辽市王奔镇红星村。
委托代理人耿绍成，律师。
被执行人双辽天益房地产开发有限公司。
法定代表人刘闯，经理。
李坤与双辽天益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）双郊民初字第256号民事调解书，被执行人双辽天益房地产开发有限公司于2014年11月25日前将房屋交付申请执行人李坤。案件受理费100元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案件中的（2014）双郊民初字第256号民事调解书没有执行内容，故申请执行人自愿提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 杨玉福
二〇一五年七月八日
书记员 许 多
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第230号
申请执行人彭艳亮，女，汉族。
被执行人岳建平，男，汉族。
申请执行人彭艳亮与被执行人岳建平民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双民初字第202号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人岳建平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第765号
请执行人：张拥军，男。
被执行人：济南铸城建筑工程集团有限公司。
法定代表人：张绪财，该公司董事长。
申请执行人张拥军于2015年3月19日向本院申请执行张拥军与济南铸城建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，及迟延履行期间的债务利息529.2元，执行费650元。
本案在执行过程中查明，本院于2015年4月1日划拨被执行人济南铸城建筑工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司账户为144601040014237的存款32129.78元。被执行人于2015年4月3日交纳32129.78元，于2015年4月21日交纳19049.42元。本院于2015年4月23日发放给申请人50529.2元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张拥军与济南铸城建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案（2015）莒执字第765号案件予以结案。
二〇一五年四月二十七日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1766号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告万家乐，女，1988年11月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告万家乐信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张武杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第0015-1号
原告湖北三恩硅材料开发有限公司，住所地湖北谷城县南河镇三岔村。
法定代表人佘春华，该公司董事长。
被告北京民海艳科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。
法定代表人张振海，该公司董事长。
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县下孟乡四马村小寨组。
法定代表人张振海，该公司董事长。
本院在审理原告湖北三恩硅材料开发有限公司与被告北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的价值9万元的财产予以查封、冻结。原告自愿用其所有的柳工挖掘机（规格型号clg205c）1台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司所有的价值9万元的银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、限制支取（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费920元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭明志
二〇一五年一月十五日
书记员 程波乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1017-1号
申请执行人刘宗益，男，1975年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人叶锡强，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘宗益与被执行人叶锡强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈泽明
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初286号
原告宋小义，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告宋子威。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。代码67323234-0
负责人张楠，系该公司经理。
委托代理人侯克钊，该公司员工。
原告宋小义诉被告宋子威、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小辉、被告宋子威，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人侯克钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日17时许，宋子威驾驶冀F×××××号轻型货车沿孟仲峰村南东西公路，由西向东行驶至北佛堂丁字道口路段与前方宋小义所骑自行车相撞，造成原告宋小义受伤，受伤后，原告在任丘人民医院住院治疗，事后，被告方不予赔偿原告损失，提起诉讼，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35000元。
被告宋子威辩称，双方发生交通事故后未报案，原告也有过失，原告也应负事故的一半责任。我驾驶的车辆在保险公司有交强险，应由保险公司在责任限额内赔偿，超过部分结合责任，再由各方承担，事故发生后，我给原告医疗费5500元，应由保险公司直接给付我，我不承担诉讼费，由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在被告车辆有责的情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月22日，被告宋子威驾驶冀F×××××号轻型货车沿孟仲峰村南东西公路由西向东行驶至北佛堂村丁字道口路段时，与前方原告宋小义所骑自行车相撞，造成原告宋小义受伤，原告受伤后去任丘市人民医院住院就诊，诊断为，闭合性颅脑损伤，右枕顶部皮下血肿，右侧第3肋骨骨折，共住院19天，由于双方认识，当时没有报警，后来双方对原告所花费用不能达成协议，2016年1月6日到高阳县交警大队报案，高阳县公安交通警察大队出具高公交证字（2016）第2016001号道路交通事故证明，证明以上发生道路事故的过程，未对事故责任进行划分，本案在审理的过程中，根据被告的申请追加太平财产保险有限公司保定中心支公司为被告参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，提供以下证据，任丘市人民医院住院票据一张10070.08元，门诊费票据三张共399.66元，以上共计10469.74元，并要求误工费1260元，护理费10440元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，交通费1000元，精神损失费8000元，
被告宋子威质证意见同答辩一致。
被告保险公司质证意见为，如果证明事故车辆有责任，我公司同意按以下标准赔偿，医药费认可，伙补每天50元，以19天为限，营养费由于医院没有医嘱，我公司不同意赔偿，误工损失不应有，因原告已达到退休年龄，护理应一人，交通费原告没有票据，不应承担，精神损失未达标准不应有。
另查明，被告宋子威驾驶的汽车，在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险。被告宋子威为原告垫付医药费5500元。
以上事实有事故证明、诊断证明、住院票据、门诊票据病例、一日清单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告发生交通事故后，理应到公安交警部门进行报案，由于双方没有及时报案，致使事故责任无法查明，双方都存有过错，根据公平原则，本次事故双方应负事故的同等责任，根据法律规定机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制限额内赔偿，超出部分根据事故责任予以承担。双方当事人对医疗费票据、门诊票据共10469.74元认可，本院予以确认，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费1900元（100元/天×19天），由于原告居住在农村，误工费参照农林牧渔业工资标准802元(15410÷365×19天)，护理费802元(15410÷365×19天)，交通费虽然没有票据，但交通事故发生后住院是事实，其必然产生交通费，根据本案的实际情况交通费酌定300元，原告提出的精神损失费不符合法律的规定，本院不予采纳，原告的上述损失共计16173.74元。由保险公司赔偿原告医药费10000元,误工费802元，护理费802元，交通费300元，超过部分4269.74元，根据事故责任原告承担2134.87元，被告宋子威赔偿原告2134.87元，被告宋子威垫付的5500元，原告应予返还.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告宋小义经济损失11904元。
二、被告宋子威赔偿原告宋小义经济损失2134.87元。
三、原告宋小义返还被告宋子威垫付款5500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项于判决生效后五日内给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告宋小义负担37.5元，由被告宋子威负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 王素敏
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初389号
自诉人：太康县农村信用合作联社。
委托代理人：王培学，任该社理事长。
被告人：章太东，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：郭秀兰，女，1974年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人章太东、郭秀兰拒不执行判决罪一案，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人章太东、郭秀兰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初389号自诉人：太康县农村信用合作联社。委托代理人：王培学，任该社理事长。被告人：章太东，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：郭秀兰，女，1974年6月6日生，汉族，农民，住址同上。自诉人太康县农村信用合作联社诉被告人章太东、郭秀兰拒不执行判决罪一案，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人章太东、郭秀兰主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人太康县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县农村信用合作联社在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人太康县农村信用合作联社自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘军然
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00043号
上诉人（原审原告）盛兴昌。
委托代理人张华、何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）陕县张湾乡张赵村第四村民小组。住所地陕县张湾乡张赵村村北。
负责人盛四昌，系该组组长。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人盛兴昌与陕县张湾乡张赵村第四村民小组、王军确认合同效力纠纷一案，均不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，盛兴昌与陕县张湾乡张赵村第四村民小组、王军均于2015年1月30日分别自愿撤回上诉，盛兴昌于同日自愿撤回原审诉讼。
本院认为：盛兴昌与陕县张湾乡张赵村第四村民小组、王军分别自愿撤回上诉，盛兴昌自愿撤回原审诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人盛兴昌撤回上诉；
二、准许上诉人陕县张湾乡张赵村第四村民小组撤回上诉；
三、准许上诉人王军撤回上诉；
四、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1057号民事判决；
五、准许盛兴昌撤回原审诉讼。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由盛兴昌负担；
二审案件受理费，盛兴昌预交100元，减半收取50元，由盛兴昌负担；陕县张湾乡张赵村第四村民小组预交2550元，减半收取1275元，由陕县张湾乡张赵村第四村民小组负担，王军预交1913元，减半收取956.50元，由王军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭肖辉
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第833号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人钟某，无业。2009年3月23日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年9月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2014年10月25日，被告人钟某与秦某（另案处理）共谋实施盗窃活动。二人商定由秦某亲自动手实施盗窃，被告人钟某则负责骑电动车将秦某带至盗窃地点，并在秦某盗窃成功后带秦某逃跑。当日12时许，二人骑车来到本市西湖区帝王广场写字楼门口，秦某下车进入写字楼并上至6楼玫琳凯办公室，趁被害人魏某不注意，秘密窃取其放在办公桌上面的一部苹果4S手机。得手后秦某迅速逃跑，并打电话给钟某，要其骑电动车帝王广场旁边的巷子中接自己。之后被告人钟某按秦某的指示接到秦某，二人一同骑车来到本市孺子路电信大楼，将盗窃所得苹果4S手机以300元的价格销赃，所得赃款被二人用于购买海洛因。2015年9月12日16时许，被告人钟某在本市马家巷因形迹可疑被民警盘查，后其主动供述了上述盗窃事实。经南昌市西湖区价格认定中鉴定，被盗手机价值人民币1760元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有；公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、归案经过、案件情况说明、南昌市公安局青山湖分局起诉意见书；常住人口信息、刑事判决书；同案人秦某的供述；辨认笔录及照片；被害人魏某的陈述；涉案财物价格鉴定意见书；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人价值1760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）820号起诉书指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判刑具有酌情从重处罚之情节。但其因形迹可疑被公安人员盘查后主动供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉芳二〇一五年十一月二日书记员  江 舸速录员  袁 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1764号
原告高××，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宓×，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高××与被告宓×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加了诉讼，被告宓×下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高连启诉称，原被告于1990年在淄博认识，后同居没有办理结婚登记，被告一直随原告在汶上县××镇××村生活，被告的户籍也迁至原告处。同居后原被告育有一子一女，女儿高×现年23周岁，现在外打工；儿子高×国现年21周岁，现在部队服役。同居后原被告经常生气吵架，被告对老人也不孝顺。为此，特诉至贵院，请求人民法院判令原被告离婚。
被告宓×未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于1990年春经人介绍在淄博认识，后同居没有办理结婚登记，被告一直随原告在汶上县××镇××村生活，被告的户籍也迁至原告处。原被告于1990年12月2日生育一女孩，取名高＊＊，现在外打工；又于1993年3月20日生育一男孩，取名高×国，现在部队服役。近年来，原被告常因家庭生活琐事生气吵闹，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系。2013年6月被告离家出走，从此下落不明，与原告分居至今。原告于2013年7月22日诉至本院要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。被告宓×下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的户籍登记薄、询问笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，并且双方婚后共同生育一女、一子，双方建立了一定的夫妻感情。如原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为家庭的幸福美满考虑，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告�离婚请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告宓×离婚。
案件受理费300元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年四月十一日
书记员 张 鹏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00181号
原告某中心。
法定代表人杨某某，系该中心主任。
被告李某某。
本院在审理原告某中心诉被告李某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱 颜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04723号
原告：曾某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 周丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 龙飞
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1329号
原告陈国林，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李树东，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告陈国林与被告李树东劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国林负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王百顺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第220号
罪犯吴小刚，男，1981年9月1日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院2012年5月3日作出（2012）道刑初字第94号刑事判决，以被告人吴小刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年5月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察李京儒出庭履行职务，罪犯吴小刚到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯吴小刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务较好。现累计奖励分87.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地湖南省道县社区矫正机构表示同意接收吴小刚并实行社区矫正。检察机关对执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯吴小刚假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月23日起，至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00072-2号
原告龚晓萍与被告胡万胜民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三中民终字第13414号民事判决书，该判决书确定被执行人胡万胜返还借款160000元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人龚晓萍于2014年12月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人胡万胜已死亡，申请执行人龚晓萍同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡万胜应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人胡万胜已死亡，申请执行人龚晓萍同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13414号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人龚晓萍在本次执行程序终结后发现被执行人胡万胜有可供执行财产或其继承人继承财产，可向本院申请恢复执行。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年二月二日
书记员 周忠良
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00072-2号
原告龚晓萍与被告胡万胜民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）三中民终字第13414号民事判决书，该判决书确定被执行人胡万胜返还借款160000元及利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人龚晓萍于2014年12月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人胡万胜已死亡，申请执行人龚晓萍同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡万胜应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人胡万胜已死亡，申请执行人龚晓萍同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13414号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人龚晓萍在本次执行程序终结后发现被执行人胡万胜有可供执行财产或其继承人继承财产，可向本院申请恢复执行。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一三年十二月二十日
书记员 周忠良
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2229号
原告：邵桃红，女，1949年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告:杨先荣，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨庆权（传），男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县东北新城新城花园Ｂ区。
被告：杨庆伟。男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告邵桃红与被告杨先荣、杨庆权、杨庆伟赡养纠纷一案中，原告邵桃红于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桃红申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵桃红撤回对被告杨先荣、杨庆权、杨庆伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵桃红负担。
审判员 张宏
二〇一八年一月六日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1356号
原告熊某，男，1985年6月出生，汉族。
被告吴某某，女，1986年6月出生，汉族。
原告熊某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，婚后被告吴某某常年在外不归，不顾及家庭和孩子。双方现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，故要求与被告吴某某离婚；婚生子各抚养一个，互不给付抚养费。
被告吴某某辩称，其长期在外务工，是为了维持生计，并非不顾家庭，现孩子都太小，双方离婚对孩子会产生负面影响，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年9月14日生育一子，取名熊某甲；2008年7月1日双方在罗山县人民政府补办了结婚登记手续。2010年4月21日生育次子，取名熊某乙。二人结婚前后感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执，被告吴某某为此经常外出务工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂，原告熊某遂起诉要求与被告吴某某离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后感情尚可，且生育二个儿子。后来虽然因琐事发生争执，以致被告长期在外务工，夫妻聚少离多，沟通较少，但此不足以导致夫妻感情完全破裂，并且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方以后以家庭为重，相互尊重，多加沟通，二人和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2561号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：乔文禄，系该公司董事长。
委托代理人：王奇，该司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司（下称中铁六局）因与杨清兰财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁六局申请再审称：1、杨清兰早在201o年就以我司在建设广珠铁路施工过程中堵塞其鱼塘水源，阻碍海水依自然状况进出，造成鱼塘水体不能正常更换，致使产生损失为由，向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，珠海市斗门区人民法院为此作出的（201o）斗法民一初字第306号民事判决已生效并执行完毕。现杨清兰再次以我司在建设广珠铁路的施工过程中堵塞了鱼塘水源，阻碍海水依自然状况进出，造成鱼塘水体不能正常更换，造成其损失为由，再次起诉并被受理，违反了“一事不再理”的法律原则；2、侵权责任法第五条与本案无任何关系，我司与杨清兰之间无合同关系，亦不适用合同法第一百一十三条之规定。而侵权责任法第十九条及民诉法第二百五十三条的规定，同样与杨清兰的诉讼理由毫无关联；3、杨清兰的鱼塘并没有损失，二审判令我司应当承担赔偿责任错误，且认定杨清兰的诉求为“可得利益”与杨清兰的诉求不一致；4、珠海市斗门区人民法院作出上述（201o）斗法民一初字第306号民事判决后，向我司发出了《执行令》，我司按照《执行令》履行了义务，双方纠纷已经终结，杨清兰不再存在任何损失，且该《执行令》没有要求我司为杨清兰疏通排水的内容，说明杨清兰的鱼塘已经不存在排水不通的情况。
本院认为，根据中铁六局提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、杨清兰提起本案诉讼是否属于一案再诉；2、杨清兰的涉案鱼塘无法正常养殖，该损失如何计算；3、关于杨清兰提起本案诉讼是否属于一案再诉的问题。杨清兰确在2010年便以中铁六局在建设广珠铁路施工过程中堵塞其鱼塘水源，阻碍海水依自然状况进出，造成鱼塘水体不能正常更换，致其产生损失为由，向珠海市斗门区人民法院提起过诉讼，珠海市斗门区人民法院为此作出了（201o）斗法民一初字第306号民事判决，判令中铁六局应向杨清兰赔偿损失并限期恢复通水。但中铁六局在上述判决作出后，没有履行疏通义务，继续对杨清兰造成侵害并致其继续产生经济损失，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百三十四条第一款第（七）项之规定，中铁六局应向杨清兰承担损害赔偿责任。本案是杨清兰针对中铁六局没有履行生效判决判定的疏通义务，致其继续遭受损失而提起，诉讼请求为要求中铁六局赔偿2010年至2013年期间的损失，故杨清兰提起本案诉讼并无违反“一事不再理”的诉讼原则，二审判决不予支持中铁六局提出的该主张，并无不当。
关于杨清兰的涉案鱼塘无法正常养殖，损失应当如何计算的问题。杨清兰承包涉案鱼塘目的是为了养殖鱼虾，因中铁六局在施工过程中堵塞了涉案鱼塘的水源，阻碍了海水的自然进出，造成鱼塘水体不能正常更换，致使杨清兰不能继续养殖并因此遭受经济损失，故该经济损失应当包括实际损失和预期利益的损失。杨清兰已交纳了2010年至2013年的承包费24044元，故该款应属于实际损失。同时，杨清兰一直从事渔业养殖工作，中铁六局未履行生效判决确定的义务疏通鱼塘，直接导致鱼塘闲置，杨清兰因无法从事渔业养殖而造成经济损失，二审判决酌定中铁六局应向杨清兰赔偿经济损失50000元，基本合理，本院予以支持。中铁六局主张杨清兰从2010年起一直正常养殖，鱼塘没有损失，即使有损失也是杨清兰故意扩大损失而导致，但未能举证证明，故二审判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，不予采信中铁六局的该主张，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，中铁六局集团太原铁路建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘丽君
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第357号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人黄建苗。
被执行人何海珍。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2012）第07-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2013年6月17日作出诸计生征字（2012）第07-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人黄建苗、何海珍于1994年9月8日登记结婚，于1995年10月19日生育一个男孩，又于2011年11月21日在诸暨市妇幼保健院生育一个女儿。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人黄建苗、何海珍的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和第二款的规定，决定对被执行人黄建苗、何海珍征收社会抚养费205000元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人黄建苗、何海珍送达了征收社会抚养费决定书，被执行人黄建苗、何海珍接到征收社会抚养费决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人于2014年1月29日批准被执行人分期缴纳上述社会抚养费。被执行人黄建苗、何海珍于2014年2月24日缴纳社会抚养费100000元，剩余105000元逾期未缴纳，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费105000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄建苗、何海珍未按期完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2012）第07-07号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费105000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一五年十月二十四日
书记员 张耀泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05253-1号
原告徐某某。
委托代理人牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告李某甲。
被告宋某某。
被告李某乙。
被告张某某。
被告刘某某。
原告徐某某与被告李某甲、宋某某、李某乙、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在审理中，原告徐某某于2015年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告徐某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费14380元，退还原告徐某某。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张哲豪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2534号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：李佳，男，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李倜然
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵家艺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第745号
原告慈溪市新浦永力净水瓶厂。
法定代表人陈某某，厂长。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被告上海冰露饮用水有限公司。
法定代表人戴某某。
原告慈溪市新浦永力净水瓶厂诉被告上海冰露饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭映红、代理审判员胡莎、人民陪审员童士伟组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某、委托代理人刘龙富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慈溪市新浦永力净水瓶厂诉称：原、被告双方存在净水瓶买卖合同关系，原告向被告提供净水瓶，被告自2011年8月22日起至2012年6月16日累计拖欠原告货款176，902元（以下币种均为人民币）。嗣后，被告除归还了原告51，270元货款外，其余货款经原告多次催要仍未支付。为此，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款125，632元并承担本案诉讼费。审理中，原告确认2011年9月27日和2012年4月27日的送货单中载明的收货单位均非本案被告，故原告撤回2011年9月27日和2012年4月27日送货单所涉货款。另，原告确认2012年3月23日的欠条中所涉2012年4月17日的27，950元还款是从案外人的账户支付给原告的，不应视作被告的还款，故原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款81，285元并承担本案诉讼费。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
1、2011年9月27日的送货单，证明原告向被告供货29，200元，由“安某某公司”收货，被告之前拖欠的货款7，812元，也列明在该送货单上。
2、2012年4月27日的送货单，证明原告向被告供货39，805元，由“上海安某某公司”收货。
3、2012年6月16日的送货单，证明原告向被告供货5，390元，由被告的仓库保管员汪金标签收。
4、2012年1月16日的铺底证明，证明原告向被告提供价值22，300元的铺底桶后，在被告的要求下又向被告提供铺底桶19，000元。
5、2012年3月23日的欠条，证明当日被告欠原告货款38，395元，该款不包括铺底桶的货款，之后被告于2012年3月31日向原告支付了3，800元，2012年4月17日支付了27，950元，故欠条上的欠款还剩下6，645元，其中2012年4月17日的款是从案外人“安某某公司”的账户支付给原告的。
被告上海冰露饮用水有限公司未作答辩。
鉴于被告上海冰露饮用水有限公司未到庭应诉，本院对原告慈溪市新浦永力净水瓶厂的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应在合理期限内向原告履行付款义务。原告变更诉讼请求系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海冰露饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市新浦永力净水瓶厂货款81，285元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，832元（原告已预缴）由被告上海冰露饮用水有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 童士伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一�未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第453号起诉人杨小燕，女，住福建省福鼎市。2015年6月2日，本院收到起诉人杨小燕的起诉材料。起诉人诉称，起诉人受张阿秒的委托，代为办理张阿秒与赵秋良之间船舶买卖的相关手续。船舶买卖合同签订后，起诉人依约替委托人履行了船舶的转移、拆解及注销等相关手续，但赵秋良未按合同约定支付剩余购船款及国家燃油补助费。故起诉人诉请判令赵秋良支付购船余款、国家燃油补助费及利息。经审查，本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，起诉人只是受康孝清委托代为办理船舶买卖的相关手续，并非案涉船舶买卖合同的当事人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对杨小燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判员黄毅二〇一五年六月四日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第91号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘××（系被害人的爱人），女，1961年10月1日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人李××（系被害人的女儿），女，1985年5月18日出生，汉族。
被告人吕××，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，系大庆市康达服务总公司食堂雇佣厨师。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张庆国，系该公司经理。
诉讼代理人王继平，系该公司员工。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘××、李××于2014年10月20日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、刘××，被告人吕××及其辩护人李跃明，附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼代理人王继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年7月15日，被告人吕××酒后驾驶松花江牌面包车，在大庆高新技术产业开发区正大方盛家具店前与被害人李××相撞，致李××死亡。经大庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人吕××负此起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人吕××违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕××系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
附带民事诉讼原告人李××、刘××诉称：2014年7月15日18时10分，被告人吕××驾驶松花江牌面包车，在大庆高新技术产业开发区正大方盛家具店前将被害人李××撞伤，后经医院抢救无效死亡，该车辆在××财产保险股份有限公司大庆中心支公司购买了交强险，请求××财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿范围内支付附带民事诉讼原告人人民币110000元。
被告人吕××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人提出的辩护意见，被告人吕××当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，望法庭对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司大庆中心支公司无辩解意见。
经审理查明：2014年7月15日18时10分，被告人吕××酒后驾驶车牌号为黑EDX7**松花江牌面包车，沿大庆高新技术产业开发区世纪大道由东向西方向行驶至正大方盛家具店前，与由北向南横过道路的被害人李××相撞，致李××死亡。经大庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人吕××负此起事故的主要责任。
被告人吕××于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，车牌号码为松花江牌面包车与××财产保险股份有限公司大庆中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为：2014年2月15日至2015年2月14日。
再查，案发后，被告人吕××与附带民事诉讼原告人刘××、李××达成和解协议，共赔偿人民币200000元，附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人吕××的任何法律责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过、发破案经过证实，被告人吕××系自首。
2、户籍证明证实，被告人吕××系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、大庆市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人吕××负此起交通事故主要责任，被害人李××负此起事故次要责任。
4、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定报告证实，肇事车辆松花江牌面包车安全性能不合格。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。
6、大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验报告证实，被害人李××系交通事故致复合损伤死亡。
7、机动车交通事故责任强制保险单证实，车牌号码为的松花江牌面包车与××财产保险股份有限公司大庆中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限为：2014年2月15日至2015年2月14日。
8、和解协议书证实，被告人吕××与附带民事诉讼原告人刘××、李××达成和解协议，共赔偿人民币200000元，附带民事诉讼原告人表示不再追究被告人吕××的任何法律责任。
9、被告人吕××的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人吕××醉酒驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕××系自首，可从轻处罚。被告人吕××在案发后与被害人的家属达成和解协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人吕××系自首、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。××财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币110000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人××财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘××、李××人民币110000元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 爱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更952号
罪犯杜亚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省永康市人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）金永刑初字第1437号刑事判决，以被告人杜亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。服刑期至二○一七年三月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分113.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜亚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1283号
原告朱某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人王伟，隆阳区汉庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告朱某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱某某、委托代理人王伟、被告许某某、委托代理人邵贇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原被告经人介绍认识半年左右于1993年2月12日到汉庄镇人民政府办理了结婚登记，生育长女许某甲，生育长子许某乙。在夫妻共同生活期间被告不尊重原告及原告家人，并有殴打原告、对原告的父母进行辱骂的习惯。在怀第二胎七个多月的时候，被告强迫原告将胎儿打了。原告先后两次向原告的父母借款共计44800元，2015年中旬被告莫名其妙的将原告新买的手机砸烂。2016年春节前原被告再次争吵，原告于春节后离家至今。夫妻关系存续期间双方无法沟通，夫妻感情已经破裂，故向法院起诉要求与被告许某某离婚，由于婚生子均已成年，不涉及抚养问题。故请法院依法判令原告朱某某与被告许某某离婚，夫妻共同财产1、做东朝西的瓦平房一栋（两层，每层四格）挂坐南朝北耳房两格两层；2、坐西朝东瓦平房两层（一层三格）、坐北朝南厢房两格；3、信用社存款100000元依法分割。
被告许某某答辩称：1、对于原告所说认识恋爱、登记结婚及生育子女经过无异议，对于原被告结婚23年原告对家庭做出的贡献予以认可，但是对于原告提到的殴打不予认可。2、原被告确实发生过争吵，但是没有发生过殴打。双方吵闹也是近一年才发生的事。争吵的原因是原告没有时间地点的限制进行网聊，甚至在半夜一两点还在被子里网聊。被告进行合理的干涉。3、对于原告所说要求原告打胎是事实，原因是基于国家政策，一胎与二胎间隔时间不够无奈才做的流产。4、两次开店不存在与原告父母借款的事实。5、确实摔烂了原告的手机，因为原告与他人进行网聊的内容被被告看见，被告基于气愤才摔的手机。6、夫妻共同财产坐向不实，房屋没有任何产权，即使夫妻离婚也不应对房子进行分割。7、希望原告返回家中与被告及家人共同生活，夫妻感情未破裂，不同意离婚。8、对于共同债务还有婚生女许某甲在云南大学读书期间办理助学贷款24000元。9、原告所说的信用社的100000元存款是不存在的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了汉庄镇人民政府出具的《婚姻证明》一份，欲证实原被告于1993年2月12日到汉庄镇人民政府登记结婚的事实，原被告双方系合法夫妻。经质证，被告无异议。
本院认为证据来源合法、内容真实，能够证实原被告双方系合法夫妻的事实，本院予以采信。
被告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
《国家开发银行股份有限公司生源地助学贷款合同》一份，欲证实从2012年至2015年，共计四份贷款总额贷款24000元系夫妻共同债务的事实。经质证，原告予以认可，并愿意承担一半。
本院认为证据来源合法、内容真实，能够证明原被告为婚生女许某甲读大学贷款24000元系夫妻共同债务的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告经人介绍认识半年左右于1993年2月12日到汉庄镇人民政府办理了结婚登记，生育长女许某甲，生育长子许某乙。在夫妻共同生活期间双方发生过争吵，在争吵的过程中被告将原告手机砸烂一部。2016年双方再次发生争吵分居至今。原被告婚后在被告父母的宅基地上建盖三格瓦屋面大房，耳房一格，（南面）两格厢房，（西面）三格小房，北厢房有两小格偏房。许某甲向国家开发银行借生源地助学贷款24000元，被告许某某为共同借款人。
本院认为，原被告自愿结婚，共同生活23年，双方婚姻基础较好。在夫妻关系存续期间双方虽然发生争吵，但原告主张被告对其进行殴打的事实,无证据证实。另双方于2016年春节期间争吵后才分居，分居时间还不符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件“因感情不和分居满2年的”，故此原告朱某某向法院提出与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 杨明润
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第242号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，系该行行长。
被申请人辜小强，男，生于1983年01月30日，汉族，农村居民。
被申请人陈东梅，女，生于1982年12月22日，汉族，农村居民。
被申请人辜小均，男，生于1977年2月24日，汉族，农村居民。
被申请人周发琼，女，生于1981年1月12日，汉族，农村居民。
被申请人廖群英，女，生于1953年11月13日，汉族，农村居民。
被申请人辜明安，男，生于1951年3月21日，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告辜小强、陈东梅、辜小均、周发琼、廖群英、辜明安金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要�对被申请人在保险公司的赔付款13万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辜小强、陈东梅、辜小均、周发琼、廖群英、辜明安在应当领取的赔付款13万元，待本案审结后，听候本院处理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行应在本裁定送达之日起的三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 陈琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6175号
罪犯吴明，男，1987年4月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）仓刑初字第810号刑事判决，以被告人吴明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）榕刑终字第113号刑事判决，维持原审对被告人吴明的定罪量刑并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且多次犯罪被判处刑罚，主观恶性大，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年九月十八日
书记员 柯舒妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00174号
原告：周松林，男。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：芮正松，男。
被告：马钢利民建筑安装有限责任公司。
法定代表人：温业云，该公司董事长。
本院在审理原告周松林与被告芮正松、马钢利民建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告周松林于2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周松林撤回起诉。
本案受理费减半收取2279元，由原告负担。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月十七日
书记员 汪江红
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02537号
原告赵某某，女�1979年10月30日，汉族。
被告朱某某，男，1978年9月8日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李东方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初403号
原告唐建，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘珏明，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐建与被告刘珏明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐建自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年二月二十二日
书记员 张尚校
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告袁海彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁海彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁海彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,994.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,994.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第588号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省黑山县姜屯镇袁家村*号。2005、2007、2008、2011年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年一个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年9月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人赵某某，男，1968年9月3日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，居住吉林省辽源市龙山区北寿街X委*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，2014年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第588号起诉书指控被告人张某、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人张某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明1、被告人张某、赵某某于2014年1月2日14时许，在沈阳市大东区小东路10号中街大悦城D座门前，将被害人孙某某停放在该处的电动车上的电池盗走。
2、被告人张某、赵某某于2014年1月13日8时许，在沈阳市大东区黎明广场地铁D出口停车场，将被害人郑某某停放在该处的电动车上的电池盗走。
3、被告人张某、赵某某于2014年1月15日14时许，在沈阳市大东区东北大马路113号乐购超市门前，将被害人关某停放在该处的电动车上的电池盗走。
4、被告人张某、赵某某于2014年1月19日14时许，在沈阳市大东区北海街83号华润万家超市门前，将被害人赵某某放在该处的电动车上的电池盗走。
5、被告人张某、赵某某于2014年1月20日14时许，在沈阳市大东区凯翔一街38号中兴超市四季抻面馆附近，将被害人张某停放在该处的电动车上的电池盗走。
6、被告人张某、赵某某于2014年2月12日13时许，在沈阳市铁西区云峰街家乐福超市门前，将被害人王某停放在该处的电动车上的电池盗走。
7、被告人张某、赵某某于2014年2月13日12时许，在沈阳市和平区民族南街68号温州城楼下，将被害人王某某停放在该处的电动车上的电池盗走。
8、被告人张某、赵某某于2014年2月13日14时许，在沈阳市大东区大北关街50号家乐福超市门前，盗窃被害人曹某停放在此处的电动车上的电池，欲逃离现场时，赵某某被当场抓获，张某于2014年2月18日被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗电池共计人民币2335元。
上述事实，被告人张某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书；被害人孙某某、郑某某、关某、赵某、张某、张某某、王某某、曹某陈述；鉴定意见关于张某、赵某某盗窃的一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，价值共计人民币2335元，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年11月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年9月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第125号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，居民身份证号码×××0011，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇张湖原种场沙河。2015年7月4日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被大亚湾区经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年8月20日由大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日晚上7时许，被告人何某开着一辆车牌号为粤B×××××的小汽车来到大亚湾××技术开发区西区龙光城。之后，他乘72栋电梯往上随意查看该栋房子的装修情况。到24层时，从2403室窗户爬进室内，见大厅里放着电线，遂起盗意，用室内的二个蛇皮袋将九卷电线和一些散线装起来，拿到楼下小汽车后尾箱。第二天，何某在深圳市××区某废品店销赃，得款1000元。经鉴定，该批电线价值1194元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过、户籍资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份证、行驶证、车辆登记证复印件，送货单，行政处罚决定书；被害人彭某的陈述；证人孙某的证言；价格鉴定结论书；监控光盘，物证照片，指认监控截图，现场照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国法，在因盗窃行为受到治安行政处罚后一年内，仍再秘密窃取他人财物，数额达一千多元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侦查机关在接到报案后，调取了监控视频，因监控视频模糊不清，仍不能明确犯罪嫌疑人的身份，后发现被告人何某形迹可疑，传唤其到派出所进行排查时，被告人如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。公诉机关认为其有自首情节，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（3）项的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年1月4日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》及司法解释的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发（2010）60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00072号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系淮南矿业集团顾北矿工人，住安徽省淮南市谢家集区，户籍所在地：安徽省霍邱县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2015年2月22日被本院决定取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年9月3日11时52分许，被告人王某某在谢家集区世纪阳光步行街中国银行自动存取款机机房内，准备往中间那台A**机里插卡时看到屏幕上显示有余额，再看卡槽里有卡，以非法占有为目的，将被害人卢某甲遗忘ATM机里的中国银行银行卡（卡号为6217866300003374890，户名系其母亲卢某乙）内的存款分四次取走人民币20000元。被害人卢某甲及其母亲卢某乙发现后随即报案。2014年9月16日，被告人王某某将银行卡及人民币20000元退还给被害人卢某甲。2014年9月22日，被告人王某某到淮南市公安局谢家集分局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料，取款记录，收条、撤案申请书，户籍证明，归案经过；被害人卢某甲、卢某乙陈述；被告人王某某供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某拾得他人信用卡并冒用他人信用卡提取人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后及时已将赃款退还被害人且获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，并经所居住的社区调查确实不致再危害社会，故均对其适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款（一）规定，判处如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年三月十二日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月12日）
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
loz1loz拾得他人信用卡并使用的；
loz2loz骗取他人信用卡并使用的；
loz3loz窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
loz4loz其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00175-1号
原告：彭世乐，男，1970年9月26日生，汉族。
被告：胡海浪，男，1980年1月3日生，汉族。
本院在适用普通程序审理原告彭世乐诉被告胡海浪买卖合同纠纷一案中，原告彭世乐于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭世乐以胡海浪暂不在明光居住为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭世乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世乐负担。
审 判 长 袁志强
审 判 员 钟如昀
人民陪审员 张黎明
二〇一三年七月一日
书 记 员 马 明
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初15号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人季某某，男，生于1973年10月26日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日17时10分许，被告人季某某醉酒后驾驶甘HCxx**号小型客车沿民勤县城东内环路由北向南行驶至东小什字路口处时，被民勤县交警大队民警查获。案发后，经鉴定，从季某某血液中检出乙醇，平均含量为269.55mg/100ml。
上述事实，被告人季某某在庭审中无异议，且有证人李某某、赵某等人的证言，鉴定意见、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人季某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人季某某案发后能如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
助理审判员 富成慧
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 李吉梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第119号
原告郑州贝博电子股份有限公司。
法定代表人刘自力，总经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
被告胡学润，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告郑州贝博电子股份有限公司诉被告胡学润计算机软件著作权权属纠纷一案中，原告郑州贝博电子股份有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州贝博电子股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州贝博电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州贝博电子股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏向云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00769号
原告：许陈，男，1958年2月11日出生，汉族，蚌埠卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：梁发军，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王翠平，女，1975年5月26日出生，汉族，住。
上述两被告委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
原告许陈诉被告梁发军、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许陈及其委托代理人朱敬文、被告梁发军、王翠平的委托代理人韦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年元月20日、2013年2月4日、2013年4月28日向原告借款300000元、200000元、210000元，合计710000元，约定利息每月50000元，被告仅归还100000元。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金610000元及利息50000元。
被告辩称，被告已还清原告到期借款，如原告认为尚有借款，应出具相应的借条。
经审理查明：原告通过其妹夫与两被告相识。两被告因承接工程需资金周转，分别于2013年1月20日、2月4日、4月28日向原告借款人民币310000元、200000元、210000元，合计人民币710000元，约定使用期限一个月，利息50000元。两被告到期未能还款，经与原告协商，双方于2013年10月1日签订还款协议书，还款协议书载明，甲方许陈、乙方梁发军乙方因在蚌埠国际汽车城和蚌埠新二中承接相应的建筑木工活，急需要资金周转，用于农民工发放工资和购买木工器材，于2013年元月20日、2月4日、4月28日分别在甲方家中向甲方借款300000元、200000元和210000该协议书确认两被告尚欠原告本金元合计人民币710000元整。约定使用期限为一个月，、利息50000元，因乙方到期未能按时向甲方偿还欠款，现甲、乙双方达成一致还款协议，并约定两被告应于第一条还款时间与金额。2013年10月30日前偿还原告人民币日前乙方向甲方还款人民币150000元、2013年12月30日前乙方向甲方还款人民币偿还原告人民币150000元、2014年5月30日前乙方向甲方还款偿还原告人民币100000元、2014年8月30日前乙方向甲方还款偿还原告人民币100000元2015年1月30日前偿还原告人民币100000元、2015年5月30日前偿还原告人民币160000元；第二条乙方自愿将位于安徽肥东经济开发区金阳路东侧凤凰城8#楼801室，建筑面积为94.67平方米住宅房一套作为偿还抵押物，如乙方到时未能向甲方按期足额支付，甲方有权通过法律途径卖掉乙方该房屋进行维权（该购买房屋建筑面积以产权证为准）。、2015年1月30日前偿还原告人民币100000元、2015年5月30日前偿还原告人民币160000元，协议书同时约定如果两被告在还款中有一次违约，则视为该《还款协议书》全部违约。双方在还款协议中还约定，被告在向原告还款中，如果发生其他纠纷，由双方通过友好协商解决，如果协商不成，在蚌埠市禹会区人民法院或蚌埠市中级人民法院通过诉讼途径解决。还款协议书签订后，两被告于2014年初还款10万元0000元，余款至今未还。原告遂诉至法院。
以上事实，有身份证、还款协议书、商品房买卖合同、证人陶某、陈某、王某的证言、庭审笔录等在卷为凭，并经双方举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供借款，被告确认借款金额并承诺还款，此系双方真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。被告虽辩称已还清原告到期借款，但无充分证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。被告未能按照约定的期限履行到期的还款义务，原、被告对还款期限进行了约定，被告未能按约定期限偿还借款，但其却明确表示已经按约定还清借款，此应视为被告以自己的行为表明其不再履行还款义务，故对未到期的款项已构成预期违约，原告有权按照约定要求两被告全额偿还借款，故原告要求两被告偿还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。根据综合考虑两被告的借款时间情况，原告要求按约定支付利息人民币5万元0000元的诉请，不没有违反法律规定，本院予以支持。依据《》第、第第一款、第、第、第、第第二一款之规定，判决如下：
被告梁发军、王翠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告许陈借款本金人民币610000元及、利息人民币50000元，合计人民币660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3920元，合计9120元，由被告梁发军、王翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年八月七日
书 记 员 童德红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第18号
申请人袁某甲，男，汉族，系某某单位退休职工。
申请人袁某甲要求宣告被申请人何某某为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲于2014年5月27日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人何某某（系申请人母亲），女，汉族，系家属。申请人陈述：被申请人何某某与袁某乙系夫妻关系，双方共生育五个子女。被申请人何某某于2004年脑出血，此后变得痴呆，逐渐加重，近年来所有生活靠家人照顾，精神恍惚，无法交流。2014年5月5日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定何某某为无民事行为能力人，现申请人袁某甲要求宣告何某某为无民事行为能力人，并由袁某甲作为何某某的监护人。
经审查，被申请人患老年性痴呆，病史数年，病情逐渐加重，致生活不能自理，瘫痪在床，目前为疾病晚期，近年出现意识不清，什么都不知道，卧床不起，所有生活靠他人护理，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年5月11日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对何某某进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人何某某经鉴定，目前无民事行为能力。何某某的丈夫袁某乙于2014年5月14日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，其五个子女对袁某甲作为何某某的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人袁某甲为被申请人何某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 高萍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第156号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人夏斌，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于荣成市看守所。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于荣成市看守所。
辩护人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人夏斌犯贩卖、制造毒品罪，苏某犯制造毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人夏斌、被告人苏某及其辩护人沈菲菲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
一、贩卖毒品犯罪事实
2013年7月至8月期间，被告人夏斌在荣成市斥山街道办事处凤凰湖B区292号二单元五楼西姜某租房内，先后两次向姜某出售毒品冰毒共计96克。对于上述指控，公诉机关提供了被告人夏斌的供述和辩解，同案犯苏某的供述和辩解，证人姜某等人的证言，辨认笔录及户籍证明等证据证实。
二、制造毒品犯罪事实
2013年9月，被告人夏斌通过被告人苏某租赁荣成市虎山镇盛泉海滨城四号楼三单元三楼东住房，之后夏斌、苏某及夏斌女友唐某甲（另案处理）一同入住该租房。9月下旬，被告人夏斌从四川返回荣成，并带回制造冰毒的原料一宗。被告人苏某驾车载女友王某（另案处理）、被告人夏斌一起到荣成市区，被告人夏斌在王某陪同下到荣成市润峰化工有限公司购买石油醚、无水乙醇、烧杯等物品。2013年9月下旬，被告人夏斌在盛泉海滨城租房内，使用购买的石油醚、烧杯等物品及自己从四川带回的制毒原料制造毒品冰毒，并将制造出的毒品21.502克交给被告人苏某，由苏某联系买家。2013年9月26日，公安机关在盛泉海滨城四号楼三单元三楼东夏斌和苏某租房内，查获石油醚、烧杯等制毒物品和结晶物一宗，共重192.877克，其中从被告人苏某包内查获毒品结晶物21.502克。经鉴定，从二被告人租房内扣押的一个烧杯（内附有少量白色结晶物）中检出甲基苯丙胺、N-苄基异丙胺成分；从其余三个烧杯及168.031克结晶物中均检出N-
苄基异丙胺成分；从重3.344克的三袋黄色结晶物及从被告人苏某包内扣押的21.502克毒品结晶物中均检出甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提供了被告人夏斌、苏某的供述和辩解，证人王某的证言，扣押清单，毒品检验鉴定报告及户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人夏斌贩卖毒品共计96克、制造毒品共计24.846余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某制造毒品共计24.846余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人苏某在制造毒品犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人夏斌对公诉机关指控的贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议；对指控的制造毒品的犯罪事实有异议，称其不是在制造毒品。被告人苏某辩称其没有制造毒品，从其包内查获的毒品结晶物21.502克系其购买所得。被告人苏某的辩护人提出的辩护意见是，苏某不能在制造毒品。
经审理查明：
贩卖毒品犯罪事实
2013年7月至8月期间，被告人夏斌在荣成市斥山街道办事处凤凰湖B区292号二单元五楼西姜某租房内，先后两次向姜某出售毒品冰毒共计96克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证人证言
（1）姜某证实，2013年9月5日前一个月，在荣成市石岛凤凰湖B区292号二单元五楼他的租房内，夏斌给他送过两次冰毒，两次间隔10天左右，每次送的量都是48克左右，第一次是用一个整袋装的，第二次是分两个袋装的，价格都是330元／克，当面接货付款。
（2）苏某证实，大约在7-8月份一天，他在姜某家，夏斌和一个女人也在姜某家中，他们客厅的茶几上有一大袋塑料袋包装的冰毒，他观察那份量能有100多克，他知道夏斌是给姜某供应冰毒的。第二次是在约一个周之后，他去姜某家买冰毒，这次发现夏斌又在，但他们的冰毒包装是稍小的包装，每袋有25克左右，他看见夏斌手里拿出两袋，夏斌从四川或者上家拿冰毒贩卖给姜某。姜某告诉过他，夏斌带过来的冰毒开始时卖给他是200元左右，后来买的多了就算160元／克到180元／克。
2、书证
户籍证明证实，被告人夏斌出生于1967年4月14日。
3、辨认笔录
辨认笔录证实，姜某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出夏斌就是卖给他毒品的人。
4、被告人供述
夏斌在庭审中供述他曾经卖给姜某毒品，数量为几十克。
非法持有毒品犯罪事实
2013年9月26日，公安机关在荣成市虎山镇盛泉海滨城四号楼三单元三楼东被告人夏斌和苏某租房内，从苏某包内查获毒品结晶物21.502克。经鉴定，从该21.502克毒品结晶物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
（1）扣押清单证实，公安机关于2013年9月26日从苏某包中扣押疑似毒品冰毒毛重约23.32克。
（2）荣成市公安局办案说明证实，在苏某包内查获白色结晶物一袋，净重21.502克。
（3）抓获经过证实，2013年9月26日，公安机关在虎山镇盛泉海滨城四号楼三单元三楼的租房内将被告人苏某抓获。
（4）户籍证明证实，被告人苏某出生于1989年10月18日。
2、鉴定意见
威海市公安局毒品检验鉴定报告证实，从被告人苏某包中扣押的21.502克毒品结晶物中检出了甲基苯丙胺成分。
3、被告人供述
苏某在庭审中供述，他没有制造毒品，公安机关在他包里搜查出的毒品是他买来自己吸食的。
本院认为，被告人夏斌贩卖毒品共计96克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人夏斌、苏某制造毒品的犯罪事实，经查，现有证据无法证实石油醚和N-
苄基异丙胺经过化学反应能够生成甲基苯丙胺，虽然公安机关从重3.344克的三袋黄色结晶物及从被告人苏某包内扣押的21.502克毒品结晶物中均检出甲基苯丙胺成分，但是没有证据证实这些毒品是被告人夏斌和苏某制造出来的，夏斌、苏某无制造毒品的故意和行为，因此被告人夏斌、苏某不构成制造毒品罪。苏某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。苏某的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名不当，应当予以纠正。被告人夏斌、苏某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护国家毒品管理制度和公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人夏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2028年9月26日止）。
被告人苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 夏雪明
二０一四年十一月十日
书 记 员 谭宁宁