石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00468号
原告张延杰，男，1986年11月23日生，汉族。
委托代理人牛光，河北冀人律师事务所律师。
被告叶信龙，男，1986年12月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人李全勇。该公司总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告张延杰与被告叶信龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延杰的委托代理人牛光、被告叶信龙、被告平安财险北京分公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延杰诉称，2013年3月16日12时许，在石家庄市南二环宋村口，被告叶信龙驾驶京M×××××号小型汽车右转时将骑自行车正常行驶的原告张延杰撞伤，致使原告张延杰左侧胫腓骨骨折。经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定被告叶信龙负担此次事故的全部责任，原告张延杰无责任。现诉至法院，要求被告叶信龙支付由交通事故造成的损失77053.8元及诉讼费用。
被告叶信龙辩称，事故发生时车辆由我驾驶，我系车主，车辆在被告平安财险北京分公司投交强险一份和不计免赔的商业三者险50万元，投保时间为2012年9月9日至2013年9月8日。
被告平安财险北京分公司辩称，该车在我公司投保交强险一份及商业三者险50万，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年3月16日12时许，被告叶信龙驾驶京M×××××号小型汽车沿南二环由西向东行驶至宋村口右转时与同向骑车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送往河北医科大学第四医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨骨折。此事故经裕华交警大队认定，被告负担此次事故的全部责任，原告无责任。京M×××××号车在被告平安财险北京市第一营业部投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔商业三者险50万元，投保时间为2012年9月9日至2013年9月8日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告为原告垫付医疗费33709.95元，未包含在原告的诉讼请求数额之内。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
1、医疗费953.58元，提交河北医科大学第四医院出具的住院病案、门诊收费收据、诊断证明书、石家庄急救中心出具的收费票据、河北医科大学第一医院出具的门诊收费收据、石家庄新兴药房连锁有限公司出具的票据予以佐证。
2、误工费38080元，误工11月零6天，原告在石家庄锦尚房地产公司做销售工作，月工资3400元，提交公司工资证明、工资表、劳动合同书予以佐证。
3、护理费28600元。住院期间护理一人，护理至2013年4月20日截止，护理人白金树一天护理费130元，护理费为4680元；出院后护理一人，护理人为白金树，一天130元，护理时间为2013年4月21日至2013年10月21日，护理费为23920元；提交石家庄市万福家政有限公司出具护理合同书、收据、营业执照复印件、白金树身份证复印件予以佐证。
4、住院伙食补助费1800元，住院时间36天，一天50元计算。
5、营养费6120元，根据医嘱按一天20元，共计306天计算。
6、交通费1500元，提交汽车票、出租车票等证据予以证实。
被告平安财险北京分公司质证意见：1、对于医疗费，对住院病历、医疗费票据的真实性无异议，对外购药票据不予认可。2、对于误工费，证明有手写有打印，工资表中显示相关人员有纳税标准的无关于纳税人的记载，对于误工费计算标准可参照房地产行业上年度工资标准计算，误工期限参照公安部误工标准计算，结合原告病情我们认可120天。3、对于护理费，对支出费用的真实性有异议，并非真实发票；原告受伤后经前期公司查勘人员查勘，护理人员为原告妻子吴晓欣及父亲张喜全，且原告妻子在省四院工作，并未提及外聘护工的情况，因此对外聘护工真实性不予认可。对于诊断证明中建议联系陪护的记载合法性有异议，护理期限不超出90日计算。4、对于交通费，只认可急救中心出具收费票据。5、对于营养费，只认可住院期间。6、对于住院伙食补助费，无异议。对于上述原告合理合法的损失首先在交强险内赔偿，超出限额在商业三责险内按比例赔偿。
被告叶信龙质证意见同被告平安财险北京分公司质证意见。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告负担此次事故的全部责任，原告无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因京M×××××号车在被告平安财险北京分公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告平安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告叶信龙根据责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费880.1元，提交河北医科大学第四医院出具的住院病案、门诊收费收据、诊断证明书、石家庄急救中心出具的收费票据、河北医科大学第一医院出具的门诊收费收据、石家庄新兴药房连锁有限公司出具的票据予以佐证，且被告对于票据的真实性均无异议，本院予以确认。对于外购药73.48元，无相关医嘱需在外购药，故本院不予支持。
原告主张的伙食补助费1800元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张的营养费，根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费500元。
原告主张的误工费，原告于2013年3月16日至2013年4月21日在河北医科大学第四医院住院治疗，住院36天。提交河北医科大学第四医院出具的住院病案、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，出院后继续休息一年，但根据原告的伤情为左侧胫腓骨骨折，经治疗，住院病案的出院记录中记载原告伤情恢复较好，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胫腓骨骨折的误工时间为120日，故本院认定原告的误工时间为156天。关于原告的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，原告系石家庄锦尚房地产公司的销售人员，月工资3400元。原告提交了劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表予以佐证，但未提交该单位的营业执照、组织机构代码证，不能证实该单位的真实性，提交的证据不能证实其真实的工资收入情况，可参照2013年房地产业标准35918元／年计算，因此，原告的误工费为15351元（35918÷365×156＝15351）。
原告主张的护理费，原告于2013年3月16日至2013年4月21日在河北医科大学第四医院住院治疗，住院36天。根据医嘱，住院期间一人护理。关于出院后的护理情况，根据原告出院后的休息时间，本院酌定为一人护理三个月，护理时间共计126天。关于护理人员，根据原告提供的证据，护理人员白金树系石家庄市万福家政有限公司的护工，护理费每天130元，提交石家庄市万福家政有限公司出具护理合同书、营业执照、白金树身份证予以佐证，本院予以确认。因此，原告的护理费为16380元（130×126＝16380）。关于原告主张护理费28600提交的票据非正式发票，不能证实其真实性，本院不予支持。
原告主张的交通费，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，本院酌定为500元。
综上，原告的损失合计为35411.1元，应由被告平安财险北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3180.1元，应由被告平安财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计32231元，应由被告平安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。关于被告叶信龙的垫付款33709.95元（未包含在原告的诉讼请求数额内），应由被告平安财险北京分公司在交强险赔偿限额内返还6819.9元，在商业三者险限额内返还26890.05元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张延杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计35411.1元。于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内返还被告叶信龙垫付款6819.9元，在商业三者险限额内返还被告叶信龙垫付款26890.05元。
二、驳回原告张延杰的其他诉讼请求。
案件受理费1726元减半收取863元，由原告张延杰负担466元，被告叶信龙负担397元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一四年四月二十三日
书记员 范楠楠