泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1901号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告汪守宪。
委托代理人何廷林，四川蜀泸律师事务所律师。
被告文远锋。
被告刘涛。
委托代理人龙成，系被告泸州江阳兴泰出租客运有限公司员工。
被告泸州江阳兴泰出租客运有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
委托代理人龙成，系该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人白小雪，总经理。
委托代理人王琳，系该公司员工。
原告汪守宪诉被告文远锋、刘涛、泸州江阳兴泰出租客运有限公司（以下简称兴泰出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王全贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪守宪及委托代理人何廷林、被告文远锋、被告刘涛和被告兴泰出租车公司的委托代理人龙成、被告保险公司的委托代理人王琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守宪诉称：2013年11月3日，被告文远锋驾驶被告兴泰出租车公司的川E＊＊**号车与横过道路的行人汪守宪相撞，致原告汪守宪受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：驾驶人刘涛承担主要责任、行人汪守宪承担次要责任。同时，本次交通事故系机动车与行人之间发生的，故被告应当按80%的责任比例予以赔偿。原告的损伤现已经医疗终结，住院期间的医疗费由被告刘涛全部支付，被告文远峰支付给原告现金200元。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级伤残。原、被告双方经多次协商赔偿未果，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费786元、误工费22686元（199天×114元／天）、护理费7347元（79天×93元／天）、营养费285元（19天×15元／天）、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费4086元（16343元／年×5年×10%÷2），共计83506元。同时要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实、责任划分、伤残等级无异议，但被告应当按70%的责任比例承担赔偿。对原告请求的赔偿金额有异议，原告请求的误工时间过长，住院伙食补助费认可10元／天，交通费认可200元，被扶养人生活费不予认可，不承担原告自行委托鉴定的鉴定费、以及本案的诉讼费。医疗费超出交强险部分应按20%的比例剔除非基本医疗费，因川E＊＊**号车未投保商业三者险不计免赔险，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内还应当按15%的免赔率予以免赔。请求法院对原告的各项赔偿费用依据本案的证据和相关规定依法审查确认，并依法作出判决。
被告文远锋辩称：被告文远锋是被告刘涛雇请的驾驶员。原告系醉酒后未走人行横道造成的此次事故，自己应当承担相应的责任。同意保险公司的辩解意见。被告文远峰支付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告刘涛和兴泰出租车公司辩称：被告文远锋是被告刘涛雇请的驾驶员，被告刘涛是川E＊＊**号车的实际车主，该车挂靠在被告兴泰出租车公司经营。同意保险公司的辩解意见。被告刘涛垫付的医疗费14576.27元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月3日19时10分，被告刘涛雇请的驾驶员文远锋驾驶川E＊＊**号车与横过道路的行人汪守宪相撞，造成汪守宪受伤的交通事故。泸州市公安局交通警察支队三大队对事故作出认定：文远锋驾驶机动车违反安全驾驶的规定，承担主要责任；汪守宪未从人行横道上行走，承担次要责任。原告受伤后被送往泸州市中医医院住院治疗，诊断为：1、右膝髌韧带损伤；2、右膝关节内侧半月板损伤；3、右膝骨性关节炎；4、右胫骨平台软骨损伤。住院19天后于2013年11月22日出院，出院医嘱为：1、出院后门诊随访，每月一次；2、住院后休息贰月；3、出院后扶双拐，患肢部分负重活动；……。原告住院期间的医疗费14576.27元由被告刘涛垫付，原告自行支付了出院后门诊医疗费786元（包括重新鉴定时检查费650元）。被告文远锋支付给原告现金200元。原告在泸州市中医医院住院治疗期间的主治医师李孟泽于2014年3月11日出具的医疗证明上载明：1、门诊随访；2、禁止剧烈活动贰月；5月19日出具的医疗证明上载明：1、出院贰月内，需一人护理；2、门诊随访。2014年7月3日，原告向四川菲斯特司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于7月24日作出的鉴定意见为：被鉴定人汪守宪右下肢损伤致右膝关节活动功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告保险公司对原告自行委托鉴定的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年10月13日作出的鉴定意见为：被鉴定人汪守宪的伤残等级评定为十级。
另查明，被告刘涛所有的川E＊＊**号车挂靠在被告兴泰出租车公司经营，并以该公司的名义在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任险等险种，未投保不计免赔险。保险期间均为2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止。其中在《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“保险人在依据本保险合同应当计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；……”、第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%”。
还查明，原告系城镇居民，自2013年1月1日起在泸州立邦金属结构有限责任公司担任销售主管。原告的母亲王玉芳，生于1934年1月15日，系城镇居民，属已经领取退休工资的退休人员，目前每月的退休工资为2000余元。原告的母亲与父亲（已逝世）共育有子女二人即汪守宪、汪丽，均具有独立生活能力。
庭审中，根据商业保险合同的约定，被告刘涛、兴泰出租车公司和被告保险公司同意超过交强险部分的医疗费用按20%比例剔除非基本医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗病历资料、医疗费发票及清单、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及保险条款、劳动合同书、泸州立邦金属结构有限责任公司证明、工资表、泸州市江阳区茜草街道鹅宝山社区居委会证明、常住人口登记卡、以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实、责任认定、伤残等级无异议，本院予以采信。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担的问题。
本院认为，根据交警部门作出的事故认定书，原告汪守宪承担次要责任、被告文远锋承担主要责任，但交警部门未对事故责任的比例作出划分。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，依据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，被告文远锋应当承担80%的责任比例，原告承担20%的责任比例。被告刘涛系川E＊＊**号车的实际车主，又系被告文远锋的雇主，被告刘涛对被告文远锋给原告造成的损害后果应当承担赔偿责任。被告刘涛所有的川E＊＊**号车挂靠在被告兴泰出租车公司经营，被告兴泰出租车公司作为具有运营资质的公司，依法应承担被告刘涛挂靠车辆的运营风险责任，故对被告刘涛承担的赔偿义务应当承担连带责任。由于被告刘涛所有的川E＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险等险种，但未投保商业三者险不计免赔险，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；不足部分由被告保险公司依法根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分由被告刘涛和原告按责任比例各自承担。被告抗辩应当按《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定的70%责任比例予以赔偿，因该约定违反了《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，故该条款无效，本院不予支持。
二、关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是应当按城镇居民，还是按农村居民的标准，以及被扶养人生活费赔偿标准的问题。
1、残疾赔偿金。原告生于1959年4月9日，系城镇居民，故原告主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入的标准22368元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。原告的伤残等级根据具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见确认为十级，其伤残系数为10%。
2、精神损害抚慰金。原告为城镇居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，结合确认原告的伤残等级为十级，即确认赔偿金额为2000元。
3、被扶养人生活费。原告母亲王玉芳，生于1934年1月15日，因其母亲王玉芳系已经领取退休工资的退休人员，故不应当属原告应当承担扶养义务的被扶养人。原告请求赔偿被扶养人生活费的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。
三、关于原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费赔偿的问题。
1、医疗费。原告和被告提供了医疗病历资料、医疗费发票以及清单予以证明原告在治疗期间产生的医疗费，本院依法确认治疗原告损伤所产生的医疗费为15362.27元。其中被告刘涛垫付的医疗费为14576.27元、原告自行支付786元。
2、误工费。原告提供了泸州立邦金属结构有限责任公司的证明、工资表、劳动合同书，该证据彼此不能相互印证一致，缺乏真实性、关联性、合法性，故本院不予采信。原告虽然不能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告所从事的工作行业，可以参照受诉法院所在地2013年度租赁和商业服务业35789元的标准计算其误工费。根据原告的出院医嘱、医疗证明、伤残等级鉴定时间等因素，确认误工时间为139天（住院19天、出院休息120天）。原告主张按每天114元的标准计算199天误工费的证据理由不充分，本院不予支持。
3、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱、医疗证明等情况，本院确认住院期间19天按每天90元的标准计算；出院休息期间60天按每天30元的标准计算。
4、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱，本院确认按每天20元的标准计算19天。
5、交通费。原告提供了交通费票据，结合原告就医的地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情确认原告的交通费为300元。
6、营养费。根据原告的主张，结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱，本院确认按每天15元的标准计算19天。
7、鉴定费。原告申请有资质的鉴定机构进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费700元，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告因本次交通事故造成的各项损失金额为：
原告请求依法核定
1.医疗费786元15362.27元（包括被告刘涛垫付的医疗费为14576.27元）
2.误工费22686元［139天×（35789元／年365／年）］
=13629.24元
3.护理费7347元（住院19天×90元／天＋
出院休息60天×30元／天）
=3510元
4.交通费500元300元
5.住院伙食补助费380元（19天×20元／天）=380元
6.营养费285元（19天×15元／天）=285元
7.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）=44736元
8.被扶养人生活费4086元0元
9.精神损害抚慰金2000元（20000元×10%）=2000元
10.鉴定费700元700元以上损失共计80902.51元
综上，因被告文远锋承担本次交通事故80%的主要责任、原告承担20%的次要责任，由于被告刘涛所有的挂靠在被告兴泰出租车公司经营的川E＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险等险种，未投保商业三者险不计免赔险，故依法应当由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等74875.24元（交强险医疗费用赔偿限额10000元＋误工费13629.24元＋护理费3510元＋交通费300元＋残疾赔偿金44736元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费700元）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失6027.27元（医疗费15362.27元＋住院伙食补助费380元＋营养费285元-交强险医疗费用赔偿限额10000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿3278.83元［（超出交强险医疗费用赔偿限额的损失6027.27元×责任比例80%×（1-非基本医疗费比例20%）×（1-主要责任免赔率15%）］；由被告刘涛负责赔偿1542.99元（超出交强险医疗费用赔偿限额的损失6027.27元×责任比例80%-被告保险公司在商业三者险责任限额内负责赔偿3278.83元）。被告刘涛支付的医疗费14576.27元和文远峰支付的现金200元应当在本案中抵销。其余损失1205.45元（超出交强险医疗费用赔偿限额的损失6027.27元×责任比例20%）由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告汪守宪因本次交通事故所产生的医疗费15362.27元、误工费13629.24元、护理费3510元、交通费300元、住院伙食补助费380元、营养费285元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计80902.51元，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负责赔偿原告汪守宪78154.07元；由被告刘涛负责赔偿原告1542.99元，被告泸州江阳兴泰出租客运有限公司对被告刘涛承担的赔偿义务承担连带责任。品迭被告刘涛支付的医疗费14576.27和应当负担的诉讼费1496元、以及文远峰支付的现金200元后，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔付给原告汪守宪66416.79元、支付给被告刘涛11537.28元、支付给被告文远峰200元，均限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告汪守宪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，由原告汪守宪负担374元，被告刘涛和泸州江阳兴泰出租客运有限公司连带负担1496元（已在上述款项中品迭支付给原告汪守宪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 佳