福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3867号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人李巍，福建远东大成律师事务所律师。
被告宏拓食品（福建）有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区兰亭路8号豪景花园2#909室。
法定代表人陈步灼。
被告福建省明成商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路8号金玉良城2幢3层3-A室。
法定代表人汤龙福。
被告福建金马利水产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城2幢1404室。
法定代表人林久煌。
被告宁德市万晟达商贸有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区薛令之路8号东湖御景9幢10层1010。
法定代表人林久柯。
被告汤龙福，男，汉族，1970年7月28日出生，住宁德市蕉城区。
被告陈步灼，男，汉族，1973年10月27日出生，住宁德市蕉城区。
被告黄小宁，女，汉族，1972年1月24日出生，住宁德市蕉城区。
被告林久煌，男，汉族，1979年6月11日出生，住宁德市蕉城区。
被告祝新玉，女，汉族，1983年1月16日出生，住宁德市蕉城区。
被告林久柯，男，汉族，1982年6月18日出生，住宁德市蕉城区。
被告程雪梅，女，汉族，1982年10月3日出生，住宁德市蕉城区。
被告王月琼，女，汉族，1969年4月14日出生，住宁德市燕城区。
被告郎静，女，汉族，1962年1月8日出生，住宁德市蕉城区。
被告方贵云，男，汉族，1960年3月1日出生，经商，住宁德市蕉城区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告宏拓食品（福建）有限公司（下称宏拓食品公司）、福建省明成商贸有限公司（下称明成商贸公司）、福建金马利水产有限公司（下称金马利水产公司）、宁德市万晟达商贸有限公司（下称万晟达公司）、汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅、王月琼、郎静、方贵云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告宏拓食品公司签订编号为公授信字第ZH1400000109705-2号的《中小企业金融服务合同》。合同约定：原告向被告宏拓食品公司提供贷款人民币3141300元用于被告宏拓食品公司归还贷款。贷款年利率9.6%，利息按季结息，结息日为每季末的第20日。如果被告宏拓食品公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布合同项下的全部贷款到期，提前收回已发放的贷款。被告宏拓食品公司如违约应承担原告为实现债权、担保权利而支出的费用（包括差旅费、律师费等）。双方如发生纠纷由原告住所地的法院管辖。
为确保被告宏拓食品公司能够按照合同的约定履行义务，被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司、被告汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅于2014年6月27日签订编号为公授信字第ZH1400000109705号的《联保授信额度合同》，约定该合同项下担保的范围为被告宏拓食品公司在主合同项下发生的全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
另外，被告王月琼于2014年6月27日与原告签订编号为个高抵字第DB1400000095337号的《最高额抵押合同》，为被告宏拓食品公司提供连带担保，约定担保的最高债权本金余额为人民币1213000元，并提供位于宁德市金龙大厦文昌阁A＊号作为抵押担保。2014年8月1日，原告与被告王月琼办理该房产的抵押权登记。被告郎静、方贵云于2014年6月27日与原告签订编号为个高抵字第DB1400000095339号的《最高额抵押合同》，为被告宏拓食品公司提供连带担保，约定担保的最高债权本金余额为人民币646500元，并提供位于宁德市蕉城区蕉城南路95号＊单元及其附属间作为抵押担保。2014年7月18日，原告与被告郎静、方贵云办理该房产的抵押权登记。
上述合同签订后，原告已按合同约定将人民币3141300元的贷款发放给被告宏拓食品公司。但在借款合同履行期限内，被告宏拓食品公司未按合同的约定履行按季支付借款利息的义务。原告遂提起诉讼。
原告请求判令：1.被告宏拓食品公司立即向原告偿还借款本金人民币3141300元、欠付利息37611.07元（自2015年3月21日起暂计至2015年5月17日，之后至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司、被告汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅、王月琼、郎静、方贵云对上述借款本金、利息承担连带担保责任；3.各被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费94200元；4.原告对被告提供的抵押物，即位于宁德市蕉城区蕉城南路95号＊单元及其附属间、位于宁德市金龙大厦文昌阁＊号，进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由各被告共同承担。
原告向本院提交如下证据：
1.宏拓食品（福建）有限公司营业执照副本、福建省明成商贸有限公司营业执照副本、宁德市万晟达商贸有限公司营业执照副本、福建金马利水产有限公司营业执照副本，汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅、王月琼、郎静、方贵云身份证明，证明各被告的诉讼主体资格；
2.编号为公授信字第ZH1400000109705-2的《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告宏拓食品公司于2014年6月27日签订贷款合同；合同约定，原告向被告宏拓食品公司提供贷款人民币3141300元用于被告宏拓食品公司归还贷款。贷款利率9.6%，利息按季结息，结息日为每季末的第20日；如果被告宏拓食品公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，原告有权宣布合同项下的全部贷款到期，提前收回已发放的贷款；被告宏拓食品公司如违约应承担原告为实现债权、担保权利而支出的费用（包括差旅费、律师费等）；双方如发生纠纷由原告住所地的法院管辖；
3.编号为公授信字第ZH1400000109705号的《联保授信额度合同》，证明2014年6月27日原告与被告宏拓食品公司、被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司、被告汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅签订《联保授信额度合同》；合同约定项下担保的范围为被告宏拓食品公司在主合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；
4.编号为个高抵字第DB1400000095337号的《最高额抵押合同》；
5.宁房他证TN字第＊号他项权证；
证据4、5共同证明2014年6月27日原告与被告王月琼签订《最高额抵押合同》，为被告宏拓食品公司提供连带担保，约定担保的最高债权数额为人民币1213000元，并提供位于宁德市金龙大厦文昌阁＊号做为抵押担保；2014年8月1日，原告与被告王月琼办理房产的抵押权登记；
6.编号为个高抵字第DB1400000095339号的《最高额抵押合同》；
7.宁国土资他项（2014）第＊号他项权证；
证据6、7共同证明2014年6月27日原告与被告郎静签订《最高额抵押合同》，为被告明成商贸公司提供连带担保，约定担保的最高债权数额为人民币元，并提供位于宁德市蕉城区蕉城南路95号＊单元及其附属间作为抵押担保；2014年7月18日，原告与被告郎静办理房产的抵押权登记；
8.提款／支付申请书、放款通知书、单位借款凭证，证明原告已将3141300元贷款发放给被告宏拓食品公司；
9.诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师代理费发票，证明原告委托律师所产生的费用。
诸被告均未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，诸被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，经与原件核对无误，本院依法确认上述证据的真实性。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，被告宏拓食品公司、被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司自愿组成联保体，共同与原告签署了编号为公授信字第ZH1400000109705号的《联保授信额度合同》，约定原告向联保体提供综合授信，联保体成员因使用授信额度而对原告负有的债务构成联保体债务，各被告对联保体的债务承担连带责任保证担保，担保范围为联保授信额度项下发生的全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）。被告汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅亦以保证人身份签署上述合同，自愿为联保体的授信承担连带保证责任，担保的范围为联保成员在主合同项下发生的全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告宏拓食品公司签订编号为公授信字第ZH1400000109705-2号的《中小企业金融服务合同》。合同约定，原告向被告明成商贸公司提供贷款人民币3141300元用于被告宏拓食品公司归还贷款，贷款利率9.6%，利息按季结息，结息日为每季末的第20日；如果被告宏拓食品公司未按约定的还款期限偿还到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按约在结息日或结息日的对日计收复利；如被告宏拓食品公司未按合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，原告有权宣布合同项下的全部贷款到期，提前收回已发放的贷款，被告宏拓食品公司应承担原告为实现债权、担保权利而支出的费用（包括差旅费、律师费等）。
2014年6月27日，被告王月琼与原告签订编号为个高抵字第DB1400000095337号的《最高额抵押合同》，为被告宏拓食品公司、被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司与原告分别签订的公授信字第ZH1400000109705-1、-2、-3、-4号的《中小企业金融服务合同》项下的主债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为人民币为1213000元，抵押财产为被告王月琼位于宁德市金龙大厦文昌阁＊号房产（201467161）。2014年8月1日，原告与被告王月琼在宁德市房地产管理中心办理该房产的抵押权登记。
同日，被告方贵云、郎静与原告签订编号为个高抵字第DB1400000095339号的《最高额抵押合同》，约定被告方贵云、郎静以其所有位于宁德市蕉城区蕉城南路95号＊单元及其附属间为被告宏拓食品公司、被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司与原告分别签订的公授信字第ZH1400000109705-1、-2、-3、-4号的《中小企业金融服务合同》项下的主债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供最高额抵押担保，担保的最高债权本金余额为人民币为646500元。2014年7月18日，原告与被告郎静、方贵云在宁德市国土资源局办理该房产的抵押权登记。
上述合同签订后，被告宏拓食品公司于2014年9月29日向原告申请提取数额合计人民币3141300元的授信额度用于归还贷款，贷款利率9.6%，借款期限12个月。同日，原告向被告宏拓食品公司发放贷款。因在借款合同履行期限内，被告宏拓食品公司未按合同的约定履行按季支付借款利息的义务，原告遂提起诉讼。
经查，截止至2015年3月21日，被告宏拓食品公司尚欠原告借款本金人民币3141300元、逾期利息、罚息37611.07元。原告为实现债权，委托福建远东大成律师事务所代理本案，支付律师代理费18800元。
本院认为，原告与被告宏拓食品公司签订的《中小企业金融服务合同》系双方真实意思表示，原告依被告申请向被告宏拓食品公司发放贷款人民币3141300元，原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告宏拓食品公司未按约支付借款利息，构成违约，原告有权要求借款提前到期并要求被告宏拓食品公司承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3141300元及利息、罚息，本院予以支持。原告要求被告宏拓食品公司赔偿律师费损失94200元，因原告实际支出律师费18800元，故超出此部分的诉讼请求本院不予支持。
被告宏拓食品公司、被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司自愿组成联保体，共同与原告签署了《联保授信额度合同》，约定为联保体项下的债务向原告承担连带保证责任，故被告明成商贸公司、被告金马利水产公司、被告万晟达公司应对被告宏拓食品公司的债务承担连带清偿责任。被告汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅作为保证人，自愿为联保体的授信承担连带保证责任，上述被告亦应对被告宏拓食品公司的债务承担连带清偿责任。
被告王月琼与原告签订的《最高额抵押合同》、被告方贵云和郎静与原告签订的《最高额抵押合同》，均为各方真实意思表示，合法有效。被告王月琼、被告方贵云和郎静分别以其名下房产为讼争债务提供最高额抵押担保，担保限额分别为1213000元和646500元，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告宏拓食品公司逾期履行债务，原告有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款，在最高债权额度内优先受偿。
诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宏拓食品（福建）有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金3141300元并支付利息、罚息（按照合同约定计至被告实际还清欠款之日止，暂计至2015年5月17日，逾期利息36989.35元、罚息621.72元）；
二、被告宏拓食品（福建）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司福州分行律师费损失18800元；
三、被告福建省明成商贸有限公司、宁德市万晟达商贸有限公司、福建金马利水产有限公司、汤龙福、陈步灼、黄小宁、林久煌、祝新玉、林久柯、程雪梅对上述第一、二判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告王月琼位于宁德市金龙大厦文昌阁＊号房产（），有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二项确定的债权，在最高债权额1213000元限度内优先受偿；
五、原告对被告郎静、方贵云位于宁德市蕉城区蕉城南路95号＊单元及其附属间（蕉房权证N字第××号），有权以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一、二项确定的债权，在最高债权额646500元限度内优先受偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
若诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币32231元、公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万初雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。