江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01596号
原告朱新欢。
委托代理人吴亚梅。
被告翟俊泉。
委托代理人陆海荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告朱新欢与被告翟俊泉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新欢的委托代理人吴亚梅、被告翟俊泉的委托代理人陆海荣、被告保险公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年10月30日，原告朱新欢驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与被告翟俊泉驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。2013年12月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定，由被告翟俊泉承担主要责任、被告朱新欢承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：翟俊泉驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告朱新欢被送至启东市人民医院住院治疗，于12月3日好转出院，支出医疗费29142.8元（含担架费350元）。2014年6月18日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定者朱新欢罹患：1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后综合征。2014年6月27日，南通三院司法鉴定所在此基础上出具司法鉴定意见如下：1、朱新欢因脑外伤后智能损害及脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残；2、朱新欢休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。为此，原告支出鉴定费2560元。
五、住院伙食补助费，原告主张612元（34天×18元／天）。
六、营养费，原告主张640元（64天×10元／天）。
七、误工费，原告主张20400元（3400元／月×6月）。
八、护理费，原告主张6809.04元（69.48元／天×98天）。
九、残疾赔偿金，原告主张130152元（13598元／年×20年×20%）。
十、被扶养人生活费，原告主张30556.5元（20371元／年×15年×20%÷2）。
十一、精神损害抚慰金，原告主张10000元。
十二、交通费，原告主张500元。
十三、车辆损失，原告主张3500元；停车费，原告主张210元。
十四、当事人垫付情况：事发后被告翟俊泉已实际为原告垫付人民币10000元。
十五、被告翟俊泉主张在案涉事故中造成车辆损失8600元，主张由原告对超出交强险限额部分的损失承担30%计1980元，原告对此不持异议并同意在本案中一并处理。
双方对第三项、第五至第十二项存在争议，对其他无异议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的证据，经本院法医审核认为原告存在伤情基础，案涉司法鉴定意见基本合理。故本院对原告提供的司法鉴定意见予以采纳并据此确定原告的相关损失。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院对原告朱新欢的损失本院核定如下：1、医疗费，原告支出的担架费票据均无缴款人名称，本院无法证实该票据与本案事故的关联性，故对原告主张的担架费350元予以剔除。被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证实其就保险合同相应的格式条款向投保人进行了释明，故对该抗辩本院不予采纳，经本院审核认为原告的用药基本合理，故本院对原告实际支出的医疗费28792.8元予以认定；2、住院伙食补助费612元；3、营养费，依据原告提供的司法鉴定意见，认定的营养期限为一个月，故本院支持原告营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费，原告依据司法鉴定意见书确认的护理人数及期限依据农业收入标准69.48元／天主张6809.04元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告为证明其从事美容美发行业，提供了启东市卫生监督所的卫生知识培训合格证明、启东市疾病预防控制中心的健康检查合格证明、其所在单位的营业执照、劳动合同、事发前三个月的工资表以及停发工资证明，被告保险公司持有异议但并未提交相关证据证实原告提供的证据虚假，现原告主张的工资标准3400元／月低于江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准，故本院对原告主张的误工费20400元予以支持；6、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定结合原告户口本记载的家庭住址在城镇的事实，原告以城镇标准主张残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费，依据原告提供的户口本，本院对原告主张的其女儿的被扶养人生活费30556.5元（20371元／年×15年×20%÷2）予以支持；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级、责任比例等酌情支持原告7000元；9、交通费，依据原告的住院时间、鉴定情况等，原告主张500元合理，本院予以支持；10、财产损失，车辆损失3500元，被告无异议，本院予以认定；停车费，系事故发生原告将事故停放于交警停车场所支出的费用，真实合理，本院予以认定并计入财产损失部分。综上，原告朱新欢因案涉交通事故造成的损失合计为228832.34元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付122000元、其余损失106832.34元，由被告保险公司在三者险限额内依据保险合同约定以及被告翟俊泉的责任比例向被告赔付70%计74782.64元。被告翟俊泉为原告垫付的10000元，扣除其应在本案中承担的鉴定费、诉讼费2285元，余款7715元，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除之间返还被告翟俊泉。被告翟俊泉在本起事故中造成的车辆损失，就超过交强险限额部分，原告同意向其赔付30%计1980元，本院不置异议，在本案中予以一并处理。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内赔偿原告朱新欢因交通事故造成的损失合计人民币196782.64元；
二、原告朱新欢返还被告翟俊泉垫付款人民币7715元；
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱新欢人民币189067.64元、返还被告翟俊泉款7715元。
三、原告朱新欢于本判决生效之日起十五日内赔偿被告翟俊泉因交通事故造成的车辆损失1980元。
四、驳回原告朱新欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取703元、鉴定费2560元，两项共计人民币3263元（原告已预交），由原告负担678元、由被告翟俊泉负担2285元（被告翟俊泉负担部分已由本院从其垫付款中扣除支付原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担300元（被告保险公司负担部分由被告于执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王嘉滟