广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1251号
原告：茹锡佳，男，汉族，住江门市蓬江区.
被告：林杰端，男，香港居民，住江门市蓬江区.
被告：赵福泉，男，汉族，住江门市新会区.
被告：罗�朝，男，汉族，住台山市。
原告茹锡佳诉被告林杰端、赵福泉、罗国朝承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告茹锡佳、被告林杰端、赵福泉、罗国朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茹锡佳诉称：经原告与被告协商，原告为被告兴建某狐公司在某达仪表有限公司地号：201474，江集用（2004）第2007某某号证剩余土地11080.8平方米，五金车间钢结构厂房工程（本厂房工程是无报建工程，属于违章、违规违反建筑法工程），本工程合约无保修条款约定。总造价为人民币2363465元及增加工程款项86933.35元，合计最终总工程款为人民币2450398.35元，工期为75天（不含厂房验收期），并约定付款方法：本工程资金由两部分组成，被告先付工程款的50%，另50%由原告带资。其中被告先�50%的顺序为：材料进场首付70%，上好梁架再付30%，如发生税费由被告负责。原告需要带资50%（工程款不含税费），验收合格起1年（即12个月）内支付原告带款及奖惩金额，具体为：原告带资付款项在被告验收合格第六个月支付原告贰拾万元，第十个月支付原告肆拾万元，第十二个月支付原告其余带资余数。工程完工后于2015年1月15日验收合格后截至2016年1月13日期间，经多次催收后被告只支付工程款1779999元。总工程款：2450398.35－已付1779999元＝670399.35元。这670399.35元工程款按合同协议应在2015年12月13日前付清。原告经多次催收无效，被告不讲信用，不讲道理并恶意拖欠工程款，特向法院提起诉讼。为维护茹锡佳的合法权益，请求法院判令被告立即归还拖欠原告的工程款人民币670399.35元及到清款项日止的相应逾期利息（按拖欠总额的年利率20%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
茹锡佳对其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、搭建钢结构厂房协议合同复印件1份，证明双方签订了合同，由原告进行施工。
3、验收确认书复印件1份，证明工程已经使用和验收。
4、桐井某狐铁棚工地收款表复印件1份，证明原告收取了被告的工程款1379999元，后期被告又支付了40万元，所以原告共收取了被告的工程款1779999元。
5、棠下某狐厂房钢结构增加工程结算复印件1份，证明被告同意支付工程款给我，但施工的安全事故责任与我无关。
6、手写收款欠款表复印件1份，证明被告还欠原告工程款670399.35元。
林杰端答辩称：一、我方与原告签订合同约定原告将工程全部完成，双方之间一直都是按照协议按期支付工程款的，在施工�原告将涉案工程交给其他人施工，最后两期工程款还没有支付是因为原告没有协商好将工程款支付给转包商。增加工程的款项并不是我与原告之间协议的，而是与黄某文口头协议的。二、在增加工程的施工过程中黄某文发生工程安全事故，所以原告在结算中注明了增加工程与原告无关，所以增加工程的工程款不应支付给原告。三、在保修期中发现厂房有漏水的情况，我通知了原告做维修的工作四次，但双方一直没有达成一致，后来我就另行找人维修了，定了一个3.9万元的方案，所以就要扣减原告剩余的3.9万元的维修金。2016年3月23日卷闸门自动脱落，我当时有发信息联系原告来维修，但原告没有来维修，我就另行找人来维修了，花费了1000元。来维修的人说卷闸门脱落是因为原告偷工减料，为了避免会出现伤亡问题，我希望原告能将我厂房的11道卷闸门维修好。四、�减了增加工程款、维修费用后，实际上我方欠原告的工程款是494466元。
林杰端为其答辩提供的证据有：1、厂房施工合同、合同附件及图纸1份，证明双方约定了保修期为两年，图纸是各方共同签名确认的。原告也清楚涉案工程没有报建的，但质量原告应保证。
2、验收确认书1份，证明工程完工的情况，工程超期6天，车间没有按图施工，原告同意罚款5万元。
3、增加工程结算1份，证明涉案的主体工程已经完成了，增加工程是被告与黄某文之间的约定，增加工程款应由被告直接支付给黄某文。
4、茹锡佳与黄某文的协议1份，证明茹锡佳将工程私下转包给黄某文。
5、照片、维修合同，证明涉案工程有漏水的情况，我方通知原告来维修，原告就叫我方找黄某文来维修，双方协商不成，导致我方要另行找第三方进行维修，�费了3.9万元。
赵福泉答辩称：工程款我方一直都有准备支付给原告的，只是因为双方没有协商好，所以就还没有支付。
赵福泉为其答辩没有提供证据。
罗国朝答辩称：我方希望能与原告尽快协商好。
罗国朝为其答辩没有提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，林杰端、赵福泉、罗国朝（甲方和）茹锡佳（乙方）签订《搭建钢结构厂房协议合同》，约定茹锡佳承接林杰端、赵福泉、罗国朝在某狐公司车间钢结构厂房工程，总工程价款2363465元，工期为75天，合同注明以上工程款包人工及材料等，本工程不得转包给他人或公司，否则后果自负。乙方在施工期间按甲方要求及安全进行，如在施工期间发生一切安全事故由乙方负责（甲方概不负责）等内容。合同约定的付款方式为：本工程资金由两部分组成，甲方先付工程款�50%，另50%由乙方带资。其中甲方先付款50%的顺序为：材料进场首付70%，上好架梁再付30%，如发生税费由甲方负责。乙方需要带资50%（工程款不含税费），验收合格起1年（即12个月）内支付乙方带资款及奖惩金额，具体为：乙方带资付款项在甲方验收合格第六个月支付乙方贰拾万元，第十个月支付乙方肆拾万元，第十二个月支付乙方其余带资余数。合同的违约责任条款并注明：若甲方在验收合格超过12个月，甲方没有支付乙方带资工程款，未支付部分甲方要按年息2分（即20厘）支付利息给乙方。乙方要在本协议规定的时间做好厂房，若乙方提前工期，甲方每天奖励4000元给乙方，延期每天罚款4000元。奖、罚款项在厂房验收合格12个月内支付等内容。该合同所附的工程制作方案及用料要求第九条质量要求C点注明：验交（收）使用确保无漏雨现象两�（除另整改部位不保）等内容。同日，茹锡佳将上述工程转包给黄某文施工。2015年1月19日，茹锡佳、林杰端、赵福泉、罗国朝在验收确认书上签名，该验收确认书注明：“乙方与甲方兴建某狐公司五金车间钢结构工程厂房1号车间、2号仓库车间、2号武进车间、2号注塑车间工程在2014年11月13日完工（比双方所签订合同延期6日），并于2015年1月15日以上工程项目已全部验收合格”。该验收确认书下方并注明：“某狐钢结构工地工程项目确认验收时定于2015年1月15日。经双方协定如下罚款。工程所签订合同延期6日（天），每天罚款人民币4000元，合共24000元。工程质量没按图纸合同要求制作罚款人民币26000元。＋合共人民币50000元，伍万元正”的字样。该工程并已经交付三被告使用。2015年5月5日，林杰端、赵福泉和黄某文签订棠下某狐厂房钢结构增加工程结算，注明增加工程合计86933.35元，该结算书上并注明有：“此款项是本厂房增加工程，以本厂工程发生事故经济与茹锡佳无关，特此声明”的字样，该结算书上方并有茹锡佳的签名。期间，三被告共支付工程1779999元，茹锡佳追索尚欠其余工程款无果，遂诉至本院。
本院认为：茹锡佳、赵福泉、罗国朝是中华人民共和国大陆居民，林杰端是香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷。本案所涉钢结构厂房位于江门市××区，属于本院管辖范围，茹锡佳及三被告对本案管辖均没有异议，本院依法对本案享有管辖权。因本案双方当事人没有约定发生争议处理时适用的法律，而本案合同履行地在中华人民共和国内地，本案纠纷与中国内地的联系最为密切，茹锡佳及三被告均确认适用大陆法律，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律予以调整。
三被告所兴�的厂房是未经向相关部门办理报建等手续的厂房，而茹锡佳又是不具有相应钢结构工程施工资质的个人，其双方所签订的合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，应属于无效合同。茹锡佳和三被告所签订的合同虽然无效，但该工程经过双方当事人的验收，茹锡佳的劳动成果亦已经以劳动、材料等形式固化在钢结构厂房中，房屋建成交付后，经过三被告的验收，三被告亦已使用了上述房屋，取得和享受了茹锡佳所付出的劳动、材料等成果，故三被告应依双方合同的约定支付相应的款项。
关于茹锡佳所施工的工程价款的问题。茹锡佳和三被告签订的合同约定工程价款为2363465元，且是属于包工包料的固定价格的合同，茹锡佳依约完成工程后，应依合同约定的2363465元来计算工程价款。关于增加工程结算的86933.35元是否应计算为茹锡佳工程价款范围内的问题。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，茹锡佳对自己主张增加了工程款应承担举证责任，但茹锡佳只持有该增加工程结算的复印件，用于证明其享有该增加工程款的权力，证明力不足。2、茹锡佳承接上述工程后，已将工程转包给黄某文，而该增加工程的结算上有黄某文的签名，三被告主张增加工程为黄某文所施工，这也与三被告和黄某文持有增加工程结算原件，而茹锡佳没有结算原件相印证。3、2015年1月19日，茹锡佳和三被告签订验收确认书，已经对茹锡佳所施工的工�量及合同其他问题进行处理，其上并未涉及增加工程的事宜。4、增加工程结算中有注明“此款项是本厂房增加工程，以本厂工程发生事故经济与茹锡佳无关”的字样，由此可见，该部分的增加工程发生的事故和经济均与茹锡佳无关，茹锡佳认为事故与其无关，工程款则与其有关，缺乏理据。综合上述几点可见，上述增加工程应属于三被告与黄某文另行约定的工程项目所进行的结算，茹锡佳主张该增加工程应计算为其工程款的主张，证据不足，本院不予采纳。
关于三被告应付工程款的问题。一、关于是否扣减逾期完工和没按图施工罚款的问题。1、验收确认书上注明罚款伍万元的字样虽然是在签名的下方，但无论茹锡佳还是林杰端提供的验收确认书原件上均注明有罚款伍万元的内容，该处罚的内容，应视为双方对合同违约处罚的共同意思表示；2、茹锡佳自�提出的欠款表中，亦注明有扣减50000元的字样，其内容和上述验收确认书上记载的内容相一致，同样应视为双方对扣减50000元已经达成一致；被告主张应扣减50000元的主张合理，本院予以采纳。二、关于是否扣减漏水维修39000元及卷闸门脱落等问题，茹锡佳所施工的工程是否存在漏水、卷闸门脱落等问题，应属于茹锡佳维修或保修责任的范围，茹锡佳不同意被告主张维修费金额及相应维修责任，而被告对此未提出反诉，本院对此不予调整。原、被告可另行协商或通过其他法律途径解决。综上，本案中茹锡佳工程价款为2363465元，扣减逾期完工及质量问题罚款50000元，减去已付工程款1779999元，三被告尚欠原告工程款为533466元。
关于利息计算的问题。茹锡佳请求从2015年1月19日起计算按年息2分计算逾期付款利息，但三被告不同意，因双方间的合同无效，不宜依双�合同违约条款所约定的时间和利率计算利息，应从验收次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰端、被告赵福泉、被告罗国朝应于本判决生效之日起十日内支付工程款533466元及利息给原告茹锡佳（利息从2015年1月20日起计至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告茹锡佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10504元，保全费3872元，合计诉讼费14376元，由原告茹锡佳负担3000元，由被告林杰端、被告赵福泉、被告罗国朝共同负担11376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 蓝志想
人民陪审员 叶长青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 阮 茵