wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监237号
申请执行人湘潭县易俗河振兴建仁日化经营部。
经营者毛建仁。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人湘潭县易俗河振兴建仁日化经营部与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第679号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第679号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3117号
原告：叶条影。
委托代理人：何文琪。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：方霆。
被告：李博。
本院于2013年7月8日立案受理了原告叶条影诉被告李博、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告阳光保险公司就原告医疗费的合理性和关联性申请司法鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定。本案于2013年8月23日、2014年2月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人何文琪、被告阳光保险公司委托代理人方霆、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，被告李博驾驶牌号为浙F×××××号普通客车，行驶至海宁市区南苑路锦绣花园公交车站地方倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李博负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆由被告阳光保险公司承保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告的损失为：医疗费6401.38元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费1000元、误工费3966.67元、护理费878元，合计14346.05元。诉讼中，原告增加人民医院复印材料的复印费5元。请求判令被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿。不足部分，由被告李博赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，但对原告诉请的各项计算标准及赔偿数目不认可。
被告李博辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告诉请的各项赔偿过高，希望法院查明事实，依法公正判决。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
证据2、交强险保单1份，证明被告车辆投保情况。二被告质证后表示没有异议。
证据3、门诊病历2份，证明原告受伤住院及门诊治疗的事实。二被告质证后表示没有异议。
证据4、医疗费发票14份及费用清单2页，证明原告因交通事故治疗花去医疗费6401.38元及用药情况。二被告质证后表示没有异议，但应扣除非医保部份。
证据5、聘用合同、聘用企业工商登记信息、聘用公司证明各1份，证明原告受伤前的工作及收入情况。二被告质证后表示对证据三性没有异议。
证据6、诊断证明书3份，证明原告因交通事故受伤，需休息2个月。二被告质证后认为休息时间过长。
证据7、海宁市交通事故纠纷人民调解委员会出具证明1份，证明因该交通事故双方曾去该处调解。二被告质证后表示没有异议。
证据8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告主张的医疗费用经司法鉴定，与本次交通事故存在关联性。鉴定费用840元。二被告质证后表示没有异议。
证据9、海宁市人民医院开具的收款收据2份，证明原告去人民医院调取相关材料产生费用5元。二被告质证后表示对三性没有异议。
被告李博向本院提交医疗费发票2份，证明被告李博为原告支付医疗费612.50元。
原告和被告阳光保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-5、证据7-9，二被告表示没有异议；对被告李博提交的证据，原告和被告阳光保险公司表示没有异议，上述证据，符合证据三性要件，本院予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，二被告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。二被告认为休息时间过长，并无相应证据予以证明，故对被告的异议，本院不予采纳。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月11日，被告李博驾驶本人所有的牌号为浙F×××××号小型普通客车，行驶至海宁市区南苑路锦绣花园公交车站地方倒车时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李博负事故的全部责任，原告不负事故责任。应被告阳光保险公司申请，本院就原告医疗费的合理性和关联性依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定结论为原告的医疗费用基本合理，与交通事故有关联性。
另查，被告李博驾驶的牌号为浙F×××××号小型普通客车，在被告阳光保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李博已支付医疗费612.50元。
参照2012年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费7013.88元（其中被告李博支付612.5元）、住院伙食补助费90元（15元／天＊6天住院期间）、误工费3400元（1700元／月＊2月，按原告提交的工资单计算）、护理费526.80元（87.80元／天＊6天住院期间）、复印费5元，合计11035.68元。
本院认为，本案系机动车与行人间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李博负事故的全部责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告李博驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告11030.68元（其中医疗费用限额7103.88元，伤残赔偿限额3926.80元）。其余损失5元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告李博赔偿。被告李博已支付612.50元，已多支付607.50元，故被告阳光保险公司需向原告赔偿10423.18元。李博已支付的款项可自行与阳光保险公司进行结算。对被告阳光保险公司在答辩中提出原告休息期过长及不应赔偿误工费的意见，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。对原告诉请的交通费、营养费，无相应证据予以证明，本院不予支持；对原告其余诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告10423.18元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李博负担。鉴定申请费840元，由被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一四年三月十二日
书记员 杨俊瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12821号
原告：黄炫，男，1970年3月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
被告：陆金荣，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆楚楚，女，1988年4月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：杨建芬，女，1962年6月13日生，汉族，户籍地同上。
上列被告共同委托诉讼代理人：倪清，上海力帆律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：张唯，上海力帆律师事务所律师。
原告黄炫与被告陆金荣、陆楚楚、杨建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理童翔燕负责本案的审判辅助工作。原告黄炫及其委托诉讼代理人王松永，被告陆金荣、陆楚楚、杨建芬的共同委托诉讼代理人倪清、张唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户手续；2、判令三被告支付因逾期未办理过户的违约金(以人民币52万元为本金，按年利率5%计算，自2016年6月30日起诉至判决生效之日止)。事实和理由：2012年7月25日，原被告经上海汉楚房地产经纪事务所居间签订《房地产居间合同》，约定原告购买三被告所有的系争房屋，房屋转让价60万元。由于系争房屋是动迁安置房，按照国家政策规定交房三年后才能进行产权变更。原告按约支付被告房款52万元，并向被告支付了维修基金、物业管理费、垃圾清运费、水费等费用，被告也将房屋钥匙交给了原告。双方合同约定2016年6月30日前办理产权转让过户手续，但因房价大涨，被告不愿意继续履行合同，未按约办理房屋过户手续，故原告提出诉请如上。
被告陆金荣、陆楚楚、杨建芬辩称，不同意原告的诉请。按照合同约定，原告应当在2016年6月30日前支付房款8万元，逾期30日未付款的，被告有权解除合同。由于原告未及时履行付款义务，构成根本违约，被告已经提出解除合同。合同并未约定先过户还是先付款，原告主张过户时支付尾款无合同依据，原告也从未催告被告办理过户手续。现在房价已经翻番，原告一直出租系争房屋，有租金收入，没有损失。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月25日，原告(买入方、乙方)、被告(出售方、甲方)及上海汉楚房地产经纪事务所(居间方)签订房地产买卖居间合同，约定由乙方购买甲方上海市嘉定区汇丰凯苑3栋1502室房屋(该房产坐落为小区施工号)，建筑面积61.1平米。合同补充条款约定，甲乙双方确认同意甲方尚未取得以甲方为权利人的该房地产之房地产权证，该房地产为动迁安置房，按国家政策规定，在交房后的三年后才能进入房地产交易中心办理交易过户手续(该房产的交易过户时间为该房产证可交易时间为准，甲乙双方须在该房产证可交易日起3个月内办理过户交易)，双方一致认可；房产转让价款为60万元；双方约定在2016年6月30日前在居间方安排下一起向嘉定区房地产交易中心申请办理房地产权利转让过户手续，上述房产的风险责任自权利转移之日起转移给乙方；本合同签订后，乙方于2012年7月25日支付1万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；于2012年9月10日前支付50万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；于2012年12月31日前支付1万元；于2016年6月30日前支付8万元；乙方逾期付款的，应按逾期未付款的日万分之五计算违约金，逾期超过30日仍未付款的，除应向甲方支付30日的违约金外，甲方有权单方面通知乙方解除合同，且乙方还需承担赔偿责任，赔偿房屋成交总额的30%给甲方；甲方逾期未交付房产，应按乙方已付款的日万分之五计算违约金，逾期超过30日仍未交付房产的，除应向乙方支付30日违约金外，乙方有权单方面通知甲方解除合同，且甲方还需承担赔偿责任，赔偿房屋成交总额30%给乙方。
合同签订后，原告共计支付被告房款52万元，并付清了维修基金、水费、电梯费、物业费、垃圾清运费等费用，被告将房屋交付原告，双方确认原小区施工号地址3幢东单元1502室变更为正式门牌号红石路XXX弄XXX号XXX室，即系争房屋。
2014年6月18日，系争房屋权利人经核准登记为被告陆金荣。
审理中，被告向本院提供：1、合同解除通知函及邮寄凭证，证明被告于2017年7月24日发函原告，以原告未履行付款义务为由，通知双方买卖合同于2016年7月31日解除，要求原告将房屋恢复原状后返还；2、房价网络截图，证明系争房屋目前市场价；3、竹筱社区居委会证明，证明原告一直将系争房屋出租。原告表示对证据1真实性无异议，但被告没有合同解除权，发函时间在原告起诉之后，证据2可以证明被告一直要加价，证据3与本案无关。
本院认为，原被告签订的房地产居间合同及补充条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同补充条款虽然约定，原告应于2016年6月30日前支付被告房款8万元，双方在2016年6月30日前向房地产交易中心申请办理过户手续，但未明确该日过户和付款的先后履行顺序。故原、被告双方均享有同时履行抗辩权，即在被告未履行过户义务前，原告有拒绝先付款的权利，在原告未履行付款义务前，被告也有拒绝先过户的权利。鉴于此，被告未按时办理过户及原告未按时付款均不构成违约，故原告要求被告支付逾期过户违约金及被告买卖合同已解除的抗辩意见，均缺乏依据，本院不予支持。现系争房屋已符合过户条件，原告也表示有能力支付剩余房款且符合购房政策，故被告应继续履行买卖合同，配合原告办理系争房屋的产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陆金荣、陆楚楚、杨建芬于本判决生效之日起十五日内协助原告黄炫办理上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告黄炫名下；
二、原告黄炫于办理上述房屋产权过户送件当日支付被告陆金荣、陆楚楚、杨建芬剩余购房款8万元；
三、原告黄炫的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取4,900元，保全费3,520元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0008号
原告路彩英。
委托代理人刘秀锋。
被告周学军。
委托代理人王祥君。
原告路彩英与被告周学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告路彩英及其委托代理人刘秀锋、被告周学军的委托代理人王祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路彩英诉称：2010年7月5日，周学军向她借款195000元，并出具借条一张，载明：今借路彩英现金195000元整。该款经她多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令周学军立即归还借款195000元，承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周学军辩称：路彩英陈述的不是事实，他从未经手向路彩英借195000元，路彩英也未向他支付该款。他的前妻任思平因为赌博向路彩英借款90000元，后路彩英为索要借款找到他家中，他为了平息纠纷，同时任思平也承诺不再赌博，他为了挽回婚姻，才出具了195000元的借条给路彩英。请求依法驳回路彩英的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月5日，周学军出具借条一份，该借条载明：今借路彩英现金195000元整。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：即使如周学军所述，借款系任思平经手、其本人并未收到所借款项，但根据周学军于2010年7月5日出具的借款数额为195000元的借条，亦可认定其同意承担还款责任。周学军辩称该借款系任思平用于非法用途，且路彩英对该情况是明知的，但路彩英不认可，周学军也未提供证据予以证明，故对周学军该抗辩意见，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。周学军应当归还借款195000元，并承担该款自2014年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
周学军于本判决发生法律效力之日起10日内归还路彩英借款195000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如周学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元（已减半收取），由周学军负担。该款已由路彩英垫付，周学军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给路彩英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年二月十三日
书记员 徐静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第364号
申请执行人苏义学，男，汉族。
被执行人殷化东，男，汉族。
申请执行人苏义学依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第541号民事调解书向本院申请执行，但被执行人殷化东无财产可供执行，申请执行人苏义学向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第541号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫洪义
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1503号
原告李顺亚，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告周华菊，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告龙玲，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告刘花珍，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告文学建，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李顺亚与被告周华菊、龙玲、刘花珍、文学建买卖合同纠纷一案中，原告李顺亚以自行协商为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺亚自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺亚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告李顺亚负担。
审 判 长 曾建华
审 判 员 龙志军
人民陪审员 蓝杏初
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 晓
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第175号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第175号
原告上海万志物业有限公司。
法定代表人周光忠，职务董事长。
委托代理人虞国荣，该公司工作人员。
被告施顺弟，男，1966年12月3日出生，汉族。
原告上海万志物业有限公司与被告施顺弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年1月至2013年6月的物业服务费人民币9261.60元；3、判令被告支付滞纳金1899.17元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万志物业有限公司的委托代理人虞国荣、被告施顺弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为80.34平方米。根据原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及两份《物业服务合同》约定，被告应按1.13元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2005年1月至2013年6月拖欠物业服务费9261.60元属实。被告辩称，被告房屋外窗渗漏，原告维修不及时、原告未按合同约定公布维修资金使用情况，且原告起诉超过诉讼时效，被告愿意支付两年时效内的物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定支付物业服务费，被告提出的外窗维修及维修资金公布的问题不属于本案审查范围，被告可另寻途径解决。关于时效问题，从原告提供的居民委员会情况说明、大宗邮件交寄清单均可证明原告定期向业主催缴服务费的事实，本院认为本案尚未超过诉讼时效，因此、本院对此抗辩意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院确定为600元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告施顺弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司2005年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积80.34平方米，每月每建筑平方米人民币1.13元计算）；
二、被告施顺弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万志物业有限公司滞纳金人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告施顺弟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年二月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第285号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人罗某某，女，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省永州市道县道江镇。因犯盗窃罪，2012年5月22日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月13日刑满释放。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）230号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日16时许，被告人罗某某在昆明市盘龙区白塔路金格百货汇都店二楼MARCCAIN专柜，称店员不注意之机，盗窃得价值人民币3285元的连衣裙一条。后逃至一楼时被该店店员抓获，并将被告人罗某某送交公安机关处理。被告人罗某某在取保候审期间潜逃，后于2015年4月30日在广西壮族自治区柳州市道州火车站候车室内安检口处被公安人员抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单以及被告罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人罗某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。据此，本院根据被告人罗某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 何桂琼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗 茜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异179号
案外人：聂霞，女，1971年10月2日出生。
申请执行人：翟红梅，女，1970年6月8日出生。
被执行人：河南金芒果地产有限公司。
本院在办理翟红梅申请执行河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）商品房买卖纠纷一案中，案外人聂霞向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人聂霞称，请求人民法院裁定中止对陇海路南、未来路西1号楼24层2414号房产的执行。其事实与理由如下：聂霞在法院拍卖网上得知法院将拍卖郑州市管城回族区陇海路南、未来路西1号楼24层2414号房产。但案外人聂霞已经于2016年9月28日购买了该1号楼24层2414号房产，因此，案外人提出申请，请求贵院停止对上述房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2017年1月20日作出的（2014）郑仲裁字第857号裁决书，裁决第一被申请人河南金芒果地产有限公司返还申请人翟红梅购房款1875万元及利息。在仲裁阶段，申请执行人翟红梅向郑州仲裁委员会申请财产保全，郑州仲裁委员会向郑州市管城回族区人民法院申请保全,郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管仲保字第1号民事裁定并于2015年3月18日向郑州市房管局送达了（2015）管仲保字第1号协助执行通知书依法查封了金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的商品房第26层2601至2614号共计14套房产；第27层2701至2714号共计14套房产；第28层2802至2808、2810、2812、2813号房产。由于金芒果公司未履行生效法律文书确定的义务。翟红梅于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。执行中，本院于2017年3月7日作出（2017）豫01执149号执行裁定续封了上述房产。2017年3月7日本院作出（2017）豫01执149号之一执行裁定，查封了被执行人金芒果公司名下位于郑州市管城回族区未来路西、陇海路南的住宅商品房第29层2901至2914号共计14套房产；第30层3001至3014号共计14套房产；第28层2801、2809、2811、2814、2501、2503、2508、2513、2514、2413、2414、2312、2313、2314号房产【土地使用权证为郑国用（2011）第0536号、商品房预售许可证为（2014）郑房管预字第3391号】。2017年4月12日本院作出（2017）豫01执149号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人金芒果公司名下的上述房产。2018年4月23日案外人聂霞向本院提出异议，认为本院查封的陇海路南、未来路西1号楼24层2414号房产其已经购买，请求中止对该房产的执行。
另查明，异议审查中，案外人聂霞向本院提交其与被执行人金芒果公司签订的《商品房买卖合同》，合同总金额人民币486882元，无签署时间，合同信息备案摘要没有房管部门备案印章、经办人签章、日期。另提交2016年9月28日开具的购买涉案房产的增值税发票，金额为人民币121882.01元。无其他证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案属金钱债权执行，案外人聂霞虽然在本院查封前签订了书面买卖合同，但其已支付的价款没有超过合同价款的50%且未提交《郑州市个人房屋权属信息表》，不符合上述规定应予支持异议的情形，其权利不能排除执行，故此，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人聂霞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王奇琦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初375号
原告刘某某，女。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因经亲友劝说，原、被告双方已和好。原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈善华
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执45号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖勇，男，1989年3月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的肖勇刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初93号刑事判决书主文确定的罚金人民币一万元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执45号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第853号
原告：鲍月菊，农民。
委托代理人：李兆基。
被告：丁步升，农民。
原告鲍月菊与被告丁步升健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告丁步升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍月菊起诉称：2014年3月28日上午，原告发现自家祖坟前面的一块水泥地面被人敲掉，而祖坟周围的土地系被告种植。因原告怀疑系被告所为，故于当日下午15时许到被告家询问此事。被告不让原告进门，还抓住原告的手将原告甩倒在被告家门前的小水沟里。幸亏村民赵彩月经过此地，将原告扶起，后被告又将原告推倒在地，并用手掐原告的脖子。被告的行为导致原告左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠状突骨折，原告被打伤后在缙云县人民医院住院治疗2天，后又多次门诊治疗。原告因本次事件遭受的损失有医疗费2484.15元、护理费260元、住院伙食补助费20元、交通费20元。花楼山村民委员会和缙云县公安局舒洪派出所就本案赔偿事宜曾组织调解，但调解未果。现原告起诉要求被告赔偿原告以上各项损失合计2824.15元，本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍月菊为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；
2、证明和民事诉讼告知书各一份，待证原告被被告打伤后构成轻伤一级，经缙云县公安局舒洪派出所调解无果的事实；
3、病历、出院记录、病情处理意见书各一份，待征原告受伤治疗情况及护理时间；
4、医疗费发票9张，待证原告受伤治疗所花的医疗费；
5、交通费发票4张，待证原告所花的交通费；
6、申请法院向缙云县公安局舒洪派出所调取的公安笔录，待证原、被告发生纠纷的经过。
本院依原告申请向缙云县公安局舒洪派出所调取的询问笔录具体内容如下：
（1）鲍月菊陈述：“2014年3月28日上午，我发现自家祖坟前面的一块水泥地面被人敲掉，而祖坟周围的土地系被告种植。因原告怀疑系被告所为，遂于当日下午15时许到被告家询问此事，被告不让原告进门，还抓住原告的手将原告甩倒在被告家门前的小水沟里。幸亏村民赵彩月经过此地，将我扶起。我发现头上出血，说要跑被告家里躺着，被告又将我推倒在地，并用手掐我的脖子。后赵彩月和刚好路过的丁岳年过来将我俩拉开，我们就各自回家了。”
（2）丁步升陈述：“2014年3月28日15时许，原告来到我家，在我家门口和我为了祖坟地面一事争吵起来。我抓住她的双手将她住外推，她也用双手抓住我的手，我就一把将她甩开，结果她就倒进了路边的小水沟里。后赵彩月将她拉上来，原告还要和我争吵，我们又扭在一起，结果原告靠墙边先倒下，我被顺势拉倒在原告的身上。”
（3）赵彩月陈述：“当时我看见原告来到被告家门口和被告吵了起来。原告好像要进入被告家中，被告不让进，并抓住原告的双手住路上推，结果原告被推倒在路边的水沟内。我拉起原告后，原告不肯罢休，他们两人又扭在了一起，后原告靠墙边倒下，被告也倒在原告的身上。”
对原告提供的证据，被告没有到庭质证，本院审查后认为符合证据的三性，予以确认。原告申请本院调取的公安笔录，原告对之无异议，本院认为其内容基本相印证，能证明被告致伤原告的事实，予以确认。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2014年3月28日，原告因怀疑被告敲掉了其祖坟前面的一块水泥地面，遂于当日下午15时许来到被告家询问此事，后双方发生争吵。原告欲闯进被告家门，被告不让进，并抓住原告的手将原告甩倒进门前的小水沟里。村民赵彩月将原告扶起后，原告不肯罢休，欲再次闯入被告家门，双方再次扭打在一起，后原告靠墙边倒下，被告也倒在了原告的身上。因本次事件，原告被诊断为尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠状突骨折，构成轻伤一级，并在缙云县人民医院左住院治疗2天，后又经多次门诊治疗。原告因本次事件遭受的损失有医疗费2484.15元、住院伙食补助费20元、交通费20元，合计2564.15元。缙云县公安局舒洪派出所和花楼山村民委员会就本案赔偿事宜组织调解，但调解未果。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护，原告因被告的伤害行为所造成的合理损失，应依法得到赔偿。原告所主张的护理费，无据可依，本院不予支持。原告因其祖坟水泥地面被人敲掉一事到被告家质问，被告丁步升在阻止其进门的过程中致伤原告，侵害了原告的民事权益，对原告应当承担侵权责任。原告曾先后两次欲强行进入被告家门，对其自身损害的发生有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告丁步升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁步升于本判决生效之日赔偿原告鲍月菊医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1800元。
二、驳回原告鲍月菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍月菊负担60元，被告丁步升负担140元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一四年十一月四日
代书记员 舒昉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第158号
申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路527号，组织机构代码16395182-0。
代表人于忠海。
被执行人即墨市艺鑫印花厂，住所地即墨市环秀街道办事处李家西城东村，组织机构代码L0711976-0。
法定代表人孙芹，厂长。
被执行人青岛大鹏锁具有限公司，住所地即墨市环秀办事处小韩村工业园，组织机构代码76362046-X。
法定代表人杨本学，总经理。
被执行人杨本学。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行环秀支行与被执行人即墨市艺鑫印花厂、青岛大鹏锁具有限公司、杨本学侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1510号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第563号
原告：蔡仁志。
委托代理人：金妙苏。
被告：吴灵波。
原告蔡仁志与被告吴灵波民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告吴灵波送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告蔡仁志的委托代理人金妙苏到庭参加诉讼，被告吴灵波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仁志诉称，被告因生意急需资金，分别在2011年4月16日、2011年5月9日和2011年5月10日向原告蔡仁志（及其员工陈腾华代办）借去人民币未还合计40万元，借条对借款期限、利率、违约责任等做出了明确约定，借款到期后被告总是找各种理由搪塞，经原告反复催讨被告总是避而不见，托而不还。现要求被告立即归还原告借款计人民币40万元并支付相应利息分别自借款之日起至本案判决确定付款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，本案诉讼费用和原告方律师费由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告承担原告律师费的诉讼请求。
被告吴灵波未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条三份，用以证明被告吴灵波向原告借款人民币40万元并约定借款期限、借款期间及逾期还款责任的事实。
2、银行汇款回单一份，用以证明原告通过银行汇款部分借款的事实。
3、情况说明一份，用以证明借款经过的事实。
被告吴灵波未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告吴灵波于2011年4月16日、5月9日、5月10日分三次向原告借款共计人民币40万元，上述三笔借款期间均为60天，双方约定借款期间利率为月利率1%。借款到期后，被告未归还上述借款本金及利息，遂成讼。
本院认为，原告蔡仁志与被告吴灵波之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告吴灵波向原告蔡仁志借款40万元的事实由原告提供的借款合同所证实，故原告要求被告吴灵波归还40万元借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失，但是根据原告提供的证据，双方约定借款期间利率为月利率1%，并未达到原告所主张的银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，故本院对于原告对于利率超出部分的诉讼请求不予支持。被告吴灵波未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灵波应当于本判决生效之日起十日内归还原告蔡仁志借款人民币40万元，并支付以10万元为本金自2011年4月16日起，以10万元为本金自2011年5月9日起，以20万元未本金自2011年5月10日起至款清日止按月利率1%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告蔡仁志其他诉讼请求。
案件受理费10，356元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月七日
书 记 员 薛 琦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1664号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚厚田，男，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚厚田金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢万能
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02847号
原告：刘某，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某及其委托代理人卜世楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：婚初夫妻感情一般，婚后因徐某怀疑刘某与其他异性有不正当关系，双方经常争吵。2007年10月底双方争吵后，刘某回四川娘家，与徐某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，为结束这段名存实亡的婚姻关系，刘某再次起诉，要求与徐某离婚。
徐某在庭审中辩称：刘某诉称不是事实，婚后双方只在2007年8月份争吵过一次，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果刘某执意要求离婚，现因徐某家庭经济困难，且患有××需长期吃药、治疗，故要求刘某给予一次性经济帮助款80000元。
经审理查明：刘某与徐某于2003年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日在西川省青神县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。刘某与徐某婚初夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2007年10月底双方产生矛盾后，刘某离开徐某，与徐某分居至今。刘某于2014年8月14日起诉要求与徐某离婚，2014年10月10日本院作出（2014）庐江民一初字第03342号民事判决书，判决驳回刘某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。
另查明，刘某与徐某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，且徐某婚后患有××。
证明上述事实的证据有：1、刘某、徐某关于双方相识结婚、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、刘某提交的档案文件复制证明、结婚登记审查处理表各1份，证明刘某与徐某登记结婚的时间；3、刘某提交的（2014）庐江民一初字第03342号民事判决书1份，证实刘某曾于2014年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回刘某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善的事实；4、徐某提交的庐江县白湖镇胡榜村民委员会证明1份，证明徐某患有肺结核，长期需治疗，家庭经济贫困；5、徐某提交的××就诊卡1份，证明徐某患有××（××）的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某与徐某自2007年10月份发生矛盾后分居生活。2014年8月14日，刘某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直分居生活至今。现刘某要求与徐某离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对刘某要求与徐某离婚的诉讼请求，予以支持。徐某称其欠哥哥徐经玉35000元，欠妹妹徐经香35000元，均用于治疗肺××，刘某均予以否认，且徐某均未提交证据予以证明，故本院不予认定。徐某要求刘某给付经济帮助款，本院考虑徐某患有××，工作能力受限，加上其家庭经济条件较差，其离婚后的生活存在一定困难，故其要求刘某支付经济帮助款于法有据。本院综合双方的工作收入情况，酌定刘某一次性支付徐某经济帮助款15000元。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚；
二、原告刘某一次性给付被告徐某经济帮助款15000元，于本判决书生效之日二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02847号
原告：刘某某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县西龙镇。
被告：徐某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某某及其委托代理人卜世楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：婚初夫妻感情一般，婚后因徐某某怀疑刘某某与其他异性有不正当关系，双方经常争吵。2007年10月底双方争吵后，刘某某回四川娘家，与徐某某分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，为结束这段名存实亡的婚姻关系，刘某某再次起诉，要求与徐某某离婚。
徐某某在庭审中辩称：刘某某诉称不是事实，婚后双方只在2007年8月份争吵过一次，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果刘某某执意要求离婚，现因徐某某家庭经济困难，且患有结核病需长期吃药、治疗，故要求刘某某给予一次性经济帮助款80000元。
经审理查明：刘某某与徐某某于2003年下半年相识并自由恋爱，2007年2月26日在西川省青神县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。刘某某与徐某某婚初夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。2007年10月底双方产生矛盾后，刘某某离开徐某某，与徐某某分居至今。刘某某于2014年8月14日起诉要求与徐某某离婚，2014年10月10日本院作出（2014）庐江民一初字第03342号民事判决书，判决驳回刘某某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。
另查明，刘某某与徐某某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，且徐某某婚后患有结核病。
证明上述事实的证据有：1、刘某某、徐某某关于双方相识结婚、夫妻感情等情况的当庭陈述；2、刘某某提交的档案文件复制证明、结婚登记审查处理表各1份，证明刘某某与徐某某登记结婚的时间；3、刘某某提交的（2014）庐江民一初字第03342号民事判决书1份，证实刘某某曾于2014年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回刘某某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善的事实；4、徐某某提交的庐江县白湖镇胡榜村民委员会证明1份，证明徐某某患有肺结核，长期需治疗，家庭经济贫困；5、徐某某提交的慢性病就诊卡1份，证明徐某某患有慢性病（结核病）的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某某与徐某某自2007年10月份发生矛盾后分居生活。2014年8月14日，刘某某向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍无改善且一直分居生活至今。现刘某某要求与徐某某离婚，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，予以支持。徐某某称其欠哥哥徐某甲35000元，欠妹妹徐某乙35000元，均用于治疗肺结核病，刘某某均予以否认，且徐某某均未提交证据予以证明，故本院不予认定。徐某某要求刘某某给付经济帮助款，本院考虑徐某某患有肺结核慢性病，工作能力受限，加上其家庭经济条件较差，其离婚后的生活存在一定困难，故其要求刘某某支付经济帮助款于法有据。本院综合双方的工作收入情况，酌定刘某某一次性支付徐某某经济帮助款15000元。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、原告刘某某一次性给付被告徐某某经济帮助款15000元，于本判决书生效之日二十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04150号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告李志强，男，1989年9月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告李志强信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
被告于2010年12月5日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2012年10月27日，原告欠款本金9673.8元、利息3754.41元、滞纳金560.83元、超限费186.8元、其他费用161.32元，合计人民币14337.16元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2012年10月27日的欠款共计14337.16元，要求被告支付自2012年10月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月25日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2012年10月27日，被告因透支产生的欠款共计为14337.16元（其中本金9673.8元、利息3754.41元、滞纳金560.83元、超限费186.8元、其他费用161.32元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一二年十月二十七日的信用卡欠款一万四千三百三十七元一角六分；
二、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、超限费及其他费用（自二○一二年十月二十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十九元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一三年四月十八日
书 记 员 荣 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第143号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王兴龙，男，1988年3月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市。2003年因犯抢劫罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月22因涉嫌盗窃被佳木斯市劳动教养管理委员会决定教养一年三个月，2008年1月15日期满解除劳动教养；2014年7月8日因无证驾驶被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]75号起诉书指控被告人王兴龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：一、危险驾驶罪：2014年7月7日16时50分许，被告人王兴龙酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××的摩托车，在友谊路由西向东行驶至钢厂路口时，被正在执勤的郊区交警大队民警路检查获。经检验：王兴龙血液中乙醇含量为129㎎∕100ml。
二、妨害公务罪：2014年7月7日16时50分许，被告人王兴龙酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××的摩托车，在友谊路由西向东行驶至钢厂路口时，被正在执勤的郊区交警大队民警路检查获。在对其审查过程中，被告人将执勤中的民警于某1脸部咬伤、脖子抓伤，造成于某1脸部、脖子损伤。
对上述事实,公诉机关以有被告人王兴龙供述和辩解，被害人于某1陈述、证人马某、赵某证言，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，于治国执法资格身份证明、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，对被告人王兴龙犯危险驾驶罪、妨害公务罪予以惩处。
被告人王兴龙对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪、妨害公务罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年7月7日16时50分许，被告人王兴龙酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××的摩托车，在友谊路由西向东行驶至钢厂路口时，被正在执勤的郊区交警大队民警路检查获。经检验：王兴龙血液中乙醇含量为129㎎∕100ml。属醉酒后驾驶机动车。在对其审查过程中，被告人将执勤中的民警于某1脸部咬伤、脖子抓伤，造成于某1脸部、脖子损伤。案发后，被告人王兴龙与民警于某1自行达成民事和解，并取得了民警于某1的谅解。
上述事实，有被告人王兴龙供述和辩解，被害人于某1陈述、证人马某、赵某证言，书证佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，于治国执法资格身份证明、查获经过、户籍证明、调解及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴龙醉酒驾驶机动车辆，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人王兴龙能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴龙犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪判处拘役五个月。数罪并罚决定执行拘役九个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一五年一月七日
书记员 许晟恺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4291号
原告：林刚。
委托代理人：冯海涛。
被告：陈小刚。
被告：蒋美华。
原告林刚为与被告陈小刚、蒋美华民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元，并支付自2014年4月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系。2014年4月25日，被告陈小刚向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小刚、蒋美华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林刚借款200000元，并支付自2014年4月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5376元，由被告陈小刚、蒋美华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈含嫣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初523号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨文朵，男，1965年3月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月5日被邓州市公安局取保候审。经邓州市人民法院决定，于2017年7月3日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人杨文朵犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李新增出庭支持公诉，被告人杨文朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月4日20时40分许，被告人杨文朵酒后驾驶豫Ｒ×××××号小客车沿邓州市鸳鸯路自西向东行驶至鸳鸯路与文化路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，杨文朵血液中乙醇成分含量为356.88mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨文朵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨文朵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人杨文朵正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证、行驶证（复印件）及驾驶人、机动车信息查询、邓州市公安局扣押决定书及扣押清单、现场呼吸测试单、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人杨文朵供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨文朵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文朵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨文朵血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人杨文朵案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文朵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨文朵的刑期自2017年7月3日起至2017年11月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年七月六日
书记员 王秋丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第705-1号
申请执行人贺义，男，住烟台市莱山区。
被执行人宋伟杰，男，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第125号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年八月二十八日
书记员 毕建桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第917号
原告吴慧玲。
被告曾广超。
原告吴慧玲与被告曾广超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员杨晓静、曾珍参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告吴慧玲到庭参加诉讼，被告曾广超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居关系，2013年5月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，借款时间为3个月。之后原告多次催被告还款，被告总是以诸多借口为理由，一直未还款付息。几个月后被告去了外地，再无消息。原告于2015年4月5日接到被告电话，被告还款500元。现被告逾期还款，原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币15000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2013年5月20日计至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有借条，拟证明原、被告双方有借贷关系，被告2013年5月20日向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算，三期内还清。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居，被告于2013年5月20日出具借条给原告：“今借到吴慧玲人民壹万伍仟元（15000元）整，每月按2%的月息支付，按三期内还清所有款项与月息。一期为一个月（30天）。”2015年4月5日，被告向原告归还了500元。此后，被告未归还借款及支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》为据，本院予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。还款期限届满，被告未归还借款，原告有权要求被告归还借款。原、被告约定的借款月利率2%，在2015年2月28日前未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，被告应按约定支付原告从2013年5月20日至2015年2月28日期间的利息。从2015年3月1日起，原、被告约定的月利率2%已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，被告应从2015年3月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息，被告于2015年4月5日向原告归还的500元，应作为利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾广超向原告吴慧玲归还借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2013年5月20日至2015年2月28日期间的利息按月利率2%计算，从2015年3月1日至被告曾广超还清本息之日止的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，并扣减已支付的利息500元）。
案件受理费175元、公告费700元，合计875元（原告已预交），由被告曾广超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费175元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年九月九日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第917号原告：杜双贵，男，汉族，1973年10月10日出生，青海省湟中县拦隆口镇千西村村民，住该村056号。被告：韩光志，男，汉族，1973年1月2日出生，住江苏省沛县鹿楼镇韩庄村**号。原告杜双贵与被告韩光志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜双贵到庭参加了诉讼。被告韩光志经本院公告合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜双贵诉称，2014年8月，被告承包德令哈机场附近修建牛棚工程，后通过原告找来农民工干活，期间农民工往返车费及吃住费用都由原告垫付。后经原、被告二人协商，被告同意原告垫付的钱款由他给付，实际被告只给付了一部分，还欠20000元，被告于2014年9月19日打下欠条一张。另外2014年9月30日起，原告带领农民工在被告承担的天峻桥格桑花园3号车间和4号车间粉刷油漆，2015年2月11日，被告给原告打下欠40000元整的欠条。这样，被告共欠原告60000元赖着不给。原告多次讨要无果，故起诉请求：1、判令被告支付下欠原告人工工资60000元整；2、本案受理费用由被告承担。被告韩光志未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年2月11日欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资40000元；2、2014年9月19日欠条复印件一份，证明被告欠原告劳务工资20000元。本院认为，原告的第1组证据符合客观性、真实性和关联性，能够证明案件事实，应作为有效证据使用，第2组证据提交的是复印件，不能证明案件事实，不作为有效证据。经审理查明，原告杜双贵在被告韩光志承揽的天峻桥格桑花园3号车间和4号车间粉刷油漆。2015年2月11日，被告韩光志向原告杜双贵出具内容为“欠杜双贵格桑花3号车间、4号车间人工费40000元”的欠条一份。原告索要此款无果，隧诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告韩光志给付人工工资，其中，原告提交的2015年2月11日欠条能够证明被告韩光志欠其劳务费40000元，故对该部分请求应予支持。原告提交2014年9月19日欠条复印件证明被告韩光志欠其劳务费20000元，但该欠条为复印件，欠条中欠款人为“韩光金”，原告无证据证明“韩光金”即为“韩光志”，原告该部分请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韩光志于本判决生效后十日内给付原告杜双贵劳务工资40000元；二、驳回原告杜双贵要求被告韩光志给付2014年9月19日欠条记载的劳务费20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，原告杜双贵承担433元，被告韩光志承担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张文平审 判 员  李建萍人民陪审员  郑晓玉二〇一六年五月三日书 记 员  龙有莲附：有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0893号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王立功，该行职员。
委托代理人曹智泉，该行职员。
被执行人仪征日升照明电器有限公司，住所地仪征市青山镇建业路1号。
法定代表人黄栋梁，总经理。
被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人黄栋梁，总经理。
被执行人仪征市龟博士汽车用品有限公司，住所地：仪征市真州镇石碑路8号南洋尚城1-。
法定代表人陈玲，总经理。
被执行人黄栋梁。
被执行人陈玲。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征日升照明电器有限公司、扬州龙辰置业有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司、黄栋梁、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）仪商初字第0048号民事调解书已经发生法律效力。�照该调解书：仪征日升照明电器有限公司应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金6999619.76元、利息548659.4元、诉讼费32318.98元、保全费5000元，合计7585598.14元，并由扬州龙辰置业有限公司、仪征市龟博士汽车用品有限公司、黄栋梁、陈玲承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人仪征日升照明电器有限公司抵押给申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司位于仪征市青山镇建业路1号的房地产已被我院查封，并在另案中正在处置。申请执行人申请对被执行人的房地产处置款参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。因�执行人的财产正在另案中处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三日
书记员 周 星
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢148号
申请执行人：李会军，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：林德生，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大龙汽车零部件汽车制造有限公司，住所地吉林市船营区西安路148号。
法定代表人：董小青，董事长。
申请执行人李会军与被执行人吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出（2014）船民一初字第1051号民事判决，判决主文内容：原告李会军与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司劳动关系于2011年9月16日予以解除；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司为原告李会军出具书面解除劳动合同证明书，起止时间为2008年7月1日至2011年9月15日；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司一次性支付原告李会军解除劳动合同经济补偿金4992.4元；自本判决生效之日起七日内，被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司支付原告李会军因未订立劳动合同而加倍支付的工资9661.35元；驳回原告李会军的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。权利人李会军于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢148号案件的执行。
申请执行费120.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢140号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人杨华，男，1973年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人冯春华，女，1973年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人彭才有，男，1968年1月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人鞠广亮，男，1983年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第764号民事判决书，申请执行杨华、冯春华、彭才有、鞠广亮借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请人借款本金33472.41元及利息，案件受理费734元由被执行人杨华、冯春华承担，执行费460元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第764号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋正东
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00159号
申请执行人张英，女，1964年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02273号民事判决书已经发生法律效力。权利人张英于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付张英货款519342.6元，负担案件受理费8993元，执行费7593元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经调查，西安市临潼区汉兴实业有限公司系政府关停企业，待2013年政府因关闭该企业补偿款到位时，再履行支付义务，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 剑
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3539号
原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼商铺（1-3楼部分），统一社会信用代码：91441802323300497P。
负责人：黄文洲。
委托代理人：胡文达，该银行职员。
委托代理人：李悦，该银行职员。
被告：陈嘉豪，男，汉族，1993年6月23日出生，住广东省清远市清城区，
被告：陈琦婷，女，汉族，1992年3月11日出生，住广东省清远市清城区，
被告：陈成意，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省清远市清城区，
被告：黄惠芬，女，汉族，1971年9月25日出生，住广东省清远市清城区，
被告：陈秀英，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市松岗路汽车检测站有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街办沙田村民委员会柑仔园村过岗岭，统一社会信用代码：914418027709720765。
法定代表人：陈成意。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行诉被告陈嘉豪、陈琦婷、陈成意、黄惠芬、陈秀英、清远市松岗路汽车检测站有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日通知原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄建桦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3539号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼商铺（1-3楼部分），统一社会信用代码：91441802323300497P。负责人：黄文洲。委托代理人：胡文达，该银行职员。委托代理人：李悦，该银行职员。被告：陈嘉豪，男，汉族，1993年6月23日出生，住广东省清远市清城区，被告：陈琦婷，女，汉族，1992年3月11日出生，住广东省清远市清城区，被告：陈成意，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省清远市清城区，被告：黄惠芬，女，汉族，1971年9月25日出生，住广东省清远市清城区，被告：陈秀英，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省清远市清城区，被告：清远市松岗路汽车检测站有限公司，住所地广东省清远市清城区凤城街办沙田村民委员会柑仔园村过岗岭，统一社会信用代码：914418027709720765。法定代表人：陈成意。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行诉被告陈嘉豪、陈琦婷、陈成意、黄惠芬、陈秀英、清远市松岗路汽车检测站有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日通知原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行未在规定时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭少文人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  黄桂娟二〇一七年七月十二日书 记 员  黄建桦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1388号
原告朱有才。
被告ＸＸ辉。
原告朱有才与被告ＸＸ辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱有才及被告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱有才诉称，2010年5月6日，其为被告ＸＸ辉担保从中国农业银行镇原支行新城营业所贷款95000元，2011年9月1日其与被告共同清偿了该笔贷款，经双方清算账务，被告欠其人民币40585元，欠款利息为月息1.2%，并给其出具欠条一张，2013年8月8日经过清算账务，被告重新给其出具了一张50000万元欠条，其中2万元按1分钱计息，3万元不计息，经其多次索要未果，遂诉至本院，要求被告ＸＸ辉清偿其欠款人民币50000元。
被告ＸＸ辉辩称，欠原告50000元属实，但其经济拮据，无力清偿。
经审理查明，2010年5月6日，原告朱有才为被告ＸＸ辉担保从中国农业银行镇原支行新城营业所贷款95000元，2011年9月1日原、被告共同清偿了该笔贷款，经清算账务，被告欠原告人民币40585元，欠款利息为月息1.2%，并给原告出具欠条一张。2013年8月8日，原、被告又对账务进行清算，被告重新给原告出具了一张50000万元欠条，其中20000元月息为1%，3万元不计息，原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告朱有才放弃20000元的利息。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原告朱有才为被告ＸＸ辉在中国农业银行镇原支行新城营业所的贷款提供担保，其承担保证责任后，向被告追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告向被告追偿符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告清偿欠款本息的请求予以支持；2013年8月8日双方清算本息后，将前期借款利息计入后期借款本金，因双方约定的月息1.2%并未超过年利率24%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，应予支持，原告放弃借款利息的请求系其证实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉清偿原告朱有才借款50000元。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告ＸＸ辉未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年十月十二日
书记员 王旭龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1388号
原告：龙某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：肖某某，男，汉族，住址同上。
原告龙某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张晓彬独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年腊月共同在一起生活，于1990年11月初一生育女儿肖甲。1992年11月6日补办理结婚登记手续。2002年正月初七生育儿子肖乙。婚后由于生活压力，经常发生争吵，特别是被告经常因琐事对原告进行打骂。原告也多次原谅被告，希望被告能够改过自新，但是被告仍粗暴对待原告。原告于2010年7月1日离开家，回到宜昌娘家居住。分居期间，双方仍无和好的迹象。现要求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、肖乙随被告生活。
原告为证实自己的主张向法庭提供证据材料：1、原告身份证及证明、被告的户籍证明及证明各一份，用于证实原被告的身份。2、结婚证复印件一份，用于证实原、被告的婚姻关系。3、证明一份，用于证实2010年7月1日与被告分居生活至今。
被告辩称，同意离婚，小孩子跟着我生活，原告应该给我抚养费。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提供第1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1989年农历12月，原告龙某与被告肖某某开始在一起共同生活，1992年11月6日补办了结婚登记手续。1990年10月4日生育女孩肖甲。2002年2月13日生育男孩肖乙，现随着被告生活。双方婚后共同财产:位于河南省镇平县枣园镇上岗村上河1组3排东1号上下各四间的砖混结构房子一座。双方婚后无债权。原告无个人陪嫁财产。2010年7月1日因原告回娘家居住后双方开始分居生活至今。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理后，本院于2014年7月10日作出（2014）镇民初字第1092号民事判决，不准予原告龙某与被告肖某某离婚。男孩肖乙在本院征求意见时表示如果其父母离婚愿随其父亲生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。因男孩在本院征求意见的时候表示愿意随着被告生活，故男孩随被告生活为宜。原告应支付小孩抚养费，小孩的抚养费按照2014年镇平县农村居民人均纯收入9991元的20％至30%计算即2500元。被告辩称因装修房子借28000元，但是未向本院提供有效证据，故本院不予采信。原告对家庭共同财产放弃，系原告对个人财产的处分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告肖某某离婚。
二、原、被告婚生男孩肖乙随被告生活。原告龙某自2015年起于每年的12月31前支付被告当年小孩抚养费2500元至小孩满十八周岁止。
三、双方婚后共同财产:位于河南省镇平县枣园镇上岗村上河1组3排东1号上下各四间的砖混结构房子一座，原告自愿放弃，归被告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 迅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第170号
申请执行人：马翠娃，女，回族。
被执行人：单新东，男，回族。
本院在执行申请执行人马翠娃与被执行人单新东离婚一案中，本院于2010年1月12日作出的（2010）沙民一初字第18号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人马翠娃于2015年3月30日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沙湾县人民法院作出的（2010）沙民一初字第18号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 韬
审判员 王 陶
审判员 克孜尔
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00380号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《木乃伊》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第494号
原告胡某某，女，生于1988年12月2日，汉族，中专文化，农村居民。
被告董某甲，男，生于1986年3月12日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告委托代理人王勋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年8月13日登记结婚，2011年3月2日生育一女取名董某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活期间因被告性格粗暴而长期发生纠纷，2014年7月17日原告前往被告务工处，双方再次发生纠纷，现原告无法与被告继续生活下去，要求与被告离婚，婚生女随原告生活。
被告董某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的理由完全不实。如果原告坚持离婚，同意附条件离婚：1、婚生女董某乙由被告抚养，原告按法律规定给付抚养费，2、原告返还被告彩礼2.2万元、返还房款3万元，返还装修款3.7万元。
经审理查明，原告胡某某与被告董某甲2006年经人介绍相识，后自由恋爱，2010年8月13日登记结婚，2010年11月11日举行婚礼，2011年3月2日生育一女取名董某乙。2011年原、被告先后外出广东佛山务工，2013年7月被告前往云南昆明，2014年7月17日原告前往昆明被告务工处，同月原告返回四川老家。2014年8月19日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及婚生女身份证明，结婚证，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告董某甲婚前恋爱时间长，有较好的感情基础，婚后共同生活期间育有一女证明双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 谭晓玲
二〇一四年九月十八日
书记员 常望舒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7831号
罪犯邹剑清，男，1974年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年1月8日作出（2009）城刑初字第239号刑事判决，以被告人邹剑清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。继续向被告人追缴赃款人民币1145851元退还被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）莆刑终字第73号刑事裁定，：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2012年8月18日以（2012）榕刑执字第6596号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹剑清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯邹剑清已缴纳罚金人民币2000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯邹剑清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯邹剑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹剑清减刑的建议，符合法律规定。罪犯邹剑清未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹剑清予以减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月3日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2426号
原告：吴志平，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴志平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，并于2017年办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1983年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行�一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的�料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号�件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强�规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴志平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴志平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院�定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初105号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王拥军，男，1971年12月31日生，汉族，出生于江苏省南京市住南京市高淳区。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王拥军犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用认罪认罚简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日19时许，被告人王拥军驾驶牌号为苏Ａ×××××号的二轮摩托车，沿南京市高淳区永丰路由北向南行驶至10KM+530M处时，与行人吴某（男，殁年65周岁）发生碰撞，致二人受伤，后被告人王拥军驾驶逃离现场，被害人吴某经抢救无效于2017年1月31日死亡。经法医鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人王拥军负该事故的全部责任。
2017年1月26日，被告人王拥军经电话传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人王拥军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王拥军当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证质证的证人周某、葛某、卞某等人的证言，南京市公安局高淳分局122接处警单、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图，南京市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，被告人王拥军的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议、收条、谅解书，被告人王拥军的户籍资料及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王拥军违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人王拥军在案发后次日经公安机关电话传唤归案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；同时考虑被告人归案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王拥军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 黄明煌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙志鹏