北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第7202号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告龚立云，男，1981年5月21日出生。
被告龚振平，男，1975年8月25日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告龚立云、龚振平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张云云、丁京莉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼，被告龚立云、龚振平经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年4月，龚立云为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2012年4月16日，龚立云作为借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。2012年4月16日，龚振平向大众金融公司出具担保函，承诺对龚立云在贷款合同项下全部债务承担连带保证责任。2012年4月17日，龚立云为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年4月23日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款298000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年5月起至2015年4月，每月23日按时归还贷款本息。但龚立云自2013年2月起未按约定偿还贷款，龚振平也未履行连带保证还款义务。大众金融公司多次催促龚立云、龚振平履行还款义务，但其仍未履行。2013年5月27日，大众金融公司按照贷款合同上龚立云、龚振平的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求龚立云、龚振平在7日内清偿提前到期贷款，但龚立云、龚振平仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求龚立云偿还大众金融公司发放的贷款及相关费用共计251203.71元。其中包括截至贷款提前到期日（2013年5月27日）的本金人民币234116.61元（包括逾期本金30475.25元和提前到期本金203641.36元），利息10073.23元，罚息704.63元，违约金6109.24元，催款函费用200元；要求龚立云支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求龚振平对上述债务履行连带保证还款责任；本案诉讼费用由龚立云、龚振平承担。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表；7、担保函。
被告龚立云未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告龚振平未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月16日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的龚立云签订《贷款合同》（合同号：100039562802），约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪Q52.0TSI技术型轿车（发票价格为426000元，首付款为128000元）；贷款金额298000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付10069.53元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率1.1%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人龚立云签订了抵押合同。
龚振平向债权人大众金融公司出具担保函，载明：为确保借款人与债权人之间签订的贷款合同100039562802（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，保证人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函；保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人缴付的一切费用和因本保函引起的有关法律费用包括但不限于债权人实现贷款债权和担保权的费用、诉讼费、律师费等；无论出于何种原因，借款人在保证责任期间延迟支付任何本金、利息、罚息或其他相关费用，担保人在收到债权人签发的《履行保证责任通知书》后，应立即履行代为支付的义务且对此放弃一切法定或约定的抗辩权；本保函自保证人签字并盖章后生效至本保函第一条所列全部债务清偿完毕终止，本保函项下保证人的保证期间为主合同履行期限届满后的两年。
后，大众金融公司发放了贷款。2012年4月17日，龚立云为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。龚立云自2013年2月后未按约定向大众金融公司偿还款项，龚振平亦未履行连带清偿责任。2013年2月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求龚立云、龚振平承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向龚立云、龚振平的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2013年5月27日，龚立云尚欠大众金融公司贷款本金234116.61元、利息10073.23元、罚息704.63元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与龚立云签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。龚立云作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，龚立云有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求龚立云偿付截至2013年5月27日逾期本金、罚息及提前到期的贷款本金，并自2013年5月28日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向龚立云、龚振平发出催款函，按照合同约定龚立云应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。龚振平为龚立云向大众金融公司出具担保函，对龚立云的上述债务愿意承担连带保证责任系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，保证范围包含逾期利息及罚息、违约金等，故龚振平应对龚立云的上述债务向大众金融公司承担连带保证责任。承担连带保证责任后，龚振平有权向龚立云追偿。龚立云、龚振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月二十七日的借款本金二十三万四千一百一十六元六角一分、利息一万零七十三元二角三分、罚息七百零四元六角三分，并自二○一三年五月二十八日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告龚立云于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金六千一百零九元二角四分；
三、被告龚立云于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
四、被告龚振平对上述第一、二、三项被告龚立云应偿还的债务向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
五、被告龚振平承担上述连带保证责任后有权向被告龚立云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零六十八元、公告费二百六十元，由被告龚立云、龚振平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张云云
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 程惠炳