wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1304号
上诉人（原审被告）：山东华麟面业有限公司，住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
法定代表人：郭荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：张宝华。
委托代理人：丁伟。
上诉人山东华麟面业有限公司因与被上诉人张宝华民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张宝华一审诉称：2011年11月15日，被告山东华麟面业有限公司向其借款50000元。后经多次催要，被告至今未偿还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息8000元，并承担本案诉讼费用及保全费。
被告山东华麟面业有限公司一审辩称：对原告张宝华起诉的本金没有异议，利息需要回去让财务核实。
一审法院认定，2011年11月15日，被告山东华麟面业有限公司向原告张宝华借款并出具借条一份，主要载明：收款单位华麟面业有限公司，交款单位张宝华，收款项目借款，金额50000元，每半年支付3750元，利息已支付至2015年5月15日。经原告张宝华多次催要剩余本息，被告山东华麟面业有限公司拒不返还。
上述事实有借条及当事人的陈述记录在案为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东华麟面业有限公司借款后，经原告追要未返还的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告山东华麟面业有限公司自借款之日起，按照年利率15%支付利息，被告对2015年5月16日至2015年11月15日的年利率为15%，计3750元予以认可；对2015年11月16日至2016年1月6日的利率计算方式不认可。但庭审中，被告山东华麟面业有限公司认可由被告的财务人员将每次支付利息的数额写于借条之上，根据借条中载明的数额可以计算出双方约定的利率为15%，故对被告山东华麟面业有限公司的该答辩意见不予采信，该笔借款的年利率为15%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东华麟面业有限公司返还原告张宝华借款50000元，并支付利息（本金50000元，按照年利率15%，自2015年5月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告山东华麟面业有限公司负担。
山东华麟面业有限公司不服一审判决，上诉称：公司明确规定，并口头告知被上诉人，按年利率计算的利息，可以每半年领取一次，不足一年的不予领取，且对于不足一年的利率没有明确约定，请求依法改判。
被上诉人张宝华答辩：其提供的融资证据中已经明确载明了利息支付时间及双方约定的利率，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,上诉人山东华麟面业有限公司认可其向被上诉人借款的事实，本院予以确认。在被上诉人提供的借条中已经明确记载了上诉人支付利息的时间及数额，一审法院据此认定双方约定的借款年利率为15%，并判令上诉人山东华麟面业有限公司按年利率15%支付2015年5月16日至2015年11月15日的利息，符合双方的约定；自2015年11月16日至2016年1月6日利息因双方存有争议，一审法院按同期银行贷款利率计算亦无不当，上诉人山东华麟面业有限公司上诉称借款按年利率计算的利息，可以每半年领取一次，不足一年的不予领取，且对于不足一年的利率没有明确约定，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人山东华麟面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月六日
书 记 员 李昱萱
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初238号
原告：庆阳名驰商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区兰州西路体育局楼下。
法定代表人：王玉和，公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雅丽，女，公司职工。
被告：刘娜，女，汉族。
原告庆阳名驰商贸有限公司与被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告庆阳名驰商贸有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告刘娜积极主动支付了全部货款，原告庆阳名驰商贸有限公司申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳名驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳名驰商贸有限公司负担。
审判员 武孝宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 云晓艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23943号
原告柯佗娣，女，汉族，1981年3月4日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏淑玲，广东五菱律师事务所律师辅助人员。
被告陈国松，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省阳江市江城区。
被告沈万梅，女，汉族，1981年1月12日出生，住广东省翁源县。
原告柯佗娣与被告陈国松、沈万梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶慧仪出庭参加诉讼，被告陈国松、沈万梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国松向原告偿还借款6万元；2.被告沈万梅对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担原告聘用律师代理费40000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，向原告借款6万元，基于对朋友的信任，原告没有出具任何借条或收据，但有相应的银行转账流水为证，原告曾催告两被告�合理的期限内返还借款本金，但还款日期早已到，两被告却无意还款，原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告无正当理由拒不归还，应承担违约责任，故起诉至法院。
被告陈国松、沈万梅无到庭，亦无在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：原告分别于2015年7月7日、7月11日、7月14日分三次向被告陈国松转账3万元、1万元、2万元，合共6万元。原告称系被告陈国松向其借款6万元，基于对朋友的信任，原告没有出具任何借条或收据。原告主张被告陈国松与被告沈万梅系夫妻关系，为此提供了其二人小孩的出生医学证明，但该证明没有原件。
原告申请证人姚某出庭作证，证人姚某称系原告告知其借款给被告的事实，并称两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的银行转账流水、出生医�证明复印件、证人证言及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告未到庭，亦无向本院提交任何书面答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利。原告提供了银行转账流水以及证人证言，本院据此认定原告所转账给被告陈国松的6万元属借款，被告陈国松应予以归还。至于原告请求的律师费，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的出生医学证明为复印件，本院不予认定该证据的真实性；证人证言亦不能证明两被告系夫妻，因此，原告要求被告沈万梅承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国松应当在本判决生效之日三日内向原告柯佗娣偿还借款本金6万元；
二、驳回�告柯佗娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元（原告已预交），由原告柯佗娣负担84元，被告陈国松负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执179号
申请执行人王颖，女。
被执行人郭伟，男。
王颖申请执行郭伟婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初409号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李进锋
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初82号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某，女，出生于1984年5月30日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年6月3日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年6月4日被沈丘县公安局执行逮捕，2015年6月8日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年5月6日21时许，被告人张某驾驶豫A×××××小型轿车沿沈丘县兆丰大道由南向北行驶至沙河大桥南头赵寨路口时，撞住前方王某驾驶的两轮电动车，造成王某受伤、电动车乘车人闫某受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡，经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，张某负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
经审理查明，2015年5月6日21时许，被告人张某驾驶豫A×××××小型轿车，沿沈丘县槐店镇兆丰大道由南向北行驶至沙河大桥南头赵寨路口时，撞住前方同方向王某驾驶的两轮电动车，致使王某及电动车乘车人闫某受伤，后被害人闫某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负该事故的全部责任，被害人闫某、王某无责任。
案发后，被告人张某与被害人闫某的近亲属及王某分别达成调解协议，赔偿被害人闫某近亲属各项损失600000元，赔偿王某各项经济损失175000元。被害人闫某的近亲属以及王某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人刘某、苗某等人证言，现场勘查笔录，周口市人民检察院检验鉴定文书，沈丘县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人张某的犯罪情节、当庭的认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 周抗抗
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初87号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人苗明发，男，1961年1月2日出生，汉族，群众，农民，高中文化，系河北省武安市康二城镇招贤村人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月7日被广平县公安局刑事拘留，同年1月20日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（20165）54号起诉书指控被告人苗明发犯信用卡诈骗罪于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员闫丽敏、薛艳梅出庭支持公诉，被告人苗明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，被告人苗明发于2013年8月26日至2015年4月8日间，持其办理的中国民生银行信用卡（卡号为62×××08），以刷卡、取现、转账等方式支取人民币共计2650818.26元，后还款人民币共计2552026元，其余本金人民币98792.26元经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还。
2016年1月8日，被告人苗明发被广平县公安局民警在武安市康二城镇招贤村抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗明发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苗明发辩称，起诉书指控的欠款属实，是因国家经济形势不好，经营亏损，加之亲人因病住院，确实没有偿还能力，才导致的欠款，不存在恶意欠款，其有能力时一定偿还，另其是主动到案，系自首。
经审理明，被告人苗明发于2013年8月26日至2015年4月8日间，持其办理的中国民生银行信用卡（卡号为62×××08），以刷卡、取现、转账等方式支取人民币共计2650818.26元，后还款人民币共计2552026元，其余本金人民币98792.26元经银行多次催缴，逾期三个月仍未归还。
2016年1月8日，被告人苗明发被广平县公安局民警在武安市康二城镇招贤村抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被害人代理人封鹏飞陈述，其现任职于民生银行信用卡中心邯郸营销中心法务室。2013年8月苗明发在民生银行办理的卡号为：62×××08，该卡于2015年1月开始欠款，苗明发信用卡逾期后，民生银行的工作人员于2015年2、3月份多次到苗明发家催收，但苗明发一直称经济困难，民生银行信用卡中心的工作人员多次打电话对苗明发进行催收欠款的工作，电话打通后苗明发承诺要还，但至今未还。每次打电话催收时他都说会尽快归还，但每次到约定归还时间都没有按时归还信用卡的欠款和利息。
2、被告人苗明发供述，其在2013年7月份申请办理的民生银行信用卡，额度是14还是15万记不清了。大概过了一个月左右卡就下来了。需要用钱时直接透支就可以，都是在武安透支的。透支的这些钱都是其购物了，大概是2015上半年，还了一万，之后就没再还。不再还款是因为还不起了，洗煤厂生意不好。银行一再对其进行催收，因为没钱，所以还不了。
3、案件来源、指定管辖决定书、报警案件登记表、受案登记表、接受证据清单。
4、中国民生银行股份有限公司石家庄分行信用卡营销中心委托封鹏飞予以报案的委托书。
5、民生白金理财信用卡、苗明发信用卡交易明细、银行催缴记录、协助查询财产通知书、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约及各卡种计费方式、中国民生银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心情况说明。
6、户籍证明、前科证明及现实表现证明被告人苗明发无犯罪前科。
7、抓获证明。
以上证据已经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苗明发以非法占有为目的，持信用卡透支消费98792.26元，超过规定期限未还，且经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对其犯信用卡诈骗罪的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定“明知没有还款能力而大量透支无法归还的”可以认定为“非法占有的故意”，即构成恶意透支。本案中被告人供述将透支款项用于购物，但未说明详细购物情况，根据其信用卡交易记录显示其所透支款项主要为取现、转出及消费，其中消费所占比例较大，从消费的数额及地点来看，其消费数额较大且消费地点相对集中，且本人对消费事项无合理解释。同时通过对其财产状况的调查，证实其在上述消费期间并无还款能力。苗明发在其使用信用卡期间，不考虑自己的收入及还款能力，后因无还款能力而导致无法还款。故认定其具有非法占有目的，属恶意透支。对被告人苗明发辩称，其用信用卡透支消费是因国家经济形势不好，经营亏损，加之亲人因病住院，确实没有偿还能力，才导致的欠款，不存在恶意欠款的辩解不予支持。公安机关的抓获证明证实，被告人苗明发系2016年1月7日被抓获归案，故对被告人苗明发认为其系自首的辩解不予认定。依照中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告人苗明发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一十万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年7月6日止）。
二、责令被告人苗明发将犯罪所得退还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑书强
审判员 石广霞
审判员 睢海明
二〇一六年八月三十日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初289号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人褚某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月24日上午11时许，被告人褚某某到本市“XX烟酒店”门口，趁被害人杨某某购物不备，将杨某某放在上衣口袋中的一部苹果6手机（价值人民币3600元）盗走。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人褚某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人褚某某违法所得3600元予以追缴，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年七月十三日
书记员 闫亚仙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1167号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司以同意原审裁定为由，于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津津滨联合物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 庞 艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17052号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张靖，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10154号
原告：张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：吴文化，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：肖艳雪，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告张新成与被告吴文化、肖艳雪民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10154号原告：张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告：吴文化，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：肖艳雪，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告张新成与被告吴文化、肖艳雪民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新成撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一六年十二月十二日书记员  陈益龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18496号
原告：佛山市顺德区伟淦印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园华业路3号。
法定代表人：卢玉萍。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
委托诉讼代理人：李晓伟，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：梁启鹏，男。
原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司（以下简称伟淦公司）诉被告广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）、梁启鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟淦公司的委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼。被告港丰公司、梁启鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
伟淦公司向本院提出诉讼请求：1.港丰公司立即向原告支付货款117578.24元，及自起诉之日起，以货款本金117578.24元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际偿还之日止；2.梁启鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告港丰公司素有业务往来，由原告向被告港丰公司供货，经原告与被告港丰公司对账，截至2015年8月31日，被告港丰公司欠原告货款共计67578.24元，另因被告港丰公司给原告的金额为50000元的支票被退票，故双方确认被告港丰公司实际欠原告货款117578.24元。该款项经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还。被告梁启鹏是被告港丰公司的独资股东，根据法律规定，由于梁启鹏不能证明公司财产独立于股东财产，因此被告梁启鹏应对被告港丰公司的债务承担连带清偿责任。
港丰公司书面辩称，1.确认与原告存在买卖合同关系；2.对原告起诉金额117578.24元予以确认。
梁启鹏书面辩称，1.确认为港丰公司的独资股东，港丰公司成立之初，梁启鹏已按期足额缴纳出资，因此，港丰公司有独立的财产，其应以公司财产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额对公司承担责任；2.港丰公司有独立的工作场所及办事机构，工作人员独立，财务独立，财务管理规范，且依法履行了年度审计义务，审计结果客观真实。综上，梁启鹏与港丰公司财产不存在混同，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于双方当事人对原告与被告港丰公司存在买卖合同关系，被告港丰公司拖欠原告货款117578.24元的事实没有异议，本院对此予以确认。
另查，被告港丰公司系被告梁启鹏投资设立的一人有限公司。
因被告港丰公司未支付上述拖欠货款，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，要求两被告承担有关还款责任。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。
被告梁启鹏为澳门居民，因此本案为涉港澳民事纠纷。由于双方当事人对本案法律适用未作出约定，且本案合同履行地为中国内地，因此本案应适用中华人民共和国内地的法律。本院系受上级法院指定可以审理涉外民商事案件的法院，且本案合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权。
原告与被告港丰公司之间的买卖合同关系合法有效并受法律保护。被告港丰公司拖欠原告货款不付，属违约，其应承担向原告支付拖欠货款本息的违约责任。本案争议的焦点在于：被告梁启鹏应否承担本案民事责任？
关于梁启鹏应否承担本案责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”从本案事实可知，被告港丰公司属被告梁启鹏独资开办的一人有限责任公司，因此被告梁启鹏应能够证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。本案中，被告梁启鹏为证明自己的主张，在庭审结束后有向本院提供被告港丰公司2013、2014年度的审计报告，但从审计报告的内容来看，该审计系基于被告港丰公司自行制作提供的财务报表而进行，审计机构无法保证该财务报表的真实性，同时亦认为编制和公允列报财务报表是被告港丰公司管理层的责任。因此，在未提供相关翔实的财务报表、财务原始凭证等予以佐证的情况下，被告梁启鹏仅提供审计报告，并不足以证明被告港丰公司的财产独立于其个人的财产。故，被告梁启鹏仍应对被告港丰公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告港丰公司支付货款117578.24元及利息（从原告起诉之日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持；对原告要求被告梁启鹏承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东港丰电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司支付货款117578.24元及利息（从原告起诉之日即2016年10月28日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告梁启鹏对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2651.56元（原告已预交），由被告广东港丰电器有限公司、梁启鹏负担。
如不服本判决，原告佛山市顺德区伟淦印刷有限公司、被告广东港丰电器有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁启鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎晓彤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00692号
原告刘国福，男，1973年7月7日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王永顺，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告河南豫能商贸有限公司。
法定代表人代新红，经理。
本院在审理原告刘国福诉被告王永顺、河南豫能商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告刘国福不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘国福负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 郭红霞
人民陪审员 李国红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00692号
原告刘国福，男，1973年7月7日�生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告王永顺，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告河南豫能商贸有限公司。
法定代表人代新红，经理。
本院在审理原告刘国福诉被告王永顺、河南豫能商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因原告刘国福不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘国福负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 郭红霞
人民陪审员 李国红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 谢小慧
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执473号
申请执行人保定天威保变电气股份有限公司，住所地保定市天威西路2222号，组织机构代码71835817-5。
法定代表人薛桓，该公司董事长。
被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市天威西路2562，组织机构代码77619703-1。
法定代表人刘宝成，该公司董事长。
申请执行人保定天威保变电气股份有限公司与被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人保定天威保变电气股份有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初181号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5870号
原告：沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路北巷12号。
经营者：史磊，该经销部业主。
委托诉讼代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
�托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被告：孟海，男，1981年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告沙依巴克区克拉玛依东路京栋顺达牛羊肉经销部与被告孟海买卖合同纠纷一案过程中，被告孟海在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，被告认为本案案由为买卖合同纠纷，本案被告住所地在阿克苏市，根据本案原告方提供的证据显示本案货物送达地，即标的物交付地也在阿克苏市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，认为本院无管辖权，申请将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
经本院审查，被告孟海的住所地为新疆阿克苏市。原告认为本案所诉货物已经发货给被告，发货地即原告的经营地，原、被告之间的买卖合同已实际履行，履行地属乌鲁木齐市沙依巴克区，应由乌市沙区法院管辖，并向法庭举证发货单用以证实上述主张，被告对于原告举证的证据不认可，认为发货单均是和第三方发生的关系，对证据真实性不认可，发货单上无被告签名，对于关联性亦不认可，认为本案未实际履行，未实际履行的合同纠纷应由被告住所地法院管辖，即使履行，货物的交付地点在阿克苏市，实际履行地应在阿克苏市，故应由阿克苏市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告认为原、被告之间的买卖合同实际履行，且合同履行地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故将本案诉至我院，被告则认为合同未实际履行，对于原告主张的合同履行地不认可。可见，本案的争议焦点即为原、被告之间的买卖合同是否实际履行，该争议焦点涉及本案实体审理部分，未实体审理之前无法定论，故本院认为本案的合同纠纷因无法确定合同是否实际履行，及具体的合同履行地，应由被告住所地法院管辖较为适宜，故本院应移送至新疆阿克苏市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孟海对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理。
案件受理费70元，由被告孟海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 墨
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第129号
上诉人(原审起诉人)蔡理旺，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人蔡理旺不服福建省南安市人民法院（2015）南行初字第28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人蔡理旺在原审请求判令被告南安市工商行政管理局履行法定义务，对王新疆非法经营建材、南安市黑峰混凝土有限公司非法经营石油的违法行为作出处罚，但上诉人并非行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应不予立案。泉州市工商行政管理局虽曾对上诉人反映的信访事项作出处理答复意见，但上诉人并非针对该处理答复意见提起的行政诉讼，故原审适用最高人民法院（2005）行立他字第4号批复的规定认定本案应不予受理欠妥。虽然原审裁定不予立案的理由不当，但裁定结果正确，可予维持。上诉人蔡理旺的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第129号上诉人（原审起诉人）蔡理旺，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人蔡理旺不服福建省南安市人民法院（2015）南行初字第28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人蔡理旺在原审请求判令被告南安市工商行政管理局履行法定义务，对王新疆非法经营建材、南安市黑峰混凝土有限公司非法经营石油的违法行为作出处罚，但上诉人并非行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应不予立案。泉州市工商行政管理局虽曾对上诉人反映的信访事项作出处理答复意见，但上诉人并非针对该处理答复意见提起的行政诉讼，故原审适用最高人民法院（2005）行立他字第4号批复的规定认定本案应不予受理欠妥。虽然原审裁定不予立案的理由不当，但裁定结果正确，可予维持。上诉人蔡理旺的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈灿彬代理审判员郭连新代理审判员林艳二〇一五年七月十五日书记员魏垂进附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行终字第129号上诉人(原审起诉人)蔡理旺，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，上诉人蔡理旺不服福建省南安市人民法院（2015）南行初字第28号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人蔡理旺在原审请求判令被告南安市工商行政管理局履行法定义务，对王新疆非法经营建材、南安市黑峰混凝土有限公司非法经营石油的违法行为作出处罚，但上诉人并非行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应不予立案。泉州市工商行政管理局虽曾对上诉人反映的信访事项作出处理答复意见，但上诉人并非针对该处理答复意见提起的行政诉讼，故原审适用最高人民法院（2005）行立他字第4号批复的规定认定本案应不予受理欠妥。虽然原审裁定不予立案的理由不当，但裁定结果正确，可予维持。上诉人蔡理旺的上诉请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年七月十五日书 记 员  魏垂进附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执850号
河南金丰投资有限公司：
你与宋宇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执850号申请执行人宋宇，女，1964年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路西段。被执行人河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人孟体峰，该公司经理。申请执行人宋宇与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金丰投资有限公司的银行存款及其他收益700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二日书记员  王丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3075号
原告胡光余，男，生于1962年10月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县华蔺水泥有限公司。住所地古蔺县石屏镇磺厂街127号附48号，组织机构代码20505217-0。
法定代表人罗太华，职务经理。
被告罗太华（曾用名罗康林），男，生于1963年3月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王洪英，女，生于1964年2月26日，汉族，住四川省古蔺县。
三被告共同委托的代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告王蕾，女，生于1972年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡光余诉被告古蔺县华蔺水泥有限公司、罗太华、王洪英、王蕾借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，原告胡光余不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60224号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁旭，于天津市滨海新区，无业。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年1月22日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人梁旭犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月31日7时许，被告人梁旭携带断线钳等作案工具，窜至滨海新区海滨街××小区××楼南侧××号车棚内，盗窃捷安特牌自行车一辆，价值1400元，后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人梁旭当庭亦无异议，且有失主刘海鸥的陈述，被告人梁旭的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、购车发票及估价鉴定结论、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人梁旭于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年七月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3398号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：许杰，女，1964年9月5日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告许杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月18日以被告许杰已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 周羽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3917号
原告：三亚温明百货商行。
委托诉讼代理人：王伟，海南富岛律师事务所律师。
被告：海南海之乡食品有限公司。
法定代表人：林峰。
被告：林峰。
原告三亚温明百货商行与被告海南海之乡食品有限公司（以下简称被告一）、林峰（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三亚温明百货商行委托诉讼代理人王和裕到庭参加诉讼。被告海南海之乡食品有限公司、林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海南海之乡食品有限公司与被告林峰共同连带偿还原告的预付货款人民币42000元；2.请求判令两被告共同连带向原告支付违约金42000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告林峰于2013年12月12日在海口与林伟涛注册成立海南海之乡食品有限公司，注册资本200万元，实收资本零元，即该两股东至今未投入任何资金。此后，被告林峰一直在陵水、三亚一带以“海之乡公司”名义从事食品销售业务，并从康岛食品厂陵水分厂代理分销豆奶等饮品给原告。2015年1月5日，被告林峰以预收”一寸香豆奶”货款为由要求原告支付42000元（1000件豆奶，每件42元），原告即从自已父亲温演兴账户内进行网上转账办理，支付了42000元到林峰个人账户内，两被告收款后出具了《货款回执函》。但两被告一直未将该批货物交付原告。经原告多次催讨，被告林峰于2015年6月1日出具《保证书》，同意在2015年6、7月还款，未按时还清则按每月500元处罚。但时至今日仍未还款，且故意拒接电话，恶意逃债。为此，原告特提起本诉，恳请人民法院早日判如所请，以示法律公正。
被告海南海之乡食品有�公司、林峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》《组织机构代码证》《汇款单》《发货清单》《保证书》《货款回执函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、从原告提交的加盖被告一的《货款回执函》及汇款单可以确认，被告一已经收到了原告给予的货款，但却并没有将货物交予原告，理应返还货款。因此原告要求被告一偿还42000元货款的诉请，本院予以支持。
二、关于原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任的诉请，从原告提交的有被告二的签名的《保证书》来看，应认定为其行为是被告二作为被告一的法定代表人代被告一作出的行为，因此原告的该诉请，本院不予支持。
三、《保证书》中约定了如不还清，按每日500元的违约条款，因此原告要求被告一承担违约金的诉请，本院予以支持。但该违约金的数额过高，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院将被告一向原告支付的违约金调整为42000×30%=12600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告海南海之乡食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三亚温明百货商行货款42000元及违约金12600元共计54600元。
驳回原告三亚温明百货商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告海南海之乡食品有限公司负担1235元，由原告三亚温明百货商行负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 夏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初129号
原告：胡琴，女，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：夏云凯，女，1984年9月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告胡琴与被告夏云凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，请求判令被告归还借款10?000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借胡琴人民币10?000元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云凯返还原告胡琴借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏云凯负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一八年二月五日
法官助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终153号
上诉人（原审被告）：河北天衣软包装有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区石柏大街*号。组织机构代码：76812521-4。
法定代表人：王朝延，董事长。
被上诉人（原审原告）：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码：91330483797607490F。
法定代表人：樊家驹，总经理。
上诉人河北天衣软包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定以未经质证的《产品销售合同》裁定驳回上诉人的管辖权异议，缺乏事实依据和法律依据。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2014年12月28日签订的《产品销售合同》中明确约定：“合同争议的解决：若合同执行中双方发生纠纷的，由甲乙双方协商解决，如协商不成，应向起诉方所在地人民法院诉讼解决。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 君 慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终722号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区方圆电力成套设备有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇三里屯村南。
法定代表人：刘玉杰，董事长。
原审被告：唐山荣川房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，执行董事。
上诉人唐山建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山建设集团有限责任公司上诉称，一审法院认为上诉人和被上诉人签订的《工矿产品购销合同》对货物交付地有明确约定，对货款交付地未明确约定。上诉人认为对货物交付地有明确约定就等于约定了合同履行地，本案合同履行地应该是开平区。不论是合同履行地还是被告住所地都不在丰润区，丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方在合同中约定了货物交付地点并不等同于约定了合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李志超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3177号
原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市�溪办事处殷白工业集中区；
法定代表人：汪献军。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨剑。
原告宁国市迈特建材有限公司与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁国市迈特建材有限公司（以下简称“迈特公司”）的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理�：原告是一家经营混凝土商砼的企业，2016年7月应被告要求提供混凝土，现原告已经按照双方约定供货完毕。截止原告起诉之日，被告欠原告货款总计人民币10665.00元，此款经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、发货单等证据予以证实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，在原告处购买混凝土，后经结算，被告确认欠原告货款10665元。该货款经原告催要未果，双方成诉。
本院认为，被告杨剑在原�处购买混凝土，原告依约履行了货物交付，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告应及时向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付余欠货款10665元的诉讼请求予以支持。被告杨剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市迈特建材有限公司货款10665元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费67元，已减半收取33.5元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十月十七日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3177号
原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白工业集中区，统一社会信用代码913418816758680434（1-1）；
法定代表人：汪献军，董事长。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市迈特建材有限公司与被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁国市迈特建材有限公司（以下简称“迈特公司”）的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，被告杨剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是一家经营混凝土商砼的企业，2016年7月应被告要求提供混凝土，现原告已经按照双方约定供货完毕。截止原告起诉之日，被告欠原告货款总计人民币10665.00元，此款经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、发货单等证据予以证实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，在原告处购买混凝土，后经结算，被告确认欠原告货款10665元。该货款经原告催要未果，双方成诉。
本院认为，被告杨剑在原告处购买混凝土，原告依约履行了货物交付，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告应及时向原告支付相应的价款，故对原告要求被告支付余欠货款10665元的诉讼请求予以支持。被告杨剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市迈特建材有限公司货款10665元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，已减半收取33.5元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十月十七日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0105行初14号
原告：鞠力，住长春市二道区，现羁押于长春市朝阳沟强制隔离戒毒所。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：长春市公安局二道区分局，住所：长春市二道区东环城路与岭东路交汇岭东路1号。
法定代表人:宋今东，局长。
委托代理人：唐众博。
原告鞠力诉被告长春市公安局二道区分局（以下简称二道分局）公安行政强制一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠力委托代理人张哲峰，被告二道分局委托代理人唐众博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告二道分局于2014年10月8日作出二公（禁）行戒呈字[2014]第14号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒两年（2014年10月8日至2016年10月7日）。被告在法定期限内向本院提供了如下做出被诉行政行为的证据和依据：
证据1.受案登记表；
证据2.呈请传唤审批表；
证据3.传唤证；
证据4.被传唤人家属通知书；
证据5.公安行政处罚告知笔录；
证据6.呈请公安行政处罚审批表；
证据7.行政处罚决定书；
证据8.呈请强制隔离戒毒审批表；
证据9.强制隔离戒毒决定书；
证据10.到案经过；
证据11.询问笔录；
证据12.鉴定结论告知笔录；
证据13.侦查实验笔录；
证据14.吸毒成瘾认定意见书；
证据15.户籍证明；
证据16.吸毒检测及成瘾认定证书。
以上证据证明本案符合法律规定，是依据法律执行判定的。
原告鞠力诉称：原告鞠力在2014年10月3日上午10时许，在二道区公平路与民丰三条交汇处扎吸毒品被办案人员查获，办案人员对原告仅仅做了尿液检测成阳性，就对其作出了强制隔离戒毒2年的决定。被告在没有对原告进行人体生物样本检测也没有制作原告吸毒成瘾意见书同时也没有征求原告是否同意社区戒毒情况下，就对原告作出了强制隔离戒毒2年的决定是错误的。依据行政诉讼法司法解释第43条的规定原告在限制人身自由的情况下被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，故原告现在提起行政诉讼，没有超过6个月的诉讼时效，同时被告的行为严重违反了法律作出的强制隔离戒毒的立法用意且程序也违法，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条及第三十八条，《吸毒成瘾认定办法》第八条规定，原告鞠力没有先经过社区戒毒同时也不具有吸毒成瘾严重的法定情形就被采取了强制隔离戒毒，是违法的。故原告依法请求撤销二公（禁）行戒呈字（2014）第14号强制隔离戒毒决定书并解除强制隔离戒毒，同时原告放弃主张国家赔偿的权利。
原告没有证据向法庭提供。
被告二道分局辩称：2014年10月8日19时许，禁毒中队民警在接到群众匿名举报，鞠力有吸毒行为，经工作于当日19时30分在二道区民丰三条附近将鞠力找到，口头传唤至二道分局禁毒中队接受调查，经吗啡验版检验，鞠力的吗啡验版检验结果呈阳性，证实其近期有吸毒行为，鞠力本人供述，承认自己最后一次吸食毒品是在2014年10月8日，在二道区公平路与民丰大街交汇处路边扎吸毒品海洛因。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定，本案中，鞠力通过注射方式扎吸毒品海洛因，公安机关依据《公安部吸毒成瘾认定办法》第八条认定其构成吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条对其作出强制隔离戒毒的决定符合法律规定。综上所述，我局对鞠力采取强制隔离戒毒决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定。请求人民法院依法判决维持我局做出的二公（禁）行戒呈字（2014）第14号强制隔离戒毒决定，驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：
原告对被告提供的证据1的证明问题有异议，认为被告没有提供扎吸海洛因的针管等相关用具来证明鞠力是扎吸；对证据11的真实性有异议，认为笔录是电脑打印出来的，且鞠力当庭没有出庭质证；对被告提供的其他证据没有异议。
对被告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2014年10月8日19时许，二道分局禁毒中队接到群众匿名举报称住在长春市民丰三条的鞠力涉嫌吸食毒品，二道分局禁毒中队民警于2014年10月8日19时30分将涉嫌吸毒的原告鞠力依法传唤至二道分局禁毒中队接受调查，经询问，原告鞠力对自己吸食毒品的行为供认不讳，且还供述自己从2011年9月开始吸毒，最后一次于2014年10月3日扎吸海洛因。同日20时许，被告办案民警依法采集原告鞠力的尿液交二道分局禁毒中队进行海洛因吗啡试板检测，检测结果为鞠力的检测样本呈阳性。被告将该结果告知原告，原告对此结论无异议，同时原告在鉴定结论告知笔录上签名确认。同日23时许，经行政处罚告知，被告二道分局作出二公（禁）决字[2014]第31号行政处罚决定，决定对原告鞠力行政拘留十五日。同日被告二道分局作出长二公（禁）毒瘾认字[2014]第13号吸毒成瘾认定意见书，认定原告鞠力吸毒成瘾严重，并根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对原告作出二公（禁）行戒呈字[2014]第14号强制隔离戒毒两年（2014年10月8日至2016年10月7日）的决定，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条之规定，被告二道分局作为区、县级公安机关，具有对本辖区内吸毒成瘾人员决定强制隔离戒毒的职权。
《吸毒成瘾认定办法》第八条规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：……（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；”在本案中，原告鞠力通过注射方式扎吸海洛因，被告二道分局对鞠力吸毒成瘾严重及注射毒品的事实认定清楚。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”二道分局执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等程序，最终依据相关法律规定作出被诉强制戒毒决定，执法程序合法，适用法律正确。
综上，被告二道分局于2014年10月8日作出的二公（禁）行戒呈字[2014]第14号强制戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鞠力的诉讼请求。
本案受理费50元由原告鞠力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 翟国华
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保11号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:刘连舸，行长。
委托代理人：曹晶，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
被申请人：厦门纳洲进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路59号16D。
法定代表人：李秀香，总经理。
被申请人：王巧儿，女，1984年10月27日出生。
被申请人：邱辉足，男，1956年9月27日出生。
被申请人：卓碧莲（ZHOU
BILIAN），女，加拿大籍。
被申请人：邱旭斌（QIU
XUBIN），男，加拿大籍。
被申请人：深圳市鼎昌实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼。
法定代表人：邱家儒，总经理。
中国进出口银行诉厦门纳洲进出口贸易有限公司、王巧儿、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、深圳市鼎昌实业有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结六被申请人价值人民币33612935.42元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门纳洲进出口贸易有限公司、王巧儿、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、深圳市鼎昌实业有限公司的财产，限额人民币三千三百六十一万二千九百三十五元四角二分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 东 弘
审 判 员 张 勤 缘
审 判 员 王小虎二〇一七年三月十四日
法官助理 杨 宗 腾
书 记 员 杨 冉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7195号
原告：胡启旭，男，1970年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告胡启旭诉被告连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在案件审理过程中，原告胡启旭于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡启旭撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元、保全费5000元，合计75900元（原告已预交），由原告胡启旭负担。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩明轩
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初348号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：袁荣，女，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告袁荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告袁荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁荣负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈斯瀚
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初348号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：袁荣，女，身份信息不详，住四川省平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告袁荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司以经法院立案调解，被告当庭履行为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告袁荣、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告袁荣自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈斯瀚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初359号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李检莲，曾用名李金梅，住江西省铜鼓县（均自报）。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人李检莲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2016年4月14日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人李检莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年11月8日，被告人李检莲通过张某（另处理）提供虚假的身份证明在中国光大银行广州分行申请了一张额度为20万元的信用卡（卡号为62×××12），被告人李检莲于2012年11月26日到本区大石街星河湾张某的公司套取了人民币15万元，后又继续恶意透支，经中国光大银行广州分行多次催收，被告人李检莲仍未能还款，截止2015年12月11日共欠款本金人民币193833.5元。公诉机关就其指控的事实提供了被告人供述、被害单位报案陈述、书证材料、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人李检莲无视国家法律，使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行恶性透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人李检莲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李检莲承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年11月8日，被告人李检莲通过张某（另处理）提供虚假的身份证明在中国光大银行广州分行申请了一张额度为20万元的信用卡（卡号为62×××12），被告人李检莲于2012年11月26日到本区大石街星河湾张某的公司套取了人民币15万元，后又继续恶意透支，经中国光大银行广州分行多次催收，被告人李检莲仍未能还款，截止2015年12月11日共欠款本金人民币193833.5元。
上述事实，被告人李检莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害单位委托报案人何某的报案陈述，中国光大银行广州分行提供信用卡交易明细、信用卡迟缴催收记录及被告人李检莲申请开户所提交的相关证明文件，抓获经过、接受证据材料清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李检莲犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人李检莲无视国家法律，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人李检莲案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李检莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月11日起执行至2020年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人李检莲的违法所得193833.5元发还被害单位中国光大银行广州分行（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 黄泽建
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秋霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18510号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告姚树友，男，1964年4月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚树友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告姚树友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月17日，姚树友向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。姚树友开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计44743.19元。经交通银行多次催收，姚树友仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚树友立即支付交通银行信用卡欠款本息共计44743.19元（截至2014年10月16日，本金29934.15元，利息13712.12元，费用1096.92元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、姚树友身份证复印件、信用卡交易明细。
被告姚树友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姚树友未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月17日，姚树友填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚树友应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚树友同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚树友的资信状况有权决定是否批准姚树友的领卡申请；交通银行可以根据姚树友的书面申请决定是否同意向姚树友的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚树友的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚树友账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚树友在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚树友到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚树友在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚树友有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚树友累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚树友太平洋卡的使用；姚树友如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚树友所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚树友未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚树友除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚树友如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚树友使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了姚树友的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚树友使用。姚树友开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计44743.19元（截至2014年10月16日，本金29934.15元，利息13712.12元，费用1096.92元）。
本院认为：姚树友与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚树友与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚树友自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚树友在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚树友逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚树友催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚树友支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚树友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十六日的信用卡欠款本息四万四千七百四十三元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告姚树友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元，由被告姚树友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执296号
申请执行人:徐德兰，女，1954年9月20日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人徐德兰与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初837号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告胡海停，男，1980年9月18日出生，汉族，住固始县。
被告卫凤福，男，1962年6月2日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告胡海停、卫凤福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告胡海停、卫凤福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告胡海停于2013年10月28日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年10月28日至2016年10月27日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告卫凤福签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后胡海停在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告胡海停偿还贷款50000元及利息，被告卫凤福承担连带保证责任；被告承担诉讼费。
被告胡海停、卫凤福未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告胡海停于2013年10月28日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告胡海停向原告借款50000元，额度有效期为2013年10月28日至2016年10月27日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由卫凤福担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告胡海停在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告胡海停应按合同约定的期限还本付息。被告卫凤福应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡海停于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2013年10月28日起至借款还清之日止）。
二、被告卫凤福对被告胡海停的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡海停追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡海停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民抗1号
抗诉机关：江苏省宿迁市人民检察院。
一审原告：江阴市华厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281142231023K，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠，该公司董事长。
一审被告：泗阳妇产儿童医院，组织机构代码证58371068-7，住所地泗阳县众兴镇桃源北路85号。
法定代表人：崔克华，该院院长。
一审原告江阴市华厦建设工程有限公司与一审被告泗阳妇产儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2017年2月16日作出（2016）苏1323民初7523号民事判决。江苏省宿迁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以宿检民（行）监［2018］32130000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令泗阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一八年六月十九日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初395号
原告:王某，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：曹舜、冯利东，蚌埠秦集法律事务所法律工作者。
被告:陈某1，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已独立�活。由于双方性格差异，婚后双方经常发生纠纷，加之被告性格暴躁，经常无端对原告打骂，导致双方感情破裂，确无和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚。
被告陈某1未提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。原告曾于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院做出（2015）禹民一初字第01370号民事裁定书准予原告王某撤诉。撤诉后，原、被告仍未能和好，长期分居，互不履行夫妻义务。
本院认为，原被告同居事实发生在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，××××年××月××日民政部《婚姻登�管理条例》之前，且双方在同居时已符合结婚的法定条件，因而应按事实婚姻对待。原告王某与被告陈某1在离婚诉讼撤诉后，仍长期分居，互不履行夫妻义务，原告要求解除与被告的事实婚姻关系，有事实与法律上的依据，其诉讼请求本院应予支持。被告经本院传唤，拒不出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年五月十二日
书记员 杨溢杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第42号
原告朱某某，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月27日、4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其一般授权委托代理人钟春丽到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年3月21日登记结婚，婚后生育长女朱某甲（1995年5月19日生），次子朱某乙（2002年11月2日生），原、被告婚后夫妻关系一般，夫妻二人几乎都在厦门务工，夫妻间虽偶有争吵，但双方均能相互忍让，2004年原告发现被告与其他男性有不正当关系，经劝说被告有所改变，不久后，原告发现被告仍与该男性保持不正当关系并且怀孕，原告考虑到自己的孩子还小，对被告的行为一直忍让，被告对自己的行为不加以收敛，2011年7月被告以送孩子回家为由，将孩子放在家，把自己的衣物及夫妻共同存款全部拿走，原告的母亲挽留未果，被告出走后，原告多次联系被告并到被告娘家查问情况，仍没有被告的下落及联系方式。被告不忠实夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生长女朱某甲、次子朱某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年3月25日登记结婚，婚后生育长女朱某甲（1995年5月19日生），次子朱某乙（2002年11月2日生），2011年7月被告出走后至今下落不明，原告于2012年10月22日曾向本院起诉与被告离婚，后申请撤回起诉。
庭审中，原告述称原、被告间无共同财产、无债权和债务。原告表示小孩的抚养费待被告出现后另行主张。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记机关及村社证明、询问笔录、调解笔录、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，被告于2011年7月出走后至今下落不明，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定的情形，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告之子朱某乙（2002年11月2日生），自2011年被告外出后，一直跟随原告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，朱某乙（2002年11月2日生）应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同生育之子朱某乙（2002年11月2日生），由原告朱某某抚养。
案件受理费260元、公告费700元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾万军
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 邹利梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1547号
申请执行人:武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司，住所地武汉市江夏区五里界老砖厂。
法定代表人：夏建兵，总经理。
被执行人：湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区18栋三层2室。
法定代表人：罗斌，总经理。
被执行人：卿建辉，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
申请执行人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司与被执行人湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0115民初3231号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司于2017年8月8日向本院申请执行,本院于2017年8月8日依法受理,并向被执行人湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉下达执行通知书,责令被执行人湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉向申请执行人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司支付欠款1356942.50元及违约金（以剩余全部未付款为基数，按月利率1.5%从2017年7月31日起计算至债务全部履行完毕之日止），并负担案件受理费8706元、保全费5000元、担保费2802.99元、执行费15969元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北中阔岩土工程技术有限公司、卿建辉银行存款1800000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月十一日
书记员 段 蕾
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初465号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月13日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍住址广东省罗定市。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年8月5日，被告人刘某某按照被害人王某的要求，通过好易终端机将自己的驾驶证分数卖给了被扣分的人员，但被害人王某未及时将费用支付给刘某某，两人因此发生纠纷，后刘某某在广州市天河区科韵路琶洲大桥位置（北往南）持水果刀捅伤王某肩部及腹部（经鉴定，其损伤程度属重伤二级），作案后刘某某逃离现场。2016年11月23日，被告人刘某某被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年8月5日，被告人刘某某按照被害人王某的要求，通过好易终端机将自己的驾驶证分数卖给了被扣分的人员，但被害人王某未及时将费用支付给刘某某，两人因此发生纠纷，后刘某某在广州市天河区科韵路琶洲大桥位置（北往南）持水果刀捅伤王某肩部及腹部（经法医鉴定，王某的右肩峰部及右季肋部创口符合受锐性暴力作用所致，其损伤程度属重伤二级），后刘某某逃离现场。2016年11月23日，公安机关在广东省东莞市石碣镇五株电子厂将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述及其辨认笔录，唐某的证言及其辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料证明以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某某归案以后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2021年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 王 青
二〇一七年四月十四日
书 记 员 区倩慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第377号
原告：洮南市安定镇四海村村民委员会
法定代表人：高光明，系村主任。
委托代理人：李铁成，系洮南市安定镇法律服务所法律工作者。
被告：孙树臣，汉族，男，1955年2月20日生.
原告洮南市安定镇四海村村民委员会诉被告孙树臣土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，原告到庭参加了诉讼，被告孙树臣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年经我村土地详查，被告人共计经营四海村集体土地8块，（位置：1、涵洞东：4.358公顷；2、猪饲料地西：0.927公顷；3、北洼1号地：1.255公顷；4、孙树臣东掏沟：1.624公顷；5、高少新树地西：0.75公顷；6、苏子地：0.638公顷；7、涵洞北：1.13公顷；8、涵洞北北节：1.241公顷）总面积11.9226公顷，因其人口6人，应分二轮承包地2.7公顷。多出9.2226公顷。承包费每公顷300元，从2008年至2014年共7年，共计：19367.46元，原告多次催缴，被告因种种借口拒付。故起诉至洮南市人民法院，要求被告立即给付土地承包费并承担相应的诉讼费用。
被告孙树臣未到庭应诉。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应向原告交纳土地承包费19367.46元。
经本院审理查明，2014年洮南市安定镇四海村进行土地详查并召开村民代表会议，会议决定按市里文件征收册外地的土地承包费。收款价格按照每公顷300元收取。被告孙树臣应分得二轮承包人地为2.7公顷，，实际耕种为11.9226公顷，册外地为9.2226公顷。从2008年至2014年共7年未向原告交纳土地承包费。因此被告孙树臣应向原告交纳土地承包费300元×9.2226公顷×7年=19367.46元。现原告诉至法院，要求被告按数交纳。
上述事实有原告的诉称、被告的答辩、村民代表大会会议纪录、量地记录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告孙树臣应当向原告交纳土地承包费19367.46元。册外地系农民拥有土地使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。同时，村民代表大会也有权要求村民依法补交土地承包费。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树臣于本判决生效之日起立即向原告洮南市安定镇四海村村民委员会交纳土地承包费19367.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费240元由被告孙树臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1668号
原告:张某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：李某1，男，1985年05月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 刁贵锡
二〇一八年四月十一日
书记员 郭德振
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终684号
上诉人（一审原告）：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼*楼。
法定代表人：李伟，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：开封市中亨房地产开发有限公司。住所地：开封市金明裕花园商住楼二层C区。
法定代表人：黄照新，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：河南九达房地产开发有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区*栋***号。
法定代表人：王优民，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市金明大道北段中亨花园5号楼4号
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：王德平，男，汉族，1954年1月15日生，住开封市顺河区。
被上诉人（一审被告）：杨刚，男，汉族，1967年1月16日生，住开封市龙亭区。
被上诉人（一审被告）：王优民，男，汉族，1966年4月14日生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）：郭立夏，男，汉族，1959年5月2日生，住开封市金明区。
被上诉人（一审被告）：王磊，男，汉族，1983年4月10日生，住开封县。
被上诉人（一审被告）：王东海，男，汉族，1951年12月13日生，住开封市金明区。
上诉人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）因与被上诉人开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨公司）、河南九达房地产开发有限公司（以下简称九达公司）、开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）、王德平、杨刚、王优民、郭立夏、王磊、王东海民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴民初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
小额贷款公司上诉称：本案性质显属借贷民事案件，与被告的非法集资无任何关系，即便中亨公司有非法集资行为，本案与非法集资也不是一个法律关系，况且还有其他借款人和担保人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案属于经济案件，开封市中级人民法院应继续审理。
本院经审查认为，原审在审理涉及中亨公司、九达公司、九和公司民间借贷纠纷案件中，发现中亨公司、九达公司、九和公司涉嫌非法集资，且案件众多，标的额巨大。结合本案实际，原审以中亨公司、九达公司、九和公司涉嫌非法集资为由，裁定驳回小额贷款公司的起诉，并无不当。另，公安机关已经以中亨公司、九达公司、九和公司涉嫌非法集资函告法院将案件移送公安机关，人民法院应及时将有关材料移送公安机关侦查。
综上，开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司的上诉请求不成立，原审裁定适用法律正确。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈燕锋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19430号
原告王×，男，1964年12月9日出生。
被告北京丰顺通运输有限公司，住所地北京市丰台区老庄子乡老庄子村168号。
本院在审理原告王×与被告北京丰顺通运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王×在指定期限内未交纳案件受理费，本院现依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 相淑朝
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 妍