广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初369号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈国伟，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业务工，住遂溪县。因本案于2015年10月16日向公安机关投案自首，同日被遂溪县公安局取保候审。
被告人陈海元，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业务工，住遂溪县。因本案于2015年1月30日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被遂溪县公安局取保候审，2016年2月16日被遂溪县公安局监视居住。
被告人陈奔，男，1984年10月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业务工，住遂溪县。因本案于2015年10月16日向公安机关投案自首，同日被遂溪县公安局取保候审。
被告人陈大，绰号“陈六”，男，1969年11月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，职业务工，住遂溪县。因本案于2015年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月15日被遂溪县公安局取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]250号起诉书，指控被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年2月2日18时许，被告人陈国伟、陈海元与受害人戴建民（搭载陈某）在江洪镇江洪肚村村口路段驾车相遇，并因琐事发生争执。接着，被告人陈国伟打电话纠集被告人陈奔、陈大等人到现场，而受害人戴建民的哥哥戴建伟刚好乘坐蔡某驾驶的小汽车到达现场。之后双方发生冲突，受害人戴建民、戴建伟被被告人陈国伟、陈海元、陈大、陈奔等人殴打致伤，被告人陈奔亦在冲突过程中受伤。民警巡逻至此路段时陈奔等人逃离现场。受害人何权见外甥戴建民、戴建伟被殴打，且戴建民跑到江洪肚村海边后不见踪影，于是何权骑电动车寻找戴建民。当晚20时许，受害人何权来到江洪肚村一小卖部旁时，被江洪肚村的人认出是戴建民的舅舅，随即被告人陈奔等人殴打何权致伤。经鉴定，何权的损伤程度为轻伤二级，戴建民、戴建伟损伤程度均为轻微伤。
2015年1月30日，被告人陈海元在湛江市霞山区民治路东风菜市场被公安机关查获。2015年8月29日，被告人陈大在梅州市蕉岭市被公安机关抓获。2015年10月16日，被告人陈国伟、陈奔到公安机关投案自首。2015年2月9日，陈国伟等人赔偿戴建民等人五万元人民币，双方达成和解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大的供述，受害人戴建民、戴建伟、何权的陈述等证据。公诉机关认为：被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈国伟、陈奔有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人陈国伟、陈奔在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，或者适用缓刑；对被告人陈海元、陈大在有期徒刑一年至二年之间量刑，或者适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈国伟对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈海元对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈奔对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈大对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月2日18时许，被告人陈国伟、陈海元与受害人戴建民（搭载陈某）在江洪镇江洪肚村村口路段驾车相遇时因琐事发生争执后，被告人陈国伟打电话纠集被告人陈奔、陈大等人到现场，而受害人戴建民的哥哥戴建伟刚好乘坐蔡某驾驶的小汽车到达现场。之后双方发生冲突，受害人戴建民、戴建伟被被告人陈国伟、陈海元、陈大、陈奔等人殴打致伤，被告人陈奔亦在冲突过程中受伤。民警巡逻至此路段时陈奔等人逃离现场。受害人何权见外甥戴建民、戴建伟被殴打，且戴建民跑到江洪肚村海边后不见踪影，于是何权骑电动车寻找戴建民。当晚20时许，受害人何权来到江洪肚村一小卖部旁时，被江洪肚村的人认出是戴建民的舅舅，随即被告人陈奔等人殴打何权致伤。经鉴定：何权为轻伤二级，戴建民、戴建伟均为轻微伤。
2015年1月30日，被告人陈海元在湛江市霞山区民治路东风菜市场被公安机关抓获。2015年8月27日，被告人陈大在天汕高速公路广福公安检查站被抓获。2015年10月16日，被告人陈国伟、陈奔到公安机关投案自首。2015年2月9日，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大赔偿戴建民、戴建伟、何权等人共计人民币五万元，双方达成和解。
上述事实，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：立案登记表，立案决定书，受害人戴建民、戴建伟、何权的陈述和辨认材料，证人陈某、蔡某、邹某1、邹某2的证言和辨认材料，遂溪县公安局江洪边防派出所公（江）勘[2014]019号现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字[2014]0147号、0107号、0108号、0106号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，和解协议书，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大的供述，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大的常住人口个人信息表，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大的抓获经过和归案情况说明等证据。
本院认为：被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈国伟、陈奔犯罪后到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈海元、陈大当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大积极赔偿受害人戴建民、戴建伟、何权的损失，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人陈国伟、陈海元、陈奔、陈大从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈国伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈海元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈奔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈大犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一六年十二月五日
书记员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款
行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。