吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第370号
原告刘凤云，女，47岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
被告潘云美，女，53岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告宁诗涛，男，52岁，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人彭玉兰，女。
被告崔本忠，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人程显军，经理。
委托代理人赵勇，男。
原告刘凤云与被告潘云美、宁诗涛、崔本忠、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日收到原告起诉状，于当日决定立案受理�并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘凤云、委托代理人刘庆、被告潘云美、被告宁诗涛委托代理人彭玉兰、被告崔本忠、被告人保财险委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日5时30分，原告乘坐被告潘云美的电瓶三轮车，行至新站广场路口处与被告宁诗涛驾驶的吉ET03**号小型轿车相撞。造成原告轻型颅脑损伤、脑震荡、左顶结处头皮血肿，原告购买的价值1，150.00元的鸡蛋和鸭蛋全部破碎。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告刘凤云无责任、被告潘云美负事故的主要责任、被告宁诗涛负事故的次要责任。吉ET03**号车辆的车辆所有人为被告崔本忠，该车辆在被告人保财险处投保了交强险。原告认至法院，要求三被告赔偿原告医疗费308.27元、交通费100.00元、误工费1个月零18天共计4，316.54元、护理费108.59（2人×4天＋14天×1人）2，388.98元、伙食补助费1，800.00元、财产损失1，150.00元。
被告潘云美辩称，对原告诉讼请求没意见。
被告宁诗涛辩称，我不同意赔偿。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在交强险限额内进行赔偿。
被告崔本忠辩称，没意见。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告的主张是否有事实和法律依据？
原告主张，三被告赔偿原告医疗费308.27元、交通费100.00元、误工费1个月零18天共计4，316.54元、护理费108.59（2人×4天＋14天×1人）2，388.98元、伙食补助费1，800.00元、财产损失1，150.00元。并针对自己的主张提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书（复印件与原件核对无异）。证明：在本次交通肇事中原告无责任。2、住院病历（复印件与原件核对无异）。证明：原告所受伤情及住院18天。3、出院诊断书（复印件与原件核对无异），证明：原告好转出院，休息两周。4、门诊诊断两份（复印件与原件核对无异）。证明：原告休息两周。5、护理证明（复印件与原件核对无异）。证明：原告住院期间一级护理4天，二级护理14天。6、中国平安人寿保险理赔决定书1份及相关票据两张（复印件与原件核对无异）。证明：原告医疗费共计3，765.69元，由于原告在平安保险投保人身损害险，因此平安保险已经理赔给原告3，357.42元，原告个人承担数额为308.27元。7、进货票据（复印件与原件核对无异）。证明：原告财产损失1，150.00元。8、交通费票据一张（复印件与原件核对无异）。证明：原告交通费100元。
�告人保财险质证意见：对证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，原告财产损失不是正规发票，原告交通费票据是100.00元一张的，不合理。
被告潘云美质证意见：对所有证据均无异议。
被告宁诗涛质证意见：以上证据与我无关，车主说车主赔偿于我无关。
被告崔本忠质证意见：对证据1-6无异议，对证据7、8有异议。
被告人保财险主张，对原告合理部分，同意在交强险限额内进行赔偿。并针对自己的主张提交如下证据：
保险报案记录两份。证明：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额为20万，投保不计免赔险）。我公司已对被告潘云美予以赔偿：医疗费和伙食补助费赔偿了17，331.90元，二次手术费9，000.00元，护理费2，777.02元，误工费9，085.64元，其中交强险医疗费限额赔偿10，000.00元，已全部给付被告潘云美。
被质证意见：无异议，数额对。
原告质证意见：无异议，我主张交强险医疗费如果按比例分摊我们医疗费花费3，765.69元，按此数额分摊比例。医疗费我们主张308.27元。
被告宁诗涛质证意见：与我无关。
被告崔本忠质证意见：无异议。
本院认为，原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、门诊诊断两份、护理证明、中国平安人寿保险理赔决定书1份及相关票据两张，三被告均无异议，对上述证据，本院予以采信。原告提供的进货票据，被告人保财险、崔本忠有异议，该票据虽为非正式票据，但在该交通事故中，原告确实存在财产损失，故对该票据的真实性，本院予以采信。原告提供的交通费票据，被告人保财险、崔本忠对该证据有异议，对该证据的真实性，本院不予采信。被告人保财险�供的保险报案记录两份，原、被告均无异议，对该证据，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年4月15日5时30分许，原告乘坐被告潘云美的电瓶三轮车，行至新站广场路口处与被告宁诗涛驾驶的吉ET03**号小型轿车（在被告人保财险处投保了交强险和商业险【限额为20万，投保不计免赔险】）相撞。经通化市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告潘云美负事故的主要责任，被告宁诗涛负事故的次要责任。原告刘凤云无责任。被告崔本忠系该车辆的所有人。原告入住通化市人民医院治疗18天。原告住院期间，花费医疗费3，765.69元，原告主张医疗费308.27元。被告人保财险已先行赔付被告潘云美医疗费和伙食补助费赔偿了17，331.90元，二次手术费9，000.00元，护理费2，777.02元�误工费9，085.64元，其中交强险医疗费限额赔偿10，000.00元，已全部给付被告潘云美。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，三被告赔偿原告医疗费308.27元、交通费100.00元、误工费1个月零18天共计4，316.54元、护理费108.59（2人×4天＋14天×1人）2，388.98元、伙食补助费1，800.00元、财产损失1，150.00元。
被告潘云美认为，对原告的诉讼请求没有意见。
被告宁诗涛认为，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
被告人保财险认为，对原告的请求合理的部分，同意在交强险限额内赔偿。
被告崔本忠认为，对原告的诉讼请求没有意见。
本院认为，在该起交通事故中，被告潘云美负事故的主要责任，被告宁诗涛负事故的次要责任，原告刘凤云无责任。被告崔本忠系该肇事车辆的所有人，因肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业险（限额为20万，投保不计免赔险），故对于原告的各项合理损失，由被告人保财险在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，按照商业险合同约定承担赔偿责任，因被告宁诗涛负事故的次要责任并投保不计免赔险，故在商业险范围内被告人保财险赔付30%。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，应当由被告潘云美承担70%。
原告主张1、医疗费308.27元，根据原告提交的票据，数额为3，765.69元，原告只主张308.27元，本院予以支持。2、住院伙食补助费1，800.00元（参照吉林省高级人民法院吉高法字（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，原告住院18天），本院予以�持；3、护理费2，388.98元（108.59元／每天／每人×4天＋108.59元／每天／每人×14天），原告提供医疗机构出具的住院病历，证明其需要护理，故本院予以支持；4、交通费100.00元，被告对原告提交的票据有异议，考虑到原告确实发生相关交通费用，故本院酌情保护交通费30.00元。5、误工费4，316.54元，原告提供的证据证明，其误工天数为1个月零18天，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2014）51号《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中居民服务、修理和其他服务业标准计算，即其误工费为4，316.54元（2，361.92元／每月×1个月＋108.59／每天×18天），本院予以支持。6、原告主张财产损失1，150.00元，被告不同意给付，原告提交的票据系非正式票据，故对该主张，本院不予支持。综上，原告主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费308.27元、住院伙食补助费1，800.00元、护理费2，388.98元、误工费4，316.54元、住院期间交通费30.00元，共计8，843.79元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出�交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费及伙食补助费共计2，108.27元，因交强险中医疗费用（含伙食补助费）赔偿限额为10，000.00元，已由被告人保财险全部给付被告潘云美，故�由被告人保财险在商业险限额内给付原告30%，即632.48元，限额以外的1，475.79元，由被告潘云美负担。原告合理的护理费、误工费、住院期间交通费共计6，735.52元在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告人保财险给付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司自本判决生效后，赔偿原告刘凤云各项合理费用7，368.00元。
二、被告潘云美自本判决生效后赔偿原告刘凤云1，475.79元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告潘云美负担35元，由被告崔本忠负担15.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 王远行