江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第520号
原告张纪女。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告叶月娣。
被告郭海燕。
两被告共同委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人孙婷婷。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律�。
原告张纪女与被告叶月娣、郭海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成适用普通程序组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张纪女的委托代理人姚生才、被告叶月娣、郭海燕共同的委托代理人窦钶凯、被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪女诉称，2014年7月4日，被告叶月娣驾驶苏L×××××客车，沿238省道由东向西行驶至明华村路段停车后开门时，与原告张纪女驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬中市交警大队认定被告叶月娣负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。因苏L×××××客车实际车主为被告郭海燕，且在被告太平�财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院请求判令被告对原告的损失其中：医疗费17476.3元、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）、营养费3465元（105天×33元／天）、误工费35000元（300天×3500元／月）、护理费17550元（135天×130元／天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费500元、停车施救费115元，请求被告在交强险及商业险范围内赔偿原告150748.3元。司法鉴定费2385元及诉讼费由被告承担。
被告叶月娣辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担相应的保险责任。本次事故发生后，我方垫付了医药费64138.84元，请求在本案中一并处理，对原告主张的各项赔偿费用过高，请求法庭依�核减。对诉讼费及鉴定费我方不承担。
被告郭海燕辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆系我所有，事发时系被告叶月娣借用该车辆，我方不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，附加不计免赔，保险期间从2014年4月26日至2015年4月25日，我公司愿意在保险限额内承担责任。原告的行驶证未按规定年检，依据保险条款我公司对商业险部分不予赔偿。对医疗费具体数额请求法庭审核，但需要扣减非医保用药及非关联用药，对原告提供的误工材料，只能证明原告误工的地点在该厂，但不能证明原告实际的误工收入，原告还应当提供如劳动合同、工资发放表等予以证明其工作收入。对原告主张的交通费金额过高，具体请求法院�以酌定。施救费、停车费我方不予认可。对于原告主张的财产损失，我方定损是没有该项损失的，故此项费用我方不予认可。我公司非具体侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年7月4日7时5分左右，被告叶月娣持C1E证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏L×××××小型普通客车，沿238省道由东向西行驶至明华村路段靠边停车后开门时，与同向由原告张纪女驾驶的电动自行车相撞，原告张纪女受伤，车辆受损。2014年7月10日，扬中市公安局交通警察大队作出第070847157号事故认定，被告叶月娣负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后分别于2014年7月6日至7月31日、2015年6月17日至2015年7月1日期间在江苏大学附属医院共计住院治疗39天，经诊断为：“左股骨下段骨折、左后踝骨折、头部外伤、头皮挫裂伤、左下肢静脉血栓形成、慢性胃炎”，原告为此花去医疗费81615.14元（其中原告垫付17476.3元，被告叶月娣垫付64138.84元）。原告的伤情经鉴定为十级伤残，并建议误工期300天，护理期135天，营养期105天，原告为此花去鉴定费2385元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，苏L×××××客车所有人为被告郭海燕，事发时被告叶月娣借用了该车辆使用。苏L×××××客车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔率，保险期间从从2014年4月26日至2015年4月25日，本次事故发生在保险期间内。事发时肇事车辆年检到期，后被告依法进行了年检，检验有效期至2015年4月。
又查明，原告张纪女驾驶的电动自行车在本次事故中受损，但未进行实际修理，对此被告太平洋财保扬中支公司称经定损原告的车辆不存在损失�不认可原告主张的财产损失。此外，原告因本次事故花去施救费55元、停车费60元。
还查明，原告张纪女事故发生前在扬中市三茅街道彩年制衣厂从事服装加工工作。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、被告叶月娣的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊疗证明书、扬中市三茅街道彩年制衣厂收入减少证明、企业信息表、施救费及停车费发票等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张纪女因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以确认。对原告的医疗费81615.14元，被告太平洋财保扬中支公司辩称需扣减非医保用药及非关联性用药，但未举证证明非医保用药及非关联性药物的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平洋财保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的误工费，原告提供了扬中市三茅街道彩年制衣厂的误工证明，被告太平洋财保扬中支公司对其误工的真实性予以认可，但对于具体误工标准持有异议，原告虽提供了误工证明，欲证明其事故发生前工资收入为3500元／月，但未提供工资发放表等证据相互印证，故对原告的该项主张本院不予采信，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或近似行业上一年度职工平均工资计算之规定，对原告的工资收入参照上一年度纺织服装、服饰业在岗职工平均工资31865元／年计算。对护理费，结合原告的伤情，并参照本地区同级别护工平均工资，本院酌定为80元／天。对交通费，结合原告住院时间、就医地点本院酌定为800元。对财物损失，原告未提供证据予以证明，对损失金额被告太平洋财保扬中支公司不予认可，对此原告需承担举证不能的不利后果。对停车及施救费均系因本次事故对原告造成的财产损失，故应当由被告予以赔付。
综上，原告因本次事故产生的合理损�有：医疗费81615.14元、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费2100元（105天×20元／天）、误工费26190.41元（300天×31865元／年÷365天）、护理费10800元（135天×80元／天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、停车施救费115元、司法鉴定费2385元，以上合计198867.55元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告叶月娣赔偿。又因肇事车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险及不计免赔附加险，故对超出交强险应由被告叶月娣负担部分，由被告太平洋财保扬中支公司按照合同约定直接赔付原告张纪女。肇事车辆事故发生时年检到期，但此后被告依法进行了年检，且检验有效期至2015年4月，现被告既无证据证明就该免责�款其已经向投保人履行了提示和告知义务，也无证据证明事故发生时该车辆存在安全隐患，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。事发时，被告叶月娣借用了被告郭海燕的车辆，现有证据并不能证明被告郭海燕存在过错，故对原告主张要求被告郭海燕承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原告张纪女的医疗费81615.14元、住院伙食补助费1170元、营养费2100元，合计84885.14元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告张纪女10000元，剩余74885.14元，由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险范围内承担。原告的误工费26190.41元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计111482.41元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告张纪女110000元，剩余1482.41元由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险范围内承担。原告张纪女的停车施救费115元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告。
综上，被告太平洋财保扬中支公司共应赔偿给原告张纪女196482.55元。因被告叶月娣先行垫付64138.84元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中支公司直接赔付原告132343.71元，被告太平洋财保扬中支公司直接返还被告叶月娣64138.84元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告张纪女人民币132343.71元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告叶月娣人民币64138.84元。
三、驳回原告张纪女的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，司法鉴定费2385元，合计3759，由被告叶月娣负担（此款原告已垫付，被告叶月娣在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张宝元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 薪