wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第2号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王贵彬，男，1979年日出生于安徽省涡阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：安徽省涡阳县牌坊镇耿皇社区号。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月1日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王贵彬犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日17时许，被告人王贵彬在江门市江海区麻园麻三菜市场门口，因摊位经营问题与被害人文某及其妻子邹某燕发生争执，被告人王贵彬遂使用锅铲铲伤被害人文某的右脸后离开现场，之后因被告人王贵彬的妻子与被害人文某一方发生争斗，被告人王贵彬又携带两把菜刀回到现场对被害人一方进行威胁，之后被现场管理人员劝阻。
经法医鉴定，被害人文某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人王贵彬赔偿被害人现金人民币四万元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人王贵彬在庭审理过程中亦无异议，且有：1、作案工具锅铲等物证；2、和解协议书、病历、户籍资料、抓获经过等书证；3、被害人文某的陈述；4、证人邹某燕、葛某凤、覃某兵、陈某耀的证言；5、被告人王贵彬的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王贵彬所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王贵彬当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王贵彬已经对被害人给予赔偿，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王贵彬判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王贵彬的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的铲刀1把，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 邓广信
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保137号
申请人申某某。
被申请人郑某某。
被申请人申某某。
申请人申某某于2016年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申某某所有的豫GXXX**号轿车予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某所有的豫GXXX**号轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年九月四日
书记员 袁志国
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1007号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周朋，男，1981年9月21日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化程度，销售员，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月23日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年10月31日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人周朋犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘红丽出庭支持公诉，被告人周朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月23日0时10分，被告人周朋酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车，沿新郑市中华北路由南向北行驶至中华北路大范庄南500米处时，被新郑市公安局交巡警大队四中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，周朋被查获时，静脉血液里的血醇含量是：204.13mg/100ml。
另查，被告人周朋住所地社区矫正机构评估认为无法对其进行社区矫正管理。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周朋系初犯、坦白，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人周朋在庭审过程中均无异议，并有被告人周朋的供述，交通事故勘查笔录、现场图及照片，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车行驶证信息单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人周朋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人周朋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上的，可以从重处罚；4、发生交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押2天应予以折抵，即从2017年10月31日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 时晓捷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第47号
原告刘凤莲，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民。
被告刘甦，男，19XX年X月X日生，汉族，农民。
原告刘凤莲与被告刘甦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲到庭参加诉讼，被告刘甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称，原告与被告刘甦系朋友关系，2013年8月6日，被告刘甦因生意需要资金周转，遂向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，口头约定一个月后归还。到期后，原告多次催索未果。为此起诉，请求判令被告归还借款5万元。以上事实，原告提供了借条一张为证。
被告刘甦未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告刘甦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，被告借款5万元属实，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。到期后，被告未归还借款，原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘甦自判决生效之日起10日内归还原告刘凤莲借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘甦负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年三月十一日
书记员 彭玉玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2393号
原告刘时杰。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
原告刘时杰诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘时杰，被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘时杰诉称，原、被告于2010年8月4日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于本市陕西北路XXX号XXX室房屋出租给被告，租期18年，税前月租金为人民币（以下币种均为人民币）5，916.70元，扣除税金和物业费后为5，196.55元，被告应于每月15日前向原告支付当月租金。在合同履行的伊始，被告尚能按约支付租金，此后便开始少付甚至不付租金。原告多次催讨未果，只得诉至法院要求判令被告支付截止至2014年4月20日的租金119，212.14元。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司辩称，双方已于2014年4月21日办理了房屋交接手续，对原告主张的租金119，212.14元没有异议，同意支付。由于被告已经退出酒店经营，故无法对付款期限作出承诺，要求法院依法判决。
经审理查明，本市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人为原告，建筑面积53.04平方米。
2010年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋及相关公用部位和设施出租给被告使用，租期18年，分（3＋5＋5＋5）年四个周期，自房屋实际交付之日起计算；原告每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的8%，第4年租金调整为前一期租金×（1＋3%），第9、14年租金调整为前一期租金×（1＋5%）；经双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为5，916.70元，被告应在每月15日之前向原告支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；原告委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由原告自行承担，原告同意由被告在每期应付租金内代扣代缴；系争房屋内的水、电、煤气以及其他计量表、房间内基本电器设备应由原告按照酒店设施标准负责配备，由被告统一采购，但需提前30天通知原告，其中电器设备折旧期或更新期为五年。此后，原告将系争房屋交付给被告，被告陆续向原告支付了部分租金，直至2012年12月，被告不再支付任何租金。原告催讨无着，故诉讼来院要求判决如其诉请。
又查，2014年4月21日，原、被告签订《房间交接表》一份，确认系争房屋由原告收回，租金结算至2014年4月20日。
审理中，双方一致同意《房屋租赁合同》于2014年4月21日解除。系争房屋每月租金为5，916.70元，扣除被告代扣代缴的租赁税费以及物业管理费后，被告每月实际应付5，196.55元。计算至2014年4月20日，被告共计拖欠原告租金119，212.14元（已扣除税金、物业费及电视机设备款9，285元），双方对上述欠费金额确认无误。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、《1130室租金明细》，被告提供的《房间交接表》以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已将房屋交付被告使用，履行了作为出租方的主要义务，被告作为承租方也应按照合同约定的标准按时向原告支付租金。然被告却长期少付、不付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原、被告协议解除《房屋租赁合同》，与法无悖，本院予以准许。双方对计算至2014年4月20日止，被告拖欠原告的租金金额核对无误，本院予以确认，被告应当立即将上述欠付租金支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告刘时杰与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年4月21日解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘时杰截止至2014年4月20日的欠租119，212.14元（已扣除税金、物业费及电视机设备款9，285元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，684.20元，减半收取，计1，342.10元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚青
二〇一四年九月十一日
书记员 王奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0082号
原告陆某，女，1968年10月4日生，汉族。
被告毛某（曾用名毛树某），男，1968年7月13日生，汉族。
原告陆某与被告毛某离婚纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1989年10月份，原被告相识，1990年4月16日双方登记结婚，婚后生育三名子女，现已成年。婚前双方未经充分了解，在父母包办下登记结婚，婚后因家庭琐事经常争吵，特别近几年，被告游手好闲，对家庭及孩子不管不问，夫妻双方无任何感情，并已无和好可能。请求判令我与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告毛某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：1990年4月15日，原告陆某与被告毛某结婚，婚后夫妻感情尚好。婚生三名子女，长女毛立巧，1991年2月13日出生，此女毛立葵，1993年2月28日出生，长子毛立挡，1994年2月15日出生。后因琐事原、被告双方经常吵闹，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陆某与被告毛某婚后夫妻感情尚好，生育三名子女。后因家庭琐事，双方发生吵闹，但只要原被告双方互谅互让，互相关心，双方是可以和好的，原被告夫妻感情尚未破裂。被告毛某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交关于离婚的书面意见，原告要求与被告离婚的理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十三日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2879号
原告仁怀市东源汽车运输有限公司。
法定代表人张伦国，该公司董事长。
被告周俊，男，1970年1月9日出生，汉族，驾驶员。
原告仁怀东源汽车运输有限公司诉被告周俊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伦国到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司诉称：2014年4月29日，被告将其所有的车牌号贵CA04**中型自卸货车挂靠于原告名下经营，双方签订了《挂靠经营合同》，合同约定：“合同的期限为三年，自2013年3月21日起至2016年3月20日止。原告按规定收取管理服务费，小型货车每年收取八百元，按每车收取安全互助基金两千元，如被告违反有关规定，原告有权扣押车辆，扣除安全互助基金，并对其进行整顿教育。被告如不按期进行车辆年检等级评定、二级维护、保险续保的，造成的经济损失和法律责任由被告承担，并且原告有权单方解除本合同，扣押车辆，处罚违约金500-1000元。如造成原告损失，原告有权向被告追偿。本合同如发生纠纷，由贵州省仁怀市人民法院管辖”。合同签订后，被告拒不按期进行车辆年检、等级评定、二级维护、保险续保，并将挂靠车辆擅自出卖他人，挂靠车辆处于不可估量的隐患和危险状态，对原告合法权益造成威胁。原告多次通知，被告均不履行义务。被告的行为严重违反了原、被告之间的《挂靠经营合同》，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及原被告之间签订的《挂靠经营合同》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决：1、解除原、被告于2013年4月29日签订的《挂靠经营合同》；2、被告立即将车牌号贵CA04**中型自卸货车过户到被告自己的名下，逾期未过户所产生的一切经济法律责任概由被告承担；3、被告交纳给原告的安全互助基金2，000.00元不予退还；4、被告未履行贵CA04**货车二级维护义务向原告支付违约金1，000.00元；5、被告擅自将贵CA04**货车转卖他人，向原告支付违约金10，000元，6、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证材料，证明原告的主体适格；2、《汽车挂靠经营合同》复印件一份，证明被告将贵CA04**号中型自卸货车挂靠于原告公司的事实；3、注册登记机动车信息栏，证明车辆的发动机号、车架号等基本情况。4、被告周俊的身份证，证明被告的身份情况。5、东源公司车辆二级维护、保险、等级评定、检车到期通知单，证明公司已多次催促周俊到公司完善车辆手续未果，该公司安全办多次通过短信平台向周俊发送过限期过户的短信通知。6、行驶证，证明车辆的信息。检验有效期至2014年5月。7、质量保证卡、二级维护作业单、汽车维修合同、二级维护检测报告单、贵州省交通厅黔交运（2005）7号文件，证明贵CA04**号中型自卸货车于2014年4月30日二级保养检修合格出厂，根据贵州省交通厅黔交运（2005）7号关于调整我省营运车辆二维维护周期的通知精神，其他营运货车二级维护间隔时间为四个月，故贵CA04**号中型自卸货车8月30日到二级维护检测期，而被告周俊逾期拒不办理，构成违约。
被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2014年4月29日签订了《挂靠经营合同》，合同约定：“被告将其车牌号为贵CA04**的中型自卸货车挂靠于原告名下，由原告统一管理经营，原告按规定收取管理服务费，挂靠经营期限为三年，自2014年4月29日起至2017年4月28日止。在经营期限内，被告如要将挂靠车辆转让或赠与他人的，必须事先向甲方提出书面申请，经甲方认可，缴清相关税费后，完善相关转户、提户变更等手续，否则，甲方有权提起诉讼，解除合同，并处罚乙方相应的违约损失。在协议期内，被告如不按期进行车辆年检等级评定、二级维护、保险续保的，造成的经济损失和法律责任由被告承担，并且原告有权单方解除本合同，扣押车辆，处罚违约金500-1000元。如造成原告损失，原告有权向被告追偿”。合同签订后，被告拒不按期进行车辆二级维护、被告的贵CA04**号车辆二级维护于2014年8月24日超期、车辆保险于2014年5月11日超期。原告经多次催促，被告仍拒不履行，故诉至本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供的上述证据以及双方的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在合同履行过程中，当事人协商一致可以解除合同或者发生《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定之情形，可以解除合同。在本案中，被告将其挂靠在原告名下的贵CA04**号车辆逾期拒绝参加二级维护，致使挂靠经营合同无法继续履行，合同目的显然已不能实现，故原告诉请解除原、被告双方签订的《挂靠经营合同》及要求被告立即将挂靠车辆过户到被告自己名下的请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请不予退还被告交纳的安全互助基金2，000.00元的请求，原、被告签订的《挂靠经营合同》第四条第（一）项第五款载明“如乙方违反甲方有关安全生产管理制度和有关法律法规规定，不按甲方下达的安全隐患整改指令或电话、短信等形式通知要求时限，必须完善整改项目的，甲方有权提起诉讼，解除与双方签订的车辆挂靠经营协议合同，扣除安全保证金，并按规定处罚违约金1000至2000元，乙方并承担甲方主张权利的一切费用”，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告在庭审中已自愿放弃要求被告交纳车牌号贵CA04**中型自卸货车向其支付违约金11，000.00元的诉请，对该项诉讼请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告周俊于2013年4月29日签订的《挂靠经营合同》。
二、限被告周俊在本判决生效之日起三十日内办理车辆贵CA04**的过户手续。
三、被告周俊交纳给原告仁怀市东源汽车运输有限公司的2，000.00元互助基金不予退还。
四、驳回原告仁怀市东源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡思强
二〇一四年十一月四日
书记员 张 洪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1209号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华。
被执行人何新福。
被执行人葛寒介。
被执行人陈军。
被执行人金淑萍。
原告东阳市农村信用合作联社与被告何新福、葛寒介、陈军、金淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东横商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人何新福、葛寒介、陈军、金淑萍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权449568.84元及利息，代理费25500元。现因被执行人房产、车辆已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1209号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第501号
原告夏建国，男，1957年1月3日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人马忠卫，男，1966年5月17日出生，汉族。
原告夏建国诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人马忠卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏建国到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人马忠卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称，原、被告双方签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将该商贸城XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室包租给被告，期限于2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交还房屋。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋使用费。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人马忠卫未提出意见。
经审理查明，原告与被告于2009年签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室租给被告，租赁期自2009年7月1日至2014年6月30日止。合同期满后，被告未在合理期限内归还原告商铺，原告遂诉至本院，要求：1、被告将涉案房屋返还给原告；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按22000元／年／铺标准支付原告房屋租金（使用费）。
另查明，涉案房屋现由第三人马忠卫实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《沪江商贸城商铺租赁合同》、收款收据、《个体工商户营业执照》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止，被告应退还原告涉案房屋。本案中，被告在包租合同期限届满后未将涉案房屋退还原告，故原告要求被告支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于商铺租金（使用费），原告主张22000元／铺／年计算，符合被告与案外人签订包租合同的相关约定，本院予以支持。被告沪江管理公司及第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX、XX、XX、XX室返还给原告夏建国；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏建国房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第851-3号
原告济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人齐元方，该公司总经理。
被告江苏巨超化工机械有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人王通华，该公司经理。
本院在审理原告济南瑞浦数控机械有限公司与被告江苏巨超化工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏巨超化工机械有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的供货合同中管辖约定不明且无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。请求贵院将案件移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》中约定“在执行合同过程中，如发生异议或纠纷，双方按合同约定友好协商解决。如果在30日内无法协商解决，可向所在地人民法院提出诉讼”。本案中虽原、被告双方在签订的供货合同书中未明确约定管辖法院，但因双方在合同第一条“技术要求”中明确约定了：“祥见技术协议（附后），在该“技术协议”中双方对数控钻铣床的主要结构、机床主要规格、主要配套件、备品备件等进行了明确约定。且在双方验收项目中亦载明了机床基本技术参数、几何精密度、其他参数检验等内容，因此该产品应属专用产品，符合法律规定的承揽合同的特征。承揽合同应以加工地为合同履行地。本案的加工行为地在原告方，属本院辖区，本案对该案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏巨超化工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张美玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4430号
上诉人（原审被告）：大连西部国际旅行社有限公司，住所地：大连市沙河口区白山路19--1号。
法定代表人：魏希升，该公司总经理。
委托代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏天骄国际旅行社有限公司，住所地：拉萨市北京西路119号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。
上诉人大连西部国际旅行社有限公司因与被上诉人西藏天骄国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大连西部国际旅行社有限公司上诉请求：依法改判（2016）辽0204民初1375号民事判决第一项为大连西部国际旅行社有限公司向西藏天骄国际旅行社有限公司支付228636元团费。事实和理由：上诉人未向被上诉人支付的团费不是248636元，被上诉人曾在2016年4月1日接受上诉人通过电子转账方式支付的2万元，该2万元应在248636元团费中扣除。
被上诉人西藏天骄国际旅行社有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法。在一审中上诉人没有提到该2万元的事实，更没有提出任何证明其向被上诉人支付该2万元的证据，一审判决应予以维持。
西藏天骄国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间地接团款248636元，并支付自2014年3月30日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：自2007年起，被告大连西部国际旅行社有限公司委托原告西藏天骄国际旅行社有限公司为被告签约的游客提供地接服务，原告完成委托事项后，被告向原告支付团费。
2013年12月17日，原告与被告签订《2013年大连西部国旅与西藏天骄国旅对账单》，内容为：“经被告原告双方对账，2013年地接团款人民币743914元（柒拾肆万叁仟玖佰一拾肆元整），截止2013年12月17日，团款已付人民币343875元（叁拾肆万叁仟捌佰柒拾伍元整），余款人民币40万（肆拾万元整）。经协商约定于2014年1月30日前付余款25万元；2014年2月30日前付余款10万元；2014年3月30日前付余款5万元，以上为被告预计付款日期，被告会尽力争取提前将款结清，具体事宜以双方协商确定。”该对账单落款处有被告公章及原告工作人员梁容签字。
2014年1月16日，原告与被告签订《2012年西部国旅与天骄国旅对账单》，内容为：“经被告原告双方对账，截止2014年1月16日，暂确定2012年地接团款余额414611元，由于相隔时间较为长久，被告对此金额存在一定异议，其中有些内容需要被告核对，内容诸如“哈尔滨分社的团款及其他部分团队档案需要被告重新核对”、“2012年工行汇款记录需要待查”等等，被告调查日期截止到2014年6月30日，若有异议，双方重新核对价格为准，若无异议，则以本账单为准！”该对账单落款处有被告公章及原告工作人员梁容签字。对账单签订后，被告未在2014年6月30日前提出异议。
另查，被告法定代表人魏希升于2016年2月4日向原告工作人员梁容账号为×××的银行账户内转账1.5万元，用途为地接款。截至庭审之日，被告共欠付原告2012年度及2013年度团费814611元，自2013年12月18日至2016年2月4日，被告已向原告支付565975元，剩余248636元未支付。
一审法院认为，原告与被告之间系委托合同关系，原告依约完成被告的委托事项，被告应及时给付团费。经双方对账，被告尚有2012年度及2013年度团费814611元未给付原告，被告未提供证据证明除原告自认的565975元外，还支付了其他款项，原告主张余款248636元的请求合理，予以支持。对账单上约定的最后给款日期为2014年3月30日，故被告应支付以248636元为本金，自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，被告最后一次为原告支付团费的时间为2016年2月4日，依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，对于被告的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连西部国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付原告西藏天骄国际旅行社有限公司团费248636元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5316元（原告已预付），减半收取2658元，退回原告2658元，由被告负担2658元，给付时间同上。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，双方当事人对自2013年12月18日至2016年2月4日，上诉人已向被上诉人支付565975元，尚剩余248636元未支付的事实均无异议。二审双方争议的焦点是对于上诉人欠被上诉人248636元的款项，上诉人是否又向被上诉人支付过2万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其主张又向被上诉人支付2万元款项的事实，应负有举证责任。二审中上诉人为证明其主张提交一份中国建设银行大连软件园支行的活期账户历史明细，户名为上诉人公司法定代表人魏希升，上诉人主张其中2016年4月1日有两笔各1万元的款项是支付给被上诉人的，被上诉人对此不予认可主张上诉人从未向其支付过该2万元款项，经审查，该活期账户明细中记载的2016年4月1日的两笔各1万元的款项，对方户名及账号均为空，且摘要一栏记载为消费，仅从该活期账户明细的内容无法证明该2万元系上诉人向被上诉人支付，在被上诉人不予认可，上诉人又未提供其他证据的情况下，上诉人应对此承担举证不能的责任，上诉人主张应从其尚欠被上诉人248636元团费中扣除2万元的理由不能成立。综上所述，大连西部国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人大连西部国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年九月十八日
书记员 葛美玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4430号上诉人（原审被告）：大连西部国际旅行社有限公司，住所地：大连市沙河口区白山路19—1号。法定代表人：魏希升，该公司总经理。委托代理人：张思佳，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏天骄国际旅行社有限公司，住所地：拉萨市北京西路119号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：张文普，辽宁金健民律师事务所律师。上诉人大连西部国际旅行社有限公司因与被上诉人西藏天骄国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大连西部国际旅行社有限公司上诉请求：依法改判（2016）辽0204民初1375号民事判决第一项为大连西部国际旅行社有限公司向西藏天骄国际旅行社有限公司支付228636元团费。事实和理由：上诉人未向被上诉人支付的团费不是248636元，被上诉人曾在2016年4月1日接受上诉人通过电子转账方式支付的2万元，该2万元应在248636元团费中扣除。被上诉人西藏天骄国际旅行社有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法。在一审中上诉人没有提到该2万元的事实，更没有提出任何证明其向被上诉人支付该2万元的证据，一审判决应予以维持。西藏天骄国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间地接团款248636元，并支付自2014年3月30日起至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：自2007年起，被告大连西部国际旅行社有限公司委托原告西藏天骄国际旅行社有限公司为被告签约的游客提供地接服务，原告完成委托事项后，被告向原告支付团费。2013年12月17日，原告与被告签订《2013年大连西部国旅与西藏天骄国旅对账单》，内容为：“经被告原告双方对账，2013年地接团款人民币743914元（柒拾肆万叁仟玖佰一拾肆元整），截止2013年12月17日，团款已付人民币343875元（叁拾肆万叁仟捌佰柒拾伍元整），余款人民币40万（肆拾万元整）。经协商约定于2014年1月30日前付余款25万元；2014年2月30日前付余款10万元；2014年3月30日前付余款5万元，以上为被告预计付款日期，被告会尽力争取提前将款结清，具体事宜以双方协商确定。”该对账单落款处有被告公章及原告工作人员梁容签字。2014年1月16日，原告与被告签订《2012年西部国旅与天骄国旅对账单》，内容为：“经被告原告双方对账，截止2014年1月16日，暂确定2012年地接团款余额414611元，由于相隔时间较为长久，被告对此金额存在一定异议，其中有些内容需要被告核对，内容诸如“哈尔滨分社的团款及其他部分团队档案需要被告重新核对”、“2012年工行汇款记录需要待查”等等，被告调查日期截止到2014年6月30日，若有异议，双方重新核对价格为准，若无异议，则以本账单为准！”该对账单落款处有被告公章及原告工作人员梁容签字。对账单签订后，被告未在2014年6月30日前提出异议。另查，被告法定代表人魏希升于2016年2月4日向原告工作人员梁容账号为×××的银行账户内转账1.5万元，用途为地接款。截至庭审之日，被告共欠付原告2012年度及2013年度团费814611元，自2013年12月18日至2016年2月4日，被告已向原告支付565975元，剩余248636元未支付。一审法院认为，原告与被告之间系委托合同关系，原告依约完成被告的委托事项，被告应及时给付团费。经双方对账，被告尚有2012年度及2013年度团费814611元未给付原告，被告未提供证据证明除原告自认的565975元外，还支付了其他款项，原告主张余款248636元的请求合理，予以支持。对账单上约定的最后给款日期为2014年3月30日，故被告应支付以248636元为本金，自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，被告最后一次为原告支付团费的时间为2016年2月4日，依照法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，对于被告的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连西部国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付原告西藏天骄国际旅行社有限公司团费248636元，并支付自2014年3月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5316元（原告已预付），减半收取2658元，退回原告2658元，由被告负担2658元，给付时间同上。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，双方当事人对自2013年12月18日至2016年2月4日，上诉人已向被上诉人支付565975元，尚剩余248636元未支付的事实均无异议。二审双方争议的焦点是对于上诉人欠被上诉人248636元的款项，上诉人是否又向被上诉人支付过2万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其主张又向被上诉人支付2万元款项的事实，应负有举证责任。二审中上诉人为证明其主张提交一份中国建设银行大连软件园支行的活期账户历史明细，户名为上诉人公司法定代表人魏希升，上诉人主张其中2016年4月1日有两笔各1万元的款项是支付给被上诉人的，被上诉人对此不予认可主张上诉人从未向其支付过该2万元款项，经审查，该活期账户明细中记载的2016年4月1日的两笔各1万元的款项，对方户名及账号均为空，且摘要一栏记载为消费，仅从该活期账户明细的内容无法证明该2万元系上诉人向被上诉人支付，在被上诉人不予认可，上诉人又未提供其他证据的情况下，上诉人应对此承担举证不能的责任，上诉人主张应从其尚欠被上诉人248636元团费中扣除2万元的理由不能成立。综上所述，大连西部国际旅行社有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人大连西部国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年九月十八日书记员 葛美玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第421号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台市福山区福海煤炭公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市福山区福海煤炭公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第854号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，汉族，住北京市。
被告潘德胜，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人方友林，男，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告潘德胜侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊，被告潘德胜委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《解回忆的毒》、《黯然销魂掌》、《左眼皮跳跳》、《东四环的雪》，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元；3、承担本案诉讼费用。
被告潘德胜辩称，原告诉被告侵权无证据，原告要求的赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第665号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告潘德胜未提交证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《解回忆的毒》、《黯然销魂掌》、《左眼皮跳跳》、《东四环的雪》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月19日，山东省济南市长清公证处公证人员与原告帝豪星辰公司工作人员李峥一起，来到位于济南市历城区二环东路的“幸福时光KTV”歌厅（标牌显示），李峥以普通消费者的身份在A10包间（门牌显示）使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。公证人员对上述取证过程进行了全程监督，并根据现场点播、摄像的歌曲整理成《歌曲清单》作为公证书附件，将摄像资料文件刻录成DVD光盘予以封存。上述《歌曲清单》中包括涉案作品等56首歌曲。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告潘德胜经营的历城区幸福时光娱乐中心的经营范围为量贩式KTV。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告潘德胜未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已包含此诉请，足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘德胜立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告潘德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失及合理支出共计2200元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字963-1号
原告：丁键烽，男，1972年3月9日生，汉族，住福州市仓山区。
原告：石传华，男，1978年4月19日生，汉族，住福建省南安市。
俩原告共同委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：李细明，男，1968年9月9日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告丁键烽、石传华与被告李细明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卢小洋独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林 秋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1300号
原告：北京市大成（南昌）律师事务所。
负责人：熊建新，系该所主任。
委托代理人：曹安定，系该所律师。
被告：周小飞，男，1981年6月28日生。
原告北京市大成（南昌）律师事务所诉被告周小飞诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹安定到庭参加诉讼，被告周小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，原、被告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托指派律师为其代理生命权纠纷一案，代理费1万元，合同签订时支付4000元及1000元办案费用，案件判决后支付5000元。原告完成受托事项后，被告继续委托原告代理其上诉，并承诺5000元及二审代理费待二审判决后一并支付。2012年10月7日，原、被告就该案二审签订《委托代理合同》，约定被告按二审判决数额的30%支付风险代理费。原告代理活动全部完成后，被告对应缴纳的一审代理费5000元、二审代理费900元以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付代理费5900元及利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2012年5月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托指派律师曹安定担任甲方与骆立宾等生命权纠纷案的第一审诉讼代理人；代理费1万元，合同签订时收取4000元，一审判决书出来另收5000元，1000元办案费用；本合同至案件一审程序终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）后终止；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了4000元代理费及1000元办案费用。原告律师曹安定接受原告指派，按约参与了诉讼活动。被告委托原告代理的该案经江西省湖口县人民法院于2012年7月23日作出（2012）湖民一初字第276号民事判决书，判决骆银娇、梁栋华赔偿周小飞23676元，驳回周小飞对骆立宾的诉讼请求。被告对该判决不服，要求上诉，于2012年10月17日再次与原告签订《委托代理合同》，约定：乙方（原告）接受甲方（被告）委托指派律师曹安定担任甲方与骆银娇等生命权纠纷案的第二审诉讼代理人；代理方式为风险代理，代理费为二审判决骆立宾赔偿金额的百分之三十比例支付，同时支付一审代理期间尚欠的代理费5000元，该费用的支付与二审判决结果没有任何关系，必须在二审判决出来以后支付；本合同至案件二审程序终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）后终止。合同签订后，原告按约参与了该案二审诉讼活动。2012年11月9日，江西省九江市中级人民法院作出（2012）九中民一终字第532号民事判决书，判决骆银娇、梁栋华赔偿周小飞23767元，骆立宾给付周小飞3000元。依照原、被告签订的《委托代理合同》，被告应向原告支付二审代理费900元。因被告一直未向原告支付一审、二审代理费5900元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《委托代理合同》二份、授权委托书、江西省湖口县人民法院（2012）湖民一初字第276号民事判决书、江西省九江市中级人民法院（2012）九中民一终字第532号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的两份《委托代理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告按约全面履行其代理事项，代理期限亦已届满，原告履行了其应尽的义务，而被告未按约履行支付一审剩余代理费5000元及二审代理费900元，属违约。现原告要求被告支付代理费5900元及利息100元之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小飞于本判决生效之日起七日内支付原告北京市大成（南昌）律师事务所律师代理费5900元及利息100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 李 路
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条、受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1465号
申请执行人石存英。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人石存英与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0256号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬7200元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0256号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00037号
原告：王某，女，1966年8月11日出生。
被告：黄某，男，1965年1月7日出生。
原告王某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年4月27日协议离婚。双方约定被告黄某承诺协议书生效后每月30日支付原告500元，总计支付两万元。被告自2009年9月起停止支付，原告于2011年向镜湖区法院起诉，现已在强制执行中。至今仍有6500元仍未支付，故诉请判令：被告支付原告6500元及自期满之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告黄某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年4月27日在本市镜湖区民政局协议离婚，双方约定被告黄某支付给原告王某20000元，从协议生效起每月30日支付500元，直至付完为止。协议签订后黄某支付了四个月总计2000元，其余未支付。原告于2011年6月8日向本院起诉要求被告支付剩余18000元，后经本院（2011）镜民一初字第01083号生效民事判决书认定其中“6500元履行期限未届满，故对其要求一次性给付的主张，本院不予支持。”现6500元履行期限已经届满，被告仍未支付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原、被告离婚时已就相关财产问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对此予以确认。双方应当严格按照协议履行，现双方约定由被告支付的款项履行期限已经届满，故对原告要求被告给付剩余6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息不违反法律依据，对此本院予以支持。依据双方的约定，6500元的支付期限为2011年7月起至2012年7月期间的每月30日。本院依据中国人民银行同期贷款基准利率分段计算出该期间的利息为197元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某自本判决生效之日起十日内支付原告王某6500元并支付利息197元；
二、被告黄某自本判决生效之日起十日内支付原告王某自2012年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止以6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费50元、公告费400元（已交至报社），合计450元，由被告黄某负担（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 吴 蓓
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初534号
原告：张清芹，女，1970年5月16日出生，汉族，会计，住湖南省武冈市，现住广西河池市金城江区。
被告：东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司，住所：广西东兰县东兰镇巴盆开发区。统一社会信用代码：91451224571815238P。
法定代表人：何富成，该公司总经理。
被告：冉启康，男，1962年2月5日出生，汉族，无业，住广西东兰县。
被告：韦吉数，女，1978年10月26日出生，壮族，无业，住广西东兰县。
原告张清芹与被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鸿发公司）、冉启康、韦吉数民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芹，被告冉启康到庭参加诉讼。被告鸿发公司、韦吉数经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，支付利息22500元及从2017年7月21日至被告实际清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告鸿发公司、冉启康、韦吉数以经营业务资金不足为由，于2016年7月20日，向原告借款15万元。双方签订了借款协议书。借款期限至2017年7月20日，约定利率为年利率20%。借款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告冉启康辩称，在与原告签订借款协议书时，被告冉启康系鸿发公司法定代表人，被告韦吉数系鸿发公司下属鸿发驾校校长。二人在经营鸿发公司期间，因驾驶培训业务资金不足，确实向原告借款15万元，用作驾驶培训业务支出，至今尚未偿还。被告冉启康同意偿还原告借款本金15万元，也同意按借款协议书约定的利息向原告支付，只是目前没有清偿能力，才导致逾期不能清偿原告借款本金和支付相应利息。
被告鸿发公司、韦吉数未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鸿发公司、冉启康、韦吉数以驾驶培训业务资金不足为由，先后多次向原告张清芹借款，借款到期后，因无法还款，遂于2016年7月20日与原告张清芹签订了一份借款协议书，协议书载明借款金额为人民币15万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月20日,被告支付年利率20%的利息，同时约定逾期还款的违约金为借款金额的25%，利率仍为年利率20%。协议签订后，被告鸿发公司、冉启康、韦吉数支付利息至2016年10月。2016年11月至今，被告鸿发公司、冉启康、韦吉数未向原告张清芹支付利息，还款期限届满后，被告鸿发公司、冉启康、韦吉数也未向原告张清芹归还本金。被告鸿发公司于2017年1月25日发生以下登记事项变更，法定代表人由冉启康变更为何富成，企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，企业股东由卢运梅、韦吉数、冉启康、罗执政变更为何富成。
本院认为，一、订立借款协议书前，被告冉启康系鸿发公司法定代表人兼股东，被告韦吉数也系鸿发公司股东，二人以驾驶培训业务资金不足为由，先后多次向原告张清芹借款。2016年7月20日，二人与原告张清芹签订案涉《借款协议书》，对双方的债权债务关系进行确认。签订协议时，二人的上述身份未发生改变，同时，二人在借款协议上加盖了鸿发公司的公章，明确借款用于驾驶培训。二人的身份和行为足以让原告张清芹对该借款用于鸿发公司驾驶培训业务产生合理信赖，故鸿发公司亦应当对该借款承担偿还责任。如鸿发公司认为该债务属于公司股东变更前原股东债务，可在承担责任后向原股东追偿。二、债务应当清偿。案涉《借款协议书》载明，被告借款金额为15万元，归还期限至2017年7月20日。现还款期限已经届满，被告鸿发公司、冉启康、韦吉数应当归还借款，故原告张清芹请求被告鸿发公司、冉启康、韦吉数偿还该笔借款本金15万元，本院予以支持。至于利息问题，原告张清芹认可已支付利息至2016年10月，本院予以采纳。原、被告在借款协议中对借款借期内和逾期利率均约定为年利率20%，双方对利率的约定符合法律规定，但原告张清芹主张从逾期之日（2017年7月21日）起，被告按每月2400元支付利息至实际清偿之日止，原告主张的逾期利率低于约定的逾期利率，本院予以准许。综上所述，原告请求支付的利息分段计算，第一段计算为，以借款本金人民币15万元为基数，按年利率20%，从2016年11月1日起至2017年7月20日；第二段计算为，以借款本金人民币15万元为基数，按年利率19.2%（2400元／月×12月÷150000），从2017年7月21日起至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数应归还张清芹借款本金人民币150000元及利息（利息一：以人民币15万元为基数，按年利率20%，从2016年11月1日起至2017年7月20日；利息二：以人民币15万元为基数，按年利率19.2%，从2017年7月21日起至被告实际清偿之日止），互负连带责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告东兰县鸿发机动车驾驶员培训有限公司、冉启康、韦吉数负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 维
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执997号
申请执行人：西成荣。
被执行人：贾立青。
本院在执行申请执行人西成荣与被执行人贾立青买卖合同纠纷一案中查明，本院于二O一六年五月六日作出的（2016）辽1421民初901号民事判决书已于2016年7月6日发生法律效力。该民事判决书载明：被告贾立青于本判决生效后十日内给付原告西成荣水泥款37570.00及利息（利息从2016年3月17日至还款执行止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取450元，邮寄费200元，由被告贾立青负担。权利人西成荣于2016年7月8日向本院申请执行（申请执行标的38220元），本院同日以（2016）辽1421执997号案立案执行；2016年7月12日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。因没有查询到被执行人名下登记的存款和车辆；且被执行人有债权正在结算中。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第53号
原告：金某某。
被告：陈某某。
原告金某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2007年3月经他人介绍认识恋爱，不久即开始共同生活。2008年3月21日，生育儿子金某甲，现一直跟随原告生活。在同居生活期间，双方逐渐因性格脾气不合经常发生争吵，导致双方感情破裂。从2010年9月开始，被告陈某某突然离开家庭不辞而别，原告多方寻访被告下落而无结果。故原告诉至法院，请求判决：儿子金某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况；
3、出生医学证明、照片各一份，证明儿子金某甲的身份情况；
4、岩头镇南垟村民委员会证明一份，证明原、被告同居生活生育儿子金某甲的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年3月经他人介绍认识恋爱，不久即开始共同生活。2008年3月21日，生育儿子金某甲，现随原告一起共同生活。在同居期间，双方经常为生活琐事发生争执。2010年9月份，原、被告分开生活。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告同居所生育的儿子金某甲，父母均有抚养子女的权利义务，现考虑到儿子金某甲现一直跟随原告金某某生活，为了子女健康成长着想，儿子金某甲由原告抚养更为适宜。原告称抚养费由原告自行承担，符合法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某某与被告陈某某所生育的儿子金某甲由原告金某某抚养，抚养费由原告金某某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年二月十八日
书记员 周霜霜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5209号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。
被告：沈峥，男，1990年12月22日出生，住高邮市（上述地址无法送达）。
被告：谭上洋，男，1943年11月8日出生，住高邮市（以上地址无法送达）。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告沈峥、谭上洋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告垫付的抢救费37461.86元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告沈峥、谭上洋准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告沈峥、谭上洋的送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
本院收取的受理费200元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17382号
原告：佛山市顺德区乐从镇方盛木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场六排A座9、10仓后仓。
经营者：赖万方。
被告：佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业1路18号。
法定代表人：刘小红。
被告：刘小红，男，1975年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
原告佛山市顺德区乐从镇方盛木业经营部诉被告佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司、刘小红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
诉讼中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 苏俊雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7815号
原告：刘亮亮，女，1993年8月10日出生，汉族，籍住陕西省武功县长宁镇田刘村1队。
委托代理人：葛思慧，系原告表姐。
被告：姚立杰，男，1953年12月4日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。
被告：姚源，男，1984年6月28日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：姚立杰，男，系被告姚源父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区东木头市***号。
法定代表人：桂文东，该公司经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告刘亮亮与被告姚立杰、姚源、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托代理人葛思慧，被告姚立杰即被告姚源委托代理人姚立杰、被告人保西安分公司委托代理人叶竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮亮诉称，2018年3月19日7时52分，被告姚立杰驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿电子一路由西向东行驶至电子商城门前时，与同向行驶的刘亮亮驾驶的OFO共享单车发生碰撞，致刘亮亮受伤，造成交通事故，双方前往兵器工业五二一医院检查，兵器工业五二一医院诊断为右其关节损伤。西安市公安局交通警察支队雁塔大队交通事故认定书认定被告姚立杰负全部责任。事故发生后，被告姚立杰待在肇事车辆上，对伤者不闻不问，后迫于群众压力和事发在监控区域，不得已送原告去医院检查，在原告自费检查完毕后拟驾肇事车逃逸，被保安拦截并于上午10时35分许报警。被阻拦后又以车辆购买全险，应由保险赔付为由不配合治疗伤者，在公安机关对事故责任认定后，拒不履行其责任并诬陷原告碰瓷，要求其赔偿修车费6000元，至审理之日，被告扔仍不履行其责任。被告姚立杰无视交规的行为和事后对原告病情不闻不问，恶意中伤的行为，给原告的身体和心灵均带来极大的伤害。在公安机关对事故责任裁定后，被告拒不履行责任，蔑视法律，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1327.62元，误工费4500元，共计5827.62元；2、判令被告赔偿精神损害费1元，并当面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚立杰，姚源共同答辩，车辆的车主系被告姚源，但事发时是由被告姚立杰驾驶，二人系父子关系，车辆属于家庭使用。对事故事实和责任认定没有异议，因投有交强险及商业三者险，故同意由保险公司先行理赔。
被告人保西安分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期内，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险并购有不计免赔，同意在合理期限内赔偿。但原告主张医疗费部分无票据无病历不予认可。且误工费仅提交用工合同，未提交工资详单及完税证明，故被告保险公司不予认可。
经审理查明，2018年3月19日7时52分，被告姚立杰驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿电子一路由西向东行驶至电子商城门前时，与同向行驶的原告刘亮亮驾驶的OFO共享单车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交警支队雁塔大队2018年3月22日出具的西公交雁认字[2018]B第031801号道路交通事故认定书认定，被告姚立杰负事故的全部责任，原告刘亮亮无责任。事故发生后，原告经兵器工业五二一医院检查，诊断为:右膝关节损伤。治疗期间产生诊疗费及医药费1327.62元。
另查，事发时，该涉案车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及500000元商业三者险，并购有不计免赔。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费1327.62元。提交相应票据。2、误工费4500元。按照每月4500元，主张一个月。但原告仅提劳动合同，未提交事发前、后三个月的工资详单、误工证明及完税证明。亦未提交医院相关休假的医嘱。以上共计5827.62元。
以上事实，有道路交通事故认定书、兵器工业五二一医院诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、劳动合同为证。并经当庭质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费1327.62元；误工费，原告系务工人员，仅提交劳动合同，未提交医院相关休假医嘱、工资清单、实际误工损失及完税证明，但考虑原告确实存在受伤的客观事实，故参照陕西省2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，结合原告伤情酌情认定7日，误工损失确定为719元。以上共计2046.62元。
《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式规定赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，西公交雁认字[2018]B第031801号道路交通事故认定书认定，被告姚立杰负事故的全部责任，原告刘亮亮无责任，客观公正，本院予以采信。因被告姚立杰驾驶的机动车其车主系被告姚源，且为家庭用车，故本次事故确定被告姚立杰、姚源共同承担赔偿责任为宜。涉案车辆在事故发生时在被告人保西安分公司交强险和商业第三者责任险，并购有不计免赔。故对于原告刘亮亮因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告人保西安分公司交强险责任限额内赔偿原告人身损害所产生的医疗费和误工费共计2046.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘亮亮医疗费1327.62元、误工费719元，共计2046.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘亮亮其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元由被告姚立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 高雪梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张婧昭
打印：扈艳红校对：李珍珍2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初7815号原告：刘亮亮，女，1993年8月10日出生，汉族，籍住陕西省武功县长宁镇田刘村1队。委托代理人：葛思慧，系原告表姐。被告：姚立杰，男，1953年12月4日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告：姚源，男，1984年6月28日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：姚立杰，男，系被告姚源父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区东木头市***号。法定代表人：桂文东，该公司经理。委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。原告刘亮亮与被告姚立杰、姚源、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亮亮委托代理人葛思慧，被告姚立杰即被告姚源委托代理人姚立杰、被告人保西安分公司委托代理人叶竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮诉称，2018年3月19日7时52分，被告姚立杰驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿电子一路由西向东行驶至电子商城门前时，与同向行驶的刘亮亮驾驶的OFO共享单车发生碰撞，致刘亮亮受伤，造成交通事故，双方前往兵器工业五二一医院检查，兵器工业五二一医院诊断为右其关节损伤。西安市公安局交通警察支队雁塔大队交通事故认定书认定被告姚立杰负全部责任。事故发生后，被告姚立杰待在肇事车辆上，对伤者不闻不问，后迫于群众压力和事发在监控区域，不得已送原告去医院检查，在原告自费检查完毕后拟驾肇事车逃逸，被保安拦截并于上午10时35分许报警。被阻拦后又以车辆购买全险，应由保险赔付为由不配合治疗伤者，在公安机关对事故责任认定后，拒不履行其责任并诬陷原告碰瓷，要求其赔偿修车费6000元，至审理之日，被告扔仍不履行其责任。被告姚立杰无视交规的行为和事后对原告病情不闻不问，恶意中伤的行为，给原告的身体和心灵均带来极大的伤害。在公安机关对事故责任裁定后，被告拒不履行责任，蔑视法律，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1327.62元，误工费4500元，共计5827.62元；2、判令被告赔偿精神损害费1元，并当面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚立杰，姚源共同答辩，车辆的车主系被告姚源，但事发时是由被告姚立杰驾驶，二人系父子关系，车辆属于家庭使用。对事故事实和责任认定没有异议，因投有交强险及商业三者险，故同意由保险公司先行理赔。被告人保西安分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期内，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险并购有不计免赔，同意在合理期限内赔偿。但原告主张医疗费部分无票据无病历不予认可。且误工费仅提交用工合同，未提交工资详单及完税证明，故被告保险公司不予认可。经审理查明，2018年3月19日7时52分，被告姚立杰驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿电子一路由西向东行驶至电子商城门前时，与同向行驶的原告刘亮亮驾驶的OFO共享单车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。此事故经西安市公安局交警支队雁塔大队2018年3月22日出具的西公交雁认字[2018]B第031801号道路交通事故认定书认定，被告姚立杰负事故的全部责任，原告刘亮亮无责任。事故发生后，原告经兵器工业五二一医院检查，诊断为:右膝关节损伤。治疗期间产生诊疗费及医药费1327.62元。另查，事发时，该涉案车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及500000元商业三者险，并购有不计免赔。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费1327.62元。提交相应票据。2、误工费4500元。按照每月4500元，主张一个月。但原告仅提劳动合同，未提交事发前、后三个月的工资详单、误工证明及完税证明。亦未提交医院相关休假的医嘱。以上共计5827.62元。以上事实，有道路交通事故认定书、兵器工业五二一医院诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、劳动合同为证。并经当庭质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费、护理费、营养费等费用。根据《最高人民法院》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费1327.62元；误工费，原告系务工人员，仅提交劳动合同，未提交医院相关休假医嘱、工资清单、实际误工损失及完税证明，但考虑原告确实存在受伤的客观事实，故参照陕西省2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算，结合原告伤情酌情认定7日，误工损失确定为719元。以上共计2046.62元。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式规定赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，西公交雁认字[2018]B第031801号道路交通事故认定书认定，被告姚立杰负事故的全部责任，原告刘亮亮无责任，客观公正，本院予以采信。因被告姚立杰驾驶的机动车其车主系被告姚源，且为家庭用车，故本次事故确定被告姚立杰、姚源共同承担赔偿责任为宜。涉案车辆在事故发生时在被告人保西安分公司交强险和商业第三者责任险，并购有不计免赔。故对于原告刘亮亮因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告人保西安分公司交强险责任限额内赔偿原告人身损害所产生的医疗费和误工费共计2046.62元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告刘亮亮医疗费1327.62元、误工费719元，共计2046.62元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘亮亮其余诉讼请求。本案诉讼费用50元由被告姚立杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  陈 琳人民陪审员  高雪梅二〇一八年七月二十三日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2018年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异22号
案外人：梁苑敏。
委托代理人：李亚宾。
申请执行人：赵志宏。
委托代理人：李永良。
被执行人：梁泽宁。
被执行人：古芳。
在本院执行赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案中，案外人梁苑敏对执行位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产及庆宁阁2栋1404C号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁苑敏称，请求立即停止对梁泽宁名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产（、古芳名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号房产的执行程序。事实及理由：案外人系被执行人梁泽宁、古芳的女儿。登记于梁泽宁名下的涉案房产、以及登记于古芳名下的涉案房产，实际属于梁泽宁、古芳及两案外人的共有房产，只是因购买房产时两案外人均未成年，故房产分别登记于梁泽宁、古芳名下。现该房产分别由案外人梁苑敏及另一案外人梁欣萃（梁泽宁与古芳的大女儿，案外人的姐姐）居住，法院不应将上述涉案房产当作梁泽宁、古芳的私人财产予以处置，应当依法维护案外人的合法权益，请求立即停止对上述涉案房产的执行程序。
案外人未提供证据支持其主张。
申请执行人赵志宏称，一、涉案房产登记在被执行人梁泽宁、古芳名下，案外人既非房产所有人也不是按份所有人，案外人对涉�房产没有所有权。二、从客观事实上，案外人也没有获得涉案房产所有权，家庭子女获得父母财产，包括房产的途径主要有三：1、继承；2、赠与；3、分家析产。但本案没有证据证明此三种情形在案外人与被执行人之间已经发生，因此案外人的异议请求既没有事实依据也没有法律依据，依法应当驳回。三、按照权利与义务相一致的民事法律行为之原则，案外人希望得到被执行人的财产，就得承担被执行人相应债务，否则对申请执行人不公，从这点出发，其异议请求亦应予驳回。四、案外人在异议书中称，现该房产分别由其及另一案外人梁欣萃居住，与客观事实不符，该涉案的两套房产自始至终都是出租收取租金，案外人并没有在涉案两套房产中居住。综上，案外人的异议请求没有法律与事实根据，恳请法院依法予以驳回。
为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：不动产资料电脑查询结果表，证明深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号房产权利人是古芳，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B房产权利人是梁泽宁。
对申请执行人提交的证据，案外人质证后对真实性予以认可。
被执行人梁泽宁、古芳未提交意见。
本院查明，赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）深罗法民二初字第7729号民事判决书，判决：一、被告梁泽宁、被告古芳应于本判决生效之日起十日内向原告赵志宏清偿借款本金人民币300万元，并按同期银行贷款利率计付自2015年2月11日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告赵志宏的其它诉讼请求。该判决书于2016年8月5日发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�制执行。在诉讼阶段，本院查封了梁泽宁名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产、古芳名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号的房产。2016年12月2日，本院作出（2016）粤0303执6930-6932号搬迁通知书拟拍卖上述涉案房产，并责令上述房产使用人限期搬迁。
不动产资料电脑查询结果表显示，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产权利人为梁泽宁;深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号房产权利人为古芳。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人名下，本院查封、处分被执行人上述涉案房产符合法律规定,案外人的异议理由本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁苑敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年三月三日
书记员 丁媛尹
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执异22号案外人：梁苑敏。委托代理人：李亚宾。申请执行人：赵志宏。委托代理人：李永良。被执行人：梁泽宁。被执行人：古芳。在本院执行赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案中，案外人梁苑敏对执行位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产及庆宁阁2栋1404C号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁苑敏称，请求立即停止对梁泽宁名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产（、古芳名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号房产的执行程序。事实及理由：案外人系被执行人梁泽宁、古芳的女儿。登记于梁泽宁名下的涉案房产、以及登记于古芳名下的涉案房产，实际属于梁泽宁、古芳及两案外人的共有房产，只是因购买房产时两案外人均未成年，故房产分别登记于梁泽宁、古芳名下。现该房产分别由案外人梁苑敏及另一案外人梁欣萃（梁泽宁与古芳的大女儿，案外人的姐姐）居住，法院不应将上述涉案房产当作梁泽宁、古芳的私人财产予以处置，应当依法维护案外人的合法权益，请求立即停止对上述涉案房产的执行程序。案外人未提供证据支持其主张。申请执行人赵志宏称，一、涉案房产登记在被执行人梁泽宁、古芳名下，案外人既非房产所有人也不是按份所有人，案外人对涉�房产没有所有权。二、从客观事实上，案外人也没有获得涉案房产所有权，家庭子女获得父母财产，包括房产的途径主要有三：1、继承；2、赠与；3、分家析产。但本案没有证据证明此三种情形在案外人与被执行人之间已经发生，因此案外人的异议请求既没有事实依据也没有法律依据，依法应当驳回。三、按照权利与义务相一致的民事法律行为之原则，案外人希望得到被执行人的财产，就得承担被执行人相应债务，否则对申请执行人不公，从这点出发，其异议请求亦应予驳回。四、案外人在异议书中称，现该房产分别由其及另一案外人梁欣萃居住，与客观事实不符，该涉案的两套房产自始至终都是出租收取租金，案外人并没有在涉案两套房产中居住。综上，案外人的异议请求没有法律与事实根据，恳请法院依法予以驳回。为支持其主张，申请执行人提交了以下证据：不动产资料电脑查询结果表，证明深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号房产权利人是古芳，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B房产权利人是梁泽宁。对申请执行人提交的证据，案外人质证后对真实性予以认可。被执行人梁泽宁、古芳未提交意见。本院查明，赵志宏与梁泽宁、古芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）深罗法民二初字第7729号民事判决书，判决：一、被告梁泽宁、被告古芳应于本判决生效之日起十日内向原告赵志宏清偿借款本金人民币300万元，并按同期银行贷款利率计付自2015年2月11日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告赵志宏的其它诉讼请求。该判决书于2016年8月5日发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�制执行。在诉讼阶段，本院查封了梁泽宁名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产、古芳名下位于深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号的房产。2016年12月2日，本院作出（2016）粤0303执6930-6932号搬迁通知书拟拍卖上述涉案房产，并责令上述房产使用人限期搬迁。不动产资料电脑查询结果表显示，深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆晖阁5栋402B号房产权利人为梁泽宁;深圳市罗湖区宝岗路田心庆云花园庆宁阁2栋1404C号房产权利人为古芳。本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。由于涉案房产登记在被执行人名下，本院查封、处分被执行人上述涉案房产符合法律规定,案外人的异议理由本院不予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁苑敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 邓逸然二〇一七年三月三日书记员 丁媛尹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1515号
原告：王桂玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：鲁海，男，成年人，汉族，户籍地河南省开封市祥符区，现住郑州市惠济区。
原告王桂玲诉被告鲁海返还原物纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王桂玲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 宋香花
二〇一七年五月八日
书记员 张丽君
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2110号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 烨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4316号
上诉人（原审原告）：秦金福，男，1972年5月1日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：王好学，男，1969年2月21日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。
上诉人秦金福因与被上诉人王好学民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示除外。大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4910号民事调解书确定荆雷达偿还上诉人秦金福债务116万元，根据上诉人提交的证据，其中89.69万元借款发生在荆雷达同被上诉人王好学婚姻关系存续期间，荆雷达借款数额明显超出家庭日常生活需要，现上诉人秦金福主张该部分借款为夫妻共同债务，根据相关法律规定，秦金福应承担举证责任。二审诉讼期间，秦金福提供有荆雷达签名的”借款用途说明书”一份，”借款用途说明书”载明”以上款项均用于儿子王齐声乐、美术全国考级培训文化补习使用，并租鼎府桃源5#1-9-2房屋练习声乐及装修购买钢琴使用。偿还位于华乐小区11#1-2-1号房屋银行贷款使用。”等内容，该部分内容应当予以核实审查，以确认”借款用途说明书”载明的借款是否为为夫妻共同生活所负债务，一审法院应根据查明事实据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3642号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人秦金福预交的二审案件受理费12770.0元予以退回。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年七月五日
书记员 唐蓉荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4506号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。
负责人：周长军，系该支行行长。
被执行人：王彦军，男，汉族，1968年1月17日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：杨惠玲，女，汉族，1968年6月17日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市清和北街中兴小区12-1号营业房。
法定代表人：陈志强，系该公司总经理。
被执行人：陈志强，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与王彦军、杨惠玲、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初5370号民事判决书，确定被执行人王彦军、杨惠玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金850000元、支付利息92763.60元，并支付自2016年5月18日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6614元，依法向本院缴纳执行费11894元，以上共计961271.6元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王彦军、杨惠玲、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强名下价值961271.6元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2134号
申请执行人姜国强，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姜国强与被执行人高文亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0124民初2148号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高文亮应偿付申请执行人姜国强案款30313元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人高文亮暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2134号案的本次执行程序。
对被执行人高文亮尚未履行的义务，待被执行人高文亮有财产可供执行时，申请执行人姜国强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2134号申请执行人姜国强，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。被执行人高文亮，男，1976年8月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人姜国强与被执行人高文亮民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）湘0124民初2148号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人高文亮应偿付申请执行人姜国强案款30313元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人高文亮暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2134号案的本次执行程序。对被执行人高文亮尚未履行的义务，待被执行人高文亮有财产可供执行时，申请执行人姜国强可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李庆标，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李庆标信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币64,966.93元。原告诉称,被告李庆标系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,966.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00052号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩四代。
再审申请人韩四代因劳动争议纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中立终字第00230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩四代申请再审称：二审裁定书适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，对其劳动争议的诉讼请求不予受理，属于适用法律不当。申请人的诉讼请求与社会保险经办机构无关，本案应当适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项，其诉请的劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”申请人韩四代系因向原用人单位追索养老金提起诉讼，因原用人单位已参加社会保险统筹，因此申请人的诉讼请求不符合上述规定，不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审裁定适用法律正确。
综上，韩四代的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩四代的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈永红