wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1656号
原告：梅某，男，汉族，职工。
被告：石某某，男，汉族，农民。
原告梅某与被告石某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元及利息。事实及理由：2016年4月28日，吕磊以做生意用款为由从原告处借款20000元，约定利率为2分，2017年4月28日前归还，逾期按日1％向原告支付违约金，并由被告石某某提供担保，给原告出具了一份借据。双方还约定，如果吕磊不能及时还款，由担保人偿还原告借款本金利息及违约金。到期后，吕磊及被告并未归还原告借款及利息。故提起本次诉讼。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、被告户籍资料1份，用以证明被告的基本情况。
2、借款协议、借据各1份，用于证明吕磊向原告借款、利息约定及担保等情况。
被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告与吕磊签订了一份借款协议，约定被告以做生意用款为由向原告借款20000元，利率为月息2分，2017年4月28日前归还。后原告将款交付给吕磊，吕磊给原告出具了一份借据，被告石某某以担保人身份在借据上签名。到期后，吕磊和被告并未向原告还款。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，被告石某某作为担保人在借据上签名，未对保证方式进行约定，应认定为连带责任保证，则原告可以民间借贷案由起诉债务人要求债务人还款，也可以保证合同案由起诉保证人要求保证人还款。现原告选择以保证合同案由起诉保证人，即被告石某某承担保证责任，偿还借款及利息于法有据，依法应予以支持。被告在偿还原告借款及利息后，可以向债务人进行追偿。
依照中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年4月28日起按月利率2％计算至还清之日）。
二、被告石某某偿还借款后，可以向债务人吕磊进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦宪斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽娟，女，汉族，1960年出生，身份证住址：广东省广州市，现住广东省广州市。
委托代理人华敏，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俭卿，女，汉族，1939年出生，住广东省佛山市。
再审申请人刘丽娟因与被申请人刘俭卿房屋确权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘丽娟申请再审称：1、二审判决认定刘成之父刘联基于刘俭卿父亲刘佩基是同父异母的兄弟缺乏事实依据，刘俭卿没有提交相应的户籍资料证明其与黄松之间的关系，仅凭有利害关系的证人证言并不能证明上述关系。二审判决认定刘成祖父建有两件房屋在1953年登记在黄松等全家名下也与事实不符，亦无证据。根据刘丽娟提供的1953年房产证可知，该产权证时登记在黄松一人名下，属黄松个人所有。刘成对涉案房屋的管理、修缮时行使所有权的表现。刘俭卿认为其在2005年才得知涉案房屋土地使用权被登记在他人名下明显有误。2、有新证据足以推翻二审判决关于事实的认定。关于涂改时房地产权登记的认定，刘丽娟提供另一农民家中1953年产权证，证明财产属多人所有的，则会将所有人名字全部写入产权证。3、本案的案由应当属于侵权纠纷而非确权纠纷。涉案房屋明确登记在刘成名下后由刘丽娟继承，不存在权属纠纷。4、二审判决认为刘俭卿在2005年才得知涉案房屋土地使用权被登记在他人名下有误。刘俭卿起诉已超过诉讼时效。5、原审判决超过刘俭卿的诉讼请求，刘俭卿只要求确认房屋及土地所有权归其所有，二审判决判令土地及房屋归属之外，还判令刘丽娟协助办理相关手续，违反不告不理原则。据此，请求立案再审。
本院认为，关于刘俭卿的身份及涉案房屋的情况，二审判决结合刘丽娟的自述、证人的陈述及法院调查的情况，确认刘俭卿的身份、涉案房屋及土地使用权属刘俭卿所有，并无不当，本院予以认可，具体事实和理由二审判决已作详细阐述，本院不再赘述。刘丽娟质疑刘俭卿的身份且认为涉案房屋及土地使用权应归属刘成，其提交的证据并不足以支持其主张，故本院不予采纳。至于刘俭卿的起诉是否超过诉讼时效的问题。房屋借用人陈翠英在1989年农村房屋普查办证以“刘铸成”名义申领涉案房屋土地使用证，刘俭卿在2005年得知涉案房屋土地使用权被登记到他人名下而通过当农村集体基层组织与刘丽娟交涉，没有超过二十年最长时效保护期间。刘俭卿在发现房屋土地使用权变更至刘丽娟名下后提起诉讼，亦未超过二年的诉讼时效。刘丽娟主张刘俭卿的起诉超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。涉案房屋土地使用权诉前登记在刘丽娟名下，二审判决将涉案房屋土地使用权判归刘俭卿，并判令刘丽娟协助刘俭卿办理相关物权变更登记手续，并无不当。刘丽娟认为原审判决超过刘俭卿的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人刘丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘丽娟的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄淑婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3304号
原告：张碧辉，女，汉族，1968年出生，四川人，原住四川省荣县，现住英德市。
被告：潘文涛，男，汉族，1966年出生，英德市人，原住英德市，现住英德市。
原告张碧辉诉被告潘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧辉到庭参加诉讼。被告潘文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧辉诉称：2014年8月28日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元整，约定在2014年11月28日还回给原告并立下借条一张。但是，被告逾期都不归还借款给原告，原告多次追讨后被告才陆续还了28000元，剩下的借款22000元未归还。经原告多次追讨被告均以各种理由推脱不还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币22000元，并支付从2014年8月28日起按借条约定的利率计算至还清借款日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
原告张碧辉在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件；2、《身份证》复印件。
被告潘文涛未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款50000元予以确认。此外，在庭审中，原告确认被告已还借款本金人民币28000元，实欠借款本金人民币22000元。原告还确认被告所借的22000元借款的利息，从借款之日即2014年8月28日起按月利率2%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币22000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告支付从借款之日即从2014年10月28日起按月利率2%计至还清借款日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘文涛欠原告张碧辉借款本金人民币22000元及利息（从2014年10月28日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币175元，由被告潘文涛负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月四日
书记员 谭盈盈
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8304号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告陈寿奎，男，1950年6月4日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈寿奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告陈寿奎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告陈寿奎在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币23,966.75元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陈寿奎归还透支款人民币23,966.75元(暂算至2015年4月13日)；2、被告陈寿奎应偿付自2015年4月14日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币15,978.11元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告陈寿奎承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告陈寿奎未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈寿奎未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈寿奎应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币23,966.75元；二、被告陈寿奎应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年4月14日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币15,978.11元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399.17元，由被告陈寿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1696号
申请执行人陈兴林，男，1959年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人曹华，女，1965年7月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人陈兴林与被执�人曹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂江岸民初字第02724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兴林向本院申请执行。本院于2016年9月19日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人曹华送达执行通知书，责令被执行人曹华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹华未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人曹华可供执行的财产。申请执行人陈兴林亦未向本院提供被执行人曹华可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为667，090元，执行费9，071元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人陈兴林待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人陈兴林再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1696号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11640号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1964年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4538号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是员工。
被告：黄绍锦，男，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告黄绍锦信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因黄绍锦拖欠信用卡款项，请求判令黄绍锦：1.立即向建行中山分行偿还透支本金18568.52元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年10月19日为3992.79元，其中利息2387.52元、滞纳金1605.27元），合计22561.31元；2.承担本案诉讼费用。
被告黄绍锦在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：黄绍锦于2012年9月17日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向黄绍锦开立了卡号为43×××48的龙卡信用卡。之后，黄绍锦持卡透支消费，截至2015年10月19日透支信用卡交易款18568.52元、利息2387.52元、滞纳金1605.27元，合计22561.31元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他内容。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：黄绍锦向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄绍锦使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于黄绍锦欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且黄绍锦没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄绍锦经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄绍锦于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年10月19日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计22561.31元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄绍锦负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初190号
原告马某某，男，山西省吕梁市离石区西属巴街道办盛地村***号人。
被告离石区公安局，住所地：离石区建设南街14号。
法定代表人张某，局长。
委托代理人高某某，离石区公安局法制中队中队长。
委托代理人魏某，男，离石区公安局西属巴派出所副所长。
原告马某某不服被告离石区公安局治安行政处罚一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告委托代理人高某某和魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告离石区公安局于2016年7月2日作出行罚决字[2016]000916号行政处罚决定书，认定2016年7月1日马某某在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安机关移送马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接移交被告，原告的行为扰乱了天安门地区的公共场所秩序，有本人供述、书证等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定行政拘留10日。
原告马某某诉称，原告到中央纪委请依法督促关于西属巴街道办党委书记杜永红的违纪违法的事实，于2016年6月30日到中纪委窗口查询处理情况，7月1日早上在北京公交车站坐83路车到德胜门总站转5路到天安门西下车走时被天安门巡警检查身份证，说原告有上访史，就不让走，后送一对对北京西城公安分局，再送到马家楼，被驻京办接出后，将原告交给离石区政府驻京办负责人，后将原告送到离石区刑警大队，离石区公安局对原告处以行政拘留10日。原告认为，被告在未调查事实的情况下即对原告作出处罚，属于事实不清，证据不足，违反法定程序，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]000916号行政处罚决定，被告承担诉讼费用。
被告离石区公安局辩称，2016年7月1日原告与本村村民等人因本村村务问题到北京天安门地区等地上访，扰乱了公共场所秩序以，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返移交离石区公安局；被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告离石区公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中就被诉行政行为举证如下：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，证明被告执法主体适格；2、2016年7月2日离石区公安局对原告的询问笔录，证明原告2016年7月1日在北京上访；3、2016年7月2日吕梁市驻京接访工作组情况说明，证明原告于2016年7月1日在天安门周边地区非正常上访，扰乱了天安门周边地区的秩序；4、原告的常住人口基本信息，证明原告的身份；5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23第1款第2项的内容，证明被告适用规范性文件正确；6、调查报告、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、对被行政拘留人家属通知书、行政处罚决定书送达回执、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政案件集体研究纪要、呈请行政处罚报告书，以上证据证明被告办案程序合法。
经审理查明，2016年7月1日原告到北京天安门地区非正常上访，被北京公安查获，移送至马家楼接济管理中心，后由吕梁市驻京信访工作组接返，后移送被告。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年7月2日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定作出行罚决字[2016]000916号行政处罚决定书，决定对原告马某某行政拘留10日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告2016年7月1日到北京天安门地区非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘小艳
沈�市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00496号
原告：孙凤斌，男，汉族，住址沈阳市。
被告：刘秉荣，男，汉族，住址沈阳市。
本院在审理原告孙凤斌诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告在规定的期间内未按时预交诉讼费，亦未提出诉讼费减、缓、免的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年三月十三日
书记员 高 娜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第304号
申请执行人冯军。
被执行人黔东南州天云食品有限责任公司
被执行人张顺容。
被执行人梁国进。
本院在执行申请执行人冯军申请执行被执行人黔东南州天云食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年5月15日依据（2014）凯民初字第389号民事调解书对申请执行人冯军的申请立案执行。被执行人黔东南州天云食品有限责任公司至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黔东南州天云食品有限责任公司、张顺容、梁国进有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划黔东南州天云食品有限责任公司、张顺容、梁国进银行存款392838.84元及利息357421.95元，共计750260.79元至本院支付申请执行人冯军。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 张荣华
二〇一五年六月一日
书记员 王承龙
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终51号
上诉人（原审原告）汤长玲，台儿庄区商业总公司职工。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地：台儿庄区金光路139号。
法定代表人訾晋中，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
上诉人汤长玲因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤长玲，被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局（以下简称台儿庄公安局）的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月1日、2015年5月12日、2015年7月1日，原告汤长玲到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次。被告台儿庄公安局立案后，经过传唤、调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2015年7月4日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出台公（运）行罚决字［2015］00041号行政处罚决定书，给予原告汤长玲行政拘留十日的行政处罚。原告汤长玲拒绝在传唤证、家属通知书、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名,被告台儿庄公安局办案人员在上述文书中均予以注明并签字。原告汤长玲不服行政处罚决定，提起诉讼。
原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，虽然原告汤长玲的违法行为发生地在北京市，但原告汤长玲一直在台儿庄区生活居住，被告台儿庄公安局作为原告汤长玲居住地的治安管理机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。”该规定是违法行为地公安机关受理行政案件后向违法行为人居住地公安机关移交管辖的规定，并非要求违法行为人居住地公安机关管辖行政案件均须由违法行为地公安机关立案后进行移交。北京市中南海周边地区系公共场所，不是信访接待场所，原告汤长玲2015年5月1日、2015年5月12日、2015年7月1日到北京市中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告汤长玲因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫三次。被告台儿庄公安局立案后履行了传唤、调查取证、通知家属、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序。虽然原告汤长玲拒绝在行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名，但被告台儿庄公安局办案人员已在上述文书中注明原告拒绝签名的情况，被告台儿庄公安局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。被告台儿庄公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的台公（运）行罚决字［2015］00041号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，原告汤长玲的诉讼请求不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告汤长玲的诉讼请求。案件受理费50元由原告汤长玲承担。
汤长玲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，上诉人汤长玲没有进行非法上访，被上诉人处罚上诉人的证据均不是有效证据，北京警方并未对上诉人训诫和行政处罚，北京市公安局西城分局为上诉人出具的政府信息公开登记回执、政府信息不存在告知书能够证明上诉人被北京公安三次训诫的情况不存在。二、被上诉人不具有作出行政处罚的主体资格，对本案没有管辖权。三、被上诉人作出行政处罚适用法律错误，一审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人所作的台公（运）行罚决字［2015］00041号行政处罚决定书违法，责令被上诉人依法在当地新闻报纸的媒体上公开向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，赔偿给上诉人造成的各项损失。
被上诉人台儿庄公安局辩称，被上诉人对上诉人汤长玲扰乱公共场所秩序的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人汤长玲非法上访，扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人台儿庄公安局作为上诉人居住地公安机关，对上诉人违反治安管理的行为进行行政处罚，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对本案有管辖权。被上诉人台儿庄公安局对上诉人汤长玲的行政处罚，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤长玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵倩文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执630号
申请执行人张伟杰，男，1973年1月15日出生，住永康市。
被执行人许名军，男，1974年1月4日出生，住湖南省武冈市。
被执行人李四秀，女，1973年11月14日出生，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人许名军、李四秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许名军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人许名军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年二月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执630号
金华市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人张伟杰与被执行人许名军、李四秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1647号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人许名军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执630号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执630号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
金华市交警大队车管所送达地址
金华市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执630号
申请执行人:张伟杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人:许名军，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人:李四秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人许名军、李四秀买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人许名军等所有的在金融机构的存款。现因扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许名军等所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执630号
申请执行人:张伟杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。
被执行人:许名军，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人:李四秀，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人许名军、李四秀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1647号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许名军、李四秀的存款41928元。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执630号申请执行人张伟杰，男，1973年1月15日出生，住永康市。被执行人许名军，男，1974年1月4日出生，住湖南省武冈市。被执行人李四秀，女，1973年11月14日出生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人许名军、李四秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许名军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许名军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执630号金华市公安局交警大队车管所：关于申请执行人张伟杰与被执行人许名军、李四秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1647号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人许名军所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执630号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执630号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人金华市交警大队车管所送达地址金华市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1804号
原告李某某，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
被告吴某某，女，1971年7月12出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
本院于2013年11月20日立案受理了原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 于柯俊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初499号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、林楚标，该公司职员。
被告：吴建忠，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴洁群，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴建忠、吴洁群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐华、林楚标到庭参加诉讼，被告吴建忠、吴洁群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴建忠因购塑料需要，于2014年12月22日向原告借款40万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年12月19日。被告吴洁群自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴建忠没有履行还本付息义务，保证人吴洁群也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴建忠立即付还借款本金40万元及该款自2014年12月22日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告吴洁群对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴建忠、吴洁群没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年12月22日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴建忠提供借款40万元，借款用途为购塑料，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月19日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式利随本清，支付方式为自主支付。被告吴洁群为被告吴建忠上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供40万元借款给被告吴建忠。借款期届，两被告没有还本付息。2015年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、借款申请书、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年12月22日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴建忠是借款人，被告吴洁群是担保人，原告要求被告吴建忠按照合同约定还本付息，被告吴洁群承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建忠应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款40万元及该款利息（自2014年12月22日起至2015年12月19日止按月利率10.62‰计算，自2015年12月20日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告吴洁群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8255元，由被告吴建忠负担，被告吴洁群承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29364号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告彭光亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭光亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭光亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20148.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20148.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第35号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人刘红彦
被申请人任树怀
2012年11月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月18日所作（2012）3012号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）3012号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）3012号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初203号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人梁某，男，1993年9月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，同年6月30日刑满释放。2016年8月29日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天，被告人梁某去到乐昌市＊＊＊张某家，趁其家中无人，在屋内盗得一辆五羊本田牌女装摩托车，后以300元钱的价格抵押给乐昌市长来镇长来街街口一摩托车修理档。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田女装摩托车价值人民币3768元。
2016年8月28日23时许，被告人梁某去到乐昌市＊＊＊二楼许某、向某合住的宿舍，趁许某、向某熟睡之际，在屋内盗得两部手机。梁某将其中的步步高VIVO手机以50元钱的价格出售给他人，0PP0手机则留作自用，后该0PP0手机被公安机关查获。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币608元。
2016年8月29日19时许，被告人梁某去到乐昌市＊＊＊组林某家，在林某的鸡圈内偷鸡时，被林某等人当场发现并堵在鸡圈内，后梁某被公安机关抓获。
另查明，2016年8月30日、9月4日，公安机关分别将查扣的0PP0手机及五羊本田女装摩托车发还给被害人许某、张某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2016）粤0281刑初122号刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，购车发票，证人邓某、马某、陈某的证言，被害人张某、龚某、许某、向某、林某的陈述，被告人在侦查机关的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一七年八月二十八日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 欧旭婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1012号
原告：李淑芹，女，汉族，个体。
被告：高宇，男，成年人，汉族，农民
本院在审理原告李淑芹诉被告高宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第864号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人颜某，居民。2014年12月15日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年2月4日被执行刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）754号起诉书，指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人颜某及其指定辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月8日凌晨，邓荣清（已判决）、邓某（另案处理）因对永康市芝英二期工业区天簌服饰的老板张某夫妇向其催讨所欠的400元钱不满，遂纠集了被告人颜某与邓荣贵、宋德凯、岳跃（以上三人已判决）、宋浩、邓荣福、邓春成（以上三人已行政处罚）、邓成相、陈聪、刘勇贵、腾贵贵（以上四人均另案处理）等人，事先准备了砍刀、铁棍、钢筋、木棍等凶器，窜至天簌服饰店门口，对张某停放在店门口一辆奇瑞轿车及服饰店卷帘门进行打砸，其中被告人颜某拿石头砸过汽车玻璃，之后众人又窜至附近的新多杯业门口将张某夫妇的一辆货车砸坏。经鉴定，被砸坏的轿车、货车、卷帘门损失价值共计人民币6858.81元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述、同伙邓荣清、邓荣贵、宋德凯、岳跃、邓成相、邓春成、邓荣福、宋浩、刘勇贵的供述、被害人张某、王某的陈述、证人邓某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定意见、扣押清单、物证照片、拘留证、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某目无法纪，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人颜某的意见予以支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡 靖
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年八月十一日
代书 记员 朱赛男
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄中刑一终字第81号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1985年1月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县长塘镇，租住湖南省娄底市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现在押。
辩护人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人姚某犯介绍卖淫罪一案，于2014年4月28日作出（2013）娄星刑初字第495号刑事判决。被告人姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院审理认定，2012年12月底，被告人姚某被聘任为娄底“锦尚花”酒店四楼洗浴会所客户服务部经理，负责安排卖淫女为男性顾客提供性服务等工作。
2013年8月19日21时许，被告人姚某在“锦尚花”酒店洗浴会所内分别介绍卖淫女向某某与嫖客张某某进行性交易，介绍卖淫女曾某某、冯某某与嫖客黄某某进行性交易。在该洗浴会所9938客房内，张某某与向某某发生了性关系；在8828客房内，黄某某与曾某某发生了性关系，还未来得及与冯某某发生性关系便被公安民警查获。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人向某某、曾某某、冯某某的证言，证明该三人于2013年8月19日晚在“锦尚花”酒店四楼洗浴会所经被告人姚某介绍，在该会所客房内卖淫并被抓获。
2、证人张某某、黄某某的证言，证明该二人于2013年8月19日晚在“锦尚花”酒店四楼洗浴会所经被告人姚某介绍，在该会所客房内嫖娼并被抓获。
3、检查记录及照片，证明案发现场情况。
4、娄底市公安局娄星分局行政处罚决定书，证明张某某、黄某某、向某某、曾某某、冯某某均被处以行政处罚。
5、被告人姚某的供述，供称他于2012年12月底应聘到“锦尚花”酒店四楼洗浴会所担任客服经理，每月工资5000元，他的工作就是安排女技师接客卖淫，客人到酒店洗澡服务价格和服务内容都是他与客人商谈，女技师卖淫所得分成第二天上班由前台发给女技师。女技师在洗浴会所内从事卖淫活动是自愿的，没有遭到强迫。2013年8月19日晚，客人张某某要求提供性服务，他为其安排了女技师向某某；客人黄某某要求提供性服务，他为其安排了女技师曾某某、冯某某。当晚，他们就被公安机关查获。
原审认为，被告人姚某违反国家法律规定，介绍妇女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人姚某案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人姚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。
原审宣判后，被告人姚某提出“量刑过重，请求改判缓刑”的上诉意见。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，且上诉人姚某对本案的事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某违反国家法律规定，介绍妇女卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。上诉人姚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人姚某上诉提出“量刑过重，请求改判缓刑”的意见。经查，上诉人姚某犯罪情节较轻，且系初犯，犯罪后认罪悔罪，经户籍地司法行政部门进行社会调查评估，认为姚某再犯罪风险不大，所在社区愿意对其进行监管，建议对其实行社区矫正。综合上述情况，对姚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。上诉人姚某的上诉意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第495号刑事判决对姚某的定罪部分；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第495号刑事判决对姚某的量刑部分；
三、上诉人姚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 张菖青
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 贺 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁维勇。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人：王若蔚，董事长。
再审申请人宁维勇因与被申请人青岛环宇房地产发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宁维勇申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是：环宇公司应否按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，承担逾期办证违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”从该条解释中可以看出，当事人有特殊约定的，应当以当事人的特殊约定为准。本案中，宁维勇与环宇公司于2007年7月25日签订的《商品房预售合同》第十四条约定：“在甲方（环宇公司）取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向崂山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。从该条可见，宁维勇、环宇公司对办理涉案房屋的房地产权证有特殊的约定。一、二审已查明，环宇公司于2013年7月4日取得房地产权属登记证明，并于2013年7月8日向宁维勇发出办证通知，宁维勇于2013年8月26日办理房地产权属证书。因此，宁维勇在未举证证明环宇公司违反合同第十四条约定，致使其受到实际损失的情况下，请求判令环宇公司承担逾期办证违约责任，理由不成立。
综上，宁维勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁维勇的再审申请。
审判长 张信林
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1621号
原告丁少林，无业。
被告李某，无业。
被告于某，无业。
原告丁少林与被告李某、于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁少林、被告于某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁少林诉称，2008年10月份到2010年1月份，被告李某先后在曹妃甸西林做土方工程、在曹妃甸生态城做建筑工程，我为李某的施工机械供应柴油，李某两个工程中共欠下我柴油款232700元。每次供应柴油时，李某的施工人员都给我打欠条，最后我将所有的欠条交给李某，李某为我出具了一张金额为232700元的欠条。我多次向李某催要柴油款，李某拒不给付。被告于某系李某前妻，购买柴油的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现要求二被告给付柴油款232700元。
被告李某未提出答辩。
被告于某辩称，李某没有向我提过欠原告柴油款的事，我不知道该笔债务。原告丁少林持有的欠条是2013年12月16日李某出具的，没有以前加油时的欠条来证明每次的加油量与油款金额，没有说明欠款发生的过程。原告主张的柴油款属于被告李某的个人债务，应由被告李某自己承担还款责任。
经审理查明，原告丁少林为被告李某供应柴油，被告李某欠下柴油款232700元，并出具欠条一张，主要内容为“欠条，今欠丁少林柴油款：（人民币大写：贰拾叁万贰仟柒百元整，小写￥：232700元）。借款人：李某，2013年12月16日”。该欠款经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告于某系被告李某前妻，二被告于2008年8月8日登记结婚，2013年7月22日本院判决二被告离婚。
上述事实有原告提交的欠条一份、唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第16号民事判决书复印件一份、原告丁少林和被告于某的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告丁少林与被告李某之间债权债务关系明确。被告李某从原告处购买柴油后，未给付柴油款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告李某给付柴油款的诉讼请求理据充分，应予支持。2013年7月22日本院判决被告李某与被告于某离婚，原告主张买卖柴油发生于二被告婚姻关系存续期间，但无证据证实，而被告李某为原告出具的欠据形成于2013年12月16日，即双方离婚后，故该债务应认定为被告李某的个人债务，应由被告李某承担还款责任。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内给付原告丁少林柴油款232700元。
二、驳回原告丁少林对被告于某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2395元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张若男
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初163号
原告：李荣新，女，1988年9月19日出生，住址泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：泰安市如家房地产营销策划有限公司，住所地泰安市迎暄大街东段209号1号楼。
原告李荣新与被告泰安市如家房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李荣新于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣新撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李荣新负担。
审判员 陈国鹏
二〇一八年五月八日
书记员 赵方廷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3523号
原告方钰琦。
法定代理人方松明。
委托代理人陈重庆。
被告黄平海。
委托代理人骆向阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人何晓瑾。
原告方钰琦诉被告黄平海、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告方钰琦的法定代理人方松明及其委托代理人陈重庆，被告黄平海及其委托代理人骆向阳、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方钰琦诉称，2011年9月4日8时30分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市义浦二线与陈尖线交叉路口附近地段同方松明驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，导致浙G×××××号机动车又与道路护栏发生碰撞，造成车辆、护栏部分损坏及原告、杨爱玲受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，方松明承担次要责任，原告及杨爱玲无责任。第二被告为浙G×××××号机动车交强险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费85360元、住院伙食补助费20元／日＊25日=500元、护理费97.89元／日＊25日=2447.25元、交通费727元、后续治疗费130000元，共计人民币214034.25元中的143752元；第二被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、户口本一份，证明原告身份情况。3、车辆信息一份、保险单一份，证明被告主体资格。4、门诊病历一份、住院病历一份、医嘱单一份、住院费用清单一份、医疗费发票一份，情况说明一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。5、交通费发票一份，证明原告支付的交通费用。6、赔偿清单一份，证明原告各项损失的计算方式。第一、二被告质证认为，对证据1，真实性无异议，对责任认定有异议。对证据2、3，无异议。对证据4，情况说明有异议，并不是医疗机构的正式医疗证明，不足以证明原告方所要求后续治疗费的费用。其他无异议。对证据5，无异议。对证据6，有异议，护理费应按每日80元进行计算，原告的住院天数应为24天。原告申请的赔偿比例不合理。
被告黄平海辨称，对事实无异议，对责任认定有异议，请求法院重新认定责任。应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费用存在不合理部分。
第一被告提供证据：1、复核意见书一份，证明第一被告对事故责任认定申请�议，因原告起诉而中止。2、鉴定费发票一份，证明第一被告申请鉴定的鉴定费用。原告质证认为，无异议，鉴定费应由第一被告承担。第二被告质证认为，无异议，鉴定费第二被告不承担。
经第一被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的医疗费合理性进行了鉴定，其鉴定意见为，原告治疗过程中所使用的吸入用硫酸沙丁胺醇溶液（64.6元）、红霉素眼膏（0.87元）、牛奶（126元），非治疗本次外伤所必需。对此，原、被告双方质证认为，无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，肇事车辆仅在我方投保交强险，未投保商业险。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告提供的硫酸沙丁胺醇溶液、红霉素眼膏、牛奶费票据缺乏关联性，情况说明缺乏合法性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2011年9月4日8时30分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市义浦二线与陈尖线交叉路口附近地段同方松明驾驶的浙G×××××号机动车发生碰撞，导致浙G×××××号机动车又与道路护栏发生碰撞，造成车辆、护栏部分损坏及原告、杨爱玲受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，方松明承担次要责任，原告及杨爱玲无责任。第二被告为浙G×××××号机动车交强险承保单位。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，方松明承担次要责任，原告及杨爱玲无责任的认定合理，本院确定第一被告与方松明按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿后续治疗费，缺乏依据，不能�持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费85360-64.6-0.87-126=85168.53元、住院伙食补助费30元／日＊25日=750元、护理费80元／日＊25日=2000元、交通费727元，共计人民币88645.53元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000＋727＋10000=12727元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（88645.53-12727）＊70%=53142.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告方钰琦的损失人民币12727元。
二、被告黄平海赔偿原告方钰琦的损失人民币53142.97元。
三、驳回原告方钰琦的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担94元、被告黄平海负担200元。鉴定费840元，原告负担40元，被告黄平海负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1188.00元，具体数额由金华�中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年四月二十五日
代书记员 陈雪姣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1479号
原告冯春洪。
委托代理人孙福成、张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郭桂清。
原告冯春洪与被告郭桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯春洪委托代理人张建国，被告郭桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春洪诉称：2014年6月30日，被告因缺少资金，遂向原告借款人民币48500元整，并立下借据一份，借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款人民币48500元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭桂清辩称：我没有向他借48500元。
经审理查明：2014年6月30日，被告向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到冯春洪人民币肆万捌仟伍佰元整，借款人：郭桂清，2014年6月30日”。被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本案审理过程中，原告申请对被告名下的银行存款48500元或相应价值的财产采取保全措施并提供了担保，本院依法作出（2015）宝民初字第1479-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对借条载明的借款予以否认，并是高利结息产生的借条，无充足证据予以佐证，本院不予采信。被告至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告归还借款48500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭桂清于本判决生效后十日内偿还原告冯春洪借款人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，保全费505元，合计1010元，由被告郭桂清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年七月十四日
书记员 万晓青
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00430号
上诉人（原审原告）李安全，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）王钧凯，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
上诉人李安全因与被上诉人王钧凯、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2014）芙民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向李安全送达了预交上诉受理费通知，限其于2014年11月7日之前交纳上诉费用1306元，李安全未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李安全自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第188号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人梁某，男，1968年8月23日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月15日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年9月30日8时30分许，被告人梁某驾驶赣E×××××号重型自卸货车从永平往杨村方向行驶，当车辆行驶至永平镇侯家村蒋家庙自然村路段时，与同方向驾驶无牌二轮电动车的纪某乙发生碰撞，造成纪某乙当场死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人梁某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人梁某于2014年9月30日到铅山县公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人梁某违反道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人梁某的刑事责任。案发后，被告人梁某与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，同时被告人具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节。故建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑。
被告人梁某对起诉书指控事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人梁某与被害人家属就民事部分达成调解协议，除保险公司依法赔付外，另行赔偿人民币18万元，现已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上诉事实有下列证据予以证明，被告人梁某的供述，证人纪某甲的证言，现场勘验笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆技术性能、痕迹、车速鉴定报告书，事故认定书，调解协议书复印件，谅解书，收条三张，车辆驾驶人员信息查询表，归案情况说明，常住人口信息表，前科证明等。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致被害人纪某乙死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；在事故发生后，又和被害人家属就民事部分达成调解协议书，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，故决定对被告人梁某从轻处罚，并认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邱 玲
附本判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第567号
申请执行人黄乐兴，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人杨勤生，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人黄乐兴与被执行人杨勤生民间借贷纠纷一案，申请执行人黄乐兴依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1944号民事判决书，于2015年10月15日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，并于2015年10月15向被执行人杨勤生发出执行通知书，但被执行人杨勤生至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人杨勤生无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的20000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1944号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第567号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月十三日
代理书记员 赖飞燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第567号
申请执行人龙礼仙，男，汉族，广东省佛山市人。
被执行人王远金，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第30号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王远金在永兴县农村信用合作联社XXXX账户上的存款7525元至永兴县人民法院案件兑现款专户（户名：永兴县人民法院案件兑现款专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县干劲路支行，账号：943006010004618891）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张利兵
二〇一五年十二月十四日
审 判 员 邝 威
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第219号
申请执行人薛某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某区某某某镇某某某村村民，住该村某号。
被执行人史某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，西宁市某某区某某某镇某某某村村民，原住该村某号。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人史某某离婚纠纷一案中，申请执行人薛某某因申请执行子女抚养数额有误，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民廿初字第131号民事判决书抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第219号
申请执行人薛长德，男，汉族，1967年12月8日出生。
被执行人史玉花，女，汉族，1975年3月14日出生。
本院在执行申请执行人薛长德与被执行人史玉花离婚纠纷一案中，申请执行人�长德因申请执行子女抚养数额有误，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民廿初字第131号民事判决书抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1520号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县。
负责人陈开标，经理。
委托代理人韩志冰、何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）卢玉棋，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者卢志鸿父亲。
被上诉人（原审原告）黄阿烟，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系死者卢志鸿母亲。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱珍其，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）福建省仙游县公共交通公司，住所地仙游县。
法定代表人陈新尾，副经理。
委托代理人方勇辉，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称保险公司）因与被上诉人卢玉棋、黄阿烟、朱珍其、福建省仙游县公共交通公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月23日上午，被告朱珍其驾驶被告公交公司的闽BY25**号大型普通客车自仙游县鲤南镇柳坑往温泉方向行驶，适遇相向由卢志鸿无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车交会时发生碰撞，造成卢志鸿当场死亡及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告朱珍其承担事故的全部责任，卢志鸿无责任。二原告系死者卢志鸿的第一顺序继承人。事故发生后，被告公交公司已支付给二原告190000元，其中80000元为额外补偿款，另110000元系代垫赔偿款。该肇事客车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。仙游县人民检察院已对被告朱珍其作不起诉决定。
经审查，原告的经济损失为：死亡赔偿金561100元、丧葬费22490元、亲属办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，共计646590元。
原审认为，本事故因卢志鸿死亡造成原告经济损失，共计646590元。原告的上述损失应由被告保险公司承担赔偿，被告公交公司垫付的110000元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告536590元。被告公交公司可就垫付款110000元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求应予驳回。被告朱珍其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告卢玉棋、黄阿烟损失计六十四万六千五百九十元，扣除应返还给被告福建省仙游县公共交通公司代垫款十一万元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司尚应赔偿给原告卢玉棋、黄阿烟损失计五十三万六千五百九十元。二、驳回原告卢玉棋、黄阿烟对被告朱珍其、福建省仙游县公共交通公司的诉讼请求。三、驳回原告卢玉棋、黄阿烟的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783（已减半收取），由原告卢玉棋、黄阿烟负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担4583元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一审判决认定死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据，应依法改判适用农村标准计算死亡赔偿金；二、一审判决对误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定是错误的，应予以纠正。请求撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人的原审不合理的诉讼请求。
被上诉人卢玉棋、黄阿烟答辩称，一、本人已向原审法院提交了死者在云敦酒店上班的工资表和居住证明等证据，应当按照城镇居民标准进行赔偿；二、除了丧葬费，误工费和交通费都是必要的费用，原审判决二项计3000元偏低，精神抚损害慰金6万元已过低，但我方没有上诉，并不代表我方认为原审判决合理；三、因被上诉人的儿子死亡，造成精神极度痛苦和经济重大负担，根据最高院的司法解释，承担刑事责任后精神损害抚慰金是不支持的，但对于不起诉决定即意味着不承担刑事责任，即原审认定精神损害抚慰金是正确的。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人公交公司答辩称，我公司在上诉人保险公司投保的，保险公司应当尽到事故保险的理赔义务。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱珍其没有作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人保险公司认为死亡伤残赔偿金、误工费应按农村标准计算，交通费应包含于丧葬费中、精神损害抚慰金应不予以认定外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，农村居民凭一技之长，到城镇打工就业，参与城镇化建设已成为当前社会就业特点。本案受害者卢志鸿1994年3月出生在仙游县社硎农村，2013年12月份事故发生时虽不足二十周岁，但被上诉人卢玉棋、黄阿烟提供的仙游县公安局鲤城派出所及仙游县鲤城街道南桥社区居民委员会共同出具的《证明》证实“卢志鸿…在云敦大酒店上班”，并在云敦大酒店宿舍居住。同时提供该酒店于2013年12月24日出具的证明“于2012年10月1日起至目前在云敦大酒店上班”以及工资表予以证实。上述证据足以证实受害者卢志鸿在云敦大酒店上班而非依赖农业收入为生活的主要来源，且云敦大酒店位于南桥社区，原审按城镇居民标准认定死亡赔偿金并无不当，应予以确认，本事故造成卢志鸿死亡，因家人参与丧葬活动而产生误工费和交通费是必然的，原审认定该二项目计3000元比较合理，也符合本地区的审判实践。虽然肇事责任人朱珍其因本事故被仙游县公安局立案侦查，但仙游县人民检察院决定对朱珍其不起诉，原审判决认定上诉人保险公司承担精神损害抚慰金60000元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人保险公司对死亡伤残赔偿金、交通费、误工费以及精神损害抚慰金上诉主张的理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3232.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d96d54f8-43fe-4e3d-83c5-c8c51e0a4c3b&imgId=ZDk2ZDU0ZjgtNDNmZS00ZTNkLTgzYzUtYzhjNTFlMGE0YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1484-2号
申请执行人张飞。
被执行人弓克利。
被执行人奇爱玲。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第962号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十月十三日
书记员 闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1484-2号申请执行人张飞。被执行人弓克利。被执行人奇爱玲。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第962号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人奇爱玲在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十月十三日书记员  闫振平
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1004号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，经本院决定于同年7月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月开始，绍兴县一品纺织有限公司法定代表人被告人孙某以逃匿、更换手机号码等方式，逃避支付其公司王小丽等40余名工人从2015年5月至12月的劳动报酬共计773608元。2016年1月11日，绍兴市柯桥区劳动保障监察大队通过留置送达方式向被告人孙某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付，被告人孙某仍不支付。
案发后，被告人孙某已支付上述劳动者全部报酬。
另查明，被告人孙某被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有留置送达照片，调查报告、公司基本情况、考勤表、拖欠民工工资汇总表、绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局提供的公司职工被拖欠工资数确认单、绍兴市柯桥区劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、工资发放单、福建省厦门市公安局民警出具的到案经过，韩永根、郭羲恒、茅慧凤的证言，孙泉浩、胡国伟、何龙美、孔银水的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已支付劳动者的全部劳动报酬，酌情予以从轻处罚。采纳被告人孙某要求从轻处罚的意见。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月五日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第453号
罪犯王亦明，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年4月2日作出（2013）坛刑初字第0059号刑事判决，以被告人王亦明犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王亦明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亦明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亦明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月三日
书 记 员 郇 瑀
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第85号
原告甘有才，男，45岁。
被告林君，男，52岁。
被告孙广华，男，54岁。
被告吉林胜亚建筑有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市。
负责人刘耀魁，总经理。
委托代理人孙彬，男，43岁。
被告吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孙胜和，总经理。
本院在审理原告甘有才诉被告林君、孙广华、吉林胜亚建筑有限公司蛟河分公司、吉林胜亚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告甘有才于2013年4月2日申请撤诉。
本院认为，双方已和解，现原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘有才撤回起诉。
案件受理费1，242.00元，由原告负担621.00元，退回621.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 宋树梅
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 蔡 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00152号
原告屈某某。
被告胡某某。
本院在审理原告屈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告屈某某负担。
代理审判员 肖新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴凡
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第11号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年10月15日15时许，在郓城县唐塔路东段一出租院内，被告人徐某乘无人之机，进入同租住在此院的谢某翠的房间，窃取被害人谢某路放在谢某翠房间内的白色苹果4S手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币2430元。
案发后，办案民警从被告人徐某租住的房间内查获被害人的手机并将手机发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗白色苹果手机照片，郓城县公安局出具的被告人徐某户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人谢某翠证言，被害人谢某路陈述，被告人徐某供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐某无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，盗窃的手机已由公安机关追回并发还被害人，对其可从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田秀芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 王慧君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第855号
原告岳某，居民，住邹城市。
委托代理人焦某，住邹城市。
被告孙某甲，退休教师，住邹城市。
被告孟某，退休工人，住邹城市。
委托代理人屈某，住邹城市。
被告孙某乙，退休工人，住邹城市。
委托代理人李某，住邹城市。
原告岳某诉被告孟某、孙某乙民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。审理中，被告孟某、孙某乙申请追加借款人孙某甲为被告，依法予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳某的委托代理人焦某，被告孟某及其委托代理人屈某，被告孙某乙及其委托代理人李某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，被告孟某、孙某乙共同为孙某甲、孙某丙作连带责任担保于2013年12月19日向我借款18万元，借款人孙某丙于2014年3月5、6日两次归还4.2万元，现尚欠借款本金13.8万元。请求：1、依法判令被告共同归还原告借款本金13.8万元、利息（到起诉日）368元，合计138368元；起诉日到判决日期间按借款约定计息；至还清欠款日按法律规定计息。2、本案诉讼费、送达费、保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，欠原告13.8万元属实。
被告孟某、孙某乙辩称，在借条上签字按手印后，原告一
直没有给付借款人孙某甲18万元。
经审理本院认定，2013年12月19日，被告孟某、孙某乙和借款人孙某甲（被告）、孙某丙（被告孙某甲之子）与原告签订《借条（保证担保）》约定：孙某甲、孙某丙借原告壹拾捌万元，借款期限2个月，利息每月每万元200元，超期按银行同档次贷款利率的四倍计算至还清欠款日；孟某、孙某乙负连带责任担保，担保期间为借款到期后两年，担保债务为本金、利息及与此相关的费用；现金当面点清；借款人收回借条并转保证人确认是此笔借款还清的唯一证据；借、贷、保三方均已先熟读条款后行签名属自愿行为。被告孟某、孙某乙、孙某甲和孙某丙均在上述《借条》上签名并加按了手印。被告孙某甲在2013年12月19日原告的中国建设银行两张分别为12万元和3万元的《取款凭条》上签字“孙某甲收”。被告孟某、孙某乙不予认可系被告孙某甲书写，被告孙某乙申请笔迹鉴定。经本院技术室委托，2014年8月25日，山东金剑司法鉴定中心以鲁金司法鉴定中心（2014）文某第46号《文件检验司法鉴定意见书》鉴定意见为：送检的2张中国建设银行取款凭条上“孙某甲”签名是孙某甲本人书写。被告孟某、孙某乙支付检验鉴定费3000元。被告孙某甲认可该鉴定意见并认可尚欠原告借款13.8万元。2014年9月13日，另一借款人孙某丙向原告出具《保证书》载明：“孟某、孙某乙为我担保的壹拾捌万元借款剩余壹拾叁万捌仟元的还款计划如下：2014年底至少还款贰万元整，2015年十月前还款三万元整，2016年底还款三至六万元整，2017年十月全部还清。如还不清我愿按银行利息四倍计算（十三万八银行利息四年期）”。审理中，原告只要求被告给付13.8万元，放弃要求利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某甲欠原告借款13.8万元本人予以认可，被告孙某甲应予偿还。被告孟某、孙某乙自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；被告孟某、孙某乙承担保证责任后，有权向债务人和其他未承担保证责任的保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效之日起十日内给付原告岳某借款13.8万元。
二、被告孟某、孙某乙负连带清偿责任。
三、被告孟某、孙某乙承担保证责任后，有权向债务人被告孙某甲或未承担保证责任的保证人追偿。
诉讼费3067元、保全费1212元由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 莉