舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
舟定商初字第217号
原告王某。
委托代理人（特别授权）郑某。
被告何某甲。
被告何某乙。
委托代理人（特别授权代理）单某。
原告王某诉被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年6、7月，被告何某甲因生产资金困难向原告借款5次，分别为2014年6月24日借款10万元、6月26日借款13万元、10万元，2014年7月8日借款12万元，7月15日借款5万元。借款后，被告仅仅支付利息14000元，借款及剩余利息未支付。2014年年底，被告何某甲又向原告借款以支付船员工资，因被告何某甲此前向原告所借本息未结清，原告不愿意再次借款给何某甲，但被告何某甲承诺卖掉渔船一并归还，原告遂同意借款。双方于2014年12月1日进行结算，被告何某甲尚欠原告借款共计人民币589000元，利息61000元，合计人民币650000元。原告向被告催讨未果，故诉请要求依法判令被告何某甲立即归还借款本息合计人民币65万元，并支付自2015年1月28日起至借款清偿日止起按人民银行同期贷款利率计算的利息；依法判令被告何某乙对上述借款本息承担共同清偿责任。
被告何某甲未答辩。
被告何某乙辩称：1、借条系被告何某甲出具的，被告何某乙对借款并不知情，且对借款用途也不知情；2、虽然借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据两被告于2007年出具的保证书、2012年、2014年出具的债务确认书以及2008年被告何某甲赌博被公安部门处罚的记录，足以证明被告何某甲对外借款是用于赌博，而非用于家庭共同经营所需。2007年7月16日，两被告达成的书面协议以及2015年由被告何某甲的父亲何某丙和舅妈徐某所出具的书面说明也可以说明，被告何某甲的债务是赌博欠下的。
原告为证明其主张，提供如下证据1、借条，拟证明双方之间发生的借款事实，其中2014年12月1日借款系对此前的5次借款本息的汇总；2、银行明细对账单，拟证明被告何某甲向原告借款65万及款项交付的事实；3、营业执照，拟证明原告的从业信息；4、户口簿，拟证明证人沈某与原告王某是母子关系；5、浙定渔xxxxx船舶登记证书，拟证明被告的从业信息；6、离婚登记表、离婚协议书，拟证明本案讼争借款系发生在两被告夫妻关系存续期间；7、证人沈某、陈子善的证人证言，拟证明上述借款的交付事实。
被告何某甲未提供证据。
被告何某乙为证明其主张，提供如下证据：两被告于2007年7月16日签订的协议书、被告何某甲出具给被告何某乙的个人债务确认书三份、被告何某甲的父亲何某丙、舅妈徐某出具的书面说明、2008年6月18日被告何某甲因赌博被舟山市公安局定海区分局城东派出所查处的记录，拟证明被告何某甲在夫妻关系存续期间对外借款系用于赌博，而非家庭经营所需。
被告何某乙对原告提供的证据质证认为：1、对本案讼争的借款，被告何某乙未在借条上签名，且其对该借款并不知情；2、被告何某甲系因赌博对外举债，而非用于家庭共同经营，2008年公安的查处记录可以证明，因此，被告何某甲的借款并非夫妻共同债务，与被告何某乙无关，被告何某乙不应承担共同清偿责任。
原告对被告何某乙提供的证据质证认为：一、对被告何某甲于2008年因赌博被公安部门查处的记录真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关联，因本案讼争借款发生在2014年，与公安的查处记录时间跨度比较大，不能证明2014年被告何某甲向原告的借款系用于赌博，且从查处记录来看，被告何某甲赌博涉及的赌资数额不大，没有超过1000元，同样不能证明被告何某甲因赌博而对外举债；二、被告何某乙提供的2014年的协议书，系两被告之间对债务达成的合意，该协议对两被告具有约束力，但对外不能对抗善意债权人。
结合原、被告举证、质证及本案争议事实，本院认证如下：
1、借条，本院经审查认为被告何某甲出具给原告的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，依照该有效证据，本院认定借款事实如下：
2014年6月24日，被告何某甲向原告借款人民币10万元，同年6月26日，被告何某甲先后两次向原告借款人民币共计23万元，同年7月8日，被告何某甲向原告借款人民币12万元，同年7月15日，被告何某甲向原告借款人民币5万元。
被告于2014年10月以现金方式一次性支付上述借款利息14000元后，借款及剩余利息均未清偿。
同年12月1日，被告何某甲再次向原告借款人民币89000元，并对之前的借款本息结算后重新出具借条载明：“今借到王某人民币共计65万元整，（陆拾伍万正），借款人的浙定渔14234船舶卖出后到社区一次性付清，特立此借条为证。借款人：何某甲，2014年12月1日。”原告自认借条载明的65万元借款中包括原告与被告何某甲对此前5笔借款按照月利率3%结算的利息61000元。
2、夫妻共同债务的认定：
两被告于1994年12月10日登记结婚，于2014年12月29日登记离婚。本案讼争借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。对被告何某乙辩称：其对被告何某甲的上述借款行为并不知情，且被告何某甲在两被告夫妻关系存续期间存在赌博行为，其在2008年期间曾因赌博行为被公安部门查处，被告何某甲在两被告婚姻关系存续期间曾出具给被告何某乙的个人债务确认书、被告何某甲父亲何某丙、舅妈徐某的情况说明也能证明被告何某甲对外举债系用于赌博，而非用于家庭经营所需的说法，因两被告婚内对债务达成的协议书、个人债务确认书系两被告夫妻之间的内部协议，不能对抗善意的债权人，且被告何某乙提供的被告何某甲于2008年因赌博被公安机关查处的记录，与本案讼争借款发生的时间相距甚远，无法说明其关联性，故该辩称本院不予采纳。被告何某甲父亲何某丙、舅妈徐某出具的并加盖舟山市定海区某居民委员会印章的书面情况说明，因何某丙、徐某未到庭作证，对其真实性，本院不予置评。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告何某甲向原告借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告何某甲理应按照约定履行义务。现被告未清偿，构成违约，应承担归还借款并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。双方未约定借款期限，原告可随时催讨，现原告提起诉讼，视为向被告进行催讨。原告自认被告于2014年12月1日出具的借条中载明的65万元包括原告与被告何某甲对此前5笔借款所结余的利息61000元，该自认并不损害被告的利益，本院予以认可。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告何某乙对上述债务应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲、何某乙在本判决生效之日共同归还原告王某借款本息合计人民币65万元，并支付借款本金589000元自2015年1月28日起至借款清偿日止起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告何某甲、何某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 鲍文献
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯微波