广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法坭民初字第259号
原告陈玉华，女，汉族。
委托代理人陈玉婷、吴文英，广东金舵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黎钊，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，组织机构代码：75107716－4。
代表人占炳益，该支公司总经理。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈玉华诉被告黎钊、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2013年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈玉婷、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司的委托代理人时叶超强依法到庭参加了诉讼；被告黎钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年6月27日16时，被告黎利驾驶桂DC91**小型普通客车在佛山市三水区白坭镇黄金大道电信局门前路段从东往西方向行驶，遇原告驾驶电动车（电机号0382131）从南往北向行驶横过机动车道，由于被告观察判断不当致其车头左前角与原告车右侧发生碰撞，造成两车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第30550号道路交通事故认定书，认定被告黎利在事故中负主要责任、原告负次要责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告黎钊是桂DC91**小型普通客车车辆的肇事司机和车辆登记所有人；该车是被告黎钊通过江门华安旧机动车交易中心有限公司从原车主魏＊＊处购置，并将原牌号粤JWG9**变更为现号牌。
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：牌号粤JWG9**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司投保交强险，保险期限从2012年7月25日至2013年7月24日。
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
1、医疗费的计付问题，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患在佛山市三水区人民医院抢救并住院治疗共花去医疗费10580.1元，该费用应由被告承担。
2、住院伙食补助费计付问题，采取客观标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，住院伙食补助费为50元／天×16天＝800元。
3、护理费计付问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因交通事故造成（诊断为）左胫骨平台骨折、右肘部皮肤挫擦伤等伤患，住院期间医嘱一人陪护，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准进行计付；护理费为50元／天×16天=800元。
4、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告因伤致残，误工时间从事故发生当天即2013年6月27日，16天后出院，9月29日向鉴定部门申请伤残程度鉴定，鉴定日的时间尚算合理，那么误工时间为106天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告提供证据佐证是在出租屋家做家务带小孩，工资收入无充分证据佐证，可按佛山地区最低月工资标准1310元计算，本案原告误工费为1310元／月÷30天×106天=4628.6元。
5、残疾赔偿金的计付问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被扶人生活费两部分内容。关于第一部分残疾赔偿金的赔偿标准，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。本案原告陈玉华（1977年12月出生），计至评残时年36岁，按20年计算赔偿年限。原告虽然登记农村居民户口，但参照最高法院对云南高院的复函“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案中的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”的规定，原告提供房屋承租合同、宽带安装合同、购置家电凭证、手机入网等证据材料足以佐证，原告因事故受伤一年前已居住、生活在佛山三水，而佛山地区自2004年7月城镇化和户籍改革后无农业人口户别登记，均定性按城镇居民确定。原告受伤致左胫骨平台骨折致左下肢功能活动部分丧失等伤患，经评定为十级伤残，应以10%作为伤残系数赔偿。那么，原告的残疾赔偿金的具体数额为30226.71元／年×20年×10%=60453.4元。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应根据扶养人丧失劳动能力程度和抚养能力，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减一年，七十五周岁以上，按五年计算。起算点为定残日，本案原告陈玉华的定残日是2013年10月10日，其父母生育有陈富章、陈玉华两姐弟，其父亲陈兴喜作为被扶养人（1944年1月出生，计至定残日有69周岁），根据受害人依法所负的扶养份额，其被扶养人生活费为［1／3×22396.35元／年×9年＋1／2×22396.35元／年×2年］×10%=8958.5元；母亲吕华容作为被扶养人（1947年6月出生，计至定残日有66周岁），其被扶养人生活费为［1／3×22396.35元／年×9年＋1／2×22396.35元／年×5年］×10%=12317.9元；丧失劳动能力属期待利益范畴，这种期待利益是必然发生的、不可避免的，男、女达到法定年龄应视为等同于丧失劳动能力，故被告辩解原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，不予采纳。受害人有子女一人，儿子阳志伟（2004年2月出生，计至定残日有9周岁），其被扶养人生活费为1／3×22396.35元／年×9年×10%=6718.9元。那么被扶养人生活费总计为27995.3元=8958.5＋12317.9＋6718.9。两项合计残疾赔偿金88448.7元（60453.4＋27995.3）。被告辩解，受害人是自行委托伤残等级评定且检查报告未显示具体的骨折位置及程度，据此要求重新鉴定，本院认为，被告提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关重新鉴定的条件之一，原告在住院治疗检查时所拍X光片、CT片都能清晰显示左胫骨骨折伤情且被告工作人员是有跟进的，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
6、交通费的计付问题，根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系。考虑到原告就医和伤残鉴定的需要，确实因就医有支出交通费，本院酌情给予500元为宜。
7、鉴定费用的计付问题，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对包括是否达残疾等级进行临床司法鉴定，所产生鉴定费1500元应由被告承担。
8、精神抚慰金的计付问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵权行为所造成的后果；3、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；4、侵权人承担责任的经济能力；5、受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告所受伤害与本次交通事故具有直接的因果关系，并且造成十级伤残，而原告在本次交通事故的负事故次要责任，所以原告主张精神抚慰金，合法有理，本院予以支持，具体数额本院酌情认定为5000元。
六、原受害方已获得赔偿情况：
原告在抢救和住院期间的医疗费用自行支付。
七、原告的诉讼请求：1、诉请被告黎钊赔付各项交通事故赔偿款共计121334.98元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司为肇事车辆（原牌号粤JWG9**）桂DC91**小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应对肇事车辆桂DC91**小型普通客车有效的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别优先赔偿原告。其中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费等费用，本案该项下合计赔偿款共计为11380.1元=10580.1＋800，超出交强险项下10000元医疗费用赔偿限额范围；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，本案该项下合计总赔偿款为100877.3元=88448.7＋800＋4628.6＋1500＋500＋5000，在死亡伤残赔偿限额项下110000元赔偿范围。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由侵权责任人按事故责任比例承担赔偿责任。就本案而言，交警部门认定被告“观察判断不当”负事故主要责任，原告“横过机动车道未下车推行”在事故中负次要责任，结合本案案情，侵权责任人应对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担70%民事侵权赔偿责任，即应承担的侵权责任为966.07元=（11380.1-10000）×70%；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告陈玉华赔付各项交通事故赔偿款110877.3元；
二、被告黎钊应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉华赔付各项交通事故赔偿款966.07元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，分别由原告负担107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担1245元，由被告黎钊负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年一月二日
书记员 颜春燕
1／11