wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第297号
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。
负责人卢锐彬。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告许伙明，男，汉族。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成规合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年9月6日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款合同》及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币500000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即人民币45000元。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；有权从被告在原告处开立的其他账户中扣划款项用于清偿合同项下欠款，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权、行使其他担保物权、原告认为必要的其他措施。同时，除依法另行确定或当事人另有约定的，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。为保证借款合同的履行，2010年9月6日，被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购车辆为原告的债权及产生的相关费用设立了抵押担保。签约后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。综上所述，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告支付信用卡购车分期付款本金、利息、滞纳金、手续费，共计人民币313921.45元（暂计至2013年9月6日，其中含逾期本金在内的本金279488.94元，利息15146.9元，滞纳金19285.61元）。合同解除前的利息、滞纳金按照借款合同的约定计付，合同解除后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；3、被告支付原告的律师代理费人民币30000元；（上述2、3项费用共计343921.45元）；4、原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；5、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同及附件一、二。证明原告与被告存在借款关系。
3、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同及抵押物财产清单1份。证明被告为原告债权提供抵押担保及抵押物情况。
4、借款借据1份。证明原告已向被告发放贷款。
5、机动车登记证复印件1份。证明被告对抵押物已办理抵押登记的事实及原告对抵押物享有抵押权。
6、欠款明细清单1份。证明被告目前欠款情况，即被告构成违约的事实。
被告许伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院以此确认原告在起诉状中所陈述的属实。另外，还对以下事实予以认定：
双方约定，被告持卡消费享有最多不超过50天的免息还款期，如逾期不还清，则按规定利率在当月月结时计收利息，并且以月为单位按日利率万分之五计收复利，如果被告未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分计收5%的滞纳金。被告领取信用卡后消费，截至2013年9月6日，所欠本金合计人民币279488.94元（其中逾期本金197288.94元，未到期本金82200元），利息15146.9元，滞纳金19285.61元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守双方签署约定的全部内容，被告许伙明在使用信用卡过程中发生欠款的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张的本金、利息、滞纳金，因双方有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于缺乏有关委托代理合同及付费发票作为佐证，但考虑到被告的违约事实导致原告须以诉讼方式主张权利，故本院对原告主张的30000元律师费不予全额支持，而酌定支持其中的5000元。对于原告主张的抵押权，因已经办理抵押登记，抵押权成立，故本院对原告要求优先受偿的诉讼请求予以支持。被告许伙明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告许伙明签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告许伙明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行归还人民币313921.45元。
三、被告许伙明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行支付自2013年9月7日起至本判决确定的付款日止，以实际欠款本金及利息之和为本金，按日万分之五计算的利息（含复利）；并支付自2013年9月7日起至本判决确定的付款日止，以最低还款额未还部分为本金，按5%的标准计算的滞纳金。
四、被告许伙明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行支付律师费5000元。
五、原告就上述第二、第三、第四判项确定的债权，对被告所提供的抵押车辆的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
六、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行其他诉讼请求。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应的司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费6458.82元，财产保全费2239.6元，合共8698.42元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹 素
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03168号
原告孙某某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告蓝某某。
原告孙某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄景植、被告蓝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经他人介绍认识后，于2004年按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年11月14日，双方共同生育一子，取名蓝某甲，现就读于某市某镇某小学四年级。2007年1月24日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚手续。2011年，双方共同出资购买位于某市某镇某农贸市场内的宅基地一个（约70平方米），并在该宅基地上修建四层楼房屋一栋。夫妻共同债务有：向唐某某借款18000元，向孙某甲借款10000元。在夫妻关系存续期间，我无固定职业，经常到工地上做工，被告怀疑我与他人有不正当的男女关系，经常到工地上当众殴打、辱骂我。我无法忍受于2012年提出与被告离婚，在办理离婚手续时，因被告的拒绝而未能办理离婚手续，致使我和原告婚姻关系继续维持。但被告仍然经常到工地上当众殴打、辱骂我，致使我和被告从2014年2月15日起分居至今。综上所述，双方因性格差异较大及家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生子蓝某甲由被告抚养成年，原告每月承担婚生子蓝某甲抚养费400元至其独立生活止；3、位于某市某镇某农贸市场内的夫妻共同财产框架结构四层楼水泥平方一栋，由双方平均分割；4、夫妻共同债务28000元，双方各自偿还14000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某某辩称，针对原告起诉的事实及理由，作答辩如下：
一、我与原告于2003年相识，经过一年多的交往确立了恋爱关系。于2004年按照农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，婚后夫妻关系一直较为融洽。于2005年11月14日共同生育一子，取名蓝某甲，现就读于某市某镇某小学五年级。我与原告结婚10多年，在日常生活中难免会出现一些小矛盾，双方夫妻感情不可能一时破裂。原告诉称2014年2月15日起与我分居生活不属实，在2015年5月15日时，我与原告一起去某省还我大哥建房时的借款10000余元，在某省游玩了半天。2015年5月30日，原告在某市突然要求与我离婚。原告所诉我经常实施家庭暴力的事实不存在，原告为达到离婚目的而编造了我实施家庭暴力的事实，与实际情况不符。综上，我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意与原告离婚。
二、我坚决不同意与原告离婚，若原告同意以下条件：1、婚生子由我抚养；2、共同财产全部归婚生子所有；3、共同债务28000元平均偿还；4、调取原告从2012年1月至今的银行存款情况，并进行平均分割；5、婚生子结婚、上大学的费用共同承担，我同意与原告离婚。
三、本案诉讼费由原告承担。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，婚生子蓝某甲的抚养费如何分担；3、若判决离婚，夫妻共同财产如何分割。
针对本案的争议焦点，原告孙某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：《结婚证》复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证：无异议。
被告蓝某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据原告孙某某的举证，被告蓝某某的质证意见，本院综合认证如下：
对原告孙某某提交的一组证据，被告蓝某某无异议，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2003年初，原告孙某某与被告蓝某某相识并确立恋爱关系。2004年初，双方按照农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活。2005年11月14日，共同生育男孩蓝某甲，现就读于某市某镇某小学五年级。2007年1月24日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证。夫妻共同债务有：向唐某某借款18000元，向孙某甲借款10000元。2011年，原、被告与被告之兄蓝某乙共同出资，向某市某镇某社区转让位于某市某镇某农贸市场内120平方米宅基地一宗，并在该宅基地上共同修建四层楼水泥平房一栋（原、被告仅享有60平方米的管理使用权）。原、被告婚初夫妻感情一般，近期，双方因家庭生活琐事发生吵闹后，原、被告分居生活，原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，原告孙某某起诉与被告蓝某某离婚，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原、被告相识恋爱后共同生活十余年，并共同生育一子，共同修建房屋，婚姻基础较好，近期，双方在共同生活中虽有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，加之本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，其所提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告孙某某要求与被告蓝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割夫妻共同财产等诉讼请求事项，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 廖应国
二〇一五年十月十三日
书记员 万 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10024号
原告：许仕信，男，1973年3月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：曹士军，男，1962年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告许仕信与被告曹士军合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告许仕信到庭参加了诉讼，被告曹士军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仕信向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹士军于2015年2月17日向原告承诺将位于江苏盱眙的一处工地的劳务清包承包给原告，并要求原告先支付定金30000元，原告支付上述定金后，被告未能将工地劳务让其承包，后经原告调查，被告在江苏盱眙无工地，但被告亦未归还上述定金。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书及交付定金现场照片各一份。
被告曹士军未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告曹士军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许仕信与被告曹士军经朋友介绍认识，2015年2月17日，被告曹士军向原告承诺将位于江苏盱眙的一处工地的劳务清包承包给原告，并要求原告先支付30000元，并约定上述款项在劳务承包合同订立之后，作为清包劳务的定金，原告按照承诺支付上述款项后，但被告未与原告签订合同并，亦未归还原告上述款项。
本院认为，合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告曹士军返还30000元的定金的请求，有理有据，本院予以支持。被告曹士军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹士军应于本判决生效之日起三日内返还原告许仕信款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁徐燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初475号
原告：李泽华，男，1967年9月23日出生，侗族，现住贵州省剑河县。
被告：王政东，1974年6月21日出生，苗族，现住剑河县。
原告李泽华与被告王政东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告李泽华到庭参加诉讼，被告王政东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李泽华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款10778元，支付逾期付款利息3251.66元。事实和理由：被告因建房向原告赊购水管、电线开关等建材，共欠货款10778元未付，经原告多次追索，被告均称没有钱拒绝支付，请法院依法判决。
被告王政东未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告王政东因承建房屋工程，于2011年1月至2012年12月期间到原告李泽华经营的建材店赊购材料，共计货款14778元。被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，确认欠货款14778元，并承诺该款必须在2014年清明节前分期付清。后经原告催收，被告支付了4000元，余款至今未支付。
本院认为，被告王政东向原告李泽华赊购建材建房，未付货款14778元有欠条为据，买卖关系真实合法。原告自认被告已支付4000元，下欠10778元，本院予以认定，被告应当立即将该款支付原告。因被告迟延支付货款，原告请求支付逾期付款利息，属于请求支付逾期付款违约金性质，有法律依据，本院予以支持。具体标准应按中国人民银行公布的现行中长期贷款基准年利率4.75%上浮50%即7.125%计算。因原告未能证明被告欠付货款的具体日期和被告支付4000元货款的具体日期，故逾期付款违约金应从被告向原告出具欠条之日即2014年1月28日起计算，计算基数以10778元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王政东在本判决生效后五日内支付所欠原告李泽华货款10778元，并按年利率7.125%从2014年1月28日起计算逾期付款违约金，直至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王政东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年十月二十四日
书记员 张夏雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5233号
申请执行人：史迎晖，男，1956年1月28日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：张冠烈，男，1971年5月31日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00447号史迎晖诉张冠烈民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张冠烈应支付申请执行人史迎晖借款本金150000元及相应利息，向法院交纳案件受理费1760元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5233号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5233号申请执行人：史迎晖，男，1956年1月28日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：张冠烈，男，1971年5月31日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00447号史迎晖诉张冠烈民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人张冠烈应支付申请执行人史迎晖借款本金150000元及相应利息，向法院交纳案件受理费1760元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5233号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 韩炯（代）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第113号
罪犯张玉泽，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2011年11月18日作出（2011）河刑初字第299号刑事判决书，以被告人张玉泽因职务侵占罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2015年1月3日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉泽在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，折合嘉奖2个。提供的证据有�罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张玉泽在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，折合嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张玉泽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉泽减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初273号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张敖庚，无业。曾因犯盗窃罪，于1981年被本院判处有期徒刑八年；因扒窃，分别于1992年、1996年、1999年、2003年、2006年、2008年被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元，2013年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张敖庚犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张敖庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月10日下午14时30分许，被告人张敖庚至丹阳市某地，采用扒窃的手段窃得被害人顾某上衣口袋内的Iphone6plus16G手机一部，经鉴定，赃物价值人民币4503元。
2、2016年2月23日上午9时55分许，被告人张敖庚至丹阳市某某医院门诊采血取号处，扒窃得当日到医院看病的被害人刘某上衣口袋内的Iphone6plus16G手机一部，经鉴定，赃物价值人民币4503元。
综上，被告人张敖庚盗窃作案2起，赃物价值共计人民币9006元。在上述第2起盗窃事实中，被告人张敖庚得手后正离开，被害人刘某突然发现手机不见，怀疑是被告人张敖庚所为，遂立刻追上前将被告人张敖庚抓住，拿回了自己的手机；同时，旁边群众也上前帮忙抓住被告人张敖庚并报警，后民警到来将被告人张敖庚抓获。被告人张敖庚归案后如实供述了上述2起盗窃事实。
上述事实，被告人张敖庚当庭亦供认不讳，并有被害人顾某、刘某的陈述，证人孙某、赵某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，销货保修单，手机外包装盒照片，手机照片，发还清单，视听资料制作说明书及光盘，价格鉴证结论书，（2014）丹刑初字第304号刑事判决书，刑满释放人员通知书，证明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张敖庚以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敖庚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张敖庚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张敖庚具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张敖庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日)，并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃物折价款4503元继续予以追缴，发还给被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年五月六日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第34号
原告黄某某，男。
委托代理人康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
原告黄某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人康启金到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，2007年6月11日，原、被告登记结婚。婚后生育一女刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后不能建立良好的夫妻关系，被告嫌贫爱富，在一次争吵后，外出至今未归。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好希望。原告曾于2014年3月17日向泸溪县人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，法院判决不准离婚后，经过近一年的时间，原、被告双方仍不能和好，双方分居时间已达三年，夫妻关系名存实亡，为此，原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，女孩由原告抚养。
被告刘某辩称，原告诉称不实。被告没有嫌贫爱富，嫁给原告时被告已有身孕，双方没有举行婚礼。小孩的生日原告不知道。双方发生争吵并不是被告出走，而是原告出走。小孩出生的第二天，原告就外出打工，被告并没有瞧不起原告，而是原告对被告没有任何感情，原告提出离婚，被告表示同意，但小孩要由被告抚养。
审理查明，原告黄某某与被告刘某经人介绍相识、恋爱。2007年6月11日到泸溪县民政局办理了婚姻登记，成为合法夫妻，2007年8月4日，生育一女刘某某，在校小学生，现随被告父母生活。婚后原、被告二人经常争吵，主要时间均分别在外地打工生活。打工期间，双方有过来往，但相互沟通不够，至感情产生隔阂，原告曾于2014年3月18日诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，本院经审理，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但原、被告的夫妻关系仍未融洽，故原告再次诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一直陈述，泸溪县民政局婚姻登记记录证明、本院（2014）泸民初字第144号民事判决书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在婚后共同生活期间，为家庭琐事等发生争吵，但无大的厉害冲突，其夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系是有可能融洽的。现原告所举证据材料尚不能充分证实原、被告之间因感情不和分居已满二年的情形，不存在我国《婚姻法》规定离婚的法定实质性条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年三月二十日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第34号
原告龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所地泸州市龙马潭区南光路*号。组织机构代码55101720-4。
法定代表人唐昌宜，公司总经理。
委托代理人古秀清，四川理光律师事务所律师。
被告泸州松鹤建筑安装工程有限公司。住所地泸州市沱江一桥南端桥头。组织机构代码20473405－7。
法定代表人陈艳，总经理。
被告四川省同汇房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区滨江路四段*号。
法定代表人刘劲松，总经理。
被告刘劲松，男，生于1963年10月22日，汉族，住泸州市。
被告税光蓉，女，生于1965年11月14日，汉族，住泸州市。
被告陈昌华，男，生于1954年8月20日，汉族，住泸州市。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区西路新世纪广厦大楼**楼。组织机构代码20473451-6。
法定代表人刘劲松，总经理。
上述六被告的共同委托代理人李东，四川明会律师事务所律师。
本院审理原告龙马兴达小额贷款股份有限公司诉被告四川松鹤建筑安装工程有限公司、四川省同汇房地产开发有限公司、刘劲松、税光蓉、陈昌华、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352600元、减半收取176300元，由原告龙马兴达小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李 霞
人民陪审员 王显群
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁雪梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再59号
上诉人（原审原告）：张秋毓，男，1974年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
张秋毓与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）房屋买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初第1682号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2017年7月12日作出（2017）吉0202民监168号民事裁定，再审本案，并于2018年4月18日作出（2017）吉0202民再152号民事裁定。张秋毓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张秋毓上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院再审裁定认定事实不清，适用法律不当。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼的住宅，在本次再审庭审中，张秋毓已经提交了兴田公司购房当时具体负责的经理孙海波以及法定代表人刘湃出具的证明，承认如数收取张秋毓购房款的事实，兴田公司在庭审中不予承认这一事实，又不申请对证明进行笔迹鉴定，法院应该依法确认该证据的真实性，认定张秋毓缴纳购房款，房屋买卖合同有效。2.一审法院驳回起诉理由不成立。吉林市丰满区人民法院对本案涉案的房屋进行了查封，是由于陈文凯与兴田公司之间的执行程序，陈文凯申请查封兴田公司名下的财产，本案房屋虽然办理房屋买卖合同网签登记，但并没有办理不动产登记。在执行程序中，归根到底是审查物权是否属于被执行人。而本案原一审立案在先，并且诉请是确认买卖合同的效力和主张逾期交房违约金，与吉林市丰满区人民法院的执行异议案件处理的角度不同，是先后关系，也就是说明要先解决买卖合同的效力问题，然后才能解决物权归属以及是否可以执行的问题，两个案件的最终判决解决的不是同一事实和同一案由，两个案件并不矛盾。另外，吉林市中级人民法院裁定撤销丰满区人民法院一审裁定，指令其审理，丰满区人民法院如果认为执行异议的审查应该以本案的买卖合同效力审查为前提的话，应该中止审理，等待本案的最终结果，也可以直接判决。3.一审裁定法律依据不足。裁定引用的法律依据是民诉法解释第二百零八条第三款，指向的是民诉法第一百二十四条，该条规定的是管辖争议的问题，而本案不存在管辖错误，不适用此规定。
兴田公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张秋毓向一审法院起诉请求：1.判决张秋毓与兴田公司签订的房屋买卖合同有效；2.判令兴田公司支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
一审法院认定事实：张秋毓于2014年8月6日与兴田公司签署了吉林市商品房买卖合同。张秋毓购买兴田公司开发的昌邑区通江路1989号兴田上城7C号楼商住楼07幢2单元0213122室，房屋建筑面积31.85平方米，每平方米4000元，合计127400元。
在庭审中张秋毓、兴田公司确认至2016年4月9日前张秋毓交付购房款119246.40元，尚欠购房款8153.60元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后兴田公司口头承诺同年10月末交房，张秋毓表示同意。现兴田公司至今未交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力。张秋毓、兴田公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用地履行该合同。关于逾期交房问题，兴田公司未按约定期限和条件及时将房屋交付给张秋毓，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以缴纳购房款之日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算。判决：一、张秋毓与兴田公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：1101-20140806-0163）合法有效；二、兴田公司于本判决生效后支付张秋毓以购房款119246.40元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
再审一审法院认定事实：除原审查明的事实外，另查明，张秋毓于2016年7月6日向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年8月10日开庭审理。吉林市丰满区人民法院于2016年7月26日在执行该院申请人陈文凯与被执行人兴田公司民间借贷纠纷4起案件中，作出（2016）吉0211执恢105-108号之二执行裁定书，查封了订购人为张秋毓的本案涉案房屋。该执行裁定书于同年8月30日向张秋毓送达。后张秋毓向吉林市丰满区人民法院提出执行异议，吉林市丰满区人民法院作出中止对上述房屋执行的裁定书。陈文凯不服该执行裁定提起执行异议之诉后，吉林市丰满区人民法院又裁定驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，提起上诉。吉林市中级人民法院裁定指令吉林市丰满区人民法院继续审理。现上述案件正在吉林市丰满区人民法院审理中。再审一审法院认为，张秋毓向一审法院提起诉讼后，开庭审理前，吉林市丰满区人民法院已经对本案涉案的房屋进行了查封，一审法院在此情况下作出原审判决缺乏法律依据，故原审判决应予撤销。现因与本案张秋毓提起诉讼的本案涉案房屋有关的案外人异议之诉案件已被吉林市中级人民法院指令吉林市丰满区人民法院审理，故张秋毓的起诉应予驳回。裁定：一、撤销（2016）吉0202民初1682号民事判决；二、驳回原审原告张秋毓的起诉。
本院审理查明的事实与一审及再审一审查明的事实一致。另查明：2017年5月18日，陈文凯以张秋毓为被告向吉林市丰满区人民法院提出执行异议之诉，该院于2017年10月20日作出（2017）吉0211民初1212号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。陈文凯不服，向本院提起上诉，本院于2018年4月4日作出（2018）吉02民终976号民事裁定书，指令吉林市丰满区人民法院审理。吉林市丰满区人民法院受理后案号为（2018）吉0211民初1596号，该案尚未审结。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”依张秋毓的诉讼请求，本案仅为确认合同效力之诉与给付金钱之诉，与上述意见规定的确权诉讼并非同类案件，不受上述规定调整。同时，本案确认合同效力之诉与给付金钱之诉，无论是以房屋买卖合同纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，均属人民法院受案范围，依法应予审理。再审一审裁定驳回张秋毓起诉属适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再152号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云江
审 判 员 卢亚城
审 判 员 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 刘 城
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执970号
申请执行人王邵红。
被执行人谭志敏。
申请执行人王邵红申请执行被执行人谭志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭志敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭志敏存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人谭志敏收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年五月十三日
书记员 罗琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3607号之一
原告：宁海乐天包装有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AEX1N0P）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树头（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：广东万联精工科技有限公司（统一社会信用代码：914406062319275161）。住所地：广东省佛山市顺德县北滘镇环镇东路南7号。
法定代表人：罗伟彬，该公司董事长。
本院在审理原告宁海乐天包装有限公司与被告广东万联精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海乐天包装有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海乐天包装有限公司撤回起诉。
本案受理费13736元，减半收取6868元，保全费5000元，由原告宁海乐天包装有限公司负担。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年五月十五日
代书记员 邬珊珊
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3607号之一原告：宁海乐天包装有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AEX1N0P）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树头（模具城）。法定代表人：杨文彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。被告：广东万联精工科技有限公司（统一社会信用代码：914406062319275161）。住所地：广东省佛山市顺德县北滘镇环镇东路南7号。法定代表人：罗伟彬，该公司董事长。本院在审理原告宁海乐天包装有限公司与被告广东万联精工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁海乐天包装有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁海乐天包装有限公司撤回起诉。本案受理费13736元，减半收取6868元，保全费5000元，由原告宁海乐天包装有限公司负担。审 判 员 孙巧浓二〇一八年五月十五日代书记员 邬珊珊???
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第56号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1992年10月1日出生。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月23日被库尔勒市公安局取保候审，2015年1月19日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员李常亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年8月27日21时37分许，被告人陈某某驾驶新M05**学号轻型普通客车沿库尔勒市石化路由东向西行，行驶至华生家园小区前路段时与横过道路的行人王某相撞，造成王某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，并负此事故的主要责任。经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通运输法规，致一人死亡、车辆损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人案发后与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年8月27日21时37分许，被告人陈某某驾驶新M05**学号轻型普通客车，沿库尔勒市石化路由东向西行驶至华生家园小区前路段时与横过道路的行人王某相撞，造成王某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤死亡。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某与被害人亲属就本案民事赔偿在库尔勒市交通事故损害赔偿人民调解委员会达成了调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人亲属各项损失共计34万元（含交强险12万元），被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人在审理过程中并未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人拨打报警电话，积极救助伤者，到案后主动、如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并赔付完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋长龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03599号
原告赵斌，男，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区海西路。
原告侯美玲，女，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区海西路。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区。
法定代表人张文斌，董事长。
委托代理人包玉龙，该公司职员。
原告赵斌、侯美玲诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌、侯美玲诉称，2013年4月25日原、被告签订了一份《爱巢8090项目内部认购协议》，原告向被告购买位于赛罕区金桥开发区化肥厂生活区东侧的《爱巢8090》小区6号楼0916号房屋，总价款375375元，原告于2013年4月25日支付定金55375元，于2013年5月21日交款10万元，其余22万元办理银行按揭，被告的交房日期为2014年7月31日。后原告了解到被告方缺乏合法有效的手续，至今房屋无法交工，双方也无法签订正式的《商品房买卖合同》。现请求判令解除双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》，被告返还原告购房款10万元及双倍返还定金110750元，支付利息29832元，并计算至本息付清之日，由被告承担诉讼费及相关费用。
被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司辩称，开�商是否具备五证是买房人最为关心重视的问题，在签订合同之前原告等人曾到被告公司售楼部咨询了解情况，公司售楼部工作人员曾告知原告所售房屋为呼和浩特市赛罕区政府相关政府批准立项的商品楼，虽然暂无五证，但以后能办理产权证，如买可先签订内部认购协议。之后，原告与被告签订了协议，原告预交了定金及首付款。从原告看房、签订协议到积极交付购房款等行为看，原告的购房是自愿的，且明知该房屋暂无五证的情况的，被告方无隐瞒或欺骗的事实。根据《民法通则》第61条、《合同法》第58条规定，原告明知被告没有五证而与被告签订内部认购协议，同样存在过错，应当各自承担相应责任。被告虽没有商品房预售许可证明，但被告公司始终没有故意隐瞒或欺骗的事实。被告对原告请求认定购房协议无效、返还已付房款的诉讼请求同意，但对给付利息及赔偿金等请求不同意。
庭审时，原告提供以下证据：《爱巢8090项目内部认购协议》、收据二张及《致全体业主一封信》的邮件，证明原被告双方签订的购房合同，被告收取原告部分购房款，被告迟延交房，五证不全。被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司对证据无异议。
经审理查明，2013年4月25日被告与原告签订了《爱巢8090项目内部认购协议》，约定：原告预定金桥开发区化肥厂生活区东侧《爱巢8090》项目6号楼0916号房屋，暂测面积52.5平方米，总价款375375元，原告支付定金55375元及购房款155375元，其余22万元办理银行按揭，该房屋定于2014年7月31日交付，如逾期未交付，被告将给予原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。协议签订之后，原告于当日向被告交付了购房款55375元，并于2013年5月21日交付购房款10万元。现原告诉至法院，请求判令解�双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》，被告返还原告购房款10万元及双倍返还定金110750元，支付利息29832元，并计算至本息付清之日，由被告承担诉讼费及相关费用。庭审时，经询问被告至今未取得商品房预售许可证明，原告将判令解除双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》的诉讼请求变更为请求确认双方签订的《爱巢8090项目内部认购协议》为无效协议。
本院认为，原、被告签订的《爱巢8090项目部内部认购协议》对房屋坐落、房号、面积、价款、交房时间及违约责任均作出了明确约定，该协议具有《商品房买卖合同》的内容，出卖人被告公司在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，与买受人原告订立的《爱巢8090项目部内部认购协议》，违反法律规定，该协议属无效协议。被告基于上述无效合同取得的财产应当返还给原告。原告购房时对被告是否取得商品房预售许可证明未尽谨慎审查义务，对合同无效也应有一定的责任，因此，对于原告诉请的利息不予支持。因被告为原告开具的两张票据均为购房款收据，对于原告要求被告双倍返还定金的所述请求也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵斌、侯美玲与被告被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目部内部认购协议》为无效协议；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后15日内一次性返还给原告赵斌、侯美玲购房款155375元；
三、驳回原告赵斌、侯美玲的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（原告已预交），由被告负担1704元，原告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年十月十五日
书记员 吴天驹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第784号
原告张德庆。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告徐杰。
委托代理人卢民。
原告张德庆与被告徐杰房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张德庆的委托代理人赵同爱，被告徐杰的委托代理人卢民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德庆诉称，2012年6月13日，原、被告签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告车间800平方米，办公室4间，变压器一台。租赁期限自2012年7月13日至2015年7月12日，租赁期限共三年，每年租赁费为26000元。被告在租赁期间，仅支付原告租赁费26000元，至今尚有二年租赁费52000元未付。请求判令被告支付原告租赁费52000元及逾期未交付租赁房屋至开庭之日的租赁费2592.2元，诉讼费由被告承担。
被告徐杰辩称，欠原告两年房租属实。但2014年8月份、2015年3月份，原告准备将厂房另行向外出租，双方进行了协商，被告也同意原告另行出租，原告也实际向外出租了。被告不应全部支付两年租赁费，也不应该支付逾期的租赁费。
经审理查明，2012年6月13日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（租赁方）签订协议一份，原告将位于昌乐县乔官镇西河下村西北角的厂房出租给被告，双方约定：“今有车间800平方，办公室4间，变压器1台，经甲乙双方协商租给乙方使用，使用期限3年，自2012年7月13日至2015年7月12日。租金为每年26000元，付款方式：一年一交，于每年提前1个月付清……在租赁期内：……4、因需政府拆除房屋，个人无权解除合同。租赁费未用完的月份甲方按月份退还乙方租金……7、在合同期内，如没有第4条原因，甲乙双方不得单方解除合同，如一方解除合同，给对方造成的损失，可由解除合同方赔偿对方损失。8、如到期乙方不付房租，甲方有权断电，扣押乙方设备，停止乙方营业。乙方到期不交（按每天多交100元计算）。9、如有违约，违约责任对等，可赔偿租赁费的一倍。此协议一式两份，甲乙双方各1份，自签字之日起生效。甲方：张德庆，乙方：徐杰。2012年6月13日。”同日，原告将协议中的房屋交付被告使用。因当时上述出租车间尚未安装变压器，双方约定由原告一个月内负责安装，故租赁时间为2012年7月13日。2012年6月13日，被告向原告交付2012年6月13日至2013年6月13日的租赁费26000元，原告用收款收据向被告出具了收到条。后被告未支付租赁费。
另查明，合同约定的租赁到期后，因被告未及时清理交付厂房，原告另主张以租赁合同中的租赁费计算自2015年7月13日至开庭之日36天的逾期租赁费2592.2元。
再查明，被告辩称2014年8月、2015年3月，原告与被告进行协商准备将厂房另行向外出租，被告也同意原告另行出租，车间已经交付，原告已实际向外租，未提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、收到条等在案证实。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告辩称原、被告曾协商原告将厂房另行向外出租事宜，被告也同意、车间已经交付原告，车间已实际向外出租等，因原告不认可，被告未提供相关证据，对其辩称意见，不予采纳。且租赁协议第七条约定“在合同期内，如没有第4条原因，甲乙双方不得单方解除合同，如一方解除合同，给对方造成的损失，可由解除合同方赔偿对方损失。”双方签订协议后，被告仅支付一年租赁费26000元后，其余两年的租赁费未按约定及时支付属违约，原告主张被告支付两年租赁费52000元，应予支持。双方租赁期限到期后，被告未及时搬出设备、向原告交付车间，对原告造成实际租金损失，原告主张按原租赁费标准自2015年7月13日起至庭审之日止计算逾期租赁费，不违反法律规定，予以支持。以租赁协议中的每年租凭费26000元计算，每日租赁费为71.2元（26000元÷365日），逾期租赁费的时间以原告主张的36天计算，逾期租赁费为2563.2元（71.2／日×36日）。以上租赁费共计54563.2元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐杰支付原告张德庆房屋租赁费54563.2元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年八月十九日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第784号原告崔天德。被告郝学军。被告李霞。本院在审理原告崔天德诉被告郝学军、李霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对郝学军、李霞的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  高 晶二〇一五年十二月十日书 记 员  冯 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2731号
原告：丁复员，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，女，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：王远，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁复员诉被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日按照简易程序立案,后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁复员及其委托代理人邵晴晴，被告王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁复员诉称，原、被告系朋友关系，被告做建筑工程，因需要资金，在2015年8月31日向原告借款10万元，口头约定月息2%。后经原告多次催要借款本金及利息，被告以种种借口拒不偿还。为此，原告请求判令:1、被告王远偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁复员针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告向原告借款10万元
3、证人丁某证言，证明原告将存有10万元的银行卡交付给丁某，丁某按照王远指示将该款转给其他人。
被告王远辩称：一、借条是我给原告出具的，钱是我自己借的，借款本金是10万元，12000元预收的利息；二、因为我与罗体超、丁某、王士忠一起做工程，被告将存有10万元的卡交付给了原告的弟弟丁某，后丁某将10万元汇给他人。
被告王远就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王远于2015年8月31日向原告丁复员借现金10万元，并出具了借条。原、被告口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要,被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可口头约定月息2分，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告王远于本判决生效之日起五日内，偿还原告丁复员借款10万元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月二十二日
书记员李岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2731号
原告：丁复员，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，男，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，女，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：王远，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁复员诉被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日按照简易程序立案，后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁复员及其委托代理人邵晴晴，被告王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁复员诉称，原、被告系朋友关系，被告做建筑工程，因需要资金，在2015年8月31日向原告借款10万元，口头约定月息2%。后经原告多次催要借款本金及利息，被告以种种借口拒不偿还。为此，原告请求判令：1、被告王远偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁复员针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告向原告借款10万元
3、证人丁某证言，证明原告将存有10万元的银行卡交付给丁某，丁某按照王远指示将该款转给其他人。
被告王远辩称：一、借条是我给原告出具的，钱是我自己借的，借款本金是10万元，12000元预收的利息；二、因为我与罗体超、丁某、王士忠一起做工程，被告将存有10万元的卡交付给了原告的弟弟丁某，后丁某将10万元汇给他人。
被告王远就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王远于2015年8月31日向原告丁复员借现金10万元，并出具了借条。原、被告口头约定月利率2%。后原告多次向被告催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可口头约定月息2分，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告王远于本判决生效之日起五日内，偿还原告丁复员借款10万元及利息（自起诉之日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第5页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第113号
原告宋洪，女，汉族，住乳山市。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人林贞刚，董事长。
原告宋洪诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照约定时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费9189元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年9月1日入库单载明加工1387件，每件加工费2.1元，计币2912.7元；2013年10月7日入库单加工636件，每件加工费4.5元，计币2862元；2013年8月10日入库单加工1552件，每件加工费2.2元，计币3414.4元，以上加工费合计9189.10元。原告主张被告支付9189元及利息。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供入库单、法庭调查笔录、被告工作人员张淑敏出具的书面证明等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费9189元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告宋洪加工费人民币9189元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，保全费112元，均由被告乳山世一服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十二月四日
代理书记员 宫芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初819号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：张金龙，男，1993年1月16日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月一日
书记员 刘悦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初691号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月4日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日，被告人谢某某通过微信结识被害人邢某某，谎称自己经营一家汽车配件厂，以骗取邢某某的信任，后于2017年2月18日以招工为由，将邢某某约至本市奉贤区奉城镇头桥社区泉安宾馆，骗取被害人邢某某价值人民币8205元的黄金项链1根后逃匿。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邢某某的陈述，证人刘某某、吕某某、王某某的证言，被骗项链购买发票，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，微信聊天记录，通话记录，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人谢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人谢某某的犯罪情节、社会危害性，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮瑜斌
审 判 员 余 红
人民陪审员 曹国华
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00234号
申请执行人王启翻，男，汉族，1982年4月28日生，现住长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王启翻与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1602号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1329号
原告张川，男，汉族，1990年11月3日出生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇新场街10号。
被告徐明利，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省自贡市富顺县狮市镇梓林村十二组11号。
被告四川震强建筑材料有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区同心路6号。
负责人沈卫国。
本院在审理原告张川诉被告徐明利、四川震强建筑材料有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张川未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐瑜
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初262号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人康某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）50号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年1月至3月间，被告人康某甲分别窜至孝义市翔云手机门市、搜点手机专卖店等地，盗窃手机模型、手机等共计5399.5元。上述事实有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。被告人康某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人康某甲供述，起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月26日凌晨，被告人康某甲窜至孝义市楼东步行街翔云手机门市上，用石头将门市窗户玻璃砸烂，盗窃手机模型27部，5个手机包装盒，共计价值3500元。
2017年2月1日至2017年3月25日期间，被告人康某甲窜至孝义市搜点手机专卖店、东方红通讯门市、温记碗秃门市、王族保罗专卖店、安踏专卖店、361度专卖店，采用同样手段盗窃，鉴定价值共计1713元的财物。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人武某证实，2017年1月26日早晨，我经营的孝义市府东街翔云智能手机生活馆发现丢失手机模型27个，包装盒5个。、
2、被害人闫某证实，2107年3月2日凌晨，我经营的孝义市府东街搜点手机专卖店被盗，丢失33部手机。该手机大部分属于积压货，发票早就找不到了。从被告人康某甲身上查获的手机中，只发现一部手机是我门市丢失的。
3、被害人王某乙证实，2017年3月2日凌晨，我经营的孝义市府东街东方红通讯门市丢失5部手机和现金100多元。
4、被害人温某证实，2017年3月25日晚，我温记碗秃门市被盗，丢失饼子、饮料等物。
5、被害人赵某证实，2017年3月初，我安踏门市被盗，丢失裤子、袜子和现金520元。
6、被害人魏某证实，2017年2月、3月，我王族保罗门市被盗2次，丢失现金1000元和衣服、鞋物。
7、被害人冯某证实，2017年3月初，我361度专卖店被盗，丢失衣服、袜子。
8、证人郭某证实，2017年3月2日凌晨2点26分左右，搜点手机门市触发警报，我们去到门市，发现玻璃被砸。
9、证人康某乙证实，其父康某甲无业，无固定住所。
10、证人王某甲证实，2017年3月26日凌晨，抓住正在偷东西的嫌疑人。
11、孝义市公安局扣押、发还物品清单附案佐证。
12、被告人康某甲现场辨认笔录及照片附案佐证。
13、现场勘验笔录及照片附案佐证。
14、孝义市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案物品的价格认定。
15、法医学物证鉴定书证实，翔云手机生活馆柜台内带血玻璃的血迹与被告人康某甲的血样，似然比率为3.24×1017。
16、抓获经过证实，2017年3月26日凌晨4时，王某甲在孝义市楼东步行街南口抓获一盗窃面皮的男子。公安机关接警后，将其带回派出所。经查该男子叫康某甲。
本院认为：被告人康某甲目无法纪，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。但被告人康某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 乔宝仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 乔国庆
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1005号
申请执行人柯孔灶。
被执行人章正能，国家工作人员：事业单位，教师。
被执行人章云丰，农民。
本院在执行柯孔灶与章正能、章云丰（2014）台三执民字第1005号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1005号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月九日
代书记员 朱家骏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民初字第2936号
原告唐文兵。
委托代理人吴亚梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆。
委托代理人赵起超，
原告唐文兵与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文兵的委托代理人吴亚梅、被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文兵诉称，2013年3月3日7时许，蔡永兵驾驶苏F×××××号微型客车沿紫薇路由西向东行驶至事故地段向北左转弯时，与由东向西骑唐文兵驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。现要求被告赔偿原告各项损失合计人民币94343.10元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险属实，我司愿意依法赔偿原告的合理损失。原告在南通三院司法鉴定所鉴定为十级伤残有异议，申请对其伤残等级情况进行重新鉴定。
经审理查明，2013年3月3日7时许，蔡永兵驾驶苏F×××××号微型客车沿启东市汇龙镇紫薇路由西向东行驶至紫薇路明珠苑前路段向北左转弯时，与由东向西唐文兵驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送至启东市中医院门诊治疗，先后共花去治疗费3264.5元。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第3206811201302378号道路交通事故认定书，认定本起事故由蔡永兵承担主要责任，唐文兵承担次要责任。2013年11月7日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2859号《关于唐文兵伤残等司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、唐文兵交通事故致左侧胫骨平台外侧挫伤、左内侧半月板损伤、左膝关节腔积液、左膝及左踝部皮肤擦伤；其左膝关节功能丧失程度大于左下肢功能的10%评定为交通事故十级伤残。2、唐文兵休息期限为6个月；损伤前期半个月内每天需2人护理，以后需1人护理1个月；营养期限为1个月。
另查明，蔡永兵驾驶的苏F×××××号微型客车向保险公司投保了交强险，保险期限为2012年5月8日至2013年5月7日。本起事故发生在保险有效期内。
上述事实，有交通事故认定书、启东市中医院门诊病历一份、门诊医药费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、启东市振达建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、劳动合同书、证明、交通费票据等证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告在交通事故中受损，财产受到损害，依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。蔡永兵驾驶的苏F×××××号微型客车向保险公司投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强限额内予以承担。原告主张的相关损失，根据法律规定，结合原告举证情况，本院分析如下：1、医药费3264.5元，系原告伤后治疗实际产生的费用，提供了相关票据，本院予以支持；2、营养费，结合鉴定意见，原告主张300元（10元／天×30天），基本合理，本院予以支持；3、误工费，根据原告提供的工资表等证据，其受伤前实际平均工资为3266.67元／月，结合鉴定意见，本院支持其误工费19600.02元（3266.67元／月×6个月）；4、护理费，原告主张3564.60元［59.41元／天×（15天×2人＋30天）］，结合鉴定意见，基本合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提供了劳动合同、工资表、单位证明等证据，可以确定原告长期在城镇工作，其主要收入来源于非农业生产，故支持其残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）7、精神损害抚慰金和交通费，本院分别酌定为3000元和200元；8、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。上述1-7项合计89283.12元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通责任强制险限额内赔偿原告唐文兵因交通事故所引的损失合计89283.12元。
二、驳回原告唐文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，依法减半收取422元，鉴定费1560元，合计1982元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1600元，原告唐文兵负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨帅民
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1294号
申请执行人陈学军，男，1972年6月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊翔远房地产开发有限公司，住所地：文安县东环路南头。
法定代表人陆超。
本院在执行陈学军申请执行廊坊翔远房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1294号申请执行人陈学军，男，1972年6月12日出生，汉族，住文安县。被执行人廊坊翔远房地产开发有限公司，住所地：文安县东环路南头。法定代表人陆超。本院在执行陈学军申请执行廊坊翔远房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十月二十一日书记员  徐依笑
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高荣家庭承包经营户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武隆县国土资源和房屋管理局，住所地武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，该局局长。
原审第三人武隆县黄莺乡群力村大田坎村民小组，住所地武隆县黄莺乡群力村。
法定代表人饶显红，该组组长�
高荣家庭承包经营户（简称高荣户）因与武隆县国土资源和房屋管理局（简称武隆国土房管局）、第三人武隆县黄莺乡群力村大田坎村民小组（简称大田坎村民小组）土地其它行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00074号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高荣户申请再审称，2007年2月8日，因昊龙电站建设需要，武隆国土房管局拟征用高荣户的“柏香嘴”土地，原审第三人大田坎村民小组未经高荣户同意，擅自与武隆国土房管局下属机构武隆县国家统一征地办公室签订《土地征用补偿协议书》。武隆国土房管局与大田坎村民小组恶意串通，损害高荣户利益，高荣户作为涉案“柏香嘴”土地的承包经营权人请求人民法院撤销该《土地征用补偿协议书》与本案具有利害关系，具有本案原告主体资格。原审法院认定高荣户与《土地征用补偿协议书》无法律上的利害关系属于认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审裁定，依法再审撤销武隆国土房管局与大田坎村民小组签订的《土地征用补偿协议书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。因此，农村集体土地的所有权人为农村集体经济组织。因修建电站征用“柏香嘴”土地，武隆国土房管局与该土地的所有权人大田坎村民小组签订《土地征用补偿协议书》。对该协议不服，应由被征地集体经济组织或者过半数的村民以被征地集体经济组织的名义提起诉讼。另外，本案现有证据能够证明对高荣户已被征地上的附着物、青苗补偿和复耕费已经予以合理补偿，且领取被征集体土地的土地补偿费和安置补助费，《土地征用补偿协议书》并没有侵犯高荣户的合法权益。综上，高荣户不能以个人名义对被诉《土地征用补偿协议书》提起行政诉讼，高荣户不具有本案原告诉讼主体资格。一审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回高荣户的起诉，二审裁定予以维持并无不当。高荣户认为其与《土地征用补偿协议书》有法律上的利害关系，具有本案原告的主体资格的申请再审理由不能成立。
综上，高荣户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定�情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高荣户的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张亚红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2696号
原告：林光，男，1970年12月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林才夏，男，1969年5月15日出生，汉族，住三门县。
被告：许小狗，男，1965年2月19日出生，汉族，住。
原告林光为诉被告林才夏、许小狗民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告林才夏立即归还原告借款本金人民币20000元及利息，利息从2011年8月1日起按月利率2%算至款付清之日止；二、判令被告许小狗上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2011年8月1日，被告林才夏因资金周转为由经被告许小狗担保向原告借款20000元，两被告于当日分别在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告林才夏至今未归还借款，被告许小狗也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林才夏于本判决生效之日起十日内归还给原告林光借款本金20000元及利息，利息自2011年8月1日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、由被告许小狗对上述借款承担连带清偿责任，被告许小狗承担连带清偿责任后，依法有权向被告林才夏追偿。
若被告林才夏、许小狗未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林才夏、许小狗共同负担。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶佳丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）梅执行字第365-1号
申请执行人胡爱玉，女，1971年12月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘金玉，女，1973年5月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人胡爱玉和被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2008）梅民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘金玉应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈金荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执异字第2329、2330号
异议人王强，男，汉族，1959年4月3日出生，现住东胜区。
异议人刘桂莲，女，汉族，1965年12月3日出生，现住址同上。
申请执行人敖刚，男，汉族，1986年4月3日出生，达旗人，个体，现住罕台镇。
委托代理人吕艳廷，女，汉族，1985年4月23日出生，罕台人，无业，现住址同上。
申请执行人吕俊义，男，汉族，1956年1月28日出生，罕台人，无业，现住东胜区。
被执行人王强，男，汉族，1959年4月3日出生，现住东胜区。
被执行人刘桂莲，女，汉族，1965年12月3日出生，现住址同上。
本院在执行敖刚、吕俊义申请执行王强、刘桂莲民间借贷纠纷二案中，被执行人王强、刘桂莲向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王强、刘桂莲称，其二人于2011年3月1日购买了位于东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室房屋，且该房屋为异议人唯一住房，异议人夫妻二人已年过五旬，再无其他居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”另依据《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”登记在异议人名下的住房仅有此一套。综上，人民法院应当依法保障异议人的基本生活居住权，请求人民法院依法终止对异议人所有的位于东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室房屋的执行并解除对该房屋的查封。异议人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室房屋房产证一份；
2、王强、刘桂莲与王喜平、王娜于2011年3月28日签订的《房屋赠与协议》一份，证明王强、刘桂莲将其二人位于XX乡镇府109国道南侧占地面积225平方米，建筑面积约200平方米商铺一处赠与其儿子王喜平、儿媳王娜；
3、东胜区XX批发部营业执照一份，证明该批发部于2013年1月21日变更由王喜平经营；
4、郝福亮、刘长命、石志清、杨二虎等书面证明，证明被执行人王强、刘桂莲在罕台镇隆盛一社无住房。
本院查明，本院于2013年4月2日，在敖刚申请执行王强、刘桂莲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王强所有的位于东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室房产一处（产权证号：XXXXXXXXXX**）予以查封。2013年12月4日，被执行人王强、刘桂莲拒不履行生效法律文书确确定的给付义务，本院依法裁定拍卖该房屋。
另查明，被执行人王强于2003年向张XX购得位于现XX镇镇政府斜对面房产一处用于商业经营至今，登记字号为东胜区XX批发部，该商铺于2013年1月21日变更由其儿子王XX经营。
又依据本院向XX镇XX村村委会调取的《内蒙古自治区全员人口信息登记卡》查明，被执行人王强、刘桂莲在XX镇XX村村委会X社X排X列XX院即XX批发部所在房产登记居住。
再查明，本院于2013年2月20日，在敖刚、吕俊义诉王强、刘桂莲民间借贷纠纷二案中，在XX镇XX批发部向被告王强留置送达开庭传票、判决书等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人主张被查封的东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室房产一处（产权证号：XXXXXXXXXX**）房屋为其二人唯一住房，但经本院调查，王强于2003年向张XX购得罕台镇色连村房产一处，即XX镇XX村村委会X社X排X列XX院，登记字号为XX批发部，且在本院向XX镇XX村村委会调取的《内蒙古自治区全员人口信息登记卡》中载明，该房产登记居住人为异议人王强、刘桂莲，结合本案诉讼当中得开庭传票及判决书均在该批发部向异议人送达的事实。可以证明东胜区XX东街XX号街坊X号楼X单元XXX室房产并非异议人所必须居住房屋。故在异议人拒不履行生效法律文书确定的给付义务时，人民法院裁定拍该房屋并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王强、刘桂莲的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 猛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第170号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张辉兵，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈华梅，女，1980年3月30日出生，汉族，农民，系张辉兵之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月18日对被执行人张辉兵、陈华梅作出的新计生征决字（2013年］第06501号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人张辉兵、陈华梅于2001年4月6日生育第一个男孩后，又于2009年12月5日在长沙生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月18日作出新计生征决字（2013年］第06501号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12366元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月20日作出新计生催字（2013）第06017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月18日对被执行人张辉兵、陈华梅作出的新计生征决字（2013年］第06501号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张辉兵、陈华梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12366元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人张辉兵、陈华梅承担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1173号
原告田某某，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王某某，职业黑龙江某某律师事务所律师。
委托代理人田某，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告绥化市北林区某村民委员会。
法定代表人陈某，职务村主任。
被告郑某，汉族，现住绥化市北林区。
委托代理人王某，职业黑龙江某律师事务所律师。
委托代理人郑某，汉族，现住绥化市北林区。
原告田某某诉被告绥化市北林区某村民委员会、郑某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年3月21日，原告与被告绥化市北林区某村民委员会签订房屋租赁合同，原告租用某中学后，进行正常生产时，第二被告郑某突然闯入原告租赁的房屋，称该房屋已由其购买，并将房门锁上。其行为给原告造成了极大的经济损失，故诉讼法院，要求二被告赔偿原告菌种款60万元、修暖气28万元，及其他直接损失221168元、间接损失1700000元等。
本案在审理过程中，本院要求原告在限期内向本院提交（1）证实被告锁门及锁门时间的证据；（2）证实被告开门及开门时间的证据；（3）原告在锁门之前进菌种的证据，要证实进菌种的品种、时间、数量、存放位置。原告逾期未向本院提交上述证据。
本院认为，原告田某某未在限期内向本院提交证实其主张的证据，原告应在证据充分后再行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费30009元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕喜军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02525号
原告：付某某，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：魏某某，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县。现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县。现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某甲，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县。现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在受理原告付某某与被告魏某某、刘某某、刘某甲被继承人债务清偿纠纷一案后，本案在审理过程中，被告魏某某、刘某某于2014年6月30日向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为：被告魏某某、刘某某、刘某甲户籍所在地虽在安徽省庐江县同大镇北闸村西联第六村民组，但根据合肥市蜀山区荷叶地街道浅水湾社区工作站出具的证明，证实魏某某、刘某某、刘某甲自2013年6月6日该社区入驻以来，一直居住在金寨南路229号浅水湾E墅时代花园E3-304室，故被告魏某某、刘某某、刘某甲经常居住地在安徽省合肥市蜀山区，被告魏某某、刘某某提出的此案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年八月十四日
书记员 孙玉兰（兼）
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第472号
原告：张德龙，男，汉族，1972年6月2日出生。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告：吴志中，男，回族，1982年8月1日出生。
委托代理人陈二环，女，汉族，1971年11月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人：刘瑛，经理。
住所地：新乡市金穗大道111号。
委托代理人：黄启，公司员工
原告张德龙诉被告吴志中、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德龙于2015年02月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年06月10日公开开庭进行了审理。原告张德龙及其委托代理人岳建国、被告吴志中的委托代理人陈二环、被告平安保险公司的委托代理人黄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称：2014年8月23日，被告吴志中持c1驾驶证驾驶豫gzw801号小轿车在封丘县卫民路鸿丰酒家门口处将同方向步行的原告撞伤，造成原告受伤入住到封丘县人民医院住院治疗，经封丘县交警大队处理，被告吴志中承担事故的全部责任，事后查明，被告吴志中的车辆在第二被告处投保交强险和商业三责险。现要求被告赔偿医疗费15726.13元，误工费1043元、护理费1170元、住院生活补助费450元、营养费225元、共计18614.13元（该款不包括被告吴志中前期给付的10500元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴志中辩称：事故发生后，我方已经给付了10500元，同意该款作为赔偿原告超出交强险的医疗费及护理费、误工费等各项损失。不再要求原告及被告保险公司给付，多余的是对原告的补偿。
被告平安保险公司辩称：本案据事故认定，驾驶员存在饮酒及肇事逃逸情况，且刑事一审判决认定驾驶员吴志中构成以危险方法危害公共安全罪，该罪名主观状态为故意，根据保险法及相关法律规定，被保险人或驾驶人故意导致事故发生的，保险公司不应当承担赔偿责任。同时事故另一当事人沈梅菊前期已经起诉，封丘县人民法院（2014）封民初字第02190号，已经在死亡伤残限额以及商业三者险限额内全部判赔，案件我司已经上诉，还未审理完毕，请求法院依法查明事故真实情况；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同时针对本案件，被告吴志中已经垫付10500元，若判决我司先行垫付，请求将原告合理损失先行扣除吴志中已经垫付的10500元再承担。
根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求的赔偿项目和损失数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告张德龙向本院提交的证据有：证据（1）、封丘县交警大队事故认定书；证明原被告事故责任划分，和被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业险情况。证据（2）、封丘县人民医院诊断证明、出院证、病例、医疗费单据、费用清单各一份，证明原告住院支付的医疗费15726.13元，及住院天数15天的事实。
被告吴志中未向本院提交证据。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告吴志中对原告的证据无异议。
被告平安保险公司对原告提交的证据无异议。对赔偿清单的质证意见为：误工费应按照农村居民纯收入计算，住院伙食补助费应按照每天15元计算，营养费不应当支持。
本院确认原告张德龙提交的证据（1）、（2）客观真实，相互印证，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月23日，被告吴志中持c1驾驶证驾驶豫gzw801号小轿车在封丘县卫民路鸿丰酒家门口处将同方向步行的原告撞伤，造成原告受伤入住到封丘县人民医院住院治疗，经封丘县交警大队处理，被告吴志中承担事故的全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三责险。被告吴志中为原告垫付医疗费10500元，吴志中同意该款作为赔偿原告超出交强险的医疗费及护理费、误工费等各项损失。不再要求原告及被告保险公司给付，多余的是对原告的补偿。原告张德龙在封丘县人民医院住院治疗15天，原告要求被告赔偿各项损失18614.13元。并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：2014年河南居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、鱼业为25402元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张德龙在交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。原告张德龙的合理损失为：医疗费26226.13元、误工费：1043元（25402÷365×15天），护理费1170元（28472÷365×15天），住院伙食补助费225元（15元×15天），营养费225元（15元×15天），以上合计28889.13元，其中医疗费项下26676.13元，伤残赔偿金项下2213元。因被告吴志中承担事故的全部责任，其对原告所遭受的损失应承担赔偿责任。因被告吴志中在平安保险公司投有交强险及商业三责险，且原告只要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告张德龙损失10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.25元，由被告吴志中承担。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一五年六月十八日
书记员 卜令瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' > 执 行 裁 定 书
（2016）湘04执84号
申请执行人何某某。
被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司。
法定代表人彭某某，该公司负责人。
本院执行的何某某与衡阳仁宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司的住所地和财产所在地均座落在衡阳市石鼓区，为便于本案的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长肖剑星
审判员杨丽萍
审判员杨晔
二〇一六年四月二十七日
书记员杨媇
校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书（2016）湘04执84号申请执行人何某某。被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司。法定代表人彭某某，该公司负责人。本院执行的何某某与衡阳仁宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人衡阳仁宇建筑工程有限公司的住所地和财产所在地均座落在衡阳市石鼓区，为便于本案的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长肖剑星审判员杨丽萍审判员杨晔二〇一六年四月二十七日书记员杨媇校对责任人：肖剑星打印责任人：杨媇