wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审37号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人汪文武，男，1979年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪文武行政处罚一案于2016年2月26日作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪文武非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人汪文武未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地85.02平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪文武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪文武作出浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪文武在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村85.02平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的85.02平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2550.60元。被执行人汪文武收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪文武送达了浠土资执催[2015]01024号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪文武签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汪文武未经批准占用85.02平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审37号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人汪文武，男，1979年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪文武行政处罚一案于2016年2月26日作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年12月10日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪文武非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人汪文武未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村的集体土地85.02平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪文武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪文武作出浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪文武在十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村85.02平方米的集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的85.02平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币2550.60元。被执行人汪文武收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪文武送达了浠土资执催[2015]01024号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪文武签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人汪文武未经批准占用85.02平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]01024号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初205号
原告：王某某，女，1937年3月30日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。
委托代理人：南某甲，男，1967年1月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。系原告次子。
被告：南某乙，男，44岁，汉族，芮城县XX乡XX村XX号人，农民。系原告四子。
本院在审理原告王某某诉被告南某乙赡养纠纷一案中，原告王某某及其委托代理人南某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年三月十六日
书记员 宁纪璇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中齐耐火材料有限公司，住所地：吕梁市交城县夏家营镇工业园区。
法定代表人：连国志，该公司董事长
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷国柱，男，1951年10月3日生，汉族，住吕梁市交城县天宁镇阳渠村，该村农民。
再审申请人山西省中齐耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）因与被申请人殷国柱确认劳动关系纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人耐火材料公司的再审请求：（1）撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第103号民事判决书；（2）驳回被申请人殷国柱的诉讼请求。
主要事实与理由：1、2015年12月21日，被申请人殷国柱虽然是在工作时间突发疾病，但其时年己满62周岁，已超过法定退休年龄的60周岁，被申请人已不具备订立劳动合同的主体资格，所以申请人和被申请人之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。二审法院应当适用《劳动合同法》第四十四条有关劳动合同终止的规定，即劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定即劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定即用人单位与其招录的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2、原审认定被申请人殷国柱虽年满60周岁，但实际未享受养老保险待遇和领取退休金，在工作中因工致伤，故应确认其与用人单位的劳动关系错误。事实上，2011年7月1日我国《社会保险法》施行后，被申请人已根据该法有关规定，从2011年11月开始逐月向交城县农保中心领取养老金。
本院经审查认为，被申请人殷国柱生于1951年10月，系农民，在其年满60周岁后开始从交城县农保中心领取养老金。2011年3月被申请人殷国柱到申请人耐火材料公司工作，2013年12月31日其在申请人公司上班期间不慎摔倒后住院治疗，经诊断为“左侧基底节区脑出血、糖尿病、高血压病3级、极高危险组”，申请人为其支付了一切医疗费用，此后被申请人也不再在申请人公司工作，此为本案基本事实。被申请人殷国柱提起本案诉讼，请求确认其与申请人公司存在劳动关系。
因被申请人殷国柱在发生涉案事故时已年满62周岁，其于2014年5月23日向交城县劳动争议仲裁委员会进行确认劳动关系仲裁时，该仲裁委以被申请人殷国柱年龄已过60周岁，不在我国《劳动法》调整范围为由裁定不予受理。后被申请人又向法院提起本案诉讼。原二审法院以“殷国柱虽年满60周岁，但实际未享受养老保险待遇或领取退休金，在工作中因工致伤，故应确认其与用人单位的劳动关系，以保护殷国柱的合法权益，不应以其年龄关系使其受保护权益的范围受损”为由，判决确认被申请人殷国柱与申请人耐火材料公司存在劳动关系，但该认定与殷国柱实际从交城县农保中心领取养老金的事实不符，该判决也违反我国劳动合同法及其实施条例和相关司法解释中有关确立劳动关系一方的劳动者主体资格的相关规定。被申请人殷国柱在本案中所遭受的损失应该通过人身损害赔偿诉讼得到相应救济，且殷国柱与申请人耐火材料公司是否存在劳动关系并不影响其从交城县农保中心领取养老金。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。因再审申请人耐火材料公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晶
代理审判员 孙成宇
代理审判员 郭建岗
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西中齐耐火材料有限公司，住所地：吕梁市交城县夏家营镇工业园区。
法定代表人：连国志，该公司董事长
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷国柱。
再审申请人山西省中齐耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）因与被申请人殷国柱确认劳动关系纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人耐火材料公司的再审请求：（1）撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第103号民事判决书；（2）驳回被申请人殷国柱的诉讼请求。
主要事实与理由：1、2015年12月21日，被申请人殷国柱虽然是在工作时间突发疾病，但其时年己满62周岁，已超过法定退休年龄的60周岁，被申请人已不具备订立劳动合同的主体资格，所以申请人和被申请人之间不存在劳动关系，仅存在劳务关系。二审法院应当适用《劳动合同法》第四十四条有关劳动合同终止的规定，即劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定即劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定即用人单位与其招录的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2、原审认定被申请人殷国柱虽年满60周岁，但实际未享受养老保险待遇和领取退休金，在工作中因工致伤，故应确认其与用人单位的劳动关系错误。事实上，2011年7月1日我国《社会保险法》施行后，被申请人已根据该法有关规定，从2011年11月开始逐月向交城县农保中心领取养老金。
本院经审查认为，被申请人殷国柱生于1951年10月，系农民，在其年满60周岁后开始从交城县农保中心领取养老金。2011年3月被申请人殷国柱到申请人耐火材料公司工作，2013年12月31日其在申请人公司上班期间不慎摔倒后住院治疗，经诊断为“左侧基底节区脑出血、糖尿病、高血压病3级、极高危险组”，申请人为其支付了一切医疗费用，此后被申请人也不再在申请人公司工作，此为本案基本事实。被申请人殷国柱提起本案诉讼，请求确认其与申请人公司存在劳动关系。
因被申请人殷国柱在发生涉案事故时已年满62周岁，其于2014年5月23日向交城县劳动争议仲裁委员会进行确认劳动关系仲裁时，该仲裁委以被申请人殷国柱年龄已过60周岁，不在我国《劳动法》调整范围为由裁定不予受理。后被申请人又向法院提起本案诉讼。原二审法院以“殷国柱虽年满60周岁，但实际未享受养老保险待遇或领取退休金，在工作中因工致伤，故应确认其与用人单位的劳动关系，以保护殷国柱的合法权益，不应以其年龄关系使其受保护权益的范围受损”为由，判决确认被申请人殷国柱与申请人耐火材料公司存在劳动关系，但该认定与殷国柱实际从交城县农保中心领取养老金的事实不符，该判决也违反我国劳动合同法及其实施条例和相关司法解释中有关确立劳动关系一方的劳动者主体资格的相关规定。被申请人殷国柱在本案中所遭受的损失应该通过人身损害赔偿诉讼得到相应救济，且殷国柱与申请人耐火材料公司是否存在劳动关系并不影响其从交城县农保中心领取养老金。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误。因再审申请人耐火材料公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晶
代理审判员 孙成宇
代理审判员 郭建岗
二〇一六年五月五日
书 记 员 殷晓鹏
黑龙江省�尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告郑光宇，男，1976年9月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告郑光宇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告郑光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年11月4日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至今发生欠款本息共计26,018.15元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19,104.89元、利息1,764.32元、费用5,148.94元，合计26,018.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑光宇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告郑光宇身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年10月13日在原告申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计26018.15元。
证据四、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据五、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告郑光宇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一至证据五真实有效，且与本�具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年10月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为XXX的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支款本金19,104.89元、利息1,764.32元、费用5,148.94元，合计26,018.15元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金19,104.89元、利息1,764.32元、费用5,148.94元，合计26,018.15元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金19,104.89元、利息1,764.32元、费用5,148.94元，合计26,018.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告郑光宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1299号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行,住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被告:张云林。
被告:周玉莲。
被告:王银春。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告张云林、周玉莲、王银春金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告张云林、周玉莲共同偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年12月30日起至2016年1月15日止月利率以8.5‰计算，并以月利率12.75‰计算罚息；逾期利息从2016年1月15日起至履行完毕之日止月利率以12.75‰计算）；2、依法判决被告王银春对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张云林、周玉莲、王银春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告作为贷款人、被告张云林作为借款人、被告王银春作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限自2014年12月30日起至2016年1月15日止；借款利率为月利率8.5‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王银春以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年12月29日，被告周玉莲向原告出具保证函，同意为被告张云林在2014年12月29日至2016年12月28日期间内最高融资限额人民币27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年12月30日向被告张云林发放贷款人民币20万元。并于借款借据载明：借款日期2014年12月30日，借款到期日2016年1月15日，借款金额20万元，借款月利率8.5‰，还款方式到期还本、按月结息。被告张云林收到上述贷款后，本息均未偿还。
另查明，被告张云林、周玉莲于2006年4月14日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云林、周玉莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数,自2014年12月30日起按月利率8.5‰计算至2016年1月15日止）、逾期利息（以20万元为基数,自2016年1月16日起按月利率12.75‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王银春对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张云林、周玉莲追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），公告费580元，共计4880元，由被告张云林、周玉莲、王银春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月十二日
代书 记员 张乐和
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执851号
申请执行人郭金山，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人张友舰，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人郭金山与被执行人张友舰侵权纠纷一案，申请执行人郭金山依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5374号判决书于2017年1月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无车辆，无房产，银行无存款。现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执851号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执851号申请执行人郭金山，男，1983年5月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人张友舰，男，1989年11月3日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人郭金山与被执行人张友舰侵权纠纷一案，申请执行人郭金山依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初5374号判决书于2017年1月10日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆，无房产，银行无存款。现已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执851号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月二十六日书记员  杜 乐
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00024号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月15日经森林公安局决定被取保候审。
被告人朱某某。因涉嫌犯滥伐林木罪经宁国市森林公安局决定被取保候审，2014年1月26日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）1-1号起诉书指控被告人杨某某、朱某某犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人杨某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人朱某某、杨某某合伙以人民币40000元判买了宁国市万家乡云山村脚庵组黄德兵户“老包山”山场、赵金宝户“狮子包”山场的杉树，并约定由被告人朱某某、杨某某负责办理采伐许可证。被告人朱某某、杨某某在办理了上述山场立木蓄积为75.7立方米的杉树采伐许可证的情况下，分别于2011年9月份、2012年5月份雇请砍工对上述山场的林木进行采伐、出售。案发后，经鉴定：超林木采伐许可证规定的数量采伐林木立木蓄积为13.33立方米。
另查明：2013年9月5日，被告人朱某某经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实；2013年9月9日，被告人杨某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱某某、杨某某分别退出赃款人民币6000元。1996年4月30日，被告人朱某某因妨碍公务被劳动教养一年。
上述事实，被告人杨某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、黄某某等人的证言，归案说明、林木采伐许可证、收据、劳动教养决定书、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、朱某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某经公安机关电话通知后主动到案，被告人杨某某主动向公安机关投案，二被告人归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某曾因妨碍公务被劳动教养，系有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人杨某某、朱某某积极退赃，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人杨某某依法可适用缓刑。据此，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年3月25日止。罚金已交纳人民币2000元，剩余罚金人民币4000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月二十六日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00024号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被宁城县公安局取保候审，2014年7月16日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月10日中止审理，2014年7月16日中止审理的原因消除，恢复审理。依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年7月22日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日13时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌三轮汽车沿S207线由南向北行驶至宁城县三座店乡河东台路段时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人张某某血液中酒精含量为118.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐士博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17753号
原告赵国平，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。
委托代理人章红，广东岭峰律师事务所律师。
被告王惠英，女，汉族，1952年9月23日出生，户籍住址广东省东莞市。
原告赵国平诉被告王惠英民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还人民币20,000元。2．被告支付与本案有关的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币20,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠英应于本判决生效之日起五日内向原告赵国平偿还借款人民币20,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，共计人民币560元，由被告王惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 倩
书 记 员 苟 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第62-3号
申请执行人潘健华。
被执行人李娟。
本院依据已经发生法律效力的2014年5月30日景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景民初字第161号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行款3200元、执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即划拨被执行人李娟在中国农业银行丹阳蒋墅分理处62×××70账户内存款人民币3250元；二、立即解除被执行人李娟在中国农业银行丹阳蒋墅分理处62×××70账户内存款人民币3250元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 练俊晨
二〇一五年八月十一日
书记员 毛萍萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初539号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1984年9月23日出生于山东省沂南县，汉族，个体工商户，户籍地：沂南县，住临沂市罗庄区。因涉嫌重大责任事故于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人徐某甲犯重大责任事故罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人徐某甲在不具备施工资质的情况下，于2015年10月7日，与刘某（另案处理）代表的临沂市兰田建设集团有限公司签订植筋工程承包合同，由被告人负责临沂市兰山区育才路与滨河大道交汇处后园馨园建筑工地的植筋工程。被告人雇佣韩某等人进行作业。2016年6月11日7时许，韩某在未佩戴安全带、安全帽的情况下在6号楼13楼进行楼体边缘作业过程中坠落，致创伤性休克死亡。案发后，被害人亲属与临沂市兰田建设集团有限责任公司和解，由公司先行赔付各项损失共计80万元，公司就该赔偿款与被告人另行协商。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，证人刘某、徐某乙、韩某的证言，临沂市兰田建设集团有限责任公司企业信息，被告人与兰田建设集团签订的植筋合同，施工及安全合同书，安全生产责任书，安全技术交底，尸体检验鉴定书，死亡赔偿协议书及收到条，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，未提供安全防护措施及监督工人佩戴安全保护用品，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某甲犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，且被害人亲属已得到赔偿，故对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年五月十一日
代书 记员 范运秀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初189号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郑某,男，汉族。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第155号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2015年10月26日17时许，被告人郑某在甘州区南街永丰商场门口北侧人行道处，窃得被害人闵某某停放在此处的黄色比德文电动摩托车一辆。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2914元。
2、2015年12月29日19时许，被告人郑某在甘州区新墩镇西关村四社60号院内，窃得被害人徐某停放在此处的红色大阳牌电动摩托车一辆。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2752元。
综上，被告人郑某盗窃作案2起，盗窃物品总价值5666元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某、徐某的陈述，现场勘验笔录，扣押物品清单及发还物品清单，涉案财物价格鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某在本院审理期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金三千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人郑某依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年五月五日
书记员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初189号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郑某某,男，汉族。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第155号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员王进虎出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1、2015年10月26日17时许，被告人郑某某在甘州区南街永丰商场门口北侧人行道处，窃得被害人闵某某停放在此处的黄色比德文电动摩托车一辆。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2914元。
2、2015年12月29日19时许，被告人郑某某在甘州区新墩镇西关村四社60号院内，窃得被害人徐某某停放在此处的红色大阳牌电动摩托车一辆。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2752元。
综上，被告人郑某某盗窃作案2起，盗窃物品总价值5666元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某、徐某某的陈述，现场勘验笔录，扣押物品清单及发还物品清单，涉案财物价格鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某在本院审理期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金三千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人郑某某依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年五月五日
书记员 宋心宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00751号
申请执行人：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，私人业主，住武穴市。
被执行人：朱水银，男，1967年5月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市。
申请执行人陈连七对被执行人朱水银买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01629号民事判决书已发生法律效力。申请人陈连七于2015年12月7日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人朱水银支付借款739812元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人朱水银暂无财产可供执行，现申请人陈连七同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00751号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请
执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第22号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权）：李某某。
被告：兰某某。
原告吴某某为与被告兰某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独
任审判于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告兰某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某某诉称：2008年7月15日，被告因做生意缺乏资
金向原告借款40000元，约定还款期限为2008年8月15日，利息
按2分计算。并出具欠条，借款到期后，原告多次催讨未果，
故诉请法院要求判令被告归还借款本息，并赔偿原告支付的律
师费用1200元。
被告兰某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告兰某某向原告吴某某借款，并出具借条
，双方之间民间借贷关系成立，双方均应按约定履行各自的义
务，被告兰某某未依约还款构成违约，原告吴某某要求被告兰某某偿还借款本金及支付合理范围内利息的诉请合理合法，本
院予以支持。原告主张由被告负担其为实现债权支出的律师代
理费用的诉请与法无拒，本院不予支持。被告兰某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及
所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定
，判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效后三日内归还给原告吴某
某借款本金人民币40000元及利息（利息自2008年7月15日起至
款项还清之日止按年利率20%计算）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告兰某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年四月十四日
代书记员 刘 盈
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青25民终47号
上诉人（原审原告）：马忠虎，经名尕乙，青海省平安县村民。
委托诉讼代理人：葛明骏、田安涛。
被上诉人（原审被告）：才旦加。
上诉人马忠虎因与被上诉人才旦加民间借贷纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马忠虎的委托诉讼代理人葛明骏、田安涛，被上诉人才旦加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠虎上诉请求：1、请求撤销青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初254号民事判决，依法判决被上诉人向上诉人偿还134000元借款或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清。2011年被上诉人在果洛州修建宾馆时，向上诉人借款600000元，2012年1月6日还款366000元，剩余214000元被上诉人向上诉人出具了借条一份，2013年被上诉人还上诉人30000元，2015年偿还50000元，尚剩134000元至今未还。
被上诉人才旦加答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
马忠虎向一审法院起诉请求：判令才旦加归还借款人民币134000元并承担本案诉讼费。
一审法院无认定事实。
一审法院认为，马忠虎的诉求仅以一份借条为证，无其他交付借款的证据佐证，不能证实双方之间确实存在借贷关系，而马忠虎与才旦加之间存在合伙关系，才旦加已举证证实214000元实际为二人所欠草山承包费，马忠虎在不能提交证据证实其从未拖欠过草山承包费的情况下，应承担举证不能的责任，故对马忠虎要求偿还借款214000元的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马忠虎的诉讼请求。案件受理费2980元，由马忠虎负担。
本院二审期间，上诉人马忠虎围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人对此证据进行质证并认定如下：1、证人马某甲出庭证言，拟证明当时涉案214000元借条是他写的；2、证人马某乙出庭证言，拟证明2015年马忠虎出事后，才旦加给他转账了50000元，对以上证据双方当事人无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年1月6日，才旦加、马忠虎、马某甲三人在果洛州才旦加宾馆，有马某甲（系马忠虎妹夫）执笔写下一份借条，内容为“今借平安马忠虎人民币现金214000元，大写贰拾壹万肆仟元整。借款人：才旦加（藏文书写）身份证号：×××、2012年1月6日。”2013年才旦加给马忠虎现金30000元，2015年才旦加给马某乙（马忠虎弟弟）转账50000元。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系？
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。马忠虎主张才旦加返还134000元借款的上诉理由，经查，2012年1月6日才旦加给马忠虎出具214000元借条上双方当事人确认签字，本院对此予以确认。2013年至2015年才旦加分别还款30000元、50000元，对此马忠虎予以认可，本院予以确认。才旦加认为2012年1月6日涉案借条上的名字是自己签的，但借条内容不是借款，而是他与马忠虎所欠别人草山承包费，他与马忠虎之间不存在借贷关系。为此向原审法院提交了证明一份（复印件），证明2012年5月3日才旦加与马忠虎欠才让三智、索南等人草山承包费214000元，2012年5月3日才旦加将其款还清，对此证据马忠虎质证不予认可。本院认为才旦加所提证据为复印件，无原件辨别证据的真伪，也无其他证据能够足以证明才旦加与马忠虎之间不存在借贷关系。才旦加后期对马忠虎80000元还款行为及对出具欠条认可签字的事实，足以证明与马忠虎之间的借贷关系。才旦加理应承担还款责任。故其抗辩理由不予成立，本院不予采信。
综上所述，马忠虎主张才旦加返还134000元的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销青海省兴海县人民法院（2016）青2524民初254民事判决；
二、被上诉人才旦加自收到本判决十日内返还上诉人马忠虎借款134000元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2980元，由被上诉人才旦加承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 洛 什 吉
审判员 叶 忠 措
二〇一七年四月二十九日
书记员 华旦达哇
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保211号
申请人：石亮，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：孟帅男，男，1989年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理石亮与孟帅男民间借贷纠纷一案，申请人姜双吉于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟帅男名下银行账户存款25万元或查封相应等值财产。
本院经审查认为，申请人石亮的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封石亮名下银行存款25万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年五月十日
书记员 马盛邦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6261号
原告：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道312号。
负责人：陈朝华，行长。
委托诉讼代理人：宾娟，女，1980年12月22日出生，系该分行员工。
委托诉讼代理人：梁文辉，男，1985年4月8日出生，系该分行员工。
被告：浙江双友机电集团股份有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：苏艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：董岩法，男，1977年11月5日出生，系该公司员工。
第三人：浙江双友物流器械股份有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：阮卜琴，董事长。
委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
原告华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行）与被告浙江双友机电集团股份有限公司（以下简称双友机电公司）、第三人浙江双友物流器械股份有限公司（以下简称双友物流公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宾娟、梁文辉，被告的委托诉讼代理人董岩法，第三人的委托诉讼代理人苏为方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告双友机电公司将坐落于机电工业园区产权证号为133249号和133248号的房屋及土地使用权转让给第三人双友物流公司的行为；2.依法判令第三人双友物流公司将产权证号为184583号和184584号的房屋及土地使用权变更登记为被告双友机电公司所有。事实与理由：2014年3月13日，借款人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷公司）向原告申请借款3000万元，由被告双友机电公司提供连带责任保证担保。后借款展期，被告继续提供保证担保。2015年3月13日借款到期后，借款人与被告均未履行还款责任。2016年4月，原告诉至台州市椒江区人民法院，该院判决：被告双友机电公司对借款人中捷公司在原告处的借款承担担保责任。原告在查找被告财产线索时，于2016年8月26日发现被告在2015年8月3日与第三人签订两份《房屋买卖合同》，将上述房屋及土地使用权分别作价4642080元和8243100元转让给第三人，并于2015年9月6日办理了房屋转让产权登记手续。据调查，两处房地产市场价值近2148万元。因此，原告认为被告以明显不合理的低价转让财产的行为损害了原告的合法权益，且受让人第三人应当知道该情形（被告与第三人同时具有股东关联关系和出资关联关系），原告有权根据合同法第七十四条的规定要求撤销上述转让行为，故诉至本院提起上述诉讼请求。
被告双友机电公司与第三人双友物流公司均不认可原告的诉讼请求，要求予以驳回并辩称，被告为借款提供担保属实，因中捷公司尚在破产程序中，原告已向中捷公司管理人申报了全部债权，又就债权向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院判决确定：被告与案外人蔡开坚、许玉妹于判决生效且中捷公司破产程序终结后十日内偿还原告借款本金25056000元在中捷公司破产程序中未受清偿的部分。判决经台州市中级人民法院维持后已发生法律效力。根据中捷公司的重整计划，普通债权的清偿率约为72.55％，并有可能进一步提高，因此，原告的债权数额无法确定，履行期间也未成熟，行使撤销权前提条件不能成立，此其一。其二，原告诉称被告将两处房地产作价4642080元和8243100元转让第三人与事实不符，事实上被告与第三人于2015年6月30日签订《转让协议》，根据银信资产评估有限公司的评估报告作价30847049.20元（其中房产1288.518万元、土地使用权1241.61万元、在建工程554.57692万元），其中两处房产及土地使用权转让总价为25301280元，并按此转让总价缴纳全部税收，才办理了产权转让登记手续，该转让价已高于原告的自认价格。其三，被告拥有注册资本5000万元，下属子公司有5家，长期股权投资达3285.6778万元，5家子公司均在正常经营，在原告债权清偿率达到72.55％以上后，被告对余下债务完全有能力清偿，不会对原告债权造成任何损害。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告为中捷借款提供担保，原告债权经两级法院审理判决，被告将上述诉争房地产转让给第三人并办理了产权登记手续等事实，本院予以确，并有证明上述事实的相关证据在卷佐证。对于双方有争议的关于房地产转让价格的证据与事实，本院认定如下：原告根据房地产登记机构查得的两份《房屋买卖合同》确定房地产转让价格为4642080元和8243100元，根据评估报告实际市价达2148万元，据此认为被告以不合理低价转让财产；而被告与第三人根据双方签订的《转让协议》、销售不动产统一发票、银行付款回单、税收完税证明、评估报告，据此认为实际转让价格符合市场价格，达25301280万元。原告提供《房屋买卖合同》与被告、第三人提供的《转让协议》在约定价格上有矛盾，并不一致，原告证据并无相关支付依据予以佐证，而被告、第三人提供的转让协议有相关支付凭证、税收完税证明、评估报告等证据佐证；且房产登记机关的买卖合同中约定的价款出于交易双方的不同目的与实际交易价格并不一致在日常房屋交易中也并不鲜见，故应根据交易双方的真实交易意思表示确定交易价格，而不能单就房产登记机关档案中的买卖合同认定交易价格，故本院认为本案中房屋买卖合同与转让协议相比，其证明力较低，本院认定两处房屋及土地使用权的转让价格为25301280元，即并不存在原告诉称的低价转让行为。
本院认为，我国合同法第七十四条第一款中规定：“……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据这一规定，债权人有行使撤销债务人不合理低价转让财产的权利。此条规定，并没有对债权人的债权是否到期，金额是否必须明确作出限定，因此被告双友机电公司与第三人双友物流公司以原告华夏银行的债权尚未到期，金额尚未确定为由，主张撤销权并不成立的抗辩意见，本院不予采纳。被告与第三人抗辩被告拥有注册资金5000万元，且下属5家子公司，长期股权投资达3285.6778万元，但未能证明其具有偿还债务的能力，因此不能证明其转让房屋及土地使用权的行为不会对原告造成损害，故对其转让房屋的行为不会对原告造成损害的抗辩意见，本院也不予采纳。但被告现举证证明其房屋转让价格为25301280元，并没有以不合理的低价转让财产，故原告诉称的低价转让财产的事实并不存在，其诉讼请求不能成立。原告虽提出在转让款项交付中，可能存在其他应收款项、企业长期往来款、暂借款、货物销售款等资金以房地产买受款的形式进行包装后制作成房屋买卖款付款凭证的可能性，但其并未提供证据予以证实，且该主张与本案主张的以不合理低价转让财产的请求权基础也不同，故本院不予采纳。综上，原告华夏银行的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司台州分行的诉讼请求。
案件受理费80元，申请保全费5000元，合计人民币5080元，由原告华夏银行股份有限公司台州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 沈兴萍
二〇一六年十二月五日
代理书记员 胡琳琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保525号
申请人：刘元亮，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘传同，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭亚奇，男，住齐河县。
申请人刘元亮、刘传同与被申请人郭亚奇交通事故纠纷一案，申请人刘元亮、刘传同于2016年8月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人郭亚奇驾驶的车辆，申请查封价值8万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人郭亚奇驾驶的车辆，查封价值8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初725号
原告：林某1，女，1992年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：林某2，女，1962年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林某3，女，1960年5月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林某4，女，1958年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林某5，女，1965年5月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。林某1、林某2无正当理由未交纳诉讼费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林某1撤诉处理。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十七日
书记员 林洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初807号
原告：武利卫，男，1985年12月27日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告武利卫诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告武利卫在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告武利卫诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执293号
彭烟侠
本院执行的申请彭烟侠罚金一案，经被执行人彭烟侠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初362号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保侯审，2016年6月21日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人王某酒后驾驶豫Q×××××号两轮摩托车由南向北行驶至驻马店市××城区××新生街××广场附近，与同方向张某某（未满十六周岁）驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致王某及张某某受伤。经鉴定，王某血样中乙醇含量为98.15mg/100ml,已达到醉酒标准。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某指控罪名成立，予以支持。王某无证驾驶机动车发生事故且负事故的主要责任，均属从重处罚情节；其当庭自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初362号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被驻马店市公安局取保侯审，2016年6月21日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人王某酒后驾驶豫Q×××××号两轮摩托车由南向北行驶至驻马店市××城区××新生街××广场附近，与同方向张某某（未满十六周岁）驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致王某及张某某受伤。经鉴定，王某血样中乙醇含量为98.15mg／100ml，已达到醉酒标准。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对王某指控罪名成立，予以支持。王某无证驾驶机动车发生事故且负事故的主要责任，均属从重处罚情节；其当庭自愿认罪，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一六年七月十二日
书记员 侯 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1264号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘军（自报名），别名小猴子、小猢狲，男，出生年月不详，文盲，汉族（自报），无业。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日6时许，被告人刘军窜至贵阳市南明区花果园R2区一工地，用钢筋撬开工地配电房，将被害单位浙江省东海建设有限公司贵阳市花果园五里冲R2区工程项目部存放于此的五卷鸽牌电线，一台京盾牌M1101型切割机，六台京盾牌电钻和一台启东牌A011383型的磨光机盗走。经鉴定，上述涉案物品共价值人民币1498元。
2016年6月4日8时许，被害单位员工在R区风雨桥附近找到被告人刘军，将其抓住后报警，公安民警到现场将被告人刘军抓获归案，涉案物品已全部追回发还被害单位。
上述事实，被告人刘军在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言；证人张某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还涉案物品清单；被盗物品照片；南价认字（2016）第0721涉案财物价格鉴定书；被告人刘军的供述和辨认犯罪现场笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，盗窃他人价值1498元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘军用撬门的破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘军所盗物品已全部发还被害单位，未造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘军在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8294号
原告：尹龙吉，男，朝鲜族，1988年5月8日生，住延吉市。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：文龙哲，男，朝鲜族，1968年8月2日生，住延吉市。
被告：许海兰，女，朝鲜族，1968年4月19日生，住延吉市。
被告：金顺玉，女，朝鲜族，1961年2月24日生，住延吉市。
第三人：金成华，男，朝鲜族，1972年2月21日生，住延吉市。
委托代理人：金成日，男，朝鲜族，1979年3月9日生，住延吉市。
原告尹龙吉诉被告文龙哲、许海兰、金顺玉、第三人金成华案外人执�异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹龙吉的委托代理人李红梅，被告文龙哲、许海兰、金顺玉以及第三人金成华的委托代理人金成日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹龙吉诉称：2009年10月16日，尹龙吉以12.5万元的价格从金成华处购买诉争房屋。尹龙吉已支付全部购房款，并从2009年起至今一直居住在诉争房屋中。尹龙吉认为与金成华签订的购房合同系有效合同。首先，虽然尹龙吉从金成华处购买的房屋是棚户区改造回迁房。但2012年9月29日，吉林省人民政府为维护城市棚户区改造回迁房屋所有权人的合法权益，发布《吉林省人民政府关于城市棚户区改造回迁安置房屋交易问题的决定》，内容有：停止执行《吉林省人民政府关于县（市）城市棚户区改造的指导意见》（吉政发【2007】5号）中“四、优惠政策（四）…享受优惠政策的回迁安置房屋5年内不得进入房地产市场进行交易”的规定，城市棚户区改造回迁安置房屋办理房屋登记后即可进行交易。即使2007年1月24日发布的《吉林省人民政府关于县（市）城市棚户区改造的指导意见》（以下简称《指导意见》）第四条第四款“…享受优惠政策的回迁安置房屋5年内不得进入房地产市场进行交易…”规定，回迁安置房屋5年内不得进入房地产市场进行交易。但2007年的《指导意见》仅属于吉林省人民政府对下属各部门的行政指导意见，并非效力性强制性规定。据此，不能以该《指导意见》认定购房合同的效力。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案购房合同不存在无效情形。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买�人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，尹龙吉在法院查封之前与金成华签订有效的购房合同，支付全部购房款，并占有使用诉争房屋，且非因尹龙吉自身原因未办理过户手续，因此法院应当排除执行。现诉至法院，要求：一、停止对位于延吉市天信小区房屋的执行；二、诉讼费由被告文龙哲、许海兰、金顺玉负担。
被告文龙哲、许海兰、金顺玉辩称：不同意停止执行，双方之间没有买卖协议，且房屋产权没�户，所以尹龙吉与金成华主张的房屋买卖协议无效。
第三人金成华述称：同意尹龙吉的诉讼请求。2009年10月16日，尹龙吉与金成华之间口头达成的房屋买卖协议虽没有正式的书面协议，但是有效的。
经审理查明：2015年7月15日，本院受理申请执行人文龙哲、许海兰、金顺玉与被执行人金成华之间民间借贷纠纷执行一案。2016年6月1日，本院作出（2015）延执字第1082-2号执行裁定，其中查封被执行人金成华名下的位于延吉市龙海胡同天信小区、面积为87.87平方米的房屋。案外人尹龙吉对执行标的（即涉案房屋）提出书面异议后，2016年10月20日，本院作出（2016）吉2401执异77号执行裁定，以涉案房屋性质为棚户区改造，根据相关政策，因该房屋在5年内不准出售，故尹龙吉在法院查封之前签订的购房合同不是合法有效的书面买卖合同为由，驳回了案外人尹龙吉的异议。
另查，2009年7、8月份，尹龙吉与金成华口头约定由尹龙吉以12.5万元的价款购买涉案房屋，并约定因房屋无法办理产权证，待能够办理产权证时再协助尹龙吉办理过户手续。尹龙吉给付全部购房款，一直居住在该房屋，并交纳了取暖费、卫生费等相关费用。
2009年9月17日，金成华未经尹龙吉的同意，擅自将涉案房屋抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行，借款70万元，抵押期限自2009年9月17日至2019年9月17日。
2016年4月25日，金成华向尹龙吉出具一份证明，写明“兹证明，所有权人为金成华，位于延吉市龙海胡同天信小区的实际房屋所有权人为尹龙吉，该房屋在动迁之前原房屋所有权人为金成华，但房屋回迁之后，尹龙吉于2009�10月16日以12.5万元价格购买了此房屋，并居住至今，当时因种种原因没有办理变更登记”。
庭审中，金成华代理人陈述尹龙吉得知抵押情况后，多次要求金成华清偿银行贷款，解除房屋抵押权，以此办理房屋产权证，但因金成华没有偿还能力，一直未处理。此外，金成华代理人称未办理房屋过户手续的原因在于金成华。
认定上述事实的证据有：尹龙吉身份证复印件一份、（2016）吉2401执异77号执行裁定书复印件一份、中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件一份、延吉市建工街道长海社区居民委员会证明复印件一份、延吉铁南供热有限公司证明复印件一份、取暖费交费通知单复印件一份、卫生费缴费通知单复印件一份、金成华的证明复印件一份、房屋抵押登记申请书复印件一份以及当事人的陈述。
本院认为，尹龙吉与金成华之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据当事人的举证情况以及本院调查情况，能够确认双方之间存在真实的房屋买卖关系，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法的买卖关系。另外，尹龙吉已给付全部购房款并合法占有房屋，且非因其自身原因未办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，经本院综合考虑尹龙吉的具体情况，认为可认定尹龙吉对诉争房屋享有排除强制执行的民事权益。此外，本案是因为第三人金成华不主动履行合同义务而形成，所以应由其负担本案的诉讼费用。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对位于延吉市龙海胡同天信小区房屋的执行。
案件受理费2800元，由第三人金成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 刘 瑶
二〇一七年五月十一日
书记员 焦 雷
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛城法行初字第80-1号
原告周述期，男，汉族。户籍所在地：湖南省隆回县。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省佛山市。
法定代表人梁炳军，局长。
委托代理人柯锦盛。
原告周述期不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局行政处理决定纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2014年5月17日以原告对被告核实的数额予以确认为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以原告对被告核实的数额予以确认为由，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周述期撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告周述期按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5099号
原告：徐汝志，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周雪艳，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郑州舜华建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路135号紫荆尚都18号楼2单元1704室。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托诉讼代理人：井永科，男，该公司员工。
原告徐汝志与被告郑州舜华建筑劳务有限公司（以下简称舜华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝志的委托诉讼代理人周雪艳、王鹏，被告舜华公司的委托诉讼代理人井永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐汝志向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务报酬12688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告入职被告公司从事建筑劳务工作，双方约定报酬按每日160元结算。2015年6月至7月，原告共出勤27.1天，被告应付劳务报酬4336元，剩余3136元仍未结清，2015年8月至2016年元月，原告共出勤134.7天，劳务报酬应结21552元，实结12000元，剩余9552元未结，共剩余12688元未结，故原告诉至法院。
舜华公司辩称，对于原告所述从2015年8月至2016年1月在被告处共产生劳务报酬21552元不予认可，其已按照双方约定向原告结清劳务报酬，不存在未结的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年6月至2016年4月18日期间，徐汝志在舜华公司工作。舜华公司已经向徐汝志结清自2016年2月至2016年4月18日期间的劳务报酬，尚余2015年6月至2016年1月之间的劳务报酬10000元未付。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
舜华公司称徐汝志在其公司承包的郑州市上街区汝南路工程施工期间负责领着工人施工和发包方沟通，该期间因徐汝志工作失误导致工地被淹、管道上浮、二次返工损失25000元、工人工资30000元，故其要求徐汝志承担损失12500元。为证明其上述主张，其公司向本院提交的《扣款通知单》一份，显示：1、工程名称为：郑州市上街区汝南路工程；2、劳务发包人：河南久宏建设工程有限公司；3、扣款原因：劳务承包人因现场防护指挥不当造成下雨污水管上浮破裂，造成二次返工，导致材料浪费工期延误，由此造成的费用有劳务承包人承担共计贰万元；雨污水砌成之后未及时粉刷导致雨水进入井内致使路面塌陷30米，需重新返工处理，由此造成的材料费用有劳务承包人承担共计伍仟元；4、扣款金额：贰万伍仟元。该《扣款通知单》加盖有“河南久宏建设工程有限公司上街区市政道路工程项目专用章”，舜华公司法定代表人孙涛在劳务队长处签字。徐汝志对此不予认可，称该证据无法说明其来源真实客观，且与本案中的追索劳务报酬的事由不具有关联性，其仅在该工地领班27天，不应由其承担该损失。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬10000元，原、被告对该事实予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告劳务报酬10000元，过高部分，本院不予支持。关于被告要求原告承担损失12500元的意见，被告未提供证据证明该损失系原告原因造成，故对其意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
被告郑州舜华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐汝志劳务报酬10000元；
驳回原告徐汝志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告徐汝志负担25元，被告郑州舜华建筑劳务有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王梦珂
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00308号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月19日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控�2015年10月9日19时55分许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至兰唐线10.2公里处时，与同方向骑自行车的王某发生交通事故，致张某某、王某受伤，两车损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：所送张某某的血液中检出乙醇成份，含量为313.5mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，张某某承担事故的全部责任。案后，被告人张某某经传唤归案。
另查，被告人张某某与被害人王某就民事赔偿问题已达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某的陈述、书证户籍证明、案件来源，归案情况说明、协议书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01592号
申请执行人穆新玲，居民。
被执行人张小华，居民。
被执行人刘志强，居民。
申请执行人穆新玲与被执行人张小华、刘志强买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫大民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张小华、刘志强的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的372418元，现已强制执行到位90000元，尚未执行到位287418元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫大民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张宝露
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初710号
原告杨天相，男，1970年3月7日生，侗族，农民，住天柱县。
委托代理人杨天坤，男，1978年12月24日生，侗族，农民，住天柱县，系杨天相之弟。
被告蒋文冬，男，1967年6月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告杨天相诉被告蒋文冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天坤到庭参加诉讼，被告蒋文冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天相诉称：2015年6月6日被告以邦洞修路为名向原告借款75000元并承诺2015年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不归还欠款，2015年农历12月28日被告书面保证在农历2016年正月20日还清，但被告至今未偿还原告借款，为此原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件一张，证明原、被告债权债务关系；3、还款保证原件一份，证明被告于农历2015年12月28日向原告作出还款保证。
被告蒋文冬未作答辩。
被告蒋文冬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2015年6月6日向原告借款75000元并出具借条一份，借条载明：“今借到杨天相（帮洞四十米大道工程）款柒万伍仟元整，小写（75000），年底付清到时不还家中抵押。”农历2015年12月28日被告向原告出具《还款保证》载明：“限于二0一六年农历正月二十日之前还清，到时不还以二栋房子，木房8000元，砖房1万元合计壹万捌仟元抵押，另外财产到时作价处理。剩余资金农历四月底还清。”借款到期后被告拒不履行还款义务，为此原告起诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款75000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋文冬向原告杨天相借款，并出具借条的行为，系双方真实意思表示，原、被告间借贷关系成立。原告已向被告支付借款，借款到期后被告应依约偿还原告借款，现被告未履行还款义务，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告蒋文冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨天相借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告蒋文冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 姚希富
审判员 杨绍欢
审判员 郑桂炀
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 彪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1326号
原告：何柳，个体户，住拜城县。
被告：拜城县布隆乡畜牧兽医站。
住所地：拜城县。
原告何柳与被告拜城县布隆乡畜牧兽医站修理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告何柳到庭参加了诉讼，被告拜城县布隆乡畜牧兽医站未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何柳诉称：2011年4月11日-2014年2月14日，被告在我的修理厂维修车辆，共计欠修理费11090元，被告前任领导同意支付部分款项，但被告换领导后，新领导以各种理由拒付欠款。现提起诉讼，请求判令被告支付维修费11090元及承担诉讼费用。
原告为证明其诉求，向法庭提交了发票1份、拜城县财政局政府采购资金请拨单1份、提货清单3张、验收报告1份、材料单1组、个体工商户营业执照复印件1份，以证明被告拖欠修理费11090元的事实，被告放弃质证，本院对该组证据的真实性给予确认。
被告拜城县布隆乡畜牧兽医站未到庭参加诉讼，未提交书面证据，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何柳从事个体经营，在拜城县米吉克乡三大队开设了一家汽车修理部，名为拜城县鸿发汽车修理部。2011年4月-2014年2月间，被告多次在原告的修理部修理×××号等汽车，尚欠修理费11090元，经原告多次索要，被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何柳为被告拜城县布隆乡畜牧兽医站修理车辆，双方形成修理合同关系，在原告何柳提供汽车修理服务后，被告拜城县布隆乡畜牧兽医站应当按照约定支付相应的修理费。原告何柳要求被告拜城县布隆乡畜牧兽医站支付修理费11090元，有其提供的材料单、发票等证据证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告拜城县布隆乡畜牧兽医站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告拜城县布隆乡畜牧兽医站于本判决生效后五日内给付原告何柳修理费11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.25元，减半收取39元，由被告拜城县布隆乡畜牧兽医站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李海潮
二〇一六年八月二十二日
书记员 王罗娟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2277号
原告：ＸＸ，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省永泰县福来登食品有限公司，住所地福建省永泰县富泉乡永大公路1号。
法定代表人：鄢国。
被告：陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张立荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告ＸＸ与被告福建省永泰县福来登食品有限公司（以下称“福来登公司”）、陈兰香、张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告福来登公司、陈兰香、张立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告福来登公司、陈兰香、张立荣共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2013年11月2日计付至还款之日止，按年利率6%计付）；2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈兰香、张立荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2013年11月2日，陈兰香与被告福来登公司向原告借款5万元用于做生意，约定2016年1月1日前还清。但至今被告陈兰香与被告福来登公司分文未还。
福来登公司辩称，原告是向被告陈兰香出借款项的，与福来登公司无任何关系，福来登公司不是本案的借款人也不是担保人。被告陈兰香利用其丈夫张立荣系福来登公司股东便利，盗用公司印章在借条上盖章，原告诉讼涉嫌虚假诉讼，应将本案移交相关刑事司法机关处理。
陈兰香、张立荣未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》；2、《DCC历史流水》；3、张立荣、陈兰香《补发婚姻登记证审查处理表》；4、《福建省永泰县福来登食品有限公司企业信息》。
经庭审质证和审查，ＸＸ提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月2日，被告福来登公司、陈兰香向原告ＸＸ借款，陈兰香、福来登公司向ＸＸ出具一份《借条》，内容为“兹向ＸＸ借出人民币伍万元正（￥50000元）。此据借款人：陈兰香（签字捺印）2013、11、2”，福来登公司在借条上盖章确认。当日，ＸＸ向被告福来登公司、陈兰香履行了出借义务。现ＸＸ以陈兰香、福来登公司未偿还借款诉至本院。另查明，陈兰香与张立荣于1990年2月11日登记结婚。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告福来登公司、陈兰香向原告ＸＸ借款人民币5万元，双方之间形成借贷法律关系，有福来登公司、陈兰香于2013年11月2日出具的《借条》等证据予以证实，本院予以认定。借贷双方没有约定还款日期及利息，现出借人ＸＸ要求福来登公司、陈兰香共同偿还借款本金5万元，应予以支持，但要求支付借期内按年利率6%计算的利息，本院不予支持。出借人要求支付资金占用期间的利息可自主张还款之日（起诉之日）起按照年利率6%计付至借款还清之日止。陈兰香向ＸＸ借款时系陈兰香、张立荣婚姻关系存续期间，ＸＸ要求张立荣共同承担上述还款责任，于法有据，应予以支持。福来登公司的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息（利息自2017年9月18日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏燕萍
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
2016）川1802民初736号
原告：古某某，男，汉族，生于1975年1月10日，村民，住四川省雅安市雨城区严桥镇许桥村*组**号。
被告：黄某某，女，汉族，生于1978年9月13日，村民，住址同上。
原告古某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识建立了恋爱关系，两年以后结婚。婚后感情较好，并生育了子女。在共同生活中，被告对家庭和丈夫及子女不负责任，同其他异性有不正当关系，经过大半年调解，不知悔改，现已和异性私奔，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情破裂，请求判决离婚；婚生女古某甲、古某乙由原告抚养并随原告生活，被告每月承担古某乙生活费500原，教育费、医疗费凭发票承担一半至其18周岁时止。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述不实，被告没有与其他异性有不正当关系。并且为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识建立了恋爱关系。2000年2月25日。双方自愿在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后感情较好，2001年2月5日生育长女古某甲，2004年9月25日生育次女古某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事、性格差异等原因，发生纠纷，同时原告认为被告不忠实于夫妻感情，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2015年7月起诉离婚，经本院调解和好。2016年4月，原告认为夫妻感情已经破裂，再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、调解笔录及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告通过恋爱结婚并生育两个子女，有较好的感情基础。在婚后的生活中，由于未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。且原告主张感情破裂，却不能提供充分证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年七月十二日
书记员 曾华巍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5669号
原告：北京朝冠制冷设备有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-154。
法定代表人：崔玉朝，总经理。
被告：马瑞东（公民身份号码×××）,男，满族，1979年11月27日出生。
原告北京朝冠制冷设备有限公司（以下简称朝冠公司）诉被告马瑞东承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朝冠公司的法定代表人崔玉朝到庭参加诉讼，被告马瑞东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝冠公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告空调移机费43070元及利息（以43070元为基数，自2016年9月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月17日，原被告签订《八一电影制片厂家用空调移机合同》，约定原告对八一制片厂家属楼45号楼的空调进行移机、加氟等。后原告依约完成了合同义务，但被告至今未付款。故原告诉至法院。
被告马瑞东未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《八一电影制片厂家用空调移机合同》、45号楼空调明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，朝冠公司与马瑞东签订《八一电影制片厂家用空调移机合同》，约定朝冠公司为马瑞东承揽八一电影制片厂家属楼45号楼空调移机事项。朝冠公司依约完成合同义务，2016年9月1日，马瑞东与朝冠公司签订45号楼空调明细，载明且不限于如下内容“本工程于2016年9月1日完工验收合格，总金额43070元”。后马瑞东一直未付款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朝冠公司与马瑞东签订的《八一电影制片厂家用空调移机合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。朝冠公司完成了承揽义务，马瑞东应依约付款，其未付款行为系违约，故朝冠公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。马瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞东于本判决生效之日起十日内向原告北京朝冠制冷设备有限公司给付款项43070元及利息（以43070元为基数，自2016年9月6日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告马瑞东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵晓蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执15号
申请执行人：任世楼，农民。
被执行人:焦彩侠，农民。
本院于2016年1月5日立案受理申请执行人任世楼与被执行人焦彩侠其他民事纠纷一案，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可以执行的财产线索。对上述事实申请执行人表示认可。本院认为本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2008）濉民一初字第197号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2026号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：永康市冰峰工贸有限公司，住所地：永康市石柱镇前郎村。
法定代表人：杨滨。
被告：杨滨，男，1984年3月10日出生，汉族，住永康市石柱镇下杨村里半处***号，身份证号码：3307221984********。
二被告共同委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司（以下简称张氏包装公司）为与被告永康市冰峰工贸有限公司（以下简称冰峰工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序。被告冰峰工贸公司、杨滨在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月7日裁定驳回管辖权异议，被告冰峰工贸公司、杨滨不服本院民事裁定，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年8月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月14日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔旭良，两被告共同委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张氏包装公司起诉称：2015年8月5日，原被告签订《订货合同》一份，约定冰峰工贸公司为需方，张氏包装公司为供方。合同对付款方式及责任作了明确约定。合同签订后，原告与被告冰峰工贸公司发生业务往来，2015年10月19日，经双方对账结算，被告尚欠原告2015年9月30日前货款258130元。结算后双方继续业务往来。2015年11月16日再次结算，被告又欠2015年10月份、11月份的货款358000元，并由陈伟峰签字确认。以上货款合计616130元，经原告多次催讨，至今未付。被告杨滨作为公司法定代表人，根据合同约定，应承担货款保证支付责任。请求判令：两被告立即支付货款616130元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冰峰工贸公司答辩称：1、尚欠原告2015年9月30日前货款258130元属实，公司于2015年9月停产，之后未再要求原告供货；2、2015年10月、11月的货款结算没有公司印章，不予确认；3、陈伟峰在公司经营期间存在职务侵占行为，已被立案侦查；4、陈伟峰另行设立与冰峰工贸公司经营范围一致的公司并开展业务。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杨滨答辩称：其与家庭成员未在合同中签字，也未有明确意思表示愿意为冰峰工贸公司货款承担连带支付责任，并且合同是格式合同，由原告方提供。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、订货合同一份，证明双方签订合同，并对双方权利义务进行约定的事实；
证据3、欠款凭证一份，证明冰峰工贸公司尚欠原告2015年9月30日前货款258130元的事实；
证据4、对账单一份，证明2015年10月11月，冰峰工贸公司尚欠原告新增货款358000元的事实；
证据5、送货单一组，证明2015年10月、11月，原告向被狗啊冰峰工贸公司送货的事实。
被告冰峰工贸公司、杨滨为证明其抗辩，庭审中当庭出示下列证据：
证据1、工商登记一份，证明陈惠娇于2011年11月29日成立永康市石柱爽爽纸箱厂的事实；
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明陈伟峰与陈惠娇系夫妻的事实。
被告冰峰工贸公司、杨滨对原告提交证据质证如下：对于原告证据1、2、3的真实性无异议；对证据4、5的三性均有异议，认为送货单由原告单方制作，客户签名处有陈惠娇、陈伟峰及其他人，其他人并非冰峰工贸公司员工，而对账单仅有陈伟峰签字确认，未加盖公司印章，因当时陈伟峰与公司法定代表人杨滨存在矛盾，公司已不再经营，综上，存在陈伟峰将其个人所欠货款转嫁至公司的嫌疑。
原告对被告冰峰工贸公司、杨滨提交证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，陈惠娇公司地址与冰峰工贸公司地址不一致，送货地址按合同约定均送至冰峰工贸公司；对证据2无异议。
本院对证据认证如下：关于原告出示的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对证据4、5，本院认为，原告与冰峰工贸公司间签订了供货合同，合同上由陈伟峰与原告签订，冰峰公司盖有印章，陈惠娇在合同中签字捺印。陈伟峰于2015年11月16日确认2015年10月、11月间与原告的货款与原告送货单一致，故本院对证据4、5予以确认。关于被告出示的证据1、证据2，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年8月5日，原被告签订《订货合同》一份，约定冰峰工贸公司为需方，张氏包装公司为供方。交货地点为供方送至需方仓库。付款方式为次月10日前核对当月业务发生额。当月货款需方在次月底前全部付清。如逾期未付清的，供方有权停止供货，且需方应在一个月内付清全部货款，所欠货款由企业法人（或投资人）家庭共同财产作担保。合同长期有效。合同加盖原告被公司印章，并由冰峰工贸公司代表陈伟峰、被告张氏包装公司代表程尔聪签字。2015年10月19日，陈伟峰签字、冰峰工贸公司加盖印章，向原告出具《欠款凭证》一份，确认2015年9月30日前尚欠原告货款258130元。2015年10月4日至2015年11月6日期间，原告送价值382111.02元的货物。2015年11月16日，陈伟峰向原告确认，冰峰工贸公司欠原告2015年10月份、11月份货款358000元。上述货款共计616130元，冰峰工贸公司均未支付。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是2015年9月30日之后的货款是否为冰峰工贸公司货款；二是被告杨滨是否应承担支付货款的责任。关于争议焦点一，原告与冰峰工贸公司间签订了书面合同，并按合同约定供应了相应的货物，冰峰工贸公司于2015年10月19日由陈伟峰与原告结算了2015年9月30日前的货款，但未支付。原告提供了2015年10月、11月的送货单，与2015年11月16日陈伟峰确认的货款一致。冰峰工贸公司未提供证据证明上述货物系陈伟峰妻子陈惠娇公司所用货物，也未提供证据证明原告明知该事实。原告有理由相信陈伟峰能够代表冰峰公司与其结算货款，因此冰峰工贸公司尚欠原告货款616130元的事实本院予以确认。关于争议焦点二，《订货合同》系由原告方提供，冰峰工贸公司与原告签订合同时，杨滨并未签字确认，陈伟峰代表签字也仅能代表公司的行为，在未授权情况下无法代表杨滨个人，因此杨滨不应对本案货款承担担保责任。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告永康市冰峰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款616130元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江武义张氏包装实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由被告永康市冰峰工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 莹