wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初一字第2212号
原告黄长建，男，汉族，生于1971年12月3日，农民，住上蔡县。
被告黄国华，男，汉族，生于1967年4月28日，农民，住上蔡县。
本院在审理原告黄长建与被告黄国华排除妨害纠纷一案中，原告黄长建于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄长建自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄长建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄长建承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余双军
黑龙江省伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第29号
申请执行人：刘某某，男，1971年12月31日出生，汉族无固定职业，现住伊春市新青区。
被执行人：于某某，男1974年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县延寿镇。。
关于申请执行人刘某某与被执行人于某某债务纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于某某下落不明。本院依法通过工商、房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人于某某的财产状况进行调查，在伊春市新青区富民社区有厂房建筑面积为3003.38平方米，机械设备5套、经评估（拍卖流拍后）经协商由申请人刘某某、史某某、张某某、程某某、陈某某五人自行处理。经本院释明，除厂房机械设备外无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。申请执行人对本院的调查结果无异议，由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人于某某下落不明，名下除厂房、机械设备外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，对申请人尚未实现的上述债权如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。并支付迟延履行期间的债务利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新法执字第29号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传君
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵明臣
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第29号
本院执行的申请执行人伍仁贵与被执行人刘值新健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第1051号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙志辉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02039号
原告柳某甲，男，1937年5月25日出生，汉族，农民。
被告柳某乙，男，1962年出生，汉族，农民，系原告长子。
被告柳某丙，男，1963年出生，汉族，农民，系原告次子。
被告柳某丁，男，1966年出生，汉族，农民，系原告三子。
被告柳某戊，男，1973年出生，汉族，农民，系原告四子。
被告柳某戌，1976年出生，汉族，农民，系原告五子。
被告柳某亥，女，1970年出生，汉族，农民，系原告之女。
本院在审理原告柳某甲诉被告柳某乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊、柳某戌、柳某亥赡养纠纷一案中，原告柳某甲于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由柳某甲负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王于凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2818号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：何笑珍、张洁。
被告：温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞，董事长。
被告：温州市立德经贸有限公司。
法定代表人：孔康妹，董事长。
被告：项有飞。
被告：孔康妹。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州高联企业发展有限公司（以下简称高联发展公司）、温州市立德经贸有限公司（以下简称立德经贸公司）、项有飞、孔康妹金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高联发展公司立即偿还原告信用证项下垫付本金人民币4849820.04元并支付利息、罚息、复利（截止到2013年6月30日拖欠罚息、复利总计人民币778396.13元，其他应付罚息、复利按照合同约定支付至债务实际履行完毕之日止）；2、若被告高联发展公司未能偿还上述第一项所述债务，原告有权就位于温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层不动产在2010年6月12日到2032年6月12日期间的出租租金所得优先受偿；3、被告立德经贸公司对上述第一项所述欠款本息承担连带偿还责任；4、被告项有飞、孔康妹对上述第一项所述欠款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月12日，被告立德经贸公司与上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称浦发银行龙湾支行）签订编号为ZB9008201100000099的《最高额保证合同》，合同约定：被告立德经贸公司自愿提供最高额连带责任保证，担保的主债权为被告高联发展公司在2011年7月12日至2013年7月12日期间内因债权人授信而形成的各类债权，担保的主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币3500万元为限。
2012年4月13日，被告项有飞、孔康妹与浦发银行龙湾支行签订编号为ZB9008201200000028的《最高额保证合同》，合同约定：被告项有飞、孔康妹自愿提供最高额连带责任保证，担保的主债权为被告高联发展公司在2012年4月13日至2022年4月13日期间内与债权人办理各类融资业务所发生的债权，担保的主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币1亿元为限。
上述担保合同担保的范围，除合同所述主债权还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和可能为实现债权、抵押权而发生的费用。
2012年4月24日，被告高联发展公司与浦发银行龙湾支行与被告高联发展公司签订编号为90082012280167的《开立信用证协议书》，该协议书约定：被告高联发展公司向银行申请金额为99万美元的信用证；对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，以未付款项为基数按日向融资行计付罚息；罚息月结一次，并按月计算复利；罚息按每日万分之五标准计收。
协议签订后，浦发银行龙湾支行为被告高联发展公司开立了金额为99万美元的信用证，2012年8月14日款项到期，浦发银行龙湾支行为被告高联发展公司垫款830000.16美元。后被告高联发展公司陆续偿还垫款本金20971.22美元及16233.79元人民币，故截止2015年10月28日，被告高联发展公司尚欠垫款本金折合人民币4849820.04元、逾期利息人民币2837144.7元。
2013年9月10日，浦发银行与原告签订《单户债权转让协议》（编号为信浙-A-2013-014-33），将其对被告高联发展公司的上述债权及相关权利等转让给原告。原告在受让债权后发布债权转让公告，要求债务人履行合同义务。
另，2010年6月12日，被告高联发展公司与浦发银行龙湾支行还签订了一份编号为ZZ9008201000000001的《应收账款最高额质押合同》，合同约定：被告高联发展公司自愿将其位于温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层不动产的出租收费权即应收账款出质给浦发银行龙湾支行，为债权人在2010年6月12日至2012年6月12日止期间内与被告高联发展公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保，担保的主债权额度在债权确定时间内以最高不超过等值人民币6976万元为限。温州市龙湾区人民法院的（2013）温龙商初字第324号民事判决书曾对浦发银行龙湾支行的该项质押物的优先受偿权予以认定。后案外人中国建设银行股份有限公司温州分行就该项质押物优先受偿权提起撤销之诉，经二审终审，法院认定质押合同中收费权受益期间存在篡改，故撤销了原告的该项收益的优先受偿权。
本院认为：涉案的协议书虽约定对未能按时支付的款项按罚息利率计收罚息，并对罚息按月计收复利，但在款项逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的性质，故对罚息不应再计收复利。浦发银行将涉案债权转让给原告，相应的保证债权一并转让，故各保证人应对涉案欠款在约定的保证限额内承担保证责任。涉案质押合同已被法院生效判决书认定无效，撤销了原告的优先受偿权，故本院对原告诉请的质押物优先受偿权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州高联企业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司垫款本金人民币4849820.04元及逾期利息（截止2015年10月28日的逾期利息为人民币2837144.7元，之后的逾期利息按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市立德经贸有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9008201100000099《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3500万元人民币为限；
三、被告项有飞、孔康妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9008201200000028《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1亿元人民币为限；
四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51198元，由被告温州高联企业发展有限公司、温州市立德经贸有限公司、项有飞、孔康妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 翁 索
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第470号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张文伟。
被申请人金美超。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14208号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14208号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14208号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张文伟、金美超缴纳社会抚养费107000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第470号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人张文伟。被申请人金美超。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14208号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14208号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14208号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张文伟、金美超缴纳社会抚养费107000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05736号
原告马晓涓，女，1975年4月21日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码：710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告马晓涓与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，人民陪审员董荣、郭春萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马晓涓到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马晓涓诉称：2004年3月25日，原告从被告处购置丰田汽车一辆，之后从中国工商银行北京市王府井支行（以下简称工行王府井支行）贷款105000元，由被告作为担保人并于2004年4月2日办理抵押登记，将车辆抵押给被告；2004年12月9日，原告将全部银行借款结清，而被告已被工商部门吊销，无法协助原告办理注销车辆抵押登记的手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中盛公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年3月29日，马晓涓向工行王府井支行贷款105000元用于购买车辆，中盛公司作为担保人向工行王府井支行提供保证担保。同日，马晓涓与中盛公司签订反担保抵押合同，约定马晓涓承诺向中盛公司提供担保，抵押物为车牌号为京×××的车辆。2004年4月9日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2004年12月9日，马晓涓还清全部借款本息。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告马晓涓提供的机动车登记证书、结清证明、个人借款合同、反担保抵押胡同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马晓涓与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现马晓涓已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故马晓涓要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马晓涓与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 硕
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更258号
罪犯孙宝库，曾用名孙立锋，男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省尚志市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年10月10日作出（2014）辽阳白刑初字第324号刑事判决，以被告人孙宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自2014年4月12日起至2016年10月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙宝库在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝库减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 丹
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初186号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人郑某，系安陆市李店镇大棚村会计。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月11日被安陆市人民检察院决定刑事拘留，当日被安陆市公安局执行拘留，同年4月21日经孝感市人民检察院决定逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人郑东，安陆市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人郑某犯贪污罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2010年12月，安陆市李店镇新农村建设办公室与邬勇签订用地协议书，决定在李店镇大棚村二组征地30亩用于新农村建设。时任李店镇大棚村会计的被告人郑某和村支部书记肖幼平共谋，将征地范围内的集体面积以征地农户名义上报，虚报村民刘某乙、刘某甲和殷某的土地补偿费分别为2.7万元、3万元和1万元。2010年12月31日，安陆市李店镇财经所给李店镇大棚村二组拨付土地补偿费50万元，被告人郑某、肖幼平利用职务之便，借机套取虚报的土地补偿费共计6.7万元。
安陆市人民检察院认为，被告人郑某身为依照法律从事公务人员，利用职务上的便利，采取侵吞的手段，非法占有公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人对公诉机关指控事实无异议，辩解称其中2.8万元用于村里费用支出，0.7万元一直作为村备用金在其手中流转。
被告人郑某的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人郑某贪污6.7万元，其中5.1万元不应计入贪污数额。被告人郑某、肖幼平套取土地补偿款的目的是为了兑付村里的费用，实际上有2.8万元确实用于支付村里的生活开支，之后二人各分了1.6万元，还有0.7万元是在肖幼平的授意下作为村里的备用金留在会计郑某手中，只能认定被告人郑某贪污1.6万元；2、被告人郑某作为村里的会计是受他人指示和迫于压力套取土地补偿款，在共同犯罪中系从犯；3、被告人郑某当庭认罪，其亲属愿意全部退赃，悔罪表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年12月，安陆市李店镇新农村建设办公室与邬勇签订用地协议书，决定在李店镇大棚村二组征地30亩用于新农村建设。时任李店镇大棚村会计的被告人郑某和村支部书记肖幼平共谋，将征地范围内的集体面积以征地农户名义上报，虚报村民刘某乙、刘某甲和殷某的土地补偿费分别为2.7万元、3万元和1万元。2010年12月31日，安陆市李店镇财经所给李店镇大棚村二组拨付土地补偿费50万元，被告人郑某、肖幼平利用职务之便，借机套取虚报的土地补偿费共计6.7万元，后将其中的3.2万元各自分得1.6万元，其中0.7万元作为村备用金留在被告人郑某手中。2013年，肖幼平不再担任大棚村支部书记，被告人郑某将0.7万元未入村财务账，一直截留至今。
另查明，案发后，被告人郑某退缴赃款2.3万元。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.用地协议书、征地补偿协议、土地费兑付明细表和村干部基本情况登记表等书证；2.证人殷某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、邬某、樊某等人的证言；3.被告人郑某的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，采取侵吞的手段，非法占有公共财物，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人郑某贪污金额为1.6万元，经查，被告人郑某与肖幼平共谋后套取村土地补偿款6.7万元，但二人均供述称将其中2.8万元用用于村里费用支出，公诉机关提供证据无法排除上述事实成立的可能性，此2.8万元应从贪污数额中予以扣减；被告人郑某虽以备用金的名义将0.7万元留在手中，但在长达5年的时间内（甚至在肖幼平卸任后）始终未将该笔款项入村财务账，其主观上已有将该笔款项占为己有的故意，公诉机关对该笔款项指控成立；被告人郑某和肖幼平各自分得1.6万元，但二人系共同犯罪，贪污金额应按3.2万元计算；综上，被告人郑某贪污金额为3.9万元，其中3.2万元系同肖幼平共同犯罪金额，0.7万元系其个人贪污金额，辩护人辩护意见部分予以采纳。辩护人另辩称被告人郑某在共同犯罪中系从犯，经查，被告人郑某系村委会会计，在利用职务之便共同贪污3.2万元的犯罪行为中受制于任村支部书记的肖幼平，应认定为本案的从犯，辩护人相关辩护意见应予采纳。被告人郑某案发后积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4444号
原告：方耿玉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：张华耀，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告方耿玉诉被告张华耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方耿玉到庭参加诉讼。被告张华耀因用其他方式无法送达，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告张华耀仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方耿玉诉称：被告欠付原告2010年5月1日至2011年5月31日期间的＊＊实验、＊＊加班工资共107464.3元。另外，原告应被告要求为其垫付费用13300元，上述两项合计为120764.3元。被告已于2012年5月9日就上述事项立下欠条。综上，请求法院判令：被告立即还清原告欠款120764.3元。
被告张华耀无答辩。
经审理查明：原告称被告挂靠在＊＊公司名下，以该公司的名义承接了＊＊实验、＊＊。＊＊公司指派原告作为该工程的项目经理，支付基本的岗位工资，被告另外支付原告8500元／月的工资。因工程进展缓慢，被告也缺乏足够资金继续开展工程建设，＊＊公司接手了该工程，并将工程完成，最终与＊＊结算了所有工程款。被告支付了原告2010年5月1日之前的工资，但一直拖欠原告之后的工资和垫付款。原告每次追款，被告都以在外地为由，推脱还款。
原告向本院提供了以下证据：
1、日期为2012年5月9日的《欠条》，载明：“张华耀欠方耿玉2010年5月1日至2011年5月31日期间（共计12个月零18天）的＊＊实验、＊＊加班工资共107464.3元。另外，上述期间，方耿玉应张华耀要求为其垫付费用共13300元。合计上述两项，张华耀欠方耿玉共计人民币120764.3元（大写：壹拾贰万零柒佰陆拾肆元叁角零分）。注：仅此一份有效，其他无效。”落款处有张华耀字样的签名，并加盖有指模。
2、＊＊实验、＊＊的施工合同、外墙砖送货清单、工程质量验收记录和验收纪要，证明工地施工情况。
3、被告发给原告的短信，证明原告向被告催要款项后，被告发短信威胁原告。
本院认为：原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条、短信、＊＊实验、＊＊的施工合同、外墙砖送货清单、工程质量验收记录和验收纪要等证据为证，并详细陈述了欠款发生的经过，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据或者抗辩意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张华耀应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告方耿玉120764.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2716元、公告费1000元（原告方耿玉已预付），均由被告张华耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 王 震
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢嘉豪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第904号
原告黄新征。
被告朱红。
原告黄新征为与被告朱红买卖合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄新征到庭参加诉讼，被告朱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新征诉称，2008年朱红在义乌做生意，欠下黄新征货款至今未还，要求归还货款26100元。
原告为支持其主张，向法庭提供了销货清单、退货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱红未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2008年10月至11月期间，原告黄新征向被告朱红供应皮衣、衬衣等服装，欠原告货款32205元。
本院认为，原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款事实，被告理应及时归还，故原告起诉要求被告支付拖欠货款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱红于判决生效之日起十日内归还原告黄新征货款26100元。
本案受理费453元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币453元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐永有
二〇一一年二月十四日
代书 记员 范继军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执54号
申请执行人梁建明，男，1966年10月30日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，该公司经理。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执恢141号
申请执行人刘柳锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人韦克欢，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
本院在执行刘柳锋与韦克欢刑事附带民事诉讼一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除查获被执行人有4005元银行存款外，再无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82281.32元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2009）江刑初字第113号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年五月八日
书记员 刘 茜
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第120号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓义贵，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，1996年11月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年。2002年12月2日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2006年2月12日刑满释放。2014年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人曾某某，男，1981年7月21日出生，汉族，初中肄业，农民，2014年12月16日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人邓义贵、曾某某犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人邓义贵、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日23时许，被告人邓义贵、曾某某路过内江市经济开发区壕子口路中国邮政储蓄银行时，看见被害人李某某站在银行门口，邓义贵、曾某某遂上前，采用扇耳光、拳打脚踢、语言威胁和持刀恐吓的方式，将被害人李某某现金1000元抢劫走。
上述事实，被告人邓义贵、曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓义贵、曾某某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人尤某某证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据清单、扣押作案工具清单、挡获经过，辨认笔录，被告人指认现场照片，现场监控视频，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓义贵、曾某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓义贵、曾某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓义贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓义贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（被告人邓义贵的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓义贵的刑期自2014年12月11日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（被告人曾某某的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年三月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第601号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)551号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人张某某至本市徐汇区中山西路XXX号书报亭附近，趁被害人李某某使用手机打电话不备之际，从李某某手中夺取苹果牌IPHONE5手机(价值人民币1,200元)一部,后逃逸。2015年4月26日0时许，被告人张某某至本市徐汇区中山西路XXX号上海商学院门口处，见被害人文某某单独行走，遂趁附近无人之际，夺取文某某挎在肩部的女包一只，内有人民币800元等物品,后逃逸。2015年4月27日，被告人张某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的赃款赃物发还各被害人，不足部分责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2005－1号
申请执行人任国飞。
被执行人汪中华。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第2005号执行裁定书，于2015年7月7日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汪中华所有的位于海盐县武原街道德信*泊林公馆5幢2单元704室的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人朱凯（公民身份号码：××）以657000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪中华所有的位于海盐县武原街道德信*泊林公馆5幢2单元704室的房屋归买受人朱凯所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱凯时起转移；
二、买受人朱凯可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第2005－1号申请执行人任国飞。被执行人汪中华。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第2005号执行裁定书，于2015年7月7日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汪中华所有的位于海盐县武原街道德信·泊林公馆5幢2单元704室的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人朱凯（公民身份号码：××）以657000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人汪中华所有的位于海盐县武原街道德信·泊林公馆5幢2单元704室的房屋归买受人朱凯所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人朱凯时起转移；二、买受人朱凯可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年七月二十一日书 记 员  汤奕波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保162号
申请人：刘金霞，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张良友，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：范庆珍，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘金霞与被申请人张良友、范庆珍民间借贷纠纷一案中，申请人刘金霞于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张良友、范庆珍名下银行存款200000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张良友、范庆珍名下银行存款200000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第659号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1970年12月5日出生，小学文化，无业，云南省昆明市人。2012年5月13日因贩卖淫秽物品牟利罪被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月并处罚金5000元，2012年6月4日被刑满释放。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日20时许，被告人张某在昆明市西山区西华北路卢家营村“俊花音像店”内，以5元一碟的价格出售10盘光碟给钟某某后被民警当场抓获，后民警又在其经营的“俊花音像店”内查获影碟186张，经鉴定，上述查获的196张光碟均属于淫秽物品。
上述事实及罪名，被告人张某无异议，且有公诉机关出示并经质证，认证的户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录及找，赃物指认笔录及照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能够如�供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被查获的部分淫秽光碟未被被告人张某售出即被公安机关查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、前科情况等定罪量刑。据此，为维护社会文化娱乐制品管理秩序，保障社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、没收被告人张某用于贩卖的淫秽光碟196张，依法处理。
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年九月六日
书记员 臧梦迪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00929号
原告：梁丰，男，1989年4月13日出生，汉族。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥市金太时代大酒店有限公司。
法定代表人：黄国平，该公司负责人。
原告梁丰诉被告合肥市金太时代大酒店有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告梁丰委托代理人叶登俊到庭参加了诉讼，被告合肥市金太时代大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丰诉称：2008年4月18日，原告与被告签订《中庙双岛假日酒店加盟合同》一份，约定原告梁丰将位于中庙街道阳光新街南侧的商品房（建筑面积53.28M2）以242514元发包给被告用于酒店加盟经营。合同签订后，原告依约履行了合同义务。按照合同约定，被告应于2013年5月31日向原告支付2012年4月26日至2013年4月25日期间的加盟收益金19401元，但被告至今未向原告支付上述款项。另根据合同约定，被告逾期支付加盟收益金的，每逾期一日应按万分之三支付违约金。为维护自身合法权益，原告故依法起诉，请求人民法院判令：1、被告按照合同约定支付加盟收益金19401元；2、被告按约定支付迟延履行违约金（自2013年6月1日起按日万分之三标准计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市金太时代大酒店有限公司未到庭答辩。
原告梁丰为支持其诉讼请求举出下列证据：1、中庙双岛假日酒店加盟合同，证明原、被告存在合同关系的事实，被告应当按照合同约定向原告支付加盟收益金及延期履行违约金；2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、房产证，证明原告对加盟合同中约定的加盟标的享有所有权；4、中国工商银行明细单，证明2013年11月21日原告收到被告汇付的19401元加盟金。
被告合肥市金太时代大酒店有限公司未到庭发表质证意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
2008年4月26日，原告梁丰与被告合肥市金太时代大酒店有限公司签订《中庙双岛假日酒店加盟合同》一份，约定原告梁丰将位于中庙街道阳光新街南侧的房屋发包给被告合肥市金太时代大酒店有限公司用于酒店加盟经营；加盟期限为2008年4月26日起至2019年12月31日止；加盟收益金额及支付方式，前五年加盟收益金被告合肥市金太时代大酒店有限公司每年支付一次，按19401元标准支付，于2008年5月31日之前支付给原告，以后加盟收益金每年按照本日期依次类推，五年后加盟收益金被告合肥市金太时代大酒店有限公司向原告梁丰每年支付一次，按24251元标准支付，每年支付日期依次类推；违约责任，如被告合肥市金太时代大酒店有限公司逾期支付加盟收益金，每逾期一日按日万分之三支付违约金。合同签订后，原告梁丰依合同约定将上述房屋交与被告合肥市金太时代大酒店有限公司经营。因被告合肥市金太时代大酒店有限公司未支付2012年4月26日至2013年4月25之间的加盟收益金19401元，原告梁丰于2013年10月17日向本院起诉，要求被告合肥市金太时代大酒店有限公司支付拖欠的加盟收益金及违约金。2013年11月21日，被告合肥市金太时代大酒店有限公司向原告梁丰汇付了19401元加盟收益金。庭审中原告当庭变更诉请，要求被告支付迟延履行违约金，因被告未到庭致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《中庙双岛假日酒店加盟合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已将房屋交付给被告使用，被告即应按双方约定的时间和租金标准支付原告加盟收益金（实为租金）。被告拖欠加盟收益金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，因此，本院对原告要求被告给付迟延履行违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市金太时代大酒店有限公司于本判决生效后五日内支付原告梁丰违约金1006.9元（自2013年6月1日至2013年11月20日按日万分之三标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，本院减半收取155元，由被告合肥市金太时代大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03598号
原告：侯某，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告：冉某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某诉被告冉某为离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 高广顺
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第582号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月至12月12日期间，被告人徐某以营利为目的，先后在绍兴市上虞区汤浦镇彩票店旁边的徐新校出租房里、汤浦镇卫生院对面陈武敏的电脑店里、汤浦镇霞越村陈银江的银隆木业厂里、陈军方的绣花厂里、陈苗花的小店里、梁爱琴家等地，招揽陈银江、丁银娟等人以“小九”和“牛牛”形式聚众赌博，共计抽头获利人民币25，000余元。
2013年12月18日，被告人徐某向绍兴市上虞区公安局投案。
案发后，被告人徐某已退出非法获利人民币25，000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国校、徐新校、徐国钦、孙华建、陈银江、丁银娟、董雅莉、鲁国芬、黄利菊、陈琴娟、董苗军、梁爱琴、陈武敏、陈苗花、陈军方等人证言，检查笔录，扣押决定书及清单，暂存款发票，行政处罚决定书，到案情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已退出非法获利，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币二万五千元（其中二万元扣押在绍兴市上虞区公安局，剩余五千元暂存于本院），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1675号
原告任某。
委托代理人庄寒。
被告谢某。
原告任某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽独任审判，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人庄寒、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1994年6月原被告恋爱，××××年××月举行结婚仪式，1997年4月8日生女谢甲、子谢乙，××××年××月××日领取结婚证。谢甲已独立生活，谢乙读高中，原被告婚后感情一般，经常吵打，被告性格暴躁，原告为了孩子一忍再忍，被告经常口头保证下次不再打原告，可原告仍旧没有改变，2013年原告诉至泗阳县人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现双方感情已破裂，请求判令与被告离婚；谢乙随原告共同生活，被告支付抚养费800元／月，依法分割夫妻共同债权235000元。
被告谢某辩称，不同意离婚，原被告系自由恋爱，原告不顾家人的反对与被告结婚，婚后被告很珍惜原告，虽然有发生矛盾，但并不经常。被告对原告很好，而且有两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于1994年6月自由恋爱，××××年××月举行结婚仪式，1997年4月8日生女儿谢甲、儿子谢乙，××××年××月××日领取结婚证。2013年12月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年12月18日，本院作出（2013）泗民初字第1675号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。本案原被告系自由恋爱，感情基础较好，结婚近二十年，共同经历了生活的风风雨雨，双方应当更加珍惜彼此间的感情。发生矛盾时应加强沟通，相互包容妥善处理分歧问题，为子女营造和谐生活环境。故双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告谢某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告任某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 江 林
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3508号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。
负责人：向东，系该支行行长。
被告：田波，男，1981年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3508号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号。负责人：向东，系该支行行长。被告：田波，男，1981年9月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告田波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月十四日书记员 陈强名
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初875号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，个体驾驶员。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某于2015年12月5日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏BXXX**的正三轮载客摩托车，沿江阴市临港街道某某街由西向东行驶至某某地段时，与江某发生口角后，被江某举报而查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.23mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人赵某明知道他人报警仍在现场等候警察，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押清单、现场照片、机动车及驾驶人查询信息单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人江某、张某、秦某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某明知他人报警仍在现场等候警察，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1266号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人彭俊玮，系该联社职工。
被告罗盛科。
原告水城县农村信用合作联社诉被告罗盛科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人彭俊玮到庭参加诉讼，被告罗盛科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗盛科于2014年5月5日向原告水城县农村信用合作联社金盆信用社借款40000元，月利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款为农户小额信用贷款。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，截至2015年8月16日，被告罗盛科尚欠原告水城县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息1957.52元，本息合计：41957.52元。为维护合法权利，故诉至法院，请求：一、判令被告罗盛科偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金40000元，利息1957.52元（利息计算至2015年8月16日，之后利息按照月利率11.25‰计算至借款本息清偿完毕时止），本息合计：41957.52元；二、诉讼费及债权的其他费用由被告承担。
被告罗盛科未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告罗盛科以养羊缺乏资金为由，于2014年5月5日向水城县农村信用合作联社申请借款40000元，同日，甲方（罗盛科）与乙方（水城县农村信用合作联社）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“甲方向乙方借款40000元，借款用途为养殖；本合同的借款期限为12个月，即从2014年5月5日至2015年5月4日；本合同项下的贷款利率为月利率7.5‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款合同基础上加收50％，固定利率，按季还息，到期还本。”。合同签订后，原告水城县农村信用合作联社按照合同约定，于签订合同当日向被告罗盛科发放了贷款40000元。借款期限届满后，被告罗盛科未按照约定向原告水城县农村信用合作联社全面履行还本付息的义务，截至2015年8月16日，被告罗盛科尚欠原告水城县农村信用合作联社借款本金40000元，利息1957.52元，本息合计：41957.52元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证明书、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、《贵州省农村信用致富通农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、信用社（银行）进账单、贵州省农村信用社历史流水清单等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告罗盛科签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其签约主体适格，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告罗盛科发放了贷款，其合同义务已履行完毕，被告罗盛科未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告水城县农村信用合作联社作为债权人依照约定，请求债务人罗盛科履行还款义务，于法有据，故原告请求被告罗盛科偿还原告借款本金40000元，利息1957.52元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗盛科偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金40000元，利息1957.52元（利息计算至2015年8月16日，之后利息按照月利率11.25‰计算至借款本息清偿完毕时止），本息合计：41957.52元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告罗盛科负担（原告已预交，限本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 彭江
二〇一六年六月一日
书 记 员 李杰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初692号
原告黄清旺。
委托代理人李立俊，湖北法之星律师事务所律师。
被告孙耀华。
委托代理人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人孙耀斌。
原告黄清旺与被告孙耀华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告黄清旺诉称：2012年12月10日，汪如梓、饶书华将其持有的湖北天一置业有限公司的股权转让原告和被告，原告的股权占75.5%，被告的股权占24.5%，此时公司的注册资本为1000万元。同年12月11日，公司变更名称为湖北天易置业有限公司。2013年3月4日，原、被告召开股东会决定注册资本金增加到6000万元，原、被告的出资比例不变。后经多次股权变更，至2015年1月22日，原告的股权为80%，被告的股权为20%。公司在经营过程中，因投资等经营问题，原、被告产生矛盾，被告希望由其一人控制公司。经过政府协调，原、被告于2015年3月29日签订了一份股权转让《调解协议》，约定原告将持有的80%股权转让被告。双方确认了原告的股权及出借给公司的借款价值等内容。根据《调解协议》，被告与原告于当日召开股东会决议将原告持有的公司29%的股权转让被告，并于2015年3月30日办理了工商变更登记。变更后的股权比例为原告占51%，被告占49%，该股权转让款1740万元未实际支付。原告依《调解协议》约定将公司29%的股权转让被告后，被告却没有依协议将首付款6000万元支付原告。截止2015年12月29日，被告仅用公司资金偿付原告借款本金2394.6万元，利息413.38万元。由于被告不按《调解协议》履行付款义务，原告于2015年11月30日在新市镇政府四楼会议室书面通知被告解除双方于2015年3月29日签订的《调解协议》，要求被告将公司29%的股权退回原告，公司已支付给原告的2000多万元资金用于抵偿公司对原告的借款。因此，在被告没有履行《调解协议》也没有能力继续履行的情况下，双方签订的《调解协议》理应解除，被告应返还原告29%的股权，为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2015年3月29日签订的有关股权转让的《调解协议》；2、判令被告立即返还原告湖北天易置业有限公司29%的股权（价值1740万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在举证期限内，被告孙耀华向本院提交中止案件审理申请书、民事起诉状复印件和荆门市东宝区人民法院立案通知书复印件，以孙耀华已就黄清旺于2015年11月30日发出的解除《调解协议》的通知提起了确认合同无效的诉讼，本案的审理需以该案的判决结果为依据，要求中止本案的审理。
经本院核实查明：孙耀华诉黄清旺确认合同效力纠纷一案，已于2016年3月10日由荆门市东宝区人民法院立案，案号为（2016）鄂0802民初390号。孙耀华在该案中诉称：2015年3月29日，其与黄清旺签订了一份《调解协议》，就双方在湖北天易置业有限公司的股份处理及公司经营的有关事项作出了约定。2015年11月30日，黄清旺向孙耀华发出了一份通知，以孙耀华没有依约履行付款义务为由，通知孙耀华解除该调解协议。孙耀华认为，该解除调解协议的通知无效，故起诉请求：依法确认黄清旺于2015年11月30日向孙耀华发出的解除双方2015年3月29日签订的《调解协议》通知无效，并承担诉讼费用。
本院认为，本案与另案，即荆门市东宝区人民法院受理的（2016）鄂0802民初390号孙耀华诉黄清旺确认合同效力纠纷一案涉及的事实相同，当事人相同。（2016）鄂0802民初390号案孙耀华请求是确认黄清旺于2015年11月30日向孙耀华发出的解除双方2015年3月29日签订的《调解协议》通知无效，而本案中黄清旺基于解除该《调解协议》通知的行为有效的认识，提出了相应的诉讼请求。可见，两案处理的纠纷实质上系同一纠纷。孙耀华起诉的时间在前，黄清旺向本院起诉的时间在后，故原告黄清旺就同一事实和争议向本院起诉属于重复起诉。被告孙耀华申请中止本案审理，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄清旺的起诉。
已收取的案件受理费127400元，退还原告黄清旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年六月一日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初768号
原告：阜平县惠农担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。
法定代表人：白熠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。
被告：张学红，男，1968年12月18日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：张学军（系张学红弟弟），男，住阜平县。
被告：阜平县金来安肉鸡饲养有限公司，住所地阜平县阜平镇赵家沟，统一社会信用代码911306240748592565。
法定代表人：刘国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：许德书，该公司职工。
原告阜平县惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告张学红、阜平县金来安肉鸡饲养有限公司（以下简称金来安公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人袁满、被告张学红委托诉讼代理人张学军、被告金来安公司委托诉讼代理人许德书到庭参加诉讼。原告惠农公司法定代表人白熠、被告张学红及被告金来安公司法定代表人刘国利因事未到庭。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿的贷款本息350000元，并支付自代偿之日起至全部清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告支付违约金8750元；3、依法确认原告对第一被告鸡棚及全部设施具有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告为共同发展肉鸡养殖事业，经第二被告协调，以第一被告的名义于2013年8月8日同中国农业银行股份有限公司阜平县支行（以下简称农行阜平支行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额40万元，借款期限24个月，原告�第一被告上述借款提供连带责任保证。农行阜平支行依约将上述贷款转入第二被告名下银行账户。同时，第一被告与原告签订了《委托保证合同》，约定第一被告若不能及时偿还银行贷款或原告代偿款，自愿以鸡棚及全部设施抵偿，并按担保额2.5%的比例承担违约金。后因第一被告未按期归还借款本息，致使原告为此向农行阜平支行代偿了贷款本息共计350000元。二被告作为本案借款合同的实际债务人，原告在承担了保证责任后，有权依据《担保法》第31条的规定向二被告追偿。虽经原告多次以多种方式追偿，但二被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。
张学红代理人辩称，对原告所诉事实没什么说的。
金来安公司辩称，1、我公司并非贷款人也不是保证人，所以我公司不承担还款的责任；2、我公�与张学红有养殖协议，但与本案不是同一法律关系，我公司不应当作为贷款的偿还责任人；3、2012年阜平县政府为了发展养鸡产业，促进我县农民脱贫致富，阜平县人民政府和北京华都肉鸡公司达成了合作意向，根据政府的要求成立了我公司作为北京华都肉鸡公司和养殖户之间的桥梁和纽带，主要为养鸡户提供技术咨询服务，10万元给了张学红本人，另外10万元根据和养殖户的协议第二条，每养1万只鸡向我公司缴纳10万元的养鸡周转金，提供雏鸡、饲料、药品，这10万元根据县政府和北京华都达成的合作意向，我公司转到了北京华都肉鸡公司，北京华都肉鸡公司为每个肉鸡养殖户设立了单独的账户，在养殖过程当中，养殖户自行承担养殖风险，我公司不应当承担还款义务和责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于追偿数额和违约金数额的确定。原告主张已代偿借款本息350000元，由农行阜平支行划扣凭证为证，本院予以认定；关于违约金的数额，根据原告与被告张学红签订的《委托保证合同》第五条约定，违约金按担保额2.5%的比例承担即350000元×2.5%=8750元，本院予以认定。
二、关于被告张学红和金来安公司是否承担偿还责任和如何承担的问题。保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，此权利的产生以保证人向债权人履行了债务人的债务为前提。根据2013年8月8日农行阜平支行、张学红、惠农公司三方签订的《农户贷款借款合同》及三方关于贷款付款方式的约定及借款借据，农行阜平支行将贷款40元转入金来安公司�下银行账户即视为被告张学红已全额收取了银行借款。借款期满后，债权人农行阜平支行根据《农户贷款借款合同》的约定，扣划了保证人惠农公司借款本息350000元。原告惠农公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人张学红行使追偿权，故被告张学红应当按照其与原告惠农公司签订的《委托保证合同》的约定对原告代偿的借款本息承担还款责任和相应的违约责任。虽然农行阜平支行将贷款转入了金来安公司名下账户，但因金来安公司既非借款合同的主债务人也非委托保证合同的委托人和担保人，依法不应向保证人惠农公司承担还款责任。
三、关于原告是否对鸡棚及全部设施享有优先受偿权的问题。本案中，原告惠农公司主张对被告张学红的鸡棚和全部设施的优先受偿权是基于其与被告张学红签订的《委托保证合同》第三条第二款的约定，因双方既未在合同中列明抵押物的名称、数量、质量及状况，也未办理抵押物登记，故对此本院依法不予认定。
本院认为，农行阜平支行、被告张学红、原告惠农公司三方签订的《农户贷款借款合同》、原告惠农公司与被告张学红签订的《委托保证合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同当事方应按合同约定履行各自的义务。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告惠农公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人被告张学红行使追偿权，对原告惠农公司要求被告张学红偿还借款本息350000元及支付违约金8750元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自代偿之日起至全部付清之日止的利息的诉讼请求，因双方对代偿款利息未作明确约定，本院不予支持。对原告�农公司主张对被告张学红的鸡棚及全部设施享有优先受偿权的诉请，因抵押物不明且未办理抵押物登记，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告张学红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农担保有限公司350000元及违约金8750元；
二、驳回原告阜平县惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，由张学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张彩霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 勾 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终205号
上诉人（原审原告）：师忠平，男，1958年6月7日出生，无职业，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审被告）：牡丹江医学院，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：朱晓峰，该单位校长。
委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人师忠平因与被上诉人牡丹江医学院（以下简称医学院）劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人师忠平上诉请求：改判支持其一审诉讼请求；判决医学院支付2006年3月至2015年6月期间休息日加班工资。主要理由为：1.其在医学院工作期间的法定假日加班费工资均按时发放，但未足额发放。休息日安排加班工作，但未给加班费。医学院于2015年12月22日向其支付拖欠休息日加班费工资210元，证据工资明细已提交一审法院。2.双方签订的解除劳动合同协议书，第1条约定，自2015年6月30日起，双方解除劳动合同关系，因该合同产生的一切权利义务随之终止。上诉人请求医学院出示劳动合同以证明合同内容。第3条约定，上诉人应于本协议签订后自愿放弃对医学院的其它诉求，内容模糊不祥，与本案诉求无关。
被上诉人医学院辩称：双方解除劳动合同关系时达成协议。已支付经济补偿等，师忠平自愿放弃其他诉求，双方权利义务已终止。
上诉人师忠平向一审法院起诉请求：医学院支付2006年3月至2015年6月双休日加班费52989.8元。
一审法院认定事实：原告于2007年1月到被告从事门卫值更工作。工作时间为第一天16时至次日8时，第三天16时再上班。双休日、节假日仍按此方式工作。双方曾三次签订劳动合同，现双方均无法提供。原告称2006年3月至2009年6月，原告的工资为每月330元，2009年7月至2010年6月工资为每月525元，2010年7月至2012年6月工资为每月725元，2012年7月至2015年6月为每月1050元。2015年7月8日，双方签订解除劳动合同协议书，约定甲（医学院）、乙（师忠平）协商一致，于2015年6月30日签订同意解除劳动合同关系：1.自该日起，解除劳动合同关系，因该合同产生的一切权利义务随之终止。2.根据有关规定，甲方给付乙方经济补偿11605元。3.甲方应为乙方缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金合计18921.6元。乙方凭以前年度本人缴纳基本养老保险金收据、基本医疗保险金收据经人事处劳资科和财务处审核兑现18921.6元。4.乙方应于协议签订后自愿放弃对甲方其它诉求。之后，原告曾与他人一起就加班费问题主张权利，但被告未承诺解决方案。师忠平申请仲裁，仲裁委决定不予受理。
一审法院认为：关于本案是否已超过仲裁时效的问题。原告举示被告医学院外来人员登记表，该登记表虽没有记载具体年份，但双方解除劳动合同的时间为2015年6月30日，之前原告系被告单位工作人员，进出无需登记，故该登记表上记载的来访日期应为2016年。原告举示的录音资料能证明原告主张过权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款第（一）项的规定，应认定原告申请仲裁期间仲裁时效中断。关于被告是否应支付原告加班费的问题。根据《民法通则》第五十四条、第五十七条、《合同法》第八条的规定，双方约定，自2015年6月30日起，因该合同产生的一切权利义务随之终止。还约定乙方应当于本协议签订后自愿放弃对甲方的其它诉求。协议已对双方签订的劳动合同作出概括性了结,协议属“兜底条款”，虽未明确关于被告是否应给付原告加班费，但被告是否应给付原告加班费系因双方形成劳动关系后发生的劳动争议，原告要求被告支付加班费亦是因劳动关系而产生的诉求。原告称该协议未提到加班费的问题、如不签字被告将拒绝支付原告相应的补偿款。与原告有相同诉求的工友作为证人出庭证实该主张外，原告没有举示其他证据予以佐证。原告认为该协议不包括加班费及签订该协议时存在胁迫，主张加班费，不予支持。依照《民法通则》第五十四条等规定，判决如下：驳回师忠平的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人师忠平与被上诉人医学院签订解除劳动合同协议书，约定自2015年6月30日起，双方解除劳动合同关系，因该合同产生的一切权利义务随之终止，师忠平应于本协议签订后自愿放弃其它诉求。上诉人师忠平向一审法院起诉请求医学院支付双休日加班费。因为双方签订协议时，约定因该合同产生的一切权利义务随之终止，师忠平应自愿放对医学院的其它诉求。故应认定师忠平在协议中已放弃其加班费。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人师忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人师忠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年三月一日
书记员 王传甫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执32-1号
申请执行人曹延安，男,1984年1月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区姚店交警队隔壁12号门面房。
被执行人李飞，男，1985年3月5日出生，汉族，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区交通局家属院2单元302室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02044号民事判决书，责令被执行人李飞偿还申请执行人曹延安95000元及利息，承担案件受理费1327元，执行费1325元。但被执行人李飞未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞在银行的存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 新
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初40号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人郝金生，男，1991年6月9日出生于黑龙江省绥化市海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郝金生犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人郝金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日7时25分许，被告人郝金生在南昌县金沙大道超赞网吧内，趁被害人朱某睡觉之机，将其放在上衣口袋的1部金色iPhone6手机盗走，后以300元的价格销赃给陶启华（已被行政处罚）。当日12时许，被告人郝金生在南昌县象湖新城另一网吧上网时被朱某抓住，后带领朱某等人至陶启华处找回被盗手机。经南昌县价格认证中心估价：被盗手机价值人民币1860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陶启华等人的证言，归案经过，江西省涉案物品价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝金生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人郝金生归案后如实了供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人郝金生带领被害人找回了被盗手机，未对被害人造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝金生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的被告人郝金生的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周璇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3229号
原告苗庆云。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告宋德元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告苗庆云与被告宋德元、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗庆云委托代理人沈胜、被告宋德元、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆云诉称，2015年10月30日8时30分许，宋德元驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县城南环路由西向东行驶至临朐县城南环路178号路灯杆处时，与由北向南变道后向东行驶的苗庆云驾驶的电动三轮车相撞，致苗庆云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定被告承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告宋德元辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，保险外依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月30日8时30分许，被告宋德元驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县城南环路由西向东行驶至临朐县城南环路178号路灯杆处时，与由北向南变道后向东行驶的原告苗庆云驾驶的电动三轮车相撞，致原告苗庆云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，原告苗庆云承担事故的次要责任，被告宋德元承担事故的主要责任。
原告苗庆云发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血，脑多发小缺血灶，四叠体池脂肪瘤，右膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角退变，右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，右股骨外踝软骨下退变，右膝关节积液，软组织损伤（右枕部、鼻翼、左手及左髋部等处）。
本案在审理过程中，根据原告苗庆云申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告苗庆云的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、苗庆云之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为肆佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议20元/日）。
原告苗庆云系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8958.54元，法医鉴定费2000元，施救费248元，评估费100元，车损568元，误工费9000元60元/天×150天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天）,住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1200元，后续治疗费400元，交通费200元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费、车损、评估费、施救费、鉴定费、护理费、营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告宋德元驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年4月9日零时起至2016年4月8日二十四时止。
另查明，被告宋德元已支付原告赔偿款2300元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、评估费票据、施救费票据、车损报告、误工证明、工资证明、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告苗庆云与被告宋德元所有的车辆发生交通事故并致使原告苗庆云人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告苗庆云承担事故的次要责任，被告宋德元承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告苗庆云因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计19019.74元。原告苗庆云主张误工费9000元，仅提供误工证明、工资证明，证据不足，本院不予支持；交通费本院酌情认定120元，综上，原告因本次事故造成的损失共计19139.74元。
被告宋德元驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车�的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000内赔偿原告苗庆云损失15873.20元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3266.54元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，计款2613.23元。
被告宋德元已支付原告赔偿款2300元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗庆云医疗费8958.54元，交通费120元，营养费1041.46元（部分），护理费5185.20元，车损568元，共计15873.20元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告苗庆云其余损失
3266.54元的80%，计款2613.23元；
三、原告苗庆云返还被告宋德元2300元；
四、驳回原告苗庆云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费120元，共计395元，由被告宋德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年六月一日
书记员 孙文波
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第47号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人胡六儿，男，晋中开发区西荣村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2014年12月23日作出�晋国土晋中开罚字（2014）008号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2014）008号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 李利枝
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1732号
原告枣阳四海道普化工有限公司，住所地湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告胡剑筠。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海公司）诉被告胡剑筠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨菊、李日钧到庭参加诉讼。被告胡剑筠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四海公司诉称，我公司于2014年下半年和被告经营的武进区牛塘欧派奇车辆厂（以下简称欧派奇车辆厂）签订《工业品买卖合同》，由我公司向欧派奇车辆厂供应电泳漆、助剂、中和剂，双方在合同中对货物运输、付款方式等均进行了明确约定，我方依约向欧派奇车辆厂供货，但货款经我公司多次催要，尚余208000元一直未予支付。经我公司查明，武进区牛塘欧派奇车辆厂是被告开设的个人独资企业，已于2015年12月31日注销，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告须支付我公司货款，并承担逾期付款所导致的我公司损失。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付给付原告货款208000元，并承担逾期付款造成原告经济损失至款项给付完毕时止（以208000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，暂计算至2016年3月11日为13230元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡剑筠未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告和欧派奇车辆厂签订《工业品买卖合同》，由原告向该厂供应电泳漆、助剂、中和剂产品。合同签订后，原告向欧派奇车辆厂供货价值共计308000元，欧派奇车辆厂仅向原告支付100000元，尚余208000元未付。欧派奇车辆厂系被告个人投资经营的独资企业，已于2015年12月31日申请注销。
另查明，庭审中，原告将其主张的利息计算方式明确为以208000元为基数，从案件的立案之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、产品出库通知单、出库明细、欧派奇车辆厂工商登记信息查询表等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告和欧派奇车辆厂签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约完成供货义务，欧派奇车辆厂尚欠原告208000元货款未付。因欧派奇车辆厂系被告投资经营的个人独资企业，已于2015年12月31日申请注销，该厂注销后，被告仍应以其个人财产对企业未清偿的债务承担无限责任，现原告要求被告支付欧派奇车辆厂所欠208000元货款并支付该款自2016年3月23日起相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑筠于本判决生效之日起十日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款208000元，并支付以该款为本金自2016年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元、减半收取2309.5元，保全费1620元，合计3929.5元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的3929.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年六月二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2754号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人:曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。
被告：汪可，男，汉族，1968年10月12日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：杜秀芬，女，汉族，1971年3月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：汪九儒，男，汉族，1957年9月16日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：郑光琴，女，汉族，1960年7月14日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告汪可、杜秀芬、汪九儒、郑光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦、被告汪可到庭参加了诉讼，被告杜秀芬、汪九儒、郑光琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪可于2013年8月29日从原告处借款120000元，约定于2016年8月28日之前归还，合同约定月利率为9.738‰，按季结息，逾期利率按贷款利率上浮50%，被告杜秀芬、汪九儒、郑光琴为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年8月28日尚欠借款本金120000元，利息49101.47元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告陈刚立即向原告偿还借款本金120000元及2017年8月28日前的利息49101.47元，本息合计169101.47元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告杜秀芬、汪九儒、郑光琴承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告汪可辩称，借款120000元是事实，也得到了借款。
被告杜秀芬、汪九儒、郑光琴未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、《申请书》、《个人借款合同》、《个人保证合同》，拟证明汪可向原告借款120000元，被告汪九儒提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明，1981年3月29日被告汪九儒、郑光琴登记结婚。被告汪可与杜秀芬系夫妻。2013年8月29日被告汪可向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款120000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款人为汪可；借款金额120000元；借款用途为挖掘机经营周转；借款额度支用有效期间为2013年8月29日至2016年8月28日；贷款月利率9.738‰；按季结息；未按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人未按期归还贷款本息，贷款人（原告）可宣布贷款立即到期，提前收回尚未到期的贷款本息及相关费用。同日原告与分别被告汪九儒签订《个人保证合同》约定对被告汪可该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、赔偿金及实现债权及担保权利的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款120000元支付至被告汪可账户。截至2017年8月13日被告汪可尚欠原告借款本金120000元及利息49101.47元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告汪可发放借款120000元，借款后，截至2017年8月28日被告汪可尚欠借款本金120000元及利息49101.47元未付。被告汪可未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告汪可应承担相应的违约责任。借款发生在被告汪可、杜秀芬婚姻关系存续期间，属于被告汪可与杜秀芬的夫妻共同债务，双方应共同偿还。被告汪九儒作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。借款发生在被告汪九儒、郑光琴婚姻关系存续期间，但担保债务不属于夫妻共同债务，被告郑光琴不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院民一庭（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，判决如下：
一、被告汪可、杜秀芬于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金120000元并支付截止2017年8月28日的利息49101.47元，2017年8月28日以后的利息按双方约定计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告汪九儒对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告汪九儒承担保证责任后，有权向主债务人汪可、杜秀芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告汪可、杜秀芬、汪九儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李安蓉