广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第827号
上诉人（原审被告）：新一佳超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**层****室。组织机构代码：19232507-9。
法定代表人：李彬兰，董事长。
委托代理人：张立明。
委托代理人：刘宇婷。
被上诉人（原审原告）：深圳市创世达投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围发展大厦101。组织机构代码：75251866-2。
法定代表人：芦莹莹，总经理。
委托代理人：吴巧霞。
委托代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。
上诉人新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）因与被上诉人深圳市创世达投资发展有限公司（以下简称创世达公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月，创世达公司、新一佳公司签订《商品代销合同》及《商品代销合同补充协议》，创世达公司为新一佳公司的供应商负责供应“蓝色经典”、“洋河大曲”等系列白酒，双方签订合同后，创世达公司缴纳了售后保证金人民币5000元（以下币种均为人民币）。2008年12月31日，合同到期后，双方续签合同。《商品合同自动延续协议》又将双方的合同顺延，且在《商品合同自动延续协议》中，双方有约定信息服务费1000元／年、合同续签费1000元／年，新一佳公司亦在庭审时确认收到该两笔钱。从2011年1月1日至2012年12月31日止，双方的合同改为《商品购销合同》及《合同适用店及配送协议》、《商品购销合同补充协议》。在合同履行过程中，创世达公司向新一佳公司缴纳了推广费60000元。在合同履行过程中，新一佳公司在货款里抵扣了创世达公司的供应商进场促销费24000元、新增商品进场促销费143600元，新一佳公司确认扣去了创世达公司货款167600元。2013年3月22日，新一佳公司仍然向创世达公司下订单，创世达公司亦按订单的要求供货，新一佳公司收货并出具验收单。新一佳公司在庭审确认尚有391370.22元（含创世达公司于2012年11月21日已开发票168599.35元部分，和余下未出具发票222770.87元部分）货款未支付给创世达公司。创世达公司多次向新一佳公司催讨货款，新一佳公司以创世达公司未先开具发票为由未予付款。
创世达公司诉至法院，请求判令：1、新一佳公司返还创世达公司合同续签费1000元、信息费1000元；2、新一佳公司向创世达公司返还售后保证金5000元；3、新一佳公司向创世达公司返还推广费60000元；4、新一佳公司向创世达公司返还供应商进场促销费24000元、新增商品进场促销费143600元；5、新一佳公司向创世达公司支付所欠货款391370.22元；6、新一佳公司向创世达公司支付利息10103元（第5项货款利息按银行同期贷款利率至清偿完毕，计至起诉之日为10103元，第1项至第4项的利息从起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿完毕之日止）；7、新一佳公司承担全部诉讼费用。
原审法院审理认为：创世达公司提交的证据能相互佐证，新一佳公司亦在庭审时对拖欠创世达公司货款的金额予以确认。故，该院依法确认新一佳公司尚拖欠创世达公司货款391370.22元未付，新一佳公司应履行支付上述货款的义务。新一佳公司主张须先由创世达公司开具发票后新一佳公司再付款，因在创世达公司、新一佳公司签订的《商品购销合同》第六条付款结算约定，创世达公司应先出具增值税发票给新一佳公司，新一佳公司再转账付款。该院对新一佳公司的主张予以采纳。对未开具发票的222770.87元，应由创世达公司先行开具发票给新一佳公司。
关于信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费等费用，虽然创世达公司、新一佳公司系平等的民事主体，双方可以自由约定权利义务，但双方约定的权利义务均应在法律、法规规定范围内。《零售商、供应商公平交易管理办法》第十三条规定：“零售商、供应商不得收取或变相收取以下费用：（一）以签订或续签合同为由收取的费用；······（五）未提供促销服务，以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用；（六）其他与销售商品没有直接关系、应当由零售商自身承担或未提供服务而收取的费用。”新一佳公司收取了创世达公司信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费。但新一佳公司未提交证据证明其收取创世达公司的信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费等费用有合理的依据。故，该院认定新一佳公司收取上述费用没有法律依据，新一佳公司须向创世达公司返还相应的信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费等费用。
关于售后保证金，售后保证金的目的虽然是保证货品的质量，但因双方无法再继续履行合同，该售后保证金不宜再由新一佳公司保存。如新一佳公司确因创世达公司产品质量在售出后或基于创世达公司的其他产品质量的原因发生了第三方赔付等情况，新一佳公司可另寻法律途径予以解决。故，新一佳公司须向创世达公司返还售后保证金。
关于利息的计算，因双方的合同中未有约定，新一佳公司行为确实对创世达公司的资金造成了占用，该院酌情支持创世达公司该项诉请。对拖欠创世达公司的货款391370.22元中已开发票的168599.35元部分，新一佳公司应从开具发票之日2012年11月21日起支付利息，但创世达公司在庭审中明确了该利息从2012年12月1日起计算；余下未出具发票222770.87元，因创世达公司有先履行义务，故对该部分主张利息，该院不予支持。其余未约定支付利息的诉讼请求，该院酌定支持创世达公司诉请，新一佳公司自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新一佳公司自判决生效之日起三日内向创世达公司支付货款168599.35元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月1日起计至判决确定还款之日止）。二、创世达公司应在判决生效三日内开具额度为222770.87元的增值税发票给新一佳公司；新一佳公司自判决生效之日起三日内向创世达公司支付货款222770.87元。三、新一佳公司应自判决生效之日起三日内向创世达公司返还相应的信息费1000元、合同续签费1000元、推广费60000元、供应商进场促销费24000元、新增商品进场促销费143600元、售后保证金5000元，共计234600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月13日起计至判决确定还款之日止）。案件受理费5080元，由新一佳公司承担。
上诉人新一佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对于本案原审法院没有管辖权。新一佳公司、创世达公司的住所地均不在深圳市龙岗区，双方也没有约定履行地，且实际履行地不在深圳市龙岗区，原审法院不加审查予以受理，违反管辖权的规定。二、原判认定事实错误，适用法律不当。对于创世达公司向新一佳公司缴纳的费用，创世达公司在2008年至2012年间均无异议，且作为本案双方当事人均为法人主体，新一佳公司没有也不可能强令创世达公司缴纳相应的费用，不存在对创世达公司资金的占用问题。新一佳公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回创世达公司除发票款事项以外的诉请；3、改判创世达公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人创世达公司在本院二审调查时口头答辩称：关于本案的管辖权问题，法院已经作出裁定，驳回了新一佳公司提出的管辖权异议。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回新一佳公司的上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：原审期间，新一佳公司就案件管辖权提出异议，认为本案应由新一佳公司住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。原审法院认为，新一佳公司、创世达公司约定双方发生诉讼由商品交付地法院管辖，创世达公司系在深圳市龙岗区坂田街道交货，因此，原审法院有管辖权，裁定驳回新一佳公司对管辖权提出的异议。新一佳公司对该裁定不服提起上诉，本院裁定驳回新一佳公司的上诉，维持原裁定。
二审中，新一佳公司明确其上诉请求，称其仅对原判第三项有异议。
本院认为：本案诉讼过程中，新一佳公司对管辖权提出异议，人民法院已经依法作出裁定，且该裁定已经生效。新一佳公司上诉再对管辖权提出异议，属重复主张，本院不再予以审理。新一佳公司未提供证据证明其收取信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费等具有合法依据，其实际提供了服务，且产生了实际支出；新一佳公司也未提供证据证明存在由于创世达公司的原因需用售后保证金承担责任的情形，原判判令新一佳公司向创世达公司返还信息费、合同续签费、推广费、供应商进场促销费、新增商品进场促销费、售后保证金，是正确的。新一佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，处理恰当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4819元（新一佳公司预交7348元），由新一佳公司负担；多预交的2529元，由本院退回给新一佳公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱嘉蹊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。