安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00021号
上诉人（原审原告）：崔前友，男，1963年1月18日出生，汉族，铜陵毅缘拆迁有限责任公司职工，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽克群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陶然亭，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽宪达律师事务所律师，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金华，该公司总经理。
委托代理人：许庆华，该公司员工。
委托代理人：田俊，该公司员工。
上诉人崔前友因与被上诉人陶然亭、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院2013年11月7日作出的（2013）狮民一初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人崔前友的委托代理人鲍克群，被上诉人陶然亭的委托代理人吴红利，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人许庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年12月8日7时45分，陶然亭驾驶皖G138**号小型轿车由北向南沿天山大道行驶至翠湖四路与天山大道交叉路口段，与由西向东沿翠湖四路行驶的崔前友驾驶的皖GX21**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔前友受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崔前友即被送至铜陵市人民医院进行治疗，住院67天，发生医疗费用41212.48元。后崔前友又到铜陵市第三人民医院、上海市复旦大学附属华山医院、上海市第一人民医院就诊。铜陵市公安局交通警察支队第三大队2012年1月9日出具的交通事故认定书认定，陶然亭负事故全部责任，崔前友不负事故责任。2013年1月25日，安徽博爱司法鉴定所鉴定崔前友颅脑损伤为九级伤残，外伤性脑脊液耳漏为十级伤残，眼复视为十级伤残。事故车辆皖G138**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和不计免赔率的50万元限额商业三者险。另查明，发生事故前，崔前友租住在铜陵县五松镇荷花塘社区。崔前友在铜陵毅缘拆迁有限责任公司从事建筑装饰、装修工作，月工资6000元。崔前友因伤误工时间为100天。陶然亭垫付崔前友医疗费用39484.28元。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司对皖GX21**号普通二轮摩托车定损为1050元。
崔前友于2013年8月23日向一审法院提起诉讼，请求法院判决：1、陶然亭支付崔前友残疾赔偿金等各项费用，共计人民币204453.60元；2、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险赔偿限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由陶然亭和中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。
一审法院认为：陶然亭驾驶机动车辆违反交通法规，造成崔前友受伤且在事故中承担全部责任，陶然亭应对崔前友的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对崔前友的各项损失具体认定如下：1、崔前友主张的残疾赔偿金为92505.60元，符合法律规定，本院予以支持。2、崔前友主张的医疗费为4628元，有病历及医药费票据证实，符合法律规定，本院予以支持。3、崔前友主张的鉴定费为1000元，有票据证实，符合法律规定，本院予以支持。4、崔前友主张的误工费为71000元，根据其工资收入月6000元及实际误工时间100天，本院认定为20000元（6000元／月÷30天／月×100天＝20000元）。5、崔前友主张的护理费为6000元，根据其住院治疗时间67天，结合本地审判实践，本院认定为4690元（70元／天×67天×1人＝4690元）。6、崔前友主张的营养费为1340元，未提供医疗机构的意见证实，本院不予支持。7、崔前友主张的交通费为1239元，根据其住院治疗时间以及到外地就诊情况，本院认定为1202元（10元／天×67天＋532元＝1202元）。8、崔前友主张的住宿费为1000元，未提供住宿票据，根据其就诊情况及本地审判实践，本院酌定为240元（60元／天×4天＝240元）。9、崔前友主张的住院伙食补助费为3311元，根据其住院治疗时间，结合本地审判实践，本院认定为670元（10元／天×67天＝670元）。10、崔前友主张的精神损害抚慰金为20000元，根据其伤情的伤残等级，本院依法认定为10400元（10000元＋10000元×4%＝10400元）。11、崔前友主张的财产损失为1760元，其中修理费1050元及拖车费100元有票据证实，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的停车费610元，于法无据，本院不予支持。上述损失：残疾赔偿金92505.60元、医疗费4628元、鉴定费1000元、误工费20000元、护理费4690元、交通费1202元、住宿费240元、住院伙食补助费670元、精神损害抚慰金10400元、财产损失1150元，合计136485.60元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿5298元（含医疗费4628元、住院伙食补助费670元），死亡伤残赔偿限额项目下赔偿110000元（含残疾赔偿金92505.60元、误工费17494.40元），财产损失赔偿限额项目下赔偿1150元，超出交强险赔偿限额的19037.60元（含误工费2505.60元、护理费为4690元、交通费1202元、住宿费240元、精神损害抚慰金10400元）由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。崔前友主张的鉴定费1000元，由陶然亭赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告崔前友残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失，合计135485.60元，该款于本判决生效后十日内付清；二、被告陶然亭赔偿原告崔前友鉴定费1000元，该款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告崔前友其他诉讼请求。案件受理费4367元，减半收取2184元，由原告崔前友负担684元，由被告陶然亭负担1500元。
崔前友上诉称：一审法院认定事实不清，对于误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、停车费的认定均存在错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判陶然亭支付崔前友残疾赔偿金等各项费用，共计人民币217253.60元，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险赔偿限额内承担直接赔付责任，本案一审、二审诉讼费用由陶然亭和中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。
陶然亭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司答辩称：一审认定崔前友误工费为200元／天，证据不足。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
崔前友在二审中提交了新证据：1、2013年11月14日由人民医院出具的诊断证明书一份，证明崔前友的建休时间为一年，从2012年2月至2013年1月，护理等级分时间段为一级和二级护理，医嘱明确加强营养。2、误工证明和工资表，证明崔前友工资为6000元／月。
陶然亭对以上证据的质证意见：1、诊断证明书与崔前友在一审中提交的诊断证明书内容冲突，应当以第一次提交的为准，且一级护理和二级护理不是区分护理人数的依据。2、铜陵毅缘拆迁有限责任公司出具的误工证明没有完税证明作证，不能证明崔前友的工资收入。
中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司对以上证据的质证意见：1、诊断证明书在一审判决后出具，对其来源和真实性有异议。且这两份证据不属于新证据。2、工资表中只有崔前友一个人，不符合常理。
崔前友和陶然亭、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
另查明：崔前友在一审中提交的由铜陵市人民医院2012年11月9日出具的诊断证明书上写明：“建议：1、建休壹月；2、眼、骨科门诊复诊”。崔前友在二审中提交的由铜陵市人民医院2013年11月14日出具的诊断证明书上写明：“建议：1、共休壹年（12年2月-13年1月）；2、眼、骨科复诊；3、加强营养；4、随诊”。两份诊断证明书上均写明：“护理：11、12、8-11、12、21Ⅰ级11、12、22-12、2、13Ⅱ级”。
崔前友在一审中提交的停车费票据上盖的印章为“铜陵世源综合贸易有限责任公司发票专用章”，并手写“GX2149”在票据上面。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院对崔前友的误工费、护理费、营养费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金和停车费的认定是否正确？
本院认为：根据崔前友在一审中提交的由铜陵市人民医院2012年11月9日出具的诊断证明书，上面写明建休时间为一个月，且没有加强营养的医嘱，故一审法院认定崔前友的误工费为20000元，且没有支持营养费，并无不当。崔前友主张的护理费，尽管崔前友住院时有13天为Ⅰ级护理，54天为Ⅱ级护理，但护理等级与护理人员的人数之间并无直接联系，且崔前友也没有证据证明需要两个护理人员，故一审法院根据其住院治疗时间67天，结合本地审判实践认定为4690元，并无不当。根据崔前友伤情的伤残等级，一审法院认定精神抚慰金为10400元，并无不当。崔前友主张的住宿费因其未提供住宿票据，一审法院根据其就诊情况及本地审判实践酌定为240元，并无不当。崔前友主张的住院伙食补助费，一审法院根据其住院治疗时间，结合本地审判实践认定为670元，并无不当。崔前友主张的停车费，属于间接损失，应由陶然亭赔偿给崔前友，但崔前友提交的票据，不能证明是停车费票据，故本院对该项主张不能予以认定。
综上所述，崔前友的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1499元，由上诉人崔前友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪玉龙
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郎继栋
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。