苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1870号
原告张水才。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告魏桂平。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢601室。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
本院于2015年4月24日立案受理原告张水才诉被告魏桂平、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水才的委托代理人刘艳亭，被告魏桂平，被告人保苏州工业园区支公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水才诉称，2014年9月2日8时26分许，被告魏桂平驾驶苏E×××××轿车行至苏××××由南向东转弯时，与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤，两车不同程度损坏。本次事故经苏州市交巡警支队吴中大队认定，被告魏桂平负该起事故的全部责任。原告所受伤害经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日予以一人护理，营养期限为伤后90日。该肇事车辆在人保苏州工业园区支公司投保。现要被告魏桂平赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计30571.12元。被告人保苏州工业园区支公司在交强险范围内对上述款项承担赔偿责任。
被告魏桂平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆是其购买，事故发生在保险期间。事故发生后，其已经向原告垫付了1000元。
被告人保苏州工业园区支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆苏E×××××轿车在其处投保交强险，事故确实发生在保险期间。
经审理查明，2014年9月2日8时26分许，被告魏桂平驾驶苏E×××××轿车在苏州市吴中区苏××××由南向东转弯进入单位时，与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2014年9月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏桂平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后即被送往苏州市中医院治疗。后，该伤经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州市立医院鉴定，该所于2015年10月26日出具鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人张水才因交通事故致左足第3跖骨骨折，经治疗不构成伤残；2、被鉴定人张水才误工期限为伤后150日；伤后60日予以一人护理；伤后90日予以营养支持。
另查明，苏E×××××轿车小型轿车的登记车主为被告魏桂平，该车向被告人保苏州工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，上述事故发生于保险期间内。
原、被告双方一致确认，被告魏桂平向原告垫付了1000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆向被告人保苏州工业园区支公司投保了强制保险，故人保苏州工业园区支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。因原告仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故超出保险限额之外，由机动车方参照事故责任承担全部赔偿责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原、被告双方一致确认医疗费总额为1691.12元，本院对此予以认定。
2、营养费。原告主张营养费的标准为每天50元，营养期限90天，各被告对营养期限无异议，但认为营养费标准为每天30元。本院按营养费每天50元标准，营养期限90天，核定为4500元。
3、误工费。原告主张误工费标准按照原告受伤前3个月平均工资每月3000元计算，并提供了如下证据：1、原告与苏州市永茂机械制造有限公司于2013年1月1日签订的返聘协议书，其中约定聘用期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，工作岗位为操作工，劳务报酬为3000元；2、苏州市永茂机械制造有限公司出具的误工证明，其中载明原告系操作工，2014年9月2日至2015年3月31日期间，因交通事故未至单位上班，请假209天，期间扣发工资20900元；3、苏州市永茂机械制造有限公司出具的原告2014年6月、7月、8月的工资条，其中显示原告每月应发工资为3000元。4、苏州市永茂机械制造有限公司的营业执照、税务登记证及法定代表人吴玉芳身份信息，其中显示居住地为苏州市吴中区长桥镇庄桥村（7）前史家34号。经质证，被告认为原告签订返聘协议签订时还未退休，工资条系原告为诉讼临时制作，苏州市永茂机械制造有限公司法定代表人与原告系同村人，故对误工证明亦不予认可。对苏州市永茂机械制造有限公司的营业执照、税务登记证的真实性予以认可。同时，被告认为误工期限应为3个月比较合理，但就此不再提出鉴定。本院认为，虽苏州市永茂机械制造有限公司法定代表人与原告系同村，但被告并无证据证明该二人有利害关系，故本院对该公司出具的劳动合同及误工证明予以采信。原告事发时虽已年满60周岁，但仍有工作，其主张误工费应予支持。被告虽对误工期限有异议，但并未提出重新鉴定，故本院对被告意见不予采纳。原告并未提供领取工资的相应依据，而提供了仅有原告名字的工资条，尚不足以证明原告受伤前的工资情况，本院对该工资条不予采信，本院按2014年江苏省常住居民人均可支配收入的标准，酌定原告每月误工费为2860元，结合原告的误工期为150天，经核算，误工费为14300元。
4、护理费。原告主张护理费标准为120元每天，护理期限为60天。各被告对护理期限无异议，认为护理费标准应为80元每天。根据原告的受伤状况，本院酌定护理费为80元每天，认定护理费为4800元。
5、施救费、停车费。原告主张施救费50元、停车费295元，合计人民币345元，并已提供苏州市连帮交通救援服务中心出具的发票予以佐证，本院予以认定。
6、交通费。原告主张500元，各被告认可100元，本院结合原告的伤情、就医次数，核定为200元。
7、司法鉴定费。原告提供票据，主张1680元，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失共计27516.12元。经核算，由被告人保苏州工业园区支公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费、营养费6191.12元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计19300元；合计赔偿人民币25491.12元。超出强制险赔偿限额的施救费、停车费、司法鉴定费共计2025元，由被告魏桂平进行赔偿。因被告魏桂平已垫付1000元，故魏桂平尚需支付原告1025元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水才人民币25491.12元。
二、被告魏桂平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水才人民币1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告张水才负担50元，被告魏桂平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 悦