wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2244号
原告罗安国，男。
被告陈之友，男。
原告罗安国诉被告陈之友民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安国、被告陈之友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安国诉称：2013年9月3日，被告陈之友向原告出具借条向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，借款月利息为4%。借款到期后，原告因多次催被告还款未果，故诉来法院，要求被告返还借款10万元并支付利息。
原告罗安国为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告罗安国的身份证，用以证明原告诉讼主体适格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈之友辩称：我是因为经营餐馆、搞养殖而向原告罗安国借款10万元。双方约定月利息为4%，借款本金至今未返还，至今尚欠3个月利息未支付。
被告陈之友未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据均不持异议。
经本院认证，对原告向本院提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈之友因做生意需要于2013年9月3日向原告罗安国出具一张借条借款10万元，双方约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为4%。原告以现金方式将10万元借款交付被告。另外，原告在庭审中明确表示放弃10万元借款的利息。借款到期后，因原告多次向被告催还借款未果，故原告诉来法院，要求被告返还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗安国提供了被告陈之友出具的借条予以证明被告向原告借款10万元的事实，且被告对该笔借款亦予以确认，故原、被告之间的借贷关系成立。因被告至今未返还10万元借款，故对原告要求被告返还10万元借款的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈之友于判决生效后十日内返还原告罗安国借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈之友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张怀俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第487号
原告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玉华，女，1955年1月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：陈忠，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业。
被告：顾冬梅，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普房地产公司”）与被告陈忠、顾冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁富莱斯普的委托代理人唐玉华，被告陈忠、被告顾冬梅的委托代理人曹文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富莱斯普房地产公司诉称，被告陈忠于2012年5月14日向原告借款292030元，用于购买原告公司开发的水晶城楼盘二期的位于沈阳市沈河区东贸路77甲-6号2-10-1室的商品房。借款当日原告在位于皇姑区崇山西路1-10号的公司办公地将292030元借给被告陈忠，二被告用此借款交纳了购买此房屋其应付的首付款，被告陈忠向原告出具欠条，原告为其开具了金额为292030元的销售不动产统一发票。被告陈忠在其欠条中承诺“若欠款还不上，以此房作抵押”。被告陈忠于2012年12月份离开原告公司后，原告曾多次向其催要借款，但至今二被告分文未还。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请人民法院依法判决二被告立即偿还借款人民币292030元，按银行同期贷款利率给付逾期还款违约金，并承担诉讼费。
被告陈忠、顾冬梅辩称，原、被告之间没有借款关系，原告要求归还欠款和利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原告富莱斯普房地产公司与被告陈忠、顾冬梅于2012年5月14日签订商品房买卖合同一份，约定二被告购买原告开发的位于沈阳市沈河区东贸路77甲-6号2-10-14室，建筑面积117.15平方米房屋。并约定房屋单价为每平方米人民币4200元，付款方式为首付款人民币292030元，余款人民币200000元自首付款交齐之日起50日内以贷款方式付清。同日，原告富莱斯普房地产公司为二被告开具销售不动产统一发票，金额为人民币292030元，收款事项为预收购房款。
2012年5月14日，被告陈忠为原告出具欠条一张，写明：今欠辽宁富莱斯普房地产开发有限公司水晶城二期6#2-10-1房款贰拾玖万贰仟零叁拾元整（小写292030.00）。若欠款还不上，以此房作抵押。
被告陈忠、顾冬梅于2012年10月入住沈阳市沈河区东贸路77甲-6号2-10-1室房屋。
另查明，被告陈忠原系原告富莱斯普房地产公司工作人员。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、欠条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规范，合法有效。作为房屋买受人，二被告有给付购房款的义务。现原告富莱斯普房地产公司提供被告陈忠的欠条，足以证明二被告尚欠原告富莱斯普房地产公司购房首付款人民币292030元，且不存在因被告陈忠原系原告公司工作人员而免除其上述购房款的情形。故对原告富莱斯普房地产公司主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但因借款并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》关于自然人借款的相关规定，对利息没有约定的，不支持利息的主张，故对原告富莱斯普房地产公司主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈忠、顾冬梅于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司购房款人民币292030元；
二、驳回原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈忠、顾冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，减半收取2840元，由被告陈忠、顾冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1233-1号
申请执行人张明月。
被执行人曹玲宾。
被执行人郭邵冰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第44号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹玲宾、郭邵冰的银行存款141028元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十日
执行员 王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第389号
罪犯张宪勇，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年10月17日作出（2011）大东刑初字第103号刑事判决，以被告人张宪勇犯开设赌场罪、挪用资金罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张宪勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张宪勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行且系毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪勇减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年6月22日起至2017年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3930号
原告:高某，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘德武，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每年支付抚养费3000元至张某2满18周岁止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某2。被告经常因生活琐事与原告吵闹，没有主见，且对家庭和孩子漠不关心，原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，被告没有任何改变，依然经常打骂原告。被告的种种行为，导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某1辩称，为了给孩子一个完整的家，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2013年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某2，现跟随被告生活。原告曾于2016年3月24日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年11月14日，原告又向本院提起诉讼，后本院判决不准离婚。双方自2016年4月20日起分居生活至今。原告以双方常因生活琐事吵闹，被告没有主见，对家庭和孩子漠不关心为由，再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，法院判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍认识，经充分婚前了解后共同生活，后办理结婚登记，并生育一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状、双方分居时间长短等综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。望双方妥善处理好家庭矛盾、多些宽容、少些指责，珍惜夫妻感情。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月四日
书记员 尹虹琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2660号
申请执行人刘振海，男，1958年年1月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人徐旭，男，1983年7月14日生，汉族，住本市。
被执行人杨洪柱，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘振海因与被执行人杨洪柱机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，该案已执行到位50213.82元。现经我院查询被执行人杨洪柱名下的互联网银行、阿里巴巴账户无余额；被执行人杨洪柱在房产部门无登记；在车管部门无登记；在证券部门无登记信息。本院及申请执行人多次查找被执行人杨洪柱均未找到。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初4672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月七日
书记员 刘 涛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2061号
原告游婧，女，汉族，25岁。
被告朱君，女，汉族，29岁。
被告福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街7号。
法定代表人蔡灵玲。
委托代理人程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
原告游婧与被告朱君、福建润泰房地产开发有限公司（下称润泰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9�16日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游婧、被告润泰房地产公司委托代理人程北骏到庭参加诉讼。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游婧诉称，2014年3月，被告找到原告，以润泰房地产公司资金周转需要为由向原告借款，原告遂于2014年3月24日借款人民币800000元给被告，被告出具了借条，润泰房地产公司作为担保，约定借款期限15天，口头约定月利率6分，被告朱君若到期日未及时还款的，自愿承担违约责任，被告润泰房地产公司对被告朱君的上述借款承担连带责任担保，担保范围为全部借款本金、利息、诉讼费等，借款期限届满，原告多次找到被告要求其履行还款义务，均以诸多理由久拖不还。请求法院依法判决被告朱君立即偿还借款本金800000元及利息84800元、违约金（利息暂算从2014年4月8日起至2014年9月16日）；依法判令被告润泰房地产公司对上述借款、利息、违约金及实现债权费用承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告游婧明确其请求的利息从2014年4月24日起至实际还款之日，按月利率2%计算。
被告润泰房地产公司辩称，本案借款是短期借款，双方未约定利息，其他的无异议。
被告朱君未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告朱君向原告游婧借款，由被告润泰房地产公司提供担保，并出具一份借条交由原告游婧收执，借条上载明：“因资金周转需要向游婧借款金人民币80万元（大写：人民币捌拾万元整）。借款期限（2014年3月24日—2014年4月7日）。该借款由住房抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息及借款人实现债权的费用包括但不限于法院诉讼费、律师费、调查费、评估拍卖等费用，担保期限为该笔借款本息、费用结清止。借款资金使用费双方自愿以口头约定为主不得反悔。本借条履行过程中若发生纠纷，各方应积极协调解决，协调不成，向担保物产权所在地人民法院提起诉讼。借款人：朱君。担保人：福建润泰房地产开发有限公司。签字日期：2014年3月24日”。同日，原告游婧依约转账给被告朱君人民币800000元，但双方未办理住房抵押担保手续。借款后，被告润泰房地产公司法定代表人蔡灵玲分别于2014年4月10日和4月24日，各转账支付给原告游婧24000元，共计支付48000元。之后，被告再未付款给原告游婧，原告游婧遂诉至法院。
上述事实，有原告游婧提交的借条、转账汇款凭证与原告游婧、被告润泰房地产公司在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告朱君出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告朱君之间债权债务关系，由于原、被告在借条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方曾口头约定过利息，也未提供证据证明被告润泰房地产公司法定代表人蔡灵玲支付的48000元是利息，故原告要求被告朱君偿还借款本金800000元的主张，本院予以支持，但应扣除被告润泰房地产公司已支付的48000元。关于原告要求被告朱君支付从2014年4月24日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算利息的主张，因原、被告双方未在借条上约定利息，应视为无息借贷，故原告该项主张，本院不予支持，但是根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应支付从借款期满之日即2014年4月8日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告游婧。被告润泰房地产公司在借条中的担保人处盖章确认，视为当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告润泰房地产公司应按照连带责任保证承担保证责任，即被告润泰房地产公司应对上述本院确认的被告朱君借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君应于本判决生效之日起十日内偿还原告游婧借款本金人民币752000元。
二、被告朱君应支付给原告游婧按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月8日起至本判决确定还款之日止的利息，与上述款项一并付清。
三、被告福建润泰房产开发有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告游婧其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，减半收取6324元，由原告游婧负担624元，被告朱君、福建润泰房产开发有限公司负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终165号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志金，曾用名周洪洪，小名小红，男，1984年12月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，贵阳市南明区南厂路军区浴室主管，户籍地贵州省大方县，捕前暂住贵阳市南明区。2010年8月3日因犯组织卖淫罪被贵州省罗甸县人民法院依法判处有期徒刑六年，2014年11月6日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人王耀东，曾用名王海平，男，1978年5月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，贵阳市南明区南厂路军区浴室经理，户籍地陕西省周至县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年3月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留。同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人张新，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号15201200910912467。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人周志金、王耀东犯组织卖淫罪一案，于2016年11月16日作出(2016)黔0112刑初193号刑事判决。原审被告人周志金、王耀东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2017年3月17日不公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周志金、王耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月24日，姜仁书租赁贵州省军区招待所700余平米的房屋用于经营洗浴项目，即开设军区浴室，该浴室实际系由姜仁书与“九哥”（真实姓名不详）共同出资经营。
2015年年底，被告人王耀东、周志金先后应聘进入该浴室工作，王耀东担任经理职务，负责该浴室所有事务的管理，周志金担任大厅服务员，二被告人均由“九哥”管理并发放工资。2016年2月，被告人王耀东找人在该浴室二楼包房区最里的一间包房内安装一道暗门，并在暗门外墙安装一衣柜用于遮挡，该暗门内设有12间包房。同月，被告人周志金被调整至上述暗门内部区域工作，负责管理暗门内12间包房及该浴室“理疗部”卖淫女的日常管理（包括集中点名、排班、上钟、报钟等事务）。2015年12月至2016年3月期间，在二被告人的组织、管理下，李某某、陆某等多名卖淫女在该浴室暗房内包房中从事卖淫非法经营活动。2016年3月12日凌晨，公安民警在该浴室当场查获7名卖淫人员及6名嫖娼人员，并依法查扣用于卖淫活动的白板1块、磁铁18枚及赃款人民币33677元（现暂存于贵阳市公安局乌当分局）。
另查明，该浴室提供色情服务的结算程序为：卖淫女提供色情服务后，服务员制作客户消费单（上载有客人手牌号、卖淫女工号、包房号及消费金额等），并通过电脑将客户消费单传输至大厅收银台电脑，客户到收银台结账时，收银员则根据客户提供的手牌号输入收银电脑后即可显示该客人的消费单，确认后由客人支付。经查，该浴室卖淫女的色情服务提成费用系由被告人周志金按提成比例进行核算，并经由被告人王耀东核定后，交由该浴室财务支出。
上述事实，有被告人周志金、王耀东的供述及户籍证明，结算清单，工资表，考勤表，服务记录，证人李某某、陆某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人周志金、王耀东以军区浴室为场所，组织、管理多人从事卖淫活动，二被告人的行为均已构成组织卖淫罪。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中相互配合，积极实施犯罪，所起作用相当，故不区分主从、犯，均按共犯论处。被告人周志金系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周志金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币叁万元；二、被告人王耀东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币贰万伍仟元；三、公安机关查扣的被告人王耀东、周志金经营犯罪所得人民币33677元，依法没收，上缴国库；供被告人王耀东、周志金作案所用的工具白板1块及磁铁18枚，依法没收，予以销毁。
宣判后，原审被告人周志金、王耀东不服，提出上诉，周志金的上诉理由为“原判认定事实不清，证据不足，其行为是协助他人组织卖淫。”王耀东的上诉理由为“其行为不是组织卖淫，原判量刑过重。”原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理过程中，上诉人周志金、王耀东均提出“其行为不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪”的辩解；王耀东的辩护人提出“其行为构成协助组织卖淫罪，不是组织卖淫罪，系初犯，认罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见。出庭履行职务的检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人周志金、王耀东在贵州省军区浴室内，组织李某某、陆某、王某某等多名卖淫女从事卖淫活动的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周志金、王耀东及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周志金、王耀东及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足，二人的行为不是组织卖淫罪，均构成协助组织卖淫罪，其中王耀东系初犯，认罪态度好，量刑过重，应从轻处罚”的上诉理由、辩解及辩护意见。经查,分别有上诉人周志金、王耀东的供述、卖淫女汪某某、李某某等人的证言，浴室服务人员黄某的证言，现场勘验检查笔录等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明二上诉人在该浴室内对卖淫女进行集中点名、打考勤、“上钟”、“下钟”、“报钟”等组织管理行为，组织多名卖淫女从事卖淫活动，二人的行为均构成组织卖淫罪的事实清楚，证据充分；根据刑法的规定，组织他人卖淫的，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人周志金、王耀东的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内分别对二上诉人作出的量刑适当，故二上诉人及王耀东的辩护人所提的上诉理由、辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周志金、王耀东组织多名卖淫女从事卖淫活动，二人的行为均已构成组织卖淫罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人周志金、王耀东及其辩护人所提的上诉理由、辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年四月七日
书记员 蔡 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00299号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02458号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第951号
原告赵志斌，男，1946年3月8日出生，汉族，无业。
被告朱忠海，男，50岁，汉族，无业。
本院在审理原告赵志斌与被告朱忠海买卖合同纠纷一案中，原告赵志斌于2002年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵志斌撤回起诉。
诉讼费96元由原告赵志斌承担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇二年六月十三日
书 记 员 周曙光
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：赵子生，男，1959年5月25日生，汉族，住开原市铁东街西XX一区14号。
被告：陈英明，女，1958年10月2日，汉族，住址同上。
被告：何孟吉，男，1958年1月28日出生，满族，住开原市哈大路327号楼1单元XXX室。
被告：王亚秋，女，1959年8月28日出生，汉族，住开原市哈大路327号楼3单元XXX室。
被告：孙立伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住开原市富强街西三巷二区XX号。
被告：钱宾，女，1980年12月28日出生，汉族，住址同上。
被告：刘向声，男，1960年11月24日出生，汉族，住开原市义和路56号楼17单元XXX室。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费一千五百二十元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第997号
原告王某甲，农民。
被告毛某甲，农民。
原告王某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李徽担任记录。原告到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年元月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，并进行结婚登记，××××年××月××日生育男孩毛某乙，××××年××月××日生育男孩毛某丙。婚前，原、被告相互了解较�，婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且不顾家庭困难，不承担家庭的担子。原告外出打工养家，被告无故怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻矛盾日益激化，被告还多次采取暴力手段打骂、威胁原告，虽经亲友多次调解，但被告仍不思悔改，原告先后于2013年2月、10月向法院起诉要求离婚，法院均判决不予支持，现原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；判令男孩毛某乙由被告抚养、毛某丙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、短信摘抄文本复印件，用以证明原、被告曾短信交流的事实；
3、收条复印件两张，用以证明原告曾支付给小孩抚养费的事实；
4、爱尔眼科医院发票复印件一张，用以证明原告�带小孩毛某乙配眼镜的事实；
5、判决书复印件二份，用以证明原告曾二次起诉离婚的事实；
被告毛某甲辩称，原告所诉事实不存在，原告主观无视婚姻、家庭的严肃与完整，导致思想与面子上不敢面对原、被告的婚姻，被告为了保持家庭的完整，坚决不同意离婚。
被告毛某甲在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
6、证人王某乙的证言，用以证明王某乙劝原、被告和好的事实；
7、证人王某丙的证言，用以证明王某丙劝原、被告和好的事实；
8、证人毛某乙（系原、被告的婚生儿子）的证言，用以证明证人本人的想法以及劝原告回归家庭意愿的事实；
9、文字摘抄复印件一份，用以证明原告曾在QQ空间的留言；
经庭审质证，原告对被告提交的证据6、7没有异议，对被告提交的�据8有异议，提出证人系被告教他写的。对被告提交的证据9有异议，提出这些不是真实的。原告提交的证据1、3、4、5证据来源合法，且内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；原告提交的证据2系短信摘抄，无法证实其真实性，故本院不予采信；被告提交的证据6、7系朋友的劝告，原告不持异议，本院予以采信，被告提交的证据8系婚生儿子毛某乙表述自己的内心的真实想法，本院予以采信；被告提交的证据9系文字摘抄，无法证实其证据的来源及真实性，故本院不予支持。
综合当事人的举证质证和当庭陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年元月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育男孩毛某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育�孩毛某丙（现随被告生活）。婚后，原、被告一起先后到福建、娄底、广东打工，2009年，原、被告一起回双峰，原、被告共同生活期间，被告怀疑原告与他人有不正当的关系，双方为此经常发生争吵，2010年原告独自外出打工，被告则在家带小孩，2012年5月原告按被告要求回家，同年11月双方为家庭经济发生争吵后，原告又独自外出打工。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）双民一初字第171号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，同年10月31日原告又向本院起诉要求离婚，本院以（2013）双民一初字第935号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决生效后，原、被告仍无联系，没有和好。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：1、原、被告�夫妻感情是否确已完全破裂；2、婚生小孩的抚养问题。
本院认为,原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2012年11月，原、被告发生争吵后，原告即独自外出打工，不再与被告联系，并向本院起诉要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，原、被告没有和好，现原、被告因感情不和分居已逾三年，夫妻关系名存实亡，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩毛某乙、毛某丙一直随被告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，宜由被告毛某甲直接抚养，原告应当承担抚养费。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、准予原告王某甲与被告毛某甲离婚；
二、婚生小孩毛宇聪、毛某丙由被告毛某甲直接抚养至独立生活时止，原告王某甲一次性支付小孩抚养费60000元，小孩成年后随父随母由其自择，原告王某甲对小孩有探望权；
三、婚姻关系存续期间，原告王某甲与被告毛某甲各自经手的债权债务归各经手人享有和承担；
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李 徽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第68号
异议申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：蒋锦强，行长。
委托代理人：项祖奖，该行职工。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：蒋锦强，行长。
被执行人：叶方敏。
被执行人：孙笙乐。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人叶方敏、孙笙乐金融借款合同纠纷一案中，依法拟带租拍卖登记在被执行人叶方敏名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号三套房产，异议申请人（即申请执行人，下同）上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2015年8月31日对此提出书面异议，认为涉案房屋的租赁协议无效，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行称：异议申请人与被执行人叶方敏、孙笙乐金融借款合同纠纷执行一案，苍南县人民法院对涉案抵押物（坐落于苍南县灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号三套房产）依法予以评估拍卖。在拍卖公告中，法院对抵押物带租拍卖，租赁期限到2027年8月，法院基于叶方敏等人与温州新星学校签订的租赁合同予以保护，异议申请人对此提出异议。涉案《房屋租赁协议》出租方叶方敏等人系涉案房屋的所有人，也是案外人新星学校的实际控制人，对于涉案《房屋租赁协议》的签订均由叶方敏等人掌控，可以说签订一份《房屋租赁协议》易如反掌，实际上有无出租以及出租的时间，可以随意地通过协议变更。他们既是运动员，也是裁判员，显然不合理。据此，《房屋租赁协议》的真实性无法得到确认。另外，《房屋租赁协议》租金支付方式存在问题。退一步说，就算房屋租赁合同系真实的，那么该房屋的租金没有实际支付。按照《房屋租赁协议》的约定：房屋租金充抵该房屋建设初期从学校借用建设款和郑祖返、李作团、叶方敏等个人从学校借用的本金和利息的一部分，剩余部分经结算后，支付给甲方。即没有支付租金的记录，也没有借款发生的凭据，从而可以印证协议各方存在恶意串通的事实。综上，异议申请人认为该《房屋租赁协议》的各方当事人存在恶意串通，侵害了异议申请人的利益，该《房屋租赁协议》应属无效。异议申请人请求法院对该租赁关系不予保护，对坐落于灵溪镇学士路328-1、328-2、328-3号的房产不应该带租拍卖。
异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行提供的证据和依据有：
1．营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.拍卖须知复印件一份，用以证明法院对涉案房屋拟带租拍卖的事实；
3.房屋租赁协议复印件一份，用以证明被执行人叶方敏等与案外人新星学校签订的租赁协议情况。
被执行人叶方敏辩称：涉案《房屋租赁协议》合法有效。1.协议又名合同，即当事人意思表示一致。合同的主体是双方当事人，也就是说合同就是由双方当事人共同缔造的。因此，答辩人等作为合同一方当事人与案外人温州新星学校签订涉案《房屋租赁协议》，在合同主体上并不违反法律的规定。2.租赁合同的关键是出租人是否将房屋交付给承租人使用。事实上，自涉案《房屋租赁协议》签订后，案外人温州新星学校便实际占有使用该房屋，该房屋成为温州新星学校办学场所的组成部分。异议申请人没有调查，便主观臆断没有出租，明显不合理。3.法律亦没有规定租金的支付方式，可以说租金的支付方式属于合同当事人私法自治的范围，涉案《房屋租赁协议》有关租金的支付方式不存在违法的问题。4.根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立，依法成立的合同受法律的保护。同时，前述法律均有合同无效情形的规定。因此，涉案《房屋租赁协议》是否无效，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是如异议申请人那样随意主观臆断其无效。综上所述，涉案《房屋租赁协议》在合同主体、租金支付方式等方面均没有违反法律的规定，该协议合法有效。
被执行人孙笙乐未作答辩，被执行人叶方敏、孙笙乐也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具或本院作出的法律文书，且两组证据符合有效证据的三性特征，对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，该房屋租赁协议与房屋现状（涉案房屋确由承租方温州新星学校使用）可以相互印证，且该协议符合有效合同的构成要件，其内容也不违反法律和社会公共利益，亦不存在法律规定的无效情形，故对该组证据同样予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号三间房屋登记在被执行人叶方敏名下。在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人叶方敏、孙笙乐金融借款合同纠纷一案的过程中，本院决定对上述房屋依法进行公开拍卖。经审查发现，被执行人叶方敏等与案外人温州新星学校于1998年8月18日签订《房屋租赁协议》，将上述房屋出租给温州新星学校管理使用。上述协议签订于本案抵押借款之前，且协议内容已经实际履行，因此租赁行为应属有效，故本院拟对上述三间房屋带租拍卖。2015年8月31日，异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出执行异议，要求认定涉案《房屋租赁协议》无效，对上述房屋不带租拍卖。
本院认为，被执行人叶方敏等与案外人温州新星学校签订《房屋租赁协议》发生在涉案房屋办理抵押登记之前，且协议内容不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，亦不存在法律规定的无效情形，签订双方已经实际履行了协议的内容，承租人温州新星学校也已经实际占有使用租赁物，因此本院对涉案房屋进行带租拍卖并无不当。异议申请人主张租赁合同无效，不应带租拍卖，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第68号
异议申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：蒋锦强。
委托代理人：项祖奖。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：蒋锦强。
被执行人：叶方敏。
被执行人：孙笙乐。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人叶方敏、孙笙乐金融借款合同纠纷一案中，依法拟带租拍卖登记在被执行人叶方敏名下的坐落于苍南县灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号三套房产，异议申请人（即申请执行人，下同）上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2015年8月31日对此提出书面异议，认为涉案房屋的租赁协议无效，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行称：异议申请人与被执行人叶方敏、孙笙乐金融借款合同纠纷执行一案，苍南县人民法院对涉案抵押物（坐落于苍南县灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号三套房产）依法予以评估拍卖。在拍卖公告中，法院对抵押物带租拍卖，租赁期限到2027年8月，法院基于叶方敏等人与温州新星学校签订的租赁合同予以保护，异议申请人对此提出异议。涉案《房屋租赁协议》出租方叶方敏等人系涉案房屋的所有人，也是案外人新星学校的实际控制人，对于涉案《房屋租赁协议》的签订均由叶方敏等人掌控，可以说签订一份《房屋租赁协议》易如反掌，实际上有无出租以及出租的时间，可以随意地通过协议变更。他们既是运动员，也是裁判员，显然不合理。据此，《房屋租赁协议》的真实性无法得到确认。另外，《房屋租赁协议》租金支付方式存在问题。退一步说，就算房屋租赁合同系真实的，那么该房屋的租金没有实际支付。按照《房屋租赁协议》的约定：房屋租金充抵该房屋建设初期从学校借用建设款和郑祖返、李作团、叶方敏等个人从学校借用的本金和利息的一部分，剩余部分经结算后，支付给甲方。即没有支付租金的记录，也没有借款发生的凭据，从而可以印证协议各方存在恶意串通的事实。综上，异议申请人认为该《房屋租赁协议》的各方当事人存在恶意串通，侵害了异议申请人的利益，该《房屋租赁协议》应属无效。异议申请人请求法院对该租赁关系不予保护，对坐落于灵溪镇学士路328-1、328-2、328-3号的房产不应该带租拍卖。
异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行提供的证据和依据有：
1．营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.拍卖须知复印件一份，用以证明法院对涉案房屋拟带租拍卖的事实；
3.房屋租赁协议复印件一份，用以证明被执行人叶方敏等与案外人新星学校签订的租赁协议情况。
被执行人叶方敏辩称：涉案《房屋租赁协议》合法有效。1.协议又名合同，即当事人意思表示一致。合同的主体是双方当事人，也就是说合同就是由双方当事人共同缔造的。因此，答辩人等作为合同一方当事人与案外人温州新星学校签订涉案《房屋租赁协议》，在合同主体上并不违反法律的规定。2.租赁合同的关键是出租人是否将房屋交付给承租人使用。事实上，自涉案《房屋租赁协议》签订后，案外人温州新星学校便实际占有使用该房屋，该房屋成为温州新星学校办学场所的组成部分。异议申请人没有调查，便主观臆断没有出租，明显不合理。3.法律亦没有规定租金的支付方式，可以说租金的支付方式属于合同当事人私法自治的范围，涉案《房屋租赁协议》有关租金的支付方式不存在违法的问题。4.根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立，依法成立的合同受法律的保护。同时，前述法律均有合同无效情形的规定。因此，涉案《房屋租赁协议》是否无效，应当以事实为依据，以法律为准绳，而不是如异议申请人那样随意主观臆断其无效。综上所述，涉案《房屋租赁协议》在合同主体、租金支付方式等方面均没有违反法律的规定，该协议合法有效。
被执行人孙笙乐未作答辩，被执行人叶方敏、孙笙乐也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2，系国家有关机关依职权出具或本院作出的法律文书，且两组证据符合有效证据的三性特征，对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据3，该房屋租赁协议与房屋现状（涉案房屋确由承租方温州新星学校使用）可以相互印证，且该协议符合有效合同的构成要件，其内容也不违反法律和社会公共利益，亦不存在法律规定的无效情形，故对该组证据同样予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇学士路328-1号、328-2号、328-3号三间房屋登记在被执行人叶方敏名下。在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人叶方敏、孙笙乐金融借款合同纠纷一案的过程中，本院决定对上述房屋依法进行公开拍卖。经审查发现，被执行人叶方敏等与案外人温州新星学校于1998年8月18日签订《房屋租赁协议》，将上述房屋出租给温州新星学校管理使用。上述协议签订于本案抵押借款之前，且协议内容已经实际履行，因此租赁行为应属有效，故本院拟对上述三间房屋带租拍卖。2015年8月31日，异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出执行异议，要求认定涉案《房屋租赁协议》无效，对上述房屋不带租拍卖。
本院认为，被执行人叶方敏等与案外人温州新星学校签订《房屋租赁协议》发生在涉案房屋办理抵押登记之前，且协议内容不违反法律的禁止性规定和社会公共利益，亦不存在法律规定的无效情形，签订双方已经实际履行了协议的内容，承租人温州新星学校也已经实际占有使用租赁物，因此本院对涉案房屋进行带租拍卖并无不当。异议申请人主张租赁合同无效，不应带租拍卖，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴新新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1276号
罪犯韦彪，男，布依族，1979年10月16日出生于贵州省紫云县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）曲中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人韦彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年6月10日起至2034年6月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初358号
原告李戈，男，汉族，1971年8月6日出生，无业，住第九师朝阳区。
委托代理人朱国银，新疆塔原律师事务所律师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人丁乐梅，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
住所地新疆塔城地区第九师。
负责人张秀萍，该公司经理。
委托代理人李勇，新疆中大房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告李戈诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李戈的委托代理人朱国银，被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李戈诉称，原告李戈在被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司工作期间，被告拖欠原告工资共计124303.8元未给付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。为此原告起诉要求被告支付工资124303.8元。
庭审中，原告李戈为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
2015年6月25日新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司出具的欠据一份；
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司辩称，现公司并购了原新疆中大房地产开发有限责任公司股权，以前公司的员工被告公司已不再聘用，原告李戈并未给现中大公司提供劳务，出具欠据只是证明欠原告工资的数额，不能证明现公司同意给原告支付该工资。故被告不同意原告要求支付工资124303.8元的请求。
庭审中，被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司未提供证据证明其主张。
经审理查明，原告李戈系原新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司经理，期间该分公司拖欠原告工资共计124303.8元未给付。为此，被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司于2015年6月25日给原告出具欠据一份，内容为：新疆中大额敏分公司欠李戈124303.8元。此后被告公司经理丁乐梅在该欠据上签名，并注明“同意李戈与前中大认可工资款”。
上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证明：
1、2015年6月25日新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司出具的欠据一份；
2、庭审笔录中双方当事人陈述。
本院认为，原告李戈在原新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司任经理期间，该分公司拖欠原告工资共计124303.8元未给付，后被告公司经理丁乐梅在该欠据上签名认可，但该款至今未给付，上述事实清楚，有证据证实。根据合同法的相关规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告公司经工商行政管理部门注册登记，将公司法定代表人变更，但原告所主张的债务系公司债务，被告为有限责任公司，对外债务由公司承担，不因法定代表人变更影响债务的承担。据此，被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司理应给付原告上述工资款。被告的答辩意见，无事实及法律依据，其主张不能作为拒绝支付原告工资款的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告新疆中大房地产开发有限责任公司、被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司给付原告李戈工资款124303.8元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告新疆中大房地产开发有限责任公司、被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司负担（上述费用原告已预交，被告在给付工资款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1076号
原告张竹青。
被告杨金碧。
原告张竹青诉被告杨金碧民间借贷纠纷一案，金坛法院于2014年2月14日受理后，常州市中级人民法院于2014年6月10日研究决定，该案依法指定本院受理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张竹青到庭参加了诉讼，被告杨金碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹青诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币43000元，并承担利息5590元，合计人民币48590元；案件诉讼费由被告承担。
被告杨金碧未作答辩。
经审理查明，2008年6月6日被告杨金碧向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借张竹青现金肆万叁仟元整（43000）。借款人：杨金碧，2008.6.6。”嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币43000元，并承担利息5590元，合计人民币48590元；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告杨金碧立即归还原告借款人民币43000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告杨金碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告张竹青与被告杨金碧之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告杨金碧未按约定归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告杨金碧归还借款人民币43000的请求，有原告提供的借条原件为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨金碧应于本判决生效之日起10日内归还原告张竹青借款人民币43000元。
二、案件受理费508元（已减半收取），由被告杨金碧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1016元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年八月七日
书记员 陈 辰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第593号
上诉人（原审被告）齐猛。
委托代理人王雪（齐猛之妻）。
被上诉人（原审原告）张智勇。
原审被告齐宝民。
上诉人齐猛因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人齐猛的委托代理人王雪，被上诉人张智勇，原审齐宝民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第565号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费277元，退还上诉人齐猛
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一四年九月十六日
书记员 武 伟
速录员 李晓旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01069号
原告宋友国。
被告张家港富骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）民丰村1。
法定代表人郑钦尧，总经理。
本院在审理原告宋友国与被告张家港富骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋友国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋友国负担。
审判员 申 佩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张月圆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第514号
原告：蒋雅佩，农民。
被告：俞平，农民。
被告：张珍，农民。
原告蒋雅佩为与被告俞平、张珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告蒋雅佩、被告张珍到庭参加诉讼，被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雅佩起诉称：原告与二被告原系朋友关系。2011年9月1日，被告俞平向原告借款100000元，言明短期归还，并出具借条一份，由被告俞平本人签名。但被告失信，原告虽经多次催讨，至今未还。又因被告俞平与张珍系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间。为此，原告向法院起诉要求判令：1.二被告共同归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。
被告俞平未作答辩。
被告张珍未作书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：对于被告俞平借款及出具借条的事实均不知情，该借款应为被告俞平的个人债务。
原告蒋雅佩为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告俞平向原告借款100000元的事实。
被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。被告张珍对该证据三性均有异议，其对该借款事实及出具借条的事实均不知情。
本院认为原告蒋雅佩提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告与二被告原系同事关系，被告俞平与被告张珍系夫妻关系。被告俞平因资金需要于2011年9月1日向原告蒋雅佩借款100000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息及借款期限。被告俞平至今分文未还。被告俞平向原告借款发生在被告俞平、张珍婚姻存续期间。
本院认为，被告俞平出具给原告蒋雅佩的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。被告俞平至今分文未还，故对原告要求被告俞平返还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借款行为发生在二被告婚姻存续期间，虽被告张珍提出其对该笔借款不知情，但被告张珍未能提供充分证据证明该借款系被告俞平个人债务，故原告要求被告张珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞平、张珍于本判决生效后十日内返还给原告蒋雅佩借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告俞平、张珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第746号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂仁和，男，1980年01月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘红英，女，1981年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人涂仁和、丘红英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130915号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130915号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人涂仁和、丘红英，被执行人涂仁和、丘红英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130915号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂仁和、丘红英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月01日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂仁和、丘红英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂仁和、丘红英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂仁和、丘红英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第745号
原告成洪媛，女，1980年5月27日生，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县梅林镇双龙大道**号*栋***房，现住赣县梅林镇赣新大道***号，身份证号码：362121************，电话号码：1597981****。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，电话号码：1303322****。
被告李健，男，1977年9月25日生，汉族，江西省赣县人，住赣县梅林镇双龙大道**号*栋***房，身份证号码：362121************，电话号码：1867970****。
原告成洪媛与被告李健变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成洪媛及其委托代理人曾德旭，被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因感情破裂，于2013年9月16日在赣县民政局办理离婚手续。离婚后，被告不让原告探视婚生小孩，被告对婚生小孩灌输不利于小孩身心健康的思想，对小孩学习和生活不闻不问，不尽抚养和监护责任，任由小孩的爷爷奶奶管教。为维护自身的合法权益和小孩的健康成长，原告为此诉至法院，请求依法判令：1、请求判令原、被告婚生女孩李响由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未拒绝原告探视小孩，只要原告提出探视小孩，被告都积极配合，满足原告的探视要求，原告有时在晚上9点左右提出见小孩或�小孩通话被告予以拒绝，因那时小孩在睡觉或准备睡觉，被告不希望影响到小孩的正常生活；被告未给小孩灌输不利小孩身心健康的思想。要求按原来的协议小孩由我抚养。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日在赣县民政局办理离婚手续。离婚协议约定婚生小孩李响（于2002年8月5日生）、李旭（2007年8月24日生）由被告抚养，原告不需出小孩抚养费。离婚后，现婚生小孩李响要求随原告生活。原告在赣县县城个体经营赣县成佳缘婚纱摄影店。有一定的经济条件。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口信息、身份证复印件、营业执照、税务登记证、学习素质发展报告册、李响的证言等证据，经质证，可以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列�形之一的，应予支持：1、……3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；本案中原告有一定的经济收入，有抚养一个小孩的能力。婚生小孩李响已满10周岁，李响本人愿意随原告生活。故对原告要求变更抚养关系的请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项之规定，判决如下：
婚生小孩李响变更随原告成洪媛生活，抚养费由原告成洪媛承担。
案件受理费150元，由原告成洪媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王欣
二〇一四年二月十九日
书记员 叶倍
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷旭林，又名雷卫东，男，汉族，1973年1月13日出生，四川省越西县人，不识字，村民。
委托代理人：雷发全，男，汉族，1948年4月9日出生，四川省越西县人。系雷旭林之父，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德平，男，汉族，1976年l0月29日出生，四川省越西县人，小学文化，村民。
一审被告、二审被上诉人：安启红，男，彝族，1977年6月25日出生，四川省越西县人，小学文化，村民。
再审申请人雷旭林因与被申请人刘德平、一审被告、二审被上诉人安启红健康权纠纷一案，不服本院（2013）川凉中民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷旭林申请再审称，二审法院认定“双方当事人均未对原审法院计算的赔偿数额提出异议，本院予以确认。”缺乏事实证据，因为申请人认为，被申请人的牙齿伤与己无关，所以不予反驳并不等于予以确认；另诉讼请求赔偿的金额是基于10级伤残和误工费，而10级伤残的来源不明，连最起码的出院证、医院病历均没有，何来误工费、护理费？故二审支持被申请人医药费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金共计19，853.80元的判决缺乏证据支持，请求撤销（2013）川凉中民终字第264号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院认为：刘德平应邀协调雷旭林与安启红的财物损害纠纷，在对双方进行协调时，雷旭林与安启红双方发生冲突，刘德平进行阻止时受到伤害。经公安机关主持，达成刘德平受伤后所发生的一切费用，由雷旭林、安启红各支付一半的调解协议，该协议是三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，雷旭林、安启红应该按照协议的约定自觉履行对刘德平的治疗和赔偿义务。2010年11月5日，凉山定音司法鉴定中心受越西县公安局新民派出所的委托，对刘德平的损伤进行了伤情程度鉴定，结论为拾级伤残。故申请人雷旭林认为被申请人的牙齿伤与己无关，10级伤残的来源不明，二审支持被申请人医药费、误工费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金共计19，853.80元的判决缺乏证据支持的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，雷旭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷旭林的再审申请。
审判长 蔡 义
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 宗 翠
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初182号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年8月24日生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年5月10日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月28日15时20分许，被告人韩某某驾驶牌照号为×××号小型轿车（附载：谢某某）行驶至坤都冷苏木苏根艾里前时被执勤民警查获。经民警依法对韩某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到131.2035mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日15时20分许，被告人韩某某驾驶牌照号为×××号小型轿车（附载：谢某某）行驶至坤都冷苏木苏根艾里时，被执勤民警查获。民警依法对韩某某进行酒精检测，检测结果为血液中酒精含量达到131.2035mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马志平
二〇一七年五月十日
书记员 王子炎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1315号
原告：李某甲。
委托代理人：邢某。
被告：李某乙。
委托代理人：刘某。
原告李某甲与被告李某乙身体权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李某丙独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邢某、被告李某乙的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年6月21日14时许，原告因地界问题被被告殴打致伤，入住鱼台县人民医院和济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费用4889.72元，原告的伤情被鉴定为轻微伤。被告拒不赔偿原告损失，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计5945.02元。
被告李某乙辩称：原告所述不是事实，原告自身在本案中存在过错。原告因地界小事首先对被告进行辱骂，又用拖拉机摇把击打被告头部，是造成本次事故的主要原因，对该事故产生及扩大有责任，应承担主要责任，应免除或减轻被告的责任。
原告李某甲在法定期间内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份。
2、鱼台县公安局作出鱼公（罗）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书。证明被告对原告侵权的事实。
3、鱼台县公安局刑事科学技术室出具（鱼）公（法）鉴（临床）字（2015）399号法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告被被告打成轻微伤。
4、鱼台县人民医院病案记录、诊断证明和济宁医学院附属医院门诊病例、诊断证明，门诊票据15张，住院费用1张。证明原告住院的事实及损失4889.72元。
5、鉴定费200元。证明原告鉴定花费200元。
6、鱼台县人民政府（2015）鱼政复决字19号行政复议决定书。证明维持行政处罚决定，侵权事实成立。
经庭审质证，被告针对原告所举证据1、5、6无异议；对证据2真实性无异议，但对证明的观点有异议，原告对该事件产生及扩大有责任；对证据3的真实性也无异议，对证明观点有异议，原告在用拖拉机摇把击打被告的时候，被告作出的正当防卫；对证据4尾号为7894、2942的山东省门诊票据没有公章，对真实性有异议，对尾号为9242票据也有异议，名字是李某丁的，其他均无异议，对原告证明的观点有异议，原告本人应承担相应的责任。
被告李某乙在法定期间内无证据材料向法庭提交。
本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1、2、3、5、6，被告对其真实性均无异议，能够证明原告受伤的原因和经过可以作为本案的定案依据；原告所举证据4，除山东省门诊票据尾号为7894、2942、9242外，能够证明原告的损失，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年6月21日14时许，原告李某甲因地界问题被被告李某乙殴打致伤。同日16时，原告入住鱼台县人民医院治疗，入院后诊断为：颅脑损伤、脑震荡、左耳损伤、左面部损伤。鱼台县人民医院门诊花费910.2元，住院6天，住院花费3545.52元，济宁医学院附属医院门诊花费420元。2015年7月21日，鱼台县公安局刑事科学技术室出具（鱼）公（法）鉴（临床）字（2015）399号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李某甲的伤属轻微伤。李某甲鉴定花费200元。2015年7月27日，鱼台县公安局作出鱼公（罗）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书，决定对李某乙处以行政拘留十日、罚款伍佰元。2015年11月5日，鱼台县人民政府（2015）鱼政复决字19号行政复议决定书决定：维持鱼台县公安局作出的鱼公（罗）行罚决字（2015）00018号行政处罚决定书的具体行政行为。原告遂提起诉讼。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告李某甲与被告李某乙因地界问题发生争吵，继而打架，致原告受伤，被告的行为已构成侵权。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人李某乙的主观过错、侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。另外，原告的损失为医疗费4875.72元（鱼台县人民医院门诊费用910.2元，2015年6月27日鱼台县人民医院住院费用3545.52元，济宁医学院附属医院门诊费用420元）、误工费195.3元（11882元／年÷365天×住院6天=162.75元）、护理费300元（住院6天，按50元／天计算，50×6天=300元）、住院伙食补助费180元（住院6天，按30元／天计算，6×30=180元）、营养费180元（住院6天，按30元／天计算，6×30=180元）、鉴定费200元，共计5931.02元。原告主张赔偿费用5945.02元过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起三日内赔付原告李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4151.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张玉婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1315号
原告：李某甲。
委托代理人：邢某（特别授权），鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
委托代理人：刘某（特别授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙身体权纠纷一案中，被告李某乙已向鱼台县人民政府提起行政复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1507号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告石锦峰。
被告刘进丽。
原告海马财务有限公司与被告石锦峰、刘进丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告石锦峰、刘进丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告石锦峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车�费信贷抵押合同》，约定被告石锦峰为购买车辆而向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“晋XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘进丽即被告石锦峰的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年10月31日开始还款，共还款19期，但自第20期贷款到期起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨无果。被告石锦峰、刘进丽的上述行为已严重违反了借款合同�根据借款合同第十一条第二款规定，被告石锦峰、刘进丽有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告石锦峰、刘进丽支付贷款剩余本金37777.82元、利息79.04元（计算至2015年7月31日）、违约金8000元；二、被告石锦峰、刘进丽支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告石锦峰、刘进丽未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告石锦峰、刘进丽既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与石锦峰、刘进丽于2013年9月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告石锦峰为购买轿车（车牌号为“晋XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币80000元，借款期限为36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为等额本金，被告刘进丽为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告石锦峰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告石锦峰、刘进丽发放了80000元贷款，被告石锦峰、刘进丽未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告石锦峰、刘进丽尚欠原告本金37777.82元、利息79.04元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中�银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《常住人口登记卡》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告石锦峰、刘进丽签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告石锦峰按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告石锦峰、刘进丽未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告石锦峰、刘进丽偿还本金37777.82元，利息79.04元（计算至2015年7月31日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告石锦峰、刘进丽应支付原告违约金8000元（80000元10%）。因被告石锦峰、刘进丽已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日后的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石锦峰、刘进丽在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37777.82元、利息79.04元，违约金8000元，共计45856.86元；
二、原告海马财务有限公司对被告石锦峰的车辆（车牌号为“晋XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告石锦峰、刘进丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯平山
审判员 王国娟
审判员 冯 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初328号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梅锐，男，汉族，1990年10月2日出生，曾因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年3月7日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人梅锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月初，被告人梅锐伙同刘某（另案处理）在武汉市洪山区铁机路保利城一期A区18栋1602室内，盗得被害人向某的电脑8台，销赃后获赃款2000元。
2018年1月3日4时许，被告人梅锐伙同刘某在武汉市洪山区虎泉街“苏拉网咖”内，刘某负责望风，梅锐盗走“因特尔”牌E3-123V3型LGA1150接口CPU二块。经鉴定，上述物品价值人民币1600元。
公诉机关认为被告人梅锐具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梅锐拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人梅锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梅锐退赔被害人向贤红损失人民币二千元。
三、责令被告人梅锐退赔“苏拉网咖”网吧经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二十九日
书记员 舒钦灵
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第286号
原告黄越满，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郁南县金豪建材有限公司，住所地广东省云浮市郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。
法定代表人：廖志锋。
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
原告黄越满诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄越满到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事红砖运输与销售生意，一直向被告购买红砖。原告按照被告砖厂一直经营习惯，先现金预支红砖款给被告，被告即开具红砖提砖卡给原告，原告凭砖卡排期排队提取红砖予以抵扣预付砖款。原告于2015年2月15日支付140000元给被告后，被告开具五十万提砖卡给原告。自开卡后，被告没有向原告供过任何红砖，被告也没有与原告进行过任何磋商，由于被告根本没有解决拖欠货款的意愿，且被告已经处于停业状态，因此不存在继续履行合同的必要性，为了保障原告合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郁南县金豪建材有限公司迅速退回货款140000元；2、要求被告支付拖欠货款从起诉之日起按照同期贷款利息计至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄越满向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、郁南县金豪建材有限公司营业执照复印件，证明被告的主体适格；
3、郁南县金豪建材有限公司销售卡原件，证明原告预支红砖款140000元给被告，被告开具提砖卡，作为原告提取红砖凭证的事实。
经本院向被告郁南县金豪建材有限公司询问，被告确认原告支付了140000元红砖款给被告，双方约定红砖价格为0.28元／块，合共500000块红砖。原告支付140000元给被告后尚未在被告处提取过红砖。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告郁南县金豪建材有限公司经协商购买红砖事宜。经与被告郁南县金豪建材有限公司商定，原告以0.28元／块的单价在被告处购买500000块红砖，原告于当天即支付了140000元预付款给被告郁南县金豪建材有限公司，被告郁南县金豪建材有限公司当即出具销售卡给原件收执，并加盖其公司印章。原告支付款项后一直没有在被告处提取红砖。在2015年9月下旬，被告郁南县金豪建材有限公司已经处于停业状态，原告认为被告已经是实际上不能继续履行合同。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郁南县金豪建材有限公司迅速退回货款140000元；2、要求被告支付拖欠货款从起诉之日起按照同期贷款利息计至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告返还货款140000元，提供有郁南县金豪建材有限公司销售卡予以证明，同时经本院向被告询问，被告也确认原告支付了140000元货款给被告，双方的买卖关系明确。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告140000元预收货款后而未向原告提供任何货物，应视为履行合同义务不符合约定，故本院对原告要求被告归还140000元货款的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告黄越满与被告郁南县金豪建材有限公司没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，参照上述规定，被告郁南县金豪建材有限公司应从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本院确定还清款日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还货款140000元及利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行还款之日止）给原告黄越满。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告郁南县金豪建材有限公司负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿照阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2518号
原告郝中秋。
委托诉讼代理人赵一波、刘柠溪。
被告王宏伟。
委托诉讼代理人张素艳。
原告郝中秋诉被告王宏伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝中秋及其委托诉讼代理人赵一波、刘柠溪；被告王宏伟及其委托诉讼代理人张素艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中秋诉称，原、被告于2006年6月2日登记结婚，婚生长子王禹鑫于2012年8月2日出生。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2016年初原、被告分屋居住生活至今近一年之久，且被告不再支出任何费用补贴家用，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至贵院要求判令原、被告离婚；婚生子王禹鑫归被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王宏伟辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我跟原告虽经人介绍认识，但是经过相互了解两人感情情投意合，自愿登记结婚。婚后我们的感情比较融洽，尤其是儿子的出生给家庭带来了不少欢乐。我挣的每一分钱都交给了原告管理支配，虽然时间有限，也尽力帮原告做家务或带她们母子游玩。我的工作性质是三班倒，有时回来晚了为了不打扰原告和孩子休息，我偶尔到小屋睡觉，原告所述分居一年之久和我不再支付任何费用不实。我们夫妻感情还没有达到破裂的程度，还有和好如初的希望，故我不同意离婚。
经审理查明，原告郝中秋与被告王宏伟于2006年6月2日登记结婚，婚生长子王禹鑫于2012年8月2日出生。婚后双方无共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝中秋与被告王宏伟系自愿登记结婚并共同育有一子，可见感情基础较好，尽管因为家庭琐事频繁发生争吵，致使夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，尽到对家庭的责任，在以后的生活中，彼此多沟通，相信夫妻二人是能够和好的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝中秋与被告王宏伟离婚。
案件受理费150.00元，邮寄送达费40.00元，由原告郝中秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常海
二〇一七年十月十六日
书记员 武媚
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第742号
原告杨东平，男，1970年12月5日生，汉族。
被告王利勇，男，1967年10月10日生，汉族。
被告宁改荣，女，1969年7月18日生，汉族。
原告杨东平诉被告王利勇、宁改荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨东平到庭参加诉讼。被告王利勇、宁改荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东平诉称，2009年8月份，被告王利勇从我手中借款20000元，约定借款期限为两个月，并为我出具了借据。孙军军为该借款提供了担保。借款到期后，我多次索要，被告一直未还。被告宁改荣系被告王利勇妻子，该借款属于夫妻共同债务，理应由二人共同偿还。诉讼请求二被告共同偿还该借款并承担利息。
被告王利勇、宁改荣均未予答辩。
经审理查明，2009年8月8日，被告王利勇从原告杨东平处借款20000元，王利勇为杨东平出具借条，孙军军在该借据上签署担保人孙军军。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
2009年8月8日王利勇出具的借条：“今借到杨东平现金贰万元整，还款期09年10月8号，王利勇2009年8月8号，担保人孙军军。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨东平提供的被告王利勇出具的借条，被告未提出任何抗辩，故对原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认。关于利息双方之间未约定，在借款期限内理应按无偿借款论，现原告主张利息理应从借款期限届满之次日起计息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告宁改荣承担责任，但未提供二被告系夫妻关系的证明，故该主张本院不予支持。被告王利勇、宁改荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王利勇于本判决生效之日返还原告杨东平20000元借款并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2009年10月9日起计至给付之日止）；
二、驳回原告杨东平对被告宁改荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 薛 霓
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 宁梦菲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第742号
原告刘某某，女，汉族，生于1982年9月9日，甘肃省永登县人，原住永登县城关镇，现住永登县城关镇（娘家）
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1981年11月7日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玲诉称：原、被告系自由恋爱，2014年双方在永登县民政局登记结婚，婚初感情尚好，随着孩子的出生，被告经常为家务琐事动手殴打原告，原告为了给孩子营造完整、美好的家庭生活，对被告的行为一再忍让，但事与愿违，被告殴打和虐待的行为从未间断，2015年7月19日，被告为家务琐事再次殴打原告，致使原告全身青紫、眼底出血眼睛视力模糊。原告认为双方在生活习惯、生活方式和思维观念上存在较大差异，造成双方矛盾不断，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子杨某甲，要求分割夫妻共同财产并要求被告承担案件诉讼费用。
被告杨某某辩称：我坚决不同意离婚，我承认自己平时对原告管的比较严，因为家务琐事也殴打过原告，但我希望原告再给我一次机会，我一定改正自身错误和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年1月12日，二人在永登县民政局登记结婚，结婚证号为永民婚字第0500065号。2005年11月9日二人生育一男孩杨某甲。婚后二人共同居住在永登县城关镇，并在城关镇XX路经营日用百货经销店，日子平淡但经济稳定，夫妻感情尚好。近年来，被告杨某某疑心原告刘某某有外遇，经常为此事与原告发生争执并动手殴打原告，造成双方矛盾激化，2015年7月19日，被告杨某某因家务琐事再次殴打原告，后原告刘某某带着杨某甲离家后在其娘家居住生活至今。原告刘某某认为自己同杨某某在生活方式、思维方式等方面存在较大差异，双方夫妻感情已经不可能继续维系，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，要求抚养杨某甲，要求分割夫妻共同财产并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的永登县民政局婚姻登记证明、户籍证明等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐、美满的婚姻需要两个人共同的努力，在婚姻家庭生活中，双方应当彼此信任，及时沟通，勿生隔阂。本案中，原、被告婚初感情较好，在婚后共同生活期间，因杨某某疑心重造成双方矛盾重重，加之二人不及时沟通，未积极解决，矛盾进一步激化，一定程度影响了双方的夫妻感情，被告杨某某在处理夫妻矛盾时采取的方法有失妥当，开庭审理过程中，被告已当庭向原告道歉，并希望原告给予自己一次改过的机会。综上，考虑双方孩子年龄尚小，家中老人需要赡养，双方一旦离婚对家庭和小孩都会造成重创。综上，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方真诚的沟通交流，信任对方，善待对方，将目前存在于夫妻间的主要问题认真加以解决，多为孩子的健康成长考虑是可以和好的，故对于原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一五年七月十三日
书记员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第742号
原告黄文华，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄根辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告刘少明，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告黄文华与被告黄根辉、刘少明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文华撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄文华负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
江西省永丰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）永民初字第742号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告袁国庆。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告袁国庆金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月八日
书记员 林 斌
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00126号
原告宋某某
被告韩某某
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告宋某某负担。
审判员 马召彦
二〇一五年一月六日
书记员 申超峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第909号
原告吴某甲，男，汉族。
法定代理人吴某乙（系原告父亲），男，汉族。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告郑某，男，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
法定代理人武某乙（系被告父亲），男，汉族。
被告冀某某，男，汉族。
被告武某，男，汉族。
法定代理人范某某（系原告母亲），女，汉族。
被告武某乙，男，汉族。
被告武某丙，男，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告郑某、武某甲、冀某某、武某、武某乙、武某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月3日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第909号
原告张某，女，1987年2月1日生，汉族，现住万全县旧堡乡柳沟村，身份证号码：1307291987********。
委托代理人康建瑞。
被告王某甲，男，1975年2月28日生，汉族，现住万全县旧堡乡旧堡村，身份证号码：1325281975********。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人康建瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，因我患有先天性智障，为避免男方嫌弃，我父母将实情告知了被告，被告对此表示愿意接受，并于××××年××月××日登记结婚。生孩子以前我们感情很好，婚后我生孩子时，被告突发癫痫，口吐白沫，使我受到高度惊吓，从此我们感情就不好了。此后几年，被告每逢心情不好，思想和经济负担压力较大时，癫痫病时常发作。被告体质差，几乎丧失劳动能力，不能独立承担一个家庭的生活负担。婚后我们一直与被告父亲共同生活，因被告体弱有病，我公公实际上是两个家庭的经济支柱和当家人。公公脾气暴躁，经常喝酒，心情稍有不顺便打骂我出气。被告受其父亲唆使也对我施以拳脚。我多次和被告说与公公分家另过，但被告一直拒绝。在这种情况下，我不得已于2014年10月离家出走在外漂流，与被告分居至今。我与被告感情确已破裂，再无共同生活的可能，因此向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某甲辩称，我和原告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。我们感情一直很好，原告有病，我一直很照顾她，从来没有打过她，我父亲更是没有打过。我没有癫痫病，能干了活。但原告不好好过日子，和异性有暧昧关系。2014年10月份，原告离家出走，我们分居至今。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。夫妻二人曾因家庭琐事发生矛盾，但事后能自行解决。2014年10月，原告离家出走，双方分居至今。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记记录证明在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，双方已建立起较深的夫妻感情。共同生活中，因家庭生活琐事发生争执在所难免，夫妻双方应当自省自查，认清自身的缺点，今后努力改正。只要双方互相尊重，彼此沟通，还是能够和睦相处的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年十一月九日
书记员 张学强