wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14387号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：江阴市周庄闽佳服饰店，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路**号。
经营者：林贻根，男，1984年3月15日生，户籍地福建省闽清县。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告江阴市周庄闽佳服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。宏联国际贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元（宏联国际贸易有限公司已预交），由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年一月二十二日
书记员 卞菱燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终32号
上诉人（原审原告）邹建忠。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
上诉人邹建忠因诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局请求确认被上诉人征收房屋适用的法律法规违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人邹建忠一审提交的起诉状载明的诉讼请求是：请求确认被上诉人征收上诉人房屋适用的法律法规违法错误。在一审法院对上诉人的调查释明中，上诉人陈述其具体的诉讼请求是：要求确认重庆市人民政府（1999）第55号令和重庆市长寿区人民政府（2005）119号文件违法。由于本案上诉人是直接对规范性文件即重庆市长寿区人民政府（2005）119号文件提起诉讼，不符合前述法律关于附带审查规范性文件的规定。同时，本案上诉人起诉要求审查的重庆市人民政府（1999）第55号令即《重庆市征地补偿安置办法》系行政规章，亦不属于可以一并提起审查的规范性文件。故，一审法院以原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回邹建忠的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人邹建忠提出撤销一审裁定并重审本案的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石光一南
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2508号
原告：王者香。
委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所实习律师。
被告：李洪玉。
被告：阳信县顺昌物流有限公司，住所地：阳信县河流镇民兵训练基地南侧。
被告：徐瑞栋。
被告：青县龙跃汽车运输有限公司，住所地：沧州市青县104号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：沧州市青县北环路南乾宁街东侧。
负责人郑建广，公司总经理。
委托诉讼代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告王者香与被告李洪玉、阳信县顺昌物流有限公司（以下简称顺昌物流公司）、徐瑞栋、青县龙跃汽车运输有限公司（以下简称青县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王者香的委托诉讼代理人张玉兰、王贝贝，被告人保青县支公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，审理中原告申请撤回对被告李洪玉、顺昌物流公司、徐瑞栋、青县运输公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告王者香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计57000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，李洪玉驾驶鲁M×××××号重型普通货车沿205国道由东向西行至该道与棣新五路路口处时，与顺行的徐瑞栋驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘坐鲁M×××××号重型普通货车的我受伤的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定李洪玉承担事故主要责任，徐瑞栋承担事故次要责任，我不承担事故责任。冀J×××××/冀J×××××挂号车在被告人保青县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，我的医疗费及住院伙食补助费贵院以（2016）鲁1623民初1092号民事判决书已经判决，其余损失被告未赔偿我，故提起诉讼。
被告人保青县支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，李洪玉驾驶鲁M×××××号重型普通货车沿无棣县境内205国道由东向西行至该道与棣新五路路口处时，与顺行的徐瑞栋驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘坐鲁M×××××号重型普通货车的原告王者香受伤、车辆损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定李洪玉承担事故主要责任，徐瑞栋承担事故次要责任，原告王者香不承担事故责任。冀J×××××/冀J×××××挂号车在被告人保青县支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额1050000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期间。
原告王者香受伤后向本院起诉，诉请被告人保青县支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2016）鲁1623民初1092号民事判决书，判决被告人保青县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王者香医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王者香医疗费、住院伙食补助费共计1726.99元。
现原告王者香向本院申请对其伤情进行司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年7月28日对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“王者香因交通事故受伤，分别构成十级、十级伤残；院内34天护理需2人，出院后需1人护理30天；休养期限自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用暂不予评定。”原告王者香支付鉴定费2000元。
原告王者香住院期间由其妻子王春华与儿子王树城护理，院外由王树城护理。王者香、王春华系农村居民。王树城系东营区恒大工程装饰部职工，月均工资3400元，因护理原告，工资停发。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有当事人陈述，（2016）鲁1623民初1092号民事判决书、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，李洪玉驾驶鲁M×××××号重型普通货车与徐瑞栋驾驶的机动车发生碰撞，造成乘坐鲁M×××××号重型普通货车的原告王者香受伤的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定李洪玉承担事故主要责任，徐瑞栋承担事故次要责任，原告王者香不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告王者香诉求被告赔偿没有不当，应予支持。冀J×××××/冀J×××××挂号车在被告人保青县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告王者香的损失，不足部分由被告人保青县支公司依据徐瑞栋的事故责任在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告王者香的损失有：残疾赔偿金24825.60元（12930元×16年×12%）、护理费9272.38元〔（12930元+8748元）÷365天×34天+3400元÷30天×（34+30）天〕、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为300元，共计37397.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王者香残疾赔偿金24825.60元、护理费9272.38元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计35397.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王者香鉴定费2000元的30%即600元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告王者香负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年十月十八日
书记员 宋连瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1502号
原告陈涛，男，汉族，1980年9月7日生。
被告张吉明，男，汉族，1975年12月7日生。
被告郭丽萍，女，汉族，1978年7月21日生。
原告陈涛诉被告张吉明、郭丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告张吉明、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2015年8月20日，原、被告签订了一份房地产买卖中介合同，约定两被告将位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋出售给原告；原告于贷款审批通过后三日内双方办理过户手续；如有违约需向守约方支付违约金56万元等等。原告于2015年10月19日通过贷款审批，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告之间于2015年8月20日就南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋签订的《房地产买卖中介合同》；2、被告向原告支付违约金56万元及相应利息（按中国人民银行同期存款利率从起诉之日起计算至实际支付该违约金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉明、郭丽萍未到庭应诉、答辩。
经审理查明：两被告系南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋（建筑面积为143.89平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人。涉案房屋于2014年10月21日设立抵押，被担保主债权数额为220万元，债务履行期限为2014年10月至2014年12月13日，至原告起诉时尚未解除。
2015年8月20日，原告（乙方，买受方）、两被告（甲方，出售方）与江苏中广置业有限公司（丙方，中介方）签订了一份《房地产买卖中介合同》以及《补充协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方；房屋售价为280万元；无正当理由不履行合同属于违约，违约方应向守约方支付违约金56万元；乙方于2015年8月20日前支付甲方定金5万元；2015年9月30日前办理贷款审批手续（商业贷款），乙方以贷款方式支付甲方部分房款115万元，下款时间以银行放款时间为准；乙方于贷款审批通过后三日内将部分房款150万元支付给甲方用于该房解押，付款同时办理解押手续，解押手续办理完毕，领取他项权证当日双方办理过户手续；乙方取得房屋产权证后两个月内办理房屋交接手续等等。
合同签订当天，原告向两被告支付了定金5万元，并向中介方支付了中介费33600元。
2015年10月13日、11月12日、11月16日、12月28日，涉案房屋先后被本院（2015）鼓民初字第6313号、（2015）鼓民初字第6928号、（2015）鼓执字第3355号、（2015）鼓民初字第7907号四案审理、执行过程中予以查封，现尚未解除。
2015年10月19日，原告通过银行贷款审批，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行出具《贷款审批意见书》，同意原告贷款90万元。
原告称最后一次与两被告取得联系是在2015年10月20日前后，将原告通过贷款审批的信息告知了两被告，但之后欲办理解押手续时，无法与两被告取得联系，首付款亦无法支付给两被告。原告对此提交其父亲陈友才在南京银行设立的账户的对账单，以证明其已在通过贷款审批之前就已经将首付款准备完毕。该份证据显示2015年9月2日，该账户存入148万元，截至2015年9月21日账户余款为1530522元。
因一直无法联系上两被告，房屋买卖合同未能继续履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称其不知晓涉案房屋在原、被告签订合同之后被法院查封。
以上事实，有原告陈述、《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、定金收条、《贷款审批意见书》、银行对账单等证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按照合同约定办理了贷款审批手续，并通过贷款审批，且已将首付款准备完毕，但因被告无法联系，无法支付首付款，进而导致涉案房屋未能及时解押及办理过户手续，且在合同履行期间被告未将涉案房屋又被司法查封的事实告知原告，使得原告购买房屋的目的无法实现，被告的行为构成违约，原告请求解除房屋买卖合同，并要求被告按照合同约定支付违约金56万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈涛与被告张吉明、郭丽萍就南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告张吉明、郭丽萍于本判决生效之日起十五日内向原告陈涛支付违约金56万元；
三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，公告费750元，合计10210元，由原告负担60元，被告张吉明、郭丽萍负担10150元（此款原告已预付，两被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 李雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1502号原告陈涛，男，汉族，1980年9月7日生。被告张吉明，男，汉族，1975年12月7日生。被告郭丽萍，女，汉族，1978年7月21日生。原告陈涛诉被告张吉明、郭丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告张吉明、郭丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈涛诉称：2015年8月20日，原、被告签订了一份房地产买卖中介合同，约定两被告将位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋出售给原告；原告于贷款审批通过后三日内双方办理过户手续；如有违约需向守约方支付违约金56万元等等。原告于2015年10月19日通过贷款审批，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告之间于2015年8月20日就南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋签订的《房地产买卖中介合同》；2、被告向原告支付违约金56万元及相应利息（按中国人民银行同期存款利率从起诉之日起计算至实际支付该违约金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张吉明、郭丽萍未到庭应诉、答辩。经审理查明：两被告系南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋（建筑面积为143.89平方米，以下简称涉案房屋）的所有权人。涉案房屋于2014年10月21日设立抵押，被担保主债权数额为220万元，债务履行期限为2014年10月至2014年12月13日，至原告起诉时尚未解除。2015年8月20日，原告（乙方，买受方）、两被告（甲方，出售方）与江苏中广置业有限公司（丙方，中介方）签订了一份《房地产买卖中介合同》以及《补充协议》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方；房屋售价为280万元；无正当理由不履行合同属于违约，违约方应向守约方支付违约金56万元；乙方于2015年8月20日前支付甲方定金5万元；2015年9月30日前办理贷款审批手续（商业贷款），乙方以贷款方式支付甲方部分房款115万元，下款时间以银行放款时间为准；乙方于贷款审批通过后三日内将部分房款150万元支付给甲方用于该房解押，付款同时办理解押手续，解押手续办理完毕，领取他项权证当日双方办理过户手续；乙方取得房屋产权证后两个月内办理房屋交接手续等等。合同签订当天，原告向两被告支付了定金5万元，并向中介方支付了中介费33600元。2015年10月13日、11月12日、11月16日、12月28日，涉案房屋先后被本院（2015）鼓民初字第6313号、（2015）鼓民初字第6928号、（2015）鼓执字第3355号、（2015）鼓民初字第7907号四案审理、执行过程中予以查封，现尚未解除。2015年10月19日，原告通过银行贷款审批，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行出具《贷款审批意见书》，同意原告贷款90万元。原告称最后一次与两被告取得联系是在2015年10月20日前后，将原告通过贷款审批的信息告知了两被告，但之后欲办理解押手续时，无法与两被告取得联系，首付款亦无法支付给两被告。原告对此提交其父亲陈友才在南京银行设立的账户的对账单，以证明其已在通过贷款审批之前就已经将首付款准备完毕。该份证据显示2015年9月2日，该账户存入148万元，截至2015年9月21日账户余款为1530522元。因一直无法联系上两被告，房屋买卖合同未能继续履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称其不知晓涉案房屋在原、被告签订合同之后被法院查封。以上事实，有原告陈述、《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、定金收条、《贷款审批意见书》、银行对账单等证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已按照合同约定办理了贷款审批手续，并通过贷款审批，且已将首付款准备完毕，但因被告无法联系，无法支付首付款，进而导致涉案房屋未能及时解押及办理过户手续，且在合同履行期间被告未将涉案房屋又被司法查封的事实告知原告，使得原告购买房屋的目的无法实现，被告的行为构成违约，原告请求解除房屋买卖合同，并要求被告按照合同约定支付违约金56万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈涛与被告张吉明、郭丽萍就南京市鼓楼区X路X号X幢X单元12B01室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告张吉明、郭丽萍于本判决生效之日起十五日内向原告陈涛支付违约金56万元；三、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，公告费750元，合计10210元，由原告负担60元，被告张吉明、郭丽萍负担10150元（此款原告已预付，两被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  张曼华人民陪审员  吴建萍二〇一六年七月二十五日见习书记员  李雅文
湖�省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执439-3号
申请执行人张士清。
被执行人周高荣。
申请执行人张士清与被执行人周高荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月7日做出（2016）鄂0802执439－1号《执行裁定书》，对登记在被执行人周高荣名下车牌号为鄂HC66**的小轿车予以查封。现案件已执行完毕，依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人周高荣名下车牌号为鄂HC66**的小轿车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年十月十日
书记员 王敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6085号
罪犯李大钊，男，1993年1月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年2月15日作出（2012）江阳少刑初字第20号刑事判决，以被告人李大钊犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期起于2011年9月8日止于2015年9月7日。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李大钊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李大钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李大钊减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2264－1号
本院在执行申请执行人陈南良被执行人惠州市皇城装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人惠州市皇城装饰设计工程有限公司至今未履行完毕本院作出的（2015）惠阳法民三初字第115号、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第195号民事判决书确定的义务，即支付赔偿款合计72752元给申请执行人陈南良；承担本案执行费991元；迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。执行中，被执行人迟迟未履行判决生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州市皇城装饰设计工程有限公司（地址：惠阳区淡水上塘）纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人惠州市皇城装饰设计工程有限公司法定代表人、股东苏珊（女，汉族，1981年12月26日出生，地址：广东省惠州市惠阳区）纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人惠州市皇城装饰设计工程有限公司法定代表人、股东陈修宏（男，汉族，1970年10月20日出生，地址：广东省深圳市）纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人惠州市皇城装饰设计工程有限公司法定代表人、股东刘京秀（女，汉族，1983年1月1日出生，地址：广东省深圳市）纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人惠州市皇城装饰设计工程有限公司法定代表人、股东苏琳（女，汉族，1984年9月23日出生）纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡远洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第316号
罪犯郭仕雄，男，1965年5月1日生，布依族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）筑刑二初字第41号刑事判决，以被告人郭仕雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仕雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仕雄予以减刑九个月（刑期自2011年7月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4002号
原告：马振宇，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省杞县。
被告：高尚，男，汉族，1990年12月8日出生，住郑州市。
原告马振宇与被告高尚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振宇到庭参加诉讼，被告高尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币27000元；2、判令被告偿还欠款逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日至还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告驾驶着裴盟柯的豫Ａ×××××号车沿太康路由西向东行驶至太康路与铭功路交叉口处时，与王帅驾驶着电动自行车行驶至此处发生交通事故，致王帅受伤，电动自行车受损。医疗费、车损费等共计向王帅赔偿了27000元。由于当时被告没有此笔现金，且被告与原告系朋友关系，故原告替被告向王帅赔偿了人民币27000元。后原告向被告多次催要此笔欠款无果，被告于2015年2月17号向原告出具欠条，约定每月20日前向原告归还欠款2500元。但时至今日被告未偿还一分欠款。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告高尚未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
原告马振宇围绕诉讼请求依法提交了证据1、高尚出具的欠条一份；2、郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第3702号调解书一份；3、证人李某出庭证言。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告高尚驾驶裴盟柯的豫Ａ×××××号车沿太康路由西向东行驶至太康路与铭功路交叉口处时，与王帅驾驶着电动自行车行驶至此处发生交通事故，致王帅受伤，电动自行车受损。该事故经郑州仲裁委员会调解，达成由裴盟柯于调解书生效当日向王帅一次性支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计26000元，王帅自愿放弃因此次交通事故请求车辆驾驶元高尚对其进行民事赔偿的权利，仲裁费680元由裴盟柯承担。协议达成后，原告垫付了上述费用。2015年2月17日，被告向原告出具欠条：因2014年马振宇带（代）偿豫Ａ×××××车祸一事，今欠其人民币27000元，于10个月还清。每月20日还2500元。高尚。后原告向被告追要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高尚认可原告马振宇代偿赔偿款，并认可向原告偿还该款，双方就该款项的支付已达成一致意见，被告应当按约定履行还款义务，故对原告主张判令被告支付27000元的请求本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未按约定的期限付款，且原告请求合理，故本院对原告该请求予以支持，但应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2016年4月26日计算至被告实际还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高尚于本判决生效之日起十日内向原告马振宇支付人民币27000元及逾期付款利息（自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费260元，由被告高尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵晓阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1180-2号
申请执行人：马红平
被执行人：马彦禄
申请执行人马红平与被执行人马彦禄继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年03月23日作出的（2015）沙民一初字第649号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年06月16日向本院申请执行，要求被执行人马彦禄履行法律文书确定的向申请人支付60000元的义务。
本院于2015年06月16日立案执行。执行中，我院依法送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人马彦禄名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人亦不能提供被执行人马彦禄可供执行财产线索，现申请人同意我院将该案终结本此执行程序，我院告知申请人终结本次执行程序后如发现被执行人马彦禄有可供财产执行，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马彦禄有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第649号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初84号
原告吕彦芳，女，1983年6月7日生，汉族，昔阳县乐平镇瑶头村人，现住河东村。
被告王志刚，男，1976年9月18日生，汉族，昔阳县乐平镇瑶头村人，现住本村。
本院在审理原告吕彦芳诉被告王志刚离婚纠纷一案中，原告吕彦芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 杜志芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王晓英
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第205号
申请人：陈永宽，男，1986年4月17日生。
申请人：石彩文，女，1987年11月3日生。
被申请人：康思柱，男，1966年10月30日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人康思柱所有的位于滑县滑兴路城关镇供销社院内商品房一套（产权证号100130**）予以查封。申请人已向本院提供陈桥所有的豫E781**号微型轿车和陈永超所有的豫E851**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人康思柱所有的位于滑县滑兴路城关镇供销社院内商品房一套（产权证号100130**）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费1300元由申请人陈永宽、石彩文负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月十九日
书记员 李 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第864号
罪犯王晓勇。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月30日作出（2013）滨塘刑初字第245号刑事判决，以被告人王晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第169号
原告韩某某，女，生于1973年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人李正和，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告陶某某，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告韩某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告韩某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年一月二十六日
书记员 山俭生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第91-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：朱建华。
被执行人峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司。
法定代表人：李林国。
被执行人李林国。
被执行人钱晓华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人峰华控股集团有限公司、峰华控股集团富阳置业有限公司、李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李林国名下有坐落于温州市鹿城区勤奋路宏利大厦1幢101室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、南门街道虞师里美曦大厦3幢602室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被设置抵押；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金平路86、88号（所有权证号：富房权证初字第××号）的泊金湾商铺及金凤路126号（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居1号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号201室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居6号202室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1802室（所有权证号：富房权证初字第××号）、金凤路128号泊金湾雅居7号1803室（所有权证号：富房权证初字第××号）六处房产（均已被设置抵押），上述房产因其在富阳市人民法院辖区内，本院现已委托富阳市人民法院代为查封；被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下有坐落于富阳市富春街道金凤路128号泊金湾雅居2号1804室（所有权证号：富房权证初字第××号）的房产，该房产已被本案申请执行人设置抵押，且已委托富阳市人民法院代为查封。被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人李林国名下的房产均已被杭州市上城区人民法院予以首封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人峰华控股集团富阳置业有限公司名下的房产均在富阳市人民法院辖区内，本院已委托富阳市人民法院代为查封。另，被执行人峰华控股集团有限公司在峰华控股集团桐庐置业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终223号
上诉人（原审被告）:石兴权。
被上诉人（原审原告）:许福军。
原审第三人：沭阳县沭扬羽绒制品厂，住所地江苏省沭阳县张圩乡工业园区。
负责人：张礼久，该厂投资人。
原审第三人：张礼久，男，汉族，1968年9月9日出生，居民身份证号码3208231968********，住江苏省沭阳县张圩乡张圩街**号。
上诉人石兴权因与被上诉人许福军及原审第三人沭阳县沭扬羽绒制品厂、张礼久排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石兴权上诉称，因许福军提供的证据并不能证明石兴权对涉案厂房存在侵权行为，故一审法院认定本案系因侵权行为提起的诉讼有误，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即江苏省丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系排除妨害纠纷案件，且侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人石兴权提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年八月十四日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第2页/共2页
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02780号
原告李明，男，汉族，1990年12月6日生。
被告周勇，男，汉族，1983年2月14日生。
被告姜顺丽，女，汉族，1983年10月11日生。
本院在审理原告李明诉被告周勇、姜顺丽民间借贷纠纷一案过程中，原告李明于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告李明负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10471号
罪犯罗华风，男，1985年6月30日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年二月四日作出（2005）昆刑三初字第106号刑事判决，以被告人罗华风犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2575号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3198号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华风在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗华风在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗华风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗华风减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3412号
原告胡某。
委托代理人李先开，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告胡某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 李荣远
二〇一五年十一月十日
书记员 伍 卫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1538号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：夏家卫，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁茂红，女，汉族，居民，系被告夏家卫之妻。
被告：夏丰，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告夏家卫、袁茂红、夏丰金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月19日签订担保、借款合同各一份，约定：被告夏家卫向原告借款30000元，并由被告袁茂红、夏丰提供连带担保责任，借款利率为月息11.0425‰。合同签订后，被告夏家卫于2011年5月31日从原告处取得借款17300元，并约定借款到期日为2012年4月10日。现借款期满，经原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求被告夏家卫偿付借款17300元及利息，并由被告袁茂红、夏丰承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借款合同、担保合同、借款借据、借款人及配偶共同还款承诺书各一份，证明被告夏家卫于2011年5月31日向原告借款17300元，并由被告夏丰提供连带责任担保的事实；该借款系被告夏家卫、袁茂红的夫妻共同债务。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2010年4月19日原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告夏家卫、夏丰签订了借款、担保合同各一份，约定：被告夏家卫向原告借款30000元，利率为月息11.0425‰，该借款并由被告夏丰提供连带担保责任。合同签订后，被告夏家卫于2011年5月31日从原告处取得借款17300元，并约定借款到期日为2012年4月10日。约定借款期满后，经原告催收未果，故原告于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告夏家卫偿付给原告借款17300元及利息，并由被告袁茂红、夏丰承担连带清偿责任。
另查明：2010年4月19日，被告夏家卫、袁茂红为债权人出具借款人及配偶共同还款承诺书一份。
本院认为：原、被告签订的担保、借款合同系双方真实意思之表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告夏家卫向原告借款17300元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告夏家卫与被告袁茂红系夫妻关系，该借款应系夫妻共同债务，且二被告为原告出具了借款人及配偶共同还款承诺书，被告夏家卫、袁茂红理应对涉案借款本息共同承担还款责任；被告夏丰作为该借款的保证人，应按约承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏家卫、袁茂红于本判决书生效后一次性偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款17300元及利息（利息计算按合同约定利率自2011年5月31日起至清偿日止计）。
二、被告夏丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 宋丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第378号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创基，男，1948年10月21日出生，香港居民，住址：广东。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创基商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 林颖雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1884-1号
申请执行人席桂华。
被执行人山东秋田丸山机械股份有限公司。
法定代表人陈卫民。
本院于2014年12月3日以（2014）临罗执字第1884号执行裁定书，扣留了被执行人山东秋田丸山机械股份有限公司所有的银行存款6万元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东秋田丸山机械股份有限公司所有的银行存款6万元扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年一月十五日
书记员 朱海斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第73号
原告沙河市瑞通化工门市。
投资人刘爱国，任该门市负责人。
住所地沙河市。
被告隋克君，男，汉族，住山东省。
委托代理人赵江雷，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告魏英杰，男，汉族，农民，住沙河市。
第三人柏才华，男，汉族，住址黑龙江省。
原告沙河市瑞通化工门市诉被告隋克君、魏英杰、第三人柏才华为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市瑞通化工门市的负责人刘爱国、被告魏英杰、被告隋克君的委托代理人赵江雷到庭参加诉讼，第三人柏才华经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市瑞通化工门市诉称，二被告是个人合伙关系。他们于2011年5月23日开始合伙在沙河市纬三路长城玻璃深加工市场2路7号合伙干工艺玻璃，但未办营业执照。原告从2011年6月份开始卖给两被告氢氟酸，油墨，稀料等货物，到现在为止，共计欠原告货款42，828元，其中的6，960元货款是被告合伙人魏英杰打的条，其余的货款均是被告合伙人隋克君的委托经营人（兼会计）柏才华给打的收款欠条。两被告因合伙内部纠纷导致两人都不偿还原告此货款，无奈原�只好起诉他们俩合伙人为共同被告。又因我的货款欠条上大多数是柏才华签的字，为将其拉入法庭以便查明案情，原告特将其列为本案第三人。因两被告合伙经营地点在沙河市，被告之一也在沙河市，且原告卖给被告货物的履行地也在沙河市，所以我选择在沙河市法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告42，828元货款及利息；诉讼费由被告承担。
被告隋克君的代理人辩称，我认为原告作为个体工商户，不属于法人，主体不适格，应予驳回起诉。原告所提交的证据，不是收据就是证明，体现不了它是欠款，故与本案没有关联性；原告所提交的证据，没有体现在合伙协议中约定的组织名称为迎洲时代工艺玻璃厂，故对该证据的真实性有异议；退一步即便该证据是真实的，那也仅仅证明是收货情况，根本不能说明是欠了多少货款。综上，原告所主张的事实，证据不足，法院应当驳回起诉。
被告魏英杰辩称，原告所诉属实，我没什么可说的。
第三人柏才华未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告于2011年5月份开始合伙经营迎洲时代工艺玻璃厂，约定共同投资140万元，各占70万元，又约定按投入股份比例承担亏损。第三人柏才华在该厂任会计。原告经营的沙河市瑞通化工门市属个人独资企业，该门市从2011年6月份开始向被告隋克君、魏英杰合伙经营的迎洲时代工艺玻璃厂供应氢氟酸、油墨、稀料等货物。原告提供证明、收据共6份，合计货款共计35，328元。被告魏英杰对证据的真实性没有异议，称当时是原告送货后没有给他现金，打的这些证明条；另原告称还有7，500元货款没有条，被告魏英杰称听柏才华说过，具体数额不清楚，需柏才华到庭对质才能确定。
另查明，二被告经营的合伙已解散。其之间的合伙纠纷，已另案审理终结。2013年5月10日，原告将二被告诉至法院，要求其承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当偿还。被告隋克君与被告魏英杰合伙经营沙河市迎洲时代工艺玻璃厂，但未依法办理工商税务登记，属事实上的个人合伙，原告向该合伙企业销售货物，双方之间构成买卖合同关系。合伙已解散，所欠原告货款35，328元应当由二被告按照投资比例或者协议约定即50%以各自财产承担清偿责任，各自承担17，664元，并负连带责任，第三人柏才华系合伙会计，其在证明、收据上签字属职务行为，不应承担清偿责任。被告隋克君的代理人辩称原告作为个体工商户，应以业主为诉讼当事人，以沙河市瑞通化工门市作为原告属主体不适格，应予驳回起诉，然而，庭审中查明原告系个人独资企业，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定，依法登�领取营业执照的私营独资企业可以作为诉讼当事人参加诉讼，故对此项辩解不予支持；被告隋克君的代理人对原告提供证据的真实性有异议，并称即便该证据是真实的，那也仅仅证明是收货情况，根本不能说明是欠了多少货款，由于被告魏英杰为该合伙企业的实际经营者，其对原告的证据予以认可，可以认定原告被拖欠货款35，328元属实。另原告称还有7，500元货款没有条，但由于无充分证据，本院不予认定。被告未支付原告35，328元货款，对原告造成一定损失，从原告主张权利之日起，被告应按照银行同期贷款利率计付利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告隋克君、魏英杰于本判决生效后十日内各自支付原告沙河市瑞通化工门市货款17，664元，并按照银行同期贷款利率支付利息自2013年5月10日起至本判决生效之日止。
二、被告隋克君、魏英杰对上述款项互负连带责任。
案件受理费875元，由被告隋克君负担437.5元，魏英杰负担437.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
审 判 员 付伟国
人民陪审员 齐旭轩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宗建民
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：高庆才。
上诉人高庆才因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月11日，宁江区人民法院收到高庆才的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同协议书》无效，恢复高庆才的劳动及社会保险关系、正常退休关系。
原审法院认为：高庆才的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对高庆才的起诉，不予受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，高庆才的起诉不符合法定的起诉条件。对于高庆才的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3086号
原告南京隆阳农业生态发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区赤乌路9号。
法定代表人胡晓军，执行董事。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告于桂龙，男，汉族，1964年7月19日生。
原告南京隆阳农业生态发展有限公司（以下简称隆阳公司）与被告于桂龙公司证照返还纠纷一案，原告隆阳公司于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由本院代理审判员黄子辰独任审判，并于2016年5月5日、5月24日分别公开开庭进行审理。原告隆阳公司的委托代理人姜彪、李超到庭参加诉讼，被告于桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆阳公司诉称，其于2015年5月5日成立，注册资本为100万元，胡晓军及被告于桂龙各出资50万元，其中胡晓军系原告隆阳公司的法定代表人，职务为执行董事，被告于桂龙职务为公司监事，并依法登记。但原告隆阳公司成立至今，被告于桂龙违反公司章程和公司法的规定，未经法定代表人同意自行将公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证明文件及公章独自保管，均未交由法定代表人保管及使用，致使胡晓军作为法定代表人无法行使法定代表人和执行董事的任何职权。且被告于桂龙作为公司监事，违反公司章程及公司法的规定，擅自掌控公司账务，公司的财务账册、财务凭证、财务相关印鉴均被其非法持有。故为维护合法权益，原告隆阳公司诉至法院，请求判令被告于桂龙向原告隆阳公司返还原告隆阳公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司公章、财务专用章、法定代表人章、财务账册、财务凭证、财务相关印鉴。
被告于桂龙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告隆阳公司于2015年5月5日成立，股东为胡晓军、被告于桂龙，其中胡晓军为法定代表人及公司执行董事，被告于桂龙为公司监事。被告隆阳公司的公司章程第十八条约定：执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权外，还应当行使以下职权：（一）保管公司营业执照、保管和使用公司公章；（二）代表公司签署有关法律文件。
2015年7月9日，原告隆阳公司的法定代表人胡晓军向被告于桂龙发函，称原告隆阳公司实际由被告于桂龙控制，公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证明文件及公章均未交由胡晓军保管及使用，致使其无法行使法定代表人及执行董事的任何职权，因此公司经营管理产生的一切责任均应由公司实际控制人承担，在于桂龙实际控制公司期间因违反公司章程或法律规定作出的侵害公司利益的任何行为与胡晓军无关。2015年8月24日，原告隆阳公司在金陵晚报上刊发《企业公告》，称公司成立至今，公司实际由股东于桂龙完全控制，工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证明文件及公章、合同章、法人章等均未交由注册登记的法定代表人保管及使用，致使公司注册的法定代表人无法行使任何职权。因股东于桂龙实际控制公司期间因违反公司章程或法律规定所作出的侵害公司利益的任何行为均由其自行承担法律责任。
2015年11月18日，因被告隆阳公司涉及劳动争议案件，南京市江宁区人民法院向被告于桂龙进行调查。其工作人员询问被告于桂龙：“公司现在的营业执照、公章等材料现在何处？”于桂龙回答：“在以前的会计周洪处，现在已经移交到我手里了，但是我把这些材料都封了起来，贴了封条，谁都不可以动，为了避免引发矛盾。”南京市江宁区人民法院的工作人员又要求于桂龙将公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、租赁协议、考勤表原件、工资银行打卡记录原件等材料在庭审前交给法院，被告于桂龙表示清楚，但之后其并未向南京市江宁区人民法院交付上述资料。
以上事实有原告隆阳公司的公司章程、工商登记资料、函告及快递单、金陵晚报刊发的企业公告、南京市江宁区人民法院作出的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公司的公章、证照属公司财产。根据原告隆阳公司的公司章程约定，胡晓军作为原告隆阳公司的法定代表人，负有保管公司营业执照、公章的职责。根据被告于桂龙于南京市江宁区人民法院调查笔录中的陈述，能够认定被告于桂龙持有原告隆阳公司的营业执照、组织机构代码证、公章，且其缺乏合法持有上述公章、证照的依据，故本院对原告隆阳公司要求被告于桂龙返还上述公司公章、证照的诉请予以支持。但原告隆阳公司提供的证据并不能证明其诉请的其他公司证照、财务资料也由被告于桂龙持有，故对其相应诉请本院不予支持。被告于桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告隆阳公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于桂龙于本判决生效之日起十日内向原告南京隆阳农业生态发展有限公司返还原告南京隆阳农业生态发展有限公司的公章、营业执照、组织机构代码证。
二、驳回原告南京隆阳农业生态发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告于桂龙负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 窦丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2649号
原告林友安。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告林勇彬。
被告吴晓如。
本院在审理原告林友安与被告林勇彬、吴晓如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林友安以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林友安负担。
助理审判员 杨 启 荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张倩倩（代）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第931号
罪犯沈毅，男，汉族，1962年10月4日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）临中刑初字第307号刑事判决，以被告人沈毅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈毅不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1661号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第511号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈毅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2396号
上诉人（原审原告）：冯程程，女，汉族，1990年3月8日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳福田区分公司，住所地深圳市福田区华富路黄木岗电话机楼6-8楼。
负责人：王路纲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。
负责人：李胜飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：郑向雁，女，汉族，1983年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。系中国电信股份有限公司广东分公司员工。
上诉人冯程程因与被上诉人中国电信股份有限公司深圳福田区分公司、中国电信股份有限公司深圳分公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯程程于2017年5月4日以双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人冯程程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15007号民事判决；
二、准许冯程程撤回起诉。
一、二审案件受理费200元，减半收取100元，由冯程程负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年五月五日
书记员 彭 乐 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2396号上诉人（原审原告）：冯程程，女，汉族，1990年3月8日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳福田区分公司，住所地深圳市福田区华富路黄木岗电话机楼6-8楼。负责人：王路纲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦。负责人：李胜飞，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：郑向雁，女，汉族，1983年8月30日出生，住广东省深圳市福田区。系中国电信股份有限公司广东分公司员工。上诉人冯程程因与被上诉人中国电信股份有限公司深圳福田区分公司、中国电信股份有限公司深圳分公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯程程于2017年5月4日以双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人冯程程在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15007号民事判决；二、准许冯程程撤回起诉。一、二审案件受理费200元，减半收取100元，由冯程程负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一七年五月五日书记员 彭 乐 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1251号
申请执行人陈亿明，男，1978年4月15日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人武安市西寺庄乡燕南东坡铁矿。
法定代表人：魏某某，系该矿矿长。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀04民再9号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀04民再9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任志旗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第571号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱彦龙，男，1973年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人（原审原告、反诉被告）钟波，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市。
二上诉人的委托代理人丁鹏臻，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）滕跃启，男，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）伊宝兰，女，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市。
二被上诉人的委托代理人张亚男，男，1965年5月5日出生，无固定职业，现住牡丹江市。
上诉人朱彦龙、钟波因与被上诉人滕跃启、伊宝兰劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西民初字第445号民事判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费8566元，退还上诉人朱彦龙、钟波。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 鸿
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初312号
原告：福州裕龙物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津太路津太新村15座301室。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，男，该公司财务。
被告：陈经纬，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州裕龙物业管理有限公司与被告陈经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州裕龙物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州裕龙物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州裕龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由福州裕龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第304号
原告：郭新学，曾用名郭留成，男，汉族，1965年3月31日出生，住河南省禹州市。
被告：朱存正，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省禹州市。
原告郭新学诉被告朱存正买卖合同纠纷一案，原告郭新学于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭新学到庭参加了诉讼。被告朱存正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新学诉称：被告在2007年间承包了郑尧高速公路禹州路段的工程，在修路时经人介绍与原告认识。被告让原告为其提供水泥，约定货到付款。原告购置水泥送到被告处后，被告支付了部分款项。后经双方结算，被告尚欠货款3000元未付，并出具欠条为凭。原告后来凭该欠条向被告催要时，被告总是以各种借口推脱。请求判令被告支付货款3000元并赔偿利息损失。诉讼费用由被告负担。
被告朱存正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：被告朱存正于2006年、2007年间承包“郑尧高速公路”禹州路段的部分建设工程。原告郭新学经人介绍向被告朱存正提供水泥，被告朱存正陆续支付了部分货款。经双方于2013年6月23日结算，被告朱存正尚欠原告货款3000元，并由被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠留成3000元（叁仟元正）朱存正6.23号”。后经原告多次催要，被告至今未清偿该欠款，形成本案纠纷。
以上事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向被告提供货物并由被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告将货物送至被告处后，被告应当及时履行支付货款的合同义务。被告至今仍未全面履行合同，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款未付，应当赔偿利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自双方结算之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告朱存正支付原告郭新学货款3000元并赔偿利息损失（利息损失以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年6月23日计算至本判决确定偿还之日）。
案件受理费50元，公告费300元，由被告朱存正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第304号
原告：郭新学，曾用名郭留成。
被告：朱存正。
原告郭新学诉被告朱存正买卖合同纠纷一案，原告郭新学于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭新学到庭参加了诉讼。被告朱存正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新学诉称：被告在2007年间承包了郑尧高速公路禹州路段的工程，在修路时经人介绍与原告认识。被告让原告为其提供水泥，约定货到付款。原告购置水泥送到被告处后，被告支付了部分款项。后经双方结算，被告尚欠货款3000元未付，并出具欠条为凭。原告后来凭该欠条向被告催要时，被告总是以各种借口推脱。请求判令被告支付货款3000元并赔偿利息损失。诉讼费用由被告负担。
被告朱存正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：被告朱存正于2006年、2007年间承包“郑尧高速公路”禹州路段的部分建设工程。原告郭新学经人介绍向被告朱存正提供水泥，被告朱存正陆续支付了部分货款。经双方于2013年6月23日结算，被告朱存正尚欠原告货款3000元，并由被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠留成3000元（叁仟元正）朱存正6.23号”。后经原告多次催要，被告至今未清偿该欠款，形成本案纠纷。
以上事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向被告提供货物并由被告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告将货物送至被告处后，被告应当及时履行支付货款的合同义务。被告至今仍未全面履行合同，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拖欠货款未付，应当赔偿利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自双方结算之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告朱存正支付原告郭新学货款3000元并赔偿利息损失（利息损失以3000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年6月23日计算至本判决确定偿还之日）。
案件受理费50元，公告费300元，由被告朱存正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 科
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字1649号
原告曾某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1964年2月2日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告曾某甲法定继承纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以欲与被告曾某甲通过其他方式协商解决为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾某某负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 傅嘉钦
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终301号
原公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田延巍，曾用名田延威，男，汉族，1989年11月4日出生，中专文化，欧赛新能源科技股份有限公司员工，住湖北省钟祥市。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市猇亭区人民法院审理猇亭区人民检察院指控被告人田延巍犯盗窃罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鄂0505刑初39号刑事判决，即：一、被告人田延巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人田延巍退�被害人刘某9353元。公安机关依法扣押的被告人田延巍供犯罪所用手机予以没收。判决后，被告人田延巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田延巍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人田延巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人田延巍申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田延巍撤回上诉。
宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 吴如玉
审 判 员 韩 璐
二〇一七年九月二十八日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第270号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月29日出生，因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被通许县公安局刑事拘留，2015年7月16日被通许县公安局监视居住。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年夏季，被告人刘某某租赁通许县练城乡赵楼村一户住宅准备开办农药加工厂，后遭到村民王某甲阻拦、举报，最终导致农药加工厂停业，被告人刘某某对此事一直耿耿于怀。2015年2月24日22时许，被告人刘某某酒后便和其朋友于某某、金某某驾车前往王某甲家，在叫开大门后和王某甲及其儿子王某乙、王某丙厮打在一起，被告人刘某某持匕首将王某甲头、面部砍伤。经法医鉴定，王某甲之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人刘某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年夏季，被告人刘某某租赁通许县练城乡赵楼村一户住宅准备开办农药加工厂，后遭到村民王某甲阻拦、举报，最终导致农药加工厂停业，被告人刘某某对此事一直耿耿于怀。2015年2月24日22时许，被告人刘某某酒后便和其朋友于某某、金某某驾车前往王某甲家，在叫开大门后和王某甲及其儿子王某乙、王某丙厮打在一起，被告人刘某某持匕首将王某甲头、面部砍伤。经法医鉴定，王某甲之损伤属轻伤二级。
另查明，2015年6月4日，双方达成和解，被告人刘某某的家属一次性赔偿王某甲18万元，得到王某甲的谅解。2015年7月2日，被告人刘某某到通许县公安局练城派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、证人证言、调解协议及谅解书、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年九月三十日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第270号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人郭涛，男，1977年7月14日出生于云南省通海县，公民身份号码：5324241977********，汉族，初中文化，农民，住通海县河西镇石碧村委会*组何官营***号。因犯盗窃罪，于1999年3月11日被峨山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于1999年9月2日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2001年7月20日减刑释放；因犯盗窃罪，于2004年7月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2008年8月8日减刑释放；因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月7日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人郭涛犯合同诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、代理检察员龙婷出席法庭支持公诉。被告人郭涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2011年5月30日，被告人郭涛口头与沈跃春达成协议，在通海县秀山街道康和酒店外，向沈某某经营的“安和租车行”租赁云FXL9**比亚迪轿车一辆后驾车至峨山县、玉溪市等地赌博，并向他人谎称该车系自己所有，在此过程中，该辆价值人民币68810元的比亚迪轿车被债主开走抵债，车主沈某某催要时，被告人郭涛先是谎称在外地，之后关机躲避；同年10月份的一天，被告人郭涛向沈某某虚构其妹妹要租车的事实，在通海县水闸口处，向沈某某租赁云FXL9**长安面包车一辆，在租用过程中，因无力偿还赌债，被告人郭涛于2011年11月1日冒用沈某某身份，将价值人民币25550元的面包车作质押，向元江县羊岔街乡的黄志成借款10000元，后将赃款挥霍一空并外出逃逸。
2013年8月13日，被告人郭涛与江川县大街镇张某某经营的“和顺租车行”签订书面协议后，向该租车行租赁价值人民币62085元的云FM34**波罗车一辆，在租用过程中，为偿还赌债，被告人郭涛将车辆出售给他人，后将赃款挥霍一空并外出逃逸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：被告人供述和辩解，被害人沈某某、张某某的陈述，证人黄某某、黄某某、马某某、彭某某、杨某某的证言，书证户口证明、抓获经过、租车登记表、和顺租车行汽车租赁合同、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、鉴定意见、被告人的前科刑事判决书、释放证明书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，隐瞒真相，在履行租车合同过程中，将租借的车辆谎称为自己所有或进行质押，非法获利挥霍的行为，诈骗数额较大，已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郭涛在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人郭涛犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪及其羁押期间的表现，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护国家合同管理制度和正常的市场秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年十月十三日
书记员 董 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00208号
申请人杨明强，居民。
被申请人王波，1990月5月14日出生，居民。
本院在受理申请人杨明强诉被申请人王波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨明强于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人王波驾驶的苏NW小型轿车予以保全，并提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王波驾驶的苏NW小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月五日
书记员 王 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0002号
原告上海武孟机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区方德路265号1层，组织机构代码55743791-2。
法定代表人郑勇武，该公司总经理。
委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。
被告昆山科锦机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号3号房，组织机构代码59002703-4。
原告上海武孟机电设备有限公司与被告昆山科锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭适用普通程序继续审理本案，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨昌文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海武孟机电设备有限公司诉称：原告系一家生产机电设备产品的公司，自2013年5月开始给被告供货，截止至2014年1月31日，原告共计销售给被告货物价值91450.56元，在此期间，被告支付货款4万元，尚有51450.56元未付。为此请求法院判令：被告立即支付原告货款51450.56元；被告承担诉讼费用。
被告昆山科锦机械有限公司未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、客户明细账，证明原告财务账册显示被告欠款的事实和金额。
证据二、增值税专用发票11张，从2013年5月开始至2014年1月31日，证明原告履行供货义务，被告收到货物的事实。
证据三、采购合同，证明原被告于2013年5月6日开始双方建立买卖合同关系及相关权利义务。
证据四、送货单，与证据二相对应，证明原告履行供货义务，被告收到货物的事实。
证据五、上海农商行的收款通知3份，证明在此期间被告支付了货款4万元的事实。
证据六、昆山市国税局的证明，证明证据二中的11张增值税发票的抵扣情况。
被告昆山科锦机械有限公司未对原告所提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明：原被告双方存在电子产品买卖合同关系。2013年5月起，原告多次向被告供应空气开关、电流表、电线等产品，被告方人员签收货物，原告为此开具11份增值税发票，金额合计91450.56元，其中8份增值税发票被告已经认证抵扣，其中3份被告未进行认证抵扣。
另查明：2013年7月16日，被告支付原告货款1万元；2013年11月1日，被告支付原告货款2万元；2014年1月28日，被告支付原告1万元。原告以被告尚有51450.56元货款未支付为由诉来本院。
本院认为：结合原告提供的送货单、增值税发票、税务事项证明及被告支付部分款项的凭证足以证实原被告双方存在买卖合同关系。至于双方买卖合同发生的总金额，其中8份增值税发票被告已经入账抵扣并与送货单相互佐证，本院予以认定；另3份增值税发票被告虽没有申请认证抵扣，但对应的送货单签字人员与另8份增值税对应的送货单签字人员具有一致性，本院亦予以认定，其双方发生的总金额为91450.56元，被告已支付4万元，现原告请求被告支付余款51450.56元，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山科锦机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海武孟机电设备有限公司货款51450.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1086元，公告费690元，合计1776元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3039号
原告：王聪。
被告：浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地：武义县大坤头住宅楼2号楼3-302室。
法定代表人：潘红晓。
被告：潘红晓。
上述两被告委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
被告：李伟应。
被告：王伟品。
被告：潘培红。
被告：朱晓娜。
原告王聪为与被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、郑瑜力、王伟品、潘培红、朱晓娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应立即归还借款200万元及利息12万元（利息按月利率2%从2016年6月1日计算至2016年8月31日，之后利息仍按此标准计算至本金归还之日止）；2、被告郑瑜力、王伟品、潘培红、朱晓娜对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应立即归还借款121万元及利息16万元（利息按月利率2%从2016年5月1日计算至2016年9月30日，之后利息仍按此标准计算至本金归还之日止）。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年8月30日对被告郑瑜力、潘培红采取了财产保全措施。原告于2016年9月19日撤回了对保证人郑瑜力的起诉，本院依法予以准许。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并依法向被告送达了起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王聪、被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司与潘红晓共同委托代理人金承东、被告潘培红到庭参加诉讼。被告李伟应、王伟品、朱晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘红晓、李伟应系夫妻，于1996年7月18日登记结婚。2016年1月5日，被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓向原告出具借款200万元的借条一份，约定：月利率2%，于2016年6月5日前归还，并由郑瑜力、王伟品、潘培红、朱晓娜为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。此后，原告王聪分别于2016年1月7日、1月8日、1月12日、1月13日、1月23日、1月24日、2月25日汇入被告潘红晓账户40万元、30万元、25万元、5万元、20万元、60万元、20万元。被告潘红晓在借款后，分别于2016年2月6日、3月5日、4月29日还款3.6万元、3.73万元、44万元。2016年5月1日，被告潘红晓又曾向原告借款10万元，扣除其应支付的利息4万元，被告实际得款6万元。保证人郑瑜力分别于2016年9月10日、9月19日代借款人归还本金20万元、25万元。被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓至今未归还其余借款本息。其他保证人也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应于本判决生效后七日内归还原告王聪借款本金121万元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告王伟品、潘培红、朱晓娜对上述款项承担共同连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权依法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16554元，减半收取8277元，保全费5000元，合计13277元，由被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品、潘培红、朱晓娜负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林翠芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初812号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：江彩路，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告江彩路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑龙柱
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初812号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：江彩路，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告江彩路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑龙柱二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：许有亮，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告许有亮金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0425行初19号
原告周建兴，男，1963年11月3日出生，住江西省九江市开发区。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告九江市不动产登记局，住所地九江市长虹西大道366号。
法定代表人淦作乾，系该单位局长。
委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市长虹大道282号。
负责人张光权，系该分行行长。
本院在审理原告周建兴诉九江市不动产登记局行政登记纠纷一案中，原告周建兴以案件已经启动再审程序纠错为由，于2018年5月15日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周建兴申请撤诉的意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周建兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建兴负担。
审 判 长 孙春春
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 徐 云
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄婷婷
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0425行初19号原告周建兴，男，1963年11月3日出生，住江西省九江市开发区。委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被告九江市不动产登记局，住所地九江市长虹西大道366号。法定代表人淦作乾，系该单位局长。委托代理人黄彩甜，江西博一律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市长虹大道282号。负责人张光权，系该分行行长。本院在审理原告周建兴诉九江市不动产登记局行政登记纠纷一案中，原告周建兴以案件已经启动再审程序纠错为由，于2018年5月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建兴申请撤诉的意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周建兴负担。审 判 长  孙春春审 判 员  詹 旺人民陪审员  徐 云二〇一八年五月十八日书 记 员  黄婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初10770号
原告：刘倩，女，汉族，1986年2月16日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告刘倩与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7幢2单元15层21502号”房屋，房屋总价款为581782元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年1月3日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第7幢2单元15层21502号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7幢2单元15层21502号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金5817.82元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元15层21502号房屋，合同总价款为581782元，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5817.82元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘倩购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7幢2单元15层21502号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘倩违约金5817.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达