江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1389号
原告蒋刚元。
原告蒋强元。
原告蒋思元。
原告刘勤。
委托代理人丁丽英（受蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤共同授权委托），无锡市新区法律援助中心员工。
被告包小明。
被告无锡市实力冶金起重设备厂，住所地江苏省无锡市坊前街道春明村鑫明路。
投资人包小明，该厂总经理。
委托代理人尤志威（受包小明、无锡市实力冶金起重设备厂共同授权委托）。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人袁帅，该公司员工。
原告蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤与被告包小明、无锡市实力冶金起重设备厂（以下简称实力厂）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋刚元、蒋强元、刘勤及其与蒋思元的共同委托代理人丁丽英，被告包小明、实力厂的共同委托代理人尤志威、被告保险公司的委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤诉称，2015年2月20日，其亲属蒋文章与包小明驾驶的小型普通客车发生碰撞，致蒋文章在交通事故中死亡。现蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤诉至本院，主张其损失为死亡赔偿金343460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.50、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费10000元、住宿费5000元、误工费5000元，合计442452.50元，由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由包小明和实力厂连带赔偿70%。
被告包小明、实力厂和保险公司辩称，对事故的发生经过和事故责任认定无异议，部分诉讼请求过高应予调整。
经审理查明：
一、事故发生的事实、责任认定、车辆权属及保险情况：
2015年2月20日12时24分许，包小明驾驶实力厂所有的苏B×××××号小型普通客车在无锡市新光路由西向东行驶至新光路锡兴路口西侧掉头口处路段时车头中部左侧碰撞行人蒋文章，造成车辆损坏，蒋文章受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，包小明与蒋文章负事故同等责任。双方当事人一致确认保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险和商业三者险500000元及相应不计免赔险，同时确认包小明系实力厂负责人，事发时其系履行职务行为，相应责任由实力厂承担。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、苏B×××××号车辆的行驶证、包小明的驾驶证、交强险和商业三者险保单等证据在卷证实。
诉讼中，双方当事人就赔偿比例问题存在争议。蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤认为从事故认定书上看，事发时道路视线良好，包小明的车辆损坏也比较严重，可见其驾车速度较快，没有尽到注意义务，故包小明的过错较大，根据事故责任，要求实力厂承担70%的赔偿比例。包小明、实力厂和保险公司均表示根据事故责任，认可包小明承担60%的赔偿比例。
二、蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤的主体资格问题
死者蒋文章，男，1944年6月24日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地安徽省霍邱县王截流乡经南巷98号，因交通事故于2015年2月20日死亡。蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤系蒋文章子女，其父母、配偶均已故。
以上事实，有当事人陈述、户口本、死亡证明、火化证、霍邱县公安局、霍邱县王截流乡民政办公室和霍邱县王截流乡三桥村民委会员共同出具的证明等证据在卷佐证。
蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤主张的损失
丧葬费、死亡赔偿金：双方当事人一致确认蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤因蒋文章死亡造成的丧葬费为25639.50元、死亡赔偿金为343460元。
以上事实，有当事人陈述、暂住人口信息表等证据在卷佐证。
精神损害抚慰金：蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤主张因蒋文章死亡造成精神损害抚慰金50000元。经质证，包小明、实力厂和保险公司表示根据事故责任认可该损失为30000元。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤主张因蒋文章死亡办理丧葬事宜的误工损失5000元，交通费10000元、住宿费5000元，并提供了交通费发票1组、住宿费发票2张予以证明。经质证，包小明、实力厂和保险公司均表示对上述证据真实性无异议，认可误工费按3人、每人7天、每人每天50元的标准计算为1050元，交通费认可1000元，住宿费认可1000元。
其他需要说明的情况
诉讼中，实力厂提供了收条1份、医疗费发票9张，证明其已支付蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤现金60000元、垫付医疗费4451.39元，并要求上述款项在本案中一并处理。经质证，蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤对于实力厂的上述已付款项均无异议，并同意在本案中一并处理。保险公司表示认可上述医疗费，同意在本案中处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人一直确认本案相应赔偿责任由实力厂承担，符合法律规定，本院予以确认。本次事故中，交警部门认定包小明与蒋文章负事故同等责任，故本院酌定蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤因蒋文章死亡造成的损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由实力厂承担60%的赔偿责任。
关于蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤主张的损失：对于双方无争议的医疗费4451.39元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金343460元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌定该损失为30000元。2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，经审查，本院酌定误工损失为1050元、交通费为1200元、住宿费1200元。综上，蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤因蒋文章死亡造成的损失为医疗费4451.39元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金343460元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1200元、住宿费1200元、误工损失1050元，合计407000.89元。该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4451.39元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分损失为292549.50元由实力厂赔偿60%即175529.70元，因实力厂为其车辆投保了商业三者险，故超出交强险部分中应由实力厂赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿289981.09元。实力厂已支付垫付蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤现金60000元，垫付蒋文章的医疗费4451.39元已计入损失范围，上述款项蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤同意在本案中一并处理，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤各项损失289981.09元，其中支付蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤225529.70元，支付实力厂64451.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤的其他诉讼请求。
案件受理费1814元，减半收取907元（该款已由蒋刚元预交），由蒋刚元、蒋强元、蒋思元、刘勤负担139元，由保险公司负担768元（蒋刚元预交的案件受理费中应由保险公司负担之部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蒋刚元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。