wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0121刑初2号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人布朗泰*吾鲁苏拜，男。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人布朗泰*吾鲁苏拜犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人布朗泰*吾鲁苏拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日22时许，被告人布朗泰*吾鲁苏拜无驾驶证醉酒驾驶新Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时，碰撞李建奇驾驶的新Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，造成交通事故，被告人布朗泰*吾鲁苏拜负此次事故全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心对布朗泰*吾鲁苏拜提取血液进行检验，其结论为血液中酒精含量为254mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
另查明，2016年4月30日，被告人布朗泰*吾鲁苏拜因饮酒驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队予以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款贰仟元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人布朗泰*吾鲁苏拜在侦查机关的供述；人口信息表、查获经过、被害人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、事故发生经过、乌鲁木齐市公安局天山区交警大队公安交通管理行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区交通管理分局情况说明一份、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第33号《司法鉴定意见书》、查获视频、抽血视频、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布朗泰*吾鲁苏拜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。被告人布朗泰*吾鲁苏某因醉酒受到行政处罚，暂扣驾驶证期间醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过200㎎/100ml以上，并造成一起交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人布朗泰*吾鲁苏拜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一八年一月十日
书记员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0121刑初2号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人布朗泰·吾鲁苏拜，男。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人布朗泰·吾鲁苏拜犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人布朗泰·吾鲁苏拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日22时许，被告人布朗泰·吾鲁苏拜无驾驶证醉酒驾驶新Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市路口路段时，碰撞李建奇驾驶的新Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，造成交通事故，被告人布朗泰·吾鲁苏拜负此次事故全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心对布朗泰·吾鲁苏拜提取血液进行检验，其结论为血液中酒精含量为254mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。另查明，2016年4月30日，被告人布朗泰·吾鲁苏拜因饮酒驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队予以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款贰仟元的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人布朗泰·吾鲁苏拜在侦查机关的供述；人口信息表、查获经过、被害人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、事故发生经过、乌鲁木齐市公安局天山区交警大队公安交通管理行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区交通管理分局情况说明一份、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精检字第33号《司法鉴定意见书》、查获视频、抽血视频、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布朗泰·吾鲁苏拜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。被告人布朗泰·吾鲁苏某因醉酒受到行政处罚，暂扣驾驶证期间醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过200㎎/100ml以上，并造成一起交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人布朗泰·吾鲁苏拜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万两千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽军二〇一八年一月十日书记员  周 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01154号
原告深圳市德贝尔光电材料有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处鹏飞路大鹏山庄东区8巷6号。
法定代表人罗启祥，该公司经理。
委托代理人高付有，该公司执行董事。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡德贝尔光电材料有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区工业三路。
法定代表人朱贤红，该公司总经理。
委托代理人卞海，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市德贝尔光电材料有限公司诉被告无锡德贝尔光电材料有限公司企业分立合同纠纷一案中，原告深圳市德贝尔光电材料有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡德贝尔光电材料有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告深圳市德贝尔光电材料有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德贝尔光电材料有限公司撤回起诉。
案件受理费88820元减半收取44410元（原告深圳市德贝尔光电材料有限公司已预交），由深圳市德贝尔光电材料有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 余 筱
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00365号
原告茹青水。
被告晋州市搬运公司，住所地：晋州市工业路4号。
法定代表人高鹏，公司经理。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
原告茹青水诉被告晋州市搬运公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中查明，原被告工伤认定尚未确定。
本院认为，劳动争议案件，应当首先由劳动争议仲裁委员会仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告茹青水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一五年十二月三日
书记员 李田宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克然木*依不拉音，男，1956年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡牧民，住新疆生产建设兵团第一师十六团。
委托诉讼代理人：买买提*艾克然木（系艾克然木*依不拉音之子），住新疆生产建设兵团第一师十六团。
委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市托喀依乡人民政府，统一社会信用代码：1165900278760849XK。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡。
法定代表人：格帕尔*阿布都卡德尔，该乡乡长。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任素琼，女，1968年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡土地承包户，住新疆生产建设兵团第一师十六团。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
再审申请人艾克然木*依不拉音因不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01
民再2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）兵民申225号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人艾克然木*依不拉音及其委托诉讼代理人买买提*艾克然木、王福荣，被申请人阿拉尔市托喀依乡人民政府（以下简称托喀依乡政府）的委托诉讼代理人路绪华、被申请人任素琼及其委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾克然木*依不拉音申请再审称，一、二审法院将艾克然木*依不拉音起诉托喀依乡政府和任素琼的土地承包合同违约纠纷定性为土地权属纠纷错误，请求撤销一、二审及再审裁定，依法审理本案。
托喀依乡政府辩称，本案涉及到草原的使用问题，根据《中华人民共和国草原法》的相关规定，双方当事人之间的争议应当由阿拉尔市人民政府处理。请求驳回艾克然木*依不拉音的再审请求。
任素琼辩称，本案涉及草原的权属争议，应由人民政府处理，艾克然木*依不拉音对人民政府不作为的行为应当提起行政诉讼。艾克然木*依不拉音的再审理由不能成立，应予驳回。
艾克然木*依不拉音向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院起诉请求：判令确认托喀依乡政府与任素琼之间的土地承包合同无效，确认艾克然木*依不拉音与任素琼之间的合同有效，判令托喀依乡政府与任素琼共同赔偿艾克然木*依不拉音土地承包费640000元、精神损失费100000元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1989年7月1日，托喀依乡政府将位于阿克苏市哈拉塔乡和阿克苏市托喀依乡的13号界桩到多浪河的最后一段（芦苇湖）的9262亩草场划归艾克然木*依不拉音使用，并颁发了草原证。2008年1月1日，托喀依乡政府与任素琼签订土地承包协议书，托喀依乡政府将100亩土地承包给任素琼，承包期限为20年，即从2008年1月1日至2027年12月31日。合同约定，任素琼承包的土地上的草由艾沙*依克拉依木免费放羊，不允许其他人的羊进地。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回艾克然木*依不拉音的起诉。
艾克然木*依不拉音不服一审裁定，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。
二审法院认为，阿克苏市人民政府1989年7月1日给艾克然木*依不拉音颁发了草原使用证，2008年1月1日，艾克然木*依不拉音将400亩地发包给任素琼，约定每年上交200元承包费；2009年12月7日，阿拉尔市托海牧场与任素琼签订了土地承包协议书。根据草原法的相关规定，禁止开垦草原，属法律禁止规定，出现争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院案件受理的范围。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
艾克然木*依不拉音向本院申请再审，本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案不属于土地权属争议。裁定指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审认为，本案涉及牧民对草场进行转包开垦种植棉花作物，以及负责对本行政区域内草原保护、建设和利用情况进行监督检查的乡政府将草场转包他人进行开垦种植是否合法的问题。根据《中华人民共和国草原法》的规定，禁止开垦草原，经批准的草原确需调整或者修改利用规划时，须经原批准机关批准。原审根据草原法的相关规定认为本案应由县级以上人民政府主管部门处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围并无不当。对艾克然木*依不拉音的再审理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：维持新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终19号民事裁定。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，艾克然木*依不拉音向一审法院提起诉讼，主张在其对9262亩草原拥有合法使用权的情况下，托喀依乡政府将其中的400亩承包给任素琼，侵犯了自己的权益，请求确认合同效力并赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案不属于土地权属争议。至于艾克然木*依不拉音是否存在违法开垦草原并转包的问题，根据《中华人民共和国草原法》的相关规定，应当由县级以上人民政府草原行政主管部门作出处理，不属于本案审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民再2号民事裁定、（2016）兵01民终19号民事裁定以及新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00605号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院对本案进行审理。
审判长丁卫军
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二〇一七年十一月二十四日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾克然木·依不拉音，男，1956年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡牧民，住新疆生产建设兵团第一师十六团。委托诉讼代理人：买买提·艾克然木（系艾克然木·依不拉音之子），住新疆生产建设兵团第一师十六团。委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉尔市托喀依乡人民政府，统一社会信用代码：1165900278760849XK。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡。法定代表人：格帕尔·阿布都卡德尔，该乡乡长。委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任素琼，女，1968年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市托喀依乡土地承包户，住新疆生产建设兵团第一师十六团。委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。再审申请人艾克然木·依不拉音因不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民再2号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）兵民申225号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人艾克然木·依不拉音及其委托诉讼代理人买买提·艾克然木、王福荣，被申请人阿拉尔市托喀依乡人民政府（以下简称托喀依乡政府）的委托诉讼代理人路绪华、被申请人任素琼及其委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾克然木·依不拉音申请再审称，一、二审法院将艾克然木·依不拉音起诉托喀依乡政府和任素琼的土地承包合同违约纠纷定性为土地权属纠纷错误，请求撤销一、二审及再审裁定，依法审理本案。托喀依乡政府辩称，本案涉及到草原的使用问题，根据《中华人民共和国草原法》的相关规定，双方当事人之间的争议应当由阿拉尔市人民政府处理。请求驳回艾克然木·依不拉音的再审请求。任素琼辩称，本案涉及草原的权属争议，应由人民政府处理，艾克然木·依不拉音对人民政府不作为的行为应当提起行政诉讼。艾克然木·依不拉音的再审理由不能成立，应予驳回。艾克然木·依不拉音向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院起诉请求：判令确认托喀依乡政府与任素琼之间的土地承包合同无效，确认艾克然木·依不拉音与任素琼之间的合同有效，判令托喀依乡政府与任素琼共同赔偿艾克然木·依不拉音土地承包费640000元、精神损失费100000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1989年7月1日，托喀依乡政府将位于阿克苏市哈拉塔乡和阿克苏市托喀依乡的13号界桩到多浪河的最后一段（芦苇湖）的9262亩草场划归艾克然木·依不拉音使用，并颁发了草原证。2008年1月1日，托喀依乡政府与任素琼签订土地承包协议书，托喀依乡政府将100亩土地承包给任素琼，承包期限为20年，即从2008年1月1日至2027年12月31日。合同约定，任素琼承包的土地上的草由艾沙·依克拉依木免费放羊，不允许其他人的羊进地。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回艾克然木·依不拉音的起诉。艾克然木·依不拉音不服一审裁定，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定。二审法院认为，阿克苏市人民政府1989年7月1日给艾克然木·依不拉音颁发了草原使用证，2008年1月1日，艾克然木·依不拉音将400亩地发包给任素琼，约定每年上交200元承包费；2009年12月7日，阿拉尔市托海牧场与任素琼签订了土地承包协议书。根据草原法的相关规定，禁止开垦草原，属法律禁止规定，出现争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院案件受理的范围。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。艾克然木·依不拉音向本院申请再审，本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案不属于土地权属争议。裁定指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审认为，本案涉及牧民对草场进行转包开垦种植棉花作物，以及负责对本行政区域内草原保护、建设和利用情况进行监督检查的乡政府将草场转包他人进行开垦种植是否合法的问题。根据《中华人民共和国草原法》的规定，禁止开垦草原，经批准的草原确需调整或者修改利用规划时，须经原批准机关批准。原审根据草原法的相关规定认为本案应由县级以上人民政府主管部门处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理案件的范围并无不当。对艾克然木·依不拉音的再审理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：维持新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终19号民事裁定。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，艾克然木·依不拉音向一审法院提起诉讼，主张在其对9262亩草原拥有合法使用权的情况下，托喀依乡政府将其中的400亩承包给任素琼，侵犯了自己的权益，请求确认合同效力并赔偿损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国草原法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，本案不属于土地权属争议。至于艾克然木·依不拉音是否存在违法开垦草原并转包的问题，根据《中华人民共和国草原法》的相关规定，应当由县级以上人民政府草原行政主管部门作出处理，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民再2号民事裁定、（2016）兵01民终19号民事裁定以及新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第00605号民事裁定；二、指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院对本案进行审理。审判长丁卫军代理审判员江帆代理审判员杨正远二〇一七年十一月二十四日书记员马婷1
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初328号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙华丰，曾用名孙海石，男，1988年3月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人孙华丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人孙华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人孙华丰在被害人王某2经营的位于鹿邑县涡北镇孙营村白果树北边的养鸭场内工作。2016年8月10日，被告人孙华丰在养鸭场大棚内翻找东西时，发现被害人王某2放在纸箱里的2200元现金，并将其盗走，用于个人消费。案发后，被告人孙华丰于2016年8月13日到涡北派出所投案自首。赃款已退回。
鹿邑县人民检察院认为，被告人孙华丰盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙华丰犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，应以《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙华丰在开庭过程中亦无异议，有被害人王某2陈述，证人王某1、孙某、孔某、李某的证人证言，现场勘查笔录及照片、视听资料、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华丰以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙华丰犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙华丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 溶
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1222号
原告：孙朝星，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑淑华，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李秀梅（系被告郑淑华之妻），女，1953年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告孙朝星与被告郑淑华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝星、被告郑淑华到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝星向本院提出诉讼请求：请求判令郑淑华、李秀梅共同偿还借款130000元。事实和理由：孙朝星与郑淑华系亲戚介绍成为朋友关系。2012年7月15日，郑淑华因生意周转需要资金，向孙朝星借款130000元，吴玉芳作为借款担保人。借款后，孙朝星多次向郑淑华催讨借款均无果。由于郑淑华与李秀梅系夫妻关系，郑淑华向孙朝星借款时是在其夫妻关系存续期间，因此，李秀梅与郑淑华依法应承担共同偿还责任。
郑淑华辩称，确有收到借款130000元，借条也确是郑淑华签名捺印确认的。借款是担保人吴玉芳直接将现金交付给郑淑华的，借款后才从吴玉芳处得知实际出借人为孙朝星。借款的目的是用于赌博，吴玉芳亦对此也明知。该笔借款系郑淑华个人所借，李秀梅并不知情；起诉后，李秀梅才知道，故不应由李秀梅承担共同偿还责任。现愿意向吴玉芳偿还借款，但因无还款能力，故请求分期偿还。
李秀梅未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，以及本院调取的婚姻登记档案和村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于李秀梅未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对孙朝星所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。双方当事人对上述证据真实性未表示异议，目前未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月15日，郑淑华向孙朝星出具一张借条，借条主要载明：孙朝星借给郑淑华130000元，借款期限自2012年7月15日起，吴玉芳为上述借款提供连带责任保证。郑淑华在借条的借款人处签名捺印，吴玉芳在借条的担保人处签名捺印。
另查明，郑淑华与李秀梅于1990年6月16日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，孙朝星与郑淑华之间的借贷关系有郑淑华出具的借条和其在庭审中承认借款事实的陈述为据，故对孙朝星主张郑淑华向其借款130000元的事实，依法予以认定。郑淑华抗辩其借款目的是用于赌博，且担保人吴玉芳亦明知，因郑淑华未提供证据证明上述事实，故依法不予认定。因此，郑淑华作为债务人，依法负有偿还借款的义务。虽然郑淑华是以个人名义向孙朝星借款，但借款系发生在郑淑华与李秀梅夫妻关系存续期间，且李秀梅未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此，李秀梅应与郑淑华承担共同偿还责任。李秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
综上所述，对孙朝星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑淑华、李秀梅应于本判决生效之日起二十日内向孙朝星偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由郑淑华、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1222号
原告：孙朝星，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郑淑华，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李秀梅(系被告郑淑华之妻)，女，1953年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告孙朝星与被告郑淑华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝星、被告郑淑华到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朝星向本院提出诉讼请求：请求判令郑淑华、李秀梅共同偿还借款130000元。事实和理由：孙朝星与郑淑华系亲戚介绍成为朋友关系。2012年7月15日，郑淑华因生意周转需要资金，向孙朝星借款130000元，吴玉芳作为借款担保人。借款后，孙朝星多次向郑淑华催讨借款均无果。由于郑淑华与李秀梅系夫妻关系，郑淑华向孙朝星借款时是在其夫妻关系存续期间，因此，李秀梅与郑淑华依法应承担共同偿还责任。
郑淑华辩称，确有收到借款130000元，借条也确是郑淑华签名捺印确认的。借款是担保人吴玉芳直接将现金交付给郑淑华的，借款后才从吴玉芳处得知实际出借人为孙朝星。借款的目的是用于赌博，吴玉芳亦对此也明知。该笔借款系郑淑华个人所借，李秀梅并不知情；起诉后，李秀梅才知道，故不应由李秀梅承担共同偿还责任。现愿意向吴玉芳偿还借款，但因无还款能力，故请求分期偿还。
李秀梅未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，以及本院调取的婚姻登记档案和村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于李秀梅未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对孙朝星所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。双方当事人对上述证据真实性未表示异议，目前未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月15日，郑淑华向孙朝星出具一张借条，借条主要载明：孙朝星借给郑淑华130000元，借款期限自2012年7月15日起，吴玉芳为上述借款提供连带责任保证。郑淑华在借条的借款人处签名捺印，吴玉芳在借条的担保人处签名捺印。
另查明，郑淑华与李秀梅于1990年6月16日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，孙朝星与郑淑华之间的借贷关系有郑淑华出具的借条和其在庭审中承认借款事实的陈述为据，故对孙朝星主张郑淑华向其借款130000元的事实，依法予以认定。郑淑华抗辩其借款目的是用于赌博，且担保人吴玉芳亦明知，因郑淑华未提供证据证明上述事实，故依法不予认定。因此，郑淑华作为债务人，依法负有偿还借款的义务。虽然郑淑华是以个人名义向孙朝星借款，但借款系发生在郑淑华与李秀梅夫妻关系存续期间，且李秀梅未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此,李秀梅应与郑淑华承担共同偿还责任。李秀梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。
综上所述，对孙朝星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑淑华、李秀梅应于本判决生效之日起二十日内向孙朝星偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由郑淑华、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年九月十日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第5号
原告资阳市雁江区何包子餐馆，经营场所资阳市雁江区车城小区一区*号楼*幢。经营者何志伟。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
本院受理原告资阳市雁江区何包子餐馆与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权异议，认为本案系网络侵权责任纠纷，因无法锁定涉诉行为的具体地址，故不能依据实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地来确定侵权行为实施地，侵权行为实施地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。被告北京百度网讯科技有限公司住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理利用信息网络
侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条均确定了侵权行为地人民法院的管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原告即被侵权人住所地在资阳市雁江区，侵权结果发生地在本院辖区，依据上述司法解释的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年二月十日
书记员 邓 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初314号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙永革，男，1966年9月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市惠济区。曾因犯招摇撞骗罪于2006年9月18日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月6日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年5月16日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人孙永革犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人孙永革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日14时许，被告人孙永革酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市管城回族区七里河路由西向东行驶至七里河路与腾飞路交叉口时，与骑摩托车行驶到此处的司某发生纠纷后群众报警。接报警赶到现场的民警将孙永革抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙永革静脉血醇含量为129.70mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙永革的供述、证人司某的证言、户籍证明、河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人孙永革的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依法对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙永革对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙永革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙永革的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2017年5月16日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑丹丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1957号
申请执行人李建民，男，1958年7月20日出生。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义。
被执行人北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8188房间。
法定代表人刘士成。
李建民与国都建设（集团）有限公司、北京国都邦泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第7119号民事判决书生效后，李建民申请强制执行，本院依�立案执行。
执行过程中依法轮候冻结了国都建设（集团）有限公司银行存款及不动产，目前暂不具备处分条件。另查明，北京国都邦泰建筑工程有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第7119号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保177号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人赵峰，男。
被申请人许慧梅，女，系赵峰妻子。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵峰、许慧梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赵峰、许慧梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3867号
原告：赵某，男。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市。
法定代表人：马某，职位：负责人。
赵某与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费62.0元，减半收取计31.0元。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张奥洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初210号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李春，男，1981年3月21日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人李春犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日21时30分许，被告人李春到郑州市管城回族区航海路富田太阳城55号楼楼下四邻超市门口，趁四周无人注意之机，将被害人蒋某某的朋友孙某某停放在此处的一辆未上大锁的黑色踏板式电动车盗走。后孙某某等人根据电动车上的GPS定位系统在通泰路鑫苑中央花园小区商铺门口将李春抓住并报警，公安民警赶到将李春带至公安机关。赃物经估价价值人民币3200元，现已追回并发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述；被害人陈述；证人证言；到案经过；辨认照片；扣押物品、发还物品清单；年龄证明；前科证明；涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人李春的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李春判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李春对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李春的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春犯盗窃罪，判处罚金人民币六千四百元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 焦钰喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3494号
原告骆卫东，男，1960年8月16日出生。
被告周胜君，男，1948年11月1日出生。
本院在审理原告骆卫东诉被告周胜君民间借贷纠纷一案中，原告骆卫东于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周胜君的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆卫东撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭 冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1142号
原告傅海忠。被告上海格林热能设备有限公司。法定代表人FrankEllis。原告傅海忠诉被告上海格林热能设备有限公司（以下简称“格林公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅海忠到庭参加了庭审，被告格林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告傅海忠诉称，其于2008年10月15日至被告处工作。因被告未支付2015年4月至9月的工资及未缴纳该期间的社会保险费，故原告诉至法院，要求解除劳动合同，原告的诉讼请求为：被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币39,000元（以下币种同）。被告上海格林热能设备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，原告于2008年10月15日进入被告处工作，双方于2012年1月3日签订了一份《劳动合同》，约定为无固定期限劳动合同，期限自2012年1月1日起，原告的岗位为制造部门装配工。因被告停产，原告在被告处正常工作至2015年2月18日，被告正常发放原告工资至2015年3月。自2015年4月1日起，被告既未通知原告上班，又未发放原告工资，亦未为原告缴纳社会保险费。为此，原告于2015年11月20日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿39,000元。区仲裁委于2015年12月14日作出裁决，对原告的请求不予支持。之后，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的《劳动合同》、裁决书、银行卡交易明细清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述为证，经本院审核，本院予以确认。庭审中，原告陈述按照上海市最低工资标准2,020元/月计算经济补偿金，其工作年限计算至2015年12月21日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告基于被告未发放工资及未缴纳社会保险费而提出解除双方劳动合同，符合劳动合同法相关规定支付经济补偿金的情形。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能引起的不利后果。经计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金15,150元(即2,020元/月×7.5个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海格林热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅海忠解除劳动合同经济补偿金人民币15,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海格林热能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执238号
陈征、王艳丽：
你们与刘兴豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的（2017）豫0222民初736号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向刘兴豹支付10000元。
向刘兴豹支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费51元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00054号
申请复议人（被执行人）付东成。
申请复议人（被执行人）赵长杰。
申请执行人万新民。
申请复议人付东成、赵长杰因不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00036号执行裁定，于2015年9月16日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行申请执行人万新民与被执行人付东成、赵长杰民间借贷纠纷一案中，对付东成、赵长杰位于十堰市茅箭区二堰街办XXX路XX号1幢4-7-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以了查封，并进行评估后拟进行拍卖；同时，茅箭法院对付东成的基本工资也予以了冻结、扣划。付东成向茅箭法院提出执行异议称：本案是一起冤假错案，本人正在抗诉中。本人现仅有一套住房，尤其法院将本人基本工资扣划，直接影响了基本生活。请求茅箭法院重新审查本案，撤销错误判决。
茅箭法院查明，位于十堰市茅箭区二堰街办XX路XX号1幢4-7-1号的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××），付东成、赵长杰并未在该房屋内居住，而是将该房屋出租给他人使用。付东成除基本工资外，尚有补助、奖金等其他收入；赵长杰属东风服装厂内退职工，每月有固定收入。
茅箭法院认为，付东成认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。结合当地城区居民最低生活保障标准及付东成的家庭实际情况，将付东成的基本工资全部执行，并不影响其基本生活。付东成、赵长杰长期将前述房屋出借及出租，说明该房屋并非是付东成、赵长杰用于生活所必需的唯一居住房屋，依法可以强制执行。综上，付东成提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回了异议人付东成的异议。
申请复议人付东成、赵长杰向本院申请复议称，其与本案申请执行人万新民间的借贷纠纷是一起明显的冤假错案，其正在进一步抗诉之中，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）执行的是申请复议人唯一的房产，请求撤销茅箭法院（2015）鄂茅箭执异字第00036号执行裁定。
本院认为，发生法律效力的裁判文书已判令付东成、赵长杰偿还万新民的借款本息，付东成、赵长杰如认为生效的法律文书错误，可以通过申诉或请求人民检察院抗诉予以解决，但在其申诉或抗诉未被人民法院受理前，付东成、赵长杰应按人民法院的生效判决履行其法律义务。因付东成、赵长杰未按茅箭法院的执行通知书履行，故茅箭法院可以并应当对付东成、赵长杰的个人财产采取查封、扣押和划拨措施，以实现生效法律文书所确定的权利义务。茅箭法院在执行中也已查明所查封的房产并非付东成、赵长杰用于生活所必需的唯一居住房屋，将付东成的基本工资全部执行，也不影响其基本生活，故茅箭法院对付东成、赵长杰的房屋进行查封并处置、扣划付东成的基本工资符合法律规定，其执行行为合法。付东成、赵长杰申请复议称茅箭法院执行错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人付东成、赵长杰的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查．理由成立的．裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回当事人、利害关系人对裁定部服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初682号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
被告人傅某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人周某某、傅某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日19时30分许，被告人周某某酒后至本市奉贤区江南路XXX号愫馨阁饭店内无故滋事，擅闯多个包厢，与该店工作人员何某某、顾客刘某某发生肢体冲突，且将上前劝架的店内工作人员谢某推倒。后被告人傅某赶至现场，持被告人周某某随身携带的电警棍电击被害人何某某、刘某某。其间，被告人周某某将被害人刘某某脖子上的黄金项链扯下并带走。经鉴定，被害人何某某、刘某某、谢某的伤势均构成轻微伤。
2017年3月31日，被告人傅某协助公安机关抓获被告人周某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、刘某某、谢某的陈述，证人陈某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，验伤通知书，收条及谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过、工作情况、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、傅某结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、傅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某有立功情节，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人在家属的帮助下已赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某的前科本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。）
二、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1460-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人何菊，女，该公司员工。
被执行人溧阳市华鹰物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路281号，组织机构代码：67014087-0。
法定代表人朱洪金，该公司董事长。
被执行人朱洪金，男，1971年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐秀琴，女，1974年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市华鹰物资贸易有限公司、朱洪金、徐秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00435号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市华鹰物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金800万元及借款期内利息1080370.27元；承担自2015年2月13日起至实际付清之日止，借款本金800万元，按月利率11.625‰计算的逾期利息；承担律师代理费340211元。二、朱洪金对溧阳市华鹰物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对朱洪金、徐秀琴抵押的位于溧阳市溧城镇平陵西路148号房产拍卖、变卖所得的价款在1600万元范围内优先受偿。案件受理费77745元，诉讼保全费5000元，合计82745元，由溧阳市华鹰物资贸易有限公司、朱洪金、徐秀琴负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月29日立案执行（本案申请执行标的为9503326.27元）。
本院在执行过程中，依法向被执行人溧阳市华鹰物资贸易有限公司、朱洪金、徐秀琴发出执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。为此，本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对朱洪金、徐秀琴所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路148号房地产进行了评估，同时委托常州国联资产评估事务所对上述房屋内的设备、设施进行了评估。该房屋的房地产评估价值为人民币2009.58万元（包括房屋装饰、装修价值为42.0715万元），该房屋内的设备、设施评估价值为28.253万元（详见评估报告）。上述评估报告依法已送达双方当事人。在规定的期限内，该房屋的承租人许建方对江苏苏地行土地房产评估有限公司、常州国联资产评估事务所对上述房屋的装修以及室内设备、设施的评估提出异议。江苏苏地行土地房产评估有限公司、常州国联资产评估事务所对许建方提出的异议分别予以答复。江苏苏地行土地房产评估有限公司还对漏评的房屋隔墙、水暖等材料进行了补充调整，增加评估价值7.8828万元（详见房屋装饰装修及附属设施评估清单）。江苏苏地行土地房产评估有限公司、常州国联资产评估事务所的答复已送达双方当事人，双方当事人没有再提出异议。故本院依法对上述房地产（含装修）及该房屋内的设备、设施在淘宝网司法平台进行拍卖。在第一轮拍卖的变卖过程中，竞卖人江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司以1146万元的最高价竞得上述资产（包括室内装修及设备、设施），上述资产（包括室内装修及设备、设施）依法归江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、原属朱洪金、徐秀琴所有的位于溧阳市溧城镇平陵西路148号房地产（含室内装修）及该房屋内的设备、设施以1146万元的价格依法归江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司所有。
二、江苏中关村科技产业园进出口贸易有限公司可持本裁定书到不动产登记交易中心办理变更登记手续，变更等费用依法承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年六月三十日
书记员 洪 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6886号
原告：佛山市南海骏业合和纸类加工厂，住所地佛山市南海区。
投资人：陈灿坤。
委托代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
委托代理人：李晖。
被告：佛山市南海区骏远印刷制品厂，住所地佛山市南海区。
投资人：卢刚威。
被告：卢刚威，男，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂与被告佛山市南海区骏远印刷制品厂（以下简称骏远印刷厂）、卢刚威票据纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙其焕、李晖，被告骏远印刷厂的投资人、本案被告卢刚威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日，被告骏远印刷厂向原告开具一张中国农行银行支票用于支付原告货款，票面金额10773.3元，支票号41173240；2016年2月6日，被告骏远印刷厂再向原告开具一张中国农业银行支票用于支付原告货款，票面金额20699元，支票号41173242。上述二张支票共计票面金额31472.3元，经原告向银行提示承兑，均被银行以“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”为由拒付。原告认为，被告骏远印刷厂开具的支票不符合法律规定，应承担相应的票据责任，被告卢刚威作为被告骏远印刷厂的投资人，依法应对本案债务承担清偿责任。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令两被告共同支付原告票据款31472.30元。本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，对原告的诉请无异议，本案的票据款是被告骏远印刷厂欠原告的货款。
两被告对原告的诉讼请求无异议，故相关证据不再列示。
并查明，被告骏远印刷厂为个人独资企业，投资人为被告卢刚威。
经审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第八十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区骏远印刷制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款31472.3元予原告佛山市南海骏业合和纸类加工厂；
二、被告卢刚威对被告佛山市南海区骏远印刷制品厂的上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取293.4元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年六月十三日
书记员 李海蓝
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第13258号
原告：丁永太，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：陈利萍，男，1970年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁永太（下称原告）诉被告陈利萍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告是多年朋友，在生意上也有过合作。2014年11月22日，被�因家中房屋装修资金紧张，向原告借款5万元，约定于2015年1月22日还款。但借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还。为此，原告起诉请求判决被告偿还原告借款5万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，应承担相应的违约�任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利萍返还原告丁永太借款5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十二月十九日
书记员 高莲珠
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1880号
罪犯商宝军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年6月11日作出（2009）玉刑初字第112号刑事判决，以被告人商宝军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年零七十六日。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯商宝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯商宝军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商宝军减去有期徒刑一年。罚金1000元，剥夺政治权利二年零七十六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第879号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐少敏，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人辛占生，男，1947年9月15日出生，汉族，大庆市让胡路区东湖社区二居委会工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）贺喜龙，男，1982年1月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人古艳鸣，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于志红，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）王伟利，男，1978年2月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）葛宪娟，女，1984年9月17日出生，汉族，无职业。
上列被上诉人王伟利、葛宪娟之共同委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人徐少敏为与上诉人贺喜龙、被上诉人于志红、王伟利、葛宪娟合伙纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第365号民事判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重审。
徐少敏缴纳的二审案件受理费22014元，退还上诉人徐少敏；贺喜龙缴纳的二审案件受理费2150元，退还上诉人贺喜龙。
审判长 王言斌
审判员 丛海彬
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十日
书记员 王素杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2398号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。
被执行人：李平。
被执行人：贾忠科。
被执行人：烟台市海通网绳有限公司，住所地烟台市福山区群英路18号。
法定代表人：李平，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司烟台分行与李平、贾忠科、烟台市海通网绳有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李平有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李平所有的坐落于烟台市福山区松霞路89－80号、89－81号、89－82号、89－83号房产；坐落于烟台市福山区福海路213号东方华府25号楼101号房产；坐落于烟台市福山区汇福街131号301号房产、坐落于烟台市福山区汇福街131－1号内2号房产，查封期限为三年。
二、被执行人李平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李平可以使用被查封财产；但因被执行人李平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋修琳
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏执33号
申请执行人：江苏夫子庙大酒店有限公司薛记蛇岛饮食分公司，住所地南京市建康路115号。
负责人：薛凤桐。
被执行人：江苏航天局，住所地江苏省南京市建康路115号。
法定代表人：汪琦，该局局长。
江苏航天局与江苏东方国际商务有限公司、淮阴市投资公司、江苏大都经济发展总公司、江苏夫子庙大酒店有限公司、江苏夫子庙大酒店有限公司薛记蛇岛饮食分公司房屋租赁纠纷一案，本院于1999年5月6日作出（1998）苏民初字第8号民事判决：一、江苏航天局与江苏东方国际商务有限公司签订的《租赁合同》无效；二、被告江苏东方国际商务有限公司、第三人江苏夫子庙大酒店有限公司和江苏夫子庙大酒店有限公司薛记蛇岛饮食分公司自本判决生效之日起一个月内搬出航天大厦；三、江苏东方国际商务有限公司自本判决生效之日起一个月内支付给江苏航天局恢复大楼原状所需费用300000元，锅炉维修费20792.46元，返还给江苏航天局中继线十条；四、江苏东方国际商务有限公司自本判决生效之日起一个月内，按每年2000000元的标准，支付给江苏航天局1999年之后的航天大厦西半栋的房屋使用费。五、江苏东方国际商务有限公司自本判决生效之日起一个月内自行拆除航天大厦八楼上的违章建筑；六、江苏航天局自本判决生效之日起一个月内返还给第三人江苏夫子庙大酒店有限公司薛记蛇岛饮食分公司对航天大厦二、三楼固定在六壁的装潢款3679414.28元，并按10%的年折旧率计算至实际搬迁时止；七、驳回原告江苏航天局对被告淮阴市投资公司、江苏大都经济发展总公司的诉讼请求。
江苏东方国际商务有限公司不服该判决，提起上诉。最高人民法院于1999年12月30日作出（1999）民终字第112号民事判决：一、维持江苏省高级人民法院（1998）苏民初字第8号民事判决第一、二、四、六、七项；二、撤销江苏省高级人民法院（1998）苏民初字第8号民事判决第五项；三、变更江苏省高级人民法院（1998）苏民初字第8号民事判决第三项：江苏东方国际商务有限公司自本判决生效之日起一个月内支付给江苏航天局锅炉维修费20792.46元，返还给江苏航天局中继线十条；四、江苏航天局自本判决生效之日起一个月内支付给江苏东方国际商务有限公司航天大厦八楼（加层部分）土建、安装、装饰工程投入624113.47元。
2015年12月3日，中共江苏省纪律检查委员会信访室转来，江苏省夫子庙大酒店有限公司薛记蛇岛饮食分公司的《申请执行书》。申请执行书称，最高人民法院于1999年12月30日作出（1999）民终字第112号民事判决书，申请执行人于2006年1月20日至本院申诉时，本院向其送达。2007年1月12日，向本院申请执行。因上海市黄浦区人民法院在另案执行中，已从上述判决确定的3679414.28元中扣划了2846961.8元，因此向本院申请执行金额为832453.48元及逾期利息。本院于2016年12月9日立案执行。
本院立案执行后查明，申请执行人和被执行人住所地均位于本省南京市。为提高执行工作效率，及时依法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
江苏夫子庙大酒店有限公司薛记蛇岛饮食分公司与江苏航天局房屋租赁纠纷一案［执行依据：最高人民法院（1999）民终字第112号民事判决书］由江苏省南京市中级人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛佳明
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申46号
再审申请人（一审被告）：吕兴，男，汉族，1963年9月11日出生，政府职工。
再审申请人（一审被告）：青城，男，蒙古族，1985年2月15日出生，个体
被申请人（一审原告）：黄克，男，1957年6月2日出生，蒙古族，个体。
再审申请人吕兴、青城不服西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第376号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，西乌珠穆沁旗人民法院受理黄克诉吕兴、青城民间借贷纠纷一案后，于2014年12月1日作出了（2014）西民初字第376号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。2017年6月1日吕兴、青城不服该调解书向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条：”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人吕兴、青城的申请已经超过法定再审申请期限。
吕兴、青城的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕兴、青城的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 特日格勒
审判员 乌云塔娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申46号再审申请人（一审被告）：吕兴，男，汉族，1963年9月11日出生，政府职工。再审申请人（一审被告）：青城，男，蒙古族，1985年2月15日出生，个体被申请人（一审原告）：黄克，男，1957年6月2日出生，蒙古族，个体。再审申请人吕兴、青城不服西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第376号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，西乌珠穆沁旗人民法院受理黄克诉吕兴、青城民间借贷纠纷一案后，于2014年12月1日作出了（2014）西民初字第376号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。2017年6月1日吕兴、青城不服该调解书向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：”当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，再审申请人吕兴、青城的申请已经超过法定再审申请期限。吕兴、青城的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕兴、青城的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 特日格勒审判员 乌云塔娜二〇一七年七月二十六日书记员 赵  晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3513号
原告：长岭县太平川镇建民建材商店。
经营者：刘某某，男，住长岭县。
被告：丁某某，男，住长岭县。
原告长岭县太平川镇建民建材商店与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理，2016年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县太平川镇建民建材商店刘某某到庭参加了诉讼，丁某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县太平川镇建民建材商店诉称：2015年3月1日，被告丁某某在原告处赊购建筑材料价值11500元，被告丁某某为原告出具一枚11500元欠据，约定月利1分5厘。2016年2月1日，被告丁某某未能偿还欠款，重新为原告出具一枚13550元的欠据，约定月利1分5厘。逾期后，被告丁某某未能给付欠款及利息。现提起诉讼，要求被告丁某某给付欠款13550元及利息，请法院依法裁决。
丁某某未答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告丁某某在原告长岭县太平川镇建民建材商店赊购建筑材料欠款11500元，约定月利1分5厘。2016年2月1日，被告丁某某未偿还欠款，将本金、利息相加后被告丁某某再次为原告长岭县太平川镇建民建材商店出具一枚13550元的欠据，约定月利1分5厘，5月1日偿还欠款。逾期后，被告丁某某未偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告丁某某购买原告长岭县太平川镇建民建材商店建筑材料，双方买卖合同合法有效，被告丁某某应当支付购买建筑材料的欠款。2016年2月1日，被告丁某某在给原告长岭县太平川镇建民建材商店出具欠据时将欠款本金及利息相加后并约定按月利1分5厘支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后给付原告长岭县太平川镇建民建材商店建筑材料款13550元及利息（自2016年2月1日始按月利1分5厘计算利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年十月八日
书 记 员 滕云龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5729号
原告杨玉春，男，1949年4月1日生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告宋泽波，男，1969年7月10生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告郑士凤，男，1961年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告宋泽波到庭参加诉讼。被告郑士凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，经被告郑士凤担保，被告宋泽波从原告处借款200000元，约定月息4000元。被告宋泽波支付利息至2017年10月28日。要现求二被告归还借款200000元及利息（自2017年10月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
被告宋泽波辩称，原告所述属实，我愿意还款。
被告郑士凤未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告郑士凤担保，被告宋泽波从原告处借款200000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款200000元及利息，本院依法予以支持。被告郑士凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽波于本判决生效后十日内归还原告杨玉春借款200000元及利息（自2017年10月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告郑士凤对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 彭金波
二〇一八年五月八日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初356号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴回兵,男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年10月12日，因本案被淳安县公安局刑事拘留。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人吴回兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年10月11日晚上，被告人吴回兵饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从淳安县临岐镇吴峰村驶往临岐镇方向，19时10分许，途经淳安县临岐镇昌文线梅口村路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为142mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴回兵血液中乙醇含量为193.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吴回兵拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人吴回兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴回兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴回兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年十月十九日
书记员 朱惇昊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终84号
上诉人（原审原告）：广州市宏海水电投资有限公司，住所地：。
法定代表人：梁某堃。
委托代理人：周某某，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市宏海水电投资有限公司（以下简称宏海水电公司）因其他一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中原告称，金山公司在2005年9月15日按工商局的复函成立了清算小组……后经发现，在此代收代付结算过程中，被起诉人占用了6077423元。可知，起诉人在2005年9月15日签订《收回闲置土地协议书》并履行代收代结算业务不久便已经发现被起诉人占用了6077423元。最长起诉期限为2年，起诉人于2015年11月23日才提起行政诉讼，明显诉讼时效已过。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（六）项，裁定对原告宏海水电公司的起诉不予受理。
上诉人宏海水电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏重要事实。原审法院认定：“上诉人在2005年9月15日签订《收回闲置土地协议书》并履行代收代结算业务不久便已经发现起诉人占用了6077423元”。实际上是2007年5月25日，原增城市审计局、财政局、荔城街道办事处、土地开发储备中心以及广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）联合组成专项审计组，对增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况进行专项审计。在出具审计调查报告后，上诉人才有可能知道资金被占用的情况，在此之前上诉人一无所知。其次，原审裁定遗漏上诉人的法定代表人梁某堃丧失人身自由的事实。梁某堃于2006年12月15日被刑事拘留，此后被判处二十年有期徒刑，现仍在清远市英德监狱服刑。二、起诉期限是否超过应由被起诉人提出抗辩，法院不应主动进行审查。本案因存在上诉人法定代表人梁某堃丧失人身自由原因，无法及时行使诉权，起诉期限应作相应的扣除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，行政诉讼审查对象系与行使国家行政职权有关的行为。本案中，上诉人宏海水电公司依据《关于增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况的审计调查报告》中所提到的“2006年4月至12月朱村街道办事处收到‘和黄城\'项目土地整合资金14920000元，其中……4、用于办事处人员工资及经费支出6077423元。……”认为朱村街道办存在挪用（占用）涉案土地补偿款的行为，但从上诉人提供证据来看不能证明朱村街道办上述行为系行使国家行政职权的行为，因此上诉人就上述行为提起的行政诉讼，并非行政诉讼受案范围，应驳回上诉人的起诉。即使上诉人所诉朱村街道办挪用（占用）涉案土地补偿款行为属于可诉行政行为，由于朱村街道办上述行为发生于2006年4月至12月，至上诉人于2015年11月23日就上述行为提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起起过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的最长起诉期限，亦应驳回上诉人的起诉。
综上所述，原审裁定驳回上诉人起诉结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年五月五日
书记员 伍 丹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终84号上诉人（原审原告）：广州市宏海水电投资有限公司，住所地：。法定代表人：梁某堃。委托代理人：周某某，广东智洋律师事务所律师。上诉人广州市宏海水电投资有限公司（以下简称宏海水电公司）因其他一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中原告称，金山公司在2005年9月15日按工商局的复函成立了清算小组……后经发现，在此代收代付结算过程中，被起诉人占用了6077423元。可知，起诉人在2005年9月15日签订《收回闲置土地协议书》并履行代收代结算业务不久便已经发现被起诉人占用了6077423元。最长起诉期限为2年，起诉人于2015年11月23日才提起行政诉讼，明显诉讼时效已过。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（六）项，裁定对原告宏海水电公司的起诉不予受理。上诉人宏海水电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理此案。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，遗漏重要事实。原审法院认定：“上诉人在2005年9月15日签订《收回闲置土地协议书》并履行代收代结算业务不久便已经发现起诉人占用了6077423元”。实际上是2007年5月25日，原增城市审计局、财政局、荔城街道办事处、土地开发储备中心以及广州市增城区人民政府朱村街道办事处（以下简称朱村街道办）联合组成专项审计组，对增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况进行专项审计。在出具审计调查报告后，上诉人才有可能知道资金被占用的情况，在此之前上诉人一无所知。其次，原审裁定遗漏上诉人的法定代表人梁某堃丧失人身自由的事实。梁某堃于2006年12月15日被刑事拘留，此后被判处二十年有期徒刑，现仍在清远市英德监狱服刑。二、起诉期限是否超过应由被起诉人提出抗辩，法院不应主动进行审查。本案因存在上诉人法定代表人梁某堃丧失人身自由原因，无法及时行使诉权，起诉期限应作相应的扣除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，行政诉讼审查对象系与行使国家行政职权有关的行为。本案中，上诉人宏海水电公司依据《关于增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况的审计调查报告》中所提到的“2006年4月至12月朱村街道办事处收到‘和黄城'项目土地整合资金14920000元，其中……4、用于办事处人员工资及经费支出6077423元。……”认为朱村街道办存在挪用（占用）涉案土地补偿款的行为，但从上诉人提供证据来看不能证明朱村街道办上述行为系行使国家行政职权的行为，因此上诉人就上述行为提起的行政诉讼，并非行政诉讼受案范围，应驳回上诉人的起诉。即使上诉人所诉朱村街道办挪用（占用）涉案土地补偿款行为属于可诉行政行为，由于朱村街道办上述行为发生于2006年4月至12月，至上诉人于2015年11月23日就上述行为提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起起过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的最长起诉期限，亦应驳回上诉人的起诉。综上所述，原审裁定驳回上诉人起诉结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 伟审判员 杨立志审判员 杨 芳二〇一六年五月五日书记员 伍 丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执字218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋亚东，该行行长。
被执行人陈飞。
被执行人吴小慧。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）武商初字第1213号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行借款本金人民币572768.73元及计算利息（含罚息、复利）人民币14537.65元、律师代理费21000元并有权对被执行人陈飞、吴小慧共同所有的座落于常州市武进区湖塘镇御城56幢乙单元1101室房屋进行拍卖、变卖所得的价款在828860元债权限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。两被执行人名下无银行存款，被执行人陈飞名下牌号苏D×××××丰田汽车为我院查封；两被执行人名下座落于常州市武进区湖塘镇御城xx幢乙单元xxxx室房屋已为我院另案评估拍卖中，待拍卖完成后申请人可优先受偿。两被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因房产处置时间较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法评估拍卖材料、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月24日作出的（2015）武商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10012号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：刘常春，男，1956年1月17日出生，汉族，住。
原告临海市君源物业有限公司为与被告刘常春物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈惠惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第533号
原告李建芳。
被告黄俊奇。
原告李建芳与被告黄俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后,依法组成由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员刘华成、黄永亮组成的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告李建芳到庭参加诉讼，被告黄俊奇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳诉称：2011年8月24日，被告欠原告40000元，后经双方进行调解，被告之妹给付了原告10000元，被告陆陆续续偿还了原告23042元，但余款6958元被告没有偿还，故请求法院判决：被告黄俊奇偿还原告借款6958元及利息2140元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊奇没有答辩。
经审理查明：2008年8月9日、9月8日、9月16日、10月15日，被告黄俊奇立借条，分别向原告借款5000元、11000元、10000元、12000元共计38000元。2011年8月24，原告李建芳与被告黄俊奇之妹黄俊兰达成协议书，黄俊兰代被告黄俊奇偿还了原告10000元，并承诺余款30000元由被告黄俊奇自己偿还，每月给付不低于1000元。该协议签订后，被告黄俊奇偿还了原告23042元，余款6958元没有偿还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，有下列证据证实：双方当事人身份证明、借条、协议书，信息截屏予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建芳向原告借款38000元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，上述借款经原告催要，双方达成协议后，被告偿还了原告23042元，剩余6958元至今未付，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款6958元的诉讼请求，本院予以支持。利息双方没有约定，应视为不计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊奇于本判决生效之日起10日内偿还原告李建芳借款6958元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计330元，由被告黄俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一七年五月十五日
代理书记员 翟晓妹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1813号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，组织机构代码78086281-5。
负责人伍晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴太平，男，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审原告）：王良珍，女，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李立华，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被上诉人（原审被告）：临湘龙骧出租车有限责任公司，住所地湖南省临湘市临湘大道三角坪转盘处（临湘长安汽车站内），组织机构代码09087402-6。
法定代表人：袁俊，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）因与被上诉人吴太平、王良珍、李立华、临湘龙骧出租车有限责任公司（以下简称龙骧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭,因当事人均未提出新的证据、事实及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险岳阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人少赔偿3666元。事实和理由：吴太平、王良珍虽属城镇户籍，但二人已接近法定退休年龄，其提供的居委会证明不能证明务工情况，一审判决按照服务行业标准计算二人误工损失依据不足，应参照农林牧副渔业标准计算。
吴太平、王良珍共同辩称：答辩人一直居住在城镇，并在城镇务工，上诉人要求按农林牧副渔业收入标准计算误工损失缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴太平、王良珍共同向一审法院起诉请求：由各赔偿义务人共同赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失29328.3元。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定书，认定李立华负事故主要责任，吴太平负次要责任，该事故认定客观公正，可以作为认定本案事实的依据。李立华应根据责任比例赔偿受害人的损失，龙骧公司作为肇事车辆的所有人，对此承担连带赔偿责任。因龙骧公司为该车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险，故吴太平、王良珍的损失首先应由保险公司在交强险范围内先行赔付；超出交强险赔偿范围的，在商业三者险限额内赔付；再超出保险范围的，方由李立华、龙骧公司连带承担。因李立华所支付费用已足以赔偿吴太平、王良珍损失，且李立华与龙骧公司签订了租赁协议，故龙骧公司在本案中可以免责。经核实，吴太平的损失为：1、医疗费4297.78元（含医药费2297.78元、后期治疗费2000元）；2、住院伙食补助费180元；3、护理费348元；4、误工费6960元；5、交通费100元；6、鉴定费700元；7、摩托车修理费500元。共计13085.78元。王良珍的损失为：1、医疗费7709.37元（含医药费4709.37元、后续医疗费3000元）；2、住院伙食补助费360元；3、护理费696元；4、误工费6960元；5、交通费100元；6、鉴定费700元。共计16525.37元。中华财险岳阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿吴太平、王良珍医药费10000元、护理费1044元、误工费13920元、交通费200元、摩托车修理费500元，合计25664元。吴太平、王良珍的剩余损失2547.15元，由中华财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内承担1400元，李立华承担382元。李立华另应按比例承担鉴定费980元。在中华财险岳阳中心支公司、李立华赔付之外的损失，由吴太平自行承担。判决：一、由中华财险岳阳中心支公司赔偿吴太平、王良珍损失27064元；二、由李立华赔偿吴太平、王良珍损失1362元，因李立华已先行垫付9507.15元，故吴太平、王良珍获得保险赔款后应返还李立华8145.15元；三、驳回吴太平、王良珍的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由李立华负担185元，吴太平负担80元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，吴太平、王良珍均未到退休年龄，且长期务工，因交通事故导致的误工损失应当得到赔偿。原判依据二人的务工情况，参照居民服务业的年收入标准计算误工费并无不当，本院予以支持。中华财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
附有关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6460号
原告柳登成，男，无职业。
被告巴彦淖尔市临河区众诚房地产开发有限公司（以下简称众诚房地产公司）。
法定代表人闫缄，总经理。
委托代理人付兵。
被告王世连，众诚房地产股东之一。
第三人张军，男，个体。
上列原告柳登成与被告众诚房地产公司、王世连，第三人张军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳登成，被告众诚房地产公司的委托代理人付兵，被告王世连到庭参加了诉讼。第三人张军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳登成诉称因被告众诚房地产公司、王世连拒绝给付由第三人转让给其的到期债权，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告及第三人给付原告绿都新城B4、B7、CB3、CD7、四栋楼的防水工程款163000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
本院基于查明的事实，被告王世连系被告众诚房地产公司的股东之一。2014年7月11日，被告众诚房地产公司与第三人张军签订了屋面防水施工合同。该工程于同年的10月8日完工。经双方结算，工程款总计193134元，第三人先后支取120000元，下欠工程款73134元未付。2015年8月15日，因第三人张军欠原告借款未还，双方签订了债权转让协议。协议约定将被告众诚房地产公司欠第三人张军的113000元工程款转由原告代为受偿。第三人张军就债权转让通知了被告众诚房地产公司。本案第三人张军转让债权符合法律规定，债权转让后应由被告承担给付责任。故原告的诉讼请求应予支持。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
被告众诚房地产公司于本判决生效后十日内给付原告柳登成73134元，并从起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元（缓交），由原告承担981元，由被告负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李昕晔
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙海丽