wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00080号
案外人刘佳。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘佳称，2013年，案外人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-2-301号房产，案外人支付购房款35万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致案外人无法按照合同约定取得上述房产。案外人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了案外人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。
2015年3月，案外人刘佳对本院查封其购买的房产提出执行异议，并向本院提交了蓝天公司于2013年11月4日出具的金额为35万元收据复印件1张。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向刘佳出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，刘佳也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，案外人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘佳所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00080号案外人刘佳。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘佳称，2013年，案外人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-2-301号房产，案外人支付购房款35万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致案外人无法按照合同约定取得上述房产。案外人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了案外人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，案外人刘佳对本院查封其购买的房产提出执行异议，并向本院提交了蓝天公司于2013年11月4日出具的金额为35万元收据复印件1张。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向刘佳出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，刘佳也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，案外人要求停止执行，其所提理由与上述规定的情形不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘佳所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十二日书 记 员  张 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市解放西路18号。
负责人：李良，总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂和。
被上诉人（原审被告）：刘猛。
被上诉人（原审被告）：刘书新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第776号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方已和解为由，于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取，由上诉人中国太平
洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担275元。
本裁定为终审裁定。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 刘晓丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 蓉
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执531号
申请执行人湘西自治州和谐酒业营销有限公司，地址：吉首市人民南路团结广场A1栋22-23号门面。
法定代表人张军，董事长。
被执行人曹雪燕，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省吉首市
本院在执行曹雪燕职务侵占罪一案中，于2017年2月15日查封被执行人曹雪燕所有的权证号为XXXX**号房产，但该房产难以依法处置，申请执行人同意暂缓执行。经本院依法对被执行人曹雪燕的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00184号
申请人：许金武，男，户籍地安庆市迎江区。
被申请人：张启才，男，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层。组织机构代码79509056-3。
法定代表人：张启才，总经理。
申请人许金武与被申请人张启才、安庆市翔宇建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款180万元或等值财产，并已提供担保。本院根据许金武的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张启才、安庆市翔宇建设工程有限公司所有的银行存款180万元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴秀青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1316号
罪犯揭正淼。现押湖南省津市监狱服刑。
临澧县人民法院于二O一二年三月二日作出（2012）临刑初字第16号刑事判决，以被告人揭正淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。服刑期至二O一五年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯揭正淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分71分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯揭正淼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯揭正淼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯揭正淼减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省梁山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第1252-1号
原告：李显起，农民。
被告：梁山安驰挂车部件制造有限公司（梁山安驰挂车制造有限公司），住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：程兆云，经理。
被告：程兆云。
本院在审理原告李显起诉被告梁山安驰挂车部件制造有限公司、程兆云买卖合同纠纷一案中，原告李显起于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山安驰挂车部件制造有限公司、程兆云的存款123540元或查封其相应价值的财产，并提供原告李显起所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李显起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山安驰挂车部件制造有限公司（梁山安驰挂车制造有限�司）、程兆云的存款123540元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告李显起申请保全提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 泊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15244号
原告高鏐，女，1943年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人高明义，1943年12月22日生，汉族，住址同上。
被告上海宝山工业园区管理委员会，住所地上海市宝山区。
负责人雷曙光，主任。
委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
原告高鏐与被告上海宝山工业园区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高鏐诉称，2010年2月与被告签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告拆迁原告户位于宝山区罗泾镇三桥村横北宅XXX号房屋，补偿总金额899,000元，按同等价值产权房调换原则，安置罗泾镇配套商品房基地房屋。之后，原告分别于2013年8月15日、2015年9月15日取得两套安置房屋。根据2013年8月15日宝山区罗泾镇动拆迁办公室出具的《罗泾镇预购动迁安置房确认书》，被告还应向原告提供三套“宝悦”、“宝通”小区的房屋，其中两套一室一厅，一套二室二厅，门牌号没有确定，需要双方协商确定。至今，新房还未落实，故原告起诉要求履行《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《罗泾镇预购动迁安置房确认书》，安置所欠的三套房屋。
本院认为，原告起诉要求被告履行补偿安置协议、安置三套房屋，但原告主张的三套房屋并没有确定具体座落，标的物不明确。因此，原告的诉讼请求没有明确的诉讼标的，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告高鏐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5035号
原告：卜延军，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告卜延军与被告胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜延军及其委托诉讼代理人汪海雷和被告胡玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜延军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款29040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告等8人在被告的丈夫周文祥（2017年6月21日死亡）承包的翰林苑4#、5#、6#楼做木工工程。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元。周文祥于2017年2月4日向原告等人出具欠款总条，其中原告应得29040元。该款经原告多次索要，周文祥一直没有归还。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡玉芹辩称，周文祥在工地上的债权债务情况本人不知情。即使应该还款，本人也没有能力归还。
本院经审理查明以下事实，2015年3月，被告胡玉芹的丈夫周文祥在涟水翰林苑工地承包木工工程。原告等8人在周文祥该工地4#、5#、6#楼从事木工作业。2015年底，木工工程结束。周文祥与原告等8人结算了工资，支付了大部分工资款后，尚欠到8名工人工资总计194900元，于2017年2月4日向原告等8人出具欠款总条，其中包含原告工资29040元。该款经原告等人多次索要，被告及周文祥一直没有归还。2017年6月21日，周文祥因意外事故死亡。原告向被告主张工资款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的周文祥出具的欠条、合伙协议等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。夫妻共同生活所负债务为共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告胡玉芹的丈夫周文祥生前向原告等出具欠条，确认欠到工资款的事实，该欠款应予归还。现周文祥因事故身亡，被告胡玉芹有义务归还该款。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡玉芹于判决生效后十日内归还原告卜延军工资款29040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告胡玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××95）
审判员 杨金星
二〇一七年十一月一日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00263号
原告李兆伍，居民。
委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告李兆峰，居民。
本院于2015年2月13日立案受理原告李兆伍与被告李兆峰追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兆伍及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告李兆峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆伍诉称，2012年2月，被告因做工程赊欠案外人李兆付钢材，当时由原告担保，后被告未按时还款，李兆付起诉到法院，要求本案原、被告连带给付货款，原告于2015年2月11日作为担保人代被告支付货款13.5万元，原告要求被告归还货款，被告没有还款。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告代偿货款13.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告李兆峰未作答辩。
经审理查明，2010年2月27日，被告向案外人李兆付购买钢材欠款108000元，被告于当日出具欠条一张，原告李兆伍、案外人杜兴洪为该笔债务提供担保。被告于2011年1月16日支付李兆付钢材款20000元，尚欠88000元未付。李兆付以李兆峰、李兆伍、杜兴洪为被告提起诉讼，本院判决李兆峰、李兆伍、杜兴洪连带支付李兆付货款88000元及利息，后原告于2015年2月11日向李兆付代偿了钢材款135000元。
上述事实，有原告所举证的民事判决书、收条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告向案外人李兆付购买钢材欠货款未付，原告提供担保，因被告未向案外人李兆付支付货款，原告向李兆付代偿了货款135000元。原告代偿后有权向被告追偿，被告应当及时向原告支付代偿款135000元。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆峰于本判决生效后十日内支付原告李兆伍代偿款人民币135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保166号
申请人谭某某，男，汉族，1982年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人程某某，女，汉族，1974年12月出生，住重庆市长寿区。
申请人谭某某与被申请人程某某诉前财产保全一案，申请人谭某某于2018年2月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人程某某名下银行存款75000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人谭某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之�定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人程某某所有的银行存款75000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月九日
书记员 杨沁秋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00152号
申请执行人：黄某，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：钱某，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人黄某与被执行人钱某离婚纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民一初字第00687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某于2013年3月25日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人钱某有可供执行的财产。申请执行人黄某发现被执行人钱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第00687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初379号
原告：罗治斌。
被告：何世云。
原告罗治斌与被告何世云运输合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗治斌到庭参加了诉讼，被告何世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土方运费13792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，2017年1月24日，双方经过结算，被告仍欠原告运费13792元，后原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告何世云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告承包的上犹县旅游文化城项目运输土方，被告支付了部分运费，双方经过结算，被告于2017年1月24日出具欠条1张，载明：欠到罗治斌运费13792元。之后，被告分文未支付给原告，原告多次催收无果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告何世云欠原告罗治斌运费13792元的事实清楚，有被告何世云书写的欠条为凭，双方债权债务关系依法成立，被告何世云应履行付款义务。上述欠条未载明履行期限，原告依法可以随时要求履行，被告何世云在合理期限内未履行，应承担清偿责任。原告要求被告支付运费13792元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云欠原告罗治斌运费13792元，限被告何世云于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.8元（原告已预交），减半收取72.4元，由被告何世云负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年五月十一日
代理书记员 顾亚慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初792号
原告：湖南鼎盛石油化工有限公司，住所地：湘潭市九华经济区九华北路1号。
法定代表人：苏卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陈笑夫，公司法务。
被告：刘亚，男，1975年6月6日出生，汉族，湘潭市人。
原告湖南鼎盛石油化工有限公司（以下简称石油公司）诉被告刘亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石油公司委托代理人陈笑夫到庭参加了诉讼，被告刘亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石油公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款37510元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘亚于2015年9月17日从原告处购买润滑油37510元，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告石油公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、财务明细账复印件，证明：被告欠款37510元；
证据3、借据复印件，证明：被告欠原告37510元。
被告刘亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，且与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告刘亚长期从原告石油公司处购买润滑油，2015年9月17日，经双方结算，被告刘亚欠润滑油购买款37510元并向原告出具了借据。后原告多次催要货款未果，为维护合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告刘亚从原告处购买润滑油，双方已经形成买卖合同关系，双方均应按合同约定享受权利，履行义务。被告刘亚于2015年9月17日向原告出具了借据，承诺拖欠原告货款37510元，故被告刘亚对该债务应当清偿；因未约定支付货款的期限，故原告可以随时要求被告履行。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚在本判决生效之日起五日内支付货款37510元给原告湖南鼎盛石油化工有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，财产保全费470元，合计1210元，由被告刘亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 朱小年
二〇一六年十二月五日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1804号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：邱勤建。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告邱勤建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院起诉，诉请：被告邱勤建返还原告借款本金56426.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日的利息、罚息、复利为12318.92元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告邱勤建下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。本院于2016年7月13日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月16日，原告与被告邱勤建签订合同编号为平银台州个信贷字2013第RL20130524000236号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告邱勤建向原告借款113000元；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；借款期限为36个月；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告邱勤建任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告邱勤建拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告邱勤建提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2013年5月24日向被告邱勤建发放了贷款113000元。《个人贷款出账凭证》记载，起贷日为2013年5月24日，到期日为2016年5月24日。贷款发放后，被告邱勤建未按约还本付息。截至2015年11月30日，被告邱勤建已累计拖欠9期，尚欠原告借款本金56426.76元、利息12318.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱勤建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金56426.76元，并支付利息、罚息、复利（截至2015年11月30日的利息、罚息、复利为12318.92元，自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告邱勤建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1518元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 洪昌达
人民陪审员 李福兴
二〇一六年七月十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初58号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某于2017年10月2日18时许，因与广灵二路XXX号宝乐迪的工作人员发生纠纷，拒不配合到上述地址出警的民警顾某某、庄某某，继而多次辱骂、威胁民警庄某某，并拳击民警顾某某头、面部，将顾佩戴的执法记录仪打落在地，后被增援民警抓获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：被鉴定人顾某某外伤致右手拇指甲床出血等，构成轻微伤。
以上事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人顾某某、庄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》、执法记录仪视频及上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年二月十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2274号
上诉人（原审被告）：乔英文，男，1958年3月4日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：乔宇岳，男，1963年1月26日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人乔英文因与被上诉人乔宇岳财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔英文，被上诉人乔宇岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔英文上诉请求：1、请求撤销盐湖区人民法院（2014）运盐民龙初字45号判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院仅以火灾认定机构作出的决定书认定上诉人承担责任，不采信三名直接证人李石民、乔月娥、郭向东的证言不正确。二、一审法院适用法律明显错误。上诉人根本就不是此案的侵权主体。
被上诉人乔宇岳答辩称：一、原审法院认定事实清楚。盐湖区公安消防大队并不是对火灾原因认定不清，而是一种表达习惯。上诉人无任何证据证明该火灾并非由其引起。二、原审法院适用法律正确。一审法院根据公平原则，对答辩人的实际损失进行自由裁量，认定上诉人赔偿答辩人4000损失，维护答辩人与上诉人的邻居情谊。上诉人说烧了3次不正确，一次就把我的地烧完了，消防队第一次鉴定损失是叁万陆仟元多，上诉人不服，第二次鉴定就没有钱数了，我请求法院驳回上诉，维持原判。
乔宇岳的一审诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失33600元。
一审法院认定事实，原、被告耕种的土地南北隔路相邻，原告居南种植药材，被告居北种植玉米。2013年10月1日，原告乔宇岳家板蓝根药材地发生火灾，原告报案后，运城市盐湖区公安消防大队于2013年11月23日作出盐公消火认字（2013）第0034号火灾事故认定书，结论为：基本情况：2013年10月1日，乔宇岳药材地发生火灾，直接经济损失33600元。起火时间：2013年10月1日上午，起火部位：乔英文家玉米地，起火原因：排除不了村民乔英文家焚烧玉米杆不慎引发火灾造成乔宇岳药材地受损。被告乔英文对财产损失及起火原因不服，向运城市公安消防支队提出复核申请，运城市消防支队撤销了盐公消火认字（2013）第0034号火灾事故认定书，责令重新补充调查并重新作出火灾事故认定。2014年2月20日，运城市盐湖区公安消防大队作出盐公消火重认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书，结论为：起火时间：2013年10月1日上午，起火部位：乔英文家玉米地，起火原因：排除不了村民乔英文家焚烧玉米杆不慎引发火灾造成乔宇岳药材地受损。被告乔英文不服，于2014年2月24日再次提出复核申请。运城市公安消防支队于2014年3月19日作出运公消火复字（2014）第0002号火灾事故认定复核决定书，结论为：维持盐公消火重认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书。同时查明：运城市盐湖区公安消防大队在重新认定中到原告乔宇岳药材地勘察，发现部分受损药材有复活迹象，但并不像被告所说没有损失，因消防部门不是专业评估机构，对财产损失的认定仅是参考，多次要求乔宇岳对财产损失报请专业评估机构进行评估认定，但乔宇岳未评估认定。对李石民、乔月娥、郭向东的证明材料，向三人分别进行了询问，综合判定，无法证明乔英文玉米地是在2013年9月30日由东南方的火所引着，无法排除乔英文家焚烧玉米杆不慎造成乔宇岳药材地受损的可能。另查明：原告在2014年清明时将受损的药材地重新翻种。2014年11月19日，原告申请司法鉴定，因事故现场已不存在，原、被告就药材受损面积、药材品种及年限等无法达成一致，原告亦无证据予以证实，2015年6月30日，原告表示不再进行鉴定。本案虽经多次调解，原、被告未达成一致意见。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告药材地因火灾受损，运城市盐湖区公安消防大队作为专业的火灾调查机构，经过调查，最终做出起火原因是“排除不了村民乔英文家焚烧玉米杆不慎引发火灾造成乔宇岳药材地受损”，被告未提供确凿证据证明自己没有责任，故对该结论，予以采纳。关于原告主张的经济损失，虽无法通过鉴定确定，但运城市盐湖区公安消防大队在重新认定中曾到原告乔宇岳药材地实地勘察，虽然部分受损药材有复活迹象，但并不像被告所说没有损失，鉴于原告确因火灾造成药材受损，损失事实确实存在，依据公平原则，对原告的损失，酌情由被告赔偿原告4000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决：一、被告乔英文于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原、被告各半承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，关于本案中火灾事故认定书能否作为证据采纳的问题，乔英文在一审时曾对火灾事故重新认定书提出复核申请，经运城市公安消防支队复核，维持盐公消火认字（2014）第0001号火灾事故重新认定书，且二审庭审时，上诉人乔英文对火灾事故重新认定书表示无异议，故本案中火灾事故认定书应作为证据采纳。在作出火灾事故重新认定书时，消防公安人员已经对证人李石民、乔月娥、郭向东的证词进行核对并经询问后作出的，并不是上诉人所说的没有考虑证人证言。详见原审卷54—56页，盐湖区公安消防大队《关于乔宇岳的林地火灾事故重新认定的情况说明》。在适用法律方面，上诉人称自己不是侵权主体，一审时其提供的证据不能证明自己的主张，二审时未提供证据，故对于上诉人的主张不能予以支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔英文负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓红
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初194号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人龙浩，男，1989年4月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局对其执行逮捕。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人龙浩犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人龙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年4月中旬至6月底，被告人龙浩先后三次在自己家中容留谈某（另案处理）、阳某吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人龙浩的朋友谈某打电话给龙浩，问其是否有钱购买毒品吸食，龙浩便要谈某到自己位于长沙市望城区的家中拿钱。谈某到龙浩家后，龙浩给了谈某100元，谈某独自一人骑电动车到长沙市望城区“联诚国际”小区“老五”那里买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）后，返回龙浩家中。二人在龙浩家二楼卧室内用自制的吸毒工具采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。
2、2016年5月份的一天晚上，谈某和阳某（另案处理）上网后想吸食毒品。于是，谈某打电话给被告人龙浩，问其是否有钱购买毒品吸食，龙浩便要谈某到自己家中拿钱。谈某和阳某骑电动车到龙浩家后，龙浩给了谈某150元，谈某和阳某骑电动车到长沙市望城区“联诚国际”小区“老五”那里买了一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺后，返回龙浩家中。三人在龙浩家二楼卧室内，由阳某做好吸毒工具，三人采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。
3、2016年6月30日的晚上，谈某打电话给被告人龙浩，问其是否有钱购买毒品吸食，龙浩便要谈某到自己家中拿钱。谈某骑电动车到龙浩家后，龙浩给了谈某100元，谈某便骑电动车到长沙市望城区“联诚国际”小区“老五”那里买了一粒甲基苯丙胺片剂和少许中基苯丙胺后，返回龙浩家中。二人在龙浩家二楼卧室内，用自制的吸毒工具采取烫吸的方式将毒品吸食完毕。
2016年8月29日23时许，被告人龙浩被抓获归案，并如实供述了多次容留他人吸食毒品的罪行。
公诉机关认为，被告人龙浩违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人龙浩在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人龙浩在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有以下证据证明：1、书证：受理登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、抓获经过；2、证人谈某、阳某的证言；3、现场检测报告、尿样毒品检验报告、现场指认笔录及照片；4、被告人龙浩的供述和辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙浩违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人龙浩被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年十一月十日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6827号
原告浙江萧峰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。
法定代表人应关水，董事长。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被告杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙益明，社长。
原告浙江萧峰建设集团有限公司诉被告杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧峰建设集团有限公司诉称：2010年3月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承建被告位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村接待中心、农贸市场、配套用房一、二的土建及安装工程。原告依约施工并在验收合格后将上述房屋交付给被告使用。经双方委托审计，工程总造价为19958640元。因被告至今未付，故起诉，要求被告支付建筑工程款19958604元，并支付此款自2011年11月25日起至工程款付清之日止的逾期付款利息。在审理期间，原告自愿放弃其中5%工程款即997930元的逾期付款利息。
被告杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、建设工程施工合同一份，证实原、被告建设工程施工合同关系。2、工程质量竣工验收记录表四份，证实原告承建的四个工程全部合格。3、接待中心农贸市场结算审核书23页，证实核定工程造价为10446473元。4、配套用房一、二结算审核书一份，证实核定工程造价为9512131元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告作为承包人，被告作为发包人，双方曾签订《建设工程施工合同》一份，主要内容如下：原告承建位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村接待中心、农贸市场、配套用房一、二的土建及水电安装工程；合同价款19480000元；竣工验收合格后付至承包方已完工程量85%工程款，余款待竣工验收合格、竣工决算核对完成后(除留5%保修金外)一年内付清；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为五年；工程质量保修金为决算造价的5%，在质量符合前提下，满二年返还中标价的3%，满三年返还中标价的1.5%，余0.5%保修期满返还，无息。上述配套用房二于2011年5月12日验收合格，接待中心、农贸市场、配套用房一于2011年6月10日验收合格。同年11月24日，经审核，双方确认接待中心、农贸市场造价10446473元，配套用房一造价为7357848元，配套用房二造价为2154283元，合计19958604元。被告确认按审核结果结算。因被告至今未付工程款，2015年12月25日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按约履行。原、被告于2011年11月24日核定工程价款为19958604元，被告理应按约支付原告相应款项。因《建设工程施工合同》约定“竣工验收合格后付至承包方已完工程量85%工程款，余款待竣工验收合格、竣工决算核对完成后(除留5%保修金外)一年内付清；工程质量保修金为决算造价的5%，在质量符合前提下，满二年返还中标价的3%，满三年返还中标价的1.5%，余0.5%保修期满返还，无息”，而案涉工程于2011年5月和6月验收合格，于同年11月24日核定工程款，故85%工程款计16964813.4元可自原告主张的2011年11月25日起计算利息，而10%工程款计1995860.4元应自2012年11月25日起计算利息，剩余5%保修金，原告自愿放弃要求被告支付利息，系行使其处分权，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社支付浙江萧峰建设集团有限公司工程款19958604元，并支付其中16964813.4元自2011年11月25日起、1995860.4元自2012年11月25日起至工程款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回浙江萧峰建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168273元，由杭州萧山浦阳镇桃北新村经济联合社负担147595元，浙江萧峰建设集团有限公司负担20678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执286号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
代表人：魏华，该支行行长。
委托代理人：谢亮，男，该支行金牛路分理处副主任。
被执行人：李锦友，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王丽，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李锦友、王丽、陈远波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初406号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李锦友偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行剩余借款本金30000元及利息（利随本清）,由被执行人王丽、陈远波承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李锦友、王丽、陈远波送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费483元。逾期后，三被执行人均未履行。经查询，被执行人李锦友、王丽、陈远波均无工商登记信息。被执行人李锦友、陈远波无不动产登记信息，被执行人王丽在西乡县城北街道办事处中心市场4号楼东单元五层西套有房屋一套（共有人彭方东），现为其一家人唯一住房。在车辆管理部门查询被执行人李锦友有一辆登记时间为2012年9月22日的车牌号为陕FTC8**的华鹰牌正三轮载货摩托车,但已无执行价值，被执行人王丽无车辆登记信息，被执行人陈远波有一辆登记时间为2008年2月28日的车牌号为陕FCF8**的轿车,但已下落不明。在执行过程中，被执行人王丽有银行存款12983元已被我院委托扣划，被执行人陈远波有银行存款4470.47元已被我院扣划，被执行人李锦友主动履行了20600元，以上三笔款项合计37570.47元，申请人中国农业银行股份有限公司西乡县支行已领取。现三被执行人再无其他可供执行财产。申请执行费483元，被执行人王丽已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初406号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执286号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人：魏华，该支行行长。
委托代理人：谢亮，男，该支行金牛路分理处副主任。
被执行人：李锦友，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王丽，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人：陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李锦友、王丽、陈远波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初406号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李锦友偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行剩余借款本金30000元及利息（利随本清）,由被执行人王丽、陈远波承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李锦友、王丽、陈远波送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费483元。逾期后，三被执行人均未履行。经查询，被执行人李锦友、王丽、陈远波均无工商登记信息。被执行人李锦友、陈远波无不动产登记信息，被执行人王丽在西乡县城北街道办事处中心市场房屋一套（共有人彭方东），现为其一家人唯一住房。在车辆管理部门查询被执行人李锦友有一辆登记时间为2012年9月22日的车牌号为陕FTC8**的华鹰牌正三轮载货摩托车,但已无执行价值，被执行人王丽无车辆登记信息，被执行人陈远波有一辆登记时间为2008年2月28日的车牌号为陕FCF8**的轿车,但已下落不明。在执行过程中，被执行人王丽有银行存款12983元已被我院委托扣划，被执行人陈远波有银行存款4470.47元已被我院扣划，被执行人李锦友主动履行了20600元，以上三笔款项合计37570.47元，申请人中国农业银行股份有限公司西乡县支行已领取。现三被执行人再无其他可供执行财产。申请执行费483元，被执行人王丽已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初406号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆晓红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 琼
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
代表人：魏华，该支行行长。
被执行人：李锦友，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王丽，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人李锦友、王丽、陈远波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初406号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李锦友偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行剩余借款本金30000元及计算至2017年4月19日的利息8894.78元(之后利息利随本清),由被执行人王丽、陈远波承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李锦友、王丽、陈远波送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费483元。逾期后，被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李锦友、王丽、陈远波的银行存款、收入40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5210号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑建民，男，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告郑建民信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建民立即归还原告透支本金27212.08元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息、违约金为9976.8元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告郑建民承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年4月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××96的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金27212.08元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金27212.08元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420元，由被告郑建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。负责人：赵晨华，系行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑建民，男，汉族，住仙居县。原告仙居农行与被告郑建民信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建民立即归还原告透支本金27212.08元及利息、逾期还款违约金（至2017年8月2日的利息、违约金为9976.8元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告郑建民承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告郑建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2012年4月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××96的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金27212.08元。被告未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建民于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金27212.08元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420元，由被告郑建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一七年九月二十九日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执848号
余金平：
你与李峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初840号
原告陈跃庭。
被告雍思海。
原告陈跃庭与被告雍思海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈跃庭到庭参加诉讼，被告雍思海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告雍思海向我借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息每月3500元，借款期间被告支付了一个月利息。从2014年3月起，我多次催收被告还款，被告一直推诿，拒绝返还借款。为此，诉至法院，请求依法判令，被告偿还我借款50000元并从起诉之日起起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告雍思海经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月27日被告雍思海向原告借款50000元，并出具借条一张，借条中载明：“今借到陈跃庭现金伍万元整（50000元）”。此后，原告经催收未果，诉至本院，要求被告雍思海还款付息。
上述事实，有原告提交的借条一张、证人证言及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雍思海向原告借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借条》中并未注明有利息，视为不支付利息，但对原告主张的逾期利息部分，本院予以支持，即被告应从2016年1月8日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告雍思海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雍思海在本判决生效后十日内偿还原告陈跃庭借款50000元及利息（从2016年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%标准计算）。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告雍思海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 铮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1246号
原告常某某。
委托代理人沈俊峰。
被告陈某。
委托代理人孙亚平。
原告常某某与被告陈某欠款纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人沈俊峰、被告陈某的委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告间发生建筑工程清工分包往来，被告将所承包的部分工程以清包形式分包给原告。2015年2月10日，双方结账，被告欠原告工程款计人民币165000元。此款，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还原告欠款165000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，出具欠条是事实，但被告是受原告胁迫而出具欠条的。被告将工程分包给原告是事实，但欠条不是原告真实意思表示，原告施工过程中给被告造成了214000元的损失，应当赔偿。欠条金额是145000元，欠条下方注明的20000元是案外人吴某某欠被告的钱，不是被告欠原告的钱。出具欠条后被告向原告分别支付了1000元、14000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告间存在工程分包往来，被告将苏州东沙湖一办公楼的玻璃幕墙设计与施工工程以清包的方式分包给原告，2015年2月10日，双方结账，被告陈某出具结账手续一份，载明：陈某与常某某结账总账陈某还欠常某某壹拾肆万元正，立此为据（另私人欠伍仟元正），以上账目不含徐州工程。被告陈某在结账手续下方注明：关于吴某某的贰万元整，本人负责去追讨，常某某需无条件配合。该结账手续出具后，被告陈某偿还了1000元，余款原告多次催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的结账手续1份、被告提交的结算单、证明复印件各1份等及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告陈某向原告出具的结账手续，足以证明被告欠原告工程款145000元的事实，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。原告诉称，被告向吴某某追讨的20000元应当支付给原告，对此本院认为，一方面，原告未能举证证明该2万元被告已要回，另一方面，借条中亦未约定应由被告偿还给原告，故对于原告要求被告给付2万元的请求，本院不予支持。被告陈某辩称：一、结账手续是受原告及其妻子的胁迫下出具的，对此本院认为，被告在庭审中自述，原告及其妻子并未采取暴力、威胁的手段要求被告出具结账手续，且被告实际亦欠原告的工程款，故对于被告陈某的该辩称理由，本院不予采信，对结账凭证的真实性依法予以确认；二、原告施工过程中给被告造成了214000元的损失，应当赔偿，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳；三、在结账手续出具后共计偿还15000元，原告认可被告已偿还1000元，本院依法予以确认，在欠款总额中扣减，对于14000元，被告仅提交了泰兴市金X装饰设计有限公司徐州分公司的证明（复印件）予以佐证，原告对真实性不予认可，且在原、被告的结账凭证中，明确载明：所结账目不包含徐州工程，故被告要求在欠款总额中扣减14000元，于法无据，本院不予认定。综上所述，被告陈某尚应偿还原告欠款144000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起30日内向原告常某某支付欠款计人民币144000元。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告承担230元，被告陈某负担1570元（被告陈某应负担的部分原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年十月十九日
书记员 田洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1152号
原告：汤小兵，男，1980年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：郭学柱，男，1972年6月5日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告汤小兵与被告郭学柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告运费10350元。事实和理由：2014年4月原告给被告运土到大唐电厂，共计69车，每车150元，运费计10350元。被告答应在2017年1月28日前结清运费，但在2017年1月26日晚8点后被告不接电话，不回短信。原告多次找滨淮派出所的汪警官和被告的哥郭学岭，均无果。
被告郭学柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：2014年4月原告为被告向位于梁徐镇的大唐电厂运土，共69车次，每车运费150元，运费合计10350元。原告向被告追要该运费未果，引起诉讼。
上列事实有运费车次小票及短信催要记录证明。
本院认为，原告汤小兵与被告郭学柱之间的运输合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了运输义务，被告应向原告支付报酬。原告汤小兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭学柱于本判决生效后三日内给付原告汤小兵运费10350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后三日内给付原告59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第161号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
被告孙汉利。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告孙汉利物业服务合同纠纷一案中，因双方庭下和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年四月十日
书记员 田明明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1083号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗锦某，男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，小学文化，农民，住百色市乐业县逻西乡民西村三队***号。2006年7月18日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年6月5日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月22日刑满释放；2012年7月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月30日刑满释放；因本案于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人罗锦某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日17时许，被告人罗锦某在佛山市南海区桂城街道南海大道邮政局公交车站伺机行窃。期间，罗锦某见被害人陈燕某裤袋露出一台苹果5S金色手机，便趁陈燕某排队准备登车之机，用手将陈燕某的上述手机盗走并转身离开。罗锦某在逃跑过程中被反扒民警抓获，被盗手机被起获并发还被害人。
经鉴定，上述被盗手机价值3040元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗锦某的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗锦某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人罗锦某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗锦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人罗锦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人扒窃财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗锦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年四月十七日
书记员 郭 俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1227号
原告余元浩，男，生于1985年4月，彝族，住攀枝花市盐边县。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告陈国春，男，生于1991年10月，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告余元浩诉被告陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告因急需现金，向原告借款7万元。被告承诺2015年2月15日偿还。到期后，被告一直未偿还借款。现诉请被告：1、偿还借款本金7万元，并支付利息4200元（年息6％）；2、承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条1份，欲证实被告向原告借款等事实。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，被告向原告借款7万元，并出具借条1份，载明：今借到余元浩现金70000元（大写：柒万元整）；借款时间2015年1月12日－2015年2月15日；借款人：陈国春；2015年1月12日。当天，原告以现金方式向被告交付了借款7万元。至今，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的借条，原告也向被告交付了借款，故原告与被告间借贷关系合法有效，本院予以确认。在借款期限到期后，被告应按约定偿还借款，但至今未予以偿还，故原告诉请被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原、被告均系自然人，在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，现原告主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国春于本判决生效后15日内偿还原告余元浩借款本金7万元。
二、驳回原告余元浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告余元浩负担47.5元，被告陈国春负担780元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年七月十三日
书记员 李超
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初601号
原告邓光美，农民工。
委托代理人宋德芳，农民。（邓光美之妻，特别授权代理）。
委托代理人陶煜，系息烽县法律援助中心法律工作者。
被告息烽县小寨坝镇永亮搬运装卸队。住所地：贵州省息烽县小寨坝镇诚信路**号。组织机构代码证号：L5651852-2
经营者叶国志，个体户。
委托代理人郑仕海，系贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。
原告邓光美诉被告息烽县小寨坝镇永亮搬运装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员简继焦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光美及其委托代理人宋德芳、陶煜，被告息烽县小寨坝镇永亮装卸队及其委托代理人郑仕海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓光美诉称，他在被告处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但是他已经在被告处上班一周，存在事实上的劳动关系。2015年9月4日凌晨1点，原告在其工作班领导的带领下乘坐被告单位的叉车从开磷集团合成氨公司厂区内一号工作点前往二号工作点砸包（粉碎肥料硬块），但乘坐的叉车在开磷××××氨厂区内因刹车失灵导致翻车，原告右大腿受伤，左耳失聪。原告要求被告承担工伤赔偿责任，但被告不但不赔偿，反而拒绝承认与原告之间的劳动关系，态度恶劣，极不负责。后原告向息烽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间的劳动关系，但仲裁委员会没有支持原告的请求。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：原、被告之间存在劳动关系。
被告息烽县小寨坝镇永亮搬运装卸队辩称，首先原、被告之间既没有签订劳动合同也不存在事实上的劳动关系。原告通过私人关系找到被告一个班的班长凌某，要求介绍其到被告处工作。2015年9月3日当晚23点30分，凌某个人带原告去被告工作的现场看工作环境及工作强度，并告知其若愿意到被告处上班需到被告处面试，还要到合成氨参加安全考试合格后才能上班。在此之前原告在吕世明经营的息烽小寨坝世明装卸队工作，原告受伤后曾申请仲裁要求确认与息烽小寨坝世明装卸队的劳动关系。被仲裁庭驳回后又起诉本案被告要求确认劳动关系。在合成氨工作的装卸队较多，但是原告对自己在给哪一个装卸队工作都不清楚，且凌某带原告去看工作环境和工作强度的行为只是其个人行为，不能代表被告。其次原告也没有经过被告的面试培训及考试，根据被告与合成氨的约定，没有经过培训考试的人是不能到合成氨工作的，否则被告将承担赔偿责任，被告不可能为了一个工人而毁掉与合成氨的业务。最后，原告发生事故乘坐的叉车并不是被告的，是高传梅所有，且高传梅已经给原告支付了医疗费用，原告的权益应按照侵权责任处理。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的一个工人即本案证人凌某曾经是工友，都在吕世明经营的息烽小寨坝世明装卸队上过班，后凌某到被告处工作。2015年8月27日原告与息烽小寨坝世明装卸队解除了劳动关系，便找到凌某要求将其介绍到被告处工作。2015年9月3日晚上，凌某打电话让原告到合成氨看看被告工作的环境及工作强度，原告到合成氨后与凌某一同乘坐高传梅的叉车并非被告的叉车到铁路站台，因叉车刹车失灵发生事故，致使原告受伤。
另查明，被告录用工人的程序是需经被告人事管理人员即本案证人王天刚先查看身体条件，再到合成氨培训及考试，各项应聘程序都通过后被告再发给应聘人员工作服。被告发给每一个工人的工作服都是一样的，没有个别区分标志。工作服需扣除相应的费用，被告工作人员发生流动的，会因各种原因没有将工作服退回被告处。原告没有通过被告的面试、培训及考试。原告有一件被告的工作服。事故发生后原告要求被告进行工伤赔偿，被告拒绝承认与原告的劳动关系，故原告诉讼来院，要求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、证人证言、工作服照片、质证笔录、试卷、息劳人仲案字（2016）第02号仲裁裁决书、出工记录、故事现场照片等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者要成立劳动关系需签订书面的劳动合同，没有签订书面劳动合同的要形成事实上的劳动关系。本案中，原告没有与被告签订书面的劳动合同。原告也没有经过被告招聘工作人员的程序即面试、培训及考试。原告仅有一件被告的工作服，被告的工作服没有特别的个人区分，且被告工作服因其工作人员的流动也有很多在外无法收回，原告没有提交证据证明其工作服的来源是由被告提供。也没有提供其它证据证明与被告形成了事实上的劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款“建立劳动关系应当订立劳动合同。”、第十九条第一款“劳动合同应当以书面形式订立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓光美的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 简 继 焦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄锦（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初251号
原告：南阳市钊元实业有限公司。
法定代表人：张学友，总经理。
委托诉讼代理人：杨红伟、王永青，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州创达钢铁有限公司。
法定代表人：李卉，总经理。
委托诉讼代理人：王朝许，河南贵简律师事务所律师。
原告南阳市钊元实业有限公司与被告郑州创达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人杨红伟，被告法定代表人的委托诉讼代理人王朝许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年7月6日签订的《购销合同》，被告退还货款64207.13元；2.被告赔偿原告损失23498.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《购销合同》一份，双方对产品的规格、金额等作出约定。合同签订当日，原告追加采购S31608号不锈钢板。2015年7月18日，在原合同基础上，原告又向被告采购了S31603（规格：6*1.5*6）、S31603(规格：10*1.5*1.8)两种型号的不锈钢板和一批不锈钢管、不锈钢棒等货物。2015年7月20日，原告和中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂签订《锅炉项目钢材材料采购合同》，根据该合同原告将从被告处采购的上述货物出售给中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂。2015年9月30日，该厂向原告发出《解除合同通知函》，称：原告向其出售的S31603、S31608两种型号的不锈钢板材质与标准材质不符，要求解除合同，并向其赔偿违约金23498.85元。原告委托南阳二机石油装备（集团）有限公司实验室对该批不锈钢进行质量检测，该实验室于2015年9月20日出具《检测报告》一份，该报告显示涉案钢材不符合国家标准。2015年10月9日，原告依约向中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂支付违约金23498.85元。原、被告协商未果，原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.对原告提供的产品质量证明书复印件一份，被告质证时不予认可；现原告并未提交该份证据的原件，也未提交其他证据相互印证，故对该份证据本院不予认定。2.对原告提交的照片四张，被告质证时对该照片的真实性有异议，现原告并未进一步举证证实照片上所显示的钢材系被告提供，故对上述照片本院不予采信。3.对原告提供的中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂加工图纸复印件，材料表复印件，《锅炉项目钢材材料采购合同》，《采购产品质量检验台账》复印件，《解除合同通知函》一份，中石化河南油建工程有限公司锅炉石化设备制造厂“收款.收据”，因原告并未进一步举证证实与本案有关，对上述证据本院不予采信。3.对原告提供的南阳二机石油装备（集团）有限公司实验室出具的《检测报告》，因被告并未参与该检测；原告也未提供有效证据证实该检测报告所依据的检材系被告供应，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2016年3月17日向本院提出鉴定申请，请求对从被告处采购的涉案产品是否符合国家标准进行鉴定，后于2016年8月31日撤回鉴定申请。现原告提供的证据不足以证明被告供应的涉案产品不符合国家标准，故原告请求解除合同、退还货款、赔偿损失，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告南阳市钊元实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1993元，由原告南阳市钊元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 魏国伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 司建杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4239号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：励文钊，男，1985年11月27日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告励文钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张莹莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00568号
原告向某某，女，1965年1月9日生，汉族。
被告牛某某，男，1962年12月4日生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 何玲
二〇一五年三月二日
书记员 黄艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02101号
原告邓世刚。
委托代理人顾亚娟（受邓世刚的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告丁荣庆。
委托代理人王柯（受丁荣庆的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告邓世刚与被告丁荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世刚的委托代理人顾亚娟、被告丁荣庆的委托代理人王柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓世刚诉称：2013年9月13日，丁荣庆驾驶摩托车，车上乘坐邓世刚，因摩托车车胎爆胎，致摩托车摔倒、邓世刚受伤。经交警部门认定，丁荣庆负事故的全部责任。现邓世刚诉至法院，请求判令丁荣庆赔偿医疗费335840.23元，并承担本案诉讼费。
被告丁荣庆辩称：对于事故经过无异议，依法处理。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2013年9月13日19时许，丁荣庆驾驶赣C×××××普通二轮摩托车（车上乘坐邓世刚），沿政和大道由西向东行驶至感知时代商务酒店门前路段，因二轮摩托车爆胎，致二轮摩托车摔倒，造成摩托车损坏、邓世刚严重受伤的交通事故。事发后未及时报警，丁荣庆于2013年9月16日向公安机关报案。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，丁荣庆负事故的全部责任，邓世刚不负事故责任。
二、车辆及保险情况
赣C×××××普通二轮摩托车车主为丁荣庆，事发时由其驾驶，该车未投保交强险。
三、医疗情况及鉴定情况
事发当日，邓世刚被送至无锡亿仁肿瘤医院救治，9月15日转入中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断为：重型颅脑伤、双侧颞叶钩回疝、右额颞叶脑内血肿、左额颞部硬膜下出血伴脑挫伤、右额颞颅骨缺损，行右额颞脑内血肿清除术、左额颞部硬膜下血肿及脑挫伤灶清除术＋去骨瓣减压，于10月22日转入无锡市锡山区梓旺医院康复治疗，又于12月3日第二次入住中国人民解放军第一○一医院，行双侧颅骨钛网板修补术，于12月28日转入无锡市锡山区梓旺医院康复治疗，于2014年2月27日出院。
经邓世刚申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定所于2014年3月15日出具鉴定意见：邓世刚左侧偏瘫（肌力2级以下）评定为二级伤残，颅骨缺损（已修补）评定为十级伤残；误工期、护理期为受伤日至鉴定前日，并存在护理依赖，营养期150日为宜。
四、前期处理情况
邓世刚就前期的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、5年的护理依赖费用、精神损害抚慰金等费用诉至本院，经本院调解，作出（2014）惠民初字第0258号民事调解书，邓世刚明确表示残疾赔偿金不在上述案件中处理。
后邓世刚就残疾赔偿金诉至本院，经本院审理，依法作出（2014）惠民初字第02534号民事判决书，确认丁荣庆按照80%的比例赔偿邓世刚残疾赔偿金473753.28元。
五、赔偿项目及数额
邓世刚主张医疗费335840.23元，提交入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、证明、费用清单。经质证，丁荣庆无异议。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2014）惠民初字第0258号民事调解书、（2014）惠民初字第02534号民事判决书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、证明、费用清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门依法作出丁荣庆负事故的全部责任，邓世刚不负事故责任的认定，合法有效，本院予以确认。事发时邓世刚乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，伤势为颅脑损伤，其对损害后果的发生存在一定过错，且事发于丁荣庆好意搭载邓世刚过程中，故丁荣庆应当承担邓世刚80%的医疗费用即268672.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、丁荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓世刚医疗费268672.18元。
二、驳回邓世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由丁荣庆负担872元，由邓世刚负担218元。该款已由邓世刚预交，丁荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给邓世刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1459号
原告时玉红，女，汉族，1966年10月2日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封车知道汽车装饰有限公司。
住所地：开封市汉兴路龙城香榭里B区**号。
法定代表人李冬林。
委托代理人段雯雯，该公司职员，特别授权代理。
原告时玉红诉被告开封车知道汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封车知道汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时玉红撤回对被告开封车知道汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，由原告时玉红负担.
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二日
书记员 侯智华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5837号
上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1969年11月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区。
负责人：林惠金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洁、吕平，该公司工作人员。
上诉人陈玉林因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称天津安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈玉林，被上诉人天津安驾沈阳分公司的委托诉讼代理人于洁、吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉林上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资20452.98元并继续履行劳动合同。事实与理由：上诉人于2015年1月18日入职，被上诉人于2015年5月18日才与上诉人签订劳动合同，应支付该期间的未签订劳动合同二倍工资。被上诉人单方解除上诉人的劳动合同违反法律规定，要求继续履行劳动合同。
天津安驾沈阳分公司辩称，同意一审判决。
陈玉林向一审法院起诉请求：1、要求给付未签订劳动合同双倍工资20452.98元（2015年2月18日至2015年5月18日）；2、恢复工作继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2015年1月20日陈玉林与天津安驾沈阳分公司签订劳动合同，期限从2015年1月18日至2018年1月31日，试用期为3个月，采取综合计算工时制。陈玉林月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。双方同时约定《神州驾驶员管理手册》作为劳动合同的附件。2015年5月18日双方签订沈阳市人力资源和社会保障局印制的劳动合同书，期限与2015年1月20日签订的劳动合同期限相一致。2016年4月28日和7月6日，陈玉林因服务不达标受到公司给予的警告二次。2016年12月22日陈玉林因服务不规范，遭受客户投诉，天津安驾沈阳分公司给其书面警告处理。2016年12月25日乘客因陈玉林服务不好，无法到达目的地提出投诉。2016年12月28日天津安驾沈阳分公司以陈玉林严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系。2016年12月30日陈玉林向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求给付未签订劳动合同二倍工资以及继续履行劳动合同。2017年3月3日该仲裁委员会作出仲裁裁决，对陈玉林的请求事项不予支持。陈玉林不服，提起诉讼。
另查明，2016年8月3日天津安驾沈阳分公司召开职工代表大会，讨论并通过了员工手册驾驶员版。2016年9月10日陈玉林在员工手册驾驶员版阅知单上签字。在该手册中规定，一年之内被客户有效投诉两次以上或被客户严重投诉一次属于严重违反公司规章制度行为，公司有权与驾驶员解除劳动合同。
一审法院认为，关于陈玉林要求天津安驾沈阳分公司给付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。陈玉林于2015年1月18日入职，双方于同年1月20日签订劳动合同，天津安驾沈阳分公司已经在陈玉林入职一个月之内与其签订书面劳动合同，符合法律规定，故对陈玉林的该项诉讼请求不予支持。关于陈玉林在庭审中所述该份合同并非1月20日签订的主张，因其未能提供证据予以证明，故不予采信。
关于陈玉林要求继续履行劳动合同的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。双方签订劳动合同，并将员工手册作为该合同的附件。同时，在2016年9月10日陈玉林收到员工手册驾驶员版并充分阅读了解该手册内容，该手册经过天津安驾沈阳分公司民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，一年之内被客户有效投诉两次以上或被客户严重投诉一次属于严重违反公司规章制度行为，公司有权与驾驶员解除劳动合同。天津安驾沈阳分公司提供的处罚确认书以及12月25日的投诉记录，陈玉林在一年之内已经有两次被乘客投诉的情况，因此陈玉林的行为严重违反了天津安驾沈阳分公司的规章制度。根据员工手册的相关规定，天津安驾沈阳分公司可以与陈玉林解除劳动合同，故天津安驾沈阳分公司在2016年12月28日以陈玉林严重违反单位的规章制度为由与陈玉林解除劳动关系，符合法律规定，故对陈玉林要求继续履行劳动合同的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：驳回原告陈玉林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于陈玉林要求天津安驾沈阳分公司给付未签订劳动合同二倍工资的上诉请求。陈玉林于2015年1月18日入职天津安驾沈阳分公司，双方于同年1月20日签订书面劳动合同，故陈玉林提出的该项上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于陈玉林要求天津安驾沈阳分公司继续履行劳动合同的上诉请求。天津安驾沈阳分公司在2016年12月28日以陈玉林严重违反单位的规章制度为由解除了与其之间的劳动合同，本案审理过程中，天津安驾沈阳分公司明确表示不同意继续履行原劳动合同。订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，故对陈玉林提出的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，陈玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月五日
书记员 席红跃