wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第370号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾健，男，因本案于2014年5月27日被刑事拘留，5月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某因工资结算等事宜对本市百富绅蜜蜂瓷砖专卖店业主展某（已去世）不满，于2014年3月29日23时许，损坏该店东玻璃门内侧不锈钢金属把手进入店内，将该店苹果牌一体机、联想牌电脑显示器损坏。经靖江市价格认证中心鉴证，被损坏的物品价值计8010元。
2014年5月26日，被告人顾某主动至公安机关投案。案发后，被告人顾某赔偿被害人8010元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人展某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，收条，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2651号
原告杭州三联担保有限公司。
法定代表人韩丽娟。
委托代理人周炜枫。
被告瞿燕儿。
被告王月娟。
被告杭州坤铭文化创意有限公司。
法定代表人瞿燕儿。
原告杭州三联担保有限公司与被告瞿燕儿、王月娟、杭州坤铭文化创意有限公司（以下简称坤铭公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周炜枫到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与三被告及案外人卜小锋于2014年5月9日就（2014）杭萧商初字第1565号民事判决书判决结果签订《协议书》一份，约定由原告出在向中国工商银行股份有限公司萧山分行归还案涉借款及诉讼费，以上所承担的全部款项视为瞿燕儿向原告的借款，瞿燕儿从第二个月起每月底前归还5万元给原告，利息年利率4％等。另案外人卜小锋及王月娟、坤铭公司自愿对瞿燕儿的借款承担四年的连带担保责任。2014年7月31日，原告向中国工商银行股份有限公司萧山分行归还50万元，并承担（2014）杭萧商初字第1565号案件受理费9131元；2014年8月13日，原告向中国工商银行股份有限公司萧山分行归还本息合计1049821.10元。现原告多次向三被告催讨上述借款及利息，但三被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、瞿燕儿立即返还原告借款1558952.10元，并支付借款本金509131元自2014年8月1日起的利息及借款本金1049821.10元自2014年8月14日起的利息，均按年利率4％计算至实际还款时止；2、王月娟、坤铭公司对瞿燕儿上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认瞿燕儿于2014年12月支付原告2014年9月9日前的利息5000元，故变更诉讼请求为要求归还借款1558752.1元，并支付自2014年9月9日起计算至实际履行之日为止按年利率4％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、（2014）杭州市萧山区商初字第1565号民事判决书、协议书各一份，用以证明原告与三被告就判决书进行协商和具体借款经过的事实；2、情况说明一份，用以证明原告为瞿燕儿向工商银行归还借款本息的事实；3、收据复印件一份，用以证明原告为瞿燕儿应诉的费用支出的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，瞿燕儿于2014年12月支付原告5000元。
本院认为：原告为瞿燕儿向中国工商银行股份有限公司萧山分行提供担保，并已履行了保证责任，即有权向瞿燕儿进行追偿。双方订立协议将该代偿款转为借款，该约定出于双方自愿，不违反法律规定，故而原告与瞿燕儿之间的借款合同关系成立。瞿燕儿未按约返还该借款，应承担相应的民事责任。王月娟、坤铭公司为该该款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也成立，其未履行保证责任也应当承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿燕儿于本判决生效后十日内返还杭州三联担保有限公司借款1558952.10元，并支付自2014年9月9日起至实际履行之日止按年利率4%计算的利息；
二、王月娟、杭州坤铭文化创意有限公司对上述瞿燕儿应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19210元，由瞿燕儿、王月娟、杭州坤铭文化创意有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3644号
原告：于某，女。
被告：徐某，男。
本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告于某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年四月二十七日
书记员 臧栩萌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第139号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人吴柏虎。
被执行人吴梅英。
本院在执行申请执行人邵武市人口和计划生育局与被执行人吴柏虎、吴梅英计划生育行政非诉［（2013）邵执审字第24号行政裁定书］一案中，由于被执行人吴柏虎、吴梅英拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人吴柏虎、吴梅英目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵执审字第24号行政裁定书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧云
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第39号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人李某。2004年1月因盗窃被上海铁路公安局杭州公安处行政拘留12天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被公安机关刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2013年8月31日16时许，被告人李某在杭州火车站第三候车室，趁2276次列车旅客杨某排队检票之机，用刀片割破杨的左后裤袋，从中扒窃人民币1600元。作案后，被告人李某欲逃离现场时，被被害人及其同行人当场人赃俱获，后交由民警处理。缴获的赃款，经公安机关确认后已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人余某的证言，受案登记表，公安民警李桦制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、扣押及发还物品清单，物证刀片，刑事摄影照片，违法犯罪人员信息表、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月30日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
二、作案工具刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 丽
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周霄恒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00937号
原告吴坤恩。
被告蒋同超。
被告王小雪。
本院于2015年3月23日立案受理了原告吴坤恩与被告蒋同超、王小雪民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴坤恩到庭参加诉讼，被告蒋同超、王小雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤恩诉称：2014年10月17日，被告向原告借款人民币12万元，双方签订借款抵押合同一份，借款期限2个月，月息3%，逾期还款产生的利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未归还借款本金。请求判决由两被告偿还借款本金12万元，并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，直至还清时止，诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年10月17日，原被告签订借款协议一份，约定“借款人蒋同超、王小雪向贷款人吴坤恩借款人民币壹拾贰万元整，期限2个月，以蒋同超和王小雪位于富豪花园1幢615室做抵押登记”。同日，两被告向原告吴坤恩出具借条一张，借条载明：“蒋同超、王小雪因生意周转，现借到吴坤恩现金人民币壹拾贰万元整（120000元），用富豪花园1幢615室作为抵押，借款期限2014年10月17日至2014年12月16日，月息3%，逾期未还本金或每月利息逾期罚违约金300元／天”。
当日，原被告双方至淮安市淮阴区住房和城乡建设局办理了房屋他项权证，原告对两被告拥有的富豪花园1幢615室房屋享有抵押权，债权数额12万元。
庭审中，原告吴坤恩称两被告借款后仅仅归还了借款期限内利息，借款期限届满后既未归还借款本金12万元，也未支付相应利息，请求判令：两被告归还借款本金12万元和自2014年12月17日起所产生的利息（以12万元为本金，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款协议、借条、他项权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依据原告陈述及其提交的证据能够认定原告主张的两被告向其借款12万元的事实成立，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的债务应予保护。因原被告双方约定的逾期还款违约金300元／天违反法律法规禁止性规定，原告自愿请求按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同超、王小雪于本判决生效后10日内归还原告吴坤恩借款人民币12万元，并支付利息（以12万元为本金，自2014年12月17日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 徐燕红
二〇一五年四月十五日
书记员 徐长春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00937号
原告朱永军。
原告朱自峰。
被告朱国理。
本院在审理原告朱永军、朱自峰诉被告朱国理房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永军、朱自峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱永军、朱自峰撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告朱永军、朱自峰承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨仲学
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第778号
原告：陈某虾，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄某莲，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告陈某虾诉被告黄某莲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某虾撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某虾负担。
审判员 王新科
二〇一四年八月四日
书记员 张燕平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00367号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，无业。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，10月14日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月5日20时许，咸宁市恒基混泥土公司员工陆某在咸宁市天洁雅典城工地十七楼浇灌混凝土时与该工地木工杨某甲因一块木板的使用问题发生争执。杨某丙（已判刑）见状遂打电话邀约被告人余某和杨某乙、孔某（均已判刑）、徐某（未到案）到该工地十七楼，一起围殴陆某，致陆某右眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及多处软组织损伤。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月23日，在咸宁市公安局咸安分局浮山派出所的主持下，咸宁市天洁雅典城工地木工组负责人姜荣清代表被告人余某及四同案人与被害人陆某就民事赔偿事宜达成了调解协议，被告人余某及四同案人按照协议的约定，除承担了陆某的医疗费外，一次性补偿了陆某误工费、营养费、交通费、护理费3万元。陆某出具谅解书，对被告人余某及四同案人伤害其的行为表示谅解，并表示不再追究被告人及同案人的刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证、被害人陆某的陈述、证人徐某、杨某甲、任某、吴某、杨某乙、孔某、杨某丙的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人共同故意伤害被害人陆某的身体，致陆某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年十二月一日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1900号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：霍永茂，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉霍永茂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1572号
罪犯陈四广，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年8月2日作出(2011)深龙法刑初字第2195号刑事判决，以被告人陈四广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈四广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日、2015年5月25日以（2013）东中法刑执字第1865号、（2015）东中法刑执字第613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月十五天。刑期执行至2024年3月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯陈四广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈四广服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年3月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯判处没收财产刑1万元，已于2014年7月23日通过深圳市龙岗区人民法院缴纳1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈四广在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈四广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郏行初字第120号
原告柴高岭，男，汉族，1953年11月13日生，住郏。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县社会保险事业局。
住所地：郏县北环路东段。
负责人张民兴，郏县社会保险事业局负责人。
委托代理人岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人蔡新勇，郏县社会保险事业局副局长。
原告柴高岭不服被告郏县社会保险事业局行政答复纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告柴高岭及其委托代理人周绍军、被告郏县社会保险事业局负责人张民兴及其委托代理人岳永宏、蔡新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴高岭诉称，柴高岭是郏县轻工业局固定工，2008年由轻工业公司办理参保手续，2013年12月30日县人社局批准退休。2014年1月28日开始享受养老保险金843.63元，按照国发（1995）6号、豫政办（1995）74号、豫老险（1998）
9号文件规定，固定工统一从1995年1月开始缴费。郏县社保局不按规定计算柴高岭1987年1月至1994年12月视同缴费期间的工龄，不计发相应的社会保险待遇是对原告柴高岭应享受利益的侵犯。请求人民法院：1、撤销被告郏县社会保险事业局2014年12月4日出具的《关于柴高岭申请“1994年12月底前工龄不缴费记为视同缴费年限”有关问题的答复》第二项、第三项；2、责令被告按豫政办（1995）74号文件规定计发原告的养老金。
被告郏县社会保险事业局辩称，一、被告郏县社会保险事业局对原告柴高岭提起行政诉讼属诉讼主体错误。郏县社会保险事业局不是行政机关，而是社会保险经办机构，原告柴高岭起诉属主体错误；二、柴高岭退休前的身份是集体工，而不是全民固定工。柴高岭在部队退役后被郏县轻工业局下属的郏县服装厂招收为集体工，其不能适用有关全民固定工的法规和政策；三、2014年12月4日出具的《答复》符合法律、法规和相关政策，是完全正确的；四、郏县社会保险事业局为柴高岭计发养老金的方法完全符合豫政办（1995）74号文件规定，原告柴高岭该请求显然不能成立。
被告郏县社会保险事业局在法定期间向本院提交的证据材料有：1、《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》（国发（1986）77号）；2、《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（国发（1991）33号）；3、《河南省深化企业职工养老保险制度改革的试行方案》（豫政办（1995）74号）；4、《河南省劳动厅关于加强养老保险基础管理工作的通知》（豫劳险（1994）5号）；5、《关于征集合同制工人养老保险基金的通知》（平政（1987）2号；6、《平顶山市人民政府办公室转发市劳动人事局关于实施企业补充养老保险和职工个人缴纳基本养老保险费的报告的通知》（平政办（1992）71号）；7、《平顶山集体所有制企业职工退休养老基金统筹办法（试行）》（平退统（1988）1号）；8、《河南省劳动厅关于印发河南省企业职工基本养老保险“过渡性”养老金计发办法（暂行）的通知》（豫劳险（1998）9号）；9、《平顶山市社会保险事业局关于计划外工改选为合同制工人后改选前养老保险基金补缴的实施意见》（平社险（1992）26号）；10、招收集体工人审批表；11、欠缴社会保险费单位职工退休放弃补缴协议书；12、申请书。
原告柴高岭向本院提交的证据材料有：1、河南省人力资源和社会保障厅关于公布规范性文件清理结果的通知。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：柴高岭于1985年12月1日被郏县轻工业局下属的河南省郏县服装厂招收为集体工，2013年12月30日经郏县人力资源和社会保障局批准退休。2014年1月原告柴高岭开始领取职工退休养老保险金每月843.63元。原告柴高岭以被告郏县社会保险事业局没有计算其1987年1月至1994年12月视同缴费期间的工龄及计发相关保险待遇为由向郏县社会保险事业局申请解决，郏县社会保险事业局于2014年12月4日对柴高岭作出《关于柴高岭申请“1994年12月底前工龄不缴费记为视同缴费年限”有关问题的答复》：......二、政策依据豫政办（1995）74号《河南省人民政府办公厅转发省劳动厅河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案的通知》第三项第四条规定：“方案施行前，职工的连续工龄原则上可视同缴费年限。按国发（1986）77号文件规定，原劳动合同制工人应缴纳而未缴纳养老保险的时间和原固定工自1992年9月施行个人缴费而未缴纳养老保险的时间，不能视同缴费年限。”三、答复意见根据实际情况，按照豫政办（1995）74号文件规定，柴高岭同志您的视同缴费年限应分段对待：1、1985年12月至1986年1月不缴纳养老保险费可视同缴费年限。2、1987年1月至1992年8月所在企业未缴纳养老保险费不能视同缴费年限。3、1992年9月至1994年12月其所在企业和个人未缴纳养老保险费也不能视同缴费年限。原告柴高岭对该答复不服，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复第二、三项。
本院认为：关于被告资格问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款明确了个人与社保经办机构发生争议时可提起行政诉讼，故被告的主体资格是明确的。
关于答复的第二项，首先，在该答复所引用的政策依据中，没有涉及企业未缴纳养老保险费的规定，致使该答复第二项成无源之水。其次，在被告方的答辩中，着重强调了“视同缴费年限”不适用于集体企业，也未提供相应的政策依据来支持所在企业未缴纳养老金导致个人不享受“视同缴费年限”的观点。再者，被告方坚持柴高龄系集体企业职工，“视同缴费年限”政策不适用于集体企业，而在其答复的第一项中又认可柴高岭“1985年12月至1986年1月不缴纳养老保险费可视同缴费年限”，在逻辑上存在矛盾。故答复的第二项缺乏相应的政策依据，应予撤销。
关于答复的第三项，被告提交的政策依据涵盖了该项内容，理由成立，且诉讼中原告已予认可。原告柴高岭对该项的撤销主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
撤销郏县社会保险事业局2014年12月4日作出的《关于柴高岭申请“1994年12月底前工龄不缴费记为视同缴费年限”有关问题的答复》的第二项。郏县社会保险事业局在本判决生效后二个月内对柴高岭重新作出答复。
驳回原告柴高岭要求撤销郏县社会保险事业局2014年12月4日作出的《关于柴高岭申请“1994年12月底前工龄不缴费记为视同缴费年限”有关问题的答复》第三项及其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告柴高岭、被告郏县社会保险事业局各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程乐乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1461号
原告（被告）淮安万兴饲料有限公司，住所地淮安市淮安区全民创业园维一路南侧、经十三路西侧行政楼。
法定代表人余忠胜，该公司总经理。
委托代理人纪凤军、齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告（被告）张文明。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
原告淮安万兴饲料有限公司（以下简称万兴公司）与被告张文明、原告张文明与被告万兴公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2014年9月16日、2014年9月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，并公开开庭进行了合并审理。原告万兴公司的委托代理人纪凤军、齐林建，原告张文明的委托代理人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司诉称且辩称，2010年4月1日，张文明进入万兴公司从事销售员工作，双方之间签订了劳动合同。2014年5月15日起，张文明未能履行请假手续，旷工十多天。万兴公司于2014年5月29日向张文明邮寄了解除劳动合同的通知，并告知其到公司办理相关手续。万兴公司单方解除劳动合同是合法的，不应支付经济补偿金。张文明向万兴公司邮寄解除劳动合同的通知书是事实。张文明的2014年4、5两个月的工资没有发放是事实，但是因为诉讼的原因，没有确定具体的数额。现请求判决万兴公司不向张文明支付工资和经济补偿金。
原告张文明诉称且辩称，万兴公司与张文明于2010年4月1日建立劳动关系是事实，张文明担任的是销售员工作，按照销售单的签订数量计发工资，工作时间、地点、方式、范围不固定，不需要每天都到公司上班，也不存在旷工十多天的事实。万兴公司在劳动关系存续期间没有为张文明依法办理2010年4月至2012年5月的社会保险，张文明在此情形下于2014年5月30日向万兴公司邮寄了解除劳动合同的通知书。张文明要求解除劳动合同的行为是合法的，现请求判决万兴公司支付经济补偿金29858.58元和2014年4、5两个月的工资13270.48元。
经审理查明，2010年4月1日，张文明进入万兴公司从事销售员工作，双方之间签订了劳动合同，约定张文明按照销售单的签订数量计发工资，工作时间、地点、方式、范围不固定。万兴公司在劳动关系存续期间没有为张文明依法办理2010年4月至2012年5月的全部法定的社会保险。张文明以万兴公司没有依法办理社会保险为由，于2014年5月30日向万兴公司邮寄了解除劳动合同的通知书。张文明在万兴公司实际工作到2014年5月。张文明在2014年4、5月的工资分别为5749元1140元。2014年7月9日，张文明向淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求万兴公司支付2014年4、5月的工资和解除劳动合同的经济补偿金。2014年8月29日，仲裁委员会作出仲裁裁决。张文明和万兴公司均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，万兴公司表示同意解除与张文明的劳动关系，并主张已经于2014年5月29日向张文明邮寄了解除劳动关系的通知书。
另查，张文明2014年5月前的十二个月的工资总额为78385元。
以上事实，有劳动合同书、邮寄单、工资单等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，张文明与万兴公司所签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效合同，双方应当全面实际履行。万兴公司作为用人单位应当依法为劳动者张文明办理各项社会保险。万兴公司未能办理劳动关系存续期间的各项社会保险，张文明可以依法单方解除劳动关系，并可以依法主张经济补偿金。经济补偿金的具体数额可根据解除劳动关系前十二个月的平均工资依法确定为29394元（4.5个月＊78385元／12个月）。劳动关系解除后，张文明在2014年4、5月的工资应当由万兴公司支付。
关于万兴公司辩称的张文明旷工十多天被万兴公司单方解除劳动关系的问题。我国法律规定，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度时，可依法单方解除与劳动者劳动关系。这其中，规章制度应当依照法定程序建立，劳动者违反的是制度中具体规定的事项，且违反的程度是严重的。本案中，万兴公司未能举证证明自己公司具有合法有效的规章制度，且被张文明严重违反的事实。所以，万兴公司无权单方解除劳动合同。另一方面，张文明从事的是销售员工作，工作时间、地点、方式、范围不固定，张文明可以自己安排工作的时间，不存在旷工十多天的说法。万兴公司以张文明旷工十多天为由解除劳动合同，缺乏相应的事实基础。所以万兴公司主张的事实及理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告淮安万兴饲料有限公司于本判决生效后三日内向原告张文明支付2014年4、5月的工资6889元以及解除劳动合同的经济补偿金29394元；
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求；
三、驳回原告淮安万兴饲料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，减半收取10元，由万兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 鹃
附页--裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2043号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行。
法定代表人：李格英，该支行行长�
委托代理人：王敬元，男，汉族，1970年2月5日出生，住青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行宿舍。
被告：王永成，男，汉族，1983年10月29日出生，住青岛市黄岛区。
被告：王淑业，男，汉族，1959年5月18日出生，住青岛市黄岛区。
被告：高传绪，男，汉族，1959年3月30日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被告王永成、王淑业、高传绪金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王永成、高传绪送达应诉材料，但找不到被告王永成、高传绪。本院无法向被告王永成、高传绪直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年9月20日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达�址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王永成、高传绪送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1284元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王金阁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00022号
申请人李杨，男，满族，1999年1月15日出生。
委托代理人李忠连，男，汉族，1975年3月6日出生。
委托代理人王龙林，男，满族，1961年9月2日出生。
申请人开原市骨科医院，住所地：开原市建设东街**号。
法定代表人王连峰，系该院院长。
委托代理人王兴宏，开原市骨科医院医务科长，特别授权。
申请人李杨与开原市骨科医院因申请确认调解协议一案，于2015年3月20日经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、开原市骨科医院一次性赔偿李杨医药费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：拾万零叁仟元（103.000.00元）整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年3月24日受理了申请人李杨与开原市骨科医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李杨与开原市骨科医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年三月三十日
书记员 ： 汪 妍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第97号
申请执行人：吴云春。
被执行人：戴正义。
关于申请执行人吴云春与被执行人戴正义民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）五法黑民初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人吴云春于2014年5月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市车辆管理所查封、冻结被执行人戴正义所有的车辆，现车辆下落不明，暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法恢执字第97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹 傑
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第692号
申请执行人曹庆海，男，现住敦化市。
被执行人赵长生，男，现住敦化市。
被执行人邱富，男，现住敦化市。
本院在执行申请执行人曹庆海与被执行人赵长生、邱富民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，执行期限内不能执行完毕，且查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第257号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月十日
书记员 范长春
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4311号
原告：韦忠华，男，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春市裕华汽车涂装有限公司，住所地朝阳区富锋镇铁东开发区7号。
法定代表人：施雨竹。
原告韦忠华与被告长春市裕华汽车涂装有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审理认为，按相关法律规定，劳动争议案件，双方当事人都在同一法院提起诉讼，后起诉的案件应当并入先起诉案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）吉0104民初4243号案件审理。
审判员 李清香
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4311号原告：韦忠华，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被告：长春市裕华汽车涂装有限公司，住所地朝阳区富锋镇铁东开发区7号。法定代表人：施雨竹。原告韦忠华与被告长春市裕华汽车涂装有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。本院经审理认为，按相关法律规定，劳动争议案件，双方当事人都在同一法院提起诉讼，后起诉的案件应当并入先起诉案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）吉0104民初4243号案件审理。审判员  李清香二〇一六年十二月十二日书记员  刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2425号
原告张化刚，农民。
被告李学安，农民。
被告孙长成，农民。
被告李又新，农民。
被告李学占，农民。
原告张化刚与被告李学安、孙长成、李又新、李学占民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月11日，四被告向原告借款50000元，被告给原告写了借条，后经催要未果。故提起诉讼，诉请人民法院依法判令四被告归还借款50000元及利息；四被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩且在举证期限内未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年1月11日四被告给原告写的原始借条一张，载明：今借到现金50000元（四被告签名捺印）。证明四被告向原告借款50000元的事实。
经审理查明：2011年1月11日，被告李学安、孙长成、李又新、李学占向原告张化刚借款50000元，并约定借款期限2个月。借款到期后，被告未予归还。四被告在答辩期限内和举证期限内均未对原告提出的诉求和依据提出任何反驳理由和提交任何反驳证据。
另查明，诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李学安、孙长成、李又新、李学占未对原告张化刚提出的诉求和依据提出任何反驳理由和提交任何反驳证据，对原告诉求和诉求所依据的证据，本院予以确认。该民间借贷法律关系明确、事实清楚且不违背法律相关规定，依法应受法律保护。原告诉求被告归还借款50000元，依法应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告真实的意思表示且不违背法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李学安、孙长成、李又新、李学占于判决生效后十日内归还原告张化刚借款30000元；
四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1515号
原告张家港市锦丰镇合兴振兴热处理厂，住所地张家港市锦丰镇合兴南港村（市诚建五金工具制造有限公司内）。
业主秦振兴，厂长。
委托代理人潘敬宇。
被告郭林发。
委托代理人葛国柱。
原告张家港市锦丰镇合兴振兴热处理厂（以下简称振兴热处理厂）与被告郭林发工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，由本院审判员陈晓东独任审理，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告振兴热处理厂委托代理人潘敬宇、被告郭林发委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴热处理厂诉称，被告2012年2月16日进入原告处工作，任热处理操作工。2012年3月15日，被告在工作中受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗。后被认定为工伤并被鉴定为十级伤残。被告申请仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服：1、停工留薪期过长，应以医疗机构出具的意见即建议休息治疗的最后一天比较公正；2、一次性伤残补助金和停工留薪期工资基数应以被告受伤时苏州地区上年度职工最低工资标准。故请求法院判令原告不予支付被告停工留薪期工资25819.60元和一次性伤残补助金15947.40元。
被告郭林发辩称，认可仲裁裁决，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：郭林发系振兴热处理厂的职工。入职后，振兴热处理厂未给郭林发缴纳城镇职工工伤保险。因郭林发上班未满一月，故振兴热处理厂未发放郭林发工资。2012年3月16日，郭林发在工作中发生的事故中受伤，被送往张家港市第一人民医院治疗，住院期为12天。出院记录上出院医嘱载明：“注意休息，门诊随访”。住院期间振兴热处理厂支付了郭林发伙食补助费300元。2012年10月26日，张家港市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定郭林发2012年3月16日所受右眼热烧伤属于工伤；2013年2月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人构成十级伤残。劳动能力鉴定费由振兴热处理厂支付。同日，郭林发又至张家港市第一人民医院门诊治疗，医药费280元由郭林发支付。
嗣后，郭林发申请仲裁，要求解除劳动关系，振兴热处理厂支付一次性伤残补助金15947.40元、一次性工伤医疗补助金24108元、一次性伤残就业补助金8610元、停工留薪期工资25819.60元、鉴定费280元、医药费280元，合计75674元。2013年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，振兴热处理厂应当支付郭林发一次性伤残补助金15947.40元、一次性伤残就业补助金8610元、一次性工伤医疗补助金24108元、停工留薪期工资25819.60元，鉴定费280元；振兴热处理厂履行完上述给付义务后双方终止工伤保险关系；驳回郭林发的其他仲裁请求。振兴热处理厂不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
因原、被告分歧较大，本案无法调解。
本案争议焦点在于停工留薪期的确定以及计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金的标准。原告振兴热处理厂主张：停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，超过12个月的，需要经劳动能力鉴定委员会的确认。被告未能提供相应的医疗机构的证明，故停工留薪期只能按照被告的住院期间来确定；停工留薪期工资和一次性伤残补助金的标准应按当地最低工资标准计算。被告郭林发则主张：被告伤后出院并非完全康复，被告受伤部位为眼睛，至2013年2月26日，被告仍到医院门诊治疗，故停工留薪期应当计算至最后一次治疗结束；因原告未提供被告的工资发放情况，故应当按照原告主张金额计算。
本院认为，劳动者因工受伤，有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。被告郭林发于2012年3月16日受伤，后被认定为工伤并被鉴定为工伤十级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。因原、被告对仲裁裁决的医药费280元、护理费629元、鉴定费280元、一次性工伤医疗补助金24108元、一次性伤残就业补助金8610元均无异议，本院予以确认。
根据《工伤保险条例》，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因2013年2月26日被告郭林发仍至医院诊治，故此时仍属于停工留薪期范畴，但因郭林发于2013年2月26日评定伤残等级，故停工留薪期应计算至劳动能力鉴定评定伤残等级之日，即2013年2月26日。在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因振兴热处理厂未发放郭林发工资，双方亦未举证郭林发工资标准，故可参照统筹地区职工平均工资的60%计算，停工留薪期工资为25819.60元。
一次性伤残补助金的标准应为本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故一次性伤残补助金应为15947.40元。
综上，依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告张家港市锦丰镇合兴振兴热处理厂的诉讼请求。
二、原告张家港市锦丰镇合兴振兴热处理厂应当支付被告郭林发医药费280元、护理费629元、一次性伤残补助金15947.40元、一次性伤残就业补助金8610元、一次性工伤医疗补助金24108元、停工留薪期工资25819.60元，鉴定费280元，合计75674元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入被告郭林发指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一三年八月三十日
书记员 宗 敏
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初67号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局取保候审，同年11月5日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）333号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年10月16日20时20分许，被告人杨某某采取翻窗入室的手段进入本市雪枫路“电影梦工厂”二单元7楼李某家中，盗窃现金4.5元，被返家的李某当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，案发现场照片及物证照片，情况说明，证人邵某的证言，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）温苍保字第55号
申请人：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵。
委托代理人：黄光绍。
被申请人：温州恒通印业有限公司。
法定代表人：杨乃苗。
被申请人：黄圣便。
申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行于2014年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人温州恒通印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋和被告黄圣便名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封温州恒通印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：E-000-01893；所有权证号：00265108）房屋一套；
二、查封黄圣便名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：1-000-90001-9-3；所有权证号：00126698）房屋一套；
三、上述查封期限均为两年，即自2014年7月9日起至2016年7月8日止，未经本院许可，不得处分；
四、若温州恒通印业有限公司、黄圣便提供本案标的额1290万元及利息的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月九日
书 记 员 金梦婕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第166号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邵某，男，生于1979年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。2000年11月因注射毒品被罚款2000元；2004年10月因盗窃被行政拘留15日；2008年2月因注射毒品被行政拘留15日；2008年2月因注射毒品被强制戒毒6个月；2010年9月因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人魏某某，男，生于1975年7月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。2007年6月因注射毒品分别被行政拘留15日、劳动教养1年6个月；2010年12月因注射毒分别被行政拘留5日、强制戒毒2年；2013年6月因吸毒、盗窃被合并执行行政拘留20日、强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邵某、魏某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人邵某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月5日上午，被告人邵某、魏某某共谋后一起去街上行窃。当日12时许，二被告人来到江油市五路口公交车站站台附近寻找下手机会。几分钟后邵某用镊子盗窃被害人魏某敏随身携带的诺基亚5238型手机一部，并交给在其后面等着接应的魏某某，两人随即离开，先后被便衣民警挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人邵某、魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邵某、魏某某予以惩处。
被告人邵某、魏某某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年1月5日中午，被告人邵某在江油市五路口公交车站站台处利用随身携带的镊子从被害人魏某某衣兜内窃得诺基亚5238型手机一部，并交给在后面接应的魏某某，后两人在分别逃离现场的过程中被便衣民警抓获，并从邵某处扣押镊子一把，从魏某某处扣押诺基亚5238型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已发还被害人魏某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、随案移送物品清单；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）3号价格鉴定意见书；4、被害人魏某某的陈述，证明手机被盗的事实；5、证人周某某的证言，证明目睹被告人盗窃手机的情况；6、情况说明、自述材料，证明在反扒过程中发现二被告人扒窃并将其抓获的过程；7、被告人邵某、魏某某的供述及辨认作案现场的笔录及照片；8、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某、魏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵某、魏某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第166号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邵东，男，生于1979年12月24日，身份证号码5107811979********，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住江油市三合镇顺江南路**号*幢*单元*楼*号。2000年11月因注射毒品被罚款2000元；2004年10月因盗窃被行政拘留15日；2008年2月因注射毒品被行政拘留15日；2008年2月因注射毒品被强制戒毒6个月；2010年9月因盗窃被行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人魏小全，男，生于1975年7月18日，身份证号码5190021975********，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住江油市中坝镇涪江路南段**号*幢*单元*楼*号。2007年6月因注射毒品分别被行政拘留15日、劳动教养1年6个月；2010年12月因注射毒分别被行政拘留5日、强制戒毒2年；2013年6月因吸毒、盗窃被合并执行行政拘留20日、强制戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月5日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邵东、魏小全犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人邵东、魏小全到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月5日上午，被告人邵东、魏小全共谋后一起去街上行窃。当日12时许，二被告人来到江油市五路口公交车站站台附近寻找下手机会。几分钟后邵东用镊子盗窃被害人魏某敏随身携带的诺基亚5238型手机一部，并交给在其后面等着接应的魏小全，两人随即离开，先后被便衣民警挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人邵东、魏小全以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人邵东、魏小全予以惩处。
被告人邵东、魏小全对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年1月5日中午，被告人邵东在江油市五路口公交车站站台处利用随身携带的镊子从被害人魏某某衣兜内窃得诺基亚5238型手机一部，并交给在后面接应的魏小全，后两人在分别逃离现场的过程中被便衣民警抓获，并从邵东处扣押镊子一把，从魏小全处扣押诺基亚5238型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被盗手机已发还被害人魏某某。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、随案移送物品清单；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）3号价格鉴定意见书；4、被害人魏某某的陈述，证明手机被盗的事实；5、证人周某某的证言，证明目睹被告人盗窃手机的情况；6、情况说明、自述材料，证明在反扒过程中发现二被告人扒窃并将其抓获的过程；7、被告人邵东、魏小全的供述及辨认作案现场的笔录及照片；8、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邵东、魏小全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵东、魏小全归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人魏小全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的犯罪工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕子楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01300号
原告：汪永爱，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡琳，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈瑜，住安徽省黄山市屯溪区，与胡琳系夫妻关系。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告汪永爱诉被告胡琳、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪永爱、被告胡琳、陈瑜的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永爱诉称：2014年12月2日被告胡琳因经营需要向原告汪永爱借款170000元。期间原告汪永爱多次向被告讨要借款，至2015年6月16日，被告胡琳陆续还款155000元，剩余15000元至今不归还，为此诉请法院，要求1.两被告归还借款15000元及利息2285元，共计17285元；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告汪永爱为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
证据一、原告汪永爱身份证复印件，证明汪永爱的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明胡琳向汪永爱借款17万元（其中转账155000元、付现金15000元）的事实；
证据三、银行转账记录，证明汪永爱通过银行转账支付给胡琳155000元；胡琳通过银行转账陆续归还汪永爱155000元的事实。
两被告的委托代理人在庭审中辩称：双方借款事实存在，但汪永爱实际借款给胡琳只有155000元。
被告胡琳、陈瑜没有向法院提交证据材料。
两被告的委托代理人对原告汪永爱举证的质证意见：对证据一、三，没有异议；对证据二，真实性有异议，因为从证据三反映原告实际借款给被告只有155000元，而不是证据二中载明的170000元。
本院对原告汪永爱提交的上述证据一、二、三，经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理查明：2014年12月2日被告胡琳向原告汪永爱借款170000元，当日汪永爱通过中国�行转账到胡琳账户155000元，胡琳、陈瑜向汪永爱出具共计170000元借条一张，借条约定：今向汪永爱借人民币拾柒万元，于2014年12月30日归还，如款项未到账，即用名下江南新某室房产做二次抵押与汪永爱名下。借款后胡琳没有按约定归还，到2015年2月17日、3月27日、4月14日、6月16日胡琳通过银行转账陆续归还汪永爱借款分别为75000元、20000元、30000元、30000元，合计155000元。由于余款15000元未付，汪永爱多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，主张归还借款15000元及利息2285元（从2015年2月17日起至2015年6月16日止，以胡琳归还的本金余额分段计算，按照银行贷款基准利率计息），共计17285元。
另查明，胡琳与陈瑜系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告胡琳向原告汪永爱借款，并出具17万元的借�，之后胡琳陆续通过银行转账归还汪永爱共计155000元，期间胡琳一直没有对借条上17万元金额向汪永爱提出异议，证明胡琳对自己出具的借据真实性认可，故其辩解只收到转账的借款155000元的理由，本院不予采纳。汪永爱要求胡琳、陈瑜归还尚欠的借款15000元及利息从2015年2月17日起至2015年6月16日止，按照银行贷款基准利率计算，共计2285元，不违背法律规定，本院依法予以支持。由于汪永爱诉请的借款发生在胡琳、陈瑜夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故由胡琳、陈瑜共同偿还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解�（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡琳、陈瑜于本判决生效后十日内归还原告汪永爱借款15000元及利息2285元（从2015年2月17日起至2015年6月16日止，以胡琳归还的本金余额分段计算，按照银行贷款基准利率计息）；
二、驳回原告汪永爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取116元，由被告胡琳、陈瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽�黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2079号
原告赵吉祥。
委托代理人闫苏诚。
被告张博。
被告王媛。
被告苏文凤。
被告胡磊。
被告温山庄。
原告赵吉祥诉被告张博、王媛、苏文凤、胡磊、温山庄民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵吉祥的委托代理人闫苏诚到庭参加了诉讼；被告张博、王媛、苏文凤、胡磊、温山庄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉祥诉称，被告张博、王媛2011年12月4日在原告处借款15万元，约定于2012年2月4日归还，被告苏文凤、胡磊、温山庄对张博、王媛的借款进行了连带担保，但是借款到期后，借款人拒不履行还款责任，担保人也不履行担保责任。特具状请求法院依法判令被告张博、王媛、苏文凤、胡磊、温山庄偿还借款15万元并按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，同时承担本案的诉讼费、公告费。
被告张博、王媛、苏文凤、胡磊、温山庄均未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告张博、王媛向原告赵吉祥借款15万元，约定年利率20%，2012年2月4日归还，如到期不还，每天利息为本金的2‰并一次性支付20%的违约金。被告苏文凤、胡磊、温山庄对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后原告多次催要五被告均为未偿本息。
另查明，2011年12月4日时中国人民银行同类贷款年利率为6.1%。
以上事实，有借条、保证合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。作为连带责任保证人应承担清偿债务的连带责任，承担连带责任后，可向主债务人追偿。本案双方约定的逾期违约金及利息总和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告张博、王媛、苏文凤、胡磊、温山庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博、王媛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉祥借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按约定的年利率20%，自2011年12月4日起计算至2012年2月4日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苏文凤、胡磊、温山庄对上述债务承担连带责任，待承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元由被告张博、王媛、苏文凤、胡磊、温山庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李全全
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑苗苗
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2622号
原告程红旗，男，1965年5月6日出生。
委托代理人丁栋波，系原告亲戚。
被告徐永建，男，1964年11月5日出生。
原告程红旗与被告徐永建确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月1日依法受理。本案现已审理终结。
原告程红旗诉称：2012年8月3日，被告徐永建将位于济源市文昌北路的济源市神龙花卉市场的场房、固定资产、所有权和经营权一次性有偿转让给其，现被告拒绝市场转让，故请求确认转让协议有效。
本院认为：庭审中，原告称与其签订转让协议的是许永建，起诉状上的徐永建是笔误，被告应当为许永建。故原告起诉的被告徐永建，与其实际应当起诉的被告许永建不符，本案属于被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程红旗的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 李继忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 韦
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1147号
原告李俊艳，住内蒙古包头市东河区。
被告张春燕，户籍住址内蒙古包头市东河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
住所地内蒙古包头市。
负责人许建国，系该公司经理。
委托代理人姚利俊，系该公司员工。
原告李俊艳诉被告张春燕、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊艳，被告张春燕及中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊艳诉称：2015年5月8日11时30分，被告张春燕驾驶×××号五菱牌小型普通客车从东河区巴彦交警中队门前由东向西行驶，越双黄线向东掉头时，与由西向东行驶的原告李俊艳驾驶×××号捷达车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门现场勘查认定，被告张春燕驾驶机动车越双黄线掉头未让直行车辆先行应负事故的全部责任。事故发生后，原告李俊艳修理车辆花费6856元，原告李俊艳找被告张春燕协商此费用问题，被告张春燕拒不承担。为此，原告李俊艳诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告李俊艳车辆修理费6856元，并承担本案诉讼费。
被告张春燕辩称：对道路交通事故认定书认可，对原告发票花费的数额不认可，保险公司给赔偿2000元，我最多再给赔偿1000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，财产赔偿限额为2000元，剩余部分由被告张春燕自行承担。
经审理查明，2015年5月8日11时30分，被告张春燕驾驶×××号五菱牌小客车从东河区巴彦路交警二中队门前由东向西行驶，越双黄线向东掉头时，与由西向东行驶的原告李俊艳驾驶×××号捷达轿车相碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队第220XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定为：被告张春燕应负事故的全部责任；原告李俊艳不负事故责任。事故发生后，原告李俊艳将受损车辆送往包头德众汽车服务有限公司进行修理，花费修理费6856元。被告张春燕驾驶的×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、包头德众汽车服务有限公司出具的维修备件明细、结算单及发票等证据予以佐证。
本院认为，原告李俊艳的合法财产权益受法律保护。被告张春燕驾驶机动车越双黄线掉头未让直行车辆先行，应负事故的全部责任，原告李俊艳不负事故责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。被告张春燕应对原告李俊艳的损失承担相应赔偿责任。原告李俊艳诉请的修理费以其提交的有效票据为准予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险责任限额内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告李俊艳车辆修理费人民币6856元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内理赔原告李俊艳车辆修理费人民币2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告张春燕赔偿原告李俊艳剩余修理费人民币4856元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谭雪红
二〇一五年八月六日
书记员 张思炜
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16392号
原告：陈冬冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：戴雪民，男，1967年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈冬冬为与被告戴雪民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼；被告戴雪民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款69000元，并支付该款自2017年1月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2017年1月14日因还款所需，向原告借款69000元，约定月利率为2.5%，被告出具借条一份。后被告未归还借款本息，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告戴雪民未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈冬冬向本院提交了被告于2017年1月14日出具的借条一份，载明借款69000元及约定利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戴雪民经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理认定被告于2017年1月14日向原告借款69000元及约定月息2.5%的事实。
本院认为，原告陈冬冬与被告戴雪民之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金69000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告戴雪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴雪民应归还原告陈冬冬借款69000元，并支付该款自2017年1月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告戴雪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1767元，由被告戴雪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16392号原告：陈冬冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：戴雪民，男，1967年3月17日出生，汉族，住诸暨市。原告陈冬冬为与被告戴雪民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬到庭参加诉讼；被告戴雪民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款69000元，并支付该款自2017年1月14日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2017年1月14日因还款所需，向原告借款69000元，约定月利率为2.5%，被告出具借条一份。后被告未归还借款本息，原告催讨无果，故提起诉讼。被告戴雪民未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告陈冬冬向本院提交了被告于2017年1月14日出具的借条一份，载明借款69000元及约定利息的事实。上述证据材料已当庭出示。被告戴雪民经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理认定被告于2017年1月14日向原告借款69000元及约定月息2.5%的事实。本院认为，原告陈冬冬与被告戴雪民之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金69000元，由借条予以确认，事实清楚。被告未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告戴雪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴雪民应归还原告陈冬冬借款69000元，并支付该款自2017年1月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告戴雪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1767元，由被告戴雪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月四日书 记 员  陈振威???
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01534号
原告：孔某，女，1984年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪伟。
被告：魏某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某与被告魏冬冬离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 常启江
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 照
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02086号
原告乌海市隆源洗煤有限责任公司。
法定代表人张文林。董事长。
委托代理人李世华，乌海市隆源洗煤有限责任公司法制办主任。
被告李雄，男，汉族。
原告乌海市隆源洗煤有限责任公司（以下简称“隆源洗煤”）诉被告李雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张文林及其委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，被告向原告书写欠条“今欠到张总柒万元整”。随后，原告多次找被告催要欠款，被告总是以暂无钱为由推托不给支付。无奈原�诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款70000元及逾期违约金26418元，并承担案件诉讼费用。
被告李雄未到庭进行答辩。
经审理查明，被告李雄为原告“隆源洗煤”调煤，原告先给被告打预付款。原告预先给被告打了70000元购煤款后，被告没有将煤供给原告。被告于2008年11月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠张总柒万元整（70000元）”。后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒付，无奈原告诉至本院要求依法判令被告偿还欠款70000元及违约金26418元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供了欠条一张，证明被告李雄欠原告款的事实；证人张力友证实这几年来他与父亲张文林多次向被告索要欠款的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李雄在收到原告购煤的70000元预付款后，没有将煤供给原告，原�请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金26418元的诉求，从证据（欠条）上看，欠条是双方真实的意思表现，双方没有约定还款期限，故不存在逾期还款之状况，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，判决如下：
一、由被告李雄在本判决生效后三日内偿还原告乌海市隆源洗煤有限责任公司欠款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告李雄负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年二月三日
书记员 王献嵘
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0205号
原告房乃华。
被告上海凯菱家电扬州有限公司。
法定代表人盛江，经理。
被告东台凯菱家电科技有限公司。
法定代表人缪新春，经理。
原告房乃华与被告上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告房乃华到庭参加诉讼；被告上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房乃华诉称：2011年8月24日，缪世平因经营上海凯菱家电扬州有限公司需要，向原告借款200000元，并立下借据一张，该据载明：借房乃华现金200000元，于2011年8月31日归还，借款人缪世平。但借款到期后缪世平未能归还。2013年7月20日，被告东台凯菱家电科技有限公司出具欠条一份，同意对缪世平所欠原告借款200000元，由被告东台凯菱家电科技有限公司偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告房乃华为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借据一张，证明缪世平向原告借款200000元的事实：
汇款凭证一张，证明借款履行的事实；
欠条一张，证明缪世平所欠原告借款由被告东台凯菱家电
科技有限公司负责偿还的事实；
被告上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，缪世平因经营上海凯菱家电扬州有限公司需要，向原告借款200000元，并立下借据一张，该据载明：借房乃华现金200000元，于2011年8月31日归还，借款人缪世平。但借款到期后缪世平未能归还。2013年7月20日，被告东台凯菱家电科技有限公司出具欠条一份，同意对缪世平所欠原告借款200000元，由被告东台凯菱家电科技有限公司偿还。后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另原告房乃华起诉时以上海凯菱家电扬州有限公司、东台凯菱家电科技有限公司、廖世平为本案被告提起诉讼。后又撤回对廖世平的起诉，本院已依法予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告与缪世平之间的借款合同关系合法有效，依法予以保护。被告东台凯菱家电科技有限公司自愿为缪世平偿还债务，应视为债务承担，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告东台凯菱家电科技有限公司偿还所欠借款200000元及其利息的诉讼请求依法予以支持。本案中的借款法律关系与被告上海凯菱家电扬州有限公司无任何利害关系，故对原告要求被告上海凯菱家电扬州有限公司给付借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、八十六条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告东台凯菱家电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房乃华借款人民币200000元及其利息（按银行同期贷款利率，自2013年7月20日起计算至判决还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告东台凯菱家电科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告东台凯菱家电科技有限公司在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 娟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第191号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苏瑞杰，男，1983年5月20日出生。
本院于2015年9月27日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告苏瑞杰借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欢
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初372号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该支行员工。
被告：刘正全，1970年3月21日出生。
被告：应育梅，1968年11月11日出生，系被告刘正全之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告刘正全、应育梅金融借款合同纠纷一案中，因被告刘正全、应育梅下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告刘正全、应育梅金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全和人民陪审员倪高武、何宏彬。
审判员 张文全
二〇一六年三月三日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第591号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙某，无业。2014年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年9月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2014年9月25日经贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人龙某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日，被告人龙某在贵阳市经济技术开发区四十四医院附近的工商银行，将包某某遗忘在自动取款机内的银行卡内的现金一万元取走。
案发后，被告人龙某已将一万元现金返还失主并取得谅解。
另查明：通过线索来源，侦查机关在贵阳市南明区某出租车公司将被告人龙某抓获。
上述事实，被告人龙某在庭审中均无异议，并有被害人的陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、被告人龙某的供述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、扣押笔录、清单、决定书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、发还清单、谅解书、被告人龙某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，信用卡管理秩序和持卡人合法权益依法应受到保护。被告人龙某在自动取款机上拾得他人信用卡并用于取款，系冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，且取款数额较大，其行为已触犯刑法，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，并结合所取款项已退还持卡人并取得谅解的情况，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人龙某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵的刑期30日，即自2015年11月20日起至2016年1月20日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 娟
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初262号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月10日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，住华容县。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月16日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月的一天，被告人刘某某接到吸毒人员蔡某某求购100元的毒品甲基苯丙胺(冰毒）的电话后，到华容县章华镇荷香巷吴建刚（另案处理）的住处购买了100元的毒品甲基苯丙胺，再送到蔡某某所在的章台市场“红太阳”宾馆488房间，房间里的吸毒人员蔡某某、杨某某与被告人刘某某共同吸食了甲基苯丙胺。事后，蔡某某将100元钱毒资通过杨某某转交给了被告人刘某某。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、蔡某某、谭某某的证言，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，通话详单分析，到案经过说明等证据证明，足以认定。另外有本院（2012）华刑初字第69号刑事判决书证明被告刘某某的犯罪经历。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑再11号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞传东，男，1952年10月29日出生，汉族，大专文化，原系甘南县人大常委会副主任,黑龙江龙丰农机集团股份有限公司董事长，捕前住黑龙江省甘南县甘南镇繁荣街三委23组文明大街幸福家园农机楼1单元502室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人郎刚,黑龙江金海洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞XX因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人冯慧丽,北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省甘南县人民检察院指控被告人庞传东、庞XX犯故意毁坏财物罪、被告人庞传东犯职务侵占罪、受贿罪一案，甘南县人民法院于2013年3月14日作出（2013）甘法刑初字第21号刑事判决。宣判后，被告人庞传东、庞XX不服，提出上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）齐刑二终字第32号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人庞传东、庞XX申诉，本院于2015年4月23日作出（2015）齐刑监字第5号再审决定，并于2015年6月26日作出（2015）齐刑再终字第8号刑事裁定。经甘南县人民检察院补充侦查后，甘南县人民法院于2016年8月30日作出（2015）甘刑再初字第3号刑事判决。被告人庞传东、庞XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院检察员李娜娜、陈威出庭履行职务，上诉人庞传东及其辩护人�刚、上诉人庞XX及其辩护人冯慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院裁判过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件审判，对故意毁坏财物罪并处罚金错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2015）甘刑再初字第3号刑事判决；
二、发回甘南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一七年一月二十日
书记员 刘福生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3682号
申请执行人：杨振勇，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：彭兴辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨振勇与被执行人彭兴辉健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振勇向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4943号民事判决书，确定被执行人彭兴辉偿还申请执行人杨振勇损失55256.55元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费801元，向本院缴纳执行费741元，以上共计56798.55元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费741元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2308号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：夏平玉，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告夏平玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80016号
申请执行人天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人卢清、孟冀川，该局干部。
申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人史建良，局长。
委托代理人卢清、孟冀川，该局干部。
被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，经营地址天津空港经济区航天路6号。
法定代表人崔海燕。
申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局于2015年6月5日作出的津空环罚字〔2015〕036号《行政处罚决定书》，对被执行人信一（天津）汽车模具有限公司罚款30000元，2015年12月21日作出津空环履催字〔2015〕009号《督促履行催告书》，对被执行人加处罚款30000元，共计人民币60000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字〔2015〕036号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局2015年6月5日作出的津空环罚字〔2015〕036号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80016号申请执行人天津港保税区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人史建良，局长。委托代理人卢清、孟冀川，该局干部。申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人史建良，局长。委托代理人卢清、孟冀川，该局干部。被执行人信一（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645CC28房间，经营地址天津空港经济区航天路6号。法定代表人崔海燕。申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局于2015年6月5日作出的津空环罚字〔2015〕036号《行政处罚决定书》，对被执行人信一（天津）汽车模具有限公司罚款30000元，2015年12月21日作出津空环履催字〔2015〕009号《督促履行催告书》，对被执行人加处罚款30000元，共计人民币60000元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字〔2015〕036号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区环境保护局、天津空港经济区环境保护局2015年6月5日作出的津空环罚字〔2015〕036号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1000号
申请执行人芜湖旭日节能门窗有限公司，住芜湖高新产业开发区南区支八路六号。
法定代表人：俞宏彬。
被执行人江苏飞亚建设工程有限公司，住沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号B幢203室。
法定代表人：耿贤军。
申请执行人芜湖旭日节能门窗有限公司与被执行人江苏飞亚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）六商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人芜湖旭日节能门窗有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1000号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨梦霏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1376号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：彭燕梁，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：胡美芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭燕梁、胡美芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法对彭燕梁、胡美芳的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供彭燕梁、胡美芳的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1376号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：彭燕梁，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：胡美芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭燕梁、胡美芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法对彭燕梁、胡美芳的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供彭燕梁、胡美芳的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅