福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1520号
原告：林明灿，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师。
被告：傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林明灿与被告傅燕群、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告�燕群、陈秋凤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。2016年7月27日，本院依法裁定驳回被告傅燕群、陈秋凤的管辖权异议。傅燕群、陈秋凤不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月4日以（2016）闽05民辖终2046号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告林明灿的委托诉讼代理人林耀龙及被告傅燕群、陈秋凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明灿向本院提出诉讼请求：1.傅燕群、陈秋凤共同偿还林明灿借款15万元及利息（利息包含截止2016年5月31日的利息3万元，自2016年5月31日起至判决确定还款之日止按年利率20%计算借款12万元的利息，自2016�5月31日起至判决确定还款之日止按月利率0.8%计算借款3万元的利息）；2.傅燕群、陈秋凤支付林明灿为实现本案债权而支出的律师费4000元；3.案件受理费由傅燕群、陈秋凤负担。事实与理由：林明灿与傅燕群系南安霞美卫生院同事，傅燕群因资金周转需要分别于2014年7月31日向林明灿借款49000元、于2014年9月15日向林明灿借款67200元、于2014年9月16日向林明灿借款3800元，三笔借款合计12万元，双方约定借款利息为年利率20%。2014年11月1日，傅燕群又向林明灿借款3万元，双方约定利息为月利率0.8%。2016年5月31日，林明灿与傅燕群对上述借款进行结算，双方共同确认：截止2016年5月31日，傅燕群共欠林明灿借款15万元、利息3万元，共计18万元；2014年7月31日、2014年9月15日、2014年9月16日的三笔借款均约定按年利率20%计算利息，2014年11月1日借款约定按月利率0.8%计�利息。傅燕群还承诺若未按照林明灿的要求及时还款，除应偿还本息外，自愿承担林明灿因追索债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、调查费等相关费用。陈秋凤与傅燕群原系夫妻，傅燕群在与陈秋凤婚姻关系存续期间向林明灿所借款项应视为夫妻共同债务，陈秋凤应对傅燕群所负债务承担共同清偿责任。林明灿多次向傅燕群、陈秋凤催讨借款本息，但傅燕群、陈秋凤均不予偿还，故提起诉讼。
傅燕群辩称，傅燕群对林明灿主张的借款事实及各项诉讼请求都没有异议，但傅燕群所借的款项是用于生意周转，不是用于家庭生活，与前妻陈秋凤无关，且傅燕群不需支付2014年11月1日借款3万元的利息。此外，傅燕群与林明灿结算后，于2016年6月支付林明灿款项600元。
陈秋凤辩称，陈秋凤与傅燕群在经济上都是各自独立的，傅燕群并没有支付陈秋凤任何费用，陈秋凤不清楚林明灿与傅燕群之间的借贷；傅燕群与出借人均未告诉陈秋凤借款的事实，只是后来银行告知，陈秋凤才知道傅燕群在外借款，陈秋凤不应该与傅燕群一起承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：傅燕群提供民间借据二份及确认函一份，主张其向林明灿所借的款项全部用于转借他人，因该证据均系复印件且林明灿对该证据的真实性、关联性均有异议，故该证据的真实性，本院无法确认。此外，即使该证据系真实的证据，傅燕群也未提供证据证明其向林明灿借款后，将该款转借他人，故该证据与本案诉争借款的关联性，本院也无法确认。傅燕群向林明灿出具的借条上明确确认2014年11月1日借款3万元按月利率0.8%计算利息，因此，傅燕群辩解不需支付2014年11月1日借款3万元利息的事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日、2014年9月15日、2014年9月16日，傅燕群先后向林明灿借款49000元、67200元、3800元，合计借款12万元，双方约定三次借款利息均为年利率20%。2014年11月1日，傅燕群又向林明灿借款3万元，双方约定利息为月利率0.8%。2016年5月31日，林明灿与傅燕群对上述借款进行结算，双方共同确认上述借款及约定利息的事实，还确认截止2016年5月31日，傅燕群共欠林明灿借款15万元、利息3万元，共计18万元。此外，傅燕群还承诺若未按照林明灿的要求及时还款，除应偿还本息外，自愿承担林明灿因追索债权而产生的诉讼费、律�费、财产保全费、调查费等相关费用。上述四笔借款及结算后傅燕群重新出具的借条均未约定还款期限。傅燕群与林明灿结算后，于2016年6月支付林明灿款项600元。傅燕群与陈秋凤于2005年9月20日办理结婚登记，于2016年2月23日办理离婚登记，诉争借款均发生于傅燕群、陈秋凤婚姻关系存续期间。2016年5月23日，林明灿支付福建佳远律师事务所律师费4000元，委托该所指派律师为其代理本案诉讼。
本院认为，2016年5月31日，傅燕群与林明灿结算确认傅燕群尚欠林明灿利息3万元，故傅燕群于2016年6月支付林明灿款项600元可视为支付林明灿截止2016年5月31日尚欠的部分利息。因此，截止2016年5月31日，傅燕群尚欠林明灿利息29400元。
傅燕群与林明灿约定2014年7月31日、2014年9月15日、2014年9月16日三次借款均按年利率20%计算利息，约定2014年11月1日借款按月利率0.8%计算利息，均未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，林明灿请求傅燕群依约支付利息，本院予以支持。
傅燕群与林明灿未约定还款期限，且对诉争借款结算后仅于2016年6月支付林明灿利息600元，故林明灿请求傅燕群偿还借款15万元并支付利息，本院部分予以支持，傅燕群应偿还林明灿借款15万元并支付截止2016年5月31日利息29400元、自2016年5月31日起至判决确定还款之日止按年利率20%计算借款12万元的利息、自2016年5月31日起至判决确定还款之日止按月利率0.8%计算借款3万元的利息。
诉争借款发生于傅燕群、陈秋凤婚姻关系存续期间，且没有证据证明林明灿与傅燕群明确约定该借款为傅燕群的个人债务，也没有证据证明傅燕群、陈秋凤对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且林明灿知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为傅燕群、陈秋凤夫妻共同债务，应由傅燕群、陈秋凤共同承担还款责任。因此，林明灿请求陈秋凤对傅燕群上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。林明灿为实现债权已实际支出的律师费4000元，依约应由傅燕群承担，且傅燕群对林明灿请求的律师费也无异议，故林明灿请求傅燕群支付其为实现债权所支付的律师费4000元，依法有据，本院予以支持。傅燕群系在与陈秋凤离婚后承诺逾期还款自愿承担林明灿因追索债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、调查费等相关费用，因该承诺而引发承担林明灿律师费的债务，应由傅燕群自行承担，林明灿请求陈秋凤与傅燕群共�支付律师费4000元，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、傅燕群、陈秋凤应于本判决生效之日起十日内偿还林明灿借款15万元并支付截止2016年5月31日利息29400元、自2016年5月31日起至判决确定还款之日止按年利率20%计算借款12万元的利息、自2016年5月31日起至判决确定还款之日止按月利率0.8%计算借款3万元的利息；
二、傅燕群应于本判决生效之日起十日内支付林明灿为实现债权所支付的律师费4000元；
三、驳回林明灿的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由林明灿负担50元，傅燕群、陈秋凤共同负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 王亚琴
人民陪审员 傅金刚
二〇一七年四月十七日
书记�陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双�具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE