宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终453号
上诉人(原审原告)童玉刚，男，1978年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王少国、张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐瑜励，女，1978年2月16日出生，汉族，北京大成（银川）律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人童玉刚因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银
川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人童玉刚的委托代理人丁惠军、张丝雨，被上诉人徐瑜励的委托代理人马晓明到庭参加了诉讼，被上诉人戚晁菘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，二被告于2004年12月22日登记结婚，2014年4月24日协议离婚。原告与被告戚晁菘于2014年8月8日签订《借款合同》一份，借款合同第一项借款用途载明:“被告戚晁菘要从事个体经营，急需一笔资金”；第二项借款金额载明:“因工厂急需周转资金2013年8月和9月共计借款方向贷款方借款人民币陆拾贰万（小写：￥620000.00元）”；第三项借款利息载明:“自合同签订之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为7%。借款方如不按期归还款，逾期部分加收利率10%”；第四项借款期限载明:“借款方保证从2014年8月8日起至2014年9月8日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款”。该合同同时对条款变更、权利义务、保证条款、合同争议的解决方式等内容均进行了约定。因被告戚晁菘与徐瑜励原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告徐瑜励应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款62万元，利息4.96万元（按照中国人民银行一年期贷款基准利率6%的4倍暂自2014年8月8日计算至2014年12月8日），以及至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院另查明，原告与被告戚晁菘于2012年5月份、6月份、2013年4月份发生过账目往来。
原审法院认为，虽然双方签订的是借款合同，但合同大部分条款内容趋近于借贷格式合同，唯独第二项内容凸显双方约定之特殊，结合第二项约定：“2013年8月和9月共计借款方向贷款方借款人民币陆拾贰万元”，该内容能够显示出双方于2013年8月、9月发生过借贷关系，且双方于2012年、2013年发生过账目往来，故确定该借款合同是对原告与被告戚晁菘之间借贷的结算。被告戚晁菘辩称借款合同是在被胁迫的情况下签订的，因戚晁菘就其抗辩主张并未举证证实，原告亦不认可，故对被告的辩称不予支持。因该合同系对原告与被告戚晁菘之间借贷的结算，合同签订时�被告已经解除婚姻关系，合同上没有被告徐瑜励的签字确认，且双方明确借款用于工厂资金周转，故对原告要求被告徐瑜励承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息问题，因在借款合同中双方约定利息为月息7%，高于法律规定上限，应予调整，被告戚晁菘应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2014年8月8日至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告戚晁菘于本判决生效之日起七日内偿还原告童玉刚借款62万元，并按中国人民银行同期贷款利率的�倍支付自2014年8月8日起至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告童玉刚的其他诉讼请求。如果被告戚晁菘、徐瑜励未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，由被告戚晁菘负担。
宣判后，童玉刚不服，上诉称，一审部分事实认定错误，适用法律不当。根据童玉刚一审提交的证据以及庭审调查，童玉刚与戚晁菘自2012年就开始发生借款事实，戚晁菘多次向童玉刚借款，双方于2014年8月8日对之前的债权债务进行了结算并签订《借款合同》，该合同中的内容已经能够反映双方是对2013年8、9月份前的债权债务进行的核算。二被上诉人系于2014年4月24日才办理了离婚登记，说明涉案债务就是发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定夫妻共同债务的标准之一就是该债务发生在夫妻关系存续期间，只要该债务发生之时双方系夫妻关系就应当得以认定，不能简单依据双方结算时间在后且被上诉人徐瑜励没有签字就否认夫妻债务的存在。根据法律规定，二被上诉人均未提供证据能够证明债权债务系个人债务。一般来说，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动产生的债务。二被上诉人作为夫妻，也共同分享了该债务投资经营所带来的利益，因此应当认定为夫妻共同债务，由而被上诉人共同进行偿还。请求：1、依法撤销（2015）兴民初字第2867号民事判决书，改判二被上诉人共同承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐瑜�辩称，上诉人并没有向法庭提交客观、真实、直接的证据证实涉案的债权债务发生在戚晁菘与徐瑜励夫妻关系存续期间，上诉人向一审法院提交的第三组证据中的录音及短信可以直接证明上诉人认可该债权债务是个人债务，与徐瑜励无关，上诉人要求徐瑜励承担还款责任没有依据。一审判决查明事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人戚晁菘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人童玉刚与被上诉人戚晁菘签订《借款合同》的第二项明确约定：因工厂急需周转资金，2013年8月和9月共计借款方向贷款方借款人民币62万元，故上诉人童玉刚无论在出借时还是在签订借款合同时，均明知戚晁菘所借款项用于戚晁菘所开工厂资金周转，上诉人童玉刚不能举证证明涉案款项用于二被上诉人家庭共同开支，故上诉人童玉刚要求被上诉人徐瑜励承担还款责任没有依据。上诉人童玉刚的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10496元，由上诉人童玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李梦露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。