云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1289号
原告肖顺琴，女，1976年10月10日出生，住永善县。
委托代理人黄伟(特别授权)，云南滇东北律师事务所专职律师。
被告胡佣国，男，1975年9月12日出生，住永善县。
原告肖顺琴诉被告胡佣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远高独任审判，原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告肖顺琴及其委托代理人黄伟，被告胡佣国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖顺琴诉称，2014年5月22日，被告胡佣国需资金周转为由，向她借款10万元，并出具了借条一份，口头约定利息以月利率2.5％计算按月给付，借款期限为一年。被告未按约定偿还借款本金，利息支付到2016年1月便拒不给付，起诉要求：1、请求判令被告偿还借款本金及自2016年2月至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡佣国辩称，2014年5月22日向原告借款10万元属实，但借款时没有约定利息，该款通过支付现金和银行打款的方式偿还了原告9.5万元，现仅欠原告借款0.5万元。
针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1、双方借款时是否约定有利息？2、被告现欠原告借款多少元？
针对以上争议，原告当庭出示了以下证据：
1、借条复印件一份，欲证明胡佣国2014年5月22日向原告肖顺琴借款10万元的事实。
2、欠条复印件一份，欲证明胡佣国2014年4月27日向顾某某借款10万元的事实。
3、电话录音、光碟制作说明及通话记录清单复印件一份，欲证明2016年8月5日8时41分，她用自已的电话与被告胡佣国的电话通话追款时的对话进行录音，通过对话，被告向她借款本金未还、部分利息未付的事实。
4、电话录音、光碟制作说明及通话记录清单复印件一份，欲证明2016年9月24日，他用自已的电话与被告胡佣国的电话通话追款时的对话进行录音，谈到被告胡佣国向她借款本金未还、利息从2016年2月就未支付、月利息为2.5%。
5、视频、光碟制作说明及通话记录清单复印件一份，欲证明原告前夫顾某某向胡佣国追款时，顾某某用手机录制追款时的对话，谈到胡佣国向顾某某借款10万元、向肖顺琴借款10万元，本金均未还，利息从2016年2月就未支付，月利率为2.5%。
6、银行取款记录复印件一份，欲证明2015年5月30日，顾某某通过自己的一张银行卡上取款2.2万元，另一张银行卡上取款0.5万元；顾某某母亲李某某的银行卡取款两笔共7万元，另顾某某有现金0.3万元，共计10万元借给胡佣国的事实。
7、顾某某银行卡明细帐复印件一份，欲证明胡佣国于2015年9月15日、2015年10月21日、2015年12月2日、2016年1月2日、2016年2月3日分别向顾某某的银行上打款0.5万元，以按月支付被告给她借的10万元和给顾某某借款10万元的利息。每月5000元与月利率2.5%相吻合。另在明细帐上显示的2015年10月10日存入顾某某卡号的10万元，是胡佣国偿还的2015年5月30日向顾某某借的第二笔款。
8、李某某调查笔录及孙某某情况说明一份，欲证明2015年5月30日胡佣国向顾某某借款10万元的事实。
9、调查林某某笔录一份，欲证明胡佣国2014年4月27日向顾某某借款10万元及2014年5月22日向肖顺琴借款10万元的事实，月利率均为2.5%，按月支付利息。
10、调查顾某某笔录一份，欲证明胡佣国2014年4月27日向顾某某借款10万元及2014年5月22日向肖顺琴借款10万元的事实，月利率为2.5%，按月支付利息及2015年5月30日向顾某某借款10万元的事实。
经质证，被告胡佣国对原告出示的1、2组证据无异议；对第3、4、5组证据，通过当庭视频播放，被告认为借款时未约定利息，利息是通话时才约定的，对其余对话内容无异议；对第6、8组证据不予认可；对第7组证据认为存入顾某某的银行卡五次共偿还原告2.5万元是属实的；对第9组证据无异议；对10组证据，认为2014年4月27日向顾某某借款10万元及2014年5月22日向肖顺琴借款10万元属实，其余内容不予认可。
法庭当庭视频播放了原告出示的第3、4、5组证据的电话通话录音及录像光盘，当庭将三组光盘中的对话内容归纳为：在通话过程中原告方谈到的利息以及自2016年2月以后被告就没有支付利息了，10万元本金从2016年2月到2016年9月30日的利息共2.25万元，还谈到利息每月0.25万元。顾某某也谈到10万元的利息每月0.25万元。被告在通话过程中，谈到所借的款不是他本人所使用。
原告对法庭归纳的通话录音及录像光盘中的对话内容无异,但认为对话中,顾某某还谈到胡佣国向肖顺琴和他分别借款10万元。
被告对法庭归纳的通话录音及录像光盘中的对话内容无异议。
被告胡佣国针对其答辩理由,当庭出示了以下证据：
1、客户存款回执单复印件一份，欲证明他向顾某某借的10万元已于2015年10月10日存入顾某某的卡上。即向顾某某借的10万元已经偿清。
2、收条两份，欲证明他于2015年1月10日和2015年8月17日，分别偿还了原告肖顺琴借款本金4万元和3万元。
3、农村信用社自动提款机客户通知书5份，欲证明他借原告的款通过自动提款机5次打入原告前夫顾某某的银行帐户2.5万元,每次打款0.5万元。
经质证,原告对被告出示的第1组证据的真实性、合法性无异议，但是对证明内容有异议，不能证明被告所主张的内容。对第2、3组证据的真实性、合法性无异议，但不能证明被告所主张的内容，恰恰证明原告所主张按月支付利息的内容。
为查明案件事实,法庭依职权询问了顾某某和调查林某某笔录：
1、顾某某证实，他与肖顺琴原是夫妻,被告胡佣国分别向肖顺琴和他各借了10万元。借款利息均约定按月利率2.5％计息，2015年1月10日支付的4万元和同年8月17日支付的3万元以及被告通过农村信用社5次共存入他卡上的2.5万元，均是按20万元本金以月利率2.5％支付的利息。从2016年2月份以后，被告就没有支付利息了。
2、林某某证实，大约在2014年的4至5月份，肖顺琴前夫顾某某打电话给他讲，说胡佣国要向他们借钱，已经协商好了，叫他去作见证人。他去后就在借条上的在场人处签了名并捺了手印。当时他们谈到利息好像是2.5，就是说10万元好像每月是0.25万元利息。
经质证，原告对顾某某和林某某证实的内容无异议；被告对顾某某证实的内容无异议，对林某某的证言因其不认识林某某，是他与原告方借款都协商好了顾某某才打电话叫来当见证人的。
根据庭审和质证，对原、被告出示的证据作如下分析认定；原告出示的1、2、9组证据被告无异议，予以采信；原告出示的3、4、5组证据，被告认为借款时未约定利息，但结合被告对法庭归纳的3、4、5组证据的电话通话录音及录像光盘的对话内容以及对原告出示的第9组证据和法庭依法出示的询问顾某某的笔录的质证意见，能印证3、4、5组证据证明内容的真实性，予以采信；对原告出示的6、8组证据，被告有异议，且该两组证据与本案不具有关联性，不予采信；对第7组证据，除2015年10月10日存入顾某某卡号的10万元证明的内容与本案无关不予采信外，其余内容与其他证据能相互印证，予以采信；第10组中原告欲证明2015年5月30日被告向顾某某借款10万元与本案无关不予采信，其余与本案有关联且能相互印证的部分予以采信；对被告胡佣国出示的证据，能证明本案事实的部份予以采信；本院依职权出示的1、2组证据，原告无异议。被告对第1组证据无异议，对第2组证据虽然陈述到不认识证人林某某，但对该组证据没有提出实质性否定意见，且这两组证据与其他证据能相互印证，能证明案件事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月22日，被告胡佣国需资金周转为由，向原告肖顺琴借款10万元，借款期限为一年，并出具借条，口头约定利息按月利率2.5％计算，按月支付。被告胡佣国支付利息到2016年2月3日便停止支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第八条第二款，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方系自然人，原告肖顺琴向被告胡佣国提供借款10万元，双方的借款合同成立并生效，依法受法律保护，被告应按合同约定履行还款义务。双方签订合同时，虽未在借款合同上书面约定利息，但根据庭审中被告对原告出示的相关证据的质证意见，能认定双方订立合同时口头约定按月利率2.5％计息。对双方约定的利息，已经履行的部分，予以支持，对未履行的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院确定按月利率2％计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告胡佣国偿还原告肖顺琴借款10万元及相应利息（利息从2016年2月3日起，按月利率2％计息至付清时止）。限判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡佣国承担。
如果被告胡佣国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告胡佣国不自动履行本判决，原告肖顺琴可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一六年十一月八日
书记员 罗宇浩