北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4693号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，经理。
委托代理人李巧然，女，1991年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）张宝申，男，1952年3月18日出生。
委托代理人张强。
原审被告郭潘，男，1987年5月16日出生。
原审被告刘国兰，女，1966年6月12日出生。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，张宝申起诉至原审法院称：2015年8月27日18时50分，我驾驶电动三轮车由北向南驶至北京市大兴区礼贤镇佃子村内时，适有郭潘驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，两车相撞，造成我身体受伤、车辆损坏。事发后，我被急救送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）门诊治疗，经该院诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧第十二肋骨骨折等，为此我在该院住院治疗，住院治疗至2015年9月9日。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定郭潘负此事故次要责任，我负主要责任。经查，郭潘驾驶的小轿车在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此事故发生在保险期限内。经鉴定，我所受损伤已构成伤残。此事故给我造成了相应的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失，此事故还给我造成了精神损害。另郭潘驾驶的小轿车登记在刘国兰名下，为维护我的合法权益，要求郭潘、刘国兰、太平保险公司按四六开责任比例赔偿我因此事故造成的损失医疗费20529.52元，误工费24000元、住院伙食补助费1300元，营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金69934.6元、鉴定费3082.45元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元，并由郭潘、刘国兰承担本案诉讼费用。
郭潘辩称：张宝申所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我驾驶的事故小轿车登记在刘国兰名下，但属于我所有，且在太平保险公司投保了交强险，张宝申的各项合理损失应由太平保险公司先行赔偿，不足的由我和张宝申二八责任承担。另张宝申的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意张宝申的诉讼请求。
刘国兰辩称：张宝申所诉发生交通事故及交通队责任认定情况基本属实。我同意在太平保险公司按保险赔偿后的剩余部分损失，由郭潘和张宝申按二八开责任进行赔偿。另张宝申的诉讼请求中存在过高不合理部分，故不同意张宝申的诉讼请求。
太平保险公司辩称：涉案的车牌号为×××的小轿车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在保险范围内赔偿张宝申因此事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。同时张宝申的诉讼请求有过高不合理处，故不同意张宝申的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年8月27日18时50分，张宝申驾驶无牌照电动三轮车由北向南驶至北京市大兴区礼贤镇佃子村内时，适有郭潘驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，两车临近后相撞，造成张宝申身体受伤、车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定张宝申负事故主要责任，郭潘负事故次要责任。事发后，张宝申被急救送往大兴医院门诊治疗，经该院诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧第十二肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、脑外伤后神经反应、头皮血肿、双侧肘关节皮肤挫伤。为此，张宝申在该院住院治疗，于2015年9月9日出院，住院治疗13天。出院后，张宝申遵医嘱复查、休息。张宝申因此事故受伤治疗，共支付医疗费20529.52元，其中郭潘垫付医疗费11141.45元。
2015年11月，张宝申委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因此事故所受损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，经鉴定，张宝申经对症治疗后，目前伤情基本稳定，现遗留右侧第4-11肋、左侧第12肋骨骨折（9根已愈），符合九级伤残，伤残赔偿指数为20%，该鉴定中心据此于2015年12月25日出具鉴定意见。张宝申为此鉴定支付鉴定费3082.45元。
另查，郭潘驾驶的车牌号为×××的小轿车登记在刘国兰名下，该车在太平保险公司投保了交强险，保险期限为2015年8月17日至2016年8月16日，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，该车未投保商业第三者责任险。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，郭潘驾驶投保了交强险的机动车与张宝申驾驶的机动车发生交通事故，造成张宝申身体受伤，由此给张宝申造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错责任比例予以赔偿。结合案情，法院酌情确定郭潘负此事故过错责任为30%，张宝申负此事故过错责任为70%。根据我国侵权责任法的有关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。郭潘驾驶刘国兰所有的机动车发生交通事故，因郭潘有驾驶资格，刘国兰对于郭潘驾驶该车无过错，故对张宝申要求刘国兰承担连带赔偿责任的请求，法院不予支持。故本案中张宝申因此事故造成的合理损失应由太平保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由郭潘按30%的过错责任予以赔偿。经核定，张宝申因此事故造成损失有医疗费20529.52元（其中郭潘垫付11141.45元）、误工费4560元（误工期57天，每天80元）、护理费1560元（护理13天，每天120元）、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费650元（住院13天，每天50元）、营养费390元（酌定13天，每天30元）、残疾赔偿金68768.4元、鉴定费3082.45元、精神损害抚慰金8000元。因此对张宝申要求郭潘和太平保险公司赔偿其因此事故所造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，法院应予支持，但各自的赔偿范围及各项损失的赔偿数额应由法院结合张宝申的伤情、治疗、损失、保险、过错责任程度、郭潘垫付费用等酌情确定。对于张宝申因此事故造成的合理损失，在交强险赔付后仍有医疗费10529.52元、住院伙食补助费650元、营养费390元未得到赔偿，其中郭潘应赔偿医疗费3158.85元、住院伙食补助费195元、营养费117元，但郭潘已经垫付医疗费11141.45元，超出了其应承担的上述赔偿额，故郭潘无需再赔偿张宝申医疗费、住院伙食补助费和营养费。为减少当事人诉累考虑，应由太平保险公司赔付张宝申的医疗费10000元中扣除郭潘垫付数额中超额部分7670元，并由太平保险公司直接支付给郭潘。关于张宝申要求赔偿财产损失的诉讼请求，缺乏充足证据证实，法院不予支持。据此，原审法院于2016年3判决：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张宝申医疗费一万元（其中七千六百七十元支付给郭潘）、误工费四千五百六十元、护理费一千五百六十元、交通费五百元、残疾赔偿金六万八千七百六十八元四角、精神损害抚慰金八千元（均于判决生效后十日内履行）；二、郭潘赔偿张宝申鉴定费九百二十五元（于判决生效后十日内履行）；三、驳回张宝申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平保险公司不服，以张宝申已经达到法定退休年龄、原审法院认定的误工费损失错误为由上诉至本院，不同意赔偿张宝申误工费损失，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
张宝申同意原判并答辩称：张宝申系农业户口，虽然达到了法定退休年龄，但是无法享受养老保险待遇，需要自食其力，张宝申受伤前在装修工地打零工，每天收入150元到200元不等，原审法院酌定每天80元的误工费损失正确合理，请求驳回太平保险公司的诉讼请求。
郭潘、刘国兰均表示同意原判，亦同意太平保险公司的上诉理由及请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、误工证明、交通费票据、司法鉴定书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是原审法院对于张宝申主张的误工费损失所作认定及处理是否适当。
依据道路交通管理部门的认定，郭潘对交通事故负有次要责任、张宝申对交通事故负有主要责任。因郭潘驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，故对张宝申的合理损失，应当由太平保险公司在交强险责任限额内先行承担保险责任，不足部分由侵权人依据责任比例予以赔偿。
关于误工费损失，根据客观事实，考虑到张宝申的年龄等因素，原审法院对于此项损失酌情所作认定并无不当。太平保险公司以张宝申已达到法定退休年龄为由，不同意赔偿误工费损失的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1559元，由郭潘负担366元，（于本判决生效后7日内交纳），由张宝申负担1193元（已交纳）；二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年五月三十日
书记员 果满树