广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第106号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人谢桂荣，农民。因犯盗窃罪于2007年12月25日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人谢桂荣、李某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人谢桂荣、李某及辩护人赵越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2013年3月22日12时许，被告人谢桂荣、李某驾驶轿车携螺丝刀、钳子等作案工具从桂林市窜至兴安县漠川乡榜上村，经过踩点，由被告人谢桂荣望风，被告人李某窜入“兴林批发部”商店二楼张某的卧室实施盗窃，共盗得现金7000余元、黄金项链一条，该黄金项链价值5787元。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了以下证据：1、书证：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单、租赁合同、租车经过、手机通话记录、辨认笔录；2、被害人张某的陈述；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、被告人谢桂荣、李某的供述。公诉机关认为，被告人谢桂荣、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢桂荣是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢桂荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其没有实施盗窃行为，车上的螺丝刀、钳子均是随车工具，并不是作案工具，盗窃的钱和项链均没见过，应宣告其无罪。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但提出盗窃的现金没有7000元，最多只有5000元。
辩护人赵越华对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪没有异议，提出：1、认定被告人李某盗窃现金的数额为7000元证据不足，应当认定为5000元；2、被告人李某系初犯，认罪态度较好。建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日12时许，被告人谢桂荣、李某在桂林市商量到兴安县盗窃。当日，被告人谢桂荣驾驶租赁的小轿车悬挂桂J.GM1**假号牌携带螺丝刀、钳子等作案工具搭乘被告人李某从桂林市出发，于当日15时许到达兴安县漠川乡榜村街上，二被告人经过踩点，由被告人谢桂荣负责望风，被告人李某进入“兴林批发部”商店二楼张某的卧室，盗走现金人民币5000余元及黄金项链1条。二被告人盗窃得手后逃离漠川乡，途经兴安县湘漓镇时被湘漓派出所设卡拦截，二被告人仍加速逃跑，被告人李某将盗窃的部分现金扔掉。经鉴定，该被盗的黄金项链价值人民币5787元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、被害人张某的陈述，证实在2013年3月22日下午3点多，有两个不认识的外地男子进到我店买了一瓶王老吉和一瓶红牛就出去了，那天是学校放假的时间，商店的学生多就没注意他们，过了半小时，学生们都走了，就有一个中年男子进到商店，问纸盒装的王老吉多少钱一瓶，我告诉了他价钱，他又问旺仔牛奶多少钱一件，我又告诉他40元一件，他就说我的牛奶卖贵了并和我谈价，过了一会儿他以帮朋友买的并打电话问朋友要不要为由走出商店就没进来了；随后，我上到二楼发现卧室被盗，被盗的现金有一万多元、一条黄金项链、两条真龙烟；估计买东西的男子是与偷东西的人是一起的。
二、书证
1、户籍证明，证实被告人谢桂荣、李某犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实2013年3月22日16时30分接漠川派出所通知，设卡拦截一辆从漠川往湘漓方向尾号为108的银灰色小轿车，当尾号为108的车辆看见警车追赶立即加速，在上甫村时因道路施工交通堵塞，抓获两名嫌疑人，后在路边的水沟杂草里发现了一些被嫌疑人扔掉的面额为10元的现金。
3、扣押及发还物品清单，证实扣押谢桂荣驾驶证、谢桂荣所持有的以谢志刚、潘富林为名的假驾驶证、东风日产小轿车一部等物，从谢桂荣、李某处扣押人民币3808元、黄金项链1条、起子3把、钳子1把；将人民币3808元发还被害人张某，将东风日产小轿车发还褚伟锋。
4、租赁合同及租车经过，证实被告人谢桂荣使用潘富林为名的假驾驶证在临桂老褚汽车租赁行租赁桂C×××××号牌东风日产轿车。
5、手机通话记录证实，被告人李某所使用手机号码182××××7388与被告人谢桂荣所使用手机号码136××××4096在2013年3月22日10时44分至16时03分间共有9次通话。
6、辨认笔录，证实经过被害人张某在公安机关提供的混杂有被告人谢桂荣在内的9张不同男性正面免冠照片中进行辨认，确认被告人谢桂荣就是2013年3月22日在其店内买东西的男子。
7、桂林市七星区人民法院（2007）星刑初字第379号刑事判决书，证实被告人谢桂荣因犯盗窃罪于2007年12月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
三、现场勘查笔录、辨认现场笔录
1、现场勘查笔录及图照，证实中心现场位于张某住宅二楼，张某房间靠北墙和东墙放着1个衣柜，柜门呈打开状；靠南墙摆放2张沙发、1张梳妆台，梳妆台呈打开状；靠南墙和西墙摆放着1张矮柜，柜子抽屉呈打开状。在矮柜东侧桌面上有1个皮箱，皮箱呈半打开状，皮箱锁旁有凹陷痕迹；靠西墙和北墙摆放着1张床，在床东侧地面上发现1个皮箱，箱盖呈打开状。
2、辨认现场笔录及图照，证实2013年4月11日11时许，经李某辨认，其确认兴安县漠川乡街上张某住宅西侧即漠川乡通往长洲的道路边上是将开来的车停放的地方；张某住宅是其实施盗窃行为的地方；张某住宅一楼商店东侧门是其进入商店的地方；张某住宅二楼张某房间，其从该房间南墙矮柜上一个皮箱中偷了钱。
四、鉴定意见：兴安县价格认证中心兴价认字（2013）028号价格鉴定结论书，证实被盗黄金项链价值5787元。
五、被告人的供述
1、被告人谢桂荣的供述，证实2013年3月22日开车搭着“小李”从桂林到兴安，后就沿着水库的公路开，大概14点多到了一个街上，我将车停在路边，“小李”先下车了，我在车上等了十几分钟就下车进到一个比较大的商店买了一瓶王老吉饮料，卖东西的是一个中年妇女，后“小李”回来了，我就开车原路返回，车开出水库到一段路在修路，车子开不过，警察来了把我们带走；我所驾驶的车辆是用潘富林的假驾驶证在临桂县姓禇的车行租的，谢志刚、潘富林驾驶证是花60元办的假驾驶证；我使用有两个电话号码，一个是139××××0276，一个是136××××4096；在漠川乡没有亲戚朋友、没有生意往来，以前从未去过漠川乡，去漠川乡就是耍。
2、被告人李某的供述，证实2013年3月22日12时在桂林市的一个游戏机室我与“阿荣”遇见，我们是老乡都喜欢赌钱，我和他都把钱输光了，于是我们商量来兴安盗窃，“阿荣”驾驶银白色的轿车搭着我从桂林市到兴安，沿着一个水库开，大约在下午3点多钟到漠川乡街上，在一个批发部门口我们看到商店里有很多学生，里面只有一个中年妇女和一个老年妇女，就由“阿荣”望风，趁那个老板不注意，我带着车上的螺丝刀从商店的后门上二楼进到一间卧室，到处翻东西找钱，我用螺丝刀打开一个皮箱，在皮箱里发现一把一把的零钱，拿了一些10元的散钱和一包尼龙袋包好的钱放进我的包里，又从一个红色盒子里拿了一根黄金项链，我下楼时打电话给“阿荣”告诉他我准备下楼了，在此期间我们的手机一直是保持通话的，我下楼从后门出来后，看到“阿荣”在商店买东西，我就上车了，随后，“阿荣”开车原路返回兴安并问我搞了多少钱，我把偷来的东西给他看了，他让我把钱数了数，然后每人平半分，在路上我数了一下那些散钱有2000多元，那包尼龙袋里的钱没数，估计共盗窃5000至7000元那样，出了漠川乡后到了什么地方不清楚，“阿荣”告诉我后面有一辆警车，然后“阿荣”就加大油门开车，开了10多分钟就有一辆货车挡住了，我们被迫停车，我拿着盗窃的钱下车逃跑，因为害怕我就把那些钱丢到旁边的田里。
上述证据经庭审举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢桂荣、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人谢桂荣、李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谢桂荣在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢桂荣提出其没有实施盗窃行为应宣告无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；公诉机关根据被告人李某的供述认定盗窃的数额为7000余元，因被告人李某供述盗窃数额为5000元至7000元左右，本院认定为5000余元，因此，被告人李某及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年7月22日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年九月十六日
书 记 员 唐美玲
第页，共9页