wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9226号
原告厦门城市职业学院，住所地厦门市思明区前埔南路1263号。
法定代表人刘德发，院长。
委托代理人吴开龙，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门韵香情茶业有限公司加工厂，住所地厦门市思明区禾祥西路92-98号。
法定代表人郑培云，总经理。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告厦门城市职业学院与被告厦门韵香情茶业有限公司加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，被告厦门韵香情茶业有限公司加工厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地虽位于厦门市思明区，但实际经营地为厦门市翔安区，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的厦门市翔安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的讼争店铺位于厦门市思明辖区，故本院对本案具有管辖权，被告厦门韵香情茶业有限公司加工厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门韵香情茶业有限公司加工厂对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门韵香情茶业有限公司加工厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第560号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告姜俊，男，安化县人。
被告熊东杰，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告姜俊、熊东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祝军独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟及被告熊东杰均到庭参加了诉讼，被告姜俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告姜俊因房产入股于2011年2月13日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，并由被告熊东杰做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2013年9月7日，借款到期后经原告多次催讨，2013年9月7日被告偿还了贷款本金10000元及其相应利息，截止2013年9月7日止，被告姜俊尚欠原告本金90000元，利息已结清，本息合计90000元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告姜俊偿还原告借款本金90000元（利息计算至2013年9月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告熊东杰承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、催收通知书。
以上3份证据拟证明被告姜俊于2011年向安化县农村信用合作联社借款及被告熊东杰为被告姜俊的贷款提供担保的事实。
被告熊东杰辩称，原告所诉属实，但我家庭困难，暂无能力偿还贷款，且我只是担保人，应该由姜俊偿还贷款。
被告姜俊未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告姜俊因房产入股于2011年2月13日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，并由被告熊东杰做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2013年9月7日，借款到期后经原告多次催讨，2013年9月7日被告偿还了贷款本金10000元及其相应利息，截止2013年9月7日止，被告姜俊尚欠原告本金90000元，利息已结清，本息合计90000元。
本院认为：被告姜俊与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊东杰为被告姜俊的债务签订的《保证合同》合法有效，被告熊东杰对被告姜俊的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金90000元（利息计算至2013年9月7日止）。2013年9月7日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告熊东杰对被告姜俊上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告熊东杰在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告姜俊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜俊承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 陈祝军
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第22号
申请执行人肇源县新站镇安合村民委员会。
法定代表人丁树雨，职务村委会主任。
被执行人马相军，身份号码xxx，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村柳罐屯。
本院在执行申请执行人肇源县新站镇安合村民委员会与被执行人马相军土地承包经营权纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00454号
原告：海城市农村信用合作联社。
诉讼代理人：王其刚，该单位职工。
被告：张电秋，男，汉族，农民。
被告：王素侠，女，汉族，农民。
诉讼代理人：张电秋，男，汉族，农民。
原告海城市农村信用合作联社诉被告张电秋、王素侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社诉讼代理人王其刚，被告张电秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告张电秋因购原料聚丙稀资金不足，于2009年2月20日向原告下属的海州信用社提出借款申请，双方签署了抵押担保借款合同，双方在抵押担保合同中约定，借款金额为7万元，借款期限为2009年2月20日至2010年2月19日，利率为9.6‰，借款逾期在借款合同载明利率水平上加收30%，同日，被告张电秋以其所有的房屋（位于海城市八里镇王家坎村，面积138.7㎡，房权证号为海城市村房字第01-2**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时二被告出具了贷款抵押担保承诺书。借款到期后，经原告方多次催收，被告拒不偿还，故向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张电秋、王素侠辩称：欠款及抵押情况属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明：2009年2月20日，原告海城市农村信用合作联社下属海州信用社与被告张电秋、王素侠签订抵押担保借款合同。抵押担保借款合同约定：借款本金7万元，借款期限为自2009年2月20日至2010年2月19日，借款利率9.6‰，逾期借款在合同载明利率水平上加收30%，被告张电秋以其与被告王素侠共有的房屋（位于海城市八里镇王家坎村，面积138.7㎡，房权证号为海城市村房字第01-2**号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记，房屋他项权利证号为村镇字第05-218号，被告张电秋、王素侠共同在抵押担保承诺书上签字确认。
上述事实，原告提供的证据有：1、建立信贷关系申请书一份，证明：被告张电秋向原告下属海州信用社申请借款；2、抵押担保借款合同一份、抵押担保承诺书一份、抵押物品清单一份、借款凭证（个人）一份、收贷收息凭证一份、被告户口本、结婚证、证明、房屋所有权证、房屋他项权利证，证明：被告以其二人共有的房产做抵押向原告下属海州信用社借款7万元，借款利率为9.6‰，逾期借款按合同利率加收30%，被告已偿还借款本金5000元。原告提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社与被告张电秋、王素侠签订的抵押担保借款合同是各方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告理应按时偿还其在原告处的借款，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王素侠自愿以其与被告张电秋共有的房产为被告张电秋在原告海城市农村信用合作联社的借款提供抵押担保，并在抵押担保承诺书上签字确认，故本院对原告要求对被告张电秋、王素侠提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张电秋于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金64948.86元及利息（自2009年2月20日至2010年2月19日，利率按9.6‰计算；自2010年2月20日起至判决确定给付之日止，利率按12.48‰计算）；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告张电秋、王素侠所有的房产（位于海城市八里镇王家坎村，面积138.7㎡，房权证号为海城市村房字第01-2**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费1424元由被告张电秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年一月七日
书 记 员 崔广月
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00129号
原告：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：宋广环，经理。
被告：朱小福，男，汉族，住浙江省象山县。
原告绩溪县东辰建材有限公司诉被告朱小福买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01269号
原告杨茂森，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告府谷县润森商贸有限公司，住所地：府谷县新民镇陈庄村。
法定代表人苏社林，任该公司董事长。
委托代理人王静，陕西富能律师事务所律师。
原告杨茂森与被告府谷县润森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日涉诉到庭，本院受理后，依法由审判员郝振荣独任审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨茂森及被告委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告法定代表人苏社林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告府谷县润森商贸有限公司因资金周转之需向原告借款壹佰万元，并约定月利率1%，有借据为证，2013年3月19日向原告借款壹佰伍拾伍万元，约定利息为月利率1%，2013年6月20日向原告借款壹佰万元，借款本金共计叁佰伍拾伍万元。后因原告急需要用钱，原告多次向二被告追讨未果。故此原告特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九之规定依法起诉，请求判令被告偿还借款本金355万元及相应的利息，其中本金155万元利息按月利率1%计算从2013年3月19日起至实际还款之日止；本金100万元利息按月利率1%计算从2013年3月11日起至实际还款之日止；另本金100万元利息按月利率1%计算从2013年6月20日起至实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据3支，证明被告分别于2013年3月19日向原告借款本金155万元，利息按月利率1%计算；于2013年5月19日向原告借款本金100万元，利息按月利率1%计算；于2013年6月20日向原告借款本金100万元，利息按月利率1%计算的事实。
被告辩称，原告杨茂森曾在担任被告法定代表人期间，通过侵占、挪用、虚报开支等手段，非法占有被告及其他股东财产数百万元，至今未能偿还，其行为涉嫌犯罪，应受刑事追究。人民法院应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将本案移送到公安机关处理。原告此前欠被告债务498.8万元尚未归还，应从债务产生之日起按月息2.3%计算利息后，在本案中相应抵销。原告在任职被告法定代表人期间，私自领取被告煤票137974吨拒不归还，并将被告报税卡、公司账目控制至今，给被告造成巨大损失，被告在其拒不返还的情形下，有权拒绝原告的给付请求。
被告向法庭提供了以下证据：
1.府谷县茂森洗选煤有限公司投资款收据、府谷县润森商贸有限责任公司股本金退股领取花名册、润森公司实收资本财务（9页）、润森公司股东出资收据（5页）、转让洗选煤厂合同、证人证言以证明杨茂森非法侵占府谷县润森商贸有限公司250万元出资款的行为涉嫌职务侵占犯罪，人民法院应将本案移送公安机关处理，杨茂森对被告负有250万元债务的事实。
2.润森公司付款凭据（4支票据）、府谷县金鼎汽车服务有限公司证明、购销合同、机动车销售统一发票、证人证言以证明杨茂森非法侵占府谷县润森商贸有限公司218.8万元人民币的行为涉嫌职务侵占犯罪，人民法院应将本案移送公安机关处理，杨茂森对答辨人负有218.8万元债务的事实。
3.杨茂森付款《证明》以证明杨茂森虚构开支侵占公司财产50万元的行为涉嫌职务侵占犯罪，人民法院应将本案移送公安机关处理，杨茂森应就50万元债务向答辩人返还本息的事实。
4.《陶粒砂买卖合同》、证人证言以证明杨茂森不向润森公司财务交还报税卡的行为构成侵权，润森公司在其拒不返还的情况下，有权拒绝其债权给付请求的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的借据3支，被告对编号0006372的借据予以认可，对编号0006262的借据因没有单位公章不予认可，对编号0006366的借据被告认为与诉状上的日期不符，认为原告在诉状上并没有主张编号0006366的借据上的借款，原告辩驳称编号0006262的借据上的记载数目在厂里账目上也有记载，编号0006366的借据上的日期与诉状上的日期不符是因律师笔误，经原告辨认编号0006366的时间应该为2013年5月19日，诉状请求第二项的时间更正为2013年5月19日，本院认为原告辩驳的理由成立，且本院在庭审中通知被告单位的会计李水马在庭审完毕2日内到本院核实上述借据，但李水马并未在规定时间内核实上述借据，视为被告对上述借据的认可，故本院对上述证据予以确认。对被告提供的证据府谷县茂森洗选煤有限公司投资款收据、府谷县润森商贸有限责任公司股本金退股领取花名册、润森公司实收资本财务（9页）、润森公司股东出资收据（5页）、转让洗选煤厂合同、证人证言润森公司付款凭据（4支票据）、府谷县金鼎汽车服务有限公司证明、购销合同、机动车销售统一发票、证人证言、杨茂森付款《证明》、《陶粒砂买卖合同》、证人证言，原告辩称车是奖励原告的，被告证据反映的250万元和50万元不是事实，原告要求对被告公司账务审计，被告方提供的证据和所说的事均属无中生有，并要求被告去公安局经侦队举报，本院认为民事审判审理的是平等主体之间的纠纷，对于被告认为本案涉及刑事犯罪并申请本院将本案移送至公安机关管辖，但被告并未提供相应证据证明原告所持有的三支借据系违法犯罪所得，经本院审查，对被告提供的现有材料并未发现本案涉嫌刑事案件，故对被告提供的证据在本案中本院不予认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认定，查明以下事实：
2013年3月19日，被告府谷县润森商贸有限公司向原告借款155万元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限，被告府谷县润森商贸有限公司向原告出具了编号为0006262的收据一支。2013年5月19日被告向原告借款100万元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限，出具了编号为0006366的收据一支。2013年6月20日，被告府谷县润森商贸有限公司向原告借款100万元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限，出具了编号为0006372的收据一支。借款后被告一直未向原告偿还三笔借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告府谷县润森商贸有限公司向原告杨茂森借款355万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金355万元的诉讼请求应予支持。关于利息，原、被告之间约定的利息以月利率1%计算，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对原告的利息请求应予支持。对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告返本付息的诉讼请求合理合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告府谷县润森商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂森借款本金355万元及相应利息（第一部分利息本金按155万元从2013年3月19日起至判决确定之日止按月利率1%计算；第二部分利息本金按100万元2013年5月19日起至判决确定之日止按月利率1%计算；第三部分利息本金按100万元从2013年6月20日起起至判决确定之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，依法适用简易程序，减半收取17600元，由被告府谷县润森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝振荣
二〇一四年八月五日
书记员 任澎彬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第289号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤某某，男，1995年9月10日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉�诉（2014）1172号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日1时20分许，被告人尤某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县城关凤山公寓路段时，车辆碰撞行人占某某，造成占某某右裸关节软组织挫伤及车辆局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取被告人尤某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人尤某某血样中乙醇含量为108.64mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年8月20日，被告人尤某某主动向公安机关投案。被告人尤某某已赔偿被害人占某某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦�异议，且被害人占某某的陈述，血样提取登记表，现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第1719号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2014）车检字第1668号车辆安全技术检验报告书，罗源县医院诊断证明，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人尤某某的供述及辩解，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尤某某无证驾驶，并造成一定后果，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，同时考虑其血液中酒精含量超出起刑点不多，且能积极赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 辛惠芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01222号
原告王某，女，住呼和浩特市玉泉区。
被告刘某甲，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2005年恋爱，于2009年2月12日登记结婚，并育有一女刘某乙，现年4周岁。自2012年开始，原告发现被告有婚外情，并长期与第三者保持不正当男女关系，后原告于2013年写下保证书，并称若违反保证书内容，所有财产归原告所有，但被告不知悔改。原告王某认为，双方婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后被告又未尽到相应的义务，并产生婚外情，以致双方感情破裂，无和好可能，故诉至本院，要求判令解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子十八周岁；位于呼和浩特市玉泉区的简易二楼以及大众志俊轿车一辆归原告所有，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2009年2月12日登记结婚，于2010年3月17日生育一女刘某乙，在婚后生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
另查明，被告刘某甲于2014年1月9日出具保证书一份，内容为”自2014年1月19日开始对家庭负责，对孩子负责，对王某的婚姻负责，不在和那个女人来往，2014年2月停止一切联系（微信、QQ）”。
以上事实有当事人陈述、结婚证明、保证书和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情。原告王某与被告刘某甲相恋后自愿结婚，婚后共同生活期间因被告刘某甲未能处理好与其他女性的关系而产生矛盾，但被告刘某甲出具了保证书证明其愿悔改，故双方的感情尚未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的，故原告王某要求离婚的理由不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第102号
原告陈某某，男。
委托代理人陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告琼海市文岭水电工程管理处。住所地：海南省琼海市大路镇清廊村委会坡村。
法定代表人曹里炳，该管理处主任。
被告琼海市人民政府。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路1号。
法定代表人宁虹雯，该市市长。
本院在审理原告陈某某与被告琼海市文岭水电工程管理处、琼海市人民政府姓名权纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担（已预交1050元）。
审 判 长 谢新州
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2015年1月13日印制
（共印10份）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更666号
罪犯卢亮，男，1990年9月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯四川省巴中市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年4月23日以（2010）嘉善刑初字第63号刑事判决，认定罪犯卢亮犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减�一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯卢亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯卢亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月30日至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第127号
原告顾秀勤。
委托代理人丁红丽。
委托代理人吕海霞。
被告肖飞龙。
被告徐友萍。
原告顾秀勤诉被告肖飞龙、徐友萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告顾秀勤的委托代理人丁红丽到庭参加诉讼，被告肖飞龙、徐友萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾秀勤诉称，两被告系夫妻关系。被告肖飞龙因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款年息为1分2厘，被告出具了借条，到期后，原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告肖飞龙与徐友萍共同偿还借款本金100000元及借款期内的利息1200元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年2月8日起至判决确定给付之日的逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告顾秀勤向本院提供被告2013年2月8日出具的借条1份、BJ320682-2012-001153补发婚姻登记审查处理表1份。
被告肖飞龙、徐友萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告肖飞龙因资金周转困难，向纪荷莲借款，当时纪荷莲没有资金，纪荷莲与原告顾秀勤协商，原告顾秀勤同意将纪荷莲应支付给其的运费100000元借给被告肖飞龙。2013年2月8日上午，在纪荷莲家里被告肖飞龙向原告出具借条，内容为“今借到顾秀勤人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年，年息壹分贰厘计算，到期本息结清。今借人：肖飞龙”。其后由纪荷莲将100000元给付被告肖飞龙。因被告肖飞龙未能按约还款，原告顾秀勤遂诉至本院，要求判如所请。
2015年1月30日，原告申请追加肖飞龙的妻子徐友萍为被告，要求徐友萍对肖飞龙夫妻关系存续期间的债务也承担偿还责任。本院于同年2月5日通知徐友萍为本案的被告参加诉讼。
以上事实，有原告所提供的被告肖飞龙2013年2月8日出具的借条1份（原件）、如皋市民政局婚姻登记处的BJ320682-2012-001153补发婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖飞龙、徐友萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖飞龙向原告顾秀勤出具的借条明确载明借到原告款项100000元，并约定了还款期限，能确认被告肖飞龙向原告借款的事实，原、被告间的借贷关系依法成立。原告与被告肖飞龙约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合国家有关规定，本院予以支持。被告肖飞龙应当依照约定的期限偿还借款，因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
关于被告徐友萍是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非徐友萍能举证证明原告与被告肖飞龙约定本案借款属于肖飞龙个人借款，但徐友萍未举证证明。本案中，被告肖飞龙向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告肖飞龙应与被告徐友萍共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞龙、徐友萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告顾秀勤借款人民币100000元及借款期内的利息1200元，并按本金100000元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告肖飞龙、徐友萍负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2320元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 冯君妍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第127号原告顾秀勤。委托代理人丁红丽。�托代理人吕海霞。被告肖飞龙。被告徐友萍。原告顾秀勤诉被告肖飞龙、徐友萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告顾秀勤的委托代理人丁红丽到庭参加诉讼，被告肖飞龙、徐友萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾秀勤诉称，两被告系夫妻关系。被告肖飞龙因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款年息为1分2厘，被告出具了借条，到期后，原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告肖飞龙与徐友萍共同偿还借款本金100000元及借款期内的利息1200元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年2月8日起至判决确定给付之日的逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告顾秀勤向本院提供�告2013年2月8日出具的借条1份、BJ320682-2012-001153补发婚姻登记审查处理表1份。被告肖飞龙、徐友萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告肖飞龙因资金周转困难，向纪荷莲借款，当时纪荷莲没有资金，纪荷莲与原告顾秀勤协商，原告顾秀勤同意将纪荷莲应支付给其的运费100000元借给被告肖飞龙。2013年2月8日上午，在纪荷莲家里被告肖飞龙向原告出具借条，内容为“今借到顾秀勤人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年，年息壹分贰厘计算，到期本息结清。今借人：肖飞龙”。其后由纪荷莲将100000元给付被告肖飞龙。因被告肖飞龙未能按约还款，原告顾秀勤遂诉至本院，要求判如所请。2015年1月30日，原告申请追加肖飞龙的妻子徐友萍为被告，要求徐友萍对肖飞龙夫妻关系存续期间的债务也承担偿还责任。本院于同年2月5日通知徐友萍为本案的被告�加诉讼。以上事实，有原告所提供的被告肖飞龙2013年2月8日出具的借条1份（原件）、如皋市民政局婚姻登记处的BJ320682-2012-001153补发婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告肖飞龙、徐友萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖飞龙向原告顾秀勤出具的借条明确载明借到原告款项100000元，并约定了还款期限，能确认被告肖飞龙向原告借款的事实，原、被告间的借贷关系依法成立。原告与被告肖飞龙约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合国家有关规定，本院予以支持。被告肖飞龙应当依照约定的期限偿还借款，因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。关于被告徐友萍是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非徐友萍能举证证明原告与被告肖飞龙约定本案借款属于肖飞龙个人借款，但徐友萍未举证证明。本案中，被告肖飞龙向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告肖飞龙应与被告徐友萍共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一�零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞龙、徐友萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告顾秀勤借款人民币100000元及借款期内的利息1200元，并按本金100000元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告肖飞龙、徐友萍负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2320元。审 判 员  刘 斌二〇一五年三月二十八日见习书记员  冯君妍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7682号
申请执行人深圳市凯博五金科技发展有限公司。
法定代表人邱丽琼，总经理
被执行人深圳市鼎盛亨电子科技有限公司。
法定代表人曾凡，总经理。
被执行人曾凡，男，汉族，1979年10月7日出生。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2249号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市鼎盛亨电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市凯博五金科技发展有限公司支付货款190286元及逾期付款利息（利息以190286元为基数，自2013年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期间届满之日止），同时承担案件受理费3875元，被执行人曾凡对被执行人深圳市鼎盛亨电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年七月十六日
书记员 杨学全
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第737号
原告长春方源水务投资有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区。
法定代表人高万诚，总经理。
被告高万诚，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春方源水务投资有限公司诉被告髙万诚损害公司权益纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春方源水务投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元，由原告长春方源水务投资有限公司负担。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪春祥
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第53号
申请人范相田，男，汉族，生于1954年2月28日，住济南市长清区。
被申请人刘倩，女，成年，住济南市长清区。
被申请人张吉磊，男，成年，住济南市长清区。
2014年1月28日8时，刘倩驾驶张吉磊所有的鲁AM71**号小型轿车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的由东向西变更车道至此的范相田驾驶的电动车相撞，造成范相田受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘倩承担该事故的主要责任，范相田承担该事故的次要责任。现申请人于2014年2月12日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AM71**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AM71**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年二月十二日
书记员 赵莹莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3328号
原告魏明。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告陈雅琳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告魏明、陈雅琳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏明、陈雅琳诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1804号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款358578元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000元及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1804号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款358578元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为4000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告魏明、陈雅琳办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元18层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏明、陈雅琳违约金共计5600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1026号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李红明，男，1987年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住昆明市西山区。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人李红明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉。被告人李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人李红明饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未悬挂机动车号牌的“建豪”牌普通二轮摩托车。沿本市滇池路由西向东行至五华体育馆门前时，被公安民警查获。经抽取李红明静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为103.24mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人李红明的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李红明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人李红明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，证人陆某、沙某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书等相关证据印证，经查证属实。被告人李红明对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李红明到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月二十日
书记员 张盛思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2274号
罪犯秦丽，女，1973年8月1日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年6月7日作出（2012）获刑初字第111号刑事判决，认定秦丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对秦丽减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯秦丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月26日晚，该犯在家中与丈夫齐某某发生争执后，手持木椅子，连续砸齐某某的头部，并持一把尖刀朝其胸腹部连捅数刀。致齐某某心脏，肝脏破裂，大出血死亡。该犯有自首情节，且案发后该犯与被害人家属就民事赔偿达成协议。并取得被害人家属谅解。
罪犯秦丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年1月获得监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦丽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽减去有期徒刑十个月（刑期至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第69号
申请执行人林某某，女，1987年10月22日出生汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1031号民事判决书］中，依法在执行标的范围内扣划被执行人陈某某在招商银行股份有限公司福州南门支行存款16098.24元（含执行费141元），申请人林某某在领取执行款15957.24元后，于2014年7月10日向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）岚民初字第1455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执66号
申请执行人张奎君，男，1963年8月14日出生，汉族，河北省冀州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，总经理。
本院执行上列申请人与被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1703号民事判决书执行完毕。
审判长 李来成
审判员 刘长岗
审判员 付 强
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 伟
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第00368号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，男，1989年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月31日被灵璧县公安局渔沟派出所抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月12日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2012）296号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员李开明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年8月30日凌晨，被告人马某酒后回家行至村中路上时，发现多辆自卸车停在路边，便以自卸车轧坏村路、干扰居民休息为由强行索要扣留车主自卸车钥匙。被告人马某向被害人刘某索要车钥匙被拒绝后，便辱骂、殴打刘某，并用石头将刘某的自卸车前挡风玻璃、后视镜、车门等部位砸坏。经鉴定，被损毁车辆价值为3445元。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定结论，勘验、检查笔录，被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人马某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议对被告人马某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人马某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2012年8月31日凌晨2时许，被告人马某酒后在灵璧县渔沟镇白马村前山路由北向南300米处无故将路过该处的被害人刘某驾驶的重型自卸货车拦住，向刘某索要车钥匙遭刘某拒绝后，便辱骂、殴打刘某。随后又用石头将刘某的重型自卸货车的前挡风玻璃、后视镜、车门等部位砸坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，被害人刘某的重型自卸货车损毁价值为3445元。
案发后，被告人马某与被害人刘某就民事赔偿达成协议。被害人刘某对被告人马某的行为表示谅解，并建议对被告人马某从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》二份证明，被告人马某及被害人刘某的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）灵璧县公安局渔沟派出所出具《抓获经过》证明，被告人马某被抓获的时间、地点及经过等情况。
（三）《调解协议书》、《收条》及《撤诉书》证明，被告人马某与被害人刘某就民事赔偿达成协议等情况。
二、鉴定结论
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2012）104号《价格鉴定结论书》证明，被害人刘某的重型自卸货车被损毁价值为3445元。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图证明，案发现场位于灵璧县渔沟镇白马村前山路由北向南300米处。
（二）当庭出示案发现场、被砸坏的重型自卸货车及被害人刘某伤情的刑事照片，经被告人马某辨认无误。
四、被害人陈述
刘某陈述证明，案发当天，他开自卸车准备到灵璧县渔沟镇白马山上拉塘渣。当行至渔沟镇前山庄路上时，见前面有几辆车堵着，他就在车上休息。过来一个小伙子，手拿块石头砸他的车门三四下，把他的车门打开，把他从车上拉下来，向他要车钥匙，他不愿意给，那个小伙子就骂他，打他，把他的头部、面部、鼻子打伤了，他就往东跑躲起来了。后听到有砸车玻璃的声音，他也没敢出来，直到警车来了，他到他的车前见他的车门、车灯、反光镜等被砸坏了。
五、证人证言
（一）马仁杰证言证明，2012年8月30日晚上，他与马某、马刚在渔沟街吃完饭，又到KTV喝酒，唱歌。后他与马某一起骑摩托车回家，当行至前白马大桥时，看见后面有一辆自卸车，马某就把摩托车横着停在路中间，拦自卸车，向车主要自卸车钥匙，那车主就把车钥匙给了马某。接着后面又来了几辆自卸车，马某要最后一辆自卸车的钥匙时，与那个车主发生了争执，厮打，后被人拉开。马某又到车跟前，用石头将车的前挡风玻璃和两边车门的玻璃都砸碎了。
（二）马永（马某父亲）证言证明，案发当天凌晨2时许，马彬到他家找他说，他儿子在前山庄拦人家的车，让他过去看看。他到现场看见，马某在那拦人家的车不让走，还要去砸人家的车，他过去劝没劝住。后他与那个司机发生争执，马某就上去打那个司机。他就打电话给马荣殿，让马荣殿报警。后马某又拿石头将人家的车玻璃砸烂了。
（三）王佩龙证言证明，案发当天凌晨2时许，他开车到白马山上拉石料，行至前山庄的桥跟前时，看见前面有三辆自卸车被一个年轻人拦住要车钥匙。他到跟前见那个年轻人的父母都来了，不让那个年轻人拦车，那个年轻人不听，并向他要车钥匙，他说了几句好话，那个年轻人骂了几句就走到他后面的车跟前，用手里的石头砸车门，那个司机下车问怎么回事，那个年轻人就打那个司机，后被人拉开。那个年轻人就拿石头将那个自卸车的玻璃、车灯、车门都砸毁了。
（四）马荣殿证言证明，案发当天，他到现场看见车已经被砸了，车主也被打了，脸上都是血，地上都是玻璃碎片。马某喝醉酒了，一直在骂车主。
六、被告人供述
被告人马某对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人马某酒后随意殴打公民，任意毁损公民财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。视被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 萍
审判员 张海军
审判员 卓 艳
二〇一二年十二月四日
书记员 段学林
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0289号
原告陈海波。
被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路277号。
本院在审理原告陈海波与被告镇江市天翼汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案时，因原告陈海波不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年三月七日
书 记 员 阎蓓蓓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第862号
原告杨大某，徐州市港务集团职工。
被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人王某。
原告杨大某与被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称某某保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员任某某适用简易程序，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨大某到庭参加诉讼，被告某某保险公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大某诉称，2014年12月12日14时左右，袁某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿本市中山北路由南向北行驶至中山北路与夹河东街交叉口时，因变更车道与同向行驶的贺菊红驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车发生碰撞，致苏C×××××号车辆受损，贺菊红驾驶的车辆所有人为杨大某。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，袁某某负事故全部责任，贺菊红无责任。另查，袁某某驾驶的苏C×××××好小型客车在某某保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额为50万元），车辆所有人为汤效平，被保险人为丁建平。事故发生后被告未支付原告任何费用，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔付�车费10455元，本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告某某保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日14时00分左右，袁某某驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿中山北路由南向北行驶至中山北路与夹河东街交叉口时，因变更车道与同向行驶的贺菊红驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车发生碰撞，致苏C×××××号车辆受损。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，袁某某负该事故全部责任，贺菊红无责任。
另查明，苏C×××××号轿车登记在杨大某名下，苏C×××××号轿车登记在汤效平名下，被保险人为丁建平。苏C×××××号轿车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。
再查明，2014年12月14日，某某保险公司对车辆损失情况进行了确认，苏C×××××号车辆定损合计金额为10563.12元。2014年12月23日，涉案车辆苏C×××××号小型客车在徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆维修费10455元。
上述事实有交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、车辆保险单、车辆维修费票据、车辆损失情况确认书以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
在庭审过程中，原告杨大某请求将赔偿款项汇入其名下中国工商银行账户内（账号为：62×××19）。
因被告某某保险公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人袁某某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。对于原告主张的车辆维修费10455元，有事实和法律依据，本院予以确认。对于原告账户的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
被告某某保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国某�财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿杨大某财产损失10455元（该款直接汇入杨大某名下中国工商银行62×××19账户内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告自行承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任 某 某
二〇一五年四月十五日
法官助理 孙某见习书记员张某某
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第343号
原告周泗云，女。
被告张家新，男。
原告周泗云与被告张家新民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告周泗云到庭参加诉讼，被告张家新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泗云诉称，2011年7月9日，被告向原告借款10万元，同年9月10日，被告又向原告借款5万元，均用于做生意。到2014年3月30日，原被告经结算，利息为10.5万元，连本带息共计25.5万元，当天被告出具借条，限于同年4月底偿还，不计算利息，逾期未还以被告在稗冲煤矿股金作抵。直至现在，被告一直未还款，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金25.5万元，利息6万元，合计人民币31.5万元。
为支持其诉讼请求，原告周泗云向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件（提交原件进行比对），以证明原、被告之间借款的事实；
3、往返深圳车票四张，以证明原告的丈夫曾功益及谭永长为处理本案到深圳找被告的情况；
4、光盘，以证明被告认可从原告处借款及同意到人民法院参加案件审理的情况；
5、谭永长证明，以证明证人陪同原告的丈夫曾功益去深圳市找被告以及见面后被告自行陈述的本案借款相关情况；
6、曾集贤证明，以证明证据3中陈述借款情况并同意到庭参见案件审理的人为本案被告。
被告张家新未进行质证，亦未向本院提交证据。
被告张家新未到庭进行答辩。
对原告周泗云提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系相关职能部门作出的有效证件，予以认定；证据2，与原件比对无异议，本院予以认定；证据3，对该证据的真实性予以认定；证据4、5、6，能相互印证原、被告之间借款的事实，予以认定；
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年7月9日，被告以到煤矿入股为由向原告借款100000元，同年9月份，被告以到其妻兄处入股为由向原告另行借款50000元，以上两笔借款约定月息3分。2014年3月30日，被告张家新重新向原告出具了借条，内容为：“今借到周泗云现金贰拾伍万伍仟元整<￥255000元>，2011年7月9日借款拾万元整<￥100000元>，2011年9月10日伍万元整”<￥50000元>，欠利息拾万零伍仟<￥105000元>，共计<￥255000元>，在4月份底还本不再计利息，在4月份底没有还，把稗冲煤矿股金作抵。借款人：张家新。”此后被告未按约定期限偿还借款，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金255000元，利息60000元，合计人民币315000元。
本案争议焦点：原告诉请要求被告偿还借款本息能否支持。
本院认为，被告张家新向原告周泗云借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立。合法的债务应受法律保护，现被告未向原告偿还借款，属违约行为，原告有权要求被告履行还款义务。被告于2011年7月9日、2011年9月10日向原告出具的借条中约定借款利息为月息3分，按此进行结算后被告于2014年3月30日向原告重新出具了借条，因原、被告原先约定的月利率过高，重新结算后的借条中又存在可以计算复息的情况，违反了法律的规定，原告诉请被告按2014年3月30日借条约定的内容偿还借款本息，本院不予支持，被告只需偿还借款本金并按月息2分支付借款利息。被告张家新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张家新在本判决生效后10日内偿还原告周泗云借款本金150000元，并按本金100000元，月息2分支付自2011年7月9日至2011年9月10日的借款利息，按本金150000元月息2%支付自2011年9月10日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6030元，由被告张家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一五年七月十四日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第343号原告周泗云，女。被告张家新，男。原告周泗云与被告张家新民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告周泗云到庭参加诉讼，被告张家新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泗云诉称，2011年7月9日，被告向原告借款10万元，同年9月10日，被告又向原告借款5万元，均用于做生意。到2014年3月30日，原被告经结算，利息为10.5万元，连本带息共计25.5万元，当天被告出具借条，限于同年4月底偿还，不计算利息，逾期未还以被告在稗冲煤矿股金作抵。直至现在，被告一直未还款，特诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金25.5万元，利息6万元，合计人民币31.5万元。为支持其诉讼请求，原告周泗云向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条复印件（提交原件进行比对），以证明原、被告之间借款的事实；3、往返深圳车票四张，以证明原告的丈夫曾功益及谭永长为处理本案到深圳找被告的情况；4、光盘，以证明被告认可从原告处借款及同意到人民法院参加案件审理的情况；5、谭永长证明，以证明证人陪同原告的丈夫曾功益去深圳市找被告以及见面后被告自行陈述的本案借款相关情况；6、曾集贤证明，以证明证据3中陈述借款情况并同意到庭参见案件审理的人为本案被告。被告张家新未进行质证，亦未向本院提交证据。被告张家新未到庭进行答辩。对原告周泗云提交的证据，本院的认证意见为：证据1，系相关职能部门作出的有效证件，予以认定；证据2，与原件比对无异议，本院予以认定；证据3，对该证据的真实性予以认定；证据4、5、6，能相互印证原、被告之间借款的事实，予以认定；根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年7月9日，被告以到煤矿入股为由向原告借款100000元，同年9月份，被告以到其妻兄处入股为由向原告另行借款50000元，以上两笔借款约定月息3分。2014年3月30日，被告张家新重新向原告出具了借条，内容为：“今借到周泗云现金贰拾伍万伍仟元整，2011年7月9日借款拾万元整，2011年9月10日伍万元整”，欠利息拾万零伍仟，共计，在4月份底还本不再计利息，在4月份底没有还，把稗冲煤矿股金作抵。借款人：张家新。”此后被告未按约定期限偿还借款，原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金255000元，利息60000元，合计人民币315000元。本案争议焦点：原告诉请要求被告偿还借款本息能否支持。本院认为，被告张家新向原告周泗云借款，并出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立。合法的债务应受法律保护，现被告未向原告偿还借款，属违约行为，原告有权要求被告履行还款义务。被告于2011年7月9日、2011年9月10日向原告出具的借条中约定借款利息为月息3分，按此进行结算后被告于2014年3月30日向原告重新出具了借条，因原、被告原先约定的月利率过高，重新结算后的借条中又存在可以计算复息的情况，违反了法律的规定，原告诉请被告按2014年3月30日借条约定的内容偿还借款本息，本院不予支持，被告只需偿还借款本金并按月息2分支付借款利息。被告张家新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家新在本判决生效后10日内偿还原告周泗云借款本金150000元，并按本金100000元，月息2分支付自2011年7月9日至2011年9月10日的借款利息，按本金150000元月息2%支付自2011年9月10日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6030元，由被告张家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康 静人民陪审员  罗小乐人民陪审员  蔡玉勤二〇一五年七月十四日代理书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第499号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盛海亮（绰号黄毛），1993年3月17日出生，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2013年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人盛海亮犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人盛海亮及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月2日20时许，被告人盛海亮伙同“洋洋”、“小孩子”（后二人均另案处理）等人强行将被害人邱某某带到东莞市桥头镇芝城住宿某号内，“洋洋”先持匕首威胁邱某某交出人民币1500元，后三人对邱某某进行殴打，并搜走邱身上的一部手机和人民币6元。但盛海亮等人还是要求邱某某要交出人民币1500元，邱称只能到桥头镇中星电子厂找人借钱，盛海亮和“小孩子”携带匕首将邱挟持至中该厂，后在厂保安协助下将盛海亮抓获归案，并起获作案工具匕首一把。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人邱某某的陈述，邬某等证人的证言，物证匕首一把，审讯录像，移送物品清单等书证，被告人盛海亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人盛海亮无视国法，以非法占有为目的，结伙持械暴力劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人如实供述事实，认罪态度较好，建议对被告人盛海亮判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人盛海亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人系从犯；2.被告人系初犯等辩护意见；对公诉机关的量刑建议提出应对被告人判处有期徒刑三年的意见。
经审理查明，2013年11月2日20时许，被告人盛海亮伙同“洋洋”、“小孩子”（后二人均另案处理）等人强行将被害人邱某某带到东莞市桥头镇芝城住宿某号内，“洋洋”先持匕首威胁邱某某交出人民币1500元，后三人对邱某某进行殴打，并搜走邱身上的一部手机（价值约人民币200元）和人民币6元。但盛海亮等人还是要求邱某某要交出人民币1500元，邱称只能到桥头镇中星电子厂找人借钱，盛海亮和“小孩子”携带匕首将邱挟持至中该厂，后在厂保安协助下将盛海亮抓获归案，并起获作案工具匕首一把。
上述事实，有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人邓某辉、邬某、胡某娥的证言，现场勘查笔录，现场图和现场图片，匕首等物证，抓获经过，常住人口基本信息，接受证据清单，移送物品清单，申请书，说明，审讯录像，被告人盛海亮的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛海亮以非法占有为目的，结伙持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛海亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛海亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，根据证人的证言、被告人盛海亮的供述以及在被告人盛海亮身上缴获的匕首等物证，可证实被告人盛海亮在抢劫他人过程中持有匕首，积极主动参与犯罪，不符合从犯的特征，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人盛海亮在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人盛海亮的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳；对辩护人提出的量刑意见本院不予采纳。
关于本案被告人盛海亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人盛海亮以其自报身份予以判决。
视被告人盛海亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盛海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年9月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈舒琳
第2页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05145号
原告林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告魏加明，男，1989年9月1日出生，汉族，无业。
被告黄丽萍，女，1990年8月12日出生，汉族，无业。
原告林松勋与被告魏加明、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松勋委托代理人左丽竹到庭参加诉讼，被告魏加明、黄丽萍经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告林松勋诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告以其企业经营困难为由与其签订借款合同，向其借款20万元。此后，其多次向被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还借款20万元、违约金及利息（月利率3%）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏加明、黄丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告（乙方）向原告（甲方）借款20万元，双方签订《个人借款合同》，内容为：“…甲方同意借款给乙方人民币贰拾万元整，…借款利率按照3分计算。借款期限自2013年10月21日到2013年11月21日。…”落款签名为被告魏加明。协议签订后，原告遂向被告转账借款20万元。后原告多次要求被告还款未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有《个人借款合同》、户籍证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告与被告魏加明签订《个人借款协议》，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告向被告出借款项后，原告现要求被告按《个人借款协议》归还20万元，本院予以支持。原、被告双方约定本金20万元的3分利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，因双方未在协议中约定，故本院不予支持。被告魏加明与被告黄丽萍系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间形成，原告主张该债务应为二被告共同债务，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏加明与被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告林松勋归还借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（自2013年10月21日至本判决确定的给付之日）；
驳回原告林松勋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费300元（原告均已预交），现由被告魏加明承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第90号
原告朱志贤。
委托代理人（特别授权代理）王驰。
被告朱金龙。
原告朱志贤诉被告朱金龙劳务合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱志贤的委托代理人王驰到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志贤诉称，原告系在被告承包的工地上做小工。工作时间合计36.5天，工作报酬为每天100元。经双方核算后，被告仅支付给原告工资2350元。2012年1月20日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容为：“今欠朱志贤工资1300元。大写人民币壹仟叁佰元正。到2012年10月30号付清。2012年1月20号。朱金龙”。后经原告催讨，被告仍拖而不付。原告认为债务应当清偿，被告拒不支付，应承担相应法律责任。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告工资人民币1300元；被告赔偿给原告逾期利息（自本案起诉之日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱金龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据：
欠条1份，要求证明被告欠原告朱志贤人工工资1300元的事实。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告朱志贤在被告朱金龙承包的工地上做小工。工资为每天100元，原告共工作了36.5天。因被告朱金龙拖欠原告等人的人工工资，原告朱志贤及另案原告沈永芳等十一人与被告朱金龙在鉴湖镇政府会议室内就拖欠工资事宜进行了结算，被告支付给原告工资2350元，并出具欠条一份。欠条上载明：“今欠朱志贤工资1300元。大写壹仟叁佰元正。到2012年10月30号付清。2012年1月20号。朱金龙”。但至今，被告朱金龙仍未付清尚欠原告的工资1300元，原告遂向法院起诉请求解决。
本院认为：被告朱金龙出具欠条确认尚欠原告人工工资1300元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付到期人工工资和逾期支付款项自起诉之日起到判决确定履行之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告朱金龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱志贤人工工资1300元及该款自2012年12月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱金龙负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵珠艳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00630号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被公安机关抓获，次日被公安机关刑事拘留，同年5月21日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第539号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新民市人民检察院指控，1、2015年3月12日晚，在辽宁省新民市南郊路23号依林尚城8号楼一单元楼下，被告人马某将被害人张某停放在此处的车牌号为辽XXXX**的丰田牌普拉多汽车右后玻璃砸碎，将车内的10000元现金、一部三星手机、一台佳能G120相机盗走，经新民市价格认证中心鉴定：被盗三星手机SCH-W2013价值人民币2100元，佳能G120相机价值人民币700元，被盗物品总价值为12800元人民币。经新民市价格认证中心鉴定：被毁损的车门玻璃价值人民币950元。
2、2015年3月29日，在辽宁省新民市东环南街21号依林东郡9号楼楼下被告人马某将被害人李某某的车牌号为辽XXXX**的丰田牌普拉多汽车左后侧玻璃砸碎，车内被盗4元5角钱。经新民市价格认证中心鉴定，该车左后车门玻璃毁损价值人民币651元。
3、2015年3月12日，在辽宁省新民市南郊路23号依林尚城28号楼五单元楼下，被告人马某将被害人田某停放在此处的车牌号为辽XXXX**的白色本田锋范牌汽车的架势位置玻璃砸坏，车内的18和南京烟、一把奔驰牌刀、1000元现金被盗。经新民市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币270元，奔驰牌刀价值人民币50元，被盗物品总价值1320元。经新民市价格认证中心鉴定：该车左前门玻璃毁损价值人民币135元。
4、2015年4月15日，在辽宁省新民市北环路38号外贸局楼下，被告人马某将被害人李某甲停放在此处的车牌号为辽XXXX**黑色丰田牌吉普车左侧后门玻璃砸坏，盗走一个蓝色布质挎包，里面装有两盒硬中华、两盒苏烟、一个烟嘴和一个皮钱包，皮钱包里有两万四千元左右现金、三张银行卡和一个身份证。
2015年4月20日，被告人马某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人马某通过砸车手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，1、2015年3月12日晚，在辽宁省新民市南郊路23号依林尚城8号楼一单元楼下，被告人马某将被害人张某停放在此处的车牌号为辽XXXX**的丰田牌普拉多汽车右后玻璃砸碎，将车内的10000元现金、一部三星手机、一台佳能G120相机盗走，经新民市价格认证中心鉴定：被盗三星手机SCH-W2013价值人民币2100元，佳能G120相机价值人民币700元，被盗物品总价值为12800元人民币。经新民市价格认证中心鉴定：被毁损的车门玻璃价值人民币950元。
2、2015年3月29日，在辽宁省新民市东环南街21号依林东郡9号楼楼下被告人马某将被害人李某某的车牌号为辽XXXX**的丰田牌普拉多汽车左后侧玻璃砸碎，车内被盗4元5角钱。经新民市价格认证中心鉴定，该车左后车门玻璃毁损价值人民币651元。
3、2015年3月12日，在辽宁省新民市南郊路23号依林尚城28号楼五单元楼下，被告人马某将被害人田某停放在此处的车牌号为辽XXXX**的白色本田锋范牌汽车的架势位置玻璃砸坏，车内的18和南京烟、一把奔驰牌刀、1000元现金被盗。经新民市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值人民币270元，奔驰牌刀价值人民币50元，被盗物品总价值1320元。经新民市价格认证中心鉴定：该车左前门玻璃毁损价值人民币135元。
4、2015年4月15日，在辽宁省新民市北环路38号外贸局楼下，被告人马某将被害人李某甲停放在此处的车牌号为辽XXXX**黑色丰田牌吉普车左侧后门玻璃砸坏，盗走一个蓝色布质挎包，里面装有两盒硬中华、两盒苏烟、一个烟嘴和一个皮钱包，皮钱包里有14000元现金、三张银行卡和一个身份证。
2015年4月20日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人张某、李某甲、田某、李某某的陈述，证人李某乙的证言，新民市公安局城区东南派出所提取的被告人马某辨认作案地点和抛弃赃物地点的辨认笔录及照片，新民市公安局协助查询财产通知书，盛京银行客户对账单，新民市公安局扣押物品决定书及扣押物品清单，涉案财物告知凭证，价格鉴定材料，新民市公安局出具的情况说明，维修挡风玻璃发票复印件，机动车行驶证复印件，新民市公安局城区东南街判处所出具的涉案情况说明，发还物品清单，户口信息，被告人马某预审期间及庭审过程中的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人马某多次以破坏手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，酌情从重处罚。被告人马某被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于起诉书第四起犯罪中被盗现金人民币24000元的指控，该起犯罪系被告人马某到案后主动坦白，且侦查阶段及庭审阶段的供述均为14000元，鉴于该起犯罪的被害人李某甲经公安机关多次查找，至今无法提取笔录进行核实，因此现有证据不足以认定被告人供述与被害人陈述之间的差额。公安机关查扣部分被盗物品，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止）；
二、继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36866号
原告王甲。
委托代理人叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告朱某。
委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告王甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服本院裁定，向上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉，2014年1月20日，一中院裁定维持本院裁定。本案于2014年3月20日、9月29日二次公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于1991年恋爱，1999年2月登记结婚，2000年5月19日生育一子名王乙。2001年原告身患癌症，由此原告将开设的公司全部交被告管理，自此被告对婚姻态度发生了巨大变化，对儿子不尽教育抚养义务，且私生活混乱，2010年2月夫妻双方分居至今，2012年10月29日原告曾起诉至上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）要求与被告离婚，后浦东法院判决不准离婚，后双方关系未能改善。现起诉要求与被告离婚；儿子随原告共同生活，并由其独自抚育；依法分割夫妻共同财产；由被告赔偿原告人民币20万元（币种下同）。
被告朱某辩称，原告所述婚姻过程属实。原、被告婚姻基础扎实，婚后感情融洽，特别在原告身患癌症情况下，被告一个人承担起家庭的责任，并为原告积极治疗，从而使原告十多年来病情未得以恶化。现原告提出离婚，系原告生病后性格多疑，被告又忙于工作双方缺少沟通且原告受到外来因素影响所致，浦东法院判决不准离婚后，被告一直希望原告能回到家中，并希望从经济上帮助原告，但均遭原告拒绝，现考虑儿子尚年幼，且夫妻十多年的感情来之不易，原告身体状况又欠佳，故要求夫妻能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年恋爱，1999年2月登记结婚，2000年5月19日生育一子名王乙。2001年原告身患癌症，被告为原告积极治疗，现原告病情稳定。2010年2月原告为移民事宜至澳大利亚生活，2012年8月3日原告回到国内至开设的公司取证双方由此产生矛盾。同年12月原告诉来本院要求离婚，2013年3月18日，本院判决原告离婚诉讼请求不予准许。嗣后，双方关系因原告执意离婚未能改善。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的（2012）浦民一（民）初字第35687号民事判决书一份等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，特别是在原告身患重病情况下，双方彼此经历了长达十多年的夫妻生活实属不易，2013年3月本院判决原告离婚诉讼请求不予准许后，因原告执意离婚双方关系未能改善。本院认为，现原告虽病情稳定，但仍需家庭的照顾，和谐的家庭生活氛围有助于原告病情，现被告也表示愿意照顾原告，要求夫妻和好，原告应给予双方重建家庭和睦的机会，凡事多想想对方的优点，有一颗包容的心，被告作为妻子，也应当体谅病人的心情，与原告多交流、沟通，在今后的生活中多谦让原告，只要双方为营建和谐的家庭生活共同努力，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费49，200元，收取200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
代理审判员 万发文
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第36866号原告王某某，男，1954年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告朱某，女，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师本院受理原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，2006年1月起被告经常居住地为上海市浦东新区康桥镇秀沿路1弄提香别墅11号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：驳回被告朱某对管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告朱某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧代理审判员  万发文人民陪审员  张友根二〇一三年十二月五日书 记 员  廖浩宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6828号
原告郑州龙岗汽车货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
法定代表人赵惠平，经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁志立，男，1983年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告郑州龙岗汽车货运有限公司与被告梁志立合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6828号
原告郑州龙岗汽车货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
法定代表人赵惠平，经理。
委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁志立。
本院在审理原告郑州龙岗汽车货运有限公司与被告梁志立合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 魏金萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2022-1号
申请执行人朱维周，居民。
被执行人黄海波，居民。
申请执行人朱维周与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月15日作出的（2014）邳民初字第5462号民事判决书：黄海波于本判决生效之日起十日内偿还朱维周借款本金233770元及利息82000元，共计315770元。案件受理费收取3018元、保全费2020元，合计5038元，由黄海波负担。
因被执行人黄海波未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人朱维周向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已保全查封被执行人黄海波的车辆，但尚未找到该车辆；通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；申请执行人亦不能提供其他财产信息，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2022号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第342号
申请执行人张绚，女。
被执行人田新江，男。
被执行人王颖，女。
张绚与田新江、王颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第86号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田新江、王颖银行存款或个人收入165650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人田新江、王颖自2013年7月29日起以150000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年八月六日
书记员 杨晓军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商催字第9号
申请人申请人：烟台奥金商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西大街86号汽车总站大厦7068室。
法定代表人：杜鹃，总经理。
申请人烟台奥金商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，票号为：3130005224413586、3130005224334981，金额分别为：20000元、10000元，出票日期为：2014年1月27日，到期日为：2014年7月27日，付款银行为：潍坊银行寒亭支行，收款人为：潍坊昌泰建材科技有限公司的两张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京联之盈电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一四年八月四日
书记员 丁宇华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2480号
原告黄某某，男，生于1965年12月26日，汉族，农民，
被告何某某，女，生于1969年2月12日，汉族，农民，
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月2日以双方自愿庭前自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某某负担。
审判员 吴比
二〇一三年九月二日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1120号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月29日6时许，被告人吴某某在成都市金牛区蜀跃路100号某网吧内，趁被害人胥某熟睡之机，盗走被害人胥某放在吧台桌下的白色ipad2平板电脑一部。2014年8月4日，被告人吴某某被民警挡获。经鉴定，被盗电脑价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胥某的陈述，证人陈某、韩某某的证言，辨认笔录，监控视频截图及物证照片，公安局调取证据及发还物品清单，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第501号
罪犯张志勇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2008年10月6日作出（2008）博刑初字第482号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第392号
原告刘某。
原告于某甲。
被告于某乙。
本院在审理原告刘某、于某甲与被告于某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某、于某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 常晓庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许 帅