黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第113号
原告吴桂荣，女，1955年5月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市胜迪亚商贸有限公司会计，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人李国泰，男，1953年9月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市香坊区香坊大街街道办事处退休干部所地哈尔滨市香坊区通站街副**号*栋*单元***室（原告吴桂荣的配偶）。
委托代理人孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。
被告芦永山，男，1972年3月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨中顺客运服务有限责任公司司机，住所地哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨中顺客运服务有限责任公司（以下简称中顺公司），住所地哈尔滨市道外区哈同公路二出口3栋1层。
法定代表人盛强，该公司总经理。
委托代理人高军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路1号。
负责人刘继元，该分公司经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告吴桂荣与被告芦永山、中顺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂荣的委托代理人李国泰、孟祥荣，被告芦永山，被告中顺公司的委托代理人高军，被告保险公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂荣诉称，2013年2月2日18时40分，原告吴桂荣和妹妹吴桂华在道外北十八道街由西向东正常行走，被告芦永山驾驶76路黑AF64**号大型普通客车在道外区靖宇街由西向东行驶到北十八道街处左转弯过程中将吴桂荣、吴桂华刮碰。原告吴桂荣被碰至左颞脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，溴味觉严重损伤。此次交通事故是由于车辆制动系统异常，发生事故后，司机又将车辆移动。被告保险公司开发区支公司理赔人员现场对事故作出确认，赔偿前期工作正常完成。哈尔滨市公安交警支队道外大队对此次事故作出哈公交认字（2013）第0000014号道路交通事故认定书，被告芦永山负事故的全部责任，原告吴桂荣和案外人吴桂华不负责任。被告中顺公司已支付原告大部分医药费。故原告诉至法院，请求：一、三被告赔偿原告医疗费13121元，误工费32000元（3200元／月×10个月），护理费41630元（护理公司9630元＋护理人李飞护理费3100元／月×10个月），住院伙食补助费5850元（50元／天×117天），交通费351元（117天×3元／天），物品损失费628元，复印费86.50元，鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告芦永山赔偿，被告中顺公司承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，肇事黑AF64**车在保险公司投保了交强险，对原告请求的符合法律规定部分保险公司同意在交强险范围内赔付，其中医疗费、住院伙食补助费最高限额1万元，误工费、交通费最高限额11万元，超出部分保险公司不予赔付，诉讼费、鉴定费、复印费、邮寄费保险公司不予赔付。对原告主张的护理费有异议，只同意赔付原告住院期间一人护理，按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资43695元／年进行赔付；对原告主张的误工费有异议，发生事故时原告已经退休，是否继续在该单位工作，应有用工合同佐证，才能证明原告与该单位有劳动关系，原告工资没有工资明细，不能证明工资数额及工作情况；对原告主张的眼镜损失有异议，不能证明是因交通事故产生的。
被告中顺公司、芦永山辩称，对原告所述事故发生经过以及交警队责任认定无异议，芦永山是中顺公司雇佣的司机，中顺公司为肇事车辆在保险公司投保了交强险。应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿，原告住院期间中顺公司垫付了医药费81701.49元，关于原告主张的护理费、误工费、物品损失费，同意保险公司的答辩意见。
原告吴桂荣为证明其主张，提供如下证据：
证据一、哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交认字（2013）第0000014号道路交通事故认定书。证明原告被被告中顺公司公交76路黑AF64**号车撞伤，交警队认定被告芦永山负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三被告的质证意见是：无异议。
证据二、欠条，医疗住院预交金收据复印件3份。证明被告中顺公司欠原告医疗费12000元。
三被告的质证意见是：无异议。
证据三、原告住院病例1册。证明原告于2013年2月2日住院、于5月30日出院；出院时治疗结果为好转；出院医嘱为改善脑功能，改善溴、味觉，休息，定期复查；护理情况伤后25日内是一级护理，其他为二级护理。
三被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议。病例中所述的一级、二级护理均指医院的护理程度，并非是护理人员的护理人数及时间。
证据四、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司人身伤亡案件报告通知单。证明黑AF64**车的投保情况及理赔员的现场确认，其中伤者吴桂荣，驾驶员芦永山，护理人员张冬梅及所从事的护理职业均都被保险公司确认，同时证明原告的职业为会计。
三被告的质证意见是：对真实性以及证明问题均有异议。
证据五、黑龙江省医院司法鉴定中心（2014）省医临鉴字第71号司法鉴定意见书。证明原告伤后十个月医疗终结，支持医疗终结期内的继续治疗费；原告因此次交通事故申请鉴定，鉴定费应由被告中顺公司及芦永山承担。
三被告的质证意见是：无异议。
证据六、票据2份，收条24份。证明由于原告病情需要，由哈尔滨凯尔康陪护服务公司员工张冬梅护理原告，原告共支出9630元护理费，由张冬梅收取。由哈尔滨凯尔康陪护服务公司为原告开具两张护理费收据，金额共计9630元。
三被告的质证意见是：对真实性及证明问题均有异议。该组证据中无雇佣合同，张冬梅本人未到庭，也不能证明是其陪护，同意按2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资43695元／年进行赔付，超出部分不同意赔付，只同意赔付原告住院期间一人护理。
证据七、吴桂荣误工证明，会计证。证明原告因此次事故而误工，误工费10个月共32000元。
三被告的质证意见是：对误工证明的真实性有异议，对会计证真实性无异议，证明问题有异议。会计证发证时间2012年5月15日是原告在岗期间，发生事故时原告已经退休，是否继续在该单位工作，应有用工合同佐证，才能证明原告与该单位有劳动关系，原告工资没有工资明细，不能证明工资数额及工作情况。
证据八、护理人李飞误工证明。证明因护理费太贵，为了节省护理费，原告由亲属李飞护理，李飞因护理吴桂荣误工。
三被告的质证意见是：对真实性有异议，对出具单位的真实性有异议，没有提供营业执照及劳动关系证明，只同意一人护理。
证据九、黑龙江省医院门诊票据3份，购眼镜发票。证明吴桂荣因此次事故眼镜损坏，配眼镜支出628元。
三被告的质证意见是：对关联性有异议，该证据不能证明物品损失是因交通事故产生的，不同意赔偿。
证据十、医疗费票据（金额967元），购药发票3份（金额共计410元）。证明原告在没治愈情况下还需要一定的费用，伤后十个月在药店购药治疗。
被告保险公司的质证意见是：无异议。
被告中顺公司、芦永山的质证意见是：对2014年4月7日票据有异议，已经超过了医疗终结期；因无医嘱，对其余的票据关联性有异议。
证据十一、法鉴费、复印费、邮寄费收据。证明法鉴费1400元、复印费60元、邮寄费22元是由原告垫付的，应由三被告支付。
被告保险公司的质证意见是：不属于保险公司理赔范围。
被告中顺公司、芦永山的质证意见是：无异议。
被告保险公司未举证。
被告中顺公司为证明其主张，提供如下证据：
证据一、医疗住院票据，抢救医疗费票据，门诊急诊票据2份。证明原告住院期间中顺公司支付医疗费81701.49元。
原告的质证意见是：对真实性无异议，但与本案诉讼无关。
被告保险公司、芦永山的质证意见是：无异议。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险日期自2012年9月15日至2013年9月14日。
原告、被告保险公司、芦永山的质证意见是：无异议。
被告芦永山未举证。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据十一，被告中顺公司提供的证据一、证据二，相对方对真实性无异议，上述证据与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
原告提供的证据四中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司人身伤亡案件报告通知单，能证明黑AF64**车投保交强险及理赔员到医院对原告的治疗进行确认，与本案有关联性，尽管三被告对真实性有异议，但未提供反驳证据，故对其证明效力予以确认。
原告提供的证据六哈尔滨凯尔康陪护服务公司护理费发票（金额共计9630元）以及护理人张冬梅出具的收条，三被告对真实性及证明问题均有异议，该护理费标准远远高于同期黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资43695元／年，属于原告扩大损失，故对其证明效力不予确认。
原告提供的证据七原告误工证明和会计证，三被告有异议，该证据不能证明原告因误工实际减少的收入情况，故对其证明效力不予确认。
原告提供的证据八护理人误工证明，三被告对真实性有异议，该证据不能证明护理人李飞因护理原告实际减少的收入情况，故对其证明效力不予确认。
原告提供的证据九黑龙江省医院门诊票据三份以及购眼镜发票，三被告对关联性有异议，该证据中的挂号费票据（金额2.50元）、医疗门诊费票据（金额40元）、医疗门诊费票据（病历复印、打印费，金额60.50元）、购眼镜发票（金额628元），三被告对关联性有异议，合议庭认为，原告在事故中头部严重受伤，眼镜丢失符合常理，为配眼镜支付的费用赔偿义务人应当赔偿，该证据与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
原告提供的证据十医疗费票据，以及购药发票三份，被告中顺公司、芦永山对2014年4月7日票据有异议，认为已经超过了医疗终结期；因无医嘱，对其余的票据关联性有异议。合议庭认为，2014年4月7日购药发票，已经超过了医疗终结期，故对其证明效力不予确认；医疗费票据以及另两份购药发票，发生在医疗终结期内，应是合理必要的支出，且金额合理，故对其证明效力予以确认。
通过庭审中当事人的陈述及对举示证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年2月2日18时40分许，被告芦永山驾驶被告中顺公司所有的黑AF64**号大型普通客车，在哈尔滨市道外区靖宇街由西向东行驶至北十八道街口处左转弯过程中，与由西向东横过北十八道街的行人原告、吴桂华相刮碰，发生道路交通事故后被告芦永山将车辆移动。
伤后当日，原告被送至哈医大一院，经诊断，原告为左颞脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。原告于2013年2月2日住院、于5月30日出院，住院117天；出院记录治疗结果为好转；出院医嘱为改善脑功能，改善溴、味觉，休息，定期复查；长期医嘱单载明2013年2月2日一级护理，2013年2月21日二级护理。期间原告支出医疗住院费91597.49元，急救医疗费254元，门诊医疗费1850元（416元＋1434元），上述费用共计93701.49元，其中由被告中顺公司支付81701.49元，由原告支付12000元。原告在哈医大一院支出病历复印费、病历打印费60.50元。原告还在哈医大一院视光中心支出门诊挂号费2.5元，门诊医疗费40元。原告住院期间向哈尔滨凯尔康陪护服务公司支付护理费9630元。原告在哈尔滨市道外区美视达眼镜靖宇店配眼镜花费628元。原告于2013年7月6日外购药支出58元，于2014年1月2日外购药支出320元。在本院起诉后，原告支出打字、复印费60元，邮寄费22元。
2013年2月18日，哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2013）第0000014号道路交通事故认定书，认定被告芦永山负事故的全部责任，原告不负事故责任，案外人吴桂华不负事故责任。
本案审理过程中，原告向本院申请对医疗终结时间、后续治疗费用进行法医学鉴定，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江省医院司法鉴定中心，2014年3月7日，该鉴定中心作出（2014）省医临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴桂荣的颅脑损伤伤后10个月医疗终结；2、医疗终结后不支持继续治疗费用。原告支出鉴定费1400元。
另查，黑AF64**号车在被告保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，保险日期自2012年9月15日至2013年9月14日。
本院认为，依据哈尔滨市公安交警支队道外大队哈公交认字（2013）第0000014号道路交通事故认定书，被告芦永山负事故的全部责任，原告无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。依据上述规定，被告保险公司应当在交强险责任限额（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）内对原告的损失予以赔偿，因原告对事故无过错，不足部分，应由机动车一方承担赔偿责任，事故发生时被告芦永山履行的是职务行为，应由用人单位被告中顺公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告保险公司、中顺公司应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、以及物品损失费。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，经核算为94121.99元［医疗住院费91597.49元＋急救医疗费254元＋门诊医疗费（416元＋1434元＋40元）＋挂号费2.5元＋外购药（58元＋320元）］。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间应按鉴定意见书确定的医疗终结时间伤后10个月计算，因原告主张的误工费标准3200元／月低于黑龙江省2012年在岗职工平均工资38598元／年（3216.50元／月），故误工费可按原告主张的3200元／月×10个月计算，为32000元。因原告主张的雇佣护理人的护理费用标准过分高于黑龙江省2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资43695元／年，且主张的护理时间10个月没有依据，护理费标准可按黑龙江省2012年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资43695元／年计算，2013年2月2日至2月20日计19天一级护理按二人护理，2013年2月21日至5月30日计98天二级护理按一人护理，经核算护理费为16280.88元（43695元／365天×19天×2人＋43695元／365天×98天）。交通费根据原告住院时间，按黑龙江省公安厅交警总队确定的3元／天标准计算，经核算为351元（3元／天×117天）。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，经核算为5850元（50元／天×117天）。打字复印费按实际发生计算，经核算为120.50元（60元＋60.50元）。物品损失费按原告配制眼镜支出的费用计算为628元。
原告要求被告保险公司、中顺公司赔偿误工费32000元、住院伙食补助费5850元、交通费351元、物品损失费628元、复印费86.50元的请求有理，本院予以支持。原告要求被告保险公司、中顺公司赔偿医疗费13121元，本院支持合理部分12420.50元［医疗住院费91597.49元＋急救医疗费254元＋门诊医疗费（416元＋1434元＋40元）＋挂号费2.5元＋外购药（58元＋320元）-81701.49元］，超出的部分，本院不予支持。原告要求被告保险公司、中顺公司赔偿护理费41630元，本院支持合理部分16280.88元，超出的部分，本院不予支持。原告要求被告保险公司、中顺公司承担鉴定费1400元，因鉴定费不属于被告保险公司交强险的赔偿范围，故本院确定由被告中顺公司承担鉴定费。
被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费之和18270.50元（医疗费12420.50元＋住院伙食补助费5850元）中的1万元，不足部分8270.50元由被告中顺公司赔偿。被告保险公司还应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费16280.88元、交通费351元、误工费32000元。被告保险公司还应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告物品损失628元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告吴桂荣医疗费1万元；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨中顺客运服务有限责任公司立即赔偿原告吴桂荣医疗费2420.50元；
三、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨中顺客运服务有限责任公司立即赔偿原告吴桂荣住院伙食补助费5850元；
四、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告吴桂荣护理费16280.88元；
五、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告吴桂荣交通费351元；
六、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告吴桂荣误工费32000元；
七、待本判决发生法律效力后，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司立即在交强险责任限额内赔偿原告吴桂荣物品损失628元；
八、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨中顺客运服务有限责任公司立即赔偿原告吴桂荣复印费86.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（原告吴桂荣已预交），由原告吴桂荣负担161元，由被告哈尔滨中顺客运服务有限责任公司负担1525元。鉴定费1400元（原告吴桂荣已预交），由被告哈尔滨中顺客运服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 康轶乔
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 张紫祎