济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第552号
原告济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑兆国，董事长。
委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
被告滕敬坤，女，1968年12月8日出生，汉族，原济南融新投资发展有限公司财务总监，住所地济南市，
委托代理人李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告济南融新投资发展有限公司（以下简称融新投资公司）与被告滕敬坤劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融新投资公司的委托代理人于文杰、刘德彪，被告滕敬坤及其委托代理人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融新投资公司诉称，滕敬坤自2013年2月14日到融新投资公司工作，因工作业绩欠佳，不能胜任原职务，经考核融新投资公司对其进行调岗。滕敬坤不同意岗位调整，于2013年12月20日提出辞职，2013年12月21日双方进行了工作交接，并在《员工离职结算单》上签字确认。后融新投资公司多次通知滕敬坤到公司领取2013年12月份工资并办理剩余离职手续，但滕敬坤以各种理由拒不配合。
劳动关系存续期间融新投资公司一直按法律规定及合同约定向滕敬坤支付劳动报酬，并无所谓留存或克扣工资的情形。济南市历下区劳动争议仲裁委员会在滕敬坤无任何证据的情况下，未查明本案事实即裁决融新投资公司向滕敬坤支付2013年7月-12月每月10%留存工资及经济补偿金无事实依据，所作的济历下劳人仲案（2014）047号裁决书显失公正。现依法向法院提起诉讼，要求判决融新投资公司不向滕敬坤支付2013年7月-12月每月10%留存工资7536元；判决融新投资公司不支付滕敬坤经济补偿金8956.313元；判决融新投资公司不支付滕敬坤2013年12月2日-21日的工资7618.01元；判决滕敬坤返还工资中保险补助20070元。
被告滕敬坤辩称，仲裁裁决融新投资公司支付滕敬坤2013年12月2日至21日的工资7618.01元，法律依据及事实依据都正确充分，应予支持。但是仲裁委对滕敬坤月工资的基数认定有错误，应该是按每月12560元计算，所得工资应该是10144.62元。仲裁裁决融新投资公司支付滕敬坤2013年7月至12月每月10%的留存工资7536元，法律及事实依据都正确充分，应予支持。仲裁裁决融新投资公司支付滕敬坤经济补偿金8956.31元，法律及事实依据正确充分，应予支持。但是对于补偿金的计算基数应该是按照12560元／月计算。融新投资公司与滕敬坤的劳动合同签订日期存在修改，合同的真实签订日期是“2013年7月14日”，而融新投资公司提供的劳动合同的签订日期是“2013年2月14日”，明显地将“7”改为“2”。所以滕敬坤要求融新投资公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额126856元，并要求解除双方的劳动合同关系。另外，滕敬坤要求融新投资公司支付通讯补贴3300元和试用期差额工资6000元。
原告融新投资公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
证据3、员工离职审批表及员工离职结算单，证明滕敬坤因不同意岗位调整，自动辞职，及2013年12月出勤天数；
证据4、历下劳动稽查大队下发的稽核退补审批表和山东省社会保险基金专用票据，证明滕敬坤认可融新投资公司出具的工资明细表，证明滕敬坤的工资明细中没有留存10%的工资，并且未足额发放的社保补助已经以工资的形式发放给滕敬坤，不应支付经济补偿金；
证据5、工资明细表一份，证明融新投资公司为滕敬坤发放工资的情况。
被告滕敬坤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、齐鲁银行工资流水明细，证明滕敬坤的实发工资情况；
证据2、养老保险个人账户对账单，证明滕敬坤实际的核发工资和融新投资公司未按实际工资数额缴纳社会保险费的事实。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月14日，滕敬坤入职融新投资公司。12月20日，滕敬坤因不同意调整岗位，申请辞职，于第二日进行了工作交接，并在《员工离职结算单》上签字确认。
融新投资公司提供的滕敬坤的工资明细表载明2013年2月14日至11月30日，应发工资数额分别为3840元、8640元、8640元、8274.40元、14982.88元、11060元、11100元、11090元、11100元、11070元；滕敬坤提供的银行工资流水明细载明同时期实发工资数额分别为：3828.30元、8167元、8167元、7874.52元、12602.11元、9725元、9857.80元、9649.80元、9857.80元、9833.80元。对于2013年6月份的工资出现明显的异动，融新投资公司称是给予滕敬坤3900元的奖金，滕敬坤称是补发的每月留存的10%的工资。
2014年1月21，滕敬坤向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求融新投资公司解除劳动合同关系，支付未签订劳动合同的二倍工资126856元、2013年12月份工资10144.62元、2013年7月至12月每月10%的留存工资7536元、经济补偿金12560元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月5日作出济历下劳人仲案（2014）047号裁决书，裁决解除双方的劳动合同，融新投资公司支付滕敬坤2013年12月份工资7618.01元、7月至12月每月10%的留存工资7536元、经济补偿金8956.31元，驳回了滕敬坤的其他仲裁请求。融新投资公司对裁决不服，在收到裁决书之日起10日内向本院提起诉讼。
另查明，滕敬坤在融新投资公司工作期间，融新投资公司存在不按滕敬坤的工资数额缴纳社会保险费的情形。
本院认为，滕敬坤于2013年12月20因不同意调整岗位而辞职，于第二日办理了工作交接，并在《员工离职结算单》上签字确认。因此，原、滕敬坤的劳动合同已经于2013年12月21日解除，滕敬坤再要求解除劳动合同已无必要。
融新投资公司提供的工资明细表所载应发工资数额和滕敬坤提供的银行工资流水明细表所载实发工资数额存在一定的差距，但相差数额不大，符合应发工资和实发工资存在差距的生活常识。根据融新投资公司提供的工资明细表，滕敬坤2013年2月14日至11月30日工资合计为99797.28元，平均月工资为10504.98元（99797.28元÷9.5个月）。滕敬坤主张每月工资为12560元，没有证据证实；滕敬坤称2013年6月份多发的3900元即是补发的上半年每月留存的10%的工资，亦没有证据证实。对滕敬坤的上述两项主张，本院不予认定。滕敬坤要求融新投资公司补发2013年7月至12月每月10%的留存工资7536元，本院不予支持。融新投资公司在滕敬坤离职时未支付2013年12月1日至21日的工资，故滕敬坤要求融新投资公司支付该时段的工资，本院应予支持，但应以月工资10504.98元为基数计算，其数额为7353.49元（10504.98元÷30天×21天）。滕敬坤申请辞职时，融新投资公司存在不按规定缴纳社会保险费的情形，故其辞职有合法依据，融新投资公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，支付滕敬坤解除劳动合同的经济补偿金10504.98元（10504.98元×1个月）。
融新投资公司提供的劳动合同，签订日期有明显的改动。融新投资公司在立案时提供的劳动合同的复印件显示的签订日期为“2013年7月14日”，开庭时提交的劳动合同原件的签订日期为“2013年2月14日”，且通过肉眼辨别，劳动合同原件的签订日期是由“7”改为“2”。因为融新投资公司对签订书面劳动合同负有举证责任，而其提供的劳动合同签订日期存在明显改动，应作出对其不利的认定，即认定滕敬坤主张的劳动合同签订于2013年7月14日。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。融新投资公司自2013年2月14日聘用滕敬坤，未在一个月内与滕敬坤签订书面劳动合同，应当按照劳动合同法第八十二条的规定，自2013年3月14日至2013年7月14日签订合同之日，向滕敬坤支付二倍工资差额41954.61元（8640元÷30天×17天＋8640元＋8274.40元＋14982.88元＋11060元÷30天×14天）。
融新投资公司要求滕敬坤返还工资中保险补助20070元，以及滕敬坤要求融新投资公司支付通讯补贴3300元和试用期差额工资6000元，因为没有先行申请劳动仲裁，违反了劳动争议案件“先裁后审”的诉讼原则，对此，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告济南融新投资发展有限公司于本判决书生效之日起10日内支付被告滕敬坤2013年12月1日至21日的工资7353.49元；
二、原告济南融新投资发展有限公司于本判决书生效之日起10日内支付被告滕敬坤解除劳动合同的经济补偿金10504.98元；
三、原告济南融新投资发展有限公司于本判决书生效之日起10日内支付被告滕敬坤未签订劳动合同的二倍工资差额41954.61元；
四、原告济南融新投资发展有限公司不予支付被告滕敬坤2013年7月至12月每月10%的留存工资7536元。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南融新投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴志远