wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3440号
罪犯代浩，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年1月11日作出（2012）法刑初字第1号刑事判决，以被告人代浩犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年5月19日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2075号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯代浩能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代浩在2014年10月至2015年5月期间，获2次记功，1监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张霁东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1060号
申请执行人：温永铭，男，1972年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:颜小明，女，1979年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑建强，男，1978年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行温永铭与被执行人颜小明、郑建强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2255号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付150000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0108号
申请人江苏扬建集团有限公司。
法定代表人曹德荣，董事长。
委托代理人丁跃，该集团公司法制处主任。
委托代理人华振凌，该集团市政分公司支部副书记。
被申请人扬州市第三人民医院。
法定代表人束于声，院长。
委托代理人张开箭，该院财务科科长。
委托代理人ＸＸ，该院办公室主任。
江苏扬建集团有限公司与扬州市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月23日作出（2013）扬仲裁字第459号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月11日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会于2014年1月23日作出（2013）扬仲裁字第459号江苏扬建集团有限公司与扬州市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十五日
书 记 员 汪进蓬
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8858号
申请人：翟文交，男，1988年3月4日出生。
被申请人：包亮亮，男，1986年9月2日出生。
原告翟文交与被告包亮亮、北京亿发装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人翟文交于2016年11月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人包亮亮名下的银行存款165000万元（开户银行为中国农业银行北京潘家园支行，账号为×××）。翟文交以中国平安财产保险有限公司于2016年11月30日出具的保单保函一份（保险金额：200000元；保险责任为：如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，翟文交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结包亮亮名下银行账户内存款165000元（开户银行为中国农业银行北京潘家园支行，账号为×××），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张蛟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张蕾
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2533号
原告谢仁洪，男，汉族。
被告姬平，曾用名姬永平，男，汉族。
本院在审理原告谢仁洪诉被告姬平劳务合同纠纷一案中，原告谢仁洪自愿于2015年11月19日以已庭外协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢仁洪申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢仁洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢仁洪负担。
审判员 邓仁航
二〇一五年十一月十九日
书记员 王馨苹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第62号
原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司。
法定代表人陈蔚仪，该公司董事长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告吴祥华，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曾许云，湖南波月律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司诉被告吴祥华工伤保险待遇纠纷一案中，原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第62号
原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，湖南荆剑律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人曾某某，湖南波月律师事务所律师。
本院在审理原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司诉被告吴某某工伤保险待遇纠纷一案中，原告冷水江市金波锑业开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00434号
原告丹凤县农村信用合作联社，地址陕西省丹凤县城新凤街中段。
法定代表人程云成，男，生于1964年4月19日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。
委托代理人彭文军，男，生于1973年4月19日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，居民，系丹凤县农村信用合作联社商镇信用社主任。
被告刘立，男，生于1984年12月25日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告曹平，女，生于1988年7月12日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民，系刘立之妻。
被告刘刚，男，生于1987年4月23日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告王沙，女，生于1989年10月10日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，农民，系刘刚之妻。
被告刘涛，男，生于1982年1月17日，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。
被告陈丹红，女，生于1982年7月20日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，农民，系刘涛之妻。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告刘立、曹平、刘刚、王沙、刘涛、陈丹红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文军到庭参加了诉讼，被告刘立、曹平、刘刚、王沙、刘涛、陈丹红经传票传唤未到庭，亦未提出未到庭的相关理由，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称：2013年4月19日，被告刘立、曹平夫妇在丹凤县农村信用合作联社商镇信用社申请借款20万元，借款用途为承包工程，期限二年，月利率10.83‰，并与信用社签订了《借款合同》，该笔借款由被告刘刚、王沙、刘涛、陈丹红提供连带责任保证并签订了《保证担保合同》。该笔借款利息清偿至2014年6月29日，于2015年4月18日到期后，经原告信贷员多次催要无果，原告遂于2015年10月13日诉至本院，要求六被告偿还原告借款本金20万元及清偿完毕之日的利息和逾期罚息。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内提交了以下证据：（1）营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印2页；（2）法定代表人身份证明书、程云成身份证复印件2页；（3）农村信用社借款借据、借款申请书复印件2页；（4）借款人身份证复印件及面签影像资料打印件粘贴处复印件3页（5）个人借款合同复印件1份；（6）保证担保合同及保证担保承诺书复印件各2份；（7）陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书复印件5份。
被告刘立、曹平、刘刚、王沙、刘涛、陈丹红经传票传唤未到庭，未提出书面答辩，亦未提供相关证据。但在法庭询问时被告曹平、陈丹红对借款20万元及承担连带责任保证无异议，但提出钱由刘刚一人使用，利息也一直由刘刚清偿。被告刘刚对借款和承担连带责任保证亦无异议，也承认钱确实由自己使用，但因为做生意赔了，现无能力偿还。
经审理查明：2013年4月19日，被告刘立、曹平夫妇在丹凤县农村信用合作联社商镇信用社签订借款合同约定：借款金额为20万元，借款用途为承包工程，借款期限自2013年4月19日至2015年4月18日，月利率10.83‰，同时约定到期不按时归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。当日，原告与被告刘刚、王沙、刘涛、陈丹红签订保证担保合同约定由四保证人对此笔借款承担连带责任保证。合同生效后，被告刘刚使用该笔借款在云南承包工程，并清偿了2014年6月29日以前的所有利息。履行期限届满后，经原告信贷员多次催要无果，原告遂于2015年10月13日诉至本院，要求六被告偿还原告借款本金20万元及从2014年6月29日至清偿完毕之日的利息和逾期罚息。
上述事实，有原告提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印、法定代表人身份证明书、程云成身份证复印件、农村信用社借款借据、借款申请书复印件、借款人身份证复印件及面签影像资料打印件粘贴处复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同及保证担保承诺书复印件、陕西省农村合作（商业）金融机构到（逾）期贷款催收通知书复印件及被告的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘立、曹平签订的《个人借款合同》和与刘刚、王沙、刘涛、陈丹红签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应视为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。丹凤县农村信用合作联社已按照合同约定向被告发放了借款20万元，但被告刘立、曹平在合同约定的期限内未清偿借款本金和部分利息，违反了合同约定，现原告起诉要求其偿还借款本息符合法律规定和合同约定，依法应予支持。保证人未按照合同约定履行保证义务，也应向原告承担违约责任。被告刘立、曹平、刘刚、王沙、刘涛、陈丹红经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘立、曹平于本判决生效后三十日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2014年6月29日起计算，2014年6月29日至2015年4月18日的利息按照月利率10.83‰计算；2015年4月19日至清偿完毕之日止的利息按月利率10.83‰上浮50%计算）。
二、被告刘刚、王沙、刘涛、陈丹红对被告刘立、曹平的上述还款义务向原告丹凤县农村信用合作联社承担连带还款责任。其承担责任后，有权向被告刘立、曹平追偿。
案件受理费4300元，由被告刘立、曹平、刘刚、王沙、刘涛、陈丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏艳玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1183号
原告：贾显金，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告：周丽珍，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
二原告委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：西塞山区嘉鑫石料加工厂（个体工商户），经营场所西塞山区西塞街道办事处附近。
经营者：何刚，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：胡春风，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告贾显金、周丽珍与被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告贾显金、周丽珍及其委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加了诉讼，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，共同经营油料生意及挖机等各项业务。2014年至2015年6月份，原告为被告西塞山区嘉鑫石料加工厂在西塞码头的发动机及铲车提供柴油，并提供挖机服务。被告西塞山区嘉鑫石料加工厂及胡春风共同指派的现场负责人郭传桂、沈大强对原告提供的柴油及挖机服务工时进行核对，并向原告出具收款收据、机械用时证明单等相关凭证。现被告共计差欠原告116960元，以各种理由未付。故原告向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同支付原告柴油款、挖机费共计116960元。
被告西塞山区嘉鑫石料加工厂未应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告胡春风向本院提交了书面答辩状，其辩称，一、被告胡春风与何刚签订的《黄石鑫利源码头嘉鑫石料厂股份转让书》违反法律法规强制性规定，属无效。二、被告不承担转让书签订前的债务，转让书签订后何刚并未实际履行，何刚至今都是被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的开办者和经营者，被告胡春风与原告不存在任何合同关系，故原告要求被告胡�风承担债务无事实和法律依据。三、2014年11月1日至2015年5月29日，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂已向原告支付油款共计138000元，结清了全部费用。四、原告作为自然人根本不具有经营成品油的资质，原告的主张属非法主张，不应受法律保护。
被告胡春风在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明，原告贾显金、周丽珍系夫妻关系。鄂Ｂ×××××号车辆登记所有者为黄石路佳运输有限公司，实际为原告购买并经营。2014年1月至2015年10月，原告向中国石油化工股份有限公司湖北黄石石油分公司购买柴油，以黄石路佳运输有限公司的名义对外供油。2014年1月至2015年6月，原告贾显金、周丽珍向被告西塞山区嘉鑫石料加工厂提供柴油，并提供挖机服务，双方滚动结算。后经原告以其持有的收款收据计算，被告西塞山区嘉鑫石�加工厂尚差欠原告柴油款167315元、挖机费10080元，共计177395元。因被告在支付60435元后，余款未再支付，原告为此向法院提起诉讼。
另查明，被告胡春风在被告西塞山区嘉鑫石料加工厂工作。2015年1月13日，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的经营者何刚与被告胡春风签订一份《黄石鑫利源码头嘉鑫石料厂股份转让书》，约定何刚将石料厂的全部股份转让给被告胡春风，由被告胡春风全权负责经营管理，营业执照经营者名称变更为被告胡春风，并允许被告胡春风使用原营业执照登记的名称。同时还约定，石料厂码头、周子博、油款、铲车上车相关债务由被告胡春风负责。协议签订后，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂实际由被告胡春风经营，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的登记经营者依然为何刚。2015年4月，被告胡春风向原告出具一份《协议》，主要内容为：被告胡春风在西塞鑫利源码头洗石粉所产生的加油款，2014年4月应付原加油款20000元；另2015年3月之后的加油款以统计为准，在2015年5月3日付清。如未付清，被告胡春风同意本人的铲车给原告扣押。
本院认为，原告向被告西塞山区嘉鑫石料加工厂提供挖机服务，并以黄石路佳运输有限公司名义向被告西塞山区嘉鑫石料加工厂提供柴油，其作为实际供油人以自己名义向、胡春风主张柴油款及挖机费，本院予以支持。被告西塞山区嘉鑫石料加工厂应当履行支付柴油款及挖机费的义务。被告胡春风在与何刚签订《黄石鑫利源码头嘉鑫石料厂股份转让书》后，成为被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的实际经营者，本院认为此股份转让行为有效与否，均不影响被告胡春风作为实际经营者应承担的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，本院认为登记经营者与实际经营者不一致的，对外债务上，登记经营者与实际经营者需要承担连带责任。原告要求被告胡春风对被告西塞山区嘉鑫石料加工厂的债务承担还款责任，本院予以支持。另，被告胡春风辩称，被告西塞山区嘉鑫石料加工厂已向原告支付油款共计138000元，结清了全部费用。对此原告不予认可，且原告主张的费用系扣除被告西塞山区嘉鑫石料加工厂此前已支付的费用后，仍差欠的相关款项。被告胡春风对此辩称未完成举证，证据不足，本院对其辩称的结清了全部费用的答辩观点不予支持。被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果�
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西塞山区嘉鑫石料加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告贾显金、周丽珍柴油款、挖机费共计116960元；
二、被告胡春风对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2639元，由被告西塞山区嘉鑫石料加工厂、胡春风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月三十日
书记员 刘雅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第23号
原告：郑国财。
委托代理人：徐建荣、王金莲。
被告：鲁斌。
被告：浙江深汇印业有限公司。
法定代表人：范昕炜。
上列被告的委托代理人：李ＸＸ。
上列被告的委托代理人：吴玉明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：车宏伟。
委托代理人：李铮。
原告郑国财与被告鲁斌、被告浙江深汇印业有限公司（以下简称深汇印业）、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐建荣、被告鲁斌和被告深汇印业的委托代理人李ＸＸ和吴玉明、被告联合保险的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日18时48分，被告鲁斌驾驶被告深汇印业所有的浙E×××××小型普通客车，途经雷甸镇开发区明珠大道103号处，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门责任认定，被告鲁斌负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。浙E×××××小型普通客车在被告联合保险投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：被告联合保险在交强险和商业三者险中赔偿给原告342105.02元，保险赔付以外部分由被告鲁斌、被告深汇印业连带赔偿。
被告鲁斌辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告鲁斌是被告深汇印业的雇员。
被告深汇印业辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告鲁斌是被告深汇印业的雇员。由被告深汇印业承担责任。已付部分赔偿款。对诉讼请求有异议。
被告联合保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
被告鲁斌是被告深汇印业的雇员。
浙E×××××小型普通客车在被告联合保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
原告系城镇居民，其伤情司法鉴定为9级、护理90天、营养期60天、误工时间180天。
被扶养人原告的母亲王扣宝，1932年9月5日出生，有5个扶养人。
交警部门认定，原告在道路上行走时未靠路边行走。原告在庭审中陈述，因路边有积水，故偏中行走。
本院认定原告在事故中的可赔偿项目与金额如下：
1.残疾赔偿金160752元（2012年上海市城镇居民年人均可支配收入40188元，计算20年，赔偿指数20％）；
2.护理费14233.94元（住院护理44天、已付每天160元，住院护理46天、2012年上海市职工平均工资每天156.39元）；
3.交通费酌定2000元；
4.被扶养人生活费：母亲王扣宝5250.6元（2012年上海市城镇居民年人均消费性支出26253元，计算5年的五分之一，赔偿指数20％）；
5.住宿费酌定2000元；
6.误工费28150.2元（2012年上海市职工平均工资每天156.39元，计算180天）；
7.精神抚慰金8000元；
8.医疗费111172.22元（医保类58140.22元、非医保类53032元）；
9.住院伙食补助费1320元（住院44天，每天30元）；
10.营养费1800元（营养期60天、每天30元）；
11.鉴定费3330元。
被告深汇印业已付10万元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.保险单；4.户籍证明；5.司法鉴定书；6.收据；7.当事人的陈述。
本院认为：被告鲁斌驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告人身损害，由其雇主被告深汇印业按责向原告承担民事赔偿责任。原告因路边有积水，由路边行走，改变向偏中行走中发生交通事故，未确认后面来车，故自担20％。浙E×××××小型普通客车在被告联合保险投保了交强险和商业三者险，保险人先行赔付给原告交强险部分120000元（精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元、非医保类医疗费10000元），商业三者险赔付137317.57元（残疾赔偿金58752元、护理费14233.94元、交通费2000元、被扶养人生活费5250.6元、住宿费2000元、误工费28150.2元、医保医疗费类58140.22元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元的80％），保险赔付以外的非医保类医疗费43032元、鉴定费3330元，由被告深汇印业赔偿80％即37089.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江深汇印业有限公司赔偿给原告郑国财37089.6元（已付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险和商业三者险257317.57元，其中支付给原告郑国财194407.17元、被告浙江深汇印业有限公司62910.4元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告郑国财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1056元，由原告郑国财承担287元、被告浙江深汇印业有限公司承担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年三月十四日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671。
湖北省汉江中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00008号
原告彭小梅与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，决定如下：
指定湖北省仙桃市人民法院管辖原告彭小梅与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案。
二〇一五年四月二十二日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00146号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，黑龙江省利源达能源技术开发有限公司重庆分公司市场二部负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人张某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年1月17日作出（2013）江北法刑初字第01060号刑事判决。原审被告人张某对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年3月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，并听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，黑龙江省利源达能源技术开发有限公司（以下简称“利源达公司”）于2010年在黑龙江省哈尔滨市成立，股东为于某、刘某及刘某，刘某任法定代表人。2012年2月，刘某、康某、游某等人共谋以该公司的秸秆煤化燃料项目向社会不特定群众吸收资金，并约定将所吸收资金的60%交给刘某，另外40%由康某、游某自行分配。随后，康某、游某按照约定，通过组织活动、发放传单等方式向社会不特定群众进行宣传，承诺六个月还本，除每月支付投资额2%的利息外，在签订借款合同或协议时再向投资人一次性返还投资额6%的利息，向社会不特定群众吸收资金。
2012年3月9日，利源达公司在重庆市江北区注册成立黑龙江省利源达能源技术开发有限公司重庆分公司（以下简称“重庆分公司”），刘某担任分公司负责人，主要业务是以利源达公司的秸秆煤化燃料项目向社会不特定群众吸收资金。分公司成立后，康某、游某负责重庆分公司的市场开发，公开招聘业务员，以发放宣传单等方式向社会公开宣传。2012年3月，康某找来张某，由张某所带的业务员谢某、徐某等人组成市场二部，由张某负责其管理；原康某、游某招聘的业务员组成市场一部，由游某负责管理。业务员在吸引群众达成投资意向后，由祖某、张某负责与群众签订借款合同或协议，出具借据，并收取投资。祖某、张某将所吸收资金的60%，除留一小部分作为支付利息等费用外，均通过银行转账等形式交给刘某；其余40%交给康某分配，并由康某按照与张某的约定，将二部吸纳资金的34%交给张某自行支配。张某将上述资金扣除业务员提成、活动费用等，余款归其所有。在未经金融监管部门依法批准的情况下，自2012年3月至2012年8月期间，扣除在签订借款合同（协议）时一次性返还投资人共计4万余元的利息外，张某负责管理的市场二部变相吸收资金100余万元。
2013年7月2日，张某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、公司工商登记信息、中国银行业监督管理委员会重庆监管局出具的《关于对黑龙江省利源达能源技术开发有限公司重庆分公司非法吸收公众存款行为予以认定的复函》、借款合同（协议）及借据、重庆金翰会计师事务所有限公司审计报告书、到案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某伙同刘某、康某等人变相吸收公众存款100余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。被告人张某仅对所在部门的相关事务负责，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；二、责令被告人张某与刘某、康某共同退赔投资人尚未追回的经济损失。
上诉人张某及其辩护人认为，张某在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯；认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害小，请求二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在刘某、康某等人的组织、安排下，伙同多人扰乱金融秩序，变相吸收公众存款100余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。上诉人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人提出系从犯，主观恶性小的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对相关量刑情节已作充分考量，并适当量刑，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年四月八日
书记员 夏玉杰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异37号
异议人（被执行人）漯河市华英水产养殖有限公司，住所地漯河市金山路。
法定代表人郑莲英，经理。
申请执行人河南省芸凯装饰装修有限公司，住所地漯河市源汇区。
本院在执行河南省芸凯装饰装修有限公司申请执行漯河市华英水产养殖有限公司借款合同一案过程中，异议人（被执行人）漯河市华英水产养殖有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）漯河市华英水产养殖有限公司称，其与申请执行人河南省芸凯装饰装修有限公司的案件执行数额计算有误：逾期利息计算起始点和截止日期错误。1，利息起算日应为2014年1月17日，逾期贷款利息不应从2008年8月30日、2009年8月1日起算。2，逾期贷款利息和延迟履行利息应计算至2017年3月1日。根据《最高人民法院印发关于审�涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要的通知》（法发【2009】19号）（以下简称海南会议纪要），债权受让人河南省芸凯装饰装修有限公司无权请求支付债权转让后的逾期贷款利息和延迟履行利息。
本院查明，漯河市华英水产养殖有限公司2007年向漯河市召陵区农村信用合作联社借款742000元，2014年5月28日召陵区法院作出（2014）召民二初字第56号民事判决书，判决如下：一、被告漯河市华英水产养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金742000元；二、被告漯河市华英水产养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2008年8月30日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；三、被告漯河市华英水产养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年8月1日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）。判决生效后，漯河市召陵区农村信用合作联社向召陵区人民法院申请执行，召陵区人民法院立案执行，在执行过程中，漯河市召陵区农村信用合作联社于2017年3月7日将该案债权转让给了河南省芸凯装饰装修有限公司，召陵区人民法院于2017年4月18日作出（2014）召法执字第404-1号执行裁定书，裁定变更河南省芸凯装饰装修有限公司为本案申请执行人，2017年11月8日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11执监30号执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2017年11月8日立案执行，执行案号（2017）豫1102执1247号。本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未履行，本院对被执行人所有的已被查封的位于召陵区后谢乡后谢村的土地使用权依法进行司法拍卖，第一次流拍，2018年6月28-29日进行第二次司法拍卖并拍卖成交。
另，漯河市华英水产养殖有限公司对本案的执行依据（2014）召民二初字第56号民事判决书不服提起再审，2018年2月28日漯河市中级人民法院作出（2018）豫112民申8号民事裁定书，驳回了漯河市华英水产养殖有限公司的再审申请。
本院认为，利息起算日应严格按照生效判决计算，本案的执行依据（2014）召民二初字第56号民事判决书判决两笔贷款逾期贷款利息分别自2008年8月30日、2009年8月1日起算，异议人并没有充分证据证明其已还利息至2014年1月17日，因此对于其称利息起算日应从2014年1月17日起算的主张不予支持。对于利息在债权转让之后还能否计算的问题，海南会议纪要是对特定范围内的金融不良债权确立的特殊的处置规则，其对金融不良债权的转让时间及转让�体均有明确限定。转让主体上为国有银行转让至四家金融资产管理公司；转让时间上，政策性不良债权在1999年、2000年，商业性不良债权是指2004年至2005年。本案的转让主体和转让时间均与海南会议纪要第十二条的规定不符，故不应适用海南会议纪要关于自受让日后停止计算利息的规定。而应适用关于利息计算的一般规定。综上，本案异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）漯河市华英水产养殖有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 陈�兵
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谷 燕 子
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第638号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年9月12日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无职业，住江西省赣州市于都县。2014年11月11日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人李美芳，福建省宁德市蕉城区法律援助中心律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）448号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年6月3日14时许，被告人刘某甲途经宁德市蕉城区八都镇溪池村遇见被害人何某甲，临时起意抢劫。被告人刘某甲在宁德市蕉城区八都镇溪池村村口尾随被害人何某甲，并将被害人何某甲推下路边斜坡后，从地上捡起一块石头威胁被害人何某甲。19时许，何某甲家属前来寻找被害人何某甲，被害人何某甲大声呼救，被告人刘某甲从被害人何某甲背包内抢走人民币1700元（币种，下同）后逃到附近的树林里。被告人刘某甲经鉴定案发期间患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘某甲以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某甲案发时具有限制刑事责任能力。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李美芳提出的辩护意见是：被告人刘某甲系限制刑事责任能力的人，请求对其依法减轻处罚。
经审理查明：
2015年6月3日14时许，被告人刘某甲骑自行车途经宁德市蕉城区八都镇溪池村，在该溪池村口亭子内休息。此时，被害人何某甲独自从亭子边的小路向溪池村方向行走。被告人刘某甲心生歹念，尾随被害人何某甲后突然冲到被害人何某甲面前，大喊“抢劫”，并拽住被害人何某甲和被害人何某甲一同滚入路边树丛中。被告人刘某甲拾起一块石头威胁被害人何某甲，迫使被害人何某甲不敢反抗。随后，被告人刘某甲将被害人何某甲手机关机，并和被害人何某甲聊天。19时，被害人何某甲亲属见被害人何某甲未及时回家，开始四处寻找被害人何某甲，被告人刘某甲听到被害人何某甲亲属的搜寻声，便从被害人何某甲包里拿走1700元，被害人何某甲大声呼救，被告人刘某甲捂住被害人何某甲嘴巴后逃离现场。次日15时许，被告人刘某甲在宁德市蕉城区八都镇溪池村的亭子附近被溪池村村民扭送至宁德市公安局八都派出所。公安机关从被告人刘某甲处扣押赃款1700元，由被害人何某甲领回。
另查明，被告人刘某甲于2014年11月11日因犯盗窃罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月13日刑满释放，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲案发期间患有精神分裂症（缓解不全期），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲的陈述及辨认笔录，证人何某乙、李某某、黄某某、刘某乙生的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，扣押物品清单及发还物品清单，提取笔录及宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告书，温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，江苏省徐州市铜山区人民法院刑事判决书及铜山区看守所刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物共计人民币1700元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲具有前科，予以酌情从重处罚；被告人刘某甲在尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的时候犯罪，应当负刑事责任，但其作案时对自己行为控制能力削弱，具有部分刑事责任能力，综合本案情节，可依法减轻处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人刘某甲被公安机关查获的赃款已发还被害人何某甲，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于对被告人刘某甲减轻处罚的部分辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第144号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人富某，女，1975年9月27日出生于龙江县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇，户籍所在地黑龙江省龙江县杏山镇碱水村。因宣传法轮功邪教于2012年4月22日被公安机关行政拘留五日并处罚款500元。因本案涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕，次日执行，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人富某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人富某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年3月10日15时许，被告人富某在龙江镇八道街东二马路散发法轮功书刊及宣传品时，被龙江县公安局民警当场抓获。当场收缴法轮功书籍60本，法轮功宣传品93张，印有法轮功宣传标语人民币64张（412元），在其住处收缴法轮功书籍79本，法轮功宣传品120张。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人富某破坏社会管理秩序，非法散发载有邪教内容的书刊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人富某三年以上四年以下有期徒刑。
被告人富某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，被告人富某因宣传法轮功邪教于2012年4月22日被公安机关行政拘留五日并处罚款500元后，又于2014年3月10日15时许，在龙江镇八道街东二马路散发法轮功书刊及宣传品，被龙江县公安局民警当场抓获。当场收缴法轮功书籍60本，法轮功宣传品93张，印有法轮功宣传标语人民币64张（412元），在其住处收缴法轮功书籍79本，法轮功宣传品120张。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实富某系完全刑事责任能力人；抓获经过说明，证实富某在龙江镇八道街东二马路散发法轮功书刊及宣传品时被抓获的事实经过；搜查笔录、扣押清单及收缴物品照片，证实在富某住处收缴法轮功书籍79本，法轮功宣传品120张；行政处罚决定书，证实富某因宣传法轮功邪教于2012年4月22日被公安机关行政拘留五日并处罚款500元。2、证人张某、毕某的证言，证实富某在龙江镇八道街东二马路散发法轮功书刊及宣传品的事实经过。3、被告人富某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人富某破坏社会管理秩序，非法传播邪教宣传品且因此受过行政处罚又进行传播的行为，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人富某自愿认罪并在庭审中有悔罪表现，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项的规定，判决如下：
被告人富某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从被抓获之日起计算，即自2014年3月10日起自2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴凤玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第238号
原告李某卫，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告李某卫诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某卫委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某卫诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款11511.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款11511.4元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告李某卫提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款11511.4元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告李某卫预付款11511.4元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1218号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，企业法人营业执照注册号：441900000066411。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓黄发，男，1955年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人邓黄发合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11251号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第387号
党某某申请执行姚某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃首民初字第72号民事判决书已发生法律效力。权利人党某某于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人姚某某长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2010）偃首民初字第72号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第511号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢一仪，男，1978年06月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人熊林秀，女，1981年12月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月13日以被执行人卢一仪、熊林秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130524号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费69205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130524号征收社会抚养费决定书，于2014年05月14日依法送达给被执行人卢一仪、熊林秀，被执行人卢一仪、熊林秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢一仪、熊林秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢一仪、熊林秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社�抚养费人民币69205元。
三、被执行人卢一仪、熊林秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费938元，由被执行人卢一仪、熊林秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1474号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵尾芬。因本案于2014年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]1267号起诉书指控被告人赵尾芬犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉。被告人赵尾芬及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年4月27日，被告人赵尾芬在苍南县龙港镇工商银行龙港德雅分理处申领一张卡号为42×××65的牡丹信用卡，信用额度为三万元，后赵尾芬透支该卡约三万元未偿还。2013年12月30日，被告人赵尾芬在明知自己没有偿还能力的情况下，采取向信用卡内存款100万元、透支115万元的方式，恶意透支15万元，经银行还款催告超过三个月仍未归还，至今欠款本金为人民币179987.5元，加上利息、滞纳金共计人民币194934.69元。
上述事实，被告人赵尾芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，受案登记表、信用卡历史明细查询、催款记录、信用卡申领表、手机通话记录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵尾芬无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。关于被告人赵尾芬是否构成自首的问题。经查，2014年10月22日，被告人赵尾芬到苍南县公安局龙港分局报案称其被他人非法拘禁一事，在其报案谈话结束后，即因本案被民警传唤到案。本院认为，被告人赵尾芬不具有自首所必备的主动投�的情节，不能认定自首；但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人赵尾芬有期徒刑五年六个月至七年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵尾芬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2020年4月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵尾芬退出违法所得人民币179987.3元，返还被害单位中国工商银行股份有限公司苍南县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 李 查
人民陪审员 许 吉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）信用卡恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00253号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人陈朋飞。
被执行人张亚丽。
被执行人陕西盛泰祥工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与被执行人陈朋飞、张亚丽、陕西盛泰祥工贸有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处做出的（2012）西莲证经字第14130号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部2014年4月1日向本院申请执行，执行标的62016.51元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人自觉履行其全部义务，申请人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向本院申请解除被执行人陈朋飞名下陕AN95**车辆查封状态，本院于2014年4月10日向西安市公安局车辆管理所送达解封车辆协助执行通知书，对上述车辆解除查封状态，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2012）西莲证经字第14130号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一四年六月二十八日
书记员 马 武
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01976号
原告代蒙合，男，汉族，1971年6月10日生，住合肥市庐阳区。未到庭。
委托代理人陈志祥，安徽金徽律师事务所律师。
被告解明，男，汉族，1983年2月26日生，住肥西县。
原告代蒙合诉被告解明拖欠运输款纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告解明经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代蒙合诉请：一、判令被告支付拖欠运费9000元整，及逾期付款违约金900元（按照中国人民银行同类贷款利率加罚息，自2014年10月2日计算至运费付清时止，暂计算至2015年7月1日）；二、被告承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月1日，被告解明因拖欠原告代蒙合运输费用向其出具欠条一张，确认欠款数额为9000元整。
本院认为：解明因欠款向代蒙合出具欠条，双方成立债权债务关系。解明作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款以消除债务，故原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。解明未及时偿还欠款，实际构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告对利息的主张，本院支持以9000元为基数，自原告起诉之日即2015年6月26日起按照银行同期贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告解明于本判决生效之日起五日内一次性给付原告代蒙合9000元和利息（以9000元为基数，自2015年6月26日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解明承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一五年九月十一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1809号
原告：魏成英，女，1982年1月19日出生，土家族，住咸丰县。
被告：袁林华，男，1962年8月17日出生，住咸丰县，
被告：张琳，女，1963年1月10日出生，住咸丰县，
被告：咸丰县亚鑫投资置业有限公司，住所地咸丰县杨泗坝鑫鑫小区。
法定代表人：袁林华。
原告魏成英与被告袁林华、张琳、咸丰县亚鑫投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告魏成英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏成英自愿申请撤回对袁林华、张琳、咸丰县亚鑫投资置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏成英撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由魏成英负担。
审判员 沙正友
二〇一七年十一月三十日
书记员 向小平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初966号
原告：李学文，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：方德有，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李学文诉被告方德有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告李学文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学文自愿提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学文撤诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告李学文负担。
审判长 郑龙柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡佳佳
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行
被执行人周英雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00260号，依法向被执行人周英雪发出执行通知书，责令被执行人周英雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周英雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周英雪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币4999928.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行
被执行人周伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00260号，依法向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币259899元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 颉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终131号
上诉人（一审原告）：李某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：杨某1，男，2006年11月18日出生，汉族,伊金霍洛旗第四小学学生，现住址同上。
上诉人（一审原告）：杨某2，女，2016年9月5日出生，汉族，婴儿，现住址同上。
以上二上诉人的法定代理人：李某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审原告）：杨来生，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：郭玲则，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：乔文艺，男，1981年10月14日出生，神华集团职工。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，组织机构代码81718XXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街西怡心苑小区（政府北路北）8幢。
负责人：韩培钧，支公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。
上诉人李某、杨某1、杨某2、杨来生、郭玲则因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称中国人民财产保险伊旗支公司）保险纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5632号民事判决向本院提起上讼。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某、杨某1、杨某2、杨来生、郭玲则于2017年3月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某、杨某1、杨某2、杨来生、郭玲则在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、杨某1、杨某2、杨来生、郭玲则撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李某、杨某1、杨某2、杨来生、郭玲则负担。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘景然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初322号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邵永森，别名陈鑫，男，1988年4月16日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民，户籍地昆明市东川区。现经常居住地寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处电信小区2栋1单元202号。2007年8月7日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年4月12日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，2013年9月28日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被寻甸县公安局刑事拘留，2015年6月30日转行政处罚被释放。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉�2016）298号起诉书指控被告人邵永森犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出席法庭支持公诉，被告人邵永森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人邵永森案发前在寻甸县仁德街道办事处龙泉路“金水湾”建筑工地做钢筋工，被害人孔某2系工地工头。因被告人邵永森等人帮孔某2做工后未能拿到工钱，被告人邵永森于2016年6月27日晚22时许来到“金水湾”建筑工地找孔某2讨要工钱。被告人邵永森在工地活动板房内找到孔某2，双方因讨要工钱问题发生争执，继而发生吵打。在吵打过程中，被告人邵永森捡起房间内的木凳打在孔某2的左侧胸部和腰部，后又用拳头打在孔某2左耳处，将孔某2打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害�孔某2左耳垂前侧、下方检见结痂疤痕，左侧第9、10肋骨骨折。被害人孔某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人邵永森未进行过民事赔偿，被害人孔某2也未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人孔某2的陈述，被告人邵永森的供述，证人潘某、全某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过，寻甸县公安局情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永森在讨要工钱过程中不冷静、克制，采取过激行为故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵永森因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案�发生被害人孔某2亦有一定过错。庭审中，被告人邵永森当庭自愿认罪。综上所述，公诉机关建议的对被告人邵永森判处有期徒刑一年以上，二年以下的量刑建议符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人邵永森的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月二十一日起至二○一八年一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。
负责人贾开民，系该行行长。
委托代理人：刘明春，泰山诚志法律服务所法律工作者。
被执行人：解洪荣。
被执行人：方婷婷。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人解洪荣、方婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市。负责人贾开民，系该行行长。委托代理人：刘明春，泰山诚志法律服务所法律工作者。被执行人：解洪荣。被执行人：方婷婷。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被执行人解洪荣、方婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  郁 峰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初128号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘仁顺，男，1973年8月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年11月16日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘仁顺犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘仁顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年5月24日20时许，被告人刘仁顺酒后驾驶普通二轮摩托车从高县罗场镇林湖村方向往高县罗场镇街道方向行驶，当车行驶至高县罗场大桥处时被执勤民警当场查获。经抽取刘仁顺血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为85.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人刘仁顺的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘仁顺在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人的证言、被告人刘仁顺的供述、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘仁顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁顺能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘仁顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗勇刚
二〇一七年四月二十一日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初128号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘仁顺，男，1989年2月11日生于四川省高县，汉族，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘仁顺犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人刘仁顺的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗勇刚
二〇一七年四月十八日
书记员 蒲 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1829号
上诉人（原审被告）：高芹方，女，汉族，1972年4月1日出生，住新乡县。
被上诉人（原审原告)：孙甫明，男，汉族，1946年8月23日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：吕名永，男，汉族，1972年11月19日出生，住新乡县。
上诉人高芹方因与被上诉人孙甫明、原审被告吕名永民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高芹方，被上诉人孙甫明委托代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，经本院传票传唤原审被告吕名永未到庭，本案现已审理终结。
上诉人高芹方上诉请求：1、撤销一审民事判决并予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决没有查清事实情况，因吕名永没有到庭，上诉人对吕名永与孙甫明的借款并不知情，被上诉人提交的所有欠条均没有上诉人签名，仅凭欠条认定为夫妻关系存续期间欠款不妥；2、吕名永长期赌博，住所地大部分人都知情，上诉人不应偿还吕名永将借款用于赌博的钱。
被上诉人孙甫明辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经本院传票传唤原审被告吕名永未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
孙甫明向一审法院起诉请求：要求高芹方、吕名永偿还孙甫明本金373200元及利息（从2015年11月5日至还清本息时按照月息1.2‰），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕名永于2013年和2014年间分五次向孙甫明借款389000元，约定利息均为月息1.2‰，分别出具了借条。2015年11月5日双方经结算，吕名永仍欠孙甫明借款376500元，并出具欠条一份，内容为：“今欠孙甫明现金叁拾柒万陆仟伍佰，￥376500.00，吕名永，2015年11月5日。”2016年元月，吕名永偿还孙甫明借款3300元，仍欠373200元未偿还。另查明，高芹方与吕名永原系夫妻关系，于2016年1月8日离婚。
一审法院经审理认为：债务应当清偿。吕名永向孙甫明借款一事，事实清楚，证据充分。现吕名永仍欠孙甫明借款373200，故高芹方、吕名永还应偿还孙甫明剩余借款373200元。关于利息，双方在2015年11月5日进行结算并出具欠条后，并未约定利息和还款期限，故孙甫明要求按照原来约定的利息支付利息的请求，不予支持。吕名永应自孙甫明起诉之日即2016年7月1日按照中国人民银行同类贷款利率支付孙甫明利息，利息支付至本判决确认的履行期限届满之日。高芹方与吕名永原系夫妻关系，吕名永向孙甫明所借款项均发生在二人婚姻存续期间，高芹方辩称对借款不知情，应当用于吕名永赌博的意见，没有证据支持，故该笔债务应为高芹方、吕名永二人共同债务，高芹方应当对吕名永所欠的剩余借款及利息共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限吕名永、高芹方于本判决生效后十日内偿还孙甫明借款373200元及利息（自2016年7月1日起按照中国人民银行同类贷款利率向孙甫明支付利息，利息支付至本判决确认履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6898元，由吕名永、高芹方承担。
本院二审期间，高芹方提交了吕名永书写的7份证明和1张借条，证明吕名永平时借款用于赌博，没有用于家庭生活。孙甫明发表质证意见称：对证据的真实性有异议，不足以证明上诉人的证明目的，从侧面印证吕名永向被上诉人借款的事实。本院经审查认为：因高芹方提交的证明孙甫明不予认可，证明书写人亦未出庭作证，且与本案缺乏关联性，故本院对该证据的效力不予认定。高芹方提交的借条载明系吕名永出具，该借条与本案同样缺乏关联性，本院亦不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案吕名永未对一审判决提起上诉，视为认可承担本案的还款责任，本院对此予以认定。现高芹方上诉称吕名永将借款用于赌博，不应当认定为夫妻共同债务，但未提交充分有效的证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，高芹方未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，故高芹方的上诉理由不能成立，本院不予支持。高芹方应与吕名永共同承担连带清偿责任。综上所述，高芹方的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6898元，由高芹方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 温源源
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1008号
原告王秀珍。
被告吴志芳。
被告吴大玲。
本院在审理原告王秀珍与被告吴志芳、吴大玲相邻关系纠纷一案中，原告王秀珍于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀珍负担。
审判员 单立群
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 建
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00339号
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组。
诉讼代表人王卫国，男，汉族，1967年4月23日生，住确山县。
诉讼代表人许天兴，男，汉族，1966年12月4日生，住确山县。
诉讼代表人闫栓柱，男，汉族，1969年3月20日生，住确山县。
被告闫平，男，汉族，1952年5月11日生，住确山县。
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组与被告阎平恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的诉讼代表人王卫国、许天兴、闫栓柱、被告阎平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组诉称：2015年1月3日原告村民组23户村民的13亩自留地在一夜之间被被告阎平梨掉，给原告带来了经济损失。原告据此请求：1、依法判决被告停止侵权把破坏的13亩耕地恢复原状；2、赔偿原告13亩地的经济损失10000元。
被告阎平辩称：争议的耕地，在2006年诉讼时原告承诺土地若要回则由被告经营耕种，一直耕种到被告所垫付的诉讼花费补偿完毕为止。
经审理查明，原告有位于潘古洞林场外的土地13亩，南临竹竿园，北靠王卫国荒地，于2015年1月3日被被告强行梨掉，其中小麦8.5亩、夏枯草4.5亩，原告称小麦1亩利润为1000左右，夏枯草1亩利润为2000元左右。被告承认强行犁地，但是称小麦1亩利润为800左右，夏枯草算上人工利润为2000左右。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；被告称原告已经承诺争议的土地由管理经营，但是没有任何承包证明，且原告予以否认。故对被告的辩诉意见本院不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告强行梨掉原告的自留地，应当恢复原状或者赔偿损失。在庭审中被告承认1亩小麦收益800元，1亩夏枯草收益2000元，是其真实意思表示本院予以确认，故原告的损失共计为15800元（8.5亩×800元＋4.5×2000元），但是原告起诉要求10000元依其请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告阎平于本判决生效之日起三日内赔偿原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组损失10000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十七日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00339号
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组。
诉讼代表人王卫国，男，汉族，1967年4月23日生。
诉讼代表人许天兴，男，汉族，1966年12月4日生。
诉讼代表人闫栓柱，男，汉族，1969年3月20日生。
被告闫平，男，汉族，1952年5月11日生。
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组与被告闫平恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组的诉讼代表人王卫国、许天兴、闫栓柱、被告闫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞组诉称：2015年1月3日原告村民组23户村民的13亩自留地在一夜之间被被告闫平梨掉，给原告带来了经济损失。原告据此请求：1、依法判决被告停止侵权把破坏的13亩耕地恢复原状；2、赔偿原告13亩地的经济损失10000元。
被告闫平辩称：争议的耕地，在2006年诉讼时原告承诺土地若要回则由被告经营耕种，一直耕种到被告所垫付的诉讼花费补偿完毕为止。
经审理查明，原告有位于潘古洞林场外的土地13亩，南临竹竿园，北靠王卫国荒地，于2015年1月3日被被告强行犁掉，其中小麦8.5亩、夏枯草4.5亩，原告称小麦1亩利润为1000左右，夏枯草1亩利润为2000元左右。被告承认强行犁地，但是称小麦1亩利润为800左右，夏枯草算上人工利润为2000左右。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；被告称原告已经承诺争议的土地由其管理经营，但是没有任何承包证明，且原告予以否认。故对被告的辩诉意见本院不予采纳。《中华人民共和国》第二条的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告强行犁掉原告的自留地，应当恢复原状或者赔偿损失。原告起诉要求被告承担赔偿青苗损失，但是青苗所有权并不是原告所有，是原告村民组村民所有，故此项诉讼请求原告不是适格原告，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国》第一百一十七条、《中华人民共和国》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告闫平于本判决生效之日起三日内将损坏的原告的耕地恢复原状。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元，由被告闫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月十六日
书记员 马 俊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2828号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，注册地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司常务副总经理。
被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：储传宏，该公司经理。
被告：潜山县宏宇棉业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：储传宏，该公司经理。
被告：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储险峰，该公司经理。
被告：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王晓梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：储传宏，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王金凤，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告储传宏配偶。
本院在审理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司、安徽雄峰实业有限公司、储险峰、王晓梅、储传宏、王金凤小额借款合同纠纷一案中，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆新昌小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29966元，减半收取14983元，由原告安庆新昌小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1855号
原告董修生，男，1942年6月6日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告刘慧智，男，1965年6月17日出生，住虎林市。
原告董修生与被告刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董修生的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼，被告刘慧智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董修生向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金2万元并按约定给付利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告刘慧智以买楼为由，向原告董修生借款人民币2万元整。被告给原告出具借据一份，约定按月利率1%给付利息，于2014年12月31日还清欠款。现还款日期已到，经原告索要，被告拒不还款，原告诉至人民法院。
被告刘慧智未发表质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的期限偿还借款本息。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘慧智于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元，并自2014年3月10日起按照月利率1%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年十二月八日
书记员 周功宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11866号
原告：于青，女，汉族，1959年3月3日生，退休人员。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座22楼。
法定代表人：王海平。
原告于青与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于青向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款本金14万元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年4月29日出借资金14万给被告江苏助行投资管理有限公司，根据合同约定并承诺，借款合同到期后，被告在三个工作日内无条件偿还原告本金及利息，但2015年11月合同到期后被告以暂时无钱还款为由向原告出具还款约定，明确偿还本金及付息时间，经原告多次催要，被告尚有本金14万元及利息未偿还。
被告助行公司未答辩。
原告于青围绕诉讼请求提供了债权转让协议书、债权投资业务受益说明书、担保函、还款协定、还款计划书、收据、银行对账单。被告助行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，于青（甲方、出借人）、彭波（乙方、原债权人）、助行公司（丙方、保证人），签订编号为助行债转字2015第042907号《债权转让协议书》一份，约定针对乙方于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同，借款期限从2015年4月29日至2015年11月18日，乙方出借金额为700万元，现乙方将上述700万元中14万元债权转让给甲方，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，该债务包括本金14万元和利息（月利率1.2%），并承诺同意乙方把债权转让给甲方，并对甲方债权承担连带保证，如果借款人到期不能按约还款付息，在三日之内由丙方代偿。助行公司同日向于青出具债权投资业务受益说明书，确认如到期借款人未按时还款，助行公司在三个工作日内无条件代为偿还本息。同日，于青以POS机刷卡的形式出借14万元，彭波出具收据，确认收到于青14万元。助行公司出具担保函，确认其针对上述协议提供连带责任保证，借款人到期未还，助行公司三个工作日内代为偿付本息。另，还款计划书载明了借款人为江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司），借款期限自于青出借之日至2015年4月29日，每月10日结算当月利息，借款到期日即2015年11月18日还本付息。
此后，助行公司出具还款协定，载明助行公司王海平董事长再次承诺投资2015年11月18日到期的客户：2015年12月25日之前付每一位投资客户本金40%、2016年元月25日之前付每一位投资客户本金60%、到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年元月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行，协议落款处有王海平身份证复印件、手写签名并盖有助行公司的公章。
庭审中，于青确认助行公司已向其支付了截至2015年10月10日的利息。
本院认为，于青、助行公司及原债权人签订的债权转让协议书及助行公司出具的担保函系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据案涉转让协议及担保书的约定，助行公司的连带担保范围为债权本金及利息，原告于青在按约支付款项受让债权后，借款期限届满，债务人未能按约偿还，助行公司应当承担还本付息责任。鉴于原告于青自认利息已支付至2015年10月10日，故本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于青借款本金140000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元减半收取1768.5元，由被告助行公司负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行，本院退还原告1768.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 祁兰清
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5427号
原告李艳波，女，1971年10月6日生，汉族，住德惠市建设街惠民委*组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市经济开发区。
法定代表人栾永超，总经理。
委托代理人宋莉，女，吉林省龙邦房地产开发有限公司法律顾问。
被告杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，住德惠市经济开发区龙邦房地产开发有限公司。
被告王洪千，男，1977年7月2日生，汉族，住德惠市经济开发区龙邦房地产开发有限公司。
原告李艳波与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产公司）、杨光宪、王洪千借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理，原告李艳波及其委托代理人刘继国、被告龙邦房地产公司法律顾问宋莉到庭参加诉讼，被告杨光宪、王洪千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳波诉称，2014年4月15日，三被告急需用款，向原告借款人民币200万元，借款利息按月利3分计息，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，并给原告出具了借据一枚。但是到还款期限后，经原告向被告多次索要，被告至今没有给付原告欠款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院一、依法判令三被告立即连带给付且互负连带责任给付原告人民币200万元及利息（利息自2014年4月15日起至给付之日止，按照月利3分计息）；二、案件受理费由被告负担。
被告龙邦房地产公司辩称，实际借款人是龙邦房地产公司，使用也是房地产公司使用的，当时王洪千是龙邦房地产公司的法定代表人，杨光宪是股东，所以在借据上共同签字，被告认为实际借款人是龙邦房地产公司，应该有龙邦房地产公司负责还款义务。王洪千是龙邦房地产公司的法定代表人，公司相应往来账目通过王洪千个人银行卡实现，并不能以款项转入王洪千个人账户来证明王洪千是借款人。
被告杨光宪、王洪千未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告杨光宪、龙邦房地产公司向原告借款，原告于2014年3月17日将200万元借款分两次转到王洪千农行卡中，被告杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司出具借据一枚，内容为“杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司：借李艳波现金人民币贰百万元整，小写200万元，此款已转入王洪千农行卡中，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，借款利息按月利3分计息，利息按半年分期结息，半年借款利息人民币36万元，全年支付利息72万元，本金人民币200万元整。如果杨光宪（吉林省龙邦房地产开发有限公司）因房地产开发销售形势不好，不能按期还款及支付利息，要用所开发的楼房以建筑成本价格抵顶。借款人：杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司、王洪千。”借据落款处盖有龙邦房地产公司的公章。2014年5月，被告吉林省龙邦房地产开发有限公司已经偿还原告利息5万元。
另查明，2010年11月24日至2014年12月10日期间，王洪千是吉林省龙邦房地产开发有限公司的法定代表人。
以上事实有原告提供的借据一枚、银行转账凭证两枚、企业信息登记表、企业变更登记表各一份及原被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告杨光宪、龙邦房地产公司转款，二被告给原告出具借据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，双方债权债务关系成立。双方约定借款期限，被告未按照约定的期限偿还借款及利息，构成违约，现原告主张被告杨光宪及龙邦房地产开发有限公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中明确写明借款人为“杨光宪及吉林省龙邦房地产开发有限公司”，且王洪千为当时龙邦房地产开发有限公司的法定代表人，王洪千的签字行为及其接受原告的转款行为，均应视为其履行职务行为，不能认定王洪千为实际借款人，故对原告要求王洪千应承担连带责任的主张，本院不予支持，对被告龙邦房地产公司请求由公司独自承担责任的抗辩意见，亦不予支持。原告与二被告约定的借期内的利息及逾期利息，均应该符合法律规定，对于超出年利率24%的部分，本院不予保护。被告提出已经偿还原告5万元利息，因原告认为系给付实际借款日至出具借据之前的利息，且被告未提供相关证据，本院不予认可。被告王洪千、杨光宪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司于本判决生效之日立即偿还原告借款本金人民币200万元及利息（利息自2014年4月15日起至给付之日止，以本金200万元按年利率24%计算）；
二、被告杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司对上述欠款互负连带给付义务，一方承担给付责任后，可向另一方追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，返还原告11400元，减半收取11400元，邮寄费224元，均由被告杨光宪、吉林省龙邦房地产公司负担，各负担5812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5427号
原告陈清福，男，1963年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘文权，男，1969年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈清福与被告刘文权公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈清福于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清款项，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈清福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清福负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈荣华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第748号
罪犯马彦，男，1983年8月12日出生于四川省江油市，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于20O9年12月28日作出（2O1O）碑刑初字第12号刑事判决，以被告人马彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2O14年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯马彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯马彦准予减刑一年（余刑执行至2O13年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初640号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，注册号：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：鲤城区四季红食杂店，地址泉州市鲤城区常泰上村芙蓉街***号，注册号：35052600185848。
经营者：郑华国。
原告泸州老窖股份有限公司与被告鲤城区四季红食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7463号
原告：吴永生，男，1969年8月11日出生，住武威市。
被告：杨力生，男，1967年9月14日出生，住武威市。
被告：杜红山，男，1972年3月7日出生，住武威市。
原告吴永生诉被告杨力生、杜红山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴永生、被告杨力生到庭参加诉讼，被告杜红山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款75000元；2、判令被告杨力生另外偿还原告借款180000元。补充诉讼请求：要求被告从借款之日起承担利息，按月2%计息，利随本清。事实及理由：2016年3月9日，被告杨力生以给别人还借款为由，由被告杜红山作担保向原告借款75000元，并出具借条一张，约定在2016年6月9日前付清，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同年3月27日，被告杨力生又以给他人还借款为由，将其父亲杨明轩的房本抵押给原告，向原告借款18万元，又出具借条一张，约定在2016年7月15日前付清，约定从借款之日起按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息。两笔借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，原告无奈，提起诉讼。
被告杨力生辩称：借款属实，请求延期付款。
被告杜红山缺席，未提出实体答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杜红山缺席，视为对其质证权利的放弃，被告杨力生对原告提交证据的真实性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告杨力生向原告吴永生借款75000元，约定在2016年6月9日前付清，出具借条一张，载明”今借吴永生人民币七千五百元，约定在2016年6月9号前还清全部借款，从借款之日起付利息，利率是银行同期贷款利率的四倍”，被告杜红山在该借条上签名提供担保。同年3月27日，被告杨力生又以给他人还款为由，再次向原告借款180000元，出具借条一张，载明”今借吴永生人民币十八万元，在2016年7月15日前还清全部借款，约定利息是同期商业银行同期贷款利率的四倍”，并将其父亲杨明轩的房本抵押给原告。两笔借款到期后，原告多次催要，二被告推诿。原告遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告杨力生之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告持据要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杜红山在被告杨力生给原告出具的75000元借条上以担保人的名义签署名字，是对该借款的担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定”连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求二被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按商业银行同期贷款利率的4倍支付利息，不符合法律规定，予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起支付利息。被告杜红山未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨力生偿还原告吴永生借款75000元及利息，利息自2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，利随本清。被告杜红山对上述借款承担连带偿还之责。
二、被告杨力生偿还原告吴永生借款180000元及利息，利息自2016年3月27日起按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍计付，利随本清。
上述一、二项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告杨力生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 赵生林
二〇一七年三月二十日
书记员 窦 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4874号
原告：武温明，男，1974年10月6日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被告：王菲，男，1978年7月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告武温明与被告王菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武温明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆停运损失1320元。事实和理由：2016年6月26日23时00分，原告驾驶苏Ａ×××××出租车行驶至南京市××道时，与被告驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损。交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责。该起事故造成原告车辆停运2天，产生停运损失1320元，被告至今未予赔偿。
被告王菲辩称，双方车辆发生交通事故属轻微事故，车辆修理不需要二天。事故发生后五、六天，保险公司才对原告车辆定损，说明在此期间原告车辆一直营运，故不同意赔偿原告停运损失。
本院认为，原、被告对涉案交通事故及事故责任认定事实无异议，本院对该部分事实予以确认。原告驾驶的车辆系从事出租客运的营运车辆，该车在交通事故中受损，而被告承担本次事故全部责任，故原告因处理交通事故及车辆维修而产生的出租车停运损失，应由被告承担赔偿责任。原告提交了苏Ａ×××××出租车运营时段清单，证实了该车在交通事故发生后于2016年6月27日至2016年6月29日期间无具体营运记录，现原告主张处理交通事故及车辆修理期间的停运损失，有事实依据，本院予以支持。原告提交的出租车营业收入证明不足以证明实际营运损失标准为每天666元，故根据原告车辆营运性质及相关行业标准，本院酌定原告停运损失共计为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王菲于本判决生效之日起五日内赔偿原告武温明出租车停运损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王菲负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵婷婷