杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第130号
原告：郭凤香。
委托代理人：魏小燕。
被告：汪浩军。
被告：杭州四方客运有限公司。
法定代表人：韩阿六。
委托代理人：陈清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人：王琦。
委托代理人：洪军。
原告郭凤香诉被告汪浩军、杭州四方客运有限公司（以下简称四方客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭凤香的委托代理人魏小燕、被告汪浩军、被告四方客运公司的委托代理人陈清、被告太平洋财保公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤香起诉称：2013年9月16日，汪浩军驾驶四方客运公司所有的浙A×××××号出租车，在杭州市永华街由北向南行驶至华西路口附近，超越原告驾驶的三轮车后紧急制动，致使紧随在其后的原告撞了上去，造成原告受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理。原告认为，汪浩军的交通违法行为是造成该事故的根本原因，应承担事故全部赔偿责任。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告汪浩军、四方客运公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计人民币67947.43元，扣除保险公司已支付的1万元，还应赔偿57947.43元；二、判令被告汪浩军、四方客运公司互负连带责任；三、判令被告太平洋财保公司在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任，要求非医保用药在交强险范围内先行赔付；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪浩军答辩称：对本案交通事故，交警当时已经认定了同等责任。交警处理的时候，汪浩军和原告都是在场的，交警说没监控，有监控就可以分清责任。当时交警说原告受伤不是很严重，原告没保险，问我责任划分同不同意，要我签字。交警也和原告说了，驾驶员也蛮好的，就同等责任吧。其实原本是要原告负全责的。
被告四方客运公司答辩称：对事实发生经过和事故认定无异议。四方客运公司的车辆在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，原告主张的各项费用应该由保险公司赔偿，非医保费用应当在交强险范围内赔偿。我方已先行赔偿原告2000元。
被告太平洋财保公司答辩称：对事故真实性和事故责任认定无异议。被保险车辆在我公司投保了商业三者险和交强险，但是商业三者没有保不计免赔。医疗费要求扣除非医保费用17555.05元，我公司已经先行垫付医药费1万元。住院伙食费对住院18天认可，应按30元／天计算。误工费，因伤者未提供暂住证和实际误工证明，要求计算90天，每天按零售行业标准即82元／天计算。护理费，按照实际住院天数，标准按70元／天计算。交通费认可400元。营养费，原告未提供相应证明，不予认可。诉讼费不承担。
原告郭凤香为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实和肇事车的保险情况，原告认为该事故汪浩军应负全责；
2.门诊病历和出院病历各1份，欲证明原告的伤情及受伤后需休息3个月；
3.医疗诊断证明书1份，欲证明原告出院后需休息三个月；
4.住院收费收据、门诊收费收据、门诊就诊卡、浙江省国家税务局通用手工发票共1组、费用汇总报表1份，欲证明原告支付医疗费用44395.43元；
5.交通费发票1组，欲证明原告产生的部分交通费用；
6.车辆信息1份，欲证明肇事车为四方客运公司所有。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，本院审核后认定如下：证据1、2、6，各被告无异议，予以确认。证据3，太平洋财保公司认为3个月休息时间过长。本院认为，原告能提交证据原件，故确认医院机构出具证明的事实。证据4，太平洋财保公司认为应扣除非医保费用17555.05元，部分自行购买的医药用品不认可。本院认为，在医疗机构支出的相应费用，原告能提供票据原件，予以确认。自行购买的医疗用品，购买时间、地点能与原告住院情况相印证，予以确认。证据5，太平洋财保公司仅认可400元，本院根据原告治疗情况，酌情认定600元。
被告汪浩军为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
收条1份，欲证明汪浩军之前给原告垫付了2000元。
该证据经庭审出示，其他当事人均无异议，本院予以确认。
被告四方客运公司未向本院提交证据。
被告太平洋财保公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.出险车辆信息表1份，欲证明肇事车辆投保情况；
2.保险条款1份，欲证明同等事故责任情况下太平洋财保公司按照50%承担，未保不计免赔的，同等责任免赔10%；非医保费用不应由保险公司承担。
上述证据经庭审出示，并经其他当事人质证，本院审核后认定如下：证据1，其他当事人无异议，予以确认。证据2，其他当事人认可其真实性，故确认相应保险条款的内容。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：2013年9月16日12时30分许，汪浩军驾驶四方客运公司所有的浙A×××××号轿车在杭州市永华街由北向南行驶至华西路口处遇红灯紧急制动，致使紧随其后的郭凤香驾驶的三轮车与浙A×××××号轿车发生碰撞，造成郭凤香受伤及浙A×××××号轿车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，汪浩军与郭凤香负事故同等责任。
事故发生后，郭凤香被送往杭州师范大学附属医院门诊救治，并于当日转为住院治疗，住院18天后于2013年10月4日出院。出院诊断为X挫伤、血X、上唇XX伤、XX骨折、脑XX，医嘱注意休息，加强营养。10月5日，该院开具医疗诊断证明书，建议郭凤香休息3个月。出院后郭凤香又多次到医院门诊治疗。治疗期间郭凤香共产生医疗费用44335.44元（其中非医保费用17363.48元），另购买医疗用品支出56元。汪浩军为郭凤香垫付费用2000元。
庭审中，汪浩军和四方客运公司均认可，汪浩军系四方客运公司肇事车辆的白班司机，按日向四方客运公司支付承包费用。四方客运公司的车辆向太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额50万元，未投保不计免赔），发生事故时在保险期间。商业三者险条款约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人身伤亡创作临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负同等责任的免赔10%。太平洋财保公司已为郭凤香垫付医药费10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。机动车投保商业三者险的，保险公司还应在商业三者险限额范围内承担责任。对郭凤香主张的因本次交通事故造成的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。根据其提交的票据，本院认定其共产生医疗费用44391.44元。其余部分缺乏依据，不予支持。二、住院伙食补助费900元。郭凤香共计住院18天，其主张按每天50元的标准计算伙食补助属合理，故予以认定。三、护理费。郭凤香主张住院18天需护理，太平洋财保公司无异议，本院予以确认。郭凤香主张此外的护理天数，因无相应医嘱等证明，不予确认。郭凤香主张按浙江省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费属合理，故认定护理费1977元。四、误工费。郭凤香住院18天，出院后医嘱休息3个月，故其主张109天的误工费有依据。其主张按本省上年度全社会单位在岗职工年平均工资计算也属合理，故认定误工费11971元。五、营养费。郭凤香出院时，医嘱加强营养，本院酌情认定营养费600元。六、交通费。根据住院及门诊情况，本院酌情认定600元。上述本院认定的金额合计为60439.44元，其中24548元［医疗费10000元（优先赔付非医保费用）、护理费1977元、误工费11971元、交通费600元］应由太平洋财保公司在交强险限额范围内赔偿。此外的35891.44元，应根据汪浩军的过错情况赔偿。郭凤香称本次事故应由汪浩军负全部责任，承担全部赔偿责任，但未能提交证据证明，本院不予采信。根据事故认定书确认的汪浩军的事故责任，本院酌情确定由汪浩军承担60%的赔偿责任，即承担21534.86元，其中15405.1元［（35891.44-7363.48元非医保费用）×60%（责任比例）×90%（扣除不计免赔部分）］应由太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。故太平洋财保公司总计应赔偿郭凤香39953.1元，扣除太平洋财保公司已支付的10000元，还应支付29953.1元。汪浩军应承担的部分，扣除太平洋财保公司在商业三者险限额范围内赔付部分外，剩余的6129.76元应由汪浩军承担，扣除其垫付的2000元，还应承担4129.76元。肇事车辆系四方客运公司发包给汪浩军驾驶，四方客运公司对此享有运营利益，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币29953.1元；
二、被告汪浩军于本判决生效之日起十日内支付原告郭凤香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币4129.76元，被告杭州四方客运有限公司承担连带支付责任；
三、驳回原告郭凤香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，因适用简易程序审理，减半交纳239.5元。由原告郭凤香负担119.5元（已预交479元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还）；被告汪浩军负担120元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），被告杭州四方客运有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968】。
审判员 周菁晖
二〇一四年三月十日
书记员 吕佳宁