上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第907号
原告陈秀英。
委托代理人程晓。
被告上海百红商业贸易有限公司。
法定代表人平泽顺。
委托代理人邵国联。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告陈秀英与被告上海百红商业贸易有限公司（以下简称“百红公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称“人保上海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托代理人程晓、被告百红公司的委托代理人邵国联、张娣到庭参加诉讼，被告人保上海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2013年11月13日8时50分，原告步行时，被被告百红公司职工驾驶货车行驶时撞击，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告百红公司职工负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告百红公司承担交强险外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费5，171元、营养费3，600元、护理费4，860元、交通费500元、物损费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2，000元、律师代理费3，000元。另对被告百红公司诉前已支付款项表示无异议。
被告百红公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担交强险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，要求扣除非医保范围用药费用、无相关性费用等；关于营养费，只认可按照每日20元为标准计算90日；关于护理费，只认可按照每日30元为标准计算90日；关于交通费，只认可200元；关于物损费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费，均不予认可。另要求在本案中将诉前为原告已支付款项一并处理。
被告人保上海支公司辩称：要求法院审核事故责任认定，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，要求扣除非医保范围用药费用、无相关性费用等，由法院审核确定；关于营养费，只认可按照每日20元为标准计算90日为1，800元；关于护理费，只认可按照每日30元为标准计算90日为2，700元；关于交通费，只认可200元；关于物损费、精神损害抚慰金，均不予认可；关于鉴定费、律师代理费，认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，被告百红公司系牌号为沪BGXX**中型箱式货车的所有人，案外人邵某某系其工作人员。2013年11月13日8时50分许，邵某某因执行被告百红公司工作任务，驾驶牌号为沪BGXX**中型箱式货车行驶至上海市新市北路、仁德路时，与原告步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定邵某某负事故全部责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四一一医院诊治，后至该院复诊多次。期间，原告支付医疗费5，161.10元，被告百红公司为原告支付医疗费8，257.20元，被告百红公司另支付原告现金500元。2014年3月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定陈秀英因道路交通事故所致右拇趾远节趾骨骨折等损伤目前情况未达伤残等级，伤后可酌情予以休息120日、营养90日、护理90日。后，原告支付鉴定费800元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请法律工作者支付法律服务费3，000元。
又查明，被告人保上海支公司系牌号为沪BGXX**中型箱式货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、聘请法律工作者合同和服务费发票等，被告百红公司提供的为原告支付医疗费发票、支付原告现金收条、行驶证验证信息材料等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为5，161.10元、被告百红公司为原告支付金额为8，257.20元，合计13，418.30元；关于营养费、护理费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为2，700元和4，500元；关于交通费，根据原告因就医治疗等需发生的费用等，酌定为300元；关于物损费，根据本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告百红公司承担赔偿责任。另关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票，确定为800元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为2，500元；上述由本院确定的数额，由被告百红公司承担赔偿责任。至于精神损害抚慰金，原告虽因本案纠纷致发生人身损害，但因其损害后果经鉴定并未达到严重的程度，故本院应不予支持。被告人保上海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀英护理费4，500元、交通费300元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈秀英医疗费、营养费合计10，000元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈秀英物损费200元；
四、被告上海百红商业贸易有限公司赔偿原告陈秀英医疗费、营养费合计6，118.30元；
五、被告上海百红商业贸易有限公司赔偿原告陈秀英鉴定费800元、律师代理费2，500元；
六、上述第四项、第五项合计9，418.30元，扣除被告上海百红商业贸易有限公司诉前已支付的医疗费8，257.20元、现金500元，余款661.10元由被告上海百红商业贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀英；
七、原告陈秀英其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310.78元，减半收取155.39元，由原告陈秀英负担36.28元，被告上海百红商业贸易有限公司负担119.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。