wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1756号
原告张振明，男，1947年12月31日出生，汉族。
原告李秀玲，女、1947年8月24日出生，汉族。
原告李凤霞，女，1975年11月9日出生，汉族。
原告张青格、女、1998年1月24日出生，汉族。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
上述七原告的共同委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王立功，男，1980年10月29日出生，汉族。
被告李朝峰，男。
原告张振明、李秀玲、李凤霞、张青格、张某甲、张某乙、张某丙诉被告王立功、李朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某戊、李秀玲、李凤霞、张青格、张某甲、张某乙、张某丙的共同委托代理人朱荣昌，被告王立功到庭参加了诉讼。被告李朝峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日中午，朱海峰、张某丁、曾舒敏、被告王立功、被告李朝峰共同饮酒后，张某丁乘坐朱海峰所骑的摩托车沿211公路去太康县城行至95公里＋500米处，由于朱海峰醉酒驾驶发生事故，致张某丁死亡。二被告明知朱海峰骑有摩托车，对朱海峰的饮酒行为不加劝阻，对事故的造成有一定责任。为此，要求二被告补偿原告的经济损失30000元。
被告王立功辩称，：张某丁喝完酒就走了，与本被告没有任何关系，让本被告随意拿可以，但不能赔偿，补偿可以。
被告李朝峰未答辩。
经审理查明，2013年8月16日中午，张某丁、朱海峰与被告王立功、李朝峰共同饮酒后，张某丁乘坐朱海峰的摩托车沿221公路由北向南行驶，当行至杨庙南221公路95公里＋500米处时发生交通事故，造成张某丁当场死亡。2013年8月20日，太康县公安交通警察大队出具太公交认字（2013）第000124号道路交通事故认定书，认定朱海峰系饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任。事故现场由项城市鑫堰工程有限公司堆放的石子，并散落于地面。事故发生路段归太康县公路管理局管理。事故发生后，朱海峰赔偿原告方15万元。后原告方起诉项城市鑫堰工程有限公司、太康县公路管理局、尚金武要求赔偿损失12万元。经审理，太康县人民法院作出（2014）太民初字第1054号民事判决书，依法核定张某丁死亡所产生的损失额总计为197728.44元，判决项城市鑫堰工程有限公司承担15%的赔偿责任，即赔偿44659.27元；判决太康县公路管理局承担5%的赔偿责任，即赔偿14886.42元；驳回原告方的其它诉讼请求。
另查明，死者张某丁，男，1977年10月17日出生，汉族，与其妻李凤霞生育长女张青格、次女张某甲、三女张某乙、长子张某丙。其父张某戊与其母李某健在。
以上事实有民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，因张某丁酒后乘坐朱海峰的摩托车发生交通事故死亡，原告张某戊、李秀玲、李凤霞、张青格、张某甲、张某乙、张某丙诉被告被告项城市鑫堰工程有限公司、太康县公路管理局、尚金武机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理判决已生效。二被告及案外人与张某丁共同饮酒后因交通事故致张某丁死亡的事实已被生效的判决予以确认。二被告作为成年人对饮酒后可能导致的各种伤害应当是明知的，其在与张某丁共同饮酒的过程中，应当尽到互相照顾的劝勉及注意义务，防止酒后发生危情造成伤害。张某丁酒后乘坐摩托车发生交通事故死亡，损害后果严重，二被告应对原告方因张某丁的死亡所致损失予以适当补偿，二被告分别补偿原告方5000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立功补偿原告张振明、李秀玲、李凤霞、张青格、张某甲、张某乙、张某丙款5000元；被告李朝峰补偿原告张某戊、李秀玲、李凤霞、张青格、张某甲、张某乙、张某丙款5000元；
二、驳回原告张振明、李秀玲、李凤霞、张青格、张某甲、张某乙、张某丙的其它诉讼请求。
案件受理费550元，原告负担450元，被告王立功负担50元，被告李朝峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 席长风
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶志军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00306号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。
诉讼代理人唐永清，男，生于1954年9月19日，汉族，住重庆开县。
诉讼代理人刘继新，重庆剑维法律服务所法律工作者。
原审被告人徐某某，男，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市开县丰乐街道。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年6月2日被开县公安局刑事拘留，同月17日由开县公安局取保候审，2014年12月16日由开县人民法院决定对其取保候审。
诉讼代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
开县人民法院审理开县人民检察院指控原审被告人徐某某犯过失致人重伤罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2014）开法刑初字第00371号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人徐某某未提出上诉，原判的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某某对原判的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐某某及其诉讼代理人唐永清、刘继新，原审被告人徐某某及其诉讼代理人夏绍清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，2013年3月24日8时许，开县丰乐街道中心幼儿园保安唐某某以胡某等人的工地影响消防通道为由，阻止工人施工，用锄头挖土填埋该工地基槽，胡某等人劝阻未果。被告人徐某某作为该工地户主之一，其见状后即到土堆抢夺唐某某手中的锄头，因在抢夺锄头过程中失去平衡，唐某某、徐某某先后滑倒在1米余深的基槽里，唐某某右臂撞在基槽孔桩上，致其右肱骨外科骨折。经重庆市开县公安局物证鉴定室及重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某的损伤程度属重伤。
唐某某于2013年7月之前为开县蓝盾保安服务有限公司保安员，月收入为1180元。其受伤后于2013年3月27日在开县光明骨科医院入院治疗，2013年4月19日出院，住院天数为23天，用去医疗费16750.8元。诊断为：右肱骨上段骨皮质、骨纹理断裂，骨折断端相互重叠并移位，肱骨头略有旋转，折线清晰。2014年2月24日在开县光明骨科医院入院治疗，用去医疗费16972.71元。后经门诊治疗，用去医疗费9622.9元。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，唐某某的护理期限评定为3个月左右；营养期限评定为2个月左右。用去鉴定费1900元。
2013年6月8日，徐某某、胡某与唐某某达成赔偿协议，胡某与唐某某的医疗费用相抵，互不承担相互之间的任何费用。另由业主徐某某一次性赔偿唐某某医疗费及伤残补偿费用18000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：被害人唐某某的陈述，证人钟某、伍某、廖某某、朱某某、彭某某、祝某某、郑某某、廖某甲、伍某甲、王某某、肖某某、颜某、李某某、何某的证言，现场示意图及现场照片，重庆市开县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，开县丰乐街道中心幼儿园出具的证明，建设工程规划许可证，开县丰乐街道办事处出具的情况说明，扣押物品清单，被告人徐某某的供述，开县光明骨科医院病历、住院费用总清单、医疗费发票，重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，赔偿协议书，开县蓝盾保安服务有限公司出具的证明，颜平出具的证明及颜平的身份证复印件等证据。
开县人民法院认为，被告人徐某某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人徐某某系自首并部分赔偿了唐某某以及积极预缴了赔偿保证金。被告人徐某某的犯罪行为造成被害人暨附带民事诉讼原告人唐某某的损失有医疗费16750.8＋16972.71＋9622.9=43346.41元、误工费（23＋90）×1180／30=4444.67元、护理费（23＋90）×70=7910元、住院伙食补助费（23＋90）×30=3390元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计64491.08元。因医疗费双方已达成协议，该医疗费用43346.41元应从总额64491.08元中品除，被告人徐某某应当补足赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人唐某某21144.67元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某各项损失共计人民币二万一千一百四十四元六角七分。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
上诉人唐某某提出一审判决认定事实错误；错误认定2013年6月8日签订的赔偿协议有效；请予改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人唐某某及其诉讼代理人出示了丰乐街道卫生院出院病人费用清单的复印件，原审被告人徐某某及其诉讼代理人未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人唐某某及其诉讼代理人出示丰乐街道卫生院出院病人费用清单的复印件，因不是原件，且未盖卫生院的印章，不能作为证据使用，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人徐某某应依法赔偿过失致人重伤行为给上诉人唐某某造成的经济损失。一审判决认定上诉人唐某某的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的范围和金额符合法律规定。
关于上诉人唐某某提出一审判决认定2013年6月8日签订的赔偿协议有效错误的意见。经审查，2013年6月8日甲方徐某某、胡某与乙方唐某某就唐某某被徐某某致伤，胡某被唐某某致伤的赔偿事宜，在多名在场人的见证下自愿达成协议，协议明确伤者胡某和唐某某的医疗费用相抵，互不承担相互之间的任何费用。另由业主徐某某一次性赔偿唐某某医疗费及伤残补偿费用18000元。虽然徐某某当时未在场，但事后徐某某在协议书上签名并承担了协议规定的义务18000元费用，上诉人唐某某收到该18000元，亦未赔偿其故意伤害致胡某轻伤所造成的经济损失。甲方承担的协议义务已履行完毕。故上诉人唐某某的医疗费应依照赔偿协议相抵品除。上诉人的上述理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决原审被告人徐某某承担赔偿责任的范围、数额适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郝灵犀
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00643号
罪犯姚强，农民。
罪犯姚强因犯聚众斗殴罪于2013年6月24日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第338号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年5月30日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯姚强在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姚强减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯姚强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第300号
罪犯王舫，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月12日作出（2006）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人王舫犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王舫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年8月25日对其减去有期徒刑一年；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王舫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王舫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王舫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王舫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4345号
原告唐兴辉。
被告黄泉鑫。
本院在审理原告唐兴辉与被告黄泉鑫民间借贷纠纷一案中，原告唐兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐兴辉自动撤诉处理。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告唐兴辉负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核98339725号
被告人俄底莫使扎，女，1986年6月10日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月15日被云南省祥云县公安局抓获，次日经金阳县公安局决定监视居住。现监视居住于金阳县和谐家园。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人俄底莫使扎犯运输毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）川34刑初74号刑事判决，认定被告人俄底莫使扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
被告人俄底莫使扎的指定辩护人提出，原判认定事实清楚，适用法律恰当，量刑时请考虑俄底莫使扎具有以下情节：受雇于他人运输毒品，有从属性、辅助性，属从犯；此前无前科，系初犯、偶犯；到案后认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实且毒品尚未流入社会，社会危害性较小，请求对俄底莫使扎从宽处理。
经复核确认：
被告人俄底莫使扎在四川省攀枝花市受他人雇佣欲前往云南省运输毒品，并电话联系布尔么沙作一同前往。2015年8月15日9时许，俄底莫使扎、布尔么沙作乘坐云Ｅ×××××白色轿车途径云南省祥云县祥云镇王家山附近时，被公安民警查获。民警当场从布尔么沙作携带的棕色手提旅行包内查获白色毒品可疑物12块，经当面称量净重共计4220克。经鉴定，白色毒品可疑物中海洛因含量为52.09克/100克；从俄底莫使扎携带的蓝色阿迪达斯背包内查获白色毒品可疑物10块，经当面称量净重共计3510克。经鉴定，白色毒品可疑物中海洛因含量为50.90克/100克。
上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、案件线索来源及破案经过、挡获经过、提取笔录、取样记录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录、毒品称量记录表、毒品称量照片、理化检验报告，通话清单、人口信息表、情况说明、户籍证明、视听资料，证人胡某、也布非呷的证言，被告人俄底莫使扎、被告人布尔么沙作供述及视听资料予以证实。足以认定。
本院认为，被告人俄底莫使扎运输海洛因3510克，其行为已构成运输毒品罪。关于俄底莫使扎的指定辩护人所提俄底莫使扎系受雇运输毒品，是从犯且系初犯、偶犯，归案后认罪态度好、如实供述自己罪行，建议对其从宽处理的意见。经查，原判已充分考虑俄底莫使扎系受雇运输毒品，具有如实供述、认罪悔罪等情节对其从轻判处，故要求再次从宽的相关辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初74号以运输毒品罪判处被告人俄底莫使扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 范 玉
审判员 李 永
二〇一七年七月三日
书记员 牟治伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3073号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王兴义，董事长。
委托代理人：王军，男，生于1981年10月5日，汉族，居民，住章丘市，系原告公司员工。
被告：张信海，男，生于1971年10月7日，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告：崔隔，女，生于1972年1月2日，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告：王炳智，男，生于1973年8月19日，汉族，居民，住山东省无棣县。
被告：张信芳，女，生于1974年4月22日，汉族，居民，住山东省无棣县。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告张信海、崔隔、王炳智、张信芳追偿权纠纷一案，因被告张信海、崔隔、王炳智、张信芳下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告三一工程公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张信海、崔隔、王炳智、张信芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三一工程公司诉称：2011年6月，原告与被告张信海签订《产品买卖合同》，约定被告张信海以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款310万元。同时，原告与四被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告张信海、崔隔作为借款人向银行借款248万元，原告为其担保人，被告王炳智、张信芳为反担保人。银行放款后，因被告张信海、崔隔连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款154.5227万元。现该款经原告催要，被告张信海、崔隔至今未还，被告王炳智、张信芳亦不履行反担保义务，为此，请求法院判令被告张信海、崔隔偿还原告垫付款154.5227万元及违约金9.92万元；被告王炳智、张信芳承担连带清偿责任。
被告张信海、崔隔、王炳智、张信芳在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年6月，原告与被告张信海签订《产品买卖合同》一份，约定被告张信海以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款310万元。后原告与四被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告张信海、崔隔向银行按揭贷款248万元提供担保服务，被告王炳智、张信芳同意作为反担保人，为原告对被告张信海、崔隔享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告履行了被告张信海、崔隔银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，并约定被告张信海、崔隔同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若被告张信海、崔隔出现上述情形，原告可直接要求四被告承担责任。基于原告系被告张信海、崔隔银行贷款的连带担保人，原告为被告张信海、崔隔的银行逾期实施垫付后，即原告履行了担保责任，原告可随时向四被告追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。被告张信海、崔隔在合同中借款人处签字并按手印，被告王炳智、张信芳在反担保人处签名并按手印。
2014年11月27日，中国光大银行青岛城阳支行为原告出具了证明一份，内容为兹证明借款人张信海（配偶崔隔），我行于2011年6月20日为借款人张信海发放工程车辆贷款248万元，贷款合同编号：77111116000461，贷款用途为购买三一工程公司泵车一台，三一工程公司作为保证人。截至2014年8月31日，三一工程公司为借款人垫付逾期款共计人民币1545227.52元。
本院认为：原告提供的其与四被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告张信海、崔隔垫付其在中国光大银行青岛城阳支行的借款1545227.52元的事实，原告按合同约定要求被告张信海、崔隔偿还其垫付款154.5227万元并以借款金额为基数按4%支付违约金9.92万元，被告王炳智、张信芳对上述款项承担连带清偿责任，不超出其实际垫付款，于法有据，本院予以支持。被告张信海、崔隔、王炳智、张信芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信海、崔隔于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款154.5227万元及违约金9.92万元。
二、被告王炳智、张信芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元、保全费5000元，由被告张信海、崔隔、王炳智、张信芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月九日
记录陈霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00037号
原告：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陆晨，该公司总经理。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：安徽省寿县鸿远航运有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶萍，该公司总经理。
被告：陶某甲。
被告：陶某乙。
被告：张某某。
本院在审理原告安徽中顺石油化工有限公司与被告张某某、安徽省寿县鸿远航运有限责任公司、陶某甲、陶某乙、张某某买卖合同纠纷一案中，张某某已履行自己的全部还款义务，安徽中顺石油化工有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张某某已履行自己的全部还款义务，现安徽中顺石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中顺石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由安徽中顺石油化工有限公司负担。
审 判 长 吴利平
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00151号
申请执行人刘福生，男，1936年10月24日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省盘锦市大洼县王家乡旭东村。
被执行人赵圈河苇场，住所地辽宁省大洼县赵圈河镇。
法定代表人：吕义，系该苇场场长。
本院在执行（2014）盘中民二终字第00344号民事判决书申请执行人刘福生与被执行人赵圈河苇场财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月六日
书记员 李非
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初402号
原告：朱文祥，男，。
被告：桂林市中信房地产开发有限公司，。
法定代表人：陈刊。
朱文祥诉桂林市中信房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，原告朱文祥于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文祥撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告朱文祥负担。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜淑敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01274号
原告郝某某。
被告黄某某。
原告郝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1993年3月相识。1994年11月举行结婚仪式并办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气非常暴躁，经常因家庭琐事双方发生争吵，被告不但很少和我沟通，还经常打骂我。2013年9月，我因和被告感情完全破裂为由，起诉至周至县人民法院，但因其客观原因，人民法院按撤诉处理。但至今日双方依然没有和好可能，故再次起诉至法院，请求判令与被告离婚、二女儿黄某甲判由原告抚养，大女儿黄某乙被告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月经人介绍认识，1994年11月22日举行结婚仪式，1995年10月27日生长女黄珍，2007年10月21日生次女黄某甲，现均在上学。2011年8月16日补办结婚登记。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月起诉至法院，请求判令与被告离婚。同年7月原告撤诉。原告遂于2014年9月10日再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活二十年并育有两女，亦有一定感情。在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宁 屹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00001-1号
原告龙远志
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊仁峰
被告枣阳市真龙汽车修理厂
法定代表人樊仁峰，该厂厂长。
本院在审理原告龙远志与被告樊仁峰、枣阳市真龙汽车修理厂合伙协议纠纷一案中，原告龙远志向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告枣阳市真龙汽车修理厂享有的13333.3㎡国有土地使用权（证号枣国用（2013）第1524号，地号01180205）。原告龙志远自愿以其房产作为担保。
本院认为，原告龙志远申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告枣阳市真龙汽车修理厂享有的13333.3㎡国有土地使用权（证号枣国用（2013）第1524号，地号01180205）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王正臣
审判员 涂晶晶
审判员 刘 燕
二〇一五年一月二十一日
书记员 张欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初778号
原告：陈新，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丰丹萍，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：吴琼，男，1989年01月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈新诉被告丰丹萍、吴琼民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费257元(已减半收取)，由原告陈新负担。
审判员 聂永香
二0一七年四月十一
书记员 陈志玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席宣判。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第61号
罪犯孙永学，男，汉族，出生地陕西省西安市蓝田县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年9月6日作出（2010）惠城法刑二初字第326号刑事判决，以被告人孙永学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）惠中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯孙永学在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙永学在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年1月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯孙永学缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第9号
申请执行人：滦县人力资源和社会保障局。
法定代表人：裴秀文，该局局长。
被申请执行人：唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人：焦喜庭，该公司总经理。
申请执行人滦县人力资源和社会保障局以被申请执行人唐山佳鑫机械配件有限公司在法定期限内未履行滦人社劳监处字（2014）第0060号劳动监察行政处理决定书为由于2015年6月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人做出的滦人社劳监处字第0060号劳动监察行政处理决定书，所确定的欠薪人数、金额与被申请执行人有关部门所掌握的情况存有较大差异。故本院认为申请执行人做出的滦人社劳监处字第0060号劳动监察行政处理决定书，认定事实不清。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第1款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的滦人社劳监处字第0060号劳动监察行政处理决定书，本院不予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第9号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：计俊喜。
申请执行人滦平县国土资源局于2014年7月14日作出的滦国土资罚字（2014）82号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令当事人退还非法占用的720平方米集体耕地；2、限当事人自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的滦平县大屯乡东窑上村（三岔口自然村）720平方米集体耕地上的房屋和硬化水泥路面，恢复土地原状；3、根据《承德市国土资源行政处罚裁量标准》“非法占用基本农田一亩以上，或者基本农田以外耕地二亩以下，耕地以外的其它农业用地十亩以上的，并处罚款每平方米20元；计720平方米每平方米罚款20元，共计14400元。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人计俊喜作出的滦国土资罚字（2014）92号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）滦行审字第9号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：计俊喜。申请执行人滦平县国土资源局于2014年7月14日作出的滦国土资罚字（2014）82号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：1、责令当事人退还非法占用的720平方米集体耕地；2、限当事人自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除非法占用的滦平县大屯乡东窑上村（三岔口自然村）720平方米集体耕地上的房屋和硬化水泥路面，恢复土地原状；3、根据《承德市国土资源行政处罚裁量标准》“非法占用基本农田一亩以上，或者基本农田以外耕地二亩以下，耕地以外的其它农业用地十亩以上的，并处罚款每平方米20元；计720平方米每平方米罚款20元，共计14400元。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人计俊喜作出的滦国土资罚字（2014）92号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  张秀清二〇一五年三月三十一日书 记 员  于 辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更856号
罪犯罗建生，男，汉族，生于1973年6月28日，四川省武胜县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月12日作出（2012）江法刑初字第00615号刑事判决，以被告人罗建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已执行）。对追回的被盗、被抢物品发还被害人（已发还）。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯于2015年11月5日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建生在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱表扬五次，表现良好。上述事实，有罪犯罗建生的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建生在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及积极执行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建生减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1920号
原告高洁，女，汉族，个体户。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王毅，内蒙古大树律师事务所工作人员。
被告赵小丽，女，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，系该公司经理。
原告高洁与被告赵小丽、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洁及其委托代理人王毅，被告赵小丽到庭参加诉讼；被告保险公司的负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日9时许，被告赵小丽驾驶的蒙D2３X**号小型轿车沿303国道由东向西行驶至786KM＋９50K处超车时与原告驾驶的蒙DZGX**号小型轿车左侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月16日，阿旗公安局交通警察大队作出第2016021601号交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告高洁无过错、无责任。被告王民伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现二被告均未赔偿，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿车辆修理等损失19455元，本案诉讼费由二被告承担。
被告赵小丽辩称，对交通事故的发生没有异议，但原告请求的车辆维修费用过高，我只同意赔偿原告合理部分的损失。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应该先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，既然原告更换了配件，我要求原告出示换下的破损件，原告的拖车费用应该由被告保险公司承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.阿旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生情况和损坏后果以及事故责任全部由赵小丽承担；证据2.修车发票一枚（金额16455元）、清单四枚、拖车发票两枚（金额3000元），合计19455元，证明因本次事故给原告造成的直接实际损失，应由被告承担；证据3.（2016）内0421财保20号民事裁定书一份，保全费收据一枚（金额120元），邮寄费收据两枚（金额44元），合计164元，证明因本次事故原告所花的实际费用，该费用应由被告承担。
被告赵小丽针对原告提举的证据提出如下质证意见，1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，原告更换的车门玻璃、后桥总承、轴颈、喇叭铆钉、后视镜坐盖等这些配件与此次交通事故无关，且原告修车工时费过高；3、对证据3异议，这些费用不应该由我承担。
被告赵晓丽为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料，1、照片八张，证明原告车辆碰撞的位置，同时证明原告更换的部分配件与此次交通事故无关；2、保险单一份，证明我在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告对被告提举的证据提出以下质证意见，1、照片没有具体的拍摄时间及地点，但照片能够证明左侧的两个车门及轮胎都坏了，这与原告提交清单上的明细相符。2、对证据2无异议。
被告保险公司未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下综合认证，1、对原告提举证据1、3的证明效力予以确认，理由是上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告对部分有异议，但未提举相反证据予以反驳；2、对原告提举的证据2中2016年2月17日拖车费2600元发货票的证据效力不予确认，理由是事故发生当天原告已支付拖车费400元，本次拖车属扩大支出，对证据2中另两枚票据及清单的证据效力予以确认，理由是上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告对部分有异议，但未提举相反证据予以反驳；3、对被告提举的证据1的证明效力不予确认，理由是原告有异议，被告没有其他有效证据佐证其真实性、合法性；4、对被告提举的证据2的证据效力予以确认，理由是原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
综上，本院查明如下事实，2016年2月5日9时许，被告赵小丽驾驶蒙D2３E**号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗303国道由东向西行驶至786KM＋９50K处超车时，车辆左前侧与沿此路由西向东行驶的原告高洁驾驶的蒙DZGX**号小型轿车左侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月16日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出第2016021601号交通事故认定书，认定被告赵小丽承担此次事故的全部责任，原告高洁无过错、无责任。被告赵小丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当日原告支付拖车费400元，事故发生后，原告在赤峰大运商贸有限公司修车共支付维修费16455元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任方按比例承担赔偿责任。本案中，被告赵小丽驾驶的蒙D2３E**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告保险公司首先应在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，本院予以支持。对于不足部分损失，应当按照责任比例承担赔偿责任。本案被告赵小丽承担此次事故的全部责任，故原告主张车辆损失费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张2016年2月17日支付拖车费2600元，因无有效证据证明，本院不予支持，但考虑到被告去赤峰修车确需支付交通费，本院酌定1000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告高洁车辆维修费2000元；
二、被告赵小丽赔偿原告高洁车辆损失费15855元（维修费16455元-2000元+拖车费400元+交通费1000元）；
三、驳回原告高洁的其他诉讼请求。
以上一、二两项限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告高洁负担46元，由被告赵小丽负担240元；保全费120元，由被告赵小丽负担，邮寄费44元，由被告赵小丽负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 宝拉日
二〇一六年六月十九日
书 记 员 高 馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06008号
原告李某某，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，男，1973年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告李某某承担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭.
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 开 益
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00162号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州凯马娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号第三层。
法定代表人吴湧洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州凯马娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5511号
原告：刘惠敏，女，1964年7月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告刘惠敏与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘惠敏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠敏撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告刘惠敏负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓晗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初221号
公诉机关贵�省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年11月19日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月8日被重庆市铜梁区公安局抓获，并收押于铜梁区看守所。2016年3月10日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年4月15日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人李阳炳，重庆市竞豪律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李阳炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年10月9日，付某与泸州市第七建筑工程公司威宁自治县滨海壹号（贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司，法定代表人：胡海）项目部签订合同，约定由付某承包该项目的铝合金门、窗的制作、安装，付某合同履行完毕后，胡海称需发票方可报账，但实际购货方不能提供发票。2013年12月份，付某与被告人吴某在重庆市璧山区远林街一茶馆喝茶聊天，期间付某提及需200万元发票一事，吴某称其能帮付某开具所需发票并约定付某给予吴某6万元“好处费”，2014年1月份，吴某将向他人购买的七张共计金额200万元发票拿给付某，付某付给吴某1.2万元。付某将该七张发票拿到滨海壹号报取了相关工程款200万元。后威宁自治县国税局稽查局稽查工作中发现，吴某给付某的贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司使用的重庆帝之杰建筑材料有限公司开具的从主管税务机关领购的《重庆增值税普通发票》中有发票代码5000133620、发票号码01962982、01962996、01963009、01963015、01963023〈5份发票〉，重庆国林物资贸易有限公司开具的从主管税务机关领购的《重庆增值税普通发票》中有发票代码：5000133620，发票号码01829352、01829375〈2份发票〉,以上7份发票所开具发票列明的购货单位、金额、税额等均与实际取得上述发票公司取得的发票上所列明的内容不符，以上两家开具发票的公司均与贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司没有业务往来，也未开具过发票给贵州坤高房地产开发有限公司。
因吴某提出需作精神病鉴定，2016年6月24日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：吴某患有抑郁发作，2013年12月作案意识清醒，其实质辨认能力和行为自控能力存在。评价被鉴定人吴�为有完全刑事责任能力。
据此，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，涉嫌犯出售非法制造的发票罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和适用法律无异议。
辩护人以被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，加之被告人系精神残疾人，请求对其从宽处理为其辩护。
经审理查明，2012年10月9日，付某与贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司（法定代表人：胡海）的泸州市第七建筑工程公司威宁县滨海壹号项目部签订合同，承包了该公司滨海壹号的铝合金门、窗的制作及安装，合同履行完毕后。2013年12月份，付某为报账拨款，与被告人吴某在重庆市璧山区远林街一茶馆喝茶聊天，期间付某提及需200万元发票一事，吴某称其能帮付某开具所需发票，并约定付某给予吴某6万元“好处费”。2014年1月份，吴某将以重庆帝之杰建筑材料有限公司和重庆国林物资贸易有限公司名义出具的七张价税共计金额200万元发票拿给付某，付某付给吴某2.7万元。付某将该七张发票拿到滨海壹号报取了相关工程款200万元。后威宁自治县国税局稽查局稽查工作中发现，吴某给付某的贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司使用的重庆帝之杰建筑材料有限公司开具的从主管税务机关领购的《重庆增值税普通发票》中有发票代码5000133620、发票号码01962982、01962996、01963009、01963015、01963023〈5份发票〉，重庆国林物资贸易有限公司开具的从主管税务机关领购的《重庆增值税普通发票》中有发票代码：5000133620，发票号码01829352、01829375〈2份发票〉，以上7份发票所开具发票列明的购货单位、金额、税额等均与实际取得上述发票公司取得的发票上所列明的内容不符，以上两家开具发票的公司均与贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司没有业务往来，也未开具过发票给贵州坤高房地产开发有限公司。
因吴某提出需作精神病鉴定，2016年6月24日，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定：吴某患有抑郁发作，2013年12月作案意识清醒，其实质辨认能力和行为自控能力存在。评价被鉴定人吴某为有完全刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、吴某的供述与辩解、付某的证言、铝合金施工合同、相关银行流水账记录、涉税案件移送书、行政执法审批表、威宁自治县国税局稽查局关于贵州世纪坤高房地产开发有限公司威宁分公司案件的调查报告、审理报告、稽查报告、报案记录、税务稽查相关通知等材料、情况说明、世纪坤高房地产取得发票比对明细表、�账凭证、重庆增值税普通发票、协查函、情况说明、重庆增值税普通发票、户籍证明、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过、收押证明、重庆市壁山区壁城街道北门社区居民委员会出具的证明、残疾人证、救助证使用范围、门诊医疗证、存折等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反发票管理法规，出售伪造的增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吴某犯出售非法制造的发票罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，加之被告人系精神残疾人，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4678号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，董事长。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告骆涵蔚，女，1973年4月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司（以下简称“皆斯内物业公司”）与被告骆涵蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告骆涵蔚无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告骆涵蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皆斯内物业公司诉称：被告系松江区车新公路XXX号“某某小区”C56房屋的业主，原告为该小区提供物业服务。被告拖欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计43，418.88元（8元／月／平方米×301.52平方米×18个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付上述期间的物业管理费43，418.88元；2、被告按照银行同期贷款利率支付上述物业费从2015年2月9日起至实际支付之日止的利息。
被告骆涵蔚未到庭答辩。
经审理查明：被告骆涵蔚系松江区新桥镇XX公路XXX号XX幢房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为301.52平方米。
原告曾与上海市松江区某某小区小区业主大会签订一份《上海松江区某某小区别墅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，期限二年，自2013年7月1日至2015年6月30日，收费标准为8元／月·平方米，业主应当在每月开始后10日内按月度预交纳物业服务费。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准、房屋面积均有相应证据加以证明，本院予以确认。对于被告欠缴物业费的期间，因被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。故此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆涵蔚于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费43，418.88元；
二、被告骆涵蔚于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司逾期支付上述物业管理费的利息（自2015年2月9日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费560元，合计诉讼费1，445元，由被告骆涵蔚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾琛旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1497号
罪犯毛俊德。
本院于2009年5月14日作出了（2008）甬刑初字第230号刑事判决，以被告人毛俊德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛俊德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛俊德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、监狱优秀报道员；2011年获监狱单项表扬、优秀报道员、优秀教员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛俊德在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊德予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1497号
罪犯毛俊德，于上海市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年5月14日作出了(2008)甬刑初字第230号刑事判决，以被告人毛俊德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛俊德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛俊德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、监狱优秀报道员；2011年获监狱单项表扬、优秀报道员、优秀教员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛俊�在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛俊德予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初221号
原告：彭冬平，女，1973年11月17日出生，住湖北省潜江市。
被告：潜江市博岚工贸有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区张家湖办事处场直2号。
法定代表人：赵冬姣，该公司董事长。
被告：邹文武，男，1981年12月14日出生，住湖北省潜江市。
原告彭冬平与被告潜江市博岚工贸有限公司（以下简称博岚公司）、邹文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬平、被告博岚公司法定代表人赵冬姣到庭参加诉讼，被告邹文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬平向本院提出诉讼请求：要求被告博岚公司、邹文武连带偿还借款300000元，并支付借款利息。事实和理由：被告博岚公司因资金周转困难，该公司原董事长即被告邹文武向原告彭冬平借现金300000元，被告博岚公司于2015年11月3日向原告彭冬平出具300000元收据1份，并定于2016年1月3日归还，被告邹文武在该收据上签名确认。借款到期后，被告一直未还。
被告博岚公司承认原告彭冬平在本案中所主张的事实，希望与原告彭冬平协商解决纠纷。
被告邹文武未作答辩。
本院在审理中查明，被告博岚公司系一人有限责任公司，股东为被告邹文武；被告博岚公司法定代表人赵冬姣将原告彭冬平起诉内容告知被告邹文武，被告邹文武表示对原告彭冬平起诉的事实无异议，并希望与原告彭冬平协商解决纠纷。
本院认为，被告博岚公司法定代表人赵冬姣将原告彭冬平主张的事实告知被告邹文武，被告邹文武承认，且有被告博岚公司盖章及被告邹文武签名确认的收据予以证明，故应认定原告彭冬平与被告博岚公司之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。被告博岚公司未按约定期限返还原告彭冬平借款本金，应承担违约责任。被告博岚公司向原告出具的借款收据中只约定了还款期限，没有约定借款利息，在借款期内，原告彭冬平向被告博岚公司主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对该诉讼请求依法不予支持。原告请求被告支付逾期后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付”的规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告博岚公司应按年利率6%的标准向原告彭冬平支付借款利息，借款利息应从借款到期后的第二日起即2016年1月4日起计算。被告邹文武系被告博岚公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于被告邹文武未向本院提交被告博岚公司财产独立于其个人财产的证据，故被告邹文武应对被告博岚公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潜江市博岚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭冬平借款本金300000元，并按年利率6%的标准向原告彭冬平支付自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告邹文武对上述给付内容承担连带责任。
三、驳回原告彭冬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潜江市博岚工贸有限公司、邹文武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 贺章新
二〇一七年三月二十三日
书记员 余 湛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初73号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省富顺县。2005年因犯抢劫罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑十年六个月。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日被释放，同月19日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月13日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型客车沿天府大道由北向南行驶，行驶至天府大道与府城大道路口时，被执勤民警挡下检查。执勤民警闻到陈某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为91mg/100ml,随即将陈某某带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。2015年4月14日，成都市公安局交通管理局对陈某某采取网上追逃。2015年8月11日，陈某某主动到成都市公安局交通管理局第六分局投案。
本院另查明，案发后陈某某拒不到案接受调查，2015年4月14日成都市公安局交通管理局对陈某某网上追逃，后发现有陈某某前妻徐某某使用陈妈妈的身份信息在益州大道一酒店登记入住，民警将陈文清被追逃的情况告知徐某某，后陈某某于2015年8月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人程某的证言，成都市公安局交通管理局第六分局民警李某某对陈某某的辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，陈某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，陈某某的驾驶证，陈某某交通违法查询记录，在逃人员信息登记表，陈某某违法犯罪记录查询表，关于对陈某某网上追逃的情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、陈某某有犯罪前科，此次再犯危险驾驶罪，量刑时可以从重处罚；2、陈某某被上网追逃后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，但考虑陈文清经公安机关多次传唤拒不到案的情节，不对其从轻处罚；3、陈某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初73号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省富顺县代寺镇旭光村16组17号。2005年因犯抢劫罪被荣昌县人民法院判处有期徒刑十年六个月。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日被释放，同月19日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、郑云霄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月13日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A618**号小型客车沿天府大道由北向南行驶，行驶至天府大道与府城大道路口时，被执勤民警挡下检查。执勤民警闻到陈某某身上有酒味，立即对其进行酒精呼气检测，测试结果为91mg/100ml,随即将陈某某带至成都市第一人民医院抽取血样。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。2015年4月14日，成都市公安局交通管理局对陈某某采取网上追逃。2015年8月11日，陈某某主动到成都市公安局交通管理局第六分局投案。
本院另查明，案发后陈某某拒不到案接受调查，2015年4月14日成都市公安局交通管理局对陈某某网上追逃，后发现有陈某某前妻徐某某使用陈妈妈的身份信息在益州大道一酒店登记入住，民警将陈文清被追逃的情况告知徐某某，后陈某某于2015年8月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，当事人陈述材料，证人程某某的证言，成都市公安局交通管理局第六分局民警李某某对陈某某的辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，陈某某被挡获现场及抽取血液检验的视听资料，陈某某的驾驶证，陈某某交通违法查询记录，在逃人员信息登记表，陈某某违法犯罪记录查询表，关于对陈某某网上追逃的情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、陈某某有犯罪前科，此次再犯危险驾驶罪，量刑时可以从重处罚；2、陈某某被上网追逃后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，但考虑陈文清经公安机关多次传唤拒不到案的情节，不对其从轻处罚；3、陈某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第04464号
原告郑玉香，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。
原告常世军，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
原告常某某，男，2007年10月10日出生，汉族，学生，住北票市。
原告潘春鸿（原告常某某法定代理人），女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。
四原告委托代理人颜丽红，女，1975年9月10日，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告王彦青，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住北票市
被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司，住所地北票市桃园新区长江街50号。
负责人李维东，总经理。
委托代理人李萍，女，1990年2月15日出生，汉族，被告处职员。
原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某与被告王彦青、中航安盟财产保险有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告常世军、潘春红（原告常某某法定代理人）及四原告委托代理人颜丽红，被告王彦青，被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某诉称，2015年7月16日23时许，在北票市101线598公里150米处，被告王彦青驾驶辽N798**号小型轿车与常作林驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致常作林当场死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王彦青承担事故的主要责任，常作林承担事故的次要责任。死者常作林系农业户籍，原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某系死者常作林的母亲、父亲、儿子、妻子。被告王彦青驾驶的辽N796**号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司投有“交强险”，原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某就保险责任限额外部分损失与被告王彦青已经达成和解协议，故原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某要求被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司在保险限额内依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合理经济损失110，000元。
被告王彦青辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N796**号小型轿车所有人，该车辆在被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额的部分我已与原告方达成和解协议，在本次诉讼中我不承担赔偿责任。
被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，因被告王彦青系酒驾我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月16日23时许，在北票市101线598公里150米处，被告王彦青驾驶辽N798**号小型轿车与常作林驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致常作林当场死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王彦青承担事故的主要责任，常作林承担事故的次要责任。死者常作林系农业户籍，原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某系死者常作林的母亲、父亲、儿子、妻子。被告王彦青驾驶的辽N798**号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、村委会证明、尸检报告等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某系死者常作林的母亲、父亲、儿子、妻子，故四原告因常作林死亡发生的合理经济损失应获得赔偿。因常作林系农业户籍，故其死亡赔偿金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11，191元计算。关于被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司以被告王彦青系酒驾为由提出的不予赔偿的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某以已与被告王彦青达成和解协议为由提出在本次诉讼中仅要求被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告郑玉香、常世军、潘春鸿、常某某死亡赔偿金110，000元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。上述款项可由被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司全部支付于原告郑玉香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中航安盟财产保险有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张丽莉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1464号
原告：李小平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭锋。
被告：王天华。
被告：薛治元。
原告李小平与被告王天华、薛治元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人彭锋、被告薛治元到庭参加诉讼，被告王天华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天华偿还本借款本金50000元；2.判令被告薛治元承担清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告王天华因生产经营所需，通过被告薛治元介绍，向原告李小平借款50000元。原告李小平于2014年4月20日给付现金50000元，被告王天华收款后出具借条载明，被告薛治元签字担保，并口头约定2014年年底还清借款。现原告向两被告追索债务未果，诉至法院维护合法权益。
被告王天华未作答辩。
被告薛治元辩称，1.原告起诉事实不属实，被告王天华并不是因生产经营所需借款；2.应当先是用第一被告王天华一切资产清偿，在清偿不能情况下我才承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王天华未到庭质证，视为放弃其诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。
本院认为，本案争议焦点为民间借贷法律关系是否存在及保证责任性质。原告已提供载明借款双方、借款金额的借条一张，该债权凭证能够证明借贷法律关系存在，故本院对原告诉请被告王天华偿还借款本金50000元予以支持。被告薛治元在借条上签字担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告诉请被告薛治元承担连带清偿责任予以支持。被告薛治元没有提交相关证据支持其辩解理由，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天华偿还原告李小平借款50000元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
被告薛治元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 飞
代理审判员 贾 勇
人民陪审员 薛德清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1271号
原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913101096809991879），住所地在上海市虹口区吴淞路308号601室。
法定代表人林道香，公司总经理。
委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，公司总经理。
委托代理人刘明，男，1984年1月15日生，汉族，系公司员工。
原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华运上海分公司的委托代理人包更生、被告中电光伏公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运上海分公司诉称：2016年4月14日，其母公司深圳市华运国际物流有限公司（以下简称华运总公司）与被告中电光伏公司签订货运合同书，约定由华运总公司为中电光伏公司提供进出口运输服务及其他物流服务。后，华运总公司与中电光伏公司签订补充协议，确立其该负责物流环节中的相应操作，并由其与中电光伏公司进行财务结算。同年5月，中电光伏公司向其出具出口委托书，委托其代理一票太阳能电池从南京市以航空运输方式运抵摩洛哥卡萨布兰卡，双方约定，运费预付。后其履行了该合同义务，发生运费人民币3818元，其向被告出具发票。就该运费，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告中电光伏公司给付运费3818元。
被告中电光伏公司辩称：其确实与被告华运上海分公司存在合同关系，对该款项予以认可。
经审理查明：2016年4月11日，被告中电光伏公司含中电光伏下属以下一家子公司及四家关联公司（甲方）与华运总公司（乙方）签订货运合同，约定：“乙方为甲方提供货物或者甲方指定货物的进出口运输服务及其他配套物流服务……本协议有限期自2016年4月11日起至2016年12月31日止。……运费结算：乙方在每月5日之前将上月运费账单送至甲方，甲方在收到乙方账单后及时核对并在5天内将核实结果通知乙方。乙方对甲方的核对结果确认无误后5日内开具相应数额的运输业发票交甲方结算。甲方根据双方确认核实的账单于收到发票后90天之内将运费以支票或电汇方式支付给乙方”。后，双方签订补充协议，约定：“考虑到物流操作便利与财务结算便捷的因素，在甲方与乙方存在真实交易关系的基础上，且双方均不存在任何违法行为的前提下，双方确认，由乙方分公司，即深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司负责物流环节中的相应操作，并由该公司负责向甲方开具发票，由甲方直接与该公司进行结算。乙方与该公司之间的内部结算，与甲方无涉”。
后，被告中电光伏公司向原告华运上海分公司发出出口委托书，委托华运上海分公司将一批太阳能电池自南京市运至摩洛哥卡萨布兰卡，华运上海分公司通过美国搏立航空有限公司完成该委托运输义务。
上述事实，有货运合同书、补充协议、发票、出口委托书、航空运单、邮件往来及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，货运合同书及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告中电光伏公司委托原告华运上海分公司运输涉案太阳能电池，华运上海分公司完成委托运输的义务，故其有权向中电光伏公司主张相应的委托运费，对华运上海分公司要求中电光伏公司支付委托运费3818元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司人民币3818元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中电光伏公司负担（该款项已由原告华运上海分公司垫付，被告中电光伏公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马芳
二〇一七年四月十三日
见习书记员 袁蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初325号
原告：田川，男，1977年12月27日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：郭培诗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告:天津中僡物流有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园西路3号楼705号。
法定代表人:陈焕锁，总经理。
委托代理人:陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人:杨小勇，天津立人律师事务所律师。
原告田川与被告天津中僡物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭培诗，被告的委托代理人陆亚龙、杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1.判令被告将公司自2007年2月15日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告置备于公司，供原告查阅、复制；2.判令被告将公司自2007年2月15日至今的会计账簿、会计凭证置备于公司，供原告及原告委托的注册会计师查阅；3.由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、被告公司户卡，证明被告成立的日期是2007年2月15日，原告是被告的股东。
证据二、查阅公司会计账簿申请书和EMS快递邮寄单以及签收记录，证明2017年1月3日原告向被告邮寄要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、会计凭证。
被告辩称，不同意原告委托的会计师查阅和复制诉讼请求中主张的材料，同意原告本人查阅和复制。根据公司法规定，只允许股东查阅和复制材料，并没有允许股东以外的人执行该项行为。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，被告天津中僡物流有限公司成立于2007年2月15日，原告田川是其股东。现原告要求查阅、复制被告公司自2007年2月15日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告；查阅公司自2007年2月15日至今的会计账簿、会计凭证，被告同意原告本人查阅、复制，不同意原告委托的注册会计师查阅和复制原告诉讼请求中主张的材料。
以上事实有当事人提供的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司管理、经营、决策的重要资料，实现了解公司经营状况和监督公司高管人员活动的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”
原告田川系被告天津中僡物流有限公司的股东。现被告同意原告查阅、复制其诉请中的相应材料，但是不同意原告委托的注册会计师查阅。股东知情权的立法目的和价值取向是为了保护中小股东的实体性权利，账簿查阅权也是为了强化股东知情权，该权利的行使是通过查阅公司会计账簿及会计凭证使股东真正了解公司的经营信息。对公司的会计账簿、会计凭证的查阅需要有具备一定专业知识的人协助才能真正达到查阅的目的，会计师的协助有助于股东知情权的充分行使，所以应当允许原告委托注册会计师协助查阅，但在查阅过程中，应当注意保守被告公司的商业秘密信息，不得利用查阅行为损害公司合法利益。
依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告天津中僡物流有限公司于本判决生效之日起30日内将公司自2007年2月15日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告置备于公司，供原告田川查阅、复制。
二、被告天津中僡物流有限公司于本判决生效之日起30日内将公司自2007年2月15日至今的会计账簿、会计凭证置备于公司，供原告及原告委托的注册会计师查阅，查阅时间不得超过10日。
案件受理费80元，减半收取40元由被告天津中僡物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨西虎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于 源
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终251号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤(上诉人妻子），1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：赵玉杰，男，1958年8月20日出生，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司职工。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司职工。
上诉人董传文因与被上诉人赵玉杰、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2097号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年三月九日
书记员 李 雪
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终292号
上诉人（一审起诉人）付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人付钦锋不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
付钦锋向一审法院起诉称，其于2016年1月13日向安徽省公安厅申请政府信息公开，要求公开公安机关在处理其子2008年交通肇事案件过程中，安徽省公安厅出具的公刑字第29号《介绍信》、（2013）12号《复核信访事项答复意见书》及皖公办信终[2013]02号《信访事项终结认定决定》的执法依据。安徽省公安厅于2016年2月5日作出皖公信告〔2016〕6号《答复书》，拒绝提供执法依据。起诉人认为安徽省公安厅的行为严重侵害了其知情权和监督权，故向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府认为安徽省公安厅不负有该法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》。起诉人不服，请求人民法院依法撤销安徽省人民政府作出的皖行复〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》,责令其依法作出行政复议决定；判决确认安徽省人民政府行政行为违法。
一审法院认为，起诉人以安徽省人民政府作为复议机关不履行法定职责为由提起行政诉讼，实则仍是对安徽省人民政府作出的皖行复〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》不服提起诉讼。起诉人就上述事项已向法院提出行政诉讼，合肥市中级人民法院亦已作出（2016）皖01行初59号行政裁定，现起诉人就该内容再行起诉属重复起诉。经释明后，起诉人在签收（2016）皖01行初59号行政裁定书的同时，坚持再次起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，裁定对付钦锋的起诉不予立案。
付钦锋上诉称，安徽省公安厅拒绝提供终结证据，安徽省人民政府拒绝纠正错误履行法定职责，侵害上诉人知情权和监督权。一审裁定认定事实错误。请求二审法院：撤销一审裁定；撤销皖行复〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》；责令安徽省人民政府作出行政复议决定；确认安徽省人民政府拒绝纠正错误的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条的规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。本案中，安徽省人民政府以安徽省公安厅不负有法定职责为由，作出驳回行政复议申请的决定，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据上述规定，上诉人付钦锋应当以安徽省人民政府和安徽省公安厅作为共同被告提起诉讼。而事实上，上诉人已经就该案提起过诉讼，一审法院亦以上诉人的起诉不符合管辖规定为由裁定不予立案。现上诉人又针对安徽省人民政府皖行复〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3922号
申请执行人刘名虎。
被执行人温州广联电子商务有限公司。
法定代表人：蔡一凡。
申请执行人刘名虎与被执行人温州广联电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的温劳仲案字（2014）第351号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人工资报酬2080元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3922号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第469号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人王昕，男，联社职员。
被告马永民，男，1964年9月12日出生，汉族，农民。
被告李树坤，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告马永民、李树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人王昕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2014年1月21日，被告以互保形式在原告下属西格木信用社申请借款，其中被告马永民借款5万元，借款期限2014年1月21日至2014年12月1日，借款月利率8.7‰，逾期利息上浮30%。借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告马永民立即偿还借款本金5万元及利息（自2013年12月3日起至2014年12月2日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2014年12月3日起至判决生效时止，按月利率8.7‰上浮30%计算），被告李树坤承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表（复印件）1份，证明被告马永民向西格木信用社申请借款的事实。
证据二、农户互保借款合同（复印件）1份，证明西格木信用社与被告签订了借款合同，约定了还款时间、借款利率、逾期还款利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告李树坤于2013年12月3日，签字领取借款5万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月3日，被告在原告下属西格木信用社申请借款，其中马永民借款5万元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日，借款月利率8.7‰，逾期利息上浮30%。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：西格木信用社与被告马永民所签订的个人借款合同合法有效。西格木信用社已按合同约定履行了向被告马永民发放借款的义务，被告马永民应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告马永民给付借款本金5万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李树坤亦应按农户互保借款合同的约定，对被告马永民应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用，承担连带清偿责任。因原告下属西格木信用社为分支机构，不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马永民于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5万元及借款利息（自2013年12月3日起至2014年12月2日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2014年12月3日起至判决生效时止，按月利率8.7‰上浮30%计算）；
二、被告李树坤对上述被告马永民所付之款及应承担的案件受理费、公告费，承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1347.35元、公告费1000元，由被告马永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3088号
原告李凯歌。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告季保山。
原告李凯歌与被告季保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯歌及委托代理�陈庆龙、被告季保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯歌诉称，被告季保山向原告购买泡料，2015年2月10日，经结算被告尚欠原告泡料款74700元，被告给原告出具了一张欠条，后被告支付35000元，下欠39700元经原告多次催要未果。现依法提起诉讼，请求法院判令被告季保山偿还货款39700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告季保山辩称，原告的泡料有质量问题，被告没挣到钱，2016年2月份通过原告的朋友颜景军给了原告5000元，一直没有时间找原告协商，因货款紧张，被告同意一次性给原告2万元。
经审理查明，2015年2月10日，被告季保山欠原告李凯歌泡料款74700元，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠李凯歌泡料款柒万肆仟柒佰元正（￥74700元）。2015.2.10号季保山133XXXXX678372822XXXXXXXXXX”。后被告偿还4万元，下欠原告�料34700元。原告于2016年5月24日诉来本院，要求被告季保山偿还货款39700元及利息。被告对原告提交的身份证和欠条无异议，原告对被告提交的收款条无异议，本院确认其证明力。被告主张泡料存在质量问题，未提交相关证据证明。经调解，双方对还款数额未达成协议。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告季保山欠原告李凯歌泡料款34700元，本案证据可以认定，被告季保山依法应付清偿责任，原告李凯歌诉求被告季保山偿还款泡料款34700元，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息或违约责任，原告诉求被告支付欠款利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告季保山于判决生效后10日内向原告李凯歌偿还欠款34700元。
驳回原告李凯歌的其他诉讼请求。
如果被告季保山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，诉讼保全费XXX元，由被告季保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐勤凤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1527号
原告：熊艳良，女，汉族，1980年1月23日出生，个体户，住湖南省湘�县。
被告：王正，男，汉族，1980年12月27日出生，农民，住湖南省湘阴县。
原告熊艳良诉被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告熊艳良到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊艳良向本院提出的诉讼请求有：请求人民法院判决被告迅速归还原告欠款共计贰万玖仟贰佰元整（￥29200）。事实与理由：被告于2016年11月15日以生意周转急需资金为由，多次通过电话和微信找原告借款，原告为了帮助被告，通过七次微信转账的方式借给被告叁万肆仟贰佰元整（¥34200元），借款后，2017年1月27日被告归还了5000元本金，并出具了一张剩余欠款的借条。借条载明余款�2017年端午节归还，借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王正未到庭答辩，亦未提供证据，本院其视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告熊艳良与被告王正系朋友，2016年11月15日，被告以生意周转急需资金为由，多次通过电话和微信找原告借款，原告通过七次微信转账的方式借给被告34200元。借款后，原告多次催促还款，被告一直没有归还。2017年1月27日（即今年过年），原告去被告家催款，被告归还了5000元给原告，对于剩余的29200元向原告出具了一张借条，载明：“今借到熊艳良现金人民币29200元（贰万玖仟贰佰元整）。归还日期2017年农历五月初五前（止）2017.1.27”。至约定期限届满后，被告未还款给原告，经原告以各种方式催促被告仍未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、短信以及微信催款记录，本院对被告的电话、微信记录，与原告的当庭陈述记录在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，原告提供了被告王正出具的借条主张权利，并通过原告提供的电话、微信记录等可以证明原告多次向被告催款的事实，本院根据原告提供的证据以及原、被告陈述的情况，认可原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告应当按借条载明的数额偿还原告借款29200元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正在本判决生效后五日内，偿还原告熊艳良借款人民币29200元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告王正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 冯源深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1847号原告单国东，住址黑龙江省兰西县。委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告吕波，住址巴彦县。被告王喜双，住址哈尔滨市呼兰区。原告单国东与被告吕波、王喜双定金合同纠纷一案，原告单国东于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告单国东及其委托代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告吕波、王喜双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单国东诉称，原告通过熟人介绍与被告吕波多次洽谈，双方于2015年1月23日达成买树协议书，约定被告吕波将其所有的位于巴彦县龙庙镇和平村辖区内约六百立方米杨树原木卖给原告，约定每立方米520.00元，总价款大约20多万元，约定采伐后的交付时间为2015年3月10日前，原告在签订合同时向被告吕波交付定金40,000.00元，被告王喜双对此承担担保责任，并在担保人处签字，约期过后原告多次催促被告吕波履行合同，被告吕波以种种理由推托，同年5月才说无法办成，也不给原告退款。现原告得知林地权属非吕波所有，故诉至法院，要求被告吕波按照担保法及合同法相关规定返还定金40,000.00元，赔偿违约金10,000.00元，被告王喜双对上述款项承担担保责任。被告吕波未向法院提供书面答辩及举示相关证据。被告王喜双向法院提供书面答辩状辩称，2015年1月23日单国东找到王喜双（小名王双）通过其他中间人联系到吕波，吕波说他有四片林子，到现场看后双方签订买卖合同单国东交付给吕波定金40,000.00元，签订定金合同时王喜双作为担保人签字，该整片林子价值大约20多万元，此后单国东找吕波要求履行买卖合同，后得知买卖标的权属非吕波所有，因此没有购买成功。单国东找吕波索要定金至今未果。在本院开庭审理过程中，单国东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。单国东举示证据情况如下：证据A1.买树协议书及收款收据。拟证明：双方签订了定金合同，约定了违约金，同时被告吕波收受了定金40,000.00元。证据A2.（2015）巴民一民初字第1434、1435号两份民事判决书。拟证明：被告吕波当时购买了张某某及郭某某名下的树木，吕波在与原告签订合同时给原告出示了林权证，说系其购买的林权，所以吕波在签订合同时原告相信其有处分权。但法院的两份判决书确定吕波没有处分权导致原告与吕波的买树合同目的不能实现，过错在于吕波。被告王喜双未向法院举示相关证据。本院确认：因吕波、王喜双未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，单国东举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2015年1月23日经中间人介绍原告单国东与被告吕波签订了买树协议，购买了位于巴彦县龙庙镇和平村辖区内约六百立方米杨树原木，约定每立方米520.00元，总价款大约20多万元，约定采伐后的交付时间为2015年3月10日，原告在签订合同时向被告吕波交付定金40,000.00元，被告王喜双对此承担担保责任，并在担保人处签字。约期过后原告多次催促被告吕波履行合同，被告吕波未能履行，也未退款，现原告得知林地权属非吕波所有，导致该合同不能履行，无法实现原告合同目的，故诉讼要求被告吕波返双倍返还定金80,000.00元,庭审中变更为按协议约定的返还定金40,000.00元，给付违约金10,000.00元，总计50,000.00元,被告王喜双承担连带责任。本院认为：原、被告双方签订的买树协议是双方真实意思表示，双方的买卖合同成立，协议中定金条款是对该协议依约履行的保障担保条款，原、被告之间的定金合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，在双方签订买卖合同后，约定履行期内，被告尚未取得合同标的权属，导致买卖合同无法履行，因被告原因导致该合同至今不能履行，无法实现原告合同目的，被告理应承担违约责任。原告主张被告吕波按协议约定返还定金，并赔偿违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于担保人承担保证责任部分，按照相关法律规定，担保人在买卖合同中为他人提供保证的按连带保证承担保证责任，被告王喜双在买卖合同中提供担保，原告主张其承担连带担保责任，本院予以支持。被告吕波、王喜双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：一、被告吕波于本判决生效之日起3日内返还原告单国东定金40,000.00元，赔偿违约金10,000.00元,总计50,000.00元；二、被告王喜双对上款，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由原告单国东承担750.00元,由被告吕波承担1050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长刘春荣代理审判员张思长人民陪审员刘智二○一六年十一月十一日书记员胡志国