wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第454号
罪犯吴文欢，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2008年11月5日作出（2008）晃法刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴文欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴文欢自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖141.1分。2012年度改造质量评估达到C等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴文欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文欢在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文欢减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一七年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3769号
原告尚学彪，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省新乡县。
被告深圳市世纪开元物业服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街2号金三角大厦十一楼。
法定代表人全广平，董事长。
被告新乡市深业地产有限公司，住所地新乡市卫滨区文岩路世纪新城小区296号。
法定代表人赵忠，董事长。
原告尚学彪诉被告深圳市世纪开元物业服务有限公司、新乡市深业地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尚学彪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尚学彪负担。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 史来红二○一七年三月十五日
书 记 员 王 宝 宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1739号
申请执行人姚乐英，女，1960年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市
被执行人鲍国玉，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人姚乐英与被执行人鲍国玉借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第2781号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付785800元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1739号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。
法定代表人莫秀英，该公司总经理。
委托代理人肖飞，该支公司经理助理。
被上诉人（原审原告）周满明，男，汉族。
原审被告朱改林，男，汉族。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司与被上诉人周满明、原审被告朱改林机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司于2015年12月1日以与被上诉人周满明达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司撤回上诉。
案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司负担。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年十二月三日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第985号
原告：周文藻。
被告：汤光强。
被告：叶淑兰。
原告周文藻为与被告汤光强、叶淑兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周文藻到庭参加诉讼，被告汤光强、叶淑兰经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文藻起诉称：2013年8月19日，被告汤光强、叶淑兰向原告周文藻借款1200000元，同年8月20日，两被告出具借款协议一份，借款协议约定：借款金额为壹佰贰拾万元整；借款期限为2013年8月19日-2014年8月18日止；在借款期限内支付周文藻风险金壹拾贰万元整（12万）等内容。原告周文藻实际向两被告提供借款1160000元。借款到期后，被告未依约还款。故原告以2013年8月20日被告汤光强、叶淑兰出具的借款协议一份为据，请求判令被告汤光强、叶淑兰归还原告周文藻借款1200000元及利息（利息从2014年8月19日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；被告汤光强、叶淑兰支付原告周文藻风险金80000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告汤光强、叶淑兰未作答辩。
本院对原告周文藻提供的借款协议进行审核，认�符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另：借款协议约定借款期内支付原告风险金120000元，实际为借款本金1200000元按年利率10%计算一年的利息。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告汤光强、叶淑兰归还原告借款1160000元及利息（利息从2014年8月19日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；被告汤光强、叶淑兰支付原告借款本金1160000元的一年利息80000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告汤光强、叶淑兰向原告周文藻借款并出具借款协议，双方主体符合法律规定，借款协议除部分约定不符合法律规定外，其他内容并不违法，应认定借款协议其他内容有效。借款到期后，两被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未�害两被告的民事权利，本院予以准许。被告汤光强、叶淑兰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤光强、叶淑兰在本判决生效之日起十日内归还原告周文藻借款1160000元并支付利息（利息从2014年8月19日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、被告汤光强、叶淑兰在本判决生效之日起十日内支付原告周文藻借款本金1160000元的利息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，依法减半收取7980元，由被告汤光强、叶淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3762号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李云发，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月29日刑满释放；因赌博于2014年3月31日被晋江市公安局处以行政拘留二日；因吸食毒品于2015年8月26日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3183号起诉书指控被告人李云发犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李云发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年6月16日，被告人李云发在晋江市池店镇御辇村“亿霖”鞋底厂员工宿舍304号房间，趁其同事被害人吉某醉酒熟睡之机，盗走其身上挎包内的现金人民币7000元。
上述事实，被告人李云发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吉某的陈述，辨认笔录及相关照片，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李云发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。综合考虑上述情节，对被告人李云发予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李云发退赔被害人吉正平的经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01102号
原告：潘某，女，1989年11月28日出生，汉族。
被告：陈某，男，1989年12月2日出生，汉族。
原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年6月10日向本院申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一五年六月十日
书记员 朱雅雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第364号
罪犯薛强，男，1987年10月25日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年8月25日作出（2010）彭州刑初字第159号刑事判决，以被告人薛强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金1000元（已履行）。刑期止于2016年1月14日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5058号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯薛强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛强已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01924号
原告赵春华，女，1962年2月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告赵春华诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 涓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1160号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人沈晓火，男，1987年5月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，文化程度小学，住利辛县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被普宁市公安局取保候审，同年11月19�被普宁市人民检察院取保候审，同年12月1日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人沈晓火犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人沈晓火到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2010年10月21日3时许，被告人沈晓火与同案人李某（另案处理）在普宁市流沙西街道某小区上班时，与被害人丁某发生纠纷，后沈晓火与李某殴打丁某，致丁某受伤住院治疗。经鉴定，丁某所伤属轻伤。
上述事实，被告人沈晓火在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、破案经过及户�证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月20日，被告人沈晓火的亲属与被害人丁某达成赔偿协议，一次性赔偿丁某人民币15000元。丁某请求不追究沈晓火的法律责任。
上述事实，有协议书、领条、谅解书证实。
本院认为，被告人沈晓火与同案人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控沈晓火所犯罪名成立。鉴于沈晓火能当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人并取得谅解，对其可适用缓刑。公诉机关建议对沈晓火判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈晓火犯故意�害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民催字第60号
申请人兖州市银河商贸有限公司新驿分公司，住所地兖州市新驿镇政府东200米路北。
法定代表人牛建，总经理。
委托代理人朱玉吉，经理。
申报人淄博恩诺经贸有限公司，住所地山东省淄博市恒台县索镇镇中心大街1500号（澳门风情大世界商务楼3号）。
法定代表人王雪芹，总理。
委托代理人寇宗林（一般代理），淄博恩诺经贸有限公司员工。
申请人兖州市银河商贸有限公司新驿分公司因票号为3050005323429070，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为济宁鲁南公路工程公司，收款人为济宁市公路管理局材料供应处，持票人为申请人，付款行为中国民生银行济宁分行营业部，出票日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年04月30日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年01月07日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人淄博恩诺经贸有限公司已在规定期间向本院申报了权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案的案件受理费100元，由申请人承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年三月十六日
书记员 宋海倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5458号
罪犯王美，男，1965年4月1日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年3月12日作出（2009）绵涪刑初字第347号刑事判决，以被告人王美犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产2万元，没收犯罪所得30万元。刑期自2009年9月26日至2019年9月25日止。被告人王美不服，提起上诉，绵阳市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）绵刑终字第129号刑事判决，以被告人王美犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产2万元，没收犯罪所得30万元。刑期自2009年9月26日至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王美在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯王美被处财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王美在服刑期间，确有突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王美减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第528号
申请执行人佘荣忠，男，1953年6月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人佘永法，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人佘圣祥，男，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人佘荣忠与被执行人佘永法、佘圣祥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民�字第5117号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1618号
原告王朝勇，男，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告胡坤，男，贵州省余庆县人。
原告王朝勇诉被告胡坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员聂国刚适用小额诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王朝勇及其委托代理人吴侦琴到庭参加了诉讼，被告胡坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告要求被告支付劳动报酬2005元，并提供了被告出具的欠条佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡坤在本判决生效后五日内支付给原告王朝勇劳动报酬2005元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告胡坤承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决送达后即发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 宋晓燕（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6784号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所为延吉市河南街天池路2169号。
法定代理人：金勇海，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：铁某，成年人。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告铁某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑姬
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02561号
原告李振成。
被告姜春生。
原告李振成与被告姜春生为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，鹿泉区人民法院2015年9月16日结案通知书原告李振成给付被告姜春生2234元承包金也已给付履行完毕。1、被告理应1994年3月4日合同第10条规定每科有3人组成（原告李振成、韩清河、谷玉强），每月上交4000元纯利，保发每月工资200元，经理工资280元，实际履行合同4个月应发工资2760元。2、门市部顾爱斌是原告之婿，有李会珍、李彦宾组成，应完成每月2000元实际履行2各月保发工资1360元。3、1993年11月原告与深县京九铁路刘文显、张庆才预定5万元3-7路渣原告第一次带车送去一车交给被告715元又交1100元，由被告1993年12月23日签收条为凭，后由顾爱斌住深县，刘文显、张庆才联合收料，至1994年4月，原告1994年多次去要账，1994年10月17日张庆才证明前石料款由被告姜春生结算，1994年原告向被告讨要从1993年12月23日至1994年4与工资，开发区管理处指派张某清查，8月1日清查被告同意给原告1400元，双方认可证人张某相互签字，被告不支付工资。谷玉强1995年12月20日从门市部拉走商品5852元抵工资涨。4、上述三项共欠工资为5480元。原告多次上访鹿泉区指令开发区查处5680元，开发区多次约定时间被告拒不到场，开发区建议通过法律程序。原告根据（1996）鹿大民初字第99号判决书（按银行同类同期借款利率计息）应从1993年12月23日起至判决执行完毕之日止。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告工资5480元及利息；二、案件诉讼费由被告负担。
被告姜春生辩称，按照1994年3月4日的经营合同约定，被告不欠李振成任何款项，李振成还应返还被告13104.39元及利息。
原告提交证据：
1、2015年9月16日，鹿泉区人民法院结案通知书，证明双方执行判决情况。
2、1996年11月16日鹿泉区人民法院判决书一份，证明承包金情况。
3、1994年1月1日被告向开发区打的报告一份。
4、1994年3月1日聘用被告的合同一份。
5、1994年3月4日被告招用合同一份。
6、1994年5月补充合同一份。
7、1994年8月1日情况一览表，工资1400元。证人张某（1995年死亡）。
8、1995年12月20日，谷玉强出具证明一份（复印件，原件已经找不着），证明抵顶工资拉商品5852元。
9、2004年2月11日、2007年5月15日、1995年11月26日，约定时间被告拒不到场。
10、1993年12月20日被告签收到京九铁路石料款。
11、1994年10月17日张庆财出具的石料欠款证明。
12、2013年6月18日石家庄市人民检察院出具的抗诉审查受理通知书。
被告质证意见：证据1、2、3无异议。证据4、5、6合同是有，但原告提交的内容不全。证据7表是对的，用蓝色复写纸笔迹内容属实，黑色笔迹添加内容是原告添加不认可。证据8我不认识谷玉强，拉走的是原告的东西与我无关。证据9我没有见过，开发区没有人跟我谈过。证据10确实有打过此条，不能证明还欠着原告的工资，完成任务才有提成，原告没有完成任务。证据11我见过，原告给了我一份。证据12与本案无关。
被告姜春生提交证据如下：
1、会计移交表一份，证明1994年6月30日合同终止，1994年7月3日被告将会计移交给李振成。
2、资金平衡表一份，证明被告未欠原告款项。
3、1994年8月8日公司账目、财务往来、公章等手续，证明李振成应找张某要工资。
4、双方（原、被告）合同书，证明不欠原告的钱。
5、电力利润分成表。
6、李振成于1995年7月30日，收姜春生94年经营核算表，94年1-6月完成任务表。
7、1994年8月1日张某各科费用支出表。
8、1994年7月21日证人张某、李振成接管公司与天津工具公司订合同各种货物，价值16825.5元，移交给李振成。
原告质证意见：证据确实存在，但以上证据均与本案无关。
经审理查明，被告姜春生于1994年承包原获鹿县基本建设服务公司（以下简称服务公司），同年4月原告李振成承包了该服务公司后勤科，期限一年，承包金每月4000元，实际履行四个月双方终止合同。1994年8月1日，双方核对费用支出并制作情况表一份，双方及见证人张某签字认可，该支出表中在李振成项目下有工资款1400元项目，结合其他费用收入及支出，载明姜春生应退李振成4796.16元，1995年李振成诉至本院要求姜春生予以返还，本院经审理作出（1995）鹿民初字第352号民事判决书，判决姜春生给付李振成欠款4224.39元。1996年李振成诉至本院要求姜春生给付业务外联分成8000元，本院依法作出（1996）鹿获民初字第201号民事判决书，判决姜春生给付李振成业务外联费8000元。1996年姜春生诉至本院要求李振成给付承包服务公司后勤科承包金，本院经审理作出（1996）鹿大民初字第99号民事判决书，判决李振成给付姜春生承包金5082.03元及利息。2015年9月16日，本院作出结案通知书，载明经多次协调，上述三个判决书合并执行，姜春生给付李振成23980元，李振成给付姜春生2234元，均已执行完毕，上述三个判决书涉及的其它事宜双方不再追究。原告现诉至本院要求给付的工资包括：1、1994年承包服务公司后勤科期间工资2760元；2、1994年8月1日核算表中载明的工资1400元；3、原告女婿顾爱斌、女儿李慧珍及儿子李彦斌在门市部工作期间工资1360元，因为上述三人的承包金均为原告支付，故原告认为上述三个人的工资应给付原告。被告庭审中认为双方的经济纠纷已结算完毕，被告不欠原告任何款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的被告应给付工资项目中，1994年承包服务公司后勤科期间工资2760元部分没有相关证据予以证实，被告亦不予认可，故本院对原告该部分主张不予支持。1994年8月1日核算表中载明的1400元工资部分，因该1400元系该核算表中的一个核算项目，并非最终结论，该核算表最终显示姜春生应退李振成4796.16元，李振成已起诉姜春生返回该款，并经本院作出判决处理，原告再次要求被告给付核算表中的一个项目款项于法无据，本院不予支持。原告女婿顾爱斌、女儿李慧珍及儿子李彦斌在门市部工作期间工资1360元部分，原告以替三人缴纳承包金为由要求给付，于法无据，原告并非该工资款的合法支取人，原告也未提交相关证据证实该工资款的存在及支取的合法性，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振成的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十二月八日
书记员 霍晓翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00276号
原告王某甲，
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某甲申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年六月二十六日
书记员 张立雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1353号
原告王宗晓，男，汉族，1978年6月24日出生。
委托代理人王伟，河南洛浦律师事务所律师。
被告晋遂康，男，汉族，1966年5月2日出生。
委托代理人晋社康，男，汉族，1960年7月23日出生。
上列原告王宗晓诉被告晋遂康机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告王宗晓及其委托代理人王伟、被告晋遂康及其委托代理人晋社康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宗晓诉称：2013年4月17日21时许，原告驾驶三阳二轮摩托车行至洛龙区翠云路与通济街交叉口时，被被告驾驶钻豹125型摩托车撞倒，致身体多部位损伤，摩托车损毁。后交警部门认定被告应负该事故的主要责任，事故发生后原告即被送往医院抢救，住院治疗29天，花费大量医疗费等费用。被告不予赔偿，因原告经济困难，使原告二次手术至今没有做，已无法工作，每天都生活在困难和痛苦之中，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失91970.14元，诉讼费用由被告承担。
被告晋遂康辩称：原告所述事实有出入，王宗晓自己造成事故，其各项损失及诉讼费应由其本人承担。事发时能见度很低，答辩人是正常行驶，由于原告醉酒驾驶，交警队有记录，碰撞试验结论也证明是王宗晓驾车撞击被告所致，鉴定结论是�宗晓的车辆与被告的车辆接触。费用应由原告自己承担。王宗晓醉驾，使答辩人也被救治，造成多处受伤，现在答辩人仍有右眼视力模糊等伤情，请求原告赔偿被告损失100万元人民币。由于王宗晓醉酒驾驶，根据相关法律规定，应追究王宗晓的刑事和民事责任。请求法院以事实为根据，公正判决。
经审理查明，2013年4月17日21时50分，晋遂康驾驶钻豹125型二轮摩托车载孟云针沿通济街由北向南行驶至翠云路交叉口时，遇王宗晓饮酒后（血液中酒精含量为35.9mg／100ml）驾驶三阳轻便二轮摩托车沿翠云路由西向东行驶至该处，钻豹125型二轮摩托车右侧与三阳轻便二轮摩托车前部左侧相接触，造成晋遂康、王宗晓两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告王宗晓被送往河南科技大学第一附属医院新区医院救治，于2013年4月17日至2013年5月14日住院治疗27天，花费医疗费26466.97元，出院后在洛阳市中心医院花费复查费344元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2013年5月8日作出洛公交认字（2013）第7078号道路交通事故认定书，认定：被告晋遂康应负事故的主要责任，被告王宗晓应负该事故的次要责任。洛阳景华法医临床司法鉴定所受本院委托，于2014年2月20日对原告王宗晓的伤残等级作出了鉴定意见：王宗晓的伤情为十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分原告王宗晓负该事故次要责任，被告晋遂康负该事故的主要责任。因此原告可向事故对方要求赔偿。关于被告晋遂康辩称原告王宗晓系醉酒驾驶摩托车超速撞人涉嫌危险驾驶罪的辩解意见，根据道路交通事故认定书“道路交通事故�据及事故形成原因分析”载明：原告系“饮酒后驾驶机动车”，非醉酒驾车，因此对被告的辩解意见不予采信。关于被告辩称根据车辆痕迹司法鉴定意见表明交通事故是王宗晓驾车撞击被告所致，但河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书的鉴定事项是车辆相接触的部位，不是交通事故责任划分的结论，且被告晋遂康在道路交通事故认定书送达后未在法定期间向相关部门提出复核申请，被告没有证据能推翻交警队的事故认定结论，本院无法采信被告的辩解意见，因此仍以事故责任认定书为依据认定本案事实及责任划分。
经本院核实后认定原告的经济损失如下：1、医疗费26810.97元。原告因伤情救治需要住院，所提供记载其名字的门诊费及住院收费单据凭证，经核实为26810.97元，予以认定；2、误工费15450元。原告王宗晓系洛阳龙众物业管理服务有限公司职工，�公司出具2013年1月至2013年3月工资表，经核算月平均工资为1500元。从事发当天即2013年4月17日至定残日前一天即2014年2月19日计309天，误工费为1500元÷30天×309天=15450元；3、护理费2115元。2013年4月17日至4月24日原告在河南科技大学第一附属医院新区医院神经外科住院计7天，原告未提交陪护证明，根据长期医嘱载明为“特级护理”，本院酌定按1人护理计算护理费；2013年4月24日至5月14日在该院口腔科住院20天，河南科技大学第一附属医院于2013年9月5日出具的诊断证明书载明陪护一人。原告提交了陪护人宋妙娟的工资表，月平均工资为2350元，予以认定。护理费为2350元÷30天×27天=2115元。4、住院伙食补助费810元。30元／天×27天=810元；5、营养费270元：10元／天×27天=270元。6、交通费酌定为300元。7、残疾赔偿金44796.06元。王宗晓的伤情为十级伤残，事故发生前其长期在城市务工，主要生活收入来源于城市，因此按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算残疾赔偿金为22398.03元×20年×10%（伤残等级系数）=44796.06元。以上合计90552.03元。关于车辆损失费用，原告未提交证据证明，依法不予支持。原告要求被告赔偿快递费50元，因其不能证明该费用与交通事故的关联性，且没有法律依据，本院依法不予支持。被告没有依法购买机动车交通事故责任强制险，原告起诉认为自己对事故承担10%至20%的责任，被告晋遂康应承担80%至90%的责任，但是本院认为，原、被告双方均驾驶的是机动车辆，根据事故责任划分原告王宗晓负该事故次要责任，被告晋遂康负该事故的主要责任，由原被告双方按照3︰7的比例承担责任为宜，由被告晋遂康承担70%即90552.03元×70%=63386元，原告王宗晓自行承担30%即90552.03元×30%=27166元。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院认为，原告主张的数额过高，本院依法酌定为3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告晋遂康于本判决生效后十日内赔偿原告王宗晓医疗费等各项损失共计63386元；
二、被告晋遂康于本判决生效后十日内赔偿原告王宗晓精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告王宗晓的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、鉴定费700元，由原告王宗晓承担1170元，由被告晋遂康承担1630元（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 刘棕波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李改飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第639-2号
申请执行人杨继昌。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第2946号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1475号
原告吕某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日经政府登记结婚，2001年生育女儿王某乙。双方性格不和，被告对其有严重的家庭暴力，并与婚外异性保持不正当男女关系二年之久。原告与被告已无夫妻感情可言，请求法院判令：1、离婚；2、拉回陪嫁物品，分割夫妻共同财产；3、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子需要母亲的照顾，不存在家庭暴力的情况，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，2001年生育女儿王某乙。原告因与被告发生矛盾回娘家居住，分居已有两个月。
以上事实有结婚证及双方庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起深厚的夫妻感情，婚生女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚养教育，为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜雅菲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1475号
原告罗某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告罗某与被告靳某离婚纠纷一案中，现原告罗某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告罗某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年十月十三日
书记员 郝飞超
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第337号
申请执行人郭金领。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王辉，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：韩青，总经理。
申请执行人郭金领与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）武民一初字第242号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第242号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年九月一日
书记员 王 宣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第337号
申请执行人：罗时产，男，1965年10月11日生，汉族，农民，、住武平县、。
被执行人：钟奎宾，男，1971年5月16日生，汉族，农民，、住武平县、。
申请执行人罗时产与被执行人钟奎宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）武民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4800元，本院以（2015）武执字第337号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第337号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第337号
申请执行人张秀芹
申请执行人张秀芹依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第082号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为9796.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9796.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第337号
申请执行人吴剑峰。
被执行人陆俊杰。
本院在执行吴剑峰与陆俊杰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人陆俊杰发出执行通知书，责令被执行人陆俊杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年八月五日
书记员 莫淑丽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第337号被执行人李绍荣，男，1973年5月13日生，泰族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的李绍荣贪污罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第73号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳89000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第337号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执678号
申请执行人：张丽，女，1970年4月25日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：陈立，男，1968年4月7日出生，瑶族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人陈立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初703号民事判决书，责令被执行人陈立返还申请执行人张丽借款本金100000元并支付借款利息38000元，按月利率2%从2015年9月计算至2017年4月，后续利息按此标准另行计算至借款清偿之日止，并承担迟延履行金及案件受理费2300元、执行费3060元。2018年6月19日，申请执行人张丽向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1227执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年六月十九日
书记员 张德平
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00053号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人康某某，男。
宁陕县人民检察院于2015年12月15日以宁检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2015年9月24日21时25分，被告人康某某酒后驾驶陕A2E1**小型轿车，沿210国道由宁陕县城关镇向汤坪方向行驶。行驶至210国道1122KM＋500M处时，被宁陕县交警大队民警当场查获。后对被告人康某某抽血检验，血醇浓度为93.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。
被告人康某某对宁检刑诉字（2015）第47号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人张某等人的证人证言、现场呼气酒精测试记录、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人康某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人康某某违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，其血醇浓度为93.98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人康某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李娥
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第267号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人温州万尔特钮扣有限公司，住所地永嘉县桥头镇钮扣工业园区。
法定代表人邹凡君，经理。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月23日向本院申请强制执行永环罚字（2014）2号行政决定确定的被执行人温州万尔特钮扣有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年3月10日作出永环罚字（2014）2号行政处罚决定，并于2014年3月13日送达被执行人，要求被执行人温州万尔特钮扣有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款60000元。2014年4月3日，被执行人温州万尔特钮扣有限公司缴纳罚款60000元。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年3月10日作出的永环罚字（2014）2号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0325号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：张雷，
被执行人：杨漫，
案由：借款合同
执行依据：（2012）连港证执字第111号民事执行证书
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人张雷、杨漫借款合同一案，连云区人民法院作出（2012）连港证执字第111号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年八月十九日
书记员 茆勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2255号
申请执行人刘玉仙。
被执行人笪祥平。
申请执行人刘玉仙与被执行人笪祥平民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第0583号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人笪祥平应当给付申请执行人借款5万元，被执行人笪祥平对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费913元由被执行人笪祥平负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中经查，在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月三日
书记员 朱子晔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1429号
原告定西大同物业有限责任公司。
法定代表人张敏，该公司董事长。
特别授权委托代理人李文斌，系该公司职工。
被告孙磊，男，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告孙磊供用热力合同纠纷一案中。2016年8月15日，原告定西大同物业有限责任公司以被告孙磊下落不明为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告孙磊的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一六年八月十五日
书记员 魏连霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04794号
原告刘丹，男，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市江北区。
原告刘烈兵，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告江北区观音桥街道猫儿石村，住所地江北区观音桥街道猫儿石村。
被告重庆市江北区观音桥街道猫儿石村花园农村经济合作社，住所地江北区观音桥街道猫儿石村花园农村经济合作社。
本院在审理原告刘丹、刘烈兵与被告江北区观音桥街道猫儿石村、重庆市江北区观音桥街道猫儿石村花园农村经济合作社联营合同纠纷一案中，原告刘丹、刘烈兵于2014年7月7日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告刘丹、刘烈兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹、刘烈兵撤回起诉。
代理审判员 张畅
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐展
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第84号
原告：张显义。
被告：朱显延。
原告张显义诉被告朱显延保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序进行了审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张显义、被告朱显延到庭参加诉讼。被告朱显延在庭审中向本院申请司法鉴定，但未向本院提交鉴定申请书说明鉴定的具体事项，后本院依法向被告朱显延送达了通知书，要求其于收到通知书之日起7日内向本院提交鉴定申请书，逾期则视为撤回鉴定申请。被告朱显延未于上述指定日期内向本院提交鉴定申请书，本院视为其撤回鉴定申请。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张显义到庭参加诉讼，被告朱显延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显义诉称：2013年11月12日王振友和被告一起到原告家借款50000元，双方约定5个月内不要利息，超过5个月按每月2.5分计息，由被告朱显龙担保。原告现在起诉要求被告朱显延偿�借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱显延辩称：王振友和被告到原告家借款，实际借款是4万元，借据中的5万元包含1万元利息，被告是经手人，不是担保人，“担保人”三个字以及“息不在内，5个月”是后写的，不是被告所写。2014年王振友曾告诉被告其偿还过部分利息。
原告张显义为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明王振友于2013年11月12日向原告借款5万元，由被告朱显延担保的事实。
被告朱显延对证据一的真实性无异议，但认为实际借款是4万元，1万元是利息，被告朱显延是在经手人处签字，“担保人”和“息不在内5个月”都是后写的。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告张显义提供的证据一，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，被告朱显延认为该份证据多处内容存在问题但未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，在没有相反证据证明其虚假的情况下该份证据能够以其记载的内容证明相关事实的存在。本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月12日，被告和借款人王振友一同到原告家向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，由被告提供担保，借据载明“2013年11月12日借张显义现金50000元整，息不在内5个月。担保人朱显龙，借款人王振友”。原告张显义于2014年12月10日带着王辉和被告到借款人王振友家向王振友要过钱，要求用王振友的房子抵债，王振友没有答应也未偿还借款，借款至今未还。借据上的朱显龙实为被告朱显延。
本院认为：因原告张显义撤回对被告王振友的起诉，本案诉争的法律关系变更为原告张显义与被告朱显延之间的保证合同关系，故本案的案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告朱显延与原告张显义自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告朱显延应当按照约定承担保证责任。债务应当清偿，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张显义于2014年12月10日要求借款人王振友偿还借款，是对没有期限的借款确定了履行债务的届满期限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告朱显延未与原告张显义未约定保证方式、保证范围及保证期间，应当对上述全部债务承担连带保证责任，其保证期间自2014年12月10日至2015年6月9日。原告张显义在该期间内起诉被告朱显延，是在保证期间内主张权利，现原告张显义有权要求被告朱显延承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，对原告张显义要求被告朱显延偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱显延于本判决生效之日起十日内偿还原告张显义借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，应收取525元，由被告朱显延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年九月九日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4455号
原告王国荣，男，1954年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告李百祥，男，1934年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告吴安安，女，1939年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李伟泉，男，1965年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。系二被告之子。
原告王国荣与被告李百祥、吴安安物权保护纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王国荣及其委托代理人方国兴、被告李百祥、二被告委托代理人范慧慧、李伟泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告因昌安街居住房屋拆迁没地方居住，暂借原告东湖镇房屋居住，没想到一住就到现在，现原告自己想使用该房屋，要求被告归还腾退，谁知道被告拒绝。原告认为宗地号330602008014JC0815房屋系原告所有房屋，虽借给被告使用，但未改变所有权性质，现被告拒绝归还腾退请求，违反法律规定，损害原告合法权益。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即腾退房屋；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告的诉请与事实不符，本案讼争房屋由原、被告签订房屋买卖合同，原告以5000元的价格将该房屋出卖给了二被告，而且二被告一直居住至今，不是如原告所说是原告临时暂借给二被告使用的，原告所说不是事实。因为二被告与原告之前是不认识的，故原告是不可能无偿借给二被告使用，实际上是出卖给二被告。原告在诉状中说到的地号也不是事实，原告出卖房屋后将集体土地使用权证给了被告，但是原告以不正当手段到土管部门又领取了土地使用权证。二被告一直居住在该涉案房屋内，原告无权要求被告腾退该房屋。根据买卖合同讼争房屋原告已经出卖给二被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、房屋土地证1份，要求证明原告房屋所有权的事实。二被告质证认为，对该证据有异议，该证据是以欺骗的手段领取的该土地使用权证，不是真实的。应该以被告方提供的土地使用权证为准。本院对该证据予以认定，可以证明讼争房屋所在土地使用权登记情况。
证据2、村委证明1份，要求证明原告所在的村房屋没有办产权证的事实。被告质证认为，对该证据有异议，村委会证明应当由经办人和负责人签字确认，但是该证据只有盖章没有相关人员的签字，从形式上来说不具有法律效力。该证明是根据原告以欺诈手段骗取土地使用权证所写的，故该证明也是不真实的，不能够证明原告所要证明的事实。本院对该证据真实性予以认定。
二被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、出卖房屋协议1份、土地使用权证1份，要求证明1993年5月16日原、被告签订房屋买卖合同，原告将本案诉争房屋以5000元出卖给二被告，并将土地使用权证给二被告。二被告至今一直居住在该房屋内，集体土地使用权证也一直由二被告保管，以此来证明原告提供的证据是虚假的。原告质证认为，原告提供的土地使用权证证明该房屋和土地使用权是王国荣所有，被告提供的出卖房屋之契，经当事人确认是假的。第一，没有原告的签字，被告是签字加盖手印；第二，该协议书上盖了王富的印章，原告从来没有使用过王富的名字，虽然原告有个小名叫王富，但是绝对没有使用过王富的名字签订该份房屋买卖合同，该房屋买卖合同上写着是王国荣的名字所以签字必须也是王国荣的名字，被告应该是听村里的人都叫原告王富，被告因此去刻了一个王富的印章，所以该协议书是假的。法律规定农村集体土地使用的房屋是禁止买卖的，即使有这份协议法律上也是不认可的。本院对该证据的证明效力，在判决理由中予以阐述。对土地证真实性予以认定。
经审理本院认定，位于东湖镇房屋（地号为330602008014JC08015、图号24.50-58.00）所占土地使用权登记在原告王国荣名下。2016年4月20日绍兴市××城区××永宁村村民委员会出具证明1份，载明“兹证明本次村民王国荣同志，身份证号，该户住房宗地号33060208014JC0815，有关房屋尚未办理过房产证，情况属实”。该房屋现由被告李百祥、吴安安居住。
本院认为，本案争议焦点为原告王国荣是否已将讼争房屋出卖给被告李百祥、吴安安。根据庭审查明，讼争位于绍兴市××城区××永宁村房屋原系原告所有，之后出租给二被告居住，二被告主张原告于1993年5月16日将该房屋出卖给被告，为此二被告提供双方签订《出卖房屋之契》1份。关于该《出卖房屋之契》的效力，本院评判如下：一、该协议中有吴安安的签字及手印，但没王国荣的签字或手印，协议载明出卖房屋人为“王富”，该协议中仅盖有一个“王富”的印章，虽然庭审中原告承认王富系其小名，但原告否认签订该份协议书。对该印章的真实性，被告无法提供相应的证据证明，也不能提供证据证明原告在其他场合使用过该印章；二、该协议中没有记载代书人、见证人，被告虽称系找人代写，但无法确定代书人身份；三、被告主张原告出卖房屋后将土地证交给被告，但该土地证载明的土地使用者为王国荣，与协议中记载的“王富”不一致，被告既没有要求重新签订协议也对此未提出异议。综上，本院认为该《出卖房屋之契》的真实性难以确定，对其证明力不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告主张原告将讼争房屋出卖给被告，对此应当提供相应的证据予以证明，但仅凭讼争房屋房产证在二被告手中及讼争房屋长期由二被告居住的事实，并不足以证明原告已将讼争房屋出卖给二被告，对此二被告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋系原告所有，现原告要求二被告腾退上述房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李百祥、吴安安于本判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市越城区东湖镇永宁村房屋（地号330602008014JC08015、图号24.50-58.00）。
案件受理费减半收取40元，由被告李百祥、吴安安负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二0一七年五月二十三日书记员相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2585号
原告罗汉古，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××5318。
委托代理人李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
被告吴幸芬，女，汉族，住所地珠海市香洲区，现于羁押于珠海市第一看守所。身份证号码：×××6122。
原告罗汉古诉被告吴幸芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗汉古的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告吴幸芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告吴幸芬因急需资金周转向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，到期依时归还。但至今日，被告仍未归还。特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告返还借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付借款利息人民币4500元（按本金人民币100000元，从212年12月15日起暂计至2013年7月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求判决计至付清日止）。
原告罗汉古对其诉称提供以下证据：借据一份。
被告吴幸芬没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告罗汉古陈述，原告罗汉古被告吴幸芬是朋友关系，因被告吴幸芬资金周转需要，向原告罗汉古借款，并以其持有的被告吴幸芬所立的《借据》作为证据提起诉讼，借据内容为：“本人吴幸芬因急需资金周转，特向罗汉古先生借款人民币现金壹拾万元整，小写￥100000元，时间两个月。即2012年12月14日至2013年2月14日止。到期依时归还，到期不按时归还，或担保人追究至清还为止，本人无异议。借款人吴幸芬。2012年12月14日”。被告吴幸芬在借据上签名并捺上指模。借款到期后，被告吴幸芬没有依约还款，原告罗汉古遂提起诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴幸芬在本院送达应诉材料及开庭传票后，既没有提出答辩意见，也没有委托代理人出庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，应承担放弃抗辩权利的不利后果。本案事实根据原告齐克提供的证据审查认定。原告罗汉古提供的借据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告吴幸芬未予偿还，是违约行为，依约应在偿还借款本金的同时支付债务利息。但双方在借款时未约定利息，依法应从借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴幸芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗汉古人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1195元，由被告吴幸芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年十月十六日
书 记 员 詹婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00481号
原告：毕素军。
被告：薛飞。
被告：魏倩。
被告：宁国市南飞橡塑制品有限公司。
法定代表人：薛飞，负责人。
原告毕素军与被告薛飞、魏倩、宁国市南飞橡塑制品有限公司（以下简称南飞橡塑公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告毕素军到庭参加诉讼；被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毕素军诉称：2013年10月10日，被告薛飞以其为法人代表的南飞橡塑公司业务发展、资金周转需要为由，向原告借款人民币15万元，由原告经建行转入被告魏倩建行6217001760000284432账号中。2014年6月9日，被告薛飞以同样理由再次向原告借款人民币5万元（现金支付），被告将前面15万元欠条取走并重新签订借款合同，写下总计人民币20万元的欠条，并拿魏某某的林权证担保，合同约定到2014年11月被告以不低于20万元面额的承兑汇票换取林权证以继续担保。2014年11月被告单方违反合同约定，未取来承兑汇票担保，并停发约定利息。后原告多次催要本息均未果。现原告诉至法院，请求判令被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司共同偿还原告借款本金20万元，并自2014年10月9日起按银行同期贷款最高利率的四倍计算利息，同时承担本案诉讼费、保全费。
被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告毕素军向本院提举如下证据：
证据1.毕素军身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.南飞橡塑公司营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3.借款合同、借条、个人账户明细表各一份，拟证明借款及汇款事实；
证据4.人口基本信息查询单复印件一份，拟证明薛飞、魏倩系夫妻关系之事实。
本院认证：上述证据均来源合法、内容客观真实且具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
被告薛飞系被告南飞橡塑公司的法定代表人，被告魏倩系薛飞之妻。2013年10月10日，被告薛飞因资金周转需要向原告毕素军借款15万元，毕素军于当日将该笔借款汇入魏倩的银行账号；2014年6月9日，薛飞再次向毕素军借款5万元，连同第一次借款15万元，出具20万元的总借条一张，双方并签订借款合同一份，约定借款用途为宁国市南飞橡塑制品有限公司资金周转，借款金额20万元，借款月利率为2%。借款发生后，薛飞已支付利息至2014年10月。
本院认为：�务应当清偿。本案中，被告薛飞因资金周转需要先后两次向原告毕素军借款人民币20万元事实清楚，薛飞未即时归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对毕素军要求薛飞归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持；毕素军主张的借款利息，可自2014年10月10日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。因该笔借款发生在被告薛飞、魏倩婚姻关系存续期间，故对毕素军要求魏倩承担共同偿还责任的诉讼请求亦予支持。被告薛飞虽系南飞橡塑公司的法定代表人，但案涉借款系其以个人名义出具的借据，且原告毕素军直接向薛飞、魏倩夫妇支付了该笔借款，而非向南飞橡塑公司支付，故毕素军要求南飞橡塑公司在本案中承担共同还款责任无法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞、魏倩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告毕素军借款本金20万元，并自2014年10月10日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告毕素军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1670元，�计5970元，由被告薛飞、魏倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00481号
原告：毕素军，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：薛飞。
被告：魏倩，女，1988年2月14日出生，汉族，住宁国市，现暂住宁国市。
被告：宁国市南飞橡塑制品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：薛飞，负责人。
原告毕素军与被告薛飞、魏倩、宁国市南飞橡塑制品有限公司（以下简称南飞橡塑公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告毕素军到庭参加诉讼；被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告毕素军诉称：2013年10月10日，被告薛飞以其为法人代表的南飞橡塑公司业务发展、资金周转需要为由，向原告借款人民币15万元，由原告经建行转入被告魏倩建行62×××32账号中。2014年6月9日，被告薛飞以同样理由再次向原告借款人民币5万元（现金支付），被告将前面15万元欠条取走并重新签订借款合同，写下总计人民币20万元的欠条，并拿魏安福的林权证担保，合同约定到2014年11月被告以不低于20万元面额的承兑汇票换取林权证以继续担保。2014年11月被告单方违反合同约定，未取来承兑汇票担保，并停发约定利息。后原告多次催要本息均未果。现原告诉至法院，请求判令被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司共同偿还原告借款本金20万元，并自2014年10月9日起按银行同期贷款最高利率的四倍计算利息，同时承担本案诉讼费、保全费。
被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告毕素军向本院提举如下证据：
证据1.毕素军身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.南飞橡塑公司营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3.借款合同、借条、个人账户明细表各一份，拟证明借款及汇款事实；
证据4.人口基本信息查询单复印件一份，拟证明薛飞、魏倩系夫妻关系之事实。
本院认证：上述证据均来源合法、内容客观真实且具备了与本案的关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
被告薛飞系被告南飞橡塑公司的法定代表人，被告魏倩系薛飞之妻。2013年10月10日，被告薛飞因资金周转需要向原告毕素军借款15万元，毕素军于当日将该笔借款汇入魏倩的银行账号；2014年6月9日，薛飞再次向毕素军借款5万元，连同第一次借款15万元，出具20万元的总借条一张，双方并签订借款合同一份，约定借款用途为宁国市南飞橡塑制品有限公司资金周转，借款金额20万元，借款月利率为2%。借款发生后，薛飞已支付利息至2014年10月。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告薛飞因资金周转需要先后两次向原告毕素军借款人民币20万元事实清楚，薛飞未即时归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对毕素军要求薛飞归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持；毕素军主张的借款利息，可自2014年10月10日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。因该笔借款发生在被告薛飞、魏倩婚姻关系存续期间，故对毕素军要求魏倩承担共同偿还责任的诉讼请求亦予支持。被告薛飞虽系南飞橡塑公司的法定代表人，但案涉借款系其以个人名义出具的借据，且原告毕素军直接向薛飞、魏倩夫妇支付了该笔借款，而非向南飞橡塑公司支付，故毕素军要求南飞橡塑公司在本案中承担共同还款责任无法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。被告薛飞、魏倩、南飞橡塑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞、魏倩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告毕素军借款本金20万元，并自2014年10月10日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告毕素军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告薛飞、魏倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初443号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王洪东，男，1966年9月23日生，汉族，高中毕业，个体经营者，住河南省平顶山市卫东区。因犯故意伤害罪于2004年2月24日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2011年8月6日刑满释放。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月11日被舞钢市公安局监视居住，2017年7月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被平顶山市公安局建设路分局监视居住。
被告人魏振喜，男，1968年9月8日生，汉族，小学毕业，个体经营者，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月21日被舞钢市公安局刑事拘留，2017年2月27日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕，2017年3月10日被舞钢市公安局取保候审，2017年7月12日经舞钢市人民检察院决定，于同日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王洪东、魏振喜犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。王洪东、魏振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人王洪东、魏振喜在舞钢市昊亿耐火材料有限公司院内承建舞钢市粮仓项目工程，6月份由于拖欠工人工资，工人开始反映情况。截止该工程完工，共拖欠张某、曹某等64人工资共计356924元，拖欠张某2、张4等87人工资1127568元。舞钢市劳动监察大队分别于2016年9月13日、2016年12月15日对平顶山市和硕建筑工程有限公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》责令其支付后，该公司将情况通知王洪东。后王洪东、魏振喜支付了所拖欠农民工工资。
上述事实有被告人王洪东、魏振喜的常住人口基本信息、前科查询证明，郭某提供的施工合同书、营业执照、授权书复印件，田某提供的收款收据及收条、授权书、汇款单据及银行卡交易查询单复印件，中国建设银行股份有限公司舞钢支行出具的王洪东的银行卡客户交易查询单，韦某出具的工程施工合同及收据复印件，高某出具的工程施工合同复印件、张某3出具的工程施工合同及收据复印件，闫某出具的工程施工合同复印件、陈某、杨某2出具的工程款计算数据复印件、张某1出具的直属储备库劳务协议复印件、王某4出具的证明，刘某出具的授权委托书复印件及收款收据复印件，王某1提供的施工协议及工人工资单复印件，李某2提供的证明复印件，杨某1提供的收条复印件，舞钢市劳动监察大队提供的支付民工工资表，平顶山市公安局新城分局提供的证明，舞钢市公安局治安管理大队出具的发破案经过及社会危险性报告，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队提供的抓获经过，舞钢市劳动监察大队提供的投诉登记表、拖欠工人工资单、工人身份证明、委托书、劳动保障监察限期整改指令书、营业执照、委托授权书、施工合同书、已付工程款明细、移送案件报批表、讨论记录、调查报告复印件，银行卡交易查询单、协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询单，赵某提供的申请，姬某提供的记账清单、借条，高某提供的收据，舞钢市劳动监察大队出具的冉宇恒盛粮仓工程民工工资收款证明、收到条，保证书、舞钢市农村信用社账户历史交易明细清单，平顶山市和硕建筑有限公司营业执照，河南省平顶山市中级人民法院（2004）平刑初字第21号刑事判决书，河南省南阳市鉴于刑罚执行科出具的释放证明书（副本），舞钢市劳动监察大队出具的证明及情况说明，舞钢市昊亿耐火材料有限公司出具的证明等书证；证人郭某、田某、赵某1、刘某、张某1、周某、杨某1、姬某、姬保安、张某2出具的证言；被害人杨某2、陈某、王某1、张某3、韦某、高某、李某1、万某、闫某、杨某3、王某2、王某3、曹某1、王某4、杨某4、李某2、董某、李某3、武某、曹某2、王某5、赵某2、李某4的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；王洪东、魏振喜的供述与辩解等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王洪东、魏振喜有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。舞钢市人民检察院指控王洪东、魏振喜犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以支持。王洪东、魏振喜到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且已经支付了所欠工人工资，可以从轻处罚。王洪东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪东犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏振喜犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第732号
原告李某某，女，汉族，生于1975年8月，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1968年5月，农村居民，四川省广安市人。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月16日立案受理的原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 邓占森
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏金祥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更186号
罪犯谭斯弟，男，壮族，1990年7月21日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年9月1日作出了（2014）佛中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯谭斯弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月20日起至2024年9月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谭斯弟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭斯弟减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯谭斯弟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分93.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分700分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3045分，兑换奖励5次表扬，结余积分45分，其中年度积分1400分；谭斯弟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭斯弟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭斯弟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2024年2月4日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更186号罪犯谭斯弟，男，壮族，1990年7月21日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月1日作出了（2014）佛中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯谭斯弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年9月20日起至2024年9月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯谭斯弟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭斯弟减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯谭斯弟在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月末累计有效奖分93.8分，2017年3月至2017年8月获得月考核分700分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3045分，兑换奖励5次表扬，结余积分45分，其中年度积分1400分；谭斯弟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭斯弟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谭斯弟的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2024年2月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第453号
原告曾某某，女，1964年3月19日生，汉族，农民，住光泽县。
被告张某某，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告曾某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年七月十四日
书记员 周翠露
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第521号
原告吕天海。
被告胡冬月。
原告吕天海（以下简称原告）与被告胡冬月民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕天海到庭参加诉讼，被告胡冬月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年5月1日，被告向原告借款人民币53000元，并出具借条一份。原告多次催讨未果，为此，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币53000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告于2015年5月1日出具的借条原件一份。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月1日，被告向原告借款人民币53000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后理应及时清偿，现被告未能及时归还原告借款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币53000元之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬月于本判决生效之日起十日内归还原告吕天海借款人民币53000元。
若被告胡冬月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳562.5元，由被告胡冬月负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年一月七日
书记员 严月辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执662号
申请执行人王江昆，男，1988年1月30日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4311号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币九百零六元五角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 周 舸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5458号
罪犯刘和宝，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一一年十二�十四日作出（2011）嘉善刑初字第576号刑事判决，以罪犯刘和宝犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘和宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘和宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘和宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘和宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和宝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第93号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇，男，靖州苗族侗族自治县信用联社法律事务中心主任。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被告明钢，男。
被告吴继华，女。
被告明光新，男。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告明钢、吴继华、明光新金融借款合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社以被告明钢、吴继华、明光新已经履行还款义务由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年十月十四日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第93号
原告：张宝林，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇永生村村民委员会。
法定代表人：陶传胜，村主任。
被告：刘秀萍，女，1974年5月20日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
委托代理人：乔云峰，男，1977年2月21日生，汉族，�民。住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘广宝，男，1965年8月27日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：刘凤琴，女，1962年7月10日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：刘凤兰，女，1954年7月10日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：刘秀梅，女，1968年11月1日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：刘广文，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告张宝林诉被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会、刘秀萍、刘广宝、刘凤琴、刘凤兰、刘秀梅、刘广文确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人张光盛、被告靖宇县靖宇镇永生村村民委员会（以下简称“永生村村委会”）法定代表人陶传胜、被告刘秀萍的委托代理人袁涛、乔云峰到庭参加了诉讼，被告刘广宝、刘凤琴、刘凤兰、刘秀梅、刘广文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月24日，被告永生村村委会将坐落在西大甸子的40亩村集体土地承包给原告耕种，承包期限为30年。由原告按照当时的政策和法律规定缴纳农业税、乡统筹款和村提留款。双方签订了《土地承包合同》，同年，靖宇县人民政府为原告核发了《农村土地承包使用权证书》。原告承包后对承包的土地进行了投入，将土地改造并耕种。2013年5月3日，原告和其他四位村民共同成立了靖宇县宝林山野菜种植专业合作社。2013年8月6日增加66名农民，注入资金21.32万元。村委会投资130万元。合作社人员已达71名，总投资达151.32万元。在40亩承包地中建设了4座温室大棚，6座大棚，进行山野菜种植。2013年11月19日，刘姓六被告却以其父亲刘焕堂（已故）在1993年就与被告永生村村委会签订了《1993年双向耕地承包合同》，承包的河西大平地9亩（大亩）口粮田，在原告承包的40亩土地里为由，向靖宇县农村土地仲裁委员会于2014年4月9日作出靖农仲裁字2013第012号《仲裁裁决书》。原告不服仲裁裁决结论，故诉至法院，请求依法判令原告与被告永生村村委会签订的40亩土地承包合同合法有效。
被告永生村村委会对原告的诉讼请求无异议。
被告刘秀萍辩称，涉案土地位于河西大平地，其中有9亩耕地是被告等6人口粮田，被告享有承包经营权；且原告与被告永生村委会签订合同时，原告非被告永生村的集体经济组织成员，其不享有承包该村集体土地的权利；原告应当返还被告刘秀萍等6人位于河西大平地9亩�地。
被告刘广宝、刘凤琴、刘凤兰、刘秀梅、刘广文未答辩。
经审理查明，1997年4月24日，原告与被告永生村村委会签订土地承包合同，约定将位于永生村西大甸子，地名为河西地的40亩耕地发包给原告。1997年1月30日，靖宇县人民政府向张宝林颁发土地承包使用权证书。土地台账登记为口粮田。
1993年，被告永生村村委会与刘秀萍等6被告的父亲刘焕堂（已故）签订双向耕地承包合同，承包地为9亩，但未标明地名及四至。
2013年11月19日，刘秀萍等6被告以被告永生村村委会及原告为被申请人，向靖宇县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁，2014年4月9日，该仲裁委员会作出靖农仲裁字2013第012号仲裁裁决书：裁决本案原告及被告永生村村委会签订的6.38亩承包合同和土地使用权证无效……。
另查明，2004年11月8日，原告将户口�入靖宇县靖宇镇永生村。
以上事实有原告提供的土地承包合同、土地使用权证书、仲裁裁决书、被告提供的双向耕地承包合同及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告永生村村民委员会签订土地承包合同的时间是1997年，而此时，原告并非被告永生村的集体经济组织成员。该土地性质为口粮田，系集体经济组织的平均承包耕地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《吉林省农村集体经济组织承包合同条例》第九条“承包不同的生产资料，按照下列规定确定承包者：（一）集体经济组织决定平均承包的耕地以及其他生产资料，由该组织成员平均承包……”的规定，可见原告不具备享受该村集体承包土地的资格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告永生村村委会签订的合同无效。原告要求确认其与被告永生村村委会签订的合同有效无事实及法律依据本院不予支持。被告刘秀萍的抗辩理由无事实及法律依据，其认为承包地在涉案40亩土地范围内，但其承包地的四至不清，无法确定，其抗辩不成立，本院不予认定。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白玉峰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第93号
原告曹庆增
委托代理人程荣章
被告许正瑞
本院在审理原告曹庆增与被告许正瑞买卖合同纠纷一案中，原告曹庆增于2014年3月14日以其与被告许正瑞已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告许正瑞的起诉。
本院认为，原告曹庆增在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹庆增撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹庆增负担。
审判员 张锦全
二〇一四年三月十四日
书记员 张国秀
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第478号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。
经审查，申请执行人申请执行的标的电费、医疗费等费用，标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某甲的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年四月二十日
书记员 巩道贤