广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第643号
原告黄建青，男.
原告韦秋荣，女。
以上二原告的委托代理人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人黄富源，广西广仕律师事务所实习律师。
被告蒙重任。
委托代理人莫会导，广西晧辰律师事务所律师。
委托代理人蒙世雄。
被告柳江县宇腾运输有限公司。
法定代表人余海峰，该公司董事长。
委托代理人黄学斌，红盾律师事务所律师
委托代理人玉荣怀，红盾律师事务所律师。
被告湖北省吉运通运输有限公司.
法定代表人武如意，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
法定代表人关志明，该公司总经理。
委托代理人高智勇，中国太平洋同产保险股份有限公司柳州分公司职工。
被告张军。
被告罗轶。
原告黄建青、韦秋荣与被告蒙重任、柳江县宇腾运输有限公司（以下简称“柳江宇腾公司”）、湖北省吉运通运输有限公司（以下简称“湖北吉运通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、张军、罗轶机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序进行审理。2015年7月21日，本院依法追加了张军、罗轶作为共同被告参加诉讼，并于2015年10月10日公开开庭进行审理，书记员莫媛担任法庭记录。原告黄建青、韦秋荣的委托代理人葛展翅、黄富源，被告蒙重任及其委托代理人莫会导、蒙世雄，被告柳江宇腾公司的委托代理人黄学斌、玉荣怀，被告太平洋保险公司的委托代理人高智勇到庭参加诉讼。被告湖北吉运通公司、张军、罗轶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告蒙重任驾驶不符合制动性能的车辆搭载二原告的孩子黄旭高从南丹方向往金城江方向行驶，到金城江区地段G75线1711km＋950m路段时冲出路外发生交通事故。河池市交警支队四大队作出第4512440201500001号《事故认定书》，认定蒙重任负全部责任，黄旭高不负责任，同时查明蒙重任驾驶车辆桂B×××××号的所有人为柳江宇腾公司，太平洋保险公司承保座位险五万元，挂重型仓栅式半挂车鄂F×××××号车的所有人为湖北吉运通公司。事故发生后，被告支付给原告30000元处理后事，在处理后事后，双方就赔偿一事一直无法达成协议。原告认为被告应该赔偿的损失如下：一、死亡赔偿金23303元／年×20年=466100元；二、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；三、被赡养人生活费15418元／年×20年÷2=154180元；四、精神损害抚慰金30000元；五、交通费1000元；六、误工费3人×3天×99元=891元，以上总计673489元，扣除已经支付的三万元，被告还应赔偿原告643489元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判决被告蒙重任赔偿二原告损失共计643489元，被告柳江宇腾公司、湖北吉运通公司负连带赔偿责任；2、判决被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告蒙重任辩称，1、原告的赔偿责任应由车辆所有人柳江宇腾公司、湖北吉运通公司及太平洋保险公司承担；2、受害人系免费搭乘，其损失全部由一方承担不符合公平原则，应免除被告一方的部份责任；3、原告的部份诉讼请求于法无据，数额过高；4、肇事车辆系罗轶、张军等合伙购得用于营运，承担风险，享受盈余，现车辆发生事故致人受损，罗轶、张军应当承担责任；5、答辩人在事故发生后已支付原告30000元。
被告柳江宇滕公司辩称，1、被告宇腾公司作为名义车主不应当承担赔偿责任。本案交通事故所涉车辆桂B×××××虽然是登记在宇腾公司名下，但宇腾公司已经于2014年8月把该车转让出卖并交付给了罗轶和张军，尽管车辆未办理过户，但是在转让车辆并将车辆交付给买受人罗轶和张军后，宇腾公司对车辆已经不具备运行的支配权和运行获利权，该车是由实际车主罗轶和张军控制和支配。本案中的赔偿责任应由车辆的受让人即实际车主来承担赔偿责任，柳江宇腾公司与肇事车辆也不是挂靠关系。2、原告提出的部分赔偿项目计算没有事实和法律依据。
被告太平洋保险公司辩称，1、本案事故的主车和挂车应视为一体，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任；2、对原告请求的丧葬费予以认可，对误工费因为没有收入证明不予认可，交通费没有票据证明不予认可，对死亡赔偿金应按农村居民计算；精神损害抚慰金不属于保险赔付范围。
被告张军、罗轶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交答辩状辩称，1、本案的直接责任人是蒙重任，依法应该由他承担所有的赔偿责任。蒙重任不仅仅是驾驶桂B×××××造成事故发生的车辆驾驶司机，而且同时也是桂B×××××的车主、合伙人（他占有40％股份），车辆桂B×××××是我们2014年8月份从柳江县宇腾公司购买，因为没有及时办理转让过户手续，现车辆仍然登记在宇腾公司名下。蒙重任身为合伙人，同时也是驾驶员，都知道在外出承担运输任务时，不能让人搭乘车辆，现在他违反规定，让黄旭高搭乘，造成了他自己负全部责任的交通事故，并且造成了黄旭高死亡的严重后果，由此造成的全部经济损失，都应该由他一个人负责，让他一个人赔偿原告。2、原告起诉索赔的金额过高，请人民法院严格审核，扣除原告要求赔偿金中不合理、不合法的部分。原告要求赔偿的金额643489元过高，其中死亡赔偿金应该按农村标准计算而不应该按城镇标准计算，两位原告不属于没有劳动能力又没有生活来源的被扶养人，不应该得到被扶养人生活费，此外，原告要求精神损害赔偿金没有法律依据。
被告湖北吉运通公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期内未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告黄建青、韦秋荣系黄旭高的父、母亲，二人生育了包括黄旭高在内的两个子女。2015年2月13日16时，被告蒙重任驾驶桂B×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂号重型仓栅式半挂车搭载黄旭高由南丹方向往河池市金城江区方向行驶。行至河池市××线××＋950m路段时，由于蒙重任驾驶制动性能不良的车辆且鄂F×××××挂号车逾期未年检，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，在与道路右侧防护栏发生刮擦后蒙重任未能按操作规范安全驾驶，致使车辆冲破道路左侧防护栏冲出路外，造成黄旭高当场死亡，车辆损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出第＊＊＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定：1、蒙重任承担该交通事故的全部责任；2、黄旭高不承担该交通事故的事故责任。事故发生后，被告蒙重任赔偿了30000元给原告。鄂F×××××挂号车的车主系湖北吉运通公司。桂B×××××号的登记车主系被告柳江宇腾公司，2014年8月18日，柳江宇腾公司与张军、罗轶签订了一份《车辆买卖协议》，约定柳江宇腾公司将桂B×××××号车转让给张军、罗轶，转让价为16.8万元。合同签订后次日，柳江宇腾公司将车辆及相关证件交付给张军、罗轶，由张军、罗轶使用、经营和管理，但双方至今未办理车辆过户手续。被告蒙重任通过购买份额，与张军、罗轶形成合伙经营关系，三人共同经营桂B×××××号车，其中蒙重任占40%的份额。
另查明，桂B×××××号车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座限额为50000元。原告黄建青经河池市一品司法鉴定所作出一品司法鉴定（2015）司鉴字第154号《司法鉴定意见书》，鉴定劳动能力为六级残疾。
以上法律事实，有二原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定书》，被告提交的《车辆买卖协议》、《车辆买卖手续交割单》、《确认书》，被告太平洋保险公司提交的投保单和保险条款，被告蒙重任提交的《收条》及双方当事人的庭审陈述等证据在卷为证。
根据各方当事人的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、各被告在本案是否应承担责任，应如何对原告的损失承担责任；二、受害人罗旭高乘坐被告蒙重任驾驶的车辆是否构成好意同乘，被告蒙重任能否减轻相应的责任；三、原告请求各项赔偿及金额是否具有相应的法律依据。
本院认为，一、关于各被告在本案是否应承担责任，应如何对原告损失承担责任的问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。1、关于被告蒙重任的责任。被告蒙重任驾驶未经检验且制动性能不良的车辆行使，在通过易发生危险路段的情况下，未降低行使速度，遇险情时未按操作规范安全行驶，其行为是导致本案交通事故的发生的直接原因，应承担相应的责任。河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出第＊＊＊＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》作出蒙重任应负事故的全部责任的认定准确，本院予以确认，被告蒙重任应承担事故的全部责任，向二原告赔偿因黄旭高死亡造成的损失。2、关于柳江宇腾公司的责任。柳江宇腾公司于2014年8月18日与张军、罗轶签订了《车辆买卖协议》，将桂B×××××号车转让给了张军、罗轶，并于次日将车辆及相关证件交付给了张军、罗轶，该车也实际由张军、罗轶进行使用和管理，并与蒙重任合伙进行经营，因此，柳江宇腾公司与张军、罗轶构成车辆买卖合同关系，原告主张柳江宇腾公司与张军、罗轶构成对桂B×××××号车的挂靠和被挂靠关系无充分证据证实，本院不予认可。虽柳江宇腾公司系桂B×××××号车的登记所有人，但车辆并不由其掌控，且其行为与本案交通事故的发生没有因果关系，故柳江宇腾公司在本案中不承担赔偿责任。3、关于湖北吉运通公司的责任。湖北吉运通公司系鄂F×××××挂号车的车主，其将该挂车交由张军、罗轶、蒙重任的合伙体使用，本案事故的发生系被告蒙重任驾车在通过易发生危险路段的情况下，未降低行使速度，遇险情时未按操作规范安全行使导致车辆冲破道路左侧防护栏而发生的，河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出的第＊＊＊＊＊＊＊号《道路交通事故认定书》分析认为，蒙重任驾车通过容易发生危险的路段时，未降低行驶速度是该事故的直接原因，因此，湖北吉运通将挂车交由张军、罗轶、蒙重任使用的行为与本案的事故的发生没有直接因果关系，故其在本案中亦不应承担责任。4、关于被告太平洋保险公司的责任。桂B×××××号车在被告太平洋保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座限额为50000元，太平洋保险公司称，根据其机动车车上人员责任险条款第七条第（四）款第1项“下列情况，不论任何原因造成的人身死亡，保险人均不负赔偿责任：（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面协议外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；”的约定，鄂F×××××挂号车与桂B×××××号车连接在一起使用时视为一体，鄂F×××××挂号车逾期未检验，故保险公司不承担责任；本院认为，鄂F×××××挂号车与桂B×××××号车连接在一起时虽视为一体，但本案的受害人黄旭高系坐在桂B×××××号车的座位上的，桂B×××××号车是经过了检验合格的，该车上人员责任险（乘客）投保的也是桂B×××××号车上的座位，因此，对太平洋保险公司的辩称本院不予认可，其应当在车上人员责任险（乘客）限额50000元范围内承担保险责任。5、关于张军、罗轶的责任。张军、罗轶与蒙重任系合伙经营关系，三人共同经营桂B×××××号车，事发当日，蒙重任系执行合伙经营的事项，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告张军、罗轶应当对被告蒙重任在执行合伙经营事务活动中造成损失对外承担连带责任，故被告张军、罗轶应与被告蒙重任对二原告的损失承担连带赔偿责任。
二、关于受害人罗旭高乘坐被告蒙重任驾驶的车辆是否构成好意同乘，被告蒙重任能否减轻相应的责任问题。蒙重任与罗旭高系朋友关系，在蒙重任出车时，黄旭高经常一起陪同。本案事故发生当日，蒙重任在执行经营事项过程中，顺带搭载黄旭高到贵州，河池市公安局交通警察支队高速四大队事故中队的《询问笔录》中蒙重任称“他说没有去过贵州，我就顺便带他去看看”，二原告对此无异议，从该笔录看，黄旭高有向蒙重任表达没去过贵州的想法，而蒙重任利用其执行经营事项去贵州的便利，顺带搭载黄旭高去贵州，黄旭高并不拒绝，也因此达到了去贵州的目的。因此，蒙重任搭载黄旭高的行为，构成好意同乘，故本院酌情减轻蒙重任20%的责任。
三、关于原告请求各项赔偿是否有法律依据的问题。根据原告提供的证据及相关法律的规定，原告的损失应计算为：1、死亡赔偿金。二原告的户口簿上的职业虽为“粮农”，但二人居住在宜州市德胜镇育秀街11号，故其死亡赔偿金应按《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，为23305元／年×20年=466100元；2、丧葬费。原告请求3553元／月×6个月=21318元，符合法律的规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费。原告韦秋荣系1957年11月20日生，至今已年满57周岁，而原告黄建青的劳动能力为六级残疾，原告请求被扶养人生活费为15418元／年×20年÷2=154180元，本院予以支持。4、交通费，二原告请求1000元，并未向本院提交有效票据予以证实，但黄旭高死亡其家属处理后事必然会产生交通费，本院酌情予以支持300元；5、家属处理后事误工费。原告请求三人三天、每人每天99元过高，本院支持的家属处理后事误工费计算为3人×3天×23305元／年÷365天=575元；6、精神损害抚慰金。黄旭高的死亡给原告带来了严重的精神损害，结合当地的经济发展水平，本院对原告请求精神损害抚慰金30000元予以支持。综上，二原告的损失共计672473元，根据前文所述，该损失应由太平洋保险公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内承担第1项至第5项的50000元，余下的672473元-50000元=622473元，由被告蒙重任、张军、罗轶负连带责任承担622473元×80%=497978.40元，因蒙重任已经支付了30000元赔偿给二原告，故蒙重任、张军、罗轶还应承担的赔偿责任为497978.40元-30000元=467978.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第45条之规定，判决如下：
一、由被告蒙重任、张军、罗轶负连带责任赔偿467978.40元给原告黄建青、韦秋荣；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额范围内赔偿50000元给原告黄建青、韦秋荣；
三、驳回原告黄建青、韦秋荣的其他诉讼请求。
案件受理费10235元（原告已预交5235元），减半收取5118元，由被告蒙重任、张军、罗轶承担3722元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担398元，原告黄建青、韦秋荣承担998元。
以上给付款项，赔偿义务人应在本判决书生效之日起十五日内给付完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10235元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫 媛
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
45．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。