江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第195号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐建松，男，1989年8月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2014年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘东强，江西东鸿律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）215号起诉书指控被告人徐建松犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉。被告人徐建松及其辩护人刘东强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2013年12月31日13时许，被告人徐建松在本市青山湖区自己家中，将少量麻古和冰毒以人民币50元卖给梁某。2014年1月上旬的一天14时许，被告人徐建松在本市北京东路肿瘤医院大门口，将2粒麻古和少量冰毒以人民币200元卖给夏某某。
2014年1月14日16时30分许，被告人徐建松在本市青山湖区自己家中，将0.62克冰毒以人民币50元卖给梁某某（经检测，含有甲基苯丙胺成份）。
2014年1月14日17时许，被告人徐建松被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了搜查笔录，称重笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书及清单，通话记录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人夏某某、梁某某的证言，毒品检验鉴定报告，归案经过，常住人口信息，被告人徐建松的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐建松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐建松辩称：对指控的第三起有异议，认为其没有收取梁某某的钱，是拿给梁某某吸的。
其辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控的前两起犯罪事实不持异议，但对第三起犯罪的指控认为不能成立；2、被告人具有贩卖的毒品数量极少、认罪态度好、主观恶性小、社会危害性小、没有前科、初犯情节，请求对被告人从轻处罚。
并提供了如下证据：南昌市青山湖区某村委会出具的证明一份，证明梁某甲与梁某某的父亲梁某乙是姑侄关系。
经审理查明，2013年12月31日13时许，被告人徐建松在南昌市青山湖区自己家中，将少量麻古和冰毒以人民币50元卖给梁某。
2014年1月上旬的一天14时许，被告人徐建松在南昌市北京东路肿瘤医院大门口，将2粒麻古和少量冰毒以人民币200元卖给夏某某。
2014年1月14日16时30分许，被告人徐建松在南昌市青山湖区自己家中，将0.62克冰毒以人民币50元卖给梁某某（经检测，含有甲基苯丙胺成份）。
2014年1月14日17时许，被告人徐建松被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人徐建松已达完全刑事责任年龄的事实。
（2）归案经过，证明被告人徐建松于2014年1月14日17时许在南昌市青山湖区被抓获归案的事实。
（3）现场检测报告书，证明被告人徐建松及梁某、夏某某、梁某某四人甲基苯丙胺检测均呈阳性的事实。
（4）扣押决定书、扣押清单各一份，证明从被告人徐建松处扣押冰毒一小袋及人民币50元的事实。
（5）通话记录，证明被告人徐建松与梁某某、梁某、夏某某三人的手机通话情况。
2、证人证言
（1）证人梁某的证言，证实2014年1月14日下午3点半左右其和梁某某在去“小松”家的路上碰到“小松”和一个个子不高的男的一起，于是四人就一起到了“小松”家里二楼的一个小房间。进了房间后围着烤火聊天，当时其看到梁某某从口袋里拿出两张贰拾、壹张拾元一共五十元钱人民币放在凳子上给“小松”，接着“小松”就拿出用透明塑料袋装着的毒品“冰毒”，并把毒品“冰毒”倒在锡箔纸上，正准备吸食毒品的时候，公安机关就进来了。2013年12月31日下午四点钟左右，其骑电动车到了“小松”的家，梁某某打车过去的，两人到了后就直接到了“小松”家二楼的小房间，当时梁某某跟“小松”说拿五十元钱的毒品，于是“小松”就给了梁某某一包毒品“麻古”和“冰毒”。接着梁某某叫其给“小松”五十元钱，其掏出壹张壹佰元的人民币给“小松”，“小松”找了壹张伍拾元的人民币给梁某的事实。
（2）证人夏某某的证言，证实2014年1月14日下午2点左右，其在上海路华联用公用电话给徐建松打电话说过去玩玩，当其到徐建松家时没人，然后其准备走的时候在路口碰到徐建松，在徐建松家门口的时候，徐建松还有两个朋友也在等徐建松，接着4个人就一起到徐建松家二楼里面的一个小房间，之后徐建松另外两个朋友中一个高个子拿了50元钱放在房间的椅子上。徐建松从身上拿了一小袋“冰毒”放在椅子上，徐建松把冰毒放在锡箔纸上，准备烧锡箔纸的时候，公安局的人就进来了。大约在一个星期前下午1点多的时候，其跟徐建松约好了在南京东路长春村柴米油盐酒店门口等，其对徐建松说拿200元的东西，徐建松说身上没有，在家里。后来由于其不熟悉长春村这边，其就跟徐建松说到北京东路的肿瘤医院碰面，然后其就跟徐建松都骑着摩托车到肿瘤医院碰面了。当时徐建松拿了一个小塑料袋给夏某某，塑料袋里面装了2粒“麻古”和一点毒品“冰毒”，当时因为身上没有钱所以其就拿了100元钱给徐建松。
（3）证人梁某某的证言，证实2014年1月14日下午3点半左右，其打电话给梁某让梁某陪其一起到徐建松家去玩那个东西，在去的路上，其打电话给了徐建松，说到徐建松家去吃那个东西。下午4点多的时候其和梁某到了徐建松家门口，在徐建松家门口呆了20分钟左右，徐建松和另外一个矮个子男的就回来了，然后四个人就一起上了徐建松家的二楼里面的一个小房间。然后徐建松从身上拿了一小包的“冰毒”放在椅子上，其跟徐建松说拿50块的东西咯，然后其就拿了50元钱放在椅子上。接着徐建松把冰毒放在锡箔纸上，然后用打火机烧锡箔纸，这个时候公安局的人就来了。2013年12月31日下午2、3点钟的时候，其约梁某一起到某村的徐建松里去拿点东西，在徐建松家门口碰到了徐建松，接着三个人一起到了徐建松二楼里面的小房间，梁某跟徐建松说要50元的东西，徐建松就从身上拿了50元的东西给梁某。拿点东西就是拿点“冰毒”、“麻古”。
3、证人梁某的辨认笔录，证实梁某辨认出被告人徐建松就是贩卖毒品给其的行为人。
4、搜查笔录，证实从被告人徐建松居住的青山湖区某村某号搜查出疑似“冰毒”一小包和人民币50元的事实。
5、称重笔录及照片，证明2014年1月14日从青山湖区被告人徐建松家查获的疑似“冰毒”一袋净重量为0.62克的情况。
6、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）44号毒品检验鉴定报告一份，证明2014年1月14日从青山湖区被告人徐建松家查获的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人徐建松的供述，证实2014年1月14日下午1、2点左右接到其侄子梁某某的电话，问其在不在家。然后徐建松就回家，在南京东路长春村柴米油盐路口碰到了梁某某和梁某。然后其与梁某、夏某某、梁某某四个人就直接到了其家二楼里头的小房间，梁某某就拿出50元钱放在凳子上并说拿点东西出来玩玩，接着其就拿出毒品“冰毒”也放在那个凳子上，没过多久公安机关就进来了。好多天前的一个晚上凌晨1、2点的样子，夏某某给其打电话，让其帮夏某某弄200元钱的毒品，然后其就骑摩托车出去帮夏某某买了200元钱的毒品“麻古”和“冰毒”，后来其就骑摩托车到北京东路的肿瘤医院那边跟夏某某碰头，其把200元钱的毒品“麻古”和“冰毒”给了夏某某，夏某某当时只给徐建松100元钱，说剩下的100元钱下午再给徐建松。2013年12月底的一天下午1点钟样子，梁某来找其帮忙买点毒品“冰毒”，因为梁某知道其吸食毒品有渠道可以购买，梁某敲其卧室的门，并叫其帮忙买50元钱的东西，然后其就给了梁某毒品“冰毒”。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
辩护人向法庭提供的证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人徐建松三次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建松关于指控的第三起其没有收取梁某某的钱，是拿给梁某某吸的，及辩护人关于公诉机关指控的第三起贩卖毒品不成立的辩护意见，经查，证人梁某某的证言证实2014年1月14日下午4点多钟其在被告人徐建松家跟被告人徐建松说拿50元钱的东西，并拿了50元钱放在椅子上，接着被告人徐建松就把冰毒放在锡箔纸上，证人梁某、夏某某的证言也同样证实了该事实，被告人徐建松在公安机关也曾供述梁某某拿出50元钱放在凳子上，其就拿出毒品“冰毒”也放在凳子上的事实，且有公安机关扣押的冰毒及人民币50元印证，梁某某与被告人徐建松之间存在毒品交易，公诉机关指控的第三起贩卖毒品的事实成立，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人徐建松贩卖的毒品数量极少、认罪态度好、主观恶性小、社会危害性小的辩护意见与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。辩护人关于被告人徐建松没有前科，系初犯的辩护意见与公诉机关的指控一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 金 锋
人民陪审员 万丽平
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚思聪