湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第10号
原告刘霞。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人邹剑。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清。
原告刘霞与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称财保石鼓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）保险合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员唐柏君组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑锋，被告财保石鼓支公司委托代理人张楚英到庭参加诉讼，被告财保衡阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2013年6月18日，原告在被告财保石鼓支公司处办理了自已所有湘D0RL**客车交强险和商业三责险等保险手续，被告财保衡阳分公司在相关保险单及保险费发票上盖章表明其保险人身份。2013年10月30日11时许，原告丈夫任志刚驾驶登记在原告名下的湘D0RL**客车途经衡阳市珠晖区粤新路东兴花苑门口地段时，与行人曾金莲身体接触至受伤住院治疗。原告得知此次事故由原告丈夫任志刚负全责后，要求二被告在交强险和商业三责险范围内垫付医疗费、康复费却被拒绝。后在二被告方工作人员参与此次交通事故处理工作中，原告与受害人达成调解协议，原告除已垫付医药费、住院护理费等费用3万余元外，一次依法计算赔偿受害人曾金莲赔偿款59801元。原告在二被告工作人员参与调处上述费用后，多次要求二被告进行理赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带支付原告已垫付此次交通事故的赔偿款89801元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、保险单、保费交费凭证发票，证明原告车辆在被告处购买交强险和商业三责任险，并经交警队调解所支付被害人费用应由被告承担理赔；
2、受害人曾金莲住院和留院观查资料，证明原告所支付受害人的费用的依据；
3、道路交通事故认定书、赔偿凭证和相关费用发票、证明、房屋所有权证及土地使用证，证明交通事故责任及受害人的医疗费用等。
被告财保石鼓支公司辩称，被告只在原告投保的范围内理赔；原告诉请应提供清单，对超过赔偿范围的请法院审核；诉讼费不在保险合同的理赔范围，应由原告负担。
被告财保石鼓支公司对其辩称意见，向法庭提供了以下证据：
保单二份，证明保险赔偿的责任限额及特别约定。
被告财产衡阳分公司未予以答辩，亦未提供证据。
另本案在审理过程中，原告申请对被告财保石鼓支公司提供的机动车第三者责任保险条款、家庭自用车保险特别约定上刘霞的签名进行笔记鉴定，湖南兴泰司法鉴定中心于2014年6月30日出具笔记鉴定意见书，认定“2013年6月18日《家庭自用车保险特别》约定上投保人一栏刘霞的签名不是刘霞本人书写”。
庭审中，双方当事人发表如下质证意见：被告财保石鼓支公司对原告提供的证据1无异议，对证据2、3，被告财保石鼓支公司对第三人受伤住院天数，伤残等级、交通事故认定书无异议，但对被告第三人受伤的赔偿标准是否可按参照城镇居民对待，请法院予以核实，认为护理费、住院生活费不应在理赔范围，精神抚慰金请求过高。原告对被告财保石鼓支公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为特别约定条款无效，因为原告未签名，故对原告没有约束力。被告财保石鼓支公司对鉴定书的真实性、合法无异议，不申请重新鉴定，但认为特别约定系保险合同的附加部分，双方应以保险合同为准，且特别约定的内容二被告向原告履行了告知义务，因此，原告不能以与第三人达成的赔偿协议要求被告进行理赔。
根据当事人质证意见及陈述，本院对证据作如下认证：被告财保衡阳分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告、被告财保石鼓支公司提供的证据及陈述不持异议，并放弃抗辩的权利。对原告提供的证据1，被告财保石鼓支公司无异议，本院予确认；对原告提供的证据2、3，本院认为，被告对该二份证据虽提出了异议，但未提供证据证明，且原告对第三人受伤经交警大队调解予以了赔偿，故本院对该二份证据予以确认；对被告财保石鼓支公司提供的证据，本院认为，二份保单的真实性原告无异议，本院予以确认，家庭自用车保险特别约定，经司法鉴定，已确认不系原告本人签名，故保单的特别约定不具有法律效力，司法鉴定书本院予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实，2013年6月18日，原告在被告财保石鼓支公司处办理了自已所有的湘D0RL**客车交强险和商业三责险保险，被告财保衡阳分公司在相关保险单及保险费发票上盖章。2013年10月30日11时许，原告丈夫任志刚驾驶登记在原告名下的湘D0RL**客车途经衡阳市珠晖区粤新路东兴花苑门口地段时，与行人曾金莲身体接触造成曾金莲受伤住院治疗。该交通事故经衡阳市公安局交警支队珠晖大队认定，任志刚对事故负全部责任。原告要求二被告在交强险和商业三责险范围内垫付伤者医疗费等费用遭拒绝。曾金莲后经法医鉴定为十级伤残，原告先后为曾金莲支付医疗费用30000余元，随后衡阳市公安局交警支队珠晖大队通知原告丈夫、伤者及二被告工作人员对此次交通事故进行调解。经调解任志刚除伤者住院医疗费费用外，另一次性赔偿受害人曾金莲伤残补助费、康复费、误工费、护理费、生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计59801元。原告赔偿上述费用后，多次要求二被告就上述赔偿费进行理赔未果，以至酿成纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告与二被告签订保险合同，系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告丈夫任志刚驾驶投保车辆造成交通事故后，经衡阳市珠晖区交警大队认定负全部责任，伤者经司法鉴定为十级伤残，属于保险合同约定理赔范围。原告在衡阳市珠晖区交警大队通知二被告对交通事故伤者协商处理时，二被告既不参加协商处理，又不对协商赔偿结果及时进行理赔，酿成本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付已垫付的交通事故各项赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告财保石鼓支公司辩称，被告只在投保范围内进行理赔，不应以原告与伤者达成的协议内容进行理赔，本院认为，原告与交通事故受害人达成赔偿费协议，并不是双方私自协商，而是在衡阳市珠晖区交警大队主持下，并通知了二被告参加协商处理的情况下达成的赔偿和解协议，二被告虽未参加，但该赔偿和解协议并不违反法律规定，也未超出保险合同约定的理赔范围。故对被告财保石鼓支公司的辩解意见，本院不予采纳。保险合同约定的诉讼费免责条款所指诉讼费是指投保人与第三人诉讼发生的费用，不适用保险与投保人之间诉讼发生的费用，因此，被告辩称诉讼不在理赔范围的意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘霞赔偿款89801元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2045元，鉴定费3500元，共计人民币7545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 唐伯君
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。