浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第53号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人钱烨。
被上诉人（原审原告）沈茂春。
被上诉人（原审原告）王凤仙。
被上诉人（原审原告）郭新儿。
被上诉人（原审原告）沈琴。
原审被告龚玉祥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）因与被上诉人沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴，原审被告龚玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年7月9日，龚玉祥驾驶浙A×××××号小型普通客车从杭州市余杭区仓前街道连具塘村驶往杭州市区，当日05时52分许，沿杭州市余杭区仓前街道Y龙大线由北向南行驶至Y龙西线路口时，与沿Y龙西线自西向南右转弯由沈星明驾驶未登记的轻便摩托车发生碰撞，造成沈星明受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈星明未取得机动车驾驶证、穿拖鞋驾驶未登记、未投保第三者责任强制保险的轻便摩托车通过路口右转弯时超速行驶、未让行直行的车辆先行且未开启转向；龚玉祥驾驶机动车超速行驶且通过路口未注意其他车辆动态；在此事故中，沈星明、龚玉祥的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故沈星明、龚玉祥负事故同等责任。因本案交通事故，为抢救沈星明共产生医疗费77264.29元，其中200元为沈星明家属支付，10000元为平安保险浙江分公司支付。此外，龚玉祥又支付给沈星明家属赔偿款50000元。2013年7月16日，沈星明在杭州市余杭区第二殡仪馆被火化，年龄62岁（1951年11月28日出生）。因双方协商未果，沈星明家属沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴向法院起诉，请求判令平安保险浙江分公司在交强险110000元内对全部损失先行赔付，余款在商业三者险内赔偿；判令龚玉祥赔偿414805.65元，扣除已支付的50000元，尚应支付364805.60元。
杭州市余杭区仓前镇苕溪村村民委员会、杭州市公安局余杭区分局仓前镇派出所出具证明，主要载明：沈星明父亲沈茂春（××）、母亲王凤仙（××），共生育三子沈星明、沈星有、沈星法，一女沈星娥，无其他子女。杭州铭越物资有限公司2006年1月17日的公司章程主要载明：公司注册资本50万元，由童跃明以货币出资27.5万元，沈星明以货币出资22.5万元组成。杭州金泰联合会计事务所的注册资本实收情况明细表载明，拟设立公司名称杭州铭越物资有限公司，截至2006年1月19日止，股东童跃明、沈星明，出资金额27.5万元、22.5万元，出资比例55%、45%。余杭区社会保险个人账户一次性支付审批表主要载明：沈星明，参加工作时间2006年1月7日，实际缴费年限6年8个月，支付类型死亡，个人缴费本息13964.49元，可领取金额13964.49元。再查明，浙A×××××号小型普通客车在平安保险浙江分公司投保交强险122000元，投保商业三者险30万元，事故发生在交强险期限内。
原审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门调查认定，沈星明未取得机动车驾驶证、穿拖鞋驾驶未登记、未投保第三者责任强制保险的轻便摩托车通过路口右转弯时超速行驶、未让行直行的车辆先行且未开启转向；龚玉祥驾驶机动车超速行驶且通过路口未注意其他车辆动态；在此事故中，沈星明、龚玉祥的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故沈星明、龚玉祥负事故同等责任。故龚玉祥应按责承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型普通客车在平安保险浙江分公司投保有交强险及商业三者险，故平安保险浙江分公司应在保险责任范围内赔偿沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴的损失。龚玉祥关于“本案事故责任认定有违公正合理”的抗辩。原审法院认为，龚玉祥未提供证据否定本案的道路交通事故认定书，故在该道路交通事故认定书未被否定前，原审法院据此道路交通事故认定书确认本案的事故责任。故龚玉祥的抗辩，不能成立，原审法院不予支持。龚玉祥关于“沈星明系农业户籍，应按农村标准核定损失”的抗辩。原审法院认为，根据沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴举证证据6中的证据能够相互印证，可以确认沈星明的收入来源于非农。故龚玉祥的此项抗辩，亦不能成立，原审法院亦不予支持。同时，原审法院对沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴举证的证据6中予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费200元。2、护理费为439.32元（4天×109.83元／天）。3、住院伙食补助费为120元（4天×30元／天）。4、死亡赔偿金，沈星明死亡时年龄为62岁（1951年11月28日出生），其死亡赔偿金为621900元（34550元／年×18年）。5、丧葬费为20043.50元（40087元／年÷12个月×6个月）。6、受害者家属处理丧事的误工费为988.47元（109.83元／天×3人×3天）。7、精神抚慰金，根据事故责任，原审法院酌定为25000元。8、交通费，原审法院酌定为400元。9、被扶养人生活费为12760元（10208元／年×5年÷4人）。上述费用合计681851.29元。本案的具体赔付为：1、交强险部分。医疗费，平安保险浙江分公司已赔付10000元，故医疗费部分以平安保险浙江分公司义务履行完毕论。死亡赔偿金，平安保险浙江分公司应在交强险责任限额110000元范围内赔付。2、商业三者险部分，平安保险浙江分公司按责赔付50%，即285925.65元［（681851.29元-110000元）×50%］；但应扣除龚玉祥已赔付的50000元，故平安保险浙江分公司商业三者险部分应赔偿沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴235925.65元。交强险及商业三者险合计，平安保险浙江分公司共应向沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴赔偿各项损失为345925.65元。综上，沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴诉讼请求之合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修正）第五条、第十三条、第十六条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条﹤javascript：SLC（98761，64）﹥第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（38083，64）﹥之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内，在保险责任范围内支付给沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴各项损失345925.65元；二、驳回沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，由沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴负担141.50元，由龚玉祥负担3244.50元。
宣判后，平安保险浙江分公司向本院提出上诉称：上诉人认为被上诉人提供的公司章程、工作证明、社会保险缴纳单等不足以证明死者符合城镇工作居住一年以上的标准，原审法院认定事实不清，判决显失公正。被上诉人提交的公司章程只能证明其对公司有投资，无法证明其参与公司的直接运营，因此也无法证明其在城镇工作一年以上。工作证明系其投资的公司出具，与沈星明具有利害关系，不能证明待证事实。社会保险缴费记录及退费单为个人缴纳，与公司无关，不能证明其参与公司的工作。另沈星明家属为证明沈星明符合城镇标准，在其死亡后为其补缴纳税凭证，该行为严重影响了法律的真实性。根据最高院的批复意见，人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。即虽为农村户口人员但经常居住地和主要收入来源地均为城市的，而且有长期在城镇居住生活的意思表示的，可以按照城镇居民相关标准进行计算赔付，但应严格把握。所以，根据被上诉人提交的证据材料，不足以证明死者长期居住在城镇以及其收入来源于城镇。请求二审法院撤销原判，改判上诉人按农村居民标准赔偿被上诉人死亡赔偿金261936元。
被上诉人沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴辩称：受害人沈星明的死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。1、最高院司法解释是以城镇居民和农村居民来区分赔偿标准的，而不是以城镇户籍和农村户籍来区分的。2、最高院以案例和复函的方式确认经常居住地在城镇的农村籍人员，其死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准赔付【最高人民法院公报2006第9期（2005）民他字第25号】。本案中，受害人沈星明虽然是农村户口，但在2006年1月17日，与另一股东童跃明共投资50万元注册资本成立杭州铭越物资有限公司从事经营商业活动，并按照杭州市余杭区劳动和社会保障局的相关规定，依法按照余杭区个体工商户的月缴费标准缴纳了从2006年1月起至事故发生之月共6年8个月的养老保险费，因劳动和社会保障部门规定必须连续缴纳十年以上的社会养老保险费后才可以按月领取职工的退休工资，故其死亡后只能够一次性退还个人所交的保险13964.49元，而不能够在晚年与城镇居民一样按月领取退休工资。很显然，受害人沈星明的经常居住地和收入来源地均为杭州市，死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算。3、当前社会各界强烈呼吁同命同价，各地政府也不断出台政策，旨在消除进城务工人员在政治、经济、社会和文化地位上与城镇居民的差别。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告龚玉祥未向本院提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：依据沈茂春、王凤仙、郭新儿、沈琴在一审提交的公司章程、工作证明、社会保险缴费记录及退费单证明，可以证明沈星明生前系杭州铭越物资有限公司自然人股东，并在该公司从事仓库保管员工作，一审法院参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。平安保险浙江分公司主张沈星明的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但未能提供相应证据，该上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6772元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘晓玲