江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初823号
原告ＸＸ。
委托代理人徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码84132865-X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人黄肇，该公司副经理。
委托代理人丁晓明，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年5月13日，原告委托代理人徐鸿、赵善民、被告委托代理人丁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告为原告所有的苏MM60**号重型厢式货车承保机动车保险，险种有：机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期限自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止。2016年2月1日2：30左右，原告驾驶苏MM60**号重型厢式货车由北向南行驶，遇有潘奇峰驾驶的苏J177**号重型半挂牵引车牵引苏J30**挂重型罐式半挂车停于道路西侧非机动车道内，原告所驾车辆前部与潘奇峰所驾车辆的左后部相碰，致原告、陈小春受伤、双方车辆部分损坏。原告认为，被告为原告所有的苏MM60**号重型厢式货车承保机动车损失保险等险种，在保险期间内发生事故致被保险车辆受损，被告应给付原告机动车损失保险金。请求人民法院依法判令被告给付机动车损失险保险金94500元、评估费5600元、施救费1600元，合计101700元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：根据保险合同约定应由保险公司承担，被告愿意承担赔偿责任，但此案原告不配合保险公司对保险车辆进行定损估价，所以说造成评估费用、诉讼费用不应由保险公司承担。保险金额为94500元，投保时的新车购置价为189500元，所以在本次事故中应该根据事故责任比例承担，然后按照保险金额与新车购置价进行赔付。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2015年12月18日，被告出具机动车保险单一份，保险单中载明：被保险人为泰州鲜易物流有限公司；保险车辆情况一栏为号牌号码苏MM60**号、初次登记日期2013年12月25日；新车购置价为189000元；承保的险种有机动车损失保险、保险金额为94500元、不计免赔率；保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止；特别约定：本保险合同中车辆损失险为不足额投保，当发生全损或推定全损保险事故时，按出险时车辆的实际价值在保险金限额内计赔，发生部分损失时，按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。上述特别约定的内容未采用足以引起投保人注意的特别标识。投保单投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条约定：折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。本案投保车辆月折旧率为1.1%。
2016年2月1日2：30左右，原告驾驶苏MM60**号重型厢式货车由北向南行驶，遇潘奇峰驾驶的苏J177**号重型半挂牵引车牵引苏J30**挂重型罐式半挂车停于道路西侧非机动车道内，原告所驾车辆前部与潘奇峰所驾车辆的左后部相碰，致原告、陈小春受伤、双方车辆部分损坏。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任。原告支付投保车辆施救费1100元、苏J177**号重型半挂牵引车施救费500元。投保车辆经泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司认证损失为112000元，原告支付评估费5600元。
投保车辆所有权人为原告，系挂靠泰州鲜易物流有限公司。
2013年12月25日，投保车辆新车购置价为201300元。
以上事实有原告提交的保险单、投保单、证明、道路交通事故认定书、泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书、机动车销售统一发票、江苏增值税普通发票各一份、江苏省地方税务局通用机打发票二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与泰州鲜易物流有限公司间的机动车保险是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损，被告应予以赔偿。特别约定载明：本保险合同中车辆损失险为不足额投保，当发生全损或推定全损保险事故时，按出险时车辆的实际价值在保险金限额内计赔，发生部分损失时，按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。该条款为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示方式或尽到明确说明义务。本案中虽然保险人在保险单特别约定中对此赔付标准进行了约定，但该约定方式不能认定为符合法律规定的足以引起投保人注意的提示方式，不应认定保险人对此条款尽到提示或明确说明义务，故该条款为无效条款。案涉车辆初次登记于2013年12月25日，初次登记时投保车辆价值为201300元，本案交通事故发生在2016年2月1日，根据保险条款约定的折旧率，事故发生时投保车辆的实际价值远超出被告承保的车辆损失险保险金限额，被告应给付车辆损失险保险金94500元，因案涉车辆为挂靠泰州鲜易物流有限公司，其所有权人为原告，故被告应向原告给付车辆损失险保险金94500元，并应根据法律规定向原告给付评估费5600元和施救费1600元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ给付车辆损失险保险金94500元、评估费5600元、施救费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2334元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。