云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1281号
原告伍乔芝，女，1961年10月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告张绍忠，男，1968年8月25日生，汉族，大学文化，宣威市人。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙荣，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系伍乔芝之子。
委托代理人袁玉周，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。
委托代理人李升学，公司职工，特别授权代理。
原告伍乔芝与被告张绍忠、孙荣、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财险宣威公司）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年5月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告伍乔芝及其委托代理人胡廷佳，被告张绍忠及其委托代理人杨能昌，被告孙荣及其委托代理人袁玉周，被告平安财险宣威公司的委托代理人李升学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日15时30分，被告张绍忠驾驶桑塔纳轿车沿西泽至龙潭镇方向行驶，行驶至龙潭镇境内下格线K2+500M处时，该车左前部位与对向行驶、孙荣驾驶的普通二轮摩托车正面相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员孙荣、摩托车乘坐人员伍乔芝、孔燕受伤的交通事故。2014年11月10日，宣威市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张绍忠负事故的主要责任，孙荣负事故的次要责任，伍乔芝、孔燕无责任。伍乔芝于受伤当天被送至宣威市第二人民医院住院治疗，住院28天，用去医疗费7098.06元。桑塔纳轿车在被告平安财险宣威公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成的损失：医疗、护理、住院伙食补助等费17623.18元，要求被告平安财险宣威公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告张绍忠、孙荣按八比二的主次责任比例分担。
被告张绍忠辩称，原告所诉发生交通事故的情况是事实，对事故责任的划分也没有意见，但原告主张的部分赔偿费用不符合标准，不应赔偿，并且被告张绍忠已为原告伍乔芝支付医疗费7790.96元，又给付过原告320元，按事故主次责任的划分，张绍忠承担70%的赔偿责任，孙荣应承担另外30%的赔偿责任。被告张绍忠已经承担了相应的赔偿责任，不应再对原告伍乔芝进行赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孙荣辩称，按事故主次责任的划分，被告张绍忠应承担80%的赔偿责任，孙荣只应承担20%的赔偿责任，因此被告张绍忠对原告的损失还应当再进行赔偿。
被告平安财险宣威公司辩称，原告所诉发生交通事故的情况，以及被告张绍忠在我公司投保了交强险都是事实，并且张绍忠还投保了保额为5万元的商业第三者责任险，但张绍忠向我公司提出保险赔偿申请后，我公司已向张绍忠支付了6万元的保险赔偿金。我公司愿意在剩余的保险限额内，对原告符合保险赔�的损失进行相应的赔偿。
因三被告对原告主张的交通事故的发生情况及事故责任的认定等事实及相应的证据材料无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：
1、原告伍乔芝的损失费用如何认定？
2、被告孙荣与被告张绍忠的责任比例是按三七还是二八承担？
对争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：
1、住院病案首页1份，入院、出院记录各1份，CT检查报告单1份，用以证明原告的伤情及住院28天的事实；
2、证明1份，收据12份，用以证明原告在药店治疗及购药，自己支付费用5284元的事实。
经质证，被告张绍忠对证据1的三性均无异议，对证据2的三性均不认可。
被告保险公司的质证意见与张绍忠的一致。
被告孙荣对原告提交的证据均无异议。
本院认为�因三被告对证据1的三性无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对证据2，因该证据内容上不能确认与本案之间的关联性，本院不予采信。
被告张绍忠向本院提交了住院费发票1份、门诊费发票2份、收据1份，用以证明其为原告支付医疗费7790.96元，并给付原告320元的事实。
经质证，因原告对证据的三性认可。本院对该证据予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月23日15时30分，被告张绍忠驾驶桑塔纳轿车沿西泽至龙潭镇方向行驶，行驶至龙潭镇境内下格线K2+500M处时，该车左前部位与对向行驶、孙荣驾驶的普通二轮摩托车正面相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员孙荣、摩托车乘坐人员伍乔芝、孔燕受伤的交通事故。2014年11月10日，宣威市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张绍忠负事故的主要责任，孙荣负事故的次要责任，伍乔芝、孔燕无责任。伍乔芝于受伤当天被送至宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左额面部皮肤挫伤，2、左胸前皮肤裂伤，住院28天，用去医疗费7790.96元，由被告张绍忠支付，另外张绍忠又给付了原告320元。被告张绍忠的桑塔纳轿车，在被告平安财险宣威公司投保了交强险，以及保额为5万元的商业第三者责任险，交通事故发生于保险责任期间，张绍忠支付部分医疗费后，向被告保险公司申请赔偿，被告保险公司赔偿了张绍忠保险金6万元。因双方协商未果，为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告伍乔芝在被告张绍忠与孙荣之间发生的交通事故中受伤是事实，对事故的发生，原告伍乔芝没有责任，原告在此次交通事故中受到的损失，应当由导致此次事故发生的责任者张绍忠、孙荣承担；�据通常主次责任的划分比例为七比三，以及本案实际情况，本院确认张绍忠的主要责任应承担70%，孙荣的次要责任应承担30%。
本院对原告伍乔芝的损失依法作如下确认：
1、医疗费为7790.96元，依据被告张绍忠提交的单据认定；
2、住院伙食补助费2800元，依据住院28天，每天100元计算；
3、误工费2212.56元，依据住院28天，每天79.02元计算；
原告伍乔芝主张的其余费用，本院不予支持。
以上三项合计12803.52元，加上同一事故中造成孙荣受伤的损失486192.23元，共计498995.75元，被告平安财险宣威公司应当在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿5万元，按伍乔芝的损失在总损失中所占的比例，伍乔芝应在17万元的保险赔偿款中得到1260元的赔偿；不足部分11543.52元，应由张绍忠承担70%，即8080.46元，孙荣应承担30%，即3463.06元。以被告张绍忠为伍乔芝支付的8110.96元进行抵扣，伍乔芝应退还张绍忠30.5元；被告孙荣应承担30%，即3463.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一，第二十三条，第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额及商业三者险内赔偿原告伍乔芝医疗等费1260元。
二、不足部分11543.52元，由被告张绍忠赔偿原告伍乔芝8080.46元，由被告孙荣赔偿原告孙荣3463.06元。以张绍忠已经支付的8110.96元抵扣后，原告伍乔芝应退还被告张绍忠30.5元。
以上一、二两项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋思义