河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01917号
原告：任金健，男，汉族，住河南省柘城县。
原告：王基新，男，汉族，住河南省睢县。
原告：李振华，男，汉族，住郑州市。
上列三原告共同委托代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：桑洪超，该公司总经理。
委托代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：司文英，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：王超，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
原告任金健、王基新、李振华与被告商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）、司文英、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书�诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日在本院民事审判第九庭公开开庭进行了审理，原告任金健、王基新、李振华及其代理人李震，被告商丘交运公司委托代理人张良波、司文英、信达财险河南分公司委托代理人王超、李光华，人保财险商丘分公司委托代理人郑飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日8时30分，被告司文英驾驶N65790号解放牌重型结构货车行驶至连霍高速530公里南半幅，因行驶中未按照操作规范安全驾驶致使所驾车辆与前方由任建坤驾驶的原告任金健的豫A6CH**东风标致牌小型轿车碰撞，后尾随碰撞原告王基新豫A628**丰田牌小型轿车并推动豫A628**向前碰撞原告李振华的豫A229**吴锐牌小型轿车，造成原告车辆损失的道路交通事故。经查明，司文英将肇事车辆挂靠在被告商丘交运公司，且该肇事车豫N657**在被告信达财险河南分公司投有交强险，在被告人保财险商丘分公司投有第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计82000元。
被告商丘交运公司的委托代理人辩称：事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主是司文英，该车在信达保险公司投有1份交强险，在人保商丘市分公司投保了100000元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请过高，应予以核减。
被告司文英辩称：该车是我的车，投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达财险河南分公司的委托代理人辩称：愿在交强险各分项限额内进行赔付，不承担诉讼费，鉴定费等。
被告人保财险商丘分公司的委托代理人辩称：事故车辆仅在我公司投保了100000元商业三者险，未买不计免赔险，司文英承担全部责任，超出交强险部分应免赔20%。原�要求的车损过高；保险公司不承担评估费、诉讼费、折旧费等。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告任金建要求赔偿车损等费用26000元、原告王基新要求赔偿车损等46000元，原告李振华要求赔偿车损等10000元有无事实和法律依据？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件3份及授权委托书1份，以此证明原告的年龄、住址的基本情况；2、交通事故认定书3份，以此证明事故经过及责任划分情况；3、驾驶证、行车证3份，以此证明原告系准驾合法有效；4、车损鉴定意见书3份，票据3份，以此证明原告任金健车辆损失为21171元，鉴定费1100元，维修费23317元；原告王基新车辆损失为38528元，鉴定费2000元，维修费43462元，交通费200元，原告李振华车辆损失为7741元，鉴定费400元，维修费8900元；5、机动车驾驶证、行车证各一份，以此证明被告司文英持有的驾驶证系准驾合法有效，肇事车辆豫N657**所有人是被告商丘交运公司；6、机动车保险单2份，以此证明肇事车辆豫N657**号解放车在被告信达财险河南分公司投有保险，在人保财险投有第三者责任险，保险金额为100000元，事故发生在保险期限内，被告应在保险限额内给付原告保险金；7、事故照片3份，以此证明被告司文英驾驶的豫N657**号解放车碰撞原告车辆的现场照片。
被告商丘交运公司向本院提交的证据有：车辆挂靠经营合同1份，证明事故车辆挂靠在我公司经营，实际车主是司文英。
被告人保财险商丘分公司向本院提交的证据有：商业三者险保险条款1份，证明应当免除保险公司20%的赔偿责任。
被告司文英、信达财险河南分公司均无证据提交。
庭审中，被告人保财险商丘分公司对于原告提交的证据1-3无异议；对证据4有异议，认为该鉴定属于三�告单方委托鉴定，鉴定结论与三事故车辆实际损失不相符，鉴定结论过高；申请重新鉴定。三份评估费用不应由保险公司承担。对证据5-7无异议。
被告信达财险河南分公司对原告提交的证据无异议。
被告商丘交运公司、司文英质证意见与人保财险公司代理人的质证意见相同。
本院对原告提出的证据，对方当事人无异议的，本院予以确认。对于对方当事人提出异议的证据4，因该证据系是有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见，且与原告已支付的修车费用能相佐证，被告虽提出异议，但未提出相应的证据支持自己的主张，故对此异议，本院不予支持，故对该证据的证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月7日8时30分，被告司文英驾驶N65790号解放牌重型结构货车行驶至连霍高速530公里南半幅，因行驶中未�照操作规范安全驾驶致使所驾车与前方由任建坤驾驶的原告任金健所有的豫A6CH**东风标致牌小型轿车刮擦碰撞，后尾随碰撞原告王基新驾驶的豫A628**丰田牌小型轿车并推动豫A628**向前碰撞原告李振华驾驶豫A229**吴锐牌小型轿车，然后豫N657**解放货车又与鲁H9B1**-鲁H9Y**挂解放牌重型半挂牵引车尾随碰撞并碰撞高速公路护栏，造成三车不同程度损坏，司文英、司红振受伤并有一定路产损失的道路交通事故。该事故，司文英负事故全部责任。原告任金健车辆损失经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定为21171元，并因此支付鉴定费1100元；原告任金健因该事故支付维修费23317元。原告王基新车辆损失经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定为38528元，并因此支付鉴定费2000元；原告王基新因该事故支付维修费43462元。原告李振华车辆损失经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定为7441元，并因此支付鉴定费400元。原告李振华因该事故支付维修费8900元。司文英驾驶的豫N657**号汽车车辆挂靠在被告商丘交运集团公路运输有限公司，该肇事车豫N657**在被告信达财险河南分公司投有交强险，在被告人保财险商丘分公司投有限额为100000元的第三者责任险，该保险条款第九条约定负全部事故责任的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告司文英驾驶的车辆与三原告发生交通事故造成三原告车辆受损，该事故经交警部门认定被告司文英负此事故的全部责任，故对于原告的损失，首先应由被告信达财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险商丘分公司在商业第三者责任险限额内按照保险条款的约定予以赔偿，仍有不足的由被告司文英按照所负事故责任予以赔偿。被告商丘交运集团公路运输有限公司与被告司文英负连带赔偿责任。原告任金健车辆损失以鉴定为准21171元，鉴定费1100元；原告王基新车辆损失以鉴定为准38528元，鉴定费2000元；原告李振华车辆损失以鉴定为准7741元，鉴定费400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律解释之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任金健600元，赔偿原告王基新11**元，赔偿原告李振华300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘�分公司在第三者责任险限额内赔偿原告任金健17336.8元，赔偿原告王基新315**.4元，赔偿原告李振华6272.8元。
三、被告司文英赔偿原告任金健4334.2元，赔偿原告王基新78**.6元，赔偿原告李建华1568.2元。被告商丘交运集团公路运输有限公司与被告司文英负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由被告司文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯 贤 领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一四年一月十八日
书记员 �曹文文