wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第116号
原告潘进文。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告潘进文诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告潘进文诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员杨志明共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年七月八日
书记员 欧少红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10321号
原告青岛市绿野国际工程有限公司。
法定代表人薛超，职务总经理。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告赵左。
原告青岛市绿野国际工程有限公司（以下简称“原告绿野公司”）与被告赵左排除妨害纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告绿野公司的委托代理人李长柱到庭参加诉讼。被告赵左经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原告与青岛市人防工程服务中心签订租赁合同，承租位于青岛市市南区大学路1号甲的人防工程用于商业仓储，面积3500平方米，包括口部管理房67.3平方米，租期共20年，自2011年9月1日至2031年8月31日。被告系该人防工程的前承租人，其与青岛市人防工程服务中心之间的合同系2011年8月31日到期，被告仅承租了口部管理房用于经营聚艺居商务酒店，现酒店已不再实际经营，但是酒店的餐桌、厨具等仍未清理，现被告继续占用口部管理房和通往该人防工程的主通道，导致原告无法进入人防工程内部实际使用。原告向青岛市人防工程服务中心交纳了押金2000元，因该人防工程一直未实际交付，合同约定的是工程交付后再交纳使用费，因此后续的费用原告尚未支付。原告于2013年3月份向本院起诉，要求青岛市人防工程服务中心履行承租合同，被告赵左作为第三人参加诉讼，后法院依法判决，但被告至今未将其所占用的部分腾让，侵害了原告的合法承租权。原告从青岛市人防工程服务中心了解到，其与被告之间已无纠纷。原告多次找到被告协商此事，被告称其已经营酒店多年，向原告索要补偿费20余万元。双方一直未达成一致。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵害，立即返还非法占用原告承租的青岛市市南区大学路1号甲鱼山线人防工程；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵左经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月25日，原告绿野公司与青岛市人防工程服务中心签订《人民防空工程租赁使用合同》一份，约定原告承租青岛市市南区大学路1号甲鱼山线人防工程，包括主体面积3500平方米，口部面积67.3平方米。租期自2011年9月1日起至2031年8月31日止。
原告称，青岛市人防工程服务中心之前与被告曾签订租赁合同，由被告承租涉案人防工程的口部管理房，租期至2011年8月31日止。现被告的租赁合同已到期，但其拒不腾让房屋，并继续占用口部管理房、封闭通往涉案人防工程的主通道，导致原告无法进入人防工程内部实际使用。原告曾诉至本院，要求青岛市人防工程服务中心继续履行合同并交付涉案工程，赔偿损失，后本院依法作出（2013）南商初字第20557号民事判决书，判决青岛市人防工程服务中心继续履行租赁合同并实际交付涉案工程。
上述事实，有合同、民事判决书、照片及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原告绿野公司与青岛市人防工程服务中心签订的《人民防空工程租赁使用合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同是合法有效的。原告绿野公司依据合同约定，依法取得青岛市市南区大学路1号甲鱼山线人防工程的使用权。现被告占用该人防工程的口部管理房以及主通道，致使原告无法实际使用租赁物，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告停止侵害，腾让鱼山线人防工程的请求，于法有据，本院予以支持。
被告赵左经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵左于本判决生效之日起十日内，将青岛市市南区大学路1号甲鱼山线人防工程口部管理房以及主通道腾让给原告青岛市绿野国际工程有限公司。
案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘成荫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第59号
原告：陈某。
被告：汪某甲。
原告陈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。双方婚后性格不合，原告经常遭到被告的殴打，但原告由于需要照顾女儿，一直容忍被告。被告自2014年2月份开始有外遇，于2014年3月26日与他人开房被当场发现。现原告向法院提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告陈某向本院提交：1.户口本1份，拟证明婚生女汪某乙成年的事实；2.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻的事实；3.保证书1份，拟证明被告保证不再打原告的事实。
被告汪某甲答辩称：不同意离婚。
被告向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院亦予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现已独立生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告主张被告有外遇，但缺乏证据证实，原告以此主张夫妻感情破裂依据不足。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年五月二十日
代书 记员 曹钟波
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1117号
原告李文喜，男，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫冬，系原告表哥。
被告欧阳奇红，男，汉族。
原告李文喜诉被告欧阳奇红民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳奇红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告经朋友介绍相识，被告欧阳奇红因经商资金短缺，向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，约定2个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告置之不理，为维护合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金55000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2015年2月17日，被告欧阳奇红出具的借条一张，证明被告向原告借款55000元。
3．被告欧阳奇红向原告发送的手机短信复印件一张，证明被告承诺尽快还款并要求原告撤诉。
被告欧阳奇红经合法传唤，逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告欧阳奇红因需要资金向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，注明还款日期为2015年4月15日。此后，原告凭据索款未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金55000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告多次在电话通话中表示愿意与原告协商，但未果。
上述事实有被告出具的借条、电话记录以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳奇红于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十月三十日
书记员 杜燕燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0509号
上诉人（原审被告）金××。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陶××。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市山兴金属制品有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇闫家圈村南。
法定代表人王××，总经理。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人金××、陶××因与被上诉人天津市山兴金属制品有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金××、陶××以其与天津市山兴金属制品有限公司已庭外达成和解协议且已履行为由，于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金××、陶××撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人金××、陶××撤回上诉。
二审案件受理费2883元减半收取1441.5元，由上诉人金××、陶××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 苗 佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1236号
申请执行人方敏芝。
被执行人滨州金义置业有限公司。
本院在执行方敏芝与滨州金义置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第553号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1244号
原告薛甲亮。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路二分公司。
负责人刘文，总经理。
委托代理人陈坚。
委托代理人刘大华。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人杨骥。
原告薛甲亮与被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路二分公司（以下简称公路二分公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称公路桥梁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛甲亮的委托代理人罗云、被告公路二分公司委托陈坚、刘大华，被告公路桥梁公司委托代理人杨骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛甲亮诉称，2011年6月原告与被告公路二分公司口头协商，被告租用原告工程机械修建施工便道，施工结束后，2011年11月18日原告与被告公路二分公司结算，机械租赁费为159570元，原告要求被告支付该租赁费，被告一直拒绝，故起诉请求判令二被告支付原告机械租赁费159570元及利息（按银行同期贷款利率从2011年11月19日计算至付清之日），二被告赔偿原告交通费、食宿费14247元。
被告公路二分公司辩称，未与原告签订过租赁合同，也未与原告进行过结算，原告主张已超过诉讼时效。原告陈述的便道施工工程并不存在。
被告公路桥梁公司辩称意见与公路二分公司相同。
经审理查明，被告公路二分公司是被告公路桥梁公司下属的分公司。被告公路桥梁公司承建了克乌高速KW-1合同段，被告公路二分公司的委托代理人刘大华系该工程中的项目领导。原告薛甲亮认为其于2011年将机械设备租赁给被告用于修建施工便道，被告尚欠其机械租赁费159570元未支付，并向本院提交了日期为2011年11月18日一式四联的“四川公路桥梁建设集团有限公司克乌高速公路KW-1合同段协作单位（人）工程结算单”，该结算单有被告工作人员敬登谦、杜鑫签字，及2011年10月20日杜鑫统计的修施工便道用机械统计单一份。二被告承认杜鑫是公司工程科员工、敬登谦是公司工程科科长、袁飞是公司聘请的现场打杂人员，但认为工程结算单没有项目经理及其它负责人签字，且原告没有提供书面合同，对该工程不予认可，拒绝支付租赁费。
庭审中，证人杜鑫陈述该工程存在，公司安排袁飞守现场，自己没有去过现场，但袁飞每天都要对原告工程机械的使用情况进行统计，之后将单子交给自己，工程完成后项目部领导刘大华安排自己做统计，结算之前原告找项目部闹了�次，刘大华就大致定了单价，让自己统计，由于当时结构上只有自己和袁飞两个人，相互代签的情况很多，自己就根据袁飞提供的原始单据做了统计，并代袁飞签了名。该工程的定价、结算袁飞和敬登谦都知道。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人杜鑫的证言、工程结算单一式四联、修施工便道用机械统计单、袁飞提供的机械使用统计单、照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案的主要争议焦点在于该修施工便道工程是否存在，被告是否应当向原告支付租赁费。原告认为该工程是与被告公路二分公司项目领导刘大华口头协商，租用机械设备为被告施工，经被告工作人员结算，被告应当支付租赁费；二被告提出被告公司管理严格，租用机械必须签署书面合同，原告提供的结算单上没有公司负责人签字，应属无效，否认该工程存在，不同意支付租赁费。本院认为，�然原告没有提供书面合同，但被告工作人员袁飞记录机械使用统计单、杜鑫出具修施工便道用机械统计单、杜鑫与敬登谦在工程结算单上签字的行为从表面上看均系履行职务行为，三名被告工作人员均系该工程的经办或管理人员，且杜鑫现在仍是被告公路二分公司的员工，证人杜鑫在庭审中陈述了制作机械统计单及在结算清单签字的过程，明确表述该工作系被告公路二分公司项目部领导刘大华安排自己做的，刘大华庭审中未表示承认但亦未否认，后经本院充分说明并询问后仍不明确表示肯定或者否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，本院视为其对该事实予以承认，结合原告提供的证据及证人证言，本院对原告与被告公司项目领导刘大华达成口头协议，为被告工程项目提供工程机械租赁，刘大华安排公司工作人员对原告工程机械在�司项目工地租赁使用后统计并制作工程结算单的事实予以认定。刘大华系被告公路二分公司的工程项目领导，原告在该工程中与被告还存在其他合同关系，根据被告提供的证据可以看出刘大华系项目书记和项目总工，能够代表公司签订合同，原告在该项目中与刘大华达成口头协议可以认定其主观善意且无过失相信刘大华具有被告公路二分公司的代理权，该工程施工地位于被告项目工地，由被告工作人员统计并出具结算单，可以认定刘大华的行为构成表见代理，相关法律后果应由被告公路二分公司承担。被告工作人员签字的工程结算单中载明租赁费金额为159570元，被告亦未对该金额提供抗辩证据，本院对被告公路二分公司欠原告薛甲亮的租赁费认定为159570元。
二被告提出本案已超过诉讼时效，本院认为，原、被告的工程结算单中未明确租赁费的支付时间，亦无其他�据证明被告同意支付租赁费后，原告逾期未积极主张权利的事实，故对二被告的该辩称意见本院不予采纳。原告主张二被告支付租赁费159570元的利息，按银行同期贷款利率从2011年11月19日计算至付清之日，本院认为，由于双方未对支付日期进行明确，原告亦未举出其实际主张债权日期的证据，应当以原告起诉时即2014年2月19日作为其主张债权利的时间，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求二被告赔偿原告交通费、食宿费14247元，但原告提供的票据不能证明该费用系原告为主张债权而产生，故本院对原告的该主张不予支持。由于被告公路二分公司系被告公路桥梁公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由被告公路桥梁公司承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛甲亮支付机械租赁费159570元及利息（利息从2014年2月19日起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告薛甲亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2136元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年五月十五日
书记员 赖晓霞
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第432号
原告王某甲，女，1984年5月7日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告王某乙，男，1982年7月30日生，汉族，农民，住涿鹿
县。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲
于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年八月二十日
书记员 李瑞霞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第432号原告：王丽洁，女，汉族，1985年10月20日出生，辽宁省建昌县魏家岭乡柴木沟村四外组**号。委托代理人：刘志同，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人：郎猛，男，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：宁亚安，男，汉族，1987年6月29日生，住涿州市。委托代理人：井春峰，男，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。上列原被告因离婚纠纷一案，原告王丽洁于2014年1月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽洁及其委托代理人刘志同、郎猛，被告宁亚安及其委托代理人井春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽洁诉称：原被告于2009年网上相识，并于2012年7月18日登记结婚，婚后于2012年7月24日生一男孩叫宁航。婚后，被告经常因家庭琐事打骂原告，把原告打的遍体鳞伤。而且被告母亲也打骂原告，更让原告难以接受的是被告前妻离婚后一直与被告母亲住在一起。现原被告感情早已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请法院依法判令原被告离婚，婚生子宁航随原告生活，被告依法负担孩子抚养费。被告宁亚安辩称：我方不同意离婚，原被告双方系自由恋爱，在领取结婚证之前，系长期同居生活，婚姻基础好，婚后没有向原告所陈述的情况出现，请求法庭驳回原告诉求。婚生子宁航2012年7月24日出生由我方抚养。因为孩子长期在涿州生活，不适宜改变生活环境。经审理查明：原被告于2012年7月18日登记结婚，婚后于2012年7月24日生一男孩叫宁航。原被告夫妻共同财产有养猪的设备：定位栏两套共20个、产床两套、一吨的压力灌一个。无夫妻共同债权。以上事实有原被告及其委托代理人当庭陈述为证。本院认为：原告以原被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，证据不足，对原告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王丽洁与被告宁亚安离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  朱慧姝人民陪审员  杜海涛二〇一四年四月九日书 记 员  韩艳荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第7号
原告裴保太，男，1955年10月27日出生，汉族，农民。
被告杜宝军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告裴保太与被告杜宝军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴保太、被告杜宝军及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴保太诉称，2010年9月，被告在北京昌平区京都府驾校承包场地修建工程，让原告在该工地为其打工，工程结束时，被告给原告出具欠条后，让原告先回家，随后结账。后原告多次向被告追要工资款，被告至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款3639元。
被告杜宝军答辩称，2010年9月，被告通过案外人苏建彬一起承接工程，因人手不够，故经人介绍召集原告裴保太等五人一起干活。期间发包人张金安给了原、被告等人三万多元，除去生活费，按工种和干活天数都分给了原告及干活的工人。工程结束后，发包人张金安以工程质量不合格为由拒绝向我们支付工资，无奈之下以案外人苏建彬为原告，被告为证人起诉发包人张金安至北京市昌平区人民法院，该院（2010）昌民初字第13381号判决书以工程质量不合格扣款4万余元，剩下的钱申请执行后，被告至今未得到该款项。综上，因工程质量问题扣的4万余元钱，也应该有原告的一部分责任，故原告起诉向被告要工资款实属不该。另外，原告2010年9月9日得到被告及苏建彬出具的所谓欠条，2014年1月2日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，丧失请求保护的诉讼权利。
经审理查明，被告杜宝军于2010年9月9日向原告裴保太出具欠条，上书“欠条今欠到裴保太2010年9月份在北京昌平京都驾校工程款3639元（叁仟陆佰叁拾玖元整）特此欠条欠款人杜宝军、苏建彬2010年9月9日”。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未还，故原告起诉。被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，工资款被扣除4万余元，故不应再向原告支付工资款，未提供充分证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告支付工资款3639元的诉讼请求，本院予以支持；被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，并以工资款被扣除4万余元为由拒绝支付原告工资款，因缺乏证据支持，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信；针对本案债务，原告在诉讼时效内持续向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求的行为而发生中断。故被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杜宝军于本判决生效之日起十日内向原告裴保太支付工资款3639元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年三月七日
书记员 毛 芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第779号
原告吕某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。
被告谢某某，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，广西壮族自治区陆川县。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
原告吕某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2005年元月初，原、被告经人介绍相识恋爱，经过20天的交往，在互不了解人品、性格、家庭和身体的情况下，便于同年1月20日登记结婚，婚后，原、被告共同到广东打工，夫妻关系一般。2008年，原、被告回到陆川后，向沙湖镇信用社、吕官明、吕岁福、吕惠德借款购买了一辆桂KU89**号霸龙重型大货车从事货物运输。因经营效益不好，以上借款未偿还。由于原、被告结婚多年，没有生育子女，且双方因家庭经济问题等原因，双方于2013年10月份发生激烈矛盾，被告擅自于2014年2月春节后拿走驾驶证、营运证等证，将桂KU89**号霸龙重型大货车开到陆川县皇都保管停放，不准原告开出。之后，被告离家外出，与原告分居生活至今，因目前是货运旺季，原告多次劝说被告，尽快将货车取出，但被告一意孤行，予以拒绝，造致了重大经济损失，由此证明，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，为此，向法院提起诉讼，请判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产和共同债务。
原告吕某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况及主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于2005年1月20日办理登记。
3、行驶证，证明原、被告的夫妻共同财产有一辆货车。
被告谢某某辩称，一、2004年6月份，原、被告自由认识相恋，2005年1月20日办理结婚登记，婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。二、如果原告坚持离婚，要求其满足被告的条件：（1）、原告是因有外遇才提出离婚的，且现在被告因身体原因已不再上班，生活依靠娘家人接济才能维持生活，根据《婚姻法》的规定，要求原告给付损害赔偿50000元。（2）、原、被告结婚多年没有生育小孩，但不生育小孩不是被告的原因，而是原告的原因，如果原告坚持离婚，要求其支付医疗补助金30000元、精神抚慰金20000元。（3）、原、被告有债务20000元，有桂KU89**号货车一辆，要求货车及债务归原告，出租屋的家电归被告，但原告应给付100000元给被告。
被告谢某某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明被告的身份情况及主体资格。
2、陆川县人民法院检查报告，证明原告的精子异常没能生育的事实。
3、疾病证明书，证明被告有病需要治疗的事实。
4、录音，证明原告离婚的原因是在外有第三者。
5、手机信息，证明原、被告夫妻感情好，没有达到确已破裂的程度。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5有异议，认为不是事实。
本院认为，对双方没有异议的证据，经审查，该证据符合真实性、合法性、关联性，依法采纳作为本案的定案依据；被告提供的证据5，系原告的手机所发信息，该证据符合真实性、合法性、关联性，依法采纳作为本案的定案依据；被告提供的证据4，由于原告否认，被告也不能提供相关证据证实，该证据不符合真实性，不采纳为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年6月经人介绍认识恋爱，经交往一段时间后，于2005年1月20日双方自愿到陆川县民政局办理结婚登记。未生育有小孩。婚后夫妻感情较好，两人一起外出打工两年后，双方又回家共同购买一辆货车搞运输，直到农历2014年正月初六日，因被告怀疑原告有第三者，造致了双方发生争吵，同年4月份，双方分居生活。同年3月31日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，且从相识、恋爱到结婚至今，差不多十年时间，虽然没有生育小孩，但双方夫妻恩爱，极少争吵，特别是登记结婚后，双方共同外出打工两年，证明夫妻感情是比较好的，现只是被告对原告一些生活细节问题产生猜疑，造致双方发生矛盾，但只要双方本着对家庭负责，加强沟通，好好珍惜夫妻感情，互相谅解、采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭，原、被告双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院<；<；关于民事诉讼证据的若干规定>；>；第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告谢某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告吕某某已预交）由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年六月十八日
书记员 吕兰清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00717号
原告：程发根。
被告：吴祖维。
本院在审理原告程发根与被告吴祖维民间借贷纠纷一案中，原告程发根于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴祖维所有的存放于宁国市西津办事处双溪村团山组宁国市德翔铸造有限公司内的设备予以查封（保全限额人民币80000元），原告程发根已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴祖维所有的存放于宁国市西津办事处双溪村团山组宁国市德翔铸造有限公司内的设备予以查封（保全限额人民币80000元）。查封期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。查封期间由被告吴祖维负责保管，并不得转让、变卖、隐匿、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第49号
申请执行人李永志。
被执行人周家寿。
申请执行人李永志与被执行人周家寿买卖合同纠纷一案，本院于作出（2014）田民一初字第279号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额为40000元，执行费500元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，目前被执行人长期在外务工，家里无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第49号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年六月二日
书记员 李文思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3878号
原告上海浩瑞秀实业发展有限公司。
法定代表人邢剑锋。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海百益家超市有限公司。
法定代表人蓝加碧。
被告上海百益家购物有限公司。
法定代表人蓝加碧。
上述二被告共同委托代理人雷达沛。
被告福建百益家超市有限公司。
法定代表人王友任。
原告上海浩瑞秀实业发展有限公司诉被告上海百益家超市有限公司（以下简称百益家超市公司）、上海百益家购物有限公司（以下简称百益家购物公司）、福建百益家超市有限公司（以下简称福建百益家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告上海浩瑞秀实业发展有限公司的委托代理人顾宏杰到庭参加了诉讼，被告百益家超市公司、百益家购物公司、福建百益家公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浩瑞秀实业发展有限公司诉称，原告与被告百益家超市公司、百益家购物公司系供销关系，原告为供货方，被告百益家超市公司、百益家购物公司为销货方。截至2014年2月，原告共向被告百益家超市公司、百益家购物公司供货人民币278，996.27元，被告百益家超市公司、百益家购物公司支付了183，851.32元，尚有95，144.95元未付。2014年6月23日，原告与被告百益家超市公司、百益家购物公司终止协议并通过《还款计划书》的形式对货款进行结算，被告百益家超市公司、百益家购物公司确认共欠原告货款92，544.84元，并承诺于2014年6月25日、7月3日、7月10日、7月17日、7月24日分期向原告支付，同时，被告福建百益家公司作为担保人盖章。《还款计划书》签订后，被告百益家超市公司、百益家购物公司如期支付了第一期货款以及第二期货款中的3，000元，现仍有87，000元未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告百益家超市公司、百益家购物公司共同向原告支付货款87，000元；2、被告福建百益家公司对被告百益家超市公司、百益家购物公司上述第一项债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告百益家超市公司、百益家购物公司、福建百益家公司未应诉答辩。
经审理查明，被告百益家超市公司系被告百益家购物公司的股东。2013年，原告（乙方）与被告百益家超市公司（甲方）签订《商品供销合同》，约定原告根据被告百益家超市公司的商品订单（包括但不限于电子订单及传真订单）所载明的内容向被告百益家超市公司及其关联企业各门店供应商品。合同第7.1条约定：“本合同所有条款自动适用于甲方及甲方关联企业。”合同第16.1条约定：“甲方关联企业是指上海百益家超市有限公司，以及经由百益家公司确认属于百益家公司之一的关联企业，百益家关联企业经授权可以使用‘百益家’或‘BUYEASY’或百益家公司确认的其他标识和商号作为门店的标识或公司商号。”合同期限为2013年2月1日至2013年12月31日。
2014年6月23日，三被告共同向原告出具《还款计划书》，载明：“上海百益家购物有限公司与上海浩瑞秀实业有限公司签订的合同，于2014年6月24日终止合作，截止至2014年6月24日尚欠上海浩瑞秀实业有限公司货款共为92，544.84元。上海百益家购物有限公司承诺在下述期限内还清余款：2014年6月25日前还款2，544.84元（已付）；2014年7月3日前还款22，500元（已付3，000元）；2014年7月10日前还款22，500元；2014年7月17日前还款22，500元；2014年7月24日前还款22，500元。担保人：福建百益家超市有限公司。”三被告均在《还款计划书》上加盖了公章。
《还款计划书》签订后，被告百益家超市公司、百益家购物公司支付货款5，544.84元，尚欠87，000元未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由《商品供销合同》、《还款计划书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约履行合同义务，被告百益家超市公司、百益家购物公司共同出具《还款计划书》对尚欠货款的金额进行了确认，故原告诉请要求被告百益家超市公司、百益家购物公司共同支付货款87，000元，依法有据，本院予以支持。被告福建百益家公司作为担保人，依法应对上述货款承担连带保证责任。被告百益家超市公司、百益家购物公司、福建百益家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浩瑞秀实业发展有限公司共同支付货款87，000元；
二、被告福建百益家超市有限公司对被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司上述第一项判决义务向原告上海浩瑞秀实业发展有限公司承担连带清偿责任；
三、被告福建百益家超市有限公司承担保证责任后，有权向被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，减半收取计825元，由被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司、福建百益家超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年一月六日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6314号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵辛。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵辛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十日
书记员 王蓟宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5167号
原告：李某某，男，1938年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林勇军，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1970年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告黄某某法定继承纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解，被告并已实际履行义务完毕为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2036元，减半收取1018元，由原告李某某负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年十一月六日
书记员 梁玉婷
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00093号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人刘春华、曾春成。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第830号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第830号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第427号
原告叶铁荣，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告戴智明，男，1979年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶铁荣与被告戴智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告戴智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶铁荣诉称，2014年1月29日，被告戴智明向原告借款人民币20000元，约定月利率从借款之日起以3分计算。借款期限为2个月。后原告多次催讨未果，故请求判令：被告偿还借款人民币20000元及利息（自2014年1月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告戴智明未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，被告戴智明于2014年1月29日向原告李铁荣借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执。借条中载明“借款人戴智明于2014年元月29日，因生意需要需要，向借现金人民币贰万元整（￥20000元）。月利率从借款之日起以3分计算，如逾期未还款可向长泰县人民法院提起诉讼”。该笔借款未约定还款期限。借款发生后，被告未还款。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条一份等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告叶铁荣持有被告戴智明出具的借条，虽然借条中未载明贷款人，但不影响原告叶铁荣与被告戴智明之间的借贷关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。借款发生后，被告未向原告还款，现原告主张要求被告归还借款人民20000元，于法有据，应予支持。双方约定借款利息为月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定。被告未向原告支付过利息，现原告要求利息自2014年1月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴智明应于本判决生效之日起十日内归还原告叶铁荣借款人民币20000元及利息（自2014年1月29日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告戴智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 林杜明
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第427号
原告白清华，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告泰和县澄江镇新池村委会。
法定代表人罗青和，村委会主任。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
第三人严超凡，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系该村现任支部书记。
原告白清华与被告泰和县澄江镇新池村委会、第三人严超凡不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白清华及其委托代理人钱名海、被告泰和县澄江镇新池村委会的法定代表人罗青和及委托代理人罗灵、第三人严超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清华诉称，2014年12月，澄江镇人民政府照顾原告，给予了一次性信访救助金5950元，未通知原告领取。而是由被告泰和县澄江镇新池村委会书记严超凡（本案第三人）代领给了村委会。至今未将该款发放给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告返还原告的信访救助金5950元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告与澄江镇农经站干部的对话录音记录，用于证明5950元信访救助金的事实；
3、填土平地款收条一份，用于证明原告自己填土支付8000元的事实。
被告泰和县澄江镇新池村委会、第三人严超凡辩称，新池村委会书记严超凡应澄江镇政府的要求领取原告的救助款4900元属实，但已按镇里要求将该款支付给了为原告房屋填土方的案外人司马忠勤。被告及第三人并未从中获利。原告起诉被告及第三人不当得利属诉讼主体错误，请求法院依法判决驳回原告对被告及第三人的诉讼请求。
被告、第三人为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
澄江镇人民政府会议纪要一份，用于证明为解决原告白清华信访问题，澄江镇人民政府会议决定同意由时任新池村支部书记司马忠勤请人帮助白清华新建房屋宅基地填好土方，费用具实由镇政府在信访救助金中列支；
报账单、2014年度信访救助金划拨情况一览表、“村有乡管”资金拨款书、填土方工资领条各一份，用于证明司马忠勤请人帮助白清华新建房屋宅基地填好土方后领取了4900元填土款，该款由镇财政以白清华信访救助金出账，该救助款尚有1050元在镇里未领取；
经审查，对当事人提交的证据分析如下：
一、被告、第三人对原告的证据1无异议，本院予以采信。对原告证据2所要证明的事实无异议，本院予以确认。原告的证据3没有其他证据相佐证，且证人未出庭作证，本院不予采信；
二、原告对被告的证据真实性无异议，但认为不能证明司马忠勤填土方的数量，本院对被告的证据真实性予以确认。
综上，本院对以下法律事实予以确认：原告白清华为泰和县澄江镇2013年信访户。为缓解信访压力，澄江镇政府决定给予原告一定的困难救助资金。2014年4月28日澄江镇政府会议纪要确定了对原告的救助方式。具体内容为由时.任新池村支部书记司马忠勤请人帮助白清华新建房屋宅基地填好土方，费用具实由镇政府在信访救助金中列支。2014年底，司马忠勤到镇政府报销土方工程款5950元，澄江镇以原告白清华信访问题救助金（土方工程款）的名目将款项下拨给了新池村委会。2015年2月10日，司马忠勤雇请的填土民工在澄江镇农经站新池村委会帐户上领取了土方工程款4900元。另1050元尚在该帐户内。后原告白清华以该信访救助金系镇政府给原告的补助金为由要求享受，并多次到公安、检察、省委巡视组反映情况。在澄江镇政府的协调下，各方同意尚未领取的1050元由原告领取，但原告不同意。在上述单位无处理结果的情况下，原告遂以不当得利为由将被告泰和县澄江镇新池村委会、第三人严超凡诉至本院。
本院认为，不当得利指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中被告泰和县澄江镇新池村委会、第三人严超凡并无取得不当利益的事实存在。原告起诉被告和第三人返还不当得利没有事实依据。对其诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一五年七月七日
书记员 叶斌彬
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第427号
原告温继泽，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人温继兰（系原告温继泽姐姐），女，50岁，住泰宁县杉城镇。
被告肖由训，男，52岁，住泰宁县朱口镇。
被告黄凤仪，女，50岁，住址同上。
原告温继泽与被告肖由训、黄凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告温继泽的委托代理人温继兰到庭参加诉讼，被告肖由训、黄凤仪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告温继泽以被告肖由训尚欠其借款30万元未还为由，诉至法院要求被告肖由训、黄凤仪予以归还并支付借款利息（计算到2015年5月12日止利息为15587.5元，之后利息按农业银行同期贷款利息计算至还清本息为止）。
被告肖由训、黄凤仪未作答辩。
经审理查明，被告肖由训与被告黄凤仪系夫妻关系。因被告肖由训向泰宁农行贷款30万元到期后无力偿还，而由原告温继泽代为偿还。2014年10月8日，由被告肖由训向原告温继泽出具一份借条，约定：借款30万元；借期自2014年10月8日至2015年4月30日止；利息参照泰宁农业银行同期贷款利息为标准，到期连本一次性还清等内容。届期，被告肖由训未能按约定偿还，经原告温继泽追索无果而成讼。
诉讼中，原告温继泽将借款利息的标准由泰宁农业银行同期贷款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告温继泽提供的由被告肖由训出具的借条、被告肖由训签名的借款说明复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份和中国农业银行业务凭证二份、俩被告的居民身份证复印件各一份、俩被告的结婚证复印件一份，及本院依法调取的俩被告婚姻登记记录证明、本案庭审笔录予以证实。被告肖由训、黄凤仪虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖由训向原告借款30万元，有已被本院采信的借条、借款说明复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单和业务凭证为据，原告温继泽要求被告肖由训归还借款本金30万元的主张应予支持。原告温继泽要求被告肖由训自借款之日即2014年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款期准利率计算的主张，符合法律规定，可予支持。本案的债权债务发生在被告肖由训与被告黄凤仪的婚姻关系存续期间，且俩被告未能提供证实该债务系被告肖由训个人债务的证据，故俩被告应承担共同清偿的责任。被告肖由训、黄凤仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖由训、黄凤仪应于本判决生效后十五日内向原告温继泽偿还借款本金30万元及利息（自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，由被告肖由训、黄凤仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费6034元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 黄小宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第427号原告白清华，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省泰和县人，居民，住泰和县，委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被告泰和县澄江镇新池村委会。法定代表人罗青和，村委会主任。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。第三人严超凡，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系该村现任支部书记。原告白清华与被告泰和县澄江镇新池村委会、第三人严超凡不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白清华及其委托代理人钱名海、被告泰和县澄江镇新池村委会的法定代表人罗青和及委托代理人罗灵、第三人严超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清华诉称，2014年12月，澄江人民政府照顾原告，给予了一次性信访救助金5950元，未通知原告领取。而是由被告泰和县澄江新池村委会书记严超凡（本案第三人）代领给了村委会。至今未将该款发放给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告返还原告的信访救助金5950元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告与澄江农经站干部的对话录音记录，用于证明5950元信访救助金的事实；3、填土平地款收条一份，用于证明原告自己填土支付8000元的事实。被告泰和县澄江新池村委会、第三人严超凡辩称，新池村委会书记严超凡应澄江镇政府的要求领取原告的救助款4900元属实，但已按镇里要求将该款支付给了为原告房屋填土方的案外人司马忠勤。被告及第三人并未从中获利。原告起诉被告及第三人不当得利属诉讼主体错误，请求法院依法判决驳回原告对被告及第三人的诉讼请求。被告、第三人为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：澄江人民政府会议纪要一份，用于证明为解决原告白清华信访问题，澄江人民政府会议决定同意由时任新池村支部书记司马忠勤请人帮助白清华新建房屋宅基地填好土方，费用具实由镇政府在信访救助金中列支；报账单、2014年度信访救助金划拨情况一览表、“村有乡管”资金拨款书、填土方工资领条各一份，用于证明司马忠勤请人帮助白清华新建房屋宅基地填好土方后领取了4900元填土款，该款由镇财政以白清华信访救助金出账，该救助款尚有1050元在镇里未领取；经审查，对当事人提交的证据分析如下：一、被告、第三人对原告的证据1无异议，本院予以采信。对原告证据2所要证明的事实无异议，本院予以确认。原告的证据3没有其他证据相佐证，且证人未出庭作证，本院不予采信；二、原告对被告的证据真实性无异议，但认为不能证明司马忠勤填土方的数量，本院对被告的证据真实性予以确认。综上，本院对以下法律事实予以确认：原告白清华为泰和县澄江2013年信访户。为缓解信访压力，澄江镇政府决定给予原告一定的困难救助资金。2014年4月28日澄江镇政府会议纪要确定了对原告的救助方式。具体内容为由时.任新池村支部书记司马忠勤请人帮助白清华新建房屋宅基地填好土方，费用具实由镇政府在信访救助金中列支。2014年底，司马忠勤到镇政府报销土方工程款5950元，澄江以原告白清华信访问题救助金（土方工程款）的名目将款项下拨给了新池村委会。2015年2月10日，司马忠勤雇请的填土民工在澄江农经站新池村委会帐户上领取了土方工程款4900元。另1050元尚在该帐户内。后原告白清华以该信访救助金系镇政府给原告的补助金为由要求享受，并多次到公安、检察、省委巡视组反映情况。在澄江镇政府的协调下，各方同意尚未领取的1050元由原告领取，但原告不同意。在上述单位无处理结果的情况下，原告遂以不当得利为由将被告泰和县澄江新池村委会、第三人严超凡诉至本院。本院认为，不当得利指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中被告泰和县澄江新池村委会、第三人严超凡并无取得不当利益的事实存在。原告起诉被告和第三人返还不当得利没有事实依据。对其诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一五年七月七日书记员  叶斌彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第590号
原告叶燕珍，女，汉族，1966年6月5日出生。
原告翁尧媚，女，汉族，1963年1月7日出生。
被告陈剑浩，男，汉族，1964年4月30日出生。
原告叶燕珍、翁尧媚诉被告陈剑浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。两原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告在租赁期间从2010年6月至2012年7月共欠原告租金100000元，从2012年8月至10月共欠租金30000元，合共130000元，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
两原告在诉讼中提交以下证据：
两原告的身份证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
经营场所租赁合同。证明两原告将涉案铺位出租给被告，双方约定了租期、月租金的计算、保证金等条款。
收据第二联两张。证明被告确认拖欠两原告租金130000元。
房地产权证、房地产权共有（用）证。证明两原告共有涉案房屋。
被告在诉讼中没有提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告陈剑浩的人口信息查询表。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证及抗辩的权利。原告提交的证据1中的原告身份证、证据3和证据4，均有原件核对，本院予以采信；原告提交的证据1中的被告身份证复印件，与本院依职权调取的被告人口信息查询表内容一致，本院予以采信；原告提交的证据2，虽无原件核对，但能与证据3被告书面确认欠租金额的事实相互印证，且被告未到庭抗辩及提供证据予以反驳，故本院予以采信。
综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
涉案佛山市禅城区汾江南路51号经依法登记为原告叶燕珍、翁尧媚共有，各占1／2份额，房屋层数为二层，房屋用途为商业服务用房，建筑面积为602.78平方米。根据佛禅公函（2007）66号文，该房屋座落于2008年11月20日变更为佛山市禅城区汾江中路90号。
2008年12月10日，两原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《经营场所租赁合同》，约定：第一条：出租方同意将座落于佛山市汾江中路90号首层三间铺面，建筑面积约110平方出租给乙方作经营场所用；第二条：租赁期共五年，从2009年1月1日起至2013年12月30日止。乙方须在签订本合同时，向甲方交纳保证金36000元，租赁期满，费用结算清楚并经甲方验收商铺合格后，甲方退回上述保证金给乙方（不计息）。甲方每月净收租金12000元，不包括租金发票，若乙方需要租金发票，甲方可代办。租金按每月年递增百分之五，2009年每月1-5号前收租金12000元，2010年每月1-5号前收租金12600元，2011年每月1-5号前收租金13230元；2012年每月1-5号前收租金13891元，2013年每月1-5号前收租金14586元，如不按时付租金，出租方有权收回房屋。
2012年7月11日，被告在一份编号为0011906的收据上书写欠条，内容为：“欠条汾江中路90号铺面租金未付款、陈剑浩2010年6月至2012年7月份金额100000元。”2012年10月15日，被告在一份编号为0011908的收据上书写欠条，内容为：“欠条汾江中路90号铺面租金未付款、陈剑浩2012年8月-10月金额30000元。”被告陈剑浩在上述两份收据的“经手人”处均签名予以确认。
庭审中，原告陈述：原告出租给被告的铺位包含在房地产权证登记范围内；被告承租涉案铺位的期间即为合同约定的2009年1月至2013年12月，用于经营婚纱，到期未经原告同意被告就搬走了；2010年6月至2012年10月间，被告每个月都有支付租金，但都没有给足，因原告的铺位就在被告租用的铺位隔壁，经原告多次催收后，被告就在原告的铺位内写下两张欠条，欠条写了整数，原告也确认欠条的金额；被告仅拖欠欠条记载的租金，他说没钱，但之后的租金都交齐了，所以原告也没好意思催他交租；2014年1月原告收回铺位另行出租。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。两原告与被告签订的《经营场所租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人负有依约足额支付租金的义务。现两原告主张被告拖欠2010年6月至2012年10月的租金合共130000元，并提供了租赁合同和被告书写的两张欠条予以证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供反证，本院采信原告的陈述，确认被告拖欠原告租金130000元的事实，两原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告陈剑浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶燕珍、翁尧媚支付租金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1450元，由被告陈剑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李若梅
附引用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第590号原告叶燕珍，女，汉族，1966年6月5日出生。原告翁尧媚，女，汉族，1963年1月7日出生。被告陈剑浩，男，汉族，1964年4月30日出生。原告叶燕珍、翁尧媚诉被告陈剑浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。两原告到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：被告在租赁期间从2010年6月至2012年7月共欠原告租金100000元，从2012年8月至10月共欠租金30000元，合共130000元，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即支付130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。两原告在诉讼中提交以下证据：1、两原告的身份证、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2、经营场所租赁合同。证明两原告将涉案铺位出租给被告，双方约定了租期、月租金的计算、保证金等条款。3、收据第二联两张。证明被告确认拖欠两原告租金130000元。4、房地产权证、房地产权共有（用）证。证明两原告共有涉案房屋。被告在诉讼中没有提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了被告陈剑浩的人口信息查询表。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证及抗辩的权利。原告提交的证据1中的原告身份证、证据3和证据4，均有原件核对，本院予以采信；原告提交的证据1中的被告身份证复印件，与本院依职权调取的被告人口信息查询表内容一致，本院予以采信；原告提交的证据2，虽无原件核对，但能与证据3被告书面确认欠租金额的事实相互印证，且被告未到庭抗辩及提供证据予以反驳，故本院予以采信。综合庭审中当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：涉案佛山市禅城区汾江南路51号经依法登记为原告叶燕珍、翁尧媚共有，各占1/2份额，房屋层数为二层，房屋用途为商业服务用房，建筑面积为602.78平方米。根据佛禅公函【2007】66号文，该房屋座落于2008年11月20日变更为佛山市禅城区汾江中路90号。2008年12月10日，两原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《经营场所租赁合同》，约定：第一条：出租方同意将座落于佛山市汾江中路90号首层三间铺面，建筑面积约110平方出租给乙方作经营场所用；第二条：租赁期共五年，从2009年1月1日起至2013年12月30日止。乙方须在签订本合同时，向甲方交纳保证金36000元，租赁期满，费用结算清楚并经甲方验收商铺合格后，甲方退回上述保证金给乙方（不计息）。甲方每月净收租金12000元，不包括租金发票，若乙方需要租金发票，甲方可代办。租金按每月年递增百分之五，2009年每月1-5号前收租金12000元，2010年每月1-5号前收租金12600元，2011年每月1-5号前收租金13230元；2012年每月1-5号前收租金13891元，2013年每月1-5号前收租金14586元，如不按时付租金，出租方有权收回房屋。2012年7月11日，被告在一份编号为0011906的收据上书写欠条，内容为：“欠条汾江中路90号铺面租金未付款、陈剑浩2010年6月至2012年7月份金额100000元。”2012年10月15日，被告在一份编号为0011908的收据上书写欠条，内容为：“欠条汾江中路90号铺面租金未付款、陈剑浩2012年8月-10月金额30000元。”被告陈剑浩在上述两份收据的“经手人”处均签名予以确认。庭审中，原告陈述：原告出租给被告的铺位包含在房地产权证登记范围内；被告承租涉案铺位的期间即为合同约定的2009年1月至2013年12月，用于经营婚纱，到期未经原告同意被告就搬走了；2010年6月至2012年10月间，被告每个月都有支付租金，但都没有给足，因原告的铺位就在被告租用的铺位隔壁，经原告多次催收后，被告就在原告的铺位内写下两张欠条，欠条写了整数，原告也确认欠条的金额；被告仅拖欠欠条记载的租金，他说没钱，但之后的租金都交齐了，所以原告也没好意思催他交租；2014年1月原告收回铺位另行出租。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。两原告与被告签订的《经营场所租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人负有依约足额支付租金的义务。现两原告主张被告拖欠2010年6月至2012年10月的租金合共130000元，并提供了租赁合同和被告书写的两张欠条予以证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的相关诉请提出抗辩并提供反证，本院采信原告的陈述，确认被告拖欠原告租金130000元的事实，两原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告陈剑浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶燕珍、翁尧媚支付租金130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1450元，由被告陈剑浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一四年七月二十四日书记员 李若梅附引用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民诉前保字第68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
法定代表人邢玉朋，职务行长。
被申请人行快会，男，1982年9月16日出生，汉族。
被申请人薛炎红，女，1981年5月27日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行于2015年9月15日因借款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2014年6月10日，申请人与被申请人签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供53000元银行贷款，期限36个月，被申请人采用阶段性等额本息还款法。如被申请人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约责任。合同签订后，申请人依约履行放款义务，截止2015年8月13日，被申请人尚欠本息以及逾期罚息共计36954.65元。为防止被申请人转移财产，申请保全被申请人名下比亚迪晋DKH3**号车辆或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下比亚迪晋DKH3**号车辆或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保746号
申请人长沙银行股份有限公司先导区支行诉被申请人朱承章、李慧、魏江涛纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5766号
罪犯李学钢，男，1968年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年7月17日作出（2009）武铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人李学钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的剥夺政治权利二年一个月零十六天并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李学钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李学钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李学钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李学钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李学钢的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第13号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年6月13日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2009年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）12号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2009年12月19日下午16时左右，在单县北城办事处郭任庄村街里，因琐事与单县南城办事处孙草庙村村民任某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人任某某将任某甲的右手打伤，经法医鉴定，被害人任某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲的陈述，证人任某乙、任某丙的证言，伤情鉴定书、伤情照片，民事调解协议书、本院于2010年1月27日对被害人任某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人任某某认罪态度较好，其家庭与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一〇年二月八日
书记员 高巧华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4223号
原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：胡晓军，经理。
委托代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：孙慧忠，男，1965年2月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司（以下简称鸿阳物业公司）与被告孙慧忠之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的委托代理人丛培立、被告孙慧忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费510.48元，滞纳金150元，合计660.48元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告系都市花园业主，在接受原告物业服务时，欠原告物业费未给付，按照物业管理合同规定，被告楼房85.94平方米，每平方米每月0.33元缴纳，截止到现在，被告拖欠我公司物业管理费自2015年5月1日至2016年10月31日止，合计510.48元，按合同第17条4款约定滞纳金千分之三，被告应缴纳滞纳金150元，所以要求被告立即给付物业费加滞纳金合计660.48元，请求依法裁决。
被告孙慧忠庭审答辩称，原告起诉的数额对，我确实没交物业费。根据相关法律规定，未取得物业资质的公司不能从事相关物业服务。原告虽然在2016年取得了资质证书，但在取得资质后应有两年的暂定期。另外，原告的服务不到位，卫生脏乱差，绿化也不到位。在原告未取得资质证书期间应当对原告进行处罚。因此，原告在第一次起诉我要求给付物业费时没有取得物业资质，最后也不了了之。原告取得资质后虽然产生了新的业主委员会，但是业主委员会在签订物业合同时没有经过业主大会，所以，对于业主委员会与原告签订的物业服务合同我们不认可。
本院经审理查明以下事实：鸿阳物业公司成立于2014年10月23日，经营项目为物业管理、家政服务。该公司于2014年11月进驻被告居住的巴林左旗林东东城区都市花园小区住宅小区管理物业，并与当时的业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定原告收取物业费的标准为0.33元/m3，但当时并未取得物业服务企业资质证书，该资质证书于2016年4月11日取得，资质等级为3级。被告为该小区12号楼4单元201室的业主，该住宅面积为85.94m3，被告自2014年11月起以原告未取得物业服务资质证书、物业服务质量存在问题等理由拒交物业费至今。2015年原告曾以被告拖欠物业费为由向本院起诉，因未取得资质证书，原告撤诉，但原告一直未停止对该小区的物业服务，并与小区业主委员会签有2015年10月30日至2016年10月30日间的物业服务委托合同。上述事实有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务委托合同以及被告提供的小区现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，国务院《物业管理条例》第三十二条规定：”从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”；第五十九条规定：”违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。”。本案中，原告居住的小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，并于2014年11月至2016年3月间未取得物业服务企业资质证书即进驻小区开展物业服务活动，按照物业服务的行业标准收取物业费，违背了法律、法规的强制性规定，虽然与业主委员会签订了物业服务委托合同，原告拒交上述期间的物业费不存在违约行为，因此原告按照物业服务的行业标准向被告主张上述期间的物业费不符合法律规定，本院不予支持。但原告已经取得物业服务企业资质证书后的期间内，被告应当按合同约定的标准支付物业费并支付滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧忠在本判决生效后立即给付欠原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司物业服务费180.60元（2016年4月11日至2016年10月30日）。
二、驳回原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 冬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2976号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯勇，男，生于1970年11月30日，汉族，住四川省阆中市开发区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安中兰，女，生于1974年1O月15日，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人侯勇因与被申请人安中兰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第797号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯勇申请再审称，原审认定事实错误，借条是再审申请人给被申请人安中兰承诺的恋爱保证金，被申请人安中兰出具瑕疵借条、伪造资金来源，故原审判决错误，应予纠正。
本院经审查认为，再审申请人向被申请人安中兰借款的事实，有再审申请人出具的有其亲笔签名的借条为证，同时被申请人安中兰也证明了该借款的资金来源于阆苑瑞景6幢2单元2-4号房屋的买卖并提供安中兰建设银行收转账记录为凭，且安中兰的银行账户余额超出了出借金额，安中兰具备提供借款的能力。原审法院据此认定再审申请人向被申请人安中兰存在借款的事实并无不当，本院予以确认。故再审申请人的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯勇的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2976号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：侯勇，男，生于1970年11月30日，汉族，住四川省阆中市开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安中兰，女，生于1974年1O月15日，汉族，住四川省阆中市。再审申请人侯勇因与被申请人安中兰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第797号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯勇申请再审称，原审认定事实错误，借条是再审申请人给被申请人安中兰承诺的恋爱保证金，被申请人安中兰出具瑕疵借条、伪造资金来源，故原审判决错误，应予纠正。本院经审查认为，再审申请人向被申请人安中兰借款的事实，有再审申请人出具的有其亲笔签名的借条为证，同时被申请人安中兰也证明了该借款的资金来源于阆苑瑞景6幢2单元2-4号房屋的买卖并提供安中兰建设银行收转账记录为凭，且安中兰的银行账户余额超出了出借金额，安中兰具备提供借款的能力。原审法院据此认定再审申请人向被申请人安中兰存在借款的事实并无不当，本院予以确认。故再审申请人的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯勇的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十二月五日书 记 员  冯新宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3300号
原告：朱基厚，男，1989年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：王建、男、1988年10月9日出生、汉族、农民、住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白双柱，男，1960年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告朱基厚诉被告白双柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱基厚的委托代理人王建、被告白双柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱基厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告白双柱给付欠款本金7200元；2、被告白双柱自2014年11月27日支付按月利率2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2012年，被告在原告处赊购化肥农药，欠款7200元，2014年11月27日被告为原告出具欠据一枚，双方约定“2015年1月1日还清欠款，否则从欠款日期起同意按月息2.5%计算。”。此款原告催要未果，遂诉至法院。
白双柱承认朱基厚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告白双柱于本判决生效后即给付原告朱基厚欠款7200元；
二、被告白双柱于本判决生效后即向原告朱基厚支付以7200元为本金自2014年11月27日始至执行完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告白双柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘 维 东
二〇一六年十月二十二日
书记员 白萨日娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初377号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蔡某。2016年2月2日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留，同月12日转刑事拘留，2016年2月26日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年3月29日被监视居住。
辩护人尹丽萍，台州市法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人蔡某及其辩护人尹丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某与被害人陶某乙已经离异但仍旧生活在一起。2016年2月1日晚上，2人因琐事发生争吵，后蔡某持菜刀将陶某乙砍伤。经鉴定，陶某乙系受外力作用致头面部及四肢多处创，其中面部创累计达10cm以上，其损伤程度至少达轻伤一级。
案发当晚，公安民警在医院将蔡某传唤到案。案发后，被害人陶某乙对被告人蔡某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀1把、户籍证明、门诊病历、检查报告单、扣押决定书、扣押物品照片、证人陶某甲、徐某的证言、被害人陶某乙的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蔡某认罪态度好，被害人对其予以谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人蔡某系激情犯罪，当庭认罪，被害人已谅解被告人，请求对其从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人蔡某适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年四月十四日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1048号
申请执行人姜广义，现住榆树市。
被执行人赵忠祥，现住榆树市。
申请人姜广义与被执行人赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院提出执行申请，请求被执行人给付欠款本金�利息、诉讼费，执行费由被执行人承担。
一、在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年5月30日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年6月18日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年6月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知�申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 殷大明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执87号
申请执行人黄本仁，男，1953年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司（以下简称湘农农资公司）。
法定代表人：苏仙军。
申请执行人黄本仁与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0381民初2000号民事判决书的确认，由被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（按约定利率月息1.3%自2014年1月1日起至清偿之日止）。在执行过程中，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2000号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年七月三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执87号
申请执行人黄本仁，男，1953年7月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司（以下简称湘农农资公司）。
法定代表人：苏仙军，经理。
申请执行人黄本仁与被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0381民初2000号民事判决书的确认，由被执行人湘乡市湘农农资连锁有限公司向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（按约定利率月息1.3%自2014年1月1日起至清偿之日止）。在执行过程中，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2000号民事判决书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年七月三日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4940号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，公司董事长。
委托代理人：梁全枚，公司员工。
委托代理人：柳晓玲，公司员工。
被告：清远市富鹏房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区学宫街**号。
法定代表人：梁有原。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告清远市富鹏房地产开发有限公司（以下简称富鹏地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人柳晓玲到庭参加诉讼。被告富鹏地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款3250元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月6日签订了一份《客户订货合同》，合同总金额为65000元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款3250元，原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释，诉诸法院，请求依法判决。
被告富鹏地产公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为向原告购买泵产品，于2013年3月6日与原告签订《客户订货合同》。合同约定：被告向原告订购泵产业，合同金额65000元，原告自合同生效之日起60日内交货，交货地点在清远市清城区学宫街85号福源丽湾公馆；产品的安装、调试由被告负责，原告给予指导；被告在合同生效之日起3日内按合同总额30%支付预付款，货到现场双方验收后3日内按合同总额的65%支付货款，余5%货款作为质保金，在质量保证期结束后3日内结清余款；质保期为12个月。合同签订后，原告于2013年5月8日按约定向被告供应了泵产品，被告在《送货单》上盖章确认。原告自认被告已支付合同价款的95%即61750元货款，尚欠3250元的质保金未付。
本院认为，原、被告之间签订的《客户订货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已于2013年5月8日按《客户订货合同》的约定履行了供货义务，被告亦已在《送货单》上盖章确认。根据《客户订货合同》的约定，质量保修期为12个月，被告须在质量保修期届满后3日内付清余下5%的货款。现质量保修期已过，原告主张被告支付余款3250元，理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市富鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告清远市富鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年十一月四日
书记员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5498号
原告陆金海。
委托代理人管勤荣。
被告陆玉明。
委托代理人陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
原告陆金海与被告陆玉明相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，本案适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆金海委托代理人管勤荣、被告陆玉明及委托代理人陈卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金海诉称：原告住被告楼下，2014年7、8月份由于卫生间漏水问题与被告协商未果，经物业水电工确认系被告卫生间地砖防漏施工不足所致，但被告未予修理。2016年3月29日被告卫生间下水管道破损，致大量水漏下，原告为此报警，3月30日、31日、4月1日又多次发生漏水，积水直接流入主卧室，并导致地板、衣橱浸水损坏。故提起诉讼，要求：1、要求被告赔偿各项损失21400元；2、诉讼费由被告负担。
被告陆玉明辩称：该下水管道在原告的卫生间内，由原告管理和控制，对于下水管道损坏，被告事前并不知情；对于原告诉请的损失21400元的损失，金额过高，不予认可，且原告对损失存在恶意扩大，理应剔除。原告在发现下水管道破裂后应立即查找原因并采取补救措施防止损失进一步扩大，在原告诉状中称下�管道于2016年3月29日便已破裂，期间漏水有4次之多，4月20日原被告和法官现场勘察时，该裂口依然清晰可见，可见原告在下水管道第一次漏水后并未采取合理的措施防止损失进一步扩大；对于原告的损失，原告有重大过错，理应适用过错相抵原则，原被告和法官现场勘察时，原告亲口承认在2年前便将被告的两根下水道封堵，导致被告一家在长达3年多的日子里无法正常使用卫生间，给日常生活增添了非常大的麻烦，对于被告无法使用卫生间的损失，原告理应赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆金海系昆山市张浦镇名城花园XX号楼XXX室的所有权人，被告陆玉明住楼上，由于被告马桶、地漏发生五次大量漏水，原告分别于2016年3月29日15：07、3月30日7：40、3月31日12：55、4月1日7：53、15：10报警，积水流入主卧室，导致房间地板、衣橱浸水受损。
2016年4月20日，本院召集原被告进行现场勘查，看到原告XX室西边主卧室内卫生间吊顶已拆除4条PVC吊顶板，观察到楼上被告的马桶下水管道和地漏下水管道已经严重破损，同时发现马桶下水管道和地漏下水管道中段早已被截断、封堵。被告所在的楼上XX室西边主卧室内卫生间正在装修施工，原马桶位置刚刚用水泥封堵，还没有贴地砖，地漏也封堵并贴了地砖。被告重新在窗户旁边安装了下水管道准备另装马桶。
原告陈述：2014年7月份左右发现楼上有滴水状况，于是拆掉了吊顶，看到当时被告马桶下水管道和地漏下水管道完好，但管道壁上有水珠，当时去和被告协商，被告说与他无关，原告说要截断他的下水管，被告说你要截就截吧，于是原告就把马桶下水管道�地漏下水管道从中间截断并用封头进行了封堵，当时也未告知被告。被告随后就把地漏捅破了，隔一段时间漏一点水，以后就不漏了。直到2016年3月29日开始就发生了大面积漏水，五次漏水中马桶位置都在漏水，地漏有三次漏水，报警后，警察进来看过后叫原被告协商处理，但被告未进来看过。
被告陈述：涉案房屋是在2012年左右拿到动迁房，房子进行了装修，主卧室卫生间是有马桶的，地砖也贴了，在2013年5月左右，马桶下水道就堵了，之后就一直没用，原告封堵下水管道被告不知道。现由于女儿要生小孩，就在2016年4月1日到5日之间拆除了马桶，另外在窗户旁边安装了马桶。封堵原马桶下水道洞口是在2016年4月10日左右，不清楚马桶、地漏下水道是被谁捅破的，原告由于漏水报警，被告没去过原告家里看过，也不知道是谁倒的水。
案件审理过程中，原告申请对涉案房屋内因浸水造成的财产损失进行司法鉴定，本院于2016年5月16日召集原被告进行协商，双方一致确认原告财产损失为8000元。
以上事实有房产证、照片、现场勘查笔录、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于原告私自截断、封堵被告下水道行为在先，被告并不知情，由于被告一直�使用马桶也未发现这一情况，当被告再次使用马桶、地漏时发现无法下水，可能会采取用木棍捅的方式进行疏通，导致下水管道破损，因此造成2016年3月29日第一次发生大量漏水，原告自身有很大的责任。当原告报警后，被告理应随警察到场确认漏水原因并采取相应措施防止漏水的再次发生，但被告并未如此去做，又造成了后面的四次漏水的发生，因此这四次漏水被告应负全责。由于第一次漏水和后面的四次漏水造成原告财产损害无法区分，故本院综合考虑双方过错，酌定被告对原告的财产损失承担80%的赔偿责任，即赔偿6400元，剩余部分由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条�规定，判决如下：
被告陆玉明于本判决生效后十日内赔偿原告陆金海财产损失6400元。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费336元，减半收取168元，由于原告负担33元、被告负担135元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费336元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年七月七日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担�权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆马湖水利管理局邳州河道管理局，住所地江苏省邳州市运河镇沿河路83号。
法定代表人：陈权仁，该管理局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏徐塘发电有限责任公司，住所地江苏省邳州市运河镇徐塘村。
法定代表人：陈海苏，该公司董事长。
再审申请人骆马湖水利管理局邳州河道管理局（以下简称骆马湖邳州局）因与被申请人江苏徐塘发电有限责任公司（以下简称徐塘发电公司）供用水合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆马湖邳州局申请再审称，1、一、二审法院错误认定本案纠纷属行政、事业单位系统职权的划分问题，而非人民法院审理民事案件审查的范围。骆马湖邳州局系邳州中运河河道的专管机构，且是中运河唯一合法的水利工程管理单位，依法具有收取水利工程水费的主体资格。骆马湖邳州局同案外人邳州市水利工程管理总站的管理职权不存在交叉和争议。根据相关规定，徐塘发电公司应向骆马湖邳州局缴付水利工程水费。徐塘发电公司未能证明其向邳州市水利工程管理总站缴付的水费与本案诉争的水费是基于同一流域（中运河）取水产生的水费，一、二审法院也未查清该事实。即使徐塘发电公司将涉案水费交给了邳州市水利工程管理总站，也属于缴付对象错误。2、一、二审法院认定骆马湖邳州局提供的证据不足以证明其和徐塘发电公司之间存在供用水合同关系，此与事实不符。双方虽没有书面的供用水合同，但是徐塘发电公司因生产需要经骆马湖邳州局的直属上级主管部门水利部淮河水利委员会许可，在骆马湖邳州局管辖的中运河河道内取水，2014年1月1日至11月20日期间共取水10125000吨，故双方形成事实供用水合同关系。3、水利工程水费属经营性收费，骆马湖邳州局和徐塘发电公司之间是事实供水合同关系，故本案纠纷是平等主体之间的民事纠纷，依法属于民事案件的受理范围，一、二审法院裁定驳回骆马湖邳州局的起诉属适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，骆马湖邳州局的申请再审理由不能成立。骆马湖邳州局系认为其和徐塘发电公司之间存在供水合同关系，故起诉主张徐塘发电公司向其支付2014年1月1日至11月20日期间从中运河取水10125000吨而应缴纳的水利工程水费。骆马湖邳州局提交了2014年3月19日其上级主管单位水利部淮河水利委员会向徐塘发电公司颁发的取水许可证（有效期自2014年3月19日至2019年3月18日）以及2012年4月26日江苏省物价局向其颁发的收费许可证，以支持其主张。但徐塘发电公司提交了2013年4月26日邳州市水务局向其颁发的取水许可证（有效期自2013年4月26日至2018年4月26日）以及2012年4月7日江苏省物价局、邳州市物价局向邳州市水利工程管理总站颁发的收费许可证，以证明其经邳州市水务局许可进行取水，且取水后已向邳州市水务局下属的邳州市水利工程管理总站支付了骆马湖邳州局在本案中所主张的水利工程水费。由此可见，案涉水利工程水费的收费主体存有争议，而此争议不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故在未经有权机关确定骆马湖邳州局系案涉水利工程水费的合法收取主体之前，骆马湖邳州局提起本案诉讼的条件尚不具备，一、二审法院据此裁定驳回骆马湖邳州局的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回骆马湖水利管理局邳州河道管理局的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉婷