上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1316号
原告王庆祝。
委托代理人蔡玉英。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王庆祝诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨蕾独任审理。于2015年3月9日公开开庭进行了审理。庭前原告王庆祝申请撤回对被告袁某的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告王庆祝的委托代理人蔡玉英参加诉讼，被告安诚财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆祝诉称，2014年6月11日12时30分许，案外人袁某驾驶牌号为沪D3XX**货车沿崇明县前进农场阿里山路北侧由西向南转弯时，与原告王庆祝骑驶的电瓶自行车（由南向北）避让不及而造成事故，致原告受伤、车损，经相关部门认定为案外人袁某负全部责任。故请求法院依法判令：被告安诚财保上海分公司在交强险、商业险内先予赔偿原告医疗费等经济损失计人民币计16593.89元（以下币种同）【其中医疗费5873.89元、住院伙食费80元、营养费1200元（40元／天×30天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费3640元（1820元×2个月）、车辆修理费1300元、衣物损失费400元、交通费200元、鉴定费1000元、代理费2000元】，其余由袁某负担，并承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉请为：要求依法判令被告安诚财保上海分公司在交强险内先予赔偿原告医疗费等经济损失计13593.89元【其中医疗费5873.89元、住院伙食费80元、营养费1200元（40元／天×30天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费3640元（1820元×2个月）、车辆修理费1300元、衣物损失费400元、交通费200元】，诉讼费由原告自愿承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故证明；2、案外人袁某机动车驾驶证、行驶证复印件；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单；6、车辆修理费票据、衣损费票据；7、交通费票据；8、代理费票据；9、原告户口簿及身份证复印件。
被告安诚财保上海分公司辩称，对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票均无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，对原告提供的电瓶车修理明细、定额发票，认为电瓶车修理费未定损或评估，原告的修理明细系手写，未盖章，提供的发票为定额发票，发票上公章的经营范围不包括电瓶车休息，对电瓶车修理明细、发票均不予认可。对交通费的定额票据不予认可。事故经过和责任认定由法院依法审核，并要求补充提供事发时行驶证有效年检信息、车辆及驾驶员营运资格证件，否则不同意商业险赔付。
经审理查明，2014年6月11日12时30分许，案外人袁某驾驶牌号为沪D3XX**大货车沿崇明县前进农场阿里山路北侧由西向南转弯时，与骑驶电动三轮车由南向北行驶的原告王庆祝避让不及，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定案外人袁某负事故的全部责任、原告王庆祝无责任。事故当天原告入院治疗，诊断为：软组织损伤（左小腿外伤）。2014年11月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人王庆祝因交通事故致左小腿软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。
另查明，案外人袁某驾驶的牌号为沪D3XX**大货车已向被告安诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日止。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费5873.9元，被告安诚财保上海分公司对无病史记载的不予认可，认为非医保部分不属于保险理赔范围，医疗费具体数额由法院依法审核。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为5873.9元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费80元（20元／天×4天），被告安诚财保上海分公司无异议，本院予以确认；
三、营养费：原告主张营养费1200元（40元／天×30天），被告对期限无异议，认可每日营养费为20元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养30天，结合原告的伤情，核定营养费为900元；
四、护理费：原告主张护理费900元（60元／天×15天），被告对护理期限无异议，认可每日护理费为40元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理15日，护理费参照本地区护工市场标准，核定护理费为750元；
五、误工费：原告主张误工费3640元（1820元／月×2个月），被告认为原告未能提供证据，故对误工费不予认可。本院认为，原告未能提供充分证据证明其损失，因原告系农村户籍，故应以2015年上海市农村居民人均可支配收入的标准计算原告误工费，故误工费核定为3532元；
六、物损费：原告主张车辆修理费1300元、衣损费400元，被告安诚财保上海分公司认为，对该两项费用原告提供的证据不足，均不予认可。本院认为，受害人车辆、衣物确因事故造成一定的损失，故本院酌定电动车物损费500元、衣物损200元；
七、交通费：原告主张交通费200元，被告安诚财保上海分公司认可100元，原告无异议，故本院确认交通费为100元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人袁某负事故全部责任、原告无责任，并无不当，依法予以确认。因案外人袁某驾驶的车辆已向被告安诚财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安诚财保上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告王庆祝医疗费5873.9元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费750元、误工费3532元、物损费700元、交通费100元计人民币11935.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告王庆祝自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。