wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7037号
原告：天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：何清华，董事长。
委托诉讼代理人：谭泽容，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐万坤，该公司员工。
被告：长沙晓澎工程机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路122号004栋201房。
法定代表人：易晓艳,总经理。
原告天津山河装备开发有限公司与被告长沙晓澎工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭泽容到庭参加诉讼，被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津山河装备开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77万元、自起诉之日起至实际给付之日的逾期付款损失（以77万元为基数，按照日万分之三标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原、被告签订编号为SWTJL201109001《产品买卖合同》，约定被告向原告购买SWTL75型号摊铺机两台，总价款196万元，被告提货前付清首付款36万元和按揭费用，如未按约定付款按逾期金额的日万分之三支付违约金，合同履行过程中，双方协商将付款方式变更为分期付款，原告向被告支付16万元产品推广费，从合同价款中扣除。截至2016年9月30日，被告共支付119万元（含16万元的产品推广费），余款77万元至今未付，故呈诉。
被告长沙晓澎工程机械有限公司未提交书面答辩状及证�。
本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，原、被告签订编号为SWTJL201109001《产品买卖合同》，约定被告向原告购买SWTL75型号摊铺机两台，总价款196万元，付款方式为按揭方式，被告在提货前三日付清首付款36万元和办理按揭的费用，如未按约定付款，按逾期金额的日万分之三支付违约金，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告按照约定向被告履行交货义务，截至2016年9月30日，被告共支付货款119万元（含16万元的产品推广费），余款77万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提供的证据能够证实双方之间合同签订及履行情况，故对原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告未能如约付款，应承担相应的违约责�，双方在合同中对违约责任作出明确约定，该约定不违反法律规定，原告主张自起诉之日开始计算，并无不当，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙晓澎工程机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津山河装备开发有限公司货款77万元；
二、被告于本判决生效后五日内给付原告自2016年10月25日至本判决生效之日的逾期付款损失（以77万元为基数，按照日万分之三标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保3号
申请人：张梅（曾用名张家梅），女，1967年5月2日，汉族，固镇县交通局运管所工作人员，住安徽省固镇县。
被申请人：曹波，男，1975年4月12日，汉族，固镇县交通局运管所工作人员，住安徽省固镇县。
申请人张梅与被申请人曹波诉前财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人曹波所有的坐落在固镇县的房屋进行查封或对其在银行的存款269000元予以冻结，申请人已向本院提供了10000元现金担保，周建为张梅提供了坐落在固镇县城关镇浍河东路清怡雅阁苑10号301室（固房地权证私字第号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹波所有的坐落在固镇县的房屋进行查封或对其在银行的存款269000元予以冻结。
二、对周建的坐落在固镇县城关镇浍河东路清怡雅阁苑10号301室（固房地权证私字第号）的房屋予以查封。
三、冻结存款期限为自冻结之日起一年；查封房屋期限为自查封之日起三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年一月十五日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保3号
申请人：张梅（曾用名张家梅），女，1967年5月2日，汉族，固镇县交通局运管所工作人员，住安徽省固镇县。
被申请人：曹波，男，1975年4月12日，汉族，固镇县交通局运管所工作人员，住安徽省固镇县。
申请人张梅与被申请人曹波诉前财产保全一案，于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人曹波所有的坐落在固镇县的房屋进行查封或对其在银行的存款269000元予以冻结，申请人已向本院提供了10000元现金担保，周建为张梅提供了坐落在固镇县城关镇浍河东路清怡雅阁苑10号301室（固房地权证私字第××号）的房屋担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹波所有的坐落在固镇县的房屋进行查封或对其在银行的存款269000元予以冻结。
二、对周建的坐落在固镇县城关镇浍河东路清怡雅阁苑10号301室（固房地权证私字第××号）的房屋予以查封。
三、冻结存款期限为自冻结之日起一年；查封房屋期限为自查封之日起三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年一月十五日
书记员 李 伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1244号
原告：安世伟，男，1962年11月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉公司），住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
委托代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
原告安世伟与被告杰辉公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告安世伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北杰辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安世伟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安世伟撤回对被告河北杰辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告安世伟负担。
审判员 郭艳波
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀平，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广环清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里抗英大街九横三巷6号。
法定代表人：李彩，该公司总经理。
再审申请人王秀平因与被申请人广州市广环清洁服务有限公司（下称广环公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秀平申请再审称：（一）白云区人民法院没有执行双倍利息，二审法院判我输还收取诉讼费。（二）一、二审判决双倍工资日期时段不明确，计算方法不合法。（三）广环公司至今没有办理离职交接手续，也没有出具任何有效的书面通知和手续，因此王秀平和广环公司之间的劳动关系尚存。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人王秀平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于王秀平提出执行的问题，由于本案是申请再审案件，本院对再审申请人王秀平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查，故王秀平提出的执行中的问题不属于本案审理的范围，王秀平可另觅其他途径反映情况。
关于入职时间的问题，经查，一、二审判决认可了王秀平主张的入职时间，而王秀平自2014年9月29日起就没有再到广环公司处上班，故二审判决认定王秀平是于2013年11月5日入职，双方于2014年9月28日终止劳动关系，在王秀平没有相反证据推翻上述事实的情况下，本院对此不予调整。
关于解除劳动关系的问题，经二审查明，王秀平自2014年9月29日起没有再到广环公司处上班，即未向广环公司提供劳务。之后，广环公司也向王秀平结清了的工资，故二审判决据此认定双方的劳动关系已经解除有事实依据。王秀平以未办理有关离职手续为由，主张双方劳动关系至今尚存，与上述事实不符，二审法院对其主张不予采纳并无不当。
二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对王秀平的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对王秀平的问题进行了阐释。本院审理期间，王秀平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对王秀平申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀平的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀平，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广环清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里抗英大街九横三巷6号。法定代表人：李彩，该公司总经理。再审申请人王秀平因与被申请人广州市广环清洁服务有限公司（下称广环公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第7336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王秀平申请再审称：（一）白云区人民法院没有执行双倍利息，二审法院判我输还收取诉讼费。（二）一、二审判决双倍工资日期时段不明确，计算方法不合法。（三）广环公司至今没有办理离职交接手续，也没有出具任何有效的书面通知和手续，因此王秀平和广环公司之间的劳动关系尚存。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人王秀平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于王秀平提出执行的问题，由于本案是申请再审案件，本院对再审申请人王秀平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查，故王秀平提出的执行中的问题不属于本案审理的范围，王秀平可另觅其他途径反映情况。关于入职时间的问题，经查，一、二审判决认可了王秀平主张的入职时间，而王秀平自2014年9月29日起就没有再到广环公司处上班，故二审判决认定王秀平是于2013年11月5日入职，双方于2014年9月28日终止劳动关系，在王秀平没有相反证据推翻上述事实的情况下，本院对此不予调整。关于解除劳动关系的问题，经二审查明，王秀平自2014年9月29日起没有再到广环公司处上班，即未向广环公司提供劳务。之后，广环公司也向王秀平结清了的工资，故二审判决据此认定双方的劳动关系已经解除有事实依据。王秀平以未办理有关离职手续为由，主张双方劳动关系至今尚存，与上述事实不符，二审法院对其主张不予采纳并无不当。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对王秀平的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对王秀平的问题进行了阐释。本院审理期间，王秀平既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对王秀平申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀平的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十二月六日书 记 员 陈小艺
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终220号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯朝亮，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市桂林镇张街村。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被抓获，同年11月11日被刑事拘留，12月17日被逮捕。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人侯朝亮犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）豫0581刑初110号刑事判决，认定被告人侯朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民�一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人侯朝亮退赔被害人牛凤苏人民币五万元，退赔被害人张瑞方人民币八千五百元。原审被告人侯朝亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯朝亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人侯朝亮犯抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人侯朝亮申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯朝亮撤回上诉。
林州市人民法院（2016）豫0581刑初110号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2470号
原告王成友，男，1957年3月6日出生，彝族，住四川省盐边县。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告雷书明，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市合川市龙凤镇。
本院于2015年8月4日立案受理了原告王成友诉被告雷书明买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成友及其委托代理人梁小丽，被告雷书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告在原告处购买水泥用于其承包的建筑工程。双方结算后，被告于2005年12月21日向原告出具《欠条》，载明其欠王成友水泥款63860元。之后，被告陆续支付了32000元水泥款�并承诺余款于2014年6月30日前支付。还款期限届满，但被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款31860元，支付逾期还款利息30000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张成立，向本院提交被告出具的《欠条》，证明雷书明欠付王成友水泥款的事实、金额与逾期还款利息承诺。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告对原告主张的事实及欠款31860元均表示认可，但认为逾期还款利息过高，不同意支付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在水泥买卖合同关系。被告于2005年12月21日向原告出具欠条，载明：“今欠到王成友水泥款63860元，大写：陆万叁仟捌佰陆拾元正，在2005、12月30前支付，逾期按5%月息计息（百分之五）”。2006年1月27日，被告支付货款15000元。2014�3月3日，被告再次支付货款17000元，并承诺剩余31860元于2014年6月3日前付清。付款期限届满，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
另查明，原告诉请被告支付逾期付款利息，系以欠付货款本金为计息基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍分段计算至2015年7月30日止，共计64114.8元，在此基础上酌减后主张30000元。
本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行各自义务。原、被告双方对于被告尚欠货款31860元未支付的事实均无异议，依法应当予以确认。故对原告要求被告支付货款31860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息30000元的诉讼请求，既有《欠条》为据，也符合“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为�主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定。为此，原告主张逾期付款利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
雷书明自本判决生效之日起十日内支付给王成友货款31860元及逾期付款利息30000元，合计61860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由雷书明承担（此款已由王成友垫付，雷书明在履行上述给付义务时连同此款一并支付给王成友）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李莉选。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莉选信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李莉选系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，074.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，074.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1214号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告侯万才，男，1985年12月25日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告侯万才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告侯万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月31日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵州大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币5400元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月31日起至2014年10月31日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，原告按合同约定分别于2005年12月09日、2006年11月17日向被告发放借款共计人民币5400元。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金5400元、利息2491.8元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金5400元、利息2491.8元（暂计算至2014年8月15日），本息合计共计人民币7891.8元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告侯万才原就读于贵州大学，2005年10月25日，原告与被告侯万才签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款8800元，借款期限自2005年10月31日至2014年10月31日，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的对逾期的本金按日利率万分之伍计收逾期利息，后原告分别于2005年12月8日、2006年11月7日、2006年11月17日向被告发放借款，共计5400元。截止2014年8月15日，被告侯万才尚欠原告贷款本金人民币5400元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、国家助学贷款申请书、助学贷款确认书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯万才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币5400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告侯万才承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
／
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2016）甘1022民初2746号
原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城中环大道。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彦龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。
被告：孙建德，男，1979年2月9日出生，甘肃省环县人。
被告：包登新，男，1980年6月14日出生，甘肃省庆阳市人。
被告：雪生鹏，男，1979年2月9日出生，甘肃省庆阳市人。
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告包登新、孙建德、雪生鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告到庭参加了诉讼，原告法定代表人耿靖渊因故未到庭。本案现已审理终结。
庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付拖欠原告借款本金15万元及利息7万元（自2014年11月25日至2016年10月25日止），以及诉讼后产生的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告孙建德于2013年11月25日协商一致，签订《抵押担保借款合同》（环汇润贷借字第[2013]-093号）。合同约定：1.原告为被告提供借款15万元；2.借款月利率2%，逾期执行利率在原利率基础上按日利率万分之三加收利息；3.借款期限为12个月，自2013年11月25日起至2014年11月24日止；4.还款方式为按月清息，到期还本。被告包登新、雪生鹏为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按时足额向被告包登新发放15万元借款，但是被告忽视已发生法律效力的合同约定，消极履行还款义务，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
孙建德辩称，原告陈述的签订借款合同的时间、金额等均属实。对于原告要求承担担保责任的诉请被告不同意，因实际用款人是包登新，应由被告包登新自己偿还。
包登新辩称，原告诉状中陈述的借款时间、借款金额等均属实，现同意归还借款本金，利息金额尚待确认。
雪生鹏辩称，原告所述借款数额及利息约定均属实，其为担保人，借款为包登新所用，应由包登新用其个人财产进行偿还，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年11月25日，孙建德因养殖所需，与庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司签订《抵押担保借款合同》（环汇润贷借字第[2013]-093号），由该公司向孙建德提供借款15万元，借期自2013年11月25日起至2014年11月24日止，贷款月利率为2%。合同同时约定：1.借款期限内，借款人必须在每月24号前归还当月利息；2.借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原利率基础上按日利率万分之三加收利息；3.逾期执行月利率3%；4.贷款期限未满1个月的按1个月计利息，超过1个月按实际天数计收利息。包登新与雪生鹏自愿为该笔借款承担连带保证责任，并签订保证担保承诺书。保证范围包括：贷款本金、利息、复息、罚息、违约金及实现主债权的所有费用。合同订立并生效后，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司已向孙建德足额发放贷款，但孙建德至今未归还15万元借款本金，至2014年11月25日共清偿利息36500元。
本院认为，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与孙建德签订的贷款合同合法有效、意思表示真实，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告孙建德发放了贷款，双方在借款合同中约定了借款利率，为双方自愿真实的意思表示，原告在诉讼中以月利率20‰计算利息至还款之日的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告孙建德归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。
被告孙建德辩称此贷款系被告包登新实际使用，其不同意承担还款责任，因其在借款时明知自己不用款，系为被告包登新帮忙所借，其借款后将款项出借他人的行为属对自有财物的处分，其应当就自己以借款人身份向原告申请的借款承担还本付息义务，故其辩解理由不能成立。
被告包登新及雪生鹏系该借款合同的担保人，理应按合同约定承担保证责任。原告要求其二人承担保证责任的诉请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人即被告包登新及雪生鹏应当对全部债务承担责任，故被告包登新及雪生鹏应逾期利息仍承担连带责任。被告雪生鹏辩称其不同意再承担保证责任的意见与其向原告出具的《保证担保承诺书》内容不一致，故不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙建德于判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金15万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年11月26日起至借款还清之日止）。被告包登新、雪生鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孙建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王 艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第69号
原告李吉眼，农民。
委托代理人李俊霞。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告刘同友。
委托代理人刘晓敏。
委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告刘英法，农民。
原告李吉眼与被告刘同友、刘英法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李吉眼及其委托代理人李俊霞、任志国，被告刘同友及其委托代理人刘晓敏、刘捷到庭参加本案诉讼，被告刘英法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉眼诉称，2014年5月3日，原告经本村村民刘英法介绍，一同到被告刘同友家干活，当时双方约定日工资为100元，干活过程中，原告被所拆房木顶到房下，之后即被送往平山县中山医院进行治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、颈部软组织损伤。至今已发生医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用20367.57元。同年5月22日，原告出院后，就上述费用与被告进行协商，但因差距过大未能达成一致意见。为此，原告起诉至法院，请求判令被告赔偿�告各项损失20367.57元。庭审时，原告变更诉讼请求，增加伤残赔偿金及被扶养人生活费，共计78353.97元，但在本院指定的期限内，原告并未补交诉讼费。
被告刘同友辩称，原告李吉眼在施工过程中，很多施工人员看到原告采取危险的操作方式，均向其提示说其采用的施工方法危险，让其停止。但是原告执意为之，致使其从房顶上摔下，根据我国侵权责任法的规定，因原告自身存在过错，应当区分责任后由被告进行赔偿。
被告刘英法未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月，原告李吉眼在被告刘英法的介绍下，同其他人员为被告刘同友一同从事拆除房屋的作业。同月3日，原告李吉眼在从事拆除房屋过梁时，在该屋墙上将需被拆除的房梁直接扔到地面上。在此过程中，与原告李吉眼一同施工的人员，告知其采取的拆除方法存在危险，但原告并�听取劝阻，扔将房梁的一头扔向地面，而房梁的另一头因承受力的变化将墙上的原告李吉眼砸到地面。事故发生后，原告李吉眼被送往平山县中山医院进行救治，共住院19天，花费医疗费13352.97元。另有一张票据金额为80元，记载事项为耳道异物取出术。经诊断为腰1椎体压缩性骨折；颈部软组织损伤。医嘱建议在医生指导下进行功能锻炼，二周后来院复查，不适随诊。原告住院期间，被告刘同友垫付2000元住院押金，现原告并未返还。
另，根据原告申请，本院委托平山县司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，平山县司法鉴定中心出具平司鉴中心（2014）临鉴字第083号鉴定意见书，评定原告伤残属于十级伤残。被告刘同友对该鉴定结论提出异议，申请本院对原告李吉眼伤情进行重新评定，但原告李吉眼拒绝配合，本院无法组织重新鉴定。
以上事实，�原、被告陈述、病历及医疗费票据、（2014）临鉴字第083号鉴定意见书等票据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘英法作为介绍人，介绍原告李吉眼到被告刘同友处从事建设施工工作，但是其并非作为接受劳务一方为原告发放工资，而是同原告李吉眼一样从事施工挣取工资，故被告刘英法为非接受劳务方，且在事故发生时也不存在其他过错，原告李吉眼要求其承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告刘同友在招募施工人员时，并未审查施工人员的相关建筑资质。且在施工过程中，被告刘同友并未提供相应的安全保障措施，存在过错。故被告刘同友作为接受劳务一方，对原告受害所遭受的损失应当承担一定的赔偿责任。原告李吉眼称其长期从事建筑施工作业，在此次施工作业时，其依旧采用直接将房梁扔下的方式进行拆卸房梁，在其�施工人员均认为存在安全隐患并作出提示后，并未采取其他措施执意施工，造成其从房屋顶部摔下的事故，原告李吉眼自身也存在过错，应当减轻被告刘同友的赔偿责任。
原告李吉眼因此次事故遭受的损失应当包含以下内容：
医疗费及住院期间伙食补助费。原告提交的医疗费票据中的耳道异物取出术，虽原告称是受伤时因异物入耳，后取出所支出的费用，但是从其提交的医疗诊断证明中无法证实有异物入耳，所以对于该费用，本院不予支持。其他费用13352.97元有票据予以佐证，本院予以确认。原告入院19天，按照日50元的标准计算，共计950元。
误工费及护理费。原告虽称其长期从事建筑施工行业，但是未提交有关证据证明其具备相应的从业资格证书及误工证明，故本院参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业日工资37.44�计算。关于误工日双方也存在异议，原告以误工计算至评残前一日符合法律的相关规定，应当予以确认，故误工费按照日37.44元计算114天，共计4268.16元。医嘱中并未特别说明需要护理人员护理，故本院认为原告住院期间的护理需要人员陪护，即护理费按照日37.44元计算19天，共计711.36元。
交通费及营养费。因原告受伤后的入院和出院均由被告刘同友雇佣车辆进行接送，但考虑到原告住院期间的陪护情况，本院酌情认定交通费为100元。考虑到原告的伤情，本院酌情认定营养费为100元。
残疾赔偿金、被扶养人生活费。因被告刘同友对平山县司法鉴定中心做出的伤残鉴定结果提出异议，故申请重新鉴定，而原告李吉眼拒不配合。对此，本院认为，伤残鉴定结论书是作为认定原告李吉眼是否构成伤残，以及计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的重要依据，�方对于该鉴定结论存在异议，应当依法重新进行鉴定，但原告李吉眼拒不配合鉴定的行为，致使本院无法查明其伤残等级情况，对此，原告应当承担举证不能的责任。故本院对于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持，原告可以在具备相应证据后另行起诉。
综上所述，原告因此次事故遭受的损失总计19482.49元（含被告垫付的2000元）。根据原、被告各自过错，本院认为，被告刘同友负担17534.49元，原告李吉眼自行负担1948元。因被告刘同友已垫付给其2000元，故需另行支付15534.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同友于判决生效之日起十五日内，向原告李吉眼支付各项费用15534.49元；
二、驳回原告李吉眼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘同友负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范雪利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第862号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：虞圣县。
被告：虞圣恩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告虞圣县、虞圣恩金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告虞圣县、虞圣恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虞圣县以经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2012年11月29日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告虞圣恩提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告虞圣县未归还借款本息，保证人被告虞圣恩亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告虞圣县立即偿还原告借款本金90000元及利息（截至2015年5月8日的利息计24900.84元，剩余利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告虞圣恩对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告虞圣县、虞圣恩未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执�副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告虞圣县借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期�息等违约责任。被告虞圣恩作为连带责任保证人，在被告虞圣县不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞圣县于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2015年5月8日计24900.84元，2015年5月9日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告虞圣恩对被告虞圣县的上述借款本息负连带偿还责任。被告虞圣恩承担保证责任后，有权向被告虞圣县追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告虞圣县负担，被告虞圣恩负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2598元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金丹露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1900号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某忠。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭某忠犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）浦刑初字第2953号刑事判决：被告人彭某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭某忠犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某忠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第00892号
原告周野。
被告金雪。
委托代理人李静系被告母亲。
原告周野诉被告金雪不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员方鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周野、被告金雪的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周野诉称，2015年3月17日，原告在网上进行操作银行转账时，误将汇给他人的5万元汇入了被告的银行账户中。发现后联系被告，被告分两次返还35000元，尚有15000元未返还。现诉至法院，要求被告返还15000元�利息，承担诉讼费用及因此产生的差旅费用。
被告金雪辩称，我不同意给利息及交通费用，是原告汇错了，不是我们借他的钱，原告是把钱打到我的借记卡上，我借了35000元还给了原告，在也借不到钱给原告了，我可以分期还给原告，每月还500元。
经审理查明，2015年3月17日，原告通过网上转账，误将应转给他人的5万元钱汇入被告金雪的银行账户内。后被告金雪分别于2015年3月21日返还原告2万元、3月23日返还原告15000元。尚有15000元未返还原告。
本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告误将5万元钱汇入被告银行账户中，被告收到此款后理应将该款返还给原告。对原告要求被告返还剩余15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担因此而支�的差旅费用，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告金雪返还原告周野人民币15000元，从2015年3月17日起按中国人民银行同期存款利率计算利息。上述款项限被告于本判决生效之日起5日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周野的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告金雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 方 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 张歆�
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3177号
原告：孙秀兰，女，1957年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：杨合顺，男，1960年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：许秀香，女，1981年10月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙秀兰诉被告许秀香民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许秀香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分别偿还原告借款本金20000元及利息按照月息2分计算至清偿之日止，50000元及利息按照月息1分5计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并约定月息2分，按月付息。2016年9月27日，被告再次向原告借款50000元，约定月息1分5，一季度支付一次。借款后，被告一直未付原告利息，原告多次催要被告还款，被告总以种种理由推脱不还，为了维护原告合法权益，现起诉至法院。
被告许秀香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年3月16日，被告许秀香向原告借款20000元，并约定月息2分，按月付息。此笔借款利息支付至2016年9月15日。2、2016年9月27日，被告许秀香借原告孙秀兰现金50000元，约定月息1分5，一季度支付一次。此笔借款未支付过利息，未还过本金。
以上有借条、原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告许秀香分别借原告孙秀兰20000元、50000元，并分别签订借条一份，分别约定利息按月息2%、1.5%计算。该两笔借款的借条是在双方自愿情况下签订的，本院确认其效力。借条签订后被告许秀香应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告许秀香应当承担归还欠款的民事责任。原告要求按照每月息2%、1.5%支付两笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀香于本判决书生效后十日内支付原告孙秀兰借款20000元及利息（剩余利息按照月息2%自2016年9月16日计算到清偿完毕之日止）；
被告许秀香于本判决书生效后十日内支付原告孙秀兰借款50000元及利息（利息按照月息1.5%自2016年9月27日计算到清偿完毕之日止）。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许秀香承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘世虎
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 璐
书 记 员 徐治虎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1391号
原告：广州市花都区花山镇人民政府，住所地：广州市花都区。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所。
被告：广东中绿园林集团有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：黄文盛。
委托代理人：陈忆翔，该公司职员。
本院在审理原告广州市花都区花山镇人民政府诉被告广东中绿园林集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都区花山镇人民政府提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区花山镇人民政府撤回对被告广东中绿园林集团有限公司的起诉。
案件受理费23148元（已减半收取），由原告广州市花都区花山镇人民政府负担。
审判员 袁 贞
二〇一六年二月一日
书记员 张丽彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第549-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被告黄兰谦。
被告姚裕。
被告黄梓杨。
被告陈美仙。
被告陈观兴。
被告余海英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄兰谦、姚裕、黄梓杨、陈美仙、陈观兴、余海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行在本案审理过程中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第405号
原告：柴力春。
被告：沈建军。
本院在审理原告柴力春与被告沈建军民间借贷纠纷一案中，原告柴力春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告柴力春负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年六月六日
代书 记员 洪 婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00126号
申请执行人李某，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住黑山县。
被执行人赵某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行李某申请执行赵某抚养费纠纷一案中，查明被执行人赵某现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2012）黑励民初字第01243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第350号
原告邓某，、，农民。
被告周某，农民。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告邓某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，2012年10月13日按农村习俗举行婚礼，2013年10月15日在双峰县民政局办理了婚姻登记手续，婚后，原、被告均在家待业，在家两个月的时间里，原告发现被告行为异常，××××年××月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，与原告分居生活至今，后经查实，被告是在册的吸毒人员，原告与被告结婚，应被告的要求支付彩礼50000元，现原告离家出走又至今未归，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉诸于法院，请求法院判令原、被告离婚，被告退回原告彩礼50000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交双峰县青树坪镇崇宜村委会的证明一份。
被告周某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，2012年10月13日按农村习俗举行婚礼，2013年10月15日在双峰县民政局办理了婚姻登记手续，原、被告双方没有生育小孩，2014年12月份，被告与原告因家庭琐事发生争吵后而离家出走，与原告分居生活。另查明，被告自2002年至2007年期间，均有因吸毒被公安机关查获并处以行政拘留的记录。
本院认为，原、被告自相识至结婚的时间较短，婚前基础较差，婚后仅同居了两个月的时间，夫妻之间没有建立起真挚的夫妻感情，婚姻存续期间，被告在吸毒违法行为，严重伤害夫妻关系，自××××年××月份起至今，原、被告分居时间达近三年之久，其夫妻关系名存实亡，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告提出要求被告退还彩礼50000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告周某离婚。
二、驳回原告周赛强的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜响亮
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一五年十月二十日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更607号
罪犯曹红，男，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月23日作出（2010）深罗法刑一初字第1104号刑事判决，以被告人曹红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月10日作出（2011）深中法刑二终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红系累犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。2014年5月14日因与他犯争执推拉被扣1分；2015年5月27日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币51000元已执行1400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3451号
原告：杨红娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告：朱俊杰，男，1984年3月14日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告杨红娟诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，根据原告提供的被告朱俊杰的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨红娟起诉。
案件受理费1125元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘书君，女，1983年9月10日出生，住所地安阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书君信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,949.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,949.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第801号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人鲍某，无业，因本案于2014年3月18日被苍南�公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月27日21时许，被告人鲍某和葛立海（另案处理）等人在苍南县龙港镇李庄站村123号小店内，因为怀疑被害人冉红刚在赌牌九坐庄时出老千而殴打冉红刚，造成冉红刚受伤，经鉴定，冉红刚第1腰椎右侧横突骨折，损伤达轻伤程度；其右第11后肋骨折，左侧尺骨茎突小片骨质分离，全身多处皮肤软组织损伤，均未达轻伤程度�
案发后，本案民事部分已作赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉红刚的陈述，证人罗某、王某、徐某、李某的证言，同案犯葛立海的供述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，受案登记表、归案经过情况说明，调解协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人鲍某归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分能积极赔偿，可从轻处罚。被告人及辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但本案系赌博引发，而非邻里纠纷，故要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人鲍某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3088号
原告：杨炳栋，男，1950年8月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：潍坊民通机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办响河子村。
法定代表人：郭秀娟，该公司董事长。
原告杨炳栋与被告潍坊民通机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告杨炳栋于2017年12月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炳栋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨炳栋负担。
审 判 员 田 静
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙佩燕
书 记 员 王 洋
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10470号
原告：严耀忠，男，1969年2月19日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告：黎伟庆，男，1956年12月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：关艮崧，女，1960年10月23日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
原告严耀忠诉被告黎伟庆、关艮崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。本案于2017年9月6日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告严耀忠的委托诉讼代理人叶超强，被告黎伟庆、关艮崧的共同委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告严耀忠及委托诉讼代理人叶超强，被告黎伟庆、关艮崧的共同委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金25000元及支付相应利息90000元（利息按每月375元，从1997年9月暂计至2017年8月，要求计至款项付清之日止），暂计诉讼标的额115000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照每月375元的标准，从1997年9月3日起计算至实际清偿之日止。
事实与理由：1997年8月18日，被告黎伟庆向原告出具《借据》一份，确认向原告借现金25000元，并承诺每月1-3号向原告支付利息375元。经查，被告黎伟庆与被告关艮崧为夫妻关系，上述借款及利息形成于两被告的夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应向原告承担连带清偿责任。原告特起诉，请求法院判如所请。
原告庭审中陈述：原告在被告位于佛山市禅城区福升大厦的店铺中将25000元现金借给被告黎伟庆，随后原告书写了借据，让被告黎伟庆在落款处签名。款项出借后，原告未向两被告催收过利息和本金，被告黎伟庆亦未归还过本金和利息。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的身份证、两被告的身份信息查询及结婚登记信息、借据等证据材料予以佐证。
被告黎伟庆、关艮崧答辩：被告没有向原告借款，原告的诉请没有事实和法律依据，且与情理不符，请驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、自1995年开始，两被告在禅城区金马商城、名花商业城、福升大厦等场所租店多间进行经营服装、皮具等，两被告小本经营，有一定的资金，无需向原告借款。二、原告一直居住在禅城区××福××大厦××楼，而两被告一直在其居住福升大厦及对面的名花商业城开店经营。并且，两被告的“佛山市禅城区金都皮具店”是租用原告店铺经营，期间一直准时向原告交租，1999年9月与原告终止租约时，原告还退回租店按金1500元给两被告。可见，大家一直以来有见面，有资金往来，但原告从来没有向两被告提起借款及向两被告追收借款本金或利息的事情。三、原告借据中的“黎伟庆”不是被告黎伟庆的签名。就1997年8月间当时来说，借款25000元是一笔不小的金额，双方都会很慎重，注明借款用途，有人担保按捺指印等。但本案原告的借据中只有“黎伟庆”不齐整的签名，且用“嘉友”便笺倒置书写，表现得相当的随意和简单，这不符合被告严谨的生活习性和书写习惯。四、原告一直没有向“黎伟庆”主张权利，已过两年的诉讼时效。
被告黎伟庆、关艮崧提交了个体户机读档案登记资料五份作为证据材料。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黎伟庆和关艮崧在涉案债务形成时至本案庭审终结时婚姻关系存续。
被告黎伟庆于2017年9月6日向本院申请对原告提交的借据中落款“黎伟庆”签名进行笔迹鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心2017年12月18日出具鉴定意见书，倾向认为借据上落款“黎伟庆”签名为被告黎伟庆所写。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
一、诉讼时效。被告黎伟庆、关艮崧认为原告提交的借据显示的借款时间为1997年8月18日，已经超过了2年的诉讼时效；而且“8月18日”的数字8疑似被原告由其他小于8的数字篡改而来，原告于2017年8月7日提起本案诉讼，若存在篡改数字的事实，原告起诉两被告还款已超过了20年的诉讼时效，两被告于本案第二次庭审时当庭向本院申请对上述数字8进行司法鉴定；另，两被告认为借据中约定了每月利息375元的支付时限是每月1-3号，故利息的主张超过了诉讼时效。对于借款本金，本院认为，原告提交的借据中，原告及被告黎伟庆未就借款本金25000元约定还款时限，且原告陈述其在2017年5月前未向两被告催还过借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，原告可催告被告在合理期限内返还，原告现提起诉讼可视为催告，故原告请求被告返还借款本金未超过诉讼时效。两被告向本院申请对借据中的落款时间进行鉴定超过了法定的举证时限，亦与认定诉讼时效问题无关，对此本院不予接纳。对于借款利息，借据约定黎伟庆每月1-3日支付375元利息给原告，故本院确认原告起诉之日前三年以前的利息已超过法定的诉讼时效，2014年8月8日后的利息未超过诉讼时效。
二、本案借款是否真实存在。被告黎伟庆否认原告提交的借据落款“黎伟庆”为被告黎伟庆所签。经本院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，原告提交的借据落款“黎伟庆”确为被告黎伟庆本人所签。结合原告本人、两被告于庭审中的陈述，原告与两被告在款项出借前就相识多年，借款发生时被告关艮崧租用原告所有的位于佛山市禅城区福贤路福升大厦151铺进行个体户经营。原告关于借款款项来源、借款经过的陈述符合一般日常生活经验，本院确认原告向被告黎伟庆出借了25000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黎伟庆尚欠原告借款本金合计25000元，有借据、原告、被告庭审中陈述予以证实。被告黎伟庆出具的借据确认被告欠原告本金25000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能归还借款25000元，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。
至于借款利息，由于原告、被告黎伟庆约定借款利息为每月375元，该利息约定未违反法律规定，被告黎伟庆应按照双方约定向原告支付自2014年8月8日起至实际清偿之日止的利息。
因被告关艮崧与被告黎伟庆为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因关艮崧未能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定举证证明该债务属于个人债务，故关艮崧应对上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎伟庆、关艮崧应于本判决生效之日起十日内向原告严耀忠清偿借款25000元及利息（利息以每月375元为标准，自2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告严耀忠的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费1300元，由原告严耀忠负担865元，由被告黎伟庆、关艮崧共同负担435元。本案文书鉴定费3600元，由被告黎伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 钟 力
二〇一八年一月十七日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10470号原告：严耀忠，男，1969年2月19日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:叶超强，广东法岸律师事务所律师。被告：黎伟庆，男，1956年12月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：关艮崧，女，1960年10月23日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被告共同委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。原告严耀忠诉被告黎伟庆、关艮崧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。本案于2017年9月6日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告严耀忠的委托诉讼代理人叶超强，被告黎伟庆、关艮崧的共同委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告严耀忠及委托诉讼代理人叶超强，被告黎伟庆、关艮崧的共同委托诉讼代理人陈汉原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金25000元及支付相应利息90000元（利息按每月375元，从1997年9月暂计至2017年8月，要求计至款项付清之日止），暂计诉讼标的额115000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按照每月375元的标准，从1997年9月3日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：1997年8月18日，被告黎伟庆向原告出具《借据》一份，确认向原告借现金25000元，并承诺每月1-3号向原告支付利息375元。经查，被告黎伟庆与被告关艮崧为夫妻关系，上述借款及利息形成于两被告的夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应向原告承担连带清偿责任。原告特起诉，请求法院判如所请。原告庭审中陈述：原告在被告位于佛山市禅城区福升大厦的店铺中将25000元现金借给被告黎伟庆，随后原告书写了借据，让被告黎伟庆在落款处签名。款项出借后，原告未向两被告催收过利息和本金，被告黎伟庆亦未归还过本金和利息。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的身份证、两被告的身份信息查询及结婚登记信息、借据等证据材料予以佐证。被告黎伟庆、关艮崧答辩：被告没有向原告借款，原告的诉请没有事实和法律依据，且与情理不符，请驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、自1995年开始，两被告在禅城区金马商城、名花商业城、福升大厦等场所租店多间进行经营服装、皮具等，两被告小本经营，有一定的资金，无需向原告借款。二、原告一直居住在禅城区××福××大厦××楼，而两被告一直在其居住福升大厦及对面的名花商业城开店经营。并且，两被告的“佛山市禅城区金都皮具店”是租用原告店铺经营，期间一直准时向原告交租，1999年9月与原告终止租约时，原告还退回租店按金1500元给两被告。可见，大家一直以来有见面，有资金往来，但原告从来没有向两被告提起借款及向两被告追收借款本金或利息的事情。三、原告借据中的“黎伟庆”不是被告黎伟庆的签名。就1997年8月间当时来说，借款25000元是一笔不小的金额，双方都会很慎重，注明借款用途，有人担保按捺指印等。但本案原告的借据中只有“黎伟庆”不齐整的签名，且用“嘉友”便笺倒置书写，表现得相当的随意和简单，这不符合被告严谨的生活习性和书写习惯。四、原告一直没有向“黎伟庆”主张权利，已过两年的诉讼时效。被告黎伟庆、关艮崧提交了个体户机读档案登记资料五份作为证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告黎伟庆和关艮崧在涉案债务形成时至本案庭审终结时婚姻关系存续。被告黎伟庆于2017年9月6日向本院申请对原告提交的借据中落款“黎伟庆”签名进行笔迹鉴定。本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心2017年12月18日出具鉴定意见书，倾向认为借据上落款“黎伟庆”签名为被告黎伟庆所写。以下是双方有争议的事实，本院认定如下：一、诉讼时效。被告黎伟庆、关艮崧认为原告提交的借据显示的借款时间为1997年8月18日，已经超过了2年的诉讼时效；而且“8月18日”的数字8疑似被原告由其他小于8的数字篡改而来，原告于2017年8月7日提起本案诉讼，若存在篡改数字的事实，原告起诉两被告还款已超过了20年的诉讼时效，两被告于本案第二次庭审时当庭向本院申请对上述数字8进行司法鉴定；另，两被告认为借据中约定了每月利息375元的支付时限是每月1-3号，故利息的主张超过了诉讼时效。对于借款本金，本院认为，原告提交的借据中，原告及被告黎伟庆未就借款本金25000元约定还款时限，且原告陈述其在2017年5月前未向两被告催还过借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，原告可催告被告在合理期限内返还，原告现提起诉讼可视为催告，故原告请求被告返还借款本金未超过诉讼时效。两被告向本院申请对借据中的落款时间进行鉴定超过了法定的举证时限，亦与认定诉讼时效问题无关，对此本院不予接纳。对于借款利息，借据约定黎伟庆每月1-3日支付375元利息给原告，故本院确认原告起诉之日前三年以前的利息已超过法定的诉讼时效，2014年8月8日后的利息未超过诉讼时效。二、本案借款是否真实存在。被告黎伟庆否认原告提交的借据落款“黎伟庆”为被告黎伟庆所签。经本院委托广东华生司法鉴定中心鉴定，原告提交的借据落款“黎伟庆”确为被告黎伟庆本人所签。结合原告本人、两被告于庭审中的陈述，原告与两被告在款项出借前就相识多年，借款发生时被告关艮崧租用原告所有的位于佛山市禅城区福贤路福升大厦151铺进行个体户经营。原告关于借款款项来源、借款经过的陈述符合一般日常生活经验，本院确认原告向被告黎伟庆出借了25000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黎伟庆尚欠原告借款本金合计25000元，有借据、原告、被告庭审中陈述予以证实。被告黎伟庆出具的借据确认被告欠原告本金25000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能归还借款25000元，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。至于借款利息，由于原告、被告黎伟庆约定借款利息为每月375元，该利息约定未违反法律规定，被告黎伟庆应按照双方约定向原告支付自2014年8月8日起至实际清偿之日止的利息。因被告关艮崧与被告黎伟庆为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因关艮崧未能依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定举证证明该债务属于个人债务，故关艮崧应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黎伟庆、关艮崧应于本判决生效之日起十日内向原告严耀忠清偿借款25000元及利息（利息以每月375元为标准，自2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告严耀忠的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理减半收取受理费1300元，由原告严耀忠负担865元，由被告黎伟庆、关艮崧共同负担435元。本案文书鉴定费3600元，由被告黎伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员 钟 力二〇一八年一月十七日书记员 张珠萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初583号
原告张某某。
委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘玉泉、被告张某某及其委托代理人彭顺标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系再婚，双方于2013年11月8日登记结婚，至今未与原告之父母分家，2014年6月9日，被告与他人生育一子取名张某甲。原、被告系经人介绍，未经充分了解就草率登记结婚，婚后被告好逸恶劳，结婚两年也不外出打工，每日以打麻将为生，原告每月挣的汗水钱均被被告挥霍掉，婚后家庭经济一穷二白，还欠下数万元债务。2015年5月1日，原告劝被告不要打麻将，被告即用刀砍杀原告，还经贵州省兴义市鲁屯派出所解决过，此后双方分居至今。分居期间，被告所生子张某甲系被告张某某抚养，被告还多次打电话发短信威胁原告。由于上述事实，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法挽回。故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、张某甲由被告抚养成年，抚养费由被告承担；3、共同债务70000元，由原、被告各还35000元。原、被告无共同债权；对于共同财产位于兴义市鲁屯镇安置区的在建平房一栋（未完工），地基来源是因2014年9月将原告之父母的老房子拆除后，根据“拆一还一�的政策取得，是原告之父母出资修建，因涉及第三人利益，该房不宜在本案中处理；共同债务70000元（其中20000元是向ＸＸ借来支付彩礼钱后，又向被告之大哥借款20000元还ＸＸ；另50000元是2015年9月17日所借，其中32000元用于偿还被告二哥肖德华的借款）。
被告辩称，1、对原告主张的原、被告再婚时间、登记结婚时间、生育张某甲的时间无异议；2、原、被告夫妻感情尚未破裂，分居未满两年，不符合法定离婚条件，同时为孩子考虑，被告不同意离婚；3、原告要求作亲子鉴定，但至今未向法院提出申请，也未鉴定，原告应承担举证不足的法律后果；对于共同财产，原告已自认，若原、被告夫妻感情彻底破裂，被告将保持先析产、后离婚的权利；共同债务向肖某甲借款20000元是事实，对其余50000元贷款，应由原告举证证明是否是夫妻共同债务；原告诉称被告好逸恶劳，经常赌博，打电话威胁原告均不属实。我与原告均属再婚，我与原告分居后，张某甲由我抚养。我与原告无共同财产、无共同债权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚；2、张某甲是否系原、被告共同生育，如果判决准许原、被告离婚，张某甲应有谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告有多少共同债务，应当如何偿还。
经审理查明，原告与其前妻于2008年离婚；被告与其前夫于2010年前离婚。2013年，原、被告经人介绍，同年11月8日，原、被告办理结婚登记手续后共同生活，至今未与原告之父母分家，2014年6月9日，被告生育男孩张某甲。原、被告共同生活期间，向贵州省兴义市农村商业合作银行股份有限公司顶效支行鲁屯分理处借款50000元，向被告之大哥肖某甲�款20000元。原、被告婚初夫妻感情一般，2015年12月，双方因家庭琐事产生纠纷后分居至今，分居期间，张某甲系被告抚养。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原告张某某主张张某甲不是原、被告共同生育，要求作亲子鉴定，确认张某甲与原告是否存在生物学上的亲子关系，被告张某某表示同意做亲子鉴定，当本院业务庭向本院对外委托评估鉴定办公室移交鉴定材料后，被告表示不同意作亲子鉴定，故未做亲子鉴定。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份，被告提交的证据贵州兴义农村商业合作银行股份有限公司顶效支行鲁屯分理处出具的借款借据复印件一份、鉴定申请书一份、兴义市人民法院司法鉴定材料登记表一份、退件函一份、对张某某的询问笔录�份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要理由是：“原、被告婚后，被告好逸恶劳、不外出打工，经常打麻将”，诉讼中，原告主张“张某甲不是原、被告共同生育，并要求作亲子鉴定，确认张某甲是否系原、被告共同生育”。对原告主张的第一个离婚事由“被告好逸恶劳、不外出打工，经常打麻将”，因被告否认，原告未能举证，其应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认；对原告主张的“张某甲不是原、被告共同生育”，因被告拒绝作亲子鉴定，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以�明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”据此规定，在原告举证证明被告在婚姻关系存续期间与他人生育张某甲的情况下，即可推定原告的该项主张成立，因原告未举证明其该项主张，依法原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的该项事实，本院不予确认；同时，原告未举证明原、被告存在其他导致夫妻感情破裂应当判决准许离婚的法定情形。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因不支持原告与被告离婚的诉讼请求，故对原告主张的张某甲的抚养、共同债权、债务等事项，不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 王洪娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第230号
原告项金清。
被告徐陈凤。
被告马阿红。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项金清诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月2日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月息2分，由马阿红提供担保。被告只支付了2013年12月份前的利息，从2014年开始的利息未付。原告多次催讨，被告置之不理。请求判令被告归还原告人民币50000元，利息11000元（从2014年元月2日算至2014年12月2日止，按2分计算），共计人民币61000元。
被告徐陈凤未答辩。
被告马阿红未答辩。
经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款事实。因被告拒不出庭，本院视为其放弃质证，对于上述证据材料，本院经审核，认为符合证据的有效要件，予以确认其证明力。本院根据确认的上述证据，可以认定以下法律事实：2013年1月2日被告徐陈凤向原告借款50000元，约定月息2分，借期6个月，由被告马阿红提供担保。二被告系夫妻关系。从2014年开始的利息未付。
本院认为：原、被告之间借贷并提供担保的行为合法有效，受合同法调整。被告应当按约还本付息。原告基于婚姻法上的夫妻共同债务向被告马阿红主张权利而没有基于担保法上的连带责任保证担保向被告马阿红主张权利，本院予以准许。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐陈凤、马阿红于本判决生效后十日内向原告项金清返还借款本金50000元并支付自2014年1月1日至本判决履行完毕之日按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1325元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月九日
代书记员 朱 艳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰永商初字第230号原告项金清。被告徐陈凤。被告马阿红。原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项金清诉称：二被告系夫妻关系。2013年1月2日被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月息2分，由马阿红提供担保。被告只支付了2013年12月份前的利息，从2014年开始的利息未付。原告多次催讨，被告置之不理。请求判令被告归还原告人民币50000元，利息11000元（从2014年元月2日算至2014年12月2日止，按2分计算），共计人民币61000元。被告徐陈凤未答辩。被告马阿红未答辩。经审理查明：原告为本院能支持其诉讼请求，提供如下证据材料以证明其诉讼请求所依据的事实存在和理由成立：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款事实。因被告拒不出庭，本院视为其放弃质证，对于上述证据材料，本院经审核，认为符合证据的有效要件，予以确认其证明力。本院根据确认的上述证据，可以认定以下法律事实：2013年1月2日被告徐陈凤向原告借款50000元，约定月息2分，借期6个月，由被告马阿红提供担保。二被告系夫妻关系。从2014年开始的利息未付。本院认为：原、被告之间借贷并提供担保的行为合法有效，受合同法调整。被告应当按约还本付息。原告基于婚姻法上的夫妻共同债务向被告马阿红主张权利而没有基于担保法上的连带责任保证担保向被告马阿红主张权利，本院予以准许。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐陈凤、马阿红于本判决生效后十日内向原告项金清返还借款本金50000元并支付自2014年1月1日至本判决履行完毕之日按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1325元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 蒋秋生二〇一五年六月九日代书记员 朱 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01528号
罪犯陈三兴，男，汉族，1975年9月25日出生于广东省阳山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年5月11日作出（2007）南刑初字第719号刑事判决，认定罪犯陈三兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯陈三兴曾减刑二次共二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈三兴在服刑期间能认罪服法，�从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈三兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈三兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈三兴在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三兴减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。减刑后的刑期至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第246号
申请执行人：艾某，男，1972年4月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿某，女，1974年9月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年9月5日作出的（2013）头民一初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾力*买买提明2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿某银行存款10050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月二十七日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第246号
申请执行人：艾ｘｘ，男，1972年4月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐石化工业总厂热力能力厂职工，住乌鲁木齐石化昌13管区42楼2单元210室。
被执行人：阿ｘｘ，女，1974年9月10日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢工人新村104楼3单元201室。
本院于2013年9月5日作出的（2013）头民一初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾xx2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿xx银行存款10050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿xx应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月二十七日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第246号
申请执行人：艾某，男，1972年4月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿某，女，1974年9月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年9月5日作出的（2013）头民一初字第565号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾力·买买提明2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿某银行存款10050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月二十七日
书记员 阿布都克依木
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1326号
原告：陈新强。
委托代理人：张涵。
被告：高优。
原告陈新强诉被告高优民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新强的委托代理人张涵、被告高优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告高优借我现金15万元，当时约定一年还款，后经原告催要，被告以无钱为由拒不还钱。请求判令被告返还借款15万元及利息。
被告高优庭审中辩称，借款属实，但是借款给我婆婆用了。因为我婆婆未将借款返还给我，我也没有能力返还给原告。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借陈新强现金150000.00元大写：壹拾伍万元整月息百分之二借款人：高优借款日期：2014.5.1”，双方口头约定借款期限一年。借款到期后经催要，被告未予返还。原告于2015年5月11日诉至本院，请求判令被告返还借款15万元及利息。庭审中，被告主张借款被其婆婆使用，但未能提交证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告高优向原告陈新强借款15万元，由被告为原告出具的借条以及被告的自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告高优应予返还，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高优于本判决生效后十日内返还原告陈新强借款15万元及利息（利息自2014年5月1日起算至还款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1270元，共计收取3220元，由被告高优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘聪聪
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4311号
原告：孙甲鑫，男，现住庄河市。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：赵志广，男，现住庄河市。
被告：杨平，女，现住址同上。
原告孙甲鑫被告赵志广、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲鑫、被告赵志广到庭参加诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，被告赵志广、杨平向原告借款5万元，2016年6月30日又借款1万元，共计6万元。后经索要，二被告拒不给付。
被告赵志广辩称：借款5万元属实，但双方约定的月息8分过高。借款5万元的利息已给付至2016年6月30日，2016年6月30日至2016年12月30日期间的利息为1万元，所以出具1万元的借条，实际并未收到1万元款项。
被告杨平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月3日，被告赵志广向原告借款5万元，并出具借条、收条，约定借款期限自2015年8月3日至2016年1月3日。若在上述期限内不能偿还借款，则从逾期之日起至本息全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，并承担借款总额百分之三十的违约金。同时由被告杨平提供连带责任保证。2016年6月30日，被告赵志广向原告借款1万元，并出具借条、收条。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款6万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵志广偿还借款6万元，有被告赵志广向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告赵志广辩称，涉案款项1万元系利息，实际未收到款项，但未提供证据证明其主张；且其陈述每月偿还原告部分本金及利息，因其提供的证据不足以证明系偿还原告款项，故被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告赵志广、杨平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙甲鑫借款6万元。
案件受理费650元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年十月十四日
书记员 于 歌
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第82号
申请执行人：山东华信工贸有限公司，登记住所地：日照经济技术开发区银川路南段，实际办公地：日照市东港区济南路257号兴业财富广场B座19层。
法定代表人：拜文汇，董事长。
被执行人：青岛瑞蚨源矿产资源有限公司，住所地：青岛保税区上海路前盛一号仓储办公楼5624号。
法定代表人：郑腾飞，董事长。
被执行人：日照市坤太经贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路123号。
法定代表人：董峰，总经理。
被执行人：徐亚宁，女，居民。
被执行人：吴凡，男，居民。
被执行人：董峰，日照市坤太经贸有限公司法定代表人。
山东华信工贸有限公司与青岛瑞蚨源矿产资源有限公司、日照市坤太经贸有限公司、徐亚宁、吴凡、董峰进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）日商初字第86号民事调解书，已发生法律效力。青岛瑞蚨源矿产资源有限公司、日照市坤太经贸有限公司、徐亚宁、吴凡、董峰未按照调解书确定的内容履行义务，申请执行人山东华信工贸有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月8日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年12月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2015年4月14日，申请执行人向本院提交申请，以“被执行人青岛瑞蚨源矿产资源有限公司、日照市坤太经贸有限公司、徐亚宁、吴凡、董峰的财产已被抵押且已被另案查封”为由，申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 飞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00266号
原告毛喜生。
被告常熟市公安局，住所地常熟市青墩塘路100号。
原告毛喜生诉被告常熟市公安局不服行政拘留及行政赔偿一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2006年1月5日将原告关3天的事实依据是不存在的，我是被人诬陷的，被告应按照国家规定的赔偿标准进行经济赔偿。
本院认为，常熟市公安局于2006年1月5日作出了公（熟）决字（2006）第00083号公安行政处罚决定书，决定给予毛喜生行政拘留3天的处罚。毛喜生不服该行政处罚决定书，于2015年3月向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日作出（2015）张行诉初字第00004号行政裁定书，对毛喜生的起诉，不予受理。毛喜生不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）苏中行诉终字第00021号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现毛喜生以同一诉讼标的，再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告毛喜生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2117号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温冬生，男，1977年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂小华，女，1977年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人温冬生、涂小华（2015）汀执审字第757号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2117号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1229号
原告：蔡昭雾，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：温秀燕，1973年4月3日出生，汉族，住广西合浦县。代理权限：特别授权。
被告：翁同福，男，1957年5月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。代理权限：一般授权代理。
原告蔡昭雾诉被告翁同福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡昭雾及其委托代理人温秀燕，被告翁同福的委托代理人吴恒彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昭雾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失182825元（其中伙食费69400元、孩子抚养费73425元、精神损害抚慰金40000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月12日开始在浦北泉水镇宏茂有限公司工作，工作为木板砂光。2012年7月22日下午四时许，原告正在浦北泉水镇宏茂有限公司上班，原告和蔡家起协作搬运底板时，车间内有一司机开叉车运送一叠木板，叉车临近时司机才发现前方有人，急刹车，致使车上的木板因惯性滑落下来，正好压在原告双下肢的膝盖以下部分。接着被告翁同福知道后，在没有作任何保护措施的前提下，马上命令司机倒车，致使叉车上的大部分木板再次滑落，把原告骨盆及腰椎部位以下部分都覆盖了，造成对原告的二次伤害。原告受伤后经过多个医疗机构治疗，多次手术后，共住院治疗694天，医院诊断为：1、后尿道断裂；2、骨盆骨折术后；3、膀胱造瘘术后；4、右侧腹股沟斜疝术后。原告至今仍在继续治疗。该事故原本就是个小事故，当时倾倒的木板事实压在原告的双脚下部，根本压不倒原告的骨盆及腰椎部位，但由于被告翁同福的指挥存在重大失误，错误指挥叉车倒车导致整车的木板失去支撑，崩塌引发更多的木板从叉车上滑跌下来直接压到原告的腰部，才造成原告重伤，事故发生后，给原告身体及精神上带来了极大的痛楚。被告的行为侵犯了原告的人身权利，造成原告经济损失，故请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费69100元，原告小儿子抚养费40050元，原告大儿子的抚养费33375元，精神抚慰金40000元，共182825元。被告翁同福答辩称：1、原告的受伤与被告不存在任何关系，被告仅是该公司的法定代表人，所以被告并非本案的侵权人；2、原告受工伤后，其已经获得一次性伤残补助金、住院期间的伙食补助费等赔偿费用，被告并非侵权责任人，因此被告无需对原告受伤承担任何赔偿责任。综上，被告并非原告受伤的侵权责任人及赔偿责任人，原告的受伤与被告不存在法律关系，原告请求被告承担赔偿责任没有相应的事实及法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月12日开始在浦北泉水镇宏茂有限公司工作，工作为木板砂光。2012年7月22日下午四时许，原告正在浦北泉水镇宏茂有限公司上班，原告和蔡家起协作搬运底板时，车间内有一司机开叉车运送一叠木板，叉车临近时司机才发现前方有人，急刹车，致使车上的木板因惯性滑落下来，正好压在原告双下肢的膝盖以下部分。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害培汉杆件适用法律若干问题的解释》的第十二条规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告没有充分证据证明该事故是第三人侵权，亦未能提供充分证据证明被告为该事故的侵权责任人，因此原告要求被告承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡昭雾的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告石世彬承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年十一月四日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、最高人民法院《关于审理人身损害培汉杆件适用法律若干问题的解释》
第十二条因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。