江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0628号
原告吴光成
被告濮存美
原告吴光成与被告濮存美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴光成、被告濮存美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光成诉称：2013年2月9日10时55分左右，被告濮存美驾驶电动三轮车沿如皋市206县道由南向北行至22.057km处（即206县道与如皋市林梓镇长冯路交叉路口南侧新容河桥）左转弯时，车辆右侧与对向由我驾驶的苏F283**号普通二轮摩托车左部碰撞，致我受伤，两车不同程度损坏。事发后，我被送往南通市第一人民医院治疗，诊断为：1、多发伤；2、开放性颅内损伤；3、额骨凹陷性骨折；4、额叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、胫骨平台骨折；7、额部及小腿皮肤裂伤。2013年2月24日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，先后用去医疗费62294元。我的伤情经南通市海安县人民医院司法鉴定所和南通市精神卫生中心司法鉴定，结论为：被鉴定人吴光成因交通事故致颅脑损伤后颅内血肿清除、目前遗留轻度障碍及颅骨缺损，左胫骨平台骨折后遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级、十级、十级伤残。误工期限240日，护理期限按住院期间二人，后一人护理90日计算；营养期限90日。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，认定濮存美、吴光成分别负该起事故的同等责任，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失156493.60元并承担本案的诉讼费用。
被告濮存美辩称：2013年2月9日10时55分左右，被告濮存美驾驶电动三轮车沿如皋市206县道由南向北行至22.057km处（即206县道与如皋市林梓镇长冯路交叉路口南侧新容河桥）与原告发生交通事故是事实，但是，事故发生的经过有出入，对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书有异议。该责任认定书上说电动三轮车为机动车，应当领取机动车驾驶证。可目前国家没有安排电动三轮车到什么地方领证，到什么地方交纳保险，说明国家没有实施，这不是驾驶人员的责任。另外，事故认定书上记载的两车碰撞不是事实。我驾驶的车子已到人行道，前轮已顶到桥栏后，吴光成还离我20米，在这种情况下是吴光成车速过高、方向打错、思想不集中才撞到我的电动车后轮上的，不属于两车碰撞。还有事故责任认定书中认定我借道时没有让所借道路内行驶车辆优先通行，这是因为当时吴光成行驶的是慢车道，快车道上还有一辆汽车，他们两车并排离我还有60米以上，在这种情况下我才借道行驶的。且我已行驶到人行道上，是吴光成把方向打错，才撞到我车子上的。当时办案民警对吴光成是否酗酒也未检查，但等吴光成走了之后却查我的酒精含量，这种做法也不公平。吴光成驾驶的车辆是正宗的机动车，已经上牌，应学习过交通安全知识，但吴光成的车辆没有上保险且上路后高速行驶，这种做法也不符合法律规定。故对原告所诉造成的各项损失不予赔偿。且由于该事故的发生，使我惊吓得不得了，神智有时清楚，有时不清楚，造成我心率不齐，今年以来摔倒6次，合计造成我195558元的损失。
经审理查明，2013年2月9日10时55分左右，被告濮存美驾驶电动三轮车沿如皋市206县道由南向北行至22.057km处（即206县道与如皋市林梓镇长冯路交叉路口南侧新容河桥）左转弯时，车辆右侧与对向由原告吴光成驾驶的苏F283**号普通二轮摩托车左部碰撞，致原告吴光成受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告被送往南通市第一人民医院治疗，诊断为：1、多发伤；2、开放性颅内损伤；3、额骨凹陷性骨折；4、额叶脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、胫骨平台骨折；7、额部及小腿皮肤裂伤。2013年2月24日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，先后用去医疗费62294元。原告吴光成的伤情经南通市海安县人民医院司法鉴定所和南通市精神卫生中心司法鉴定，结论为：被鉴定人吴光成因交通事故致颅脑损伤后颅内血肿清除、目前遗留轻度障碍及颅骨缺损，左胫骨平台骨折后遗留左下肢功能部分丧失，评定为九级、十级、十级伤残。误工期限240日，护理期限按住院期间二人，后一人护理90日计算；营养期限90日。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理并认定，作出皋公交认字（2013）第00210号道路交通事故认定书。该认定书中载明：“道路交通事故证据及事故形成原因分析：现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实：一、濮存美未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对路面情况观察不够，越过双黄实线，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行；二、吴光成驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，遇情况采取措施不当，未确保行车安全。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：一、濮存美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条“借道通行或者变更车道，应当遵守下列规定：（一）所借道路内行驶的车辆、行人优先通行”之规定是该事故发生的原因之一；二、吴光成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次，超过四年的，每年检验一次”之规定是该事故发生的又一原因；三、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定濮存美、吴光成分别负该起事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失156493.60元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的病历、用药清单、检查报告单、发票、南通市海安县人民医院司法鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，被告提供的病历等复印件等相关书证并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，构成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。公民因生命健康身体受到伤害而主张精神损害抚慰金的人民法院应当受理。原告所主张的赔偿项目依法有据，本院予以采纳，但对原告主张的赔偿数额以本院审核认定为准。原告的各项损失本院核准如下：原告主张医疗费60528元，提供有发票、用药清单、出院记录予以证明，本院予以认定。原告主张营养费900元，根据司法鉴定意见书，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费468元，原告实际住院26天，参照18元／天的标准，计算正确，本院予以认定。原告主张护理费11360元，根据司法鉴定意见书，原告住院期间需2人护理，出院后一人护理90日，原告实际住院26天，合计护理天数为26天＊2＋90天＊1即142天，参照护工标准80元／天，本院认定原告的护理费为80元／天＊142天=11360元。原告主张误工费21600元（90元／天＊240天），但未能提供相关证据加以证明，根据司法鉴定意见书，原告误工时间为240日，但误工标准根据其年龄只能适用2012年度农民标准予以认定即69.48元／天，本院认定原告的误工费为69.48元／天＊240天=16675.20元。原告主张精神抚慰金15000元，根据原告的残疾程度本院酌情认定11000元。原告主张残疾赔偿金143167.20元，根据原告的伤残等级及年龄，原告虽系农村户籍，但享受职工退休养老金待遇，根据公平与利益平衡原则，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算即32538元／年，对原告的残疾赔偿金认定32538元／年＊20年＊22%=143167.20元。原告主张车辆损失费530元，未能提供有效票据加以证明，且被告否认，本院不予认定。原告主张交通费600元，虽然未提交票据，但实际损失的事实存在，本院酌情认定400元。原告主张鉴定费2810元，提供有票据，本院予以认定。以上损失合计247308.40元。关于如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的皋公交认字（2013）第00210号道路交通事故责任认定书的法律效力问题，本院认为，该认定书已送达给双方当事人，双方当事人在法律规定的期限内未向上级交通管理部门提出书面复核申请，该道路交通事故责任认定书已生效。庭审中，双方对于事故发生时间、地点、各自驾驶的车辆型号及公安机关对本起交通事故的形成材料、现场图均未提出实质性异议，也未提供相关的证据证明自己的抗辩。故对如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的皋公交认字（2013）第00210号道路交通事故责任认定书结论，本院予以认定。被告抗辩其驾驶的电动三轮车不应属于机动车的范畴且国家没有安排电动三轮车到什么地方领证，到什么地方交纳保险。根据机动车运行安全技术条件新国标GB725B认定“时速在20公里以上、50公里以下，重量超过40公斤的电动车（电动三轮车）被认定为机动车。但依据目前相关规定，我国电动车在车辆登记、管理以及承保交强险上我国还处于滞后状态，如因非可归责于自身的原因无法缴纳交强险，从而判令本案的被告承担交强险的责任，有失公平。被告在本案的民事赔偿责任，可参照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定进行处理。被告抗辩自己因本起交通事故也造成了损失，但未提出反诉且未能提供充足的证据，故在本案中不予处理，被告如有充足证据可另行主张权利，要求本案原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告吴光成因道路交通事故造成的损失医疗费60528元，住院伙食补助费468元，营养费900元，护理费11360元，误工费16675.20元，精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金143167.20元，交通费400元，鉴定费2810元，合计247308.40元，由被告濮存美赔偿原告吴光成123654.20元，于判决生效后十日内给付原告，原告吴光成的其他损失123654.20元自负。
二、驳回原告吴光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由原告吴光成负担591元，被告濮存美负担591元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年四月十日
见习书记员 邵明振