江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民一初字第53号
原告余仁仔（系死者李茂圣之母），女，1921年7月出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
委托代理人邹卫平，江西药都律师事务所实习律师。
被告张小勇，男，1974年12月出生，汉族，江西省峡江县人。
委托代理人陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告峡江县鸿昌物流有限公司，住所地：吉安市。
法定代表人熊新辉，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区。
代表人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人周小丽，女，该公司法律顾问。
本院于2014年2月28日立案受理原告余仁仔（下称原告）与被告张小勇（下称被告）、峡江县鸿昌物流有限公司（下称鸿昌物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，先由审判员杜菊玲适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人邹小湖、邹卫平，被告和被告鸿昌物流公司的法定代表人熊新辉，被告太平洋财保吉安公司的委托代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日01时40分许，被告驾驶赣DD00**／赣D59**挂重型半挂车，由丰城往樟树方向行驶，行至105线1797KM＋100M处超车时与路边的行人即原告之子李茂圣发生碰撞，造成李茂圣当场死亡的交通事故。交警部门认定被告负本次事故的全部责任，死者李茂圣无责任。经交警部门调解，原、被告双方于同年12月23日达成协议了民事赔偿协议书，约定：被告赔偿原告因李茂圣死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、事故处理费等各项损失共计450000元。分两步履行：1、被告先按李茂圣农村居民的标准给付250000元（已支付）。2、再按城镇居民标准将剩余的200000元在2014年1月15日之前付给原告。条件是：在2014年1月15日之前，原告必须向交警部门证明李茂圣享受非农业户口的赔付条件。其后，原告提供了证明，但被告未如约支付剩余的200000元给原告。赣DD00**／赣D59**重型半挂车登记车主是被告鸿昌物流公司，该车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔率险。要求确认原、被告之间签订的赔偿协议书合法有效；被告和被告鸿昌物流公司还应共同赔偿原告200000元；被告太平洋财保吉安公司在交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中支付。
被告口头辩称，对原告的诉讼请求，我已与原告签订了民事赔偿协议，原告是否应该享受城镇居民死亡赔偿待遇，被告太平洋财保吉安公司如果同意，我还是同意按协议赔偿。
被告鸿昌物流公司口头辩称，被告太平洋财保吉安公司如何承担赔偿责任我们都没有意见。
被告太平洋财保吉安公司口头辩称，1、依原告诉请，本案应为履行协议产生的纠纷，根据合同相对性原则，答辩人不应成为本案的被告。如果原告坚持答辩人为被告的话，原告应放弃民事协议，重新核实损失。2、对原告的损失应按农村居民标准计算相关费用，原告未提供损失清单。3、本案应追究肇事者的刑事责任，不应支持精神损害抚慰金的赔偿请求。4、李茂圣是农村居民，原告要求按城镇居民标准计算提供的证据不足以证明李茂圣在城镇居住一年以上，也未提供其任何收入来源的证据。5、按规定挂车应投保交强险，但肇事车辆的挂车未投保交强险，交强险应赔偿的部分应由被告和被告鸿昌物流公司赔付。
经审理查明，2013年12月11日01时40分许，被告驾驶赣DD00**／赣D59**挂重型半挂车由丰城往樟树市方向行驶，行至105线1797KM＋100M处超车时与路边行人李茂圣发生碰撞，造成李茂圣当场死亡的交通事故。交警部门认定被告负此事故的全部责任，死者李茂圣无责任。事故发生后，原告委托另一个儿子刘全新与被告签订了民事赔偿协议书，协议约定被告赔偿李茂圣死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理事故所有费用共计450000元。其中分两步履行：1、先按农村居住标准付给李茂圣家属250000元，签订协议之日兑现；2、再按城市居住标准于2014年1月15日之前赔偿剩余的200000元，但条件是在2014年1月15日之前，被告须将李全新出具的证明核实调查结果提供交警，如调查结果证明李茂圣享受非农业人口赔付条件，被告必须在2014年1月15日付给李茂圣家属200000元。协议签订后，因被告太平洋财保公司认为原告方提供的证明不能证明原告可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金，导致协议不能履行。
另查明，被告驾驶的涉案肇事车辆赣DD00**／赣D59**挂重型半挂车是被告以分期付款的形式向被告鸿昌物流公司购买的，实际车主为被告。该车的主车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险，挂车也在该保险公司投保了赔偿限额为10万元的商业三责险，均投保了不计免赔率险，保险期限均从2013年3月30日至2014年3月29日。死者李茂圣，1949年11月出生，未婚，属农业家庭户口。有母亲即原告和弟弟李全新、李发兴。2012年1月因土地被当地政府征收，丰城市新型农村与城镇居民社会养老保险管理局发给死者李茂圣养老金每月149元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、保险单、驾驶证、行驶证、丰城市龙津洲新区和该区红门社区居委会证明、民事赔偿协议书、委托书、身份证及派出所和社区居委会证明、丰城市被征地农民社会养老保险领取证及建行卡，本院调取的丰城市被征地农民认定花名册、丰城市居民社会养老保险发放明细表以及原、被告双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，交警部门作出被告负事故全部责任的认定书原、被告方均无异议，本院予以采信。原告之子李茂圣因此事故死亡造成的损失依法由被告承担全部赔偿责任。被告驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和赔偿限额共为60万元的商业三责险，且投保了不计免赔率险，故原告之子死亡造成的合理损失依法由被告太平洋财保吉安公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。死者李茂圣虽系农业家庭户口，但由于城市的发展，原告和死者所在的农村已列入丰城市城市发展规划区域，死者虽未转为非农业家庭户口，但其所有的土地已被政府征收，并列入丰城市被征地农民认定花名册中，领取了被征地农民社会养老保险领取证和银行卡，属失地农民。故原告要求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的由被告赔偿原告45万元的民事赔偿协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，被告应按协议履行赔偿义务。本院经合理计算由被告太平洋财保吉安公司赔偿不足45万元的部分，依法由被告承担。根据原、被告签订的民事赔偿协议，所涉及的赔偿项目为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，其中处理事故的所有费用原告未提供相关有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告余仁仔与被告张小勇签订的《民事赔偿协议书》有效。
二、确认原告余仁仔因其儿子李茂圣死亡造成的损失为：丧葬费21791元、死亡赔偿金349968元、精神损害抚慰金30000元，共计人民币401759元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，并限于本判决发生法律效力之日起20日内通过本院一次性付清。
三、原告余仁仔共应获得赔偿款450000元，扣除已获得的250000元，还应获得赔偿款200000元，此款在保险赔偿款到位后通过本院支付；被告张小勇已支付给原告余仁仔250000元，还应获得返还款201759元，此款在保险赔偿款到位后通过本院返还。
案件受理费计人民币8050元，由被告张小勇负担（在返还款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（同时在七日内缴交上诉费，款汇至农行宜春市分行袁山大道分理处，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，如逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判长 涂 睿
审判员 杜菊玲
审判员 席云平
二〇一四年八月十九日
书记员 余惠娟