wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初187号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月29日14时35分许，被告人周某在周村区某金店以购买男士金项链为名，从某金店的店员手中拿过一条重68.5克的黄金项链，后被告人周某趁人不备，借机带着黄金项链冲出店门，与在外接应的宁某（另案处理）驾驶摩托车逃跑。经鉴定，该黄金项链价值23221.50元。被告人周某在逃跑过程中，从其身上掉落一把折叠刀，经认定，该折叠刀为管制刀具。
为证实上述事实，公诉机关提供了管制刀具认定书等书证、证人石某等人证言、被告人周某供述等证据。公诉机关认为，被告人周某携带凶器抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪对其定罪处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其只是随身携带了管制刀具，但不是为实施抢夺而携带，且在犯罪过程中也未使用及显示该刀具，不应以抢劫罪而应以抢夺罪对其定罪处罚。
经审理查明：
2016年10月29日14时35分许，被告人周某在周村区某金店以购买男士金项链为名，从某金店的店员手中拿过一条重68.5克的黄金项链，后被告人周某趁人不备，借机带着黄金项链冲出店门，与在外接应的宁某（另案处理）驾驶摩托车逃跑。经鉴定，该黄金项链价值23221.50元。
另查明，本案系由周村某金店店员石某报案案发。被告人周某系被抓获归案。被告人周某在逃跑过程中掉落随身携带的一把折叠刀，该遗落的刀具被淄博市公安局周村分局提取并扣押。该刀系单刃尖刀，刀身长9厘米（刃长7厘米），刀柄长10厘米，带有自锁装置。依照《公安部管制刀具认定标准》的规定，该刀具被认定为管制刀具。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
折叠刀一把，证实被告人周某随身携带的管制刀具情况。
2、书证
（1）发破案说明及抓获材料，证实本案案发及被告人周某到案情况。
（2）照片，证实周村某金店提供的被抢同款项链外观。
（3）（周）公刀认字（2017）第001号管制刀具认定书，证实被告人周某随身携带的刀具被认定为管制刀具。
（4）人口信息表及电话查询记录，证实被告人周某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、鉴定文书
（1）（周）公（刑）鉴（DNA）字［2016］015号DNA检验鉴定书，证实在送检的折叠刀上检出STR分型，系周某所留。
（2）淄周价认定［2016］165号涉案物品价值认定结论书，证实被抢黄金项链的价值。
4、辨认、提取笔录
（1）辨认笔录，证实被告人周某对同案犯宁某、犯罪地点及销赃地点、随身携带刀具进行辨认；证人石某对被告人周某进行辨认。
（2）提取笔录，证实侦查机关提取到被告人周某犯罪后逃跑过程中遗落的黑色条纹刀，并将刀送往DNA实验室检验分析。
5、证人证言
（1）证人石某证言，证实她系周村某金店店员，2016年10月29日14时30分许，一男子称要买一条男士金项链，说要60-70克左右的。她给男子拿出条重68.50克价值23000余元的梦金园牌的金项链。男子接过项链在看过程中拿着项链朝店外跑。她和其他店员立即追赶。男子逃窜过程中其口袋中掉出一把黑色条纹刀。后该男子由另一驾驶红色摩托车的男子接应逃窜。
（2）证人孟某证言，证实她在张店某路经营某宾馆。2016年10月28日，一男子来店居住，手机号码是****，住的房间号是*，押金单上写的名字是周某。次日中午约12时，男子带着另一名男子想再住一天，因二人都没有身份证，她未同意。二人遂离开。
（3）证人张某证言，证实她在张店某街上经营黄金回收。2016年10月29日下午5点半，一男子以270元一克的价格卖给她一条金项链。她支付给男子18500元。男子说项链是他哥的，他哥因为急用钱，委托他卖掉项链。她已将回收的项链出售。
（4）证人古某证言，证实2016年9月27日17时许，他放在宁阳县某小区车库门前的摩托车不见了，车架号是***，发动机号是****。
6、被告人周某供述，证实2016年9月份，他辞职后来到淄博找朋友宁某。因为他和宁某商量过作坏事，于是他将在宁阳偷得的摩托车也骑到淄博。花光身上的钱后，他提议使用拿刀方式抢劫路人，宁某不同意说不如去抢金店，让店员拿出金首饰后逃跑，由宁某在外接应。他同意。2016年10月底一天下午，宁某骑摩托车带着他到周村。选择好一家金店后，宁某在外一个铁架下等着，他进店向一女店员说要购买一条金项链送人，让女店员拿出一条重68.50克的项链。他边看项链边和女店员聊，后拿着金项链冲出门跑了。宁某接应上他后，二人驾摩托车窜到邹平。将车放在一小区后二人打车回张店，将项链卖给一个回收黄金的店。卖了18500元，他分得10000元，分给宁某8100元。他日常随身携带一把黑色刀把的折叠刀，一直随身带着，但是抢金店时并没有想使用。案发当晚，他发现当日携带的刀不见了。他怀疑刀是在骑摩托车或逃跑过程中丢失的。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人周某提出的其并非因实施抢夺而携带刀具，犯罪过程中也未使用、显示该刀具，其不构成抢劫罪的辩护意见。经查，在案被告人周某供述、证人石某证言、管制刀具认定书等证据可证实被告人周某随身携带管制刀具抢夺他人财物的事实。被告人周某的行为，依法应认定为抢劫。至于被告人周某携带该管制刀具的主观动机究竟如何及是否对被害人使用、显示该凶器，均不影响对其构成抢劫罪的认定。对其该项辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人周某携带管制刀具进行抢夺，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年5月27日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某犯罪所得人民币23221.50元，继续予以追缴，追缴后返还被害人。
三、扣押在案的被告人周某犯罪工具管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈慧琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更317号
罪犯张东林，男，1983年2月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月8日作出（2012）峄刑初字第139号刑事判决，以被告人张东林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，（刑期自2012年2月7日起至2022年8月6日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1522号刑事裁定书，对其减刑七个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张东林认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬4次，评为监区积极分子1次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张东林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年5月至2017年4月被监狱表扬4次，评为监区积极分子1次。执行机关提供了罪犯张东林入监以来受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯罚金没有缴纳，具有从严情节。
本院认为，罪犯张东林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2487号
原告金红彪，无业。
被告天津市福泰激光工艺加工有限公司，注册地天津市东丽区华明高新产业区弘昇路4号，经营地天津市宝坻区大塘庄镇政府路75号。
法定代表人王振江，经理。
原告金红彪与被告天津市福泰激光工艺加工有限公司（以下简称福泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行审理。原告金红彪到庭参加了诉讼。被告福泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红彪诉称，原被告系借贷关系。原告曾在被告处工作。被告因资金周转问题，于2014年11月9日向原告借款7万元，双方约定借款期限为一年，还款日期为2015年11月10日，利息为年利率10%。原告于当日出借款项，被告也出具收据。借款到期后，被告未清偿所欠原告的借款。故原告呈诉，请求依法判令：1、被告福泰公司偿还原告的借款7万元及合同约定的利息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、原被告于2014年11月9日签订的借款协议，证明被告欠原告借款7万元，以及利息约定；
证据二、收据一份，证明原告于2014年11月9日向被告出借7万元，被告已收到借款。
被告福泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系借贷关系。2014年11月9日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款7万元用于被告的生产经营，双方约定借款期限为一年，利息为年利率10%。原告在当日以现金方式出借款项，被告于同日向原告出具收据，确认收到借款7万元。借款到期后，被告未履行还款义务，仍欠原告借款本金7万元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款协议书、收据等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，双方签订的借款协议合法有效，受法律保护。原告依约出借款项，被告未按照协议约定履行还款义务系引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息等违约责任。双方借款协议中约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市福泰激光工艺加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告金红彪借款本金7万元并支付借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告天津市福泰激光工艺加工有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00072号
申请执行人李某某。
被执行人桑某甲。
被执行人桑某乙。
申请执行人李某某与被执行人桑某甲离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西执字第00113号执行裁定书向本院提交申请，要求对（2013）西民初字第00069号民事调解书确定的给付内容恢复执行，要求被执行人桑某甲给付子女李某某抚养费3000元，桑某乙承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人桑某甲、桑某乙送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并负担申请执行费50元。现被执行人桑某乙已交纳执行款3000元，该款申请执行人已领取。申请执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00069号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一五年一月十四日
书记员 龚武菊
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审365号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人临沂市军德装饰材料股份有限公司。住所地：兰陵县矿坑镇单庄村。
法定代表人丁洁，女，1972年10月4日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村和单庄村土地建厂子的行为，决定处罚如下：1、责令该单位退还违法占用的23881.23平方米土地;2、限期拆除在违法占用的79.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的土地处以178051.35元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审365号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人临沂市军德装饰材料股份有限公司。住所地：兰陵县矿坑镇单庄村。法定代表人丁洁，女，1972年10月4日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村和单庄村土地建厂子的行为，决定处罚如下：1、责令该单位退还违法占用的23881.23平方米土地;2、限期拆除在违法占用的79.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的土地处以178051.35元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第677号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2348号
原告：许杰。
委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：周婵婧，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：南宁骅庆生态农牧业发展有限公司，住所地：广西横县校椅镇龙省村村委会办公楼二楼。
法定代表人：赵桂华。
被告：赵桂华。
原告许杰与被告南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆公司）、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何石到庭参加了诉讼。被告骅庆公司、赵桂华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告骅庆公司向原告借款400000元，用于发展农业综合开发项目，借款期限2年，按月付息，年利率为18%，并约定借款在未满两年时如要求提前还款，宽限期应在45至60天内，为此被告骅庆公司、赵桂华向原告出具了《借据》。2013年末，原告要求被告提前还款，并给予宽限期。2014年1月22日，被告赵桂华向原告出具一份《承诺书》，确认双方借款事宜，并承诺由其于2014年2月28日前一次性偿还借款给原告。但被告骅庆公司、赵桂华仅于2014年3月31日向原告偿还借款100000元，之后未再还款。原告催收欠款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告骅庆公司、赵桂华连带偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅庆公司、赵桂华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月3日，被告骅庆公司向原告出具一份《借据》，载明：“今借到许杰先生人民币￥400000.00元（大写：肆拾万元整），该借款用于我公司发展农业综合开发项目，利息为月付，借期两年，年息按18%支付。此借款在未满两年时如要求提前还款，宽限期应在45-60天内。借期满两年后，如许杰先生愿意继续借款与本公司，则按年息24%支付，也可随时要求还款，但还款宽限期应为10-20天。特立此据。”该《借据》的落款处由被告骅庆公司加盖公章及被告赵桂华签字确认。同日，原告向被告骅庆公司转账支付400000元。2014年1月22日，被告赵桂华向原告出具一份《承诺书》，载明：“我向您借款共肆拾万元整，还款期限定在2014年2月28日前一次性支付。”之后被告骅庆公司、赵桂华向原告偿还了借款本金100000元，之后未有还款，原告据此诉至本院，提出诉请如前。
另查明，被告赵桂华系被告骅庆公司的法定代表人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告骅庆公司、赵桂华有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告骅庆公司、赵桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证及答辩的权利。本案中，被告骅庆公司出具的《借据》系其真实意思表示，结合原告向被告骅庆公司转账支付400000元的银行转账回单，证实了被告骅庆公司向原告借款400000元的事实，对此本院予以确认。借款到期后，被告骅庆公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金300000元，该行为构成违约，故原告有权请求被告骅庆公司偿还借款本金300000元。另，被告赵桂华向原告出具《承诺书》，表示对本案借款债务承担还款义务，应视为被告赵桂华具有债务加入的意思表示，其应对被告骅庆公司拖欠原告的借款本金300000元承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、赵桂华共同向原告许杰偿还借款本金300000元。
本案案件受理费5800元、公告费350元，两项费用合计6150元，由被告南宁骅庆生态农牧业发展有限公司、赵桂华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1912号
原告郑国庆。系郑州市二七区华中建筑机械租赁站业主。
被告河南省双扶建筑安装有限公司，住所地：河南省新密市。
法定代表人王树乾，经理。
本院在审理原告郑国庆诉被告河南省双扶建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国庆撤回起诉。
案件受理费10094元减半收取5047元，保全费3670元，由原告负担8717，余额5047元退还原告。
审判员 岳 亮
二〇一三年二月一日
书记员 陈彦磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第72号
原告：李锦秀，男，汉族，1986年4月30日出生，住广东省封开县，
委托代理人：王美龙，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：朱婉媚，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：杨焕强，男，汉族，1959年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告李锦秀与被告杨焕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员肖英青、人民陪审员刘翠贞组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李�秀的委托代理人王美龙到庭参加诉讼。被告杨焕强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李锦秀诉称，被告因生产和生活需要分别于2009年1月17日向原告借款95000元，2010年7月10日向原告借款200000元，2011年6月23日向原告借款490000元，共计785000元，借款到期后，被告称经济困难暂难以归还借款，但愿意支付借款利息，继续履行借款合同，待资金充裕时一定归还借款本金。直至2014年11月，被告却不再支付利息，经催讨后也没有归还本金和利息。原告特向人民法院起诉，请求：1、被告杨焕强立即返还原告借款本金785000元及2014年11月、12月的利息29306元，本息合计814306元，并在被告返还借款前按银行同期贷款利率的四倍向原告李锦秀支付利息；2、本案的诉讼费用全部由被告杨焕强承担。
被告杨焕强没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》（2009年1月17日）、《借条》（2009年1月17日）、《中国工商银行个人业务凭证（专用）》（均为原件）各1份，用以证明被告于2009年1月17日向原告借款95000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任、争议的解决方式等内容。原告于当天委托曹兆学向被告转账支付了95000元借款。
3.《借款合同》（2010年7月10日）、《借条》（2010年7月10日）、《划款委托书》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》（均为原件）各1份，用以证明被告于2010年7月10日向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任、争议的解决方式等内容。原告于当天委托曹兆乐将借款转账支付到被告指定的连良秋的账户。
4.《借款合同》（2011年6月23日）、《借条》（2011年6月23日）、《划款委托书》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》（均为原件）各1份，用以证明被告于2011年6月23日向原告借款490000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任、争议的解决方式等内容。原告于当天委托曹兆乐将借款转账支付到被告指定的连良秋的账户。
5.曹兆学出具的《声明书》原件、曹兆学的身份证复印件、曹兆乐出具的《声明书》原件、曹兆乐的身份证复印件各1份，用以证明曹兆学、曹兆乐是受原告委托向被告账户及其指定的账户转账支付借款，该些借款原告已向曹兆学、曹兆乐清偿，因此原告是本案的适格主体。
被告杨焕强在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，被告杨焕强经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权�。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：
2009年1月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款95000元，借款期限为30天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期没有归还借款本息的，则支付借款本金的20%违约金给原告。合同签订当日，原告通过曹兆学的账户向被告账户划入借款95000元，被告亦于当天立具借条，确认收到上述借款。2010年7月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为30天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期没有归还借款本息的，则支付借款本金的20%违约金给原告。合同签订当日，原告通过曹兆乐的账户向被告指定的连良秋账户划入借款200000元，被告亦于当天立具借条，确认收到上述借款。2011年6月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款490000元，借款期限为30天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期没有归还借款本息的，则支付借款本金的20%违约金给原告。合同签订当日，原告通过曹兆学的账户向被告指定的连良秋账户划入借款490000元，被告亦于当天立具借条，确认收到上述借款。
综上，被告共向原告借款785000元。被告收到款项后，逾期没有归还借款本金，双方约定借款展期，被告继续支付利息至2014年10月。此后，被告没有还款及付息，经原告多次追讨未果。为此，原告2015年1月21日向本院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告借款予被告的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。被告立具的欠条是其真实意思表示，被告应归还借款人民币785000元予原告。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，故原告请求从2014年11月1日起计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：
一、被告杨焕强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币785000元予原告李锦秀。
二、被告杨焕强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款本金人民币785000元从2014年11月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计算的利息予原告李锦�，息随本清。
本案适用普通程序审理，案件受理费11943.06元（原告已预交5971.53元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告5971.53元，本院不另收退。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳5971.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶慕芬
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄东旭
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初第113号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴小光，男，汉族，初中文化，1979年5月15日出生于贵州省安顺市平坝区。住贵州省安顺市平坝区。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吴小光犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人吴小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年12月10日，吴小光醉酒后驾驶牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车沿贵烟线从清镇方向往平寨村方向行驶至中光线30公里300米处时，被贵安新区公安局交警支队三大对民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吴小光血液中乙醇含量为187.l7mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人吴小光醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴小光在开庭审理时无异议，其辩称家庭比较困难，家里面老母亲年纪比较大，希望对其从宽处理，判处缓刑。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：立案决定书，取保候审决定书及相关资料，行政处罚决定书，吴小光呼吸式酒精检测照片及结果单，吴小光身份信息，机动车驾驶证、结果查询单，血样提取登记表，查获经过，证人陈某1证言，被告人吴小光的供述与辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人吴小光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人吴小光的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人吴小光到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，决定从轻处罚。被告人吴小光醉酒后驾驶机动车，已严重危害交通公共安全，不应对被告人判处缓刑，被告人要求判处缓刑的意见不能成立，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人吴小光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第333号
上诉人（原审原告）：宁波中杭磁材有限公司。
法定代表人：徐均升。
委托代理人：金霞。
被上诉人（原审被告）：雷文超。
委托代理人：钟彩琼。
上诉人宁波中杭磁材有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）甬慈民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：雷文超在2008年3月20日进入宁波中杭磁材有限公司工作。2012年3月5日，雷文超受伤后至解放军第一一三医院救治，入院诊断为：右食指、中指、无名指挤压伤伴部分缺损，住院治疗14天。雷文超受伤前12个月的平均工资为3357.58元。慈溪市人力资源和社会保障局认定雷文超之伤为工伤，同时经慈溪市劳动能力鉴定委员会鉴定，雷文超之伤构成十级伤残。2012年10月29日，雷文超要求解除与宁波中杭磁材有限公司的劳动关系。雷文超就其与宁波中杭磁材有限公司之间的工伤保险待遇纠纷，向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年12月11日作出了慈劳仲案字（2012）第704号仲裁裁决书，裁决内容为：宁波中杭磁材有限公司向雷文超支付一次性伤残补助金23503.06元、伤残就业补助金5955.17元、工伤医疗补助金5955.17元、停工留薪期间工资6715.16元、住院伙食补助费210元、护理费746.67元、合计43085.23元，扣除借款8900元，实际尚需支付34185.23元。
宁波中杭磁材有限公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至法院，宁波中杭磁材有限公司在原审中起诉称：宁波中杭磁材有限公司已经依法为雷文超缴纳了工伤保险，雷文超的一次性伤残补助金应由劳动部门赔付。根据工伤保险一次性核算表，雷文超应享有的一次性伤残补助金为11795元。根据雷文超伤情，其停工留薪期应为1个月。请求判令：宁波中杭磁材有限公司向雷文超支付一次性伤残补助金为11795元、停工留薪期工资为3357元。
雷文超在原审中答辩称：首先，宁波中杭磁材有限公司未依法足额缴纳社会保险是违法行为，雷文超的伤残赔偿金不能足额获得理赔的不利后果应由宁波中杭磁材有限公司承担。其次，根据出院时的医嘱，雷文超病休时间2个月合理。要求驳回宁波中杭磁材有限公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对裁决中的部分事项不服，依法向法院起诉的，劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力，故该院需要对劳动争议仲裁裁决的内容进行全面审查。根据雷文超伤残等级、事故发生前12个月的月平均工资，该院确定雷文超应享受的一次性伤残补助金为23503.06元。根据全省在岗职工年平均工资，该院确定宁波中杭磁材有限公司向雷文超支付一次性伤残就业补助金5955.17元。根据雷文超伤残等级和全省在岗职工年平均工资，该院确定雷文超应享受的一次性工伤医疗补助金为5955.17元。结合雷文超伤情，该院酌定雷文超停工留薪期为2个月，根据雷文超月平均工资，该院确定宁波中杭磁材有限公司应向雷文超支付停工留薪期工资6715.16元。慈溪市劳动争议仲裁委员会将宁波中杭磁材有限公司出借给雷文超的8900元在宁波中杭磁材有限公司支付的赔偿款中予以扣除，雷文超对此无异议，为减少诉累，该院将8900元的借款从宁波中杭磁材有限公司应向雷文超支付的款项中予以扣除。此外，宁波中杭磁材有限公司未对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会关于住院伙食补助费、护理费的裁决提出异议，且雷文超对仲裁裁决内容无异议，该院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五项之规定，作出判决：一、宁波中杭磁材有限公司向雷文超支付一次性伤残补助金23503.06元、一次性伤残就业补助金5955.17元、一次性工伤医疗补助金5955.17元、停工留薪期间工资6715.16元、住院伙食补助费210元、护理费746.67元，合计43085.23元，扣除已支付的8900元，宁波中杭磁材有限公司实际尚需支付雷文超34185.23元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回宁波中杭磁材有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波中杭磁材有限公司负担。
宣判后，原审原告宁波中杭磁材有限公司不服，向本院提起上诉，称：上诉人已经依法为被上诉人缴纳了工伤保险，因此被上诉人的一次性伤残补助金应按有关部门核算的额度，即11795元来赔付，原审以23503.06元确定一次性伤残补助金不当；根据被上诉人的伤情，其停工留薪期原审认定为二个月不当，应为一个月，请求二审依法改判。
被上诉人雷文超在二审中答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人对原判认定的事实没有异议，也无新的证据提交，故本院认定的事实与原判一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处工作中受伤，并经慈溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，且构成十级伤残，被上诉人应依法享受工伤保险条例所规定的各项权利。现上诉人对原审判决的其他各项赔偿项目无异议，仅对一次性伤残补助金及停工留薪期有异议，并就此提出上诉。针对上诉人的上诉请求，本院认为，虽上诉人为被上诉缴纳了工伤保险，但上诉人并未以被上诉人的实际工资额度为基数足额缴纳，被上诉人发生工伤后所享受的一次性伤残补助金不能足额获得理赔，造成了被上诉人损失，该损失应由上诉人承担，故原审法院以被上诉人事故发生前12个月的月平均工资，确定被上诉人应享受的一次性伤残补助金为23503.06元，系正确。至于被上诉人的停工留薪期问题，本院认为，解放军第一一三医院在被上诉人的出院小结中医嘱：二个月内避免患肢过度劳动，继续服药，定期门诊复查，适当功能锻练。原审法院结合被上诉人住院天数以及出院医嘱认定被上诉人的停工留薪期为二个月，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波中杭磁材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年五月十五日
代书记员 许玲儿
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执102号
关于申请执行人李军与被执行人叶好强、孙明强借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人叶好强、孙明强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2016年2月5日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人24525元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2015）广民初字第1142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人叶好强、孙明强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）广民初字第1142号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年三月三十一日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2616号
申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈伟民，总经理。
被执行人何其勇。
苏州工业园区宏基物业管理有限公司与何其勇物业服务合同纠纷一案，本院（2014）相民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：“被告何其勇应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币4026.54元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费收取为人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告何其勇负担。”由于被执行人何其勇未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币4676.54元。
本院依法受理苏州工业园区宏基物业管理有限公司的执行申请后，于2014年12月18日向被执行人何其勇发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年12月25日前向本院如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未如实申报财产，也未按生效民事判决书履行。
执行中，被执行人何其勇未在本院传票规定的时间到庭，本院无法查知其现在具体住所地。本案承办人至涉案房屋即苏州市相城区元和镇澄阳路10号31幢302室进行调查，查明何其勇不在此居住，该房屋为空关状态。承办人多次拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话，均未接通。申请人也多次至被执行人户籍地苏州市姑苏区西大营门58号46幢6室寻找被执行人，也未找到被执行人。
本院又经相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将本案执行的具体情况告知申请人，申请人对本院执行工作无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁春峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第299号
原告：洪××。
被告：陈××。
原告洪××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 赵怡璐适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告洪××到庭参加诉讼，被告
陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪××起诉称：被告因需于2010年10月19日向原告
借款10000元，由被告亲笔签字出具借条一份，并口头约定月
利率1.5%。此后，该款经原告多次催讨未果。为此，原告起诉
要求判令被告归还原告借款10000元及按月利率1.5%自2010年1
0月19日计算至实际偿付之日止的利息。审理过程中，原告变
更利息计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的标准计算，其他诉讼请求不变。
原告洪××为支持其主张的事实，向本院提交了以下证
据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份
，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2010年10月19日，被告向原告借
款10000元的事实。被告陈××既未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告提交的前述证据材料，本院已依法送达给被告，现
被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为自动放弃质证
与抗辩的权利。本院经审查认为，该两组证据来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实，
对此本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告陈××因需于2010年10月19日向原告借款10000元，
并出具借条一份。上述款项被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告洪××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案因借
贷双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还
借款。原告主张双方口头约定有借款利息，但未提供充分证据
予以证明，应视为未约定利息。现被告在催告后仍不返还借款
，依法应按照有关规定支付逾期利息，但原告主张的利息计算
期限宜调整为自原告起诉之日（即2013年8月14日）起至判决
确定的履行之日止为妥。综上，对原告变更后诉讼请求的合理
部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告洪××借款10000元，并支付自2013年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告洪××负担7元
，被告陈××负担39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费92元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员赵怡璐
二〇一三年九月十七日
代书记员苏娣根
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终757号
上诉人（原审被告）：翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：翁淑霞，女，1972年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，福建厦宇律师事务所实习律师。
原审被告：李丽娜，女，1983年1月19日出生，汉族。
上诉人翁圣强因与被上诉人翁淑霞、原审被告李丽娜民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。
翁圣强上诉称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。翁淑霞主张还款，接收货币一方为翁淑霞，故翁淑霞住所地厦门市思明区为合同履行地，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人有权选择被告住所地人民法院管辖，也有权选择合同履行地人民法院管辖。由于本案二被告的住所地均在厦门市集美区，当事人选择向厦门市集美区人民法院起诉，厦门市集美区人民法院对本案即有管辖权。翁圣强的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第259号
上诉人（原审被告）王英，男，汉族，1978年8月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景红忠，男，汉族，1978年10月3日生，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）孙玉红，女，汉族，1977年10月5日生，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈想，男，汉族，1964年9月14日生，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）张付生，男，汉族，1963年1月28日生，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）陈秋菊，女，汉族，1965年7月15日生，甘肃省漳县人，农民，（系原告陈想之妻）。
上诉人王英因劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇云民初字第52号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年原告景红忠与被告王英口头协商并相约其他原告孙玉红、陈想、张付生、陈秋菊到被告承包的兰州青白石石沟村工地干活，由原告景红忠负责施工、记账和考勤，工资由被告王英负责结算。完工后，被告拖欠原告工资未付。后经原告催要无果，2014年2月五原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，工资表等证据予以证实。
原审认为：劳务合同是民事合同，是当事人在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告在被告承包的工地提供劳务，完工后被告应及时结算原告的劳务报酬。被告对原告干活的事实予以认可，但双方就原告提供劳务的天数及基本工资、工资总额存在较大争议，在无有效证据证明下，双方争议的工作天数和工资应以被告认可的认定。原告景红忠陈述的借款数额与被告陈述的借款数额相差较大，以原告景红忠认可的数额认定；其余原告认可被告所述借款数额，应予认定，在计算工资时应一并减除。故本案原告的工资分别认定为：景红忠6000元（工资20000-借款14000）、孙玉红2400元（工资3500-借款1100）、陈想6890元（工资3280＋工资5610-借款2000）、张付生1350元（工资1550-借款200）、陈秋菊5925元（工资1525＋工资8900-借款4500）。被告辩称所欠四原告的工资8441.5元由原告景红忠支付，剩余4898.5元应由原告景红忠返还被告及其他意见，因未提供合法有效证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明之规定，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。原告起诉要求由被告支付拖欠工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王英支付原告景红忠工资6000元、孙玉红工资2400元、陈想工资6890元、张付生工资1350元、陈秋菊工资5925元，以上共计22565元，自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告景红忠、孙玉红、陈想、张付生、陈秋菊的其他诉讼请求。案件受理费1080元，因适用简易程序审理减半收取540元，由被告王英负担。
宣判后上诉人王英不服上诉称：上诉人与被上诉人景红忠口头协商并相约被上诉人孙玉红、陈想、张付生、陈秋菊等到兰州青白石沟村工地干活，由景红忠负责施工计帐和考勤，完工后上诉人已全部支付了被上诉人的工资，且景红忠是带班人，工资是由其发放，其已超借支了13340元，故上诉人所欠的8441.5元，应当由景红忠支付给其他四被上诉人，剩余的4899.5元应予以返还给上诉人。综上，原审判决由上诉人向五被上诉人支付工资，属认定事实错误，判决错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人景红忠、孙玉红、陈想、张付生、陈秋菊均服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人对五被上诉人在其承包的兰州青白石沟村工地干活的事实无异议，故应向五被上诉人支付劳务报酬。现上诉人主张由被上诉人景红忠负责工地的施工、计帐和考勤，且上诉人已按照景红忠的计帐向其他被上诉人支付了工资，但五被上诉人对此均不予认可，上诉人亦未提供有效证据予以证实已发放工资的事实，故原审对五被上诉人工资及借款数额的认定，符合公平合理的原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，实体处理恰当，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1080元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年九月五日
书记员 何婷婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2527号
原告：重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇新街子路360号。
负责人：赵正庆，总经理。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。
法定代表人：令狐荣栋，董事长。
委托诉讼代理人：游礼琳，法律顾问。
本院在审理原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司与被告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司负担。
审 判 长 罗林波
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 何文秀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁勤飞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终86号
上诉人（原审被告):山西蓝天环保设备有限公司，住所地：忻州市忻府区北义井乡曹家庄工业园区。
法定代表人：王欢，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘少举，男，1972年9月22日出生，汉族，居忻州市忻府区。
上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人刘少举合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1069号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西蓝天环保设备有限公司上诉称，本案所涉五份合同为建设工程施工合同，应适用专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖。其中四份合同虽分别约定发生纠纷，任何一方均可依法向合同签定地人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定，故本案应由各个工程所在地的人民法院管辖，请求依法撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1069号民事裁定，将本案移送各工程所在地人民法院进行审理。
被上诉人刘少举未答辩。
本院经审查认为，本案所涉合同均为承揽合同，本案应按照承揽合同法律关系处理管辖权纠纷。五份合同中，一份合同中没有约定管辖协议，其余四份合同中均约定发生纠纷，任何一方均可依法向合同签定地人民法院提起诉讼。而四份合同中又有三份的签约地点在太原市，一份合同的签约地点在忻州市忻府区。在一个案件中，五份合同的事实和内容均不同，当事人在有的合同中没有约定管辖协议，有的合同中约定了不同内容的管辖协议，本院无法进行管辖权裁判。被上诉人刘少举将该五个合同关系合并起诉，忻州市忻府区人民法院予以受理没有法律依据。故忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1069号民事裁定严重违反法定程序，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1069号民事裁定；
二、本案发回忻州市忻府区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨忠梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第585号
原告李明，男，汉族，农民。
委托代理人王倩，系律师。
被告田闯，男，汉族，农民，采摘园员工。
本院在审理原告李明诉被告田闯不当得利纠纷一案过程中，原告李明于2015年1月9日以向他人另行主张权利为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
诉讼费900元减半收取450元由原告李明承担。
审判员 党宏
二〇一五年一月九日
书记员 刘颖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2213号
原告：杨明，男，1986年10月12日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏灜镇律师事务所律师。
被告：范中友，男，1986年11月4日出生，住安徽省六安市金安区。
原告杨明与被告范中友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告杨明诉称，原、被告系大学同学，被告因经营企业资金短缺，自2014年6月14日开始至2014年9月1日期间曾多次向原告借款，双方发生借款均通过银行汇款形式产生并约定了借款利息标准。截止2015年1月1日，被告累计向原告借款本金70万元。在原告多次催要下，被告于2015年2月8日向原告出具了“情况说明”，对多次借款的金额、利息标准以及截止2015年1月31日止的差欠的利息31000元进行了详细说明，同时也对管辖法院进行了约定。请求依法判令被告立即归还借款本金70万元并按约定支付利息。
被告范中友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民间借贷属于合同法调整范围，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为安徽省六安市金安区，且原、被告未签订书面借款合同，也没有就管辖权达成书面协议，本案被告作为借款人的住所地即为借款合同的履行地，故本案依法应由六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的证据表明，本案被告于2015年2月8日向原告出具的“情况说明”，对借款经过及利率的约定进行了详细说明，并承诺“如因不能归还本息的原因产生纠纷，我也愿意在杨明的户籍所在地的人民法院进行管辖处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告在“情况说明”中的承诺应为对本案的管辖进行了选择，即原告户籍所在地的人民法院管辖，故被告的异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告范中友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄鹏鹏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执124号
申请执行人：张国英，男，汉族，生于1990年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：杨志荣，男，汉族，生于1987年9月2日，农民，住临洮县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初478号张国英申请执行杨志荣买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。遂作出给予其司法拘留十五日的决定,在执行过程中，经查，被执行人杨志荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年六月八日
书记员 王诚斌
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01034号
申请执行人王运英，女，1940年12月12日出生，汉族，住河南省西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村***号。
申请执行人赵素花，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄大梦，男，1989年12月2日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄梦丽，女，1994年8月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄连臣，男1937年8月8日出生，汉族，住址同上。
以上申请执行人委托代理人黄中泽，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省西华县李大庄乡袁庄行政村袁庄村***号。
被执行人黄军锋，男，1983年出生，汉族，住蒲城县洛滨镇韩河村*组。
被执行人董红卫，男，1983年10月18日出生，住白水县西古镇杨家村*组。
王运英、赵素花、黄大梦、黄梦丽、黄连臣与黄军锋、董红卫道路交通事故责任纠纷一案，（2014）蒲民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月4向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案所确认执行标的应履行赔偿款26002.8元及利息，案件受理费6000元、执行费。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人董红卫向申请执行人履行5000元，被执行人黄军锋履行25700元，共计27700元后，申请执行人对下余本息部分予以放弃，本案已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01295号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾斌州
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审823号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人姚书海，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）423号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）423号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第406号
申请执行人：刘志顺
申请执行人：周启永
被执行人：赵贵武
被执行人：李宝海
本院在执行申请执行人刘志顺、周启永与被执行人赵贵武、李宝海民间借贷纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第677号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第406号
申请人张广。
被执行人张和富。
张广申请执行张和富民间借贷纠纷一案，申请人张广依据生效的（2015）辉民初字第29号民事调解书，于2015年3月5日立案执行，本院依法向被执行人张和富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张和富履行案款4300元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2469号
原告：崇州市阳光彩砖厂，个人独资企业，住所地四川省成都市崇州市。
负责人：彭敏。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：绵阳市开元建设有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：汪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王炜，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。
原告崇州市阳光彩砖厂（以下简称阳光彩砖厂）与被告绵阳市开元建设有限公司（以下简称开元建设公司）、王炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光彩砖厂的负责人彭敏及委托诉讼代理人向阳、被告开元建设公司的委托诉讼代理人张竞、被告王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光彩砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款107795.30元及逾期付款利息。事实和理由：2013年8月23日，开元建设公司的员工王炜代表该公司向阳光彩砖厂购买彩砖，双方签订了《崇州市阳光彩砖厂产品购销合同》，阳光彩砖厂将彩砖送到四川省青神县外南街城市道路综合整治工程项目，该工程为开元建设公司承包。2014年1月20日，经双方结算，被告尚欠阳光彩砖厂货款100795.30元，开元建设公司的工作人员李东对欠款金额签字确认。事后，阳光彩砖厂因催收欠款未果，故依法提起诉讼。
开元建设公司辩称，开元建设公司将其承包的青神县城市道路综合整治工程的部分工程转包给了周伟，开元建设公司没有与阳光彩砖厂签订合同，王炜不是开元建设公司的员工，李东也不是开元建设公司的工作人员，王炜与阳光彩砖厂签订的合同对开元建设公司没有法律效力，请求驳回原告对开元建设公司的诉讼请求。
王炜辩称，我当时在青神县城市道路综合整治工程项目务工，因该项目需要彩砖，我与陈红军进行市场考察，代表周伟和开元建设公司与阳光彩砖厂签订了采购合同，签订合同后不久，我与陈红军便离开了该项目，请求驳回原告对其的诉讼请求。
阳光彩砖厂向本院提交了如下证据：1.《崇州市阳光彩砖厂产品购销合同》；2.《开元公司青神项目部材料结算单》；3.《送货单》；4.《建设工程施工合同》。
开元建设公司未向本院提交证据。
王炜未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，王炜、陈红军以需方“青神县城市道路综合整治工程（二期）”的委托代理人与供方阳光彩砖厂订立了《产品购销合同》，约定由阳光彩砖厂向需方在青神县城的施工地点供应路沿石、边条、盲条、磨石砖等彩砖。阳光彩砖厂按照约定向需方供应了彩砖，需方向阳光彩砖厂支付了部分货款，需方工作人员李东制作了《开元公司青神项目部材料结算单》，载明以下内容：结算期间2013.10.14—2014.01.20，应付金额292795.30元，已付金额185000元，未付金额107795.30元，“制单”签名为李东，无其他人员签名。王炜、陈红军原系该工程项目的工作人员，后来离职。
另查明，发包人青神县开创投资有限责任公司与承包人开元建设公司于2013年10月30日订立了《建设工程施工合同》，约定：工程名称“青神县城市道路综合整治工程（二期）”，工程地点“四川省眉山市青神县”，工程内容“东街、西街、南街、北街及外南街共5条道路路基、路面整治，沥青混凝土路面，相应的检查井及雨水口改造，人行道铺装、照明工程、排水管道及交安设施工程等，具体内容详见施工设计图纸及工程量清单”，计划开工日期“2013年10月30日”，计划竣工日期“2014年5月27日”，该合同在青神县住房和城乡规划建设局进行了建设工程合同备案。
本院认为，王炜以需方“青神县城市道路综合整治工程（二期）”的委托代理人与供方阳光彩砖厂订立了《产品购销合同》，阳光彩砖厂按照约定向需方供应了彩砖，需方接受了阳光彩砖厂交付的彩砖并支付了部分货款，王炜与阳光彩砖厂订立合同的法律后果应由需方承担。该工程的承包人为开元建设公司，开元建设公司抗辩已将部分工程转包给了周伟，但未向本院提供证据予以证明，本院认定《产品购销合同》的需方即为该工程的承包人，故开元建设公司与阳光彩砖厂的买卖合同关系成立。阳光彩砖厂要求开元建设公司支付货款107795.30元，符合法律的规定，本院予以支持；阳光彩砖厂要求开元建设公司支付逾期付款利息，并要求王炜对货款及逾期付款利息承担清偿责任，因阳光彩砖厂提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、绵阳市开元建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向崇州市阳光彩砖厂支付货款107795.30元；
二、驳回崇州市阳光彩砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由绵阳市开元建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一七年一月十八日
书记员 罗雨薇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢251号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周斌，该银行董事长。
被执行人傅红勇，男，1972年7月3日出生，住新余市渝水区。
本院作出的（2007）渝民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人傅红勇在银行及其他机构的款项15594.66元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易志敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 习 彬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋保隆，男，汉族，1946年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：许瑞洪，该局工作人员。
委托代理人：宋金海，该局工作人员。
再审申请人宋保隆因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋保隆申请再审称：（一）再审申请人与被申请人并非劳动争议，是被申请人不作为、隐瞒，未全面执行、落实铁道部社会保险事业管理中心文件“社险（1998）14号”，侵害群众利益，导致退休金减少。（二）被申请人乱作为，在办理（1998）病退群体退休养老金中，多年未上班、在其部分特殊工种人群中，按国家社险（1998）14号文件规定，应55岁退休，但折算工龄上，计算连续工龄并计算各项社会保险待遇。致使我们的利益受到损失。这种差额办理、计算，并非是纳入地方统筹管理造成，是北京铁路局内部办理、计算结果。（三）被申请人只有执行“社险（1998）14号”文件的责任，没有解释权利。（四）社险（1998）14号，应在纳入地方统筹管理之前，在铁路内部执行办理，后再递交纳入地方统筹管理。（五）是被申请人过错，造成计算基数减少、退休养老金差额。（六）被申请人以纳入社会统筹管理为由，推卸、隐瞒不作为、乱作为责任，让再审申请人承担损失，让北京地方管理统筹买单承担责任。（七）再审申请人提交的法律依据是“社险（1998）14号”文件。事实证据是：《职工提前退休审批表》及《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，被申请人、海淀法院、中院辩称没有法律依据，与事实佐证是不负责任的。（八）庭审并未质证，宣判审判长ＸＸ不出庭，书记员先让签字再发给判决书完事，严重违反审判程序。（九）本案再审申请人放弃特殊工种津贴高温费主张。（十）同意调解。
北京铁路局提交意见称：答辩人实行原铁道部制定的“岗位、技能工资制度”，即不同的岗位依据不同的劳动强度和劳动条件等实行不同的工资标准，在铁路工资制度中没有单独的“特殊工种津贴”或针对机车乘务员的高温费项目。因此申请人要求的特殊工种津贴没有法律依据，两审法院对此不予支持完全正确。另外，答辩人按照《北京市劳动局关于企业从事特殊工种人员计发基本养老金时工龄折算问题的复函》（京劳险函（1996）42号）精神，为申请人办理退休，不存在克扣养老金的情形，而且此问题也不属于法院受案范围。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：宋保隆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求因缺乏法律依据，且其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费的依据，故两审法院对宋保隆该项请求未予支持并无不当，本院不持异议。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。宋保隆主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金数额减少，并非人民法院民事案件受案范围，法院依法不予处理。据此，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。宋保隆的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，宋保隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋保隆的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2132号
原告张某某，女，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，张某某及其委托代理人徐鸿梅、叶某某及其委托代理人林梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年8月，其与被告叶某某出国打工时相识，2003年底确定恋爱关系。2005年5月份，双方按农村习俗举行结婚仪式，2007年2月1日领取结婚证，并于2007年5月9日生一子取名叶某。两人虽一起在国外打工，但因国外的工作强度较大，相互间没有时间充分接触了解。叶某某刻意隐瞒了自己曾经有过一段婚姻的事实，到领取结婚证时张某某才知道。婚后双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年夫妻发生矛盾后，叶某某提出离婚，张某某因考虑到小孩没有同意，但双方从此以后一直分居生活，即使有时通电话也总是吵架。张某某因身体不好无法适应工作环境，于今年2月7日无奈回国，并让叶某某到浦东机场接，但其不睬张某某，更没有去接机。2月10日，张某某去厦门接小孩回来上学，开始叶某某对其不理不睬，第三天才在其哥哥的劝说下勉强和张某某同居。张某某发现自己怀孕后打电话给叶某某说按政策必须流产，叶某某开始不理不睬，勉强来了以后也不好好服侍张某某，为小事生气后竟五天都不和张某某说话。叶某某的行为严重伤害了张某某的感情，双方已无法共同生活。为此，张某某请求判令：1、准许张某某与叶某某离婚；2、婚生子叶某随张某某共同生活，叶某某支付抚养费至小孩独立生活止。
被告叶某某辩称，其与原告张某某夫妻感情是深厚的，不存在破裂情形，叶某某不同意离婚。张某某陈述的事实和理由都是无中生有的，与事实不符，是为达到诉讼目的所捏造的。叶某某在婚前告知张某某其曾有一段婚姻的事实，张某某没有意见后才去登记的。双方都是在美国打拼，张某某回国的时候，叶某某生病无法到机场接机，并不是不去接机。在2014年3月间张某某怀孕流产，叶某某也是悉心照顾的，因此夫妻感情尚未破裂，请求驳回张某某的诉求。
本院经审理查明，原告张某某与被告叶某某在出国打工时相识，并于2007年2月1日办理结婚登记手续。2007年5与9日，夫妻生育一子叶某，后双方先后到美国打工，并分别于2014年和2011年回国。张某某回国后，携叶某在如皋生活。因夫妻感情不合，现张某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告张某某和被告叶某某陈述在案的庭审笔录及张某某提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。原告张某某与被告叶某某结婚多年，并育有一子，可以认定双方具有一定的感情基础。虽然婚后夫妻之间感情不合，但本院认为双方的矛盾主要是因双方长期在国外打工、沟通较少所致，且尚未达到不可调和的程度。张某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其主张与叶某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。婚生子叶某尚年幼，望双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女成长营造一个良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告张某某负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈江林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1439号
杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人范建波、杨卓娜、马剑强、许维维名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
轮候查封被申请人范建波名下的位于杭州市拱墅区信义坊9幢1单元601室的不动产，查封期限自2017年10月25日至2020年10月24日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月二十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5190号
原告程士国，男，汉族。
被告李祥生，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告程士国诉被告李祥生、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程士国负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宗晓晓
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00197号
原告李会波，男，1982年9月18日生，汉族，住元氏县。
被告中银保险有限公司河北分公司。
住址：石家庄市建华南大街78号。
法定代表人：刘汉武职务：负责人。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
原告李会波与被告中银保险有限公司河北分公司（以下称：中银保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会波与被告中银保险委托代理人王建雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：冀AKE7**号重型货车为原告李会波所有，2014年4月9日11时30分，张某某驾驶该车在元氏县常山路与西环交叉处工地施工过程中，因意外挂断了高压线，造成交通事故。经交警认定，原告车辆负此事故的全部责任。后原告�付受损方损失赔偿款10160元，并承担了鉴定费570元。原告的车辆在被告中银保险入有交强险和商业险，被告应按保险合同对原告损失进理赔，但被告拒绝赔偿。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告中银保险赔偿原告10160元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告中银保险辩称：事故发生时，车辆须有合法有效的行驶证和营运证，司机有合法有效的驾驶证和从业资格证，如上述证件有问题，我司有权拒赔。另外，原告须出示赔偿第三方损失的证据，否则不应向被告主张权利，第三方损失应该客观公正，须经我司同意，否则我司不认可。鉴定费、诉讼费不是保险赔偿范围，交通费也不是保险赔偿范围，我司有权拒赔。
经审理查明：冀AKE7**号重型货车为原告李会波所有，原告作为被保险人为该车在被告中银保险投保了交强险和商业第三者�任险30万元，并加投不计免赔险。以上事实由车辆行驶证和保险单据证实。
在庭审中，原告提出2014年4月9日11时30分，张某某驾驶该车在元氏县常山路与西环交叉处工地施工过程中，因意外挂断了高压线，造成电力设施损坏的交通事故。该起事故经元氏县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。
被告中银保险对此提出异议，认为当事人系事后报案，没有现场。
在庭审中，原告提出事故给电力公司造成损失为10160元，对此提出元氏县价格认证中心的鉴定结论书1份、鉴定费570元票据1份、元氏县光明电力建设中心票据1份、事故照片6张。被告对原告以上证据的质证意见是：对鉴定书有异议，数额过高，清单中的技工费不予认可，我方认为高压线并未挂断，相关鉴定项目并未发生，鉴定费数额过高，且不是保险赔偿范围。
本院认为，合同当事人应切实履行合同义务。本案原告与被告之间系保险合同关系，在发生合同约定的保险事故时，被保险人有权利依据法律和保险条款向保险人主张权利。本案原告诉称的事故发生保险责任期间，其提出的交通责任认定书，证明了事故发生的真实性。被告对此提出异议，本院认为，事故发生后，原告已经履行通知被告义务，但被告在本案中未提出反驳证据，故本院对原告予主张予以认可。原告在事故中的损失是：事故致第三方损失10160元，有鉴定书及赔偿票据为证，被告虽有异议但未提出反驳证据，故本院对原告主张予以认可。鉴定费570元，有票据为证，但超出诉讼请求，故本院不作处理。本案被告应给付原告的损失为10160元。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告李会波10160元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王浩翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1309号
罪犯张飞，男，1987年6月29日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省岑巩县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）黔东刑终字第10号刑事裁定，认定被告人张飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。系累犯。于2008年3月11日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2012年7月17日经本院减刑2年零6个月，刑期自2007年9月19日起至2017年3月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张飞在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月获评改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�飞减去有期徒刑1年（刑期自2007年9月19日起至2016年3月18日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00094号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社。
代表人王燕，系该分社主任。
被执行人何晓青，女。
被执行人何丽丽，女。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社与被执行人何晓青、何丽丽借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处的（2014）西雁证经字第1529号公证书、（2014）西雁证执字第52号执行证书已生效，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为135000元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社，于2014年12月1日向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社撤回本案执行请求，本院（2014）雁执证字第00094号
案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02188号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告赵海涛。
本院在审理师壮与赵海涛买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张少娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第232号
原告（反诉被告，下同）深圳市富德康电子有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人王洪海，总经理。
委托代理人刘建。
委托代理人刘芳。
被告（反诉原告，下同）东莞富尔美科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代理人蒋德龙。
委托代理人甘键。
委托代理人佟长辉。
本院立案受理原告深圳市富德康电子有限公司诉被告东莞富尔美科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市富德康电子有限公司以双方已达成和解为由于2014年11月24日向本院提出撤回本诉的申请，被告东莞富尔美科技有限公司亦以双方已达成和解为由于2014年11月27日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告深圳市富德康电子有限公司申请撤回本诉、被告东莞富尔美科技有限公司申请撤回反诉，均是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市富德康电子有限公司的撤回本诉申请予以准许、对被告东莞富尔美科技有限公司的撤回反诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准予原告深圳市富德康电子有限公司撤回本诉。
二、准予被告东莞富尔美科技有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费6866元，原告深圳市福德康电子有限公司已预交，因撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，由原告深圳市福德康电子有限公司负担一半受理费3433元，另一半受理费3433元，本院退回给原告深圳市富德康电子有限公司。
本案反诉受理费5400元，本院已依照《诉讼费用交纳办法》第十八条的规定，减半收取反诉受理费5400元，因撤诉结案，该5400元，由被告东莞富尔美科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周妙娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2365号
原告：张云鹏，男，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市广陵区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告张云鹏与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张云鹏、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费21283.2元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月29日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告张云鹏（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积59.12㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云鹏的起诉。
案件受理费332元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00639号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：吕荣球，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告吕荣球物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00639号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：吕荣球，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告吕荣球物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50166元，减半收取为2583元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0385号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住址无锡市解放北路21号锡州银行大厦12A06。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏湖滨律师事务所律师。
被告薛英喜，女，1975年6月20日生。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告薛英喜物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 鹏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第434号
原告：九江县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，组织机构代码15946196-8。
法定代表人张永宁，系该社理事长。
委托代理人胡秋明，该社涌泉分社负责人。
被告：蔡龙辉。
被告：周娜娜。
被告：方茂朝。
被告：张腊梅。
原告九江县农村信用合作联社诉被告蔡龙辉、周娜娜、方茂朝、张腊梅借款合同纠纷一案（标的额：295275元），本院受理后，原告以被告蔡龙辉将所欠借款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许九江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5729元，减半收取2865元，由原告九江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖晓文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执652号
申请执行人王奉申
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王奉申申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第721号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2796号
原告：李典好。
委托代理人：俞建刚，绍兴兴绍律师事务所律师。
被告：濮立松。
被告：绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
法定代表人：王永兴。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：俞建华。
委托代理人：平信富、刘想想。
本院在审理原告李典好诉被告濮立松、绍兴县钱兴汽车出租有限公司、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告濮立松、绍兴县钱兴汽车出租有限公司、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李典好撤回对被告濮立松、绍兴县钱兴汽车出租有限公司、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费2997元（预交），减半收取1499元，由原告李典好负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年九月十四日
书记员 何 斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01142号
原告：侯萍，女。
被告：ＸＸ，男。
原告侯萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告侯萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯萍诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月6日向原告借款8000元，被告口头承诺当月底还清。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。故请求判令被告归还原告借款8000元。
ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告ＸＸ于2014年1月6日向原告侯萍借款8000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：ＸＸ向侯萍借款8000元，虽未约定借款期限，但侯萍可以催告ＸＸ在合理期限内返还，故对原告侯萍要求被告ＸＸ归还借款8000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告侯萍借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，公告费560元，共计720元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 朱亦珍
人民陪审员 王海俊
二〇一四年十月九日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01142号
原告：侯萍，女。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告侯萍诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告侯萍于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告ＸＸ的银行存款9000元，并已提供担保。
本院认为：原告侯萍的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ的银行存款9000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1671号
上诉人（原审原告）：李忠奎。
上诉人（原审原告）：李志国。
上诉人（原审原告）：李姗姗。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人李忠奎、李志国、李姗姗因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李忠奎、李志国、李姗姗的起诉。案件受理费人民币250元，退还给原告李忠奎、李志国、李姗姗。
裁定后，裁定后，李忠奎、李志国、李姗姗不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第229号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2007年4月28日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2007年5月21日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日。2009年5月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2014年8月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放。2015年1月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人张某到�参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年1月11日21时许，被告人张某窜至本县城区建设西路89号二楼王某的家中，因与被害人王某相熟，被告人张某以感冒需要冲泡感冒冲剂为由支开被害人，后盗走被害人放在家中枕头边上的黑色女士手提包内的现金人民币2000元，随即逃离现场。案发后，被告人张某赔偿给被害人王某人民币1000元。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有被害人王某陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，被告人张某的户籍信息、前科材料及释放证明、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有�窃前科，酌情予以从重处罚；已退赔部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。