江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初347号
原告谢春兰。
原告委托代理人邹明，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110230505,特别授权代理。
被告刘冬梅。
原告谢春兰诉被告刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢春兰及其委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢春兰诉称，2016年1月9日12时50分许，被告刘冬梅驾驶无牌二轮电动车沿S222省道从广昌三小方向往沙子岭方向行驶，行至广昌盱江镇清水村陂下路口段时撞到前方同向的行人原告谢春兰，造成原告受伤，车损坏的交通事故。本起事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告刘冬梅在此次事故中负全部责任，原告谢春兰不负此次事故的责任。原告受伤后送往广昌县人民医院治疗，于2016年2月24日出院，出院诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨线性骨折；出院医嘱：1、嘱出院后继续口服药物治疗，合理饮食，注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。医师意见：休息壹个月，不适随诊。后2016年3月24日复查，医师建议：加强营养，休息壹个月。2016年5月3日复查，医师建议：建议休息壹个月。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了较大的伤害和痛苦，应当由被告赔偿原告，为了维护原告的合法权益，故其诉至法院，请求：1、判令原告因该交通事故产生的医疗费26498.53元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费1380元、护理费7026.6元（117.11元×60天）、误工费15926.96元（117.11元×136天）、交通费100元、护床费和其他费用443元，以上合计52755.09元，扣除被告已经支付的13000元，被告尚需赔偿原告39755.09元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘冬梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年1月9日12时50分许，被告刘冬梅驾驶无牌二轮电动车沿S222省道从广昌三小方向往沙子岭方向行驶，行至广昌盱江镇清水村陂下路口路段时撞到前方同向的行人原告谢春兰，造成原告谢春兰、被告刘冬梅受伤，两车受损的交通事故。本起事故经广昌县公安局交通警察大队认定，被告刘冬梅在此次事故中负全部责任，原告谢春兰不负此次事故的责任。另查被告刘冬梅驾驶的无牌二轮电动车未投保。事故发生后，原告谢春兰被送往广昌县人民医院住院治疗46天，用去医疗费25811.21元。入院诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨线性骨折。出院诊断：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨线性骨折。出院医嘱：1、嘱出院后继续口服药物治疗，合理饮食，注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。疾病诊断证明书上医师意见：患者于2016-01-09至2016-02-24于我院住院治疗。嘱出院后合理饮食，休息壹个月，不适随诊。出院后原告复查及治疗经过如下：
1、2016年3月24日，原告到广昌县人民法院复查，用去医疗费205元，医师建议：加强营养，休息壹个月，定期复查，不适随诊。
2、2016年5月3日，原告到广昌县人民医院复查，用去医疗费482.32元，医师建议：建议休息壹个月。
另查明，2013年4月20日，因广昌县人民政府重新确定县城规划区控制范围及面积，原告谢春兰所使用的土地几乎被征，属失地农民。2015年，原告在广昌禾福食品有限公司上班，每日工作满8小时，日工资60元。
再查明，事故发生后，被告刘冬梅为原告谢春兰垫付了医疗费13000元。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
以上事实，有原告谢春兰提交的其身份证复印件、被告身份证复印件、广昌县人民政府关于重新确定县城规划区控制范围的通知复印件、广昌县盱江镇清水村民委员会出具的失地证明、广昌县禾福食品有限公司出具的工作证明、交通事故认定书、广昌县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、病历2本、住院门诊证明书、医疗费发票4张及用药清单，及原告庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告刘冬梅当日无证驾车上道路行驶时未注意观察前方路面情况，且未做到确保安全行驶，原告谢春兰当日无引发交通事故的交通违法行为。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定此次事故系由刘冬梅的过错引发，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告刘冬梅在此次事故中负全部责任，原告谢春兰不负此次事故责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且被告并未对该事故认定书提出异议，故对该交通事故认定书本院予以认定。因本案中被告刘冬梅驾驶的无牌二轮电动车未投保交强险，故根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，被告刘冬梅应对原告谢春兰因本次交通事故产生的各项损失承担全部赔偿责任。
对于原告谢春兰因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原告方的诉求及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：原告要求被告赔偿其医疗费26498.53元，并向本院提交了医疗发票及相关的出入院记录、病历等证据材料，故本院对其医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费：原告谢春兰因本次事故在广昌县人民医院住院治疗46天，根据本市的经济水平，原告要求30元/天的住院伙食补助费并无不当，故对原告要求1380元住院伙食补助费本院予以支持。
3、营养费：原告要求营养费1380元并无不当，本院予以支持，理由同住院伙食补助费。
4、护理费：本院认为护理费一般按上一年度居民服务业标准计算，故对原告要求护理费按每天117.11元的标准计算本院予以支持。对于护理期间应以住院天数及结合医嘱计算，原告要求护理期计算60天，但原告共计只住院46天，故护理期间应计算46天。原告的护理费具体计算为42746元/年÷365天×46天=5387.17元。
5、误工费：对原告要求误工费15926.96元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原告住院46天，出院及两次复查时，医生均出具医嘱：休息壹个月，即出院后共计休息三个月，故原告要求的误工时间计算为136天并无不当。对原告要求按117.11元/天的标准计算误工费的诉讼请求，根据原告向本院提交的广昌禾福食品有限公司出具证明，原告的误工费计算标准应按60元/天计算。故原告的误工费具体计算为60元/天×136天=8160元。
6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中因原告未提供任何有关交通费的正式票据，故对其要求的交通费100元本院不予支持。
7、护床费及其他费用：原告谢春兰一直在广昌县人民医院住院治疗，并未到外地治疗。且原告提交的住院陪护床费收据及便床发票并非正式发票，故本院对该443元不予认可。
以上本院确认原告因本次交通事故产生的损失共计42805.7元。
被告刘冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅赔偿原告谢春兰因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计人民币42805.7元，扣除被告刘冬梅为原告已垫付的医疗费13000元，实际由被告赔付原告29805.7元；（上述款项限本判决生效之日起十五日内付清）
二、驳回原告谢春兰的其他诉讼请求。
上述款项汇至，户名：广昌县财政局。账号：19×××45。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，由原告谢春兰负担199元，由被告刘冬梅负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 刘翠湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢小燕