四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1616号
原告：张勇，男，生于1977年4月10日，汉族，安县人，农村居民，住安县。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：卿建平，男，生于1985年5月26日，汉族，安县人，农村居民，住安县。
被告：谢福建，男，生于1977年8月5日，汉族、非农村居民，住安县。
被告：米文军，男，生于1983年1月11日，汉族，安县人，农村居民，住安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，地址：绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼，组织机构代码：76231238-5。
法定代表人：于晓波，该公司总经理。
委托代理人：李运聪，该公司职员，特别授权。
原告张勇诉被告卿建平、谢福建、米文军、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告张勇及其代理人陈华、被告卿建平、米文军、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的代理人李运鹏到庭参加了诉讼，被告谢福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年12月28日21时25分左右，被告卿建平驾驶川AYV4**号小型普通客车（搭乘张哲铭、张正云、刘琴、杨志林、刘显蓉）从安县永河镇方向驶往河清镇方向，当行至河黄路安县河清镇白马村13组路段时，与从河清镇方向驶往永河镇方向由被告谢福建驾驶的川38A29**号大中型拖拉机相撞，造成张哲铭当场死亡，刘琴经医院抢救无效于2014年1月2日死亡，张正云、杨志林、刘显蓉、卿建平受伤及车辆受损的交通事故。经安县交警大队认定：卿建平负此事故的主要责任，谢福建负此事故的次要责任，张哲铭、张正云、刘琴、杨志林、刘显蓉无责任。川38A29**号大中型拖拉机为被告米文军所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。原告作为死者张哲铭的父亲，现依法提起诉讼，要求被告赔偿张哲铭因本次交通事故的损失519288.09元（其中：处理交通事故的误工费1030.59元（114.51元／天×3人×3次）、丧葬费20897.50元（41795.00元／年÷2）、死亡赔偿金447360.00元（22368.00元／年×20年）、精神抚慰金50000.00元），扣除被告已支付的18，000.00元，由被告赔偿501288.09元。
被告卿建平辩称：对事故发生无异议。川AYV4**号小型普通客车是我在2013年10月份从刘兵处购买的，我是实际车主。我为此次事故垫付了18000.00元，应在本案中予以扣除。我将自行与伤者张正云、杨志林、刘显蓉、卿建平就赔偿问题进行协商，不要求在本案中一并处理。其他意见同保险公司一致。
被告谢福建未到庭参加诉讼，也未作答辩、未提供证据。
被告米文军辩称：对事故发生无异议，我是事故车辆川38A29**号大中型拖拉机的车主，谢福建是我雇请的驾驶员，我愿意承担10%的责任。我未购买的商业险中免赔率，同意保险公司按照总额5%免赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：对事故发生无异议，事故车辆川38A29**号大中型拖拉机在我公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，我公司依法在交强险限额内赔付后，超出部分按照事故责任比例2：8进行赔偿，即我方承担20%，其中：因事故车辆未购买不计免赔，我方要求按总额的5%免赔；死亡赔偿金应按农村人口标准计算；被告卿建平已承担刑事责任，精神抚慰金不应支持；误工费按80.00元／天。
经审理查明：2013年12月28日21时25分左右，被告卿建平驾驶川AYV4**号小型普通客车（搭乘张哲铭、张正云、刘琴、杨志林、刘显蓉）从安县永河镇方向驶往河清镇方向，当行至河黄路安县河清镇白马村13组路段时，与从河清镇方向驶往永河镇方向由被告谢福建驾驶的川38A29**号大中型拖拉机相撞，造成张哲铭当场死亡，刘琴经医院抢救无效于2014年1月2日死亡，张正云、杨志林、刘显蓉、卿建平受伤及车辆受损的交通事故。经安县交通警察大队认定：卿建平负此事故的主要责任，谢福建负此事故的次要责任，张哲铭、张正云、刘琴、杨志林、刘显蓉无责任。现原告张勇因其子张哲铭因本次交通事故死亡赔偿事宜诉至本院，要求四被告赔偿。
另查明：川38A29**号大中型拖拉机为被告米文军所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和机动车第三者责任险（第三者责任险限额为200，000.00元），事故发生时在保险期限内。机动车第三者责任险条款约定：负次要事故责任的免赔率为5%。被告谢福建系被告米文军雇请的驾驶员，是准驾从业人员。事故发生后，被告米文军支付丧葬费18000.00元。
死者刘琴自2011年2月25日起居住在浙江省温岭市太平街道石夫人路1826号，并且自2012年11月起一直在温岭市太平立群机械配件厂工作；死者张哲铭（身份证号码510724201205075517）系原告张勇与死者刘琴之子。
以上事实，有原、被告的陈述，经核对的原告户口信息、身份证的复印件，经核对的被告身份证、户籍证明、行驶证、驾驶证、营业执照的复印件，被告的负责人身份证明，已当庭核对无异的道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、暂住证复印件，劳动合同复印件，工资发放单复印件，个人独资企业营业执照及税务登记证复印件，出生医学证明、死亡证明、火化证的复印件、保险单抄件、机动车第三者责任险保险条款等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告卿建平驾驶川AYV4**号小型普通客车与被告谢福建驾驶的川38A29**号大中型拖拉机相撞，造成张哲铭当场死亡，刘琴经医院抢救无效死亡，张正云、杨志林、刘显蓉、卿建平受伤及车辆受损的交通事故，安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》真实、合法、有效，本院予以采信，即被告卿建平负此事故的主要责任，被告谢福建负此事故的次要责任，张哲铭、张正云、刘琴、杨志林、刘显蓉无责任。本次纠纷属共同侵权，故被告卿建平、谢福建应当按照责任大小的各自承担相应赔偿责任，即被告卿建平承担本次纠纷的主要赔偿责任（70%），被告谢福建承担次要赔偿责任（30%）；被告谢福建系被告米文军雇请的驾驶员，事发时被告卿建平从事的是职务行为，故该车辆因此发生的交通事故应由雇主米文军承担赔偿责任；因川38A29**号大中型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；因被告谢福建负此事故的次要责任，故根据合同约定，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在被告米文军应承担的赔偿责任中免赔5%。原告主张的丧葬费符合相关规定，本院予以支持；就处理丧葬事宜的误工费，结合本地消费水平，本院酌情考虑为80.00元／天；死者张哲铭与刘琴在同一事故中死亡，因死者刘琴在浙江省温岭市太平街道连续居住满1年，主要收入也来源于城镇，故死者张哲铭的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张的精神抚慰金50000.00元，因被告卿建平已因交通肇事罪被科刑，故其不再赔偿，但本案系共同侵权，被告米文军应当在其责任范围内承担赔偿责任，本院认为6000.00元为宜。被告米文军已支付18000.00元应予以扣减。因本次纠纷张正云、杨志林、刘显蓉的赔偿事宜已由被告卿建平处理，现张哲铭、刘琴的赔偿费用在交强险项下应按赔偿比例予以分配。综上，张哲铭因此次交通事故死亡的损失为：误工费720.00元（80.00元／天×3人×3次）、丧葬费20897.50元（41795.00元／年÷2）、死亡赔偿金447360.00元（22368.00元／年×20年）、精神抚慰金6000.00元，合计474977.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、张哲铭因此次交通事故造成的损失为：处理丧葬的误工费720.00元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360.00元、精神抚慰金6000.00元，合计474977.50元。由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿53882.54元（110000.00元×474977.50元／（494678.50元＋474977.50元）］，剩余421094.96元，由被告卿建平赔偿294766.47元，由被告米文军赔偿126328.49元；被告米文军应赔偿部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿100000.00元。
二、品迭（一）项，扣除被告支付丧葬费18000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告张勇赔偿153882.54元，被告卿建平向原告张勇赔偿294766.47元，被告米文军向原告张勇赔偿8328.49元。以上给付义务，限赔偿义务人在本判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费8810.00元，由被告卿建平承担6167.00元，被告米文军承担2643.00元。原告张勇已垫付1500.00元，由二被告直接支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。