广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7494号
原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人魏春伟，该行行长。
委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市广超餐饮管理有限公司。
法定代表人李美贤。
被告李美贤，女，汉族，1962年11月14日出生。
被告曾金川，男，汉族，1960年12月30日出生。
被告冉孟飞，男，汉族，1981年12月26日出生。
委托代理人田毛，广东普罗米修律师事务所律师。
原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市广超餐饮管理有限公司（以下简称广超公司）、李美贤、曾金川、冉孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房绿容、被告冉孟飞委托代理人田毛（被告冉孟飞于2014年6月5日已撤销其委托）到庭参加诉讼，被告广超公司、李美贤、曾金川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告广超公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：2013100813WX02LJ022），被告李美贤、曾金川为共同借款人，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自2013年1月24日起至2014年1月23日止，贷款年利率为16.8%，贷款合同约定按照《还款计划表》实行按月等额还款，被告广超公司、李美贤、曾金川对全部贷款债务承担无限连带责任，以其全部财产清偿债务。被告冉孟飞与原告于同日签订了《保证合同》，为贷款合同项下各被告的债务提供连带责任保证。
贷款合同签订后，原告依合同约定向被告广超公司发放了全部贷款。然而，被告并没有依照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息。截至2013年8月4日，被告广超公司、李美贤、曾金川欠原告本金60497.05元，逾期利息479.55元，本金逾期罚息23.16元，利息逾期罚息1.36元，此项合计504.7元，共计61001.75元。被告冉孟飞应向原告承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告广超公司、李美贤、曾金川向原告偿还贷款本金60497.05元；2、被告广超公司、李美贤、曾金川依约向原告支付逾期利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际履行完毕之日（截至2013年8月4日，逾期利息479.55元，本金逾期罚息23.16元，利息逾期罚息1.36元，合计504.7元）；3、被告冉孟飞对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的律师费。
被告冉孟飞辩称，其未对被告广超公司项下的借款合同提供担保，其对保证合同项下的签字不予认可，故其不应当承担责任
其余三被告未作答辩，开庭时缺席。
原告向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同及还款计划表；2、保证合同；3、借款凭证；4、对账单。
被告冉孟飞对原告上述证据均不予认可，并向本院申请对以下事项进行鉴定：1、借款合同、借款凭证中“李美贤”签名的真实性；2、借款合同与借款凭证中“李美贤”的签名是否为同一人书写；3、保证合同中“冉孟飞”签名的真实性。之后，被告冉孟飞向本院申请撤回上述鉴定申请。
四被告均未向本院提交证据。
本院认证意见：原告证据1-3均为原件，被告冉孟飞否认其真实性应提交证据予以证明，但其已撤回鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对原告证据1-3的真实性予以确认。原告证据4虽系打印件，但属于对己不利的还款证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告广超公司、李美贤、曾金川签订了《流动资金借款合同》（合同编号为2013100813WX02LJ022），约定被告广超公司、李美贤、曾金川向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款用途为购进食材，贷款年利率为16.8%，原告将贷款资金发放至合同指定账户，借款人具体还款计划以本合同各方签字确认的还款计划表为准；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；双方在履行本合同过程中发生的争议，如协商不成则向深圳市福田区人民法院提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告广超公司、李美贤、曾金川签署了《还款计划表》，约定该笔贷款分12期按月等额偿还。
同日，原告与被告冉孟飞签订了《保证合同》（合同编号为2013100813WX02LJ022-B1），约定被告冉孟飞为上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年1月25日向《流动资金借款合同》中约定的指定账户发放了贷款10万元。之后，被告广超公司、李美贤、曾金川偿还了部分贷款，尚欠贷款本金60497.05元未偿还。
本院认为，原告与被告广超公司、李美贤、曾金川签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告冉孟飞签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
原告依约发放贷款后，被告广超公司、李美贤、曾金川未按合同约定履行按时足额还款的义务，其行为已构成违约，原告依约可要求被告广超公司、李美贤、曾金川偿还贷款本金及支付相应的利息、罚息。原告主张被告广超公司、李美贤、曾金川偿还贷款本金60497.05元及按照合同约定计收的利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告广超公司、李美贤、曾金川承担原告为实现债权而支付的律师费，因原告未举证证明其该笔费用已实际发生，故本院对该请求不予支持。被告广超公司、李美贤、曾金川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
被告冉孟飞作为连带责任保证人，在保证期间内对被告广超公司、李美贤、曾金川应承担的上述债务承担连带责任。被告冉孟飞承担保证责任后有权向被告广超公司、李美贤、曾金川追偿。原告主张被告冉孟飞对上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市广超餐饮管理有限公司、被告李美贤、被告曾金川应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行偿还借款本金60497.05元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2013年8月4日分别为479.55元、24.52元，此后按照合同约定和中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、被告冉孟飞就上述判项一确定的被告深圳市广超餐饮管理有限公司、被告李美贤、被告曾金川所负债务向原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行承担连带清偿责任，被告冉孟飞承担保证责任后有权向被告深圳市广超餐饮管理有限公司、被告李美贤、被告曾金川追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳龙岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，诉讼保全费630元（均已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二０一四年八月五日
书 记 员 李姗姗（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。