河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第460号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告（反诉原告）余某某，男，汉族。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）余某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日、9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张国玺、被告余某某及其委托代理人邱国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某诉称，2010年10月9日，其父李天木、其母周梅莲在杨国文、易若麟、李天增见证下，由李天军代书立下遗嘱一份，将位于平顶山市乐福新村三区一矿家属楼14号楼3单元4楼西户32号房屋的所有权留给李某某所有。李天木、周梅莲分别于2010年12月27日、2011年4月29日辞世。二老辞世后该房由李某某居住，由于该房的交费等手续仍以李天木的名义办理，李某某居住生活多有不便，李某某欲将房屋所有权登记变更至自己名下。李某某的姐姐李慧芳于2010年5月去世，其有一子余某某。按照有关规定，房屋所有权登记变更手续需余某某的配合方能办理，但余某某拒不配合。该房是李天木、周梅莲生前的合法财产，而李某某与余某某的矛盾由来已久，正是考虑到此，二老才立下遗嘱，明确将该房留给李某某，且立遗嘱时也告知了余某某。现余某某拒不配合且反诉李某某，没有法律依据，也超出了两年的诉讼时效。依据遗嘱，李某某对该房的所有权无可争辩，该房自二老辞世时即转变为李某某的合法财产。余某某的行为已经侵犯了李某某的合法财产权，故李某某提起诉讼，请求人民法院依法依法驳回余某某的反诉请求并判令：1、确认李天木、周梅莲2010年10月9日所立遗嘱有效，位于平顶山市乐福新村三区一矿家属楼14号楼3单元4楼西户32号的房屋归李某某所有。2、本案诉讼费由余某某承担。
被告（反诉原告）余某某辩称并反诉称，李某某提交的代书遗嘱不符合法定要件，系伪造的遗嘱。第一、遗嘱上仅有被继承人的私章，没有签名，而这私章余某某从未见过，加之现在刻章随意，不能排除李某某为独吞遗产私刻图章。第二、遗嘱的四名见证人签名似一人所签，且其中两名是李某某的叔叔，一名是李某某的邻居，一名是李某某的朋友，均和李某某有亲密关系，其见证不足为信。第三、遗嘱内容不是被继承人的真实意思表示。被继承人李天木、周梅莲是余某某的外公、外婆，而余某某从不知道外公、外婆生前立有遗嘱。余某某之母李慧芳作为家中长女，对父母尽了主要的赡养义务，而李某某却常和父母吵闹，二老不可能作此安排。第四、遗嘱日期2010年10月9日，外公李天木尚在平煤总医院住院治疗，卧床不起，外婆周梅莲没有住院，两位老人不可能同时在场。第五、李某某所述李慧芳、李天木去世时间不实。实际上，李慧芳于2010年6月24日去世，李天木于2010年12月25日去世，李慧芳先于两位老人去世。可见李某某伪造遗嘱，依法应丧失继承权。而余某某作为李慧芳儿子，具备代位继承的法定条件，依法应当分割被继承人所留遗产。故余某某提起反诉，请求人民法院依法驳回李某某的诉讼请求并判令：1、确认李某某提交遗嘱无效，将位于平顶山市乐福新村三区一矿家属楼14号楼3单元4楼西户32号的房屋所有权依法分割。2、本案诉讼费、反诉费由李某某承担。
经审理查明，被继承人李天木、周梅莲生前共育有一女李慧芳，一子李某某。李慧芳于2010年6月24日先于二被继承人去世。李慧芳育有一子余某某。2007年1月12日，李天木购得位于平顶山市新华区乐福新村三区14号楼3单元4层西户的房屋一套（建筑面积67.67㎡，房产证号：平房权证字第F200807003**号）。2010年10月9日，在平煤总医院病房，由李天木的二弟李天增、三弟李天军、邻居杨国文、李某某的同事易若麟见证，并由李天军代书，李天木、周梅莲立下遗嘱，内容为：“经李天木、周梅莲、李天增、李天军商议，李天木、周梅莲名下所有财产和房产（乐福新村三区一矿家属楼14号楼3单元4楼西户32号）都有李天木、周梅莲儿子李某某所有。”李天木、周梅莲在遗嘱上加盖私章，所有见证人签字，代书人签字。李天木于2010年12月25日去世，周梅莲于2011年4月29日去世。之后，李某某依据遗嘱要求余某某配合办理房屋所有权变更手续遭拒，引起诉讼。
审理中，李天军另证实，李天木、周梅莲不识字，也不会写字，故由其代书；李天军写完向李天木、周梅莲宣读，二人盖私章确认。对李天木、周梅莲不会写字的事实，余某某未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、李某某提交房产证、李天木和周梅莲火化证明书、户籍注销证明、遗嘱、李某某单位及所在居委会出具证明、证人李天木、杨国文、易若麟的出庭证言及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。李天木、周梅莲于2010年10月9日所立遗嘱属代书遗嘱，有四人在场见证，有代书人、见证人签名。代书人、见证人对李天木、周梅莲立遗嘱的时间、地点、在场人员、李天木、周梅莲当时身体情况和遗嘱形成过程描述具体一致。对李天木、周梅莲不会写字的事实，余某某没有提出异议。在此前提下，李天木、周梅莲在遗嘱上盖私章确认符合常理，其效力等同于签名。综上可见，该遗嘱在内容上系被继承人李天木、周梅莲的真实意思表示，在形式上符合法律规定，为有效遗嘱。因此该遗嘱将李天木所有的位于平顶山市新华区乐福新村三区14号楼3单元4层西户的房屋留给其与周梅莲之子李某某所有，符合法律规定。故对李某某的诉讼请求，本院予以支持。对余某某辩称该遗嘱系李某某伪造的意见，因其没有证据证实，本院不予采纳。对余某某辩称见证人与李某某有利害关系，不足为信的意见，因见证人李天军、李天增系被继承人李天木的同胞兄弟，与李某某、余某某均为亲属，与双方的利害关系相当，本院不予采纳。对余某某要求确认遗嘱无效并分割遗嘱所涉房屋的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
李天木、周梅莲于2010年10月9日所立遗嘱有效。
李天木名下位于平顶山市新华区乐福新村三区14号楼3单元4层西户的房屋一套（建筑面积67.67㎡，房产证号：平房权证字第F200807003**号）归李某某所有。
三、驳回余某某的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李水平
附本案适用法律法规条款：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。