江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4446号
原告陈桂林。
委托代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。
被告苏州润鑫运输有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路378号。
法定代表人王家武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司,住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人翟佳羽，该公司员工。
被告陈林侠。
原告陈桂林与被告苏州润鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，后追加陈林侠为本案被告，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈桂林及委托代理人徐建明、被告苏州润鑫运输有限公司委托代理人王家武、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人翟佳羽、被告陈林侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称：2014年10月17日9时30分，刘银龙驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿昆北路由北向南行驶至萧林路路口，遇南北向信号灯为绿灯时，右转弯过程中，车辆右侧部与其右侧直行通过事发路口行驶的由陈桂林驾驶的无牌自行车右侧部发生碰撞，造成原告倒地受伤及自行车损坏的道路交通事故，2014年10月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘银龙负该起道路交通事故的全部责任，陈桂林不负该起道路交通事故的责任。2016年1月14日，苏州大学司法鉴定中心对陈桂林的伤残等级及“三期”进行鉴定，2016年2月1日，该中心作出司法鉴定意见，陈桂林被评定为十级伤残。苏E×××××重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿一、医疗费55325.51元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费12000元、误工费54000元、交通费3000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元、鉴定费3238.5元，共计209622.01元；二、诉讼费由被告承担。
被告苏州润鑫运输有限公司辩称：对于事故发生没有异议，本案车辆挂靠在我公司名下，相关责任应当由实际车主以及保险公司承担，我公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：我公司对责任认定及车辆投保情况没有异议，同意在保险限额内承担责任，诉讼费鉴定费不承担。
被告陈林侠辩称：对于事故发生没有异议，我是车辆的实际车主，刘银龙是我雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，相关责任愿意承担，我已经垫付了57082元。
经审理查明：2014年10月17日9时30分，刘银龙驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿昆北路由北向南行驶至萧林路路口，遇南北向信号灯为绿灯时，右转弯过程中，车辆右侧部与其右侧直行通过事发路口行驶的由陈桂林驾驶的无牌自行车右侧部发生碰撞，造成原告倒地受伤及自行车损坏的道路交通事故，2014年10月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘银龙负该起道路交通事故的全部责任，陈桂林不负该起道路交通事故的责任。事发后，陈桂林被送至昆山市第三人民医院，产生急救费用240.5元、门诊医疗费575.26元，然后被送往昆山市中医医院治疗，住院26天，产生住院医药费45656.53元，门诊医疗费201元，2015年11月9日-2015年11月17日陈桂林于盐城市第一人民医院进行治疗，住院9天，产生住院医药费8177.38元，门诊医疗费718.5元，并于盐城社区卫生服务中心产生门诊医疗费304.5元，以上共计55873.67元。其中陈林侠垫付陈桂林57082元。陈桂林第一次住院期间（2014年10月17日-2014年1月12日）产生护理费4401元。
2016年2月1日，苏州大学司法鉴定中心对陈桂林伤残登记及误工、营养、护理时限及护理人数作出苏大司鉴中心[2016]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈桂林此次交通事故致左下肢功能障碍的伤残评为十级。2、本次鉴定认为其伤后100日给予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后300日视为合理。此次鉴定费为2520元。
另查明：刘银龙系陈林侠雇佣的驾驶员，事发时是职务行为，刘银龙驾驶的苏E×××××重型特殊结构货车登记车主为苏州润鑫运输有限公司，实际车主为陈林侠，陈林侠与苏州润鑫运输有限公司系挂靠关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险及商业三者险，保险期间均为2013年11月15日至2014年11月14日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额1000000元并投保不计免赔险。
又查明：陈桂林出生于1966年10月18日，户籍地江苏省盐城市XX区XX镇XX村X组XX号，自2014年1月1日起于昆山红升设备有限公司工作，月工资5400元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、疾病治疗证明、医疗费用收据、陪护服务费发票、工资表、交通费发票、食宿费单据、法医学鉴定书、鉴定费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈桂林因与刘银龙发生交通事故而致人身损害，故刘银龙应当根据事故责任承担相应的赔偿责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，故该公司应在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿陈桂林损失。本起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路以外交通事故认定书，认定刘银龙负该起非道路交通事故的全部责任，陈桂林不负该起非道路交通事故的责任，因刘银龙系陈林侠的雇佣司机，陈林侠表示该起事故责任中其雇员刘银龙承担部分由其承担，且陈林侠、苏州润鑫运输有限公司之间系挂靠关系，故本院确定由陈林侠、苏州润鑫运输有限公司连带承担超出交强险部分全部赔偿责任。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提出扣除非医保用药的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
关于陈桂林的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据陈桂林提供的出院记录、医疗费票据、用药明细等证据，确认医药费为55873.67元；
2、住院伙食补助费。陈桂林主张按18元/天的标准计算34天，故本院确认住院伙食补助费为612元；
3、营养费。结合鉴定报告确定的相关期限，按陈桂林主张营养费每天9元/天的标准计算，确定营养费为900元（100天×9元/天）；
4、护理费。因陈桂林第一次住院期间产生实际护理费4401元，剩余护理期本院参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，确定护理费为11801元{4401+100元/天×（100-26）天}；
5、误工费。因陈桂林系昆山红升设备有限公司员工，月工资5400元，结合鉴定报告确定的误工期限，确定误工费为54000元（5400元/月÷30天×300天）；
6、残疾赔偿金。因陈桂林系城镇常住居民，结合陈桂林的伤残等级，认定残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成陈桂林残疾，构成十级伤残，故本院结合其伤残等级、事故双方的车辆性质以及责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元，并纳入交强险赔偿范围；
8、交通费。本院结合陈桂林的治疗情况，酌定300元。
9、财物损失。因陈桂林未提供证据，本院不予支持。
10、鉴定费。该项费用为发生交通事故后产生的间接损失，庭审中中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未向本院提交投保单等履行明确告知义务的相关证据，故本院对鉴定费2520元，予以支持，并纳入商业三者险赔偿范围。
上述损失合计205352.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金5000元），合计120000元。陈桂林损失超出交强险部分85352.67元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，两险合计赔偿金额为205352.67元，陈林侠垫付陈桂林57082元视为代中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司垫付，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司予以返还，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司仍需赔偿陈桂林148270.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈桂林损失148270.67元，加上应承担的诉讼费724元，共计148994.67元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司返还被告陈林侠垫付款57082元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告陈桂林的款项汇至：开户行中国农业银行昆山张浦支行，户名陈桂林，卡号62×××77；上述返还被告陈林侠的款项汇至：开户行中国农业银行昆山正仪支行，户名陈林侠，卡号62×××71）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。（此款已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾志峰