江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1163号
原告孙达。
委托代理人吴解平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
第三人盛九军。
第三人盛玲燕。
委托代理人谈丽燕（受盛九军、盛玲燕的共同委托）。
原告孙达与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、第三人盛九军、盛玲燕财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙达的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥、第三人盛九军、盛玲燕的共同委托代理人谈丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙达诉称：2014年7月3日，其驾驶苏B×××××号轿车在宜兴市环科园团氿南路世纪大桥，与吴秀红驾驶的电动自行车相撞，致吴秀红受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市交通巡逻警察大队认定，孙达与吴秀英承担事故的同等责任。本次事故经宜兴市人民调解委员会调解，其与吴秀红家属盛九军等达成赔偿协议，由其一次性赔偿吴秀红家属损失838000元。其所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，现因其与被告保险公司在理赔上未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款42万元，后变更诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金440040元，其中直接支付给盛九军、盛玲燕40万元，本案诉讼费由保险公司负担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、投保情况及车损定损金额均无异议，但孙达要求其直接向第三人赔偿无法律依据，且需提供已支付的相关依据。
第三人盛九军、盛玲燕述称，同意孙达的诉讼请求，将保险款40万元直接给第三人。
经审理查明：2014年7月3日，孙达驾驶苏B×××××号轿车在宜兴市环科园团氿南路世纪大桥，与吴秀红驾驶的电动自行车相撞，致吴秀红受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，其与吴秀红承担事故的同等责任。经宜兴市人民调解委员会调解，孙达与吴秀红的继承人盛九军、盛玲燕于2014年7月7日达成调解协议，协议载明：由孙达一次性赔偿盛九军、盛玲燕因吴秀红交通事故死亡产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、误工费和额外赔偿等各项损失共计838000元；事故发生后，孙达已汇入交警大队账户30万元，于2014年7月10日之前再汇入138000元于交警大队账户，余款40万元由盛九军、盛玲燕通过诉讼程序进行处理。如诉讼所得不足部份由孙达补足，超出部份归孙达所有。协议签订后，孙达向盛九军、盛玲燕共支付赔偿款438000元。
另查明：2014年4月14日，孙达为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险，保险金额为30万元的第三者责任险、保险金额为235800元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2014年4月14日零时起至2015年4月13日二十四时止。
又查明：吴秀红系宜兴市徐舍镇堰头村人，出生于1962年6月24日，丈夫盛九军，女儿盛玲燕。
审理中，孙达主张本次事故造成吴秀红继承人的损失包括：死亡赔偿金650760元，丧葬费25639元，交通费1000元，误工费2000元，精神损失抚慰金35000元，医药费14130.39元，保险公司应在交强险中赔偿12万元，超出部分按70%的比例赔偿，因其所投保的第三者责任险限额为30万元，法定赔偿金额超过其投保限额，故第三者责任险只要求赔偿30万元。另事故造成其车损40080元按同等责任50%赔偿为20040元，合计赔偿440040元。保险公司对孙达主张的死亡赔偿金、丧葬费、医药费无异议，交通费认可500元，误工费认可1000元，精神抚慰金认可25000元，对于超出交强险限额的赔偿认为应按同等责任50%进行赔偿，医疗费超出交强险限额的部份应扣除20%的非医保用药。孙达同意交通费按500元计算，误工费按1000元计算，医疗费仅要求保险公司在交强险限额内赔偿10000元，精神抚慰金由法院依法认定，要求在交强险中优先赔偿。保险公司同意医疗费按10000元计算赔偿。
庭审中，保险公司提出，孙达与第三人所订的赔偿协议中明确所欠的40万元是由第三人通过诉讼途径处理，现孙达对诉讼方式的变更明显损害了其的利益。孙达与盛九军、盛玲燕一致认可，在本案诉讼之前，双方对调解协议中的诉讼方式进行了变更，同意由孙达按保险合同向法院诉讼主张权利。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、常住人口登记卡、证明、调解协议书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、车辆定损单、修理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：孙达为其所有的苏B×××××号车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于本次事故造成的损失。审理中，双方对于吴秀红因事故死亡造成死亡赔偿金650760元，丧葬费25639元，医药费按10000元，交通费按500元，误工费按1000元计算赔偿一致确认，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本次事故造成吴秀红死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。本院综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，酌情确定为35000元，该款在交强险中优先赔付。上述第三者损失合计722899元，保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，医疗费用限额内赔偿10000元。对于超出限额部份保险公司应承担赔偿责任的比例，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因非机动车驾驶人吴秀红在交通事故中负同等责任，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任，故机动方对第三者损失承担全部赔偿责任后，要求保险公司承担70%的赔偿责任于法有据，本院予以支持。故对于超出交强险部份的损失602899元，保险公司应在第三者商业责任险限额内按70%赔偿责任比例赔偿，因已超出赔偿责任限额，故保险公司应赔偿30万元。车损40080元按同等责任50%在机动车损失险中赔偿20040元，双方无异议，本院予以认定。综上，保险公司共计应支付保险赔偿金440040元。因孙达对第三人盛九军、盛玲燕应负的赔偿责任已经确定，但尚有40万元未赔付完毕，现孙达请求保险公司直接向第三人赔偿保险金符合法律规定且不损害保险公司的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第二款、第四款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙达保险赔偿金40040元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛九军、盛玲燕保险赔偿金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由保险公司负担。保险公司应负担部分已由孙达垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 翟燕芬