湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第764号
原告李淑艳，女，汉族。
委托代理人贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告张志祥，男，汉族。
被告张奕，女，汉族，系被告张志祥之妻。
委托代理人张建，男，1959年1月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，湖南省汉寿县邮政局退休职工，系被告张奕之父。
原告李淑艳与被告张志祥、张奕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑艳及其委托代理人贺伟、被告张志祥、被告张奕的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑艳诉称：原、被告系朋友关系，由于被告做生意缺乏资金，向原告借款伍拾万元，于2013年3月1日出具了一张借条，内容为：今借到李淑艳现金人民币伍拾万元整（￥500000元），月利息按本金的2%计算，计每月壹万元整（￥10000元），每月按时付息。借款人张志祥、张奕亲自签名确认。2013年9月26日，被告退还原告50000元整，还欠450000元没有归还原告。此后，被告归还部分借款，尚欠本金340000元及利息37000元。原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：
1、请求依法判决解除原、被告于2014年7月1日签订的协议书；
2、请求依法判决被告张志祥、张奕偿还原告李淑艳本金340000元及利息37000元，合计377000元；
3、利息按月息2%计算至本金付清为止；
4、本案诉讼费用由被告张志祥、张奕承担。
原告李淑艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况及主体资格；
3、借款协议书复印件，拟证明两被告欠款34万元本金未归还的事实；
4、借据复印件，拟证明2013年3月1日两被告向原告借款500000元；
5、银行转账凭证复印件，拟证明该500000元借款是通过银行转账支付给被告的。
被告张志祥辩称：被告向原告借款是事实，从2013年3月1日借款之日起，每月按时付利息。2014年6月25日还了原告本金108000元，2014年7月25、2014年7月31日分别还了1万元本金。总共借款500000元，还了本金180000元（包括2000元现金）还剩下320000元本金未还，从2014年5月开始没有向原告支付借款利息。被告目前资金周转困难暂时没有能力归还，待资金好转之后会偿还。
被告张志祥为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、收条3份，拟证明被告已向原告偿还本金128000元，另外有还现金2000元，还有50000元转账都没有打条子，共偿还借款本金180000元。
被告张奕辩称：借款被告承认，但是现在被告张志祥资金困难，暂时没有偿还能力，等经济好转再偿还借款本金。其实这个钱跟被告张奕没有任何关系，根本没过张奕的手，对于该笔借款被告张奕只是作为担保人并非借款人，不同意偿还此后的利息。
被告张奕未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告张志祥、张奕对原告李淑艳提供的1-5号证据均无异议。
原告李淑艳对被告张志祥提供的1号证据无异议。
被告张奕对被告张志祥提供的1号证据无异议。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告李淑艳提供的1-5号证据、被告张志祥提供的1号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的证据，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告李淑艳与被告张奕系同事关系，被告张志祥与被告张奕系夫妻关系。2013年3月1日，被告张志祥、张奕因资金周转困难，向原告李淑艳请求借款500000元，被告张志祥、张奕向原告李淑艳出具“借据”一张，内容为：“借据，今借到李淑艳现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利息按本金的2%计算，计每月壹万元整（￥10000.00元），每月1号按时付息。借款人：张志祥、张奕，2013年3月1号。”当日，原告李淑艳通过银行转账方式向被告张志祥的银行账户转入500000元。被告张志祥、张奕于2013年9月26日向原告归还借款本金50000元，于2014年6月25日向原告归还借款本金110000元（含现金2000元）。
2014年7月1日，因被告张志祥、张奕迟迟未归还借款本金及利息，原、被告双方又签订一份《协议书》，内容为：“协议书，甲方：张志祥、张奕，乙方：李淑艳，因民间借贷纠纷一案，经召集双方当事人在互谅互让的情况下，达成如下协议：一、张志祥、张奕所欠李淑艳叁拾肆万元整（￥340000元）自愿每月的1号付给李淑艳叁万元整（￥30000），从2014年8月1日开始，今后的付款时间，以此类推，如果2014年12月1日把所欠的全部本金付清，乙方另收（从2014年5月-7月）的利息贰万叁仟元，如果两个月内还清全部本金，原先所欠的贰万叁仟元（从2014年5月-7月止）的利息李淑艳不要张志祥、张奕还了，如果5个月之后还不清全部本金，利息按原先的约定2分的利息计算。二、张志祥、张奕所欠本金的利息贰万叁仟元（￥23000元）从2014年5月-7月止的利息，自愿在2014年12月1日还清。三、现在张志祥、张奕自愿将郴规（用地2008）私128号建设用地规划许可证正本原件一本，郴规（建筑（08）382号）建筑工程规划许可证副本原件一本抵押给李淑艳和王剑虹，如果本金利息全部付清之后，李淑艳和王剑虹将上述证件归还给张志祥、张奕。四、此协议书双方签字生效，受法律保护，任何一方都不得违背，此协议书一式叁份，甲、乙双方各执一份，贺伟律师留存一份。甲方：张志祥、张奕，乙方：李淑艳，见证律师：贺伟，2014年7月1日。”协议签订后，被告张志祥、张奕于2014年7月25日向原告归还借款本金10000元，于2014年7月31日向原告归还借款10000元。
截止原告李淑艳向本院提起诉讼之日止，被告张志祥、张奕已向原告李淑艳偿还借款本金180000元，尚欠本金320000元未予偿还，利息按月息2%已付至2014年4月，此后利息未付。2014年9月12日，原告李淑艳向本院提起诉讼，要求解除2014年7月1日签订的《协议书》，要求被告张志祥、张奕借款本金340000元、利息37000元，此后利息按月息2%计算至本金付清日止。本院多次组织原、被告双方进行调解，未达成一致调解意见。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，协议双方应遵循诚实信用原则，履行自己的义务。本案的主要争议焦点是：1、2014年7月1日签订的《协议书》应否解除的问题；2、借款本金及利息的确定问题。
一、2014年7月1日签订的《协议书》应否解除的问题。
2013年3月1日，被告张志祥、张奕向原告李淑艳借款500000元，双方的借款合同关系已成立并生效。2014年7月1日，因被告张志祥、张奕未如约偿还借款本息，双方又签订一份《协议书》，就还款期限、利息计算等事项重新做出约定，但被告张志祥、张奕未按该《协议书》的约定履行付款义务，且被告同意解除该《协议书》，因此本院对原告要求解除2014年7月1日签订的《协议书》的诉讼请求予以支持。该《协议书》解除后，原、被告双方应按2013年3月1日形成的借款合同关系继续享有权利、履行义务。
二、借款本金及利息的确定问题。
被告张志祥、张奕已偿还借款本金180000元，尚欠借款本金320000元及利息未予偿还，应当承担支付本金及利息的违约责任。对于利息的计算问题，原、被告双方约定的借款利率为月息2分，即月利率2%，该约定并未违反法律规定，本院予以认定。据此计算，2014年5月1日至原告李淑艳起诉之日（2014年9月12日）的利息为29107元（计算过程见附表），此后利息以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止。原告主张2014年5月1日至原告李淑艳起诉之日（2014年9月12日）的利息37000元，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李淑艳与被告张志祥、张奕于2014年7月1日签订的《协议书》；
二、被告张志祥、张奕偿还原告李淑艳借款本金320000元；
三、被告张志祥、张奕支付原告李淑艳借款利息29107元（2014年5月1日至2014年9月12日的利息，此后利息以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
四、以上第二、三项合计349107元，此款限被告张志祥、张奕于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告李淑艳的其他诉讼请求。
如果被告张志祥、张奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6955元，财产保全费2320元，合计9275元，由原告李淑艳负担686元，由被告张志祥、张奕负担8589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附利息计算过程：
1、340000元×2%÷30天×84天=19040元（2014年5月1日-2014年7月25日期间利息）；
2、330000元×2%÷30天×6天=1320元（2014年7月26日-2014年7月31日期间利息）；
3、320000元×2%÷30天×41天×4=8747元（2014年8月1日-2014年9月12日期间利息）；
以上1-3项合计29107元。