wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第233号
原告：刘超学，男，汉族。
被告：赵宝林，男，汉族。
被告：于小华男，汉族。
被告：李志国，男，汉族。
被告：张庆军，男，汉族。
原告刘超学与被告赵宝林、于小华、李志国、张庆军、李翠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超学、被告赵宝林、张庆军到庭参加诉讼，被告于小华、李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学诉称，被告赵宝林于2013年2月7日向原告借款150000元，约定用款期限2个月，到期一次性偿还本息157500元，被告于小华、李志国、张庆军与李翠艳提供担保。后经多次追要，被告仅偿还了2013年10月6日前的借款利息。现要求被告赵宝林、于小华、李志国、张庆军连带偿还借款150000元及利息48000元，合计198000元，并负担案件受理费。
被告赵宝林辩称，被告向原告借款150000元，期限2个月，口头约定借款利率月利率2.5%，已经偿还了6个月的利息，这些情况属实。该借款的实际用款人是李斌，被告现在没有能力偿还。
被告张庆军辩称，被告为赵宝林提供担保借款属实。
被告于小华、李志国未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告赵宝林向原告借款150000元，借款期限2个月，口头约定借款利率为月利率2.5%，被告于小华、李志国、张庆军与李翠艳提供担保。被告赵宝林、于小华、李志国、张庆军与李翠艳为原告出具借据一份，载明，今借到�民币157500元，期限2个月，2013年2月7日至4月6日，担保人于小华、李志国、张庆军、李翠艳自愿承担借款履行期届满或展期借款到期后两年的连带保证责任。对逾期不归还者，按所欠借款额每日加收1%违约金。当天原告通过薄立荣的×××的银行账户向被告赵宝林指定的李翠艳的×××的银行账户支付了142500元。被告赵宝林按约定支付了2013年10月6日以前的借款利息。
2015年2月11日，原告诉至本院，要求被告赵宝林、于小华、李志国、张庆军、李翠艳连带偿还借款150000元及自2013年10月7日至2015年2月6日的借款利息48000元。后原告又于2015年3月26日，申请撤回了对被告李翠艳的起诉，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的借据一份、中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，民间借贷不得以高额利息谋利，但经双方当事人认可，并�经支付的利息，本院不再审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告支付借款142500元，被告应当按照实际借款数额偿还本金及利息。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。当事人约定借款利率为月利率2.5%，并约定了每日加收1%的违约金，其约定高于法律允许的范围，其超过部分不予保护。
被告于小华、李志国、张庆军为借款人赵宝林提供连带责任保证，保证期间两年，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人于小华、李志国、张庆军承担保证责任后，有权向债务人赵宝林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超学借款142500元及逾期利息（按同期同类中国人民银行规定的贷款利率的四倍，自2013年10月7日起计算至2015年2月6日止）。
二、被告于小华、李志国、张庆军对以上款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵宝林追偿。
三、驳回原告刘超学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2130元，由原告刘超学负担280元，被告赵宝林、于小华、李志国、张庆军共同负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年四月二十七日
书记员 王俞涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1556号
原告上海金钥匙广告有限公司，住所地上海市汾阳路138号3A01室。
法定代表人大西正也，董事长。
委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。
委托代理人马学君。
被告上海华衍纺织科技有限公司，住所地上海市普陀区真南路500号147幢301室。
法定代表人陈明晶。
委托代理人郑冰。
原告上海金钥匙广告有限公司与被告上海华衍纺织科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泓辉、马学君到庭参加诉讼。被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月16日签署一份《广告合同》。该合同约定原告为被告提供发布广告服务。被告应按约支付原告广告费，并约定了付款时间、违约责任等条款。原告按约履行合同，但被告至今未支付2014年2月号的广告费共计5，500元。原告多次与被告联系，并向被告发出律师函，但被告仍然未支付任何费用。直至原告起诉，被告才在2014年7月17日向原告支付5，500元。由于被告构成违约，故原告起诉要求：1、被告支付违约金，以5，500为基数，自2014年2月25日至2014年7月17日，按日千分之二标准计算。2、被告承担律师费3，000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告签订Concierge《中外文广告》日文版／上海版广告合同。由被告委托原告在《中外文广告》日文版上发布广告。刊登期号为13年9月号-13年12月号、14年1／2月号、14年2月号-14年8月号。除14年2月号金额为5，500元，其余期号均为7，000元。14年2月号付款期限为2014年2月25日。合同第3条约定：鉴于广告的时效性，甲方如认为乙方履行合同存在问题应当在相关广告刊登后10日内向乙方书面提出。未能书面提出的视为乙方完全履行了发布相关广告的合同义务。甲方必须按照本合同第1条规定的付款金额和付款期限支付。过期未付的，每天加付千分之二的滞纳金。除此之外，因原告要求被告付款产生的各项费用也应当由被告承担，包括不限于因此产生的律师费用（不少于人民币3，000元）。之后，原告按约为被告刊登了广告。由于被告未向原告支付2014年2月号的广告款5，500元。原告于2014年6月9日向被告发送《律师函》催讨，未果。之后原告起诉。被告于2014年7月17日向原告汇款5，500元。原告认为，被告行为构成违约，遂起诉要求被告支付违约金。为此，原告支付律师费3，000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的Concierge《中外文广告》日文版／上海版广告合同、2014年2月期刊广告页面、律师函、银行回单、律师费发票、聘请律师合同等证据证明。
本院认为，原、被告签订广告合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了合同，被告应当及时支付广告发布费。被告未按合同约定履行付款义务的应当承担违约责任。原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告主张每日千分之二违约金计算标准，符合双方约定，并无不妥，本院予以准许。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华衍纺织科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海金钥匙广告有限公司违约金，以5，500元为基数，按每日千分之二标准，从2014年2月25日计算至2014年7月17日。
二、被告上海华衍纺织科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海金钥匙广告有限公司律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第163号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月1日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业。2008年9月3日因犯容留卖淫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2008年11月17日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2015年10月19日本院对其取保候审。2015年11月3日，本院变更强制措施为逮捕，2016年5月12日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。因被告人王某脱逃，本院于2015年11月6日裁定中止审理，王某到案后，本院于2016年5月13日裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2014年8月19日19时50分许，被告人王某无证驾驶无号牌上海凤凰牌电动三轮车，沿黑龙江省宝泉岭（以下简称宝泉岭）迎宾大道由北向南行驶至九三油脂厂火车道南100米处时，因采取措施不及时，将前方同向推着小推车行走的被害人慕某某（男，68岁）撞倒，致慕某某颅脑损伤经救治无效死亡。经法医鉴定：慕某某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定：王某驾驶的无号牌上海凤凰牌电动三�车是正三轮轻便摩托车，具有机动车属性。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此事故由王某承担主要责任，慕某某承担次要责任。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年8月19日19时50分许，被告人王某驾驶上海凤凰牌电动三轮车，沿宝泉岭迎宾大道由北向南行驶至九三�脂厂火车道南100米处时，因采取措施不及时，将前方同向推着小推车行走的被害人慕某某撞倒，致慕某某颅脑损伤经救治无效死亡。经法医鉴定：慕某某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经鉴定：王某驾驶的上海凤凰牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，具有机动车属性。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此事故由王某承担主要责任，慕某某承担次要责任。
另查明，2014年10月15日被告人王某与被害人慕某某近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币15万元，现已赔偿5万元，余款在2021年10月1日前还清，并对王某表示谅解。
2014年8月19日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。因王某在取保候审期间经依法传唤无故拒不到案，公安机关对其进行网上追逃，2016年5月12日王某被公安机关抓获。
上述事实,有下列证据予以证实：
1．户籍证明、被害人户口信息，证实被告人王某于1985年12月1日出生，被害人慕某某于1946年3月19日出生。
2．现实表现，证实被告人王某于2008年9月3日因犯容留卖淫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，在其辖区居住期间未发现其它违法行为。
3．到案经过、在逃人员信息登记表、情况说明，证实2014年10月15日，被告人王某驾驶电动三轮车将被害人慕某某撞倒后，被告人王某在现场电话报警，民警来到后将王某抓获。王某脱逃后，2015年11月3日，公安机关遂对其进行网上追逃，2016年5月12日，民警将王某抓获。
4．道路交通事故认定书，证实被告人王某未确保安全是事故发生的主要原因，被害人慕某某在道路上行走未走人行道是事故发生的次要原因，此事故由王某承担主要责任，慕某某承担次要责任。
5．协议书、谅解书，证实2014年10月15日王某与慕某某家人达成协议，王某赔偿被害人家属人民币15万元，余款在2021年10月1日前还清。已赔偿5万元，被害人近家属对王某的行为表示谅解。
6．证人慕甲某、郑某某的证言，证实慕甲某、郑某某是被害慕某某的子女，事故发生后，慕某某的近亲属与被告人王某达成赔偿协议，并对王某的行为表示谅解。
7.黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实慕某某的死亡原因为生前因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，死亡方式为交通事故。
8．佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，证实被告人王某驾驶的电动三轮车是正三轮轻便摩托车，具有机动车属性。
9．黑龙江省宝泉岭农垦交警大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的方位及周围环境等情况。
10．被告人王某的供述，证实2014年8月19日20时左右，王某驾驶三轮电动车其沿迎宾大道由北向南在道路右侧第二车道上行驶，当行驶到九三油脂厂火车道南100米左右的国防电缆大牌子附近时，突然看见前方有一个推着小推车的老年男子，来不及刹车，其车辆左前角与对方小推车的右侧把手位置相撞，将该男子刮倒。王某在现场打了110和120，后随120将伤者送到宝泉岭中心医院。其与对方家属达成赔偿协议，对方对其表示谅解。
以上证据经庭审质证，被告王某均无异议，本院予以确认。
被告人王某还提供了诊断书和证明，证明其母亲和妻子患病，家庭困难，该证据与本案不具有关联性，不予确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予以采纳。被告人王某案发后虽主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，但其在取保候审期间经依法传唤无故拒不到案，后被公安机关网上追逃抓获，依法不能认定为自首，但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑�江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第163号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：自2013年8月起，被告人杨某某在宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室其开设的无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃”麻将的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年10月14日13时50分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人杨某某及七名赌客，缴获赌具麻将牌4副及违法所得现金人民币106元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、许某某、丁某某、李某、罗某某、吴某某、周某某、陆某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣�清单》、《扣押笔录》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第163号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张××，居民。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月5日8时许，被告人张××驾驶津A×××××号半挂牵引车、津A×××××挂号半挂车，沿宝坻区林大公路自西向东行驶至与宝白公路交口处时，遇红灯停车等候，待绿灯亮起后起步左转，欲驶入宝白公路时，遇李××骑自行车自路口西北侧进入路口，张××驾车观察不周，其车前部撞到自行车右后侧，造成两车损坏，李××当场死亡的交通事故。经认定，张××负事故主要责任，李××负事故次要责任。案发后，被告人张××在事故现场等候交警处理并如实供述自己的犯罪事实。被告人张××已经与被害人近亲属达成民事和解协议，并部分履行。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、王二×、孟××、魏××等人的证言笔录；案件来源、到案经过等说明材料；道路交通事故认定书、常住人口信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、和解协议书、委托书等书证；血液酒精含量检验、交通事故检验报告书、尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故勘验照片、视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人张××案发后在事故现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议约定履行了部分赔偿义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人张××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王文海二〇一五年四月一日书记员  张宇倩本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异7号
异议人（案外人）李波，男，1961年9月13日出生，住南京市浦口区。
申请执行人朱全平，男，1962年4月17日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人戴志华，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号。
被执行人蒋武雄，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人江苏大牌商贸有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道12号。
本院在执行申请执行人朱全平申请执行被执行人戴志华、江苏恒通建设工程有限公司（以下简称恒通公司）、蒋武雄、江苏大牌商贸有限公司（以下简称大牌公司）民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）六执字第2791号执行裁定书及执行公告，裁定对案外人李波所有的位于南京市XX区XXX园XX幢XXX室房产进行拍卖，并责令在该房屋内居住、使用的人员于2017年1月8日前迁出，并将屋内物品全部清空，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
异议人（案外人）李波向本院提出异议,要求撤销对南京市浦口区XXX园XX幢XXX室房屋进行拍卖的执行行为。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，李波与申请执行人、被执行人之间签订的执行和解协议将异议人认定为执行担保人并进而要求异议人承担执行担保责任没有事实和法律依据，理由如下：一、执行和解协议中担保的对象、内容、设立的条件与执行担保均不相同，贵院混淆了执行和解协议中的担保条款与执行担保系两个不同的法律关系；二、执行和解协议没有强制执行力，不能作为执行依据，作为执行和解协议一部分的担保条款当然也不具备强制执行力；综上，贵院混淆了执行和解协议中的担保条款与执行担保两个不同法律关系，将异议人对执行和解协议中的担保认定为执行担保，该认定违反了法律规定，且异议人除拍卖公告外没有收到贵院其他任何法律文书，贵院在未经法定程序作出裁定的情况下将异议人直接列为被执行人进而对于异议人的财产直接进行拍卖的行为更是严重侵害了异议人的合法权益，异议人现根据相关法律规定，请求贵院对上述执行行为予以撤销和纠正。
本院查明，朱全平诉戴志华、蒋武雄、恒通公司、大牌公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）六沿民初字第912号民事调解书，确认：一、被告戴志华于2014年10月10日前归还原告朱全平借款本金250万元及利息（自2014年4月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率标注的4倍计算，即年利率24%），同时由被告戴志华给付朱全平律师费60000元，并由被告承担本案诉讼费13640元和保全费5000元；二、被告蒋武雄、恒通公司、大牌公司对被告戴志华的上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费承担连带还款责任。该调解书生效后，因被执行人未能按期履行义务，申请人朱全平于2014年10月18日向本院申请执行。
2016年5月20日，申请人朱全平与被执行人蒋武雄、案外人李波、朱华舟达成和解协议一份，内容为：一、被执行人蒋武雄保证于2016年6月4日前付款250万元给申请人朱全平；二、上述案款250万元，如蒋武雄能按期到位，申请人朱全平就本案余款免除蒋武雄的还款责任，本案余款由申请人朱全平向戴志华及戴康福追偿。如不能按期付款，蒋武雄仍承担（2014）六沿民初字第912号民事调解书的还款责任；三、本协议还款计划，由李波、朱华舟提供担保。
上述和解协议签订后，因蒋武雄仅给付申请人朱全平100万元，2016年12月22日，申请人朱全平向本院提出申请，要求本院拍卖李波名下位于南京市浦口区XXX园XX幢XXX室房产。后本院作出（2014）六执字第2791号执行裁定书及执行公告，决定拍卖李波所有的位于南京市浦口区XXX园XX幢XXX室房产，并责令在该房内居住、使用的人员于2017年1月8日前迁出该房屋，并将屋内物品全部清空。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力；第四百七十一条规定：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。根据上述法律规定，申请人朱全平与被执行人蒋武雄在执行过程中达成执行和解协议，异议人李波作为担保人，在蒋武雄未能按照和解协议履行的情况下，本院有权直接执行担保人李波的财产，故本院依法裁定对涉案房产进行拍卖并责令该房内居住、使用的人员迁出该房屋，并将屋内物品全部清空的执行行为并无不当。异议人李波的异议申请没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一七年三月二十日
书记员 宋秋雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1609号
原告周丹云。
原告周敏。
共同委托代理人郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告周丹云、周敏诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹云、周敏共同的委托代理人郑大钧，被告吴家山市场公司的委托代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹云、周敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款293，229元及利息（从2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；3、判令被告赔偿损失20，000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系姐妹关系。原告在交纳了20000元团购费后，于2015年9月20日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告投资建设的位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元3层48号商铺，建筑面积7.88平方米，总房款293，229元，交房时间为2016年1月1日前。合同还约定逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告付清了全部房款，但被告至今未向原告周丹云、周敏交付符合合同约定的房屋。
被告吴家山市场公司承认原告在本案中主张的事实，并同意退还购房款及利息，但认为团购费20，000元系武汉华越世纪房地产营销策划有限公司收取，不应由其承担。
本院认为，被告吴家山市场公司承认原告周丹云、周敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》成立并生效，被告吴家山市场公司逾期未交付房屋，已构成违约，原告周丹云、周敏有权解除合同，并要求被告退还购房款及赔偿损失。虽然案涉团购费20，000元并非由被告直接收取，但仍属于被告违约给原告造成的损失，故应予以赔偿。故原告周丹云、周敏主张解除合同、被告退还已付购房款293，229元并赔偿利息损失（以293，229元为基数，从2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）及团购费20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告周丹云、周敏购房款293，229元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周丹云、周敏利息损失（以293，229元为基数，从2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）及团购费损失20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，120元（已减半收取）、保全费2，086元，合计5，206元（原告周丹云、周敏已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4077号
原告：尹传昌，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
法定代表人：梁凤鹏，经理。
被告：赵士峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：代联启，男，1976年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告尹传昌与被告青岛金胜人力资源有限公司、赵士峰、代联启服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告尹传昌于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹传昌撤诉。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民五初字第59号
原告：李菲霖，男，1997年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：莫健环，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山珑德模具五金有限公司，住所地中山市南朗镇。
法定代表人：孙衍中，该公司总经理。
委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
原告李菲霖诉被告中山珑德模具五金有限公司（以下简称珑德公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫健环和被告委托代理人陈菲露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲霖诉称：原告不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）5091号仲裁裁决，向法院起诉。仲裁裁决认定事实有误，处理不当。为此，请求判令：1.被告支付原告2013年8－10月工资4419.50元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告李菲霖向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书及送达回证1份；2.欠条1份。
被告珑德公司辩称：要求按仲裁结果处理。
被告珑德公司未向本院提交证据。
经审理查明：李菲霖于2013年8月入职珑德公司，当学徒，每月工资包干1500元。2013年12月18日，覃家鸿等13人（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决珑德公司（被申请人）支付：一、2013年5－12月期间工资235321元；二、解除劳动关系经济补偿金共20440元。其中，李菲霖主张的工资为4400元（7－9月工资分别为1000元、2000元和1400元），其没有主张经济补偿金。2014年1月21日，该会作出了中劳仲案字（2013）5091号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人覃家妙等9人2013年11月、12月工资合计43822元（详见附后‘被申请人支付申请人工资明细表’）；二、驳回申请人覃家妙等9人的第二项仲裁请求；三、驳回申请人邓水娣、李菲霖、刘骏照、陆宗波的全部仲裁请求。”李菲霖（申请人之一）均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：仲裁中，李菲霖等13人确认他们的工资为计件工资，2013年10月前的工资由覃家检暂代支付，没有支付他们2013年11月和12月的工资，其中覃家鸿入职后一直没有领取工资，每月以借支的形式领取生活费。覃家检为珑德公司的投资人之一，职务为总经理，负责珑德公司的生产和管理，也是覃家鸿的兄弟。李菲霖等13人在仲裁时称他们13人在珑德公司工作至2013年12月13日，当日珑德公司拒绝他们13人进厂工作而致双方劳动关系解除。诉讼中，李菲霖确认其入职时间为2013年8月，做到2013年11月。
再查明：珑德公司在本院（2014）中一法张民五初字第38号案中提供的2013年7－10月工资表载明，工资表由廖社员制表，由覃家鸿签名审核，由珑德公司的法定代表人孙衍中签名核定。该工资表显示李菲霖2013年7－9月的应发工资分别为1542元、1600元和1762元（实发工资金额同应发工资）。2013年10月工资表上无李菲霖的名单。李菲霖提供的欠条的内容为“珑德模具五金有限公司尚欠李菲霖工资4419.5元”，欠条下端由覃家鸿签名，并由覃家鸿加盖珑德公司的业务专用章。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、李菲霖与珑德公司是否存在劳动关系；二、珑德公司是否拖欠李菲霖工资。
对于焦点一。珑德公司提供的工资表明确显示李菲霖的的工资情况，而该工资表业经珑德公司的法定代表人孙衍中签名核定，足以证实珑德公司与李菲霖存在劳动关系。珑德公司关于覃家检承租其部分车间及生产设备并实际经营，李菲霖为覃家检所雇用的陈述，因未举证证实，本院不予采信。
对于焦点二。在仲裁时，李菲霖已确认其2013年10月前的工资已由覃家检支付，而李菲霖确认覃家检的身份为珑德公司总经理，覃家检向李菲霖支付工资的行为当属职务行为，本院认定珑德公司已支付李菲霖2013年10月之前的工资。李菲霖要求珑德公司支付2013年8－10月的工资的请求，本院不予支持。对李菲霖提供的欠条，因加盖的公章为珑德公司业务专用章，珑德公司并不确认该公章，且该欠条的内容与李菲霖的仲裁陈述明显不符，本院对该欠条不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李菲霖的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告李菲霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年四月二十四日
书记员 何浚欢
第1页共4页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第755号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂金春，男，1978年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人肖小花，女，1982年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人涂金春、肖小花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130918号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130918号征收社会抚养费决定书，于2014年09月30日依法送达给被执行人涂金春、肖小花，被执行人涂金春、肖小花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130918号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂金春、肖小花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂金春、肖小花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人涂金春、肖小花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人涂金春、肖小花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第263号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被逮捕，同年5月29日被曹县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日2时许，赵某甲（另案处理）等人在曹县汽车站对过“大众”快餐店吃饭时与王某甲、李某甲、刘某甲发生争吵，赵某甲纠集被告人汪某等人一起将王某甲、李某甲、刘某甲打伤。后赵某甲伙同被告人汪某等人追至曹县“夜宴”KTV店内继续辱骂王某甲，并将郭某甲打伤。经鉴定，王某甲、李某甲、郭某甲的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人汪某分别与被害人王某甲、李某甲、郭某甲达成调解协议，已实际履行，取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、李某甲、刘某甲、郭某甲陈述，证人张某甲、潘某甲、谢某甲证言，辨认笔录，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1029号、1031、1032、1034号法医学人体损伤程度鉴定书及关于李某甲等四人伤情鉴定补充说明，户籍证明、抓获、破案经过、调解协议、收到条，同案犯罪嫌疑人胡某甲、武某甲、班某甲、李某乙、刘某乙、刘某丙及被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某系受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较轻，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，又系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭昌麒
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000223号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00939号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《亲爱的还幸福吗》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00939号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1033号
原告王明华，住隆化县。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘建忠，住隆化县。
本院在审理原告王明华与被告刘建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王明华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明华负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 贺巍巍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1033号原告隆尧县魏家庄镇东魏村村民委员会。法定代表人：李明印，系该村委会主任。委托代理人：贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。被告李如明，农民。委托代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。原告隆尧县魏家庄镇东魏村村民委员会与被告李如明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾红彩、被告李如明及其委托代理人刘万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隆尧县魏家庄镇东魏村村民委员会诉称：被告系我村村民。2015年3月份，被告在没有宅基地使用证的情况下随意建房，建筑面积不符合村集体规划，为此，我村委会多次阻止被告的建房行为，要求被告返还其所占用的集体土地，遭到被告拒绝。故诉于法院，要求维护我们的合法权益，请求责令被告拆除违法建筑。被告李如明辩称，1、应当依法驳回原告的起诉。理由为本案属于土地使用权争议，依据土地管理法的第十六条的规定，对于土地使用权争议应当由人民政府处理，对人民政府处理不服的在30天之内可以起诉到人民法院。本案的解决应以人民政府的处理为前置条件。2、原告所述事实不实。被告具有争议土地的使用权，被告根据原告的规划于1988年8月31日购买了诉争宅基地的使用权，并且被告支付了相应的价款，同时原告也及时将土地交给了被告。3、原告的诉讼请求错误。应当依法驳回。原告诉称被告没有宅基地使用权，既然被告没有土地使用权，那么原告首先应当进行土地确权处理，在没有确权的情况下何谈侵权纠纷。退一步讲，假设被告没有土地使用权，那么本案也不能按照侵权进行民事处理，而应当由土地管理部门代表政府对被告进行行政处理，而后根据处理结果进行相应的行政诉讼，如果政府要依法处理，那么应当依法对1988年原告购买该批宅基地的所有人员进行统一处理，而不能有针对性的打击报复针对被告一个人。否则违犯行政许可法的公开公平公正原则。经审理，本院认为：被告李如明现在本村有两处宅基，一处老宅基是1966年地震后重建的新农村分配所得，一处是现在的诉争之地，对此双方无异议。现原告主张被告无土地使用权证、所盖房屋属违法建筑应予拆除。而被告向本院提供了一张《现金收入凭证》，证明其于1988年8月31日向原告村委会交款2010元，该凭证盖有原告村委会印章，并注明是“宅基地款”。被告述称：我交款后，原告批给了我现在的诉争之地，即宅基地一块。但被告提供的《现金收入凭证》上，虽有村委会印章和宅基地款2010元的字样，而并未注明四至和面积。因此被告现在建房的诉争之地是否具有土地使用权以及四至和面积，是原、被告争议之焦点。土地使用权的确权问题应由行政部门处理，不属于法院管辖范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告隆尧县魏家庄镇东魏村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王文堂二〇一五年七月二十七日书记员武彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2964号
罪犯黄晓锦，男，1985年3月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2005年2月28日作出（2005）仓刑初字第57号刑事判决，以被告人黄晓锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2005年5月9日经福州市中级人民法院作出（2005）榕刑终字第331号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年9月5日以（2008）榕刑执字第4571号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年11月12日以（2010）榕刑执字第7888号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晓锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，2011年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄晓锦已缴纳罚金人民币5000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄晓锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄晓锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄晓锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓锦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月1日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第112号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人闫某，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月3日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人闫某于2012年2月的一天晚上骑着“美阳”牌电动三轮车，在单县舜师路路南的一家电玩城门口，窃取吴某某的黑色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币390元。案发后赃物已追回，退还被害人。
2、被告人闫某于2012年2月份的一天早晨骑着“美阳”牌电动三轮车，在单县巴黎步行街“创新网吧”门口，窃取孟某某的蓝色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币780元。案发后赃物已追回，退还被害人。
3、被告人闫某于2012年2月29日21时许骑着“美阳”牌电动三轮车，在单县“金海岸KTV”门口，窃取黄某的粉红色“洪都”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币845元。案发后赃物已追回，退还被害人。
综上，被告人闫某参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币2015元。作案工具“美阳”牌电动三轮车已随案移交。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、孟某某、黄某的陈述，证人赵某、刘某某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单，指认现场照片、物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过及办案说明，电动车销售凭证、客户档案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人闫某在盗窃黄某的电动车后被抓获，如实供述司法机关尚未掌握的自己其他盗窃罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物均已追回，退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月3日起至2012年9月2日止。）
二、作案工具“美阳”牌电动三轮车依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一二年五月二十一日
书记员 赵京晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3626号
原告贾某某，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告王某甲，住涿州市。
委托代理人李某某，住涿州市，系原告王某甲之妻。委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告王某乙，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
原告贾某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李学武、被告王某甲及其委托代理人李某某、杨垒、被告王某乙的委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与二被告系母子关系，多年来，原告一直随次子王某乙生活，日常的生活中一切开销花费均由王某乙供给。长子王某甲却以长年在外做生意，生活不能安定为由，拒绝给付赡养费，为此原告多次向村委会、办事处民调组织进行投诉，要求调解家庭矛盾。可是，被告王某甲仍我行我素，视母亲为路人，不敬不孝。不仅如此，还多次向人民法院起诉母亲，要求霸占母亲的财产，母子关系很是紧张，现如今，王某甲的妻子女儿一家住在二层小楼里，过着安逸的生活，对母亲的死活不管不顾，其行为令人发指。百般无奈之下，只能对他们提起诉讼，请求判令二被告给付赡养费，每人每月500元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，一、造成被答辩人与答辩人母子关系不和，是被答辩人没有公平的、平等的对待家中的事务，过分偏袒二儿子王某乙造成的。王某甲作为家中的老大，任劳任怨几十年，并按照分家单履行为父亲王建民养老送终的义务。按照分家单王某乙既然已经分得了南院，母亲贾某某由王某乙一人赡养，王某乙就应当把母亲接到自己家中赡养。可是贾某某一直占用着王某甲分得的北院，贾某某与王某甲媳妇李某某又婆媳不和。王某甲作为儿子就被夹在中间，无奈之下，家中分得房子住不了，只能在村里另置住处。2006年经过司法所调解，王某甲和母亲贾某某达成协议，贾某某表面答应归还宅基地和房屋（宅基证），但事实上贾某某一直没有履行，更不能容忍的是，2008年贾某某和王某乙恶意串通隐瞒事实，贾某某立了一份遗嘱，帮助王某乙把属于王某甲的宅基地过户给王某乙的。给家里制造了更大的矛盾。解铃还须系铃人，原告应该撤诉，和自己的两个儿子，深入沟通，把彼此间的心结打开，才能真正解决问题。二、王某乙应按照分家单独自承担赡养贾某某的义务，王某甲不应承担。三、如果法院判决我方承担赡养义务，我方认为原告主张的赡养费标准过高，而且王某甲目前身体状况不佳，长年服药，因建房对外还负有十多万元债务，没有偿还。所以我方请求人民法院对原告主张的赡养费给予调整。如果原告撤诉，由二被告轮流赡养，每人赡养一年。
被告王某乙辩称，赡养老人是中华民族的传统美德，也是应尽的义务。我们一直在赡养老人，王某甲说有分家单，不应赡养老人，是无效的。我们同意按照老人的方式去尽赡养义务。
经审理查明，原告贾某某系涿州市清凉寺区莲池村村民，育有王某甲和王某乙二子。二人均系涿州市清凉寺区莲池村村民。原告贾某某一直独自居住，现年已70岁，已丧失劳动能力，亦没有稳定的收入来源。现原告因生活困难起诉来院，请求法院判令二被告每人每月支付原告500元赡养费。
上述事实，有照片及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求四被告每人每月给付赡养费500元，数额过高。根据农村居民生活消费支出及二被告经济状况，二被告每人每月应给付赡养费350元。被告王某甲辩解王某乙应按照分家单独自承担赡养贾某某的义务，其不应承担，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决生效后每人每月给付原告贾某某赡养费350元。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘会波
二〇一五年十二月七日
书记员 李汭欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01724号
原告：姜毅，男，汉族。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，系该公司经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，系辽宁瀛沈律师事务所律师
本院在审理原告姜毅诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向着本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜毅承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月三日
书记员 张莹宏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第71号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑某甲，系山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区，现住榆次区。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年7月19日11时23分许，被告人郑某甲驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车由东往西行驶至迎宾西街晋商广场处左转弯掉头时，与由东往西的郑某丙无证驾驶的无牌（发生事故时悬挂晋K×××××号牌）二轮摩托车发生碰撞，后郑某丙又与由西往东郝某驾驶的晋K×××××福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成郑某丙受伤，经榆次区人民医院抢救无效，于2014年7月29日死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：郑某甲承担此事故的主要责任；郑某丙、郝某在此事故中承担次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。据此，公诉机关认为被告人郑某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年7月19日11时23分许，被告人郑某甲驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车由东往西行驶至迎宾西街晋商广场处左转弯掉头时，与由东往西的郑某丙无证驾驶的无牌（发生事故时悬挂晋K×××××号牌）二轮摩托车发生碰撞，后郑某丙又与由西往东郝某驾驶的晋K×××××福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成郑某丙受伤，经榆次区人民医院抢救无效，于2014年7月29日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某甲拨打120并拨打电话报警；公安民警到现场后，见到郑某甲本人，并在勘察现场结束后，由公安民警口头传唤郑某甲到事故处理大队接受调查。交警部门交通事故责任认定书认定，被告人郑某甲负此事故的主要责任，郑某丙、郝某在此事故中承担次要责任。经晋中市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人郑某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由晋K×××××吉利牌小型轿车投保的中国大地财保险股份有限公司承担322000元，晋中市福桥出租汽车有限公司（晋K×××××吉利牌小型轿车登记的所有人）及郑某甲共同承担112000元，共计434000元（此款已履行）。死者亲属出具了收取被告人郑某甲赔偿款的收条及谅解书，死者亲属对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
被告人郑某甲在公安机关的供述，证明2014年7月19日上午11点左右，该驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车由东向西行驶至晋商广场附近放下乘客，该打开左转向灯、以每小时5、6公里的速度往东掉头时，在道路双黄线的北侧的机动车道内与一辆摩托车发生碰撞，对方摩托车的前轮撞在该的左前门上，该赶紧下车查看情况，发现摩托车驾驶人已经摔倒在该的车右侧大约15米左右的另一辆由西向东刑事的车的车下。事故发生后该拨打120、122电话报警。事发当天该没有喝酒。
证人郝某在公安机关的证言，证明2014年7月19日11点23分，该驾驶晋K×××××福田皮卡由西向东行驶至迎宾西街佳地花园西侧路段时，听到一声巨响，该以为是该的车爆胎了，该就紧急制动，之后看见有碎片和一个人朝该的车飞过来，该就往右打方向躲避，但是向该车飞来的这个人撞在该车的保险杠的左侧，该停下车查看，发现这个人已经钻到该的车下，这个人头朝东脚朝西身体大约有三分之二进入该的车底。之后该拨打了120救护电话。
3、证人郑某乙在公安机关的证言，证明2014年7月19日中午11点20分左右，该的哥哥郑某丙骑着川崎牌两轮摩托车在迎宾西街的晋商广场处的机动车道内行驶时，与一辆出租车撞上了。
4、证人刘某在公安机关的证言，证明2014年7月19日11时25分，该乘坐由郝某驾驶的晋K×××××福田厢式货车，事故发生时该听到声音，下车看的时候人已经在车下面躺着了，其他该也不清楚。
5、晋中市公安司法鉴定中心出具的公（晋中）鉴（尸）字（2014）056号尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，证明被害人郑某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（痕）鉴（车）字（2014）第040号痕迹检验意见书，证明川崎牌普通二轮摩托车右侧痕迹符合与晋K×××××吉利牌小型轿车左侧接触碰撞所形成的痕迹特征。晋K×××××福田牌轻型厢式货车面部左侧痕迹符合与人体接触碰撞所形成的痕迹特征。
7、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，证明本起交通事故中，郑某甲负此事故的主要责任，郑某丙、郝某承担此事故的次要责任。
8、事故现场照片及尸检照片。
9、被告人郑某甲的行车证及驾驶证。
10、交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证明本起事故的发生后被告人郑某甲在事故现场等候。
11、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的被告人郑某甲归案经过说明，证明2014年7月19日11时23分许，被告人郑某甲驾驶晋K×××××吉利牌小型轿车由东往西行驶至迎宾西街晋商广场处左转弯掉头时，与由东往西的死者郑某丙无证驾驶的无牌（发生事故时悬挂晋K×××××号牌）二轮摩托车发生碰撞，后郑某丙又与由西往东郝某驾驶的晋K×××××福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成郑某丙受伤，经榆次区人民医院抢救无效，于2014年7月29日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某甲拨打120并拨打电话报警；该大队民警到现场后，见到郑某甲本人，并在勘察现场结束后，该大队民警口头传唤郑某甲到事故处理大队接受调查。
12、榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议、证明、由死者亲属出具的收款收条及谅解书，证明本起事故发生后由大地财险公司承担322000元，福桥出租汽车有限公司及郑某甲共同承担112000元，共计434000元（此款已履行），死者亲属出具收款收条及谅解书，表示了对被告人郑某甲行为的谅解。
上述证据来源合法，内容相互关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郑某甲肇事后及时报警并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人郑某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 周俊生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵素君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉林省松原市分行
被执行人ＸＸ伟
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月6日作出（2014）前民初字第675号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款78700元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十月十七日
书记员 李英昊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1054号
原告马志永，曾用名马志勇。
被告乔然卿，农民。
原告马志永诉被告乔然卿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志永诉称，2013年原告在高阳县南苑小区安家罩饼清真饭店打工，被告拖欠我工资16000元，在2013年10月19日约定10天内给我付清，10天后被告未履行，拒不给付。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款16000元及利息。
被告乔然卿未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在2013年给被告的饭店打工，被告共欠原告工资16000元，有被告出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠马志勇壹万陆仟元整，于十天内结清，如果逾期利息按月息贰分计算欠款人乔然卿身份证号××日期2013.10.19。”
上述事实有欠条及庭审笔录证实。
本院认为，原告要求被告偿还工资16000元，有被告出具的欠条一张证实，本院对此予以确认。原告主张月息按2分计算，有欠条证实且符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔然卿于判决生效后三日内偿还原告马志永工资16000元及利息（利息按月息2分计算自2013年10月30日至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 畅
高台县人民法院发文稿纸文号（2014）高民初字第1054号签发：会签：拟稿单位民二庭拟稿核稿校对打印份数标题原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案的判决书甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1054号原告徐某，女，汉族，1965年4月16出生，大学文化，教师。6504160028。委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。被告闫某，男，汉族，1968年12月出生，大学文化，教师。原告徐某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告与原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告均系再婚，双方于2001年10月11日自愿结婚登记。婚后，被告带7岁的女儿闫莎娜搬至原告位于林业局的家属楼上与原告、原告10岁的女儿徐子涵共同生活。2005年10月，原告以40000元出售了林业局家属楼，又借款以多数出资与被告购买了位于县商品街78号2号楼2单元的202室。婚初，双方感情尚好，两个孩子与原告均关系亲密。但随着两女儿的成长，被告对闫莎娜呵护疼爱对徐子菡却态度生冷，常以教育孩子为由殴打、谩骂徐子涵，并在原告劝解时殴打原告。平日，双方收入各自花销但家中费用被告却多要求原告承担，对原被告为购买楼房所欠的原告父母、朋友的钱款，被告不是要求原告个人偿还就是装作不知。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。被告闫某辩称，双方登记结婚、婚后居住地、购买房屋的时间均属实，但婚前被告曾出资21000元对原告的林业局家属楼进行了装修、门窗更换和家具添置，且现有住楼虽系婚后双方共同购买，因当时原告工资较低，房款多系被告出资。婚后，原被告夫妻感情一直较好，被告工资一直交由原告支配，家庭花销亦共同承担。期间被告并未殴打过原告及徐子涵，仅是为让徐子涵改正错误而对其要求略微严格。原被告虽因教育子女问题发生过争执但均能互谅互让的化解矛盾，生活一直较为幸福。2005年10月，为购买现有楼房，原被告均在各自亲朋处借款，双方一直共同还债，但对借被告弟弟的钱原告一直不还。原告父母房屋的拆迁款及工资一直由原告管理并按时汇款，并未用于原被告家庭生活，合适借款被告确实不知。原告诉讼后私自取走了建行的80000元存款及利息，该款并非夫妻共同存款系从亲朋处所借用于帮原告弟弟完成建行的存款任务。现被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告愿改正自身不足与原告和好生活以共同承担家庭责任，被告不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚，双方于2001年10月11日自愿登记结婚。婚后，被告带七岁女儿闫莎娜与原告及其十岁女儿徐子涵在原告位于林业局家属楼的家中同家生活，双方再未生育子女。婚初，双方感情较好。后为教育子女，被告经常与徐子涵及原告发生矛盾，但经原被告沟通及家人劝解均能化解和好。2005年原告出售了位于林业局家属楼的住房一套，同年10月，原被告共同出资购买了现居住的位于城关镇商品街78号的2号楼2单元202室。2011年秋，因原告女儿徐子涵考入大学，原被告为其办理了6000元／年、期限为五年的助学贷款。2010年8月16日，双方以原告名义在建行办理账号为×××2087的存折一本，并存入到期自动转存的定期存款80000元，存折一直由被告保管。2014年9月2日，原告起诉被告离婚，同年9月8日，原告未经挂失取走上述账户内的存款80000元及利息10819.1元。9月24日原告搬出家中在外租房生活，双方分居至今。现原告要求离婚并分割家庭财产，被告不同意离婚。另查明，双方共同生活期间，购买价值1100元的凤凰牌赛车一辆，价值2080元的德国牌赛车一辆及配件，为徐子涵、闫莎娜各购买笔记本电脑一台。双方无共同债权。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提交的存折一本及被告申请本院调取的账号为×××2087的存单账户明细、协助查询通知单回执、中国建设银行股份有限公司高台支行出具的情况说明、个人业务挂失申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方互谅互爱，彼此均孝敬、爱护对方父母及子女，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活期间，原告及其女儿徐子涵因被告对徐子涵教育方式不当多次发生矛盾，加之原被告之间缺乏良好的沟通交流，时常为子女教育、家庭收支及偿还债务发生误会，影响了夫妻感情。现被告愿意改正自身不足希望与原告和好生活，原告应给予被告改过和好的机会。只要被告在今后的生活中能多体贴、关爱原告及其女儿徐子涵，家庭成员之间能相互尊重、理解，并能正确对待和处理矛家庭矛盾，双方还是能够和好生活，现原被告夫妻感情并破裂。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告闫某离婚。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。原告已预交受理费100元，本院退还其50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  胡晓枫二〇一四年十二月十五日书记员  王 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第778号
原告刘艳松，男，一九八一年三月七日出生，汉族。
被告李长标，男，深州市人。
本院在审理原告刘艳松与被告李长标买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日以无法向法院提供被告具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年八月十二日
书记员 赵连梗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1242号
原告安世伟，男，汉族，1962年11月3日生，住邯郸市丛台区。
被告河北杰辉房地产开发有限公司，地址丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人王安民，职务总经理。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
原告安世伟诉被告河北杰辉房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世伟，被告河北杰辉房地产开发有限公司委托代理人于世杰到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告安世伟诉称，2015年12月18日原被告双方签订三份《枫景华庭VIP认购预约协议书》，共计缴纳289512元。协议书约定期限为一年，年利息为12%，实行12个月一结息，12个月后，被告以资金紧张为由单方不予解约并拖延利息和返还认购预约金至今。综上所述，被告行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令解除原、被告之间签订的《枫景华庭VIP认购预约协议书》。2、判令被告立即返还认购预约金289512元，自2015年12月18日至起诉之日的利息43426.8元。3、判令被告支付起诉之后至还清之日按约定利息支付利息及不按约定返还本金和支付利息的违约金，息随本清。4、判令被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。
被告河北杰辉房地产开发有限公司辩称，1、同意解除双方签订的认购协议。2、对于原告所缴纳的预约金本金数额无异议，但是利息请原告明确下利息的计算方式。3、本案系民间借贷法律关系，按照法律规定应当还款付息，不应当承担违约金。而且原告诉请第三项利息的违约金相当于复利，民法规定不应当支持。
原告安世伟为证明自己的主张，提供如下证据：1、2015年12月18日《枫景华庭VIP认购预约协议书》三份。2、2015年12月18日收款收据三份。3、2014年5月16日的转款凭证。4、（2017）冀0403民初148号民事判决书。
被告河北杰辉房地产开发有限公司质证对原告所举证据均无异议。
被告河北杰辉房地产开发有限公司未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告安世伟从被告河北杰辉房地产开发有限公司处购房，2014年5月16日转款500000元，除购房款外，剩余289512元，双方对此事实认可。2015年12月18日，原告安世伟同被告河北杰辉房地产开发有限公司签订了三份《枫景华庭VIP认购预约协议书》，确认原告缴纳认购预约金共计289512元。同日，被告河北杰辉房地产开发有限公司给原告出具了相应的收款收据。预约协议书均约定“VIP升值期限为一年，年利率12%实行12个月一结息”，现安世伟向河北杰辉房地产开发有限公司索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未�过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，2015年12月18日，原告安世伟同被告河北杰辉房地产开发有限公司签订了三份《枫景华庭VIP认购预约协议书》，将之前购房所剩尾款289512元转为了认购预约金，同时约定“VIP升值期限为一年，年利率12%实行12个月一结息”，故原、被告双方之间的行为名为收取认购预约金，实为被告河北杰辉房地产开发有限公司向原告的民间借贷行为。借款到期后，被告河北杰辉房地产开发有限公司拒不偿还原告安世伟本息，责任在被告，双方约定年利率12%，未超过司法解释的规定，应予支持。故河北杰辉房地产开发有限公司应当偿还安世伟借款本金289512元及利息（以本金289512元为基数自2015年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算）。由于双方均同意解除双�之间的认购预约协议书，故该协议书解除。由于双方签订的认购预约协议书中并未约定违约金问题，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年12月18日签订的三份《枫景华庭VIP认购预约协议书》。
二、被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安世伟本金289512元及利息（以本金289512元为基数自2015年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计算，在本案执行程序中另行计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取为3147元，由被告河北杰辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年五月五日
书记员 王峥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙七民初字第208号
原告贺某某，男。
被告万某某，女。
原告贺某某与被告万某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贺某某于2013年6月7日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺某某以双方和好为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡进锋
二〇一三年六月七日
书记员 梁 红
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第854号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）朱丹萍、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告宋祎。
被告杭州金成江南春置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭上文山村。
法定代表人吴王楼。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告宋祎、杭州金成江南春置业有限公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案个人购房借款合同、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告宋祎返还原告借款本金人民币158834.87元及利息2415.78元、罚息597.08元（罚息暂计至2015年2月28日，此后仍以161250.65元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、被告宋祎支付原告律师费损失10000元；3、原告对被告宋祎名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭4幢1单元1103室房产享有优先受偿权；4、被告金成公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告宋祎、金成公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民生银行杭州分行
借款人：宋祎。
保证人：金成公司。
借款本金：人民币22万元。
贷款期限：自2007年1月15日至2027年1月15日。
合同执行利率：银行同期贷款基准利率下浮15%，即年息5.814%，浮动利率。
逾期利率标准：逾期罚息利率按约定利率上浮50%。按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：按月等额本息还款，还款日为每月15日。利息支付至2014年10月15日。2014年12月9日支付444.36元，余款未付。至2015年2月28日，尚欠借款本金158834.87元利息2415.78元、逾期罚息597.08元。
担保情况：被告宋祎以其名下坐落于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭4幢1单元1103室房屋为涉案债务提供抵押担保。被告金成公司对被告宋祎的涉案债务提供连带责任保证。
另查明，原告于2015年3月11日与浙江五星国泰律师事务所签订委托代理协议，委托浙江五联律师事务所委派律师代理本案事宜，并支出律师费10000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应依法承担连带清偿责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祎归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币158834.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋祎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2415.78元、逾期罚息人民币597.08元（罚息暂计至2015年2月28日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宋祎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州金成江南春置业有限公司对被告宋祎的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、原告对被告宋祎名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭4幢1单元1103室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3737元，财产保全申请费人民币1379元，公告费人民币650元，皆由被告宋祎、杭州金成江南春置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3737元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 夏晓青
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3146号
原告：津桥家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区小津桥路96号。
法定代表人：杨素兰。
委托代理人：张威。
被告：刘爱华。
原告津桥家园业主委员会与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告津桥家园业主委员会于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告：津桥家园业主委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告津桥家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津桥家园业主委员会承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月二十四日
书记员 王任凭
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第58号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会子午西路8号7层。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人张家界永定建安实业有限责任公司（以下简称张家界永定建安公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字第（2013）72-6号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张家界永定建安任公司于2001年10月4日至2011年5月30日期间在承建的民怡家园廉租房文慧苑四标段项目9栋、10栋的泥工工程中拖欠黄福平、黄海平等10人工资164302元。申请执行人区人社局查实此问题后，于2013年7月9日依法向被执行人张家界永定建安公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令张家界永定建安公司于2013年7月16日前支付黄福平、黄海平等10人工资164302元。限期届满后，被执行人张家界永定建安公司未予办理。2013年8月19日，区人社局对张家界永定建安公司作出限在2013年8月23日之前支付黄福平、黄海平等10人工资164302元并按拖欠工资总额加付百分之五十赔偿金82151元，共计246453元的行政处理决定，并于当日将该行政处理决定书依法送达张家界永定建安公司。张家界永定建安公司接到该处理决定书后，既没有履行支付义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月21日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张家界永定建安公司支付黄福平、黄海平等10人工资164302元并按拖欠工资总额加付百分之五十赔偿金82151元，共计246453元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字第（2013）72-6号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字第（2013）72-6号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界永定建安实业有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行支付黄福平、黄海平等10人工资164302元并按拖欠工资总额加付百分之五十赔偿金82151元，共计246453元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费3596元，由被执行人张家界永定建安实业有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1100号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉。
被上诉人（原审原告）：彭梅玲，女，汉族，1946年12月16日出生。
原审被告：汤吉炳，男，汉族，1980年11月13日出生。
原审被告：刘恒钢，男，汉族，1974年2月8日出生。
原审被告：苏艳萍，女，汉族，1972年9月2日出生。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
上诉人因与被上诉人机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九的规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先将落地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告苏艳萍、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地均在深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第994号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年5月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，劳务人员。因犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月26日，被告人郑某某在哈尔滨市南岗河沟街33号门前，以借用手机为由，盗走被害人卢某某苹果5S型手机一部，价值3600元。赃物已收缴并返还被害人。郑某某于2014年3月27日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年3月26日晚18时许，被告人郑某某与其网友张雪薇到文德街接张某某的妹妹卢某某（郑某某称其名字叫“潘泽西”），途中郑某某借卢某某手机（苹果5S型，价值3600元）上网查资料，到哈尔滨市南岗区河沟街33号卢某某姥爷家门口时卢某某不让郑某某进屋，让郑某某在门口查资料，郑某某见张某某、卢某某进屋后将手机拿跑。次日16时许，公安机关侦查员在哈尔滨市南岗区大世界商场内的手机市场巡逻时，发现郑某某在给一部苹果5S型手机解密码，形迹可疑，将郑某某带回执勤室盘查，郑某某交代了犯罪事实。赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年3月27日16时许，公安机关侦查员在哈尔滨市南岗区大世界商场内的二手手机市场巡逻时，发现被告人郑某某在给一部苹果5S型手机解密码，形迹可疑，侦查员将郑某某带回执勤室盘查，郑某某交代了犯罪事实。
2、扣押单、返还单、赃物照片：扣押苹果5S型手机一部，白色，返还给卢某某。
3、赃物价格鉴定结论书：苹果5S手机一部，16G，购置时间2013年11月，价值3600元。
4、被害人卢某某的陈述：2014年3月26日19时30分许，她和姐姐张某某在文德街见了一个男网友，叫“潘泽西”，在回家的路上，“潘泽西”借她手机查资料，走到河沟街33号她姥爷家门前时，她和姐姐进屋了，没有向“潘泽西”要手机，当她想起手机时，“潘泽西”已经走了，她的手机也关机了。
5、证人张某某的证言：2014年3月26日晚6时30分左右，“潘泽西”（郑某某向张某某称其叫潘泽西）给她打电话，要用她手机查一下资料，她们约定在南岗区文德街她妹妹学校楼下见面，见面后在等她妹妹时，“潘泽西”说她手机上不了网，问她妹妹用什么手机，她说是苹果5S手机，大约7时多，她妹妹从学校出来了，“潘泽西”借她妹妹手机，到她姥爷家楼下，她妹说“潘泽西”不能进她姥爷家，让他在门口等着，她进屋给打开无线wifi，她俩进屋打开无线wifi后出来一看人没了，下楼找人也没找到，就报警了。
被告人郑某某的供述：2014年3月26日18时许，他在秋林公司公交站约见网友张某某，大约19时许，他和张某某在文德街接张某某的妹妹卢某某，他借卢某某的手机上网查资料，在卢某某姥爷家门口趁张某某、卢某某进屋后之机，将卢某某的手机拿跑了，想卖钱花。第二天下午他拿这部手机到南岗区大世界商场内二手手机市场销赃时被公安机关抓获。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，利用借用他人手机之机，秘密将手机拿走变卖，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。郑某某系初犯，认罪、悔罪，赃物已收缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于成河
人民陪审员 金鹤祺
人民陪审员 张京京
二〇一四年八月四日
书 记 员 张甜田
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第994号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1985年1月15日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳市乌当区环保局职工，住贵阳市乌当区交通巷15号2栋2单元4楼8号。2014年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉859号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、苑昊亮、被告人张某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆牌照为贵AHS3**号的“雪佛兰”小型轿车在贵阳市南明区瑞金南路红十字医院门口撞上袁某停靠在路边的一辆牌照为贵ANG8**号的“长安奔奔”小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇浓度为228.3mg／100ml。另查明，案发后被告人张某某与袁某就赔偿事宜达成一致意见，由张某某一次性赔偿袁某现金人民币600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人张某某的供述、证人袁某、李某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、赔偿协议书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为228.3mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张某某向袁某支付了全部赔偿款，且其系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，主观恶性及社会危害性不大，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第994号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吕某，男，1966年3月22日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）890号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年7月15日20时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从南安市诗山镇红星村行驶至诗山镇诗山街后原路返回，行驶至诗山镇燕山幼儿园路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吕某的血液进行酒精检测，检出被告人吕某乙醇浓度为103.48mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人吕某积极向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吕某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一四年九月十五日书记员  傅仰鹏主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第350号
原告高凤海
被告闫明
原告高凤海与被告闫明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员张瑞国、常忠文、代理审判员尉玲玲组成合议庭，并由审判员常忠文主审本案，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高凤海到庭参加了诉讼，被告闫明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高凤海诉称，我2000年至2001年给被告开货车，经结算被告尚欠我工资5000.00元，并于2013年2月7日给我出具欠据一张，后经催要被告未给付。为此诉至法院。
被告闫明无答辩。亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为支持自己的主张在举证期限内，向本院提供被告为其出具的欠款条原件一张（证明被告欠其工资5000.00元）。
对原告提供的以上证据，本院做如下认证：
原告提供的欠款条原件，被告未提供相反证据予以否认，亦未答辩和出庭，视为对权利的放弃。故本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2000年至2001年被告雇佣原告为其开货车，经结算尚欠原告工资5000.00元，被告并于2013年2月7日为原告出具欠据一张，载明：今欠到高凤海工资5000.00元（伍仟元整）（2012年工资），欠款人：闫明，2013.2.7。经原告催要被告未能给付。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，原、被告之间形成了劳务关系，被告为原告出具了欠款条，事实清楚，证据充分。原告付出劳动，被告理应支付报酬，故原告请求被告给付拖欠工资，本院予以支持；原告请求被告给付利息，符合法律规定，亦应支持。为此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工资款人民币5，000.00元。并自2013年12月31日至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
此页无正文
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张秀艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
王 春 山 与 杨 世 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第350号
原告：王春山，男，1958年11月6日生，汉族，住平原县。
被告：杨世军，男，1968年2月1日生，汉族，平原县人。
原告王春山与被告杨世军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告王春山到庭参加了诉讼，被告杨世军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日被告杨世军因偿还贷款在我处借款14000元及赊欠饲料欠款4000元共计款18000元，并由被告出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未作偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款18000元。
被告杨世军未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、有2011年6月19日被告杨世军出具的欠条一张，证明被告杨世军在原告处借款14000元及赊欠饲料款4000元，共计18000元。
被告杨世军未到庭进行质证。
经审理查明，2011年6月19日，被告杨世军以偿还贷款为由在原告王春山处借款14000元，同时赊欠原告饲料款4000元，被告为原告出具欠条一张，注明借款14000元，欠饲料款4000元，但未约定利息。该款经原告多次催要，被告至今未作偿还，现原告诉来本院要求被告偿还借款及欠饲料款共计款18000元及利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告杨世军在原告王春山处借款14000元，有其为原告出具的欠条为证，其借款事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原告主张被告偿还欠饲料款4000元，因与本案不是同一法律关系，原告应另案处理；原告要求被告承担利息，因该欠条未约定利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨世军于判决生效后五日内偿还原告王春山借款14000元及利息（利息自原告主张权利之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺兴海
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第350号
原告朱吉平，居民。
委托代理人周放明，平江县泓正法律服务所法律工作者.
被告杨理安，居民。
被告李勋华，居民。
原告朱吉平诉被告杨理安、李勋华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与代理审判员胡灵平、人民陪审员李垂芳组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨理安、李勋华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日，被告杨理安通过徐某的介绍向原告朱吉平借款20000元，约定2011年12月底归还，及口头约定月利率为2分，并且被告杨理安将自己从信用社取回的平房他证城字第200901**号房屋他项权证登记的房屋为该笔债务作担保，并将该证放在另一债权人卢军涛处。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还本金，且被告杨理安向原告借款时在两被告婚姻关系存续期间，特向法院起诉，请求两被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告向本院提交的证据有：1、被告向原告出具的借据1份，证明被告杨理安向原告借款的事实；2、离婚登记审查处理表，证明被告杨理安是在两被告婚姻关系存续期间向原告借款的事实；3、平房他证城字第200901**号房屋他项权证，证明被告杨理安以平房他证城字第200901**号登记的房屋为该笔债务作担保的事实；4、证人徐某证人证言，证明被告杨理安是通过证人的介绍向原告借钱的事实。
被告杨理安未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告李勋华未作答辩，也没有向本院提交证据。
因审理案件需要，本院依法调取了平江县城关镇金华社区居民委员会即被告杨理安、李勋华户籍所在地居民委员会出具的证明，该证据用以证明两被告现在下落不明的事实。
对原告提供的证据，两被告虽未到庭进行质证，但借据系被告出具的原始借据，证人徐某证言系证人当庭陈述，与原告叙述也相互吻合，并且上述两份证据相辅相成，形成证据链，本院对该两份证据予以采信。离婚登记审查处理表系平江县民政局出具的档案资料，平房他证城字第200901**号房屋他项权证系平江县房地产管理局颁发的有效证件，本院对上述二份证据的真实性予以采信。对本院调取的城关镇金华社区居民委员会出具的证明，原告没有异议，本院对此予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院现查明以下事实：两被告原系夫妻，2011年8月8日在平江县民政局登记离婚。2011年2月1日，被告杨理安通过徐某的介绍分别向原告朱吉平、吴远农、徐当松、卢军涛4人借款。其中被告杨理安向原告立据借款20000元，书面约定2011年12月底归还，没有书面约定利息，在借据上注明有“杨理安提供的抵押产权证号00112620090085”的内容，并且被告杨理安将平房他证城字第200901**号房屋他项权证放在另一债权人卢军涛处，但是平房他证城字第200901**号房屋他项权证的房屋他项权利人为平江县农村信用合作联社营业部。借款到期后，原告向被告多次催讨债务，被告未向原告偿还欠款。2013年3月25日原告曾向法院起诉，要求被告偿还欠款，但后以双方自行协商为由，向法院撤回起诉。2014年3月12日原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨理安向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。并且被告杨理安是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李勋华未提供证据证明被告杨理安向原告朱吉平借款时明确约定为被告杨理安个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因该笔借款属于两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告按银行同期贷款利率支付原告利息，本院认为，被告出具的借据上没有书面记载利息约定，原告也没有提供充分证据证明双方口头约定月利率2%，对原告提出双方约定月利率2%的事实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，该笔借款应视为无息借贷。但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽然没有约定借款利率，但是双方约定偿还时间为2011年12月底归还，被告没有按期偿还原告借款。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月1日（借款到期日）起向原告支付逾期利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨理安、李勋华于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱吉平借款本金人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算逾期利息至偿还之日止。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费100元，共计400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
代理审判员 胡灵平
人民陪审员 李垂芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘奇志