宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第705号
原告：金春华。
委托代理人：李德昭。
委托代理人：郑建春。
被告：宁波大学医学院附属医院。
法定代表人：麦一峰。
委托代理人：杜茂华。
原告金春华为与被告宁波大学医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，于2013年9月10日诉至本院。本院同日预立案后，于同年10月14日决定对外委托鉴定。原告于2014年5月7日预缴鉴定费，宁波市医学会于2014年5月22日出具鉴定结论。本案于2014年6月10日正式立案后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德昭、被告宁波大学医学院附属医院的委托代理人杜茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春华起诉称：2013年1月15日上午，原告因为分娩入住被告产科病房。下午14时许，原告被送入产房，在被告医护人员的安排下进行自然分娩。17时许，被告医护人员告知原告产下的新生儿已经死亡。原告认为，原告因分娩入院被告处，理应得到照顾。原告产前在被告处进行检查，检查结果均是胎儿一切正常，即使在分娩前，被告的医护人员也告知原告胎儿正常。对原告2012年12月22日及2013年1月14日的B超中胎儿脐带绕颈的情况，原告要求被告工作人员密切关注原告，但是被告没有予以关注，没有按照原告的实际情况采取防范措施，只是按照一般产程处理，造成胎儿死亡。这是被告医护人员极端不负责任，视生命为儿戏，置原告母子的安危于不顾，没有按照规定措施进行处置，违反医疗规程所致，被告对此负有不可推卸的责任。事故发生后，原告与被告多次进行调解，也通过相关调解机构参与，但由于被告的原因双方没有达成一致意见。原告痛失爱子，精神几乎崩溃。请求：依法判令被告支付给原告丧葬费19075.5元、死亡赔偿金681160元、精神损害抚慰金130794元、交通费2000元、住宿费3000元、办理丧葬事宜误工损失6000元、医疗费6000元、护理费1200元、住院伙食补助费300元，以上合计849529.5元。
被告宁波大学医学院附属医院答辩称：一、被告对原告的医疗处置措施符合诊疗常规：1.原告孕39＋4周、阴道见红2小时于2013年1月15日收住入院，入院后完善相关检查，无胎儿窘迫，无头盆不称，无剖腹产指征�且孕妇系第三胎经产妇，亦要求阴道试产，故予阴道分娩；2.原告胎儿在分娩过程中死亡，胎儿娩出立即Apgar评分0分，被告虽立即予以清理呼吸道，胸外按压，正压给氧，1：10000肾上腺素针0.3mg脐静脉静推，气管插管、皮囊加压给氧，持续胸外按压等抢救治疗一小时，但娩出的胎儿还是没有任何生命迹象。二、原告胎儿在分娩过程的死亡属医疗意外。原告入院后监测胎心均属正常范围，分娩中前羊水色清，2013年1月15日17时05分，宫口开3cm，先露-3，至17：10分胎儿娩出仅5分钟时间，产程进展极快，死亡胎儿娩出发现羊水呈血性，并见8＊9cm血凝块一块，色鲜红，脐带紧紧绕肩一圈，长度45cm，色苍白，瘪塌，无血液充盈，且脐带根部可见一血管破口，考虑脐带根部血管破裂，引起胎儿急性失血致死，属医疗意外。三、关于原告的诉讼请求。原告的胎儿在分娩过程中死亡，根据《中华人民共和国国籍法》、《中华人民共和国宪法》的规定，胎儿不属于“中国公民”，而《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》所规定的死亡赔偿金等赔偿项目均是适用于“中国公民”的，因此原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费没有法律依据。综上，原告胎儿的死亡系医疗意外，原告要求被告承担法律赔偿责任的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告双方诉辩意见，双方无争议事实为：
2013年1月15日上午8时，原告金春华因“停经39＋4周，阴道见红2小时”入住被告宁波大学医学院附属医院产科病房。查体结合之前B超检查，入院诊断：“孕6产2孕39＋4周头位待产、妊娠期糖尿病”。下午16时20分，原告被送入产房，在被告的安排下进行自然分娩。17时10分原告自娩出一男婴，Apgar评分1分钟0分，5分钟及10分钟均0分，诊断：“孕6产3孕39＋4周死产、妊娠期糖尿病、胎盘早剥、脐带血管破裂”，原告被告知产下的新生儿已经死亡。原告认为被告在对其的诊疗过程中存在医疗过错，要求被告予以赔偿。双方多次协商未达成一致意见，原告诉至本院。
双方有争议事实为：
一、被告对原告的诊疗行为是否存在过错。
原告主张被告对原告的诊疗行为存在过错。原告提供2012年12月22日及2013年1月14日的彩超检查报告单复印件各一份，用以证明报告单均显示胎儿脐带绕颈，被告作为专业医疗机构应当明知其可能产生的危险，在原告及亲属要求采取其他措施的情况下，被告医务人员未予重视。对原告证据，被告质证认为：⑴是复印件；⑵出现脐带绕颈是否需要外科干预需要综合评估，原告入院后，被告综合她的各项检查决定其自然分娩是合理的措施；⑶鉴定时提供的病历资料中有一份《�科知情告知书》，原告本人签字要求自己生。本院认为，原告证据为复印件，对其真实性本院不予认定。就被告对原告的诊疗行为有无过错；如有过错，与原告胎儿死亡的损害后果间是否存在因果关系等医学专业问题，本院委托宁波市医学会进行了鉴定，宁波市医学会于2014年5月22日出具《医疗损害鉴定书》，分析认为：“该胎儿未做尸体解剖，确切死因不明确，根据现有临床资料，脐带破裂、胎儿急性失血性休克、缺氧致死亡可能性大…产妇入院时，一般情况良好，无胎儿宫内窘迫，无头盆不称，无剖宫产指征，经患方同意后行阴道分娩处置恰当…考虑系胎先露急速下降牵拉脐带过紧，脐血管断裂出血，致胎儿短时间内失血过多，胎死宫内…本案例脐带断裂属难以预料和防范的突发意外…宁波大学医学院附属医院在医疗活动中不存在医疗过错。”对该《医疗损害�定书》，被告无异议，原告不认可，但未提出足以推翻的相反证据。本院认为，《医疗损害鉴定书》由专家组根据双方提供资料作出，对其真实性、合法性、关联性应予以认定，鉴此，本院认定被告对原告的诊疗行为不存在过错。
二、原告胎儿未做尸体解剖的原因在哪一方。被告提供宁波市医疗纠纷理赔处理中心2013年1月18日发给原告的《告知书》一份，该《告知书》得到原告丈夫签字确认，用以证明原告有权提出尸检申请却逾期没有提出。原告虽称庭后与签字的人核实，之后却未有下文，也未提出具体异议。本院认为，原告经告知未及时提出尸检申请，本院可认定原告胎儿未做尸体解剖的原因在原告。
本院认为：根据《医疗损害鉴定书》意见，原告入院时，一般情况良好，无胎儿宫内窘迫，无头盆不称，无剖宫产指征，经原告同意后行阴道分娩处置恰当；原告胎儿之死系胎先露急速下降牵拉脐带过紧，脐血管断裂出血，致胎儿短时间内失血过多，急性失血性休克、缺氧而胎死宫内，属难以预料和防范的突发意外，被告对原告的诊疗行为不存在过错。原告主张在产前及分娩前胎儿均正常，导致胎儿出生即死亡的原因是被告违反操作规范所致，无相应证据支持，本院难以采纳。原告未及时提出尸检申请，故本案中原告胎儿不能通过尸体解剖确定死亡原因的责任在原告，如因此致使无法认定被告是否存在医疗过错的，原告应承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益才承担侵权责任，被告不存在过错，原告的赔偿请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金春华的诉讼请求。
本案受理费12295元，减半收取6147.5元，及鉴定费4800元，均由原告金春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一四年七月七日
代书记员 孙丽娜