天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0618号
原告高春泰，男，1956年11月24日出生，汉族。
委托代理人冯春芳（夫妻关系），1958年11月27日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告王旭东，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告天津市华海星客运有限公司（以下简称“华海星公司”），住所地天津市南开区宜宾道6号。
法定代表人许辉，该公司总经理。
委托代理人梁涛，该公司职员。
被告马涛，男，1973年8月23日出生，汉族。
第三人天津市中环华祥电子有限公司（以下简称“中环华祥公司”），住所地天津开发区微电子工业区微七路5号。
法定代表人孙元彪，该公司董事长。
委托代理人王铁英，该公司职员。
第三人梁涛，男，1969年2月27日出生，汉族。
原告高春泰与被告王旭东、被告华海星公司、被告马涛、第三人中环华祥公司、第三人梁涛身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月16日、6月30日公开开庭进行了审理。原告高春泰及其委托代理人冯春芳、康伟中，被告王旭东，被告华海星公司的委托代理人即第三人梁涛，第三人中环华祥公司的委托代理人王铁英到庭参加诉讼。被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高春泰诉称，我是天津中天天杰人力资源开发服务有限公司派遣到第三人中环华祥公司的员工，第三人中环华祥公司与被告华海星公司签订了班车租用合同，由华海星公司负责安排客车接送中环华祥公司的员工上下班。2014年10月9日21时许，我乘坐被告王旭东驾驶的班车下班，在红桥区丁字沽三号路与白酒厂大道交口附近，被告王旭东示意我可以下车并将车门打开。我在下车过程中，右手扶着车，一条腿迈到地上、一条腿还在车上，被告王旭东就启动车辆将我带倒摔伤，被告王旭东驾车离开。我倒地后给被告王旭东打电话告知他摔伤的情况，他让我自己去医院看病。我报警后公安机关出警处理，我到天津市人民医院就医，诊断为“股骨粗隆间骨折、桡骨远端骨折、尺骨远端骨折”，后进行手术治疗。第三人中环华祥公司虽给了原告一部分医疗费及聘请护工的费用，但都打了借条，属于借款。现起诉要求被告赔偿医药费63966.22元、护理费9000元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元、交通费2000元。
原告向法庭提供证据如下：
1、班车租用合同，证明本案所涉及的车辆是由华海星公司根据合同约定在正常的车辆发生故障的时候为中环华祥公司提供的其他班车，该车辆是华海星公司临时调配的，华海星公司应履行与中环华祥公司所订立的班车租用合同，保证中环华祥公司的职工正常上班下班；
2、天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所出具的证明，证明原告高春泰确实是在2014年10月9日晚下班车时摔伤；
3、路人张××的证言，证明2014年10月9日在原告没有完全下离车辆的情况下，车辆启动，导致原告摔倒的过程；
4、原告的住院病历及相关的诊断证明，证实原告在本次事故中人身所遭受的损害情况、受伤情况以及休假情况；
5、原告的医药费单据，证明原告在医院就医所花费的医药费；
6、天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司出具的证明，郝玉华的书面证言，证明原告的爱人冯春芳因原告受伤后生活不能自理，在其住院期间以及出院后护理原告所产生的护理费；
7、张贴寻人启事的照片，证明原告在发生此次事故后，其亲属在事故现场张贴寻找证人的启示，证明原告为维护自己的合法权益积极的寻找证据；
8、天津市客运出租行业专用发票、燃油附加费发票，证明原告就医产生的交通费。
被告王旭东辩称，我受雇于被告马涛从事班车司机的工作，他按月给我发放工资，但日常工作是第三人梁涛负责安排。因原来驾驶的班车发生交通事故，所以事发前几天就临时调配津A×××××号车辆。因第三人中环华祥公司的职工减少，原来的两条班车线路合并一条，中环华祥公司的人就说可以为了职工方便就近停车，在事发之前就已经不按照原来的线路走。事发当天原告确实乘坐我驾驶的班车下班，在快到丁字沽三号路与白酒厂大道交口的红绿灯附近时，我本想在绿灯的情况下抢过路口，后发现过不去，我就问原告是否下车，原告起身要下车，我就将车辆往非机动车道靠了靠，车身大部分仍在机动车道内，开门让原告下车。发现变了绿灯，我就按关门的按钮，启动车辆开走了。但未注意原告是否完全下车，过了会儿，原告给我打电话说我把他给摔着了。我认为我没有带倒原告，是他自己下车不小心摔的，不同意赔偿损失。
被告华海星公司辩称，被告马涛通过第三人梁涛借用我公司的资质，与第三人中环华祥公司签订了班车租用合同，我公司在合同履行过程中未取得任何利益，日常的工作安排也不是我公司负责，不同意承担赔偿责任。
被告马涛未答辩。在法庭询问中马涛陈述，我与被告王旭东系雇佣关系，王旭东负责开班车，每月向他支付工资；我与被告华海星公司没有任何关系，只是通过梁涛无偿借用该公司的手续与中环华祥公司签订了班车租用合同，在履行合同中取得的利益也没有分给华海星公司；我与梁涛是朋友关系，梁涛帮我管理班车的具体工作，没有给过报酬。事发时被告王旭东驾驶的车辆是我个人向天津万图市政工程有限公司借用的，因以前使用的班车发生事故，只能临时调配别的车辆。
第三人中环华祥公司述称，原告是天津中天天杰人力资源开发服务有限公司派遣到我公司的工作人员，我公司与被告华海星公司签订了班车租用合同，具体的业务是与被告马涛谈的，但合同的相对方应该就是被告华海星公司。事发时，原告是乘坐班车下班。对于本案的赔偿问题，我公司不发表意见。
第三人梁涛述称，我是被告华海星公司的员工，与被告马涛系朋友关系。被告马涛通过我借用了被告华海星公司的手续，与第三人中环华祥公司签订了班车租用合同，我出于帮忙为马涛管理班车车队的工作，被告马涛曾经说给我报酬，但也没有给过。事发当天我接到过中环华祥公司的电话，说班车摔人了，我马上跟司机王旭东联系，王旭东说没有。我给王旭东打第二个电话的时候，王旭东告诉我有人给他打电话说摔着了，王旭东说是下车后摔倒的，我觉得下车后摔倒的跟我们没有关系，当天就没有理会。关于班车线路的问题，王旭东说的情况属实；关于原告摔倒的原因，认为不是司机开车带倒的，是原告自己不小心摔的，不同意承担赔偿责任。
被告王旭东、被告华海星公司、被告马涛、第三人梁涛均未向法庭提供证据。
第三人中环华祥公司向法庭提供证据如下：班车租用合同补充合同。
经原告申请，本院到天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所调取证人卢××的询问笔录，证实在丁字沽三号路与白酒厂大道交口附近的机动车道上，原告高春泰下班车时摔倒，班车没有停留直接开走了。
经庭审质证，双方发表意见如下：
被告王旭东对原告提供的证据1、4-8均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不是当时报警出具的，是后补的；对证据3有异议，证人张××在第一次开庭出庭作证的表述显示，其并没有看到原告是被我的车带倒的，只是看到原告摔倒了。被告华海星公司及第三人梁涛对原告提供的证据1、4、5、7均无异议；对证据2的真实性认可，但证据的内容“因其乘坐班车带倒摔伤”不认可；对证据3有异议，证人张××在地铁站附近，与出事地点有一定的距离，而且现场灯光较暗，证人在询问中也说只是看了一眼，我认为证人没有看清楚当时的情况；对证据6认为第三人中环华祥公司已经为原告聘请了护工，不应再产生护理损失；对证据8，原告在住院期间不应出现交通费，出院后应按照复查的次数计算。第三人中环华祥公司对原告提供的证据1-2、4-8均无异议，对证据3不发表意见。
原告高春泰、被告王旭东、被告华海星公司、第三人梁涛对第三人中环华祥公司提供的证据均无异议。
原、被告及第三人对本院调取的证据均无异议。
本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，认证如下：
原告提供的证据1、4、5、7及第三人提供的证据、本院调取的证据，当事人均未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据2，系公安机关出具的公文书证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据3内容真实、来源合法，但证人并未看清楚原告摔倒过程的细节，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据6内容真实，但不能实现其证明目的，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据8内容真实、来源合法，但不能充分证实与本案的关联性，本院对其证明力不予确认。
经审理查明，原告高春泰系案外人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司派遣到第三人中环华祥公司的工作人员，第三人梁涛系被告华海星公司的员工，与被告马涛系朋友关系。2013年3月29日，被告华海星公司与第三人中环华祥公司签订了《班车租用合同》，由被告华海星公司提供车辆及司机接送第三人中环华祥公司的工作人员上下班，合同期限自2013年5月16日至2016年5月15日。《班车租用合同》第三部分乙方的责任与义务中第六条约定“……如乙方在行驶时因交通事故或驾驶员操作失误及车辆出现异常造成甲方乘车人员发生意外或人身伤亡时，都需由乙方全权代表处理相关事宜，并按照有关该规定负担各种医疗费用、误工费、其他发生费用及伤亡补偿金。”双方于2013年6月19日签订《班车租用补充合同》，增加一辆中型客车作为班车，期限自签订之日至《班车租用合同》的终止日期，乙方的责任与义务按《班车租用合同》执行。被告马涛为班车车队的实际经营者，其雇佣被告王旭东作为班车司机；第三人梁涛帮助被告马涛管理班车车队的工作。事发时，原班车因发生事故无法使用，临时调配津A×××××号机动车替代，该车辆所有人为案外人天津万图市政工程有限公司，系被告马涛向该公司借用的。庭审中，被告华海星公司、被告马涛、第三人梁涛均表示，被告华海星公司是无偿将相关手续借给被告马涛以签订《班车租用合同》，未参与班车车队的经营、管理工作，亦未从中取得利益。
2014年10月9日晚，原告高春泰乘坐被告王旭东驾驶的津A×××××号机动车下班，车辆行至天津市红桥区丁字沽三号路与白酒厂大道交口的信号灯附近时约21时21分，被告王旭东根据信号灯的显示判断无法通过路口，随即将车辆从机动车道向非机动车道停靠，但车身大部分还在机动车道内，被告王旭东开车门，原告高春泰下班车，被告王旭东发现信号灯变绿灯，按关门的按钮并启动车辆向前行驶，但未注意原告是否完全下车。原告在下车过程中摔倒受伤，经天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所出警处理。事发后，原告至天津市人民医院就医，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨远端骨折、2型糖尿病，于2014年10月9日办理住院，并于10月17日行左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，2014年12月4日出院。出院后继续在该医院进行门诊治疗，现治疗尚未终结。截止到2015年3月26日，原告就医产生医疗费63966.22元。
现原告起诉来院，认为被告王旭东在原告未完全下车的情况下启动车辆，将其带到摔伤，要求被告承担赔偿责任。庭审中，被告王旭东、被告华海星公司、第三人梁涛否认是班车将原告带倒摔伤，认为是原告自己不慎摔伤，不同意承担赔偿责任；第三人中环华祥公司表示班车租用合同的相对方为被告华海星公司，对于赔偿问题不发表意见。
案经调解，双方各持己见。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告王旭东驾驶班车应规范操作，保证乘车人的安全。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十五条的规定，机动车在道路上临时停车应当按顺行方向，紧靠道路边缘线，前后右侧车轮外缘距路缘石不得超过零点三米……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款的规定，驾驶员不得在车门、车厢没有关好时行车。事发当日，被告王旭东未按照规定停靠班车，在车门尚未完全关闭时、亦未注意观察原告是否完全下车的情况即启动车辆，对于原告受伤存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告王旭东受雇于被告马涛，在提供劳务过程中造成他人损害，相应的赔偿责任应由其雇主即被告马涛承担。
被告华海星公司与第三人中环华祥公司签订《班车租用合同》及《班车租用补充合同》，双方应按照合同的约定承担责任与义务。本案所涉车辆虽并非被告华海星公司所有，但属于合同乙方提供的临时替代原班车的车辆，应适用上述合同条款的约定。结合《班车租用合同》约定，该事故发生是由于被告王旭东操作失误造成，故此被告华海星公司应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事道路运输经营需具备一定的条件，并须取得道路运输经营许可证，被告马涛不具备从事道路运输经营的条件，被告华海星公司虽未参与车队的经营管理、亦未取得利益，但其出借相关手续的行为违反法律规定，故被告华海星公司应与被告马涛承担连带赔偿责任。
原告在被告王旭东未按照规定停靠车辆的情况下同意下车，对自己的人身安全亦未尽到足够的注意义务，对自身损害的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。故被告马涛应对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告华海星公司应与被告马涛承担连带赔偿责任。
根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的就医证据能够证实其伤情及治疗情况，本院对其产生的医疗费63966.22元予以支持。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗56天，按照每天100元的标准主张，符合法律规定，本院支持其住院伙食补助费5600元。
三、营养费：结合原告的伤情及治疗情况，本院支持其营养费5000元。
四、护理费：原告虽自认已由第三人中环华祥公司为其聘请护工一名进行护理，但考虑原告受伤的位置及伤情，本院对其主张的家属冯春芳进行护理予以支持。关于损失数额，原告未提供充分证据证实护理人员的收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，本院按照2014年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，支持其护理费8354元。
五、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的证据不能证实与本次事故的关联性，结合其就医的时间、距离等因素，本院支持其交通费800元。
据此，被告马涛、被告华海星公司应连带赔偿原告各项损失75348.2元。因原告未就护工的护理费提出主张，本院在此不予分析。
本案被告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告马涛赔偿原告高春泰经济损失75348.2元，被告天津市华海星客运有限公司与被告马涛承担连带赔偿责任；
二、驳回原告高春泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告高春泰负担70元，被告马涛负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李志霞
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 宋景凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。