宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2267号
原告宁夏辅德（中卫）律师事务所。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人郝自宁，系该所主任。
委托代理人王太明，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张北县糖业烟酒有限责任公司。住所地：河北省张北县张北镇。
法定代表人尹学财，系该公司总经理。
被告郭齐，男，生于1978年4月15日，汉族，小学文化，无业，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏辅德（中卫）律师事务所诉被告张北县糖业烟酒有限责任公司（以下简称糖业公司）、郭齐法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏辅德（中卫）律师事务所的委托代理人王太明、被告糖业公司的法定代表人尹学财、被告郭齐均到庭参加诉讼，在开庭审理过程中被告郭齐未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告糖业公司、郭齐与原告签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的律师王太明作为被告糖业公司与居住在甘肃兰州市城关区的王某某民间借贷纠纷一审的代理人，特别授权。代理费用8万元，特别约定：本合同有效期限自签订之日起至第一审判决为止，包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼。本案一审开庭由王太明代理诉讼，之后河北省张家口市中级人民法院做出了（2014）张商初字第104号民事判决书，原告依约履行了义务，二被告所欠的8万元代理费至今未向原告支付。
2015年1月7日，被告郭齐与原告签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的律师王太明作为郭齐与居住在河北省张北县的董某甲及居住在河北省张北县的董某乙买卖合同纠纷一审的代理人，特别授权。代理费用3万元，还约定：本合同有效期限自签订之日起至第一审判决为止，包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼。本案一审开庭由王太明代理诉讼，后河北省张北县人民法院做出了（2014）北商初字第191号民事判决书。第三人王某某不服提起上诉，王太明代理郭齐参加二审诉讼，河北省张家口市中级人民法院审理后做出了（2015）张商民终字第359号民事判决书。原告履行了约定的义务，郭齐至今未付约定的3万元代理费。
综上，原告已履行完毕所有约定的法律服务义务，但二被告未付代理费，故原告起诉至人民法院，请求：1.二被告立即支付所欠原告的案件代理费11万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一、2014年10月23日《委托代理合同》、（2014）张商初字第104号《民事判决书》（均原件）各1份，证明：2014年10月23日，二被告与原告签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的律师王太明作为被告糖业公司民间借贷纠纷（后变更为不当得利纠纷）一审的代理人；代理费用8万元，还约定：本合同有效期限自第一审判决为止，包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼。本案一审开庭由王太明代理诉讼，后经河北省张家口市中级人民法院审理后做出了（2014）张商初字第104号民事判决书。原告履行完毕了约定的义务的事实；
证据二、2015年1月7日《委托代理合同》、（2014）北商初字第191号《民事判决书》（均原件）各1份，证明：2015年1月7日，被告郭齐与原告签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的律师王太明作为郭齐与居住在河北省张北县的董某甲及居住在河北省张北县的董某乙买卖合同纠纷一审代理人；代理费用3万元，还约定：本合同有效期限自第一审判决为止，包括判决、调解、案外和解及撤销诉讼。一审开庭由王太明代理郭齐参加诉讼，后经河北省张北县人民法院做出了（2014）北商初字第191号《民事判决书》。第三人王某某不服提起上诉，王太明代理郭齐参加二审诉讼，河北省张家口市中级人民法院审理后做出了（2015）张商民终字第359号民事判决书。原告履行完毕了约定义务的事实；
证据三、《企业变更信息》、《公司变更登记申请书》（均复印件）各1份，证明尹学财是被告糖业公司的法定代表人、股东的事实；
证据四、《公司整体转让合同》、《收购张北糖烟酒公司补充协议》（均复印件）各1份，证明：董某乙、董某甲与郭齐于2013年11月26日签订了一份《公司整体转让合同》，约定：董某乙、董某甲将其投资经营的张北县糖业烟酒有限责任公司及其名下的全部房地产整体转让给郭齐，郭齐指定尹学财为公司法定代表人，郭齐是被告糖业公司的实际控制人的事实。
被告糖业公司对原告提交的证据质证认为：被告方不清楚，所以无法质证。
被告郭齐对原告提交的证据质证认为：证据属实，不用质证。
被告糖业公司辩称：尹学财是公司法人，但实际上尹学财不管公司的事，所以很多事不清楚。因王太明说不给盖章做不了被告糖业公司的律师，出不了委托函件，所以证据中盖有公司的章。本案与被告糖业公司及法人尹学财无关，是原告和郭齐的事。
被告糖业公司向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
收据、交易凭证、电汇凭证、存款凭条、转款凭证（均原件）各1份，证明：1.被告糖业公司代郭齐向原告支付律师代理费13万元；2.其中交易凭证和收据是一回事，被告糖业公司一共支付代理人王太明5万元，有3万元打了收据，但有2万元没打收据的事实。
原告对被告糖业公司提交的证据质证认为：对其中3万元的电汇凭证、建设银行的存款凭条，无异议，但不是本案的代理费；其中转款凭证5万元要核实；还有5万元是代理刑事案件的，要回去核实。经核实，以上13万元均不是本案诉讼的代理费，其时间均在签订本案的两份代理合同之前，故不认可。
被告郭齐对被告糖业公司提交的证据质证认为：付款属实，没意见。
被告郭齐辩称：被告糖业公司是郭齐的公司，此事和尹学财无关。因为尹学财是郭齐的姐夫，自己出于信任才让尹学财当的法定代表人。郭齐认可欠原告代理费11万元，但是现在无力支付欠款。
被告郭齐没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据一，系原告与被告糖业公司、郭齐于2014年10月23日签订的《委托代理合同》和（2014）张商初字第104号《民事判决书》，该证据能够证明2014年10月23日，二被告与原告签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的律师王太明作为被告糖业公司民间借贷纠纷一审的代理人，代理费用8万元、代理期限及其他方面内容；一审开庭由王太明代理被告糖业公司参加诉讼，河北省张家口市中级人民法院审理后做出了（2014）张商初字第104号民事判决书，本院对其证明效力予以确认；
证据二，系原告与被告郭齐于2015年1月7日签订的《委托代理合同》和（2014）北商初字第191号《民事判决书》及（2015）张商终字第359号《民事判决书》，该证据能够证明2015年1月7日，被告郭齐与原告签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的律师王太明作为郭齐与居住在河北省张北县的董某甲及居住在河北省张北县的董某乙买卖合同纠纷一审代理人，代理费用3万元、代理期限及其他方面；一审开庭由王太明代理郭齐参加诉讼，河北省张北县人民法院做出了（2014）北商初字第191号《民事判决书》；第三人王某某不服提起上诉，王太明代理郭齐参加二审诉讼，河北省张家口市中级人民法院审理后做出了（2015）张商民终字第359号民事判决书，本院对其证明效力予以确认；
证据三，系《企业变更信息》、《公司变更登记申请书》，虽系复印件，但与被告糖业公司提交的公司信息一致，该证据能够证明尹学财是被告糖业公司的法定代表人、股东的事实，故本院对其证明效力予以确认；
证据四，系《公司整体转让合同》、《收购张北糖烟酒公司补充协议》，虽系复印件，但结合被告糖业公司提交的公司信息与被告郭齐、尹学财的陈述能够相互印证，故该证据能够证明董某乙、董某甲曾将其投资经营的张北县糖业烟酒有限责任公司及其名下的全部自有产权整体转让给郭齐，郭齐指定尹学财为代理人的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告糖业公司提交的证据认证如下：
因该证据均系原件，故本院对其真实性予以确认。但证据中的收据出具于2014年6月23日，交易凭证出具于2014年6月23日，电汇凭证出具于2014年4月24日，存款凭条出具于2014年6月18日，转款凭证出具于2014年7月1日，均早于2014年10月23日二被告与原告签订《委托代理合同》和2015年1月7日签订的《委托代理合同》，不符合交易习惯，故不能达到被告的证明目的。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告糖业公司、郭齐签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的律师王太明作为被告糖业公司与居住在甘肃兰州市城关区的王某某民间借贷纠纷一审的代理人，特别授权，代理费用8万元及代理期限等内容。一审开庭由王太明代理被告糖业公司参加诉讼，河北省张家口市中级人民法院审理后做出了（2014）张商初字第104号民事判决书。在该合同上甲方签字为：被告糖业公司的印章及郭齐、尹学财，乙方签字为：原告印章。
2015年1月7日，原告与被告郭齐签订《委托代理合同》一份，约定由原告所属的王太明作为郭齐与居住在河北省张北县的董某甲及居住在河北省张北县张北镇的董某乙买卖合同纠纷一审的代理人，特别授权，代理费用3万元及代理期限等内容。本案一审开庭由王太明代理郭齐参加诉讼，河北省张北县人民法院做出了（2014）北商初字第191号民事判决书。后第三人王某某不服提起上诉，王太明代理郭齐参加二审诉讼，河北省张家口市中级人民法院审理后做出了（2015）张商民终字第359号民事判决书。在该合同上甲方签字为：郭齐，乙方签字为：原告印章。
因上述代理费共计11万元至今未付，故原告起诉至本院。
另查明：被告糖业公司的法定代表人是尹学财。郭齐为被告糖业公司的实际控制人。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与二被告于2014年10月23日签订的《委托代理合同》，有被告糖业公司的印章，尹学财、郭齐签字，及民事判决书在卷为凭，事实清楚、证据合法有效，原告向二被告提供法律服务后，二被告应当按照约定支付代理费。原告要求二被告支付代理费8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告郭齐于2015年1月7日签订的《委托代理合同》，有被告郭齐签字，及民事判决书在卷为凭，事实清楚、证据合法有效，原告向被告郭齐提供法律服务后，被告郭齐应当按照约定支付代理费。原告要求被告郭齐支付代理费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因在该合同中无被告糖业公司的签字，故被告糖业公司不承担与被告郭齐一起支付3万元代理费的民事责任。
被告郭齐在开庭审理中未经法庭许可中途退庭，本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张北县糖业烟酒有限责任公司和被告郭齐于本判决生效后十日内共同支付原告宁夏辅德（中卫）律师事务所案件代理费8万元；
二、被告郭齐于本判决生效后十日内支付原告宁夏辅德（中卫）律师事务所案件代理费3万元；
三、驳回原告宁夏辅德（中卫）律师事务所的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭齐和张北县糖业烟酒有限责任公司共同负担1800元，由被告郭齐负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 杨璐畅
审判员 杨晴雯
审判员 曾建华
二〇一六年一月七日
书记员 任冠璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。