wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第178号
原告王某。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱振勇到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，被告于2011年12月离家出走，至今未归，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年12月离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均未提交证明双方存在共同财产及共同债权、债务的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证明、潍坊市寒亭区高里街道办事处黑埠子村民委员会出具的证明、潍坊市公安局寒亭分局高里派出所出具的证明及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年12月离家出走，至今未归，分居时间已两年以上，证明双方已无和好可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未提交相关证据证明双方确实存在共同财产及共同债权、债务，在本次诉讼中，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 傅方娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初745号
原告：蔡玉梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告蔡玉梅为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉梅的起诉。
案件预交受理费788元退回原告蔡玉梅。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1938号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告廖志红。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告廖志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁�如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 汤静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第929号
原告：程洪海。
委托代理人：魏德祥、杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市粮油批发市场有限公司（组织机构代码：YA363457-1）。住所地：绍兴市北海街道寨下火车站粮库。
法定代表人：范泉富。
被告：王少波。
被告：范黎莉。
被告：刘滋俭。
上述三被告共同的委托代理人：虞伟庆、王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：孙兴洪。
原告程洪海为与被告绍兴市粮油批发市场有限公司、王少波、范黎莉、刘滋俭、孙兴洪保证合同纠纷一案，于2010年6月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法于2010年6月18日作出（2010）绍商初字第929号财产保全的民事裁定并已执行。本案由代理审判员沈烨独任审判，于2010年8月11日第一次公开开庭审理，因本案所涉借款的主债务人范泉富涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，且案件尚在侦查过程中，本院于2010年8月11日裁定本案中止诉讼。后因主债务人范泉富犯非法吸收公众存款罪已被绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第265号刑事判决书依法追究刑事责任，故本院于2012年2月27日恢复本案诉讼。本院依法组成由审判员周力佳担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭于2012年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告程洪海的委托代理人魏德祥、被告王少波、范黎莉、刘滋俭共同的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告绍兴市粮油批发市场有限公司、孙兴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日，案外人范泉富因经营之需，向原告借款计人民币250万元并出具借据一份。借据约定：借期自2010年2月24日至2010年5月23日，月息1.5%，到期归还本金和利息。逾期归还的，每逾期一日，加付6，000元违约金。借据还约定：通过诉讼回收借款，由出借方所在地法院管辖，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。同时五被告共同出具借款担保书，对范泉富的上述债务或民事责任承担连带担保责任，并约定担保具有独立的法律效力，其效力不受借款合同的影响。借款到期后，范泉富未归还借款，五被告亦未尽担保之责。故起诉要求：1、判令五被告连带清偿借款本金250万元，按月息1.5%的利率支付自2010年2月24日起至款清日止的利息，并按每日6，000元的数额标准，加付自2010年5月23日起至款清日止的逾期付款违约金；原告律师代理费42，500元，由五被告承担。2、本案诉讼费用由五被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告要求附条件变更诉讼请求，如果法院最终认定主合同无效从而导致本案保证合同无效，则变更诉讼请求为：判令五被告连带赔偿本金损失250万元及律师代理费用损失42，500元；五被告按月息1.5%的标准连带赔偿自2010年2月24日至款清日止的利息损失。
本院认为，本案所涉借款的主债务人范泉富因犯非法吸收公众存款罪已被依法追究刑事责任，且本案所涉其向原告程洪海非法吸收款项的事实，已经被绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第265号生效刑事判决书认定为其中一节犯罪事实，故原告程洪海与案外人范泉富之间的借款合同应当认定为无效合同。主合同无效，导致作为从合同的担保合同也应认定为无效。虽然原、被告在保证合同中约定有独立担保条款，但独立担保只能在国际商事交易中使用，故该独立担保的约定不发生法律效力。而担保合同被认定无效的，担保人即使存在过错也只承担补充赔偿责任。绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第265号生效刑事判决书已确认原告系刑事案件的受害人，原告对主债务人范泉富的权利应通过刑事退赃途径救济。现原告对主债务人的权利未通过刑事退赃途径获得救济，故其对各保证人的实际权利范围尚不能确定，本案不宜受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程洪海的起诉。
财产保全申请费5，000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年五月十四日
书 记 员 徐 妍
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第52号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人：赖培秋，许镜深，该行消费信贷业务部职员。
被执行人：丁绍深，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人丁绍深信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁绍深应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人信用卡透支款人民币19972.51元及应计利息、费用（计至2013年11月4日止的利息6357.66元、费用3196.68元，此后利息、费用按中国人民银行有关规定另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币269元。根据申请执行人的请求本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款车辆可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，经查：被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈乾华（代）
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初399号
原告雷本初，男，汉族，生于1949年3月2日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人雷业富，雷本初之女，女，汉，生于1970年9月14日，住叙永县。
委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师
被告吴正银，男，汉族，生于1957年5月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告雷本初诉被告吴正银土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷本初及其委托代理人雷业富、何煦、被告吴正银及其委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷本初诉称:原、被告的土地经营权纠纷经土地仲裁委员会确认后，因叙永县农村土地承包仲裁委员会于2015年10月30日作出的（2015）叙农仲案裁字02号裁定书对被告住房后面的土地四界予以确认，原告认为该仲裁认定事实不清，请求确认位于叙永县天池镇盐井村二社李昭明房屋上房角处约26平方丈土地的承包经营权属于原告。
被告吴正银辩称：首先，原告认为被告承包的土地中包括原告的26平方的土地，被告认为没有包括原告所说的26平方的土地；其次，仲裁的土地与本案无关；第三，如果原告认为他的26平方的土地在被告的承包土地中他应找政府或者发包方，或者提起行政诉讼，或者申请农村土地承包委员会仲裁。
经审理查明：原告与被告因位于叙永县天池镇盐井村二社李昭明房屋附近的土地承包经营权发生纠纷，2015年被告吴正银向叙永县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认争议土地的承包经营权属于被告，叙永县农村土地承包仲裁委员会于2015年10月30日作出的（2015）叙农仲案裁字02号裁定书对被告住房后面的土地四界予以确认，确认被告住房后面、四界为“东至黄四田坎，南至曾祥义河沟，西至公路、北至李昭明房角”，仲裁后，原告对仲裁不服，认为该仲裁认定事实不清，起诉到本院。
本院认为，叙永县农村土地承包仲裁委员会对位于叙永县天池镇盐井村二社李昭明房屋附近的土地承包经营权四界予以确认，原告认为该仲裁认定事实不清，尤其是对仲裁中“北至李昭明房角”双方产生分歧，原告认为该土地经营权应为其所有。本院认为，该仲裁仅对被告承包地四界予以确认，并未明确双方诉争承包土地的经营权归属，现双方就土地承包经营权发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当受理下列案件：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。本案中，原告要求确认诉争土地的权属，应属于承包经营权确权纠纷，依法不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》》第一条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷本初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一六年七月十八日
书记员 杨洪超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初399号原告雷本初，男，汉族，生于1949年3月2日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人雷业富，雷本初之女，女，汉，生于1970年9月14日，住叙永县。委托代理人何煦，四川舟畅律师事务所律师被告吴正银，男，汉族，生于1957年5月20日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。原告雷本初诉被告吴正银土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷本初及其委托代理人雷业富、何煦、被告吴正银及其委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷本初诉称:原、被告的土地经营权纠纷经土地仲裁委员会确认后，因叙永县农村土地承包仲裁委员会于2015年10月30日作出的（2015）叙农仲案裁字02号裁定书对被告住房后面的土地四界予以确认，原告认为该仲裁认定事实不清，请求确认位于叙永县天池镇盐井村二社李昭明房屋上房角处约26平方丈土地的承包经营权属于原告。被告吴正银辩称：首先，原告认为被告承包的土地中包括原告的26平方的土地，被告认为没有包括原告所说的26平方的土地；其次，仲裁的土地与本案无关；第三，如果原告认为他的26平方的土地在被告的承包土地中他应找政府或者发包方，或者提起行政诉讼，或者申请农村土地承包委员会仲裁。经审理查明：原告与被告因位于叙永县天池镇盐井村二社李昭明房屋附近的土地承包经营权发生纠纷，2015年被告吴正银向叙永县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认争议土地的承包经营权属于被告，叙永县农村土地承包仲裁委员会于2015年10月30日作出的（2015）叙农仲案裁字02号裁定书对被告住房后面的土地四界予以确认，确认被告住房后面、四界为“东至黄四田坎，南至曾祥义河沟，西至公路、北至李昭明房角”，仲裁后，原告对仲裁不服，认为该仲裁认定事实不清，起诉到本院。本院认为，叙永县农村土地承包仲裁委员会对位于叙永县天池镇盐井村二社李昭明房屋附近的土地承包经营权四界予以确认，原告认为该仲裁认定事实不清，尤其是对仲裁中“北至李昭明房角”双方产生分歧，原告认为该土地经营权应为其所有。本院认为，该仲裁仅对被告承包地四界予以确认，并未明确双方诉争承包土地的经营权归属，现双方就土地承包经营权发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，人民法院应当受理下列案件：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。本案中，原告要求确认诉争土地的权属，应属于承包经营权确权纠纷，依法不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》》第一条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷本初的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一六年七月十八日书记员  杨洪超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1248号
原告孙海斌。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告华卓明。
本院在审理原告孙海斌诉被告华卓明民间借贷纠纷一案中，因原告孙海斌未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 齐培君
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第27号
申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人批发水暧。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行批发水暧行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第646号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行批发水暧行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第27号
申请执行人青岛市工商行政管理局城阳分局，住所地青岛市城阳区江城路198号。组织机构代码00515286-3。
法定代表人马清庆，系该局局长。
被执行人青岛华地快印有限公司，住所地青岛市四方区四流南路26号-11号。组织机构代码73060187-9。
法定代表人仲学维，系该公司法定代表人。
申请执行人青岛市工商行政管理局城阳分局与被执行人青岛华地快印有限公司行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第22号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年七月三日
书记员 王 海
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3654号
原告于某某，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王某某，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告于某某负担（已交纳）。
审判员 田志民
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7081号
被执行人：高志明，男，1956年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。
高志明犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字0079号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、高志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令高志明退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月7日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6600元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字0079号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 悦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第257号
申请执行人陈兴富，男，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿。
法定代表人易从荣，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳仲案字（2014）861号仲裁裁决书，于2015年3月26日受理了陈兴富申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿应支付陈兴富各项工伤保险待遇款人民币134948.00元，负担执行费1930元。本院在执行中，扣划了被执行人在工行金沙县支行的存款10633.00元支付给申请人，被执行人还应支付126245.00元。现被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿已停产，经查，该矿无银行存款余额，无财产可供执行。应终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月二十四日
书记员 邱顺峰
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初120号
原告：赵德旗，男，1974年3月3日出生，住辽宁省长海县。
被告：董远飞，男，1992年2月25日出生，现住址不祥。
原告赵德旗与被告董远飞修理合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德旗到庭参加诉讼，被告董远飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告维修费6000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在原告处维修船，共欠维修费用6000元，并于2016年12月27日给原告打了一份欠条，称现无力偿还此款，用捕捞许可证作抵押，于2017年2月1日还清此款，现还款日期已到，此款经原告索要，被告一再推托，现被告离开海洋岛，联系不上，故诉至法院。
董远飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的欠款凭证，可以认定欠款事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告为原告出具欠款凭证，该欠款凭证载明：“今有董远飞欠赵德旗人民币6000元整，陆仟元整。因本人暂时无力偿还，故拿扑捞许可证做抵押，船号辽长渔31475号船，还款日期定于2017年2月1日，如果逾期不还，船证，扑捞许可证归赵德旗所有，欠款人、被抵押人：董远飞，2016年12月27日”。
本院认为，被告为原告出具欠款凭证，证明双方的债权债务关系成立。被告应履行还款义务。现原告依据被告出具的欠据，要求被告偿还欠款人民币6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董远飞于本判决生效后十日内给付原告赵德旗欠款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费65元、公告费600元，合计人民币715元，由董远飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 于 春
人民陪审员 刘淑琴
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4557号
申请执行人：樊忠彪，男，1981年01月01日出生，满族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住象山县。
被执行人：陈阳，男，1991年9月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人樊忠彪与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阳未按判决书确定的期限履行，申请执行人樊忠彪于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈阳支付借款本金20000元并支付逾期利息（按中国银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际给付之日止），承担诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈阳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈阳尚应支付借款本金20000元并支付逾期利息（按中国银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际给付之日止），承担诉讼费150元、实际执行费204.5元。经执行查明，被执行人陈阳现无财产可供执行，申请执行人樊忠彪同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4557号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 郭 峰
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初94号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘金良，男，1959年4月13日出生于浙江省常山县，公民身份号码3308221959********，汉族，初中文化，杭州言金投资管理有限公司法定代表人，住浙江省常山县天马街道桃园小区18号。因本案于2014年12月9日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，2015年2月12日被常山县公安局逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人李志强，江西带湖律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘金良犯集资诈骗罪于2016年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人刘金良及其辩护人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�：被告人刘金良于2010年1月18日在浙江省杭州市江干区注册杭州言金投资管理有限公司（以下简称“言金公司”，名义股东姚慧凤、刘志凯分别为刘金良的妻子和儿子，言金公司的实际控制人为刘金良），注册资本100万元，其中70万元为被告人刘金良的自有资金，30万元系刘金良向他人的借款。2010-2011年，被告人刘金良在应俭和俞承魁未交纳保证金或保证金不足的情况下为其二人配资经营期货，并造成100余万元的亏损，为了挽回亏损并维持资金链的供给，被告人刘金良继续以期货配资的名义，并以高额利息（月息2%-15%）为诱饵，先后向韩某、金某甲、方某、琚某、罗某甲、王某甲、姜某、徐某甲、王某乙、陶某甲、陶某乙、罗某乙、杨某、邹某甲、邱某、刘某、徐某乙、徐某丙、王某丙、廖某、毛某甲、温某、袁某、徐某丁、邹某乙等五十余位被害人吸收资金1.8亿余元，被告人刘金良将上述款项用于炒股、支付高额利息和经营期货。2014年11月，被告人刘金良的资金链断裂，造成无法清偿的借款数额达到3200余万元。2014年12月6日，被告人刘金良向杭州市公安局投案自首，并如实供述了本案的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人刘金良使用的账户内冻结了涉案赃款共计517879.5元（其中在刘志凯尾号为2174的建设银行账户中有93631.35元，在张某尾号为4028的交通银行账户中有424248.15元）。
据此，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、审计报告及相关的书证等证据材料，据以指控被告人刘金良犯集资诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人有自首情节，建议对被告人在有期徒刑十一至十四年之间量刑。
被告人刘金良�起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但请求从轻处罚。
辩护人李志强对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，但认为本案应定性为非法吸收公众存款，因为被告人刘金良借款对象中包括其女儿和女婿，被告人的亏损都是由于正常的经营行为所致，说明主观上没有诈骗的故意。遂请求从轻处罚，并在有期徒刑五至八年之间量刑。
上述事实，被告人刘金良在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某、金某甲、方某、琚某、罗某甲、王某甲、姜某、徐某甲、王某乙、陶某甲、陶某乙、罗某乙、杨某、邹某甲、邱某、刘某、徐某乙、徐某丙、王某丙、廖某、毛某甲、温某、袁某、徐某丁、邹某乙、邵某、翟某、王某丁、施某、鲁某甲、鲁某乙、陶某丙、赵某甲、周某甲、周某乙、金某乙、唐某、徐某戊、毛某乙、樊某甲、樊某乙、赵某乙、王某戊、吕�、俞某、张某等人陈述，专项审计报告，汇款凭证、交易明细、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金良以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，犯罪数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。就控辩双方在行为定性方面的争议，本院认为：首先，被告人刘金良在2011年之前因从事期货配资业务而发生严重亏损之后，继续以生产经营（期货配资）为幌子大肆非法集资，但集资款项的实际用途主要是炒股和支付他人高额利息，就资金用途和投资规模而言，被告人刘金良存在明显的欺骗性，这也是众多被害人自愿提供借款的主要原因之一；其次，被告人刘金良为弥补亏损，通过不断抬高借款利率的方式向社会不特定对象广泛集资，以此维持资金链的供给，但被告人无视自身实力和抗风险能力，滥用他人资金盲目博弈，将集资款用于高风险的期货、股票投资，不属于正常的生产经营活动；最后，被告人刘金良在严重负债的情况下，明知自己无法偿还，但对于借款规模和可能存在的经营风险不采取任何有效措施加以控制和防范，反映出被告人刘金良对集资款的偿还抱着一种无所谓的放任态度。综上，足以认定被告人刘金良系在以非法占有为目的犯罪故意的支配之下，采用诈骗的方式非法集资，符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。被告人刘金良在此过程中向其亲属吸收了部分资金，不影响本案的行为定性和数额认定。故对辩护人李志强就定性方面提出的辩护意见不予采纳。被告人刘金良在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的�会危害性、犯罪性质、情节等因素，在法定刑幅度内酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金良犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先刑羁押的，羁押一日折抵一日。刑期自2014年12月6日起至2024年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已查获的赃款517879.5发还给被害人，其余的违法所得继续予以追缴。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第621号
上诉人（原审原告）：罗苟清，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人罗苟清因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人罗苟清委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，罗苟清原系新疆旅客运输公司职工，于1996年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故罗苟清主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回罗苟清的起诉。
上诉人罗苟清不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而罗苟清的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。罗苟清退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。罗苟清的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00508号
原告李二平，男，1986年8月28日出生，汉族。
被告温振怀，男，出生年月日不详，汉族。
原告李二平与被告温振怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二平到庭参加了诉讼，被告温振怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李二平诉称，2011年9月6日，被告温振怀因资金周转困难向其借款30000元，当场被告给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不予还款，故原告诉至法院。请求：依法判决被告向原告偿还借款本金30000元；并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借款单一支，证明2013年6月18日被告温振怀向原告借款30000元的事实。
被告温振怀未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，能够证实被告温振怀向原告借款的事实，故本院对该证据真实性予以采信。
经审理查明：2011年9月6日，被告温振怀向原告李二平借款20000元，约定月利率为2.5%。借款时，原告预先扣除了被告三个月利息1500元，实际交付给被告借款数额为18500元。2013年6月18日经原被告结算，被告向原告出具了一支30000元借据。原告在庭审中称，该3万元借据是由本金20000元及该本金从2011年10月18日起月利率按2.5%计算至2013年6月18日止（即20个月的利息）的利息10000元组成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温振怀向原告李二平借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。在原告向被告要求偿还借款本金和利息时，被告将本金及利息结算后向原告重新出具了借据，视为对双方借款事实和利息的认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中因原告向被告提供20000元借款时，预扣了1500元作为借款利息，故被告应当按照法律规定向原告返还实际借款18500元及利息。由于在原被告结算时，以本金20000元为准、从2011年10月18日起月利率按2.5%计算至2013年6月18日止（即20个月的利息）的利息为10000元，本利共计30000元，且在新的借据上未约定利息。故利息的起算时间为2011年10月18日，终止时间为2013年6月18日。借款时双方约定月利率为2.5%，因2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为6.10%。因此原被告双方所约定的借款利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告温振怀未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款本息是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告温振怀于本判决生效之日起三日内向原告李二平偿还借款本金18500元及利息，利息从2011年10月18日起至2013年6月18日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、驳回原告李二平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告温振怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年一月三十日
书记员 高美艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执553号
申请执行人烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区安德鲁街5号。
法定代表人阎泳霖，经理。
被执行人赵元锦，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元锦的银行存款3260000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐永功
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第379号
申请执行人：杨某甲。
法定代理人：黄某。
申请执行人：杨某乙。
本院在执行杨某甲申请执行杨某乙抚养费纠纷一案中，本院作出的（2002）叠民初字第422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨某乙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨明宗已向本院申请执行。现查，被执行人杨某乙暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2002）叠民初字第422号民调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初821号
原告：林定洲，男，1986年8月4日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县。
原告：王统艳，男1980年9月10日出生，壮族，个体工商户，住广西平果县。
上列原告委托代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告：杨登光，男，1951年12月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告林定州、王统艳与被告杨登光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告林定州、王统艳的委托代理人陆毅，被告杨登光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定州、王统艳诉称，2013年被告将其承包的田林县潞城农科所至平板17标路段的道路硬化工程发包给原告，约定单价为16元一平方米，原告按约定进行施工。由于广西地大建设工程有限公司中途勒令原告退场，退场时原告和被告经过结算，原告方已完成工程量28800平方米，总价款为460800元，期间被告已经支付给原告工程款220600元，尚欠240000元。过后被告于2014年7月23日出具欠条确认尚欠原告方款项240000元。2015年1月份，被告通过农村信用合作社转账的方式支付原告工程款188000元，余款52000元未付清，虽经原告方多次催讨，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付余下的52000元工程款。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法第119条的规定，原告现依法提起诉讼，恳请法院判令：1、被告立即向原告支付工程款52000元及支付相应利息，自2014年7月24日至实际还款日止，按年率百分之二十四计算。（当庭变更）2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、欠条复印件，证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告杨登光辩称，2013年3月3日经双方协商订立合同书，修建一条从田林县潞城农科所至平板路段道路硬化工程，全长17.4公里。双方签字后，在2013年3月3日开工，限期完工，2013年8月8日，但林定州施工队才完成6.4公里，还有11公里，不按期完成，质量很差，故广西地大建设工程有限公司宝源分公司（以下简称：宝源公司）勒令林定州施工队与2013年11月18日全部退场，造成了经济损失。原告要求被告支付欠款54000元给原告不合理，请法院公正裁判。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：硬化工程承包合同书一份。证明原告提交的欠条无效。
经庭审质证，原告对被告提供的证据《硬化工程承包合同书》是真实的，但宝源分公司已经不存在，甲方也没有盖章，实际上是林定州和杨登光双方签订的合同，对其真实性无异议，但对证明的内容有异议。本院认为，该证据原告没有异议，应予以认定。被告对原告提供的证据欠条认为是事实，但是又认为该欠条已经失效。本院认为，该欠条是在对原告所做的工程量进行结算后，由被告给原告出具的欠条，而被告称该欠条已经无效并没有相应的证据证实该欠条已经无效的事实，故本院认定该证据为有效。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年被告将其承包的田林县潞城农科所至平板17标路段的道路硬化工程发包给原告施工，约定单价为每平方米16元，原告按约定进行施工。期间，由于原告施工进度缓慢，被广西地大建设工程有限公司勒令退场。退场时原告和被告对完成的工程量进行了结算，原告已完成工程量为28800平方米，工程总价款为460800元，后被告已经支付原告款项220600元，尚欠240000元，被告于2014年7月23日向原告出具欠条确认尚欠原告款项240000元。2015年1月份，被告通过农村信用合作社转账的方式支付原告方工程款188000元，余下工程款52000元至今未付。为此，原告于2016年6月14日向本院起诉，请求判令被告给付尚欠的工程款52000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应认定合同无效的规定，本案发包方将工程发包给不具备施工资质的被告承包，后被告又将部分工程分包给原告施工的行为，均违反了法律的禁止性规定，因此签订的《硬化工程承包合同书》为无效合同。虽然原告因施工进度缓慢被发包方中途勒令退场，但被告对原告实际施工的工程质量予以认可，并对其完成的工程量进行结算，发包方对原告施工完成的工程质量并无异议。因此，双方的结算合法有效，受法律保护。被告未按照结算单确认的工程款给付原告的被告的行为已工程违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠的工程款余额52000元的诉讼请求，由事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年7月23日起按年利率百分之二十四计算欠付工程款利息的诉讼请求问题。因被告长期拖欠原告工程款，确实给原告造成损失，但由于当时双方没有约定利息，故利息计算应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告提出该欠条已经失效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，与事实不符，于法无据，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨登光给付尚欠原告林定州、王统艳工程款人民币52000元及相应利息（利息计算方法为：以欠款本金人民币52000元为基准，从2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿清欠款之日止）。
本案受理费按简易程序审理减半收取575元，由被告杨登光负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一六年九月十八日
书记员 李 留
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1034号
上诉人（原审被告）王成腾，男，1966年5月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）翁兰珍，女，1952年10月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人王成腾因与被上诉人翁兰珍民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2014）荔民初字第1662号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王成腾未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王成腾自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第615号
罪犯刘亚静。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）保刑初字第1058号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚静犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月9日作出（2009）冀刑三终字第163号刑事附带民事判决，以被告人刘亚静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年3月22日以（2012）冀刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2014年6月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚静在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘亚静的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第416号
罪犯梁霍儒，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）深中法刑二初字第232号刑事判决，以被告人梁霍儒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百六十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁霍儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁霍儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖；2015年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元，狱内消费较高；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁霍儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁霍儒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2309号
原告：王某，农民。
被告：高某甲，城镇居民。
法定代理人：高某乙（系被告之父），农民。
委托代理人：李朋坤。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某甲及其法定代理人高某乙、委托代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年夏天经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续，同年7月19日同居生活。婚后二人因性格不和无共同语言，无法在一起生活，2011年7月份分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告高某甲辩称，答辩人对原告陈述无异议，同意离婚，双方已达成离婚协议，同意按协议内容履行。
经审理查明，原告王某、被告高某甲于2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续，同年7月19日同居生活。婚后二人因性格不和、无共同语言，于2011年7月份夫妻分居生活，互不履行夫妻义务至今。期间被告高某甲曾患有××。原告王某诉讼来院，请求与被告高某甲离婚，庭审期间，原告王某与被告的法定代理人高某乙达成了离婚协议：一、原告王某与被告高某甲自愿离婚。二、原、被告无其他争议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证，被告提交的金乡县王丕街道于庄村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方性格不和，致二人没有建立起应有的夫妻感情。2015年11月4日原告王某诉讼来院，请求与被告高某甲离婚，庭审过程中，原告与被告的法定代理人达成了离婚协议，上述事实可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第2309号原告贾爱玲，女，汉族，1956年3月7日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人董永辉，男，汉族，1986年2月6日生，住河南省开封市顺河回族区，一般授权代理。原告郑冬玲，女，汉族，1959年1月29日生，住河南省开封市顺河回族区。原告杜要红，女，回族，1963年10月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封日报社。住所地河南省开封市七大街以东，汉兴西路以北。组织机构代码证号。法定代表人和宝杰，社长。委托代理人吴保军，公司法律顾问，特别授权代理。原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红诉被告开封日报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爱玲及委托代理人董永辉、原告郑冬玲、杜要红，被告委托代理人吴保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告均系开封市顺河回族区3#宗地项目的居民，在被告于2015年11月5日发行的《汴梁晚报》A12版上刊载了《顺河回族区三号宗地项目征收工作接近尾声》一文。该文章与事实不符，误导了民众善良、传统的价值取向，误导了社会对依法治国理念的认识，意在诋毁、抹黑原告人格，具有明显的误导性，给原告和家人的生活和精神造成了极大伤害，造成极为恶劣、无法挽回的恶瘴。现原告诉至法院，要求判令被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；判令被告在《汴梁晚报》头版，以及河南省相关省级媒体连续15天向原告公开赔礼道歉，道歉内容需经原告同意、法院审定；判令被告赔偿原告精神损失费人民币共计20万元；判令被告承担全部诉讼费用；判令被告支付原告制止侵权行为支出的一切费用，包括律师费及其它经济损失。被告辩称：被告没有侵犯原告名誉权。该报道是针对征收过程尾声进行报道，征收过程是否违法，被告本次报道没有报道，原告诉讼是针对整个征收过程，不但与本报道无关，也不在民事审查范围；该报道是公众对该项目现状的知情权，并且全文都经过指挥部的认可，被告在报道中未添加其他事实或诽谤性文字，没有进行删改增减；该报道不具备侵犯名誉权的全部条件，被告工作人员在该报道中没有故意侵害原告名誉权，同时也没有任何侮辱诽谤的语言和行为，原告诉求没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明：2015年11月5日，被告在《汴梁晚报》上刊载了《顺河回族区三号宗地项目征收工作接近尾声》一文，该文章表述，记者韦建永11月3日从开封市顺河回族区三号宗地指挥部获悉，截至目前，经过指挥部全体人员依法全力开展工作，位于顺河回族区内环路北段的3#地项目一期1号地范围内的1143户被征收户中，已经签署征收协议并交房的达到1068户，目前剩余75户。在采访中，记者了解到，目前该项目被征收户对于安置房的情况想要更多解答。为此，记者专访了开封市顺河回族区三号宗地指挥部指挥长郝振宇。据介绍，3#地项目一期1号地房屋征收安置房设在曹门新城小区。如今，曹门新城一期的17栋楼房中，有4栋已经达到竣工条件，其余楼房大都已经封顶并开始内外墙面粉刷，仅剩一栋楼仍在施工中。预计2016年3月可以开始陆续交房，至2016年10月17栋楼将全部完成交房。17栋楼房全部交房后，即可由政府方面统筹安排展开办理商品房产权证的工作。至于安置房的建筑质量情况，郝振宇说，曹门新城所有安置房建筑质量均严格按照国家有关的建筑标准和规划设计图纸施工，该项目在由开封市建筑工程质量监督站组织的在建工程大检查中受到通报表扬。郝振宇告诉记者，3#项目一期1号地展开房屋征收工作之初，就已经取得开封市发改委、国土资源局以及市城乡规划局等政府相关部门的核准文件。在房屋征收过程中，严格按照国务院颁发的《国有土地房屋征收与补偿条例》相关规定展开各项工作。希望剩余的被征收户能依法维护自己的应有权益，不提不合理要求和条件，不影响其他被征收户如期入住安置房。三原告属于顺河回族区内环路北段的3#地项目一期1号地范围内的1143户被征收户中剩余的75户，三原告认为被告刊登的这篇文章侵害了原告的名誉权，原被告双方纠纷成讼。本院认为：本案系名誉权纠纷，所谓名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。名誉权，是指自然人或法人对自己在社会生活中获得的良好评价及基于人格尊严而享有的权利。是否构成对名誉权的侵犯，要以社会的一般评价是否降低为准。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告刊登的《顺河回族区三号宗地项目征收工作接近尾声》一文并没有用侮辱、诽谤等方式损坏三原告的名誉，三原告也没有提供有效证据证明三原告的社会一般评价因被告报道《顺河回族区三号宗地项目征收工作接近尾声》而降低。故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红的诉讼请求。案件受理费减半后收取为500元，由原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一五年十二月二十六日书记员  李怡蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3019号
原告：叶启庆。
被告：陈永利。
被告：吴菊粉。
原告叶启庆为与被告陈永利、吴菊粉民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶启庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶启庆起诉称：2013年7月13日，被告陈永利、吴菊粉因资金周转需要，向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息，被告出具借条1张。之后，二被告未归还借款，原告多次催讨未果。故请求判令：被告陈永利、吴菊粉立即归还原告借款本金10万元。
原告叶启庆为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告陈永利、吴菊粉向原告借款10万元的事实。
被告陈永利、吴菊粉未作答辩和举证。
本院已向被告陈永利、吴菊粉送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人陈永利、吴菊粉应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永利、吴菊粉于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶启庆借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永利、吴菊粉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十月二十二日
代书记员 章佳瑶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第397号
申请执行人王采琼。
被执行人高密市恒利五金厂。
本院在执行王采琼与高密市恒利五金厂工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年三月十四日
书记员 王 炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01971号
申请执行人长沙天炯电器设备有限公司。
法定代表人华天恩。
被执行人湖南九天科技股份有限公司。
法定代表人涂柏生。
本院以（2014）岳民初字第04702号民事裁定书冻结了被执行人湖南九天科技股份有限公司在长沙银行浏阳河支行账户上的存款，因办案需要，现解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人湖南九天科技股份有限公司在长沙银行浏阳河支行账户上的存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年四月二日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01971号
申请执行人长沙天炯电器设备有限公司。
法定代表人华天恩。
被执行人湖南九天科技股份有限公司。
法定代表人涂柏生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第04702号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人湖南九天科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南九天科技股份有限公司的银行存款312340.37元；或扣留、提取其应得收入312340.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十二月八日
书记员 张 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执507号
申请执行人株洲中材混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾岭镇东山村。
法定代表人冯斌，系该公司董事长。
被执行人湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳麓区芙蓉东路99号。
法定代表人李军，系该公司董事长。
申请执行人株洲中材混凝土有限公司与湖南金典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲中材混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1396号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。经查明，被执行人湖南金典建设工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1396号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗中明
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2737号
原告张小霞。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告陈绍发。
被告阆中市双诚塑料包装制品厂。
负责人：陈绍发。
原告张小霞诉被告陈绍发、阆中市双诚塑料包装制品厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，二被告因资金周转需要在原告处借款50000元，借款期限为三个月。2014年7月3日到期后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种借口搪塞，故诉请法院判令二被告偿还原告借款50000元并从2014年4月3日起按照其承诺支付资金占用利息，案件受理费由二被告承担。
被告未作答辩。但本院在庭审中给被告陈绍发打电话核实，被告称原告只借给他36000元。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈绍发以公司名义向原告书立借条一张。借条载明：借条（加盖阆中市双诚塑料包装制品厂合同专用章）今借到张小霞现金伍万元正.（小写50000.00元）（小写50000.00元上加盖陈绍发印章）此款在2014年7月3日满，利息在本年7月3日付2500.00元、每月按2500.00付清利息。并由阆中市双诚塑料包装制品厂法人代表发出.如有损失、全由陈绍发负责。此款以卡转为准。审理中，原告向本院提交了其银行借记卡交易记录，其转支的款项显示只有36，000元。除此外，原告未能向本院提交其他证据证明其还向被告转支有其他款项。2014年7月3日。借款到期后，经原告催收，二被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条、原告张小霞四川省农村信用社借记卡明细清单等为据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据被告电话陈述以及借条内容、借记卡明细清单相互印证，可以认定原告实际借给二被告人民币为金额36，000元，且原告无其他证据证明二被告在其处有其他借款，故二被告只应承担偿还借款36，000元的民事责任。原告主张还款50，000元，本院不予支持。同时，原被告约定利息已超出法律规定的范围，本院调整为按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率四倍计算。根据借条约定，应当由被告阆中市双诚塑料包装制品厂承担还款责任，在其不能履行时，由被告陈绍发承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告被告阆中市双诚塑料包装制品厂于判决生效十日内偿还原告张小霞借款36000元，并自2014年4月3日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍支付借款利息至还清之日止；
二、被告陈绍发在被告阆中市双诚塑料包装制品厂不能履行时承担上述还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担350元，二被告承担700元（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严红艳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：李艳彬，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：徐金宝，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：李文东，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告李艳彬、徐金宝、李文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告李艳彬、徐金宝、李文东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李艳彬偿还借款本金48000元，利息7891.67元（自借款之日起计算至2016年3月28日），合计55891.67元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人徐金宝、李文东承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人李艳彬于2014年2月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取一年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人徐金宝、李文东，合同期限为2014年2月20日至2015年2月19日止。本次贷款金额48000元，借款日期为2014年2月21日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率5.6%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
李艳彬、徐金宝、李文东未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140031220的农户贷款借款合同、贷款电子交易记录、三被告身份证、（2016）黑0183民初2331号民事裁定书、欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2014年2月20日，李艳彬与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140031220，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年2月20日至2015年2月19日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，徐金宝、李文东在担保人处签字捺印。
2.2014年12月23日，李艳彬向农业银行借款48000元，到期日为2015年2月18日，实际执行利率为年利率8.96%。
3.2014年12月23日，农业银行将借款本金48000元汇入李艳彬尾号1919银行卡。
4.2016年7月28日，农业银行以李艳彬、徐金宝、李文东三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2331号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年2月20日，李艳彬与农业银行签订借款合同，2014年12月23日，农业银行将借款48000元发放至李艳彬尾号1919银行卡，双方借贷关系成立；李艳彬未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求李艳彬偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2015年2月18日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2017年2月18日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月28日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月24日提起诉讼，要求徐金宝、李文东对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳彬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金48000元。
二、李艳彬于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以48000元为基数，按合同约定利率，自2014年12月23日起计算至实际给付之日止。
三、徐金宝、李文东在最高额50000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费560元，由李艳彬、徐金宝、李文东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初965号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：李艳彬，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：徐金宝，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：李文东，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告李艳彬、徐金宝、李文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告李艳彬、徐金宝、李文东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李艳彬偿还借款本金48000元，利息7891.67元（自借款之日起计算至2016年3月28日），合计55891.67元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人徐金宝、李文东承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人李艳彬于2014年2月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取一年期自助可循环贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人徐金宝、李文东，合同期限为2014年2月20日至2015年2月19日止。本次贷款金额48000元，借款日期为2014年2月21日，到期日期为2014年12月10日，利率执行基准利率5.6%基础上上浮60%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。李艳彬、徐金宝、李文东未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告举示的编号为23020120140031220的农户贷款借款合同、贷款电子交易记录、三被告身份证、（2016）黑0183民初2331号民事裁定书、欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。经审理查明：1.2014年2月20日，李艳彬与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120140031220，借款用途为农业生产经营，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2014年2月20日至2015年2月19日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，徐金宝、李文东在担保人处签字捺印。2.2014年12月23日，李艳彬向农业银行借款48000元，到期日为2015年2月18日，实际执行利率为年利率8.96%。3.2014年12月23日，农业银行将借款本金48000元汇入李艳彬尾号1919银行卡。4.2016年7月28日，农业银行以李艳彬、徐金宝、李文东三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2331号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2014年2月20日，李艳彬与农业银行签订借款合同，2014年12月23日，农业银行将借款48000元发放至李艳彬尾号1919银行卡，双方借贷关系成立；李艳彬未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求李艳彬偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2015年2月18日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2017年2月18日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2016年7月28日向尚志市人民法院起诉，开始计算保证合同诉讼时效，现农业银行在2017年2月24日提起诉讼，要求徐金宝、李文东对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李艳彬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金48000元。二、李艳彬于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以48000元为基数，按合同约定利率，自2014年12月23日起计算至实际给付之日止。三、徐金宝、李文东在最高额50000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费560元，由李艳彬、徐金宝、李文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月二十二日书 记 员 姜杨雨婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执224号
申请执行人金跃兵，男，汉族，生于1963年1月26日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号金跃兵与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保60号之二
申请执行人：胡朝阳，男，汉族，生于1983年11月14日，汉族，公民身份号码51362319831114XXXX。
被执行人：胡自立，男，汉族，生于1965年2月24日，公民身份号码51292819650224XXXX。
本院在执行胡朝阳与胡自立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡朝阳向本院申请诉前财产保全，于2017年4月1日查封被执行人胡自立所有的车牌号为川XDWX**号（车辆识别代号19XXXX）小车一辆，现申请执行人胡朝阳向本院申请解除保全，本院已准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
解除被执行人胡自立所有的车牌号为川XDWX**号（车辆识别代号19XXXX）小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保60号之三
申请执行人：胡朝阳，男，汉族，生于1983年11月14日，汉族，公民身份号码51362319831114XXXX。
被执行人：胡自立，男，汉族，生于1965年2月24日，公民身份号码51292819650224XXXX。
本院在执行胡朝阳与胡自立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡朝阳向本院申请诉前财产保全,于2017年3月30日查封了被执行人胡自立所有的位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧嘉陵壹號5栋20楼2号的成套住宅（产权证号20141XXXX，面积110.26平方米），现申请执行人胡朝阳向本院申请解除保全，本院已准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
解除被执行人胡自立所有的位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧嘉陵壹號5栋20楼2号成套住宅（产权证号20141XXXX，面积110.26平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保60号
申请执行人：胡朝阳，男，汉族，生于1983年11月14日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：胡自立，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省武胜县。
本院在执行胡朝阳与胡自立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡朝阳向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人胡自立所有的位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧嘉陵壹號5栋20楼2号成套住宅（产权证号X，面积110.26平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年三月三十日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保60号之�
申请执行人：胡朝阳，男，汉族，生于1983年11月14日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：胡自立，男，汉族，生于1965年2月24日，住四川省武胜县。
本院在执行胡朝阳与胡自立民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡朝阳向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人胡自立所有的车牌号为X（车辆识别代号X）小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年四月一日
书记员 李 明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执565号
申请执行人李某某，男，1972年10月18日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1969年5月20日，汉族。申请执行人李某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初137号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人曹某某向申请执行人李某某偿还59000元及利息（其9000元利息自2015年2月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，另50000元利息自2015年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。由于被执行人曹某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，申请标的额为59买卖合同00元及利息，案件受理费1250元。本院受理后，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人李某某59000元及利息，并负担案件受理费1250元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，将被执行人曹某某依法拘留十五日后，被执行人曹某某与申请执行人李某某达成执行和解协议：一、由被执行人曹某某于2016年12月5日前给付申请执行人李某某案件款40000元；由董程香为被执行人曹某某担保，剩余案件款申请人李某某自愿放弃；二、申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤祥，男，汉族，1957年9月24日生，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李福，男，汉族，1938年10月4日生，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邹淑云，女，汉族，1938年10月14日生，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李海波，男，汉族，1971年6月18日生，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李刚，男，汉族，1980年4月9日生，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月24日生，住吉�省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李和，男，汉族，1948年8月18日生，住吉林省九台市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王春华，女，汉族，1968年1月24日生，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李阳，女，汉族，1967年6月9日生，住吉林省长春市朝阳区。
原审被告李海强，男，汉族，1964年8月13日生，住长春市朝阳区。
再审申请人张凤祥因与被申请人李福、邹淑云、李刚、李海波、ＸＸＸ、李和、王春华、李阳，原审被告李海强农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民二终字第586号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张凤祥于2015年5月7日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人张凤祥在本案审查期间提出�回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张凤祥撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 王宇杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民申字第00027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤祥，男，汉族，1957年9月24日生，住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李福，男，汉族，1938年10月4日生，住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邹淑云，女，汉族，1938年10月14日生，住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李海波，男，汉族，1971年6月18日生，住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李刚，男，汉族，1980年4月9日生，住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月24日生，住吉�省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李和，男，汉族，1948年8月18日生，住吉林省九台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王春华，女，汉族，1968年1月24日生，住吉林省长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李阳，女，汉族，1967年6月9日生，住吉林省长春市朝阳区。原审被告李海强，男，汉族，1964年8月13日生，住长春市朝阳区。再审申请人张凤祥因与被申请人李福、邹淑云、李刚、李海波、ＸＸＸ、李和、王春华、李阳，原审被告李海强农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2014）长民二终字第586号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张凤祥于2015年5月7日向我院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人张凤祥在本案审查期间提出�回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张凤祥撤回再审申请。审 判 长 管 莉代理审判员 李 磊代理审判员 赵 欣二〇一五年五月七日书 记 员 王宇杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1248号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托代理人：张玉刚。
被上诉人（原审原告）：李维新。
被上诉人（原审原告）：韩宝云。
二原告委托代理人：陆亚夫。
被上诉人（原审被告）：程佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人李维新、韩宝云、程佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司于2016年12月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司以与被上诉人自行和解为由，撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓畅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初397号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人王某甲，男，1963年6月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，屠夫，家住江西省乐平市。2016年1月8日因涉嫌非法经营罪被乐平市公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：被告人王某甲自2013年7月起，长期在农科园排洪沟马路旁私设屠宰点屠宰生猪，并批发经营未检疫的生猪肉，期间一直未到农业部门办理生猪定点屠宰的相关手续，也未将生猪屠宰项目到工商部门备案。2016年1月7日1时许，王某甲在其搭建的屠宰点内非法屠宰生猪时被抓获，当场扣押未检疫检验的生猪肉1170斤、记账本一本。记账本上记录了其自2015年12月21日至2016年1月期间非法屠宰生猪后销售猪肉7893.3斤，销售额77000余元。经调查，被告人王某甲自2013年7月至被抓获之日，无证非法屠宰生猪3000余头，销售未检疫生猪肉金额300余万元，违法所得9万余元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某甲自2013年7月起，长期在农科园排洪沟马路旁私设屠宰点屠宰生猪，并批发经营未检疫的生猪肉，期间一直未到农业部门办理生猪定点屠宰的相关手续，也未将生猪屠宰项目到工商部门备案。2016年1月7日1时许，王某甲在其搭建的屠宰点内非法屠宰生猪时被抓获，当场扣押未检疫检验的生猪肉1170斤，以及屠刀5把、记账本一本。记账本上记录了其自2015年12月21日至2016年1月期间非法屠宰生猪后销售猪肉7893.3斤，销售额77000余元。
上述事实，有公诉机关及当事人向本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明。
1、被告人王某甲的供述：我自2013年7月份开始在农科园排洪沟旁边的一处荒地上搭建了一个棚子开始屠宰生猪，没有办理相关手续，2014年3月份我因发生车祸受伤，一直休息到2014年国庆节，之后继续无法屠宰生猪，直到被抓获，自非法屠宰生猪开始销售金额大约为300余万元，利润大约为9万余元。在被抓获之前我请了王某乙和王某丙两人帮我杀猪，王某乙每天批发50斤左右的肉，王某丙批发100斤左右的肉，还有一些卖菜的人都会到我这买肉。我卖生猪肉偶尔会记下别人买肉的情况，通过核对记账本，2015年12月21日到2016年1月份，我一共卖了77000元左右的生猪肉。
2、证人王某丁的证言，证实其老公王某甲屠宰生猪可能没有办证，对屠宰生猪的利润情况其也不知情。
3、证人王某乙的证言，证实其帮王某甲屠宰生猪有八个月的时间，王某甲每天屠宰生猪有时两三只，多的时候有五只，平均三至四只生猪，其每天屠宰生猪后从王某甲处批发50斤左右的猪肉到虎山村销售。王某丙每天也批发70斤左右的猪肉去卖。
4、证人王某丙的证言，证实其帮王某甲屠宰生猪有一个月的时间，王某甲每天屠宰生猪有时平均二至三只生猪，其每天屠宰生猪后从王某甲处批发50斤左右的猪肉销售。
5、证人夏某某的证言，证实其从2014年7、8月份到王某甲处买过猪肉卖，前前后后总共买过五个月左右的时候。
6、乐平市农业综合执法大队监督检查记录表、询问笔录、证据登记保存清单、证明、屠宰现场照片，证实被告人王某甲在未办理相关手续的情况下，在其搭建的棚子里非法屠宰生猪。
7、户籍信息及前科证明，证实被告人王某甲犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，私设屠宰点屠宰、销售生猪，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 薛 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4067号
原告蒲艳东。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司。
被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司。
原告蒲艳东诉被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称“九峰汽配公司”）、成都九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业管理公司”）、成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰物业管理龙泉分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由本院代理审判员兰莉萍适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月19公开开庭进行审理。原告蒲艳东及委托代理人傅孝松到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲艳东诉称：2015年1月，原告与被告九峰汽配经营管理公司建立了门市租赁合同关系，被告九峰汽配经营管理公司委托被告九峰物业管理龙泉分公司签订租赁合同，所有的租赁户都签订了被告提供的格式合同，合同约定原告租用门市用于建材经营，并约定2015年1月交房，且给予原告约一个月的装修期，签约时三被告收取了原告的履约保证金、物业管理服务费，由于被告的房屋在报建时用途为汽车配件连锁商城，后因招商引资不成功，遂改为建材连锁销售商城，因此导致建筑物的消防要求变更。直到双方约定的交付时间，被告尚未取得消防验收许可，从而导致被告不能在约定时间内将租赁物交付给原告使用，直至2015年5月5日，被告才书面通知所有商户解除合同，并无条件退还所有费用，由此被告已构成根本违约。由于被告在约定时间内不能将租赁物交付给原告使用，原告同装修设计、施工单位之间签订的合同继而无法实施，导致原告所交纳的费用无法退还，造成损失，原告签订的加盟合同也无法履行，导致前期交纳的费用无法退回，也造成原告损失，该损失系原告的直接损失，被告依约依法应当赔偿。综上所述，由于三被告未按合同约定将租赁物交付原告，导致原告损失，经双方多次协商无果，并经调委会调解无效的情况下，原告诉至法院请求判令：1、确认被告根本违约，解除原、被告之间的《东方建材城商铺租赁合同》；2、三被告连带退还原告保证金7590元、物管费2823元，共计10422元；3、案件受理费由被告负担。
被告九峰汽配公司、九峰物业公司、九峰物业龙泉分公司共同提交书面意见辩称：1.因被告公司目前处于特殊时期，无法收集提交相关证据，请法院予以查明；2.关于保证金，被告与原告签订合同后，部分商家确实缴纳了保证金，但因涉及人数较多，公司目前暂时无法核实缴纳商家名单、缴纳金额以及是否已经退还，请法院核实原告提交的付款凭证原件，如确实缴纳且未予退还，被告予以认可；3.关于物管费用，物管公司已经事实上提供了物业管理服务。从公平合理以及妥善解决纠纷的原则出发，物管公司已经履行了物业服务期间的物管费用不应退还，剩余期间的物管费用，物管公司可以据实退还；4.房屋租赁合同未履行并非被告自身原因所致，系因政策法律原因调整所致，被告对合同履行没有过错，不应当承担损失赔偿责任。
经审理查明：2015年1月21日，被告九峰物业龙泉分公司与原告蒲艳东签订《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议）二份，约定九峰物业龙泉分公司将位于成都市东方建材城卖场内1栋1层50号、51号建筑面积分别为68平方、65平方米的商铺有偿租赁给蒲艳东经营使用，租赁期限为三年即从2015年1月1日起到2017年12月31日，51号商铺租金分年计算（第三年18元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月），物业费每半年为1560元，2017年1月1日至2017年12月31日，租金7020元／半年，实行先缴费后使用，每半年支付一次。50号商铺租金分年计算（第三年20元／平方米／月，第一、二年免租期内物业管理费单价为4元／平方米／月，第三年计租期内物业管理费单价为8元／平方米／月），物业费每半年为1632元，2017年1月1日至2017年12月31日，租金8160元／半年，实行先缴费后使用，每半年支付一次。合同签订当天，向九峰物业公司龙泉分公司一次性缴付履约保证金和首期物业管理费。合同签订后，蒲艳东向九峰物业龙泉分公司交纳了2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费1452元、1380元和履约保证金4080元、3510元。
2015年5月5日，被告九峰汽配公司作出书面《承诺书》，载明：“现九峰汽配公司特作出如下承诺，凡不愿在东方建材城经营的商户，公司承诺在2015年7月1日—2015年7月30日无条件全额退还该商户所交全额款项。”九峰汽配公司在《承诺书》上加盖印章予以确认。嗣后，原告以被告未按期交付涉案租赁房屋为由要求退还相关费用并赔偿损失未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同书》、《承诺书》、保证金及物业费交费收据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为：一、原告蒲艳东与被告九峰物业公司龙泉分公司签订的《东方建材城商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），系双方真实意思表示，该合同对双方具有法律拘束力。二、被告九峰物业公司龙泉分公司至本案裁判时，仍未按约定交付租赁房屋，其行为构成根本性违约，对原告诉请解除《商铺租赁合同书》（含附件《物业管理协议》等），本院予以支持。三、九峰物业龙泉分公司不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其返还保证金及物业管理费的民事责任应由被告九峰物业公司予以承担。四、被告九峰汽配公司所发出《承诺书》，系单方承诺，对九峰汽配公司具有法律拘束力。对原告蒲艳东诉请九峰汽配公司承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲艳东与被告成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司于2014年12月9日签订的《商铺租赁合同书》及附件（物业管理协议等）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司于本判决生效后三日内共同退还原告蒲艳东保证金7590元、物业费2832元，两项合计10422元；
三、驳回原告蒲艳东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何章科
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初487号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦旭，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被横县公安局刑事拘留。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）450号起诉书指控被告人韦旭犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人韦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年12月20日凌晨3时许，被告人韦旭饮酒后无证驾驶粤Ｂ×××××小汽车在横县横州镇西津电厂生活区公共通道内行驶时，碰撞中农某、郭某等人停放在通道内的多辆摩托车、电动车，造成多辆摩托车、电动车及小汽车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，横县公安局民警到达现场将韦旭带至横县横州镇卫生院。同日8时许，由医务人员抽取韦旭的血液。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从韦旭的血液中检出乙醇，含量为113毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，韦旭负事故的全部责任。在审理中查明，案发后，韦旭归案后即如实供述自己的犯罪事实。此外，案发后，韦旭与农某、郭某等人达成赔偿协议，韦旭已经按协议赔偿了农某、郭某等人的经济损失。
上述事实，被告人韦旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人农某、郭某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人员信息查询单、行驶证复印件，血样提取登记表，情况说明，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人韦旭在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦旭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦旭归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。韦旭已赔偿农某、郭某等人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年1月26日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一六年十二月二日
书记员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00072号
原告王秀云。
委托代理人程峰。
被告焦作市山阳区华盛社区中森家园业主委员会，住所地：中森家园六号楼一单元一层西户。
法定代表人冯长海。
委托代理人张斌、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
原告王秀云诉被告焦作市山阳区华盛社区中森家园业主委员会不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王秀云于2016年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告王秀云承担。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛园园
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00072号
原告王秀云，女，57岁，回族。
委托代理人程峰，系原告丈夫。
被告焦作市山阳区华盛社区中森家园业主委员会。
法定代表人冯长海。
委托代理人张斌、杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
原告王秀云诉被告焦作市山阳区华盛社区中森家园业主委员会不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告王秀云于2016年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告王秀云承担。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛园园
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初447号
原告：高某，男，1976年11月9日出生。
被告：冯某，女，1976年10月4日出生。
不公开理由：调解
审判员 钱 英
二〇一七年三月七日
书记员 杨胜勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6933号
起诉人丁建华，男，1955年4月8日生，住盐城市亭湖区。
本院于2016年12月5日收到起诉人丁建华以盐城市电机有限公司为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：原告在退休前系被告单位职工。2015年3月，原告办理退休手续时，发现被告拖欠社会保险费，原告为了正常办理退休手续，减少损失扩大，故为被告垫交了拖欠的社会保险费。此后原告多次找被告交涉，被告虽同意返还但又迟迟不予返还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的社会保险费47762.05元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，本案起诉人要求被告返还其垫付的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人应当向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人丁建华的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。