wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异67号
案外人：张杰。
申请执行人：宝厦集团有限公司。
被执行人：镇江市京口华强建筑工程有限公司。
被执行人：睢宁县鼎力房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人镇江市京口华强建筑工程有限公司（以下简称京口华强公司）、睢宁县鼎力房地产开发有限公司（以下简称睢宁鼎力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张杰于2017年3月2日对执行位于睢宁县“彩虹公寓”XX房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称：睢宁县“彩虹公寓”XX房屋，系其于2010年5月2日向睢宁鼎力公司所购，已付清全部购房款并实际交付使用，是该房屋的合法所有人。由于睢宁鼎力公司的原因至今未办理房产证。贵院查封该房屋没有法律依据。请求解除对该房屋的查封，将该房屋返还给我们。
睢宁鼎力公司称，张杰所述情况属实。
本院查明：本院在审理2014年7月17日立案受理的原告宝厦公司与被告京口华强公司、睢宁鼎力公司等建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人宝厦集团提出的财产保全申请，本院于2014年7月17日作出（2014）镇民初字第82号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人京口华强公司、睢宁鼎力公司银行存款2010万元，或查封其其他等价财产；于2016年8月3日作出（2014）镇民初字第82号之一财产保全（追加保全）民事裁定书，裁定：冻结被申请人京口华强公司、睢宁鼎力公司银行存款571万元，或查封其其他等价财产；于2016年9月20日作出（2016）苏11执保88号财产保全结果及期限告知书，对被申请人鼎力公司名下位于“彩虹公寓”5号楼1-501等23套房产继续查封，查封期限为三年。并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书均送达给睢宁县不动产登记交易服务中心。
另查明：2010年5月2日，张杰与睢宁鼎力公司签订“彩虹公寓”商品房认购书一份，载明：张杰认购“彩虹公寓”XX；房屋建筑面积为163.5平方米，总价为35万元；交房日期按双方签订《商品房买卖合同》的交付日期执行。当日睢宁鼎力公司向张杰出具了该门面房购房款35万元收据。并于2012年办理了上房手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人张杰作为房屋买受人，对其购买的睢宁县“彩虹公寓”XX房屋提出执行异议，符合上述规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对睢宁鼎力公司开发的位于睢宁县“彩虹公寓”XX房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年四月六日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异67号案外人：张杰。申请执行人：宝厦集团有限公司。被执行人：镇江市京口华强建筑工程有限公司。被执行人：睢宁县鼎力房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人镇江市京口华强建筑工程有限公司（以下简称京口华强公司）、睢宁县鼎力房地产开发有限公司（以下简称睢宁鼎力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张杰于2017年3月2日对执行位于睢宁县“彩虹公寓”XX房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张杰称：睢宁县“彩虹公寓”XX房屋，系其于2010年5月2日向睢宁鼎力公司所购，已付清全部购房款并实际交付使用，是该房屋的合法所有人。由于睢宁鼎力公司的原因至今未办理房产证。贵院查封该房屋没有法律依据。请求解除对该房屋的查封，将该房屋返还给我们。睢宁鼎力公司称，张杰所述情况属实。本院查明：本院在审理2014年7月17日立案受理的原告宝厦公司与被告京口华强公司、睢宁鼎力公司等建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人宝厦集团提出的财产保全申请，本院于2014年7月17日作出（2014）镇民初字第82号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人京口华强公司、睢宁鼎力公司银行存款2010万元，或查封其其他等价财产；于2016年8月3日作出（2014）镇民初字第82号之一财产保全（追加保全）民事裁定书，裁定：冻结被申请人京口华强公司、睢宁鼎力公司银行存款571万元，或查封其其他等价财产；于2016年9月20日作出（2016）苏11执保88号财产保全结果及期限告知书，对被申请人鼎力公司名下位于“彩虹公寓”5号楼1-501等23套房产继续查封，查封期限为三年。并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书均送达给睢宁县不动产登记交易服务中心。另查明：2010年5月2日，张杰与睢宁鼎力公司签订“彩虹公寓”商品房认购书一份，载明：张杰认购“彩虹公寓”XX；房屋建筑面积为163.5平方米，总价为35万元；交房日期按双方签订《商品房买卖合同》的交付日期执行。当日睢宁鼎力公司向张杰出具了该门面房购房款35万元收据。并于2012年办理了上房手续。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人张杰作为房屋买受人，对其购买的睢宁县“彩虹公寓”XX房屋提出执行异议，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对睢宁鼎力公司开发的位于睢宁县“彩虹公寓”XX房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年四月六日书 记 员 覃 嘉 茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保17-1号
申请人：杨和霖，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被申请人：骆永华，女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省都江堰市。
申请人杨和霖于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人骆永华在四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106执号案件中应领取的执行款万元。申请人杨和霖提供其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号川）及其与杨梦共有的位于都江堰市作为担保。本院于2015年1月25日作出（2017）川财保17号民事裁定，在尚未实施保全措施前，申请人向本院申请变更诉前保全的标的为冻结被申请人骆永华的银行存款80万元。
经审查，本院认为，申请人杨和霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆永华的银行存款万元。
二、将杨和霖所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号川）予以查封。
三、将杨和霖与杨梦共有的位于都江堰市予以查封。
上述第一项银行存款的冻结期限为一年，在冻结期间不得向任何人支付。上述房屋的保全期限为三年，车辆的保全期限为两年，在保全期间，均不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费4520元，由申请人杨和霖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保17-1号申请人：杨和霖，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省都江堰市。委托代理人李孟松，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被申请人：骆永华，女，汉族，1968年6月2日出生，住四川省都江堰市。申请人杨和霖于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人骆永华在四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106执号案件中应领取的执行款万元。申请人杨和霖提供其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号川）及其与杨梦共有的位于都江堰市作为担保。本院于2015年1月25日作出（2017）川财保17号民事裁定，在尚未实施保全措施前，申请人向本院申请变更诉前保全的标的为冻结被申请人骆永华的银行存款80万元。经审查，本院认为，申请人杨和霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆永华的银行存款万元。二、将杨和霖所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号川）予以查封。三、将杨和霖与杨梦共有的位于都江堰市予以查封。上述第一项银行存款的冻结期限为一年，在冻结期间不得向任何人支付。上述房屋的保全期限为三年，车辆的保全期限为两年，在保全期间，均不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费4520元，由申请人杨和霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年五月二十六日书记员  雷 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初874号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐业东，男，1982年12月9日出生，汉族，贵州省黎平县人，文盲，无业，户籍地黎平县，因盗窃先后于2012年2月15日、2012年9月5日、2016年8月22日分别被处行政拘留十三日、劳动教养一年、行政拘留七日，因赌博于2014年3月14日被罚款50元，因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年（2016年5月13日刑满释放）。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留�同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人徐业东犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐业东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月15日18时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区梧田街道盛新路85号鹏翔教育门口，窃取被害人林某1停放在此的红黑色上海永久牌山地车一辆（认定价303元）。
2.2017年2月15日19时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区梧田街道盛新路85号鹏翔教育门口，窃取被害人木某1停放在此的白色美利达牌山地车一辆。
3.2017年2月20日16时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区�田街道北村二小区12幢后门一楼楼梯口，窃取被害人詹某停放在此的黑色踏日牌山地车一辆（认定价559元）。
上述事实，被告人徐业东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、詹某的陈述，证人林某3、木某2、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，监控录像及视频监控分析报告，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐业东系累犯且有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐业东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐业东的违法所得分别返还被害人林某1、林某2、詹某，无法追缴的，责令被告人徐业东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年十月二十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初874号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐业东，男，1982年12月9日出生，汉族，贵州省黎平县人，文盲，无业，户籍地黎平县，因盗窃先后于2012年2月15日、2012年9月5日、2016年8月22日分别被处行政拘留十三日、劳动教养一年、行政拘留七日，因赌博于2014年3月14日被罚款50元，因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年（2016年5月13日刑满释放）。因本案于2017年6月14日被抓获，次日被刑事拘留�同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人徐业东犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐业东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年2月15日18时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区梧田街道盛新路85号鹏翔教育门口，窃取被害人林某1停放在此的红黑色上海永久牌山地车一辆（认定价303元）。2.2017年2月15日19时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区梧田街道盛新路85号鹏翔教育门口，窃取被害人木某1停放在此的白色美利达牌山地车一辆。3.2017年2月20日16时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区�田街道北村二小区12幢后门一楼楼梯口，窃取被害人詹某停放在此的黑色踏日牌山地车一辆（认定价559元）。上述事实，被告人徐业东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、詹某的陈述，证人林某3、木某2、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单，监控录像及视频监控分析报告，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐业东系累犯且有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐业东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐业东的违法所得分别返还被害人林某1、林某2、詹某，无法追缴的，责令被告人徐业东退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年十月二十日代书记员 张芳炜-??1?-
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民特80号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码91330185676759121R。
负责人：管大庆，系该支行行长。
委托代理人：何健，男，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人：俞乐意。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行称，2015年6月22日，被申请人与申请人双方签订了编号为3399992Q215064285102的《个人额度借款合同》。约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度人民币550000元，借款额度存续期为156个月、自2015年6月22日起至2028年6月22日止，�申请人可在该存续期内向申请人申请单笔贷款，但支用的每笔借款的到期日均不得超过该存续期的到期日。同日，为保证申请人在该《个人额度借款合同》项下所形成的债权的实现，申请人又与被申请人签订了编号为3399992Q315063486037的《个人最高额担保合同》。被申请人将其名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产（所有权证号：临房权证）抵押给申请人，申请人认可的抵押房产价值人民币803600元（担保金额），担保范围包括：被申请人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，申请人与被申请人就该合同约定的抵押事项办理了抵押登记，房产他项�证编号为临房他证玲珑字第3000439**号。2015年6月22日，被申请人根据与申请人签订的《个人额度借款合同》分两次向申请人支用借款80000元和470000元，两笔借款的借款期限均为12个月，即从2015年6月24日至2016年6月24日，借款利率均为固定年利率7.14%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，即年利率10.71%，还款方式均为按月付息、到期一次性还本。2015年6月24日，申请人分两次合计向被申请人放款550000元。借款后，被申请人并未严格按照合同约定按时、足额向申请人履行还款，现借款期限已届满近两个月，被申请人仍拖欠着绝大部分借款本金，借款利息也在持续累积，其行为已构成严重违约。截止2016年8月3日，被申请人尚欠申请人借款本息（含罚息）合计人民币556408.22元。综上，为保护申请人的合法权益，请求法院裁定：1、对登记在被申请人名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产（所有权证号：临房权证，他项权证号：临房他证玲珑字第3000439**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金549372.95元、借款利息（含罚息）7035.27元（暂计算至2016年8月3日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。2、本案案件申请费由被申请人负担。
本院经审查认为：申请人与被申请人的借款合同关系，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，被申请人未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人有权按照合同约定，要求被申请人清偿全部借款。被申请人为案涉借款提供了其名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产作为抵押物，且依法办理了抵押登记手续。现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。鉴于双方已约定实现债权费用由被申请人承担，申请人要求被申请人承担律师代理费5000元的请求，理由正当，应予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人俞乐意名下的位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产（所有权证号：临房权证，他项权证号：临房他证玲珑字第3000439**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金549372.95元、借款利息（含罚息）7035.27元（暂计算至2016年8月3日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件申请费4707元，由被申请人俞乐意负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 张成柱
二〇一六年九月二十日
书记员 张应琴
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民特80号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码91330185676759121R。负责人：管大庆，系该支行行长。委托代理人：何健，男，浙江轩韬律师事务所律师。被申请人：俞乐意。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行于2016年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张成柱进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行称，2015年6月22日，被申请人与申请人双方签订了编号为3399992Q215064285102的《个人额度借款合同》。约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度人民币550000元，借款额度存续期为156个月、自2015年6月22日起至2028年6月22日止，�申请人可在该存续期内向申请人申请单笔贷款，但支用的每笔借款的到期日均不得超过该存续期的到期日。同日，为保证申请人在该《个人额度借款合同》项下所形成的债权的实现，申请人又与被申请人签订了编号为3399992Q315063486037的《个人最高额担保合同》。被申请人将其名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产（所有权证号：临房权证）抵押给申请人，申请人认可的抵押房产价值人民币803600元（担保金额），担保范围包括：被申请人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，申请人与被申请人就该合同约定的抵押事项办理了抵押登记，房产他项�证编号为临房他证玲珑字第3000439**号。2015年6月22日，被申请人根据与申请人签订的《个人额度借款合同》分两次向申请人支用借款80000元和470000元，两笔借款的借款期限均为12个月，即从2015年6月24日至2016年6月24日，借款利率均为固定年利率7.14%，逾期还款罚息利率为借款利率的1.5倍，即年利率10.71%，还款方式均为按月付息、到期一次性还本。2015年6月24日，申请人分两次合计向被申请人放款550000元。借款后，被申请人并未严格按照合同约定按时、足额向申请人履行还款，现借款期限已届满近两个月，被申请人仍拖欠着绝大部分借款本金，借款利息也在持续累积，其行为已构成严重违约。截止2016年8月3日，被申请人尚欠申请人借款本息（含罚息）合计人民币556408.22元。综上，为保护申请人的合法权益，请求法院裁定：1、对登记在被申请人名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产（所有权证号：临房权证，他项权证号：临房他证玲珑字第3000439**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金549372.95元、借款利息（含罚息）7035.27元（暂计算至2016年8月3日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。2、本案案件申请费由被申请人负担。本院经审查认为：申请人与被申请人的借款合同关系，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。借款后，被申请人未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故申请人有权按照合同约定，要求被申请人清偿全部借款。被申请人为案涉借款提供了其名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产作为抵押物，且依法办理了抵押登记手续。现借款人未按约履行还款义务，申请人有权就该抵押财产优先受偿。鉴于双方已约定实现债权费用由被申请人承担，申请人要求被申请人承担律师代理费5000元的请求，理由正当，应予支持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人俞乐意名下的位于临安市玲珑街道绿岛花园南区12幢301室的房产（所有权证号：临房权证，他项权证号：临房他证玲珑字第3000439**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金549372.95元、借款利息（含罚息）7035.27元（暂计算至2016年8月3日，此后至款项还清日的利息、罚息仍按合同约定继续计算）以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。案件申请费4707元，由被申请人俞乐意负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。本裁定为终审裁定。审判员  张成柱二〇一六年九月二十日书记员  张应琴
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2402号
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道新世界丽苑*号楼*幢*号。
组织机构代码证：31448529-0
法定代表人：刘小瑛。
委托代理人赵光华、李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告郭跃军，男，汉族，1983年1月24日生，四川省叙永县人。
被告洪兵，男，汉族，1989年4月7日生，四川省叙永县人。
原告古蔺县旭日升天商贸有限公司诉被告郭跃军、洪兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后通知原告按期缴纳诉讼费，原告古蔺县旭日升天商贸有限公司未按期缴纳诉讼费且于2015年11月29日以证据不足为由向本院申请撤回对被告郭跃军、洪兵的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县旭日升天商贸有限公司撤回对被告郭跃军、洪兵的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初218号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告赵义友，男，生于1969年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告宫士新，男，生于1968年4月13日，汉族，农民，住济南市。
被告刘福，男，生于1965年6月27日，汉族，农民，住济南市。
被告穆庆友，男，生于1961年5月15日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告赵义友、宫士新、刘福、穆庆友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵义友、宫士新、刘福、穆庆友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告赵义友于2013年5月16日在我行借款10万元，借款期限至2014年1月20日，月利率为9‰，被告宫士新、刘福、穆庆友承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告赵义友偿还原告贷款本金合计10万元，利息合计33001.67元（计算日截止到2015年11月20日）2、2015年11月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告赵义友承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人宫士新、刘福、穆庆友为赵义友借款提供连带保证偿还责任。
被告赵义友（缺席）未答辩。
被告宫士新（缺席）未答辩。
被告刘福（缺席）未答辩。
被告穆庆友（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年1月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与赵义友签订借款合同，约定：2011年1月30日至2014年1月29日期间，赵义友向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年1月30日，历城联社仲宫信用社与被告宫士新、刘福、穆庆友签订最高额保证合同，约定：被告宫士新、刘福、穆庆友作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年1月30日至2014年1月29日期间，与债务人赵义友办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月16日，历城联社仲宫信用社向赵义友发放借款10万元，期限至2014年1月20日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告赵义友偿还利息8979.40元，尚欠借款本金10万元、利息33001.67元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告赵义友发放贷款，被告赵义友应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵义友归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告宫士新、刘福、穆庆友自愿为赵义友的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人赵义友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵义友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告赵义友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息33001.67元。
三、被告赵义友自2015年11月21日起至本判决生效止的逾期利息以10万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告宫士新、刘福、穆庆友对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵义友追偿。
上述给付，限被告赵义友、宫士新、刘福、穆庆友于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告赵义友、宫士新、刘福、穆庆友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉范振
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2271号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：刘金凤，女，1982年9月1日生，汉族，住方城县。
被告：梁雪丽，女，1991年8月10日生，汉族，住方城县。
被告：李天兵，男，1982年2月2日生，汉族，住方城县。
被告：张付会，女，1967年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：李延臣，男，1984年4月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘金凤、梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告刘金凤、梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年11月28日，被告刘金凤由被告梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣提供保证担保，在原告处借款15万元，利率为月息11.1‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息44816元（算至2016年4月29日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。
被告刘金凤、梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月28日，被告刘金凤作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告刘金凤作为借款人，被告梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，月利率为11.1‰，借款用途为养猪。2013年11月28日，原告将借款本金15万元转存入被告刘金凤指定的户名为刘金凤，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘金凤签名并按指印，担保人栏内被告梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金15万元及利息44816元（算至2016年4月29日），2016年4月30日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告刘金凤支付借款的义务，为有效合同。被告刘金凤应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告刘金凤归还借款本金15万元及利息44816元的理由成立，本院予以支持。被告梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘金凤、梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金15万元及利息44816元（算至2016年4月29日），2016年4月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，由被告刘金凤、梁雪丽、李天兵、张付会、李延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初152号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年9月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日14时许，被告人潘某某与杨晓召、叶元安、李阳阳、戴力（上述四人均已判决）等人在宿迁市湖滨新区黄墩镇“君惠酒家”喝喜酒期间，戴力与被害人黄某在饭店门口发生口角，争吵过程中戴力返回饭店，与此同时杨晓召又与黄某发生争吵，并招手纠集叶元安杨晓召便招手纠集叶元安、被告人潘某某等人到饭店门口欲殴打黄某。杨晓召先与黄某对打，被告人潘某某趁黄某不备，用左脚踹黄某右大腿，叶元安见状上前也对黄某实施殴打，在叶元安与黄某打至被告人潘某某面前时，被告人潘某某又从黄某身后抓其双肩用左膝盖顶黄某的身体。后杨晓召、戴力、李阳阳、叶元安等人继续与黄某等人进行厮打叶元安等人继续对黄某进行殴打。在殴打过程致黄某右脚和左眼部受伤。经鉴定，被害人黄某的右脚腓骨远端骨折踝损伤构成轻伤二级，左眼部挫伤构成轻微伤。
另查明，被告人潘某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某某已获得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，且有同案关系人杨某某、戴某、叶某某、李某某等人的供述；证人侯某黄某某沈某某等人的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查记录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、情况说明；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知杨晓召、戴力等人与他人发生纠纷而接受被告人杨晓召的纠集欲进行报复，积极参与斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪，且与杨晓召等人系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人潘某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人潘某某犯罪后均主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某在案发后已取得被害人的谅解，综合被告人潘某某犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人潘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年五月十一日
书记员 张冬芝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3859号
原告：浙江科力饲料有限公司（统一社会信用代码：9133052114712979X8），住所地：德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：戴培泉，男，1954年3月31日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告戴培泉买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款3400元，并支付利息235元（按年利率4.35%，从2015年2月16日暂计算至2016年9月18日，共计580天）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告戴培泉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告戴培泉尚欠原告科力公司货款3400元的事实清楚。原告科力公司诉请被告戴培泉支付货款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴培泉支付原告浙江科力饲料有限公司货款3400元；
二、被告戴培泉支付原告浙江科力饲料有限公司自2015年2月16日起至2016年9月18日的利息损失235元；
上述两项合计3635元，限被告戴培泉于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴培泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月二十四日
代书记员 童云华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3859号
原告：浙江科力饲料有限公司，住所地：德清县乾元镇。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：戴培泉。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告戴培泉买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款3400元，并支付利息235元（按年利率4.35%，从2015年2月16日暂计算至2016年9月18日，共计580天）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告戴培泉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告戴培泉尚欠原告科力公司货款3400元的事实清楚。原告科力公司诉请被告戴培泉支付货款及逾期付款的利息损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴培泉支付原告浙江科力饲料有限公司货款3400元；
二、被告戴培泉支付原告浙江科力饲料有限公司自2015年2月16日起至2016年9月18日的利息损失235元；
上述两项合计3625元，限被告戴培泉于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴培泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十月二十四日
代书记员 童云华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异112号
异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府，住所地唐山市丰南区王兰庄镇人民政府。
法定代表人李任东，该镇镇长。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人北京北方信合投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号悦都大酒店北楼417号。
法定代表人卞冬换，该公司董事长。
被执行人丰南市燕山轧钢厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人么晋忠，该厂厂长。
被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会。
法定代表人李兰成，该村委会主任。
本院在执行北京北方信合投资咨询有限公司与丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府称，高先甸村集体已支出各项费用2049254元，实际结余90余万元。法院划走的303.32万元，除去村集体结余的90万元，划拨款项中213万元实际为王兰庄镇国家重点建设项目50万和22万千伏变电站、锦郑线输油管线征占地的土地补偿款。唐山市中级人民法院作出（2010）唐执字第16-7号执行裁定书，将王兰庄镇政府账户资金划走303.32万元作为高先甸村执行款项违反相关法律规定，故申请唐山市中级人民法院退回303.32万元执行款项。
经查，在北京北方信合投资咨询有限公司与丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月26日作出（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会在唐山市丰南区王兰庄镇人民政府的铁路建设征用土地补偿款303.32万元。
另查，唐山市铁路建设和管理领导小组办公室因兴建唐山至曹妃甸铁路工程需征用唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村部分土地，故委托唐山市丰南区人民政府进行征地拆迁工作，并将有关征地补偿款拨付给唐山市丰南区人民政府，由唐山市丰南区人民政府再拨付给唐山市丰南区王兰庄镇人民政府后再将相关土地补偿款拨付给本案的被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会直至村民。关于本院（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书提取的被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会在唐山市丰南区王兰庄镇人民政府的铁路建设征用土地补偿款303.32万元中，异议人仅认可其中有892441.3元土地补偿款尚未拨付给唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，对其余款项异议人主张系其他国家重点建设项目的款项并提交了相关证据予以证实。
本院认为，异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府对于执行机构（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书所提取的款项仅认可其中有892441.3元土地补偿款尚未拨付给唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，但该笔土地补偿款是否全部属于唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会所有以及该款项的归属、性质等方面的确定均需通过诉讼途径进行审查而不宜在执行异议程序中确定，执行机构暂不能直接予以执行；关于执行机构提取的其余款项，因异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府主张对执行标的的实体权利享有所有权，并提交了相关证据的予以证实，应认定其享有足以排除强制执行的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书的执行内容。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 月
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告贺满庄，男，1961年12月2日出生。
被告贺忠凯，男，1961年7月15日出生。
被告高菊梅，女，1956年3月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告贺忠凯下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月24日，经被告贺忠凯、高菊梅担保，被告贺满庄从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。到期后，经多次催收，被告贺满庄未能归还贷款本金，清偿利息至2013年9月20日。请求人民法院依法判令被告贺满庄偿还借款本金30000元及利息，被告贺忠凯、高菊梅承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告贺满庄签订借款合同，向被告贺满庄发放贷款30000元，被告贺忠凯、高菊梅在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月7日，被告贺满庄和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年9月7日起至2013年9月6日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告贺忠凯、高菊梅作为联保小组成员在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告贺满庄要求于2012年9月24日依约向被告贺满庄发放了贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限11个月，自2012年9月24日起至2013年8月23日止。到期后，被告贺满庄未偿还贷款本金，支付利息至2013年9月20日后亦未再支付利息。案件审理中，因被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告贺满庄签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定给被告贺满庄发放了贷款，被告贺满庄未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告贺满庄偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告贺忠凯、高菊梅作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告贺忠凯、高菊梅承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺满庄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年9月21日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告贺忠凯、高菊梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费662元，由被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告贺满庄，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告贺忠凯，男，1961年7月15日出生，汉族�农民，住灵宝市。
被告高菊梅，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因被告贺忠凯下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年9月24日，经被告贺忠凯、高菊梅担保，被告贺满庄从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限为11个月，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。到期后，经多次催收，被告贺满庄未能归还贷款本金�清偿利息至2013年9月20日。请求人民法院依法判令被告贺满庄偿还借款本金30000元及利息，被告贺忠凯、高菊梅承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、三被告身份证复印件各1份，以此证明三被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告贺满庄签订借款合同，向被告贺满庄发放贷款30000元，被告贺忠凯、高菊梅在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告灵宝农行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月7日，被告贺满庄和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为30000元，贷款有限期限自2010年9月7日起至2013年9月6日止，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%。同日被告贺忠凯、高菊梅作为联保小组成员在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告贺满庄要求于2012年9月24日依约向被告贺满庄发放了贷款30000元，双方约定贷款年利率9%，贷款期限11个月，自2012年9月24日起至2013年8月23日止。到期后，被告贺满庄未偿还贷款本金，支付利息至2013年9月20日后亦未再支付利息。案件审理中，因被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告贺满庄签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定给被告贺满庄发放了贷款，被告贺满庄未在双方约定期限内按时足额偿还贷款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告贺满庄偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告贺忠凯、高菊梅作为联保小组成员在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告贺忠凯、高菊梅承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺满庄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（从2013年9月21日起按年利率13.5%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告贺忠凯、高菊梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费662元，由被告贺满庄、贺忠凯、高菊梅负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 何肖飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1515号
申请执行人曹泳，男，汉族。
被执行人魏付友，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）深罗法民四初字第78号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付修车款、受理费等计人民币3017元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除已查封被执行人名下的车牌号为粤B006**车辆未扣押到案暂无法处置外，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡方庭
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执708号
申请执行人韩月岐，男，1956年4月19日生，汉族，本市城区人，住本市城区。
被执行人崔学良，男，1972年4月12日生，汉族，河北省邯郸市人，住本市城区。
本院在执行申请人韩月岐与被执行人崔学良民间借贷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产线索，被执行人崔学良纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2522号
原告刘和智，男。
被告闫鹏东，男。
被告黄巧玲，女。
被告崔春雷，男。
原告刘和智与被告闫鹏东、黄巧玲、崔春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘和智及被告黄巧玲、崔春雷到庭参加了诉讼，被告闫鹏东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘和智诉称，2013年8月16日，被告闫鹏东、黄巧玲向原告借款11万元，约定月利率为20‰，由被告崔春雷担保。借款后，被告闫鹏东、黄巧玲向原告共清偿利息17300元。对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还。现依法提起诉讼，请求三被告偿还原告借款本金11万元及其利息（利息按月利率20率计算，从2013年8月16日起至实际执行之日止）并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“借条，今借到刘和智人民币拾壹万元正110000，借款人：闫鹏东、黄巧玲。保人：崔春雷，2013.8.16.”的借款条据一支及《借款合同》一份，证明被告闫鹏东、黄巧玲于2013年8月16日向原告借款11万元，约定利息为月利率20‰，由被告崔春雷担保的事实。
被告黄巧玲辩称，原告所述属实。
被告崔春雷辩称，该借款由本人担保属实。
被告闫鹏东未到庭答辩，未举证、质证。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，因其真实、合法且与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月16日，被告闫鹏东、黄巧玲向原告借款11万元，约定利息为月利率20‰，由被告崔春雷担保，并出具了《借款合同》及借款条据。借款后，被告闫鹏东、黄巧玲共向原告清偿利息17300元，对借款本金及剩余利息经原告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告闫鹏东、黄巧玲向原告借款11万元，约定利息为月利率20‰，由被告崔春雷担保，事实清楚，证据确实充分。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率20‰支付借款利息之请求予以支持。被告崔春雷作为该借款担保人，因其约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证，对所担保的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫鹏东、黄巧玲于本判决生效后十日内偿还原告刘和智借款11万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月16日起至实际给付之日止，其中已付利息17300元在执行时扣减），被告崔春雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告闫鹏东、黄巧玲、崔春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月十二日
书记员 贺炳瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2522号
原告刘和智，男，汉族，住靖边县。
被告闫鹏东，男，汉族，住靖边县。
被告黄巧玲，女，汉族，住靖边县。
被告崔春雷，男，汉族，住靖边县。
原告刘和智与被告闫鹏东、黄巧玲、崔春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘和智及被告黄巧玲、崔春雷到庭参加了诉讼，被告闫鹏东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘和智诉称，2013年8月16日，被告闫鹏东、黄巧玲向原告借款11万元，约定月利率为20‰，由被告崔春雷担保。借款后，被告闫鹏东、黄巧玲向原告共清偿利息17300元。对借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告不予偿还。现依法提起诉讼，请求三被告偿还原告借款本金11万元及其利息（利息按月利率20率计算，从2013年8月16日起至实际执行之日止）并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即内容为“借条，今借到刘和智人民币拾壹万元正110000，借款人：闫鹏东、黄巧玲。保人：崔春雷，2013.8.16.”的借款条据一支及《借款合同》一份，证明被告闫鹏东、黄巧玲于2013年8月16日向原告借款11万元，约定利息为月利率20‰，由被告崔春雷担保的事实。
被告黄巧玲辩称，原告所述属实。
被告崔春雷辩称，该借款由本人担保属实。
被告闫鹏东未到庭答辩，未举证、质证。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
对原告提交的证据，因其真实、合法且与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月16日，被告闫鹏东、黄巧玲向原告借款11万元，约定利息为月利率20‰，由被告崔春雷担保，并出具了《借款合同》及借款条据。借款后，被告闫鹏东、黄巧玲共向原告清偿利息17300元，对借款本金及剩余利息经原告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告闫鹏东、黄巧玲向原告借款11万元，约定利息为月利率20‰，由被告崔春雷担保，事实清楚，证据确实充分。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率20‰支付借款利息之请求予以支持。被告崔春雷作为该借款担保人，因其约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证，对所担保的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫鹏东、黄巧玲于本判决生效后十日内偿还原告刘和智借款11万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月16日起至实际给付之日止，其中已付利息17300元在执行时扣减），被告崔春雷承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告闫鹏东、黄巧玲、崔春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月十二日
书记员 贺炳瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保227号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利。
委托代理人：陈春海、董刚，该银行职员。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北奥星双低菜籽油营销有限公司，住所地武昌区和平大道三角路水岸国际K3栋26楼04-20号。
法定代表人：王玲。
被申请人：湖北力达精品粮油品牌运营管理有限公司，住所地老河口市城东大道西侧力达创业园。
法定代表人：陈露。
被申请人：湖北奥星粮油工业有限公司，住所地老河口市城东大道西侧。
法定代表人：梁红星。
被申请人：梁红星，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人：张香英，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被申请人：王玲，女，1971年10月09日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司、湖北力达精品粮油品牌运营管理有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司、梁红星、张香英、王玲名下银行存款19,642,818.25元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以自有财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北奥星双低菜籽油营销有限公司、湖北力达精品粮油品牌运营管理有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司、梁红星、张香英、王玲名下银行存款19,642,818.25元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年六月十三日
书记员 付华屹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初字第299号
原告茶陵县农村信用合作联社（下称茶陵信用社）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭晚苟，男，1968年7月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵信用社与被告谭晚苟借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原被告签订借款合同，合同约定：借款三万元整；2015年9月29日到期；月利息9.6002‰；逾期还款，在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告向原告支付利息至2014年2月24日。对尚欠的借款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故起诉，请求：
1、判令被告谭晚苟向原告偿还借款本金30000元及利息7324.95元（利息算至2016年2月16日），本息合计37324.95元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
2、由被告方承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告个人基本信息复印件一份，证明被告身份情况。
3、借款借据、个人借款合同各一份，证明2013年9月28日被告谭晚苟以养猪为由向原告立据借款3万元，约定借款月息为9.6002‰，借款期限为2年，于2015年9月28日到期。依照合同3.3项的约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。
5、利息计付清单一份，证明从2014年2月24日起至2016年2月16日止，被告结欠利息7324.95元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年9月28日，原被告签订借款合同，合同约定：借款三万元整；2015年9月29日到期；月利息9.6002‰；逾期还款，在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款三万元给被告谭晚苟，被告谭晚苟向原告支付利息至2014年2月24日。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭晚苟未按合同约定偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求与被告偿还借款本息及加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭晚苟向原告偿还借款本金30000元、利息7324.95元（利息算至2016年2月16日），本息合计37324.95元，后段利息按合同约定算至还清本息为止；
案件受理费733元，由被告谭晚苟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年五月五日
书记员 刘李容
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5799号
原告：林金。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林圣伟。
被告：邵丹君。
原告林金与被告林圣伟、邵丹君间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林圣伟、邵丹君立即偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林圣伟、邵丹君系夫妻关系。2015年12月24日，被告林圣伟向原告林金借款50000元，该笔款项通过银行汇款当日交付，并于2016年5月26日，由被告林圣伟补打借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林圣伟、邵丹君在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金借款50000元，并支付自2016年6月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林圣伟、邵丹君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈含嫣
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00799号
原告王某甲。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 朱行江
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟 雪
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢744号
甘建丰：
本院执行的甘建丰与浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月8日作出(2014)浏执字第01076号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾桂香提供可供执行财产，特申请恢复执行91025元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2299号
上诉人（原审被告）冀中轴瓦有限公司。
法定代表人门晓昕，该公司总经理。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁富强铸造机械有限公司，统一社会信用代码：91211000558196778H。
法定代表人郑明贵，该公司总经理。
委托代理人谷岩，该公司员工。
委托代理人温勇，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人冀中轴瓦有限公司（以下简称冀中轴瓦公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀中轴瓦公司的委托代理人李标志、被上诉人辽宁富强铸造机械有限公司（以下简称辽宁富强公司）的委托代理人谷岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月27日，辽宁富强公司与冀中轴瓦公司签订了买卖合同，约定由辽宁富强公司向冀中轴瓦公司供应刹车盘44000只，价款合计1211540元。合同签订后，辽宁富强公司依约定供应了全部刹车盘，冀中轴瓦公司只支付辽宁轴瓦公司货款100000元。2015年11月19日，双方通过往来账询证函确认冀中轴瓦公司应支付辽宁富强公司货款1093672.48元。冀中轴瓦公司主张辽宁富强公司所供应的产品又陆续产生废件，应在拖欠的货款中予以扣除。辽宁富强公司主张依照买卖合同中第五条约定，如对产品质量、数量有异议，以货到需方仓库之日起，两日内天提出函件，双方协商解决。而冀中轴瓦公司没有提出产品质量的异议。
原审法院认为，辽宁富强公司与冀中轴瓦公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。辽宁富强公司已依约履行了合同义务，冀中轴瓦公司应依约给付辽宁富强公司货款。辽宁富强公司提供的往来账询证函能够证实冀中轴瓦公司尚欠货款1093672.48元，应当履行给付义务，对此主张予以支持。冀中轴瓦公司主张还有其它废件应当从所拖欠的货款中扣除，未提供证据证实，辽宁富强公司又不予认可，故对冀中轴瓦公司这一主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：“被告冀中轴瓦有限公司给付原告辽宁富强铸造机械有限公司货款1093672.48元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14804元，减半收取7402元，由被告负担，于判决书生效后十日内交纳。”
判后，上诉人冀中轴瓦公司不服，向本院上诉称，被上诉人向上诉人提供的产品中，有共计21449件存在质量问题，给上诉人造成的经济损失达960845.97元，该损失应在上诉人所欠货款中予以扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。
被上诉人辽宁富强公司答辩称，双方合同约定，如对被上诉人提供的产品质量有异议，应在货到后两日内提出，而上诉人收到货后没有提出质量异议，在2015年11月的双方往来账询证函中，双方对产品数量、金额、质量都进行了确认，上诉人对欠被上诉人货款的数额是认可的。
经审理查明，上诉人二审庭审中提交其单方制作的《辽宁富强质量罚责明细》一份，证明被上诉人提供的产品有21449件不合格产品。被上诉人不认可该证据，认为该证据系上由诉人单方制作，未经被上诉人确认，不应采信。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方签订的《产品购销合同》均表示认可，该合同第五条约定了“如对产品质量、数量有异议，以货到需方仓库之日起两日内提出函件，双方协商解决。”而上诉人并未提交证据证实其在该约定的时间内就质量问题函告过被上诉人。在2015年11月19日双方往来账询证函中，上诉人与被上诉人就已确认的货物废件数量及折算货款数额进行确认，并明确了所欠货款的具体数额，上诉人对该询证函确定的货款数额亦表示认可。上诉人主张另有其他不合格产品的货款，还应从其所欠货款中扣除，而其二审中提交的证据，未经双方签字确认，且被上诉人不予认可，上诉人也未提交其他证据证实该事实的真实性，故上诉人的该项主张缺乏有效证据证实，不应支持。综上，上诉人的上诉理据不足，一审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14643元，由上诉人冀中轴瓦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 韩 皓
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张全翰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2518号
原告：侯绍山，男，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：张立国，男，汉族，辽宁省本溪桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：张明，男，汉族，辽宁省本溪桓仁满族自治县人，无业，住址同上。
原告侯绍山与被告张立国、张明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绍山及其委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。被告张立国、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯绍山的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告货款24000元及利息（自2014年3月11日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告张立国在原告经营的小市东升轮胎城赊购轮胎，共计欠轮胎款24000元。2014年3月11日，原告侯绍山与被告张国立签订了一份还款协议，协议约定：被告欠原告货款24000元，于2014年5月12日前无条件还清；如不能按期还清全部欠款，则承担从欠款之日起至还款之日止的利息，利息按银行贷款利率四倍计算；如果出现纠纷必须在本溪县法院进行诉讼解决，由此引起的诉讼费、律师费、误工费则由被告承担。被告张明以担保人的身份在还款协议上签字，同意承担连带保证责任。双方约定的还款期限届满后，被告张立国没有还款，经多次催要二被告迟迟不予偿还，为此诉至法院。
被告张立国、张明无答辩。
本院认为：原告侯绍山提供的被告张立国、张明签字的欠据及还款协议，能够证明原告主张的本案事实存在，且原告的诉讼请求于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张立国、张明经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决发生法律效力后立即给付原告侯绍山轮胎款24000元及逾期付款利息（自2014年3月11日起到付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张立国、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年九月十三日
书记员 孙瑜琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3728号
原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部。
代表人张芳芳。
担保人刘玲。
被告长沙市铭晨化妆品有限公司。
法定代表人张宗辉。
被告张艳。
被告张宗铭。
本院在审理原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部与被告长沙市铭晨化妆品有限公司、张艳、张宗铭旅游合同纠纷一案中，原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部于2016年7月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市铭晨化妆品有限公司、张艳、张宗铭的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘玲以其名下位于长沙市万家丽中路一段139号宽寓大厦1717房（所有权证号为：长房权证芙蓉字第7142327**号）为原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部的保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南省中国国际旅行社有限公司芙蓉路营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市铭晨化妆品有限公司、张艳、张宗铭的
银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人刘玲名下位于长沙市万家丽中路一段139号宽寓大厦1717房（所有权证号为：长房权证芙蓉字第7142327**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118特4号
申请人：施琳君，女，1960年6月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被申请人：濮永华，男，1959年11月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
代理人：濮阳凯，男，1985年12月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系濮永华儿子。
申请人施琳君申请认定濮永华无民事行为能力一案，本院于2017年4月份14日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
施琳君称：请求认定濮永华为无民事行为能力人，并指定施琳君为其监护人。事实与理由：濮永华于2016年3月因糖尿病发作失去意识，被送至南京市高淳区人民医院接受治疗。经该院诊断濮永华处于持续性植物状态,至今仍无好转。为保护其合法权益，故向法院提出申请。
濮永华不能表达其意见。
濮阳凯称：申请人陈述的事实属实，同意认定濮永华为无民事行为能力人，并由施琳君为其监护人。
经审理查明：濮永华，男，1959年11月24日生，居民身份证号码，汉族，南京市人，住南京市高淳区XX街道XX路X号X幢X室。申请人与濮永华系夫妻关系，双方生育儿子濮阳凯。濮永华于2016年3月因糖尿病发作失去意识，后被送至南京市高淳区人民医院接受治疗，经该院诊断：濮永华处于持续性植物状态。现濮永华尚在医院治疗，持续性植物状态已1年有余。
本院认为，濮永华因患病昏迷已1年有余，现处于持续性植物状态，不能进行相应的民事活动，应为无民事行为能力人。申请人施琳君作为濮永华的妻子，申请宣告濮永华为无民事行为能力人及要求指定其为濮永华的监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
濮永华为无民事行为能力人；
指定施琳君为濮永华监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一七年五月二十六日
书记员 缪赟赟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初73号
原告：李学新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张霖，系该公司经理。
委托代理人：刘岩松，系该公司员工。
委托代理人：郑革，系该公司员工。
本院于2016年1月6日，立案受理了原告李学新诉被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称长白山管理分公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学新、被告长白山管理分公司委托代理人刘岩松、郑革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学新诉称，李学新系长白山管理分公司客车司机，负责接送员工上下班。2014年9月12日5时许，因有员工未能乘坐早班班车一事，李学新被他人殴打致伤被送至松江河林区医院救治，后转抚松县医院住院12天（2014年9月12日至2014年9月24日住院治疗）。2014年9月16日由长白山管理分公司作出《关于对车管部通勤班车司机李学新、高尔夫场务部草坪经理董某某打架事件的处理决定》，李学新作出开除处理。根据法律规定，长白山管理分公司在李学新治疗期间做出开除的处理决定是违法的。2014年2月，长白山管理分公司因李学新驾驶的车辆油耗过高，擅自扣发工资1,500.00元，现李学新依法向人民法院提起诉讼，要求长白山管理分公司支付经济赔偿金15,200.00元（3,800.00元×2年×2倍），返还扣发工资1,500.00元，共计16,700.00元。
长白山管理分公司辩称，1、李学新的起诉已超诉讼时效；2、李学新要求支付的经济赔偿金没有相应的证据支持；3、李学新索要扣发工资没有合理的证据支持，答辩人是依据管理制度及奖惩制度予以合理处罚。
经审理查明，2012年10月12日，李学新与长白山管理分公司签订劳动合同，期限为三年，工作岗位为司机。2014年9月18日，李学新向长白山管理分公司提出辞职申请，双方于当日解除了劳动合同。
另查明，2015年11月19日，李学新以长白山管理分公司�发其工资及擅自强行解除劳动合同为由，向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长白山管理分公司支付经济赔偿金22,800.00元及扣发的工资1,500.00元。抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出抚劳人仲案字［2015］35号仲裁裁决书，认为李学新申请仲裁已超过仲裁时效及仲裁请求没有法律依据，对李学新仲裁请求不予支持。
认定上述事实的证据有李学新提供的抚劳人仲案字［2015］35号仲裁裁决书、劳动合同解除证明、长白山管理分公司提供的辞职申请书及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，2014年9月18日，李学新与长白山管理分公司解除了劳动合同，虽然解除合同时李学新在医院住院治疗，但李学新于2014年9月24日出院，其申请仲裁时效期间应截止至2015年9月24日，故李学新于2015年11月19日申请仲裁，已超过仲裁时效，因李学新未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李学新的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李学新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨永华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1428号
原告：刘喜玲，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：王胜发，职务经理。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江省轩言律师事务所律师。
原告刘喜玲与被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜玲、被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜玲向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告履行与原告签订的房屋买卖协议，将位于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十一委房产交付原告，并协助原告办理产权变更登记。
事实和理由：2008年1月17日被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司因经营资金不足，在原告处借款10万元，年利率12%，借款期限为1年，被告公司为原告刘喜玲出具借据1份，该借据加盖被告公司公章，并由公司法定代表人王胜发签字。期间届满后，原告向被告索要借款本金及利息，经该公司股东大会决议，同意将该公司房产234平方米宿舍作价124000元，转让给原告，原告放弃部分利息，双方于2016年3月15日签订房屋买卖协议，合同签订后，被告未按合同约定，将房产交付原告，因此诉至法院。
被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司辩称，原告与被告2008年1月借款10万元事实存在，期间被告偿还部分利息，双方于2016年3月15日达成协议，被告公司同意将位于鄂伦春自治旗大杨树镇房产作价124000元，抵偿原告借款，现同意交付房产。
经本院审理查明，被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司在鄂伦春自治旗大杨树桥东十一委有房产一处，房屋面积234平方米，房屋所有权证号：鄂证颁字第10XXXX19号。
本院认为，被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，因此对原告刘喜玲请求被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司履行双方签订房屋买卖协议，交付位于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十一委房产并协助原告办理产权变更登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司在本判决生效后立即将坐落于鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十一委，面积234平方米，房屋所有权证号：鄂证颁字第10XXXX19号房屋交付原告刘喜玲，并协助原告刘喜玲办理房屋所有权变更登记。
案件受理费2780元，减半收取1390元、保全费1140元，由被告呼伦贝尔市嫩源乳业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年十月三十日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审282号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人代小东，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳罚款2700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审282号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人代小东，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳罚款2700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】280号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4927号
申请执行人：王恒颖。
被执行人：刘治兵。
被执行人：许建平。
本院在执行王恒颖与被执行人刘治兵、许建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）陕0802民初5617民事调解书，申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘治兵、许建平共同偿还申请人借款本金10万元及从2015年5月21日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息，案件受理费1830元，执行费2290元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人刘治兵、许建平进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3247号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王建荣，该公司经理。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人李金观，该公司经理。
被执行人江苏荣泽纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。
法定代表人王振宇，该公司经理。
被执行人王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人周东英，女，1968年5月20日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王振宇，男，1990年7月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、、王建荣、周东英、王振宇金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初921号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市宏信纺织布业有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金500万元，并偿付利息297916.67元、复利10230.82元（截至2016年1月4日）及自2016年1月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中，罚息自2016年3月21日起算，按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市宏信纺织布业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失115222元。三、被告吴江市鑫源担保有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、王建荣、周东英、王振宇对被告吴江市宏信纺织布业有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取24846元、保全费5000元，合计29846元，由被告吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、王建荣、周东英、王振宇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5085902.03元，申请执行费52830.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人有房地产及机器设备。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王建荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆；被执行人周东英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆；上述车辆已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司名下有位于盛泽镇南环路西首的房地产（房屋所有权证号为坛丘140××94），该房地产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人周东英名下有位于盛泽镇人民街新世纪东村的房地产（房屋所有权证号为盛泽02××17），该房地产已抵押苏州银行股份有限公司吴江支行且在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人江苏荣泽纺织有限公司名下有位于临海镇盐城市生态染整工业集中区的房地产【所有权证号：射房权证临海字第××、20××75、20××71、20××72、20××76、20××73号，土地证号为射国用（2014）第61××47、61××46、61××43】，该房地产已抵押江苏射阳农村商业银行股份有限公司且在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；另查明，江苏荣泽纺织有限公司名下有机器设备，上述机器设备已抵押多家金融机构且在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。2017年9月28日申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人吴江市宏信纺织布业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、王建荣、周东英、王振宇的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初921号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 非
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2661号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，汉族，住所地任丘市建设路。
法定代表人刘学青。
被执行人刘兰芝，女，汉族，1960年11月16日出生，住所地任丘市。
被执行人王波，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请刘兰芝等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03350号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03350号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁洲
二〇一七年四月五日
书记员 王 勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4328号
原告：辛春。
被告：黄孝光。
原告辛春与被告黄孝光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛春到庭参加诉讼，被告黄孝光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛春诉称：2016年2月2日被告从原告处借款23400元，约定2016年5月1日前还清。到期后，被告没有偿还。现诉至法院，要求被告给付借款23400元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄孝光无答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告黄孝光借原告辛春23400元，并给原告出具借条一份，约定5月1日前还清。到期后，被告没有偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄孝光欠原告辛春借款23400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄孝光应偿还给原告23400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝光于本判决生效后十日内偿还给原告辛春借款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告黄孝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张小艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10954号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：郭立光，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭立光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告郭立光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币44,713.96元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息2,461.34元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀ENXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币61,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀ENXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
郭立光未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭立光签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款61,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,047.30元、利息2,461.34元、逾期利息451.85元，未到期贷款本金36,666.66元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭立光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金44,713.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,713.96元；
二、被告郭立光应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币2,461.34元、逾期利息人民币451.85元；
三、被告郭立光应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币44,713.96元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告郭立光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀ENXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，减半收取计495元，由被告郭立光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。