wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终329号
上诉人（原审原告）：滕德荣，男，1964年6月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：王恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白素兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱竟,男，该公司员工。
上诉人滕德荣因与被上诉人宽甸金远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，决定发回重审。原审存在以下问题，请重审时注意：
涉案借款是否实际交付给被上诉人，有待进一步审查。本案中，滕德荣作为被上诉人公司的原法定代表人与被上诉人现法定代表人王恩柱之间系合作开发关系，滕德荣的主要义务是提供建设资金，滕德荣借款给被上诉人，实际是在履行其负有的提供资金的义务。滕德荣在一审中提供了借据及被上诉人公司债权债务登记表，但鉴于滕德荣的身份特殊，其既是出借人又是被上诉人公司当时的法定代表人，因此，仅提供上述证据亦不足以证明借贷事实的发生。滕德荣作为当时被上诉人公司的法定代表人有能力控制公司所借资金进入公司账户，或者应当了解、掌握所借资金的使用。故判断本案争议借款是否实际发生，应当从是否入账及如何使用角度进行审查，这是完全必要和可行的，但原审没有对此进行审查，直接驳回滕德荣的诉讼请求，不当。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1410号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11400元，退还给上诉人滕德荣。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王立冬
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审9号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出支付4名劳动者经济补偿金84620元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-3号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审9号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出支付4名劳动者经济补偿金84620元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-3号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审9号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人董达。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大人社监理字［2016000101］-3号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出支付4名劳动者经济补偿金84620元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-3号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17078号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告杨瑞，男。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚如
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17078号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村。法定代表人高晓东，职务总经理。被告杨瑞，男。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日登记立案后，依法由代理审判员秦菘适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 菘二〇一六年九月二十一日书 记 员 王亚如
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2382号
原告：马文坦，男，汉族，1981年4月23日出生，居民，住涟水县。
被告：高海波，男，汉族,1983年6月18日出生，居民，住涟水县。
原告马文坦与被告高海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文坦到庭参加了诉讼，被告高海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文坦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告电器款及借款合计6230元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告从事家电销售。2012年至2013年期间，被告从原告处购买了电视机及空调各一台，当时未付款，后被告又向原告借款500元，合计6230元。2014年春节，原告到被告家要钱的时候，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能归还该款。
被告高海波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年至2013年期间，被告从原告处购买电视机及空调各一台，后被告又向原告借款500元。2014年春节，原告到被告家索要上述款项时，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：“借马文坦现金6230元，借钱人高海波2014年1月29日”。后被告一直未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告因欠原告电器款及借款合计6270元并向原告出具借条，后被告未给付，现原告要求被告给付该6230元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波于判决生效后十日内给付原告马文坦6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告高海波承担。
案件受理费50元，由被告高海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 李 洋
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初195号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
委托代理人李洁，女，该公司法律顾问。
被告张建拯，男，1985年12月26日出生，汉族，万荣县居民。
被告王平，女，1988年8月29日出生，汉族，河津市居民，现住万荣县。
被告岳敬茗，男，1987年12月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告张蕾，女，1987年12月16日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告张建拯、王平、岳敬茗、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日,被告张建拯、王平借原告款30000元，约定2016年1月13日还款，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告张建拯借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现请求判令被告张建拯、王平归还原告本金30000元及剩余利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告岳敬茗、张蕾作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张建拯与被告王平系夫妻关系，被告岳敬茗与被告张蕾系夫妻关系。被告张建拯于2015年1月13日向原告递交了借款申请；被告岳敬茗、张蕾向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告张建拯、王平与原告签订了借款合同；被告岳敬茗、张蕾与原告签订了保证合同，同意为被告张建拯借款担保，负连带责任。2015年1月13日，被告张建拯借原告款30000元，约定借款期限为2015年1月13日至2016年1月13日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告张建拯借款后，未按期还本付息，截止2016年1月13日尚欠本金30000元及利息1253.92元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告张建拯、王平签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张建拯、王平即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告岳敬茗、张蕾作为连带责任保证人，在被告张建拯、王平未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张建拯、王平在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2016年1月13日利息为1253.92元；从2016年1月14日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告岳敬茗、张蕾承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张建拯、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾王禄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5827号
原告：吕月央，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：夏滨，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：汪茂忠，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市方岩华中衡器计量器材供应站（个体工商户），住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村工业区。
经营者：楼春宜。
二被告的委托代理人：程梦倚，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系楼春宜女儿。
原告吕月央为与被告楼春宜、永康市方岩华中衡器计量器材供应站（以下简称“华中供应站”）民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。吕月央及其委托代理人夏滨、汪茂忠，楼春宜、华中供应站的委托代理人程梦倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕月央起诉称：楼春宜系华中供应站的经营者。因资金周转需要，于2015年11月向吕月央借款6000000元，借期四个月，约定利息按月利率2%计算。为此，三方达成《抵押借款协议书》，被告自愿以其所有的坐落于永康市古山镇世雅上街村工业区大园东龙山边的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古山字第××号，国有土地使用证号：永国用（2007）第3050号】作抵押，作为归还上述借款本金、利息和实现债权费用的担保。后三方对上述协议进行了公证，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证字第0000992**号，吕月央也按约将款项打入指定账户。后楼春宜仅支付了利息140000元，余项经催讨至今未有归还。为此，请求判令：1、由楼春宜归还吕月央借款6000000元并支付利息（利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由吕月央对华中供应站所有的坐落于永康市古山镇世雅上街村工业区大园东龙山边的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古山字第××号，国有土地使用证号：永国用（2007）第3050号】的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，吕月央自愿变更第一项诉请为：由楼春宜归还吕月央借款6000000元并支付利息（利息自2015年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
楼春宜、华中供应站答辩称：借款属实，但除转账支付了利息140000元外，还现金支付了利息240000元。民间借贷一般是先扣除部分利息交付借款的，本案全额交付借款，是因为当时我们就现金支付了前二个月的利息，我们是从第三个月开始支付利息的。
吕月央为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、楼春宜的人口基本信息查询单机打件、华中供应站的个体工商户登记情况各一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年11月23日楼春宜出具的借条原件一份，欲证明楼春宜向吕月央借款6000000元，约定利息按月利率2%计算，借期四个月，款项从朱耀武账户汇入楼春宜账户的事实。
3、2015年11月23日中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证各一份，欲证明吕月央通过朱耀武账户将6000000元借款转账交付给楼春宜的事实。
4、《抵押借款协议书》公证书原件一份，欲证明2015年11月24日，三方对上述借款进行公证，华中供应站自愿以其所有的坐落于永康市古山镇世雅上街村工业区大园东龙山边的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古山字第××号，国有土地使用证号：永国用（2007）第3050号】为楼春宜向吕月央的6000000元借款提供抵押担保，抵押期限自办理抵押登记之日起，担保范围为借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用，并对其他事项进行约定的事实。
5、房屋他项权证一份，欲证明华中供应站以其所有的坐落于永康市古山镇世雅上街工业区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证字第0000992**号的事实。
楼春宜、华中供应站的质证意见：情况属实。
楼春宜、华中供应站未提交证据。
本院认证如下：吕月央提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，且经楼春宜、华中供应站质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月23日，楼春宜向吕月央借款6000000元，并出具借条一份，载明向吕月央借款6000000元，约定利息按月利率2%计算，借期四个月，款项从朱耀武账户汇入楼春宜账户。当日，吕月央按约交付了借款。2015年11月24日，吕月央与楼春宜、华中供应站对上述借款达成《抵押借款协议书》，并进行公证，华中供应站自愿以其所有的坐落于永康市古山镇世雅上街工业区的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证古山字第××号，国有土地使用证号：永国用（2007）第3050号】为楼春宜向吕月央的6000000元借款提供抵押担保，抵押期限自办理抵押登记之日起，担保范围为借款本金、利息和实现债权所产生的相关费用。双方办理了抵押登记手续，他项权证号为：房他证字第0000992**号。后楼春宜仅支付了利息140000元，余项经催讨至今未有归还。
本院认为，吕月央与楼春宜之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。楼春宜尚欠吕月央借款6000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。楼春宜理应承担归还借款并支付利息的民事责任。华中供应站自愿以其所有的房产提供抵押担保，吕月央依法有权对抵押财产享有优先受偿权。综上，吕月央变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、由被告楼春宜归还原告吕月央借款本金6000000元并支付利息（利息自2015年12月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由原告吕月央对被告永康市方岩华中衡器计量器材供应站所有的坐落于永康市古山镇世雅上街工业区【房屋所有权证号：永康房权证古山字第××号，国有土地使用证号：永国用（2007）第3050号】的房屋及其土地使用权变价后所得价款在上述第一项款项及案件受理费优先受偿。
如果被告楼春宜、永康市方岩华中衡器计量器材供应站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费29840元，应收取29770元（已减半收取），由被告楼春宜、永康市方岩华中衡器计量器材供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年十二月十四日
代书记员 吴 菁
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执366号
申请执行人石定平，男，1975年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。
申请人石定平与被申请执行人刘跃武民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）湘0124民初2052号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，申请执行人郑秀华于2017年2月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执366号执行案件中对被执行人刘跃武的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9106号
原告:胡文新，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杭州大嘴教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：罗明华，总经理。
委托代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。
原告胡文新诉被告杭州大嘴教育咨询有限公司（以下简称大嘴教育公司）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员吕小明适用简易程序独任审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡文新，被告委托代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文新向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年2月21日至7月15日期间拖欠的工资及业务提成共计16780元。
事实和理由：原、被告于2016年12月27日建立劳动关系，原告入职被告处从事销售主管工作。被告承诺原告底薪为每月8000元，提成6%至9%。然而自2017年5月以来，被告克扣原告的业务提成及底薪共计16780元。原告申请劳动仲裁，2017年9月21日，杭州市西湖区劳动仲裁委员会裁决驳回原告的申诉请求，原告不服提起诉讼。
被告大嘴教育公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，被告不存在拖欠原告工资及提成的事实。原告未提供证据证明关于业务提成的约定及提成制度，应承担举证不能的法律后果。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年12月27日入职被告处工作，双方签订了一份劳动合同，约定期限从2016年12月27日至2019年12月26日，其中2016年12月27日至2017年3月26日为试用期；基本工资为2500元/月，其他薪酬福利依据公司薪酬相关政策执行；原告的工作岗位为储备销售主管，工作地点为杭州。原告实际试用期仅一个月并发放工资6000元，之后，被告将原告转正，承诺底薪为8000元/月并发放至2017年5月。2017年6月5日，原、被告签订了《2017年销售主管工资体系改革方案》，将原告底薪调整为6500元/月并对业绩提成进行了书面约定，被告依此发放了原告2017年6月至7月的基本工资，并依此计算业绩提成。被告已为原告缴纳了2017年7月、8月的社会保险。原告以被告克扣2017年6月工资1500元及2017年2月至7月提成15580元共计17080元为由，于2017年8月8日申请劳动仲裁。2017年9月21日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第664号仲裁裁决，驳回了原告的所有申诉请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼。
上述事实有《劳动合同》、《2017年销售主管工资体系改革方案》、仲裁裁决书及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称自2017年2月至7月被告未按双方口头约定足额支付其业绩提成，但未提供任何证据证明其曾与用人单位有关于提成工资的约定及提成制度、提成比例。原告所提交的销售业绩单据也未经被告确认，且该收款收据上单位名称也并非被告，故原告提供的销售业绩单据本院不予确认。《2017年销售主管工资体系改革方案》系原、被告双方签订，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告依据该方案从2017年6月起支付原告基本工资并无不妥。综上，原告诉讼请求缺乏充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回胡文新的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕小无异二О一七年十二月九
书记员 冯 俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陆宏影。
委托代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人：陈绍旺，该区人民政府区长。
原审第三人：天津市西青区城市管理综合执法局，住所地：天津市西青区西青道419号。
法定代表人：刘玉峰，该局局长。
原审第三人：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地：天津市西青区上辛口村西。
法定代表人：彭学利，该镇人民政府镇长。
再审申请人陆宏影因诉天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终110号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，陆宏影以争议经协商现已解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陆宏影撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆宏影撤回再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔冰冰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初724号
原告易某甲，女。
委托代理人刘哲桂，男，1955年11月16日生，湖南省常宁市人，大专文化，常宁市洋泉法律服务所法律工作者，住湖南省常宁市泉峰街道办事处劳动路**号。
被告申某甲，男。（缺席）
原告易某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱志军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，不久同居。1998年6月18日通过熟人双方自愿在常宁市柏坊镇人民政府增大年龄登记结婚，1998年10月8日生长子申某乙，2004年6月3日生次子申某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵打架，被告申某甲好恶逸劳，赌博成性，并与其他女性有不正当男女关系。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子申某丙由原告抚养，原、被告共同承担抚育费用，并由被告负担本案诉讼费用。
原告易某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证1份，拟证明原告易某甲与被告申某甲为夫妻关系的事实。
证据2、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告生育了两个子女的事实。
证据3、证人刘金英、易明花证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告申某甲未作辩称，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告易某甲与被告申某甲于1998年1月经人介绍相识恋爱，不久同居。1998年6月18日双方自愿在常宁市柏坊镇人民政府登记结婚，1998年10月8日生长子申某乙，2004年6月3日生次子申某丙。夫妻在共同生活中因家庭锁事发生过矛盾。
上述事实，有原告易某甲提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审审查核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生有两个小孩，双方因家庭琐事产生一些矛盾，只要双方能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，矛盾是可以化解的，本着对家庭及小孩负责的态度，夫妻关系完全可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告申某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱志军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初724号
原告易某。
委托代理人刘某。
被告申某。（缺席）
代理审判员 朱志军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邝振艺
不公开理由：离婚案件。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初515号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日1时5分许，被告人潘某驾驶苏M×××××小型面包车，沿兴化市新张线由南向北行驶至43KM+900M路段，撞到一路人（男性，身份不明），致该路人死亡。事故发生后，被告人潘某驾车逃离现场。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：该路人符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人潘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行；已预缴赔偿款人民币270000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人华某、周某、赵某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、扬州大学司法鉴定所司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘某主动预缴赔偿款，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9780号
上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人：陈鸿枝，董事长。
委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生，嘉裕房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北新金龙（北京）水电安装工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区20号楼617室。
法定代表人：李国通，经理。
委托诉讼代理人：张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
原审被告：北京华轩新天地建设工程投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1005室。
法定代表人：王素梅，总经理。
上诉人嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）因与被上诉人北新金龙（北京）水电安装工程有限公司、原审被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，嘉裕公司表示服从一审法院判决，并于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，嘉裕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉裕房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费29408元，减半收取14704元，由嘉裕房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月十六日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐义会，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐义会信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐义会的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐义会的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐义会的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8718号
原告：杨秀芬，女。
委托诉讼代理人：汪晓俊、徐玉，丹阳市运河法律服务所法律服务工作者。
被告：镇江索普建筑安装工程有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨智，该公司安全科长。
委托诉讼代理人：操利华，该公司办公室主任。
本院在审理原告杨秀芬与被告镇江索普建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年一月十六日
书记员 王霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1644号
原告杨吉梅，女，生于1972年2月2日，汉族。
被告王开军，男，生于1974年3月14日，汉族。
原告杨吉梅与被告王开军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉梅到庭参加诉讼，被告王开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日12时许，在中牟县刘集镇绿博三号小区内，被告因为琐事对原告大打出手，导致原告受伤住院10天，原告被鉴定为轻微伤，被告因此事被中牟县公安局刘集派出所进行治安处罚，罚款四百元。原告住院后，被告不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费4121元、误工费18000元、护理费6000元、交通费2000元，共计30121元。
原告提供的证据有：
1、中牟县中医院住院病历一份；
2、中牟县中医院出院票据一份；
3、中牟县公安局刘集派出所行政处罚决定书复印件一份；
4、河南省中医院收费票据一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月14日12时许，原告杨吉梅在中牟县刘集镇绿博三号小区生活区内与被告王开军因琐事发生打架，原告被打伤，住院治疗。经中牟县法医鉴定中心鉴定原告所受损伤构成轻微伤。中牟县公安局刘集派出所于2015年11月4日作出牟公（2270）行罚决字（2015）1483号行政处罚决定，对王开军罚款肆佰元。
原告受伤后，2015年10月14日至2015年10月15日，在中牟县中医院住院治疗1天，中医诊断：头痛，主症淤血阻络，西医诊断：头外伤。原告花费医疗费1337.44元，住院期间陪护1人。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工等减少的收入等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王开军将原告杨吉梅打伤，被告应当承担相应的民事责任。原告提交的河南省中医院住院收费票据，原告未提供相应的住院病历和诊断证明予以印证，该收费票据上显示肝胆脾胃病科，与原告受伤后在中牟县中医院诊断头外伤不一致，且原告并未提交转院手续，故原告主张该部分费用，本院不予认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后住院治疗1天，应按照1天计算原告的误工费。原告没有固定的工作和稳定的收入，故原告的误工费按照每天79元计算。原告住院1天，住院护理1人，原告的护理费按照每天79元计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供交通费票据，故原告主张交通费，本院不予支持。原告的合理损失为医疗费1337.44元、护理费79元（住院1天，每天79元），误工费79元（住院1天，每天79元）。综上，被告应赔偿原告各项损失1495.44元。原告的过高部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨吉梅医疗费等损失共计一千四百九十五元四角四分；
二、驳回原告杨吉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，原告杨吉梅负担503元，被告王开军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张丽丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2240号
申请执行人金建新，男，1969年5月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人颜贻泼、颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。
被执行人池万明，男，1968年11月15日出生，汉族，住瑞安市，现羁押于浙江南湖监狱。
被执行人孙士平，男，1966年2月9日出生，汉族，住。
申请执行人金建新与被执行人池万明、孙士平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2152号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力，申请执行人金建新于2016年4月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人池万明偿还借款本金1000万元及利息损失（以本金1000万为基数，按年利率5.6%自2011年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人孙士平对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人池万明、孙士平送达了执行通知书和财产申报令。本院查明，被执行人池万明犯非法吸收公众存款罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑九年，现在浙江南湖监狱服刑。执行过程中，本院向我市各大金融机构查询，被执行人池万明、孙士平在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人池万明名下登记有坐落于瑞安市安阳街道丰钿万松山庄24幢1号、2号房产，在浦发银行瑞安支行设有1600万元最高额抵押，且已被数十家法院查封（无锡法院首封），该房产已无剩余处置价值，本院于2016年4月21日轮候查封；被执行人孙士平名下登记有坐落于瑞安市汀田街道宣前村房产（产权证号：75××24），亦被多家法院查封，本院于同年4月21日轮候查封；本院向瑞安市车管所查询，被执行人池万明名下登记有浙Ｃ×××××奇瑞牌轿车，车辆未实际扣押，本院于同年4月21日查封。2016年7月13日，本院决定对被执行人孙士平持有的普通护照予以作废并报公安机关备案。同年10月25日，本院决定将池万明、孙士平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人池万明名下瑞安市安阳街道丰钿万松山庄24幢1号、2号房屋在浦发银行瑞安支行设有抵押，且被多家法院查封，已无剩余价值；被执行人孙士平名下瑞安市汀田街道宣前村房房，系其农村唯一住房，不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2240号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 林宗伟
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督015号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某。委托权限：特别授权。
被申请人：李某5，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月30日在偏关县农村信用合作联社营业部贷款30000元，根据借款合同约定，被申请人应于2009年12月29日归还申请人贷款本息；截止2017年8月21日，欠息42324.30元。但被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第191条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息72324.30元，同时支付法院执行期间贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某5应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币72324.30元。
申请费用536元（申请人已预交），由被申请人李某5负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏秀斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6102号
原告：俞奇伟，男，1977年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。
被告：张旦阳，男，1972年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：章兴、赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
本院在审理原告俞奇伟与被告张旦阳买卖合同纠纷一案中，原告俞奇伟于2017年6月29日申请撤回对被告张旦阳的起诉。
本院认为，原告俞奇伟自愿申请撤回对被告张旦阳的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞奇伟撤回对被告张旦阳的起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告俞奇伟负担。
审判员 赵 琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 郦利江
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2557号
原告章后刚，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人赵本田、王兴明（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄载富，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告代光秀（系黄载富之妻），女，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告章后刚与被告黄载富、代光秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。同年7月26日，原告以黄载富、代光秀系夫妻关系、应共同偿还债务为由申请追加代光秀作为本案被告，本院依法追加代光秀列为本案被告。后原告提出财产保全申请、并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为其申请的财产保全提供担保，本院依法对被告黄载富位于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路289号A1幢7层1单元702室房屋予以查封。本案依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告章后刚的委托代理人王兴明到庭参加诉讼，被告黄载富、代光秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章后刚诉称，二被告系夫妻关系。被告黄载富因生活需要，分别于2014年12月28日、2015年3月3日向我借款50000元、150000元并给我出具借条两张（借款均系我将现金从家里取出后直接在罗品金的门市上交给黄载富），借条均约定月利息3%、从借款当天开始计息、未约定偿还期限、借条内容系罗品金书写、黄载富在借条上签字并捺印。后被告未偿还过借款本金及利息，经我催要未果。现起诉要求二被告偿还我借款本金200000元及利息（利息从2014年12月28日起至付清之日止、以50000元为本金按月利息2%计算；利息从2015年3月3日起至付清之日止、以150000元为本金按月利息2%计算）；本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被告黄载富、代光秀未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2014年12月28日，被告黄载富给原告章后刚出具借条一张，借条载明：“今借到章厚刚现金（小写50000.万元，大写伍万零零整），月息3%，借款人：黄载富（捺印），2014.12.28号”。2015年3月3日，黄载富再给原告出具借条一张，借条载明：“今借到章厚刚人民币（150000.00元，大写壹拾伍万元整），月息3%，此条属实。借款人：黄载富（捺印），2015年3月3号，电话13060****XX,13996****XX。”原告庭审时陈述交付被告的借款的方式均系借条出具当天现金交付，被告在借款后也未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告黄载富、代光秀于2009年9月25日办理结婚登记。
上述事实，有原告、被告黄载富的身份证复印件，被告代光秀的户口证明复印件，巫山县民政局婚姻登记信息查询复印件，借条2张，证人罗品金的证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告黄载富出具借条向原告章后刚借款，意思表示真实、内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因借条原件实际由原告章后刚持有、控制，借条上记载的“章厚刚”应认定为原告章后刚。因借条均未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务由二被告共同偿还。经原告催要而被告未偿还借款本息，应承担相应民事责任。
故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄载富、代光秀经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄载富、代光秀于本判决生效后十日内偿还原告章后刚借款本金200000元及利息（利息从2014年12月28日起至付清之日止、以50000元为本金按月利息2%计算；利息从2015年3月3日起至付清之日止、以150000元为本金按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半交纳2645元，诉讼财产保全费1520元，共计4165元，由被告黄载富、代光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊艺
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 兰洋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2557号原告章后刚，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人赵本田、王兴明（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告黄载富，男，1962年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告代光秀（系黄载富之妻），女，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告章后刚与被告黄载富、代光秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉。同年7月26日，原告以黄载富、代光秀系夫妻关系、应共同偿还债务为由申请追加代光秀作为本案被告，本院依法追加代光秀列为本案被告。后原告提出财产保全申请、并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为其申请的财产保全提供担保，本院依法对被告黄载富位于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路289号A1幢7层1单元702室房屋予以查封。本案依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告章后刚的委托代理人王兴明到庭参加诉讼，被告黄载富、代光秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章后刚诉称，二被告系夫妻关系。被告黄载富因生活需要，分别于2014年12月28日、2015年3月3日向我借款50000元、150000元并给我出具借条两张（借款均系我将现金从家里取出后直接在罗品金的门市上交给黄载富），借条均约定月利息3%、从借款当天开始计息、未约定偿还期限、借条内容系罗品金书写、黄载富在借条上签字并捺印。后被告未偿还过借款本金及利息，经我催要未果。现起诉要求二被告偿还我借款本金200000元及利息（利息从2014年12月28日起至付清之日止、以50000元为本金按月利息2%计算；利息从2015年3月3日起至付清之日止、以150000元为本金按月利息2%计算）；本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。被告黄载富、代光秀未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2014年12月28日，被告黄载富给原告章后刚出具借条一张，借条载明：“今借到章厚刚现金（小写50000.万元，大写伍万零零整），月息3%，借款人：黄载富（捺印），2014.12.28号”。2015年3月3日，黄载富再给原告出具借条一张，借条载明：“今借到章厚刚人民币（150000.00元，大写壹拾伍万元整），月息3%，此条属实。借款人：黄载富（捺印），2015年3月3号，电话13060****XX,13996****XX。”原告庭审时陈述交付被告的借款的方式均系借条出具当天现金交付，被告在借款后也未偿还过借款本金及利息。另查明，被告黄载富、代光秀于2009年9月25日办理结婚登记。上述事实，有原告、被告黄载富的身份证复印件，被告代光秀的户口证明复印件，巫山县民政局婚姻登记信息查询复印件，借条2张，证人罗品金的证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告黄载富出具借条向原告章后刚借款，意思表示真实、内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因借条原件实际由原告章后刚持有、控制，借条上记载的“章厚刚”应认定为原告章后刚。因借条均未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务由二被告共同偿还。经原告催要而被告未偿还借款本息，应承担相应民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄载富、代光秀经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄载富、代光秀于本判决生效后十日内偿还原告章后刚借款本金200000元及利息（利息从2014年12月28日起至付清之日止、以50000元为本金按月利息2%计算；利息从2015年3月3日起至付清之日止、以150000元为本金按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半交纳2645元，诉讼财产保全费1520元，共计4165元，由被告黄载富、代光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊艺二〇一六年八月二十六日书 记 员  兰洋
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2716号
原告赵某，女，1935年10月4日出生，汉族，住河间市。
委托代理人杜志合，男，河北一力律师事务所律师。
被告许某1，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区，现住河间市。
委托代理人樊明果，女，1960年6月6日出生，汉族，住河间市。系许某1之妻。
原告赵某与被告许某1赡养纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人杜志合、被告许某1及其委托代理人樊明果等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某诉称，原告的丈夫许锡波于2015年2月27日去世。二人共有三子五女。长子许芳源、次子许深源、三子许某1，长女许向红、次女许素红、三女许春红、四女许某2、五女许某3。许芳源于2016年2月17日去世。现原告一直由次子许深源和五个女儿赡养，日常生活由五个女儿照顾，被告根本不尽赡养义务。现原告年事已高，××缠身，生活不能自理，需要支出数量巨大的医疗费、生活费，并需要人照顾，但经村委会及镇政府多次调解，被告均百般抵赖，拒不承担赡养义务。为此，特诉至法院，请依法判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费500元，××时的医疗费用。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、证人许某2的当庭证言，原告是我母亲，被告是我三哥。母亲的身体状况象现在这样已经好多年了，从父亲在世的时候就这样。母亲现在二姐家生活。主要是在二姐、三姐家住的时间长。一次也没住过三哥家。现在主要是由我二姐护理。我们把母亲的生活费一人二百、护理费一人五百给二姐。从父亲去世就一直这么给。母亲现在只能扶墙下地，且随时有可能蹲下。大小便不能自理，都得由我们管。三哥没有管过。也没去过家里。只是母亲起诉后去过一次，想让我妈撤诉。父亲去世以后，逢父亲的忌日或三七、五七等纪念日，三哥都没有参加过。不知道为什么，打电话也不接。
2、证人许某3的当庭证言，原告是我母亲，被告是我三哥。父亲去世后，母亲身体一直不太好。走路需要别人搀扶，或推着助行器，同时也得需要人看护。母亲有时会大小便失禁，心脏不好、血压高，还老咳嗽。母亲现暂时在二姐许素红家居住。我们每人给母亲二百元生活费，由我母亲支配；另给二姐五百元护理费。除三哥以外，我们几个兄弟姐妹都给。我在北康宁屯村住。所以了解母亲的生活状况。三哥没有赡养过母亲，从父亲去世后，也没去过母亲处。父亲的忌日等纪念日，三哥也没参加。具体情况他自己知道。母亲没说过三哥给母亲生活费、赡养费。
3、原告方的当庭陈述，诉状中所诉500元，不仅包括生活费，还包括现在原告的日常护理费用。原告现在的身体状况是：长期卧床，大小便失禁，需要人员24小时护理。被告的父亲去世后，原告基本由其二女儿抚养，由除被告以外的其它子女每月支付二女儿三千元护理费。被告从未支付过生活费、护理费。
被告对原告提交的证据发表质证意见为，证人及原告所述不是事实。她们所说给付护理费及赡养费都不是事实。
被告许某1辩称，我不欠老娘任何账目。说我没养老人不符合事实。子女养老人天经地义，不存在护理费。因许深源、许某3占有了我的房屋、地、香炉等财产，××医疗费用均应由他二人承担。
被告就自己的答辩主张提供下列证据：
被告方的当庭陈述，有一年母亲摔倒，别人都没管，我晚上下班回来带母亲去检查的。每逢过节过年我都回家去看望老人，我接老人去河间过冬，××花钱都是我自己拿，没向别人要过。父亲去世后，我打算接母亲去河间，一切费用我承担，但其它兄弟姐妹不同意，所以养老这事情没达成协议。后经村委会调解赡养老人出资问题，管事的说每月出二百元钱，因家事繁琐没有达成协议。我一周回来看望一次母亲。作为儿女养老人天经地义，谈不上雇人。由八个子女轮流抚养都是可以的，如果他们不养，把钱交到我这，我一人养。我不会花钱雇人。我现在月收入一千多元钱，还要供孩子上学，我身体不好，要吃药。根据我的实际收入情况我现在最多只能给老人二百元钱，再多就负担不起了。
原告对被告的陈述发表质证意见为，自被告的父亲去世后，被告从未尽过赡养义务。原告居住在其二女儿家，被告几乎没去过。只是原告起诉被告以后，被告去到原告处，要求原告撤诉。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方的当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告的丈夫许锡波于2015年2月27日去世。二人共有三子五女。长子许芳源、次子许深源、三子许某1，长女许向红、次女许素红、三女许春红、四女许某2、五女许某3。长子许芳源于2016年2月17日去世。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告生于1935年，已无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利。依据河北省确定的2016年农村居民人均消费性支出标准，原告每年的生活费应为9023元。因原告现在世的有七个子女，且都有赡养能力，故依法每个子女每月应支付给原告赡养费107（9023÷7份÷12个月）元。原告要求被告给付护理费及重大××时的医疗费用，但未提供充分证据证实其主张，故不予支持。被告辩称自己履行了赡养义务，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，对被告的此辩解不予支持。但被告庭审中表示自愿每月给付原告200元生活费，此意见不违反相关法律规定，本院予以支持。被告应原告起诉之日起履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告许某1每月支付给原告赵某赡养费200元。自2015年7月起至本判决发生法律效力之日的赡养费，在判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。判决发生法律效力后的赡养费，在每月的3日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年九月二十二日
书记员 李美燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初327号
公诉机关酒泉市肃州�人民检察院。
被告人刘某某，小学文化。2016年6月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人刘某甲，初中文化。2016年6月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年6月28日1时许，被告人刘某某、刘某甲在肃州区交警大队民警梁某某、交通协管员张�某处理肃州区玉门西路路口发生的交通事故时，对两位民警进行辱骂殴打，酒泉市公安局肃州分局新城派出所接到110指挥中心指令赶赴现场处置被告人刘某某、刘某甲阻碍执行职务警情时，出警民警马某某右前臂被被告人刘某某咬伤。梁某某的伤经酒泉市中医院诊断为，全身多处软组织损伤（以左颜面部为主）。张某某的伤经酒泉市中医院诊断为，左面部、左肩关节软组织损伤。马某某的伤经酒泉市人民医院诊断为，右前臂皮肤裂伤。案发后，被告人刘某某、刘某甲赔偿梁某某医药费1000元，张某某医药费1000元，马某某医药费3500元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某、刘某甲亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人梁某某、张某某、马某某陈述，证人贺某某、蒲某某、赵某某、杨某某、冯某某、杨某甲、周某某证言，�院诊断证明，公安机关情况说明，证明，户籍信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲在公安民警处警过程中，以暴力方法，阻碍民警执行公务，并造成三人受伤的后果，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某相对作用大于被告人刘某甲，可在量刑时予以体现。被告人刘某某、刘某甲如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处�金7000元。（已缴纳）
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于晶晶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初888号
原告：文心凝，男，1993年2月19日出生，汉族，自由职业，现住河北省邢台市桥东区。
被告：刘俊璐，女，现住河北省邢台市桥东区。
原告文心凝与被告刘俊璐不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法进行审理。
文心凝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告背包里一个凯酷键盘（后经原告改装，价值2452元），一个赛睿霜冻之蓝耳机（价值899元），三个鼠标（包括罗技G502鼠标一个，价值460元、赛睿霜冻之蓝耳RAW鼠标一个，价值449元、赛睿原版大师鼠标一个，价值650元，共计1559元），两个赛睿QCKHeavy鼠标垫（价值440元），两个绿联USBHUB（价值100元），一个小米充电宝（129元），以及其他配件等物品（价值200余元）。共计价值5779元。2、由于被告此行为造成原告不能正常工作及进行比赛，而且对原告精神及心理造成影响，故原告请求判决被告赔偿原告误工费5000元，精神损失费3000元。3、如被告造成原告物品彻底损坏导致不能正常使用或遗失，需按原告购买物品时价格赔偿。如对原告物品造成损坏，需按维修费用照价赔偿。4、此次诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月27日上午十一时在幸福巷公厕内隔墙附近拾得原告外设背包一个，内装有我当天比赛要用到的键盘一个，耳机一个，鼠标三个，鼠标垫两个，充电宝一个，USBHUB两个，以及其他配件等物品。物品价值已于请求事项第一条中详细列出。拾得后未有任何停留随即拿走。我发现背包不见后，在附近寻找无果后报警求助。几分钟后北大街派出所民警赶到现场，在现场附近再次寻找无果后做了笔录。由于当日是周六，探花街居委会无人上班，所以无法调取附近监控录像，故只能等到周一工作人员上班之后。后民警调查走访完毕后通知我去派出所，在调取周围监控之后经居委会工作人员指认确认此人就是被告，但被告只归还原告背包，包内所有物品全部没有了，且坚称是当时丢掉了。我因为被告年龄问题不想多做追究，遂请求民警帮助调解，民警于是联系被告到派出所，被告到来之后我与被告在北大街派出所会议室内进行交流，被告坚称我包内物品已在现场被被告全部丢掉，但与此前我在派出所内所看到的监控录像完全不符，录像内被告所说丢掉我包内物品的地点在案发当时被告根本没有做任何停留就拿着被告直接走出来，而且经过监控下时明显可以看到包内鼓鼓囊囊是装满东西的。于是我对被告说我只想拿回我的东西，只要被告肯归还我包内物品，我就不会再继续追究被告的责任。可被告当时态度极其恶劣，言语不善，随其前来的被告家属也在一旁对我进行语言攻击，对我造成了很严重的精神压力。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，有明确的被告。立案后原告文心凝仍无法提供被告刘俊璐的身份信息，本案被告不明确，故原告文心凝的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回文心凝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郎 芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8841号
原告：崔奎凤。
被告：王秀云。
原告崔奎凤与被告王秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔奎凤、被告王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔奎凤向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付购房尾款9199元；2、请求法院判令被告支付违约金5334元（违约金计算至实际支付日止）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月27日原告与被告就沈阳市沈河区热闹路政贤巷21号楼4单元2层1号楼房，在中天房产签订了由中介机构拟定的房屋买卖协议书。协议书中约定：房屋成交金额为490000元，定金金额为10000元，同时还约定：被告不能按期付清房款，由被告付给原告相当于上述房屋款价0.03%的滞纳金（按日计算）。其他约定事项第一条：双方4月10日前共同到房产交易中心办理更名手续。第二条：除定金1万元，房款47万元监管，第三条规定：购房尾款1万元于双方结交房屋时，保证煤气、水电、卫生费及户口迁移后结清给买房人。第四条规定：双方协商买房人同意，结交房屋时间为2016年6月30日。第五条：更名过程中，双方各自承担国家规定的费用及税费。原告在规定时间内履行合同完成更名手续，为保证房屋按时交接，2016年6月26日下午原告与被告、中天房产中介联系提议查询费用并进行房屋交接，完成房屋尾款结算，被告未同意。原告后于当晚两次与被告通话，被告不配合，查询事宜无果，无奈下，原告6月27日自行与中介公司进行查询。7月7日被告才配合原告进行查询，查询结果为：水费欠费568元，煤气费结余1.1元，电费结余46元，卫生费欠270元。被告尚欠尾款9199元。查询结果与原告自行查询结果无异。原告已按时结清必须缴纳的一切费用，但被告仍以各借口不配合房屋尾款的支付。根据《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，原告有权要求被告支付房屋尾款。被告已构成违约，并应该支付相应的违约金。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王秀云辩称，一、我没有拒绝支付房屋尾款，只是跟崔奎凤在尾款数目上有异议。崔奎凤尚未缴纳一分钱的欠费。1、根据协议第四条：“双方协商，一方同意结交房屋时间为2016年6月30日。”今年4月20日房证已经过户到王秀云名下。王秀云已经成为房屋所有权人，对该房屋依法享有使用、占有、处分权利。应当理解为4月20日后，崔奎凤应当对适用该房屋给予房主一定的经济技补偿。对崔奎凤所说的应该是无偿占有，不并不认可。协议中并没有“免费住”的约定，根据《民法通则》公平公正原则和《合同法》第61条、62条规定，没有约定应当按照一般交易习惯确定，给予王秀云补偿。2、根据协议“购房尾款于双方结交房屋时，在保证煤气、水、电等费用不欠的情况下，结清给甲方”。应该先查水电煤气费用，再结清尾款。但是崔奎凤坚持要求，房屋钥匙要一直保留在她手里，她派人给我开门，查完费用后，结清尾款再给钥匙。我认为这样的交房过程不是正常的交房程序，不符合惯例。查水费电费等费用需要9天时间，这时间钥匙如果处于崔奎凤手里，她有进屋的嫌疑，造成查询结果有改变。而协议中并没有对交房程序做约定，应该按照惯例执行。根据《合同法》第87条有“先履行抗辩权”，原告有先履行给我交钥匙的义务，之后我才能履行余下的义务。二、崔奎凤在使用我房屋时间，擅自改变房屋用途，用作自己有偿不可得教师，谋取商业利益，违反了《合同法》第6条“诚实守信原则”及第216条。崔奎凤作为在职教师进行有偿补课，其行为违反了《教师法》第8条、《义务教育法》第28条、《教育法》第33条及教育部门《严禁在职教师有偿的规定》，属于违法行为。根据《合同法》第7条、第52条，当事人签订合同违反法律、行政法规的，合同无效。故4月25日到6月30日的约定协议应该视为无效，崔奎凤应该补偿给我占用房屋费用。三、协议规定：结交房屋时间为2016年6月30日，但是到今日，崔奎凤尚未交房，已构成违约，应该承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方在平等自愿的基础上，真实的意思表示，现房屋已更名为王秀云，证明双方的买卖协议已经履行，现原告要求被告支付剩余尾款，符合法律规定。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方产生此纠纷是就房屋买卖在交易过程的细节未能考虑周全引起的，被告并非恶意，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王秀云于本判决生效时10日内一次性支付原告崔凤奎剩余购房款9199元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王秀云负担。本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十月十日
书记员 潘 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终438号
上诉人（原审被告）金犁阳，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）金龙高，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金犁阳因与被上诉人金龙高民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金犁阳上诉称：上诉人的经常居住地在陕西省××××区，且本案借款合同未实际履行，故本案应由被告住所地陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人金龙高作为接收货币一方，其住所地浙江省东阳市为合同履行地。至于本案借款合同是否实际履行，应在案件实体审理中予以查明。另，本案中上诉人金犁阳提供的证据并不足以证明其经常居住地在陕西省××××区，故原审法院作为被告住所地和合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十一日
代书记员 徐艳锦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1357号
罪犯王洪银，男，1986年11月20日出生，初中文化，汉族，贵州省毕节市人，无业，户籍所在地贵州省毕节市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人王洪银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止）,并处罚金人民币二万元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2622号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月2日止）。
执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪银在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬、2016年获监狱改造积级分子。2015年10月至2017年5月累计考核分2702分。累计获表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯王洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪银减去有期徒刑五个月的刑罚执行,刑期自2011年7月3日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1357号罪犯王洪银，男，1986年11月20日出生，初中文化，汉族，贵州省毕节市人，无业，户籍所在地贵州省毕节市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人王洪银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止）,并处罚金人民币二万元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2622号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月2日止）。执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪银在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年监狱表扬、2016年获监狱改造积级分子。2015年10月至2017年5月累计考核分2702分。累计获表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯王洪银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王洪银减去有期徒刑五个月的刑罚执行,刑期自2011年7月3日起至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2825号
原告高松，男，1992年1月11日出生，汉族，时风集团工人，住山东省高唐县。
被告梁友军，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告姚洪泉，男，1963年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告唐振英，女，1962年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高松与被告梁友军、姚洪泉、唐振英一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松自愿撤回对被告梁友军、姚洪泉、唐振英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高松负担。
审判长 陈 洁
审判员 潘圣慧
审判员 张婷婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 周梦娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第290号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人芦某某，男，汉族，生于1964年3月15日，初中文化。四川省洪雅县人，住本市七里河区。2015午3月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月；2003年11月因犯盗窃被本法院判处有期徒刑3年，2006年7月31日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第227号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年3月17日11时许，被告人芦某某窜至本市七里河区光华街菜市场，趁被害人邵某某不备，扒窃其裤子口袋内的现金8元。破案后，追回现金8元，已发还被害人。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、扣押、发还物品清单、现场指认、辨认笔录及照片、办案说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某的行为已构成盗窃罪。被告人卢高科曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年3月17日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年五月五日
书记员 孙 霞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第34号
申请执行人诸建康。
被执行人王叶明。
被执行人衢州市方园房地产开发有限公司。
法定代表人:朱晓波。
本院在执行诸建康与王叶明、衢州市方园房地产开发有限公司（2015）衢执民字第34号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第34号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年二月十六日
书记员 徐燕飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2387号
原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
被告：文伟。
被告：王贵萍。
被告：韩波。
原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司（以下简称众兴贷公司临沭分公司）诉被告文伟、王贵萍、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴贷公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告文伟、王贵萍、韩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴贷公司临沭分公司诉称：2015年11月20日和2015年12月4日，被告文伟因生意资金周转困难，由被告王贵萍、韩波作为担保人先后两次向原告借款48000元，约定利息为月息3分，并为原告出具借据二份。后经原告催要，被告未予返还。现诉至法院，要求被告返还借款48000元及利息。
被告文伟、王贵萍、韩波未提供答辩。
经审理查明：被告文伟分别于2015年11月20日、2015年12月4日向原告众兴贷公司临沭分公司借款33000元、15000元，共计48000元，并为原告出具借条二份，均约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。王贵萍、韩波为上述两份借款提供连带责任保证，约定担保期限直至借款人本息及费用付清后为止。上述借款经原告催要，被告文伟未返还，被告王贵萍、韩波亦未承担保证责任。
上述事实，有原告负责人的陈述、原告提供的借据、担保书在卷佐证。
本院认为：被告文伟向原告众兴贷公司临沭分公司借款48000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告王贵萍、韩波的保证期间应为2年，原告要求被告王贵萍、韩波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文伟于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款48000元及利息（其中借款33000元的利息自2015年11月20日起计算、借款15000元的利息自2015年12月4日起计算，均按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告王贵萍、韩波对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告文伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告文伟、王贵萍、韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2387号原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。被告：文伟。被告：王贵萍。被告：韩波。原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司（以下简称众兴贷公司临沭分公司）诉被告文伟、王贵萍、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众兴贷公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告文伟、王贵萍、韩波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴贷公司临沭分公司诉称：2015年11月20日和2015年12月4日，被告文伟因生意资金周转困难，由被告王贵萍、韩波作为担保人先后两次向原告借款48000元，约定利息为月息3分，并为原告出具借据二份。后经原告催要，被告未予返还。现诉至法院，要求被告返还借款48000元及利息。被告文伟、王贵萍、韩波未提供答辩。经审理查明：被告文伟分别于2015年11月20日、2015年12月4日向原告众兴贷公司临沭分公司借款33000元、15000元，共计48000元，并为原告出具借条二份，均约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。王贵萍、韩波为上述两份借款提供连带责任保证，约定担保期限直至借款人本息及费用付清后为止。上述借款经原告催要，被告文伟未返还，被告王贵萍、韩波亦未承担保证责任。上述事实，有原告负责人的陈述、原告提供的借据、担保书在卷佐证。本院认为：被告文伟向原告众兴贷公司临沭分公司借款48000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告王贵萍、韩波的保证期间应为2年，原告要求被告王贵萍、韩波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文伟于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款48000元及利息（其中借款33000元的利息自2015年11月20日起计算、借款15000元的利息自2015年12月4日起计算，均按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告王贵萍、韩波对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告文伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告文伟、王贵萍、韩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年七月十二日书记员 王雨萌
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保87号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：闫光军，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：陈玲丽，女，1975年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人闫光军、陈玲丽金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫光军、陈玲丽银行存款82万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年七月十八日
书记员 张 涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1062号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市好地网络信息有限公司。
法定代表人周显亮。
被告西安金桥国际旅行社有限责任公司。
法定代表人潘玲。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林市好地网络信息有限公司、西安金桥国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取27元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款27元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 尹淑清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆颖贞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1027号
原告：董秀钗，女，1969年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：卢小兰，女，1975年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告董秀钗为与被告卢小兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢小兰对（2016）浙0324民初1428号民事调解书确定的章金利欠原告董秀钗的债务（借款本金100000元及利息3500元）承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年4月5日，本院立案受理了原告董秀钗与章金利、卢小兰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对卢小兰的起诉，本院口头裁定予以准许。
2016年5月4日，经本院主持调解，原告董秀钗与章金利达成调解协议，协议内容为：“一、章金利自愿分期偿还董秀钗借款本金10万元及利息，分别于2016年5月30日前支付借款本金2万元，2016年6月30日前支付借款本金1万元及利息800元，2016年7月30日前支付借款本金1万元及利息700元，2016年8月30日前支付借款本金1万元及利息600元，2016年9月30日前支付借款本金1万元及利息500元，2016年10月30日前支付借款本金1万元及利息400元，2016年11月30日前支付借款本金1万元及利息300元，2016年12月30日前支付借款本金2万元及利息200元；二、如章金利按照本协议第一条约定及时足额履行还款义务，则董秀钗自愿放弃其他诉讼请求，否则董秀钗自被告逾期之日起有权就未付款项申请法院强制执行（调解后支付的款项予以扣减）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董秀钗负担。”调解后，章金利未按调解协议约定内容履行还款义务。
另查明，章金利与被告卢小兰于1998年8月27日登记结婚，2016年7月13日登记离婚。涉案借款发生在章金利与被告卢小兰婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小兰于本判决生效之日起十日内对本院（2016）浙0324民初1428号民事调解书项下章金利尚欠原告董秀钗的债务向原告董秀钗承担共同偿还责任（调解后已清偿部分应在其中予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3188号
原告刘某，女，1990年9月8日生，布依族，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人吴松桃，兴义市仓更法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某1，男，1992年7月20日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人王成昌，男，1959年10月5日生，布依族，本科文化，罗平县司法局退休工作人员，住云南省曲靖市罗平县，一般授权�理。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人吴松桃、被告王某1及其代理人王成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后育有一女王某2由被告抚养，无财产分割。事实和理由：原告刘某与被告王某1于2011年4月经人介绍认识，同年6月按当地风俗举办婚礼，2012年5月24日生下女儿王某2。××××年××月×日到兴义市×××镇民政局领取结婚证。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格暴躁、有暴力倾向，多次打原告。婚后被告经常不回家，对原告母女俩不闻不问，也没有出去挣钱养家，夫妻双方之间没有沟通、没有感情。原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。
被告王某1辩称，原、�告认识、结婚、生女及补办结婚登记的时间都是正确的，但双方结婚时系两厢情愿，婚后夫妻感情也好。婚后双方偶尔有吵闹，但被告没有在醉酒后打骂原告。被告王某1一直在外打工，且所挣收入均交给原告。夫妻双方感情较好，不存在破裂情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘某所提供的兴义市博爱医院CR影像报告及门诊病历，该份证据证明2016年6月28日刘某因全身多处软组织伤而到该院检查，但该份证据中并没有医院的公章，证据提取形式不合法，且证据内容仅说明刘某经检查无异常，与刘某诉称内容无关联，故本院对该份证据不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护。原告以被告具有暴力倾向、多次对其实施殴打，夫妻感情已经破裂为由�求离婚，但在庭审中未提供相应证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告先按农村风俗举行婚礼，于××××年生下一女，在共同生活三年后二人又补办结婚登记，夫妻间因日常琐事发生争执续而产生矛盾，并不一定导致双方之间感情彻底破裂，原、被告仍存在和好可能性。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200�，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丰玲玲
二〇一六年八月三十日
书记员 孙浩东
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执恢103号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
执行中，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人雷伟军、雷芝春、陶伟忠于2016年12月23日达成执行和解协议，被执行人陶伟忠按约定于2017年2月28日前履行了33000元。从2017年3月起，被执行人陶伟忠每月向申请执行人上海同岳租赁有限公司缴纳6500元，截止至2017年11月21日，陶伟忠共履行了67000元，据此被执行人陶伟忠完成了执行和解内容。本案恢复执行已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4702号
原告季某，居民。
委托代理人王之俭、董自娥。
被告单某，1982年6月1月出生，居民。
原告季某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人董自娥到庭参加了诉讼，被告单某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原告于2011年2月、10月、2012年10月三次因与被告感情不和向法院提起离婚诉讼，皆因被告拒不到庭未离开。自第一次起诉离婚，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本院诉讼费用。
被告单某未作答辩。
经审理查明，原告季某与被告单某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，原告曾于2011年起诉要求离婚，被本院判决不准离婚后，原告上诉，后撤回上诉。原、被告双方于2009年年底开始分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）赣民初字第2459号民事判决书、（2012）连民终字第0169号民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并登记登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，原、被告自2009年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其无与原告和好并继续生活的意愿。故对原告季某要求与被告单某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告单某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告单某离婚。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初50号
原告：古扎，男，1972年12月30日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：顿珠，男，1988年5月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：曲尼卓玛，女，1984年3月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告古扎与被告顿珠、曲尼卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告古扎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已达成协商为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古扎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古扎承担。
代理审判员 边 珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 益西旺觉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第53号
原告：石白。
委托代理人：张清财、徐倩倩，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市鹿城黄河包装机械厂，住所地：温州市高新技术产业园炬光园区8-2地块。
法定代表人：林坚磊，总经理。
被告：林坚磊。
原告石白与被告温州市鹿城黄河包装机械厂（以下简称包装机械厂）、林坚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告石白及其委托代理人张清财到庭参加诉讼。被告包装机械厂、林坚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告石白诉称：被告包装机械厂因资金周转需要，分别于2011年12月19日、2012年2月15日、2013年1月18日向原告借款479400元、30万元、356000元。借款后，被告已陆续归还借款本息15万元（其中14600元为利息）。2013年1月18日，双方经结算，被告包装机械厂共欠原告借款100万元，双方约定借款期限至2013年2月18日止，由被告林坚磊提供连带责任担保。借款到期后，被告以资金困难为由拖欠未还。现请求依法判令被告包装机械厂偿还原告借款100万元并赔偿利息损失（从2013年2月18日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为5万元），被告林坚磊对被告包装机械厂的上述债务承担连带清偿责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.企业登记基本情况、组织机构代码证各一份，证明被告包装机械厂的诉讼主体资格。3.被告林坚磊公民身份信息调查函、身份证复印件，证明被告林坚磊的身份情况及诉讼主体资格。4.《借据》、《借款情况说明》，证明被告包装机械厂分三次向原告借款，经结算被告包装机械厂尚欠原告100万元，被告林坚磊对上述借款承担连带保证责任。5.网银转账凭证、个人取款凭证、账户交易明细，证明原告已向被告交付借款。6.证人姜某证言，证明从证人银行卡转给案外人林黄河的30万元是原告出借给被告包装机械厂的款项。7.证人戈某证言，证明从证人银行卡转给案外人林黄河的479400元是原告出借给被告包装机械厂的款项。
被告包装机械厂、林坚磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有工商部门的印章，证据3上面有公安机关的印章，证据4上面有被告包装机械厂的印章及被告林坚磊的签名，证据5上面盖有银行印章，证据6－7的证人姜某、戈某已到庭作证，且证据4－7之间能相互印证，该七项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述七项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告包装机械厂分三次向原告石白借款共计1135400元，已归还借款本息15万元，经结算尚欠原告借款100万元，借款期限至2013年2月18日止，被告林坚磊为该借款提供连带保证，上述事实清楚，应予认定。双方之间的借款合同依法成立并生效。被告在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款100万元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告的利息损失可从2013年2月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告林坚磊自愿为被告包装机械厂向原告借款提供连带保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告林坚磊对被告包装机械厂的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林坚磊在承担保证责任后，有权向被告包装机械厂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城黄河包装机械厂于本判决生效之日起三日内归还原告石白借款100万元并赔偿利息损失（自2013年2月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林坚磊对被告温州市鹿城黄河包装机械厂的上述债务承担连带清偿责任；被告林坚磊在承担保证责任后，有权向被告温州市鹿城黄河包装机械厂追偿。
三、驳回原告石白的其他诉讼请求。
被告温州市鹿城黄河包装机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告温州市鹿城黄河包装机械厂、林坚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年二月二十四日
代书记员 吴静洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖付成（祖富成），男，1957年1月4日出生，汉族，个体户，住睢县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢艳霞，女，1971年8月25日出生，汉族，个体户，住睢县。
再审申请人祖付成因与被申请人卢艳霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祖付成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 鹭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31049号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：沈芬莲，女。
被告：陈新华，年籍不详。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈新华物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。