wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终573号
上诉人（原审被告）：陆可光，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：黎宏成，男，汉族，1966年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审被告：张连德，男，汉族，37岁，住吉林省公主岭市。
上诉人陆可光因与被上诉人黎宏成及原审被告张连德买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆可光，被上诉人黎宏成及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。原审被告张连德经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。本案现已审理终结。
陆可光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人不是本案适格主体，被上诉人系某村委会书记，没有实际参与沙场经营，沙场实际经营者为被上诉人妻子，被上诉人不能作为原告起诉本案。上诉人与被上诉人没有签订合同及商议拉沙子的事宜，系案外人于鹤与被上诉人妻子达成协议，于鹤雇佣上诉人的车队为其在被上诉人处拉沙子，于鹤付给上诉人每立方米10元运费。沙子款由于鹤与被上诉人结算。上诉人的司机在被上诉人处拉沙子开具的票据为一式三联（三联为复写联，三联均有司机签字），一联司机持有，一联被上诉人记账用，一联待结算后交付款方。上诉人将沙子运至于鹤处，于鹤将沙子筛细后再出售给上诉人。上诉人在被上诉人处为于鹤拉沙子近8000余立方米，上诉人与于鹤用运费相互抵顶，结算时，上诉人应给付于鹤4.2万元沙款。上诉人向一审法院提供的证据及证人证言足以证明上述事实，而被上诉人仅提供记账凭证，不能认定欠款的事实。二、一审判决适用法律错误。根据上诉人提供于鹤的收条，于鹤在收款后没有及时与被上诉人结算，于鹤的行为有可能涉嫌诈骗，本案应先刑事后民事，一审法院违反法律规定进行判决属适用法律错误，故上诉人提起上诉。
黎宏成辩称：被上诉人提交的证据充分说明上诉人与被上诉人存在赊购沙子的事实，上诉人应将沙款支付给被上诉人，至于其将款支付给于鹤，与被上诉人无关，上诉人的请求没有法律依据，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张连德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
黎宏成向一审法院起诉请求：要求陆可光、张连德给付沙子款23114元及利息。
一审法院认定事实：陆可光在黎宏成处购买沙子889立方米，价值23114元沙子款未给付。一审法院认为：陆可光应当给付黎宏成沙子款23114元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黎宏成提供的收据均有陆可光雇佣的司机张连德签字，双方对陆可光拉走沙子没有异议。陆可光辩称其与于鹤联系的沙子买卖一事，沙子款4.2万元已经付给于鹤，陆可光提供于鹤的收据、拉沙�收据，同时证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊出庭为其作证，但陆可光提供的4.2万元收据因无法找到于鹤而不能认定真伪，拉沙子收据均是多联收据中的复写联，张连德签字的第一联收据在黎宏成处，故对陆可光提供的收据不予认定。证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊均与陆可光有亲属关系，对该类证言不予采信。陆可光在黎宏成处购买沙子，沙子款应付给黎宏成，陆可光将沙子款付给于鹤属于自己过失，陆可光可另行向于鹤主张权利。张连德系陆可光雇佣的司机，虽然其在拉沙子收据上签字，但属于履行陆可光交办的职务行为，故张连德不承担给付责任。黎宏成要求给付利息的请求，因双方对利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆可光�判决生效后给付原告黎宏成沙子款23114元。二、驳回原告黎宏成的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告陆可光负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陆可光所提交的证据无法证明其派司机在黎宏成处拉沙子所涉沙款应由于鹤与黎宏成进行结算的事实，陆可光亦未提供证据证明黎宏成不具备本案主体资格，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。陆可光认为于鹤涉嫌诈骗的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述：陆可光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人陆可光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾红玲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初419号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1983年11月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人ＸＸＸ于2017年6月12日21时许，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市沈河区交通岗东侧被查获，公安人员将其带到沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取，经检测，其静脉血中检出乙醇，含量为120.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人ＸＸＸ对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸＸ危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人ＸＸＸ如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人ＸＸＸ系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1078号
罪犯胡世扬，男，1989年10月14日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月19日作出(2013)侯刑初字第353号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，共同退赔人民币87000元，其刑期自2013年4月18日起至2018年10月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡世扬于2014年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月30日作出(2016)闽03刑执更744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑�自2013年4月18日起至2018年2月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年7月起至2017年7月止获得计分1220分。考核期自2016年3月起至2017年7月止累计考核积分1730分，兑换表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审�定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡世扬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡世扬减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年4月18日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执28-1号
申请执行人湖北通用实业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区。
法定代表人梁春发，该公司董事长。
被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区磁湖科技创业服务中心A栋5层。
法定代表人杨立，该公司董事长。
被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市汪仁镇四顾山新村。
法定代表人杨善豪，该公司董事长。
申请执行人湖北通用实业有限公司依据湖北省黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00558号民事判决书，向湖北省黄石市下陆区人民法院申请执行被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司向其履行偿付借款本金2,000,000.00元及利息440,000.00元，合计2,440,000.00元之义务。本案在湖北省黄石市下陆区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中查明，被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司虽有财产，但均被本院另案首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人湖北通用实业有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司虽有财产，但目前不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执28-1号申请执行人湖北通用实业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区。法定代表人梁春发，该公司董事长。被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区磁湖科技创业服务中心A栋5层。法定代表人杨立，该公司董事长。被执行人大冶市富峰特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市汪仁镇四顾山新村。法定代表人杨善豪，该公司董事长。申请执行人湖北通用实业有限公司依据湖北省黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00558号民事判决书，向湖北省黄石市下陆区人民法院申请执行被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司向其履行偿付借款本金2,000,000.00元及利息440,000.00元，合计2,440,000.00元之义务。本案在湖北省黄石市下陆区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。本院在执行中查明，被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司虽有财产，但均被本院另案首轮查封，目前暂不宜执行，申请执行人湖北通用实业有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，房地产查询、冻结回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司、大冶市富峰特钢有限责任公司虽有财产，但目前不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆民初字第00558号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应该继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年十月二十三日书记员  伍任伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初809号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方棨楠，男，1988年11月11日生，汉族，大学文化，广州奥桑食品有限公司江阴办事处工作，户籍地江阴市。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕754号起诉书指控被告人方棨楠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人方棨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方棨楠于2018年1月17日21时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车从江阴市夏港街道新国芳菜馆出发，沿衡山路由北向南行驶至普惠苑二区东门口右转弯，之后沿着普惠苑二区内道路行驶至普惠苑82幢北侧楼下停车位停车，后步行上楼与他人发生纠纷，群众报警后，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人方棨楠案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为188mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人方棨楠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、电话查询记录、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单据、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书及扣押发还清单、行政强制措施凭证、接处警经过、车辆行踪查询结果等书证，证人戴某、蔡某、范某、程某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，执法记录仪、监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方棨楠在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人方棨楠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方棨楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方棨楠的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方棨楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月12日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3039号
原告:钱叶梅，女，1995年10月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：曹勤，男，1965年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市森林公安局贵池分局，住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王大伟，该分局局长。
委托代理人：吴有望，该分局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：安徽省池州市。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
原告钱叶梅与被告曹勤、池州市森林公安局贵池分局（以下简称“森林公安贵池分局”）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保财险池州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，诉讼期间，原告将“池州市公安局贵池森林分局”变更为“池州市森林公安局贵池分局”、将“中国人民财产保险股份有限公司池州分公司营业部”变更为“中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司”，依法由审判员窦晓红适用简易程序，分别于2016年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理。原告钱叶梅及其委托代理人何坤、被告曹勤、被告森林公安贵池分局的委托代理人吴有望、被告人保财险池州市分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱叶梅诉称：2015年8月28日，曹勤驾驶皖Z×××××警小型普通客车沿池州市贵池区杏花大道单行道由殷汇镇往池州市市区方向行驶，7时40分许，行至杏花大道095号路灯杆处，恰遇迎面相对方向原告驾驶电动二轮车行至上述路段，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，现已出院。该起交通事故经公安交警部门认定，钱叶梅与曹勤共负事故的同等责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，请求判令三被告共同赔偿原告的各项经济损失共计20648元（医疗费8700元、护理费3328元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费500元、误工费6200元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹勤辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。我是森林公安贵池分局的职工，事故发生时是履行职务行为。原告因此次事故造成的各项损失，其与保险公司已经达成赔偿协议。故请求驳回原告对我的起诉。
被告森林公安贵池分局辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生时曹勤是我局的职工，其是履行职务行为。原告的住院医疗费是我局垫付的。涉案车辆已在保险公司投保，原告相应的损失保险公司已经理赔完毕。故请求驳回原告对我局的起诉。
被告人保财险池州市分公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议。原告就本起交通事故造成的各项损失与我公司已经达成赔偿协议，我公司已按照协议支付了赔偿款。故请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2015年8月28日，曹勤驾驶皖Z×××××警小型普通客车沿安徽省池州市贵池区杏花大道单行道由安徽省池州市殷汇镇往池州市市区中心方向行驶，行至杏花大道095号路灯杆处，恰遇迎面相对方向原告驾驶无号牌电动二轮车行至上述路段，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送医住院治疗至同年9月29日。森林公安贵池分局支付其住院医疗费7876.73元。涉案车辆皖Z×××××警小型普通客车登记车主为森林公安贵池分局，该车在人保财险池州市分公司投保了交强险。曹勤系该局职工。2015年10月29日，钱叶梅与人保财险池州市分公司、曹勤及森林公安贵池分局就该起交通事故达成赔偿事宜，由人保财险池州市分公司赔偿钱叶梅住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、电瓶车维修费共计12583.37元。钱叶梅、曹勤在协议书上签名，森林公安贵池分局、人保财险池州市分公司在协议书上加盖公章予以确认。2015年11月2日，人保财险池州市分公司将上述赔偿款汇入钱叶梅指定账户中。本案审理过程中，原告确认上述协议书约定的赔偿款已经支付完毕。
以上事实，有原告的身份证明、道路交通事故认定书、保单、赔偿支付协议、转账凭证等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。本起事故业经交警部门处理定责，事故当事人对此均无异议，相关事实本院予以采信。原告身体受伤，侵权人、车辆所有人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。经庭审查明，原、被告就本起交通事故赔偿自愿达成的协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，结合该协议涉及的赔偿金已经全部赔付的事实，现原告再次要求各被告予以赔偿有违诚信原则，且没有事实及法律依据，故被告曹勤、森林公安贵池分局、人保财险池州市分公司主张已与原告达成赔偿协议并履行完毕不应另行赔偿的抗辩本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱叶梅的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初489号
原告尹兴宇。
被告刘庆星。
被告乔倩杨。
被告韩行东。
原告尹兴宇诉被告刘庆星、乔倩杨、韩行东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹兴宇到庭参加诉讼，被告刘庆星、乔倩杨、韩行东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭需要，于2015年3月31日向原告尹兴宇借款4万元整，借期一个月，定于2015年4月30日前一次性还清，到期后经原告多次索要，被告拖欠至今未还，双方约定，如借款人没有按约定偿还借款，超期每日则按银行贷款利率4倍偿还利息，直到借款全部还清为止，并承担违约所造成一切责任和后果，此项借款担保人为韩行东，担保人承担相同借款责任，直至本息全部还清为止。故向人民法院提起诉讼，1、请求法院依法判决被告刘庆星、乔倩杨、韩行东偿还原告尹兴宇借款4万元整及利息7600元，合计47600元整；2、请求法院依法判决被告刘庆星、乔倩杨、韩行东承担全部诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘庆星、乔倩杨于2015年3月31日向原告借款40000元，原告以现金方式支付给被告刘庆星、乔倩杨，约定于2015年4月30日前一次性还清，如没有按约定偿还借款，超期每日则按中国人民银行贷款利率4倍支付原告利息，直到借款全部还清为止。被告韩行东作为此项借款担保人，承担相同借款和担保责任。被告刘庆星、乔倩杨分别在借据上借款人项下签名并按有手印，被告韩行东在借据上担保人项下签名并按有手印。
庭审中原告称，截止到目前三被告没有偿还过借款本金及利息。被告刘庆星、乔倩杨于2013年12月24日登记结婚。
上述事实，有借据原件一份、结婚证复印件一份及当事人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告尹兴宇与被告刘庆星、乔倩杨签订的借据，被告韩行东作为此项借款担保人，系当事人真实意思的表示，合法有效，原告向被告刘庆星、乔倩杨提供了借款，履行了借款义务。被告刘庆星、乔倩杨向原告借款并出具借据，理应及时偿还借款，被告刘庆星、乔倩杨、韩行东未按借据约定履行义务，已构成违约。关于原告主张的利息7600元一节，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
二、被告刘庆星、乔倩杨、韩行东于本判决生效后十日内支付原告尹兴宇2015年5月1日至2016年3月7日的借款利息7600元。（按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，保全费496元，其他费用50元，共计1041元，由三被告共同负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年四月六日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1671号之二
申请执行人袁凤萍，女，汉族，住吉州区。
被执行人刘文龙，男，汉族，吉水县。
本院于2016年11月22日立案执行袁凤萍申请刘文龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初962号民事判决判决书，被执行人刘文龙应偿还申请人袁凤萍借款144000元，承担诉讼费1150元、执行费2080元。执行过程中，本院扣划被执行人存款23625元,尚有123605元未执行。现因被执行人刘文龙暂无履行能力，经本院约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初962号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1671号
申请执行人袁凤萍，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人刘文龙，男，汉族，住吉水县。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初962号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人刘文龙发出执行通知书，责令被执行人刘文龙履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文龙的银行存款145150元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
�〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖凌旭
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1030号
原告：王建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：陈俊尧，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中�支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，该公司员工。特别授权。
原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称洛阳心缘公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永城财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建国、洛阳心缘公司共同委托诉讼代理人温克书、被告永城财险洛阳支公司委托代理人孟亚利已到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同支付原告王建国已垫付赔偿受害人史红伟各项损失3595.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国购买金龙牌大型普通客车39座车一辆，车牌号为豫�×××××号挂靠在租赁公司名下，该车于2015年6月26日向被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。原告雇佣司机韩建明于2015年10月6日17时驾驶该车行至陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段时，由于雨天路滑行驶致使该车侧翻，造成车上乘客1死14伤的重大交通事故，该事故经交警队事故认定，原告司机韩建明应负此事故的全部责任，事发后由于是史松奇女儿出嫁接送的乘客均是史松奇近亲属，受害人聚集众人到原告王建国处索要赔偿，致使原告王建国无法正常营业，因而原告王建国与受害人史红伟达成赔偿协议并赔付了相关费用。实际车主王建国垫付赔偿款后向被告理赔时，被告保险公司拒赔。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告永城财险洛阳支公司辩称，1、对于不属于保险合同约定损失，该公司不承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月6日17时许，在陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段，韩建明驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车由东往西行驶中，因遇险采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆侧翻，造成车上乘员史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不同程度受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩建明驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定�是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不负此事故的责任。
史红伟受伤后被送往嵩县中心卫生院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织损伤。后于2015年10月15日出院。医嘱：1、继续巩固治疗，2、注意休息。史红伟由1人护理住院9天进行治疗。史红伟住院期间花去医疗费1381.01元。
原告洛阳心缘公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及挂靠单位，其于2015年6月27日对豫Ｃ×××××号车向被告永城财险洛阳支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为39座，每次事故每座人身赔偿限额为400000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认�，依法订立的保险合同受法律保护。被告永城财险洛阳支公司作为涉案事故车辆豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，应在豫Ｃ×××××号车每座人身赔偿限额400000元范围内承担赔偿责任。原告王建国系豫Ｃ×××××号车实际车主，韩建明系该车司机，该事故发生时，韩建明是在从事职务活动期间。原告王建国在事故发生后即事故处理过程中，已对其车上乘员史红伟进行协议赔偿，现向被告永城财险洛阳支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但追偿损失部分只限于法律规定的合理损失部分，超出合理损失部分，被告方不承担赔偿责任。
就史红伟的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1381.01元，2、住院伙食补助费9天×20元=180元，3、护理费9天×（30482元÷365天）×1人=751.59元，4、误工费9天×（28849元÷365天）×1人=711.36元，共计3023.96元。原告王建国已支付3800元，应以史红伟实际损失确定原告王建国追偿数额。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国垫付款3023.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份�限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 司会芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1948号
原告：上海漕源建材贸易有限公司。
被告：上海龙谊建设(集团)有限公司。
原告上海漕源建材贸易有限公司与被告上海龙谊建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案,原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海漕源建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,256元、减半收取1,628元，公告费300元，合计1,928元，由原告上海漕源建材贸易有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 陆建波
审 判 员 申 智
人民陪审员 倪璆玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初907号
原告：兰州养动力饲料有限公司。地址：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村阳洼沟（兴隆工业园区B区17号）。
法定代表人：牛永红，男，汉族，1968年7月25日出生，该公司经理。
被告：郭全得，男，汉族，1966年2月2日出生，农民。
本院在审理原告兰州养动力饲料有限公司与被告郭全得买卖合同纠纷一案中，原告兰州养动力饲料有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州养动力饲料有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州养动力饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡相玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终483号
上诉人（原审被告）：张某，男，1965年10月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业。
被上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇六合宾馆，注册号150425600038988，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路中段。
经营者：谢某，男，1968年1月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇新村居民委员会****号，现住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇六合宾馆。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇园林路合兴农畜土特产公司东4厅。
法定代表人：袁某，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，女，1981年2月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰中心支公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区兴隆小区77号楼252室。
上诉人张某因与被上诉人克什克腾旗经棚镇六合宾馆（以下简称六合宾馆）、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司克什克腾旗支公司（以下简称阳光财险克旗支公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人六合宾馆的委托诉讼代理人东某、阳光财险克旗支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某的上诉请求:一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人张某与被上诉人六合宾馆签订的租赁合同系履行职务行为，租赁费应由被上诉人阳光财险克旗支公司承担。
六合宾馆答辩服判。
阳光财险克旗支公司答辩服判。
六合宾馆向一审法院起诉请求：1、判令被告张某给付房间租赁费7000元及迟延给付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。因被告张某追加阳光财险克旗支公司为共同被告，原告在庭审中要求阳光财险克旗支公司与被告张某共同承担给付租赁费及利息的义务。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年10月8日，被告张某以被告阳光财险克旗支公司负责人的名义与原告六合宾馆的经营者谢成林签订了《宾馆租赁协议》，约定原告六合宾馆将二楼两间客房出租给阳光财险克旗支公司使用，租赁期限为2009年7月21日至2010年7月20日，租金为8000元每间，共计16000元。2010年12月18日，被告张某为原告出具一枚7000元的欠据。此款未给付原告。上述事实双方当事人均无异议，且有原告提交的宾馆租赁协议及欠条为证，法院予以确认。
一审法院认为，原告六合宾馆与被告张某签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告六合宾馆将涉案房屋提供给被告张某，完成了合同约定的义务，被告张某实际占有使用上述租赁房屋，并为原告出具了欠据，应当按照约定承担给付租赁费的义务，被告张某未给付租赁费的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故法院对原告要求被告张某给付租赁费7000元的诉讼请求予以支持。因原告及被告张某均未能举证证明阳光财险克旗支公司对涉案租赁费应当承担给付义务，故法院对原告要求被告阳光财险克旗支公司给付租赁费的诉讼请求不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告张某迟延给付租赁费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张自起诉之日即2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：一、被告张某给付原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆租赁费人民币7000元及利息（自2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告克什克腾旗经棚镇六合宾馆的其他诉讼请求。
本院二审查明，2010年12月1日，经上级总公司的审核准许阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司筹建被上诉人阳光财险克旗支公司。2011年5月3日，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司聘任张某为被上诉人阳光财险克旗支公司的经理。2011年6月9日，被上诉人阳光财险克旗支公司经工商部门登记成立。2011年9月20日，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司免去了张某的经理职务。上述事实，有上诉人在一审时提供的”关于张某任职的通知”、”关于张某的免职的通知”、”网页截图”等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是上诉人张某与被上诉人六合宾馆签订的租赁合同系职务行为还是其个人行为。上诉人称其在2009年筹建被上诉人阳光财险克旗支公司期间租赁被上诉人六合宾馆的房屋，所欠租赁费应由被上诉人阳光财险克旗支公司承担。但被上诉人阳光财险克旗支公司于2010年12月1日才批准筹建，之后上诉人张某被聘任为阳光财险克旗支公司的经理。2009年，上诉人张某租赁六合宾馆时阳光财险克旗支公司尚未批准筹建，故上诉人张某称其在2009年租赁六合宾馆的行为系履行职务行为，租赁费应由被上诉人阳光财险克旗支公司承担的主张不能成立。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某承担。邮寄送达费60元，由上诉人张某、被上诉人克什克腾旗经棚镇六合宾馆、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司克什克腾旗支公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年四月十八日
书记员 王鹏吉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初351号
原告：陈勋章，男，1954年3月9日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈庚银，男，1959年11月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市某有限责任公司总经理，住仙桃市。
原告陈勋章与被告陈庚银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈勋章于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勋章的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勋章撤诉。
案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告陈勋章负担。
审判员 张新云
二〇一八年二月五日
书记员 詹 渝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18905号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙昌龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙昌龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙昌龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,111.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,111.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1231号
原告：代某1，男，1939年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县�律援助中心法律援助者。
被告：代某2，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：代某3，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：肖明昆(系被告代某3丈夫)，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：代某4，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德才(系被告代某4丈夫)，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：代某5，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
原告代某1诉被告代某2、代某3、代某4、代某5赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼�理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1、原告以后经医保报销后的医疗费由四被告负担；2、四被告之母蔡某生前医疗费7688.24元和丧葬费不足部分6876元，合计14564.24元由四被告负担。事实和理由：原告代某1与蔡某系夫妻，二人育有五个女儿，分别为代某2、代某6、代某3、代某4、代某5，其中代某6无赡养能力。原告代某1与蔡某长期随被告代某2生活，其余被告未给付赡养费，蔡某在诉讼过程中于2017年7月17日去世，原告现体弱多病，急需赡养，致原告起诉。
被告代某2辩称：对原告起诉无异议，愿意负担赡养费用。
被告代某2未向本院提交证据。
被告代某3辩称：对原告诉请蔡某医疗费、丧葬费无意见，医疗费以票据为准，丧葬费组�有异议。
被告代某3未向本院提交证据。
被告代某4辩称：对原告诉请蔡某医疗费、丧葬费无意见，医疗费以票据为准，丧葬费具体金额需核实。
被告代某4未向本院提交证据。
被告代某5辩称：对原告起诉无异议。
被告代某5未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据本院予以在卷佐证：原告身份证复印件、四被告人口信息表、荣县长山镇得胜村村民委员会证明、蔡某病历及医疗票据。下列证据有争议:原告提交的丧葬费用收支清单，被告代某4认为需核实；原告申请的证人代光水、张淑华的证言，被告代某3、代某4认为不完全属实。本院审查后认为，上列证据能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告代某1与蔡某系夫妻，二人育有五个女儿，分别为代某2、代某6、代某3、代某4、代某5，其中代某6无赡养能力。原告代某1与蔡某长期随被告代某2生活，蔡某在诉讼过程中于2017年7月17日去世，原告现体弱多病，急需赡养，致原告起诉。
另查明原告代某1购买有养老保险，每月有约1300元养老费。庭审中原、被告就蔡某丧葬费不足部分协商确定为6000元，蔡某生前医疗费以原告诉请为限。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的法定义务，原告代某1的养老保险仅够保障其基本生活，原告代某1今后产生的医疗费及四被告之母蔡某生前医疗费和丧葬费应由四被告负担，四被告对此亦不持异议，故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2017年8月3日起原告代某1的医疗费（经医疗保险报销后的不足部分）凭票据由被告代某2、代某3、代某4、代某5各负担25%；
二、蔡某生前医疗费和丧葬费不足部分合计13688.24元，由被告代某2、代某3、代某4、代某5于本判决生效之日起五日内各给付原告代某13422.06元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代某2负担12.50元，被告代某3负担12.50元，被告代某4负担12.50元、被告代某5负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月三日
书记员 谭 峰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1231号原告：代某1，男，1939年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律工作者。被告：代某2，女，1963年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代某3，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：代某4，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。委托诉讼代理人：肖明昆，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。被告：代某5，女，1970年11月1日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。委托诉讼代理人：罗德才，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省荣县来牟镇。被告：代某6，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院在受理原告代某1诉被告代某2、代某3、代某4、代某5、代某6赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月27日以被告代某3无赡养能力为由向本院申请撤回对被告代某3的起诉。本院认为，原告代某1的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，且其余四被告对此均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某1撤回对被告代某3的起诉。审判员  罗浩伦二〇一七年七月二十七日书记员  谭 峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执971号
申请人：高某某，男，1957年7月4日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人:费某，女，1958年11月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
高某某与费某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初833号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书费某应支付给高新华款项等合计人民币136000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高新华的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现大额存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，房产已被另案处置完毕。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、被执行人未如实申报财产，依法纳入全国失信人员名单。
6、依职权限将被执行人费玲纳入限制高消费。
7、轮候冻结被执行人养老金，于2018年中旬开始扣划。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二○二○一七年八月一日
见习书记员 刘志涛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1128号
原告：李某，个人信息………略。
被告：李某某，个人信息………略。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款700000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年好友，被告李某某因生意周转需要于2014年7月8日向原告借款200000元、2015年4月12日向原告借款200000元、2015年7月5日向原告借款300000元，三笔借款共计700000元。被告借款后，在约定的还款期限内一直未还，原告多次向其催收，被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判处。
被告李某某答辩称，对向原告借款700000元没有异议，但原告现在资金周转困难，请求分期还款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（三份原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某未向本院提供证据。
被告李某某承认原告李某在本案中所主张的事实，故对原告李某主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年好友，被告李某某因生意周转于2014年7月8日向原告借款200000元、2015年4月12日向原告借款200000元、2015年7月5日向原告借款300000元，三笔借款共计700000元。被告借款后，在约定的还款期限内一直未还，原告多次向其催收，被告均以各种理由搪塞。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李某某向原告借款，双方存在民间借贷关系。2015年4月12日借款约定借期2个月，借款已到期；其余两份借条未书面约定借款期限，但原告均已催收。故原告要求被告还款于法有据。被告辩称资金周转困难，请求分期付款。由于被告李某某未向本院提供证据证明无力偿还，原告李某亦未应允被告分期还款的请求，故本院对被告李某某分期还款的请求不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告李某借款700000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1165号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄才宣，男，1956年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
被告温玉秀，女，1968年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄惠莲，女，1983年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告黄才宣、温玉秀、黄惠莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告黄才宣、温玉秀、黄惠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告黄才宣因资金困难向我公司借款500000元，签订了借款合同，借款期限自2013年2月8日至2013年5月8日止，约定月利率按3%计算。被告温玉秀、黄惠莲对借款承担连带责任保证并签订保证合同。合同到期后，被告未按照合同约定还款，故请人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息，并由保证人承担连带清偿责任。
被告黄才宣未作答辩，亦未提交答辩状。
被告温玉秀未作答辩，亦未提交答辩状。
被告黄惠莲未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月8日，被告黄才宣向原告宁都县全鑫典当有限公司借款500000元，原被告签订了借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率3%计算，并由被告温玉秀、黄惠莲作连带责任保证，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用。合同到期后，经原告多次催收，被告除支付了2013年11月4号以前的利息外，本金至今未还，故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借条一张、保证合同两份等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同及保证合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，担保人温玉秀、黄惠莲应承担保证责任。但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告黄才宣在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款500000元及利息，利息按月利率2%计算。（利息从2013年11月5日起至还款之日止）
二、被告温玉秀、黄惠莲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年六月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1165号
原告王某某。
被告肖某某。
被告何某某。
原告王某某与被告肖某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告肖某某于2013年5月7日向原告借款18万元，由被告何某某提供连带责任担保。后经原告催收未果，故要求两被告连带偿还原告欠款本金18万元。
本院认为：被告肖某某未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向53户社会公众吸收资金（包含了原告王某某的该笔借款），其行为已构成非法吸收公众存款罪。宁都县人民法院作出的（2015）宁刑初字第142号刑事判决书判决被告肖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并判决继续追缴被告肖某某36442601元，予以发还给造成实际损失的各集资参与人（包含了原告王某某）。就原告王某某的该笔借款，在本院（2015）宁刑初字第142号刑事判决书中已经作出了处理，根据一事不再审原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3900元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈雪萍
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第675-1号
申请执行人：吕福浩，男，住肥城市。
被执行人：陈泉澎，男，住肥城市。
被执行人：王玉芹，女，住址同上。
本院在执行申请执行人吕福浩与被执行人陈泉澎、王玉芹身体权纠纷一案中，被执行人王玉芹已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 赵永刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终947号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄洁鸿，男，19××年××月×日出生，户口所在地广东省连州市，现住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）:郑秀娟，女，19××年×月××日出生，户口所在地广东省大埔县，现住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄洁鸿（系郑秀娟丈夫），男，19××年××月×日出生，户口所在地广东省连州市，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人黄洁鸿、郑秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由黄洁鸿、郑秀娟承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
黄洁鸿、郑秀娟辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。
黄洁鸿、郑秀娟向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向黄洁鸿、郑秀娟支付违约金人民币15667.76元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向黄洁鸿、郑秀娟支付违约金人民币15667.8元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金如何计算；二、诉讼费用的负担。
一、关于潮连经实公司应承担的违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知黄洁鸿、郑秀娟收楼之日止，即为15667.8元，处理恰当，本院予以维持。
二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191.69元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年四月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终947号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连青年公路**号*楼。统一社会信用代码：91440703194090066K。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洁鸿，男，19××年××月×日出生，户口所在地广东省连州市，现住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）:郑秀娟，女，19××年×月××日出生，户口所在地广东省大埔县，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄洁鸿（系郑秀娟丈夫），男，19××年××月×日出生，户口所在地广东省连州市，现住广东省江门市蓬江区。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连经实公司）因与被上诉人黄洁鸿、郑秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2016)粤0703民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潮连经实公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由黄洁鸿、郑秀娟承担。事实和理由：本案的违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。黄洁鸿、郑秀娟辩称，认为一审判决正确，计算违约金准确，请求驳回上诉，维持原判。黄洁鸿、郑秀娟向一审法院起诉请求：1.潮连经实公司向黄洁鸿、郑秀娟支付违约金人民币15667.76元；2.潮连经实公司承担一审案件诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向黄洁鸿、郑秀娟支付违约金人民币15667.8元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费192元，由江门市潮连经济实业投资公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对潮连经实公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、潮连经实公司应承担的违约金如何计算；二、诉讼费用的负担。一、关于潮连经实公司应承担的违约金如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，潮连经实公司虽主张一审判决关于其应承担的违约金计算错误，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。且潮连经实公司在二审期间明确表示对一审判决没有异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对潮连经实公司违反合同约定的条件交楼的事实均未提出异议，一审判决认定潮连经实公司应承担的违约金应自其违约之日起计至其通知黄洁鸿、郑秀娟收楼之日止，即为15667.8元，处理恰当，本院予以维持。二、关于本案诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由潮连经实公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，潮连经实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191.69元，由上诉人江门市潮连经济实业投资公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年四月十七日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初334号
原告范广文，男，农民。
被告忠仁镇中兴村民委员会（以下简称：中兴村委会）。
法定代表人马丙峰，男，系该村民委员会主任。
原告范广文与被告忠仁镇中兴村民委员会饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇凇独任审判，公开开庭进行了审理。原告范广文、被告忠仁镇中兴村民委员会法定代表人马丙峰均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范广文诉称，2010年11月份，忠仁镇林业站到我村搞林业普查工作，被告安排二名工作人员在我家吃住，共20天，每天给100.00元，共计2.000.00元，几年来，我多次向被告索要，被告迟迟不给，与2014年10月份向我出具了欠款欠据，恳请法院依法判令被告立即给付欠款本息共计3.200.00元，
被告中兴村委会辩称，原告要求村里偿还所欠饭费款，现在我村没法偿还，因为上任交接时，上任村领导没有与我交代，也没有帐，所以，我们不能付这笔款。
原告范广文为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
2014年10月20日中兴村委会出具的欠据一枚，证明被告中兴村委会2010年欠饭费2.000.00元。
被告对原告提交的欠据有异议，其认为村里账目没交接，具体欠款不清楚，
被告中兴村委会在举证期内没向法庭提交证据
以上证据经庭审质证、认证，被告的异议理由不成立，因为原告提交的证据有原任村领导签字，并盖有村委会公章，本院予以采信。
根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2010年被告中兴村委会欠原告范广文饭费等各项费用共计2.000.00元，并于2014年10月20日给原告范广文出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，经手人为原任屯长马晓利、村委会会计汪喜成签名，且盖有村委会公章。此款被告至今未付。
本院认为，原告范广文与被告中兴村委会饮食服务合同法律关系成立，对原告要求被告偿还饭费款等各项费用2.000.00元的诉讼请求，本院应予支持，对原告要求被告给付利息1.200.00元的诉讼请求,因欠据没有约定利息及给付时间，且庭审中放弃对利息的主张，不违反法律规定，故对原告放弃利息部分的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，拟判决如下：
被告中兴村委会于判决生效后十日内给付原告范广文餐饮费等各项费用共计2.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中兴村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 叶海微
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00535-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行（组织机构代码70504791-7），住所地安徽省合肥市徽州大道638号。
被执行人汪乐。
被执行人孙青梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包执字第00535－1号执行裁定，于2015年9月23日依法委托合肥市招投标中心、安徽省银河拍卖有限责任公司强制拍卖被执行人汪乐所有的位于安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路中奥花园11幢1601室房屋（产权证号：长丰100037**）。2016年4月1日买受人朱晓伟（身份证号码：340103199505061014）以357000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路中奥花园11幢1601室房屋（产权证号：长丰100037**）的所有权利及相应的其他权利归买受人朱晓伟所有。
二、买受人朱晓伟（身份证号码：340103199505061014）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩延凤
审判员 余振海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 广
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终375号
上诉人（原审原告）：降某，现住两当县。
被上诉人（原审被告）：王某，现住两当县。
上诉人降某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服两当县人民法院（2017）甘1228民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
降某上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法支持降某在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：1、一审法院认定降某与王某纠纷中存在过错，与事实不符。降某与王某母亲虽发生争执，是正常的邻里小纠纷。王某见状后，不仅没有本着解决问题的态度调和双方争执，而是直接找来一把菜刀对降某行凶，致降某多处软组织挫伤。王某的行凶行为是降某受伤的直接原因，导致降某在凤县中医院住院治疗。在纠纷中降某没有任何过错，王某应当承担完全过错责任。一审认定降某存在过错而承担30%的损失，没有任何依据。2、一审法院认定降某因跌倒造成的损害与王某行为无直接因果关系，不承担责任是错误的。在诉讼中王某提出降某跌倒受伤与其殴打行为没有关系，但没有提供任何证据加以证明，应当承担举证不能的责任。降某在住院以前身体健康，行走不存在任何困难。正是王某对降某殴打严重，降某在住院入厕时跌倒，根据医嘱转院治疗。因此，降某入厕跌倒，和王某的行为存在直接因果关系，王某应当向降某赔偿转院治疗发生的全部医疗费及其他损失。3、一审法院认为降某伤情较轻，护理费、营养费无医嘱而不予认定错误。降某住院期间基本的吃喝用度需要护理人员照料，当然需要一人护理。且王某的行为给降某造成了极大的心理创伤，降某需要加强营养，以尽快恢复。综上请求二审法院撤销原审判决，依法支持降某在一审中的全部诉讼请求。
王某二审未作书面答辩。
降某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某支付降某医疗费9492元、误工费6962元、护理费4214元、住院伙食费1080元、营养费2000元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计30348元；2.本案诉讼费用王某承担。一审法院认定事实：王某对降某主张的双方发生争执及降某2016年10月15日前住院7天，支出费用2414.03元，其中住院费2074.03元、门诊治疗费290元、交通费50元。同月15日后支出的费用为7623.11元，其中宝鸡中心医院门诊治疗费4359.63元、凤县中医院住院费2078.48元、转院救护车费用800元、交通费385元的事实无异议，予以确认。王某提出降某2016年10月15日系自己跌伤，与王某的行为不存在因果关系，不承担此后支出的各项费用，并认为降某在2016年10月15日前住院期间伤情较轻，行动自如，不需护理，不承担降某主张的护理费。降某提供的住院病例及出院证明表明，降某于2016年10月8日入院时神志清楚、精神良好、语言清晰、发声自然、全身皮肤黏膜无黄染、双上肢及双下肢运动正常，初步诊断为多处软组织挫伤。在住院后检查结果为：腰椎骨质增生、腰椎间盘突出，头颅、心肺膈、胸廓均无异常。2016年10月15日13时降某入厕时跌倒，头部撞于硬物之上，造成第二次受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定确认误工费标准为105.48元/天、住院伙食补助费为50元/天。原告主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费因其伤情较轻，且护理费、营养费也无医嘱，均不予确认。一审法院审理认为，公民的健康权依法受到法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王某的行为导致降某受伤，应对降某的损害后果承担赔偿责任。降某遇事不冷静，与王某母亲发生冲突，引发矛盾，自已亦有一定过错，应当减轻王某的赔偿责任。对降某因跌倒造成的损害后果及由此支出的各项费用，由于与王某的行为无直接因果关系，降某要求王某承担跌倒受伤后的各项损失，不予支持。综上所述，王某应承担由于自身行为导致降某受伤的赔偿责任。降某要求王某承担由于降某自已跌倒受伤的赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。据此判决：一、由王某赔偿降某医疗费1654.81元、误工费516.85元、伙食补助费245元、交通费35元，共计2451.66元。在本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回降某其他诉讼请求。
当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王某与降某发生纠纷后，不能通过合法途径解决纠纷，直接对降某进行殴打并用菜刀将降某致伤，应当对降某因殴打而受到的损失承担全部赔偿责任，一审判决降某对此部分损失自己承担一定的责任不当，本院予以改判。降某住院治疗殴打伤情期间，在症状好转的情况下，自己跌倒造成新的伤情，对新的伤情王某无责任，因此一审判决对该部分损失由降某自己承担正确。降某殴打受的伤情主要是软组织挫伤，并不影响其运动能力，故一审对降某主张的护理费、营养费不予支持正确。
综上所述，一审认定事实正确，但判处部分错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持两当县人民法院（2017）甘1228民初3号民事判决第二项；
二、变更两当县人民法院（2017）甘1228民初3号民事判决第一项为：由王某赔偿降某医疗费2364.03元、误工费738.36元、伙食补助费350元、交通费50元，共计3502.39元。在本判决生效之日起十日内一次付清。
本案二审受理费200元，由降某、王某各半承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 棋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5869号
原告陈红迎，女，汉族,1967年1月17日出生，住郑州市。
被告李德辉，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住址不详。
原告陈红迎诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红迎到庭参加了诉讼。被告李德辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红迎向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还欠款10万元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年7月17日，债务人李德辉从原告处借走人民币10万元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告陈红迎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、收据一份；3、公告费票据一份。经审查，原告提交的三份证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明被告欠原告款项的事实，故本院对该三组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告借款100000元，并出具借款条及收据各一份。其中借款条载明：“今借到陈红迎人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），为期陆个月（2015年7月17日至2016年1月17日止）。如到期不能按时还款，自愿支付日百分之二的滞纳金、违约金。”收据载明被告收到原告现金100000元。原告以被告未按约定偿还本金、利息为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告向原告借款，共计100000元，由被告出具的借条和收据予以证实，上述借条还约定了还款日期及违约责任。被告应按照约定如期还款。现被告未如期还款，已经违约，故被告应当偿还原告借款本金100000元及承担相应的违约责任。因被告出具的借条所载滞纳金、违约金计算标准过高，违反法律的强制性规定，故本院予以调整。对原告主张的逾期还款利息，本院按照年利率24%的标准支持截止到法庭辩论终结时即2017年1月16日的24000元，对原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，被告李德辉应偿还原告陈红迎本金100000元并支付截止到2017年1月16日的逾期还款利息24000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红迎本金100000元，并支付截止到2017年1月16日的逾期还款利息24000元；
二、驳回原告陈红迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，共计3160元（由原告陈红迎预付），由被告李德辉承担。（被告李德辉应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告陈红迎。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 李丹云
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4160号
原告：董丽，女。
被告：迟坤，男。
被告：崔科良，男。
原告董丽与被告迟坤、崔科良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽，被告迟坤、崔科良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董丽向本院提出诉讼请求：1、二被告给付草莓款470元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月起，二被告多次向其经营的大棚购买草莓，拖欠货款470元。经多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
迟坤辩称，我不认识原告，也不是在原告处购买的草莓，而且买草莓的钱已经付给尚久成，请求依法驳回原告的诉讼请求。
崔科良辩称，我受迟坤雇佣开车，此事和我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告迟坤由案外人尚久成经手，在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓。收货时销货清单一式三联，记载相关收货情况，销货清单由尚久成保留两联，被告迟坤保留一联。原告持有的2016年4月2日至6日销货清单（由案外人尚久成提供）显示，原告草莓款470元。
诉讼中，被告迟坤未能提供其持有的销货清单联与原告对账。
被告迟坤称崔科良系其雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有销货清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告迟坤对在庄河市光明山镇乔屯村收购草莓一事不否认，本院予以确认。其称尚久成帮其购买草莓，但结合原告系草莓种植户，被告迟坤收购草莓时在场，应明知所收购的草莓系原告所有，而非尚久成所有，其没有证据证明与尚久成间成立买卖关系，故应认定原告与被告迟坤成立买卖合同关系。
有关收购草莓数量，原告提供销货清单一份予以证明，该清单一式三联，被告迟坤持有其中一联，应与原告所持记载一致，但被告迟坤并未提供该联进行核对，故应以原告提供的销货清单记载为准。被告迟坤称款项已支付给尚久成，但未提供证据加以证明，对其该项辩解不予采信。故对原告要求被告迟坤给付货款的请求予以支持。
因被告崔科良系迟坤雇佣的司机，原告无证据证明与其发生买卖合同关系，对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟坤于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告董丽货款470元；
二、驳回原告对被告崔科良的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年十月八日
书记员 范智通
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮茂华，男，1985年7月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮茂华信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,679.31元。原告诉称,被告阮茂华系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,679.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00584号
申请执行人陕西某某建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人席某：该公司经理。
被执行人张某，女。
被执行人艾某，男，系张某的女婿
本院依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第01213号民事判决书，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人张某或艾某名下的银行存款人民币7050元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1335号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告牛龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉牛龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2123元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3166号
原告:天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青家园2-3-102号。
法定代表人:杨萍，职务，董事长。
被告：郑丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特93号
申请人：袁飞，男，汉族，1981年8月27日生。
委托诉讼代理人:秦海渠，周毅林，河南天基律师事务所律师。
被申请人：王建锋，男，汉族，1976年5月9日生。
委托诉讼代理人：朱建斌，胡涛，河南成务律师事务所律师。
申请人袁飞与被申请人王建锋申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2017年6月20日作出的（2016）郑仲裁字第936号仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袁飞称，依法撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第936号裁决书。事实与理由：一、大约在2015年6月、7月份，郑州九龙城房地产有限责任公司（以下简称九龙城）开展了低首付购房活动，活动内容是：购房人如果没有充足的钱支付首付款，九龙城可以帮助进行融资，融资款在1年内归还九龙城。在这样的优惠条件下，其与九龙城签订了购房合同，借款协议是由其和王建锋签订的，王建锋自始至终没有与其见过面，是九龙城的人员直接代理的，还款也是由九龙城的员工联系，要求直接归还九龙城。实际上，王建锋只是九龙城借用其名义签订了合同，其没有出借款项，九龙城提供了延期付款，因此王建锋签订的借款合同没有真实发生，是虚假的。2015年10月30日由于保温材料不合格及工程施工管理混乱5号楼发生失火事件，外墙被大部分烧毁，九龙城公开发布《致广大业主的一封信》，承诺将尽最大努力做好善后工作，但是其最终违背了承诺。2016年12月28日九龙城借用王建峰的名义申请了仲裁。2017年6月5日仲裁庭进行了开庭审理，申请人提出了借款关系虚假，借款事实没有真实发生的抗辩，最终没有被接受。二、在仲裁过程中，仲裁委员会没有将仲裁规则、仲裁员名册送达申请人，于2017年5月15日直接通知了仲裁员和开庭时间，违背了《仲裁法》第25条的规定，剥夺了申请人了解仲裁规则和指定仲裁员的权利，影响到案件的公正处理，因此仲裁庭的组成违背法定程序，依据《仲裁法》第58条第一款第三项的规定，裁决应予撤销。
被申请人王建锋称，袁飞撤销仲裁裁决无事实法律依据，仲裁争议事实不属于本案审查范围，在仲裁程序中仲裁委员会已经依法通过电话、邮政快寄以及公告方式送达应诉手续和法律文书，且袁飞本人及其代理人按照通知时间到庭参加仲裁开庭，在仲裁开庭时对仲裁程序没有异议，仲裁委员会作出公正裁决，因此袁飞的申请理由不成立，请求依法驳回。
经审查查明：2017年6月20日，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲裁字第0936号裁决：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，仲裁庭裁定如下：一、袁飞应偿还王建锋借款本金217000元并承担利息，利息计算以217000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月23日至实际还款之日止的利息。二、案件仲裁费11909元、公告费700元，由袁飞承担。鉴于该费用已由王建锋预缴，本案不再退还，袁飞应予履行该裁决时将其应承担的仲裁费一并支付给王建锋。三、袁飞的上述义务，应于该裁决书送达之日起十日内履行完毕，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，袁飞所称仲裁裁决实体处理不当问题，不在法院审理本案时的审查范围之内，本院不予审查。关于袁飞所称的仲裁裁决程序违法引起仲裁实体处理不当问题。本院认为，袁飞参加了仲裁庭审，并未对仲裁员审理本案提出异议，应视为对仲裁员审理本案的认可。仲裁庭亦通过邮寄、公告以及电话通知来郑州仲裁委领取等方式向袁飞送达了包括仲裁规则等法律文书。故其所称的仲裁程序违法问题是不存在的。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回袁飞的申请。
申请费400元，由申请人袁飞负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘梦蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00035号
原告：崔子敏，男，1983年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：高秀芳，女，1980年10月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县黄岭镇侉子营行政村侉子营10号。
本院在审理原告崔子敏与被告高秀芳离婚后损害责任纠纷一案中，现原、被告自愿达成调解协议，原告崔子敏于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔子敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔子敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告崔子敏负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘雪玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3058号
原告：赵沛，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：聂世禄，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
第三人：聂冬梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告赵沛诉被告聂世禄、第三人聂冬梅返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年5月20日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵沛委托诉讼代理人杨宁、被告聂世禄委托诉讼代理人杨天木、第三人聂冬梅及其委托诉讼代理人杨天木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛向本院提出诉讼请求：要求被告聂世禄支付代为领取的征地补偿款153000元。事实和理由：被告聂世禄系第三人聂冬梅父亲。原告赵沛与第三人聂冬梅于2008年3月3日登记结婚，后于2016年10月27日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告赵沛作为被告聂世禄一户的家庭成员获得了征地补偿款153000元，但被告聂世禄领取后拒不支付原告赵沛。经协商未果，原告赵沛遂向本院提起诉讼。
被告聂世禄辩称，原告赵沛所述当事人关系属实。被告聂世禄领取原告赵沛的征地补偿款153000元亦属实，但被告聂世禄已经支付171000元为原告赵沛购买车辆、处理交通事故等，已经超额用完。故，请求驳回原告赵沛的诉讼请求。
第三人聂冬梅述称，被告聂世禄所述属实。请求驳回原告赵沛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告赵沛举示的（2016）渝0113民初7161号民事判决书、《农转非住房货币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》、重庆市南岸区征用土地综合补偿审定表、重庆市南岸区征地拆迁房屋补偿表、情况说明，经审查，本院均予以确认；２、被告聂世禄举示的重庆农村商业银行客户对账单、机动车查询记录、二手车销售统一发票、邮政储蓄银行交易明细，经审查，本院均予以确认真实性；3、被告聂世禄举示的名片、证人证言，经审查，缺少其他证据佐证，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂世禄系第三人聂冬梅的父亲。原告赵沛与第三人聂冬梅于2008年3月3日登记结婚，二人未生育子女，后二人于2016年10月27日经本院判决离婚。2009年，原告赵沛作为被告聂世禄一户的家庭成员获得了住房货币安置费66000元、搬迁补助费1000元、货币安置一次性奖励费87000元，合计154000元，该款项由户主被告聂世禄统一领取。原告赵沛要求被告聂世禄支付未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告赵沛坚持其诉讼请求，被告聂世禄不同意其诉讼请求，第三人聂冬梅不同意其诉讼请求，当事人各持己见，调解未果。
本院认为，原告赵沛获得的住房货币安置费、搬迁补助费和货币安置一次性奖励费合计154000元，是原告赵沛基于特殊身份获得的征收补偿，属于其个人财产，被告聂世禄领取后应当支付原告赵沛。被告聂世禄未举示充分证据证明已经支付原告赵沛，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告赵沛要求被告聂世禄支付代为领取的征地补偿款153000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告聂世禄在本判决后七日内支付原告赵沛住房货币安置费、搬迁补助费和货币安置一次性奖励费合计153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告聂世禄负担（此款原告赵沛已经垫付，被告聂世禄在本判决生效后七日内支付原告赵沛1680元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江俐露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初3058号原告：赵沛，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：聂世禄，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。第三人：聂冬梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告赵沛诉被告聂世禄、第三人聂冬梅返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年5月20日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵沛委托诉讼代理人杨宁、被告聂世禄委托诉讼代理人杨天木、第三人聂冬梅及其委托诉讼代理人杨天木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵沛向本院提出诉讼请求：要求被告聂世禄支付代为领取的征地补偿款153000元。事实和理由：被告聂世禄系第三人聂冬梅父亲。原告赵沛与第三人聂冬梅于2008年3月3日登记结婚，后于2016年10月27日经本院判决离婚。婚姻关系存续期间，原告赵沛作为被告聂世禄一户的家庭成员获得了征地补偿款153000元，但被告聂世禄领取后拒不支付原告赵沛。经协商未果，原告赵沛遂向本院提起诉讼。被告聂世禄辩称，原告赵沛所述当事人关系属实。被告聂世禄领取原告赵沛的征地补偿款153000元亦属实，但被告聂世禄已经支付171000元为原告赵沛购买车辆、处理交通事故等，已经超额用完。故，请求驳回原告赵沛的诉讼请求。第三人聂冬梅述称，被告聂世禄所述属实。请求驳回原告赵沛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告赵沛举示的（2016）渝0113民初7161号民事判决书、《农转非住房货币安置协议书》、《征地房屋拆迁协议》、重庆市南岸区征用土地综合补偿审定表、重庆市南岸区征地拆迁房屋补偿表、情况说明，经审查，本院均予以确认；２、被告聂世禄举示的重庆农村商业银行客户对账单、机动车查询记录、二手车销售统一发票、邮政储蓄银行交易明细，经审查，本院均予以确认真实性；3、被告聂世禄举示的名片、证人证言，经审查，缺少其他证据佐证，本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂世禄系第三人聂冬梅的父亲。原告赵沛与第三人聂冬梅于2008年3月3日登记结婚，二人未生育子女，后二人于2016年10月27日经本院判决离婚。2009年，原告赵沛作为被告聂世禄一户的家庭成员获得了住房货币安置费66000元、搬迁补助费1000元、货币安置一次性奖励费87000元，合计154000元，该款项由户主被告聂世禄统一领取。原告赵沛要求被告聂世禄支付未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告赵沛坚持其诉讼请求，被告聂世禄不同意其诉讼请求，第三人聂冬梅不同意其诉讼请求，当事人各持己见，调解未果。本院认为，原告赵沛获得的住房货币安置费、搬迁补助费和货币安置一次性奖励费合计154000元，是原告赵沛基于特殊身份获得的征收补偿，属于其个人财产，被告聂世禄领取后应当支付原告赵沛。被告聂世禄未举示充分证据证明已经支付原告赵沛，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告赵沛要求被告聂世禄支付代为领取的征地补偿款153000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告聂世禄在本判决后七日内支付原告赵沛住房货币安置费、搬迁补助费和货币安置一次性奖励费合计153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告聂世禄负担（此款原告赵沛已经垫付，被告聂世禄在本判决生效后七日内支付原告赵沛1680元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一七年九月二十八日书 记 员  江俐露
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第520号
罪犯顾宗成，男，生于1970年4月21日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2009年4月27日作出（2009）金刑初字第031号刑事判决，以被告人顾宗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付执行。2012年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾宗成自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯顾宗成确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯顾宗成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾宗成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证实。
本院认为，罪犯顾宗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宗成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓菊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6817号
原告李冰楠，女，汉族，无职业。
被告邹新宇，男，汉族，教师。
原告李冰楠诉被告邹新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰楠到庭参加诉讼，被告邹新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告向原告借款100000元，并为原告出具欠据1枚，原告多次向被告催要借款，但被告始终拖延不予偿还。现要求被告偿还借款人民币100000元。
被告邹新宇未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日被告邹新宇向原告李冰楠借款人民币100000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告邹新宇向原告李冰楠借款100000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据1枚在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹新宇于本判决生效后10日内偿还原告李冰楠欠款人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年十月十三日
书记员 马立颖