贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第862号
原告叶强。
原告叶文昭。
原告卢佳奕。
法定代理人叶强（系卢佳奕之父）。
原告卢安荣。
原告申学娟。
以上五原告委托代理人韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾怀富。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保公司）。
被告马亚敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）。
委托代理人刘柳、刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告叶强、叶文昭、卢佳奕、卢安荣、申学娟诉被告顾怀富、人保公司、马亚敏、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶强及五原告的委托代理人韦德照、郑娟、被告平安保险公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告顾怀富、人保公司、马亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
五原告诉称：2013年10月5日，叶强驾驶云AXX**号小型轿车（所有人为被告马亚敏）在兰海高速公路上由遵义方向往贵阳方向行驶，21时02分许，当行驶至兰海高速公路1283千米＋800米处时，撞上同向前行由顾怀富驾驶的贵FXX**号中型自卸货车尾部，造成云AXX**号小型轿车驾驶员叶强受伤、乘客王建梅当场死亡、卢红燕经抢救无效死亡，姜晓义、韩梓豪、卢佳奕受伤，云AXX**号小型轿车、贵FXX**号中型自卸货车损坏的道路交通事故；2013年10月25日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察大队对此事故作出筑公交认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，叶强负此事故主要责任，被告顾怀富负次要责任，当事人王建梅、卢红燕、姜晓义、韩梓豪、卢佳奕无责任；云AXX**号小型驾车、贵FXX**中型自卸货车分别向平安保险公司、人保公司购买了保险。此事故造成五原告亲属卢红燕死亡，给五原告造成的损失为丧葬费19264.02元（3210.67元×6个月）、死亡赔偿金413341.4元（20667.07元×20年）、卢佳奕生活费89068.66元（13702.87元×13年÷2）、申学娟生活费17128.59元（13702.87元×5年÷4）、卢安荣生活费17128.59元（13702.87元×5年÷4）、精神损害抚慰金5万元、鉴定费1600元、交通费3000元，共计610531.26元；现五原告诉至法院请求：1、判令被告顾怀富按责任赔偿五原告上述各项损失中的295159.37元；2、判令被告人保公司在保险限额内对五原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告顾怀富承担。
被告顾怀富未答辩。
被告人保公司未答辩。
被告马亚敏未答辩。
被告平安保险公司辩称：首先云AXX**号小型轿车在平安保险公司投保了商业险，司乘人员与乘客座位险总共是5万元，但是当时该车乘坐6人，已超载，应由这6人分这5万元，且在姜晓义案中已经判决平安保险公司赔偿了1.6万元，应从这5万元中扣除；根据平安保险公司与被保险人签订的保险条款，由于被保险车辆超载，平安保险公司可不予赔偿，即使法院判决平安保险公司赔偿，该公司也应免赔10%，并应由人保公司在贵FXX**号车交强险范围内赔偿后，不足部分再由平安保险公司在保险范围内赔偿；关于原告诉请的金额，请法院核实死者的户籍地并按法律规定核算。
审理查明：叶强持有A2驾驶证，2013年10月5日，其驾驶向被告马亚敏借用的云AXX**号小型轿车在兰海高速公路上由遵义往贵阳方向行驶。21时2分许，当行驶至兰海高速公路1283千米＋800米处时，撞上同向前行由被告顾怀富驾驶其所有的贵FXX**号中型自卸货车尾部，造成云AXX**号小型轿车驾驶员叶强受伤及车上乘客王建梅当场死亡，卢红燕经抢救无效死亡，姜晓义、韩梓豪、卢佳奕受伤，云AXX**号轿车、贵FXX**号中型货车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，叶强负事故的主要责任，顾怀富负事故次要责任。现原告诉至法院请求：1、判令被告顾怀富按责任赔偿五原告上述各项损失中的295159.37元；2、判令被告人保公司在保险限额内对五原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告顾怀富承担。
同时查明：云AXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及车上人员责任险，其中车上人员责任险司机保险限额为1万元，乘客险共4座每座1万元，并投有不计免赔险；贵FXX**号中型货车在人保公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损害赔偿限额为2000元；死者卢红燕生于1972年6月17日，系非农业家庭户口，卢红燕与原告叶强系夫妻关系，原告叶文昭、卢佳奕系二人子女，原告卢安荣、申学娟共有子女四人，死者卢红燕系二人之女；五原告均系非农业家庭户口。事故发生后，因对云AXX**号车进行鉴定，产生鉴定费1600元。
另查明：死者王建梅的亲属姜晓义等、伤者姜晓义等已诉至本院，本院审理后在预留部分保险限额后，分别作出（2014）息民初字第345号、第346号《民事判决书》（均已生效），判决由叶强、顾怀富、平安保险公司、人保公司分别赔偿死者王建梅的家属因交通事故产生的相关损失229906.96元、121245.84元、8000元（乘客险）、5万元（交强险死亡伤残项下）；判决由叶强、顾怀富、平安保险公司、人保公司分别赔偿姜晓义因交通事故产生的相关损失9468.99元、7486.71元、伤者8000元（乘客险）、1.8万元（其中交强险医疗费项下8000元、死亡伤残项下1万元）；现本次事故中伤者叶强、卢佳奕亦向本院提起了诉讼。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、尸检报告、车检意见书、鉴定文书、身份证、死亡注销证明、户口本、结婚证、务星社区居委会证明、鉴定费发票、死亡证明、保险条款、（2014）息民初字第345号、第346号《民事判决书》等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。叶强驾驶车辆与被告顾怀富驾驶的车辆相撞，造成五原告亲属卢红燕死亡及他人伤亡，两车不同程度损坏的交通事故，并经交警部门认定叶强负此次事故的主要责任，顾怀富负次要责任，其他人无责任，故叶强与顾怀富的责任比例应为7：3较为适宜。被告马亚敏虽系云AXX**号轿车的所有人，但马亚敏的借用行为及对事故的发生均无过错，故对该车造成的损害应由借车人叶强承担赔偿责任。因贵FXX**号中型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，故五原告的损失应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由叶强、顾怀富按照各自过错比例分担责任。云AXX**号轿车在被告平安保险公司投保了车上人员（乘客）责任险，事故发生时死者卢红燕系该车乘客，故对叶强应承担的部分应由该公司在该车车上人员（乘客）责任险限额内（每座1万元共4座，该车实载乘客5人，故每人应为8000元）予以赔偿后，不足部分再由叶强承担。但五原告主张的部分费用过高，因五原告及死者卢红燕均系城镇户口，故丧葬费19264.02元、死亡赔偿金413341.4元、卢佳奕的生活费89068.66元、卢安荣的生活费17128.59元、申学娟的生活费17128.59元、精神抚慰金5万元的主张均符合法律规定，本院予以支持；交通费主张过高，且原告并未提供票据，本院酌情支持1000元；鉴定费的主张，原告未举证证明系死者交纳，故该费用不属于本案的审查范围。综上，原告上述损失费用合计606931.26元，因本次事故共造成2死、4伤，根据保险预留情况及其他人员的伤情，由被告人保公司在贵FXX**号车交强险死亡伤残项下赔偿五原告5万元，不足部分按照责任比例由被告顾怀富承担167079.38元、由被告平安保险公司在云AXX**号轿车车上人员责任险（乘客）限额内承担8000元，剩余部分应由被告叶强承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告顾怀富于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶强、叶文昭、卢佳奕、卢安荣、申学娟因亲属卢红燕在交通事故中死亡产生的相关费用人民币167079.38元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在贵FXX**号中型货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶强、叶文昭、卢佳奕、卢安荣、申学娟因亲属卢红燕在交通事故中死亡产生的相关费用人民币5万元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在云AXX**号轿车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告叶强、叶文昭、卢佳奕、卢安荣、申学娟因亲属卢红燕在交通事故中死亡产生的相关费用人民币8000元。
四、驳回原告叶强、叶文昭、卢佳奕、卢安荣、申学娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5728元，减半收取2864元，由被告顾怀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘忱