上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8026号
原告汤国强。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告汤国强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤国强的委托代理人钱春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国强诉称：2012年6月24日，原告驾驶沪B1XX**学桑塔纳轿车至上海市浦东新区康桥东路、康新路西约200米处时，不慎与行人孙豪发生交通事故，造成人伤。交警部门认定，原告负事故次要责任。原告车辆投保于被告处，保险期间自2011年6月30日至2012年6月29日。事故发生于保险期限内。经交警部门调解，原告赔偿伤者人民币122，965元。原告支付赔偿款后，向被告索赔未果。故原告起诉来院，请求判令被告赔付保险金122，965元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实。对道路交通事故认定书载明的损害赔偿项目及金额发表意见如下：医药费26，864.90元，同意赔付24，178.41元；辅助用品费2，325元没有异议；鉴定费1，800元，不属于保险责任范围，不同意赔付；交通费500元没有异议；衣物损500元没有异议；伤残赔偿金87，702元，可以参照鉴定结论确定的伤残等级，按照70%的比例赔付，并且要求按照农村标准；精神损失费5，000元，同意按照责任比例赔付2，000元；营养费4，800元，要求按照30元每天的标准赔付3，600元；护理费7，500元，要求按照40元每天核赔6，000元；伙食补助费130元没有异议。因为是次要责任，超过交强险部分要求按照40%的比例核赔。
经审理查明，2011年6月20日，上海安技机动车驾驶员培训有限公司就沪B1XX**学桑塔纳轿车向被告投保交强险及商业险，保险期间自2011年6月30日零时起至2012年6月29日二十四时止。2012年6月24日13时45分，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区康桥东路出康新路西约200米处时，因孙豪作为学龄前儿童无人看守越过道路，原告未确保安全发生交通事故，造成孙豪受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙豪负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，孙豪入上海儿童医学中心住院治疗，发生医疗费26，864.90元。孙豪伤情，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人孙豪所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的营养期三个月、护理期四个月；择期行二次手术治疗，则后期治疗营养期一个月、护理期一个月。2014年6月18日，在交警部门主持下，原告与孙豪家属达成调解，确认孙豪损失为：医药费26，864.90元、辅助用品费2，325元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损500元、伤残赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、营养费4，800元、护理费7，500元、伙食补助费130元，原告按责赔偿122，965元。原告支付赔偿款后，向被告索赔未果，遂起诉。
另查明，孙豪，男，2007年10月15日生，户籍地安徽省寿县双桥镇杨台村谭圩村民组。父亲孙全贵，母亲蔡韦。蔡韦于2006年11月5日办理了本市临时居住证。外来从业人员综合保险缴纳情况显示，蔡韦自2003年7月至2011年6月在本市连续正常缴费。参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示，蔡韦在本市自2012年3月至2014年2月连续正常缴费。
针对被告辩称，原告表示，对被告陈述的损害项目的核赔意见，除残疾赔偿金外均予以同意。关于残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准的70%核赔。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔偿凭证、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、验伤通知单、门急诊就医记录、出院小结、发票、清单、医疗费发票、辅助用品发票、保险缴纳情况、户口本复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，上海安计机动车驾驶员培训有限公司与被告之间的保险合同关系受法律保护。原告系上海安计机动车驾驶员培训有限公司涉案保险车辆的合法驾驶员，亦为涉案保险合同被保险人之一，就本次保险事故，亦是原告依法承担了赔偿责任，故原告具有保险金的请求权。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对辅助用品费2，325元、交通费500元、衣物损500元、伙食补助费130元没有异议，对此，本院予以认定。就争议的项目及金额，本院认为，（一）医药费26，864.90元，被告表示同意赔付24，178.41元。对此，原告表示同意，故本院予以确认。（二）关于鉴定费1，800元，被告表示不属于保险责任范围，不同意赔付。对此，原告表示同意，故本院予以确认。（三）伤残赔偿金87，702元，被告表示可以按照鉴定结论确定的伤残等级，按照70%赔付，并且要求按照农村标准赔付。对此，原告表示可以按照鉴定结论确定的伤残等级的70%赔付，但要求按城镇标准计算。因受害人系学龄前儿童，原告已提供证据证明其母亲长期居住于本市，且缴纳了外来人员综合保险和本市城镇基本养老保险，故本院认定，被告应按本市城镇居民的标准赔付。原告与受害人于2014年6月达成赔偿协议，故根据受害人构成XXX伤残，按照2014年本市城镇居民标准43，851元计算为87，702元。基于双方确认被告按70%核赔，故本院认定，该项目被告应按61，391.40元核赔。（四）关于精神损失费5，000元，被告表示同意按照责任比例赔付2，000元。原告对此表示同意，故本院予以认定。（五）关于营养费4，800元，被告要求按照30元每天的标准赔付3，600元。原告对此表示同意，故本院予以认定。（六）关于护理费7，500元，被告要求按照40元每天核赔6，000元。原告对此表示同意，故本院予以认定。因涉案事故原告承担次要责任，故对被告主张超过交强险部分按照40%的比例核赔，本院予以认定。综上，就本次事故，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告辅助用品费2，325元、交通费500元、伤残赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金2，000元、护理费6，000元计72，216.40元；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费24，178.41元、营养费3，600元、住院伙食补助费130元计27，908.41元中的10，000元，超过部分17，908.41元被告应在商业第三者责任险项下赔付原告40%计7，163.36元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔付原告衣物损失500元。上述保险金被告合计应赔付原告89，879.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汤国强保险金人民币89，879.76元；
二、驳回原告汤国强的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，759元，减半收取计人民币1，379.50元，由原告汤国强负担人民币371.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，008元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。