wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01020号
原告北京万联通达技贸有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北京新利同创电子有限责任公司院内。
法定代表人刘仁，经理。
委托代理人任小英，女，1954年7月19日出生。
被告天津福聚盛金属材料销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘汉公路2号。
法定代表人陈海旭，经理。
原告北京万联通达技贸有限公司（以下简称万联公司）与被告天津福聚盛金属材料销售有限公司（以下简称福聚盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、韩玉林参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告万联公司的委托代理人任晓英到庭参加了诉讼。被告福聚盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万联公�起诉称：2014年9月25日，原、被告双方签订了一份采购合同，约定原告向被告购买不锈钢板304/2B、1.2mm×1000mm×1800mm，150张，每张为277.45元，金额为41617.8元；304/2B，1.2mm×1220mm×1900mm，50张，每张357.37元，金额为17868.6元。金额总计59486.4元。合同签订后，原告根据合同第4条约定，于2014年9月26日向被告支付预付货款定金17800元。2014年10月10日原告收到被告发来的1.2mm×1000mm×1800mm规格的不锈钢板35张，共计9710.75元。按照合同第3条约定，被告应在2014年10月2日前将约定的两种规格的不锈钢板200张送到原告指定的交货地点，但是被告向原告交付35张不锈钢板后，原告多次催促被告尽快履行合同，直至今日始终未果。由于被告的行为给原告造成了经济损失，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告货款8089.25元；3、被告向原告开具金额为9710.75元的增值税发票；4、被告支付原告每天178.46元的违约金至执行完毕止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告福聚盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月25日，福聚盛公司（供方）与万联公司（需方）签订《采购合同》，约定万联公司向福聚盛公司采购钢材，其中规格为1.2mm×1000mm×1800mm的不锈钢板150张，质量为2569kg，金额为41617.8元；规格为1.2mm×1220mm×1900mm的不锈钢板50张，质量为1103kg，金额为17868.6元。交货地点为需方处，运费由供方承担；交货时间为合同生效后7日内按需方指定地点交货，逾期每天交纳合同金额的千分之三。结算方式为合同签订需方预付货款定金，货到付余款，17%增值税发票款到5日内开具并邮寄。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，万联公司于2014年9月26日向福聚盛公司支付了17800元的货款定金，2014年10月9日，福聚盛公司委托物流公司向万联公司交付了35件规格为1.2mm×1000mm×1800mm的不锈钢板，该部分货款金额为9710.75元。剩余货物至今尚未提供。
另查，本院于2015年2月14日在人民法院报上刊登公告，向福聚盛公司送达本案起诉书、传票等。
上述事实，有采购合同、结算业务申请书、物流运输协议书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，万联公司与福聚盛公司签订买卖合同，约定福聚盛公司向万联公司提供不锈钢板，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现福聚盛公司收到万联公司货款定金后未按合同约定履行送�义务，至今仍有165张不锈钢板未提供，应视为违约。该违约行为导致合同目的无法实现，该合同应予解除，解除的时间应以福聚盛公司收到本案起诉书之时确定。合同解除后，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故福聚盛公司应当将未履行部分的货款予以退还，万联公司要求福聚盛公司返还货款8089.25元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽然在合同中约定了逾期交付货物的违约金计算方式，但该计算方式标准过高，本院予以调整，以未履行的8089.25元为本金，自2014年10月3日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告福聚盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十三条、第一百�十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、确认原告北京万联通达技贸有限公司解除合同的行为有效，原告北京万联通达技贸有限公司与被告天津福聚盛金属材料销售有限公司签订的采购合同已于二○一五年四月十五日解除；
二、被告天津福聚盛金属材料销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告原告北京万联通达技贸有限公司货款八千零八十九元二角五分；
三、被告天津福聚盛金属材料销售有限公司于本判决生效后七日内为原告原告北京万联通达技贸有限公司开具金额为九千七百一十元七角五分的增值税发票；
四、被告天津福聚盛金属材料销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京万联通达技贸有限公司违约金（以八千零八十九元二角五分为基数，自二○一四年十月三日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、�回原告北京万联通达技贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天津福聚盛金属材料销售有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告天津福聚盛金属材料销售有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5368号
原告：李章贤，男，1968年3月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告：余必宝，男，1966年1月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张乐琴，女，1970年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告李章贤与被告余必宝、张乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李章贤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告李章贤自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李章贤撤诉。
本案受理费17274元，减半收取8637元，由原告李章贤负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2842号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告唐广来。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告唐广来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第685号
原告宋明，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告宋明诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋明撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第685号
原告宋明，男，1988年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告宋明诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋明撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第174号
原告：叶文力，经商。
被告：曹桂元。
被告：徐平。
原告叶文力诉被告曹桂元、徐平退伙纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶文力到庭参加诉讼，被告曹桂元、徐平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶文力起诉称：原告与被告共同经营义乌市新鑫饰品加工�，2013年8月30日原被告达成了退股协议，协议约定：“被告支付原告人民币20万元，于2013年8月31日前支付3万元，2013年年底支付7万元，2014年年底前支付10万元”。协议生效被告支付第一期款2.5万元，第二期款分文未付。现诉请判令两被告支付原告退股金7.5万元整。
被告曹桂元、徐平均未作答辩，也未提供证据。
原告叶文力为证明自己的主张，向本院提供退股协议一份，证明原被告曾经合伙办厂，后约定退伙，并由两被告支付原告退股金20万元，约定2013年8月31日前支付3万元，2013年年底支付7万元，另外10万元于2014年年底支付。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾共同经营义乌市新鑫饰品加工厂，2013年8月30日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《退股协议》一份，其中载明：“甲、乙双方共同经营义乌市新鑫饰品加工厂（以下简称新鑫饰品厂），现乙方主动要求退股，甲乙双方就退股事项达成以下协议：一、甲方支付人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）给乙方，乙方不再是新鑫饰品厂股东。二、因甲方暂时不能一次性支付退股资金，支付方式为：2013年8月31日前支付3万元，2013年年底支付7万元，2014年年底支付10万元。三、从协议生效之日起，新鑫饰品厂所有债权、债务由甲方承担，与乙方无关。四、本协议自签字之日起生效，至甲方付清所有退股资金后自动终止。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”嗣后，被告方分次共支付原告2.5万元，余款至今未付。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应全面履行自己的义务。两被告未按约定期限向原告支付退股资金，应承担相应的民事责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹桂元、徐平于本判决生效后十日内支付原告叶文力退股款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，由被告曹桂元、徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年七月九日
代书 记员 朱向丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1783号
原告陈某。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤立芳，被告徐某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2012年5月经人介绍相识，2013年1月4日领取结婚证，2013年5月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。原被告间难以沟通，常为琐事争吵。双方家庭矛盾日益增多，且被告在外赌博并有第三者。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。原告隐瞒了夫妻共同财产和夫妻共同债务情况。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年1月4日，双方领取结婚证，并于2013年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。2014年10月1日，双方开始分居生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合等为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，双方因缺乏沟通，常为琐事争吵，并引发猜忌，一定程度上影响了夫妻感情。但今后双方如能加强沟通，彼此充分信任，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，依据尚不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴玉花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第08901号
申请人王丽英，女，1983年2月1日出生。
委托代理人王立霞，1979年4月13日出生。
被申请人刘广华，男，1984年10月15日出生。
申请人王丽英称：申请人与被申请刘广华系夫妻关系，双方于×年×月×日登记结婚，婚后生有一女刘××。2010年春申请人与被申请人至北京打工，居住于丰台区×。2011年底刘广华离家后失去联系，后申请人于×年×月×日至南苑派出所报案。现申请人依法向法院提出申请，要求宣告刘广华失踪。
经审理查明，被申请人刘广华，男，1984年10月15日出生，×族，户籍地×，失踪前居住于北京市丰台区×号。王丽英与刘广华系夫妻关系。刘广华于×年×月×日离开居住地后失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月16日在《人民法院报》发出寻找刘广华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘广华仍然下落不明。
本院认为，刘广华自×年×月×日走失，至今已5年，现王丽英作为利害关系人申请宣告刘广华失踪，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘广华失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 萌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金美辰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第784号
罪犯杨九贵。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2012年7月13日作出（2012）青刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨九贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月22日投入江西省吉安监狱改造。刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第785号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨九贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬2次。建议本院对罪犯杨九贵减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯杨九贵在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬15次及单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨九贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，已履行部分原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科，盗窃多次，可适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨九贵减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第784号
罪犯王春，男，1965年10月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年4月10日作出（2014）舒刑初字第39号刑事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1032-1号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人栖霞市军华果蔬冷藏有限公司。
被执行人曹日军。
被执行人张美华。
被执行人曹晓。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、曹日军、张美华、曹晓借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书十日内偿还申请执行人的借款本金及利息，但被执行人栖霞市军华果蔬冷藏有限公司、曹日军、张美华、曹晓未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日以（2016）鲁0686执1032号执行裁定查封了被执行人曹日军名下的位于栖霞市苏家店镇小曹家村的房地产一套（房产证号：栖城房字第000390**号，土地使用权证号：栖国用2009第280863号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�、第二百四十七之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人曹日军名下的位于栖霞市苏家店镇小曹家村房地产一套（房产证号：栖城房字第××号，土地使用权证号：栖国用2009第280863号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十月十九日
书记员 高东志
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初381号
原告：ＸＸ江，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：ＸＸ英（与ＸＸ江系姐弟关系），女，1969年4月19日出生，汉族，潍坊万都经贸有限公司职工，住潍坊市坊子区。
原告：任增芹，女，1974年5月11日出生，汉族，潍坊市坊子区人民医院职工，住潍坊市坊子区。
被告：丁敏，女，1970年8月17日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
被告：李金山，男，1973年1月21日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
被告：丁金胜，男，1949年12月24日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被告：王玫，女，1949年10月22日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，系丁金胜之妻。
以上二被告委托诉讼代理人：崔永明（系丁金胜、王玫的女婿），男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
原告ＸＸ江、任增芹与被告丁敏、李金山、丁金胜、王玫执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江的委托诉讼代理人ＸＸ英、原告任增芹、被告丁敏、被告李金山、被告丁金胜、王玫及其委托诉讼代理人崔永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年3月30日，原告ＸＸ江提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
原告任增芹向本院提出诉讼请求：不服潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊法执字第320号执行财产分配方案，要求支付原告5－8年的房屋租金或者提供长期居住的房屋，本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2014）坊法执字第320号执行财产分配方案中认定的部分事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的租金和房屋。从分配方案看，被告不同意扣留租金，同意提供房屋供给原告居住8年。但是最高院规定提供居住房屋未规定居住年限，只有租金存在5－8年的问题。据此，原告不服执行分配方案，请求支付原告5－8年的房屋租金或者提供长期居住的房屋。
本院经审查认为，本案案由为执行分配方案异议之诉。执行分配方案异议之诉审理对象为执行分配方案的合法性，只能针对参与分配的民事债权是否存在或分配金额、受偿顺序等实体权益问题提出。本案中原告任增芹针对潍坊市坊子区人民法院（2014）坊法执字第320号执行财产分配方案所涉及的债权是否存在、分配金额、受偿顺序等并未提出异议。其要求“支付原告5－8年的房屋租金或者提供长期居住的房屋”的诉讼请求，不属于人民法院受理的执行分配方案异议之诉处理的范围。综上所述，对原告任增芹的起诉，依法予以驳回。本案在审理过程中，原告ＸＸ江自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、准许原告ＸＸ江撤诉；
二、驳回原告任增芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第256号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长与审判员王俊林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵某某诉�，我与被告于2011年8月16日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2011年11月15日离家出走至今未归，杳无音讯，对家庭不尽义务，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。共有财产有别克英朗GT轿车一辆，车号为冀H247**，归我所有。共同债务在围场县信用联社贷款900000.00元，由我负责偿还。
原告对其主张向法庭提交的证据材料有：
1号证据原被告于2011年8月16日登记结婚，结婚证原件二份。
2号证据2010年4月2日结婚证2页（复印件）。
3号证据2011年6月3日离婚证2页（复印件）。
4号证据原告邻居李明强出具的证明，证明被告从2011年11月15日离家出走至今未归。
5号证据原告邻居宋福芳的证明，证明被告从2011年11月15日离家出走至今未归。
6号证据围场镇迎宾社区居委会提供的证明，证明李某某婚后一直�迎宾社区居住。
7号证据，冀H247**号轿车行驶证复印件一张。
8号证据，系原告于2012年10月23日借围场农村信用合作联社贷款借款借据复印件一张，金额玖拾万元。
被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，2010年4月2日登记结婚，后因双方夫妻感情不和于2011年6月3日在围场县民政局办理了离婚手续。2011年8月16日被告回来后经人说和，双方在围场县民政局进行复婚登记，复婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告于2011年11月15日离家出走，至今未归。期间原告去被告娘家河南淮滨寻找被告未能找到。原告于2012年12月17日诉至本院，请求依法判决离婚。夫妻关系存续期间购置共同财产有别克英朗GT轿车一辆（车号为冀H247**）总购价18万元，无存款，无债权，债务有借围场县信用合作联社贷款900000.00�。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻存续的基础，原、被告结婚后，因夫妻感情不和，曾在民政部门办理离婚，后又进行复婚登记，复婚后双方未有真正建立起夫妻感情，因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今去向不明。夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。现被告下落不明，对原告提出共有财产归其所有，债务由其偿还的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
共同财产别克英朗GT轿车一辆（车号为冀H247**）归原告所有，债务900000.00元，由原告负责清偿。
案件受理费300.00元，公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一三年四月十一日
书记员 张倩影
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1622号
罪犯刘汉飞，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月19日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇少刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘汉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘汉飞在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2012年10月至2013年12月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉飞减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第252号
原告徐贞府，男，1950年4月12日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告杨加举，男，1943年6月12日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所，律师。
原告徐贞府与被告杨加举农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贞府及委托代理人张峰、被告杨加举及委托代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贞府诉称，原告于2009年8月15日承包被告大河头地5.3亩，该地东至河，西至花场地、南至徐敏山责任田、北至吴绍开责任田，并签订承包合同书，合同期内的全部承包费10600元已全部交清。承包期限自2009年阴历8月15日至2014年阴历8月15日止。被告于合同签订之日就将土地交付给原告耕种，原告耕种至今。2013年10月1日前，被告找原告要求拿合同书看何时到期，因合同未在家中，原告承诺假期后拿合同给被告看，但被告却在2013年12月15日将原告种植的小麦强行耙掉，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告继续履行土地承包合同，判令被告赔偿给原告造成的经济损失14661元，诉讼费由被告负担。
被告杨加举辩称，1、我与原告之间形成的土地流转是无效的，根据农村土地承包法的规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的行为无效，双方之间的转让行为未经村委同意，所以合同是无效的。2、原告承包后，只缴纳5000元承包费，剩余的5600元没有实际缴纳，即使合同有效，承包期也不能按照原告主张的5年计算。3、被告没有对原告进行侵权行为，是原告没有取得合法流转经营权的情况下耕种了被告的土地，店子村委统一安排人将包括被告土地在内的大宗土地对外统一发包并进行了机耕，侵权的事实是店子村委侵权，被告不应赔偿原告的损失。4、原告的赔偿要求不具有合理性，原告的价格评估报告系单方委托，不具有公平性，评估的损失是预期收益，应按照原告实际投入进行赔偿，同时村委统一发包后，现土地经营者已将赔偿款交给店子村委，原告可向村委主张。
经审理查明，2009年农历8月15日原告徐贞府与被告杨加举协商后，转包了被告杨加举的土地5.3亩，该地东至河，西至花场地、南至徐敏山责任田、北至吴绍开责任田，双方签订了土地承包合同，合同约定：“大河头地包给徐贞府5.3亩，每亩地400元正，承包期5年正，已收到徐贞府现金5000元正下欠5600元正，2009年阴历8月15日2014年阴历8月15日2年交清地户杨加举2009年8月15日。”合同签订后，被告杨加举将土地交付给原告徐贞府进行耕种，后原告将所欠承包费5600元交付给被告杨加举，被告为原告出具收条一张，注明现金还清。2013年12月15日，被告杨加举通过村委将转包给原告的土地另行发包给他人，承包费每年每亩1000元，并同意村委将原告种植的小麦耙掉，致双方酿成纠纷，原告遂诉来本院，要求继续履行承包合同，并要求被告赔偿经济损失14661元，由被告负担诉讼费。
另查，原告于2013年12月18日委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对涉案土地种植小麦的损失进行了评估，确定评估损失为14161元（小麦应得平均收益为8458元、玉米应得平均收益为7505元，小麦、玉米各项费用为1802元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供承包合同、收据、评估报告书、及评估费收据、被告提供的证明等证据证明，均收录在卷。
本院认为，原告徐贞府与被告杨加举签订的土地转包合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定：“承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三人，承包方与发包方的承包关系不变”。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付承包费的义务，但被告杨加举在合同履行过程中另行将该土地转包给他人，并将原告种植的小麦耙掉，造成原告业已种植待收益的小麦灭失，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故原告要求被告杨加举继续履行承包合同、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的由其单方委托作出的鲁临嘉价评字（2013）0137号价格评估结论书，被告虽对该报告书提出异议，但在本院指定的期限内未向本院申请重新评估，故对该评估报告书的证据效力，本院予以认定，但该报告书中确定的损失14161元为该土地全年的预期收益，结合本案案情，应计算原告种植小麦后的预期收益损失，根据报告书中的计算方式，确定预期收益损失为人民币7557元（平均收益8458元–费用901元）。原告为此支出的评估费500元，系因被告违约造成的损失亦应由被告承担。被告主张该土地流转合同，因未经发包方同意无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”同时仅规定采取转让方式的应当经发包方同意，本案的土地流转方式为转包，故被告的辩解于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告杨加举于本判决书生效后三十日内继续履行与原告徐贞府签订的土地承包合同；
二、被告杨加举于本判决生效后10日内赔偿原告徐贞府经济损失人民币8057元（预期收益损失7557元、评估费500元）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由原告负担￥元，被告负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月八日
书记员 李 倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1355号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月共同生活，期间未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后于1986年生长女陈丽华；1988年生次女陈烨华；1990年7月2日生男孩陈某乙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，导致婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告于1998年回娘家居住至今，期间从未回过原告家，也未和原告联系，分居已长达17年之久。呈诉要求：与被告离婚。
被告李某未做答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1986年生长女陈丽华；1988年生次女陈烨华；1990年7月2日生男孩陈某乙，现三个孩子均已成年。以上事实，有户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告陈某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了定州市清风店镇东市邑村民委员会于2015年11月18日出具的证明一份，载明：东市邑村村民陈某甲与李某（谦）已分居多年。
原告陈某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务。因双方当事人均未向本院提交相关证据予以证实，故本案对原、被告财产状况不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应按事实婚姻处理。经调解无效，应依法准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李占强
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 昕
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1355号
原告宋某，农民。
委托代理人张贵侠，保定市容城县法律援助中心律师。
被告焦某，农民。
原告宋某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虹桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告焦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1998年秋天我与被告经人介绍相识，1999年12月15日领取结婚证，同年农历10月10日按风俗举行结婚仪式。婚后我于××××年××月××日生育长子焦冬健，于××××年××月××日生育次子焦冬程。因婚前双方了解不够，感情基础不牢致使婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月份我带次子与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求与被告离婚，长子随被告生活，次子随我生活。
被告焦某未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，1998年秋天原被告经人介绍相识，1999年12月15日领取结婚证，同年农历10月10日按风俗举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子焦冬健，现随被告生活，于××××年××月××日生育次子焦冬程，现随原告生活。2015年7月份原告带次子离家与被告分居至今。2015年9月10日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提出离婚，未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，亦希望双方互谅互让，珍惜双方感情，尊重婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告焦某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一五年十二月四日
书记员 张伊然
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4763号
原告：纪健峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：纪磊,男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县,
被告：张慢慢,女,1984年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。(系纪磊之妻)
本院在审理原告纪健峰诉被告纪磊、张慢慢民间借贷纠纷一案中,原告纪健峰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪磊、张慢慢的起诉。
本院认为：原告纪健峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪健峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪健峰负担。
审判员 徐功法
二〇一七年二月八日
书记员 朱青青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00033号
原告肖心怡。
法定代理人肖浩，系原告肖心怡之父。
法定代理人徐文佳，系原告肖心怡之母。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告肖志航。
法定代理人肖江，系被告肖志航之父。
法定代理人刘建霞，系被告肖志航之母。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
原告肖心怡诉被告肖志航健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于3月17日公开开庭进行了审理。原告肖心怡的法定代理人肖浩及其委托代理人朱瑞华，被告肖志航的法定代理人肖江及其委托代理人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖心怡诉称，2014年8月8日上午，原告在被告肖志航家屋前玩耍时，肖志航用瓦片将原告左眼击伤，随后，肖志航之父肖江将原告抱至原告家中，并随原告祖母一起送往武汉市蔡甸区人民医院治疗，后转入同济医院治疗。原告伤情经法医鉴定为七级伤残，被告之父除垫付10000元医疗费外不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告80734元（其中医疗费34064.57元，护理费12720元，住院伙食补助费450元，营养费450元，后期医疗费4000元，残疾赔偿金70936元，法医鉴定费1000元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，合计129620元，被告应承担70%责任即90734元，扣除被告垫付10000元）；本案诉讼费由被告承担。
原告肖心怡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告户口本、原告监护人身份证复印件各一份，以证明原告及其法定监护人的身份情况；
2、被告及其监护人的身份信息各一份，以证明被告及其法定监护人的身份情况；
3、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、病情证明单各三份，以证明原告三次住院经过和伤情；
4、法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告受伤程度、护理时间等情况及鉴定费用；
5、对纪群华、余东山的调查笔录各一份，以证明原告受伤的经过；
6、武汉市蔡甸区张湾街新集村村民委员会出具的证明一份，以证明被告的祖父肖永刚向原告支付10000元；
7、武汉市蔡甸区张湾街新集村村民委员会出具的证明一份，以证明原告之父肖浩从事建筑行业，护理费应按建筑行业标准计算；
8、住院费发票三份，以证明原告住院所用医疗费。
被告肖志航辩称，对于原告受伤非常同情，但原告所受伤害非被告所为，其起诉被告侵权的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求；肖玉刚所给10000元系出于人道主义，并不是赔偿款。
被告肖志航为支持其抗辩意见，向本院提交了武汉市蔡甸区张湾街新集村村民委员会出具的证明一份，以证明被告爷爷肖永刚出于人道主义给付10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3、8真实性无异议，但认为原告所受伤非被告造成，本院审核认为，被告的异议成立，该两组证据仅能证明原告受伤住院及其伤情和所花费医疗费，不能证明被告实施了侵权行为；被告对原告提交的证据4中鉴定费发票无异议，认为法医鉴定意见书系单方委托所做鉴定，且该意见书与侵权事实无关联性，不申请重新鉴定，请求法院依法认定，本院审核认为，鉴定费发票应予采信，法医鉴定意见书系对原告所受损伤程度、后期治疗费、护理时间等出具的鉴定意见，能够证明原告的受伤程度，应予采信；被告对原告提交的证据5真实性有异议，认为被调查人纪群华系原告祖母，且未出庭作证，笔录中仅载明其看到原告受伤后的情况，认为被调查人余东成未出庭作证，笔录中仅载明其看到原告受伤后的情况，故该组证据不能证明原告所受损伤系被告造成，本院审核认为，两份调查笔录中被调查人所作陈述均不能证明原告受伤系何人所为，仅能证明受伤后被救治的情况，原告的证明目的不能达到，故对该证据不予采信；原告提交的证据6和被告提交的证据均系武汉市蔡甸区张湾街新集村村民委员会出具的证明，该证据能够证明肖永刚在其家中出于人道主义给付纪群华10000元的事实。原、被告对对方提交的其他证据无异议，本院审核认为，上述证据真实、合法，与本案相关联，应予采信。
经审理查明，原告肖心怡与被告肖志航同住武汉市蔡甸区张湾街新集村，两家系近邻。2014年8月8日上午，肖心怡与肖志航二人在肖志航祖父肖永刚家门前玩耍时，肖心怡左眼受伤（受伤时仅肖心怡与肖志航在场），肖志航之父肖江听到哭声后，到场将肖心怡抱至肖心怡祖母纪群华家，随后，纪群华、肖江一同将肖心怡送至武汉市蔡甸区人民医院治疗，并于同日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，三次住院共29天，用去医疗费34065.63元。出院诊断为左眼角膜清创缝合术后，左眼玻体切割术后，左眼硅油眼、左眼萎缩。
事情发生后，武汉市蔡甸区张湾街新集村村民委员会组织调解，2014年8月26日，肖永刚在其家中宣称出于人道主义给付了纪群华10000元。
2014年12月18日，肖心怡伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为肖心怡的损伤构成七级残疾，建议给予后续治疗费4000元，伤后护理120日。肖心怡的法定代理人支出鉴定费用1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案所涉侵权纠纷中，原告应提供证据证明被告对其实施了侵权行为，产生了损害后果，以及该行为与后果之间存在因果关系，三个条件须同时具备，但原告所提供的证据不足以证明被告实施了侵权行为，故本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖心怡的诉讼请求。
本案案件受理费1818元，减半收取909元，由原告肖心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一五年五月四日
书记员 陈瑞敏
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执103号
申请执行人柴某，男，汉族。
被执行人康某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人柴某于2017年4月11日向本院申请执行康某、王某健康权纠纷一案，申请执行标的5902.13元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，本院现已将本案的执行标的5902.13元全部执行到位。至此，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的柴某与康某、王某健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月十三日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第429号
原告刘某某，女，1976年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告林某甲，男，1972年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告刘某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年11月30日举行婚礼并登记，婚后由于被告经常无所事事，经常吵闹，直到2012年分居2年多，无法共同生活下去。婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。原告于2014年5月份曾向人民法院提出离婚，人民法院未予准许，现再次起诉请求离婚请求判决原、被告离婚，婚生子林某乙现年17周岁由被告抚养，原告每月承担抚育费400.00元。
被告林某甲答辩，我不同意离婚，我赚的钱都在原告处，2011年5月5日我与原告复婚后，原告拿了我13，500.00元，我父亲卖菜的6，000.00元，我和原告盖小房的接礼钱9，000.00元，我母亲烧周年的6，000.00元都被原告拿走了。
经审理查明，原、被告于1996年同居生活，2010年11月22日登记结婚，后离婚，2011年5月5日复婚，婚生子林某乙，现年17周岁。2014年原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2014年6月12日驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情不和为由再次诉至本院要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻证、判决书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻受法律保护，婚姻存续期间由于双方没有正确处理好家庭关系，导致原告二次起诉离婚，且原、被告已分居生活，表明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告并没有提出证据证明原、被告共同生活期间的存款均在原告处，且原告予以否认，故对被告要求分割一半存款的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林某乙随原告刘某某共同生活，被告林某甲每月支付子女抚育费400.00元至独立生活止，于每月5日前付清。
三、个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雍 飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00561号
罪犯李珍见（曾用名李珍建、李振杰），男，1962年1月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
甘肃省天水市北道区人民法院1991年9月16日以被告人李珍见犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十二年；2007年7月2日因犯诈骗罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月12日刑满释放；陕西省蒲城县人民法院于2009年4月27日作出（2009）蒲刑初字第035号刑事判决，以被告人李珍见犯拐卖妇女罪判处其有期徒刑八年，并处罚金6000元（2011年2月交纳5000元）；2011年10月31日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年11月13日止）。2009年5月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李珍见的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李珍见在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极21个。
经审理查明，执行机关提出罪犯李珍见在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李珍见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李珍见确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李珍见的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李珍见减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第456号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某财，男，1979年8月2日出生，身份证号码4412811979********，汉族，大专文化，佛山市银昊文化传播有限公司员工，户籍地广东省云浮市云安县。因本案于2014年6月4日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人苏某财犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月15日作出（2014）佛城法刑初字第743号刑事判决。原审被告人苏某财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月3日23时许，被告人苏某财在佛山市禅城区祖庙路百花广场41楼4112房容留付某贤、梁某聪等八人吸食毒品氯胺酮。
次日1时许，民警在上述地点抓获被告人苏某财及八名吸毒人员，并在现场缴获一批吸毒工具及2.25克氯胺酮。
原审认定上述事实的证据有：物证扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，房屋租赁合同，行政处罚决定书，情况说明，搜查、扣押笔录，刑事化验检验报告书，吸毒人员付某贤、梁某聪等八人的证言及辨认笔录，证人罗某辉的证言，被告人苏某财在侦查阶段的供述以及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人苏某财容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某财归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人苏某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
对扣押的2.25克毒品氯胺酮及玻璃碟2个、塑料卡片3张、吸管10条等吸毒工具予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
上诉人苏某财上诉提出：其归案后一直如实供述罪行，认罪态度好，原审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏某财犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
本院认为，上诉人苏某财容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某财归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人苏某财上诉所提。经查，上诉人苏某财认罪态度好的情节原审在量刑时已充分考虑，原审根据上诉人苏某财的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度在法定幅度内量刑并无不当，上诉人苏某财再以此为由要求从轻处罚据理不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭海洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7109号
原告：郁建成，男，1955年12月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律所作者。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：龚飞，男，1951年12月23日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市城厢镇长春南路35-17号。
负责人：黄伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，系公司员工。
原告郁建成与被告龚飞、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建成的委托诉讼代理人沈平，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼。庭前原告郁建成撤回了对被告龚飞的起诉，未违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郁建成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失36172元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日13时50分左右，龚飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。故起诉至法院要求被告赔偿原告相应的损失。
被告人保太仓支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，我公司愿意在法律范围内对原告的损失合理进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日13时50分左右，龚飞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市寅阳镇稷字南运河桥头路段时与相向行驶的由原告郁建成驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，本起交通事故由龚飞负主要责任，郁建成负次要责任。原告受伤后即前往启东市第四人民医院治疗，住院9天，先后花去医疗费4675.21元。2017年8月19日，南通三院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托对原告的伤情进行司法鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定结论如下：1、郁建成交通事故致胸骨中段骨折、右侧颞骨下颌窝后壁骨折、颅底骨折、头面部及腰背部软组织损伤。2、郁建成误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费900元。另外，原告因交通事故造成物损900元。
另查明，原告伤前在本市和合镇农贸市场从事食品包装零售行业。龚飞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定意见合理，可以作为本院判决的依据。龚飞驾驶的肇事车辆在被告人保太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿。
原告的损失，本院核定如下：1、医疗费4675.21元，有原告提供的医药费予以佐证，本院予以确认。被告人保太仓支公司虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供可替代的相应药物名称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费162元（9天*18元/天）。3、营养费。经鉴定，原告的营养天数为60天，故营养费核算为600元（10元/天*60天）。上述1-3项，合计5437.21元，由被告人保太仓支公司在交强险范围内承担。4、误工费。原告从事包装零售行业，虽然发生交通事故时已超过退休年龄，但一直不断地从事零售行业，故误工费应予支持。误工费标准参照同行业零售业标准131.04元/天予以计算，故误工费核算为19656元（131.04元/天*150天）。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），故护理费应核算为6239.80元（89.14元/天*70天）。6、交通费。本院酌定为200元。上述4-6项合计26095.80元，由被告人保太仓支公司在交强险范围内承担。7、物损900元，由被告人保太仓支公司在交强险范围内承担。8、鉴定费900元，列入诉讼费部分处理。综上，被告人保太仓支公司应在交强险范围内承担32433.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告郁建成各项损失32433.01元。
二、驳回原告郁建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司负担1000元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年十月十六日
书记员 张暗淑
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第125号
申请人李全胜，现住扶余市。
被申请人郑帅，现年22岁，司机，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号比捷达牌小型轿车予以扣押，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑帅驾驶的号比捷达牌小型轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月十八日
书记员 季海双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12924号
原告陈映琼，女，汉族，1962年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告田宇，女，汉族，1984年8月27日出生，住四川省达州市通川区。
被告罗六英，女，汉族，1958年2月4日出生，住四川省达州市通川区。
原告陈映琼与被告田宇、罗六英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员郑清担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告陈映琼的委托代理人季平到庭参加了诉讼，被告田宇、罗六英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈映琼诉称：被告田宇、罗六英系母女关系，二被告向原告借款41万元，用于被告罗六英的典当行经营。借款当日原告与二被告签订了《借款合同》，二被告收到借款后向原告出具了《收条》，二被告逾期未归还借款，原告多次催收借款未果，故原告起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款41万元；2、判令二被告立即归还原告借款利息（以41万元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿时止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告田宇、罗六英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月7日，以原告为出借人（甲方），被告田宇、罗六英为借款人（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款5万元，于2015年3月6日归还借款，借期三个月；因该借款纠纷甲方起诉的，乙方支付给甲方从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息及利滚利计算至本金和利息全部付清时止。
2014年12月7日，被告田宇、罗六英向原告出具了《收条》，载明：“兹有罗六英（51300119580204xxxx）、田宇（51300119840827xxxx）收到向陈映琼（51020219620909xxxx）借款伍万元整。”被告田宇、罗六英在《收条》落款的收款人处签字。
2014年12月13日原告通过银行转账向被告罗六英支付5万元。
2014年12月7日，以原告为出借人（甲方），被告田宇为借款人（乙方），被告罗六英为乙方保证人签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款36万元，于2015年3月6日归还借款，借期三个月；因该借款纠纷甲方起诉的，乙方支付给甲方从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息及利滚利计算至本金和利息全部付清时止。
2014年12月7日，被告田宇、罗六英向原告出具了《收条》，载明：“兹有田宇（51300119840827xxxx）收到从陈映琼（51020219620909xxxx）处借款叁拾陆万元整。田宇应从收款之日于2015年3月6日归还借款。”被告田宇在《收条》落款的收款人处签字，被告罗六英在《收条》落款的收款保证人处签字。
2014年12月7日原告通过银行转账向被告田宇支付2万元，2014年12月8日原告通过银行转账向被告田宇支付34万元。
二被告至今未偿还原告借款，原告遂起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有《借款合同》两份、《收条》两张、中国建设银行转账凭条四张及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订《借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约提供了借款，二被告未按约还款，应承担还款付息的民事责任。关于5万元的借款，被告田宇、罗六英均作为借款人签订《借款合同》并出具《收条》，故结合原告的诉讼请求，二被告应共同归还原告该笔借款本金5万元并支付相应利息（以5万元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。关于36万元的借款，被告田宇作为借款人、被告罗六英作为保证人签订《借款合同》并出具《收条》，故结合原告的诉讼请求，被告田宇应归还原告该笔借款本金36万元并支付相应利息（以36万元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。因未约定被告罗六英的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告罗六英系该笔借款36万元的连带责任保证人。因未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告有权自该笔借款36万元到期之日起六个月内要求被告罗六英承担保证责任，现原告在法定的保证期间内对被告罗六英提起诉讼，故被告罗六英应对被告田宇该笔借款本金36万元及相应利息承担连带清偿责任。被告罗六英承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田宇、罗六英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田宇、罗六英于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金5万元并支付相应利息（以5万元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
二、被告田宇于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金36万元并支付相应利息（以36万元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；
三、被告罗六英对被告田宇的上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈映琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8370元，公告费380元，共计8750元，由被告田宇、罗六英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 实
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第289号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代理人赖卫星（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区住房和城市建设局，住所地浙江省宁波市民通街101号。
法定代表人徐志红。
委托代理人包智杰（特别授权代理）。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会城建行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）于2015年9月17日作出甬住建复不字（2015）09号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《决定书》），内容为：“被申请人依据《信访条例》作出的信访事项不再受理告知书及有关信访协调处理行为，对申请人的实体权利不产生实质影响，不是具体行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理申请人的行政复议申请”。
原审法院经审理认定，原告于2015年7月7日向区信访局提出以下来访请求：“1.投诉区住建局作出海住建信（2012）1号乱答复行为，并要求区住建局提供宁波金田置业有限公司根据民事判决书（（2010）浙甬民二终字第528号）申请法院强制执行法律文书执行号码以及要求区住建局提供宁波金田置业有限公司根据民事判决书（（2010）浙甬民二终字第528号），将购买洪塘欣欣家园20幢403室全额房款退还给申请人的法律依据凭证；2.要求区住保中心履行浙江省高级人民法院于2014年4月3日作出的《驳回再审申请通知书》（（2014）浙行申字第4号）中的第2点内容中的法律义务”。2015年7月17日，第三人对原告作出《信访事项不再受理告知书》（海住建信告（2015）3号）并送达原告，认为原告于2015年7月7日向区信访局提出的两项信访事项，属于已经浙江省住房和城乡建设厅复核，根据《浙江省信访事项复查复核办法》，属依法终结信访事项，根据《信访条例》第三十五条的规定，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理的情形，第三人不再受理。原告不服，于2015年9月13日向被告申请行政复议，被告于2015年9月14日收到原告的行政复议申请，于2015年9月17日作出《决定书》，后送达原告。
原审法院认为，原告于2015年7月7日向区信访局反映诉求，从形式及内容上看，系原告就其家庭被取消2007年限价房申购资格一事进行的信访，第三人对原告作出《信访事项不再受理告知书》（海住建信告（2015）3号），系第三人对原告作出的信访处理行为，该行为未对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。故被告所作不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确。根据《行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告于2015年9月14日收到原告的行政复议申请，于2015年9月17日作出《决定书》并邮寄送达原告，故被告的行政复议行为程序合法。
上诉人上诉称，依据浙江省高级人民法院（2014）浙行申自第4号法律文书，上诉人向海曙区信访局提出要求海曙区住房保障管理中心履行职责，提供房源供申请人选择，解决申购“限价房”纠纷案，但是海曙区住房和城市建设局不予受理。因此，请求二审法院判决撤销原审判决，撤销《决定书》。
被上诉人辩称，上诉人的行为系重复信访行为，（2014）浙行申自第4号法律文书驳回了上诉人的再审申请，上诉人认为该法律文书对海曙区人力资源和社会保障局提出了要求系对该法律文书的错误理解。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宁波市海曙区住房和城市建设局于2015年7月17日作出的海住建信告（2015）3号告知书系对上诉人作出的信访处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政复议范围。因此，被上诉人所作不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于2015年9月14日收到复议申请，于同月17日作出《决定书》并邮寄送达上诉人，程序合法。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞 佳
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第296号
申请执行人郑新发，男，1967年6月5日生，汉族。
被执行人吴超，男，1989年1月28日生，汉族。
本院在执行郑新发诉吴超追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2014年1月16日自愿达成履行还款义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上法执字第296号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年一月十六日
书记员 马玉恒
执行和解协议
何海涛诉方同献买卖合同纠纷一案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：
何海涛欠方同献本金7000元，第三人王军宜于2012年11月28日代方同献支付2000元，余款自2012年12月份起每月月底前还款1000元至四月底还清。在此第三人王军宜提供担保。
本协议三方签字后自觉履行，别无争议。
2012年11月28日
执行笔录
时间：2012年11月28日
地点：本院执行局
执行员：王驰峰、牛光华。
申请人：何海涛，男，1976年1月19日生，汉族，现住上街区峡窝镇方顶村方顶308号。
被执行人：方同献，男，1974年9月19日生，汉族，住上街区峡窝镇方顶村方顶286号。
？法院通知你们来处理何海涛诉方同献买卖合同纠纷一案的。
：知道了。
？本院（2012）上民初字第74号民事判决书已生效，被执行人打算如何履行法院生效判决书确定的义务？
：我已经同申请人协商好，签订有和解协议（递交）。
？希望你们按照协议书自觉履行，法院口头裁定本案终结本次执行程序，你们双方有无异议？
：无异议。
？看笔录无误后签字。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2558号
原告：尤启平，男，1961年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：黄孝平，男，1956年5月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐全胜，湖北真原律师事务所律师，特别授权。
原告尤启平与被告黄孝平买卖合同纠纷一案，2017年10月13日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤启平特别授权的委托诉讼代理人聂邦鸿、被黄孝平特别授权的委托诉讼代理人徐全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤启平向本院提出诉讼请求，要求被告黄孝平立即退还预付贷款471506.3元、增值税款42154.53元，并按月利率0.6%支付自2008年8月31日至退还预付货款之日止的利息。事实和理由：2008年4月8日，原、被告分别以宜昌麟飞矿产品有限公司（以下简称麟飞公司）和洛宁县腾亿矿业有限公司（以下腾亿公司）的名义签订了一份《合作经营协议》，约定麟飞公司向腾亿公司预付货款100万元，洛宁公司向其提供硫精粉。合同签订后，麟飞公司向腾亿公司预付货款100万元，腾亿公司仅交付货物528493.61元。2008年7月29日，双方办理结算签订《结算协议》，同意终止合同作经营协议，洛宁公司立即返还预付货款471506.3元，并开具下欠的13%的增值税发票324264.6元，并承诺2008年8月30日前退还货款，开具所欠的增值税发票。2009年1月26日被告黄孝平出具《还款保证书》，承诺在2009年9月30日还清上述欠款，逾期按月利率0.6%支付违约金。2015年5月5日，麟飞公司书面通知被告将上述债权转让给原告。之后，原告多次向被告黄孝平主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
被告黄孝平承认原告在本案中所主张的事实，但认为麟飞公司将债权转让给原告开庭时才知道，2017年2月28日、9月12日其与原告之间的短信交流，并不能清楚表达被告如何偿还上述债款的金额、方式、期限，不能成为诉讼时效中断的法律行为。原告起诉已超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。债权人转让权利仅需通知债务人，通知到达即生效。故即便被告开庭时才收到麟飞公司将债权转让给原告通知，不影响原告向被告主张权利。原告提交了与被告2017年2月28日、9月12日的短信信息，被告对短信的真实性不持异议。短信内容清楚表达原告要求被告偿还前述债款的意思，被告也清楚表达了不能按原约定偿还债款的原因和今后的偿还计划，双方的交流行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的情形，也可以证明原告一直在向被告主张权利，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄孝平在本判决发生法律效力后十日内立即退还原告尤启平预付货款471506.3元、增值税款42154.53元，并按月利率0.6%以471506.3元为基数支付自2008年8月31日至退还预付货款之日止的利息。
案件受理费12020元减半收取6010元，由被告黄孝平负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜韩东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第139号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人韩某，女，1981年8月24日出生于临河区，汉族，初中文化，群众，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年9月28日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2012年11月3日逮捕。2012年11月5日被杭锦后旗公安局决定取保候审，2013年11月5日由杭锦后旗检察院决定取保候审，12月20日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）134号起诉书，指控被告人韩某犯销售伪劣产品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并于当日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年12月8日，被告人韩某销售给临河区杨某某39度河套王假酒15件，每件售价710元，销售假酒金额10650元。
2、2012年8月15日，被告人韩某销售给临河区红胜商店39度河套王假酒12件，每件销售价690元，销售假酒金额8280元。
3、2012年9月27日，被告人韩某以顶帐的名义销售给巴彦淖尔市恒远地产公司42度河套王假酒50件，每件销售价1488元，销售假酒金额74400元。
公诉机关认为，被告人韩某以牟取非法利润为目的，销售伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时被告人韩某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人对上述指控均无异议。
经本院审理查明，1、被告人韩某从三轮车上接12件39度河套王假酒。2012年8月15日，被告人韩某销售给临河区红胜商店39度河套王假酒12件，每件销售价690元，销售假酒金额8280元。
2、2012年9月27日，被告人韩某打电话从一辆三轮车上接了350件42度河套王假酒。被告人韩某以顶帐的名义销售给巴彦淖尔市恒远地产公司42度河套王假酒50件，每件销售价1488元，销售假酒金额74400元。
综上，被告人韩某销售伪劣产品的金额为82680元。
又查明，2012年9月27日被告人韩某主动到杭锦后旗公安局投案自首，如实供述了销售假酒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王荣平等人证言、扣押物品清单、检验报告、被告人供述、户籍证明、归案情况说明等证据，足以证实。
本院认为，被告人韩某以牟取非法利润为目的，销售伪劣产品82680元的行为，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一起案件，只有被告人供述，没有其它证据在案佐证，不符合证据规则，故本院不予认定。案发后，被告人认罪态度较好，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪主观恶性较小，适用缓刑对社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金拾万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯夏荷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1703号
罪犯阿子老记，男，1977年5月12日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌市铁路运输法院于2008年10月9日作出（2008）西铁刑初字第56号刑事判决，以被告人阿子老记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年12月27日经本院裁定对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2012年3月15日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月7日裁定对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2019年6月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，�依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿子老记在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子老记减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子老记减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子老记在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分147分。期间，获表扬2个；监狱改造积极分子1个。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿�老记在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿子老记予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终558号
上诉人（原审被告）：孟海，男，汉族，1971年1月21日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：常军建，男，汉族，1982年3日17日生，住河南省新郑市。
上诉人孟海因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7032号民事裁定，向本院提起上诉。
孟海上诉称，上诉人住所地在二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷，用人单位系郑州建材凤凰城通力不锈钢商行个体工商户，该商户注销前住址位于原审法院辖区，且本案劳动合同履行地亦位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十二日
书记员 闫沛沛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1169号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人郭爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00902号，依法向被执行人郭爱华发出执行通知书，责令被执行人郭爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭爱华（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0039号
申请人丰县人口和计划生育局。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于佰利，男。
被申请人蔡腾腾，农民。
被申请人王巧，农民。
被申请人蔡腾腾、王巧于2013年11月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年3月12日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年3月18日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）107014号社会抚养费征收决定书，决定对蔡腾腾、王巧分别按照基本标准（2012年丰县农村居民人均存收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人蔡腾腾、王巧在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2014年6月24日催告被申请人履行行政处罚决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年7月18日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年3月18日作出的丰计征决字（2014）107014号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）107014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第262号
罪犯陈文虎，男，汉族，1982年4月28日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月22日作出（2013）临中刑初字第45号刑事判决，以被告人陈文虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月6日起至2027年5月5日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第226号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文虎减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1150号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司职员。
被告尹丽。
委托代理人张晏忠（受尹丽的特别授权委托。
原告无锡金马物业管理有限公司（以下简称金马物业公司）与被告尹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金马物业公司的委托代理人李雪芳、被告尹丽的委托代理人张晏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马物业公司诉称，其为无锡市金马国际花园提供物业管理服务，尹丽系该物业内33号105室的业主，但自2011年1月起至今未交纳物业管理费，现要求尹丽支付自2011年1月起至2014年12月止的物业管理服务费6532.4元（123.72平方米＊1.1元／平方米＊48个月），并承担本案诉讼费用。
被告尹丽辩称：其对金马物业公司主张的物业费的收费依据以及计算方式无异议，但该公司在提供物业服务的过程中侵害了其权益。1、2010年该公司的人员在其家门口花园挖沟挖井，后留下了两个化粪池，经常散发臭味，其提出异议后，该公司仅在化粪池上盖上两块砖，影响了其生活；2、金马物业公司扣押代业委会收取的各项费用，拒不移交，与业委会存在纠纷，侵犯了全体业主的权利；3、其书房外墙渗水发霉、至今一年多了，物业未修理过，可视门铃中断了三年。其主要因为化粪池的原因不愿意缴纳物业费。
经审理查明，原告金马物业公司系无锡市金马国际花园提供物业管理和服务的单位，被告尹丽系无锡市金马国际花园小区业主，其物业系住宅，位于金马国际花园33号105室，建筑面积123.72平方米。2005年4月14日，尹丽与金马物业公司签订了物业管理服务收费协议；此后，无锡市金马国际花园业主委员会连续与金马物业公司签订一份物业服务合同，服务期限至2013年6月30日止。合同到期后，双方未续签合同，但金马物业公司仍在为该小区提供物业服务。2010年4月份之前，尹丽按照0.9元／平方米缴纳物业费；2010年4月起，尹丽按照1.1元／平方米缴纳物业费至2010年12月。尹丽所称“化粪池”实际系生活污水窨井，审理过程中，金马物业公司对窨井进行了密封处理。
审理中，金马物业公司自愿请求本院在本案中仅理涉尹丽自2011年1月至2014年8月底所欠物业费5988.04元（123.72平方米＊1.1元／平方米＊44个月）
以上事实，由收费协议、收据存根、通知、律师函、收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，尹丽作为金马国际花园的业主，在接受了金马物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。尹丽以公用生活污水窨井异味影响其生活为由拒绝交纳物业服务费用，但生活污水窨井系小区配套设施，与小区全体居民的生活息息相关，小区居民均负有容忍其他业主正当利用不动产过程中造成合理影响的义务，针对其提出异味的意见，金马物业公司已经采取了措施，予以整改，故该理由不能成为其拒交物业费的合法事由。至于其他抗辩意见，不能作为其对抗金马物业公司的本案诉请的理由。如尹丽本案所称的情形属实，则可依据有关规定及双方的约定，另行依法予以权利主张。金马物业公司自愿要求本案中仅理涉尹丽2011年1月至2014年8月底所欠物业费5988.04元（123.72平方米＊1.1元／平方米＊44个月）属于对自己权利的处分，本院予以准许。综上，尹丽应支付金马物业公司2011年1月至2014年8月底物业费5988.04元。需要指出，小区业主因物业管理中存在瑕疵即采取不交纳物业服务费的方法进行对抗，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。物业公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业服务企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款之规定，判决如下：
尹丽于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡金马物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费5988.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由尹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴君
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《江苏省物业管理条例》
第五十六条第三款物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1150号
原告李某。
被告邵某。
本院在审理原告李某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘 升
二〇一四年九月十日
书记员 李志平
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第568-1号
申请执行人梁志文。
被执行人肇庆宝龙机械制造有限公司，住所地：高要市城区南兴四路12号。
关于申请执行人梁志文与被执行人肇庆宝龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆宝龙机械制造有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁志文向本院申请执行。基于申请执行人梁志文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆宝龙机械制造有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币33681.16元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1032号
罪犯贾全峰，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十九日以（2011）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处贾全峰有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人经济损失577525.95元。山东省高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日做出（2011）鲁刑三终字第126号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处贾全峰有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告人经济损失452062.1元。2012年1月10日起入监执行，刑期无刑法变动。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分81.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾全峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾全峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年12月11日至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 高 原
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第58号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人曾四望，农民。
被执行人方娇，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第10625703号会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人曾四望，方娇夫妇于2011年12月4日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费63912元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年5月27日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第10625703号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）10625703号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年七月八日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执170号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人邓集毅，男，1977年7月29日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人邓集毅公路行政一案，在执行过程中，申请执行人武冈市公路管理局作出了变更处理决定，被执行人邓集毅已按变更决定履行义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 龚 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第760号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张岩，男，1975年5月15日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告张岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告张岩，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，原告与厦门森那美信昌机器工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下称森那美乌鲁木齐分公司）签订了《融资租赁协议》。根据该协议，原告根据森那美乌鲁木齐分公司的选择购买型号为336D挖掘机一台。2011年4月25日，原告与森那美乌鲁木齐分公司及被告张岩签订了《融资租赁协议之转让协议》（以下称《转让协议》），根据该协议被告张岩受让了原告与森那美乌鲁木齐分公司的《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益，成为该融资租赁协议的承租人。现在被告张岩自2013年12月起严重违约，未再向原告支付租金。现，诉至法院要求1.被告张岩支付到期未支付租金276552.25元；2.支付违约金102987.21元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《融资租赁协议之转让协议》一份。证明：2011年4月25日，原告与森那美乌鲁木齐分公司及被告签订的，森那美乌鲁木齐分公司将在与原告签订的《融资租赁协议》中所承担的全部义务转让给被告，被告作为受让方替转让方成为《融资租赁协议》的新承租人并直接向原告支付租金。
二、《融资租赁协议》一份。证明：根据《融资租赁协议》第4条第5项规定，被告就到期应付未付的任何租金或其他事项，应按月利率2%支付违约金，这是违约金的计算方式。
三、《租金支付表》。证明：被告成为承租人后应当支付租金的期数和具体金额。租金从2011年5月25日到2014年4月25日，每期59719元，共36期。
被告张岩未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月25日，出租人：原告卡特彼勒公司与承租人：森那美乌鲁木齐分公司签订编号为835-700215780的《融资租赁协议》。约定，原告卡特彼勒公司依据森那美乌鲁木齐分公司的选择购买型号336D、序列号KKT00666的挖掘机一台，并将挖掘机租赁给森那美乌鲁木齐分公司，由森那美乌鲁木齐分公司向原告卡特彼勒公司支付租金。
2011年4月25日，出租人：原告卡特彼勒公司、转让方：森那美乌鲁木齐分公司、受让方：被告张岩，签订编号835-70019093的《融资租赁协议之转让协议》。约定，转让方同意将其在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方。本协议生效后，受让方替代转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同号自本协议生效后变为［835-70019093），以下仍旧简称为“租赁协议”。并将租赁协议第4条规定之租金条款相应修改为首付款人民币409940元，基本租金为月租金59719元，租期自2011年5月25日-2014年4月25日，共36期。另，《租赁协议》第4.5条规定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。第17条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：1.承租人未能支付任何到期租金；第18条救济：18.1如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。
合同签订后，被告即于2011年5月开始向原告给付融资租赁费，自2013年12月25日后，被告再未向原告给付融资租赁费，至今被告拖欠原告到期未付融资租赁费276552.25元，现原告诉至法院要求被告给付租赁费，并支付自2011年5月25日至2014年7月15日的实际违约天数，按2%／月计算违约金102987.21元。
本院认为：本案被告张岩受让了森那美乌鲁木齐分公司与原告卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中的权利义务，被告张岩与原告成立融资租赁合同关系，并应当按照协议约定履行给付融资租赁费的义务。现原告主张被告张岩自2013年12月25日后未向原告给付融资租赁费，拖欠原告已到期租赁费276552.25元未付，因被告张岩未到庭，放弃抗辩的权利，故对原告的主张本院予以支持，另，原告按照约定要求被告张岩支付自2011年5月至2014年7月15日的逾期还款天数，按照2%／月分段计算的违约金102987.21元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张岩给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费276552.25元；
二、被告张岩支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金102987.21元。
以上给付义务，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993.24元（原告已预交），减半收取3496.62元由被告负担。退还原告受理费3496.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐 岚
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜富刚