广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第50号
原告：罗广健，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄冬灵，广东金泽律师事务所律师助理。
被告：植泳，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地:阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人:陈焕,该公司经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告罗广健诉被告植泳、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗广健的委托代理人苏卫红，被告植泳以及被告财保阳江公司的委托代理人谭贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广健诉称：2014年4月19日12时20分，植泳驾驶车牌号为粤Q617**号轻型货车，沿阳春市南新大道行驶至153-1号门前路段时，与罗广健驾驶的车牌号为粤QVB2**的普通摩托车发生碰撞，造成罗广健受伤，车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，植泳承担该事故的全部责任，罗广健无责任。原告罗广健因交通事故受伤后，从2014年4月19日至2014年7月21日在阳春市中医院住院治疗，医院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫腓骨中下段骨折；3、左肱骨大结节骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、病毒性乙型肝炎。建议及注意事项：患者以上经诊断在我院住院治疗后好转出院，住院期间前壹个月留陪人贰人，其余时间壹人，出院后建议加强营养，定期门诊复诊，建议全休三个月，待伤口愈合后行内固物取出术，费用大约壹万伍仟元整。原告共住院92天，用去医疗费用53003.14元，被告植泳支付了22000元医疗费给原告。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：1、医疗费31523.54元（53003.14元+520.4元一车主支付的22000元）；2、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）；3、护理费10858元［89元/天×30天×2人+89元/天×(92天-30天)］；4、误工费45628.8元（4656元／月÷30天×294天）5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；6、司法鉴定费2500元；7、后续治疗费15000元；8、营养费5000元；9、精神损害抚慰金10000元；以上九项合共260105.14元。请求判令：一、被告财保阳江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告，在商业第三者责任险限额内赔偿140105.14元给原告；二、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告植泳辩称：同意原告的诉讼请求，但被告植泳为原告垫付的22000元医疗费应当扣减。
被告财保阳江公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、被告植泳应提供有效的驾驶证和行驶证，并到我公司拍摄相片，否则属于免赔范畴；2、应减去车主已支付的费用；3、伤者有自身疾病，应扣减其医治自身疾病的医疗费用；4、不同意赔付营养费；5、护理费应提供护理费发票、护理人员收入证明，否则按60元每天计算，并按一人标准计算护理费；6、误工费应提供劳动合同、银行转账单、财务出具的工资单等证据予以证明，原告主张的收入已超3500元应纳税的标准，应提供相关完税证明，否则按农村居民标准计算；7、原告没有提供房产证、土地证、派出所的证明等证据，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；8、交通费与本案无关，不是转院产生的，我公司不同意赔偿；9、不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2014年4月19日12时20分，被告植泳驾驶车牌号为粤Q617**号轻型货车，沿阳春市南新大道行驶至153-1号门前路段时，与原告罗广健驾驶的车牌号为粤QVB2**的普通摩托车发生碰撞，造成罗广健受伤，车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队现场勘验、调查取证后，适用简易程序于2013年4月23日作出第4417810201400364号《道路交通事故认定书》，认定：“植泳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条‘机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。’之规定，负全部责任；当事人罗广健无责任”。
事故发生当天，原告罗广健被送到阳春市中医院住院治疗，治疗至2014年7月21日出院，共住院94天，用去住院医疗费用53003.14元。该院的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右胫腓骨中下段骨折；3、左肱骨大结节骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、病毒性乙型肝炎。建议及注意事项：患者以上经诊断在我院住院治疗后好转出院，住院期间前壹个月留陪人贰人，其余时间壹人，出院后建议加强营养，定期门诊复诊，建议全休三个月，待伤口愈合后行内固物取出术，费用约需壹万伍仟元整”。被告植泳为原告垫付了医疗费用22000元。
2015年1月3日，原告申请对其的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经原、被告双方协商一致，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行评定，该所于2015年3月10日作出粤漠司鉴所［2015］临鉴字第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）罗广健的损伤是车祸钝物暴力作用所致；（二）右股骨中段粉碎性骨折，右胫腓骨中下段骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、右股骨、右胫腓骨骨折钢板内固定物取出，费用按照医院意见需壹万伍仟元”。原告用去鉴定费2500元，检查费520.4元。
被告植泳驾驶的肇事车辆粤Q617**号轻型货车于2013年11月23日向被告财保阳江公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及相应的不计免赔率特约险等险种，保险期限均自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
另查明，原告罗广健为农村居民，自2013年4月起，原告罗广健及其大哥罗广炎随父亲罗桂新经营阳春市通运汽车配件店，从事销售汽车配件工作，原告罗广健住院第一个月由其大哥罗广炎及父亲罗桂新两人陪护，其余时间由一人陪护。
庭审中，被告财保阳江公司辩称原告乙肝免疫病毒检测费104.69元，不属于此次交通事故医疗费用，应当扣减。原告明确表示同意扣减乙肝免疫病毒检测费104.69元。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、居住证明、营业执照、租赁合同、协议书、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、发票等证据，以及原、被告陈述等附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后所作出的第4417810201400364号《道路交通事故认定书》，认定植泳承担此事故全部责任，罗广健无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳并作为确定事故责任人的赔偿依据。
本案的争议焦点是:一、原告的相关赔偿费用按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题；二、原告的护理费计算标准问题。
关于焦点一，从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，在人身损害赔偿案件中，死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可支配收入（人均年生活消费支出）标准。从本案来看，原告提供了房屋租赁合同、营业执照、居委会证明等证据足以证明原告经常居住为春城；原告父亲在春城经营零售汽车配件工作，原告虽然未能提供劳动合同、工资发放凭据以及购买医保、社保等证据证明原告的工作收入状况，但现实生活中家庭成员共同从事经营活动，普遍存在不签订书面劳动合同的状况，如果苛求原告提供该方面的证据，对作为受害者的原告而言显失公平，而且现被告没有提供予以反驳的相反证据，故本院予以采纳。因此，由于原告的经常居住地、生活来源地及消费地均为城镇，故原告诉请其的相关赔偿费用按城镇居民标准计算理据充分，本院予以支持。
关于焦点二，据焦点一所述，原告的父亲罗桂新在春城开店经营零售汽车配件行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，护理人员原告父亲罗桂新的劳动报酬应按零售业在岗职工年平均工资56644元计算为宜。原告没有提供证据证明因原告的父亲罗桂新及大哥罗广炎同时护理原告，致使其父亲经营的阳春市通运汽车配件店停业，从而减少经营收入，故原告另一护理人员的劳动报酬应参照当地护工劳动报酬80元/天计算为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告罗广健有如下经济损失：1、医疗费53418.85元（53003.14元+520.4元－104.69元）；2、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），原告诉请住院伙食补助费9200元，没有超出实际数额，本院予以支持；3、护理费16987.77元［56644元/年÷365天×94天×1人＋80元/天×30天×1人］，原告诉请护理费10858元，没有超出实际数额，本院予以支持；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在城市跟随父亲从事经营零售汽车配件，属于有较为固定收入的人员，其的误工费依法应当按照零售业在岗职工年平均工资56644元的标准计算。至于计算原告的误工时间问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告就医医院的医嘱是“出院后建议全休叁个月”，由于原告出院后未能及时进行伤残等级评定，原告在医嘱休息时间之后至定残前一天的误工费应乘以其伤残等级的系数为宜，所超出部分属于原告自行扩大的损失，应不予支持。故原告的误工费应是56644元/年÷365天×184天（住院94天＋全休三个月90天）＋56644元/年÷365天×139天（全休三个月即2014年10月21日起至定残前一天2015年3月9日止共139天）×20%＝32869.04元。原告请求超出部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；6、司法鉴定费2500元；7、后续治疗费15000元；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，由于原告就医医院的《疾病诊断证明书》出具了“加强营养”的意见，故原告诉请赔偿其营养费，理据充分，应予支持。综合考虑原告被评为九级伤残，以及本地区生活水平等因素，原告主张的营养费5000元过高，本院酌情调整由被告赔偿2000元为宜；9、精神损害抚慰金10000元；以上九项合计266240.69元。
由于被告植泳驾驶的肇事车辆粤Q617**号轻型货车向被告财保阳江公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告财保阳江公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、精神损害抚慰金（10000元）、残疾赔偿金等共110000元给原告罗广健，合共赔偿120000元给原告罗广健。
原告罗广健余下经济损失为146240.69元（266240.69元－120000元），由于被告植泳承担事故的全部责任，被告植泳应全部赔偿给原告。由于植泳驾驶的肇事车辆粤Q617**号轻型货车向被告财保阳江公司投保了责任限额为500000元的商业第三者责任险以及相应不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告财保阳江公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持，故被告财保阳江公司应在商业第三者责任险责任限额500000元范围内赔偿经济损失146240.69元给原告罗广健，扣减被告植泳支付给原告罗广健的医疗费22000元后，被告财保阳江公司应在商业第三者责任险限额内赔偿124240.69元给原告罗广健。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失120000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告罗广健；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿124240.69元给原告罗广健；
三、驳回原告罗广健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251.58元，由原告罗广健负担318.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张世金
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文婷