四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初60号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人邓宗连（化名“小陈”），女，1961年10月8日出生，苗族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2011年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年9月7日被解除取保候审。2015年9月25日被依法执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人邓宗连犯拐卖妇女罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人邓宗连及其辩护人刘红阳、刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人邓宗连通过黄某认识被害人任某，并了解任某家庭处境。2001年5月11日（农历2001年4月19日），被告人邓宗连以外出打工为由，将被害人任某及其儿女张某1、张某2、张某3、张某4诱骗至河南渑池县陈村乡张某家，被害人任某在张某家被限制人身自由十余天后被被告人邓宗连以2500元的价格卖与曹某1之弟曹某2为妻，之后曹某1与曹某2以无能力抚养孩子为由，私自将张某4、张某2送到他处寄养至今，2002年端午节前后，被害人任某与张某1、张某3逃离河南渑池县。被告人邓宗连的行为己构成拐卖妇女罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定判处。
被告人邓宗连辩称，自己不是以出卖为目的，而是出于好心将任某带往外地打工，亦没有收受曹某1钱财，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人刘红阳、刘文贵的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邓宗连犯拐卖妇女罪无异议，但在本案中被害人任某有重大过错，本案涉及多人共同作案及媒体不实报道；被告人邓宗连系自首，被告人邓宗连自案发取保至今无违法犯罪行为，建议法庭对被告人邓宗连从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1999年被告人邓宗连外出河南省渑池县陈村乡打工认识张某，杜某。2000年下半年，被告人邓宗连回到四川省筠连县巡司镇后通过黄某认识被害人任某，并了解到任某与丈夫不和欲外出打工。2001年5月11日，被告人邓宗连以外出打工为由，将被害人任某及其儿女张某1（12岁）、张某2（11岁）、张某3（8岁）、张某4（6岁）诱骗至河南渑池县陈村乡张某家被限制人身自由十余天后，将被害人任某以2500元的价格卖与曹某1之弟曹某2为妻，之后曹某1与曹某2以无能力抚养孩子为由，私自将张某4、张某2送到他处寄养至今。2002年端午节前后，被害人任某借机与张某1、张某3逃离河南渑池县。2009年3月20日，被害人任某了解到邓宗连行踪后到筠连县公安局报案，筠连县公安局立案侦查后，被告人邓宗连于2011年9月8日到筠连县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2.被害人任某陈述及辨认笔录，证实2001年农历4月19日，干姐姐黄启连与邓宗连看她与丈夫及婆家关系不好，便诱骗她外出打工，她以为要帮她把他们母子五人带至弟弟在广州的打工处，便带着儿女张某1（12岁）、张某2（11岁）、张某3（8岁）、张某4（6岁）同邓宗连一起外出，邓宗连将他们母子五人带至河南省渑池县陈村乡张某家，在张某家被限制人身自由十余天后，邓宗连以2500元的价格将她卖与曹某1之弟曹某2为妻，之后曹某1与曹某2以无能力抚养孩子为由，将张某4、张某2陆续送到他处寄养。2002年端午节前后，她借机带着张某1、张某3逃离河南渑池县。2009年3月20日，她了解到邓宗连的情况后就到筠连县公安局报案。经任某辨认，邓宗连就是对其实施拐卖的人。
3.证人证言及辨认笔录
（1）黄某证言，证实任某的姐姐与她是干姐妹关系，平时关系比较好，任某经常提及想外出打工，她便将经常外出打工的邓宗连介绍给任某认识了。她们认识后的事就不清楚了，只是后来听说任某带几个娃儿与邓宗连外出后，有两个娃儿没有带回来。
（2）张某1证言，证实系任某长女，案发时12岁。2001年农历4月19日，母亲任某在早饭后带他们姊妹四人到巡司买衣服，后来到筠连与邓宗连会合，邓宗连带他们到宜宾坐了很久的火车到了河南陈村乡张某的家，到张某家母亲任某要走，被张某拉着不让走。母亲任某对她说可能被骗了，后来他们被拖来锁在一间窑洞里面。在张某家关了有十多天后，曹某1和另外一个人骑了两辆摩托车来把他们搭去曹某1家。到曹某1家后又把他们关到一个放红薯的地窖里面，之后用一块大石头把地窖口堵了，并说如果逃跑就砍断他们的手、脚，她还遭到曹金花丈夫李专法（已死亡）的奸淫，在曹某2家关了一年多后，母亲带着他和弟弟逃离了河南渑池县。
（3）张某证言，证实他家住河南渑池县，他多年前与在他家石板沟那里打工的“小陈”认识，2001年6月“小陈”将任某及其四个子女带到他家住了大概有一个多星期后，他外侄女张某5将任某介绍给了曹某1的弟弟曹某2作老婆，决定将任某带给曹某2做老婆是“小陈”和“小杜”的意思。曹某1是2001年7月3日到他家接任某母女几人的，接去后不久，他与“小杜”“小陈”一起到曹某1家，曹某1给了“小杜”800元还是1000元不记得了。经张某辨认，邓宗连就是“小陈”，曹某1就是到其家中接任某的人。
（4）张某5证言，证实她家住河南省三门峡市渑池县漏泉村十组，与曹某1、曹某2兄弟是邻居。2001年，她去姨父张某家看见姨父家有一个女的带着四个小孩，姨父叫她在村里找找有没有合适的人家，她就将这个女的介绍给曹某2作老婆，隔了没多久，曹某1就把任某接过来，第二天，张某和“小陈”在她家谈钱的事，曹某1给了多少钱忘记了。她没有得到曹家的感谢费，以后也就没有和曹家人往来过，后来任某在曹某2家住了一年多后离开了。
（5）曹某1证言及辨认笔录，证实他家住河南省渑池县张村镇。2001年张某5介绍说，有个四川人带了一个女人叫任某来河南，她有意介绍给他兄弟曹某2当老婆，并说任某住在张某家。他与朋友郭某骑了两个摩托车将任某及其四个子女接回家后，第二天“小陈”和张某就到他家要钱，“小陈”开始叫他拿5000块钱，他说5000块钱太多了，兄弟没有钱，最后他把2000多元钱拿出来先把钱递给任某，任某接过钱正在数的时候，“小陈”从任某手里把钱抓过去数一遍，然后把钱揣进左边外衣兜里了。第二天，他和任某分别写了两张保证书，他写保证书保证不能打骂任某，任某保证系自愿与曹某2生活，永不回四川，且与“小陈”和“成宝”无关。经曹某1辨认，邓宗连就是“小陈”，曹某1给的2000多元现金，由“小陈”收了后揣在了衣服包里。
（6）曹某2证言及辨认笔录，证实他家住河南省三门峡市渑池县漏泉村十组，和张某5是邻居。2001年大概6、7月份的一天，张某5和张某到他家说给他做媒，他当时就答应了。一个星期后张某和张某5带了两个女的来他家，那两个女的其中一个就是任某，另一个女的不认识，他因为没有钱，就没有在场，后来听哥哥曹某1说，拿了2500元钱给“小陈”作为车费。哥哥曹某1还写了“担保书”，内容是他不能打骂“小任”，要把“小任”带来的四个孩子当自己的孩子来看，一年后盖新房子。同时还叫“小任”也打了一张条子，条子的内容就不清楚了。当天他们说好后，“小任”等人就走了，隔了两天，“小任”就带了三个女娃和一个男娃到他家了。经曹某2辨认，邓宗连就是任某老乡“小陈”。
（7）郭某证言，证实曹某1与他是14年前一起在河南渑池仰韶水泥厂工作的同事。14年前左右，曹某1说他的兄弟结婚了，弟媳结婚时带了3、4个孩子，其中一个小女孩叫“小青”的该上幼儿园了，因为张村镇没有幼儿园，想来县城上幼儿园，“小青”来县城后，他们给她起了大名叫“郭某2”。郭某2在县城上了几个月的幼儿园后，曹某1说曹某2的妻子跑了，曹某2一个人养不活了孩子，想让他们领养郭某2，从这以后，他们就正式领养郭某2，郭某2就一直在他家生活至今。
（8）茹某证言，证实她系郭某妻子。多年前，丈夫郭某同事曹某1送了一个女孩到他们家，方便在镇上上幼儿园，说是他弟媳的孩子，还送了一包面粉来，后来这个女孩就在他们家生活了，他们给她取名郭某2。
（9）郭某2证言，证实家住河南渑池县，郭某和茹某不是她的亲生父母。她的记忆中自己小名叫“青青”，还有两个姐姐分别叫“芹芹”、“艳艳”，还有一个哥哥叫“军军”。她还记得当年有一个女的同她亲生母亲一起带着“芹芹”、“艳艳”、“军军”和她一起坐火车到渑池县来。郭某夫妇平时对她挺好，她听说，“艳艳”在渑池县一个叫张村镇的地方。
4.被告人邓宗连的供述及辨认笔录，证实她外出到云南省打工是用的她表姐陈小芹的身份证，因此张某等人都叫她“小陈”，她是在1999年在河南省渑池县陈村乡打工认识张某、杜某。2000年下半年，她回到四川省筠连县巡司镇后通过黄某认识了被害人任某，并了解到任某与丈夫不和欲外出打工。她当时电话联系了张某、杜某，二人均称要她将任某带到河南再看有合适的人没得。她当时给黄某说，带任某出去打工可以，但如果说去嫁人就不干，她怕别人说她是人贩子。2001年农历4月，她向黄某借了1000元后，2001年农历4月19日早上，任某带着四个小孩在巡司街上等她，然后他们一路转车到河南省渑池县张某家。在张某家过了大概十五天左右，张某5联系了一家姓曹的，曹家兄弟来看了任某后问她，如果要把任某接走咋办，她说你们曹家要拿出5000元钱来补偿她带任某过来的相关费用。但后来她没有得到钱，曹家就骑摩托车来把任某及四个娃儿一起接走了。后来张某说钱拿给杜某了。经邓宗连辨认，张某就是渑池县陈村乡的张某。
5.保证书、担保书，证实任某于2001年7月3日写有一张保证书，其内容为：我任某与同乡“小陈”来到此地甘心情愿与人家生活，永远不回四川，不管四川的四亲六姑来到此处找着我，我也不回四川，与“小陈”和“成保”无关。曹某1于2001年7月3号写有一张担保书，其内容为：（1）、我担保“小任”吃住（包括房子）；（2）、不准弟弟打骂“小任”如要打骂“小任”后果自负，一年内没房子“小任”走了与“杜林”“成保”无关。
6.川公（宜）鉴（DNA）字（2015）188号鉴定意见书，证实不考虑双胞胎或近亲的情况下，张从虎、任某为郭某2的生物学父母亲的相对亲权指数为99.99%。
7.归案说明，证实2011年9月8日，被告人邓宗连主动到派出所投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年9月7日被解除取保候审。2015年9月25日被告人邓宗连被东莞警方抓获归案。
8.户籍证明，证实被告人邓宗连犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓宗连以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人邓宗连的起诉指控罪名成立，本院予以支持。辩护人刘红阳、刘文贵提出被告人邓宗连系自首的意见，本院认为，被告人邓宗连经电话通知到案直至庭审中均对贩卖妇女主观目的及收受钱财客观行为予以否认，缺乏如实供述犯罪事实构成要件，不能成立自首，对二辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人邓宗连提出不是以出卖为目的，而是出于好心将任某带往外地打工的辩解意见，本院认为，被告人邓宗连以出卖为目的，在事前与张某等人联系后，以介绍“打工”为名，诱骗被害人任某送往他乡，被告人邓宗连与曹某1讨价还价，将妇女当商品贩卖，被告人邓宗连的辩解意见不能成立。辩护人刘红阳、刘文贵提出本案中被害人任世琼有重大过错，本院认为，被害人任某系被诱骗带往他乡贩卖，在本案中无过错。二辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予支持。对于辩护人刘红阳提出本案涉及多人共同作案的情况，不影响被告人邓宗连的行为成立拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓宗连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 陈洪权
代理审判员 胡晓艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 萍