wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初80号
原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司，住所吉林省长春市宽城区。
负责人张增强，总经理。
被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人刘一岩。
天津中野塑料制品有限公司长春分公司诉称原、被告分别于2015年5月4日、5月15日签订销售合同四份，上述合同约定由原告向被告销售周转箱、托盘、软帘。合同签订后原告严格按照合同约定履行供货义务，并向被告开具增值税专用发票，供贷货款共计109490元，但是被告至今尚有86000元货款尚未支付，经原告多次催要，被告迟迟拒绝向原告支付。故诉至法院，请求判令：1、支付原告货款86000元。2、支付违约金1870.5元。
本院认为被告的注册登记地在长春汽车经济技术开发区，但被告的主要办事机构所在地为长春市宽城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地指公民的户藉所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”且原告未提供证据证明，合同履行地在长春汽车经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费2000元，退还给原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初80号
原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司，住所吉林省长春市宽城区。
负责人张增强，总经理。
被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人刘一岩。
天津中野塑料制品有限公司长春分公司诉称原、被告分别于2015年5月4日、5月15日签订销售合同四份，上述合同约定由原告向被告销售周转箱、托盘、软帘。合同签订后原告严格按照合同约定履行供货义务，并向被告开具增值税专用发票，供贷货款共计109490元，但是被告至今尚有86000元货款尚未支付，经原告多次催要，被告迟迟拒绝向原告支付。故诉至法院，请求判令：1、支付原告货款86000元。2、支付违约金1870.5元。
本院认为被告的注册登记地在长春汽车经济技术开发区，但被告的主要办事机构所在地为长春市宽城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地指公民的户藉所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”且原告未提供证据证明，合同履行地在长春汽车经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费2000元，退还给原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 寅
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初80号原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司，住所吉林省长春市宽城区。负责人张增强，总经理。被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人刘一岩。天津中野塑料制品有限公司长春分公司诉称原、被告分别于2015年5月4日、5月15日签订销售合同四份，上述合同约定由原告向被告销售周转箱、托盘、软帘。合同签订后原告严格按照合同约定履行供货义务，并向被告开具增值税专用发票，供贷货款共计109490元，但是被告至今尚有86000元货款尚未支付，经原告多次催要，被告迟迟拒绝向原告支付。故诉至法院，请求判令：1、支付原告货款86000元。2、支付违约金1870.5元。本院认为被告的注册登记地在长春汽车经济技术开发区，但被告的主要办事机构所在地为长春市宽城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地指公民的户藉所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”且原告未提供证据证明，合同履行地在长春汽车经济技术开发区，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司的起诉。案件受理费2000元，退还给原告天津中野塑料制品有限公司长春分公司。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张多娇二〇一六年三月二十二日书记员  刘 寅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第232号
罪犯申成金，男，1982年5月4日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出（2005）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人申成金犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2005年7月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止）。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1210号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1800号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯申成金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯申成金在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯申成金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申成金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申成金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1238号
原告：陈高峰，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张乃明，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈高峰与被告张乃明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告陈高峰于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈高峰以与张乃明另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈高峰负担。
审 判 员 吴佳强
二〇一八年六月二十一日
法官助理 钟叶灯
书 记 员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3280号
原告马花兰。
被告刘运杰。
被告岳小民。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
原告马花兰与被告刘运杰、岳小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马花兰、被告岳小民委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告刘运杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马花兰诉称2010年7月24日、2011年4月9日、2012年5月17日，经被告岳小民介绍并担保，刘运杰向原告借款共计11万元。经原告多次催要，被告刘运杰至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款11万元；诉讼费由被告承担。
被告岳小民辩称，被告岳小民担保期限已过，不应承担担保责任，原告债权应当由债务人刘运杰承担。请求法院依法驳回原告对岳小民的诉请。
被告刘运杰未答辩。
原告马花兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条三张，证明被告刘运杰于2012年5月17日从原告处借到5万元，2010年7月24日借到5万元，2011年4月9日从原告处借到3.7万元，岳小�为2010年7月24日、2011年4月9日的两笔借款的担保人。
上述证据经被告岳小民质证认为：对证据的真实性无异议，但主债务到期六个月，原告未向被告主张还款，被告岳小民的担保责任免除。
被告刘运杰未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告刘运杰、岳小民未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年7月24日，被告刘运杰出具借条一张，载明：今借到马花兰现金5万元，用期一个月，月息5分，以此为证。岳小民作为担保人在该借条上签名。原告马花兰在该借条上注明：2012年5月18日还27000元，下余23000元。
2011年4月9日，被告刘运杰出具借条一张，载明：今借到马花兰现金37000元整。被告岳小民作为担保人在该借条上签名。
2012年5月17日，被告刘运杰出具借条一张，载�：今借到马花兰现金5万元，到2013年12月前还清。
本院认为，债务应当偿还，2010年7月24日，被告刘运杰向原告马花兰借款5万元，用期一个月，已偿还27000元，下余23000元，被告刘运杰应当偿还。岳小民作为担保人在该借条上签名，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款期限为1个月，该债务履行期届满之日为2010年8月24日，保证期间应至2011年2月24日。原告马花兰未在保证期间内要求被告刘运杰承担保证责任，故被告刘运杰保证责任免除。
关于2011年4月9日的借款37000元，被告刘运杰出具借条一张，载明今借到马花兰现金37000元整，该借条未约定借款期限，原告马花兰可以随时主张，于2015年3月12日诉至本院，本院视该日为债务履行期届满之日，故被告刘运杰应当偿还该款。被告岳小民作为担保人在该借条上签字，未约定担保方式，应当承担连带责任保证，原告马花兰主张权利在保证期间内，故被告岳小民对该笔借款承担连带保证责任。
关于2012年5月17日的借款5万元，约定2013年12月前还清，债务履行期已届满，故被告刘运杰应当向原告马兰花偿还该款，本院予以支持。
被告刘运杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马花兰借款本息十一万元；
二、被告岳小民对上述借款中的三万七千元承担连带保证责任；
三、驳回原告马花兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告刘运杰负担一千七百七十五元，被告刘运杰、岳小民共同负担七百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 �瑛
代理审判员 陈 漫 艺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 中 亚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3592号
原告张建娥，女，汉族，住胶州市。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告陈继红，女，汉族，住青岛市市南区。
被告亓恒渊，男，汉族，住址同上。
原告张建娥与被告陈继红、亓恒渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建娥及委托代理人魏怀革、被告陈继红到庭参加诉讼，被告亓恒渊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告陈继红因家庭生活所需，向原告借款人民币40万元，约定借款期限为6个月，借款利率为年息8%。借款合同签订后，原告于2012年6月11日，以转账方式将20万元借款划入被告陈继红账户，同时以现金方式将20万元交予被告陈继红，但到期后被告陈继红仅还款10万元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息64000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈继红辩称，对借款没有异议，但被告已于2012年12月5日偿还原告借款10万元。
被告亓恒渊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告为证明其主张，提交借条一份及转账凭证一份，拟证明被告陈继红向原告借款40万元，其中20万元原告通过其公司财务纪世文的账户汇给被告陈继红。被告陈继红质证称，对以上证据没有异议，但被告已于2012年12月5日偿还借款10万元。
庭审中原告为证明其已经足额向被告支付了借款，申请证人李兆星、张峰出庭作证。证人李兆星陈述称，其经营一家蔬菜基地，与原告系业务关系。2012年6月12日原告给李兆星打电话称要向其借款20万元转借给一个保险公司的人，李兆星从蔬菜基地的化肥款中拿出20万元现金，原告公司的副总张峰前来取走现金交给原告，原告收到现金后打了借条并由张峰转交给李兆星。证人张峰陈述称，其是张建娥公司副总经理，分管蔬菜基地业务，认识被告陈继红，并且知道原被告系多年好朋友。原告向张峰说起被告要借钱，但她手头钱不够，想要找李兆星转借20万元，张峰给李兆星打电话联系借钱的事情并且到李兆星处拿了20万元现金交给张建娥，张建娥收到钱后给李兆星打了收条，张峰将收条送回给李兆星。
经审理查明，被告陈继红于2012年6月5日向原告出具借条一份，载明“今借到张建娥人民币肆拾万元整，借款期限6个月，借款年利率8%”。2012年6月11日，原告通过其公司财务纪世文向被告陈继红的账户转入20万元。
2012年6月12日，原告张建娥向案外人李兆星出具借条一份，载明“今借李兆星现金贰拾万元正，三个月还款。借款人张建娥。2012年6月12日。”李兆星在2012年6月11日从银行取款20万元。
另查明，被告陈继红主张于2012年12月5日偿还借款本金10万元，庭审中原告对此予以认可，本院对该事实予以确认。
又查明，被告陈继红与被告亓恒渊于1983年1月4日在黄岛街道办事处办理结婚登记。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记证明、证人证言、证人李兆星的银行交易记录及原被告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，被告陈继红向原告借款40万元并签订借款合同，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定及时履行合同义务。现原告依约向被告发放了借款，被告陈继红则应当及时、足额偿还借款。现被告未按时足额还款，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请二被告偿还借款利息64000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经审查，该借款的实际借款时间为2012年6月12日，借款时中国人民银行人民币贷款六个月以内（含六个月）基准年利率为5.85%，原告按照年息8%主张的借款利息标准过高，本院酌情将利息调整为54112.5元（40万×5.85%／12个月×6个月＋30万×5.85%／12个月×29个月）
二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告亓恒渊应对上述借款承担共同还款责任。
被告亓恒渊未到庭抗辩，视为对原告诉请的认同。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈继红、亓恒渊偿还原告张建娥借款本金30万元及利息54112.5元，合计354112.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告陈继红、亓恒渊承担6612元，由原告张建娥承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 况君仪
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初72号
自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省济源市沁园路**号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
被告人吴某某，女，1972年12月18日出生，汉族，现住河南省济源市。
自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 连欢欢
审判员 王长在
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初72号自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省济源市沁园路**号。法定代表人卢战国，该公司董事长。被告人吴某某，女，1972年12月18日出生，汉族，现住河南省济源市。自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉单位河南济源农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  连欢欢审判员  王长在审判员  王浩杰二〇一七年二月十六日书记员  史佳佳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第223号
原告张之其，男，1956年1月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告高胜才，男，1979年3月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李平，四川凡高律师事务所律师。
原告张之其诉被告高胜才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员胡剑独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告张之其、被告高胜才的委托代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼前，原告张之其于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，本院审查后依法对被告高胜才所有的位于彭州市某镇某路某栋某号住宅房屋1套予以查封。
原告高胜才诉称，2013年9月7日，被告高胜才因工程缺乏资金在原告处借款240000元，被告向原告出具借条一张。之后原告数次向被告催收，被告均以种种理由拒绝。故起诉来院请求判令被告立即偿还原告借款240000元。
被告高胜才辩称，借款240000元是事实，被告现在没有能力偿还借款，请求依法判决。
经审理查明，被告高胜才原系原告张之其的女婿。2012年被告因作生意缺乏资金，向原告借款240000元，后于2013年9月7日出具借条1份，载明：今借到张之其240000元。此后原告要求被告归还借款，被告以经济困难为由至今未付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告高胜才应当履行还款义务。故对原告要求被告立即归还原告借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高胜才于本判决生效之日起三日内归还原告张之其借款本金240000元。
案件受理费2450元，财产保全费1720元，由被告高胜才负担（此款已由原告张之其垫交，被告高胜才归还借款时一并付给原告张之其）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一五年一月二十二日
书记员 张生容
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04084号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘平桂，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告罗全军。
被告喻嫦娥。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告罗全军、喻嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告于2009年1月8日向原告借款30000元，月利率7.08‰，借期为一年。被告借款后归还了部分本息。至2014年7月24日止，尚欠本金30000元，利息17571.24元。2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告罗全军于2009年1月8日与宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社签订（宁信双）借字（2009）第215号借款合同一份，向宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社借款30000元，双方约定借款月利率为7.08‰，借款期限至2010年1月8日止。合同签订当日，被告喻嫦娥与宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社签订了共同借款人承诺书，承诺共同承担偿还责任。借款到期后，被告偿还了部分利息。2014年6月9日，原告对被告进行了催收。另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、湘银监复（2011）477号文件、被告罗全军、喻嫦娥的身份证、结婚证、（宁信双）借字（2009）第215号借款合同、NO.09267669的借款借据、共同借款人承诺书、贷款函证（代催收回执）及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，本案无相反证据推翻被告借款的事实。宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社系宁乡县农村信用合作联社的分支机构，其与被告的借贷关系真实、合法、有效，依法应予保护。本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，故被告应当向原告偿还清所欠的借款本息，全面履行还款义务。原、被告双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定协商确定。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗全军、喻嫦娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告罗全军、喻嫦娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息17517.24元（利息已依双方约定计算至2014年7月24日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告罗全军、喻嫦娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林 利
二０一四年九月十七日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第343号
原告金某某。
委托代理人张某。
被告周某某甲。
原告金某某与被告周某某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋建平参与评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，她与被告周某某甲于1995年办理结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，因性格不合经常吵闹，原告认为夫妻双方感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告周某某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告系1995年经人介绍后相识并恋爱，于1996年在某某县某某镇政府进行结婚登记，婚后于1996年5月23日生育长子，取名周某乙，2007年5月22日生育次子周海，由于双方婚前缺乏了解，没有建立牢固感情基础，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告对继续共同生活下去失去信心，遂向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告周某某甲的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较为牢固，且生育了两个小孩，夫妻间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂，性格不合致夫妻经常吵闹，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩健康成长的原则，夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某某请求与被告周某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民审判员 蒋建平
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1534号
上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人王立允，女，汉族，1973年7月18日出生，初中文化，平乡县丰州镇闫庄村人，现住平乡县，系闫某母亲。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵书山，男，汉族，1982年1月8日出生，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
上诉人闫某因劳动争议纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明，被告赵书山在家中开印刷厂，除被告外还有四五名员工。被告未在工商管理部门办理营业执照。2012年8月12日，原告到被告家做工，未与被告签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳任何社会保险。2013年4月5日，原告在做工过程中被闷盒机挤伤左手，遂到冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗，共计住院28天。治疗期间，被告支付了医疗费，并派一人护理原告。之后，原告父亲闫学军找闫培闯、苏永方调解此事。2014年1月14日，经二人调解，原告父亲闫学军与被告签订一份协议，约定被告一次性赔偿原告68000元，此事全部了结，双方以后不再争议。协议签订的同时，经调解人苏永方和闫培闯之手，将赔偿款68000元交付给原告父亲闫学军。2014年2月20日，原告向平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月24日作出平劳人仲不字（2014）002号不予受理案件通知书，认定被告赵书山系自然人，不具备用工资格，属非法用工，不属于其受理范围。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原告申请，本院委托邢台市劳动能力鉴定委员会对原告伤残等级进行评定，该委员会于2014年7月4日作出邢市劳鉴初字（2014）406号劳动能力鉴定结论，鉴定原告为柒级伤残。被告不服该鉴定结论，向本院申请重新鉴定，本院委托河北省劳动能力鉴定委员会进行鉴定，该委员会于2014年9月18日作出冀劳（工伤）鉴（再）字（2014）213号再次鉴定结论书，鉴定原告伤情为七级伤残。请求被告赔偿原告损失203740.37元。
原审认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。本案中，依据双方当事人的陈述和确认的事实，原告的印刷厂有固定的生产经营场所且正在生产经营。原告到被告处做工，至事故发生时，已有六七个月，已与被告形成了稳定的用工关系。被告从事印刷经营活动，不论是以企业形式还是个体工商户形式，均应向工商行政管理机关履行登记手续，并取得营业执照。而被告的印刷厂在原告受伤时，无营业执照，系未经依法登记、备案的用工主体，其招用原告（未满十六周）的行为属于非法用工。因此，原告所受损害应由原告依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定进行赔偿。被告主张双方是雇佣关系的理由不能成立。事故发生后，原告的父亲找苏永方和闫培闯居中调解此事，并于2014年1月14日与被告达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告68000元，此事全部了结，双方以后不再争议。对于该协议是否有效，原被告分歧很大，也是本案最主要的争执焦点。原告认为该协议是无效协议，主要理由是：原告在签订协议时已满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，属完全民事行为能力人，与被告签订协议的行为应由其本人实施。闫学军未经原告授权，私自与被告签订协议，协议属无效民事行为。被告认为该协议有效，理由是：原告父亲与被告签订协议，符合农村处理纠纷的习惯，被告有理由相信原告父亲有代理权。根据《合同法》第四十九条的规定，属有效协议。对于原告在签订协议时，是否具有完全民事行为能力，按原告目前提交的证据判断，不好认定。对于闫学军与被告签订的协议是否有效，本院从以下理由予以认定。如果原告系限制行为能力人，闫学军作为原告的法定代理人是有权代理原告与被告签订协议的。如果原告在签订协议时属完全行为能力人，按照原告的理由，闫学军与被告签订协议是无权代理的。但是被告基于闫学军与原告这种特殊关系和原告未满18周岁的事实，按照当地农村处理纠纷的惯例，使被告及调解人足以相信，闫学军是有权代理原告的，且被告在协议签订过程中没有过错，并在协议订立后立即履行，主观上不存在恶意，符合《合同法》规定的表见代理成立的要件。其签订协议所设立的民事权利和义务，应由原告承担。依据上述理由，无论是否闫学军主动找调解人调解，无论原告是否具有完全民事行为能力，均不能否认原告父亲闫学军在签订协议时是有权代理的事实。闫学军与被告签订的协议，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效协议。因原告父亲与被告签订的协议属有效合同，该合同设定的民事权利义务应由原告承担。现该协议被告已经履行完毕，原被告之间的权利义务已经终止，在该协议没有被认定无效合同或被撤销的前提下，原告基于同一事实、同一理由起诉被告，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条第（一）项，原审判决：驳回原告闫某的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告闫某负担。
上诉人闫某上诉称，请求撤销原审判决，判决被上诉人赔偿上诉人203740.37元，原审未认定2014年1月14日上诉人父亲闫学军与被上诉人签订协议时，上诉人已是完全行为能力人，被上诉人应承担的生活费用与上诉人的劳动密切相连，应认定为个人劳动收入为主要生活来源。原判用合同法调整劳动争议，是适用法律及处理结果错误。68000元交给了闫学军，并没有交给上诉人履行主体错误，原审称符合农村处理纠纷的惯例，但未说明是什么惯例，闫学军与被上诉人私自订立协议，上诉人不知情，不在场，也没有委托闫学军代理此事，协议书订立在前，伤残评定在后，实际赔偿数额为20多万元，被上诉人赔偿6万元多元两者差距悬殊，有失公平，闫学军与被上诉人私自签订的协议严重损害了上诉人了权益，请求二审法院依法公正处理。
被上诉人赵书山答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，赵书山经营的印刷厂属未依法登记、备案的用工主体，其当时招用闫某属于非法用工，原审认定闫某所受损害应依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定进行赔偿，并无不当，闫某上诉称2014年1月14日其父亲闫学军与赵书山签订协议时，其已是完全行为能力人，应认定为个人劳动收入为主要生活来源，但闫某当时未满18周岁，属于法律概念上的限制民事行为能力人，且当时居家生活，赵书山完全有理由相信其父亲有代理权限，在原审时闫某认可其父亲收到了68000元赔偿款，原审认定赵书山在与闫学军签订协议时没有过错，并在协议订立后立即履行，主观上不存在恶意，符合表见代理成立的要件，从而认定闫学军与赵书山签订的协议，内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，并无不妥。双方均应按照协议履行各自的权利及义务，现赵书山已履行完毕，闫某的上诉请求不能成立，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 雪
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢45号
申请执行人刘某望：
被执行人彭某中（又名彭某）:
本院于2017年7月17日立案受理恢复执行的申请执行人刘某望与被执行人彭某中买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人彭某中与申请执行人刘某望达成了执行和解协议，并按执行和解协议确认的内容向申请执行人刘某望支付了货款，双方已无纠葛，且申请执行人刘某望同意结案。本院（2017）湘0621执恢45号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年七月十七日
书记员 陶珍珠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初309号
原告：郝某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，男，汉族，住齐河县。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原被告于2000年12月1日登记结婚。2003年1月22日生育一女儿，取名王某某甲。2014年12月16日，原告因与被告夫妻感情破裂起诉离婚。2015年3月17日，贵院判决不准予双方离婚。自2013年5月双方开始分居生活，2015年1月2日之后被告失去音信，夫妻感情彻底破裂。现双方无夫妻共同财产、无共同债务，女儿跟随原告生活。请求依法解除原被告的婚姻关系。
本院在2016年1月29日《山东法制报》向被告王某某公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票。被告王某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，未到庭。
经审理查明，原告郝某某与被告王某某经人介绍相识，于2000年12月1日在齐河县民政局登记结婚，2003年1月22日生育一女儿王某某甲，现跟随原告生活。2014年12月16日，原告称因与被告夫妻感情破裂起诉离婚。2015年3月17日，本院（2014）齐民初字第20号民事判决书，判决原被告不准予双方离婚。
本院认为，原、被告自2013年5月双方开始分居生活，2015年1月2日之后被告失去音信，与原告再未取得联系，导致夫妻感情破裂。2014年12月16日，曾向本院起诉离婚。2015年3月17日本院（2014）齐民初字第20号民事判决书，判决原被告不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款；第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某某离婚
二、婚生子女王某某甲由原告郝某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨志国
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林子宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0612号
原告沭阳县光明房地产开发有限公司。
诉讼代表人宿迁市天恒会计师事务所，该公司管理人。
委托代理人汤登银，宿迁市天恒会计师事务所所长。
被告赖友夫，男，1970年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，（原二招）。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
第三人沭阳天成置业有限公司，（原二招）。
法定代表人赖友夫，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
第三人沭阳县三为实业有限公司。
法定代表人吴向前，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人金岳华，该公司员工。
原告沭阳县光明房地产开发有限公司（以下简称光明公司）诉被告赖友夫及第三人沭阳天成置业有限公司（以下简称天成公司）、沭阳县三为实业有限公司（以下简称三为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘路路、审判员范守建分别独任审判，于2013年10月14日、10月25日两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案于2013年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日再次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告光明公司委托代理人汤登银、被告赖友夫委托代理人姜亚成、第三人天成公司委托代理人李建、第三人三为公司委托代理人蔡小建均到庭参加诉讼；被告三为公司委托代理人金岳华前两次庭审到庭参加诉讼，第三次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明公司诉称：沭阳县人民法院作出（2011）沭商破字第0002-1号民事裁定书，裁定光明公司进入破产程序并指定宿迁天恒会计师事务所为该公司的管理人。沭阳县光明房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）在对光明公司的债务清理过程中发现光明公司在2009年12月将光明花苑负一层至四层面积12660.72平方米、价款总计4260万元的门面房出售给被告赖友夫，截至2010年9月，尚有500万元售房款未实际收回。而管理人在核实回款过程中发现有三笔共计500万元（分别为：2010年5月18日300万元，2010年9月6日150万元、50万元）的回款单据，应由光明公司收款，实际由天成公司付给三为公司，由三为公司挂往来账目，也即该三笔合计500万元的售房款均是由天成公司以支票形式支付给三为公司的。后管理人分别到天成公司、三为公司核实该三笔回款情况，其中三为公司记账凭证后仅附银行进账单和列账说明，内容与光明公司记账凭证附件相同；天成公司的相关记账凭证附件仅是转账支票存根，无代付款协议书等依据。因此，光明公司在出售给被告赖友夫门面房的回款过程中，有三笔合计500万元的售房款在未经该公司许可的情况下被三为公司收取，致光明公司未能收回全部售房款。请求判决被告向原告支付售房款500万元。
被告赖友夫辩称：我购买原告的房屋属实，但涉案的500万元购房款我已经按照原告的要求实际支付，不存在欠付原告购房款的事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
第三人天成公司辩称：我公司与原告间不存在买卖合同关系，我公司只是应被告的要求支付了500万元购房款，原告要求我公司承担归还购房款的责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人三为公司辩称：对于原告诉称的其与被告间的房屋买卖事实没有异议，涉案的500万元款项，是被告按照原告的要求支付给我公司的；我公司收到相关款项后已经与原告进行了结算，调整了相应的往来账，该款已用于冲抵原告对我公司所负的相应的债务。因此，原告的诉讼请求不能得到支持。
经审理查明：2009年11月12日的付款方为赖友夫、收款方为光明公司的销售不动产统一发票显示，光明公司将其所有的光明花苑1号楼负一层至四层销售给被告赖友夫，建筑面积共计12660.72平方米，单价为每平方米3364.74元，总价为4260万元。
2010年5月18日、9月6日，天成公司分别代赖友夫向三为公司支付上述购房款300万元、200万元（一笔150万元、一笔50万元）。付款完毕后，光明公司、天成公司及三为公司分别就此作了相应的账务处理，其中光明公司调减了对被告赖友夫的应收涉案账款500万元。
2011年10月11日，本院依法立案受理了沭阳上海滩大酒店申请光明公司破产清算纠纷一案，于2012年2月16裁定受理该案并同时指定宿迁市天恒会计师事务所有限公司为管理人。管理人在核查账务中，发现上述光明公司应收取的500万元售房款已支付给三为公司，管理人认为天成公司支付500万元给三为公司，不能视为被告赖友夫向光明公司已经履行了付款义务，遂代表光明公司提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告及第三人答辩、记账凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：光明公司向赖友夫出售房屋，双方间形成房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告赖友夫在接收房屋后，应按约定向光明公司支付价款。对于其中涉案的500万元，被告赖友夫辩称其从天成公司将款项支付给三为公司，后光明公司、天成公司、三为公司均对涉案款项的账目进行了调整，其中光明公司将应收账款科目以涉案的500万元的相关单据为依据进行了调减，证实其已向光明公司履行了付款义务，该辩解有事实依据，本院依法予以采信。原告诉称被告赖友夫没有合同约定的付款义务，与本案查明的事实不符，对其要求被告及第三人另支付500万元售房款的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沭阳县光明房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告沭阳县光明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费46800该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 范守建
代理审判员 周 妮
代理审判员 刘路路
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵丹丹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初483号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告谢某甲。
被告郭某。
被告王某。
本院受理原告某公司与被告谢某甲、郭某、王某借款合同纠纷一案，原告某公司于2016年2月2日向本院申请撤回对被告谢某甲、郭某、王某的起诉。
本院认为原告某公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉；
案件受理费3170元，由原告某公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢梦璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3385号
原告浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
委托代理人刘守明，男，31岁，该公司法务专员。
被告万凯源商业有限责任公司浏阳时尚生活店。
负责人王军。
本院在审理原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告万凯源商业有限责任公司浏阳时尚生活店买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市开新元酒业有限公司于2014年10月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市开新元酒业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市开新元酒业有限公司撤回对万凯源商业有限责任公司浏阳时尚生活店的起诉。
（本页无正文�
审判员 唐东圣
二〇一四年十月十五日
书记员 李 刚
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第184-5号
申请执行人赤城县霞城三农信用担保有限公司，住所地赤城县建国东街。
法定代表人王海忠，该公司经理。
被执行人赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地，所在地址赤城县田家窑镇白象寺村。
法定代表人和磊，该基地负责人。
被执行人和磊，农民。
被执行人范君海，农民。
被执行人杨海，农民。
被执行人任桂娥，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤商初字第52号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人和磊、范君海等发出执行通知书，责令被执行人和磊、范君海等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和磊、范君海等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地有固定财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地所有的厂房及固定财产。
二、被执行人赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永峰
审 判 员 张永生
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1679号
申请执行人周宏翠，女，1963年9月19日出生，汉族。
被执行人唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
被执行人唐凌云，女，1969年8月20日出生，汉族。
申请执行人周宏翠与被执行人唐羽箭、唐凌云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初1796号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十九日
书记员 伍拥军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1837号
原告李某某，女。
委托代理人成某某，某某法律服务所律师
委托代理人潘某某，女。
被告潘某甲，男。
被告潘某乙，男。
原告李某某诉被告潘某甲、潘某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人成某某、潘某某，被告潘某甲、潘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系母子关系，因其年事已高，丧失劳动能力，无经济收入，且其身患多种疾病，需要就医治疗。故诉至法院请求：一、判令二被告每人每月承担原告生活费600元；二、判令二被告承担其2015年度的医疗费7095.65元。
被告潘某甲、潘某乙辩称，原告所属不是事实。原告有固定的生活来源，根据陕西省《关于调整去世离休人员无工作配偶生活困难补助标准的通知》规定，政府每月给原告生活补助500元；加之西安市政府对70岁以上无业的老人补助120元，两项共计720元；赡养费纠纷已经法院判决处理，其按法院判决已履行每月给付250元的义务，原告三个子女，每月共有750元，两项合计原告每月的生活费共计1470元，远远超过西安市的最低生活标准为565元。故不同意原告增加每人每月支付生活费至600元的诉讼请求。另因原告参加生活医疗保险，医疗费经医保报销后，合理的部分，其予以认可。
经审理查明，原告李某某与丈夫潘某丙共育有三个子女，即潘某甲、潘某乙、潘某某，潘某丙于2011年5月10日去世。原告李某某分别于2011年，2015年向本院提起诉讼，要求二被告支付其赡养费及医疗费。根据（2012）西中民一终字第00881号民事判决书，（2015）灞民初字第00681号民事判决书及（2015）西中民一终字第00891号民事判决书判决，被告潘某甲、潘某乙每月各支付原告李某某赡养费250元，并各支付原告李某某2014年度的医疗费和购药费4482.87元。2015年原告李某某医疗费报销后剩余4886.65元，外购药费2209元。
上述事实，有原、被告陈述、病历病案、某某热电厂医药费补助单、门诊处方、医疗费发票、（2012）西中民一终字第x号民事判决书，（2015）灞民初字第xx号民事判决书、（2015）西中民一终字第xxx号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李某某年事已高，无收入来源，其要求子女支付必要的生活费及医疗费的诉讼请求，应予以支持。但因原告享受社会高龄补助等福利待遇，及被告依据（2012）西中民一终字第x号民事判决书，（2015）灞民初字第xx号民事判决书及（2015）西中民一终字第xxx号民事判决书支付的赡养费，其基本生活可以维持，并不困难，故被告不宜再支付原告过高的赡养费用。原告李某某身患多种疾病，其三子女应共同承担医疗费用，2015年其先后花费的医疗费用除报销的部分外，还剩7095.65元，应由三子女共同承担，现原告不要求其女潘某某承担赡养费和医疗费用，与法不悖，应予确认。被告除给付原告适当赡养费用和承担原告的医疗费用外，可通过关心老人生活、心理等其他方式进一步履行赡养义务。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某要求二被告每人每月承担其生活费600元的诉讼请求，原、被告仍应按西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一字第xxx号民事判决书主文享受权利、履行义务。
二、被告潘某甲，潘某乙于本判决生效后十日内各支付原告李某某2015年度医疗费和外购药7095.65元中的2365.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告50元，由二被告各承担25元。（连同上述应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李文博
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执581号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
被执行人陈惠珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00523号民事判决书，被执行人陈惠珍支付申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行人民币18554元（含执行费,受理费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈惠珍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币18554元（含诉讼费、执行费）一般债务利息，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年11月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一七年六月二日
书记员 赵斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02038号
原告：白某某，女。
被告：张某某，男。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由凤城市人民法院代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告于2012年2月20日登记结婚，二人婚后生育一女张某（2013年4月21日出生）。二人婚后经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂。原告为请求离婚诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚，还希望和原告共同生活，生活中有错误的地方就予以改正。
经审理查明：原告白某某与被告张某某于2012年2月20日登记结婚，二人婚后生育一女张某（2013年4月21日出生）。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、出生证明、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据，且被告张某某不同意离婚，希望和原告共同生活，并表示愿意改正生活中的缺点。因此，本院认为原告和被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月九日
书 记 员 邢春燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
龙泉民初字第2843号
原告陈林。
被告方芳。
原告陈林诉被告方芳离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由本院代理审判员张俊适用简易程序于2015年7月22日、8月10日公开开庭进行审理。原告陈林、被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年12月6日在云南省昆明市盘龙区登记结婚，并于2008年10月21日生子陈羿旭。婚后，因原、被告家庭出身、成长环境不同，所受教育及文化程度也不一样，双方世界观、人生观和价值观差异巨大，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现事实分居已长达一年多时间，双方感情已破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈羿旭随原告陈林一方生活，被告每月支付陈羿旭生活费500元，陈羿旭的教育费、医疗费凭据双方各承担50%至陈羿旭独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（双方共同共有成都市龙泉驿区广场路99号4栋1单元2层4号房屋，价值60万；共同存款24万元，其中包括借支给原告父母的18万元）；4、夫妻债权债务各承担一半。
被告方芳辩称：原告陈述不实，原告追求我时，对我很好，虽然他年纪比我小，我家人反对，但是我还是选择了他。婚后，原告曾经痴迷网络游戏，以致影响到孩子，我和家里的老人予以制止；原告由于工作性质，有时会有应酬，我希望他早点回家，给他打电话，他就认为我没有给他个人空间。我与原告平时很少争吵，从未打过架；并且夫妻离婚对孩子的健康成长影响太大，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月确立恋爱关系，于2004年12月6日登记结婚。婚后，被告父母和原、被告一起生活。2008年10月21日，原、被告生育儿子陈羿旭，被告父母帮助照料孩子。因生活琐事，原告曾与被告父母产生过一些争执。原、被告从2014年4月开始分居至今。
另查明，原、被告共同共有成都市龙泉驿区广场路99号4栋1单元2层4号房屋（业务件号：权1826352），双方认可该房屋价值60万元。被告方芳在中国建设银行的存款6万元为夫妻共同财产。被告方芳于2014年3月29日通过银行转账向杨学海支付18万元，用于原告父母购房，该款系原、被告共同财产。除上述共同财产外，原、被告表示，若双方离婚，无其他需要分割的财产，亦无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、原告和被告的身份证复印件、被告户籍证明、原告及婚生子陈羿旭的常住人口登记表，房屋信息摘要，被告提交的中国建设银行转账凭条以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻关系一经确立即受法律保护；双方是否应当离婚需以夫妻感情是否破裂为标准判断，具体要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面进行衡量。本案中，原、被告在婚前经过了一定时间的交往，有一定的感情基础。双方于2004年12月6日登记结婚，至今已共同生活多年。婚后，原、被告因生活琐事产生了一些争议。庭审中原告较多地陈述其与被告父母之间的矛盾；被告则说明其与原告平时很少争吵，从未打过架，并认为夫妻之间仍有感情。本院认为，一些生活琐事影响了夫妻感情，双方对于出现的问题，处理方式欠妥，缺乏有效的沟通，造成隔阂。只要原、被告相互理解，加强沟通，理智应对，矛盾能够得到化解。同时，原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈林与被告方芳离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭婉蝶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第115号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海龙。
辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人刘海龙犯抢劫罪一案，于二○○九年六月十八日作出（2009）杞刑初字第157号刑事判决。原审被告人刘海龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅�、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年6月15日17时许，被告人刘海龙伙同王××（已判刑）、张××（在逃）到杞县于镇镇郎智岗村于某家抢劫于某现金2000元和一份存有10000元保险金的保险单据。
上述事实，被告人刘海龙在一审开庭审理中无异议，且有同案犯供述、被害人陈述、（2008）杞刑初字第275号刑事判决书、扣押物品清单以及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪，依法判决被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
原审被告人刘海龙上诉称：犯意并非自己提出，其行为应属犯罪未遂，得到的2000元应属敲诈所得；自己与同案犯张××出门买绿茶，再进屋时王××已拿到钱，且事后并未分得分文，在犯罪中仅起次要作用，系从犯，一审法院量刑过重，请求发回重审或改判。其辩护人辩称：王××找被害人于某要钱是事出有因，于某负有不可推卸的责任，刘海龙去于某家之前并不知道是去抢劫，其行为是敲诈勒索，且应属从犯。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，犯意虽非上诉人刘海龙提出，但其手持尖刀以暴力手段胁迫被害人，积极参与抢劫犯罪的实施，不能认定为从犯；其行为与其它同案人相互成为一体并最终导致犯罪结果的发生，应对共同的实行行为所导致的全部结果承担正犯的责任，亦不能认定为未遂；上诉人所提自己与同案嫌疑人张××出门买绿茶，再进门时王××已拿到钱，因缺乏证据证实，本院不予采纳。刘海龙与同案人王××的供述已充分证明其事先知道是去于某家抢劫，且当场对被害人实施暴力并劫得财物，故对辩护人认为刘海龙的行为构成敲诈勒索罪的意见不予采纳；另辩护人所提被害人于某负有前因的意见不能成为上诉人实施抢劫的理由，不予采纳。
本院认为，上诉人刘海龙以非法占有为目的，经预谋非法入户以暴力、胁迫的方式对被害人实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学东
审 判 员 王 荟
审 判 员 周志峰
二〇〇九年七月十四日
代书记员 郭 桥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00179-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行。
负责人李峰，系该支行行长。
被执行人陕西宝姜石化有限责任公司。
法定代表人刘耀辉，职务不详。
被执行人刘耀辉。
被执行人刘柏茂。
被执行人张绍乐。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证经字第7043号公证书、（2014）西证经字第5186号公证书、（2015）西证经字第4041号公证书、（2015）西证经字第4042号公证书、（2015）西证执字第144号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西证经字第7043号公证书、（2014）西证经字第5186号公证书、（2015）西证经字第4041号公证书、（2015）西证经字第4042号公证书、（2015）西证执字第144号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人陕西宝姜石化有限责任公司名下登记有位于西安市XX区XX大厦1幢1XXX1号房�，但该房屋已被陕西省西安市中级人民法院、广东省佛山市中级人民法院等多家法院查封，亦已被本院（2015）雁执证字第00180号案轮候查封，故暂无法予以处置；被执行人刘耀辉名下登记有位于西安市XX区XX路XXXX1幢1XXX1、1XXX2、1XX11号房屋三套，但该房屋登记有他项权利且已被多家法院予以查封，故暂无法予以处置；被执行人刘柏茂名下登记有位于西安市XX区XX小区XX园XX号楼2幢2XXX1号及2XXX2号房屋产权各一套，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00179-1号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00179-1号执行裁定书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记，因已查封房屋登记有他项权利，故暂无法予以处置。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人刘耀辉名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××的汽车两辆，但�车已被本院（2015）雁执证字第00282号案查封，且因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人刘耀辉的银行存款188002.81元，其中本院（2015）雁执证字第00179案案款57079.81元、案件执行费67914元，本院（2015）雁执证字第00180号案案件执行费63009元。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行应受偿金额为8102791.72元及利息，已受偿57079.81元，未受偿金额为8045711.71元及利息。另，因被执行人刘耀辉、刘柏茂、张绍乐有未了结的民事案件，本院遂依法裁定限制被执行人刘耀辉、刘柏茂、张绍乐出境，并已将本院（2015）雁执证字第00179-1号执行裁定书及《法定不批准出境人员通报备案通知书》送达西安市公安局出入境管理处，该处已签收；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西宝姜石化有限责任公司、刘耀辉、刘柏茂、张绍乐纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00179号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭宗成
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终704号
上诉人（原审被告）索广中。
被上诉人（原审原告）牛全珍。
上诉人索广中因与被上诉人牛全珍健康权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索广中与被上诉人牛全珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月28日6时许，被告索广中来原告牛全珍家中找妻子（原、被告系岳父与女婿的关系），双方因话不投机发生了争执，继而双方相互厮打致原告受伤。原告受伤后，在岚县人民医院治疗两天后转山大一院住院治疗7天，期间共支医疗费7168.99元、交通费956.8元、伙食费1000余元、配眼镜200元。2015年7月28日，经王狮乡派出所调解，原告方由牛文军、牛五珍与被告达成调解协议，内容为：一、甲乙双方自愿协商由甲方索广中担负乙方牛全珍在医院住院期间的一切费用，双方互相谅解对方。二、甲方索广中再也不能到丈人牛全珍家闹事，否则，所产生的后果由甲方承担。调解协议书生效后，被告未按该调解协议书的内容履行，故原告诉至法院。请求：1、要求被告赔偿医疗费7168.99元、误工费900元、护理费900元、交通费956.8元、住院伙食补助费135元、配眼镜费200元。2、要求被告赔偿原告××产生的相关费用（具体数额视鉴定结论确定）。3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告牛全珍放弃了进行伤残鉴定的请求。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告索广中因去岳父家找妻子，作为小辈本应尊重长辈，理性对待，不应与原告发生口角相互谩骂并相互厮打，虽然岚县公安局王狮派出所治安卷宗中未有其殴打原告的具体情形，但其与原告相互厮扯，致原告受伤，原告的损伤与被告索广中的行为有法律上的因果关系，且又经公安机关调解过，被告也同意并签字。被告其行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。但是，原告作为长辈未能正确处理家庭内部事务，对引发打架的发生也存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。被告去原告家找妻子，作为长辈的原告应当给被告以讲道理，说利弊的方式使问题解决，不应该相互谩骂、相互较劲，用头顶对方，双方的行为与当今和谐社会、法制社会极不相称。虽然事已发生，但双方冷静思考一番，心里都觉得有点悔意，都不要将思维固定在有利于自己的层面上，总认为自己对，别人不对，法律虽对赔偿作出了判决，但双方都应以较高的姿态，握手言和，且双方系亲属关系，因为今后的路还很长很长。综上，原告牛全珍诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定确定如下：1、医疗费：依据原告提供的有效票据共4728.76元；2、误工费：原告于2015年7月28日受伤，于2015年8月5日出院，共住院8天，因原告未提供其收入证明，也未提供其近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，山西省统计局公布的2013年国民经济行业分组农、林、牧、渔业年平均工资为34230元，故误工费为8天×（34230元÷12月÷30天）共760.66元；3、护理费：因原告未提供护理人员的收入证明，也未提供其近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，山西省统计局公布的2013年国民经济行业分组农、林、牧、渔业年平均工资为34230元，故护理费为8天×（34230元÷12月÷30天）共760.66元；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人50元／天计算，原告住院8天，为8天×50元=400元；5、配眼镜费200元；以上共计6850.08元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、由被告索广中于本判决生效后五日内赔偿原告牛全珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共6850.08元的80％即5480.07元，其余6850.08元的20％即1370.01元由原告牛全珍自己承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告索广中负担160元，由原告牛全珍负担140元。
判后，上诉人索广中不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、将本案发回重审或进行改判；2、案件全部受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院对事实的认定是错误的，关于被上诉人鼻骨骨折的原因并不是由于双方厮打造成的，派出所的卷宗中并没有记载具体殴打具体行为。对住院时间的认定上前后不一致，查明事实部分中住院天数为9天，但是在确定赔偿项目的时候又按照8天计算，但被上诉人实际住院天数为7天，一审法院对该事实的认定不清楚。被上诉人的护理费不应该支持，医院出具的手续中均没有需要护理的医嘱，事实上被上诉人仅仅是鼻子骨折，不影响其生活自理，也无护理的实际需要。二、一审认定的证据有瑕疵。双方因为琐事发生争执，上诉人作为晚辈在调解过程中，被众人劝说应当适当让步，在派出所出具的调解书中病没有病情的记载，所以无法认定被上诉人的伤系上诉人所致。有可能是被上诉人在用头顶上诉人的过程中，不慎磕到硬物，导致鼻骨骨折的。三、一审对责任比例的划分是错误的，既然是相互厮打行为，为什么被上诉人承担的是次要责任？被上诉人作为家长，未能妥善处理好家庭矛盾，反而唆使女儿不回家，导致上诉人家庭不和睦，因此整个事件的导火索是被上诉人，应该由其承担主要责任。
被上诉人牛全珍辩称，上诉人打的我的鼻子骨折了，因为我在岚县人民医院住院的时候，岚县医院说不能做手术，要求转院，之后我转入山大一院做的手术。一审判决认定事实是清楚的，应予以维持。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人应否对被上诉人的人身损害承担赔偿责任问题，2015年7月28日6时许，上诉人索广中去被上诉人牛全珍家寻找其妻子，双方发生争执并厮打，致被上诉人牛全珍受伤住院，该事实在岚县公安局王狮派出所的行政调解卷中有明确记载，上诉人否认被上诉人鼻骨折与其行为之间存在因果关系，但其除推理分析外并未提供实质证据加以证明，故对其此项主张不予支持。
关于被上诉人牛全珍各项损失具体数额问题，被上诉人受伤后在岚县人民医院住院2天，在山大医院住院6天，住院天数共计8天，该事实有医疗机构出具的医药费统一收据为证。一审法院依据住院实际天数并结合被上诉人伤情计算护理费及住院伙食补助费，并无不妥。
关于责任划分比例问题，一审判决说理部分入情入理，结合双方当事人的过错程度对责任划分进行了较为充分之论证，本院对此不再论述。唯望双方今后能摒弃前嫌，以宽容之态度处理家庭矛盾，更好的维系亲情关系。
综上，上诉人索广中的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人索广中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 张晓艳
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张利梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1234号
原告胡护定，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡护定与被告徐秀锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡护定到庭参加诉讼，被告徐秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡护定诉称，被告徐秀锦因生意资金周转分别于2012年9月24日、2013年1月23日向原告借款人民币20000元、15000元，合计借款人民币35000元。两笔借款均约定月利率5%，20000元约定还款期限为六个月，由被告出具借条及借款借据各一张归原告收执。借款期限届满后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告徐秀锦立即偿还原告借款人民币35000元及利息（其中20000元自2012年9月24日起，15000自2013年1月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至生效判决确定还款之日止）；本案案件受理费由被告负担。
被告徐秀锦未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2.借条一张，以此证明被告徐秀锦向原告胡护定借款人民币20000元，该款至今未还的事实。
3.借款借据一张，以此证明被告徐秀锦向原告胡护定借款人民币15000元，该款至今未还的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告徐秀锦分别于2012年9月24日、2013年1月23日向原告借款人民币20000元、15000元，合计借款人民币35000元。两笔借款均约定按月利率5%计息，其中20000元借款约定还款期限为六个月，由被告出具借条及借款借据各一张归原告收执。借条内容为：“借条今向胡护定借人民币贰万元正。￥20000，期限为六个月。月利率5%。借款人：徐秀锦2012年9月24日”；借款借据内容为：“借款借据因本人徐秀锦需要，今向胡护定借现金人民币壹万伍仟￥15000，月利率按5%计算。借款人：徐秀锦2013年1月23日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能及时偿还该笔借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀锦应在本判决生效之日起10日内偿还给原告胡护定人民币35000及利息（其中20000元自2012年9月24日起、15000元自2013年1月23日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告徐秀锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1234号
原告殷某某，女，1987年12月11日生，汉族。
被告赵某某，男，1988年5月16日生，汉族。
本院在审理原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告殷某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月八日
书记员 申风平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第779号
原告彭某某。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张国辉，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1994年在在栏垅乡人民政府登记结婚，1998年12月23日生一女孩刘某甲，2002年8月15日，生一男孩刘某乙。被告婚后对家庭极不负责，经常购买地下“六合彩”，夫妻为此经常争吵打架，并于2005年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告共同抚养。
原告彭某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、衡阳县栏垅乡社会事务办出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据2、疾病证明书，拟证明原告患有甲状腺肿。
被告刘某某辩称：1、原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况系事实；2、原告诉称被告对家庭不负责及购买“六合彩”不是事实；3、原、被告夫妻感情未确已破裂，不同意与原告离婚。
被告刘某某未向本院提供证据。
原告彭某某为支持其主张向本院提供了证据1、2，被告刘某某对原告提供的证据1没有异议，故本院予以认定；对证据2有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据2系疾病证明书，该证明书是医疗机构针对患者的病情向其出具的证明，故本院对证据的真实性予以采信。
根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1994年在栏垅乡人民政府登记结婚，1998年12月23日，生一女孩取名刘某甲，2002年8月15日，生一男孩取名刘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同存款。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以被告婚后对家庭极不负责，经常购买地下“六合彩”为由，要求与被告离婚。原告提供的证据只能证明原、被告系合法的夫妻关系，不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定条件，故对原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某与被告刘某某的离婚诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00228号
申请执行人李云峰。
委托代理人杨文星，律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
李云峰申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00656号民事判决书，请求将陕DS00**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2014年7月18日受理本案。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00228号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月五日
书记员 高 伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第14号
上诉人（原审被告）青海华融房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ信，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海华融集团。
法定代表人ＸＸ信，集团董事长。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）青海天益矿产开发有限公司。
法定代表人王军，公司经理。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
上诉人（原审被告）ＸＸ信，男，汉族，1963年11月12日出生，系青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团法定代表人。
委托代理人张卫平，男，汉族，1966年10月9日出生，本公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）彭艳丽，女，汉族，1970年10月2日生，无固定职业。
委托代理人王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信因与被上诉人彭艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第1050号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案对上诉人青海华融房地产开发有限公司、青海华融集团、青海天益矿产开发有限公司、ＸＸ信按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5号
原告朱义强，男，1968年2月3日出生，汉族。
原告尤玉英，女，1970年9月25日出生，汉族。
二原告委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告黄增发，男，1972年3月21日出生，汉族。
被告邱木姬，女，汉族，1969年5月8日出生。
本院在审理原告朱义强、尤玉英与被告黄增发、邱木姬买卖合同纠纷一案中，原告朱义强、尤玉英于2015年1月15日以双方同意另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱义强、尤玉英回起诉。
本案受理费1768元，减半收取884元，诉讼保全费833元，合计1717元，由原告朱义强、尤玉英负担。
审判员 谢婉如
二〇一五年一月十五日
书记员 张承高
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第937-2号
原告：万仕华，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：黄建淋，女，生于1973年6月29日，汉族，住四川省峨眉山市（特别授权）。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈加利，系公司总经理。
委托代理人：邓芝松，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告万仕华诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告万仕华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万仕华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万仕华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告万仕华自行负担。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1200号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人李祖来，该分行行长。
被告邓皆富，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告杨婷婷，女，1986年12月14日出生，汉族。
被告邓科阳，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告马辉英，女，1982年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行诉被告邓皆富、杨婷婷、邓科阳、马辉英金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓皆富、杨婷婷、邓科阳、马辉英银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邓皆富、杨婷婷、邓科阳、马辉英银行存款750000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月十五日
代理书记员 赵湘斌
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第715号
上诉人（原审原告）刘兴平。
被上诉人（原审被告）谢先俊。
上诉人刘兴平因与被上诉人谢先俊排除妨害纠纷一案不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2011年6月19日，刘兴平承包经营了本村“放牛窝”林地，该林地四至边界为东至陈家坟还路，南至放牛窝立路，西至放牛窝梁子，北至臭毛丹立路，共10亩。
原审人民法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案刘兴平认为，谢先俊自2009年起至今侵占了刘兴平承包经营的林地，但刘兴平没有提供证据证明。为此，对刘兴平的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘兴平的诉讼请求；案件受理费50.00元，由刘兴平承担。
宣判后，刘兴平不服原判，向本院提起上诉，请求撤销盐津县人民法院（2014）盐民初字第635号民事判决并发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由是：上诉人认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
被上诉人谢先俊服判。
本案二审诉讼中，刘兴平认为一审判决驳回诉讼请求有异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决是否恰当。
针对焦点问题，本院评判如下：
本案上诉人刘兴平认为一审判决驳回其诉讼请求不当，但是在二审诉讼中，通过刘兴平提交的证据材料也反映不出其承包的林地有被谢先俊占有使用的事实，由于刘兴平对其自己的主张不能提供充分的证据证明，当然应承担举证不能的法律后果，因此，刘兴平的上诉主张不能成立，一审判决驳回刘兴平的诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘兴平负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15068号
原告王阳光，男，汉族，1983年12月20日出生，住郑州市金水区。
被告任修勇，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告王阳光诉被告任修勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王阳光、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人蔡金三到庭参加诉讼。被告任修勇经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日13时40分许，被告任修勇驾驶其所有的豫Ａ×××××号五菱牌小客车沿着中州大道由北向南行驶至中州大道与连霍高速向南800米时撞到同方向行驶的原告妻子王鲁品驾驶的豫Ａ×××××别克牌小客车，致使车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书（第1002149号）认定：被告任修勇负事故全部责任，原告无责任。被告一任修勇驾驶的车辆在被告二中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险。原告因被告违章驾驶导致车辆损失共计26701元。原告曾多次与被告协商赔偿问题，却都被被告予以拒绝，无果而终。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等法律法规等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告任修勇赔偿原告车辆损失22886元，车辆估价鉴定费1015元，车辆拆检费2280元，清障及停车费520元，诉讼费468元，公告费260元；二、判令被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，在核定事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、车架号等真实合法有效的前提下，我公司愿意依据保险合同在保险限额内对原告的合理合法损失予以支付。原告鉴定的车辆损失数额过高，没有修车发票等相关证据，原告请求的损失数额过高，请求法院依法裁定，诉讼费、鉴定费、公告费等间接费用我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：第一组证据、道路交通事故认定书1份，证明车辆事故事实。第二组证据、拆检费，停车费，清障费发票。第三组估价鉴定费发票。第四组证据、诉讼费发票。第五组证据、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。第六组证据、公告费票据。证明原告损失27329元。
针对原告提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发表以下质证意见：对于证据一真实性无异议；对证据二、三、四的真实性均无异议，但是对证明目的有异议，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担，拆检费、停车费、清障费数额过高，对证据五真实性无异议，但评估数额过高，不够客观；证据六无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
被告任修勇未到庭质证，亦未提交证据。
根据原、被告诉辩意见，结合举证、质证及庭审情况，本院对本案事实确认如下：2016年5月8日13时40分，任修勇驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小客车沿着中州大道由北向南行驶至中州大道与连霍高速向南800米时撞到同方向行驶的王鲁品驾驶的豫Ａ×××××号别克牌小客车，致使车辆损坏，任修勇受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第1002149号《道路交通事故认定书》认定，任修勇负事故全部责任，王鲁品无责任。2016年5月18日，郑州厚信价格评估咨询有限公司对别克车（车牌号为：豫Ａ×××××；车辆识别代号：LSGGA54Y1AH044167）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，做出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总价值为22886元。原告支出鉴定费共计915元。原告另支出拆检费、停车费、清障费共计2800元。
另查明，原告系豫Ａ×××××号别克牌小客车的所有人，被告任修勇驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，根据事故认定书，被告任修勇负事故全部责任，其应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。
原告的损失如下：（1）车辆损失。2016年5月18日，原告通过郑州厚信价格评估咨询有限公司对别克车（车牌号为：豫Ａ×××××；车辆识别代号：LSGGA54Y1AH044167）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，做出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总价值为22886元，本院予以支持。（2）车辆估价鉴定费。原告出具估价鉴定费发票共计915元，本院予以支持。（3）拆检费、清障及停车费，共计2800元。原告向本院提交了该项损失的发票，本院予以支持。上述损失共计26601元，原告诉请过高部分，本院不予支持。由于被告任修勇驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在交强险限额2000元内对原告承担赔偿责任，其余24601元，由被告任修勇予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王阳光2000元。
二、被告任修勇于本判决生效后十日内赔偿原告王阳光车辆损失、估价鉴定费、拆检费、清障费及停车费共计24601元。
三、驳回原告王阳光的其他诉讼请求。
案件受理费468元，由原告王阳光负担25元，被告任修勇负担443元；公告费260元，由被告任修勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月六日
书 记 员 王正举
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第735号
原告张某某。
委托代理人魏某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告分别于2007年12月3日、12月7
日向原告借款计100万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍
支付利息。后原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被
告立即偿还原告借款100万元，并支付从2007年12月3日起至判
决确定履行之日按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本
案诉讼费由被告负担。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告分别于2007年12月3日、12月7日向原
告借款50万元、50万元，合计100万元，出具借条两份。约定
借款期限均为一个月，借款人愿意按银行同期贷款利率的四倍
计算支付利息等。但至今，被告未能还本付息，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款100万元，由原告提供的借条所证实。原告现要求
被告归还借款100万元及支付约定利息的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效后三日内返还原告张某
某借款100万元；
二、被告朱某某应支付原告张某某按照借款本金50万元
从2007年12月3日起、借款本金50万元从2007年12月7日起分别
至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十日
书 记 员 宣文文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1157号
申请执行人：郑某某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
郑某某与刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3830号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告刘某、刘某某于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告郑某某借款本金160万元及利息（从2014年8月20日起至借款还清之日止，以月息2%计算，应扣除被执行人已支付的20万元利息）；二驳回原告郑某某的其它诉讼请求。案件受理费25360元，由被告刘某、刘某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请要求被执行人结付申请人160万元及利息（从2014年8月20日起至借款还清之日止，以月息2%计算，应扣除被执行人已支付的20万元利息）、被执行人承担诉讼费25360元。本案执行费27896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、刘某某银行存款2577523元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月九日
书 记 员 郭 涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4616号
原告余忠泽。
被告彭忠启。
被告饶玲双。
委托代理人刘佳，湖南明城明律师事务所律师。
原告余忠泽与被告彭忠启、饶玲双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余忠泽、被告彭忠启、饶玲双其及委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠泽诉称，两被告原系夫妻关系，他和彭忠启系多年朋友。2009年10月29日，彭忠启以承包修建路口镇麻林村村级公路、以及从事路口镇大岭石矿开发需要资金周转为由，向他借款100000元整，并出具了借条。当时双方约定借款利率为月息2分，彭忠启承诺在1年内即归还借款，但之后迟迟未还款。2013年7月20日，因担心借据过期，他找到彭忠启，要求其重新出具了一张本息合计150000元的借条，后来他才得知两被告为逃避债务已于2010年5月偷偷办理离婚手续的事实。因本案所涉借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且系为其家庭建设所欠，故他请求法院判决彭忠启向他归还借款的本金和利息合计150000元整，并由饶玲双对该笔借款承担连带偿还责任。
被告彭忠启辩称，借款150000元情况属实，但他现在经济困难，只能等有条件时再来归还。另外他是在和饶玲双离婚后，先向余忠泽归还了100000元现金的情况下，再重新向余忠泽另行借款150000元，故此借款只是他的个人债务，与饶玲双无关。
被告饶玲双辩称，对于该笔借款她并不知情，且此笔150000元的借款发生于2013年7月20日，当时她已经和彭忠启办理了离婚手续，涉及本案的两张借据没有任何因果关系，也不存在债务转化问题，故她不应承担还款义务。
诉讼中，原告余忠泽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
内容为“借条，借余忠泽人币壹拾万元整（100000元），按利息2分计算，一年之内归还，今借人彭忠启，2009.10.29”的借条复印件和内容为“借条，今借余忠泽人币壹拾伍万元整（150000元），借人彭忠启，2013.7.20”的借条，以此证明彭忠启向他借款，以及经他催要借款，彭忠启重新出具借条的事实。
被告彭忠启对此证据无异议，但表示只认可150000元的借条，也只按这个数额偿还借款。
被告饶玲双对此证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为借款时她并不在场，上述借款和她没有任何关系。
本院审查余忠泽提交的证据后认为，该两份借条均系彭忠启亲笔书写，且经其本人当庭认可，可以作为本案的定案依据。
诉讼中，被告饶玲双为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
字号为长长离字011000603号的离婚证复印件，以此证明债务发生时她已和彭忠启离婚，无需承担债务的事实。
原告余忠泽对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为两被告办理离婚手续时他并不知情，不然也不会只要求彭忠启一人在转据的新借条上签字。
被告彭忠启对此证据无异议。
本院审查饶玲双提交的证据后认为，虽然其提交的离婚证来源合法，真实有效。但因原告提供的两份证据具有连续性，难以实现其证明目的，故本院对该证据的证明力不予认定。
被告彭忠启未向本院提交证据。
经审理查明，原告余忠泽和被告彭忠启系多年朋友，彭忠启和饶玲双原系夫妻。2009年10月29日，彭忠启以承包修建公路及石场开发需要资金周转为由，向余忠泽借款人民币100000元。并出具了借条一张，双方在借条上约定此笔借款利率为月息2分，借款期限为一年。2010年5月24日，彭忠启和饶玲双在长沙县民政局办理了离婚手续。2012年10月，余忠泽曾持借条向本院起诉，后因彭忠启一直外出未归，其他家属也不知其下落，余忠泽遂申请撤诉。2013年7月，彭忠启父亲身故，彭忠启回家奔丧，因担心借款过期，余忠泽遂找到彭忠启催要欠款，经协商，彭忠启遂于2013年7月20日向余忠泽重新出具了一张借条。该借条上所著金额除彭忠启2009年所借的100000元外，还包括20000元利息，同时包含彭忠启在余忠泽经营的店铺赊购商品欠款和零星借款30000元。总金额合计150000元。借条出具后，彭忠启向余忠泽偿还了4000元，之后迟迟未履行余下的还款义务，余忠泽多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：1、被告彭忠启在原告余忠泽处借款的事实，有彭忠启出具的借条为证，其本人也当庭认可欠款150000元的事实。双方间形成了合法的民间借贷关系，彭忠启应依约履行返还借款的义务。2、对于彭忠启提出的他在2013年7月20日先向余忠泽归还100000元，余忠泽再当即将上述款项返还给他，双方因此重新建立借款关系，故该借款系其个人债务这一答辩主张，因其未能提供证据予以证明，且余忠泽不予认可，也明显与常理不合，本院不予采纳。对余忠泽提出的第二张借条系防止第一张借条过期而要求彭忠启重新出具这一主张，本院予以采信；3、饶玲双虽辩称对彭忠启向余忠泽借款和重新出具借条的情况均不知情，还主张该借款未用于两被告夫妻共同生活，但两被告均未能提供充足有效证据予以证明本案中的借款系被告彭忠启的个人债务。故对于饶玲双的上述答辩主张，本院不予采纳。4、具体到本案中的金额，可以确定发生在彭忠启和饶玲双夫妻关系存续期间的有彭忠启于2009年10月29日为承包公路修筑和开发石场向余忠泽所借的100000元，以及余忠泽代彭忠启向他人借款为此支付的利息20000元，合计120000元，上述款项应视为彭忠启与饶玲双的夫妻共同债务，应由两人共同负责偿还。对于余忠泽主张的彭忠启于2009年前在他经营的杂货店赊帐购买香烟的20000元和发生在2009年10月29日之后的10000元借款，仅有彭忠泽个人确认，并未得到饶玲双认可，且余忠泽和彭忠启对借款的具体时间、地点均不能如实描述，故不视为彭忠启和饶玲双的共同债务，该部分借款应当认定为彭忠启的个人债务，应当由其个人负责归还。4、彭忠启在重新出具借条后向余忠泽归还的4000元，可在借款金额中作出抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭忠启在本判决生效后十日内偿还原告余忠泽借款人民币146000元；
二、被告饶玲双对上述借款中的120000元承担连带清偿责任。
如果被告彭忠启、饶玲双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告彭忠启、饶玲双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 沈金勇
人民陪审员 曹耀威
人民陪审员 罗文哲
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。