福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2203号
原告郭水獭，男，1946年1月29日出生，回族，务农，住福建省石狮市。
委托代理人李文彬，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
代表人郭文信，该村委会主任。
原告郭水獭与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会（下称前坑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告前坑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水獭诉称，原告之子郭炳叶是该村的农业人口，长期在该村生活、劳作，是该村集体经济组织成员之一。二十世纪八十年代，随着农村土地承包经营责任制的施行，原告之子郭炳叶与其他家庭成员按当时分产到户的政策，分到相应份额的承包地用于耕作，直至该承包地被政府征用为止。1997年1月间，原告之子因意外死亡。1996年1月26日、7月26日和2003年3月21日、4月25日，石狮市人民政府分四次征用了前坑村1121．196亩土地。政府征地后，按《征地协议书》的约定进行了安置补偿：一是土地补偿费用23226748元，政府已将该款项支付给被告；二是回批地。政府按征地面积15%的比例增批土地合计168．179亩作为回批地用于安置、解决被征地村民的生活出路问题。2005年间被告将所取得的回批地进行拍卖，得款约2．4亿元。被告于2002年2月间始，将取得的上述土地征收补偿费和回批地拍卖款按村民人数进行平均分配。基于1996年征地的分配情况如下：2002年2月按当时人口，每个村民分到4500元土地征收补偿费；2002年2月10日户口在前坑村的按每人25平方米地权分四次进行分配，每个村民分得99375元。上述份额合计为每人103875元。原告之子郭炳叶是前坑村的农业人口、集体经济组织成员，对于政府征用土地产生的土地征收补偿费及回批地均享有安置补偿的权利。依我国《继承法》之规定，被告理应将原告之子郭炳叶应得的土地征收补偿费和回批地拍卖款103875元支付给原告。请求法院判令：一、原告之子郭炳叶与前坑村其他村民同等享有基于1996年政府征用土地产生的土地征收补偿费及回批地安置补偿的权利，被告立即向原告支付郭炳叶应得的土地征收补偿费和回批地拍卖款计103875元；二、本案受理费由被告承担。
被告前坑村委会未作答辩。
经审理查明，原告郭水獭之子郭炳叶于1977年9月24日出生，于1997年1月1日死亡，生前系被告前坑村的村民，是该村的农业人口。原告郭水獭原家庭户口成员为郭水獭（户主，郭炳叶之父）、杨玉璇（户主之妻，郭炳叶之母）、郭美雅（户主之女，郭炳叶的姐姐）、郭炳宣（户主之长子、郭炳叶的哥哥）、郭炳叶，均为前坑村村民。郭炳叶生前未生育子女。根据发生法律效力的泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第806号判决书，可以确认下列事实：1996年1月26日、7月26日和2003年3月21日、4月25日，石狮市人民政府分四次征用了被告前坑村委会的土地。政府征地后，按《征地协议书》的约定发放土地征收补偿费及以回批地安置方式进行了安置补偿。基于1996年的征地，2002年2月10日户口在前坑村并符合被告确定分配资格的每位村民分到土地征收补偿费4500元，回批地拍卖款99375元。原告以其子郭炳叶没有分配到基于1996年政府征用土地产生的土地征收补偿费及回批地拍卖款为由诉至本院。
诉讼中，杨玉璇本人到庭声明放弃继承郭炳叶享有的基于1996年政府征用土地产生的土地征收补偿费及回批地安置补偿的权利及其应得的款项共计103875元。
以上事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、常住人口登记表五份、户口注销证明、被告组织机构代码证复印件、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第806号判决书复印件、放弃继承声明书、《证明》等为证，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的是集体土地被征收后补偿款的分配问题，其中回批地是土地征收补偿的一种特有形式。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的村民，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。原告郭水獭的儿子郭炳叶生前为前坑村的农业人口，其在1996年前坑村委会与石狮市国土规划建设局签订《征地协议书》时，无丧失集体经济组织成员资格的情形，具有前坑村集体经济组织成员资格，与前坑村其他村民同等享有基于1996年政府征用土地产生的土地征收补偿费及回批地安置补偿的权利。由于郭炳叶现已死亡，该权利不宜再予以判决确认。但基于1996年的征地，被告按人口实行平均地权分配土地征收补偿费和回批地拍卖款的方式，已支付给其他具有该集体经济组织成员资格的村民土地征收补偿费和回批地拍卖款计103875元，根据原告郭水獭的诉讼请求，本案所涉及的实质是对已故的郭炳叶应分的土地征收补偿费及回批地拍卖款103875元的继承问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其继承人作为共同原告参加诉讼。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。因杨玉璇已声明放弃继承，故本案不再追加杨玉璇作为共同原告。综上，原告郭水獭作为郭炳叶的法定继承人要求被告将郭炳叶应分得的土地征收补偿费和回批地拍卖款共计103875元支付给其的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告前坑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会应在本判决生效后十日内支付给原告郭水獭土地征收补偿费和回批地拍卖款103875元；
二、驳回原告郭水獭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 傅嘉钦
审判员 蔡景艳
审判员 王雅稚
二〇一五年十一月二日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
4、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
6、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
10、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条：人民法院追加共同诉讼的当事人的时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。