广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3334号
原告：李文，男，汉族，1950年12月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：郑严防、郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：林海花，女，汉族，1980年9月19日出生，住广东省电白县。
委托代理人：林家熊，男，汉族，1953年12月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦*栋*层***层***层。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托代理人：林伟、苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告李文诉被告林海花、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由本院审判员邓燕萍担任审判长，与人民陪审员刘少、杨志明组成合议庭，并依法公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人郑康均、被告林海花的委托代理人林家熊、被告太平深圳公司的委托代理人林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文诉称：2016年1月17日13时20分左右，被告林海花驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的小型客车，沿280省道行驶至202公里500米处时，与原告李文驾驶的无牌号的普通摩托车发生碰撞，致李文受伤两车损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出的第4409033201600088号《道路交通事故认定书》认定，被告林海花对本次交通事故承担全部责任，原告李文对本次交通事故不承担责任。
事故发生后，原告李文被送往茂名市中医院救治。原告李文经茂名市中医院诊断为：中医诊断：头部内伤（气滞血瘀），1.重型颅脑损伤：1）右侧额颞顶部对冲性脑挫裂伤2）右侧额颞顶部硬膜血肿3）外伤性蛛网膜下腔出血4）头皮血肿2.交通性脑积水液3.创伤性湿肺4.左侧第48后肋陈旧性骨骨折5、双肾结石6.低钾血症7.低钠血症。原告李文在茂名市中医院共住院治疗214天，于2016年8月18日出院。原告李文于2016年9月21日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元。经鉴定，原告李文因本次交通事故构成了“道标”一项四级伤残和一项十级伤残。
根据相关法律规定，原告李文因本次交通事故造成的损失为：1、护理费51360元（214天×120元/天×2人=51360元）；2、残疾赔偿金132802.37元（13360.4元/年×14年×71%=132802.37元）；3、住院伙食补助费21400元（214天×100元/天=21400元）；4、营养费6420元（214天×30元/天=6420元）；5、交通费3000元；6、误工费18289.67元（31195元/年÷365天×214天=18289.67元）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金21000元。以上八项合计：256172.04元，因被告林海花与太平财产保险有限公司深圳分公司已全额赔偿原告李文的医疗费，所以原告李文的实际损失为256172.04元。
经查，粤Ｂ×××××的小型客车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，保险单号分别为62001080120150002798、62001080320150002483。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险责任限额部分的损失146172.04元（256172.04元110000元=146172.04元）应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
由于被告林海花是本次交通事故肇事车粤Ｂ×××××9的小型客车的驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告林海花应对原告李文的损失共256172.04元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告李文110000元；2、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额范围内对原告李文的损失146172.04元承担赔偿责任；3、被告林海花对原告李文因本次交通事故造成的损失共256172.04元承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平深圳公司辩称：1、被告林海花驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者险，保险公司已经将交强险医疗费限额10000元直接支付到原告的住院医院，交强险赔偿限额剩余110000元。原告住院期间的费用已全部由被告林海花支付，保险公司已在商业第三者赔偿限额内向被告林海花理赔了157981元。2、关于原告主张的各项费用：(1)营养费、交通费、精神损害抚慰金过高；(2)原告在发生事故时已经66岁，已超出退休年龄，且原告也没有提供收入证明，故其误工费不应以支持；(3)鉴定费不予认可；(4)对原告的伤残等级有异议，其主张残疾赔偿金过高。
被告林海花辩称：同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2016年1月17日13时20分左右，被告林海花驾驶车牌号码粤Ｂ×××××7的小型客车，沿280省道行驶至202公里500米处时，与原告李文驾驶的无牌号的普通摩托车发生碰撞，致李文受伤两车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2016年1月31日作出第4409033201600088号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林海花负本次交通事故全部责任，原告李文无责任。
事故发生后，原告李文被送往茂名市中医院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：1）右侧额颞顶部对冲性脑挫裂伤；2）右侧额颞顶部硬膜血肿；3）外伤性蛛网膜下腔出血；4）头皮血肿；2、交通性脑积水液；3、创伤性湿肺；4、左侧第48后肋陈旧性骨骨折；5、双肾结石；6、低钾血症；7、低钠血症。住院时间从2016年1月17日至2016年8月18日，共住院214天，用去医疗费196137.50元（195677.50元+460元），住院期间留陪人2人，加强营养。事故后被告林海花支付了原告李文在医院的全部医疗费196137.50元。
原告李文出院后，于2016年9月21日委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程度评定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年9月28日作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第834号司法鉴定意见书，认为李文伤后入院经系统治疗，现已达治疗终结期并已出院，由于重型颅脑损伤，右侧额、颞顶部对冲性脑挫裂伤，虽经治疗，但已导致左侧偏瘫，肌力4级。颅骨缺损143c㎡。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》4.4.1d）\\\4.10.2r）项之规定，构成“道标”IV（四）级和X（十）伤残。
另查明：原告李文为农业户口。被告林海花驾驶粤Ｂ×××××7的小型客车在被告太平深圳公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险有效期内。被告林海花垫付的196137.50元已由被告太平深圳公司在商业第三者险赔偿限额范围内理赔了157981元，该项赔偿限额剩余342019元。
本院认为：本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409033201600088号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告林海花负全部责任，原告李文无责任。该事故认定证据充分，本院予以采信。具有鉴定资质的广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第834号司法鉴定意见书，认定原告李文构成“道标”IV（四）级和X（十）级伤残，该鉴定程序合法，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告李文由于本案交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费196137.50元（195677.50元+460元）；2、住院伙食补助费21400元（100元/天×214天）；3、营养费酌定4000元；4、护理费51360元（120元/人/天×2人×214天）；5、残疾赔偿金132802.37元（13360.4元/年×14年×71%）；6、精神损害抚慰金21000元；7、鉴定费1900元，以上合计428599.87元。
原告李文在交强险医疗费赔偿限额10000元内的损失为221537.50元（196137.50元+21400元+4000元），兑减被告太平深圳公司已支付了原告李文的10000元医疗费，超出部分211537.50元（221537.50元10000元），应由被告林海花予以赔偿。兑减被告林海花已垫付的196137.50元医疗费，剩余部分15400元，由于被告林海花在被告太平深圳公司投保的商业第三者险剩余限额为342019元，故上述15400元应由被告太平深圳公司在商业第三者险赔偿限额范围内向原告李文予以赔偿。
原告李文在交强险伤残赔偿限额110000元内的损失为207062.37元（51360元+132802.37元+21000元+1900元），已超出该项赔偿限额，故被告太平深圳公司应先在交强险伤残赔偿限额110000元内向原告李文赔偿110000元，超出部分97062.37元，应在商业第三者险赔偿剩余限额342019元内向原告李文予以赔偿。综上，被告太平深圳公司共应在交强险伤残赔偿限额及商业第三者险赔偿限额范围内向原告李文赔偿222462.37元（110000元+97062.37元+15400元）。
原告李文主张误工费，因没有提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。原告李文主张交通费，因没有提供相关票据，故本院不予支持。原告李文主张营养费的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告太平深圳公司及被告林海花辩称原告发生事故时已经66岁，已超出退休年龄，且原告也没有提供收入证明，故不应支持其误工费，合法有理，本院予以采纳。被告太平深圳公司及被告林海花关于原告李文主张营养费、交通费部分的辩称，其合法有理部分，本院予以采纳。至于被告太平深圳公司及被告林海花关于原告李文主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金部分的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内向原告李文赔偿222462.37元；
二、驳回原告李文要求被告林海花承担连带赔偿责任及其他的诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担4466元，原告李文负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审?判?长?邓燕萍
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 杨志明
二〇一六年十二月八日
书?记?员??谭棉