广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2542号
原告（反诉被告）：胡德全，男，1954年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：胡祥，男，1957年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：胡凤丽，女，1985年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡德全与被告（反诉原告）胡祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年12月1日，本案转为普通程序分别于2016年12月12日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡德全及其委托诉讼代理人杨灵基第一、二次庭审到庭参加诉讼；被告（反诉原告）胡祥及其委托诉讼代理人胡凤丽、朱勇辉，证人胡某第一次庭审到庭参加诉讼；被告（反诉原告）胡祥的委托诉讼代理人朱勇辉第二次庭审到庭参加诉讼。本案因胡德全申请对2016年6月11日胡祥因交通事故受伤是否构成伤残等级、是否为陈旧性脱落、与本次事故是否存在因果关系进行重新鉴定，扣除审理期限336天。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡德全向本院提出诉讼请求：胡祥赔偿胡德全41423.22元。事实和理由：2016年6月11日16时50分，胡祥驾驶车主为陈炳超的桂Ｒ×××××号二轮摩托车由大安往稻花村方向行驶，至平南县路段时，胡祥驾车与对向由胡德全驾驶并搭载胡桂华的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡祥、胡德全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因双方未及时报案，于2016年6月12日才报案，导致证据丢失，交警部门无法查清事故成因，无法作出事故责任认定书，仅作出交通事故证明。胡德全因本次交通事故造成的各项损失参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为：1.医疗费55566.43元；2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3.护理费3145元（85元/天×37天）；4.误工费3145元（85元/天×37天）；5.交通费500元，共计66056.43元。胡祥应赔偿41423.22元[10000元+3145元+3145元+500元+（55566.43元+3700元-10000元）×50﹪]给胡德全。
被告（反诉原告）胡祥辩称，胡德全未遵守交通规则，未靠右行驶，未保持安全的行车距离，直接撞向胡祥驾驶的车辆，导致本次事故的发生，胡德全应负本次事故的全部责任，胡德全的损失应由胡德全自行负担。
被告（反诉原告）胡祥向本院提出诉讼请求：胡德全赔偿胡祥因本次事故造成的损失医疗费5247.68元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1000元（100元/天×10天）、护理费741.7元（27071元/年÷365天×10天）、误工费741.7元（27071元/年÷365天×10天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计19231.08元。本案审理过程中，胡祥增加诉讼请求：残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10﹪）、鉴定费1100元。事实和理由：2016年6月11日16时50分左右，胡祥驾驶二轮摩托车由大安往稻花村方向靠道路右边位置行驶，至平南县路段时，遇胡德全驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载胡桂华从对向在道路中间位置驶来，在道路会车位置有二条减速带，胡祥减速，胡德全并未减速反而快速通过，导致胡德全驾驶的车辆失去平衡，撞向正常行驶的胡祥，造成胡祥严重受伤。胡祥受伤后被送至平南县人民医院治疗10天，用去医疗费5247.68元，医生诊断胡祥的伤情为：脑挫伤并蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、多颗牙缺失或严重松动。经鉴定机构鉴定，胡祥构成十级伤残。因双方于2016年6月12日16时才报案，导致现场已破坏，交警部门无法作出事故责任认定书。根据现场照片、在场人的证明，可证实胡德全未遵守交通规则，在遇胡祥从对向驶来时没有减速靠右行驶，撞向已靠右边行驶的胡祥，是本次事故发生的直接原因，胡祥在本次事故中无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，胡德全应负事故的全部责任，应赔偿胡祥的全部损失。
原告（反诉被告）胡德全辩称，一、胡祥认为应由胡德全负本次事故的全部责任没有事实和法律依据，由于本次事故的事实已无法查清，所以应由胡祥、胡德全分别负事故的同等责任。二、对胡祥主张的各项损失的意见如下：1.对胡祥的伤残等级有异议，胡德全已申请重新鉴定；2.由于胡德全、胡祥均负事故同等责任，所以胡祥主张的精神损害抚慰金不应得到支持；3.胡祥主张的营养费没有事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日16时50分，胡祥驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南县大安镇往稻花村方向行驶，至未划分道路中间分隔线的村道平南县路段时，胡祥驾车与对向由胡德全驾驶并搭载胡桂华的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡祥、胡德全受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月14日，平南县公安局交通警察大队作出平公交证字[2016]第285号《道路交通事故证明》，载明：本起道路交通事故，由于发生事故后，双方未能及时报案，于2016年6月12日16时10分胡进超才报案，造成道路交通事故成因无法查清，现场证据丢失，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出本道路交通事故证明。胡德全受伤后到平南县第二人民医院住院治疗，用去医疗费1358.54元。同日，胡德全转至平南县人民医院住院治疗2天，用去医疗费5751.58元。出院医生诊断胡德全的伤情为：颅脑损伤重型-
右颞顶部硬膜外血肿；左额颞顶枕部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右额顶部头皮血肿，右颞部可疑骨折。出院医嘱：继续治疗。2016年6月13日，胡德全到平南县第二人民医院住院治疗50天，于2016年8月2日出院，用去医疗费50798.55元。出院医生诊断胡德全的伤情为：一、重型颅脑损伤；二、肺部感染；三、中度贫血。出院医嘱：一、适当休息1周，加强营养；二、继续服药治疗半年；三、如有不适，门诊随诊。胡德全出院后至2016年8月20日期间到平南县第二人民医院门诊治疗，用去医疗费848元。胡祥受伤后到平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费461.5元。同日，胡祥转至平南县第二人民医院住院治疗10天，于2016年6月21日出院，用去医疗费4786.18元。出院医生诊断胡祥的伤情为：一、中型颅脑损伤：……3.牙列缺失；二、脑梗死。出院医嘱：继续住院治疗。2016年10月8日，胡祥委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该中心于2016年10月12日作出桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：胡祥因道路交通事故受伤致牙齿脱落属十级伤残。胡祥用去鉴定费1100元。2016年12月12日，胡德全申请对2016年6月11日胡祥因交通事故受伤是否构成伤残等级、是否为陈旧性脱落、与本次事故是否存在因果关系进行重新鉴定，经本院委托，2017年2月6日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴[2017]函字第011号《退鉴说明函》，认为鉴定材料不够充分、完整，不具备鉴定条件，依据现有病历资料，尚不能对本次委托事项作出认定意见，故对本次委托不予受理。之后，胡德全再次申请对2016年6月11日胡祥因交通事故受伤是否构成伤残等级、是否为陈旧性脱落、与本次事故是否存在因果关系进行重新鉴定，2017年10月16日，广西公众司法鉴定中心作出桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.胡祥左下第4、8牙残根，右下第1、2缺失为陈旧性脱落，与2016年6月11日交通事故不存在因果关系。右上第2、3牙残根，第4、5、6牙冠折，第5牙牙髓腔显露；左上第2牙冠折，未见牙髓腔显露；右下第3牙残根与交通事故存在因果关系；2.胡祥因2016年6月11日交通事故致4颗牙齿脱落未构成伤残等级。胡德全用去鉴定费2980元。胡德全在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车、胡祥驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车均未投保交强险。
另查明，胡德全与胡祥在庭审中一致确认胡祥修复因在本次事故中损坏的四颗牙齿的费用为4000元。胡德全在庭审中要求胡祥赔偿因申请重新鉴定而支出的鉴定费2980元。
上述事实，有胡德全提供的身份证、道路交通事故证明、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院病人费用清单、平南县民委员会出具的证明、广西公众司法鉴定中心出具的鉴定费发票、桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，胡祥提供的道路交通事故证明、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院病人费用清单、照片、证人胡某的证词，本院调取的交警部门对胡祥和胡桂华所作的询问笔录、本院对胡祥所作的询问笔录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于胡德全、胡祥合理合法的经济损失是多少的问题。胡德全、胡祥主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。胡德全发生本次事故时虽已年满62周岁，但法律并没有规定自然人在什么年龄不能进行劳动，且其是农村居民，根据其提供的平南县民委员会出具的证明，可证实在发生事故前其仍然在家从事生产劳动并以此为主要生活来源，因此，对胡德全请求误工费，本院依法予以支持；根据胡德全提供的医疗费发票，可证实至2016年8月20日止，其医疗费应为58756.67元，其主张医疗费55566.43元，低于其实际损失，本院依法予以支持；胡德全主张住院天数计至2016年7月18日止为37天，则其主张至2016年7月18日止的住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天），合理合法，本院依法予以支持；胡德全主张按照85元/天计算护理费、误工费，低于参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资计算的93元/天，这是胡德全在法律规定的范围内处分自己的权利，本院依法予以准许，故对胡德全主张计至2016年7月18日止的护理费3145元（85元/天×37天）、误工费3145元（85元/天×37天），本院依法予以支持；对于交通费，胡德全虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费500元合理，本院予以支持;对于胡德全主张的鉴定费2980元，该费用是胡德全为了申请对胡祥的伤残情况进行重新鉴定而产生的鉴定费，且经重新鉴定，胡祥因2016年6月11日交通事故致4颗牙齿脱落未构成伤残等级，故对胡德全主张的重新鉴定费2980元，本院依法予以支持。综上，胡德全的损失为：医疗费55566.43元、住院伙食补助费3700元、护理费3145元、误工费3145元、交通费500元、鉴定费2980元，合计69036.43元。
胡祥主张医疗费5247.68元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的疾病证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；对于胡祥主张的营养费1000元，因其未能提供相关医嘱证实其受伤后需加强营养，且胡德全对此提出异议，因此，本院依法不予支持；胡祥住院10天，其主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费741.7元（27071元/年÷365天×10天）、误工费741.7元（27071元/年÷365天×10天），合理合法，本院依法予以支持；经本院委托鉴定机构重新鉴定，胡祥因2016年6月11日交通事故致4颗牙齿脱落未构成伤残等级，本院认为，应以经本院委托的鉴定机构作出的重新鉴定结论作为定案依据，故对胡祥主张的精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金18934元、鉴定费1100元，本院依法不予支持；对于交通费，胡祥虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张交通费500元合理，本院予以支持；因胡德全与胡祥在庭审中一致确认胡祥修复因在本次事故中损坏的四颗牙齿的费用为4000元，故对胡祥主张的牙齿修复费4000元，本院依法予以支持。综上，胡祥的损失为：医疗费5247.68元、住院伙食补助费1000元、护理费741.7元、误工费741.7元、交通费500元、牙齿修复费4000元，合计12231.08元。
关于本案的民事赔偿责任如何划分的问题。本院认为，根据事故现场照片、事故当事人及证人胡某的陈述，可知发生本次事故的地点为村道，未划分道路中间分隔线，胡德全、胡祥驾驶车辆与对向来车会车时，未靠右行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，由于双方在事故发生后均未及时报警，导致现场证据丢失，事故成因无法查清，交警部门无法对事故责任作出认定，双方对本次事故的发生均存在过错。胡祥主张，两车发生碰撞的地点是在其行驶方向的右边，其靠其行驶方向的右边正常行驶，其在事故中无过错，胡德全驾驶车辆与对向来车会车时，并未减速反而快速行驶，胡德全在事故中存在全部过错，应由胡德全负此事故的全部责任。本院认为，胡祥并未能提供证据证实其上述主张，故对其主张，本院依法不予支持。由于双方均未能举证对方应负事故的全部责任，故对胡德全要求其与胡祥均负事故同等责任的主张，较为合理，本院依法予以支持。胡德全、胡祥的行为均侵犯了对方的身体健康权，因此，对对方因本次事故造成的经济损失，双方均应承担相应的民事赔偿责任。本院根据胡德全、胡祥在本次事故中的过错程度，确定胡德全、胡祥均承担50﹪的民事赔偿责任。胡德全在本次事故中驾驶的无号牌普通二轮摩托车、胡祥驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车均未投保交强险，双方均请求对方先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，胡德全的损失医疗费、住院伙食补助费共计59266.43元（55566.43元+3700元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、误工费、交通费共计6790元（3145元+3145元+500元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内；胡祥的各项损失12231.08元均在交强险赔偿限额范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由胡德全在交强险赔偿限额范围内赔偿12231.08元给胡祥；应由胡祥先在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、6790元给胡德全，交强险赔偿不足的部分损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费为52246.43元（59266.43元-10000元+2980元），由胡祥赔偿26123.22元（52246.43元×50﹪）给胡德全，则胡祥合计应赔偿42913.22元（10000元+6790元+26123.22元）给胡德全。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡祥赔偿42913.22元给原告（反诉被告）胡德全；
二、原告（反诉被告）胡德全赔偿12231.08元给被告（反诉原告）胡祥；
三、驳回原告（反诉被告）胡德全的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）胡祥的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费836元（胡德全已预交），由原告（反诉被告）胡德全负担420元，由被告（反诉原告）胡祥负担416元；反诉案件受理费781元（胡祥已预交），由被告（反诉原告）胡祥负担656元，由原告（反诉被告）胡德全负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1617元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 罗继红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦阳秋