wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1507号
原告孙中勤，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，．
委托代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王保荣，女，1947年8月12日出生，汉族，农民，．
原告孙中勤诉被告王保荣机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙中勤委托的代理人柴光临，被告王保荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日18时许，被告驾驶三轮电动车沿大别山路自北向南行驶至电业局路段，将同向行驶骑二轮自行车的原告撞伤，原告受伤后住入固始县人民医院治疗，花费数万元医疗费用。该事故经固始县公安交通警察大队第（2015）685号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不承担责任。截止目前被告赔偿款分文未付。为此，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计三万元（暂定）诉讼中变更诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失75733.84元，承担案件诉讼费用。
原告孙中勤诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件、证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故各方当事人的责任情况。
三、原告住院病历，出、入院证，诊断证明，医疗费票据及用药清单，原告伤情及住院治疗情况；
四、劳动合同，证明原告误工所产生的损失；
五、赔偿清单一份，证明，原告此次交通事故所造成的各项损失情况。
被告王保荣辩称，不是我碰的，我不承担赔偿责任。当天下午五点钟，我领我的侄孙，孩子坐在车上，孩子说后面倒一位老人，让我把车子停下，我和孩子把老人扶起来，后来她说是我碰的，一会她打电话她家里的人过来了，他们把派出所的人叫来了，给我们都做了笔录，就让我们走了，她家人跟我要钱，他从我邻居那找了1000.00元。
被告王保荣答辩提供有身份证复制件，证明其个人身份信息及诉讼主体资格；
经审理查明，2014年10月31日18时许，被告驾驶三轮电动车沿大别山路自北向南行驶至电业局路段时，将同向行驶骑自行车的原告撞倒致伤，原告受伤后即被送往固始县人民医院住院治疗经诊断原告伤情为：“左肱骨外科颈骨折并大结节撕脱”，住院9天，于2014年11月9日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后一月来院复查；3、加强功能锻炼；4、全休一年，陪护一人；5、定期复查，不适随诊；6、术后一年手术取出内固定物”，期间支付医疗费15038.4元，支付交通费1000.00元。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队认定，被告王保荣承担事故的全部责任，原告对该起事故不承担责任，并出具了第（20150685）号《道路交通事故认定书》截止目前被告赔偿款分文未付。为此，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计75733.84元，承担案件诉讼费用。诉讼中原告所提供的证据不足以证明其居住在城镇且经济收入来源于城镇务工。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。该起事故发生后经固始县公安交通警察大队现场勘验认定，该起事故被告王保荣驾驶机动车辆承担全部责任，表明被告王保荣车辆对此事故的发生存在完全的过错，应承担主要的赔偿责任。原告住院治疗期间支付的医疗费用，票据正规、真实，本院予以确认；原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持；原告治疗期间所支付的交通费，系治疗所必须，本院予以酌定400.00元。原告要求赔偿相关的损失按其职业工资计算，无确实证据证实，本院不予支持，原告系农村户籍，诉讼中原告所提供的证据不足以证明其居住在城镇且经济收入来源于城镇务工，应按农村居民标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告孙中勤人身损害损失为55698.67元【其中1、医疗费15038.40元；2、误工费9648.27元（住院9天，出院医嘱一年，共计374天，按农村居民上年度人均纯收入9416.10元计算）；3、护理费29172.00元，（住院9天，出院医嘱一年，共计374天，按居民服务业年收入28472.00元计算）；4、住院伙食补助费270.00元，（住院9天，每天按30元计算）；5、营养费1170.00元，（住院9天，出院后30天，按每天30.00元计算）；6、交通费400.00元（酌定）】，由被告王保荣承担。
上述赔偿款项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1693.00元，由被告王保荣负担1576.00元，原告孙中勤负担117.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈青云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初827号
原告：张建党，男，1956年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市福祥置业发展有限公司，住所地浏阳市大瑶镇南川社区瑶浏路453号。
法定代表人：刘守宽。
被告：刘守宽，男，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邱忠南，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：江磊，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张建党诉被告浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建党到庭参加诉讼，被告浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建党向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱忠南系被告刘守宽之妻。2013年11月22日，被告浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、江磊向原告借款30万元至今未偿还本息。
被告浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽、邱忠南、江磊无答辩。
本院经审理查明认定以下事实：被告浏阳市福祥置业发展有限公司系由被告江磊、刘守宽出资成立的有限责任公司。2013年11月22日，被告浏阳市福祥置业发展有限公司两股东找到原告张建党要求借款。同日，被告刘守宽出具借条一张：“今借到张建党现金人民币叁拾万元正。按月付息，月息4分，借款期限8个月。借款人刘守宽电话：1×4借款日期：2013年11月22号”。被告浏阳市福祥置业发展有限公司在借条上亦加盖了公章。同日，原告张建党通过银行转账实际给付被告30万元。原告张建党与汤由善系朋友关系，汤由善亦借给被告浏阳市福祥置业发展有限公司等人部分现金，故被告浏阳市福祥置业发展有限公司于2013年11月22日向原告张建党、汤由善共同出具出具借款协议1份：“经双方协议借款陆拾万作浏阳市福祥置业发展有限公司开发利用专款，一定到偿还，按月清息，坚守信誉，借款月息为4分，每月2.4万，每月20号清息，双方达成协议，同等法律协议生效。协议一式二份，各执1份。”被告浏阳市福祥置业发展有限公司加盖公章予以确认，并在借款协议上注明借款人股东签字，被告刘守宽、江磊作为股东签字确认。借款后，被告浏阳市福祥置业发展有限公司陆续按约定给付利息。2014年11月29日，原告张建党、汤由善与被告浏阳市福祥置业发展有限公司结算利息，被告浏阳市福祥置业发展有限公司出具欠条1张：“欠汤由善、张建党利息款扣人币2014年8月20日至11月20日止共计玖万陆仟元整。刘守宽经手陆拾万元。”被告浏阳市福祥置业发展有限公司加盖公章予以确认。诉讼中，原告张建党认为被告浏阳市福祥置业发展有限公司实际给付8个月利息共计96000元，并自愿要求按年利率36%计算利息，认可被告浏阳市福祥置业发展有限公司已支付10个月零20天利息。此后，原告张建党多次要求4被告偿还借款，4被告再未履行还款的义务。另查明，被告邱忠南系被告刘守宽之妻，此债务系其夫妻关系存续期间共同债务。以上事实，有原告的陈述、借条、借款协议、银行流水、欠条、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽向原告张建党借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，被告浏阳市福祥置业发展有限公司、刘守宽应及时偿还借款。被告邱忠南系被告刘守宽之妻，该债务系双方婚姻关系存续期间夫妻共同债务，被告刘守宽、邱忠南应予以共同偿还。被告江磊未在借条上签字确认，借款协议上亦仅作为股东签字，并在双方核算利息出具的欠条上明确该债务系刘守宽经手，故被告江磊不应当承担还款义务。虽然被告出具借条上明确月息4分，但被告实际给付的利息未超过年利率36%，应予以认可，认定被告已偿还10个月零20天的利息。诉讼中，原告对借款利息自愿要求按年利率24%计算，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守宽、邱忠南、浏阳市福祥置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建党借款300000元及其利息（利息计算方法：本金300000自2014年10月12日起按月利率24‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张建党的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘守宽、邱忠南、浏阳市福祥置业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 张才其
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第142号
原告：王某，住井陉矿区。
被告：高某，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院在审理原告王某与被告高某抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 何罕晶
二〇一五年四月二日
书记员 张丽丽
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第146号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陈丽红，女，1979年8月14日出生，江西省南昌市南昌县蒋巷镇柏岗山村大应自然村***号人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住香河县华联超市西侧。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告人应梅花，女，1987年12月1日出生，江西省南昌市南昌县蒋巷镇河边村北万自然村**号人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住香河县华联超市西侧。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月16日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈丽红、应梅花犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈丽红、应梅花及辩护人张艳宇、王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年12月27日晚，被告人陈丽红伙同应梅花在二人经营的位于香河县教育局北侧的按摩店内，趁到按摩店中做按摩的冶成良不备之机，将冶成良衣服口袋中的现金7300元盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人陈丽红、应梅花的供述，被害人冶成良的陈述，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，香河县公安局拘留证，电话查询记录，二被告人的人口基本信息查询结果单等证据材料。公诉机关认为，被告人陈丽红、应梅花以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人陈丽红、应梅花进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人陈丽红、应梅花的认罪态度、悔罪表现，提出对二被告人判处拘役刑罚的量刑建议。
被告人陈丽红、应梅花对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均未提出具体的量刑请求。
被告人陈丽红的辩护人提出的辩护意见是被告人陈丽红自愿认罪，且已退赃。提出对被告人陈丽红从轻处罚的量刑请求。
被告人应梅花的辩护人提出的辩护意见是被告人应梅花自愿认罪，且已退赃，愿意缴纳罚金。提出对被告人应梅花判处三个月以下拘役刑罚或者适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2013年12月27日晚，被告人陈丽红、应梅花在其经营的位于香河县教育局北侧的按摩店内，趁到按摩店中做按摩的被害人冶成良不备之机，将被害人冶成良衣服口袋中的现金7300元盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈丽红、应梅花的供述，被害人冶成良的陈述等证据材料在卷可证，被告人陈丽红、应梅花及二辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人陈丽红、应梅花均于2014年3月13日被抓获，并于同年3月14日被刑事拘留。
被盗赃款已退还被害人冶成良。
被告人陈丽红出生于1979年8月14日，被告人应梅花出生于1987年12月1日，二被告人均无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈丽红、应梅花的供述，香河县公安局新华街道派出所抓获经过说明，香河县公安局拘留证，电话查询记录，二被告人的人口基本信息查询结果单及本院当庭出示的电话记录等证据材料在卷可证。公诉人、被告人陈丽红、应梅花及二辩护人对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丽红、应梅花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人陈丽红、应梅花构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院均予以支持。被告人陈丽红、应梅花均当庭自愿认罪，且已退还赃款，本院依法对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出的对二被告人判处拘役刑罚的量刑建议，本院不予采纳。被告人陈丽红的辩护人提出的被告人陈丽红自愿认罪，且已退赃的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对被告人陈丽红从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。被告人应梅花的辩护人提出的被告人应梅花自愿认罪，且已退赃，并愿意缴纳罚金的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对被告人应梅花判处三个月以下拘役刑罚的量刑请求，本院不予采纳；提出对其适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人陈丽红、应梅花的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
二、被告人应梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年六月三日
书记员 张春成
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第649号
罪犯蔡尚武，
湖南省娄底中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）娄中刑一初字第8号刑事判决，以蔡尚武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月23日起至2027年10月22日止），剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉，2013年7月3日交付执行。2013年10月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡尚武在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.7分。评为2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡尚武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡尚武予以减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4197号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
组织机构代码××。
委托代理人刘增科，该行职工。
被告贾荣强，农民。
被告罗学娟，农民。
被告卢江，农民。
被告蔺建军，农民。
被告任易明，1987年10与30日生，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉被告贾荣强、罗学娟、卢江、蔺建军、任易明金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行在其与被告贾荣强、罗学娟、卢江、蔺建军、任易明民间借贷纠纷一案中，无法提供被告贾荣强、罗学娟、卢江、蔺建军、任易明现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行可在找到被告现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 官晓云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚 静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初983号
原告刘某。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月七日
书记员 张立娜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执62-1号
申请执行人高杨，男，汉族，31岁。
被执行人郑洪才，男，汉族，35岁。
高杨申请执行郑洪才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第924号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告郑洪才偿还原告高杨借款10万元及利息和违约金；案件受理费1450元、保全费1170元，由被告郑洪才承担）。被执行人郑洪才未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高杨于2016年1月19日向本院申请执行，执行费1439.3元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑洪才的银行存款及其他经济收入104059.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月十七日
书记员 翟 威
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01400号
原告：张长贵，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：青冲，农民。
被告：王健，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：查道平，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：黄唐，男，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告张长贵诉被告王健、查道平、黄唐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张长贵到庭参加诉讼。被告王健、查道平、黄唐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长贵诉称：被告黄唐以自己的东至县一工地开工需要资金周转为由，并以在东至县公路运输管理所上班的王健同志以及在东至县河西居民委员会查道平同志作为担保并提供全额连带责任担保，分1次向原告借款总共人民币五万元整，第一次于2014年4月1日向原告借款人民币五万元整，被告黄唐出具一份“借条”，在“借条”上双方约定被告应于2014年8月1日前归还原告所有的本金以及约定的利息。在被告履行“借条”上面所规定的每月利息时，被告多次拖欠并于2014年6月1日拒不履行其必须支付的利息而且断掉联系方式。“借条”到期后原告鉴于被告联系不上，多次与担保人联系但是再与担保人王健联系后，王健也断掉了电话号码联系不上，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，从2014年8月1日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日；（先暂计至起诉之日利息为人民币1850元）；按照借款合同约定的被告尚未支付的利息为人民币2000元。本案的诉讼费由被告承担；原告追讨借款所产生的车费、油费、误工费、住宿费、餐饮费、代理费等共计约为5000元整。
被告王健、查道平、黄唐未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告黄唐向原告张长贵出具借条一张，注明“今因工程开工急需资金周转，特向张长贵借到人民币大写伍万元整（小写：￥50000.00元整）。约定月利率为百分之贰（2%），约定每月1号结还每个月利息，借款期限自2014年4月1日至2014年8月1日（4个月）。超期还款加息百分之五十（50%）”。王健、查道平作为担保人在该借条上签字并按手印。借条出具后，原告张长贵分两次将五万元给付被告黄唐，被告黄唐每次收款后亦出具收条予以证明。借款到期后，被告黄唐仅支付原告张长贵借款利息2000元，余款分文未还
以上事实由当事人的陈述、原告身份证复印件一份、借条一张、收条两张等证据在卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄唐向原告张长贵出具借到原告人民币50000元的借条一张，并写明借款期限为2014年4月1日至2014年8月1日止，但被告黄唐至今只偿还2000元的利息，余款未还，已违反双方当事人的约定，故原告张长贵要求被告黄唐偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，本案中被告王健、查道平以担保人的身份在借条上签字，并未约定担保份额，原告张长贵因此请求判令两担保人承担还款义务，本院予以支持。原告要求被告承当因追讨借款所产生的车费、油费、误工费、住宿费、餐饮费、代理费5000元的诉求，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告黄唐、王健、查道平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄唐于本判决生效后三十日内偿还原告张长贵借款50000元及利息（自2014年4月1日起按月利率2%计算至2014年8月1日止，自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日，已支付利息2000元应予扣除）；被告王健、查道平承担连带偿还责任。
二、驳回原告张长贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告张长贵负担200元，由被告黄唐、王健、查道平负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 段海燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第537号
原告威海绿能供热有限公司。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，系威海绿能供热有限公司管理人。
代表人杜永峰，山东胶东律师事务所主任。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海东龙实业集团有限公司。
法定代表人徐士东，董事长。
委托代理人马丽玲，女，1961年6月6日出生，汉族，系该公司会计。
原告威海绿能供热有限公司与被告威海东龙实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽、刘菲、被告威海东龙实业集团有限公司之委托代理人马丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理原告重整，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。后经法院依法委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，根据该鉴定机构出具的审计报告，被告尚欠原告配套费112765.68元未予支付，故原告诉至法院，要求处理。
被告威海东龙实业集团有限公司辩称，双方所签订的供热合同中载明的金额并非双方最终结算数额，按照双方交易惯例，结算依据为原告向被告出具的结算发票，被告已按照结算发票的数额向原告支付完毕相应的款项，且原告的起诉早已超过法定的诉讼时效期间。
经审理查明，因原告资不抵债，经债权人威海魏桥科技工业园有限公司向威海市中级人民法院申请，该院经查于2013年9月22日裁定原告重整。并于次日裁定将案件交由本院审理，同日指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。在重整过程中，我院委托威海朗普联合会计师事务所对原告成立时至2013年9月30日财务状况进行审计，该机构出具（2013）威朗普专审字第A011号审计报告中显示原、被告之间合同金额10597083元，被告已付配套费10339801.32元，餐费抵顶配套费144516元，尚欠付原告配套费112765.68元。原告据此诉至本院，要求处理。
另查，原、被告于2003年9月19日签订集中供热基础设施合同一份，约定合同项下滨海锦苑项目集中供热基础设施配套费合同金额为2897083元，合同签订之日起支付100万元，工程完工付100万元，余款897083元供暖时付清。上述合同签订后，原告先后于2003年9月20日、11月28日向被告出具收款收据两份，分别载明收取被告设施配套费100万元，合计200万元；又于2004年12月8日向被告出具收款收据一份载明收取被告配套费2784317.32元。被告主张上述合同项下的供热基础设施建设费用应以该结算收据数额为最终结算金额，上述款项其已付清。而双方均认可上述滨海锦苑工程项目已于2004年12月份开始供暖。
后原、被告双方又于2005年10月10日签订集中供热配套合同一份，约定合同项下的滨海明珠项目规划建筑面积约为18万平方米，其中车库与网点房约4万平方米不需要集中供热配套，集中供热设施建设费约770万元（14万平方米＊55元／平方米），付款时间另行商定。原告于2005年9月23日向被告出具收款收据一份，载明收取被告设施配套费30万元。后于2008年5月8日向被告出具发票，载明供热设施建设费为7555484元。截至2008年5月13日，被告以垫付工程款、付款及抵顶房屋等方式将上述金额中扣除已付30万元后的余款付清。被告亦主张上述发票金额即为滨海明珠项目供热设施建设费用最终结算金额，原告则除上述合同外亦并未能提供其他证据证实涉案工程项目计算配套费用最终建筑面积数额及涉案工程项目配套费用结算金额。
原告亦未提供证据证实此前曾向被告主张涉案工程项目项下的相关配套费用。
以上事实，有民事裁定书、审计报告、集中供热配套合同、证明、收款收据等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据相关政策规定，城市集中供热设施基础建设费（配套费）应由财政部门收取，由开发单位自行完成，竣工验收合格后再行按相应标准返还，但被告作为开发建设单位与作为供热企业的原告通过合同约定由原告完成涉案工程项目供热设施安装建设，并按相应集中供热设施建设费的收费标准向其支付配套费用，系双方真实的意思表示，该约定亦不违反法律、法规的强制性规定，且已获得政府相关部门允许，因此原、被告签订的集中供热基础设施合同应属合法有效，对双方具有约束力，根据合同相对性的原则，原告已依约履行了建设安装集中供热设施的义务，被告理应按约履行其付款义务。
本案中，原告主张被告欠付其配套费用，所提供的相关证据仅可以证实原告与被告曾于2003年、2005年间就涉案滨海锦苑、滨海明珠工程项目的集中供热设施建设达成合意，其中关于滨海锦苑工程项目的集中供热设施建设费用金额较为明确，但根据合同所约定的履行期限，相应的集中供热设施建设费用被告应于涉案工程项目供暖时付清，根据被告所提供的证据可以证实原告在该项目供暖时就被告所支付的相关款项出具了付款总额的收费单据，且原告亦无证据证实其就该工程项目的集中供热设施建设费用此后仍向被告提出相应权利主张，因此原告主张被告仍就滨海锦苑工程项目的集中供热设施建设费用欠付相关款项应予支付的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。关于滨海明珠工程项目的集中供热设施建设费用从原告所提供的合同看，该合同项下所约定的集中供热设施建设费用并非确定数额，虽未明确约定付款期限，但从被告所提供证据看，原告于2008年即向被告出具了供热设施建设费的发票，被告亦按照上述发票金额向原告履行了付款义务，原告则并无其他证据证实双方就滨海明珠项目的集中供热设施建设费用另行进行了结算并确定该项目集中供热设施建设费用结算金额，仅以合同中载明的约计数额主张被告尚欠付原告滨海明珠项目集中供热设施建设费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠付配套费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付欠付配套费112765.68元的诉讼请求。
案件受理费1278元，财产保全费1084元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22698号
原告北京食迅网络科技有限公司（注册号110106019390074），住所地北京市丰台区小屯路8号1号楼A302-A310。
法定代表人付延成，董事长。
委托代理人付超群，女，1992年11月25日出生。
被告北京川山湘水酒楼（注册号110106604147809），住所地北京市丰台区大成路**号***号。
投资人李云岗，经理。
原告北京食迅网络科技有限公司（以下简称食迅网络公司）与被告北京川山湘水酒楼（以下简称川山湘水酒楼）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告食迅网络公司的法定代表人付延成及其委托代理人付超群到庭参加了诉讼。被告川山湘水酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告食迅网络公司诉称：根据被告与原告于2015年8月1日签订的《采购配送协议书》，被告现欠原告货款116728.61元。根据协议书之约定，原告向被告进行了催款，但被告扔拒绝支付货款。2015年11月，双方对进行对账结算，截止2015年10月26日尚欠货款共计116600元。被告一直未偿还此笔欠款。根据协议书之条款，被告须立即支付未付货款并承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款116600元并支付违约金（以116600元为基数，从2015年11月3日到判决生效之日止，按每日千分之五计算），并承担本案诉讼费。
被告川山湘水酒楼既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月2日，食迅网络公司（甲方）与川山湘水酒楼（乙方）签订《食迅采购配送合作协议书》，约定：甲方提供的采购项目包括但不限于以下品类蔬菜、肉品、调料、粮油、清洁用品、一次性用品等，具体规格及价格以甲方的APP、PC或微信客户端为准；乙方应提前一天于22点之前将第二天所用食品清单以网上下单、电话或传真等方式通知甲方；甲方接到订单后，为乙方筹备第二天所用食品，并按乙方的要求第二天准时地送到乙方指定地点；结款周期为7天，即每周一审核上周所生产的货款，每周二进行统一结款；结算方式是乙方向甲方以现金结算或者银行转账的方式进行结算所欠货款；因为乙方原因的，造成逾期没有结算货款的，甲方有权停止供货且甲方拥有追索未结货款的权利，原则上根据逾期天数，逾期全部货款按每日5‰收取滞纳金；本协议有效期1年，从2015年8月1日起至2016年8月1日止。协议签订后，川山湘水酒楼下单后，食迅网络公司依约履行了供货义务。川山湘水酒楼给付了部分货款。2015年11月12日，双方对2015年10月26日前的货款进行对账结算，签订了《协议书》，确认川山湘水酒楼尚欠食迅网络公司货款116600元。双方还约定了分期还款的金额及时间等。对账后，从2015年11月9日至2015年12月5日，川山湘水酒楼继续下单订货，食迅网络公司供货后收清每单货款。但川山湘水公司一直未支付《协议书》中确认的116600元货款。故食迅网络公司诉至法院。
上述事实，有原告食迅网络公司提供的合作协议书、对账单、送货单、付款明细、协议书及食迅网络公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告川山湘水酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。食迅网络公司与川山湘水酒楼签订的《食迅采购配送合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。食迅网络公司供货后，川山湘水酒楼应依约给付货款。川山湘水酒楼逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。食迅网络公司要求川山湘水酒楼给付对账确认的货款116600元，并依约要求滞纳金的主张，理由正当，本院予以支持。川山湘水酒楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京川山湘水酒楼于本判决生效之日起十日内向北京食迅网络科技有限公司给付货款十一万六千六百元；
二、北京川山湘水酒楼于本判决生效之日起十日内向北京食迅网络科技有限公司给付滞纳金（以十一万六千六百元为基数，从二〇一五年十一月三日至判决生效之日，按日千分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十六元，由北京川山湘水酒楼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡润涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00167号
原告：王某甲，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被告：袁某，女，汉族，1979年7月27日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告王某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈利华，被告袁某及其委托代理人黄旭、金兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与袁某于2003年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取名王某丙。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、王某甲与袁某离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙均由王某甲抚养，袁某支付抚养费每人每月1000元至子女年满18岁止；3、依法分割夫妻共同财产并承担共同债务。
袁某辩称：不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，希望为了子女保持完整的家庭。
经审理查明：王某甲与袁某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某乙，××××年××月××日婚生一子取名王某丙。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事产生矛盾，时有争吵。现王某甲认为其夫妻感情已破裂，于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：王某甲与袁某经相识、恋爱后缔结了婚姻关系，并育有两个子女，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到本案双方当事人之间并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能，加之两人结婚多年，已育有一子一女，子女年纪尚小，完整的家庭更有利于子女的身心健康成长。故对王某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00167号
原告：余某，女，汉族，1986年5月25日出生。
委托代理人：忽军，安徽华人律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1986年7月19日出生。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人忽军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：余某与张某于2011年上半年相识确立恋爱关系，于2013年10月23日登记结婚。由于双方家庭住址分别位于合肥和六安，婚前接触较少，缺乏了解。婚后发现张某经常赌博导致家庭入不敷出，经多次规劝仍不悔改。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、余某与张某离婚；2、合肥市经济技术开发区翠微路12号东海星城21幢21-1504室房屋张某名下的50％产权为余某所有；3、本案诉讼费用由张某承担。
张某辩称：不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，感情深厚；余某所说的赌博的情况也不属实，结婚时间尚短，我方从未考虑过离婚。
经审理查明：余某与张某相识后自由恋爱，于2013年10月23日登记结婚。婚后由于家庭琐事产生矛盾，时有争吵。现余某认为其夫妻感情已破裂，于2014年1月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：余某与张某经自由恋爱后缔结了婚姻关系，双方婚姻基础较好。虽然双方婚后因琐事一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到两人结婚时间尚短，婚后初期产生矛盾也属常见，双方并无根本性的矛盾，如果能在今后的生活中彼此加强沟通和相互理解，彼此关怀，夫妻关系仍有改善的可能。故对余某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 许丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00380号
原告金某。
委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
原告金某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原、被告相识不久即登记结婚，婚后被告性格孤僻多疑，多次对原告施以暴力。2012年4月，原告搬出租房另居，被告又无端到原告单位来制造事端。2013年9月和2014年6月，原告两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。但之后双方关系没有任何改善，矛盾继续恶化，感情已经彻底破裂。现再次诉至法院，要求判决准许原、被告离婚；婚生子周某乙随原告共同生活，被告按月支付抚育费1000元；共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，同意离婚，夫妻共同财产依法分割。但原告在诉状中的陈述不是事实。被告多年来为家庭任劳任怨，一心在家庭上，离婚的原因不在于被告。婚生子在八岁之前都是被告的母亲抚养，且原告肆意剥夺被告平时的探望权，双方为此发生多次大的争执，不利于孩子成长。因此被告希望获得婚生子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后因双方性格不合，常为生活琐事有所争执。后因婚生子抚育问题及被告怀疑原告有第三者等原因，双方矛盾开始升级，甚至发生肢体冲突。2013年4月，原告搬出住处与被告分居。2013年9月和2014年6月，原告先后两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。2015年6月，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
双方名下有本市郭里园24幢601室房屋一套，产权登记时间为2008年5月22日。经原告申请，本院依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对该房的价格进行评估，确定该房在2015年10月10日的市场总价为48.85万元。双方对该评估价格均无异议。诉讼中，双方均主张该房的所有权，经竞价，被告以52万元的价格竞得该房的所有权。原告名下另有海门市海门镇国际车城11号楼A414室办公用房一间，产权登记时间为2006年11月20日。对于该房，双方一致确认价值9万元。
双方一致认可夫妻共同债务有：2013年向原告姐姐金霞的借款2.8万元和向被告奶奶蒋梓琴的借款1万元。被告另主张有向其父母的借款10万元，原告不予认可，被告也未提供证据证明。
双方婚生子周某乙出生后随原、被告共同生活，其间被告母亲有帮助照顾。2014年4月起双方协议按月轮流抚养，之后双方为周某乙的接送多次发生争执，2014年7月14日，双方为此还发生扭打，二人均有不同程度的受伤。目前，周某乙随原告共同生活。诉讼中，原告提供了周某乙手书的愿意和妈妈共同生活的字条。考虑到周某乙即将年满十周岁，本院征询了其本人的意见，周某乙再次表示：爸爸开饭店，平时忙得顾不上辅导自己的学习，而妈妈每天都帮自己检查作业，所以自己更加愿意和妈妈共同生活。原告在南通八佰伴工作，月收入2500元。被告自己开饭店，月收入3000元。
另查明，被告主张原告婚后有出轨行为，提供了一张2011年4月4日下午3点37分原告在本市斯威特宾馆预授权刷卡300元的pos单，以证明原告在被告外出打工期间与人开房。原告否认有出轨行为，主张该张pos单是有从上海来做促销的同事没带身份证无法住宿，其帮忙开房形成。
以上事实，有结婚证、房屋权属证明单、本院（2013）崇民初字第1423号民事判决书、（2014）崇民初字第0963号民事判决书、照片、接处警工作登记表、询问笔录、家校联系本、借条、银联pos单、谈话笔录、房地产估价报告和原、被告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告矛盾由来已久，原告多次起诉离婚，本次诉讼中被告亦同意离婚，且双方因感情不和分居已满两年，符合《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。对于婚生子周某乙，原、被告双方的抚养能力基本相当，原告提供了周某乙愿随其生活的证明，周某乙即将年满十周岁，已具备一定的识别能力，其从更有利于自己的学习方面考虑，表示愿意随原告生活，本院对其意愿予以尊重。原告有辅导周某乙学习的能力和时间，周某乙随原告生活更有利于其健康成长。根据被告的收入，结合周某乙目前的实际需要以及本地的生活水平，本院酌定被告每月负担周某乙抚养费800元。
案涉两处房屋均系原、被告婚后所得，原告主张系夫妻共同财产，被告未能提供证据证明属于其个人财产，本院依法认定属于双方共同财产。其中，本市郭里园24幢601室房屋的所有权已由被告通过竞价取得，本院予以确认，被告应支付原告该房屋补偿款26万元。海门镇国际车城11号楼A414室办公用房归原告所有为宜，原告支付被告该房屋补偿款45000元。双方夫妻共同债务中，向原告姐姐金霞的借款2.8万元由原告负责偿还，向被告奶奶蒋梓琴的借款1万元由被告负责偿还，被告补偿原告差价款9000元。被告主张向其父母借款10万元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。被告提供的银行pos单不足以证明原告有出轨行为，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告周某甲离婚。
二、双方婚生子周某乙随原告金某共同生活，被告周某甲在本判决发生法律效力后按月负担周某乙抚养费800元，至周某乙独立生活时止。
三、双方夫妻共同财产及共同债务中，海门市海门镇国际车城11号楼A414室办公用房归原告金某所有，向原告姐姐金霞的借款28000元由原告负责偿还；南通市郭里园24幢601室房屋归被告周某甲所有，向被告奶奶蒋梓琴的借款10000元由被告负责偿还；两相折抵，被告周某甲应支付原告金某财产差价款224000元，此款由被告周某甲在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（减半收取），鉴定费4300元，合计5095元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告应负担的部分在履行上述判决确定的给付金钱义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1590元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初119号
原告张某某。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
委托代理人任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。
被告侯某某。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1996年农历2月7日按农村风俗举行婚礼后共同生活，1996年4月8日在原环县何坪乡人民政府办理结婚登记手续。1998年2月25日生女儿侯某甲，2000年11月1日生长子侯某乙（一级残疾人），2003年10月2日生次子侯某丙。婚后双方性格不合，夫妻关系一般。特别是长子因感冒治疗不及时导致脑瘫后，双方关系更加冷淡，经常因给孩子治疗疾病发生争执。2009年6月份，其被诊断患有乳腺增生及食道炎等疾病后，被告对其漠不关心，其只能靠自己打工挣钱治病。2014年其与被告因管教孩子发生争执，至此以后双方互不沟通，致使夫妻关系恶化。2014年7月份，其向法院起诉要求与被告离婚，后经家门、亲戚调解，被告答应给其治病，其撤回起诉。但撤诉后被告并未给其认真治疗疾病，其于2015年再次向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准其与被告离婚。判决后，双方并未和好。现要求与被告离婚，三个孩子由其抚养，被告承担部分抚养费，夫妻共同财产依法分割，陪嫁物归其所有。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。婚初双方关系很好。因其家居住在边远山区，家庭经济条件不好，但其还是优先保障原告及孩子的费用。长子及原告患病后，其都积极予以治疗，2014年经调解原告撤诉后，其带领原告到西京医院予以治疗。2015年法院判决不准离婚后，原告便外出，其多方打听不知去向，其向后多次到原告娘家寻找，但均未找见。现其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于1996年农历2月7日按农村风俗举行婚礼后同居生活，1996年4月8日在原环县何坪乡人民政府补办结婚登记手续。1998年2月25日生女儿侯某甲（现已成年），2000年11月1日生长子侯某乙（残疾人），2003年10月2日生次子侯某丙。婚初双方关系尚好，但自从长子出生后，双方因给孩子治病发生矛盾。后因孩子上学，原告便带领三个孩子到环县虎洞乡街道租房居住，供养女儿及次子上学，并侍候长子。期间原告于2012年夏季外出打工，被告通过乡政府及民政局将长子侯某乙送往环县福利院生活。2014年4月份，原、被告因管教孩子发生争执。2014年7月份，原告向环县人民法院起诉要求与被告离婚，后经家门、亲邻调解，原告撤回起诉。撤诉后，因原告患病，被告带领原告到西京医院检查、治疗。但治疗回来后，原告并未回家，一直在外打工，经被告多次寻找未果。2015年1月份，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，判决后双方并未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告与父母共同生活。家庭现有财产有：三轮农用车1辆、绵羊10只、山羊13只、骡子1匹、小麦3000公斤、窑洞3孔。原告的陪嫁物有：木箱2个。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、环县人民法院（2015）环民初字第720号判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚前相互了解，婚后在共同生活中双方因为给长子及原告治疗疾病产生分歧意见，后被告在原告外出打工期间未经原告同意将长子送往环县福利院，致使夫妻之间关系恶化。原告已两次向法院起诉离婚，在原告撤诉和本院判决不准离婚后，双方并未实际和好，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，经法庭主持调解，和好无望，故可认定双方夫妻感情现已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告所生长子侯某乙、次子侯某丙现均未成年，且长子系残疾人，双方均有教育、抚养义务，但原告长期在外，并未对孩子尽到抚养义务，故长子侯某乙、次子侯某丙均由被告抚养对孩子的成长及生活更为有利，原告应当给付一定的抚养费。原、被告家庭现有财产应当依法分割；原告的陪嫁物木箱2个，属个人婚前财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚。
二、长子侯某乙（16周岁）、次子侯某丙（13周岁）均由被告侯某某抚养，原告张某某于判决生效后一个月内给付孩子抚养费25000元。
三、原、被告家庭现有财产分给原告张某某绵羊2只，山羊2只，小麦200公斤。
四、原告张某某的陪嫁物木箱2个，归张某某所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王自升
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第43-3号
申请执行人：蓝桂英，女。
申请执行人：黄佰旺，男。
法定代理人：蓝桂英，系黄佰旺的祖母。
申请执行人：黄金梅，女。
法定代理人：蓝桂英，系黄金梅的祖母。
三申请执行人共同委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被执行人：陈国华，男。
被执行人：李翠莲，女。
被执行人：陆有能，男。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）江海法交初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款553478.20元、诉讼费7756元及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的全部还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一三年四月十八日
书 记 员 司徒琳亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00033号
申请人：朱光，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被申请人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人朱光以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1000000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了顾春魂名下的位于安徽省蚌埠市财富广场B区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结张周、王桂荣名下的银行存款1000000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封顾春魂名下的位于安徽省蚌埠市财富广场B区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第650号
原告朱紫峰，男，汉族，住兰州市城关区。
被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司。
法定代表人付春卫，系该公司总经理。
委托代理人马国泉，该公司职工。
本院在审理原告朱紫峰与被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱紫峰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱紫峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱紫峰负担，剩余625元退回原告朱紫峰。
审判员 瞿 梅
二〇一五年八月十八日
书记员 陈丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第650号
原告姚海荣，男，1975年4月3日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人王淑勤，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告陆思林，男，1970年4月29日出生，汉族，现住拉萨市。
原告姚海荣与被告陆思林追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案当日即2015年9月6日申请缓交诉讼费7天，缓交期限届满后至今原告一直未交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姚海荣自动撤诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十月十二日
书记员 德 白
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1099号
原告姜玉珊。
委托代理人张建新，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告段红。
被告马友武。
原告姜玉珊与被告段红、马友武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉珊的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告段红、马友武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告姜玉珊诉称，2011年2月21日，被告以经营急需为由向原告借款人民币30万元，逐月支付利息，借款期限为半年，原、被告双方还签订了《借款协议》。原告在2011年2月25日通过银行转账的方式把借款打给了被告。按约定，被告应当在2011年8月21日归还借款本金，可是被告至今尚未归还借款本息。为此，原告多次向被告催要本息，但被告拒接电话回避原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金288000元及按银行同期贷款利率4倍计算至付清日止的利息；2、原告主张权利产生的费用由被告承担。
被告段红未答辩。
被告马友武未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，姜玉珊与段红、马友武签订借款协议书，约定姜玉珊筹备人民币叁拾万元（￥300000.00元）借给段红、马友武，月利息按4%（肆分）支付，每月支付壹万贰仟元整，逐月支付。借款时间：半年，第一月付息时间为3月21日前。段红将自己位于成都市上东锦城2幢13楼3号住房一套自愿抵押给姜玉珊。（附买房原始发票，身份证复印件、购房协议交于姜玉珊作为抵押凭证，用于段红、马友武向姜玉珊借款人民币叁拾万元的抵押物。）姜玉珊实际借给段红、马友武288000元，因段红、马友武未归还借款，姜玉珊遂于2013年1月29日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及借款协议书等证据在案为证。
本院认为，姜玉珊与段红、马友武之间的借款协议系双方真实的意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。姜玉珊主张段红、马友武归还借款288000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段红、马友武于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜玉珊借款288000元及利息（以288000元为基数，从2011年2月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，保全费2695元，公告费600元，共计10881元，由被告段红、马友武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘锦然
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初854号
原告：盐边县永固物业管理有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人：廖传国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县。
被告：黄正威，男，汉族，1990年12月31日出生，住四川省盐边县。
原告盐边县永固物业管理有限责任公司与被告黄正威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告盐边县永固物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐边县永固物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县永固物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告盐边县永固物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨明均
二〇一七年九月十二日
书记员 夏梓钦
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第24号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人张某甲。2012年8月23日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定监视居住，同日由河北省沧州市献县公安局商林派出所执行监视居住。2013年3月7日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院决定取保候审，2013年3月10日由河北省沧州市献县公安局商林派出所执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2011年10月6日15时左右，被告人张某甲驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车沿g105线由西向东行驶至481km200m处时，因疏忽大意，操作不当、未按规定让行、未确保安全车速，与沿路口南北方向由南向北行驶张某丙骑的电动自行车相撞，造成张某丙当场死亡。发生事故后，张某甲弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，张某甲承担本次事故的全部责任。公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某甲之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定对其处罚，并建议本院在有期徒刑一年九个月至两年九个月的幅度内对其量刑。
被告人张某甲辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2011年10月6日15时左右，被告人张某甲驾驶冀j×××××、冀j×××××挂号半挂车沿g105线由西向东行驶至481km200m处时，因疏忽大意，操作不当、未按规定让行、未确保安全车速，与沿路口南北方向由南向北行驶张某丙骑的电动自行车相撞，造成张某丙当场死亡。发生事故后，张某甲弃车逃逸。2012年8月23日被告人张某甲主动投案，并如实供属了自己的犯罪行为。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，张某甲承担本次事故的全部责任。案发后共赔偿被害人近亲属经济损失514295元，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证、被告人张某甲户籍证明证实，被告人张某甲系完全刑事责任能力的自然人。
2、被害人张某丙户籍证明证实：被害人张某丙身份情况。
3、道路交通事故认定书证实，张某甲承担此事故的全部责任，张某丙无责任，东阿县公路局无责任。
4、机动车行驶证及驾驶证证实，张某甲具有2车型驾驶资格。
5、车辆信息证实：冀j×××××及挂车冀j×××××车辆所有人均为献县阳光物流运输有限公司。
6、发破案经过证实，2011年10月6日14时57分，接东阿县指挥中心报案，在g105线481km200m处发生交通事故，侦查人员刘德峰、吕文远赶赴现场后，发现一辆半挂车与一辆电动自行车相撞，电动自行车骑车人当场死亡。2012年8月23日，被告人张某甲到东阿事故科投案接受处理并对肇事经过供认不讳。120急救电话、122报警电话为133××××0399，该号码为冀j×××××货车驾驶人李东伟所打。
7、“110”接处警记录表证实，匿名人用133××××0399号电话报警称，在黄河大桥北5公里处一辆货车与一辆电动车相撞，货车侧翻。
8、死亡注销证明证实，张某丙因道路交通事故死亡而户口被注销。
9、（2012）东民初字第755号判决书及证明两份证实，原告吕某、吕鹏鹏、吕敏、吕程诉被告张某甲、被告献县阳光物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司交通事故责任纠纷一案，被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司已经履行完毕向原告吕某、吕鹏鹏、吕敏、吕程支付各项损失共计22万元；被告献县阳光物流运输有限公司、张某甲已履行完毕向原告吕某、吕鹏鹏、吕敏、吕程支付各项损失共计269495元。0、调解协议证实，被告人张某甲赔偿吕某、吕鹏鹏、吕敏、吕程精神抚慰金24800元，吕某、吕鹏鹏、吕敏、吕程对张某甲的行为给予谅解。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的基本情况，肇事车辆驾驶人不在现场。
（三）鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书证实，张某丙系外伤致严重颅脑损伤（脑组织缺如）合并多脏器离断而死亡。
2、交通事故鉴定意见书及执业证证实，冀j×××××／冀j×××××挂东风牌重型普通半挂车事故前的行驶速度约为53km／h；鉴定人陈某甲、陈某乙具有鉴定执业资格。
（四）证人证言、证人张某乙的证言证实，2011年10月6日下午，我乘坐着张某甲驾驶的冀j×××××／冀j×××××挂半挂车从河北保定市涞源拉煤往肥城电厂送，到事发地点时，一辆从右边小路上过来的电动自行车到了大路上，当时躲闪不及就撞上了；半挂车和电动自行车接触的位置在非机动车道上；事发后我躺到了路边草地上，张某甲不知去向，车上的人报了警。
2、证人吕某的证言证实，被害人张某丙系证人吕某的家属，2011年10月6日张某丙骑着电动自行车去拾棉花，过路口时被一辆半挂车撞了，当场死亡。
（五）被告人供述
被告人张某甲的供述证实，当时的事发经过，及肇事后被告人张某甲离开现场的基本事实。
上述证据来源合法，客观真实，且当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人张某甲主动投案，并如实供属了自己的犯罪行为，其行为属自首，可对其减轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失514295元，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻予以处罚。根据张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，
可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、
第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 王茂群
审判员 周传指
二〇一三年七月九日
书记员 张 岭
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗进权。因涉嫌非法经营罪，于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人罗进权犯非法经营罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民法院指派检察员龙雪梅支持公诉，被告人罗进权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日10时许，一名男子（另案处理）叫被告人罗进权帮运香烟到东兴市江平镇班埃村附近，约定报酬为250元人民币。被告人罗进权遂驾驶桂P7000××号五菱牌面包车到东兴市东兴镇邓屋码头附近一条街道装货，后按指示绕过松柏收费站、海关临时检查点及横江公安检查站。同日17时许，被告人罗进权驾车至东兴市江平镇班埃村路口时被公安机关当场抓获，从其车上查获36件共1800条万宝路牌香烟。经鉴定，该1800条万宝路牌香烟为真品香烟，共价值人民币136800元。
上述事实，被告人罗进权在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗进权的供述、防城港公安边防支队检查笔录、扣押物品清单、提取笔录、广西壮族自治区烟草产品质量监督检查站检验报告、防城港市烟草局关于2012年“9.23”案件案值的函、价格鉴定结论书、防城港市烟草专卖局关于罗进权无经营烟草制品资格的证明、调取证据清单、通话记录、抓获证明、本案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进权非法运输香烟，扰乱市场秩序，涉案金额136800元，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗进权依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人罗进权受他人指使为他人非法运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗进权在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人罗进权从轻处罚。根据被告人罗进权的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，本院决定对被告人罗进权宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人罗进权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某元，男，1953年12月25日出生于广西东兰县，公民身份证号码：4527281953********，壮族，小学文化，农民，住广西东兰县隘洞镇同乐村＊屯＊号。因本案于2013年2月26日被东兰县公安局取保候审，同年4月3月被依法逮捕。现押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人韦某元犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日19时许，被告人韦某元驾驶一辆无号牌二轮摩托车在国道323线1318KM＋350M（即同乐路段）行驶时，车辆越过道路中心线与相对方向由韦某元驾驶的桂MW55**号牌小型轿车发生碰撞。经抽取血样鉴定：被告人韦某元血液中乙醇含量为133mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人韦某元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶车人血样提取登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、河池市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片被害人韦某元的陈述、被告人韦某元的供述、证人杨＊周的证言笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某元醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某元犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦某元归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉人当庭认为被告人韦某元认罪态度较好可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年5月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年四月十六日
书记员 唐红刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初380号
原告：北京众和金瑞商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路双星桥东侧50米。
法定代表人：李萍，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪生,北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。
法定代表人：张敬东，董事长。
委托诉讼代理人：马淑颖，女，北京治政工贸发展有限公司办公室副主任。
被告：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
原告北京众和金瑞商贸有限公司（以下简称众和公司）与被告北京治政工贸发展有限公司（以下简称治政公司）、被告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人孟宪生、被告治政公司的法定代表人张敬东及委托诉讼代理人马淑颖、被告八大处公司的委托诉讼代理人张浩、马海平到庭参加了诉讼。
众和公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2233号生效判决（以下简称2233号判决），依法改判。事实和理由：2013年10月22日，治政公司向北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）提起诉讼，请求判令八大处公司（原名称为北京市八大处农工商总公司）履行出资义务，协助治政公司将八大处公司名下石集字第00104号房屋及55.64亩集体建设用地使用权变更登记至治政公司。经过开庭审理，石景山法院判决驳回治政公司诉讼请求。2016年3月9日，治政公司向北京市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销石景山法院判决，依法改判或发回重审。北京市第一中级人民法院经过审理认为，治政公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，且农村建设用地使用权转移未经相关部门批准，作出2233号判决，判决驳回上诉，维持原判。众和公司与八大处公司、北京金瑞投资有限公司、北京威尔德广告公司共同投资组建治政公司，在投资协议、公司章程中对各股东的出资义务进行了约定，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。八大处公司未按照协议约定履行出资义务，已经侵犯了众和公司作为治政公司股东的合法权益。现北京市第一中级人民法院在众和公司未参加诉讼的情况下，作出2233号判决，驳回了治政公司的请求，损害了众和公司的民事权益。在上述一、二审过程中，众和公司对诉争事实、诉讼过程并不知晓，并未参加一、二审诉讼。2016年7月5日，治政公司发出召开临时股东会的通知，拟召开股东会就上述生效判决进行通报。2016年7月6日，众和公司就诉讼事宜向治政公司进行咨询，在得知上述生效判决的同时，又得知2016年7月4日八大处公司再次提起诉讼，要求治政公司返还占有房屋，至此，众和公司才知晓双方争议。因此，为依法维护众和公司的民事权益，众和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本院查明，治政公司起诉八大处公司，请求判令将八大处公司名下石集字第00104号房屋所有权证所有权人项下的所有权人登记变更为治政公司，请求判令八大处公司尽早履行出资人应尽的义务，即尽快办理向治政公司用于出资的、已完成重组改制、作价入股等大部分法定手续的、但至今未完成的部分，即：55.64亩集体建设用地使用权到区国土局、区政府的相关变更登记、确权发证至治政公司名下的全部工作程序和股东履行责任。石景山法院作出（2013）石民初字第6442号民事判决，判决驳回治政公司的诉讼请求。后治政公司不服该民事判决向本院提出上诉，本院审理后作出2233号判决，驳回了治政公司的上诉，维持原判，现2233号判决已生效。本案中，众和公司主张因治政公司在2233号判决中败诉，导致治政公司权益受损，从而导致其股东权益受损，故其以治政公司股东身份提起第三人撤销之诉。本院认为，第三人撤销之诉是介于生效判决的确定性、法律关系的安定性、第三人利益保护之间的平衡机制。该诉讼的启动，必定与民事判决的既判力形成一种紧张，因此，对于什么样的第三人提起的撤销之诉符合制度要求，需要进行审查。倘若在基础案件审理过程中，股东利益与公司存在共同利益，股东意见已为公司所代表，则该部分股东不能再以股东身份发起第三人撤销之诉。通过查明事实可知，众和公司在本案中主张撤销2233号判决的事实与理由同治政公司在该案中的主张相一致，众和公司亦认可其股东权益的实现有赖于治政公司在2233号判决中胜诉，故作为股东的众和公司与治政公司的利益一致，众和公司的诉讼意见已经被治政公司所代表。综上，对于与公司利益一致之股东，其利益在原诉中已被代表的情况下，不得另行提起第三人撤销之诉，故众和公司不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京众和金瑞商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 徐 硕
人民陪审员 田枝梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 帅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5807号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人高崇玉，男，汉族，1959年12月3日出生，，住成都市青羊区。
被告吴红，男，汉族，1958年8月16日出生，，住成都市成华区。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回对被告吴红的起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
。
审判员 仲曦阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 昕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5807号
原告成都田园物业管理有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人高崇玉。
被告吴红。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回对被告吴红的起诉。
案件受理费25元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
。
审判员 仲曦阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 昕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1797号
申请执行人魏云州。
被执行人杨家成。
被执行人刘红轩。
申请执行人魏云州�被执行人杨家成、刘红轩民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨家成、刘红轩应当给付申请执行人53700元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01948号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年一月十六日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1797号
申请执行人刘艳红
被执行人于洪强
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害罪纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海刑初字第133号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
截留被执行人于洪强的由海阳市鑫泰黄金公司补偿给的土地款74507.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明波
二〇一四年十月二十二日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1797号
申请执行人刘艳红
被执行人于洪强
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害罪纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海刑初字第133号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于洪强的位于海阳市郭城镇沙旺村的房产两处，证号分别为1108124号、1107822号。查封期间未经本院允许，不得办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十月二十一日
书记员 许志华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1797号
申请执行人刘艳红
被执行人于洪强
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害罪纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海刑初字第133号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
截留被执行人于洪强由海阳市鑫泰黄金公司补偿给的土地款74507.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十月二十二日
书记员 许志华
张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑终字第122号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，汉族，1984年2月29日出生于甘肃省临泽县，大专文化，系甘肃省玉门市成峰工程机械销售服务有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人延锁平，山西远志律师事务所律师。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控原审被告人陈超合同诈骗一案，于2015年11月9日作出（2015）甘刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。2015年11月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。张掖市人民检察院指派检察员单永新出庭履行职务，上诉人陈超及其辩护人延锁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人陈超在和张掖市大宇工程机械有限责任公司签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，不按照大宇公司与其约定的操作程序和方式履行合同，采取隐瞒真相的方法，将从客户处收取的机械款或房产据为己有，骗取了大宇公司的财产358894.29元的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项、第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑初字第112号刑事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第133号
再审申请人（一审被告）：烟台嘉诚实业有限公司。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：烟台寰宇实业总公司房地产开发公司。
法定代表人：由庆生，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：姚晓梅，女，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
再审申请人烟台嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚实业公司）因与被申请�烟台寰宇实业总公司房地产开发公司（以下简称寰宇实业公司）、被申请人姚晓梅委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉诚实业公司申请再审称：本案一审判决适用法律错误。嘉诚实业公司与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书，其中第四条约定，“该合作项目中乙方（即嘉诚实业公司）尚未支付的款项（见未付款明细表）及对外销售房屋（见乙方售屋明细表）的所有履约责任，经甲乙双方签章同意，自签订本协议之日止，均有甲方（即寰宇实业公司）负责，乙方不再承担。”在协议书所附的已售房屋明细表中，就包括业主姚晓梅。由此可见，该条约定说明嘉诚实业公司原本基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议�由寰宇实业公司承担。自该协议书签订后，寰宇实业公司接收了所有业主的房屋并承担了相关房屋的租赁事宜。嘉诚实业公司与寰宇实业公司双方的解除合同协议对于业主姚晓梅的效力是合同权利义务一体转让，即嘉诚实业公司与业主姚晓梅签订的委托合同中嘉诚实业公司的权利义务一体转让给了寰宇实业公司，寰宇实业公司成为委托合同的新的受托人，并已实际接收了业主委托经营的房屋。现在寰宇实业公司一方面替代嘉诚实业公司成为新的受托人，经营业主姚晓梅的物业收取房屋收益；另一方面，却不向业主支付房屋收益，这种做法不合约、不合法。另外，寰宇实业公司认为经营姚晓梅的物业对嘉诚实业公司而言是无因管理的行为，那么，即使是根据无因管理的法律规定，寰宇实业公司也应该将因无因管理而产生的房屋收益向嘉诚实业公司返还。现在寰宇实�公司既回避解除协议中应承担所有履行责任的承诺，拒绝向业主支付房屋收益；也不依据无因管理的法律规定，向嘉诚实业公司返还房屋收益，而是自己独吞、侵占房屋收益，是一种违约违法行为。综上，嘉诚实业公司认为应由寰宇实业公司向姚晓梅支付房屋收益款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审，请求撤销（2013）芝商初字第185号民事判决，判令寰宇实业公司向姚晓梅支付房屋租赁收益款及利息。
本院认为，嘉诚实业公司与姚晓梅于2008年3月28日签订的委托经营合同应认定合法有效，嘉诚实业公司与姚晓梅作为合同的相对方，均应当按照合同的约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，嘉诚实业公司主张其与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书约定，其基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。按照上述规定，嘉诚实业公司将合同义务转移给寰宇实业公司，应当经姚晓梅同意。嘉诚实业公司未提交证据证明该合同义务的转让已经姚晓梅同意，一审审理过程中姚晓梅对此亦不予认可。因此，嘉诚实业公司主张应由寰宇实业公司向姚晓梅支付房屋租赁收益款及利息，本院不予支持。
综上，嘉诚实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十五日
�记员宫宁存在
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第315号
上诉人（原审原告）骆第显。
被上诉人（原审被告）李俊林。
特别授权委托代理人张胜林。
上诉人骆第显因与被上诉人李俊林劳务合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2012年2月，原告在被告承包的位于贵州省威宁县的工地上做工，工作报酬为每天90元。
2012年6月至2013年1月15日，原告在被告承包的位于贵州省盘县火铺镇的工地上做工168.5天（2012年6月份10天，7月份10.5天、8月份25.5天、9月份25.5天、10月份28.5天，11月份27.5天、12月份31天、2013年1月份10天），工作内容为白天搬运机器设备、挖坑等，晚上看护工地。2013年2月7日，被告以每天75元结算原告工钱共计12637.5元，除已支取的6450元外，余下的6187.5元由唐选松代领后交给了原告。
原审判决认为，本案争议的焦点为：被告是否足额向原告支付了劳务报酬。对于该争议焦点，通过证人唐选松的证言，可知原告在被告承包的位于贵州省威宁县工地上做工，被告按每天90元向原告支付工钱，后原告于2012年6月至2013年1月在被告承包的位于盘县火铺镇工地上做工，在被告未提交有力证据证实双方另行约定报酬标准的情况下，根据被告在威宁县工地以每天90元向原告支付工钱的交易习惯，原告在被告承包的位于盘县火铺镇的工地做工的报酬也应为每天90元。被告如果欲按每天75元计付原告工钱，应提交证据证明原告在盘县火铺镇的工地上做工之前，被告与原告另行约定劳务报酬标准为每天75元而不是每天90元的证据。然而，在本案的审理过程中，被告提交的证据并不能证明其与原告另行约定劳务报酬为每天75元的事实，而被告在结算原告工钱时按每天75元计算，无事实和法律依据。因此，原告的工钱总计应为15165元（168.5天×90元／天），减去被告已付的12637.5元，被告还需向原告支付2527.5元工钱，而原告在本案中对该部分的工钱仅主张2520元，是其对己方权利的自由处分，予以支持。
对于原告提出的要求被告支付其晚上看守工地105夜每夜90元共计9450元工钱的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告作为提出诉请的一方，有责任提交证据证明其主张涉及的两项基本事实：一是原告为被告看守了105个晚上的工地，二是原被告约定晚上看守工地的劳务报酬为每晚90元。然而，在本案的审理过程中，原告提交的证据并不能证明前述两项基本事实，其提交的书面证言，未申请相关证人出庭作证，且提交的书面证言内容不能与出庭作证的证人唐选松、李守泽、赵永钱的证言相印证，且被告申请出庭作证的三位证人均陈述在白天晚上均上班的情况下也只记一个工天。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告提出的要求被告支付其晚上看守工地105夜的工钱9450元的诉讼主张，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告李俊林于本判决生效之日起十日内支付原告骆第显工钱2520元；二、驳回原告骆第显的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，骆第显不服并向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其上诉理由为原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人是被上诉人方的成员，严格遵守了被上诉人单位的规章制度，因此上诉人与被上诉人之间系劳动合同关系而非劳务合同关系；其次，上诉人提交的证人证言能够证实上诉人值夜班的事实，原审判决对此事实不予确认，显属于错误。
被上诉人李俊林在二审中未作书面答辩。
二审中，双方当事人在举证期限内均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人骆第显与被上诉人李俊林是否构成劳动合同关系；2、被上诉人李俊林是否应向上诉人骆第显支付夜间值班报酬。
对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，与劳动者形成劳动关系的用人单位仅限于企业即个体经济组织。本案中，被上诉人李俊林作为自然人不符合用人单位主体要求，故上诉人与被上诉人不符合劳动关系的构成要件，因此对上诉人关于双方当事人为劳动合同关系的上诉主张，本院不予支持。本案双方当事人之间实系上诉人为被上诉人提供劳动服务，被上诉人依约向上诉人支付报酬的劳务合同关系，原审判决对此认定正确，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，上诉人主张其为被上诉人看守夜间工地105天并且双方曾就夜间看守工地的报酬单独进行过约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人骆第显应就其上述主张提供充分有力的证据予以证实，否则应承担因举证不力导致的不利后果。本案中上诉人骆第显仅提交了部分书面证言且与被上诉人申请出庭证人的证言内容相悖，在上诉人未提交充分有力证据予以佐证的情况下，本院对其提交的书面证言的真实性不予确认。综上，因上诉人未提交充分有力证据证实其诉讼主张，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人骆第显负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 杨 梅
二〇一五年四月十日
书记员 曾 健
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民保字第00012号
申请人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区政府，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘云岗，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：陈志永，淮北市杜集区朔里镇人民政府计划生育办公室副主任。
被申请人：刘雷雷，男，1984年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：谢晓燕，女，1983年生，汉族，住址同上。
申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会与被申请人刘雷雷、谢晓燕申请诉前财产保全一案，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会为维护其合法权益，于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘雷雷名下的银行存款23955.95元及被申请人谢晓燕名下的银行存款2204.02元采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人淮北市杜集区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘雷雷的银行存款23955.95元予以冻结；
二、对被申请人谢晓燕的银行存款2204.02元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院申请强制执行，逾期不申请强制执行，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 波
审 判 员 王 莉
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第283号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人董某某（曾用名董某），男，1982年5月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县城关镇启明路（户籍所在地河南省渑池县英豪镇槐树洼村*组***号）。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日19时许，被告人董某某酒后驾驶豫MD98**号小型轿车，沿310国道自东向西行驶至821公里＋839.8米处时，与相对方向聂某某驾驶的豫C795**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。当晚，民警将被告人董某某带至渑池县中医医院抽取血液样本。2015年10月21日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从董某某的血液样本中检测乙醇含量为157.47mg／100ml。
另查明，经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告人董某某醉酒后驾驶机动车、未靠道路右侧行驶，应承担该事故的全部责任。案发后，被告人董某某赔偿聂某某经济损失2000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人张某某、詹某某的证言，渑池县公安交通警察大队破案报告、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，赔偿协议以及被告人董某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负该事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一五年十月二十九日
书记员 车雯雯
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执327号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人肖轶林。
被执行人长春益泰置业有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人肖轶林、长春益泰置业有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第186号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
�理审判员原源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第5号
原告：潘镔彬。
原告：洪伟伟。
上列二原告委托代理人：许方良。
被告：温州鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：朱云芳。
委托代理人：林合敬、陈定杯。
本院在审理原告潘镔彬、洪伟伟诉被告温州鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘镔彬、洪伟伟申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘镔彬、洪伟伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘镔彬、洪伟伟负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月八日
代书 记员 王 珍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01006号
原告聂某某，女，1973年3月28日生。
被告杜某，男，1974年1月24日生。
本院在审理原告聂某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告聂某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一四年十月十一日
书记员 孙秋实
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3684号
罪犯赵金峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年8月14日作出了（2012）单刑初字第184号刑事判决，以被告人赵金峰犯强�罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵金峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第12-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人李某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）沿滩民二初字第287号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在一日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某在自贡市商业银行东方广场开设的账户上的存款65334.75元（大写：陆万�仟叁佰叁拾肆元整）予以扣划至本院指定账户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一二年十二月二十四日
书记员 李德奎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执8号
申请执行人沈阳市大龙运输有限公司，地址沈阳市东陵区。
法定代表人关有忠，经理。
被执行人王相伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人沈阳市大龙运输有限公司与被执行人王相伟公路货物运输合同纠纷一案中，除对被执行人部分金额的存款冻结查封外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执8号申请执行人沈阳市大龙运输有限公司，地址沈阳市东陵区。法定代表人关有忠，经理。被执行人王相伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人沈阳市大龙运输有限公司与被执行人王相伟公路货物运输合同纠纷一案中，除对被执行人部分金额的存款冻结查封外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲