安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终190号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁伟，男，1972年11月9日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，个体经营者，住蚌埠市蚌山区。因犯贩卖毒品罪于2006年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪于2010年11月被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年10月11日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕，现押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孟召雷，男，1977年11月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕，现押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王亚峰，男，1964年5月2日出生于阜阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住阜阳市颍州区。因犯贩卖毒品罪于2007年12月被判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2015年11月19日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕，现押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）杨小梅，女，1964年4月5日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月14日被该局执行逮捕，现押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人鲁伟、杨小梅犯贩卖毒品罪，原审被告人孟召雷犯运输、贩卖毒品罪，原审被告人王亚峰犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出（2018）皖0302刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁伟、孟召雷、王亚峰、杨小梅不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人鲁伟、孟召雷、王亚峰、杨小梅，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：（一）贩卖、运输毒品事实
为购买毒品进行贩卖，被告人鲁伟电话联系被告人王亚峰咨询毒品买卖事宜。2017年3月6日，经王亚峰介绍，鲁伟、孟召雷、王亚峰在阜阳市富安浴池旁边的饭店见面。后王亚峰驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车与鲁伟返回蚌埠市。同年3月7日21时10分许，王亚峰酒后驾驶该车行驶至蚌埠市朝阳北路与正街交汇处时，被警察查获。王亚峰遂电话联系孟召雷，让孟召雷到蚌埠市将该车开回阜阳市，并询问毒品购买情况。同年3月8日18时许，孟召雷携带甲基苯丙胺（冰毒），与郝某乘坐皖Ｋ×××××出租车从阜阳市前往蚌埠市。到蚌埠市龙子湖区附近时，孟召雷换乘另一辆出租车至南湖小区与王亚峰见面，郝某及出租车驾驶员在交叉口附近等待孟召雷。
孟召雷、王亚峰见面后，王亚峰电话联系鲁伟，约定见面地点。二人乘坐出租车至蚌埠市蚌山区径书院被告人杨小梅家，与鲁伟见面进行毒品交易。期间，杨小梅、孟召雷共同吸食孟召雷提供的样品。后鲁伟电话联系妻子刘某1，让送22700元到三径书院。同日22时许，孟召雷、王亚峰为取毒品先行离开，至小区西门外侧被警察抓获；警察在小区西门附近抓获鲁伟、杨小梅，在交叉口附近查获皖Ｋ×××××出租车、郝某，时未发现毒品。同年3月9日凌晨2时许，警察再次对该车进行搜查，在副驾驶座椅后方脚垫下查获无色晶体一包（重149.07克）。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验：上述无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：通话记录、公安机关出具的破案经过说明和抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书，蚌埠市计量测试研究所出具的检定证书、毒品检验报告，证人郝某、刘某1、张某、刘某2、浦某的证言，称重笔录、辨认笔录，视听资料及被告人鲁伟、孟召雷、王亚峰、杨小梅的供述等。
（二）危险驾驶事实
2017年3月7日21时10分许，被告人王亚峰酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿蚌埠市朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街交汇处时，被执勤警察当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送王亚峰的全血样检出乙醇含量为82mg/100ml。被告人王亚峰归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：现场及抽血照片、呼气酒精测试结果、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获经过，证人纪某的证言，血样乙醇检验报告及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人鲁伟违反国家对毒品的管制，向孟召雷购买甲基苯丙胺149.07克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟召雷携带甲基苯丙胺149.07克从阜阳市至蚌埠市，向鲁伟贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人王亚峰明知鲁伟实施毒品犯罪而为其居间介绍，被告人杨小梅为毒品交易提供场所，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。被告人鲁伟与被告人王亚峰、杨小梅分别系共同犯罪，鲁伟起主要作用，是主犯；王亚峰、杨小梅起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人鲁伟、王亚峰系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人鲁伟另有前科，酌情从重处罚。被告人杨小梅如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王亚峰身犯二罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第一百三十三条之一第一款第二项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人孟召雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；三、被告人王亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万三千元；四、被告人杨小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；五、甲基苯丙胺149.07克、扣押在案的人民币22700元，予以没收。
鲁伟、孟召雷的上诉理由是：原判认定事实不清、证据不足，其未参与贩卖毒品。
王亚峰的上诉理由是：1.只是在鲁伟和孟召雷之间起介绍作用，其未参与毒品交易。2.在共同犯罪中起次要作用是从犯，毒品也未流入社会。3.有协助抓捕鲁伟、杨小梅的立功表现。
杨小梅的上诉理由是：1.没有贩卖毒品的故意和行为。2.查获的毒品权属不明。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
对四上诉人提出的上诉理由本院综合评判如下：
1.关于本案的事实和证据。原判认定的四上诉人的犯罪事实不仅有上诉人王亚峰、杨小梅的供述证实，还有证人刘某1、郝某、张某的证言和视听资料、称重笔录、公安机关出具的破案经过说明等证据予以佐证，以上证据之间相互印证，形成证据锁链，足以证实原判认定的四上诉人的犯罪事实。
2.本案查获的毒品权属明确。根据称重笔录、现场搜查视频及证人郝某、张某的证言证实，公安机关在孟召雷包租的出租车副驾驶座椅脚垫下查获冰毒149.07克；同时，公安机关出具的破案经过说明及上诉人王亚峰、杨小梅的供述，证人刘某1的证言又能证实查获毒品的当天，孟召雷携带毒品样品到蚌埠三径书院小区进行毒品交易的事实，以上证据充分证实，本案查获的毒品系孟召雷运输、贩卖的毒品。
3.王亚峰、杨小梅是否有贩卖毒品的故意和行为。根据王亚峰、杨小梅的供述及公安机关出具的破案经过说明证实，鲁伟与孟召雷在三径书院小区杨小梅的住处商谈毒品交易及试吸毒品时杨小梅、王亚峰均在场，王亚峰、杨小梅明知鲁伟和孟召雷之间进行毒品交易仍分别实施居间介绍或提供场所、试吸毒品等行为，王亚峰、杨小梅具有伙同鲁伟贩卖毒品的主观故意和行为。
4.王亚峰有无立功表现。王亚峰上诉称，在民警抓捕鲁伟、杨小梅过程中有指认行为，应认定为立功。我国刑法规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件或者协助公安机关抓获同案人等事实的。本案中，公安机关通过缜密侦查，对本案四上诉人在案发当晚的犯罪活动已严密布控，王亚峰并无协助公安机关抓捕同案犯的实质行为，即使有指认行为也是如实供述犯罪事实的义务，不符合立功的构成要件。
本院认为，上诉人鲁伟违反国家对毒品的管制，购买甲基苯丙胺149.07克用于贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孟召雷利用出租车携带甲基苯丙胺149.07克从外地至蚌埠市进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人王亚峰、杨小梅明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍或提供场所、试吸毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王亚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在贩卖毒品共同犯罪中鲁伟起主要作用，是主犯，王亚峰、杨小梅起次要作用，是从犯，对二人予以减轻处罚。鲁伟、王亚峰系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。杨小梅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王亚峰身犯二罪，应依法数罪并罚。对四上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年六月五日
法官助理 杜广居
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;