wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初564号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦双马被告人韦某，男，1978年10月5日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，户籍地广西柳江县，现在广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月15日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人韦双马犯非法持有毒品罪号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦双马到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月18日16时许，公安机关在工作中查获涉嫌吸食毒品海洛因的被告人韦双马公安机关在工作中查获涉嫌吸食毒品海洛因的被告人韦某，后对其人身及位于广西柳江县拉堡镇柳北路ＸＸ大厦537号其住所客厅进行搜查，查获并扣押毒品海洛因净重共计2.86克、甲基苯丙胺（俗称：冰毒）净重共计25.51克、阿洛巴比妥净重共计30.89克，以及火机2个、锡纸三张、香烟铁盒1个、吸管3根。另查明，韦双马因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日韦某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年8月18日至2016年9月2日止）。2016年9月2日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、收缴毒品证明书、行政处罚决定书等书证、被告人韦双马的供述、现场勘查笔录、当面称量、提取、封存笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦双马违反国家毒品管理制度被告人韦某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有毒品海洛因2.86克、甲基苯丙胺25.51克、阿洛巴比妥30.89克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人韦双马曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综合考虑被告人韦双马犯罪的事实综合考虑被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦双马犯非法持有毒品罪被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初564号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年10月5日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，户籍地广西柳江县，现在广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月15日由柳江县公安局执行逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月18日16时许，公安机关在工作中查获涉嫌吸食毒品海洛因的被告人韦某某，后对其人身及位于广西柳江县拉堡镇柳北路ＸＸ大厦537号其住所客厅进行搜查，查获并扣押毒品海洛因净重共计2.86克、甲基苯丙胺（俗称：冰毒）净重共计25.51克、阿洛巴比妥净重共计30.89克，以及火机2个、锡纸三张、香烟铁盒1个、吸管3根。另查明，韦某某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年8月18日至2016年9月2日止）。2016年9月2日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、收缴毒品证明书、行政处罚决定书等书证、被告人韦某某的供述、现场勘查笔录、当面称量、提取、封存笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有毒品海洛因2.86克、甲基苯丙胺25.51克、阿洛巴比妥30.89克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人韦某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。综合考虑被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第262号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王爱辉，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王彩，女，××年××月××日出生，汉族，居民，
被执行人张学鸿，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人朱红飞，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人季文才，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人陈坡，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱辉、王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月6日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王爱辉、王彩、张学鸿、朱红飞、季文才、陈坡及被执行人在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十月十七日
书记员 公绪锦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐泽军。
委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止，被保险人为吕长明，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）920805”及附加该险种的不计免赔率特约险。2014年6月3日，原告齐泽军从吕长明处购买冀B×××××号车。2014年9月28日22时50分许，张伟驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行驶至滦县滦河路干锅鸭头门口处，因驾驶不当撞到路边的路灯杆及隔离设施，造成车辆受损、路灯杆及隔离设施损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2014）第0785号道路交通事故认定书认定，当事人张伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人葛正林及吴旭熠无事故责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北正鸿保险公估有限责任公司公估，车损为458351元，公估费10000元，另有施救费2000元。
一审法院认为，事故车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告购得投保车辆后，在保险期间内发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让时，保险标的的受让人承被保险人的权利和义务，”故原告具有诉讼主体资格，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有公估资质的公估机构做出，且通过对出具该公估报告的公估人员进行质询，本院对原告出具的公估报告予以采信。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。原告主张赔偿吴旭熠隔离带损失8000元以及赔偿葛正林路灯损失3000元，因原告未提供证据证实确定三者及树木损失的依据，故对于该部分损失，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告齐泽军的保险理赔款为458351元＋10000元＋2000元=470351元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告齐泽军保险理赔款470351元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告齐泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担4153元，由原告齐泽军负担107元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提交的的车辆损失公估报告书我司不予认可，被上诉人在做车损鉴定的同时没有通知我上诉人在场，属于程序违法，另外公估费用是按车损的比例收取的，车损存在虚高现象。并且被上诉人在庭审中并未提供修理发票，一审时公估人员出庭质证，配件价格为4S店价格该车未在4S店维修应按照市场价格询价。按照冀价经费（2013）26号文件的规定施救费过高。本案公估费、诉讼费不应由上诉人承担。根据《营业用车条款》的规定，公估费、诉讼费用，不属于保险的赔偿范围，所以一审判决由上诉人承担违反合同平等自愿原则，理应予以纠正。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，公估费是确定损失程度所实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。公估报告虽是经有资质的鉴定机构作出的，但公估车损数额过高，本院酌定扣减车损10%，即45835元（458351元＊10%）。被上诉人虽提交了施救费发票，但由于事故地点离停车场约30公里左右，故被上诉人主张的施救费2000元过高，本院酌定为1000元。被上诉人齐泽军的损失为：车损412516元、公估费10000元、施救费1000元，合计423516元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第（三）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1582号民事判决第二项。
二、变更河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1582号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告齐泽军保险理赔款423516元。
一审案件受理费4260元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担4000元，由齐泽军负担260元。二审案件受理费8520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担8000元，由被上诉人齐泽军负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 迪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1622号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1970年5月29日出生，现住邯郸市。。
被告：卢某，女，汉族，1969年4月7日出生，住址同上，。
被告：张某，男，汉族，1970年11月9日出生，现住邯郸市，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告范某、卢某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1706号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告付静。
被告邱勇。
平昌县农村信用合作联社与付静、邱勇关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月三十日
书记员 焦亚丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终393号
上诉人（原审被告）北京艺缘同行影视文化有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街3号院1幢5层7单元-610。
法定代表人司淑斌。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡昊，男，1973年2月24日出生。
上诉人北京艺缘同行影视文化有限公司（以下简称艺缘影视公司）因与被上诉人胡昊借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1299号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡昊在一审中起诉称：2013年11月27日，艺缘影视公司与案外人北京麦锡尔文化传播有限公司（以下简称麦锡尔公司）签订《合作协议书》，约定麦锡尔公司为艺缘影视公司拍摄项目出资600万元，自支付后一年内返还麦锡尔公司本金及投资回报690万元。2014年2月14日，胡昊向艺缘影视公司支付600万元款项。后胡昊与艺缘影视公司签订《合作补充协议书》，确认将《合作协议书》中的出资主体由麦锡尔公司变更为胡昊，且该合同的权利义务全部转让予胡昊，麦锡尔公司对此转让行为书面予以同意。但艺缘影视公司并未按照《合作协议书》的约定按期支付投资本金及收益，故胡昊诉至一审法院，请求判令艺缘影视公司支付本金并承担违约责任。
一审法院向艺缘影视公司送达起诉状后，艺缘影视公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因艺缘影视公司的住所地位于北京市顺义区，故一审法院对此案没有管辖权，此案应当移送北京市顺义区人民法院审理。故艺缘影视公司请求将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且胡昊及艺缘影视公司双方未约定合同的履行地，胡昊作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现胡昊住所在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。艺缘影视公司有关将本案移送其住所地人民法院管辖的意见，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京艺缘同行影视文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
艺缘影视公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：胡昊与艺缘影视公司仅签订过《合作补充协议书》，并未签订过借款合同，故胡昊起诉的案由不正确。根据法律规定，本案应由被告住所地即北京市顺义区人民法院审理。故艺缘影视公司上诉请求：撤销（2015）京0101民初1299号之一民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
胡昊对于艺缘影视公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：胡昊系依据《合作协议书》、《合作补充协议书》及相关证据提起诉讼，要求判令艺缘影视公司支付本金及违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，胡昊要求判令艺缘影视公司支付本金，争议标的为给付货币，故胡昊的住所地为涉案合同的履行地。因胡昊的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。
综上，艺缘影视公司关于本案应由北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京艺缘同行影视文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁永爽
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执恢22号
申请执行人杨沛华
被执行人蔺文龙
本院在执行申请执行人杨沛华与被执行人蔺文龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00610号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人蔺文龙发出执行通知书，责令被执行人蔺文龙给付申请执行人杨沛华案件款300000元，承担案件受理费4000元。本案进入执行后，被执行人蔺文龙已于2017年8月30日自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00610号民事调解书中所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩英军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1146号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李德英，女，1963年5月30日生于贵州省贵阳市，苗族，文盲，无业，住贵阳市云岩区扁井巷107号，捕前住贵阳市山水黔城*单元*栋**楼**号。2015年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1023号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日14时许，被告人李某某在贵阳市南明区四方河路41路车站附近，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员芦某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人李某某的供述、购毒人员芦某某的陈述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人李某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年九月十八日
书记员 田俊
第页
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执257号
申请执行人：彭海亮，农民。
被执行人：潘永清，农民。
本院在执行彭海亮申请执行潘永清劳动争议、人事争议一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初395号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初395号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月六日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执257号申请执行人：彭海亮，农民。被执行人：潘永清，农民。本院在执行彭海亮申请执行潘永清劳动争议、人事争议一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）内0121民初395号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初395号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月六日书记员 刘 帅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00362号
罪犯胡良东，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯胡良东因犯拐卖妇女罪，于2010年5月17日江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑初字第0175号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。2010年10月8日江苏省射阳县人民法院以（2010）射刑二初字第0048号刑事判决，认定罪犯胡良东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；原犯拐卖妇女罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万五千元，刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0822号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月20日止。2014年1月21日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0100号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月20日止。
执行机关认为，罪犯胡良东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯胡良东减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡良东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良东减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第834号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被奉化市公安局抓获，于同月16日被刑事拘留，于同月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日晚，被告人韩某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市溪口镇君璞酒店出发，23时10分许，当车行驶至本市溪口镇中山路与应梦路叉口处被执勤民警拦下。在查处过程中被告人韩某为抗拒检查与执勤民警拉扯并发生肢体冲突，后被民警带至溪口分局接受调查。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人韩某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为124mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、皇甫某的证言，现场视频光盘，理化检验鉴定报告，呼气式酒精测试结果，提取血样登记表，机动车驾驶人信息查询结果单，照片，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人韩某判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某抗拒公安机关依法检查，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00616-2号
申请执行人姜九一。
申请执行人姜银。
申请执行人卢宝莹。
申请执行人卢智杰。
被执行人张世军。
本院在执行姜九一等与张世军机动车交通事故责任纷一案中，查明，被执行人张世军在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳民一初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人张世军有履行能力时，姜九一等可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十九日
书记员 普光友
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4157号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，住广东省普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5858号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日凌晨，被告人郑某在吸毒人员沈某的车上以人民币40元的价格卖给沈某毒品一包，当车行至深圳市宝安区沙井街道新二村新二路43号门口时被民警查获，涉案毒品及毒资被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.03克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品0.03克、毒资人民币40元、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年十一月十七日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1936号
原告董某，农民。
被告孔某，农民。
原告董某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日原被告在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后原被告性格不合，被告酗酒闹事，经常对原告进行殴打，没有建立夫妻感情，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。原告诉至法院要求判令原被告解除婚姻关系。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。原被告无婚后共同财产。原被告于2015年4月底开始分居。
以上事实由当事人陈述及结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告孔某离婚；
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1936号
原告邸某，住深泽县。
被告赵某甲，住定州市。
原告邸某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月5日生男孩赵某乙。原、被告婚前来往较少，婚后感情一般，后因性格不合经常发生矛盾，使双方感情受到很大伤害。2014年10月，双方再次发生矛盾分居至今，经多方调解没有好转，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，婚前财产归各自所有，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年4月2日（农历）生男孩赵某乙，现男孩随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方曾为琐事发生矛盾。2014年10月原、被告再次发生矛盾后，双方发生分居。
本院认为，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚并生育男孩，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 安丽萍
人民陪审员 田克水
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 泽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第527号
原告李亭，女，汉族。
原告尚浩然，男，汉族。
原告尚晓芳，女，汉族。
三原告委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告于国钦，男，汉族。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告李亭、尚浩然、尚晓芳诉被告于国钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亭、尚浩然及三原告的委托代理人侯青峰、被告于国钦的委托代理人郭俊利到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月经中间人向建洲介绍，被告于国钦向尚奇借款65000元，同年2月1日被告和中间人给尚奇出具欠条一张，双方约定月利率2%。借款到期后，经尚奇及三原告多次催要，被告于国钦只归还借款10000元。2010年9月13日尚奇因病去世，三原告作为尚奇的合法继承人开始向被告和中间人要账，被告于国钦以各种理由推脱不还。为此，请求依法判令被告于国钦立即偿还借款55000元及利息38000元（按银行同期贷款利息暂计至2015年3月1日），以后利息继续计算。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、欠条一份、证明被告向尚奇借款50000元，被告已经偿还10000元，下欠40000元没有偿还，原告主张未超过诉讼时效；2、原告李亭和尚奇结婚证一份，证明尚奇和原告李亭是夫妻关系；3、新密市来集镇赵沟村村民委员会和新密市来集镇派出所户籍证明一份，证明尚旗和尚奇是同一人，李亭和李艮亭系同一人；4、死亡注销信息一份，证明尚奇于2010年9月13日去世；5、证人证言一份，证明尚奇和李亭多次向被告催要该款，借款时约定月利率2％，支付利息时按月利率1.5％支付；6、新密市公安局来集派出所证明一份，证明李亭、尚浩然、尚晓芳系尚奇的法定继承人。
被告辩称，本案涉及的民间借贷实际是被告与尚奇之间产生的，因尚奇病逝，应由尚奇的第一顺位继承人作为共同原告参加诉讼，原告主体不适格。同时，根据原告提供的欠条落款日期显示，该债务发生在2007年2月1日，还款期限至2007年底，诉讼时效至2009年12月31日届满。本案原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告主张本金总额错误，利息缺乏事实和法律依据。被告给尚奇出具欠款总额为50000元，此�已还10000元，而另外的15000元系向建洲为尚奇出具的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于国钦在法定期限内未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该欠条明确显示出借人是尚奇，借款人是于国钦，原告不能享有全部债权，同时该欠条显示的落款时间及还款期限已超过诉讼时效，且欠条上没有约定利息；对证据2、3的真实性没有异议，但认为原告不能享有全部债权；对证据4没有异议，对证据5有异议，认为证人与原告有利害关系，其证言不能作为定案依据；对证据6没有异议。
本院经审理确认以下事实，2007年2月1日向建洲给尚奇出具欠条一张，内容为：“现欠尚奇壹万伍仟元整。2月底还完，向建洲”。当日被告于国钦在欠条左下方注明“现欠尚奇伍万元整，禹王建材公司用，2007年底还完，于国钦负责还”。后经原告催要，被告于国钦偿还10000元并在欠条的右上方注明“还壹万元整，于国钦”，下欠40000元被告至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款55000元及利息38000元（按银行同期贷款利息暂计至2015年3月1日），以后利息继续计算。
另查明，1980年1月10日尚奇与原告李亭在民政部门办理结婚登记手续，1980年11月11日尚奇与李亭生育长子尚浩然，1983年10月5日生育长女尚晓芳。2010年9月13日尚奇因病死亡。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序�承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被告向尚奇借款的事实，有被告出具的欠条为凭，欠条上被告承诺该欠款由其负责还，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。尚奇对被告享有的债权属于其生前的合法财产，应当作为遗产由尚奇的继承人继承。原告李亭与尚奇系夫妻关系，原告尚浩然、尚晓芳系尚奇与李亭的子女，尚奇因病死亡后，原告李亭、尚浩然、尚晓芳系尚奇的第一顺序继承人。尚奇死亡后，经原告和中间人催要，被告偿还10000元，本院予以确认。故对三原告请求被告偿还欠款的主张本院予以支持，但被告已经偿还的部分应予扣除，实际欠款数额为40000元。原告要求被告支付利息的主张，由于双方并未在欠条中约定利息，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，原告提供有尚奇与李亭结婚证、基层组织和公安部门共�出具的证明，足以证实三原告是尚奇的合法继承人，对被告辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求的主张，由于原告提供有证人证明经常向被告主张权利，对其辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于国钦于判决书生效后十日内支付给原告李亭、尚浩然、尚晓芳欠款40000元；
二、驳回原告李亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，由被告于国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 欧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第04940号
申请人王XX，女，1979年9月出生。
被执行人吴XX，男，1980年11月出生。
王XX申请执行吴XX抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）房民初字第05331号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2011）房民初字第05331号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初692号
原告程某甲，女，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告程某乙，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张丽杭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2821号
上诉人（原审原告）乐文磊。
上诉人（原审原告）黄晋平。
上诉人乐文磊、黄晋平之共同委托代理人＊＊＊。
上诉人（原审原告）黄＊＊。
法定代理人乐文磊（系黄＊＊母亲），年籍详上。
被上诉人（原审被告）倪建华。
委托代理人＊＊＊。
上诉人乐文磊、黄晋平、黄＊＊因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人乐文磊（兼上诉人黄＊＊之法定代理人）、黄晋平及其二人的共同委托代理人＊＊＊，被上诉人倪建华及其委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，倪建华与虞＊＊原系夫妻关系，两人生育一女虞＊＊1，两人经原审法院（2005）浦民一（民）初字第14086号（以下简称第14086号）民事判决书判决离婚（该案信息显示的生效日期为2006年1月1日）。
2014年6月17日，经原审法院（2014）浦民一（民）初字第18229号民事调解书调解，虞＊＊、虞＊＊2、倪建华、虞＊＊1自愿达成如下调解协议：一、系争的上海市浦东新区芳芯路＊＊＊弄＊＊＊号102室房屋（以下简称系争房屋）归虞＊＊、虞＊＊2与倪建华、虞＊＊1所有。其中，倪建华、虞＊＊1各占25%产权份额；虞＊＊、虞＊＊2共同共有50%产权份额；二、……；三、……；四、……。
2014年12月26日，经原审法院（2014）浦民一（民）初字第44724号（以下简称第44724号）民事调解书调解，虞＊＊、倪建华、虞＊＊1、虞＊＊2再次自愿达成如下调解协议：一、系争房屋财产权利归虞＊＊所有，虞＊＊应于2014年12月31日之前各支付倪建华、虞＊＊1上述房屋折价款人民币（以下币种同）65万元，交易所产生的相关税费由虞＊＊负担；二、……；三、……。该民事调解书已生效。
2015年2月4日，虞＊＊（卖售人、甲方）与乐文磊、黄晋平、黄＊＊（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方以241万元的价格将系争房屋出售给乙方；待甲方收到乙方的银行贷款（110万元）后七日内，甲、乙双方应对系争房屋进行验看、清点，确认无误后，甲方应将系争房屋交付乙方（并签订房屋交接书）。同时，乙方支付给甲方尾款（1万元）。2015年4月14日，乐文磊、黄晋平、黄＊＊经核准取得系争房屋的产权。审理中，乐文磊、黄晋平、黄＊＊表示其已按照上述合同的约定支付给了虞＊＊部分购房款130万元，尚有银行贷款110万元（购房款）未支付给虞＊＊，但乐文磊、黄晋平、黄＊＊就其该陈述未提供任何证据证明。
审理中，倪建华确认案外人沈＊＊于2015年5月11日在花木派出所对其所作询问笔录中所述的倪建华将系争房屋出租给沈＊＊及案外他人的相关情况（2015年初沈＊＊与其朋友向倪建华合租了系争房屋中的一间房间等）。
原审审理中，乐文磊、黄晋平、黄＊＊起诉要求判令倪建华立即搬离上海市浦东新区芳芯路＊＊＊弄＊＊＊号102室。
原审认为，审理中，乐文磊、黄晋平、黄＊＊表示其已按照《上海市房地产买卖合同》的约定支付给了虞＊＊部分购房款130万元，但乐文磊、黄晋平、黄＊＊就其该陈述未提供任何证据证明，原审法院对于乐文磊、黄晋平、黄＊＊的该陈述无法认定。即便假设乐文磊、黄晋平、黄＊＊的该陈述属实，根据其陈述，乐文磊、黄晋平、黄＊＊亦未按约向虞＊＊全额付清购买系争房屋的款项。此外，根据乐文磊、黄晋平、黄＊＊的陈述及其提供的《上海市房地产买卖合同》，乐文磊、黄晋平、黄＊＊系从案外人虞＊＊处购得系争房屋的产权，故乐文磊、黄晋平、黄＊＊对系争房屋的权利应通过其与虞＊＊所签订的《上海市房地产买卖合同》的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。乐文磊、黄晋平、黄＊＊虽已于2015年4月14日经核准取得了系争房屋的房地产权证，但乐文磊、黄晋平、黄＊＊实际并未获得对系争房屋的占有、使用权，对此，乐文磊、黄晋平、黄＊＊应依据其与虞＊＊所签订的《上海市房地产买卖合同》的约定向合同的相对方即系争房屋的出卖人虞＊＊主张权利。倪建华在乐文磊、黄晋平、黄＊＊取得系争房屋产权之前即居住、使用（利用）系争房屋，乐文磊、黄晋平、黄＊＊在其自身尚未取得系争房屋的完整产权的情况下，越过《上海市房地产买卖合同》中约定的房屋交付环节，而以系争房屋完全产权人的身份直接向与其并无合同关系的房屋实际占有人主张排除妨害，要求倪建华搬离系争房屋，法律依据不足，法院难以支持。据此，原审法院于二○一五年七月二十八日依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，作出判决：驳回乐文磊、黄晋平、黄＊＊的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由乐文磊、黄晋平、黄＊＊共同负担。
判决后，乐文磊、黄晋平、黄＊＊不服上述民事判决，上诉称：上诉人欲购买系争房屋时，到房产交易中心进行了产权调查，确定该房屋产权系卖售人虞＊＊一人所有，按照法律规定于2015年2月4日与卖售人虞＊＊签订了《上海市房地产买卖合同》，并依据合同要求分四次向卖售人虞＊＊支付了房款130万元，于2015年3月15日前向农业银行申请110万元用于支付余下的房款，并得到银行审批通过，同时办理了该房屋的抵押权证。上诉人认为银行为保证资金安全，保障虞＊＊之前妻倪建华的合法权益，保障浦东法院的调解协议能顺利执行，因此将该笔110万元贷款保留在贷款银行。上诉人曾告知被上诉人，建议其依据调解书申请执行，到贷款银行去取得该笔款项作为补偿，但是倪建华拒绝并表示房屋不卖。上诉人认为被上诉人强行占有没有产权和使用权的系争房屋是非法的。故请求二审法院撤销原判，重新审理，予以改判支持上诉人在原审时的全部诉请。被上诉人倪建华则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，2015年2月4日，上诉人与案外人虞＊＊（被上诉人倪建华的前夫）签订房屋买卖合同购买本案系争房屋。现上诉人虽然已经取得系争房屋的产权证，但其与案外人就系争房屋买卖合同尚未履行完毕，案外人并未向上诉人履行交房义务，原审法院就此已在其判决理由中阐述了不能支持上诉人诉请的相关理由，本院对此予以认同且不再赘述。现上诉人上诉坚持要求被上诉人迁出系争房屋，本院难以支持。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人乐文磊、黄晋平、黄＊＊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程志让，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁国艳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人程志让因与被申请人祁国艳返还原物纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程志让申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。本案应当由侵权人祁国艳承担举证责任，祁国艳没有证据证明争议房屋是其所有的，就应该将房屋返还给程志让。程志让依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项的规定，申请再审。
本院认为：程志让诉讼请求返还的房屋，系祁国艳与案外人魏云正签订《房屋买卖合同》后，所购买的房屋。程志让与魏云正因本案争议房屋发生过诉讼，且该诉讼已被本院生效判决所确认，即（2012）呼民终字第781号民事判决维持驳回程志让诉讼请求。程志让在本案中要求祁国艳返还房屋没有直接证据支持，没有房屋所有权证。二审判决以程志让无证据证明祁国艳居住使用的房屋侵害了程志让的合法权益为由，维持原审判决是正确的。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。程志让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程志让的再审申请。
审判长 于 树 阁
审判员 胡 立 军
审判员 齐日麦拉图
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 翠 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事�，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第183号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李思远，男，1969年8月17日出生，汉族，广东省惠州市人，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区三新南路8号1栋西601房，原惠州市政府机关事务局市直机关小车队职工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年12月12日被惠州市公安局刑事拘留；同年12月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年04月17日以惠城检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人李思远犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年6月20日，被告人李思远向中国银行惠州分行申领了一张白金信用卡。李思远取得信用卡后，通过到ATM机取现、到POS机套现窝点套现和日常消费等方式透支该信用卡199926.13元，用于消费和归还其欠他人的债务。2013年1月9日，李思远还了最后一笔款后不再还款。中国银行惠州分行信用卡部，从2013年2月26日至同年11月27日，通过电话、短信、亲临上门等方式分别十余次向李思远催收欠款，但李思远依旧不还款且在未通知银行的情况下变更了住址。
2013年12月12日，公安人员传唤李思远到公安部门接受讯问，李思远按时到案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李思远恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，共计199926.13元人民币，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。李思远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请法院对被告人李思远依法判处。
被告人李思远对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪不持异议。
经审理查明，2012年6月20日，被告人李思远向中国银行惠州分行申领了一张白金信用卡。李思远取得信用卡后，通过到ATM机取现、到POS机套现窝点套现和日常消费等方式透支该信用卡199926.13元，用于消费和归还其欠他人的债务。2013年1月9日，李思远还了最后一笔款后不再还款。中国银行惠州分行信用卡部，从2013年2月26日至同年11月27日，通过电话、短信、亲临上门等方式分别十余次向李思远催收欠款，但李思远依旧不还款，且在未通知银行的情况下变更了住址。
2013年12月12日，公安人员传唤李思远到公安机关接受讯问，李思远按时接受讯问，并如实供述自己的罪行。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、书面报案材料，证明中国银行惠州分行被信用卡持卡人李思远透支199926.13元（其中利息61857.58元），最后一次还款时间各2013年1月9日。银行通过电话及上门等各种追讨措施对李思远进行催收，但李思远还款意愿极差，一直逃避银行催收，导致无法与李思远取得联系，造成上述透支款从未清偿过，特向惠州市公安局报案的事实。
3、信用卡开户资料、个人信用资料，证明李思远在中国银行惠州分行开户的时间、身份基本情况及信用卡的类型。
4、透支记录清单，证明李思远使用信用卡以来的交易情况，李思远有多次透支的事实。
5、催收记录，催收电子档案，证明中国银行惠州分行催收人员向李思远先后多次以电话联系催收还款的事实。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人李思远的情况及具有自首、没有立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人李思远的年龄、家庭住址等基本情况。
8、被告人李思远在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李思远恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，共计199926.13元人民币，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人李思远犯信用卡诈骗罪，罪名成立。公安机关怀疑被告人李思远涉嫌犯信用卡诈骗罪，经传唤被告人李思远进行讯问，被告人李思远主动并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李思远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕美
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 骆建桦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19405号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第124号
罪犯邓弟平，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月30日作出（2012）嘉平刑初字第611号刑事判决，以被告人邓弟平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月。并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月14日入监改造。刑期自2012年4月20日起至2018年6月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯邓弟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯邓弟平减刑一年。
经审理查明，罪犯邓弟平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2014年度获监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓弟平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邓弟平的减刑建议应予采纳，根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓弟平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月20日起至2017年8月19日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第165号
申请执行人：温州市联景物资有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：蔡建国，该××董事长。
被执行人：温州市寰宇高分子材料有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。
申请执行人温州市联景物资有限公司与被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司企业借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第985号民事调解书，被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司应向申请执行人偿还1000000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州市寰宇高分子材料有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第165号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月二十五日
书记员 林 觉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第327号
原告：丁樟法，
委托代理人：苏文成。
被告：邵向荣，
原告丁樟法为与被告邵向荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁樟法的委托代理人苏文成到庭参加诉讼；被告邵向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2008年间，被告因承包水电安装工程而从原告处购买消防、水电用管及配件。2014年2月8日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款126626元。双方约定该笔欠款按月利率2%计息。此后，原告多次催讨欠款无果。现请求判令：1．被告立即支付原告货款126626元及利息20260.16元，合计146886.16元（利息已按月利率2%的标准自2014年2月8日起计算至2014年10月8日止，此后仍按此标准计算至实际付款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．欠条一份，用以证明被告欠款事实及利息约定情况。
被告邵向荣未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2007年下半年至2010年下半年期间从原告处购买消防、水电材料。2014年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款126626元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠丁樟法水电材料款共计壹拾贰万陆仟陆佰贰拾陆元整（126626元），利息按2分利计算（月息）”。嗣后，被告至今未支付上述欠款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告欠原告材料款事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。双方约定的利息实为逾期付款利息损失，被告自愿按月利率2%的标准支付，本院不予干预。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵向荣于判决生效之日起十日内支付原告丁樟法货款126626元及逾期付款利息损失20260.16元，合计146886.16元（逾期付款利息损失已计算至2014年10月8日，此后按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元（已减半收取，原告已预交），由被告邵向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯东剑
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00200号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人邓某，福建省福州市新创摩尔电子科技有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月6日被抓获，同年5月13日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被洪湖市公安局取保候审；2015年10月28日经本院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
辩护人季国平，湖北荆利维律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经荆州市中级人民法院批准延长审限三个月，洪湖市人民检察院建议延期审理二次。2016年8月31日洪湖市人民检察院以证据发生变化为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，洪湖市人民检察院向本院提出撤回起诉符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定。据此，裁定如下：
准许洪湖市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 刘亦周
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第13号
上诉人（原审原告）朱秀玲，女，1969年9月28日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）王秀莹，曾用名岳彩华，女，1992年3月17日出生，系朱秀玲之女。
上诉人（原审原告）王秀涛，曾用名岳少帅，男，1994年6月18日出生，系朱秀玲之子。
二原告共同委托代理人朱秀玲，女，1969年9月28日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张守英，女，1949年2月13日出生。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人岳喜庆，男，1978年6月25日出生，系张守英之子。代理权限为一般代理。
上诉人朱秀玲、王秀莹、王秀涛与被上诉人张守英所有权确认纠纷一案，朱秀玲、王秀莹、王秀涛2013年8月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求确认鹤壁市淇滨区大赉店镇岳庄村的五间瓦房归朱秀玲、王秀莹、王秀涛所有。鹤壁市淇滨区法院于2014年11月4日作出（2014）淇滨民初字第1662号民事判决。上诉人朱秀玲、王秀莹、王秀涛不服判决，向本院提起上诉。本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱秀玲及其委托代理人靳海国，上诉人王秀莹、王秀涛的委托代理人朱秀玲，被上诉人张守英的委托代理人姚强旗、岳喜庆到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，朱秀玲、王秀莹、王秀涛以其他途径解决纠纷为由，于2015年1月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对张守英的起诉。
本院认为：朱秀玲、王秀莹、王秀涛以其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。朱秀玲、王秀莹、王秀涛申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1662号民事判决；
二、准许朱秀玲、王秀莹、王秀涛撤回对张守英的起诉。
一、二审案件受理费各300元，各减半收取150元，由朱秀玲、王秀莹、王秀涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年一月十六日
书记员 张亚楠
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第502号
申请执行人彭竞。
申请执行人郭桂宏。
被执行人许倩。
被执行人李黎。
本院在执行彭竞、郭桂宏与许倩、李黎民间借贷纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第2231号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第502号
申请执行人彭竞。
申请执行人郭桂宏（系彭竞之妻）。
被执行人许倩。
被执行人李黎。
本院于2013年9月12日、17日分别查封了被执行人李黎所有的商用地段一块、被执行人许倩所有的房屋一套。现因双方当事人达成执行和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李黎所有的商用地段一块及房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年十一月十日
书记员 王 红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第709号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人程浩，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张垣熙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初671号
原告：黄秀梅，女，汉族，1990年9月12日出生，住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。
被告：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。
法定代表人：潘斌伟，经理。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈凡，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
原告黄秀梅与被告湖北宝乐购网络技术有限公司、被告陈祥、被告陈凡合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄秀梅于2017年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄秀梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀梅撤回起诉。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告黄秀梅负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李思瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第12号
异议人（申请执行人）山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑店村村南路西28号。
法定代表人裴孝华，总经理。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人颜东，山东德康律师事务所律师
被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开发区万寿山路5号2号楼207室。
负责人张建华。
第三人泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
委托代理人李德阳，该公司技术负责人。
本院在执行申请执行人山东天安脚手架工程有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2015年4月17日向本院提出书面异议，请求追加第三人泸州市第七建筑工程公司为被执行人。本院于2015年4月17日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）山东天安脚手架工程有限公司称，由于被执行人无法履行裁决义务且是第三人的分支机构，根据相关法律规定和司法解释，其财产不能清偿债务的，可裁定追加企业法人为被执行人。故请求追加第三人为被执行人。
被执行人泸州市第七建筑工程公司烟台工程处经传票传唤未参加听证、未答辩。
第三人泸州市第七建筑工程公司辩称，一、我方没有收到仲裁裁决书；二、不能确定被执行人烟台工程处没有偿还能力，申请人与烟台工程处签订的合同总造价是2586689元，烟台工程处已经支付了193万元。而且烟台工程处在注册时交纳保证金50万元，有支付能力，所以不应追加我公司为被执行人。
本院查明，异议人（申请执行人）与被执行人劳务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第298号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工程款868000元并支付自2014年5月27日至实际付清欠款之日按同期银行贷款利率计算的利息，仲裁费由被执行人负担15683元。本院向被执行人送达执行通知后，被执行人至今既未申报财产，亦未履行裁决义务。被执行人系第三人于2012年申请设立的分公司，已领取了营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”之规定，第三人应对被执行人的债务承担清偿责任。异议人申请追加第三人为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加泸州市第七建筑工程公司为被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 张建山
审判员 孟广新
审判员 孙永刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王 琳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初20号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人甄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2016）8起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日5时许，被告人甄某某驾驶黑GB137**号金碧牌重型罐式货车，沿鸡图公路由西向东行驶，行至鸡图公路12公里＋200米处时，与对向被害人陈某某驾驶的黑G80R**号小型普通客车相撞，陈某某当场死亡，副驾驶乘车人杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。经鸡西市刑事技术支队法医学尸体检验鉴定陈某某、杨某某是被运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经恒山公安交通警察大队事故责任认定，被告人甄某某负该事故的主要责任，陈某某负次要责任，杨某某无责任。案发当日5时许被告人甄某某向公安机关打电话报案。
另查明，被告人甄某某与被害人陈某某、杨某某的家属已和解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、扣押物品、文件清单、交通事故认定书、工作记录、证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人赵某某、陈某、崔某某的证言，被告人甄某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通事故车辆安全性能检验鉴定、碰撞时车速鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人甄某某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人甄某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九的规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年二月二十二日
书记员 王钟羚
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第47号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年6月24日被取保候审，2013年6月24日再次被取保候审。
辩护人徐丽霞，
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶源源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2007年8月至2012年1月期间，利用担任浙江瑞欧纺织印花有限公司制网主管的职务便利，在感光材料的使用中给上海洁润丝新材料股份有限公司谋取利益，非法收受该公司业务回扣共计人民币77，850元。
另查明，案发后，被告人李某已退出违法所得款人民币77，850元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、尹某证言，书证银行卡往来明细帐、李某的劳动合同、社会养老保险缴费情况、浙江瑞欧纺织印花有限公司的职工工资表、企业法人营业执照、浙江瑞欧纺织印花有限公司与上海洁润丝新材料股份有限公司发生货物交易的相关发票及其他财务凭证，扣押清单，抓获经过和被告人李某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。对其辩护人要求对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某违法所得款人民币77，850元（已扣押在绍兴县公安局），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余洪来
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1027号
罪犯孙宝生，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月3日作出（2012）海刑初字第365号刑事判决，以被告人孙宝生犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪判处有期徒刑十九年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）秦刑终字第204号刑事裁定，维持原判；因发现新的犯罪事实，经河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）海刑初字第251号刑事判决书判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙宝生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙宝生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第138号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宝生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执226号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
被执行人王修志，男，生于1971年11月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王修志借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第68号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王修志无财产可供执行，并对其司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：宋长玺
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第330号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭发斌，男，1995年1月27日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2012年9月21日被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌抢劫于2014年8月18日被依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人姬某某，女，1993年4月3日出生于青海省贵德县，汉族，大专文化。因涉嫌抢劫于2014年8月18日被依法刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人玄先泰，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郭发斌、姬某某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，并适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花、胡静雅出庭支持公诉，被告人郭发斌、姬某某及辩护人玄先泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日20时许，被告人郭发斌、姬某某、宋某（在逃）通过事先预谋，由被告人姬某某通过QQ聊天将被害人郑某约至本市城西区青海大学附属医院昆仑桥下见面，被告人郭发斌、宋某尾随潜伏至案发现场待姬某某与被害人见面后出现，对被害人进行殴打、胁迫，抢走被害人郑某苹果5手机一部。经鉴定，被抢的手机价值2700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、刑事判决书等书证、被害人郑某的报案材料及陈述、被告人郭发斌、姬某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭发斌、姬某某以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，价值2700元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，被告人姬某某积极退赔被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人姬某某辩护人关于其为在校学生，系偶犯、初犯，建议对其对其适用缓刑的意见予以采纳。核被告人姬某某表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭发斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）；
被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈占英
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田航远
相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第330号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰、郭姿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年9月19日16时许，被告人吴某某无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿村村通道路由西峡县丁河镇凤山村向丁河镇庄口村行驶，行至丁河镇庄口村二组路段，与相对方向被害人候某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成吴某某、候某某受伤，车辆不同程度损坏。
经交通事故责任认定：吴某某负此事故的主要责任，候某某负此事故的次要责任。经鉴定：候某某血液中未检测到乙醇成分，吴某某血液中乙醇含量为162.70mg／100ml。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人候某某经济损失25000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴某某的供述，被害人候某某的陈述，物证、书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月19日16时许，被告人吴某某无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿村村通道路由西峡县丁河镇凤山村向丁河镇庄口村行驶，行至丁河镇庄口村二组路段，与相对方向被害人候某某驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成吴某某、候某某受伤，车辆不同程度损坏。
经交通事故责任认定：吴某某负此事故的主要责任，候某某负此事故的次要责任。经鉴定：候某某血液中未检测到乙醇成分，吴某某血液中乙醇含量为162.70mg／100ml。
案发后，被告人吴某某赔偿被害人候某某经济损失25000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人候某某的陈述，物证、书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，赔偿谅解协议及收条，户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛晓栋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第330号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙业军，男，1970年2月5日出生，汉族，兰州市人，小学文化，无业。2014年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人孙业军犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人孙业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月2日22时20分许，被告人孙业军饮酒后驾驶甘AN29**号小型轿车行驶至兰州市西固区兰炼什字被公安人员查获。经对孙业军抽取血样检验，其血液中酒精含量为159.02mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人孙业军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙业军不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙业军酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为159.02mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙业军归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙业军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年八月十二日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第330号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人韩某某，男，因本案于2014年10月16日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年6月23日17时许，被告人韩某某酒后驾驶辽B21B**号小型轿车行驶至大连市西岗区博爱街与更生街交叉口以东20米处，并将车停放在该处，到朋友家继续饮酒，因该车辆溜车，撞至被害人窦某某停放在路边的辽BSC7**号小型轿车，致两车损害，被告人韩某某酒后将肇事车辆移至路边。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液酒精含量为84.86mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人韩某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年6月23日17时许，被告人韩某某酒后驾驶辽B21B**号小型轿车，行驶至大连市西岗区博爱街与更生街交叉路口以东20米处，将车停放在该处到朋友家继续饮酒。后因该车停放于斜坡处，向后发生溜车，并与被害人窦某某停在该处的辽BSC7**号小型轿车相碰撞，致两车损坏。后被告人韩某某赶到现场将其车辆挪开。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液乙醇含量为84.86mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2012年7月9日，被告人韩某某一次性赔偿被害人窦某某经济损失共计人民币3000元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押物品、文件清单，机动车驾驶证，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，证人于某、王某的证言笔录，被害人窦某某的陈述笔录，被告人韩某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人窦某某的经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈二Ｏ一四年十一月四日
书 记 员 沈 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第330号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人任某。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日18时40分许，被告人任某在安顺经济技术开发区博爱医院门口向吸毒人员杨某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并查获毒资100元、毒品2小包。经称量，2包毒品净重0.1克。经检验，检测出海洛因成分。
同时查明，2014年3月15日上午，被告人任某在博爱医院门口以50元的价格贩卖零包海洛因一包给杨某某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 娄文英（代）
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第330号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰、郭姿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2014年8月31日22时许，被告人李某无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车搭载被害人邢某某沿西峡县丹水镇菊谭街自西向东行驶，行至西峡县丹水镇菊谭街“月敏美容美发”门口路段，因措施不力，致使车辆与路外的广告牌碰撞，造成李某、邢某某受伤，车辆损坏。经鉴定：李某血液中乙醇含量为160.04mg／100ml；邢某某的损伤程度属于轻伤一级。经交通事故责任认定：李某负此事故的全部责任，邢某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某的供述，被害人邢某某的陈述，物证、书证，证人贾某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，户籍证明、报案证明、到案证明、前科证明等证据。公诉机关认为，被告人李某无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月31日22时许，被告人李某无驾驶资格证醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车搭载被害人邢某某沿西峡县丹水镇菊谭街自西向东行驶，行至西峡县丹水镇菊谭街“月敏美容美发”门口路段，因措施不力，致使车辆与路外的广告牌碰撞，造成李某、邢某某受伤，车辆损坏。经鉴定：李某血液中乙醇含量为160.04mg／100ml；邢某某的损伤程度属于轻伤一级。经交通事故责任认定：李某负此事故的全部责任，邢某某无责任。案发后，被告人李某与被害人邢某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人邢某某经济损失15万元，取得被害人邢某某的谅解。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 琳二〇一四年十二月十八日书记员 薛晓栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9369号
原告：北京力拓轴承保持器有限责任公司，住所地北京市丰台西道口24号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：马利国，男,1968年9月10日出生，汉族，住徐州市沛县。
被告：徐州盛乾玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段村。
法定代表人：马雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志勇，该公司经理。
本院在审理原告北京力拓轴承保持器有限责任公司诉被告马利国、徐州盛乾玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，原告北京力拓轴承保持器有限责任公司于2018年1月19日，向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告北京力拓轴承保持器有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京力拓轴承保持器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判长 万小永
二〇一八年一月十九日
书记员 赵晨阳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第19号
上诉人（原审被告）袁梦初，男，1944年1月出生，汉族，农民，住安化县。
委托代理人熊石民，男，1977年1月出生，汉族，农民，住安化县，系袁梦初女婿。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
法定代理人：熊某甲，系彭某甲母亲。
上诉人袁梦初因与被上诉人彭某甲健康权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人袁梦初于2015年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁梦初撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁梦初撤回上诉，本案当事人均按湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第1209号民事判决书的内容执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁梦初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保668号
申请人刘翔。
被申请人李传银。
被申请人赵希刚，成年。
申请人刘翔与被申请人李传银、赵希刚的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵希刚所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵希刚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十三日
代书记员 王维慧