wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第50号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，58岁，住泰宁县上青乡。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯失火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年4月15日13时许，被告人杨某某到泰宁县上青乡东山村“作水有”山场边的责任田里耕作。当日15时30分许，被告人杨某某利用劳作间隙坐在田边抽烟，将未熄灭的烟头掉落在杂草堆里，引燃该处杂草，后因火势蔓延，引发“作水有”山场（坐落于泰宁县上青乡东山村8林班3大班8小班）森林火灾。经鉴定“作水有”山场过火有林地面积46亩，林木损失价值人民币23547元。
2015年4月20日，被告人杨某某到泰宁县公安局森林分局投案。
另查明，案发后，被告人杨某某积极支付打火工资，与被害人达成补植协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、曹某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、苏某某、杨某丁、杨某戊、肖某某、饶某某的证言；打火机一个和扣押物品文件清单等物证；林权证明、户籍证明、到案经过、证明、收条、泰宁县森林防火指挥部文件等书证；被害人杨某己的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；林鉴字（2015）第14号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法律法规，未经审批，擅自野外用火导致森林火灾，过火有林地面积46亩，造成林木经济损失23547元，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其罪名成立。失火后，被告人杨某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；归案后，被告人杨某某积极支付打火工资，与被害人达成补植协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致于危害社会，符合宣告缓刑的条件。公诉机关提出被告人杨某某具有自首情节，并取得被害人的谅解，积极支付打火工资，与被害人达成补值协议可以从轻处罚；案发后，被告人杨某某逃离火灾现场，在禁火期擅自野外用火可以从重处罚的公诉意见，予以支持；公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役五至六个月的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某在缓刑考验期内，禁止在林区内野外用火。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欢欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第50号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人韩××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年12月8日17时许，被告人韩××酒后驾驶吉G2K9**号小型轿车行驶至泰来县××高速收费站出口处时被齐齐哈尔市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经鉴定：韩××血液中检出乙醇，含量为152.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有吉G2K9**号小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。其酒后驾车在高速公路上行驶，量刑时予以从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁晓芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9691号
申请执行人邱宪华。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
邱宪华申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3935号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初14号
原告梁芳平（又名梁芳花），女，甘谷县人。
被告雒二勇，男，甘谷县人。
被告潘珍莲（系雒二勇之妻），女，甘谷县人。
原告梁芳平与被告雒二勇、潘珍莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁芳平、被告雒二勇到庭参加了诉讼，被告潘珍莲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁芳平诉称，2013年11月9日，被告雒二勇、潘珍莲因生意需要向原告借款2万元，约定利息1分。至今未还。现原告起诉于法院，请法院依法判令二被告归还原告借款本金2万元及利息5000元并承担本案诉讼费。
被告雒二勇辩称，这个钱是我老婆潘珍莲借的，借条也是潘珍莲写的。我不识字，借条上怎么写事实就是什么。这个钱潘珍莲用上了，我不管，她三、四年都没有回家了。
被告潘珍莲经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告梁芳平为支持其诉讼请求提供的证据为2013年11月9日书写的借条一份，证明被告雒二勇、潘珍莲向原告借款2万元并约定利息的事实。
被告雒二勇的质证意见是：我不识字，借条是潘珍莲写的。
被告雒二勇、潘珍莲未提交证据。
经当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的1份证据，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
被告雒二勇、潘珍莲系夫妻关系。2011年11月9日，被告雒二勇、潘珍莲向原告梁芳平借款2万元，约定利息1分。后被告支付了两年的利息，便将借款日期延后涂改了两年。现原告起诉于法院，请法院依法判令二被告归还原告借款本金2万元及剩余利息5000元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告梁芳平借款给被告雒二勇、潘珍莲，被告向原告梁芳平书写了借条，该借条未违反法律的规定，故双方形成了借款合同关系，受法律保护。本案借款未约定还款期限并明确约定了利息，现原告主张该借款，被告理应归还。二被告系夫妻关系，应共同承担对外债务。因此，对原告梁芳平主张二被告归还借款本金2万元及利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雒二勇、潘珍莲于判决生效后20日内归还原告梁芳平借款本金2万元及利息5000元（2013年11月9日至2016年1月5日），共计2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告雒二勇、潘珍莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘雪红
二〇一六年三月七日
书记员 高 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初164号
原告：徐飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:浦智华,江苏金渠律师事务所律师。
被告：范梅平，男，1979年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：李月萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
共同委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告徐飞与被告范梅平、李月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人浦智华，被告范梅平、李月萍的共同委托诉讼代理人陈龙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款12万元并支付以12万元本金为基数，自2017年12月21日至实际给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，徐飞将利息起算日变更为起诉之日即2018年1月9日。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告范梅平答辩称确实两次向原告借款，但是并非是30000元和90000元，第一次借款实际收到款项27000元，第二次借款实际收到款项为51000元，金额为90000元的借条中包含了第一次借款的金额，徐飞称回家会把金额为30000元的借条撕掉，其才出具金额为90000元的借条。后其曾经偿还过原告10000元，故现仍结欠徐飞68000元。借条未约定利息，应视为无息借款，因此其不应当支付原告主张的利息。借款跟李月萍无关，李月萍之所以签字是其逼迫的，借款未用于夫妻共同生活，都由其平时用掉了。
被告李月萍答辩称借款与其无关，其不承担还款责任。
原告徐飞围绕诉讼请求依法提交借条2张，被告范梅平、李月萍发表了质证意见，被告范梅平为证明其主张提供证人范某的证言，双方当事人均发表了质证意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2011年9月29日，范梅平出具借条1张，载明：“今借到徐飞人民币叁万元整（30000元）”。2011年10月30日，范梅平、李月萍出具借条1张，载明：“今借到徐飞人民币玖万元整（90000）”。围绕上述证据，徐飞作出如下陈述：其与范梅平通过范某介绍认识的，第一次借款是范梅平称工程资金周转，向其借款30000元，其至范梅平家中交付了30000元现金，范梅平的老婆也在场，当时范某并不在场，双方没有约定利息，第二次借款是范梅平告知其金坛的工程已取得，需要资金周转，向其借款90000元，其至柏木南苑四楼李月萍的拆迁房里，范梅平、李月萍出具了借条，其就交付90000元现金给范梅平。两次借款都没有约定利息也没有预扣利息，两次借款范某都不在场，也没有30000元借条撕毁的事情。两被告借款没有归还过任何款项。案涉两次借款之前我们还有其他借款往来，都清掉了。案涉两笔借款并未归还过任何款项。
证人范某到庭作证称：其与范梅平是堂兄弟关系，与徐飞是朋友，范梅平因工程资金周转经其介绍向徐飞借款。两次借款其本人都在现场。第一次借款，范梅平实际拿到27000元。范梅平出具了30000元的借条，3000元是预扣的利息。第二次借款60000元，范梅平实际借到51000元。第二次90000元的借条是把前面30000元的借款包含在里面，打的一个总的借条。90000元借条写好之后，徐飞说回去后会把30000元借条作废的。后来其与范梅平也没有问徐飞30000元借条有无作废。
另查明：范梅平与李月萍于2009年1月21日登记结婚，于2015年9月21日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金，范梅平虽提出第一次借款本金为27000元、第二次借款本金为51000元，且金额为90000元的借条，包含了第一次借款的金额等相关辩解意见，并提供了堂兄范某的证言来证明其主张，本院经审查认为，范梅平出具的两张借条上分别载明，今借到徐飞人民币30000元；今借到徐飞人民币90000元。证人范某的证言不足以证明实际借款本金仅为78000元，本院对范梅平的抗辩意见不予采信。本院认定本案2011年9月借款本金为30000元；2011年10月借款本金为90000元，共计120000元。范梅平虽提出曾归还过10000元，但未提供证据证明其主张，徐飞亦不认可，故本院不予采信。对于其中30000元的借款，发生在范梅平与李月萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对于90000元的借款，李月萍在借款人处签字确认，应当为共同借款人，故对范梅平、李月萍的相关辩解意见本院不予采信。范梅平、李月萍未按时归还借款，应当支付逾期付款利息，现徐飞主张本案利息以借款本金120000元为基数，自起诉之日即2018年1月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，与法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
范梅平、李月萍于本判决生效后10日内给付徐飞120000元并支付以该款为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由范梅平、李月萍共同负担（该款已由徐飞预交，徐飞同意其预交的1350元由范梅平、李月萍于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年四月八日
书记员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初164号原告：徐飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:浦智华,江苏金渠律师事务所律师。被告：范梅平，男，1979年4月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李月萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。原告徐飞与被告范梅平、李月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人浦智华，被告范梅平、李月萍的共同委托诉讼代理人陈龙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款12万元并支付以12万元本金为基数，自2017年12月21日至实际给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，徐飞将利息起算日变更为起诉之日即2018年1月9日。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告范梅平答辩称确实两次向原告借款，但是并非是30000元和90000元，第一次借款实际收到款项27000元，第二次借款实际收到款项为51000元，金额为90000元的借条中包含了第一次借款的金额，徐飞称回家会把金额为30000元的借条撕掉，其才出具金额为90000元的借条。后其曾经偿还过原告10000元，故现仍结欠徐飞68000元。借条未约定利息，应视为无息借款，因此其不应当支付原告主张的利息。借款跟李月萍无关，李月萍之所以签字是其逼迫的，借款未用于夫妻共同生活，都由其平时用掉了。被告李月萍答辩称借款与其无关，其不承担还款责任。原告徐飞围绕诉讼请求依法提交借条2张，被告范梅平、李月萍发表了质证意见，被告范梅平为证明其主张提供证人范某的证言，双方当事人均发表了质证意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2011年9月29日，范梅平出具借条1张，载明：“今借到徐飞人民币叁万元整（30000元）”。2011年10月30日，范梅平、李月萍出具借条1张，载明：“今借到徐飞人民币玖万元整（90000）”。围绕上述证据，徐飞作出如下陈述：其与范梅平通过范某介绍认识的，第一次借款是范梅平称工程资金周转，向其借款30000元，其至范梅平家中交付了30000元现金，范梅平的老婆也在场，当时范某并不在场，双方没有约定利息，第二次借款是范梅平告知其金坛的工程已取得，需要资金周转，向其借款90000元，其至柏木南苑四楼李月萍的拆迁房里，范梅平、李月萍出具了借条，其就交付90000元现金给范梅平。两次借款都没有约定利息也没有预扣利息，两次借款范某都不在场，也没有30000元借条撕毁的事情。两被告借款没有归还过任何款项。案涉两次借款之前我们还有其他借款往来，都清掉了。案涉两笔借款并未归还过任何款项。证人范某到庭作证称：其与范梅平是堂兄弟关系，与徐飞是朋友，范梅平因工程资金周转经其介绍向徐飞借款。两次借款其本人都在现场。第一次借款，范梅平实际拿到27000元。范梅平出具了30000元的借条，3000元是预扣的利息。第二次借款60000元，范梅平实际借到51000元。第二次90000元的借条是把前面30000元的借款包含在里面，打的一个总的借条。90000元借条写好之后，徐飞说回去后会把30000元借条作废的。后来其与范梅平也没有问徐飞30000元借条有无作废。另查明：范梅平与李月萍于2009年1月21日登记结婚，于2015年9月21日离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本案的借款本金，范梅平虽提出第一次借款本金为27000元、第二次借款本金为51000元，且金额为90000元的借条，包含了第一次借款的金额等相关辩解意见，并提供了堂兄范某的证言来证明其主张，本院经审查认为，范梅平出具的两张借条上分别载明，今借到徐飞人民币30000元；今借到徐飞人民币90000元。证人范某的证言不足以证明实际借款本金仅为78000元，本院对范梅平的抗辩意见不予采信。本院认定本案2011年9月借款本金为30000元；2011年10月借款本金为90000元，共计120000元。范梅平虽提出曾归还过10000元，但未提供证据证明其主张，徐飞亦不认可，故本院不予采信。对于其中30000元的借款，发生在范梅平与李月萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对于90000元的借款，李月萍在借款人处签字确认，应当为共同借款人，故对范梅平、李月萍的相关辩解意见本院不予采信。范梅平、李月萍未按时归还借款，应当支付逾期付款利息，现徐飞主张本案利息以借款本金120000元为基数，自起诉之日即2018年1月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：范梅平、李月萍于本判决生效后10日内给付徐飞120000元并支付以该款为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由范梅平、李月萍共同负担（该款已由徐飞预交，徐飞同意其预交的1350元由范梅平、李月萍于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一八年四月八日书记员  俞佳娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02402号
原告：周红刚，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告：董磊，男，汉族。
原告周红刚诉被告董磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红刚到庭参加诉讼，被告董磊经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红刚诉称，原、被告是朋友关系，原告是经营水电材料生意的个体户。2012年9月14日被告从原告店里购买水电材料给自己工地装修用，材料价值是29500元，当时被告没有现金支付，打个欠条给原告，后来原告多次催要欠款，被告一直久拖不付。请求判令被告董磊立即偿还原告欠款29500元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2012年9月14日被告给原告出具的欠条一张。证明被告欠到原告材料款29500元。
被告董磊未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，原告周红刚是经营水电材料个体户。2012年9月14日，被告董磊从原告店里购买水电材料给自己工地装修用，材料价值29500元，当时被告没有现金支付，给原告出具欠条一张，后原告多次催要欠款，被告一直久拖不付。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告董磊欠原告周红刚材料款29500元事实清楚、证据充分，被告理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被�董磊于本判决生效后五日内偿还原告材料款29500元。
案件受理费540元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一四年十二月八日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00822号
原告曹玉侠，曾用名赵玉侠，女。
原告曹某某，男，生于2006年6月27日，汉族，在校学生。
法定代理人：曹玉侠，女。
二原告共同委托代理人郭汉民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组（以下简称火炬村皮庄组）。
负责人：苏小中，系该组组长。
原告曹玉侠、曹某某诉被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉侠（兼原告曹某某的法定代理人）、二原告的委托代理人郭汉民、被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组的负责人苏小中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，一直在火炬村皮庄组生活，原告曹玉侠虽出嫁，但因其兄赵玉峰系智障，其父母需要照顾，所以原告曹玉侠户口一直未迁出，其子即第二原告曹某某的户口也落在火炬村皮庄组。另组上给原告曹玉侠分有承包地，换届选举时也给其发了选举证，而且两原告在火炬村缴纳了农村合作医疗保险，享受村民待遇。2015年1月18日，被告火炬村皮庄组在象山征地款分配时，将原告曹玉侠按出嫁女对待分得半份3200元，将原告曹某某未按村民对待参加分配，被告的行为严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故起诉请求依法判令被告支付二原告2015年集体经济组织分配款共9600元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、户口本。证明两原告系皮庄组合法村民，原告主体适格。原告家庭共有6人，包括两原告。被告无异议。
2、农村土地承包经营权证书。证明原告曹玉侠在1998年10月20日参与了村上的分地。被告无异议。
3、韩城市新型农村合作医疗证。证明原告曹玉侠家6口人全部在皮庄组参加了韩城市新型农村合作医疗。被告无异议。
4、残疾人证。证明原告曹玉侠之兄赵玉峰身患残疾、智障。被告无异议。
5、会议记录。证明2015年1月18日，被告召开村民代表大会，制定了征地款分配方案，将出嫁女按半份对待。被告无异议。
6、皮庄组象山征地款村民补偿表。证明被告在2015年1月18日对征地款进行了分配，每人分配6400元，原告家按4.5口人，共分了28800元，原告曹玉侠分配了半份3200元，第二原告曹某某未参与分配，即少分了1.5人。被告质证，是按4.5人分的，但少分是有原因的，组上是严格按照分配方案分的。
7、流水账。证明原告家户主冯巧菊2015年1月31日，收到征地补偿款28800元。被告无异议。
被告辩称，原告曹玉侠系出嫁女，组上的分配方案决定出嫁女户口在组上的分一半，出嫁女的子女不分，组上在确定分配方案时有会议记录，所以组上不同意原告的诉请。
被告未提供证据。
经审理查明：原告曹玉侠出生于被告火炬村皮庄组，后虽出嫁，但其户口一直保留在火炬村皮庄组，且其在火炬村皮庄组依法享有承包地和新型农村合作医疗。2006年6月27日，原告曹某某出生，户口随其母即原告曹玉侠登记在火炬村皮庄组。2015年1月18日，被告火炬村皮庄组经研究制定了象山征地款分配方案，给村民按每人6400元发放了土地补偿款。被告以原告曹玉侠系出嫁女为由，给原告曹玉侠只分配有其他村民一半的分配款即3200元，并拒绝给出嫁女的子女即第二原告曹某某支付分配款。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告曹玉侠、曹某某均系被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组在向本组村民发放分配款时没有将二原告与其他村民同等对待，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求被告支付分配款的诉请依法予以支持。被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组以原告曹玉侠系出嫁女为由拒绝向原告曹玉侠全额发放分配款并拒绝向原告曹某某支付分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组于本判决生效之日起十五日内付给原告曹玉侠分配款三千二百元，付给原告曹某某分配款六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩城市板桥镇火炬村村民委员会皮庄组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛建梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第640号
申请执行人左洪伟，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行左洪伟申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司企业经营困难，周转资金紧张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第640号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1323号
原告：朱晓东，男。
被告：台安县服务业局（原台安县商业局）。
负责人：刘春会，系该局局长。
委托代理人：张冬东，女。
原告朱晓东诉被告台安县服务业局合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓东，被告台安县服务业局（以下简称服务业局）的委托代理人张冬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓东诉称：2004年1月20日前，被告服务业局人员经常在我经营的台安县帅都餐饮服务有限公司就餐，最后11次餐费没有结算，共计8260元。时任领导侯铁，办公室主任郭永阁经办此事。后我每年都到局里催要，但是一直没有给我钱，请法院依法判令被告偿还我所欠款项。
被告服务业局辩称：我局服从法院判决。
经审理查明：被告服务业局人员曾在原告朱晓东经营的台安县帅都餐饮服务有限公司就餐，截止至2004年1月，被告服务业局共计欠款8260元。2014年1月20日，被告时任领导侯铁，办公室主任郭永阁为原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告一直没有给付。2017年7月12日，原告诉至本院，要求被告给付所欠餐费8260元。
上述事实，原告提供证据有：欠据一张。以上证据经开庭质证及经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为:被告服务业局人员到原告经营的宾馆就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。经双方结算，被告在原告宾馆就餐共计欠餐费8260元，被告应按合同的约定履行自己的义务。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告台安县服务业局于本判决生效后10日内给付原告朱晓东餐饮服务费8260元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告台安县服务业局承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 巴星华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟仲执字第9号
本院在执行申请执行人邵琼与被执行人烟台世贤电子有限公司工伤纠纷一案中，申请执行人邵琼申请将被执行人烟台世贤电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台世贤电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人烟台世贤电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃少郎，农民。曾因犯盗窃罪，2013年12月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人覃海密，农民。曾因犯盗窃罪，2013年12月11日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，2013年6月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人覃少郎、覃海密、覃某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于11月23日依法公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人覃少郎、覃海密、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人覃少郎、覃海密驾驶一辆租赁车辆桂B×××××五菱荣光微型车四处寻找作案目标，后将作案目标锁定在柳江县穿山镇五道村209国道旁的来宾市海诚液化气站工地。17日0时许，被告人覃海密、覃少郎伙同覃某驾驶上述租赁车辆到上述地点来宾市海诚液化气站工地内，由覃某在车上负责放风，覃少郎、覃海密负责将工地内的71块模板搬上车后盗走。5时许，三被告人将盗得的71块模板运到柳州市南环路一家收购建筑材料的门店进行销赃，得款2400元。涉案被盗模板价值3053元。
2015年7月18日15时许，公安人员将被告人覃少郎、覃海密、覃某抓获，同时扣押了作案工具租赁车辆桂B×××××五菱荣光微型车一辆，次日，扣押了涉案被盗模板71块。破案后，依法扣押的作案工具租赁车辆桂B×××××五菱荣光微型车已发还车辆登记所有人，依法扣押的涉案被盗71块模板已发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息、刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃少郎、覃海密、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3053元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，均是主犯，按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人覃少郎、覃海密因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃少郎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人覃海密犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 韦彩凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18811号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告黄新宇，女，1981年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告黄新宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，336.40元（人民币，下同）及滞纳金1，168.20元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄新宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费2，336.40元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄新宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1007号
罪犯杨铁辉，男，1989年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯杨铁辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。2010年6月17日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁辉减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年1月21日起至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第947－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告籍国文。
被告刘玉荣。
被告苏恒友。
被告苏海荣。
被告孙振华。
被告陈洪香。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告籍国文、刘玉荣、苏恒友、孙振华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告籍国文、刘玉荣、苏恒友、孙振华银行账户存款340000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告籍国文、刘玉荣、苏恒友、孙振华银行账户存款340000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二日
书记员 侯静静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第552号
原告何家祥，男。
委托代理人李书华，系内蒙古义源律师事务所律师。
第一被告钟行尧，男。
第二被告钟成才，男。
第三被告惠州市惠城区德力吊装服务部，住所地：广东省惠州市江北金世界花园翠景苑座1-2层B号房。
负责人：谢中华。
三被告共同委托代理人：曾越华，系广东指针律师事务所律师。
第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区清林路愉园新八楼D单元。
委托代理人智健，系广东诚公律师事务所律师。
第五被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
法定代表人魏伟。
本院在审理原告何家祥诉被告钟行尧、钟成才、惠州市惠城区德力吊装服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何家祥于2014年8月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄玉玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03383号
原告：陈某甲，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王某，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔红潮，被告王某及其委托代理人陈林、方志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1994年经他人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子陈佩奇，××××年××月××日生育次子陈某乙。婚后双方感情尚可，但由于被告性格较为强势，双方经常因家庭琐事发生争吵。2009年，被告得××，被告在原告的照顾下生活完全能够自理，但被告经常无理取闹，导致家庭关系严重恶化。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚�，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：离婚应当以感情破裂为前提，本案原、被告之间不存在《婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情破裂的各种情形，且原、被告双方感情基础牢固，婚后双方感情尚可。原告要求离婚的原因是因为其思想发生变化，被告生病丧事了劳动能力，自理能力有限，原告有遗弃的倾向。由于原、被告双方育有两子，还有和好的可能及基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证、原、被告家庭户口簿各一份，用以证明原告的身份及家庭情况；
证据二、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
对原告提交的上述两组证据，被告质证后表示均无异议。
被告为了支持其辩解，向本院提交以下两组证据：
证据一、被告身份证一份，用以证明被告的身份情况；
证据二、被告××证一份，用以证明被告现属于一级伤残，现丧事劳动能力，生活不能自理的事实。
对被告提交的上述两组证据，原告质证后认为：对第一组证据没有异议。对第二组证据真实性没有异议，但认为被告有××并不能证明其丧事劳动能力。
对原、被告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告王某于1994年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：岱字第125号）。××××年××月××日生育长子陈佩奇，××××年××月××日生育次子陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，其夫妻感情一般。一年前原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今，原告遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某甲与被告王某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活近二十年，且生育俩子，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原、被告分居时间较短，原告陈某甲也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2493号
�告罗会美，女，1964年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告彭燕，女，1976年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告罗会美诉被告彭燕民间借贷纠纷一案中，因原告罗会美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告罗会美负担。
审判员 程亚光
二〇一六年四月二十四日
书记员 周海涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第956号
原告李大鹏，男，汉族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省沧州市新华路南侧。
被告田克彬，男，汉族。
原告李大鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称青县保险公司）、田克彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李大鹏的委托代理人冉照山，被告田大鹏到庭参加了诉讼。被告青县保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏诉称，2015年6月11日，被告田克彬驾驶冀JN83**主车和黑N44**号挂车，由讷河市驶往嫩江县北方水泥厂途中，车辆行至47公里加871.70米时，与前方原告李大鹏驾驶的无牌摩托车相撞，将原告撞伤。经嫩江县公安交警大队认定，田克彬负全部责任，李大鹏无责任。此起事故给原告造成了如下损失：1、医疗费5637.37元；2、误工费1260元（70元／天×18天）；3、护理费1260元（70元／天×18天）；4、伙食补助费1800元（50元／天×18天×2人）。共计9957.37元。因田克彬驾驶的冀JN83**主车在被告青县保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求青县保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由田克彬赔偿。
被告青县保险公司书面辩称，肇事车辆冀JN83**主车在青县保险公司投保了交强险和商业三者险，青县保险公司对发生交通事故的事实没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分同意在商业险限额内按照事故责任比例承担。关于原告其他各项请求意见如下：1、医疗费同意按照医院出具的正式收据为准，但应扣除10%-15%的非医保用药；2、伙食补助费同意支付伤者1人；3、误工费、护理费的计算标准应当由原告提供相关证明予以证实，护理时间和人数应有医嘱或有法院委托的鉴定机构进行确认，如无以上证据，同意按农业标准计算；4、诉讼费用不应由青县保险公司承担。
被告田克彬辩称，原告所诉属实，肇事车辆冀JN83**主车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的数额都在交强险限额内，都应由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负责赔偿，被告田克彬不同意赔偿，对原告的诉请和具体赔偿标准无异议。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、2015年6月18日嫩江县交警大队出具的交通事故责任认定书一份。证实被告田克彬在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。
2、住院病历、出院单各1份。证实原告受伤后在嫩江县人民医院住院天数18天、受伤情况为头部外伤的事实，住院期间为二、二级护理，护理天数为18天。
3、嫩江县人民医院医疗费票据2张。证实原告因交通事故受伤住院治疗的医疗费为5637.37元。
4、原告住院费明细1份。证实原告住院期间用药的合理性。
经质证，被告田克彬对1-4号证据均无异议；被告青县保险公司未出庭对上述证据无质证意见。
被告田克彬为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、保险单2份，证明肇事车辆冀JN83**主车在被告青县保险公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内。
2、田克彬行驶证和肇事车辆行驶证各1份。证实被告田克彬有驾驶资格，肇事车辆肇事时是在合法营运期间。
3、提交嫩江县人民医院预交收据一份，证实被告田克彬在原告住院期间为原告向医院预交了医药费3000元，此款包括在原告所起诉的医药费之内。
经庭审质证，原告对上述1-3号证据均无异议；被告青县保险公司未出庭对上述证据无质证意见。
本院认证：原告出示的1-4号证据系正式票据，被告田克彬亦无异议，本院予以采信。被告出示的1-3号证据系有权机构出具的，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月11日，被告田克彬驾驶冀JN83**主车和黑N44**号挂车，由讷河市驶往嫩江县北方水泥厂途中，车辆行至47公里加871.70米时，与前方原告李大鹏驾驶的无牌摩托车相撞的交通事故，将原告撞伤。经嫩江县公安交警大队认定，田克彬负全部责任，李大鹏无责任。李大鹏在嫩江县人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤。住院期间，田克彬预付了医疗费3000元。原告住院期间，由其父亲护理，原告和其父亲系九三农垦管理局嫩北农场职工。
本院认为，因被告田克彬对其驾驶的冀JN83**主车在被告青县保险公司投保了交强险，故被告青县保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费。根据票据审核，医疗费为5637.37元；
2、误工费。原告没有固定收入，其也未提交其最近三年的平均收入状况的证据，原告户籍地为九三农管局嫩北农场，其误工费标准应参照本省上一度职工平均工资43034元／年计算，即每天为118元，原告主张每天70元并不违反上规定，本院予以确认，所以误工费为1260元（70元×18天）；
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本地区普通护工工资每天为70元，原告住院18天，故误工费为1260元；
4、伙食补助费。原告居住地与治疗地不在同一地方，属于在外地住院治疗，故伙食补助费应当计算2人即伤者本人和护理人员，伙食补助费标准应按照本省普通公务员出差补助标准每人每天为50元计算，原告住院18天，故伙食补助费为1800元；
以上合计9957.37。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，上述损失未超过交强险保险限额12万元，均在保险赔偿范围之内，故原告上述损失均由被告青县保险赔偿。被告提出原告医疗费赔偿数额中应扣除10%-15%的非医保用药和伙食补助费应当给付1人的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告李大鹏9957.37元，本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费212元，合计237元由被告田克彬承担（当庭已履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年九月十七日
书记员 杜蕊含
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初115号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月10日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2016年3月7日被逮捕，3月8日被监视居住。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月下旬，严某（已判刑）与王某（在逃）准备盗窃华容县电信局正在使用的电缆，并与从事废品收购的被告人张某谈妥收购事宜。7月31日晚10时许，严某、王某、戴卫红、华某、彭某等人来到事先已踩好点的华容县幸福乡汀头村，然后轮流利用严某准备的“脚爬子”爬上电线杆将电缆剪断，在地面将剪断的电缆拉下来后再剪断成截，捆绑后装在三轮车上，五人共盗得电缆线1100米。
8月1日凌晨3时至4时许，严某与被告人张某联系后，严某等人将所盗电缆全部运至被告人张某指定的华容县护城乡兴南村胡某家过秤，张付给严收赃款29000元。案发后，公安机关已将赃物全部追回并发还给了受害人。经岳阳市物价局价格认证中心鉴定：该被盗电缆价值人民币47674元。
被告人张某于2016年3月7日主动到华容县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、通话详单、刑事判决书等书证；同案严某、华某、戴某、彭某等人的供述；证人周某、胡某的证言；被告人张某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某事前与实施盗窃的他人通谋，对他人盗窃所得予以收购，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1005号
原告:王小海，男，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：沈东源，系沈东源律师事务所律师。
被告:孙洪印，男，住黑龙江省兰西县。
原告王小海与被告孙洪印民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小海委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告孙洪印经合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
王小海向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款50，000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日被告孙洪印因事急用钱，向原告借款50，000.00元，并给原告出具借款欠据一张，金额为50,000.00元，未约定还款时间，因向被告索要无果后，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
孙洪印未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告孙洪印未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告王小海提供的证据，本院认定如下：1、借据一张。证明被告借款50,000.00元的事实。2、证人胡金宝、王庆财的庭审证言。证实：二证人与原、被告均系朋友关系，2013年12月30日上午二证人去原告经营的商店找原告有事，大约10点左右孙洪印来商店说急用钱，向王小海借款50，000.00元，当时给王小海出具借条，他们口头约定第二年秋后还款，二证人在现场见证借款经过。二证人的证言与证据1形成证据链条，相互印证，本院对证据1、2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日被告孙洪印急用钱，来到兰西县中央商城北门原告经营的打造金银首饰店，向原告借款50，000.00元，由被告给原告出具借款欠据一张，金额为50,000.00元，未约定还款时间，双方口头约定2014年秋后还款，当时原告店中有胡金宝、王庆财在场。到期后原告向被告索要无果，起诉至法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王小海与被告孙洪印之间于2013年12月30日形成民间借贷关系，金额为50，000.00元，被告给原告出具借据一张，该欠据未约定付款期限，故原告可以随时要求被告返还。被告未履行还款义务且下落不明，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪印于本判决生效之日起十日内给付原告王小海借款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告孙洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
审 判 员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于文广
处理过的文书
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初65-1号
原告自贡佳源炉业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建材路1号。
法定代表人杜茂松，执行董事。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。
法定代表人郭昌明，执行董事。
本院在审理原告自贡佳源炉业有限公司诉被告四川省宜宾市昌明机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡佳源炉业有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告四川省宜宾市昌明机械有限公司价值37万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省宜宾市昌明机械有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人曹琳所有坐落于自贡市汇东新区******的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 刘俊
二〇一六年一月二十日
书记员 罗华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初65-1号
原告自贡佳源炉业有限公司。
法定代表人杜茂松，执行董事。
被告四川省宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，执行董事。
本院在审理原告自贡佳源炉业有限公司诉被告四川省宜宾市昌明机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡佳源炉业有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被告四川省宜宾市昌明机械有限公司价值37万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省宜宾市昌明机械有限公司的银行存款37万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人曹某所有坐落于自贡市的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1256号
原告孙学河，男，1957年6月27日生，汉族。
被告辉县市三利钢球厂。住所地辉县。
经营者崔现功，男，1932年7月9日生，汉族。
被告崔玉中，男，1969年9月25日生，汉族。
被告崔玉石，男，成年，汉族。
被告崔玉明，男，成年，汉族。
被告狄可丁，男，成年，汉族。
原告孙学河诉被告辉县市三利钢球厂（以下简称钢球厂）与被告崔玉中、崔玉石、崔玉明、狄可丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学河到庭参加了诉讼，被告钢球厂、被告崔玉中、崔玉石、崔玉明、狄可丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钢球厂的经营者崔现功与被告崔玉中、崔玉石、崔玉明系父子关系，狄可丁系崔现功的女婿，同时2012年-2013年崔玉中、崔玉石、崔玉明、狄可丁系钢球厂的实际经营人。截止2013年6月21日，上述被告在实际经营期间共欠原告材料款94560元。后经原告多次催要，被告仅还款2万元，剩余款项至今未付。现要求被告钢球厂、被告崔玉中、崔玉明、狄可丁支付欠款74560元，并以同期银行贷款利率支付原告利息。
被告钢球厂、崔玉中、崔玉明、狄可丁未答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳本案争执的焦点：原告要求被告钢球厂、崔玉中、崔玉明、狄可丁偿还欠款74560元的理由是否充分。
原告向法庭提供的证据有：1、被告崔玉中出具的欠条一份，证明被告钢球厂欠其材料款94560元，打条时钢球厂是崔玉中、崔玉明、崔玉石、狄可丁共同经营的。2、辉县市人民法院2015辉民初字第3738号民事判决书一份，证明从2013年10月底钢球厂由崔玉中一人经营。3、由被告崔玉明和狄可丁出具的证明两份，证明被告崔玉中给原告出具欠条以前，被告钢球厂由被告崔玉中、崔玉明、崔玉石、狄可丁四人经营，后在2013年10月底以后是由崔玉中一人经营。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告的证据1仅能够证明被告钢球厂欠原告材料款的事实，但不能证明钢球厂是被告崔玉中、崔玉明、狄可丁、崔玉石共同经营的，因被告未出庭，视为其放弃质证的权利，因此本院对证据1的证明力部分予以确认；原告的证据2证明从2013年10月底钢球厂由崔玉中一人在经营，而钢球厂欠原告的材料款是在2013年6月21日前，该证据与本案无关联性，对原告证据2的证明力本院不予确认；原告的证据3不能证明被告钢球厂欠原告的材料款是崔玉中、崔玉明、崔玉石、狄可丁共同经营时所欠，且证人应该出庭作证，因此对原告证据3的证明力本院不予确认。
根据庭审事实及有效证据，本院可以确认以下案件事实：钢球厂营业执照登记经营者为崔现功，至今没有变更。原告孙学河与被告钢球厂存在经常性的材料买卖关系，双方采取连续供货，累计结算，有时用承兑汇票结算，有时用现金结算。2013年6月21日被告崔玉中（系崔现功的儿子）给原告出具了一份欠款条，言明“欠原告轴承钢料款94560元。三利钢球厂2013年6月21日”。后经原告多次催要欠款，2013年10月21日，被告钢球厂通过承兑汇票偿还原告2万元，现仍欠原告轴承钢料款74560元。在庭审中，原告孙学河撤回了对被告崔玉石的起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙学河与被告钢球厂存在经常性的材料买卖合同关系，被告钢球厂现欠原告轴承钢料款74560元未付，实属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告钢球厂偿还欠款74560元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告崔玉中、崔玉明、狄可丁偿还欠款的请求，因原告的证据不能证实被告钢球厂欠其轴承钢料款是被告崔玉中、崔玉明、狄可丁共同经营时所欠，因此对原告该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因没有相应的事实和法律依据，本院不予支持；关于庭审中原告孙学河撤回对被告崔玉石的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市三利钢球厂于判决生效后十五日内支付原告孙学河轴承钢料款74560元。
二、驳回原告孙学河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告辉县市三利钢球厂承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟丽君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4943号
上诉人（一审被告）：德阳市天涯海角网络会所。住所地：德阳市。
投资人：陈阳，职务不详。
实际经营人：任全伟，男，汉族，1982年6月1日出生，住四川省绵竹市板桥镇复兴村*组。
委托代理人：鲁行公、江丽，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成都均强投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：荆彦钧，总经理。
委托代理人：张光�，男，汉族，1985年5月24日出生，住成都市成华区。该公司员工。
上诉人德阳市天涯海角网络会所（以下简称天涯会所）与被上诉人成都均强投资咨询有限公司（以下简称均强公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天涯会所的委托代理人鲁行公、江丽，被上诉人均强公司的委托代理人张光傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天涯会所上诉请求：撤销一审对任全伟为实际经营人的判决认定，改判驳回均强公司的诉讼请求。主要理由是：1.一审认定任全伟是实际经营人错误。黄伟因向任全伟借款无力偿还，二人经协商，由任全伟从代为经营的天涯会所的经营收益中收回债权，故任全伟仅是代管人而非实际经营人；2.《融资租赁合同》不具有真实性和合法性，不具有法律效力，不应作为定案依据。
均强公司辩称，天涯会所是以租赁形式在均强公司购买电脑，案涉合同系黄伟签字并加盖公章，但还有两个网吧的合作关系，任全伟与黄伟均签了字，故任全伟系天涯会所的实际经营人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
均强公司于2015年4月26日向一审法院起诉，请求判令：1.天涯会所支付电脑租赁款183333元；2.赔偿违约金及相关费用50000元。
一审法院认定的事实：2014年11月21日，双方签订了《融资租赁合同》，约定天涯会所向均强公司租赁电脑67台，价格为363140元，租期12个月，租金共计387144元。天涯会所于当日收到租赁电脑并出具《租赁物件收据》，缴纳保证金163140元，案外人辛宗萱为天涯会所的债务提供担保并出具了书面担保承诺书�天涯会所在支付首期租金18677元后，未再履行租金支付义务，后租赁物被违约转移。
一审另查明，天涯会所系个人独资企业，投资人为陈阳，经营范围为网络上网服务。2012年2月1日，陈阳与黄伟签订网吧转让协议，将天涯会所转让给黄伟，但一直未办理变更登记。后黄伟又与任全伟共同合伙经营一段时间后，黄伟不再参与该网吧经营。
一审法院认为，本案争议的焦点是天涯会所的实际经营人之一黄伟代表天涯会所与均强公司签订的《融资租赁合同》是否真实有效。本案中，黄伟虽不是天涯会所的注册投资人，且黄伟与陈阳签订网吧转让协议后虽未办理工商变更登记，但其已成为天涯会所的实际经营人之一，其加盖天涯会所印章的行为应属经营管理行为，天涯会所作为依法注册成立的具有相对独立民事主体资格的个人独资企业，应当对其实际经�人的行为负责，故《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。此外，虽任全伟抗辩黄伟系盗用印章，但基于企业对自身印章的妥善保管义务，及黄伟确曾系企业实际经营人之一的身份，对天涯会所关于黄伟盗用印章，合同系虚假合同的辩解不予采纳。按照《融资租赁合同》约定，天涯会所应当按时支付租金并保证租赁物符合约定用途，但天涯会所多次逾期后经催告仍未支付租金，且违约转移租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对均强公司要求天涯会所支付融资款183333元的诉讼请求予以支持。对均强公司提出的50000元违约金及相关费用，因《融资租赁合同》第十一条第四款明确约定“�逾期一日，天涯会所按贷款总额的万分之五每日向均强公司支付逾期违约金。”故一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、天涯会所于判决生效之日起五日内向均强公司支付电脑融资租赁款183333元；二、天涯会所于判决生效之日起五日内向均强公司支付违约金50000元。案件受理费4800元，因适用简易程序审理减半收取2400元，由天涯会所承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题有两个，现分别评判如下：
一、关于任全伟是否系天涯会所实�经营人的问题。天涯会所上诉称任全伟并非实际经营人，因黄伟差欠任全伟款项，黄伟即将天涯会所交由任全伟代管并收取营业收益抵债。本院认为，1.天涯会所未提交证据证明任全伟与黄伟系代管关系；2.任全伟在一审庭审中认可其与黄伟系合伙经营天涯会所，且在二审中陈述，从2014年年初，即由其一人经营至今。故根据已查明事实，一审认定其为实际经营人并无不当。
二、关于《融资租赁合同》效力问题。《融资租赁合同》系黄伟代表天涯会所与均强公司签订，并加盖天涯会所公章，应认定系双方当事人真实意思表示，合法有效。天涯会所否认《融资租赁合同》的真实性及合法性，但未提供相反证据予以推翻。故对其该项上诉意见，本院不予支持。
综上，德阳市天涯海角网络会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由德阳市天涯海角网络会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜俊衡
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执25号
申请执行人翟引明，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下庄村。
被执行人卫辉斌，男，2000年2月18日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇下费村。
被执行人卫光荣，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村，系被申请人卫辉斌监护人。
被执行人翟琴娟，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村，系被执行人卫辉斌监护人。
被执行人卫帅达，男，1999年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村。
被执行人卫岳云（卫朋奎），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村，系被执行人卫帅达监护人。
被执行人费仙珍，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村。
本院在执行申请执行人翟引明与被执行人卫光荣、卫辉斌、翟琴娟、卫帅达、卫岳云、费仙珍机动车交通事故纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执25号申请执行人翟引明，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下庄村。被执行人卫辉斌，男，2000年2月18日出生，汉族，学生，住稷山县稷峰镇下费村。被执行人卫光荣，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村，系被申请人卫辉斌监护人。被执行人翟琴娟，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村，系被执行人卫辉斌监护人。被执行人卫帅达，男，1999年3月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村。被执行人卫岳云（卫朋奎），男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村，系被执行人卫帅达监护人。被执行人费仙珍，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下费村。本院在执行申请执行人翟引明与被执行人卫光荣、卫辉斌、翟琴娟、卫帅达、卫岳云、费仙珍机动车交通事故纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十六日书 记 员  姚 松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23676号
申请人：上海通昌园林市政有限公司，住所地浦东龚路镇迅建村徐家宅(九队35号)。
法定代表人：吴文敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被申请人：上海北翼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理申请人上海通昌园林市政有限公司诉被申请人上海北翼建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海北翼建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币240,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海北翼建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币240,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1315号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，是广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。
被告：梁瑞香，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3243。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁瑞香信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月4日向原告申领金穗信用卡一张用于普通消费。其后，原告依被告的申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××52。原告领取信用卡后进行消费，截止至2015年8月10日，被告尚欠信用卡透支款本金79085.9元、利息1180.44元、滞纳金1243.18元、其他费用2746.29元，合计84255.81元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《金穗贷记卡领用合约》第四条的约定及《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第23条的规定：“透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支款合计84255.81元（其中暂计至2015年8月10日的本金是79085.9元、利息是1180.44元、滞纳金是1243.18元、其他费用是2746.29元；从2015年8月11日起至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
诉讼中，原告补充称：截止至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79085.9元、利息8810.52元、滞纳金4569.78元、其他费用2746.29元，合共95212.49元。从2016年2月11日起至实际清偿日止的利息以79085.9元为本金按日利率万分之五计算；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，领用合约及章程对双方的权利义务进行了具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明截止至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79085.9元、利息8810.52元、滞纳金4569.78元、其他费用2746.29元，合共95212.49元。
5、银行卡业务管理办法（1份，复印件），用以证明发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对证据的效力予以确认，并对原告所主张的事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准表载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
截止至2016年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79085.9元、利息8810.52元、滞纳金4569.78元、其他费用2746.29元，合共95212.49元。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年2月10日透支款本金79085.9元、利息8810.52元、滞纳金4569.78元、其他费用2746.29元以及以本金79085.9元从2016年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2016年2月11日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁瑞香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金79085.9元、至2016年2月10日的利息8810.52元、滞纳金4569.78元、其他费用2746.29元以及以本金79085.9元从2016年2月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1906.4元（原告已预交），由被告梁瑞香负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 员 黄立勋
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓志恒
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2359号
申请执行人聂德香，女，1955年12月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，经理。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力，权利人聂德香于2014年11月28日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人聂德香与被执行人山东富而通投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人聂德香与被执行人山东富而通投资置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 盖 辰
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许行终字第38号
上诉人（原审原告）：河南立达工程科技有限公司。
法定代表人：牛凯杰，该公司董事长。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：魏俊杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：许昌市人力资源和社会保障局，住所地许昌市魏都区。
法定代表人：周新峰，该局局长。
委托代理人：陈拓业，河南名人律师事务所律师。
原审第三人：步瑞莲，女。
原审第三人：李会超，男。
原审第三人：李二超，男。
原审第三人：李会玲，女。
上述四位上诉人委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
上诉人河南立达工程科技有限公司因诉被上诉人许昌市人力资源和社会保障局及第三人步瑞莲、李会超、李二超、李会玲因工伤认定纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南立达工程科技有限公司向本院申请撤回上诉，理由是：因双方庭外达成和解协议。
本院经审查认为：上诉人河南立达工程科技有限公司与第三人步瑞莲、李会超、李二超、李会玲在诉讼中自愿达成协议并履行完毕，现申请撤回上诉，其意思表示真实，是正当行使诉讼权利，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，且符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人河南立达工程科技有限公司撤回上诉，原判决不再执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河南立达工程科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘静（兼）
吉林省安图县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”），住所地安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被执行人：杜林祯，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人：张均伟，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住安图县。
被执行人：仲维德，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住安图县。
申请执行人安图农行与被执行人杜林祯、张均伟和仲维德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月22日作出（2015）安白民字第85事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张均伟立即发还借款本息43890元。（利息暂计至2014年9月30日），期后利息按合同约定计算至本息支付完毕时止；杜林祯和仲维德对上述借款本息，在33000元范围内承担连带责任；案件受理费1225元由三被执行人共同负担，杜林祯单独负担272元。立案时，本院对申请人进行了执行风险和可能终结本次执行的预先告知。
在执行过程中，调查到被执行人张均伟长期不在村里居住，村委成员也无法与其联系，没有发现同住家属；杜林祯去向不明。本院于2018年1月5日，以公告形式向杜林祯和张均伟被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报�财产令，将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月18日向仲维德的妻子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年5月10日将仲维德限制高消费。通过网络查控和传统查控也没有查找到三被执行人有可供执行的财产。
本院将执行调查情况告知申请执行人后，申请执行人以仲维德系低保户且无法提供被执行人张均伟、杜林祯准确联系方式和去向，也无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案以终结执行的方式结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年五月十日
书记员 韩 冰
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初531号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人包某某，男，1979年2月14日生，汉族，小学文化，南京仁禄建设工程有限公司驾驶员，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省泗洪县。2006年因殴打他人被江苏省宿迁市泗洪县公安局罚款人民币300元。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月17日0时许，被告人包某某驾驶制动不合格且严重超载的苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市栖霞区某某路由东向西行驶至南京某某警察学院驾校训练基地大门口附近右转弯时，因观察疏忽，撞倒同向骑电动车直行的被害人韩某，造成韩某当场死亡的交通事故。案发后，被告人包某某报警并于现场等候处理。经鉴定，被害人韩某符合交通事故致胸腹部受巨大钝性外力作用致严重创伤合并窒息而死亡。经检验，被告人包某某所驾驶车辆二轴制动、三轴制动、整车制动、驻车制动均不合格。经交通管理部门认定，被告人包某某负此事故的全部责任。案发后，被告人包某某及其所在单位赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关认为被告人包某某具有自首的法定从轻情节、有劣迹及严重超载的酌定从重情节、已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人包某某判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋文雯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初519号
原告：姜小兰，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：曹银根（姜小兰之夫），1962年7月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师，东台市法律援助中心法律援助。
被告：夏某。
法定代理人暨被告：夏益清（夏某之父），1977年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人暨被告：李顺凤（夏某之母），1977年7月22日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜桂云，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告姜小兰与被告夏某、夏益清、李顺凤身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告姜小兰的诉讼代理人曹银根、柳永红，被告夏某的法定代理人夏益清、李顺凤的诉讼代理人姜桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告赔偿原告各项损失20621.02元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月11日上午11时左右，被告夏某在玩篮球时，将在自家厨房前水井旁洗碗的原告头部砸伤。原告伤情经东台市人民医院诊断：颅脑外伤及颌面部软组织挫伤后感染为筛窦、××症。事发后，被告夏益清、李顺凤在原告治疗未愈情况下，拒绝赔偿原告损失。为此，诉请法院判令如前所请。
夏某的法定代理人夏益清、李顺凤辩称，对夏某玩耍时在运动过程中篮球触碰到姜小兰头部的事实无异议；原告提供的病历均无其陈述的颅脑外伤及软组织挫伤的伤情记载，原告提供的诊断结果和病历中均记载为颌窦、××，而该病情非伤情，与篮球接触之间没有因果关系，所产生的医疗费用被告没有赔偿的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告夏某系被告夏益清、李顺凤之子。2015年1月11日上午11时左右，被告夏某在门口玩篮球时，不慎砸到西邻在水井旁洗碗的原告头部，致原告受伤。原告伤后经东台市人民医院诊断为：右面部软组织挫伤。事发后，原告出现颌窦、××症并进行治疗。原告要求被告夏某的法定监护人被告夏益清、李顺凤赔偿未果。为此，诉请法院判令如前所请。
关于原告主张的误工、护理、营养期限的问题，本院根据原告提交的门诊病历、医学影像（CT）诊断报告书、报告单，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》等有关规定，综合酌定原告误工期限45日，护理期限8日，营养期限15日。
关于原告外伤是否留有后遗症及颌窦、××与外伤之间是否有因果关系的问题。原告申请鉴定未能提供详细的病历资料、影像片等证据，鉴定机构无法作出公正、客观的鉴定，原告无证据证明外伤与颌窦、××是否存在因果关系，对治疗伤情以外的医疗费不应支持，考虑头面部软组织损伤医疗终结时间为1个月，原告受伤2个月后的检查、治疗费用原则上不再认定。
综上，本院确认原告合理损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费5951元，应扣除医保统筹和被告垫付费用，原告伤后2个月内的医疗费2616.41元有票据为证，本院予以认定；2、误工费，原告系东台镇蔡六村农民，误工损失应按农村居民在岗职工平均工资每天85元计算45天为3825元；3、护理费，按每天85元标准计算8天为680元；4、营养费，按每天9元计算15天为135元；5、交通费，系原告伤后治疗所必然发生的费用，本院酌定400元；6、原告主张的调查取证等费用2130元，该费用不属本案赔偿范围，本院不予认定。以上损失合计7656.41元。
上述事实，有原告提交的情况说明、门诊病历、医学影像（CT）诊断报告书、报告单、医疗费票据等在卷佐证。经审查，其证据真实、合法，应予认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。被告夏某在玩篮球过程中，不慎砸伤原告头部，其行为已构成侵权，对造成原告的损失，依法应承担赔偿责任。被告夏某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，应由监护人承担侵权责任。本案被告夏益清、李顺凤作为被告夏某的法定监护人，对被告夏某侵权行为应承担民事赔偿责任。
综上，原告合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告夏益清、李顺凤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜小兰身体受伤造成的损失7656.41元；
二、驳回原告姜小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告姜小兰负担250元，被告夏益清、李顺凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 许园园
人民陪审员 黄翠林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许祺昕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初315号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年3月17日被永州市公安局冷水滩分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月12日22时40分许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌轻便二轮摩托车由零陵区汽车站红绿灯方向往零陵区一中红绿灯方向行驶，行至零陵区一中红绿灯时撞上彭某某驾驶等候红绿灯的粤JV1L5**小车。造成两车受损、胡某某受伤的一般道路交通事故。事故发生后，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，胡某某血液中乙醇含量为125.49mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单；血液乙醇含量检验报告单；证人彭某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经检测，被告人血液中的乙醇含量为125.49mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人胡某某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，并与彭某某达成协议，双方互谅，可依法对其从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2474号
原告：傅良平。
被告：叶少波。
原告傅良平与被告叶少波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅良平到庭参加诉讼，被告叶少波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日，被告叶少波向原告傅良平借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，被告仅支付了8个月的利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶少波于本判决生效后十五日内归还原告傅良平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年6月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蓝祖仙
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1215号
原告：钱其勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：仝敬勇，男，1968年6月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地滕州市。
法定代表人：田国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
原告钱其勇与被告仝敬勇、被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱其勇、被告滕州市第三建筑安装工程公司委托代理人陈豹到庭参加了诉讼，被告仝敬勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱其勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑工程材料欠款32760元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月份，被告滕州第三建筑安装工程公司因济阳县崔寨镇前街工地施工，从原告处购买防尘网。2011年9月4日，原告向其供应防尘网1000块（规格1.5×6m）；2011年9月22日原告向其供应防尘网26件，每件10片，共计260片，均由其工地负责人孔德成签收，并出具收据两张。2011年11月22日，原告找被告结算材料欠款，被告以其工程款尚未结算为由，由被告仝敬勇向原告核算总价并出材料总价款收据一份，后经原告多次催要欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告仝敬勇未到庭，亦未答辩。
被告滕州三建辩称，一、被告从未从原告处购买防尘网；二、孔德成、仝敬勇不是我公司员工，也不是我公司授权的工地负责人，孔德成、仝敬勇与我公司没有任何关系。原告不应向我公司主张货款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告仝敬勇与被告滕州三建签订建筑工程分包合同，由被告仝敬勇分包滕州三建承包的济阳县崔寨镇前街社区工程的1﹟、2﹟、8﹟、9﹟楼及办公室的主体工程。其后，仝敬勇借用滕州三建的建筑资质，并以后者的名义组织施工，先后完成了该工程的1﹟、2﹟、8﹟、9﹟楼及办公室的主体工程。
被告仝敬勇在上述工程组织施工期间，从原告处购买防尘网。2011年11月22日，经结算，被告仝敬勇为原告钱其勇出具收款收据一份，收据载明：“客户名称：钱其勇，2011年11月22日。项目：防尘网，单位：块，数量：1260，单价：26.00，金额：￥32760元，合计人民币（大写）叁万贰仟柒佰陆拾元。备注：仝敬勇。单位名称（盖章）：滕州市第三建筑安装公司。”被告对上述材料款未偿还。
本院认为，原告起诉的材料费系工程款的一部分，被告仝敬勇系不具备相应建筑企业资质的个人，依法不应承包或者分包建筑工程。被告滕州三建明知仝敬勇无相应建筑资质或从业资格，却仍将其承包的崔寨前街社区一标段的工程向仝敬勇分包，双方的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，所签合同应属无效合同。被告仝敬勇在承接上述工程后，以滕州三建的名义组织施工，在施工期间购买原告的防尘网，被仝敬勇应将上述材料款给付原告。被告方未按时将款项给付原告，侵害了原告的合法权益，对引起本次纠纷应承担全部责任。被告滕州三建违法将其承包的工程分包给仝敬勇，被告仝敬勇无法定资质条件却违法承揽工程，被告滕州三建和仝敬勇均存在过错，作为承包人的滕州三建和违法分包人的仝敬勇应对拖欠原告的防尘网款承担连带清偿责任。原告要求被告给付防尘网款32760元，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，本院认为，收据中并未对利息作出明确约定，因此，原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
依照《中国人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝敬勇于本判决生效之日起十日内给付原告钱其勇防尘网款32760元及相应利息（自2016年4月20日起至本判决生效之日止，以32760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告滕州市第三建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱其勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告仝敬勇、被告滕州市第三建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保167号
申请人朱世乐，男，2001年9月9日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人朱梦瑶，女，2012年5月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人李洪霞，地址：山东省茌平县。
申请人朱世乐、朱梦瑶与被申请人李洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李洪霞所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年六月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年6月22日起至2018年6月22日止�申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保167号
申请执行人：刘汝博，男，1968年9月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：姜玉敬，男，1962年10月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：姜晓东，男，1984年9月11日出生，汉族，住聊城市。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的相关财产信息，并依法采取了相应的控制措施，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初3044号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张强
二〇一六年十一月十六日
书记员 王颖