黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1154号
原告：王玉波，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：黑龙江明华热力供应有限公司。住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马跃，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告王玉波与被告黑龙江明华热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆丛珊，被告委托诉讼代理人马跃及其法定代表人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉波向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付库存材料款1290000元及违约金720000元，合计2010000元。事实与理由：2013年7月份，被告将绥芬河市北寒边境合作区供热管线外网施工工程发包给林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司，经被告同意林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司又将该工程转包给原告王玉波。原告按照被告施工质量要求组织人员开始施工。2015年7月17日，经原、被告双方结算，被告应付原告工程款1000000元及其余库存材料款2400000元，共计3400000元。协议签订后被告一次性给付原告1000000元工程款，其余库存材料款2400000元承诺分两期给付，并约定如被告未按约定时间给付，被告赔偿原告未付余款30%的违约金。被告未履行承诺，至2015年9月18日只给付原告300000元。经原告多次索要及绥芬河市北寒派出所协调，被告再次承诺于2015年10月30日前分两次付清，有承诺书为证。但被告又未履行承诺，截止2016年1月7日被告分8次给付原告材料款810000元，现尚欠原告应付材料款1290000元。因被告延期给付材料款，已构成违约。按照双方签订的协议书被告应赔偿原告违约金720000元。
被告黑龙江明华热力供应有限公司辩称，原、被告双方不是真实买卖合同纠纷，因前期工程纠纷，后期进行材料处理的相关事宜，请法庭予以考虑，双方没有真实的买卖合同意思表示；原告交付的产品是没有产品质量合格证的三无产品，此前原告挂靠林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司进行施工，这些产品用于工程之后无法通过质量验收，因为林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司没有提供工程主材的合格证书，原告也没有提供相应质量合格证书，被告多次与林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司协商，林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司也没有提供，后期原、被告均找不到林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司负责人，原告才找到被告进行了后续处理，被告多次要求原告提交产品相关合格证书，用于工程的竣工验收和准备工程验收的资料，因其无法提供，目前被告因该批产品没有相关的产品证书，未通过竣工验收，被告正通过绥芬河产品质量监督局协商处理；如果是买卖合同纠纷原告应提供相应的发票，这是原告应该履行的合同义务；被告支付原告款项的前提条件是工程要通过竣工验收，以及要准备完整的工程资料作为支付款项的前提条件，目前该条件还不具备；被告已陆续支付原告大部分款项合计1605000元，另外还需要扣除产品质量款57000元，尚欠738000元；原告主张的违约金过分高于实际损失，计算不合理，所以被告要求法院给予调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张向本院提交协议书1份、承诺书1份、材料交接单4张、民事判决书1份，被告对上述证据的形式要件无异议，本院对上述证据予以确认。原告提交顾晓东等人出具的2015年1月7日100000元工程款欠据，被告出具的承诺书中承诺另10万元(上述100000元工程款)2016年春节前支付，但被告主张并未给付原告上述工程款，上述欠据为工程款欠据复印件与且本案诉讼请求缺少关联性，故本院不予确认。被告提交的工程款收据3张(总金额为350000元)、收条1张、明细单1张、凭条1张，原告对上述证据的形式要件无异议，本院对上述证据予以确认。经庭审调查，原告仅为被告施工了1000000元的工程，被告此前已将1000000元工程款给付完毕。原告主张有300000元工程款系第三人林口水电建筑安装有限公司牡丹江分公司让渡给原告并由被告支付给原告的，但并未提供任何证据予以证明，且被告予以否认，因被告已将1000000元工程款给付完毕，给付3张收据所载款项时，被告已不欠原告工程款，双方仅存库存材料欠款，故本院对被告主张其提交的3张收据给付的款项实为材料款的证明问题予以确认。原告主张2016年10月13日50000元收据与2016年10月14日汇款凭条的45000元汇款是同一笔付款，未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对原告的上述主张不予支持。
徐东系黑龙江明华热力供应有限公司法定代表人。2015年7月17日，徐东以黑龙江明华热力供应有限公司负责人(甲方)的名义与原告王玉波(乙方)及宋春霞签订协议书，约定：甲方承诺2015年7月21前将绥芬河市北寒边境合作区明华热力公司热力站外网供热管线工程款1000000元给付乙方。其余库存材料折价后共计2400000元整，2015年8月30日甲方给付乙方1200000元，2015年9月30日甲方给付乙方1200000元，至此甲、乙双方解除债务关系。乙方所承担之税费由宋春霞独自承担，与乙方王玉波无关。双方自愿协议商定如甲方未按上述协议时间支付王玉波工程款及库存材料款项，由甲方赔偿乙方王玉波损失，按应付工程款及库存材料余款30%计算予以赔偿，并由甲方承担违约责任。工程质量合格并达到设计要求和提供完整资料为甲方支付本协议确定的工程款的前提条件。此前，原告已将焊接球阀、异径管、保温管、钢板、法兰盘等库存材料交付给被告，并由双方工作人员制作了绥芬河明华热力供应公司外网现场库存材料交接表。协议签订后，被告通过宋春霞将1000000元工程款给付原告。2015年9月18日，被告给付原告30万元材料款，但未按约定履行全部给付义务。2015年9月末，黑龙江明华热力供应有限公司法定代表人徐东为原告出具承诺书，承诺：2015年10月20日前偿还王玉波外网材料款200000元；2015年10月30日前偿还王玉波外网全部材料余款(全部款项共2400000元整，减去20000元整两个阀门款项)型号DN250(其中20000整的内容已被划去);另拾万元欠款于2016年春节前支付，拾万元系明华热力所欠。
2015年10月16日，被告给付原告100000元材料款；2015年10月23日，被告给付原告30000元材料款；2015年10月25日，被告给付原告50000元材料款；被告在约定付款期限内仅给付原告共计480000元库存材料款。2015年11月2日，被告给付原告50000元材料款；2015年11月11日，被告给付原告50000元材料款；2015年11月18日，被告给付原告50000元材料款；2015年12月25日，被告给付原告300000元材料款；2016年1月7日，被告给付原告180000元材料款，以上合计给付材料款1110000元，原、被告在2016年5月9日付王玉波款明细上签名确认，并约定：因阀门数量有误及管线支墩等未施工，经双方协商一致，在总款扣除57000元。同日，原告又为被告出具了一份收到明华热力1110000元的总收条。2016年7月21日，被告给付原告250000元；2016年10月5日，被告给付原告50000元；2016年10月13日，被告给付原告50000元；2016年10月14日，被告通过银行汇款给付原告45000元。扣除57000元后，现被告尚欠原告838000元库存材料款未给付。
本院认为:本案双方当事人的争议焦点为被告是否应给付原告库存材料款1290000元及违约金720000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将库存材料的所有权转移给被告，被告向原支付库存材料款，故原、被告双方系买卖合同关系。原、被告及宋春霞于2015年7月17日签订的协议书，是各方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议书成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”原告已履行了向被告交付库存材料的合同义务，并签订了库存材料交接表。被告在接收原告交付的库存材料后就与原告签订了给付工程款及库存材料款的上述协议书，协议书中亦明确约定：工程质量合格并达到设计要求和提供完整资料为被告支付本协议确定的工程款的前提条件。协议签订后，被告按照约定向原告支付了1000000元工程款，并在2015年9月至2016年10日的期间分13笔给付原告库存材料款共计1505000元，被告辩称原告未向其交付库存材料的质量合格证，但未提供任何证据证明被告曾向原告主张索要过质量合格证或在履行上述协议的过程中提出过未交付质量合格证的异议，亦未提供证据证明上述工程未通过竣工验收且原告予以否认，综合上述事实，本院认定，原告已向被告交付了库存材料及质量合格证且被告在履行给付义务的过程中未提出过异议，原告已全面履行了自已的合同义务，被告负有按约定价款支付库存材料款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告未按约定期限履行给付义务，已构成违约。故本院对原告要求被告给付库存材料款838000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告对外负有需按年利率24%连带偿还的债务，截止2015年10月30日，被告仅按约定给付原告480000元材料款，违约逾期给付的材料款余额为1920000元，但其后被告陆续给付了原告大部分库存材料款，结合被告的履行情况、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为原告主张的违约金数额过高，应予以适当调整，本院认为被告给付原告逾期付款违约金490000元较为适当，故本院对原告主张的违约金490000万元予以确认，超出部分不予保护。原、被告及宋春霞三方签订的协议书明确约定：王玉波所承担之税费由宋春霞独自承担，与王玉波无关，故本院对被告要求原告提供相应发票的抗辩主张不予支持，被告可另行主张权利。原、被告双方并未约定给付库存材料款的前提条件，故本院对被告主张支付库存材料款的前提条件还不具备的抗辩主张不予支持。
综上，本院对原告要求被告给付库存材料款838000元、违约金490000元的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江明华热力供应有限公司给付原告王玉波库存材料款838000元、违约金490000元，合计1328000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告王玉波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，由原告王玉波负担6128元，被告黑龙江明华热力供应有限公司负担16752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王雪莹