长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第548号
原告徐淑荣，女，1920年5月26日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告高青华，女，1943年11月28日出生，汉族，长春糖酒集团退休职工，住长春市朝阳区南湖大路世纪家园雅苑A座602室。
原告闫放，男，1970年11月30日出生，汉族，长春工程学院教师，住长春市朝阳区。
原告闫欢，女，1972年5月3日出生，汉族，东北师范大学教师，住长春市朝阳区。
四原告委托代理人贾月明，吉林圣天衡事务所律师。
被告吉林大学第二医院，地址长春市南关区自强街***号。
法定代表人张兴义，该医院院长。
委托代理人邢玥，该医院医生。
委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告徐淑荣、高青华、闫放、闫欢与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫放、闫欢及四原告的委托代理人贾月明和被告的委托代理人邢玥、闫忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑荣、高青华、闫放、闫欢共同诉称：四原告的亲属闫守田于2011年2月28日在被告处进行冠状动脉支架置入手术后，3月10日患消化道出血，3月20日死亡。经原、被告共同申请鉴定，被告的医疗过程存在过失，且过失行为与闫守田的死亡存在因果关系，同时被告的医务人员不具备《心血管疾病介入诊疗技术管理规范》的基本要求，因此被告的医务人员存在严重医疗过错。现请求判令：被告因医疗过错赔偿原告经济损失共计人民币636379.10元（包括医疗费149528.00元、误工费2897.76元、护理费9765.48元、住院伙食补助费1250.00元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金303120.60元、被抚养人生活费18266.88元、精神损害抚慰金90000.00元、交通费20000.00元、律师代理费20000.00元、办理丧葬事宜误工费2346.88元），诉讼费由被告承担。
被告吉林大学第二医院辩称：原告所称的情况不属实，原告亲属闫守田的死亡是其自身疾病原因所致，与被告的医疗行为之间不存在因果关系。被告进行手术的医务人员通过了卫生部心血管疾病介入诊疗基地的培训，具备手术的资质。被告医务人员在整个医疗过程中的行为均符合医疗常规，不存在任何医疗过错。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的亲属闫守田（1945年11月4日出生，原告徐淑荣的儿子、原告高青华的丈夫、原告闫放、闫欢的父亲，系长春市人事教育考试中心退休职工。）因阵发性胸闷、气短3个月、加重1周，于2011年2月25日到被告吉林大学第二医院住院治疗，诊断为缺血性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能1级、高血压病2级（极高危险组）、2型糖尿病、慢性气管炎急性发作期、丙型肝炎。2月28日在被告处进行冠状动脉支架植入术，3月10日，闫守田出现消化道出血，3月20日因失血性休克、呼吸心跳骤停死亡。原告在闫守田住院治疗期间支付医疗费31029.32元、交叉配血费366.00元。原告认为闫守田的死亡后果是由于被告的医疗行为存在过错所致，要求被告进行赔偿。2011年4月28日，原告闫欢与被告共同委托吉林常春司法鉴定所，就：1、吉林大学第二医院在闫守田的医疗过程是否存在过错，其过错与闫守田的死亡后果是否存在因果关系；2、医疗过错在闫守田死亡后果中的参与度，进行司法医学鉴定。2011年5月23日，鉴定机构出具鉴定意见为：1、吉林大学第二医院在闫守田的医疗过程存在过失，其过失与闫守田的病情变化及死亡后果存在一定因果关系；2、医疗过失在闫守田死亡后果的参与度为30%。因双方无法就赔偿达成协议，原告于2012年4月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告不服由吉林常春司法鉴定所作出的鉴定意见，认为被告的医务人员不具备从事手术的权限，违背《心血管疾病介入诊疗技术管理规范》的规定，应当承担全部的赔偿责任，要求重新选择鉴定机构进行鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告重新共同选择的吉林中正司法鉴定所进行鉴定，2013年1月28日长春市中级人民法院以原告在鉴定中所提出的对医务人员技术资质进行鉴定，已经超出鉴定机构的鉴定范围为由，退回鉴定。此后，原告坚持认为被告的医务人员不具备进行心血管疾病介入诊疗手术的资质，被告因此应当承担全部的赔偿责任，再次向本院申请重新进行鉴定。本院再次向长春市中级人民法院提出司法鉴定的委托，长春市中级人民法院未予受理。审理过程中，原告未就所主张的闫守田生前治疗期间的误工费和因闫守田住院期间进行护理而产生的误工费，提供相关的误工证明和扣发工资证明。原告闫放在闫守田住院治疗期间于2011年3月15日从美国休斯敦回国照料，美国休斯敦至长春的单程飞机票价为808.10美元。
另查：原告徐淑荣现年94周岁，有子女四人，分别为闫秀清（女）、闫守业、闫守田、闫守才。
本院认为：原告的亲属闫守田在被告处进行心脏支架手术治疗后死亡，已经吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，被告在对闫守田的医疗过程中存在过失，其过失与闫守田的病情变化及死亡后果与存在一定因果关系；医疗过失在闫守田死亡后果的参与度为30%。该鉴定机构是原告与被告共同选择，鉴定程序符合相关的规定，故对该鉴定意见本院予以采信。故被告对原告因闫守田死亡而发生的各项损失，应当依法承担适当的赔偿责任，即赔偿合理损失的30%。关于原告提出因为被告医务人员违反《心血管疾病介入诊疗技术管理规范》的规定，被告因此应当承担全部赔偿责任的主张，因为没有相应的司法医学鉴定意见予以佐证，故本院不予支持。闫守田的死亡给原告造成巨大的精神痛苦，故原告要求的精神损害抚慰金应当适当保护。原告徐淑荣要求的被抚（赡）养人生活费符合法律的规定，应当依法计入死亡赔偿金。原告要求的闫守田生前误工费没有相关证据，不予保护。原告要求的护理费因未提交误工证明及扣发工资证明，故应当按照非医护人员的护理费标准计算。原告请求的办理丧事误工费因未提交误工证明及扣发工资证明，不予保护。原告请求的交通费之中原告闫放的回国机票系其准备回国照料闫守田住院治疗期间的生活而发生，与后来处理闫守田死亡事宜并无因果关系，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后三日内赔偿原告徐淑荣、高青华、闫放、闫欢医疗费31395.32元、护理费2013.33元、住院伙食补助费1150.00元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金321387.48元（含被扶养人生活费18266.88元）、交通费1000.00元，合计376149.63元的30%即112844.89元和精神损害抚慰金40000.00元、律师代理费10000.00元，共计人民币162844.89元；
二、驳回原告徐淑荣、高青华、闫放、闫欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10165.00元，由原告徐淑荣、高青华、闫放、闫欢负担7565.00元，由被告吉林大学第二医院负担2600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
人民陪审员 姜 军
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜郑秋
各项赔偿数额的计算明细：
（按吉林省高级人民法院2013年度赔偿标准计算）
医疗费：
票据2张，吉大二院票据143562.00中自费部分为31029.32元，长春市中心血站票据为366.00元，合计为31395.32元；
护理费：
住院期间23天，期间医嘱需要护理，参照居民服务业标准计算，2626.08＊23／30=2013.33元；
住院伙食补助费：
住院23天，50＊23=1150.00元；
丧葬费：
按吉林省高级人民法院2013年度赔偿标准为19203.50元；
死亡赔偿金：
死者闫守田1945年11月4日出生，2011年3月20日死亡时为65周岁，保护15年，20208.04＊15=303120.60元；
被抚（赡）养人生活费：
死者闫守田的母亲徐淑荣1920年5月26日出生，现年93周岁，保护5年，包括死者闫守田在内的赡养义务人共四人，
14613.50＊5／4=18266.88元；
交通费
合理保护1000.00元；
以上七项合计为376149.63元，30%为112844.89元；
律师代理费：
票据1张20000元，合理保护10000.00元；
九、精神损害抚慰金：
根据被告的过错程度，合理保护四原告每人10000元，合计40000元；
以上共计为162844.89元。