杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第659号
原告项金万。
委托代理人李青。
被告张豹。
被告杭州华义摩托车销售有限公司。
法定代表人李建方。
被告朱丽娟。
被告中国人民财产保险�份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告项金万诉被告张豹、杭州华义摩托车销售有限公司（以下简称华义摩托公司）、朱丽娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青，被告张豹、杭州华义摩托车销售有限公司法定代表人李建方、朱丽娟、人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医疗费37502.4元、误工费16833元（112.22元／天×150天）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费2893.2元（9644元／年×9年÷3人×10%）、鉴定费1500元、财物损失300元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计137593.36元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险责任122000范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失自愿放弃要求四被告赔偿，并愿意承担案件受理费。
被告张豹未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号普通二轮摩托车已在被告人保萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。其因为修理车辆后需要试车，才将车辆开出去，系职务行为，故不应由其承担赔偿责任。
被告华义摩托公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号普通二轮摩托车已在被告人保萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告张豹的行为属于个人行为，其将车开出去公司并不知情，且该车不需要试车，故该公司不应承担赔偿责任。
被告朱丽娟未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：其将摩托车放在被告杭州华义摩托车销售有限公司修理，对被告张豹与原告发生的交通事故并不知情，故其不应该承担赔偿责任。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××××号普通二轮摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张豹未取得机动车驾驶资格，故该公司不承担赔偿责任。对原告请求赔偿的护理费标准、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，应当按照国家基本医疗保险标准核定。误工费、营养费，标准偏高，时间偏长。护理费，时间偏长。残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算。被�养人生活费，原告并未丧失劳动能力，不应支持。交通费偏高，由法院酌情认定。精神损害抚慰金偏高。鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔的范围。财产损失，没有依据，不予认可。
经审理查明：被告张豹系被告华义摩托公司的员工。2012年6月13日，原告驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿义蓬社区由东向西行驶至青兴桥路口时，与由北向南行驶的被告张豹驾驶的被告朱丽娟所有的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告张豹受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告张豹负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：硬膜外血肿右肩锁关节脱位等。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：构成十级伤�，护理期限建议12周。
另查明：浙A×××××号普通二轮摩托车在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额共计为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为37217.30元；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，原告主张误工时间基本合理，本院予以支持，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计�，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书，本院依法认定原告的护理期限为伤后12周，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费为可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元／年计算，本院认定护理费8222.76元（97.89元／天×84天）；4.住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5.营养费，结合原告伤情，原告主张营养时间基本合理，本院予以支持，标准按50元／天计算，本院认定营养费为950元（50元／天×19天）；6.残疾赔偿金，原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、公司证明及工资清单可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按2011年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，本院认定残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）；7.被抚养人生活费，本院认为根据鉴定机构所依据的伤残等级标准，一个十级伤残为“右上肢丧失功能达10%以上”，这必然会劳动功能的部分丧失，因此，本院对被告的异议不予采信。根据杭州市公安局萧山区分局义蓬派出所出具的家庭情况登记表，可以认定原告母亲系农村居民，共有子女3人，年限为9年，赔偿标准可以按2011年浙江省农村居民人均消费支出计算，确定被扶养人生活费为2893.20元（9644元／年×9年×10%÷3）；8.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为1000元；9.鉴定费1500元；10.财物损失，原告未向本院提交证据证明其客观存在相应的财物损失，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告各项损失合计129358.76元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属财产损失之列，故保险公司对受害人财产以外的损失应在其责任限额内承担赔偿责任。本案中，浙A×××××号普通二轮摩托车已在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人保萧山公司认为被告张豹未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告因本次交通事故身体、精神上遭受了一定损害，本院酌情认定精神损害抚慰金1500元。原告仅要求被告人保萧山公司在交强险部分承担赔偿责任，不足部分自愿放弃要求四被告�担赔偿责任，并愿意承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。被告人保萧山公司要求按各项责任限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿项金万损失122000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回项金万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4248元，减半交纳2124元，由项金万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一三年三月十五日
代理书记员 刘琼华