wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1114号
原告：江崇宝。
被告：大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人：李宝元，系该公司经理。
原告江崇宝诉被告大连金州先进房地产开发有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告江崇宝、被告法定代表人李宝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江崇宝诉称：原告在被告处工作时，因被告改制应付给原告退休金及奖金307284.00元，2002年11月18日被告给原告出具结算书一份，另有被告向原告借款4000.00元，因被告及其法定代表人涉案，故上述款项未及时给付原告，故诉至法院要求判令被告给付退休金、奖金及借款共计311284.00元，诉讼费由被告承担。
被告大连金州先进房地产开发有限公司辩称：原告关于退休金及奖金诉请属实，对于原告主张欠款事实没有异议，原告所主张重复抵扣的4000.00元借款系与大连市金州区先进建筑工程公司的债权债务，与本公司无关。
经审理查明：原告江崇宝原系被告大连金州先进房地产开发有限公司职工，于1998年退休，2000年被告公司由集体所有制企业转制为股份制企业，应向原告支付退休金及奖金。2002年11月18日，被告向原告出具《应付给江崇宝退休金及奖金结算认定书》一份，内容为：“根据金州区先进街道党委会决定精神，应付给江崇宝同志退休金30，000元，奖金428，125元，合计应付给458，125元（见明细表）。扣除：（1）1999年已付给现款10，000元。（2）2001年以桃园小区38#-1-3-1商品住宅楼78.65㎡计人民币140，841.96元（其中：楼房款137，635.50元，采暖费1，415.70元，水电储蓄500元，装修保证金1，000元，垃圾外运100元，物业服务费78.65㎡×0.2×12=188.76元）抵顶欠款。尚欠江崇宝307，284元。”该证明经被告公司及其时任被告法定代表人徐文玺盖章。该款项被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、先进房地产公司职工各县补偿明细以及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案纠纷系集体所有制企业改制所产生历史遗留问题，被告公司于2000年由集体所有制企业改制为股份制企业，依据当时政策及相关规定，被告应当向原告支付退休金及奖金合计458125.00元，被告对于应向原告支付该款项予以认可，并且已经以支付现金和房屋抵顶的方式支付了150841.96元，但其余款项至今仍未支付，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，原告诉请被告支付退休金及奖金307284.00元有理，本院予以支持。对于原告主张4000.00元借款，由于原告当庭自认该款项实际借款人系大连市金州区先进建筑工程公司而非本案被告，故本案对该笔款项不予调整，原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连金州先进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江崇宝退休金及奖金307284.00元；
二、驳回原告江崇宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980.00元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一四年九月二日
书记员 连方
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0179号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月及2014年10月至12月份间，被告人徐某甲与徐某乙（另案处理）在山东省郯城县、江苏省邳州市邹庄镇等地多次实施盗窃，盗窃财物总价值人民币11520元。事实如下：
1、2013年2月25日，被告人徐某甲与徐某乙在邳州市邹庄镇秦滩村马滩庄，采用撬门别锁的方式进入李某的家中，将房间内的洗衣机一台、电冰箱一台、煤气罐一个、微波炉一台、被子等物品盗走。
2、2014年12月10日，被告人徐某甲与徐某乙在山东省郯城县胜利县胡村，采用撬门别锁的方式进入周某的家中，盗窃“新日牌追梦”牌电动自行车一辆。后又进入同村吴某的家中盗窃“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车分别价值人民币2040元、1100元。
3、2014年12月13日凌晨，被告人徐某甲与徐某乙在邳州市邹庄镇孟楼村，采用撬门的方式进入孟某的家中，盗窃“北京五星”牌电动三轮车一辆。后又采取撬门锁的方式进入秦某的家中盗窃玉米10袋（约1100斤）。经鉴定，被盗电动三轮车和玉米分别价值人民币2826元、1320元。
4、2014年12月15日凌晨，被告人徐某甲与徐某乙在邳州市邹庄镇邹庄村孟庄，采用撬门别锁的方式进入孟某的家中，盗窃“金彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2916元。
5、2014年12月中旬的一天，被告人徐某甲与徐某乙在邳州市邹庄镇邹庄村，进入胡某的家中，盗窃家养肉兔5只。经鉴定，被盗肉兔价值人民币318元。
6、2015年1月2日凌晨，被告人徐某甲与徐某乙在山东省郯城县重坊镇倪村，进入卢某的家中，盗窃“金吉利”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
2015年4月1日12时许，被告人徐某甲在206国道张山子交警卡点被山东省枣庄市台儿庄区公安分局民警抓获，后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段所作的供述，被害人李某、周某、吴某等人的陈述，同案犯徐某乙的供述，证人孟某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、归案经过、同案犯徐某乙的辨认笔录及照片、被告人刑事责任年龄证明，兰陵县价格认证中心、邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某甲多次结伙流窜、入户作案，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，结合本案具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人徐某甲的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 桐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初139号
原告：罗元票，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住那坡县。
被告：梁美艳，女，1975年3月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
原告罗元票诉被告梁美艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元票撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗元票负担。
审判员 黄运军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张秀连
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02478号
罪犯刘会丽，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑公初字第96号刑事判决，以被告人刘会丽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘会丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功2次，考核表扬1次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯刘会丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘会丽减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月7日起至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙世伟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第266号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人李玉华，男，1982年6月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人钟小梅，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李玉华、钟小梅夫妇于2012年1月6日生育第一孩（男），于2014年5月12日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月15日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年7月15日向被申请执行人李玉华、钟小梅依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日向被申请执行人李玉华、钟小梅依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人李玉华、钟小梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人李玉华、钟小梅夫妇于2014年5月12日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人李玉华、钟小梅作出的顺计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第427号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人李玉华、钟小梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范荷莲
审 判 员 梁少明
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第375号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨刚。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第374号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年1月21日23时30分许，被告人杨刚驾驶川A618**“雪佛兰”轿车，在新都区新都镇静安路新港宾馆路段倒车时，其车头左侧与停在一旁的川A855**“奥迪”轿车的车头右侧发生碰撞，致两车受损。事故发生后，民警提取被告人杨刚的血液进行乙醇浓度检验，其结果为218.9mg／100ml，证实其属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理中无异议，并有李某某的报案记录；证人徐某某、吴某某的证言，证实停放在新都区新都镇静安路新港宾馆路段的川A855**“奥迪”轿车被驾驶川A618**“雪佛兰”轿车的杨刚碰撞；证人郭某某的证言，证实2013年1月21日自己同杨刚在一起吃饭，期间杨刚喝了白酒；现场勘查笔录及现场照片；被告人杨刚的供述；成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证实杨刚的血液中乙醇浓度为218.9mg／100ml；被告人杨刚的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果；成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书，杨刚承担事故全部责任；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定结论告知书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨刚已赔偿被害方修车费六千余元。
公诉机关认为，被告人杨刚的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
本院认为，被告人杨刚违反道路交通法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人杨刚赔偿了被害方的经济损失6608元，并取得被害方的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决确定之日其计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓敏
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第96号
原告秦某，女，壮族。
被告侯某甲，男，汉族。
原告秦某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名侯某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚后极少与我共同居住。被告不但肆意挥霍夫妻共同财产，而且常以未婚者的身份与其他女子同居并骗取他人钱财用于个人生活。另外，被告还向我先后借款共计90000元，并于2014年3月6日出具了一份《借条》给我，之后，我便再也难以联系到被告。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，而被告不但极少过问我的情况，还四处举债，所借钱款也不知道用于何处。被告在外拈花惹草，常与他人有不正当男女关系，并骗取单身女子的钱财，严重违背了夫妻之间相互忠实的义务，伤害了我们夫妻感情。综上所述，我与被告没有感情基础，且分居多年，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互照顾的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因而理当解除这段婚姻，故起诉至法院，请求：1、解除我与被告侯某甲之间的婚姻关系；二、婚生男孩侯某乙由被告侯某甲抚养，我愿意每月支付200元抚养费；三、判令被告侯某甲偿还我借款90000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月间在广东省东莞市务工时相识，于2009年4月间确定恋爱关系后不久便开始同居生活，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原、被告关系一般，于××××年××月12生育一男孩，取名侯某乙。由于被告侯某甲于2014年10月间因经济问题离家出走后，至今未与原告秦某联系，故原告秦某于2015年4月3日向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、身份证复印件、户口本、结婚证、询问笔录、借条以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在自由恋爱后不久便开始同居生活，随后自愿登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活并生育了小孩，双方已建立起了一定的夫妻感情，现原告秦某向本院请求解除其与被告侯某甲之间的婚姻关系，但原告秦某未提供足够的证据证明其与被告侯某甲之间的感情已完全破裂，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告秦某请求与被告侯某甲解除婚姻关系的请求不予支持。被告侯某甲经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告秦某与被告侯某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 刘小琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第691号
申请执行人宫玉琴。
被执行人石学伟。
申请执行人宫玉琴与被执行人石学伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月29日作出（2014）磐民一初字第833号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第833号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第68-01号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社。
住所地：汕头市潮阳区府前庄西侧。
负责人：林壮坚，该分社主任。
委托代理人：郑坚钟，该分社信贷员。
被执行人：潮阳市潮海石油联营公司。
住所地：汕头市潮阳区潮海路汕港桥边。
法定代表人：杨振昌。
汕头市潮阳农村信用合作联社府前分社与潮阳市潮海石油联营公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市潮海石油联营公司应于判决生效后15日内归还申请执行人借款本金1090万元及利息、逾期利息并承担案件受理费43600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案主动执行。
执行立案后，本院依法向被执行人潮阳市潮海石油联营公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人借款本金1090万元及利息、逾期利息并承担案件受理费43600元，但被执行人一直没有履行。本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管和工商行政管理等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现其有可供执行的财产。申请执行人对上述的调查情况表示认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市潮海石油联营公司已被依法吊销，经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第68号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年六月十二日
书记员 李瑞潮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第317号
原告范超泉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7113。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
被告黄亚金，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××6958。
委托代理人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔。
本院在审理原告范超泉诉被告黄亚金、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范超泉未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告范超泉撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 冯晓芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1691号
原告：武汉市汉口起重电器厂，住所地湖北省武汉市江岸区黄石路安静小区特*号。
法定代表人：阮季元，厂长。
被告：武汉磨峰水泥机械有限公司，住所地湖北省武汉市藏龙岛九凤街谭湖路1号。
法定代表人：谭虹。
原告武汉市汉口起重电器厂与被告武汉磨峰水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告武汉市汉口起重电器厂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉口起重电器厂提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉口起重电器厂撤诉。
本案受理费2322元，减半收取为1161元，由原告武汉市汉口起重电器厂负担。
审判员 宋任忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴召宇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初698号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，男，理事长。
委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日生，汉族，该信用社职员，住木兰县。
被告：孙洪宇，男，1981年10月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：宋淑华，女，1957年4月3日出生，汉族，自由职业，住木兰县。
本院在审理原告木兰县农村信用合作联社诉被告孙洪宇、宋淑华金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤回对被告宋淑华起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告宋淑华的起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回对被告宋淑华的起诉。
审判员 石永新
二〇一八年六月四日
书记员 翟赛玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12392号
上诉人（原审被告）北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村村北。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区西潞街道西路11号。
负责人褚庆锐，行长。
委托代理人王威，女，1983年9月30日出生。
委托代理人汪敏，北京市尚荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董书英，女，1953年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）马玉玲，女，1967年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）沙方勇，男，1967年5月24日出生。
上诉人北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行、董书英、马玉玲、沙方勇金融借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司以服从一审法院判决为由，于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费11944元，公告费560元，由董书英、马玉玲、沙方勇、北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费158元，减半后收取79元，由北京中城雷鹰瑜航商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 吴 京
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋卫平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第1201号
原告侯武利，住址四川省仪陇县。
被告深圳市巴蜀风饮食管理有限公司中心店。
负责人曹秀英。
委托代理人陈燕，住址管的公司深圳市罗湖区，公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员杜阳适用简易程序，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2004年10月26日入职被告处，双方签订了一份劳动合同，由被告持有，被告没有为原告购买社会保险，2013年8月6日被告员工造成原告受伤，伤残等级评定为十级。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24300元（2004年10月26日至2015年8月1日）；2、被告支付原告未购买养老保险的补偿金13500元。
被告辩称，原告的入职时间为2004年10月26日至2013年8月15日，双方签订了劳动合同，后续签订劳务协议，双方属于劳务关系，不受劳动合同法保护，原告辞工时自愿提交辞职书，与被告不存在任何关系，原告没有购买社保是因为其不愿意交钱，且原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2004年10月26日调入被告处，工作岗位为清洁工，原告的出生时间为1963年8月15日。
原告向本院提交深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论、深圳市工伤待遇决定书、深圳市工伤保险偿付核定单、社保材料、离职证明、奖章、工牌、工资清单以证明其主张。被告向本院提交劳务协议、离职补偿收条、社保十级伤残的收条、辞工书以证明其主张。庭审中，被告确认原告提交的证据的真实性，但主张没有强制原告签订离职证明，原告确认被告提交的证据的真实性，但主张劳务协议、辞工书系被迫签订的。经查，劳务协议显示“鉴于乙方（原告）已经超过国家规定的退休年龄，双方之间的劳务关系不受劳动法及相关法律的约束…乙方（原告）在达到退休年龄后自愿到甲方（被告）工作”，社保十级伤残的收条显示“今收到深圳市巴蜀风饮食管理有限公司中心店支付的一次性伤残就业补助金14528元…本人确认深圳市巴蜀风饮食管理有限公司已履行全部义务，本人与深圳市巴蜀风饮食管理有限公司至此不存在任何纠纷”。
2015年8月6日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年8月10日作出不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄为由决定不予受理。
本院认为，根据相关法律规定，原告已达到法定退休年龄，与被告之间并不属于劳动关系。双方关系并不属于劳动法调整范围，亦不属于劳动争议案件受理范围，另原告诉请被告支付未购买养老保险补偿金，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯武利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈子欣（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3594号
原告李奎，男，生于1973年4月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告郑守明，男，生于1970年1月17日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告李奎与被告郑守明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托代理人李必刚到庭参加了诉讼。被告郑守明经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奎诉称：2014年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定2014年11月24日前归还，借款到期后，被告拒不清偿，原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担至还清借款时止的逾期利息。
被告郑守明未作答辩。
经审理查明：被告郑守明因需资金，于2014年9月24日向原告李奎借款192000元，被告郑守明向原告李奎出具了借条一张，内容“今借到李奎现金人民币贰拾万元整，（200000元），此款是实，定于2014年11月24日归还，借款人郑守明，2014年9月24日。”。原告李奎当天从其工行帐户上转入了192000元到被告郑守明的帐户上。原告李奎明确被告郑守明出具的200000元中包含了8000元利息。借款到期后，经原告李奎多次催收，被告郑守明拒不清偿，原告李奎遂向本院提起诉讼，要求被告郑守明立即偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担至还清借款时止的逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告向原告出具的借条、转款记录等证据证实。
本院认为：被告郑守明向原告李奎出具的200000元借条中，包含了利息8000元在内，被告郑守明实际向原告李奎借款本金应为192000元，被告郑守明应向原告李奎偿还借款本金192000元，对原告主张的逾期利息符合法律、法规、司法解释的规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
限被告郑守明在本判决生效后十日内向原告李奎返还借款本金人民币192000元，并从2015年11月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本案受理费4300元，由原告李奎负担160元，被告郑守明负担4140元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈洪宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1746-4号
申请执行人陈子佳，广西灵山县灵城镇居民，系灵山县六一汽车租赁服务部业主。
被执行人蒙毅。
申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行该民事判决确定的义务，即支付申请执行人陈子佳租赁车辆租金及案件受理费合计22640元，并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人户籍地在广西大化瑶族自治县板升乡八好村，属广西大化县人民法院管辖范围，本院于2015年12月23日已委托广西大化县人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结（2015）灵执字第1746号申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第1746号申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1746-4号申请执行人陈子佳，男，1976年5月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇江，系灵山县六一汽车租赁服务部业主。被执行人蒙毅，男，1973年8月10日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县农民，住。申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行该民事判决确定的义务，即支付申请执行人陈子佳租赁车辆租金及案件受理费合计22640元，并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人户籍地在广西××自治县××乡××村，属广西大化县人民法院管辖范围，本院于2015年12月23日已委托广西大化县人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结（2015）灵执字第1746号申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵执字第1746号申请执行人陈子佳与被执行人蒙毅车辆租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月六日书记员  黄廷峰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第217号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人陈某文，男，1988年3月出生，汉族，中专文化程度，个体户。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人陈某文犯非法经营罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，罪犯余某均（已判刑）先后向通联支付网络服务有限公司申请了四台P**机，其中两台（包括该POS机对应的银行结算账户）交给被告人陈某文使用，被告人陈某文将该两台P**机放在四会市城中派出所旁的“某便利店”（POS机商户代码：821441254110000）和四会市马田小学路口农业银行侧的“某便利店”（POS机商户代码：821441254110004）使用并套现。2013年10月至2014年5月期间，在没有真实交易的情况下，被告人陈某文通过每笔收取1%到2%不等的手续费，为黄某雄、王某清、莫某冬、蒋某红、朱某斌等信用卡持卡人非法套现。经核实，被告人陈某文非法套现金额累计达人民币1227720元，非法获利约15000元。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，POS机交易流水，银行卡受理协议，银行卡交易流水，个体户登记资料，户籍信息及前科资料，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文违反国家规定，使用销售点终端的POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某文能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔改表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某文的刑期自2014年11月21日起至2015年6月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人陈某文违法所得的人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第289号
申请人沂南县卫生局。
被执行人谷兴祥，男，住沂南县。
申请人沂南县卫生局对被执行人谷兴祥行政处罚一案，于2011年4月11日作出了沂卫医罚字2011-024号行政处罚决定书。该法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，并未按该法律文书的规定履行义务，申请人沂南县卫生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人沂南县卫生局作出的沂卫医罚字2011-024号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人立即停谷兴祥止非法执业活动；
三、责令被执行人谷兴祥在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款69000元及自2011年4月27日起每日按罚款数额的3%加处罚款；
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年十月二十四日
书记员 刘松涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第86号
原告上海宝冶集团有限公司南京分公司（以下简称宝冶南京分公司，组织机构代码X0906535－3），住所地在南京市江宁经济技术开发区（滨江）。
负责人阳刚，宝冶南京分公司总经理。
委托代理人袁家兵、孙景灿，江苏唯佳律师事务所律师。
被告上海园丰建筑安装工程有限公司（以下简称园丰公司，组织机构代码63119306－4），住所地在上海市金山区漕泾镇东海3150号622室。
法定代表人杨小荣，园丰公司董事长。
委托代理人宓永波，男，1971年7月14日生。
原告宝冶南京分公司与被告园丰公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告宝冶南京分公司委托代理人袁家兵、被告园丰公司委托代理人宓永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝冶南京分公司诉称，2011年1月29日，原、被告签订借款协议1份，被告向其借款500000元，借款利率为年利率6.4%，借款期限自2011年1月29日起至2011年7月28日止。后园丰公司一直未给付借款，现要求园丰公司给付借款本金500000元，并支付利息16000元，以及逾期付款利息（自2011年7月28日起至给付之日止）。
被告园丰公司辩称，其与原告宝冶南京分公司之间没有签订过借款合同，也没有借过500000元。2011年1月31日，宝冶南京分公司汇入其公司帐户的500000元系工程款而非借款；原告提供的借款协议上的园丰公司的印章系他人（卢纪焕）伪造，并且原告明知企业之间不能借贷，而与他人（卢纪焕）恶意串通，原告以借款方式掩盖支付工程款的事实，侵害其合法权益，故请求法院驳回宝冶南京分公司的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月6日，被告园丰公司与上海宝冶建设有限公司（后更名为上海宝冶集团有限公司）签订施工合同一份，承建宝冶南京分公司承包的南京市江宁区上坊物流中心农副产品物流配送中心蔬菜物流六区水电工程，实际施工人为卢纪焕。2011年1月29日，园丰公司因资金紧张与宝冶南京分公司签订借款协议一份，借款500000元，约定年利率为6.4%，借款期限自2011年1月29日起至2011年7月28日止，利息为16000元。宝冶南京分公司于同年1月31日向园丰公司银行帐户汇入500000元。审理中，园丰公司主张借款协议上加盖的其单位印章是伪造的，且卢纪焕与宝冶南京分公司恶意串通，但未能提供证据加以证明。
上述事实，有借款协议、银行转帐凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，企业之间相互借贷违反有关金融法规，属无效合同，故原告宝冶南京分公司与被告园丰公司的借款合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告宝冶南京分公司主张要求被告园丰公司返还借款的诉讼请求成立，予以支持。原告宝冶南京分公司主张要求被告园丰公司支付利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，该诉讼请求不予支持。被告园丰公司向原告宝冶南京分公司借款的事实有借款协议、银行凭证及原告宝冶南京分公司陈述等证据证实，且证据之间相互印证，足以认定，故被告园丰公司提出的原告宝冶南京分公司支付的是工程款而非借款，并未向原告宝冶南京分公司借款的抗辩意见不能成立，不予采纳。被告园丰公司主张借款协议上加盖的印章是伪造的，以及卢纪焕与原告宝冶南京分公司恶意串通，损害其合法利益，因未提供证据加以证明，故该抗辩意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告园丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宝冶南京分公司借款500000元。
二、驳回原告宝冶南京分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4400元，由被告园丰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 王宜贵
二〇一三年八月二十二日
见习书记员 成 祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04519号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人邓春燕，女，该行职工，有特别授权。
被告梁曙海，男，1970年3月19日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告梁曙海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员余正善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告梁曙海经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称：被告梁曙海于2012年11月13日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定贷款额度为37万元，期限为2012年11月13日至2015年11月12日，额度循环使用，按季结息，逾期罚息为在贷款利率上加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。该合同由被告梁曙海用其自有的位于奉节县永安镇人和街＊号＊单元＊号房屋提供最高额债权为37万元的循环抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告发放第三次循环贷款24万元，约定年利率为9.1485%，到期日为2015年11月12日。贷款发放后被告从未结息。现提起诉讼，请求确认授予被告梁曙海24万元的循环贷款额度失效，被告立即偿还借款本金24万元和截止2015年10月13日的欠息12652.12元，并按合同约定支付2015年10月10日至还清之日的利息，确认原告对被告梁曙海所有的位于奉节县永安镇人和街＊号＊单元＊号房屋在其价值范围内享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告梁曙海未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告梁曙海与原告农商行奉节支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定抵押担保最高债权额为37.8万元，贷款额度为24万元，额度循环使用，有效期间为2012年11月13日至2015年11月12日止。贷款方式为抵押担保贷款方式，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师代理费等）。还款方式为按季结息到期还本法，逾期还款罚息利率为在贷款利率上加收50%，对未按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被告未按约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，并行使担保权利。同日，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告梁曙海以其所有的位于奉节县永安镇人和街＊号＊单元＊号房屋一套为贷款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2015年3月25日，原告向被告发放第三次循环贷款24万元，约定年利率为9.1485%，到期日期为2015年11月12日。该笔贷款发放后被告未按约定按期结息，2015年10月20日原告诉至本院。本案在审理过程中，被告将该笔贷款利息结至2015年11月9日。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、个人最高额循环贷款合同、重庆市房地产抵押合同、个人贷款支用单、借款借据等证据以及当事人的陈述证明，上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告梁曙海未提交证据。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告梁曙海签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》依法成立，应受法律保护。原告向被告梁曙海提供了借款，被告梁曙海就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。虽然原告起诉时还款期限尚未到期，但因被告梁曙海未按照约定的期限结付利息，其行为已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。现还款期限已过，双方签订的贷款合同已经终止，被告梁曙海24万元的循环贷款额度已自行失效，被告应当及时归还原告借款本金并支付下欠利息，逾期还款还应支付罚息。被告就其所有的位于奉节县永安镇人和街＊号＊单元＊号房屋一套为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产依法享有优先受偿的权利。故原告要求被告梁曙海偿还借款本金24万元及相应利息，并对被告抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。被告梁曙海经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁曙海于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金24万元（贰拾肆万元），并自2015年11月10日起按年利率9.1485%计付约定还款期内的利息，自2015年11月13日起按年利率9.1485%上浮50%计付逾期利息至付清之日止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告梁曙海抵押的位于奉节县永安镇人和街＊号＊单元＊号房屋在担保范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告梁曙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一五年十一月二十七日
书记员 余丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00047号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：郭德宝，该公司经理。
被告：敖翔同，男，住宣城市。
本院在审理原告宣城市百姓物业有限公司诉被告敖翔物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市百姓物业有限公司以被告已交纳所欠物业费为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市百姓物业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市百姓物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 琼
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第56-1号
申请执行人胡会光，男，1988年8月15日出生。
被执行人河南阳光饲料有限公司，住所地河南省淇县淇滑路北侧。
被执行人钱卓平，男，1977年9月10日出生。
被执行人高莺，女，1977年12月22日出生。
被执行人江苏天目粮油有限公司，住所地江苏省溧阳市杜渚镇河心集升平北路88号。
本院在执行胡会光与河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺、江苏天目粮油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡会光以案件情况变化为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第23号民事判决的本次执行。
如发现被执行人河南阳光饲料有限公司、钱卓平、高莺、江苏天目粮油有限公司有财产可供执行的，申请执行人胡会光可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常保军
审判员 侯宏伟
审判员 运文静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李小庆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第550号
上诉人（原审被告）彭德好，农民。
委托代理人谭子强，男。
被上诉人（原审原告）彭德望，农民。
委托代理人刘玉寸（特别授权），女，汉族，1963年11月21日出生，农民，系彭德望之妻。
上诉人彭德好因与被上诉人彭德望农村土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人彭德好及其委托代理人谭子强、被上诉人彭德望及其委托代理人刘玉寸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭德望与彭德好系同胞兄某其父母在五个儿子成年后，将责任田分配给五个儿子耕种、管理。1984年彭德望结婚后分得各子下三斗1.1亩责任田，并耕种、管理至2011年。彭德望在1991年取得农村集体耕地承包合同书，各子下三斗1.1亩责任田登记在合同书内，2012年取得基本农田保护责任卡。2012年彭德好以1999年兄弟捡阄重新分配责任田为由，认为所争议责任田应由彭德好耕种、管理，双方为此发生争吵，后经该乡、村多次调解未果。为此，彭德望诉至法院，要求彭德好退还强占各子下三斗1.1亩责任田，并停止侵害。
原审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。彭德望依法取得各下子三斗1.1亩责任田承包合同书，其对该责任田享有承包经营的权利，任何人不得侵犯。故彭德望要求彭德好退还强行耕种的各下子1.1亩责任田的诉讼请求，予以支持。彭德好辩称所争议责任田系其于1999年捡阄所得，没有证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告彭德好于本判决生效后五日内将位于石马湾乡东冲湾村各子下三斗1.1亩责任田退还给原告彭德望自主经营。一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由彭德好负担。
宣判后，彭德好不服，向本院提起上诉称：一审适用简易程序审理此案不当；彭德望有两个身份证号，粮食直补总面积为4.24亩，显然与一审认定事实不符；彭德望的合同书与基本农田保护证都是假的。请求撤销一审判决。
被上诉人彭德望当庭答辩称：我1984年结婚，父母就把家分了，把各子下三斗的责任田分给了我，基本农田保护卡的面积，是村里搞错了，现在的责任田保护卡3.12亩是正确的。一审判决正确，请求维持一审判决。
二审庭审中，上诉人彭德好当庭提交了四份证据，一、人民调解记录，证明争议的责任田，1999年在家庭内部进行过捡阄，争议田被彭德好捡到了。二、对王维兰的调查笔录，三、对刘支前的调查笔录，证明争议田在家庭内部捡阄，争议田被彭德好捡到了，因上诉人的妻子与其父母关系不好，把上诉人赶出去了。四、辰溪县石马乡财政所的证明，证明有两个彭德望，彭德望家的责任田没有4.24亩，彭德望家的责任田面积只有2.5亩。责任田在当地都有登记，都是乱报的，面积与实际面积都对不上，并且从来没有发过责任田保护卡。
被上诉人提交了两份证据。一、辰溪县石马湾乡财政所、石马湾乡东冲湾村村民委员会的证明，证明被上诉人的耕地面积是正确的，粮食直补是3.12亩。二、张贤良、张圣碧、田学海、田学忠的证明，证明被上诉人的面积是正确的。
本院认证：对上诉人提交的人民调解记录其真实性予以认定，但该记录不能证明上诉人的待证事实，本院不予采信。对上诉人提交的石马湾乡财政所的证明以及被上诉人提交的村委会的证明，因两份证据上都有财政所的公章，且证明的事实相反，对该两份证据，本院不予采信。对上诉人提交的两份调查笔录以及被上诉人提交的村民的证明，均系证人证言，但证人无正当理由没有出庭作证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审另查明：财政部门2007登记粮食直补面积时，彭德望的登记为1.12亩，因此，彭德望于2007年至2009年只领取了1.12亩的粮食直补，经彭德望反映后，财政部门进行了更正，出现了两个彭德望，且身份证号码亦不相同，2010年至2013年间彭德望领有两份粮食直补（1.12亩＋3.12亩），2014年开始领取3.12亩的粮食直补。
针对上诉人的上诉请求，本院论证如下：
1、关于一审法院适用简用程序是否违反法律规定的问题。本院认为，一审适用简易程序审理，符合法律规定。理由如下：根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，本案双方当事人没有申请法院依职权调查证据，原告举证充分；案情未涉及国家、集体和社会公共利益；不属于典型性和新类型案件；亦不符合该规定第一条，不能适用简易程序的范畴；且一审开庭审理时，审判员当庭告知双方当事人由审判员独任审判，上诉人并未提出异议。
2、关于被上诉人彭德望有两个身份证的问题。两个身份证号系辰溪县石马湾乡财政所的粮食直补名单记录所显示的内容，但石马湾乡只有一个彭德望，且经法庭查实，该事实系财政部门在更正彭德望粮食直补耕地面积记录错误时所致，并非彭德望故意弄虚作假，该事实不能推翻耕地承包合同书的真实性以及该合同书记载的内容。
3、关于被上诉人持有的责任田承包合同书以及基本农田保护责任卡的真假问题。本院认为，被上诉人在一审开庭时，向法庭出示了该两份证据的原件，上诉人无相反的证据推翻该书证，否定该证据的真实性；且有三位证人出庭作证，证人系上诉人的父亲以及同胞兄某证实被上诉人系争议土地的合法承包人。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭德好负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷旗帜
审判员 周永连
审判员 欧晓林
二〇一四年九月二十六日
书记员 谌东霞
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异28号
异议人（案外人）张灵芝。
委托代理人蒋元利。
申请执行人何英豪。
被执行人吴孝军。
委托代理人ＸＸ秋。
本院在执行申请执行人何英豪与被执行人吴孝军民间借贷纠纷一案中，异议人张灵芝于2016年6月11日对本院执行的标的物的部分所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张灵芝本人于2010年10月11日购买吴孝军的15号地门面壹间，是从西向东数起9号壹间门面（此门面是评估报告中讲的门面号为134号）购价为拾万元整，此门面已于2011年3月交付于我了，我并于2014年11月9日将此门面出租给周四清作为卖铝合金钢材店了。综上所述，上述9号门面的所有权属于我，在此，请求衡南县人民法院撤销（2015）南法执字第184－1号执行裁定书。本院在庭审释明，异议人张灵芝变更请求为中止对被执行人吴孝军的15号地从西向东数起9号门面（评估报告中的134号门面）的执行。
本院查明：申请执行人何英豪与被执行人吴孝军自2011年以来发生借贷关系，2014年7月31日被执�人吴孝军向申请执行人何英豪出具借条。借条内容为：今借到何英豪现金人民币贰拾叁万元整，限下星期五还拾万元整，9月底还清。但被执行人吴孝军没有按借条的约定还款。申请执行人何英豪于2015年4月27日向法院起诉，2015年5月29日，双方在法院主持调解达成如下协议：一、被执行人吴孝军同2015年8月31日前偿还申请执行人何英豪欠款18万元，二、本案受理费4750元，被执行人吴孝军同意负担。本院制作（2015）南法民一初字第161号民事调解书。民事调解书生效后，被执行人吴孝军未履行调解协议，申请执行人吴英豪于2015年9月8日向本院执行。本院受理后，于2015年9月16日作出了（2015）南法执字第184－1号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人吴孝军所有的座落在衡南县新县城黄金路（15号地）门面四间。
另查明，2015年6月18日，张小菊与蒋元利签订了一份协议，�方为蒋元利、乙方为张小菊，协议内容：“1、甲方愿意将15号地门面从西向东数起玖号门面出让给乙方总共商议价格为人民币柒万元整；2、门面的水、电、国土证、房产证办好，办证一切费用由乙方负责，……。”2015年6月18日蒋元利出具了一张收据，内容为今收到张灵芝（15号地面从西东数起玖号）交来门面款柒万元。张灵芝自称张小菊是她的曾用名，但未提供证据。
本院认为，本院裁定拍卖的是吴孝军所有的座落在衡南县新县城黄金路（15号地）门面四间。异议人张灵芝提供的是与蒋元利的购买协议及蒋元利的收据，而不提供被执行人吴孝军的卖房协议，也没有不提供吴孝军的授权，故异议人张灵芝的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张灵芝的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 廖小平
审判员 马 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第2号
原告：韩岳德，男，汉族，农民。住所地：台安县桓洞镇。
被告：吴波，男，汉族，无业。住所地：台安县高力房镇。
原告韩岳德诉被告吴波房屋租赁合同纠纷一案，原告韩岳德于2014年2月28日向本院提出撤回对被告吴波起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告韩岳德撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费98元由原告韩岳德承担。
审判员 潘秀环
二〇一四年二月二十八日
书记员 高伯川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第154号
罪犯孙志宇，男，1988年11月7日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月29日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第354号刑事判决，认定孙志宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第256号刑事裁定，对罪犯孙志宇的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分143分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙志宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙志宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民商初字第264号
原告贵州圣烨工贸有限公司。
法定代表人谭志勇，总经理。
委托代理人王天云、王华，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被告贵州秒易贸易有限公司。
法定代表人申春红，执行董事。
原告贵州圣烨工贸有限公司诉被告贵州秒易贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告贵州秒易贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州圣烨工贸有限公司诉称：2013年9月25日被告向原告借款，经双方协商，原告将出票人为七冶建设有限责任公司、金额为57万元、到期日为2014年3月2日、票号3130005221564575的银行承兑汇票借给被告使用，被告向原告出具了收款收据。后经原告多次催促，被告向原告出具还款计划书，承诺于2014年4月5日前偿清，但至今被告尚欠原告本金52万元。现请求法院判令被告归还原告借款52万元并按同期银行贷款利息的四倍支付从2014年3月28日至还清日止的利息。
被告贵州秒易贸易有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日被告贵州秒易贸易有限公司向原告贵州圣烨工贸有限公司出具收到原告交来（票号21564575银行承兑汇票一张）借款57万元收款收据。后原被告双方签订还款计划书，计划书载明被告向原告所借的57万元承兑汇票，被告于2014年3月19日还款5万元，计划于2014年3月28日前还款26万元，于2014年4月5日前还款26万元，该计划书加盖贵州秒易贸易有限公司财务专用章。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称双方没有利息约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币52万元的主张，有收款收据、还款计划书为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故对原告要求被告偿还借款52万元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息，由于双方无利息约定，本院不予支持，但可从约定还款的次日起按中国人民银行同期贷款利息支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州秒易贸易有限公司于本判决书生效后立即归还原告贵州圣烨工贸有限公司借款人民币52万元并按中国人民银行同期贷款利息标准支付从2014年4月6日起至还清日止的利息；
二、驳回原告贵州圣烨工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元由被告贵州秒易贸易有限公司负担9000元，由原告贵州圣烨工贸有限公司负担416元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
审判员 闵娟
审判员 洪莉
二〇一四年十二月三日
书记员 王宇
第2页
第1页
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第714号
原告沧州市新华区xxxxx贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路2号，机构代码xxxxxx。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人于某，男，汉族，1982年1月24日生，住沧州市运河区浮阳大道南赵家圈化机厂家属院，身份证号xxxxxxx，该公司职员。
委托代理人田某，男，汉族1982年12月26日生，住沧州市新华区维明路沧县粮局家属楼，身份证号********，该公司职员。
被告宫某某，男，汉族，1963年12月28日生，住山东省曲阜市当铺沟街，身份证号xxxxxx。
被告李某某，男，汉族，1969年4月21日生，住沧州市运河区浮阳大道中街二中小区，身份证号********。
本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的行为属于当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 刘淑伟
审判员 邱玉柱
审判员 王希成
二〇一四年五月十五日
书记员 孙雅新
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第714号
原告张永良。
被告刘玖元。
本院在审理原告张永良与被告刘玖元民间借贷纠纷一案中，原告张永良于2014年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年六月二十三日
书记员 郎贝贝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第714号
原告张X
被告刘X
本院在审理原告张X与被告刘X离婚后财产分割纠纷一案中，原告张X于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
诉讼费525元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘颖
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵影
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第155、156-2号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F，组织机构代码724071656。
法定代表人邢培强。
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇航城工业区A1栋6号，组织机构代码726167176。
法定代表人高嘉伟。
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦村石头地段1号村楼，组织机构代码79256150X。
法定代表人徐文锦。
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司与被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧、深圳市视界通科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1249、1250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧、深圳市视界通科技开发有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市视界通科技开发有限公司金顺网吧、深圳市视界通科技开发有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币8150元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十二日
书记员 吴泽荣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第564号
上诉人（原审原告）：肖长红，男，1977年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码：4201241977********。
被上诉人（原审被告）：珠海市业成轨道交通设备科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：吴旭，系该公司总经理。
委托代理人：黄建伟，系该××员工。
上诉人肖长红因与被上诉人珠海市业成轨道交通设备科技有限公司（以下简称业成公司）经济补偿金纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，肖长红于2013年11月26日入职业成公司工作，任仓库主管一职，双方签订了书面的劳动合同。2014年7月31日，肖长红向业成公司递交了一份《离职申请》，正文内容为：“本人因个人发展需要，于今日（2014.7.31）离职。请领导批准。肖长红，2014.7.31”。同时递交《辞职报告书》一份，正文内容为：“本人自愿离开公司，且无交接工作内容。肖长红，2014.7.31”。同日，肖长红填写《辞职申请表》一份，其中辞职因由一栏填写的内容为：“另谋发展（本人自愿离职），肖长红”，并盖有肖长红的指模。2014年9月29日，肖长红向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、业成公司为肖长红补办2013年12月至2014年4月份的社会保险登记；2、业成公司支付赔偿金4500元。该仲裁委员会审理后认为，肖长红主张是被业成公司辞退的，但对此未有证据证明，根据业成公司提交的肖长红亲笔书写的《离职申请》及其亲笔签名的《辞职申请表》，证明肖长红因“另谋发展”提出辞职，因此并不是业成公司辞退肖长红，肖长红要求业成公司支付其赔偿金，无事实依据，应当不予支持，故裁定驳回肖长红的全部仲裁请求。肖长红不服，遂向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，肖长红、业成公司均确认《离职申请》、《辞职报告书》系肖长红亲笔书写，且《辞职申请表》中“基本情况”、“在本公司工作履历”、“辞职因由”等栏的手写字迹亦系肖长红亲笔书写，肖长红系完全民事行为能力人，有一定的文化知识基础，应当知晓其书写的《离职申请》、《辞职报告书》、《辞职申请表》的含义以及由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，肖长红虽在庭审中主张其是在被业成公司的保安暴力胁迫的情况写下《离职申请》、《辞职报告书》、《辞职申请表》的，但其提供的治安调解协议书，仅能证明肖长红曾在2014年7月31日因离职一事与公司领导发生争执，后被保安员何剑和吴国安打伤，并不能证明其书写《离职申请》、《辞职报告书》、《辞职申请表》时被暴力胁迫，由于肖长红未能提供充分的证据予以佐证，故对于其主张，原审法院不予支持。原仲裁裁决的认定正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回肖长红的诉讼请求。一审案件受理费5元（肖长红已预交），由肖长红负担。
一审判决后，肖长红不服，向本院提起上诉，上诉请求：判令业成公司支付无故辞退赔偿金4500元×2=9000元（每个月底薪4500元，共支付2个月）。上诉理由：业成公司在2014年2月31日无故辞退肖长红，且当时用威胁手段让肖长红写离职申请表，而不是本人真实意愿，被两个保安殴打，且肖长红当时报警了。
被上诉人业成公司答辩称：一、肖长红系因个人发展提出辞职，业成公司不存在无故辞退的行为；二、肖长红的辞工单是其自己书写后上交的，无任何人威胁；三、业成公司一向关注员工的身体××，员工如有身体不适，在条件允许的情况下，业成公司都会安排车辆送员工到医院就诊，不存在因患病辞退员工的情形。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于肖长红的离职是自愿主动辞职还是被迫离职。肖长红因离职一事，先后向业成公司提交了《离职申请》、《辞职报告书》并填写了《辞职申请表》，上述文件的手写字体系肖长红亲笔书写，其中《离职申请》中写明是“本人因个人发展需要，于今日（2014.7.31）离职”，《辞职报告书》写明是“本人自愿离开公司，且无交接工作内容”，《辞职申请表》上的“辞职因由”栏上写明是“另谋发展（本人自愿离职）”等内容。肖长红作为完全民事行为能力人，应当知晓其书写的《离职申请》、《辞职报告书》、《辞职申请表》的含义以及由此产生的不利后果。肖长红上诉主张其是在被业成公司的保安暴力胁迫的情况写下上述文件的并为此提供了一份治安调解协议书，但该治安调解协议书仅能反映肖长红曾因离职一事与公司领导发生争执，后被保安员何剑和吴国安打伤，并不能证明其书写《离职申请》、《辞职报告书》、《辞职申请表》时被暴力胁迫，依法应承担不利后果。原审判决认定肖长红自愿离职并判决驳回肖长红的诉讼请求，并无不当。肖长红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖长红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 唐育萍
代理审判员 艾欣欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈培蓓
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初875号
原告：尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范金国。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴金贤。
被告：吴金贤，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。
被告：范金国，男，1966年6日29日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。
原告尹妍诉被告沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告（一）向原告偿还借款本金人民币375万元及利息；2.依法判令被告（二）、被告（三）、被告（四）对借款本金375万元和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
事实及理由：原告与被告（一）、被告（二）、被告（三）、被告（四）于2017年11月14日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：20171114），被告（一）向原告借款人民币共计币共计375万元，合同约定：借款利率按固定利率方式确定，付息方式为按日结息；被告（二）、被告（三）、被告（四）为被告（一）的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用，保证担保的期限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿之日止。《保证担保借款合同》签订之日，被告（一）向原告出具了《借款申请表》、《借款人划款请求》。《保证担保借款合同》签订后，原告按合同及《借款人划款请求》的约定，将借款本金375万元汇入被告（一）指定银行账户。但被告（一）未能按合同约定的日期偿还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故此，起诉至贵院，请贵院判令如诉请，依法维护原告的合法权益。
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（贷款人）与被告沈阳新大地陶瓷有限公司（借款人）、沈阳红太阳陶瓷有限公司（保证担保人）、吴金贤（保证担保人）、范金国（保证担保人）于2017年11月14日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：20171114），合同约定：借款金额计375万元，借款期限2017年11月14日至2017年11月20日；借款利率为日千分之二，借款按日结息，实行上打租；保证方式为连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用。被告沈阳新大地陶瓷有限公司向原告出具了借款人划款请求。2017年11月14日，原告向被告沈阳新大地陶瓷有限公司指定的银行账户转款375万元。但被告沈阳新大地陶瓷有限公司未能按合同约定的日期偿还原告借款本金及利息。原告起诉来院。
上述事实有原告陈述、《保证担保借款合同》、借款人划款请求、个人账户汇总信息清单等证据均经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告沈阳新大地陶瓷有限公司未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告依合同约定要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担保证责任后，享有对被告沈阳新大地陶瓷有限公司的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳新大地陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹妍借款375万元并自2017年11月15日起按年利率24%给付原告尹妍利息至实际履行之日止；
二、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国对被告沈阳新大地陶瓷有限公司上述第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳红太阳陶瓷有限公司追偿。
如果被告沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,400元（已减半收取）、保全费5,000元由被告沈阳新大地陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员刘芳
二○一八年四月十日
书记员万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初875号原告：尹妍，女，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：范金国。被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴金贤。被告：吴金贤，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。被告：范金国，男，1966年6日29日出生，汉族，住福建省莆田市，身份号码×××。原告尹妍诉被告沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘芳独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.依法判令被告（一）向原告偿还借款本金人民币375万元及利息；2.依法判令被告（二）、被告（三）、被告（四）对借款本金375万元和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：原告与被告（一）、被告（二）、被告（三）、被告（四）于2017年11月14日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：20171114），被告（一）向原告借款人民币共计币共计375万元，合同约定：借款利率按固定利率方式确定，付息方式为按日结息；被告（二）、被告（三）、被告（四）为被告（一）的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用，保证担保的期限为借款人借款之日起至借款人借款本金、利息、加罚息、复息、罚金及应付的其他费用全部清偿之日止。《保证担保借款合同》签订之日，被告（一）向原告出具了《借款申请表》、《借款人划款请求》。《保证担保借款合同》签订后，原告按合同及《借款人划款请求》的约定，将借款本金375万元汇入被告（一）指定银行账户。但被告（一）未能按合同约定的日期偿还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故此，起诉至贵院，请贵院判令如诉请，依法维护原告的合法权益。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、沈阳新大地陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（贷款人）与被告沈阳新大地陶瓷有限公司（借款人）、沈阳红太阳陶瓷有限公司（保证担保人）、吴金贤（保证担保人）、范金国（保证担保人）于2017年11月14日签订《保证担保借款合同》（合同编号为：20171114），合同约定：借款金额计375万元，借款期限2017年11月14日至2017年11月20日；借款利率为日千分之二，借款按日结息，实行上打租；保证方式为连带责任保证担保，担保的范围为贷款本金、利息、加罚息、罚金、复息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他所有借款人应付的费用。被告沈阳新大地陶瓷有限公司向原告出具了借款人划款请求。2017年11月14日，原告向被告沈阳新大地陶瓷有限公司指定的银行账户转款375万元。但被告沈阳新大地陶瓷有限公司未能按合同约定的日期偿还原告借款本金及利息。原告起诉来院。上述事实有原告陈述、《保证担保借款合同》、借款人划款请求、个人账户汇总信息清单等证据均经开庭质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告沈阳新大地陶瓷有限公司未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告依合同约定要求被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国承担保证责任后，享有对被告沈阳新大地陶瓷有限公司的追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新大地陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹妍借款375万元并自2017年11月15日起按年利率24%给付原告尹妍利息至实际履行之日止；二、被告沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国对被告沈阳新大地陶瓷有限公司上述第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈阳红太阳陶瓷有限公司追偿。如果被告沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳红太阳陶瓷有限公司、吴金贤、范金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,400元（已减半收取）、保全费5,000元由被告沈阳新大地陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年四月十日书记员万又源本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1705号
原告：华玉林，男，1945年12月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：杨文彬，男，1958年1月10日生，，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，统一社会信用代码91340500740861631C，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人：吴俊民，该公司经理。
原告华玉林诉被告杨文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华玉林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华玉林自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华玉林撤诉。
案件受理费减半收取200元（华玉林已预交），由华玉林负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡玥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0736号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
被执行人沈菊梅，农民。
被执行人张伟超（系沈菊梅之夫），农民。
被执行人马秋杰，市民。
被执行人王鑫（系马秋杰之妻），农民。
被执行人范正祥，农民。
被执行人ＸＸ菊（系范正祥之妻），农民。
被执行人梁文仲，市民。
被执行人张长江，市民。
本院于2015年3月31日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人沈菊梅、张伟超、马秋杰、王鑫、范正祥、ＸＸ菊、梁文仲、张长江金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初初字第0032号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人沈菊梅、张伟超、马秋杰、王鑫、范正祥、ＸＸ菊、梁文仲、张长江银行存款或其他合法收入25565.70元及其利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十八日
书记员 陈海祥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保39号
申请人：韩静，女，1975年9月27日出生，汉族，职员，现住宝清县。
被申请人：丁宝昱，男，1978年7月5日出生，汉族，干部，现住宝清县。
申请人韩静于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封登记在被申请人丁宝昱和刘海燕名下位于宝清县宝清镇靠山村住宅一幢（产权证号：QZxxx号）；2、查封被申请人丁宝昱位于宝清县宝清镇物流小区两套住宅楼及一套商业用房（产权证号：00××49）；3、冻结被申请人丁宝昱在宝清县农村信用合作联社的工资账户（卡号：62×××00），限额100000元。申请人韩静以其名下位于宝清县宝清镇中央大街一旅社楼下商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人韩静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人丁宝昱和刘海燕名下位于宝清县宝清镇靠山村住宅一幢（产权证号：xxx号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人丁宝昱和刘海燕负责保管。查封期限为三年。
二、查封被申请人丁宝昱位于宝清县宝清镇物流小区两套住宅楼（产权证号：QZ200912129号、QZ200912130号）及一套商业用房（产权证号：00××49）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人丁宝昱负责保管。查封期限为三年。
三、冻结被申请人丁宝昱在宝清县农村信用合作联社的工资账户（卡号：62×××00），限额100000元。冻结期限为一年。
四、查封申请人韩静位于宝清县宝清镇中央大街一旅社楼下商业用房（产权证号：00027274号、建筑面积137.13平方米）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人韩静负责保管。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人韩静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年四月十二日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0242号
原告江苏沃尔特电气有限公司，住所地镇江新区丁卯街道南纬四路36号。
法定代表人左立彬，该公司经理。
委托代理人傅从华、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告陈晓飞。
原告江苏沃尔特电气有限公司与被告陈晓飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用简易程序，于10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏沃尔特电气有限公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告陈晓飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月进入原告单位从事销售工作，签订双方了为期一年的劳动合同。合同到期后，被告仍在原告单位上班，至2013年7月31日离职。请求判令：1、被告立即返还原告借款93000元；2、被告立即给付2013年8月至2014年4月的电话费2153.57元。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、镇江新区劳动人事争议仲裁委员会出具的镇劳人仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书复印件1份，拟证明该案已经过劳动仲裁前置程序的事实。
2、镇江市职工社会保险关系停保证明复印件1份，拟证明原告于2012年2月进入被告单位工作，双方于2013年7月31日终止劳动关系。
3、借款凭证复印件7份、网上银行电子回单复印件7份，拟证明自2012年3月至2013年5月被告在原告处借款共计153000元用于缴纳项目投标保证金及差旅费的事实。
4、江苏沃尔特电气公司苹果4S手机领用表复印件1份、电话费明细表复印件1份，拟证明被告离职后使用原告提供的手机产生的电话费2153.57元的事实。
原告提供的证据材料1-4收集合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以确认。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年2月进入原告单位从事销售工作。原告为被告缴纳社会保险费至2013年7月。2012年3月31日，被告在原告处领取苹果4S手机一部。2012年3月至2013年5月期间，被告8次向原告借款合计153000元，在原告批准的借款凭证上载明借款主要原因为陈晓飞项目费用借支及差旅费等。其后，被告仅归还60000元，尚欠原告93000元。2014年7月31日，被告离职。截至2014年4月底，被告离职后使用原告提供的手机产生电话费合计2153.57元。
2014年6月23日，原告以被告拖欠借款为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
2014年6月24日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲不字（2014）第27号不予受理案件通知书，决定不予受理该案。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本案的争议焦点为：1、被告是否应退还原告欠款93000元；2、被告是否应支付原告电话费2153.57元。
本院认为：被告作为原告单位员工，在工作期间向原告借款153000元，已归还60000元，尚欠93000元，有借款凭证、银行回单和原告当庭陈述为证，本院予以确认。因双方对该借款未明确约定还款期限，原告可以要求被告返还。对原告要求被告归还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2013年7月31日离职，对被告离职后使用原告提供的手机产生电话费2153.57元，理应由被告自行承担，因此对原告要求被告给付2013年8月至2014年4月的电话费2153.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沃尔特电气有限公司93000元。
二、被告陈晓飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏沃尔特电气有限公司电话费2153.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特189号
申请人：深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环南路98号1幢8层915室、916室、917室、918室。
负责人：白晋杰，销售总监。
委托诉讼代理人:张灵仙，女，深圳市佰仟金融服务有限公司人力资源部工作人员。
委托诉讼代理人:王微，女，深圳市佰仟金融服务有限公司人力资源部工作人员。
被申请人：王建磊，男，1983年9月1日出生，住北京市大兴区。
申请人深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司（以下简称佰仟公司）与被申请人王建磊申请撤销仲裁裁�一案，本院于2018年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
佰仟公司称：仲裁裁决认定佰仟公司违法解除劳动合同错误，王建磊的客户存在多人逾期未还款，佰仟公司依据公司的《纪律委员会处罚标准》与其解除劳动合同，不属于违法解除；未休年休假工资计算错误，应剔除王建磊的加班工资或计件工资，按月工资标准2255元计算其日均工资，再乘以相应天数。综上，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第02772号裁决书。
王建磊称，不同意佰仟公司的意见。
经审查查明：2018年4月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第02772号裁决：一、佰仟公司于裁决生效之日起五日内，支付王建磊二〇一七年三月九日至十一月三日期间未休年假工资报酬一千一百零三元四角四分；二�佰仟公司于本裁决生效之日起五日内，支付王建磊违法解除劳动关系赔偿金一万六千元；三、驳回王建磊其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定原因。佰仟公司提出�对于是否属于违法解除劳动关系以及王建磊未休年假工资报酬数额的认定问题，属于仲裁委对具体证据认定的裁量范围，不属于上述法院撤销仲裁裁决的事由。综上，佰仟公司的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司的申请。
申请费10元，由申请人深圳市佰仟金融服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢756号
申请执行人任建青，男，1966年4月14日生，住林州市桥西路***号。
被执行人杨茂青，男，1975年9月21日生，住林州市城关镇保健南街*号*单元***号。
任建青申请执行杨茂青民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院做出的（2015）林民新一初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月十五日
书记员 李 扬
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初186号
原告：张宏彬，男，1973年11月17日出生，汉族，个体，住五大连池市。
被告：李庆香，女，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
原告张宏彬与被告李庆香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏彬到庭参加诉讼。被告李庆香经传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
张宏彬向本院提出诉讼请求:要求李庆香给付货款45,000元。事实和理由：自2015年开始，李庆香的丈夫侯长征（已故）经张某手从张宏彬处赊欠货款，后于2016年5月23日经双方结算侯长征共欠货款45,000元，并出欠据，约定利率2分，2016年11月30日还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张宏彬提供以下证据：
1.欠条1张及侯长征取货物资明细表，证实李庆香爱人侯长征取货欠货款45，260元，出欠据数额为45，000元。
2.证人张某证实，张某在张宏彬经营的石场做保管员工作，2016年张宏彬通过张某帮侯长征清点货物，取走的货物张某给出的货物详单，第二天算的账，侯长征给出欠据，张某也签了字。
李庆香未提交证据。
五大连池市人民法院调查李庆香的笔录，李庆香称，张宏彬起诉的事情不知道，是否是侯长征签字不清楚，即使是其签字，也不是夫妻共同债务，李庆香不同意偿还。张宏彬异议称，是侯长征家经营租赁公司，是与李庆香两个人做的买卖，不是侯长征本人的事。
经本院庭审质证认为，张宏彬提交的欠条、取货物资明细表与张某的证言相互佐证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月23日，李庆香的丈夫侯长征在张宏彬处赊欠货款，侯长征为张宏彬出具45,000元的欠条，张宏彬的保管员张某经手。2017年侯长征死亡。现张宏彬要求李庆香偿还货款45,000元，李庆香不同意偿还。侯长征死亡前与李庆香系夫妻关系。
本院认为，李庆香的丈夫侯长征从张宏彬处赊欠货物，有侯长征出具的欠条及证人证实，该欠款应当偿还，因所赊欠货物是李庆香与侯长征夫妻存续期间所欠，应为夫妻共同债务，李庆香称不是夫妻共同债务等理由不能成立，现侯长征已经死亡，该债务应由李庆香偿还。
综上所述，张宏彬的诉讼请求，符合法律规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆香于判决生效后二十内，偿还原告张宏彬货款45,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 郭俊红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈卫来，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈卫来犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈卫来到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月11日10时许，被告人陈卫来在合浦县公馆镇沙垠村委会豪屋村78号其家门前，将价值50元钱的毒品海洛因销售给吸毒人员廖某；2015年5月12日10时许，被告人陈卫来与吸毒人员廖某用电话联系后，在合浦县公馆镇沙垠村委会豪屋村78号其家门前，将0.05克毒品海洛因以50元的价格销售给吸毒人员廖某，后吸毒人员廖某在逃离途中被民警抓获。并从廖某身上缴获从被告人陈卫来处购买的毒品海洛因0.05克。被告人陈卫来于当天在家中被民警抓获，并缴获其未出售的毒品海洛因0.08克及毒资50元。
上述事实，被告人陈卫来在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈卫来的供述，证人廖某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫来违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫来曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品犯罪，是累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫来归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院对其从轻处罚。根据被告人陈卫来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈卫来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。