wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终741号
上诉人（原审被告）：曹静，女，1954年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）:孙根松，男，1949年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人曹静、孙根松因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
曹静、孙根松上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江南中学管理人的诉讼请求，本案上诉费由江南中学管理人承担。事实和理由：1.原审法院受理的金华市江南中学（以下简称江南中学）破产重整而非破产，不符合《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定。2.江南中学2015年6月份账面资金有二千多万元，7月1日清偿到期债务，根据《中华人民共和国破产法》第二条的规定，不构成破产原因。3.2015年7月前后，江南中学清偿人数达369人之多，清偿款共有一千多万（占30-40%），不应是个别清偿行为。4.原审判决侵犯了私有财产权，违反法律规定。
江南中学管理人向原审法院起诉请求：1.撤销江南中学于2015年7月1日对曹静、孙根松偿还借款本息共计347325元的清偿行为；2.曹静、孙根松向江南中学管理人返还债务人财产347325元；3、本案诉讼费用由曹静、孙根松承担。
原审法院审理查明：曹静、孙根松系夫妻。2015年3月16日，曹静出借给江南中学33万元整。借款人江南中学向其出具了编号为0003011的收款收据一份，载明借款33万元，借款时间为2015年3月16日，收据左下角盖有江南中学财务专用章。2015年7月1日，江南中学将上述借款的借款本金33万元归还于曹静，并支付其借期内的利息17325元。曹静在载明归还借款本息的领（付）款凭证上签名。由于江南中学不能清偿到期债务，其于2015年12月3日向原审法院申请重整。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。2016年2月5日，江南中学管理人以江南中学在破产重整受理前六个月内向曹静归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至原审法院。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：江南中学向曹静归还借款本息的行为是否属于个别清偿行为。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年7月1日向曹静归还借款本息共计347325元。按照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”的规定，江南中学的上述清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内，依法该清偿行为属于个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”的规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，有权要求追回相关款项。另，案涉个别清偿行为系发生于曹静、孙根松夫妻关系存续期间，故曹静、孙根松应依法共同承担返还款项的责任。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，曹静、孙根松在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费应由江南中学管理人负担。综上，江南中学管理人的诉讼请求成立部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、撤销江南中学于2015年7月1日向曹静偿还借款本息347325元的清偿行为；二、由曹静、孙根松于判决生效后十日内返还金华市江南中学管理人347325元；三、驳回江南中学管理人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6510元，由江南中学管理人负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于原审判令撤销江南中学对曹静、孙根松的清偿行为是否具有依据。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。且《中华人民共和国破产法》及其司法解释的相关规定，对于偏颇性清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人原审提交的江南中学资产负债表，应认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因具有高度盖然性，原审判令撤销江南中学对曹静、孙根松的清偿行为有事实和法律依据。曹静、孙根松以其和江南中学在清偿行为发生时不构成破产原因等上诉理由，没有法律、司法解释的依据，相应上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹静、孙根松的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6510元，由上诉人曹静、孙根松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕 俊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第355号
申请执行人林州市农村信用合作联社林钢信用社
被执行人王明州
被执行人王竹峰
关于林州市农村信用合作联社林钢信用社诉王明州、王竹峰借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王明州在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：高斌魁
审判员 ：刘军喜
二〇一四年七月十七日
书记员 ：李志波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11394号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
被告：孙建波。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告孙建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月二十七无
代书记员 俞培桦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第455号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，曾用名陆某成，男，1991年12月17日出生，壮族，初中文化，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，在深圳市宝安区某酒吧工作。因本案于2014年1月10日被抓获，当日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年1月10日19时许，被告人陆某携带一把钳子到深圳市南山区南山书城后面的自行车停放处，将被害人马某停放在该处的一辆辛普隆牌XC105型白绿色山地自行车搬走，欲搬离现场后剪断车锁。在搬至书城后面时，陆某被群众抓获。民警当场缴获被盗自行车一辆、作案工具钳子一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币6819元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具钳子，被盗自行车，扣押笔录，扣押决定书，扣押和发还清单，缴获经过，到案情况说明，被告人户籍信息，证人黄某的证言，被害人马某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）561号量刑建议书，建议对被告人判处十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起执行至2014年6月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具钳子一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年三月三十一日
书记员 邢燕芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第76号
被执行人：李彦涛，男。
被执行人李彦涛因犯盗窃罪经本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第300号刑事判决，李彦涛因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第300号刑事判决书中李彦涛财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第76号
被执行人：李彦涛，男
被执行人李彦涛因犯盗窃罪经本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第300号刑事判决，李彦涛因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第300号刑事判决书中李彦涛财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00362号
原告：皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南路21号。
法定代表人：徐晓华，总经理。
委托代理人：柳志远，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张兴伍。
被告：刘刚。
被告：庄胜德。
被告：文远虎。
被告：林二霞。
被告：潘本均。
被告：吴小平。
被告：黄燕平。
被告：严迎春。
被告：唐基云。
被告：邹海冬。
被告：黄琼凤。
被告：谢秋金。
被告：江若兰。
被告：杨会荣。
被告：熊选莉。
被告：向晓梅。
被告：杨丽。
被告：谈连恋。
被告：左厚菊。
被告：张丽芳。
被告：张欢。
被告：吴昭萍。
被告：张红国。
被告：张崭。
被告：吴金福。
被告：林双霞。
本院受理原告皮皮诺国际鞋业（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告张兴伍、刘刚、庄胜德、文远虎、林二霞、潘本均、吴小平、黄燕平、严迎春、唐基云、邹海冬、黄琼凤、谢秋金、江若兰、杨会荣、熊选莉、向晓梅、杨丽、谈连恋、左厚菊、张丽芳、张欢、吴昭萍、张红国、张崭、吴金福、林双霞劳动争议纠纷一案后，27名被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地为福建省晋江市，且被告均在晋江市，异地审理将加大劳动者诉讼成本，请求将案件移送至福建省晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，原告不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）424号裁决，以27名被告是厦门皮皮诺商贸有限公司的员工，均在该公司的晋江开发室工作，被告应向该公司索要工资，原告无需向被告支付工资为由向本院提起诉讼，即原告主张其与被告之间不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，27名被告的工作地点均在福建省晋江市，即劳动合同履行地位于福建省晋江市，而原、被告之间是否建立劳动合同关系，27名被告工作的晋江开发室是原告设立的部门还是厦门皮皮诺商贸有限公司设立的部门，未经案件的实体审理无法予以确认，故本案应当以劳动合同履行地确定案件管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张兴伍、刘刚、庄胜德、文远虎、林二霞、潘本均、吴小平、黄燕平、严迎春、唐基云、邹海冬、黄琼凤、谢秋金、江若兰、杨会荣、熊选莉、向晓梅、杨丽、谈连恋、左厚菊、张丽芳、张欢、吴昭萍、张红国、张崭、吴金福、林双霞对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一四年八月二十日
书记员 虞尧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01716号
原告（反诉被告）西安华元机械有限公司。
法定代表人聂尚华，该公司董事长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋均水，又名宋军水，男，1965年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安华元机械有限公司（以下简称华元公司）与被告（反诉原告）宋均水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西安华元公司法定代表人之委托代理人何慧明、被告（反诉原告）宋均水及其委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）西安华元公司诉辩称，2012年2月28日双方签订设备订购合同，被告在我公司处购买免烧砖机、搅拌机等设备，合计货款为290000元。同年4月7日，被告提货，并付款135000元，下余155000元向我公司出具了欠条，其中10万元约定逾期按同期银行借款利息的4倍计息。到期后经索要，被告仍下欠125000元未付，同意扣除原告所称未交付货物价款15800元。现诉请判令被告给付货款及利息144870元。因被告在提货时未按约定给付货款，迟延提货的责任在于被告。设备运行不正常不是事实，我们提供的设备有密码，被告在密码到期后自行解码。故不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）宋均水辩诉称，我和原告签订订购合同属实，合同定金交付后，原告放线错误，致地基部分返工，造成损失25000元。原告未按约定期限交付货物，设备也未全部交付，价值25000元。且设备质量有问题，经原告多次维修，仍不能正常使用，造成经济损失共80000元。故不同意原告的请求，并反诉要求原告更换免烧砖机或退货，并赔偿损失130000元。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年2月28日签订设备订购合同，约定甲方向乙方订购如下设备：1、6—15型（含皮带输送机7.3米）免烧砖机1套（含36块标砖模具一套）；2、6型码垛机1台；3、J3500型搅拌机1台；4、PLD800两仓配料机1台；5、70T水泥仓1台；6、螺旋桨1台。合计货款230000元。其中合同约定的部分内容为，“一、设备提货期：定金付后20天。二、设备保修期：按照国家机械产品三保规定，保修期六个月（不含电气部分和正常磨损）。三、付款方式：合同签订付定金5000元，发货前付185000元，在2012年12月30日前付清设备货款壹拾万元。四、提货及安装方式：甲方自提货，卸车由甲方负责。设备基础完毕通电、通水后，乙方派人员免费安装、调试，甲方应提供设备条件及食宿。十、补充事宜：手推液压车叁辆，160×51×115模具一套。十一、850×820×30旧竹托板贰仟块，总价陆万元正（19万内含托板款）。”甲方宋均水在合同后签名，乙方西安华元机械有限公司加盖了公章。当天，被告给付原告定金5000元。2012年3月20日被告给付原告货款100000元，在被告处拉走部分货物。4月7日，原告拉走免烧砖机。当天被告向原告出具欠条两份，内容为：“今欠到华元公司人民币伍万伍仟元正（55000元），欠款人；宋均水，2012、4、7号。”另一份为填充的格式欠条，内容为：“今欠西安华元机械有限公司货款壹拾万元正（100000元），保证在2012年12月31日前全部还清。逾期欠款人愿自本欠条出具之日起，以欠条所欠金额按同期人民银行贷款利息的4倍计息，偿还全部本息：并承担债权人因催收欠款而发生的费用。特此立据。备注：付款时间，1、二次密码到期应付50000元（伍万元）。2、余款在12月31日前应付请。宋均水，2012年4月7日。”同年4月8日和4月10日，原告向被告分两次付款60000元。原告先后给付被告货款共计165000元，余款125000元至今未付。
另查明，被告将订购的设备拉回并投入使用，期间设备曾多次出现问题。因原告索要余款未果，于2013年6月26日诉至本院，要求被告给付欠款125000元及利息15000元。审理中，被告称160×51×115模具一套及托板450块未付，价值25000元。原告称已全部向被告出具了发货单，现认可以上货物未付，并同意扣除货款15800元。被告认为原告提供设备有质量问题，反诉要求原告更换免烧机砖或退货，赔偿损失130000元。并于2013年7月26日向本院递交鉴定申请书，本院委托西安市中级人民法院鉴定。同年12月27日因被告未交纳鉴定费，该案被退回。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有合同、收据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的设备订购合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同义务。被告称原告未全部交付货物，原告认可，对于该部分货款应予扣除。由于双方对于未交付的模具价格未约定，对于扣除的数额双方有争议，按照双方的约定及原告提供的销售价应扣除21000元。被告要求原告赔偿扣除部分损失的请求，因双方约定货物由被告自提，不能证明原告有过错，故对该部分反诉请求不予支持。合同履行期间，被告向原告履行了部分付款义务，余款向原告出具了欠条，其中100000元约定按同期人民银行贷款利息的4倍计息，该约定系双方真实意思表示，依法应予确认。被告辩称原告货物质量有问题并要求赔偿损失，审理中提出鉴定申请，因未按时交纳鉴定费用致未能鉴定，原告提供的设备是否有故障发生，不能证明系原告提供设备的质量有问题，故对被告反诉要求原告更换免烧机砖或退货并赔偿损失的请求，本案不予处理。对于原告要求被告给付下余货款及利息，合理部分的请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋均水于判决生效后十五日内给付原告西安华元机械有限公司货款104000元。其中100000元自2012年4月8日起至给付之日，按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息。
二、驳回原告西安华元机械有限公司其余之诉讼请求。
三、驳回被告宋均水其余反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3100元，反诉费3350元，诉讼费共计6450元，由原告承担900元，被告负担2200元。反诉费3350元退还被告。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
审 判 员 杨筱会
人民陪审员 张希兰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李普婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01716号
原告（反诉被告）西安华元机械有限公司。住所地西安沣京工业园兴园路*号。
法定代表人聂尚华，该公司董事长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋均水，又名宋军水，男，1965年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安华元机械有限公司（以下简称华元公司）与被告（反诉原告）宋均水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西安华元公司法定代表人之委托代理人何慧明、被告（反诉原告）宋均水及其委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）西安华元公司诉辩称，2012年2月28日双方签订设备订购合同，被告在我公司处购买免烧砖机、搅拌机等设备，合计货款为290000元。同年4月7日，被告提货，并付款135000元，下余155000元向我公司出具了欠条，其中10万元约定逾期按同期银行借款利息的4倍计息。到期后经索要，被告仍下欠125000元未付，同意扣除原告所称未交付货物价款15800元。现诉请判令被告给付货款及利息144870元。因被告在提货时未按约定给付货款，迟延提货的责任在于被告。设备运行不正常不是事实，我们提供的设备有密码，被告在密码到期后自行解码。故不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）宋均水辩诉称，我和原告签订订购合同属实，合同定金交付后，原告放线错误，致地基部分返工，造成损失25000元。原告未按约定期限交付货物，设备也未全部交付，价值25000元。且设备质量有问题，经原告多次维修，仍不能正常使用，造成经济损失共80000元。故不同意原告的请求，并反诉要求原告更换免烧砖机或退货，并赔偿损失130000元。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2012年2月28日签订设备订购合同，约定甲方向乙方订购如下设备：1、6—15型（含皮带输送机7.3米）免烧砖机1套（含36块标砖模具一套）；2、6型码垛机1台；3、J3500型搅拌机1台；4、PLD800两仓配料机1台；5、70T水泥仓1台；6、螺旋桨1台。合计货款230000元。其中合同约定的部分内容为，“一、设备提货期：定金付后20天。二、设备保修期：按照国家机械产品三保规定，保修期六个月（不含电气部分和正常磨损）。三、付款方式：合同签订付定金5000元，发货前付185000元，在2012年12月30日前付清设备货款壹拾万元。四、提货及安装方式：甲方自提货，卸车由甲方负责。设备基础完毕通电、通水后，乙方派人员免费安装、调试，甲方应提供设备条件及食宿。十、补充事宜：手推液压车叁辆，160×51×115模具一套。十一、850×820×30旧竹托板贰仟块，总价陆万元正（19万内含托板款）。”甲方宋均水在合同后签名，乙方西安华元机械有限公司加盖了公章。当天，被告给付原告定金5000元。2012年3月20日被告给付原告货款100000元，在被告处拉走部分货物。4月7日，原告拉走免烧砖机。当天被告向原告出具欠条两份，内容为：“今欠到华元公司人民币伍万伍仟元正（55000元），欠款人；宋均水，2012、4、7号。”另一份为填充的格式欠条，内容为：“今欠西安华元机械有限公司货款壹拾万元正（100000元），保证在2012年12月31日前全部还清。逾期欠款人愿自本欠条出具之日起，以欠条所欠金额按同期人民银行贷款利息的4倍计息，偿还全部本息：并承担债权人因催收欠款而发生的费用。特此立据。备注：付款时间，1、二次密码到期应付50000元（伍万元）。2、余款在12月31日前应付请。宋均水，2012年4月7日。”同年4月8日和4月10日，原告向被告分两次付款60000元。原告先后给付被告货款共计165000元，余款125000元至今未付。
另查明，被告将订购的设备拉回并投入使用，期间设备曾多次出现问题。因原告索要余款未果，于2013年6月26日诉至本院，要求被告给付欠款125000元及利息15000元。审理中，被告称160×51×115模具一套及托板450块未付，价值25000元。原告称已全部向被告出具了发货单，现认可以上货物未付，并同意扣除货款15800元。被告认为原告提供设备有质量问题，反诉要求原告更换免烧机砖或退货，赔偿损失130000元。并于2013年7月26日向本院递交鉴定申请书，本院委托西安市中级人民法院鉴定。同年12月27日因被告未交纳鉴定费，该案被退回。由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有合同、收据、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的设备订购合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行合同义务。被告称原告未全部交付货物，原告认可，对于该部分货款应予扣除。由于双方对于未交付的模具价格未约定，对于扣除的数额双方有争议，按照双方的约定及原告提供的销售价应扣除21000元。被告要求原告赔偿扣除部分损失的请求，因双方约定货物由被告自提，不能证明原告有过错，故对该部分反诉请求不予支持。合同履行期间，被告向原告履行了部分付款义务，余款向原告出具了欠条，其中100000元约定按同期人民银行贷款利息的4倍计息，该约定系双方真实意思表示，依法应予确认。被告辩称原告货物质量有问题并要求赔偿损失，审理中提出鉴定申请，因未按时交纳鉴定费用致未能鉴定，原告提供的设备是否有故障发生，不能证明系原告提供设备的质量有问题，故对被告反诉要求原告更换免烧机砖或退货并赔偿损失的请求，本案不予处理。对于原告要求被告给付下余货款及利息，合理部分的请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋均水于判决生效后十五日内给付原告西安华元机械有限公司货款104000元。其中100000元自2012年4月8日起至给付之日，按同期人民银行贷款利率的4倍计算利息。
二、驳回原告西安华元机械有限公司其余之诉讼请求。
三、驳回被告宋均水其余反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3100元，反诉费3350元，诉讼费共计6450元，由原告承担900元，被告负担2200元。反诉费3350元退还被告。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
审 判 员 杨筱会
人民陪审员 张希兰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李普婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第133号
申请执行人：王德平，农民。
申请执行人：陈小艳，农民。
被执行人：赵金生，农民。
本院在执行王德平、陈小艳与赵金生健康权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第5040号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年十一月九日
书记员 张宾（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02746号
原告:安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：耿文，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：程妍，女，1977年10月4日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：孔素杰，女，1951年1月31日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告程妍、孔素杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告程妍、孔素杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱丽萍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00671号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人朱凤华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第384号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02251号
申请执行人某公司。
被执行人冯某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行某公司与冯某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第04743民事判决书，向被执行人冯某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、刘某某向申请执行人某公司偿还借款本金367675.67元及利息31165.71元（从2014年6月14日至2014年7月14日止，年利率按8.97%计算；从2014年7月15日至款付清之日止，年利率按12.48%计算），负担案件受理费3480元、执行费5980元。本院于2015年8月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人冯某某、刘某某无可供财产执行，申请执行人于2015年11月16日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02251号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘凯心
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第732号
原告苏慧仙，女，1981年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李奶凤，女，1980年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏慧仙诉被告李奶凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏慧仙到庭参加诉讼，被告李奶凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧仙诉称，被告李奶凤于2012年5月10日，2012年11月2日向原告借款，共借款170000元，并出具借条各一份，之后原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告李奶凤偿还借款170000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李奶凤未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，2012年11月2日，被告李奶凤各出具借条一张给原告，分别载明借原告70000元、100000元。共计借款170000元。
上述事实，有原告提供的借条两张予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奶凤结欠原告苏慧仙借款本金170000元，事实清楚，证据充分，被告李奶凤应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但可以参照银行同类贷款利率计算催告起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李奶凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏慧仙借款本金170000元，并支付以本金170000元按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起至还款日止计算的利息。
二、驳回原告苏慧仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4096元，由原告苏慧仙负担296元，由被告李奶凤负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第4号
申请人王玉莲，女，汉族，农民。
委托代理人吕士林，男，汉族，农民。
申请人李宏芳，男，汉族，农民。
本院于2013年12月31日立案受理了申请人王玉莲、与申请人李宏芳关于确认调解协议的申请。依法由审判员孙志荣独任进行审查。本案现已审查终结。
申请人王玉莲、李宏芳因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李宏芳自愿赔偿申请人王玉莲医疗费111000元、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等45000元，共计156000元（已付45000元），尚欠111000元，申请人李宏芳于2014年1月10日前一次性付清。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉莲、与申请人李宏芳关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙志荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张钰德
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第237号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，居民身份号码×××7833，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人，户籍所在地，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌交通肇事于2015年5月21日被连州市公安局刑事拘留，于2015年6月4日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人赵辉,湖南苍松律师事务所律师。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人唐某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月14日作出（2015）清连法刑初字第105号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人唐某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人唐某甲，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐某甲于2015年5月20日20时许，驾驶湘M×××××号小型轿车沿连州市××路由×医院往“××大酒店”方向行驶至“××KTV”门口路段时，碰撞到正在通过人行横道的被害人唐某戊、潘某，造成唐某戊、潘某受伤、车辆损坏的交通事故。唐某戊、潘某经送××医院抢救无效死亡。被告人唐某甲肇事后在现场等候交警处理。
肇事车辆车主唐某乙于2015年4月8日向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险。被害人唐某戊、潘某的家属就民事赔偿问题,已向连州市人民法院提起了民事诉讼,案件正在审理中。
原审判决认定上述事实的证据有被告人唐某甲的供述和当庭陈述，并有证人唐某乙、唐某丙、罗某、肖某、唐某丁的证言，现场勘查笔录、勘查图、照片,道路交通事故认定书，××鉴字第×、×号鉴定意见，车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险单、机动车交通事故强制保险单、接警证明、到案经过、被告人唐某甲的户籍证明等证据。
原审判决认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，导致发生二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐某甲交通肇事后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人唐某甲有期徒刑三年。
唐某甲上诉提出，其对一审定罪没有异议，但是认为一审量刑过重，其愿意赔偿被害人家属的经济损失，希望得到被害人家属的谅解，请求二审给予宣告缓刑处理。
上诉人的辩护人提出，上诉人唐某甲在事故发生后立即报警，及时缴付抢救费用，陪同抢救，上诉人是具有深刻悔意，上诉人家属已对生效判决的赔偿义务给予了积极的履行，并取得被害人家属肖某的谅解，上诉人刚成年，平时表现良好，又具备投案自首的法定从轻、减轻处罚情节，从教育与挽救的角度出发，考虑惩罚与教育相结合，上诉人具备适用缓刑的条件。辩护人请二审对上诉人适用缓刑。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，连州市人民法院于2015年9月22日作出（2015）清连法民一初字第271号民事判决，于2015年10月10日作出（2015）清连法民一初字第272号民事判决，该两份民事判决均已生效，上诉人唐某甲已按前述两份民事判决确定的赔偿责任履行了义务。在（2015）清连法民一初字第271号民事判决确定的赔偿数额外，上诉人唐某甲于2015年10月16日额外支付了一定数额抚慰金给被害人潘某的亲属肖某，肖某对唐某甲予以谅解，希望二审法院能给予唐某甲缓刑处理。
前述事实有由辩护人提交的谅解书、收条、人民法院案款收据以及本院向连州市人民法院调取的（2015）清连法民一初字第271号民事判决书、（2015）清连法民一初字第272号民事判决、生效证明予以证实。
本院认为，上诉人唐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人唐某甲二审期间积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属的经济损失可以足额受偿，上诉人唐某甲还取得本案的一个被害人潘某的亲属的充分谅解，考虑上诉人有自首情节，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持连州市人民法院（2015）清连法刑初字第105号刑事判决中对上诉人唐某甲的定罪部分；
二、撤销连州市人民法院（2015）清连法刑初字第105号刑事判决中对上诉人唐某甲的量刑部分；
三、上诉人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵其威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00863号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：王飞，男。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00863号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：王飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05732号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初155号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告蒋中华。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告蒋中华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告蒋中华已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执674号
申请执行人刘淑兰，系武汉市洪山区金发钢材门市部业主。
被告新六建设集团有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市新洲区，现主要办事机构所在地湖北省武汉市青山区和平大道819号（园林路口）。
法定代表人王燕成，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00046号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人新六建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新六建设集团有限公司向刘淑兰支付货款400万元及逾期付款违约金（违约金暂计算至2016年4月20日为3117333.33元），负担案件受理费52120元，执行费62987元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新六建设集团有限公司银�存款7232440元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 游鑫
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂荆门执他字第00008-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙洋支行
被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会2011年11月16日作出的荆裁（2011）27号裁决书，分别于2012年6月27日，2012年10月11日以（2012）鄂荆门执他字第00008号执行裁定书，（2012）鄂荆门执他字第00008-1号执行裁定书查封了被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司所有的位于沙洋县洪岭大道1号建筑面积为6548.05平方米的房屋（其中房产产权证号为沙洋县房权证城区字第000109**号；未办证房屋建筑面积为2245.56平方米）和证号为沙土国用（2008）第03020600210号的土地使用权。并责令被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司所有的位于沙洋县洪岭大道1号的房地产及其地面附属物（房产产权证号为沙洋县房权证城区字第000109**号；土地使用权证号为沙土国用（2008）第03020600210号的土地使用权；及部分未办证房屋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张雪涛
代理审判员 张心平
二〇一三年四月十七日
书 记 员 笪 婧
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第834号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：70952262-3。
负责人郑周，行长。
委托代理人黄雷，该行金融部经理。
被告胡成龙，男，汉族，1969年3月28日出生，户籍住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇岩头村。现住贵州省遵义县南白镇。公民身份号码：3303211969********。
被告林小燕，女，汉族，1972年1月18日出生，户籍住所地浙江省温州市龙湾区灵昆镇岩头村。现住贵州省遵义县南白镇。公�身份号码：3303211972********。系胡成龙之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉被告胡成龙、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行之委托代理人黄雷到庭参加了诉讼，被告胡成龙、林小燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行诉称：被告胡成龙因购进生产燃料，于2013年6月4日在原告处办理最高额可循环个人助业贷款80万元。贷款方式为抵押，还款方式为等额本息。2014年6月3日循环第一期到期后，原告多次催收未果。故我行诉来法院请求判令二被告偿还借款本金80万元，并按照合同约定计算利息。
被告胡成龙、林小燕经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡成�与林小燕系夫妻关系。2013年5月22日，被告胡成龙以其为借款人和抵押人、被告林小燕以其为抵押人与贷款人原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：“第十六条借款额度和额度有效期，16.1、自2013年5月22日起至2016年5月21日（额度有效期）止，借款人可以在80万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币80万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年5月21日。16.2、自助循环借款单笔借款最高金额为80万元。第十七条、借款利率，17.1、本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。17.2、自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十后确定……”。被告胡成龙、林小燕以其所有的位于遵义县南白镇白锦小区四期一段A栋营业门面房（遵县房权证南白字第20038**号）为上述借款提供担保。并于2013年5月23日在遵义县住房和城乡建设局办理了抵押登记。2013年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行将借款80万元转入被告胡成龙账户，约定该单笔借款到期日为2014年6月3日。该借款期限届满后，被告胡成龙向原告偿还正常息61393.77元，复利179.81元。对尚欠本金及其余利息至今未付。
上述事实，有原告的陈述、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、他项权证等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告胡成龙、林小燕与原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行之间自愿签订的《最高额担保个人借款合同》、是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强�性规定。故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。原告按照合同的约定已将借款转入被告胡成龙的账户，全面履行了《最高额担保个人借款合同》义务。因此，根据《合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告胡成龙应当按照合同的约定向原告归还借款并支付利息。因被告胡成龙与林小燕系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡成龙与林小燕应当共同向原告清偿借款本金及利息。由于被告经本院合法传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡成龙、林小燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司�义县支行归还借款本金80万元，并按照《最高额担保个人借款合同》的约定支付利息（应扣除被告已支付的正常息61393.77元，复利179.81元，共计61573.58元）。
案件受理费11800元，减半收取5900元。由被告胡成龙、林小燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一五年五月四日
书�员刘新睿
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第438号
原告刘明旭，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告严音安，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告刘明旭、严音安诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告刘明旭、严音安及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资2057元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了两份被告于2011年5月2日、5月3日打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告刘明旭、严音安在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计2057元，其中刘明旭1169元、严音安888元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告刘明旭、严音安与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告刘明旭劳务工资1169元、严音安劳务工资888元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2700号
原告韦建中。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告邱洁华。
原告韦建中与被告邱洁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建中及其委托代理人潘忠到庭参加诉讼，被告邱洁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建中诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2014年1月15日、2014年3月11日、2014年4月8日向原告借款90万元、30万元、4万元，后被告向原告归还了25万元，余款99万元经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令：请求法院判令被告立即归还原告借款本金99万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邱洁华未应诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理查明：2013年年底，被告因资金周转困难口头向原告借款150万元。2014年1月15日，原告向被告给付借款90万元，被告并于当日出具借条一张，载明：“今借到韦建中现金人民币玖拾万元整。合￥900000.00元。特此立据”。2014年3月11日，原告向被告给付借款30万元，被告并于当日出具借条一张，载明：“今借到韦建中同志现金叁拾元正，合计人民币￥300000.00元”。2014年4月8日，被告称经营困难需要向原告借款，原告于当日借给被告4万元，被告并出具借条一张，载明：“今借到韦建中人民币肆万元整。（人民币40000.00元）”。
另查明：借款后，截至2015年3月，被告共计向原告归还借款25万元。后因被告未能及时履行还款义务，至今尚欠原告99万元未能归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行业务回单及其庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱洁华尚欠原告借款99万元的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金99万元的诉请予以支持。关于利息，因被告未能及时归还原告借款，原告主张自起诉之日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱洁华应于本判决生效之日起10日内归还原告韦建中借款本金99万元及利息（从2015年6月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6850元，由被告邱洁华负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执1428号
张某：
你（单位）与邓某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02427号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年七月三日
（）
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
电话：255****
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第059号
申请执行人沁县农村信用合作联社。
法定代表人魏国平，职务理事长。
被执行人沁县华大肉鸭养殖示范区。
投资人杜永强。
被执行人杜永强，男。
被执行人沁县玉泉水产养殖基地。
投资人李林林。
被执行人李林林，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长民初字第00113号民事判决书，向被执行人沁县华大肉鸭养殖示范区、杜永强、沁县玉泉水产养殖基地、李林林送达执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沁县华大肉鸭养殖示范区、杜永强、沁县玉泉水产养殖基地、李林林银行存款7204914.91元（包括执行费63109.03元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 凯
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第149号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人韩某。2009年12月22日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局高新技术开发区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，2015年2月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月3日1时51分许，被告人韩某酒后驾驶赣e×××××号牌小型轿车沿本市江东区曙光路行驶至宁穿路路口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人韩某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人韩某血液内的酒精含量分别为181mg／100ml和148mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人韩某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、人员概要情况、行政处罚记录，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月4日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月十七日
代书 记员 贝琼奕
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）城法执异字第1251-13号
案外人：刘爱娣，女，1974年3月15日出生，汉族。
申请执行人：白传健，男，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人：清远市富利房地产有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邱凯荣。
本院在执行白传健申请执行清远市富利房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法查封位于清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋，案外人刘爱娣对本案执行标的物提出执行异议，认为上述房屋为其所有的物业，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘爱娣称，清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋是其购买的，法院因被执行人欠他人债务而查封上述房屋，损害其的合法权益，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，朱锦新、谢月香为购买清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋，于2003年8月28日向被执行人交纳购房款50000元，2003年12月2日再次交纳购房款50000元，并于2003年12月3日与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定，朱锦新、谢月香以10万元的价格购买被执行人开发的位于清远市清城区北门街西北小区富利花园15号楼601房。2009年8月13日，被执行人向朱锦新发出《入住通知书》，要求朱锦新、谢月香办理上述房屋接收手续，2009年8月18日朱锦新接收上述房屋，并在《锁匙移交证明书》中签名确认。朱锦新、谢月香接收上述房屋后，于2009年10月29日将上述房屋转让给赖爱权、刘爱娣，在清远市清城区下廓法律服务所工作人员温桂明的见证下签订《协议书》，约定朱锦新、谢月香以195000元的价格将上述房屋转让给赖爱权、刘爱娣。协议签订后，赖爱权、刘爱娣即支付购房款185000元给朱锦新、谢月香，朱锦新、谢月香亦将上述房交付给刘爱娣使用。刘爱娣接收上述房屋后，即装修入住至今，有其提供的用电、用水、户口簿可以证明。同时，刘爱娣、赖爱权与朱锦新、谢月香签订购房协议后，在朱锦新、谢月香的协助下，案外人与被执行人重新签订《商品房买卖合同》，变更为刘爱娣为购房人，并办理相关手续。
另查，案件在执行过程中，于2003年11月18日查封清远市清城区北门街富利花园某号房屋。
本院认为，朱锦新、谢月香为购买本案争议的房屋，在2003年8月28日即向被执行人支付50000元的购房款，在不知道房屋被查封的情况下，与被执行人签订《商品房买卖合同》，并依约定支付全部购房款。房屋交付后，朱锦新、谢月香与案外人达成房屋买卖协议，以价款195000元将上述房屋转让给案外人，案外人接收上述房屋后，即装修入住至今。以上事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被执行人的原因，案外人在购房后无法到房产管理部门办理权属登记，对此，现案外人无过错。为此，案外人以上述房屋为其购买，并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，事实清楚，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对清远市清城区北门街富利花园某号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭少文
审判员 潘文飞
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘锦全
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06570号
原告：戴瑞芳，女，汉族，1966年10月13日出生，住宿州市埇桥区。
被告：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，组织机构代码07562356-0。
法定代表人：赵林，该公司经理。
被告：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司，住所地宿州市裕城花园9号楼502室，组织机构代码68812972-5。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
被告：赵林，男，汉族，1965年10月3日出生，住宿州市埇桥区。
原告戴瑞芳与被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司、赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员王凤梅、刘双贵组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴瑞芳到庭参加诉讼，被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司、赵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日至2014年7月25日，被告安徽华林电子有限公司因资金周转困难，分二次找到原告借款28万元作为经营之用，约定借款月息2﹪，并由被告向原告出具借据，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司作为保证人提供担保，并签字盖章。借款到期后因被告无力偿还该笔借款，双方约定由被告按月支付利息，被告自2014年10月份支付利息后即不再支付利息，经原告多次催要，被告以种种理由不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款28万元及利息；2、三被告对该笔借款承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告安徽华林电子有限公司未答辩。
被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司未答辩。
被告赵林未答辩。
经审理查明：2014年7月21日被告安徽华林电子有限公司向原告借款10.5万元，月息为3分；2014年7月25日，被告再次向原告处借款17.5万元，月息为2.5分；上述两笔借款均出具了相应的借款合同和借条（均加盖公章），借款期限为六个月，被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述两笔借款均加盖公章承担连带担保责任。借款到期后，被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。庭审中原告自认借款利息被告均支付了3个月。
本院认为：被告安徽华林电子有限公司先后两次向原告借款合计28万元，有其出具的借款合同、借条等在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告被告安徽华林电子有限公司偿还借款本金28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的利息过高，本院认为依据相关法律规定，需要计收利息，不得超过年利率24﹪。因被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司在借款合同和借条上签字担保，故应承担连带清偿责任。原告还要求被告赵林承担连带责任，本院认为虽赵林在借条上签名，但因其当时系被告安徽华林电子有限公司的执行董事，且加盖了公司公章，应是职务行为，故对该请求本院不予支持。被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华林电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴瑞芳借款本金28万元及利息(其中10.5万元从2014年10月21日起计息，17.5万元从2014年10月25日起计息，均按年利率24﹪计算至借款实际付清之日止)。
二、被告宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1333元，合计6833元，由被告安徽华林电子有限公司、宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5500元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第128号
上诉人（原审原告）贾克辉，男，1958年5月9日出生，汉族，安装技师，现住包头市滨河新区。
委托代理人张补晓，男，1972年6月25日出生，汉族，机械工程师，现住包头市青山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗。
法定代表人梁宝东，公司董事长。
委托代理人王丹，公司职工。
委托代理人姜娜娜，公司职工。
上诉人贾克辉为与被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人贾克辉的委托代理人张补晓，被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司的委托代理人王丹、姜娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，原告贾克辉系被告内蒙古大中矿业股份有限公司的员工，并与被告内蒙古大中矿业股份有限公司签订了劳动合同书，合同期限至2015年8月12日。原告贾克辉向被告内蒙古大中矿业股份有限公司领取了离职表等相关手续，但原告贾克辉未签字确认，被告内蒙古大中矿业股份有限公司也未出具解除劳动合同的书面证明。原告贾克辉于2014年8月6日诉至乌拉特前旗劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济赔偿金101885.4元。仲裁委员会受理后，依法进行仲裁，作出了乌劳人仲案字（2014）039号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人贾克辉与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司劳动关系续存；二、申请人贾克辉按照《员工手册》规定的时间内返岗”。仲裁委员会于2014年9月29日将仲裁裁决书送达原告贾克辉，原告贾克辉对裁决书不服，于2014年10月13日诉至该院，要求判令被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付原告贾克辉经济补偿金86775元，补发2014年7月份工资8047.36元，本案诉讼费由被告内蒙古大中矿业股份有限公司承担。
乌拉特前旗人民法院经审理认为，原告贾克辉系被告内蒙古大中矿业股份有限公司的职工，双方之间的劳动关系合法有效。原告贾克辉对离职存有异议，故在领取离职表后并未签名确认，被告内蒙古大中矿业股份有限公司也没有出具解除劳动合同的书面证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告之间并未履行上述法律规定解除或者终止劳动合同的相关手续，故原、被告之间的劳动关系并没有解除。对于原告贾克辉要求被告内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济补偿金86775元的请求，该院不予支持。对于原告贾克辉要求被告内蒙古大中矿业股份有限公司补发2014年7月份工资8047.36元的请求，由于该项请求在仲裁时并未提出，而本案属于劳动争议纠纷，原告贾克辉对于该项请求应当向劳动部门申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，故对原告贾克辉的该项请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条、第五十条第一款的规定，判决：驳回原告贾克辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾克辉负担。
上诉人贾克辉不服乌拉特前旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司口头通知与上诉人贾克辉解除劳动关系，没有书面通知，至今未办理过离职手续，但从2014年7月停发上诉人贾克辉工资，事实上已经终止与上诉人贾克辉之间的劳动关系，故原审认定未解除属事实认定错误。原审适用法律错误，程序违法，请求二审依法改判，支持上诉人贾克辉原审诉讼请求。
被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司答辩称，本案如仲裁和原审查明事实，答辩人从未向上诉人贾克辉通知与其解除劳动关系，只是因经济形势欠佳，计划调整全部职工工资，法律赋予答辩人行使该权利，而上诉人贾克辉得知不确定的降薪后纷纷私自离岗不来上班，经答辩人负责劳资人员多次通知，仍不回公司上班，并且在劳动仲裁期间，答辩人也向上诉人贾克辉发出回岗上班要求，但上诉人贾克辉无动于衷。在仲裁和原审驳回上诉人诉讼请求的前提下，上诉人贾克辉依然坚持主张高出工资几倍的经济补偿金于法无据，应予以驳回，请求二审维持原审正确判决。
二审中，上诉人王景武无新证据提供。被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司提供如下证据，企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制申报审批表和不定时工作制申报材料和名单各一份。举证意图，证明内蒙古大中矿业股份有限公司实行不定时工作制已经得到政府审批，符合法律程序，上诉人贾克辉在实行不定时工作制人员名单中。上诉人贾克辉的委托代理人发表质证意见如下，对该证据不认可。工人都不知道是不定时工作制，不清楚这个情况，实行八小时工作制，加班的话有加班费。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方当事人之间并未依法履行上述手续，故劳动关系并未依法解除。上诉人贾克辉上诉称已经实际解除劳动关系的理由无事实和法律依据，依法不能成立。双方劳动关系尚在存续期间，不存在内蒙古大中矿业股份有限公司解除劳动关系的事实，故上诉人贾克辉要求内蒙古大中矿业股份有限公司支付经济补偿金86775元的请求自然不能成立。上诉人贾克辉要求被上诉人内蒙古大中矿业股份有限公司补发2014年7月份工资8047.36元的请求，因在仲裁时未主张，未依法经过仲裁前置程序，故对上诉人贾克辉的该项请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人贾克辉上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾克辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王睿鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第537号
原告：何兰珍。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：许公平。
被告：吕丽。
原告何兰珍为与被告许公平、吕丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何兰珍的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，许公平、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
何兰珍起诉称：2012年6月10日，许公平、吕丽向其借�500000元，并于当日出具借条一份，约定于2012年11月9日前归还，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。到期后经其多次催讨，许公平、吕丽仅支付利息50000元，本金及剩余利息至今未还。故请求法院判令许公平、吕丽立即归还借款本金500000元并支付利息280000元（利息已计算至2014年4月8日止，以后利息按月利三分计算至判决确定履行之日止）。庭审中，何兰珍要求变更利息为从2012年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到判决确定的履行之日止，已支付的利息50000元应予以扣除。
何兰珍在举证期限内向本院提供了借条、中国农业银行转账凭证各一份，用以证明上述诉称事实。
许公平、吕丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，许公平、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。何兰珍�供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月10日，许公平、吕丽向何兰珍借款500000元，并于当日出具借条一份，约定于2012年11月9日前归还，利息从借款日起按月利率3%计算。同日，何兰珍通过银行转账方式交付许公平482500元，其余借款本金17500元通过现金方式交付。借款到期后经多次催讨，许公平、吕丽仅支付利息50000元，本金500000元及剩余利息至今未还。
本院认为，许公平、吕丽向何兰珍借款500000元的事实清楚，证据确实充分，许公平、吕丽未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。庭审中，何兰珍自愿将利息变更为从2012年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到判决确定的履行之日止，已支付的利息50000元�予以扣除，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。许公平、吕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故何兰珍的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许公平、吕丽于判决生效后十日内共同归还原告何兰珍借款本金500000元并支付利息（自2012年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到判决确定的履行之日止，已支付的利息50000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由许公平、吕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十四日
代书 记员 杜 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1937号
罪犯李学村，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月07日作出（2012）温瑞刑初字第2139号刑事判决，以被告人李学村犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学村在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李学村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学村准予减刑七个月（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01932号
原告赵会云，男，汉族。
委托代理人刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告赵玉虎，男，汉族。
委托代理人刘荣，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告赵会云诉被告赵玉虎身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会云及其委托代理人刘录强，被告赵玉虎及其委托代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会云诉称，原、被告均为宝鸡市渭滨区马营镇永清村八组村民。2013年8月4日晚，永清村八组部分村民组织群众开会时，被告要求时任该组组长的原告对征地事宜进行说明，原告拒绝说明，双方发生口角，原告随手用空饮料瓶扔向被告，但没有打中，被告捡起啤酒瓶冲过来击打原告额部，致原告受伤。后原告被送往高新人民医院治疗，被诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15946.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉虎辩称，原、被告双方虽发生厮打，但是其未拿啤酒瓶打原告，原告头部受伤是被其子赵洋所打，故原告的起诉无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵会云及被告赵玉虎均为宝鸡市渭滨区马营镇永清村八组村民。2013年8月4日晚，该组部分村民召集群众开会时，被告要求时任组长的原告对征地情况进行说明，原告拒绝说明，双方发生口角，进而发生厮打，致双方受伤。后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗11天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤等症。被告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗13天，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、面部擦伤、肺损伤、多处软组织挫伤等症。经法医鉴定，二人伤情均属轻微伤。
上述事实，有原告提交的马营派出所询问笔录、门诊病历、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书，被告提交的马营派出所询问笔录、照片、住院病案、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据、人体损伤程度鉴定书及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原告的实际损失大小，2、双方责任应如何划分。对此，本院分述如下：
一、对原告损失的认定
1、医疗费
原告主张医疗费10991.47元，并提交医疗费票据、门诊病历、住院病案为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费330元（30元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费220元。因原告伤情不属于需额外购买营养品补充营养的情形，对其该项请求，本院不予支持。
4、误工费
原告主张误工费2875元（115元／天×25天）。其误工天数有病历及出院医嘱为证，但其未提供证据证实其主张的每日误工损失。故参照相关标准，本院核定原告误工费为2000元（80元／天×25天），超过部分不予支持。
5、护理费
原告主张护理费1100元（100元／天×住院11天），但未提供证据证实其主张的每日护理支出。参照本地护工工资标准并依据原告护理依赖程度，本院核定原告护理费为660元（60元／天×11天），超过部分不予支持。
6、鉴定费
原告主张进行人体损伤程度鉴定支出230元，有相关票据为证，本院予以认定。
7、交通费
原告主张交通费200元。根据其伤情及就医等情况，本院酌定其交通费为100元，超过部分不予支持。
综上，原告损失共计14311.47元。
二、双方责任划分
根据原、被告双方提交的多份公安机关询问笔录，可以认定以上本院查明的案件事实经过，即双方因言语不和发生口角进而发生打架致双方受伤，故双方均具有过错，且过错程度相当。鉴于系原告先扔空饮料瓶打被告直接导致双方发生厮打，故其责任稍大，应承担55%的过错责任。被告则应承担45%的过错责任。双方应按其责任比例对对方损失承担赔偿责任。故对于原告损失，被告应承担6440.16元（14311.47元×45%）的赔偿责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵会云损失6440.16元。
二、驳回原告赵会云的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵玉虎承担225元，原告赵会云承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 巩 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第636号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗某妹，别名：小燕子），女，1979年12月17日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，文化程度初中，住湖南省益阳市安化县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日16时许，被告人罗某在本市荔湾区桥中东海南路49号305房门口，以人民币50元的价格将毒品1包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）贩卖给郑某某。后被告人罗某在上述地址被抓获。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案具体情况，建议对被告人罗某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚。
被告人罗某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、手机截图（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人郑某某、黎某某、黄某某、施某某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）1073号化验检验报告，现场检测报告书，被告人罗某的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人罗某在法庭上如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年七月十六日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1287号
原告拱俊明，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告魏平，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告魏其胜，男，1961年8月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告邵武市神工矿山机械制造有限公司，住所地福建省邵武市经济开发区香林工业园。
法定代表人魏平，总经理。
原告拱俊明诉被告魏平、魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭承恩到庭参加诉讼。被告魏平、魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拱俊明诉称，2013年4月3日原告与三被告签订一份《担保借款合同》，约定被告魏平、魏其胜向原告借款人民币30万元，借款期限为60天，自2013年4月3日至2013年6月2日止，借款利息为每月2.5%支付，被告邵武市神工矿山机械制造有限公司对被告魏平、魏其胜对的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年内，被告魏平、魏其胜应按约定的时间还款，如未按按时还款视为违约，承担违约责任。被告违约应承担本金、利息和违约金，如以上资金通过法律途径追讨，被告应承担追索债务产生的律师费、诉讼费等在内的所有费用。合同签订后，原告依约向被告支付30万元借款，但借款期限届满后，被告魏平、魏其胜并未按照约定还款及支付利息，经原告多次催讨，被告魏平、魏其胜，被告邵武市神工矿山机械制造有限公司仍拒绝返还借款。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告魏平、魏其胜立即偿还原告借款30万元以及利息（自2013年4月3日起以月利率2.5%为标准，计算至借款还清之日止，暂计至2015年1月3日为150000元）；2、被告邵武市神工矿山机械制造有限公司对被告魏平、魏其胜的债务承担连带还款责任；3、三被告赔偿原告支付的律师代理费1万元人民币；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏平、魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
A1、《担保借款合同》，证明原、被各方于2013年4月3日签订一份《担保借款合同》，约定被告魏平、魏其胜向原告借款30万元，借款期限为60天，借款利率为月2.5%，被告邵武市神工矿山机械制造有限公司承担连带担保责任的事实。
A2、《邵武市神工矿山机械制造有限公司股东会决议》，证明被告邵武市神工矿山机械制造有限公司股东会决议同意为被告魏平、魏其胜的借款承担连带保证责任。
A3、《收条》，证明被告收到原告30万元借款。
A4、《中国平安银行支付凭证》，证明原告将30万元借款支付给被告魏其胜。
被告魏平、魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司未提交书面证据。
本院认为，被告魏平、魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，经与原件核对，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年4月3日，原告拱俊明作为出借人、被告魏平、魏其胜作为借款人、被告邵武市神工矿山机械制造有限公司及案外人邵武市鑫球铸钢有限公司作为担保人共同签订《担保借款合同》一份，约定：1、被告魏平、魏其胜向原告借款人民币30万元，借款期限60天，自2013年4月3日至2013年6月2日止，按月2.5%支付利息、按月1%支付资金占用费；2、被告邵武市神工矿山机械制造有限公司对被告魏平、魏其胜的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；3、被告魏平、魏其胜如未按按时还款视为违约，承担违约责任，应承担本金、利息和违约金，如以上资金通过法律途径追讨，被告应承担追索债务产生的律师费（按诉讼请求总金额的1%计算）、诉讼费等在内的所有费用；4、备注：借款中的18000元已现金收取；5、发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，合同签订地及履行地均在福州市鼓楼区。
同日，原告拱俊明向被告魏其胜转账282000元。被告魏平、魏其胜向原告出具收条，确认收到借款人民币30万元。因借款期限届满，被告魏平、魏其胜未还本付息，原告遂于2015年2月26日诉至本院。
本院认为，原告拱俊明与被告魏平、魏其胜、邵武市神工矿山机械制造有限公司及案外人邵武市鑫球铸钢有限公司签订《担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告拱俊明向被告魏平、魏其胜出借30万元，被告立据予以确认，双方之间依法成立合法有效的借贷法律关系。借款期满，被告魏平、魏其胜按约应返还原告借款本金30万元。《担保借款合同》约定按月2.5%支付利息并按月1%支付资金占用费，而原告在诉讼中主张按2.5%计收利息。本院认为，合同约定及原告主张均超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过该部分的利息本院不予保护。原告要求被告赔偿其支付的律师代理费1万元，但未提交实际支出凭证，故本院对该项诉请不予支持。被告邵武市神工矿山机械制造有限公司在《担保借款合同》中承诺对被告魏平、魏其胜的借款承担保证责任，其对借款本息应连带清偿。
诸被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告魏平、被告魏其胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告拱俊明借款本金人民币30万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2013年4月3日起计至被告实际清偿之日止）；
二、被告邵武市神工矿山机械制造有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告拱俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，原告负担820元、三被告共同负担7380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 万初雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1287号
原告姜某某。
委托代理人王飞，河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告岳某某。
委托代理人高雷、冯盼龙（实习），河南银基律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告董某某。
委托代理人程鹏、赵博（实习），河南银基律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告姜某某诉被告岳某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人王飞、被告岳某某的委托代理人高雷、冯盼龙，被告董某某的委托代理人程鹏、赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年与2014年期间，被告岳某某向原告四次借款，原告履行了支付借款160万元的义务，其中121万元为原告和原告的委托付款人刘秀转账支付，其余为被告现金出借给被告岳某某，月息与逾期月息为3%，2014年被告岳某某、董某某通过转账的方式偿还了30万元的本金和部分利息。2015年9月30日，经过原告与被告共同核对本息偿还数额，被告向原告出具了《还借款计划书》，原告认可。在还借款计划书中，被告岳某某承诺于2015年10月31日偿还原告本息，合计人民币1788000元，其中有本金130万元，有未偿还的自2014年10月1日起至2015年10月31日止的利息488000元。经查询，被告岳某某与被告董某某系夫妻关系，被告岳某某借款时两人属婚姻存续期间。原告无奈将被告诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本息共计1788000元（其中本金130万元，未偿还利息488000元）；2、请求法院依法判令被告偿还原告自2015年11月1日起至执行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告等费用由被告承担。
被告岳某某辩称，被告岳某某与原告之间确实存在欠款，但欠款金额应为418583元，且原告与被告岳某某之间不存在现金交易，双方的交易习惯为银行转账，现金借款不符合双方的交易习惯。原告提供的还款计划书中明确表示被告岳某某借款金额为130万元，该金额与原告提供的银行流水中的累计金额一致，这也充分说明根本不存在现金借款。还款计划书是被告岳某某在原告限制其人身自由的情形下签订的，被告对协议内容并不知情。本案所涉借款被告董某某毫不知情，更未用于夫妻共同生活。本案所涉借款的利息过高，不符合法律规定。因此被告岳某某只应还款418583元。
被告董某某辩称，对该笔借款并不知情，在还款计划书上设计的被告签字的地方为空白的，在签订该计划书时二被告已经离婚，且被告岳某某的借款并未用于夫妻共同生活，是岳某某用于偿还婚前所欠的赌账。因此被告董某某不存在还款义务。
经审理查明，2013年之前，原告姜某某与被告岳某某便互有资金往来，2013年10月30日至2014年8月5日期间，被告岳某某又先后向原告姜某某借款共计160万元，其中通过银行转账121万元，现金支付了39万元，并约定了借款利息为月息3%。2014年被告岳某某、董某某向原告转账30万元用于还款。2015年9月30日，经原、被告结算，被告岳某某为原告出具了《还借款计划书》。该计划书载明：1、借款人应在上述约定还款日期前将借款本息存入出借人指定账户，并妥善保管还款凭条。2、借款人通过转账支付的方式偿还了部分本金与利息。经借款人（被告岳某某）与出借人（原告姜某某）核对，借款人偿还本金30万元（2014年9月4日借款人转账支付、2014年10月27日借款人配偶董某某转账支付），双方合意决定冲抵第2次现金借款30万元，尚欠本金130万元未还出借人；借款人利息付至2014年9月30日，至结算日尚欠出借人本息合计1768000元，至还款日尚欠出借人本息合计1807000元。3、出借人和出借人的委托支付人支付给借款人的出借款，共计160万元。4、借款人转账偿还的利息和本金，部分通过借款人的配偶董某某转款至出借人的委托收款人的账户里，出借人的委托收款人与出借人的委托支付人为同一人。6、借款人配偶未在本计划书中签字不影响本计划书的效力。被告于2015年10月31日还款，本金130万元，自2014年10月1日至2015年10月31日的利息，共计本息1807000元。
另查明，被告岳某某与董某某于2013年7月10日登记结婚，于2014年9月23日登记离婚。在此之前，二被告曾结婚后并于2012年年底离婚。
以上事实有还借款计划书、银行转账清单、婚姻证明、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告岳某某归还借款130万元，有还款计划书及银行转账清单为证，本院予以支持；原告要求被告按照约定的月息3%支付利息的请求，由于要求利息过高，本院按年利率24％自2014年10月1日起计算予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告董某某能否承担责任问题。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告岳某某向原告姜某某借款发生在被告岳某某与被告董某某夫妻关系存续期间，被告董某某并未提供证据证明债权人姜某某与债务人岳某某约定涉案债务为岳某某个人债务，也未提供证据证明其与岳某某夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定的事实。因此，本案债务应按被告岳某某与被告董某某夫妻共同债务处理。关于被告岳某某辩称还款计划书是在原告限制其人身自由的情形下签订的，庭审中被告未提交任何证据加以证明，亦未出示其报警记录，故本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告岳某某、董某某偿还原告姜某某借款本金1300000元及利息（利息自2014年10月1日起至判决确定之日止并按年利率24%计算）。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费20892元由被告岳某某、董某某承担19542元，原告姜某某承担1350元。保全费5000元，由被告岳某某、董某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗 薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1287号
原告庄某某。
被告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区某某路4号。
法定代表人范某某。
原告庄某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告劳动关系存续期间，因被告未按时为原告缴纳社会保险，导致拖欠社会保险费共计51889.04元，故原告先行垫付社会保险费51889.04元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的社会保险费51889.04元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，庄某某与徐州某某工程机械有限公司劳动关系存续期间，因徐州某某工程机械有限公司拖欠社会保险费，故庄某某于2015年3月16日通过工商银行转账方式缴纳拖欠的社会保险费共计51889.04元，其中包括2007年10月至2015年3月的基本养老保险费47345.21元、2014年7月至2015年3月的基本医疗保险费2356.7元、2010年1月至2015年3月的工伤保险费1078.66元、2014年7月至2015年3月的失业保险费419.4元、2010年1月至2015年3月的生育保险费689.07元。
另查明，庄某某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收费发票、POS机签购单、本院依职权调取的社会保险缴费明细以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者代为缴纳社会保险后，有权向用人单位追偿。就本案而言，原告虽主张被告返还垫付的社会保险费51889.04元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费12222.48元、个人应缴纳的基本医疗保险费419.4元、个人应缴纳的失业保险费104.85元应当予以扣减。因此，被告应向原告返还由原告垫付的社会保险费39142.31元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告庄某某返还社会保险费39142.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年六月一日
见习书记员 杨帆
南京市鼓楼人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1287号
原告杨某。
被告史学成。
本院立案受理原告杨某与被告史某扶养费纠纷一案，被告史某在答辩期间对本案管辖权提出异议并提交了相关证明，证明其于2013年9月起至今，一直居住在南京市浦口区江岸水城小区XX栋XXX室，故本院无管辖权。审理中原告也表示同意本案移送至浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定之规定，裁定如下：
本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
审 判 员 张 谦
二〇一五年二月十五日
见习书记员 戴明君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢95号
申请执行人:王清国，男，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被执行人:刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
王清国申请执行刘志刚房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5678号民事调解书，本案被执行人自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年四月十三日
书记员 王 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1131号
申请执行人詹雅群，女，1987年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人詹雅群与被执行人詹添财民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金1，300，000元及利息。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）19幢1902号（房屋所有权证号：200901940），申请执行人分配了执行款24，570元；本院还查封了被执行人詹添财、苏绍华所有的坐落于龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特家园）1幢1306号（产权证号2009121**）的房产，但该房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1131号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十日
书记员 张娉（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02598号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：王少博，男，1987年6月23日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王少博物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2435号
原告龚某，女，1990年7月15日生，汉族，农民，住唐河县。
被告李某，男，1992年6月1日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告龚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李承飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00046号
上诉人（原审被告）：武汉利远置业有限公司。
法定代表人：雷远智，该公司董事长。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游火佬。
委托代理人：蔡小林，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人：梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师。
原审被告：雷远智。
原审被告：万东。
原审被告：李涛。
原审被告：杨自勉。
原审被告：武汉中正会计师事务有限公司。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原审被告：张军。
原审被告：夏勇。
原审被告：王新华。
原审被告：周纪文。
原审被告夏勇、王新华、周纪文共同的委托代理人：张军。
原审被告：李萍。
原审被告：武汉市洪山区青菱建筑公司。
法定代表人：雷远智，该公司董事长。
原审被告：武汉市国土资源和规划局洪山分局。
法定代表人：文应华，该局局长。
委托代理人：张海洁，该局办公室副主任。
委托代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
原审被告：武汉市洪山区人民政府张家湾街办事处。
法定代表人：纪宏杰，该办事处主任。
委托代理人：雷锦涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：武汉市洪山区人民政府青菱街办事处。
法定代表人：吕民新，该办事处主任。
委托代理人：王滨，该办事处干部。
原审被告：武汉市洪山区审计局。
法定代表人：王在桥，该局局长。
委托代理人：桂兴志，该局职员。
原审被告：武汉洪发会计师事务有限责任公司。
法定代表人：廖建文，该公司执行董事。
上诉人武汉利远置业有限公司为与被上诉人游火佬，原审被告雷远智、万东、李涛、杨自勉、武汉中正会计师事务有限公司、张军、李萍、夏勇、王新华、周纪文、武汉市洪山区青菱建筑有限公司、武汉市国土资源和规划局洪山分局、武汉市洪山区人民政府张家湾街办事处、武汉市洪山区人民政府青菱街办、武汉市洪山区审计局、武汉洪发会计师事务有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山民三初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉利远置业有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉利远置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉利远置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19016元，减半收取9508元，由武汉利远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第37号
原告宫志远，男，住和龙市。
被告南龙国，男，住和龙市。
被告崔龙，男，住延吉市。
本院在审理原告宫志远诉被告南龙国、崔龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫志远撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告宫志远负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵惠京