安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02703号
原告：顾国民，男，1973年9月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：于甲安，男，1977年7月13日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沭县。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县，组织机构代码67454745-9。
法定代表人：张孝学，该公司总经理。
委托代理人：王德龙，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码76652400-0。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：韩立杰，该公司员工。
原告顾国民与被告于甲安、临沭县统一货运有限公司（以下简称“统一货运公司”）、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员周敏丽适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾国民的委托代理人张安能，被告统一货运公司的委托代理人王德龙，被告太平财险徐州支公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼；被告于甲安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告太平财险徐州支公司对顾国民的车辆损失持有异议向本院申请重新鉴定，本院委托安徽新安会计师事务所（以下简称“新安会计师事务所”）于2014年7月15日至2014年10月30日对原告顾国民的车辆损失进行了鉴定。于2014年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告顾国民的委托代理人张安能到庭参加诉讼；被告于甲安、被告统一货运公司、被告太平财险徐州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾国民诉称：2014年3月13日16时15分，顾国民驾驶的皖FLQ2**号“比亚迪”牌轿车在京台高速行驶至下行线1078KM＋500M处，因变更车道时操作不当，与占用快车道行驶的于甲安驾驶的鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）发生碰撞后，两车又分别与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞，造成皖FLQ2**号“比亚迪”牌轿车驾驶人顾国民及车内乘客王玉付、陈嗣东、吴锋、张秀丽受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定顾国民负本起事故的主要责任，于甲安负事故次要责任，王玉付等四人不负事故责任。于甲安所有的鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）的登记车主为统一货运公司，其在太平财险徐州支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。故诉求于甲安、统一货运公司、太平财险徐州支公司赔偿顾国民因交通事故所造成的各项损失36762.80元；本案诉讼费用由于甲安、统一货运公司、太平财险徐州支公司共同负担。
于甲安提供书面答辩状称：对本起交通事故真实性无异议，但对事故责任认定持有异议，要求法院对事故责任进行重新认定。其余事项不发表意见。
统一货运公司在庭审中辩称：对本起交通事故真实性无异议，但对事故责任认定持有异议，要求法院对事故责任进行重新认定。鲁QF66**号重型半挂牵引车在太平财险徐州支公司投保了交强险，鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）在太平财险徐州支公司投保了2份商业三者险，相关合理损失应当由保险公司赔偿，具体由法院依法处理。
太平财险徐州支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生及鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）的投保情况均无异议，但对事故责任认定持有异议，要求法院对事故责任进行重新认定，并准许其对事故成因进行鉴定。其中医疗费凭有效票据计算，但要求扣除自费及非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费认可住院期间，标准认可20元／天；护理费不予认可；误工期限认可10天，标准认可24元／天；交通费不予认可；车损以保险公司申请鉴定的司法鉴定意见书为准。另，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
经审理查明：2014年3月13日16时15分许，顾国民驾驶的皖FLQ2**号“比亚迪”牌轿车由黄山驶往濉溪，当车沿京台高速行驶至下行线1078KM＋500M处，因变更车道时操作不当，与占用快车道行驶的于甲安驾驶的鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）发生碰撞后，两车又分别与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞，造成皖FLQ2**号“比亚迪”牌轿车驾驶人顾国民及车内乘客王玉付、陈嗣东、吴锋、张秀丽受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队于2014年4月16日作出合公交（高五）认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定顾国民驾驶机动车在高速公路上行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车，是引起本起交通事故发生的主要原因，应负本起事故的主要责任。于甲安驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶，是引起本起交通事故的次要原因，乘客王玉付等四人不负事故责任。
顾国民于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，2014年3月17日出院，共住院治疗4天。入、出院均诊断为：1、颅脑损伤（轻度）a头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、有情况我科门诊随访。顾国民支付住院医药费1240.50元。
顾国民所有的皖FLQ2**号“比亚迪”牌轿车的车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为80500元，顾国民为此支付评估费2000元。太平财险徐州支公司对此持有异议，要求重新鉴定，本院委托新安会计师事务所对皖FLQ2**号“比亚迪”牌轿车的车辆损失进行了鉴定。2014年8月22日，新安会计师事务所作出皖新安（2014）司鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定顾国民的车辆损失为62719元。
同时查明：鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）的驾驶人、实际所有人均为于甲安，登记所有人为统一货运公司，双方之间系挂户经营关系。统一货运公司为鲁QF66**号重型半挂牵引车在太平财险徐州支公司投保了1份交强险，为鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）在太平财险徐州支公司投保了2份责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止，事故车辆出险在保险期限内。
另查明：本起事故造成安徽省高速公路控股集团有限公司的路产损失，本院以（2014）庐江民一初字第02509号民事判决书判决太平财险徐州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿13121.10元。
证明上述事实的证据有：1、顾国民提交的合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队合公交（高五）认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、原因及责任划分；2、统一货运公司提交的驾驶证、行驶证、保单，证明鲁QF66**号重型半挂牵引车（挂车为鲁Q57**）的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、顾国民提交的庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单，证明顾国民的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、顾国民提交的庐江县价格认证中心庐价认字（2014）51号价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明顾国民的车辆损失及支付的鉴定费数额；5、太平财险徐州支公司提交的皖新安（2014）司鉴字第15号司法鉴定意见书，证明顾国民的车损重新鉴定情况；6、本院生效的（2014）庐江民一初字第02509号民事判决书，证明太平财险徐州支公司的先行赔偿情况。上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：顾国民因本起交通事故造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定顾国民负事故主要责任，于甲安负事故次要责任。于甲安、统一货运公司、太平财险徐州支公司对事故发生的事实无异议，但对事故责任划分提出异议，认为顾国民应负本起事故的全部责任，于甲安不应负事故责任。本院认为，于甲安驾驶机动车在高速公路上行驶，不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快车道规定的时速行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶……”之规定；顾国民驾驶机动车在高速公路上行驶，变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定。公安交管部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定了本起交通事故的责任划分。公安交管部门所作的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，证据确实充分、责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，于甲安、统一货运公司、太平财险徐州支公司虽有异议，但其未能提供充分反驳证据，其抗辩理由不能成立，对其要求对事故成因进行鉴定的申请不予准许。本院对该份事故认定书关于责任方面的认定予以采信。
顾国民因本起交通事故造成的各项经济损失有：顾国民受伤后在庐江县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1240.50元，庭审中太平财险徐州支公司认为应当扣除非医保用药费用及自付费用，但未能提交相关证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳，对医疗费数额予以认定。根据顾国民的伤情并结合出院医嘱建议，本院认定其营养期限为10天、护理期限为4天、误工期限为10天。其营养费为300元（10天×30元／天）、护理费为406.32元（101.58元／天×4天）、住院伙食补助费120天（4天×30元／天）。顾国民主张误工费3984.80元（24天×117.20元／天），太平财险徐州支公司对误工费的期限、标准均持有异议，因顾国民未能提交证据证明其实际收入减少情况，故本院依法确定其误工费为665.81元（10天×24302元／年÷365天／年）。顾国民因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定200元。顾国民所有的车辆损失经庐江县价格认证中心评估为80500元，太平财险徐州支公司对此持有异议，要求重新鉴定，本院委托新安会计师事务所对顾国民的车辆损失进行重新鉴定，认定损失为62719元。因该司法鉴定意见书系法院委托鉴定，程序合法，应当作为本案的定案依据。故本院确定顾国民的车辆损失为62719元。顾国民单方支付的鉴定费2000元，因其提交的鉴定意见书未被法院采信，故其单方支付的鉴定费应由其自行承担。
综上，本院确定顾国民因本起交通事故所造成的各项损失共计65651.63元，其中：医疗费1240.50元、营养费300元、住院伙食补助费120元、护理费406.32元、误工费665.81元、车损62719元、交通费200元。
于甲安所有的鲁QF66**号重型半挂牵引车在太平财险徐州支公司投保了1份交强险，鲁QF66**号重型半挂牵引车与挂车为鲁Q57**在太平财险徐州支公司投保了2份责任限额为500000元的商业三者险（特约不计免赔率）。因顾国民负本起事故的主要责任，于甲安负事故次要责任。故顾国民的各项损失，应先由太平财险徐州支公司在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按过错程度予以承担，现因顾国民负本起事故的主要责任，于甲安负事故次要责任，故顾国民应承担70%的赔偿责任，于甲安承担30%的赔偿责任，而于甲安的赔偿责任可由太平财险徐州支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。即由太平财险徐州支公司在交强险限额内赔偿顾国民2932.63元（65651.63元-62719元），在商业三者险范围内赔偿顾国民18815.70元（62719元×30%）。鉴于顾国民的相关损失已获得赔偿，故对顾国民要求统一货运公司、于甲安承担赔偿责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾国民因交通事故所造成的各项损失21748.33元；
二、驳回原告顾国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告顾国民负担252元，被告于甲安负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 敏 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 童中兵（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。