wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02586号
原告刘丽萍，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘丽萍诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号162室商品房，合同总价311504元。合同约定商品房交付后360日内，出卖人予以办证。原告按合同约定交付了全部购房款，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，故诉至法院，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5342.29元。
被告金辉公司辩称，原告购买的商品房已于2014年1月24日办理完毕初始登记批复，依照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-9号第23幢1-6-2号商品房（建筑面积83.29平方米，以下简称诉争房），房价款311504元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾因逾期办证违约金纠纷起诉至本院，至2013年12月12日的违约金已经本院生效判决确认，现原告起诉主张2013年12月13至2014年12月20日止的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、购房款发票、入住通知单、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。
关于违约金具体金额。2013年12月12日之前的逾期办证违约金已有生效判决确认，故违约金自2014年12月13日开始计算，又因原告购买的商品房初始登记批复手续已于2014年1月24日办理完毕，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，故逾期办证违约金应计算至2014年1月24日止。自2013年12月13日起至2014年1月24日止共计42天，故逾期办证违约金应为654元（已付购房款311504元×42天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丽萍逾期办证违约金654元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 丽
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行执字第0022号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号，组织机构代码01404696-6。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达。
委托代理人邹琪。
被执行人无锡市海光集装袋有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村），组织机构代码77467748-8。
法定代表人朱海新，该公司总经理。
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2013年9月4日，对被执行人无锡市海光集装袋有限公司（以下简称海光公司）作出（宜）安监管罚字（2013）第（B-3-1）号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2014年3月6日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0016号准予强制执行的行政裁定书。市安监局向本院申请执行罚款120000元。
本院在执行过程中查明，被执行人海光公司自2012年起因受市场行情影响公司经营情况不佳，2013年3月23日发生安全生产事故后该公司停产至今。经调查发现，海光公司原生产经营场所已于2012年6月14日租赁给宜兴市东浩塑业有限公司，后宜兴市东浩塑业有限公司于2012年8月10日租给江苏加德士土工材料有限公司使用。执行过程中，本院依法扣划海光公司银行存款8900元。另查明，海光公司所有的厂房土地等资产均已被常州中院等其他法院依法查封，现海光公司内无其他可供执行的财产。对上述事实，万石镇政府、南漕村村委会均予以证实，申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市安监局于2013年9月4日作出的（宜）安监管罚字（2013）第（B-3-1）号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 珏
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行执字第0022号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达。
委托代理人邹琪。
被执行人无锡市海光集装袋有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
法定代表人朱海新，该公司总经理。
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2013年9月4日，对被执行人无锡市海光集装袋有限公司（以下简称海光公司）作出（宜）安监管罚字（2013）第（B-3-1）号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2014年3月6日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0016号准予强制执行的行政裁定书。市安监局向本院申请执行罚款120000元。
本院在执行过程中查明，被执行人海光公司自2012年起因受市场行情影响公司经营情况不佳，2013年3月23日发生安全生产事故后该公司停产至今。经调查发现，海光公司原生产经营场所已于2012年6月14日租赁给宜兴市东浩塑业有限公司，后宜兴市东浩塑业有限公司于2012年8月10日租给江苏加德士土工材料有限公司使用。执行过程中，本院依法扣划海光公司银行存款8900元。另查明，海光公司所有的厂房土地等资产均已被常州中院等其他法院依法查封，现海光公司内无其他可供执行的财产。对上述事实，万石镇政府、南漕村村委会均予以证实，申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
市安监局于2013年9月4日作出的（宜）安监管罚字（2013）第（B-3-1）号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 珏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00613号
原告：王某（乳名二旦），男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：兰某。系原告妻子。
被告：武某，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在利辛县城经营汽车轮胎生意，被告原有一辆半挂车，几年前被告在原告店里买了两只汽车轮胎，当时仅付了几百元，还欠3500元未付，被告承诺过段时间付清。事后被告把车都卖了却一直未还钱，经多次催要，被告以各种理由拒不还钱。2013年2月9日原告又找到被告催要，被告讲经济紧张，过些日子保证还清，当时被告给原告出具欠条。后原告又向被告多次催要，被告以种种借口拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠款3500元及利息735元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告轮胎款3500元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查，对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在利辛县城经营汽车轮胎生意。2007年被告在原告处购买两只轮胎，当时被告付部分款，还下欠3500元未付。2013年2月9日，原告向被告催要欠款，被告给原告出具欠条，欠条内容为“今欠二旦轮胎钱3500（叁仟伍佰元正）下欠人：武某2013年2月9日”后经原告多次催要，被告拒付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款3500元及利息735元，并承担本案的诉讼费。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，原被告之间建立了买卖合同关系。该买买合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告轮胎款3500元，有被告出具的条据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。经原告催要，被告拒不付款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对逾期支付欠款的利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于判决生效之日起五日内给付原告王某轮胎款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年十二月十五日
书记员 张盼盼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1312号
原告邹某某，女，汉族，1991年8月14日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某某，男，汉族，1991年3月9日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李振华
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1312号
原告刘某某，女，1972年12月3日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告周某甲，男，1969年6月19日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人夏磊，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。2009年6月，原、被告经人介绍同居生活。2011年2月12日生育女儿周某乙。2013年5月，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告经常生气，致使夫妻感情破裂。要求依法判决与被告周某甲离婚；女儿周某乙由原告刘某某抚养，被告周某甲负担抚养费；共同财产合理分割。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告刘某某离婚。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、永城市聚客隆百货有限公司证明一份，证明原、被告同居后，交纳的购房款及升值部分应为双方的共同财产。被告周某甲对原告刘某某提交的证据无异议，但认为房屋系个人财产。
被告周某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告刘某某提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据2客观真实，可以作为证据使用，能够证明原告、被告共同交房款4.5万元。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚。2009年6月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年11月，双方举行仪式同居生活。2011年2月12日生育女儿周某乙。2013年5月27日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告刘某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告刘某某要求与被告周某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年四月十八日
书记员 李芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5239号
被告人曹乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4657号起诉书指控被告人曹乙犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人曹乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日22时30分许，被告人曹乙伙同钱陆平（已判决）等人在上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX号宏伟KTV四楼走廊内，以拳打脚踢方式无故殴打被害人储某、曹甲致伤。经鉴定，被害人储某因外伤致左颞顶部头皮裂创、前额部皮肤擦挫伤和左眼部挫伤，被害人曹甲因外伤致右额部及颏部皮肤挫伤和双眼部挫伤，二人均构成轻微伤。
2014年8月20日，被告人曹乙被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、曹甲的陈述笔录、辨认笔录，证人王甲、单某某、王乙的证言笔录及辨认笔录，同案关系钱陆平的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。曹乙在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，曹乙能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4549号
原告陈玉杰。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告陈玉杰与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉杰诉称，2014年3月28日原告将其牌号为吉A×××××号轿车向被告投保，约定由被告承保车辆损失险等险别，并约定了不计免赔条款，约定的保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。2014年4月5日，案外人栾琪驾驶投保车辆行驶至天津市滨海新区塘沽津塘公路胡家园地道口时，因其操作不当，车前部与桥墩碰撞，造成自身车辆受损及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告及时报警，经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，原告对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，并提出索赔要求。�被告并没有依照保险合同的约定及时向原告理赔，因原告与被告就保险理赔问题多次协商未果，故依法起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。原告请求依法判令：1、被告向原告支付车辆损失费人民币198178元；2、被告向原告支付拆解费人民币30000元；3、被告向原告支付施救费800元；4、本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、保险合同及保险费发票，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明在保险期间内发生了保险事故；
3、价格鉴定结论书，证明投保车辆在本次事故中的损失情况；
4、拆解费收据，证明原告支付拆解费的情况；
5、施救费发票，证明原告产生的施救费具体数额；
6、评估现场人员登记表，证明投保车辆在鉴定评估时，被告方已经派员到场参与拆解；
7、车辆行驶证复印件、驾驶证，证明原告�投保车辆具有保险利益，及原告所陈述的驾驶人员有驾驶资质；
8、拆解费发票，证明原告支付的拆解费数额；
9、视频，证明被告曾派人到拆解现场，视频中身穿中国平安服装的人就是被告工作人员黄骧龙；
10、收据，证明原告维修车辆产生的实际损失；
11、明细表，证明原告维修车辆换件及工时的具体费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告车辆确实在我公司投保了车辆损失险、商业三者险等，事故也发生在保险期间内，如果原告能提供相关的证据，保险公司同意进行相应的理赔。
针对其主张，被告向本院提交证据材料：事故车辆的定损报告，证明原告车辆的实际定损数额。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告认为定损过高，要求重新鉴定；对证据4不认可�首先因为是收据而不是发票，另外被告不清楚该汽车修理厂是否有拆解资质，而且该项属于间接损失；对证据5不认可，被告认为是间接损失；对证据6的真实性不认可，因为没有加盖印章；对证据7的真实性无异议；对证据8拆解费发票的真实性无异议，但是原告并没有提供该拆解单位具有拆解资质，拆解单位与维修单位应该是一家，拆解费应该包含在维修费当中，拆解标准不符合天津市关于拆解收费10%的规定，明显过高，所以被告对拆解费不认可；对证据9，首先不认可视频的真实性，因为是原告单方提供的，仅凭视频当中的男性青年穿着中国平安的工作服装来推断是被告派人参与的，被告不予认可，被告并没有出具任何书面东西，仅凭一个不能辨别真伪的视频来证明被告参与了拆解，不具有严谨性、客观性；对证据10的真实性不认可，因为不是正式发票；对证据11的真实性不认可，因为是原告单方面出具的。原告对被告提交的证据不予认可，原告认为定损报告是被告单方作出的，没有相关部门进行认证，该报告损害了原告的合法权益，定损数额过低。另外被告出具该定损报告的时间是2014年8月19日，按照保险法相关规定，在保险事故发生后，保险公司应当在30日内出具定损报告，本案被告出具定损报告时间已经超出了法律规定的范围，所以原告对该定损报告的合法性、关联性不认可。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。对被告提交的证据，因属于被告自行作出的，且原告不予认可。故本院不予认定。
经审理查明，2014年3月28日原告将其所有的牌照号吉A×××××轿车在被告处投保，约定由被告承保车辆损失险�险别，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2014年3月29日零时起至2015年3月28日二十四时止。原告按约向被告交纳了保险费。2014年4月5日案外人栾琪驾驶该车辆行驶至天津市滨海新区塘沽津塘公路胡家园地道口，因操作不当，车辆前部与桥墩发生碰撞，造成其单方车损及栾琪、乘车人刘家兴受伤的交通事故。经交管部门认定栾琪承担事故的全部责任，刘家兴无责任。经价格认证中心评估鉴定，该车辆损失为198178元。因事故，产生施救费800元、拆解费30000元、修理费206614元。原告向被告索赔未果，故成诉。
本院认为，原告与被告订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交纳了保险费，已履行自己的义务。被告在原告投保的车辆发生事故后，拒绝向原告赔偿，已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告负有赔偿原告损失的义务。被告主张：价格认证中心定损金额过高，被告要求重新鉴定。考虑到天津市河西区价格认证中心是合法评估部门，其对涉诉车辆作出的道路交通事故车物损失价格鉴定结论合法有效，本院予以确认。被告的上述主张，因缺乏法律依据和证据佐证，本院不予支持。被告主张：拆解费应是评估价格的10%。但被告未能提交相应的证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。施救费应属于保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。这两项费用均应由保险人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财�保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内赔偿原告陈玉杰车辆损失198178元；
二、被告于判决生效后10日内赔偿原告拆解费损失30000元；
三、被告于判决生效后10日内赔偿原告施救费损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2367元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高丹娜
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1000-1号
申请执行人李仁勇。
被执行人黄乳霞。
本院在执行申请执行人李仁勇与被执行人黄乳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1488号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1815号
罪犯刘国良，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）东刑初字第243号刑事判决，以被告人刘国良犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。被告人刘国良不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○五年十月二十四日作出（2005）东刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘国良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘国良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘国良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终374号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1059-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1059-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第150号
再审申请人（原审被告）：徐少峰（。
委托代理人：刘丽。
被申请人（原审原告）：浙江南方涂料工业有限公司。
法定代理人：顾星康。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
再审申请人徐少峰因与被申请人浙江南方涂料工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐少峰申请再审称：1、东阳法院在开庭时，未经过合法途径送达开庭传票，导致申请人不知道开庭时间，而东阳法院就此作出缺席判决，严重违反法定程序，侵害申请人诉讼权利。申请人在提出管辖异议过程中，在每次邮件快递单上都注明了申请人新的地址，但东阳法院在送达开庭传票却使用申请人身份证上的地址，该地址早因拆迁而不存在，致使申请人无法收到开庭传票。东阳法院也未因此向申请人公告送达传票。2、申请人与被申请人之间没有经济往来，被申请人主张申请人欠其货款没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定申请再审。
浙江南方涂料工业有限公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应当予以再审立案。申请人认为双方之间没有义务往来是违背事实的陈述。申请人是胶州市丽峰家具厂的业主，蒋丽琴是徐少峰母亲。本案一审法院立案后，申请人不止一次和被申请人代理人电话联系过，并没有主张说没有业务往来。一审法院多次给申请人送达的是同一地址，申请人是承认有送达的，而且没有明示新的送达地址，送达程序应该是合法的。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐少峰对浙江南方涂料工业有限公司提交的证据提出异议但没有提出足以反驳的相应证据，原审法院判决徐少峰支付浙江南方涂料工业有限公司货款158274.60元及利息损失并无不当。关于送达的问题，本案中“管辖权异议”申请书系徐少峰邮寄提交，原审法院按照徐少峰“管辖权异议”申请书上载明的地址向其邮寄法律文书的送达程序并无不当。因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，通过邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐少峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐少峰的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 范华芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00098号
原告：李宝伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李中辉，男，住辽宁省盘山县。
原告李宝伟为与被告李中辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李宝伟到庭参加诉讼，被告李中辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李中辉以做生意缺少资金为由，于2014年5月20日向原告借款人民币6万元，2014年6月8日向原告借款人民币2.7万元。原告找被告多次催要欠款，被告均未偿还。故诉至法院要求判令被告偿还8.7万元借款并支付利息，涉诉费用由被告承担。
被告李中辉未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告李宝伟向本庭提交欠条原件2份，证明原、被告之间借款事实存在。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：被告以做生意缺少资金为由，于2014年5月20日向原告借款人民币6万元，2014年6月8日向原告借款人民币2.7万元，有被告出具的欠条为证。双方未约定还款期限，也未约定还款利息。原告找被告多次催要欠款，均未偿还，故起诉至法院要求判令被告偿还8.7万元借款并支付利息，涉诉费用由被告承担。
本院认为：被告给原告出具的欠条是被告真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。本案中被告给原告出具欠条的行为，即已经承认了借款事实的存在，由于双方未约定还款期限，因此在原告主张权利后被告应当及时给付欠款，故对原告要求被告偿还欠款8.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，两张欠条中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中辉于本判决生效之日起十日内给付原告李宝伟人民币8.7万元，并从2015年1月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果被告李中辉未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980.00元，减半收取990.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏大雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2644号
上诉人（原审原告）秦长生，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××区××公寓，身份证号码×××2417。
被上诉人（原审被告）深圳市特发信息股份有限公司，住所地深圳市××区××路××大厦，组织机构代码71522163-2。
法定代表人王宝，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市特发信息股份有限公司吉光电子分公司，住所地深圳市南山区××大道××工业村××栋，组织机构代码70857655-8。。
负责人刘阳。
两被上诉人共同委托代理人刘学钧，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人秦长生因与被上诉人深圳市特发信息股份有限公司、深圳市特发信息股份有限公司吉光电子分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于秦长生的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点是秦长生请求二被上诉人支付其2001年11月1日至2003年2月29日和2003年7月1日至2003年8月31日期间克扣的工资及相关经济补偿的诉讼请求是否超过法定的劳动仲裁时效问题。对此，秦长生应当就相关劳动仲裁时效存在中止或中断的情形承担举证责任。上诉人秦长生未能完成上述举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果。其于2012年12月21日申请劳动仲裁，明显已超出仲裁时效。原审判决据此驳回秦长生的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
关于秦长生要求二被上诉人支付2000年3月1日至2000年5月31日未按规定办理社保手续赔偿金5000元的问题，本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，亦未经劳动争议仲裁前置程序，本院对此予以不予审理。秦长生可另循法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人秦长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00294号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1984年3月12日出生于安徽省萧县，高中文化，农民，住萧县。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，3月4日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，3月18日被萧县公安局取保候审。8月29日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年1月28日21时许，被告人蒋某某与萧县某镇村民梁某某一起在萧县某镇某饭店吃饭时，因琐事发生纠纷，被告人蒋某某用碗将梁某某头部砸伤。经鉴定，梁某某伤情为轻伤二级。被告人蒋某某于2014年2月25日到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人蒋某某与被害人梁某某达成赔偿协议，赔偿了被害人梁某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《发破案经过》、《到案经过》、《调解协议书》《谅解书》等、证人王某某、闫某某等人的证言、被害人梁某某的陈述、《现场图及现场照片》、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人蒋某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二０一四年九月三日
书记员 赵银凤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第183号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某明，男，1985年9月24日出生。因吸毒，先后于2012年、2014年被新化县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某明犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日中午11时许，吸毒人员邹某某打电话给被告人李某明称要购买毒品海洛因，李某明表示同意。之后，李某明在新化县炉观镇九坪小学附近将重约0.05克的海洛因卖给了邹某某，得毒赃人民币100元。
2014年10月16日上午，李某明在冷水江市戒毒所主动向民警交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单，情况说明，证人邹某某的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年六月八日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第553号
原告许某某，男。
委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
被告焦某某，女。
原告许某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员黄光权担任审判长、审判员江恩国和人民陪审员杨洁参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，书记员李桂梅担任记录。原告许某某及其委托代理人韦高峰到庭参加诉讼。被告焦某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于2005年6月在广东省东莞市务工时相识谈婚，xxxx年x月xx日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。xxxx年x月xx日生育女儿许某甲，xxxx年x月xx日生育儿子许某乙，儿女均随原告生活。婚后，原、被告聚少离多，常因家庭琐事发生争吵。xxxx年x月xx日，原、被告双方发生争吵后，被告擅自离家出走，虽经原告多方寻找仍无下落，双方分居至今已四年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判准原告与被告离婚；婚生子女许某甲、许某乙由原告许某某抚养，孩子所需抚养费由原告负担。
原告许某某在举证期限内提供有如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的具体身份情况；2、原告户口簿一份，证明原、被告及子女的具体情况；3、原告结婚证一份，证明原、被告婚姻登记的具体情况。4、容县xx镇xx村民委员会证明一份，证明原、被告的户籍身份、婚姻登记、生育子女及被告离家出走，下落不明等情况。
被告焦某某既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
经审理查明，原、被告于2005年6月份在广东省东莞市务工时经人介绍相识谈婚。xxxx年x月xx日，双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚。xxxx年x月xx日，被告生育女儿许某甲。xxxx年x月xx日，被告生育儿子许某乙。婚后，xxxx年xx月至xxxx年x月，双方在南宁市务工。xxxx年x月起，原告在广东佛山市务工，被告先是在家，后被告也到广州市务工。期间，原、被告聚少离多，经常因家庭琐事发生争吵，双方因而产生矛盾。此外，原、被告都疑心较重，经常互相猜疑对方与他人有不正当男女关系，为此事双方也经常发生争吵，夫妻感情进一步恶化。xxxx年双方曾闹过离婚，后因经济补偿问题未能达成协议才没有办清离婚手续。自xxxx年x月xx日起，因家庭琐事发生争吵被告离开原告后，双方再没有联系、来往。后经原告去被告娘家和其务工的地方寻找，但被告音信全无。2014年2月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽然是自愿自主结婚，但由于婚后缺乏理解和沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。尤其是双方互不信任互相猜疑对方与他人有不正当男女关系，为此事双方经常发生争吵，夫妻感情进一步恶化。自xxxx年x月xx日起，因家庭琐事发生争吵被告离开原告后，被告再没有回过原告家，双方失去联系，分居多年，导致夫妻感情产生破裂。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚原因等综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。由于被告去向不明，原告请求其与被告生育的子女由其抚养，孩子所需的抚养费由其负担，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告许某某与被告焦某某离婚；
二、原告许某某与被告焦某某生育的子女许某甲、许某乙由原告许某某抚养，孩子所需抚养费由原告许某某负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 杨 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李桂梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01190号
原告杨某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钱长德与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日按农村风俗结婚并同居。婚后原、被告双方生育一女，取名吴某乙，现已成年。由于原、被告双方系媒妁之言，婚后并无共同语言，性格不和，致使夫妻感情不和睦，经常发生争吵，原告于四年前与被告分居，互不履行义务。原告认为双方已无夫妻感情可言，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中陈述的原、被告无感情不是事实，原、被告之间分居是由于被告常年在外工作而导致，被告还时常汇钱给原告贴补家用，婚后感情也很好，现夫妻感情尚未破裂，故被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举办了结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后原、被告双方生育一女，取名吴某乙，现已成年并参加工作。婚后原、被告一度时期感情尚可，后由于双方在性格上存在一定差异，加之双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋不睦。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的扬州市江都区樊川镇五和村村民委员会出具的证明一份予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告未领取结婚证即以夫妻名义同居生活至今，系事实婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1066号
原告：吴燕。
委托代理人（特别授权）：徐淑华。
被告：陈永杰。
被告：叶锋。
被告：洪旭海。
被告：邱利荣。
本院在审理原告吴燕与被告陈永杰、叶锋、洪旭海、邱利荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费18660元，公告费300元，合计人民币18960元，减半收取9480元，由原告吴燕负担。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 谢建苏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越催字第181号
申请人：石家庄嘉业化工有限公司。
法定代表人：石瑞朝。
申报人：元氏县润裕橡塑销售有限公司。
法定代表人：张冠男。
申请人石家庄嘉业化工有限公司因遗失付款行为恒丰银行绍兴支行、出票人为浙江晨辉照明有限公司、收款人为苏州市阳光灯丝厂、出票金额为26120元、汇票号码为3150005120234966、出票日期为2012年8月16日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人元氏县润裕橡塑销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘 娜
二〇一三年三月四日
书记员 王银芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1361号
罪犯毕某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月25日作出了（2012）即刑初字第383号刑事判决，以被告人毕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯毕某某减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯毕某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕某某的悔改表现，有罪犯毕某某的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第424号
原告：傅伟民。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
被告：潘泽标。
被告：李丽华。
原告傅伟民诉被告潘泽标、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年5月28日依法作出（2015）贺八民一诉保初字第424号民事裁定书，裁定：对被告潘泽标座落在贺州市平桂管理区鹅塘镇鹅塘街原国税所宗地规划6号的房屋【土地使用权证号：贺州国用（2011）第050005号】予以查封。二、对原告傅伟民座落在贺州市平安西路96号房屋【贺房权证八步字第（2005）00029468号】予以查封。依法组成由审判员袁好新担任审判长，代理审判员廖丽梅、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人李洪强、被告李丽华到庭参加了诉讼。庭审中得知被告李丽华与被告潘泽标于2015年3月20日办理了离婚登记，被告李丽华签收应诉材料后无法联系被告潘泽标，本院于2015年7月10日依法公告送达应诉材料给被告潘泽标。依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告的委托代理人李洪强，被告潘泽标、李丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告因扩大其家具厂生产经营向原告借款70000元，并约定利息10000元。2014年4月21日、2014年8月8日、2014年12月7日、2015年3月16日、2015年3月29日，被告分别向原告借款30000元、40000元、170000元、50000元、20600元。2015年1月21日以来，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推脱。被告承诺用于借款抵押的家具厂、产品、桂j×××××号丰田小轿车均已被其他债权人拿走或当掉。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告潘泽标、李丽华归还原告傅伟民借款本金和利息共计390600元；2、被告潘泽标、李丽华承担本次诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令：1、被告潘泽标、李丽华共同偿还原告傅伟民借款和利息共计370000元；2、被告潘泽标偿还原告傅伟民借款20600元；3、本案诉讼费、财产保全费2450、公告费700元，由被告潘泽标、李丽华负担。
原告为其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借据
6张、借款合同1份，证明被告潘泽标、李丽华分别于2014年4月20日、2014年4月21日、2014年8月8日、2014年12月7日、2015年3月16日向原告借款70000元、30000元、40000元、170000元、50000元；被告潘泽标于2015年3月29日向原告借款20600元。
被告潘泽标辩称：本案借款实际只有10多万元，其他的都是按照月息3分计算出来的利息或者保证金。
被告潘泽标为其辩解未向法庭提供证据。
被告李丽华辩称：被告潘泽标向原告借款，本被告并不知情，本被告也不同意偿还借款。
被告李丽华为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告潘泽标对原告提供借条的真实性没有异议，借条有些是保证金有些是利息，2014年4月20日、2014年4月21日、2014年8月8日、2014年12月7日这几笔借款已经还清，且2014年8月8日的借款实际为违约金。每写一张借条过几天就另外写一张保证单给原告。
被告李丽华对原告提供的借条认为，除了2015年3月16日这张借条不是被告李丽华签字的外，其他有李丽华签名的都是其本人所签。
本院对证据的分析和认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告傅伟民与被告潘泽标系房东与租客的关系。被告潘泽标与被告李丽华于2000年1月26日登记结婚，于2015年3月20日办理离婚登记。2014年4月20日，被告潘泽标、李丽华以扩大厂房及买原材料为由向原告借款70000元，借款期限从2014年4月20日起至2015年1月20日止，后于2015年1月26日另行约定借款延迟到2015年7月20日一次性还80000元；2014年4月21日，两被告向原告借款30000元，借款期限从2014年4月21日起至2015年1月21日止；2014年8月8日，两被告向原告借款40000元，借款期限从2014年8月8日起至2015年8月8日止；2014年12月7日，两被告向原告借款170000元，借款期限从2014年12月7日起至2016年1月7日止；2015年3月16日，两被告向原告借款50000元，借款期限从2015年3月16日起至2015年12月15日止；2015年3月29日，被告潘泽标向原告借款20600元，借款期限从2015年3月28日起至2015年5月28日止。上述6笔款项合计390600元，被告分别立写借据交原告收执。借款后，原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告傅伟民主张被告潘泽标、李丽华向其借款390600元，有原告傅伟民提供的借条及借款合同予以证实。被告潘泽标辩称本案借款实际10多万元，其余都是利息或者保证金，且2014年的借款均已还清；被告李丽华称2015年3月16日的借据不是其本人签名，但是均未提供任何证据予以证实。两被告的辩驳主张不成立。原、被告已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告潘泽标、李丽华归还借款370000元，理据充分，本院予以支持。由于2015年3月29日借款20600元只有被告潘泽标个人签名，且该借款是两被告离婚后所借，被告李丽华无需偿还该笔借款，本院依法确认该笔借款为被告潘泽标的个人债务，应由被告潘泽标偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘泽标、李丽华共同偿还原告傅伟民借款370000元。
二、被告潘泽标偿还原告傅伟民借款20600元。
案件受理费7159元（原告已预交3579元）、财产保全费2450元、公告费700元，合计10309元，由被告潘泽标、李丽华共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖凤桂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0199号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市开放大道619号。
负责人常芳，行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告高德荣。
被告韩朝银。
被告韩朝赛。
被告孙海娟。
本院受理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（下称中国银行盐都支行）与被告高德荣、韩朝银、韩朝赛、孙海娟借款合同纠纷一案后，在审理中查明：2011年8月，被告高德荣（甲方）与原告中国银行盐都支行下属盐城中小企业园区支行（乙方）签订银行卡分期付款合同-
汽车分期付款，合同载明：争议解决，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决，依法向乙方所在地的人民法院起诉。因原告中国银行盐都支行下属盐城中小企业园区支行住所地在盐城市盐都区世纪大道619号，属盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 袁满斌
二○一四年三月二十三七日
书 记 员 张伟璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0199号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市开放大道619号。
负责人常芳，行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告高德荣，男
被告韩朝银，女
被告韩朝赛，男
被告孙海娟，女
本院受理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（下称中国银行盐都支行）与被告高德荣、韩朝银、韩朝赛、孙海娟借款合同纠纷一案后，在审理中查明：2011年8月，被告高德荣（甲方）与原告中国银行盐都支行下属盐城中小企业园区支行（乙方）签订银行卡分期付款合同—汽车分期付款，合同载明：争议解决，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决，依法向乙方所在地的人民法院起诉。因原告中国银行盐都支行下属盐城中小企业园区支行住所地在盐城市盐都区世纪大道619号，属盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 袁满斌
二○一四年三月二十三七日
书 记 员 张伟璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第63号
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社
诉讼代表人夏晓玲，主任
委托代理人魏中祥，男，汉族，系获嘉县农村信用合作联社工作人员。
被告程振福，男，1958年1月2日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）诉被告程振福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告程振福经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告程振福于2011年4月22日由被告曹泽池担保在我社贷款3万元，利率为11.4‰，约定2012年4月20日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求：被告程振福支付贷款本金3万元及利息（暂算至2014年8月31日16022.70元），利息支付至实际付款日。
被告程振福未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请及借款申请书；2、保证担保借款合同；3、被告身份证复印件；4、借款借据；5、利息清单。
被告未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2011年4月21日，被告程振福向原告大辛庄信用社申请贷款3万元用于养殖。2011年4月22日，原告大辛庄信用社与被告程振福、曹泽池签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：大辛庄信用社；借款人：程振福；保证人：曹泽池；借款金额：叁万元整；借款期限：2011年4月22日至2012年4月20日；贷款利率为11.4‰……保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息……”。同日，原告大辛庄信用社与被告程振福签订了借款借据，原告将3万元贷给被告程振福。借款后被告将利息清至2011年12月31日。现被告仍欠原告本金3万元，期内利息1265.4元，逾期利息（暂算至2014年8月31日为14757.30元）未归还。
本院认为，原告大辛庄信用社与被告程振福签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，被告程振福应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷，被告程振福应负全部民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程振福应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付贷款本金30000元。
二、被告程振福应于本判决生效后五日内向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付期内利息1265.4元。
三、被告程振福应于本判决生效后五日内按借款本金30000元逾期利率日万分之五点七向原告获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社支付逾期利息（暂算至2014年8月31日为14757.30元）至实际付款日，利息随借款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告程振福承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王艳红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0293号
原告杨华，男，汉族，居民。
委托代理人潘荣华，男，法律工作者。
被告仇爱先，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人杨全良，该公司经理。
委托代理人钱鹏宇，该公司员工。
原告杨华诉被告仇爱先、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人潘荣华、被告仇爱先的委托代理人周春林、被告安诚财保江苏分公司的委托代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原告因交通事故造成的各项损失238498.92元（其中：医疗费76485元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费4500元、误工费22765.92元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失2800元、鉴定费1300元），请求人民法院依法判令被告安诚财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告120708元，超出交强险部分由被告仇爱先按70%的赔偿责任赔偿原告65453.65元，合计186161.65元；诉讼费用由被告承担。
被告仇爱先辩称，对交通事故发生的事实及事故认定、鉴定结论无异议。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议。对原告主张的财产损失不予认可；误工期限偏长，误工标准应按农村人口平均收入计算；残疾赔偿金赔偿标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，请求法庭酌定。我方已支付原告医疗费等费用20640.4元，请求法庭一并处理。
被告安诚财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定、被告仇爱先驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实无异议。对原告主张的营养期限、护理期限、误工期限过长，护理期限认可60天；财产损失偏高，认可1200元；精神损害抚慰金偏高，认可5000元。医药费、住院伙食补助费、营养费按照实际票据，我公司在交强险医疗费限额10000元内承担。其余同被告仇爱先的意见。
经审理查明：2012年7月26日14时20分左右，被告仇爱先驾驶的苏J95R**号正三轮摩托车，从建湖县上冈镇宋楼村往上冈镇黎明村，途径建湖县上冈镇宋楼村乡村路由南向北行使，行至与S233线交叉口（S233线35KM＋760M）路段，车辆左转弯进入S233线的过程中，与沿S233线由东向西行驶的原告杨华驾驶的助力车相撞，致原告跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告仇爱先负该事故的主要责任，原告杨华负该事故的次要责任。原告在建湖县第二人民医院抢救治疗和盐城市第一人民医院住院治疗，共住院30天，医疗费用合计80126.14元。2013年5月6日，盐城市第一人民医院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书为：原告杨华因交通事故致“颈髓中央管综合症”等遗有左上肢单瘫（肌力IV＋）已构成七级残疾，损伤参与度宜为50%左右；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；不建议“左锁骨骨折”后续治疗费。法医学鉴定费用为1300元。
另查明，原告杨华从2010年6月起至2012年1月止在上海欢悦服饰有限公司上班。
又查明，被告仇爱先驾驶的苏J95R**号正三轮摩托车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。被告仇爱先已支付原告医疗费等费用20640.4元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定、身份证及用人单位上海欢悦服饰有限公司出具的工作证明、医疗费票据、用药清单、出院记录、手术记录、疾病诊断书、鉴定结论、鉴定费票据，被告仇爱先提交的医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。根据庭审认定事实，本院综合确认原告杨华在交通事故中造成的经济损失为：医疗费80126.14元、住院伙食补助费540元、营养费810元、护理费4500元、误工费22680元、残疾赔偿金118708元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、鉴定费1300元，合计235664.14元。根据法律规定，原告杨华的上述损失应先由被告安诚财保江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿121500元，超出交强险责任限额范围的损失114164.14元，因被告仇爱先在本起事故中负主要责任，故由其承担70%的赔偿责任即79914.9元。被告仇爱先为原告杨华垫付的医疗费用可在本案中抵充处理，不足部分仍由其承担。原告杨华的残疾赔偿金及误工标准应当按照城镇居民标准计算的证据充分，被告安诚财保江苏分公司未能就其应适用农村居民标准提交相反证据证明，对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告杨华因交通事故造成的各项损失235664.14元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿121500元；由被告仇爱先赔偿79914.9元，与其已支付的医疗费20640.4元冲抵结算后，还应赔偿59274.5元，上述款项均于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨华的其余诉讼请求。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告杨华负担176元，由被告仇爱先负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡海匣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15714号
原告王斌，男，1973年11月24日出生。
委托代理人许小平，女，1956年3月21日出生。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告王斌与被告北京中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：王斌于2004年7月21日从被告中盛担保公司购买轿车一辆，之后向中国工商银行北京市崇文支行贷款49920元，由被告提供担保。王斌于2004年7月14日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年7月22日还清，但被告已被吊销。故起诉要求被告办理注销车牌号为京HD38**的车辆抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
被告中盛担保公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年7月15日，中国工商银行北京市崇文支行（贷款人，以下简称工行崇文支行）与王斌（借款人）及中盛担保公司（担保人）签订《个人借款合同》（合同编号：［汽］字［北京市分］行［崇文］支行（2004）年（3057）号）。合同约定，王斌向工行崇文支行借款49920元用于购车。借款期限为60个月，自2004年7月22日起至2009年7月22日止。工行崇文支行将该笔贷款直接转入王斌指定的账户。中盛担保公司为王斌的贷款提供保证担保。此后，王斌（甲方、抵押人）与中盛担保公司（乙方、抵押权人）签订《反担保抵押合同》。合同约定，中盛担保公司担保的主债权为王斌与工行崇文支行的3057号《个人借款合同》项下借款4.992万元本金及其利息。王斌以牌号为京HD38**的达路轿车一辆向中盛担保公司设定抵押，抵押金额49920元。王斌清偿《借款合同》项下借款的全部本息后，双方应及时共同办理抵押登记注销。
上述合同签订后，王斌依约足额交付车款，取得了京HD38**号车辆的所有权，并于2004年8月19日办理了京HD38**车辆抵押登记手续。抵押权人为中盛担保公司，抵押担保债权数额为49920元。王斌于2009年7月22日将其在工行崇文支行的49920元借款本息全部结清。
另查，2011年12月19日，中盛担保公司被吊销营业执照。
上述事实，有原告王斌提供的借款合同、反担保抵押合同、行驶证、购车发票、机动车登记证、还清证明及王斌的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王斌已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王斌与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京HD38**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费六百九十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李文华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侯 斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4243号
上诉人（原审被告）：吴理强，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：周贤文，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
主要负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，系该公司员工。
原审被告：尤美华，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人吴理强因与被上诉人周贤文以及原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司、尤美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴理强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴理强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴理强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4243号上诉人（原审被告）：吴理强，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：周贤文，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。主要负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，系该公司员工。原审被告：尤美华，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上诉人吴理强因与被上诉人周贤文以及原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司、尤美华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴理强在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，吴理强应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴理强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十三日书记员  彭 茜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02583号
原告来天恩，男，1965年11月10日生，汉族，农民。
委托代理人来八权，男，1941年4月26日生，汉族，农民，系原告之父。
被告孙陆民，小名孙旺子，男，1962年11月19日生，汉族，农民。
原告来天恩与被告孙陆民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人来八权、被告孙陆民到庭参加了诉讼，原告来天恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来天恩诉称，1994年3月份，原、被告所在村组将东邻三娃、西邻被告，南临土埝，北临小路，面积为1.4亩的土地承包给原告，从1998年起被告越界1米之多将属于原告的承包地非法耕种至今。现诉至法院，要求：判令被告腾出其非法占有属于原告合法承包的土地，并赔偿原告损失2000元。
被告孙陆民辩称，原、被告双方的土地分界已经不清楚，被告多次找村干部对双方土地进行丈量，结果应该是双方土地均不够，并非被告侵占原告土地。
原告来天恩为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、土地承包经营权登记信息申报表，用于证明村里土地确权时，涉案土地属于原告来天恩。
2、某某镇某某村村民委员会证明，用于证明原告土地的面积、长宽、四至。
3、某某镇某某村某某组组长证明，用于证明原、被告土地纠纷经组上调解无效。
被告孙陆民为支持自己的主张，向本院提交的证据：某某镇某某村某某组土地承包分户清册，用于证明被告土地面积、长宽、四至。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，认定如下：
原告证据1、2被告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
原告证据3、被告对其真实性、证明目的均不认可，因证人未出庭作证，且该证据与本案处理无关，本院不予确认。
被告证据，原告对其真实性、证明目的均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告来天恩所诉被告孙旺子实际为孙陆民。原、被告均系富平县某某镇某某村某某组村民。原告在争议处土地系经任润年将166米长、5.34米宽共1.32亩给了原告，来双荣将166长、0.32米宽，共8厘给了原告。原告在争议地点共有166米长、5.66米宽土地，共1.4亩。被告在争议处土地系经刘耀民将166米长、1.77米宽，共0.44亩给了被告，被告原本有166米长、7.65米宽，共1.86亩。被告东临郝玉良有166米长、5.34米宽共1.32亩，郝玉良东临苏运虎有166米长、2.41米宽共0.6亩，苏运虎将地给了郝玉良。被告将自己土地与郝玉良又进行了互换。郝玉良在北有80多米长，被告在南有80多米长。郝玉良在东侧留了1.5米宽路供被告出入。被告和郝玉良土地加起来是166米长、17.17宽。
经现场勘验，原、被告土地原始分界地绊已不存在，原、被告双方均对对方提出的测量起点基准以及现有地绊分界不予认可。故无法得出原、被告在争议土地处的分界，土地长宽、面积无法测量。
本院认为，当事人主张排除妨害的前提是对不动产享有合法且明确的所有权或使用权。虽原、被告均提交了相关证据证明文书上载明各自的承包地长宽、面积、四址，但经现场勘验，双方无法提供明确的土地分界地绊和测量起点基准。故应认定实际中原、被告双方农村土地承包经营权权属不清、四至不明。应先由人民政府处理，通过土地确权、现场划界，订立地绊，明确原、被告双方承包土地的实际分界、长宽、面积和四址。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告来天恩的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告来天恩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩露凝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17399号
原告陈爱连，男，1967年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告包建筑，男，1965年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈爱连诉被告包建筑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱连的委托诉讼代理人仲帅、被告包建筑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱连向本院提出诉讼请求：被告给付货款6050元。事实和理由：被告从原告处购买粉皮，货款计6050元，被告出具单据给原告，后原告多次索款未果。
被告包建筑辩称：钱应该由承包沭阳银河双语学校食堂的鲍洪萍给付，原告提供的单据上是我签字，还有鲍洪举签字，鲍洪举是库房会计，也是鲍洪萍堂哥，负责收货，我是厨师长，所有送货人结账都要我签字，是鲍洪萍安排的，我签字证明有这回事。且我没有去原告那里拿过货，和原告是电话联系的，有时候是我打电话，有时候是沃海建打电话，货都是送到学校食堂的。鲍洪萍未付款给原告是因为原告的单据不清楚了。
针对被告的答辩意见，原告发表意见为原告的货物有的是被告从原告摊位处购买的，有些是被告让原告送到沭阳银行双语学校食堂被告处，被告也承认打过电话给原告要求送货，被告是本案买卖合同的相对方，被告应当承担相应的法律责任，至于被告和鲍洪萍等其他人是何关系，原告不清楚，该关系与本案的买卖合同无关。经原告了解，沭阳银河双语学校食堂应系被告与鲍洪举等人合伙承包。被告提供的证人证言有明显的倾向性，前后矛盾，且为孤证，不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买水粉皮、小豆饼等货物，经结算，2015年3月3日至2015年7月6日期间欠货款为6050元，由被告在入库单上签名“包建筑知”并由案外人鲍洪举在入库经手人处签名。
另查明，被告包建筑曾在沭阳银河双语学校食堂工作。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、入库单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成合法的买卖合同关系。被告尚欠原告货款6050元，事实清楚，对此款被告应予给付。被告辩称其是为沭阳银行双语学校食堂承包人鲍洪萍打工，其行为是鲍洪萍安排的，应由鲍洪萍承担付款责任，对此，原告予以否认，坚持本案买卖合同相对人为被告，被告对自己的辩解理由未能提供充分的证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包建筑应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈爱连货款6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包建筑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）王秀生，男，1945年9月6日生，汉族，住辉南县。
上诉人王秀生因不服梅河口市人民法院（2014）梅立初字第3号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为，梅河口市交警支队作出的（2013）第03152号道路交通事故认定书认定吉D434**号解放牌大货车与吉D530**号解放牌大货车承担同等责任故意枉法。吉D434**号解放牌大货车跨越道路中心实线发生交通事故的，应当负事故的全部责任，吉D530**号解放牌大货车没有超车迹象，即使有也与本案交通事故无关，所以吉D530**号解放牌大货车无责任。同时吉D530**号解放牌大货车至今被行政扣押及其行政罚款200元都是不对的，应当纠正，请求依法判决吉D530**号解放牌大货车无责任。请求二审法院撤销原审裁定，依法审理此案。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书仅作为法院审理案件的证据使用，当事人不能针对公安机关交通管理部门作出交通事故认定书的行为提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”上诉人起诉请求判决吉D530**号大货车无责任的诉求，不属于上述法律规定的符合提起行政诉讼的情形。上诉人上诉称“吉D530**号解放牌大货车至今被行政扣押及其行政罚款200元都是不对的，应当纠正”，因其在一审起诉时并未对行政扣押及行政罚款的具体行政行为提出诉求，故原审作出不予受理的裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终
审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第718号
原告曹青青，女，汉族，1992年10月9日生。
委托代理人李建军、杨少华，开封市大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告单娟娟，女，汉族，1978年7月1日生。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹青青为与被告单娟娟房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹青青及其委托代理人李建军、杨少华，被告单娟娟的委托代理人金小新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹青青诉称，2013年4月，原告在古城广告报纸上看到被告所登的东司门商铺转让信息，就与被告打电话并看了商铺，于2013年4月15日交给被告转让费13000元、押金5000元、房租9250元。后原告发现被告转让的商铺系旁边东司门洗浴中心的房，并非被告的营业房，且房东不知道被告将该房屋转租给原告，房东多次要求原告搬出该房屋，给原告经营造成了很大困难。现请求法院依法确认原、被告签订的商铺转让合同无效；被告退回商铺转让费13000元，押金5000元，共计18000元，被告赔偿原告的各项损失2000元。
被告单娟娟辩称，从原告起诉的事实和理由上看，被告认为都是不能成立的，被告虽然和开封市龙亭区文建矿泉浴池的租赁合同有不得私自转让转租的约定，但是该约定并没有对原告的经营活动造成任何影响。收取转让费的权利不是原房东独有的权利，房屋转让费是我国市场新兴的一个概念，法律没有禁止承租人向次承租人收取转让费，我们认为法无明文禁止的，当事人享有这项权利，所以被告收取转让费是合法的。原告与被告之间有关该商铺的约定已于2013年11月30日履行完毕，被告已经尽到了所有的合同义务，因此原告诉求除了退还5000元押金外，其余的诉讼请求都缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年4月17日，原告曹青青与被告单娟娟签订租赁协议1份，内容为一、甲方（单娟娟）同意将北兴街1号门面房一间租给乙方（曹青青），年租金为15000元，另交押金5000元；二、乙方一次交清一年房租共计15000元整；三、租期一年，到期甲方如对外出租，乙方在同等条件下有优先租用权，在租赁期间甲方无权涨房租；四、如因改制和政策变化和其他因素，不能继续经营，合同自行终止，押金和剩余房租将全额退还给乙方；五、如因其他外在原因给乙方带来无法经营，甲方将承担一切费用；六、本合同自2013年4月17日至2013年11月30日到期，本合同一式两份，双方经签字按手印生效。原、被告在合同上签字并捺上手印。当日，被告为原告出具收条两份，一份为“收条，今收到曹青青交来房屋押金5000元，收到人，单娟娟，日期2013.4.15”。另一份为“收条，今收到曹青青交来房屋转让费13000元，收到人，单娟娟，日期2013.4.15”。因开封市龙亭区文建矿泉浴池主张房屋，原告实际使用该房屋至2013年11月25日，其共向被告交租金9250元。被告单娟娟提交租房协议一份，内容为“租房协议，甲方开封市龙亭区文建矿泉浴池，乙方单娟娟，甲乙双方经协商达成以下协议：一、甲方同意将北兴街1号门面房一间租给乙方，年租金为15000元，水电费由乙方承担，风险抵押金5000元；二、另交押金5000元；乙方一次交清一年房租共计15000元整；三、乙方在租用期间，不得私自转让、出租，否则，抵押金不退；四、租期一年，到期甲方如对外出租，乙方在同等条件下有优先租用权；五、乙方在经营期间不准经营烟、酒、饮料、副食，如违约，甲方将解除合同；五、如因其他外在原因给乙主带来无法经营，甲方将承担一切费用；六、本合同自2012年12月1日至2013年11月30日到期，本合同一式两份，双方签字生效，2012年11月23日”。
本院于2013年11月19日调查开封市龙亭区文建矿泉浴池负责人毋某某笔录显示，原、被告争议的房屋所有权人是开封市劳动服务公司，开封市龙亭区文建矿泉浴池是开封市劳动服务公司的下属部门，开封市龙亭区文建矿泉浴池于2013年9月份曾要求原告将房屋腾出。
上述事实有当事人陈述，原、被告订立的租房协议，被告为原告出具的收条，被告提交的租房协议及本院调查毋某某的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，该合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。原告未提供证据证明原、被告订立的合同符合上述规定，对于原告主张合同无效的主张，本院不予支持。被告收取原告13000元房屋转让费，因出租人主张权利，致使原告未能按原、被告约定的期限使用房屋，此款被告应适当返还，原告未提供证据证明被告收取房屋转让费时存在胁迫行为，根据本案案情，本院酌定被告应当返还原告房屋转让费7000元。被告收取原告的5000元押金，因被告同意退还，原告的此项请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告未经出租人同意将租赁物转租给原告，出租人要求原告搬出出租房屋，致使原告未能按原、被告订立的合同期限使用出租房屋，对于给原告造成的损失，被告应当承担违约责任，但原告未提供证据证明其具体损失，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单娟娟于本判决生效后十日内退还原告曹青青押金5000元、房屋转让费7000元，共计12000元。
二、驳回原告曹青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告曹青青负担60元，被告单娟娟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年二月八日
书记员 魏 娟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332恢执24号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
被执行人贺治林，男，1966年5月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
被执行人黄富姣，女，1968年3月，瑶族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第455号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332恢执24号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。被执行人贺治林，男，住恭城瑶族自治县。被执行人黄富姣，女，住恭城瑶族自治县。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第455号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 梁锦仲审判员 秦品钦二O一六年十二月十九日书记员胡明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第298号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，大专文化，系东莞市大盟投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省蚌埠市延安一村六栋四单元402号，暂住东莞市南城区胜和塘贝大厦综合楼7A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被羁押并刑事拘留，于2013年12月23日被东莞市公安局取保候审，2014年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院取保候审。
辩护人李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人李宛容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日22时许，被告人李林醉酒后驾驶一辆东南牌轿车（车牌为粤SXXX**）途径东莞市莞城区东纵路鸿福大厦对出路段时，因刹车避让不及，该车与同方向等候左转弯由被害人曾金成驾驶的一辆起亚牌轿车（搭载被害人袁建琪，车牌为粤SXXX**）发生碰撞，造成袁建琪受伤（经法医鉴定，袁建琪所受损伤为轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁建琪向公安机关报案，公安人员接报后去至现场将李林抓获归案。经检测，李林血液中乙醇含量为204.03mg／100ml。归案后，李林已向曾金成、袁建琪赔偿人民币13500元。
被告人李林在一审庭审时对其犯罪事实供认不讳，其辩护人提出，1、被告人李林犯罪主观恶性不深，罪行不严重；2、是初犯、偶犯，无前科；3、主动赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解；4、认罪态度好。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾金成的陈述，证人某某琪、李天一、袁冬意的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，东莞市东华医院疾病证明书，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，道路交通事故认定书，物证肇事车辆，赔偿协议书，交通事故损害赔偿凭证，调查函，抓获经过，被告人李林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李林酒后驾驶车辆与他人车辆发生碰撞后，明知他人报案，仍留在现场等候交警部门来处理，归案后如实交代犯罪事实，事后主动赔偿了被害人的经济损失，可以视为有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人李林当庭认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情对李林从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役刑自本判决发生法律效力之日起计算。2013年12月17日至同年12月23日被羁押的7天依法予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第324-1号
申请执行人黄钰宸，女，2008年10月14日出生，汉族，居民。
法定代理人苏竹华，女，1972年8月17日出生，汉族，居民。
被执行人黄国弟，男，1969年9月29日出生，汉族，居民。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，于2014年6月17日经冷水江市人民法院审结，该案（2013）冷民一初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人抚养费、教育费共计14948元，并应承担案件诉讼费605.5元、执行费134元，共计15687.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国弟的银行存款15687.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年九月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2344号
上诉人（原审原告）：胡昌文，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁朝平，男，1946年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李焕弱，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：辜志坚，福建闽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所律师。
原审第三人郭小梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省�春县。
上诉人胡昌文因与上诉人丁朝平、李焕弱及原审第三人郭小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡昌文在本院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人胡昌文的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 海 峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 �凌珊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3066号
原告袁容，女，汉族，1994年10月12日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告袁容与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告袁容于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁容撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁容负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执904号
申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。
法定代表人:吾幸桃。
被执行人:应贤，男，1969年10月18日出生，住浙江省开化县。
被执行人:何俊英，女，1974年8月16日出生，住浙江省开化县。
被执行人:徐奇英，女，1973年10月23日出生，住浙江省开化县。
被执行人:周旭红，女，1970年4月25日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人应贤、何俊英、徐奇英、周旭红金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初961号判决书已经发生法律效力。2016年6月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月22日被执行人尚欠申请执行人300000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费3420.5元，执行费5441.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执904号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吾 倩