湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第459号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地，永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人吴恩平，湖南天门律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告张宏玉，女。
被告田其林，男。
被告张启桃，女。
被告汤尊芳，女。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告张宏玉、田其林、张启桃、汤尊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员周凌担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张家界农村商业银行股份有限公司委托代理人吴恩平，被告张宏玉、田其林、张启桃、汤尊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月6日，原告与被告张宏玉签订了借款合同，合同约定被告张宏玉在原告处借款13万元，月利率1.19147％，借款期限两年，被告田其林为该借款的共同借款人，原告依约放款。被告张启桃、汤尊芳为该借款做连带保证，并于同日与原告签订了保证合同，现被告张宏玉未按照合同约定付息，构成违约，根据合同约定，被告违约，原告可以提前收回贷款。经原告方催收无果，为维护原告的合法权益，起诉到本院，请求：1、判令被告张宏玉、田其林立即偿还借款本金13万元及支付按月利率1.19147元计算的利息；2、判令被告张启桃、汤尊芳承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告张家界农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同书一份，拟证明原告与被告张宏玉之间借款合同存在的事实；
2、2014年11月6日湖南农村商业银行借款借据一份，拟证明原告与被告张宏玉之间借款的事实以及原告依约放款的事实；
3、共同承担债务承诺书一份，拟证明此笔债务是共同债务，被告田其林对该笔借款应该共同承担责任的事实；
4、原告与张启桃保证合同一份，拟证明原告与被告张启桃之间保证合同关系成立，张启桃为该笔债务连带保证人的事实；
5、原告与汤尊芳签订保证合同一份，拟证明原告与被告汤尊芳之间保证合同关系成立，汤尊芳为该笔债务连带保证人的事实；
6、湖南农村商业银行贷款计息清单一份，拟证明被告张宏玉违约，未按时支付利息的事实。
被告张宏玉、田其林、张启桃、汤尊芳对以上证据的质证意见如下：
对第1、2号证据，被告张宏玉、田其林认可在借据上签字的事实，但不认可借款的事实，认为借款是帮张宏玉哥哥偿还旧贷款的，被告张启桃、汤尊芳对该证据不予认可；对第3号证据，张宏玉、田其林不予认可；对第4、5号证据，被告张启桃、汤尊芳认为当时签字时，原告方面说和两被告没有关系，所以，两被告才签字的，对保证合同不予认可；对第6号证据，四被告均不予认可，因为不是四被告支付利息的。
被告张宏玉、田其林辩称，原告说的不是事实，因为借钱不是被告亲手借的，而且借据上也不是被告签的字，是张宏玉的哥哥张宏平拿张宏玉、田其林的身份证借款的，两被告不是实际借款人，原告没有到被告家进行走访调查便发放借款，这是不符合常理的，因此，两被告不同意偿还贷款。
被告张宏玉、田其林没有向本院提交证据。
被告张启桃、汤尊芳共同辩称，字不是两被告签的，两被告只是去年签过一次字，签字的原因两被告并不知道，只是原告说签字之后就和被告张启桃、汤尊芳没有关系，所以被告张启桃、汤尊芳才签字，所以，两被告不应该承担连带清偿责任。
被告张启桃、汤尊芳没有向本院提交证据。
经庭审质证，对于第1、2号证据，因该借款事实客观存在，与本案有关联，本院予以采信；对于第3号证据，因其分配承担夫妻间的共同债务，且经签字确认，合法有效，本院予以认可；对于第4、5号证据，因三方当事人自我陈述三方之间还有其他两份联保借款，在这几份联保借款中的本案四被告均是互相的联保人，因此，对于这两份证据，本院认可；对于第6号证据因其是对客观事实的反映，来源合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月6日，原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告张宏玉签订借款合同，合同约定，被告张宏玉在原告处借款13万元，月利率1.19147％，借款期限为24个月，到期一次性还本，按月支付利息。合同签订后，原告依约放款，被告田其林承诺为该借款的共同借款人并在共同承担债务承诺书上签字认可愿意共同偿还借款本息，同日，被告张启桃、汤尊芳与原告签订了保证合同为该借款做连带保证至本息清款止。被告张宏玉借款后，利息仅支付到2015年6月21日止就不再支付利息了，依照合同约定，被告张宏玉未按照合同约定支付利息，构成违约，原告可以提前收回贷款。被告张宏玉停止支付利息后，经原告方催收无果后，原告认为被告已经丧失商业信誉，可能会给原告的贷款带来风险，原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告张宏玉、田其林立即偿还借款本金13万元及月利率1.19147的利息；2、判令被告张启桃、汤尊芳承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。另查明，被告田其林与被告张宏玉系夫妻关系。
本院认为，借款合同是双方当事人自由意志的体现。在本案中，被告张宏玉在借款合同上签字向原告借款130000元事实客观存在，由于被告张宏玉未按照借款合同约定支付利息，已构成违约，原告依照合同的约定，经催收无果后，原告有权提前收回借款，因此，原告要求被告张宏玉偿立即还借款本金130000元并自2015年6月22日起按月利率1.19147％支付利息的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持；由于被告田其林与张宏玉系夫妻关系，且该笔借款是用于婚姻关系存续期间共同生产生活，被告田其林也签订了共同承担债务承诺书，明确表示对该笔借款承担共同清偿的义务，故，原告要求田其林承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对于原告要求被告张启桃、汤尊芳承担连带保证责任的诉讼请求，因被告张启桃、汤尊芳分别与原告签订了联保合同，表示愿意承担连带责任，故，原告要求被告张启桃、汤尊芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张宏玉辩称自己不是实际借款人，该借款不应该由自己偿还的理由，因为根据合同相对性原则，被告张宏玉作为借款合同的一方，与原告方成立了借款合同，而且合同已经实际履行，至于被告张宏玉的借款后将该借款如何支配，与原告没有直接利害关系，因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告张启桃、汤尊芳辩称自己不应当承担连带清偿责任的理由明显不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张宏玉、田其林于本判决生效后10日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并自2015年6月22日起按照1.19147％的月利率支付利息直至本金清偿完毕之日；
二、被告张启桃、汤尊芳对被告张宏玉、田其林的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制履行，申请执行期限为二年。
本案诉讼费2900元，适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告张宏玉、田其林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一五年十月十四日
代理书记员 周 凌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。