潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第99号
原告许魁元。
委托代理人毕四强，山东涵诺律师事务所律师。
被告马东科。
被告高昌盛，个体。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地：山东省汶上县广场路东段，企业组织机构代码：16632103-1。
法定代表人贺树君，该公司经理。
委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告王志军，农民。
被告潍坊市浩祥食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区潍大路潍农高科技示范园。
法定代表人王祥友，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号，企业组织机构代码：73576650-6。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张华强，农民。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
法定代表人刘翠珍，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦3楼，企业组织机构代码：57821539-0。
法定代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
原告许魁元与被告马东科、高昌盛、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、王志军、潍坊市浩祥食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张华强、邯郸市华强汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许魁元的委托代理人毕四强、被告高昌盛的委托代理人李如航、孟园、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托代理人李如航、孟园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人马晓亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人董占峰到庭参加了诉讼。被告马东科、被告王志军、被告潍坊市浩祥食品有限公司、被告张华强、被告邯郸市华强汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许魁元诉称，2013年10月7日6时19分，许魁元驾驶鲁N×××××号牌解放重型仓栅式货车，沿荣潍高速公路由西向东行驶至285.3公里处时，撞到前方王志军驾驶的鲁V×××××号牌奥铃轻型厢式货车，及已经发生交通事故的马东科驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）解放牌重型半挂牵引车左部，张华强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）解放牌重型半挂牵引车尾部，发生道路交通事故，四车辆损坏及货物毁损。原告因此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马东科未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高昌盛辩称，对交通事故发生事实无异议，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分依法承担赔偿责任。马东科系我雇佣司机，在雇用期间发生交通事故，我方承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保主车交强险一份，挂车未投保交强险。肇事车辆在我公司投保商业三者险期间自2013年6月15日至2014年6月14日。我公司仅在一份交强险各分项限额内按照比例承担赔偿责任。诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告王志军未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊市浩祥食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议。肇事车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额内按比例承担赔偿责任。诉讼费用不应当由保险公司承担。本事故中尚有两辆事故车辆有挂车应查明有无投保交强险，若投保交强险一并处理。本事故造成多辆车损和多人受伤，应当按比例合理分配交强险和商业险赔偿限额，另外本案有多个保险公司，对原告的损失由各个保险公司按比例承担。
被告张华强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司承保的交强险财产保额2000元已经全部赔偿给承保车辆，本次交通事故我公司不再进行交强险财产赔偿。我公司在商业险中按事故责任比例承担原告合理损失的10%的赔偿责任。诉讼费、价格评估费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。本事故造成多辆车损和多人受伤，应当按比例合理分配交强险和商业险赔偿限额，另外本案有多个保险公司，对原告的损失由各个保险公司按比例承担。
经审理查明，2013年10月7日6时19分，许魁元驾驶鲁N×××××号牌解放重型仓栅式货车（载乘员尚玉吉），沿荣潍高速公路由西向东行驶至285.3公里处时，因雾天没有适当降低车速及没确保安全，撞到前方王志军驾驶的鲁V×××××号牌奥铃轻型厢式货车，及已经发生交通事故的马东科驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）解放牌重型半挂牵引车左部，张华强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）解放牌重型半挂牵引车尾部，发生道路交通事故，造成尚玉吉、许魁元受伤，尚玉吉经医院抢救无效死亡，四车辆损坏及货物损坏，高速公路路产损坏。该事故经潍坊市公安局警察支队潍莱高速公路交警大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定，许魁元承担事故主要责任，马东科、王志军、张华强承担事故次要责任。
发生事故后，原告许魁元到夏津县人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左手掌外伤。
经许魁元委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具潍华祥公估字（2013）850号价格评估结论书，评估结论为：鲁N×××××号牌解放牌货车的车辆损失总价值为72645元。评估该项损失，原告许魁元支出评估费7264元。
鲁N×××××号牌解放重型仓栅式货车的登记车主为被告许魁元，挂靠在被告夏津县中运汽车运输有限公司处营运。
鲁H×××××（鲁H×××××挂）解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告高昌盛。鲁H×××××解放牌重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。鲁H×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司处投保了商业第三者责任险，并投保不计免赔险，责任限额为5万元，本次事故发生在保险期间内。被告马东科系被告高昌盛雇佣的司机，在从事雇佣活动期间发生本案交通事故。
鲁V×××××号牌奥铃轻型厢式货车的登记车主为被告潍坊市浩祥食品有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。
冀D×××××（冀D×××××挂）解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告邯郸市华强汽车运输有限公司。冀D×××××号牌解放牌重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险。交强险范围内医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为50万元。本次事故发生在保险期间内。冀D×××××挂车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了商业第三者责任险，并投保不计免赔险，责任限额为5万元，本次事故发生在保险期间内。
原告许魁元主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费823.74元、误工费4331.4元（按照交通运输业标准144.38元／日计算30日）、护理费3200元（护理人员周延芳，系原告妻子，月平均工资3200元，护理30日）、车损72645元、评估费7264元、营养费900元、停运损失3万元其中，原告主张的车损72645元、评估费7264元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；综上，本院直接确认的损失合计79909元。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费823.74元、误工费4331.4元、护理费3200元、营养费900元、停运损失3万元。
上述事实，有当事人陈述，本院调取的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、DR检查报告单、医疗费单据、驾驶证复印件、价格评估结论书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告许魁元与被告马东科、王志军、张华强发生交通事故并致使原告许魁元受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定许魁元承担事故主要责任，马东科、王志军、张华强承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告马东科对原告许魁元的损失应当承担10%的赔偿责任，被告王志军对原告许魁元的损失应当承担10%的赔偿责任，被告张华强对原告许魁元的损失应当承担10%的赔偿责任。
原告许魁元主张的各项损失，本院已经确认的损失为79909元。原告主张的医疗费823.74元，经本院审查有病历相佐证的医疗费为571.74元，本院依法予以支持。原告主张的误工费4331.4元，没有提供证据证明因受伤休息的时间，对其主张的误工费，本院依法不予支持。原告主张的护理费3200元，没有提供证据证明原告因康复需要的护理时间，对其主张的护理费，本院依法不予支持。原告主张的营养费900元，没有提供证据证明其因康复需要的营养费，本院依法不予支持。原告主张的停运损失3万元，没有提供证据证明实际遭受的停运损失，本院依法不予支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、停运损失可待证据充分后另行主张。
综上，原告许魁元因本次交通事故造成的损失共计80480.74元。
因被告马东科驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告王志军驾驶的鲁V×××××号牌奥铃轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张华强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告许魁元的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次交通事故发生在四车之间，交强险财产限额应当平均分配。综上，原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内由保险公司赔偿医疗费571.74元、车损2000元，其中，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司赔偿原告许魁元857.25元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告许魁元857.25元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告许魁元857.24元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的交强险财产限额已经赔付给被告邯郸市华强汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告许魁元车损666.66元的份额由被告邯郸市华强汽车运输有限公司承担。
对于原告许魁元本案中超出交强险以外的损失77909元，应由被告马东科承担10%的赔偿责任，计款7790.9元；被告王志军承担10%的赔偿责任，计款7790.9元；被告张华强承担10%的赔偿责任，计款7790.9元。
被告马东科驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司处投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告高昌盛与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告马东科的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司承担。
因被告王志军驾驶的鲁V×××××号牌奥铃轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，根据被告潍坊市浩祥食品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告王志军的赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
因被告张华强驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保商业三者险，根据被告邯郸市华强汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告张华强的赔偿责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险责任限额内赔偿原告许魁元857.25元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许魁元857.25元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许魁元医疗费190.58元；
四、被告邯郸市华强汽车运输有限公司赔偿原告许魁元车损666.66元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许魁元7790.9元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许魁元7790.9元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许魁元7790.9元；
八、驳回原告许魁元的其他诉讼请求。
上述第一至七项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告许魁元负担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担183元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担183元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 雪