wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法金民初字第288号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日双方到高州市某镇民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。婚后双方性格、爱好、生活习惯等方面存在巨大差异，没有共同语言，难以建立起婚后感情。被告心胸狭窄、性格偏执，常为生活琐事与我争吵不休，导致双方无法沟通。被告感情不专一，在外与其他女人有不正当关系。为逃避痛苦的家庭生活，我于2012年起外出打工，与被告一直分居至今，双方夫妻关系名存实亡。我曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准我与被告离婚。自判决不准离婚后，我无法找到被告，双方没有任何联系。综上所述，原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由被告自行抚养，原告有探视权，双方各自名下的债权、债务各自享有和清偿，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚。
被告张某甲既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院向原告出示调查被告张某甲的父亲笔录一份及原、被告的婚生子女张某乙、张某丙、张某丁签名的意见书一份。
经过开庭质证，被告张某甲不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的证据1、2、3认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，确认具有证明力。原告对被告父亲笔录及婚生子女张某乙、张某丙、张某丁签名的意见书没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告张某甲于1997年在深圳务工时自行相识谈婚，××××年××月××日双方到高州市分界镇民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙、××××年××月××日生育女儿张某丙、××××年××月××日生育张某丁，三个子女目前均跟随其大伯在海南生活。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。判决后，双方的感情仍没有得到改善，相互没有任何联系，各自分居生活。2015年9月16日，原告再次以与被告夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生三个子女均由被告抚养，各自名下债权、债务各自享有和清偿。
另查明：原告陈某离家外出打工多年，婚生的三个孩子一直由被告父母带养，目前跟随被告大哥在海南生活，三个孩子在原、被告离婚后均愿意跟随被告张某甲生活。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，原告已离家外出打工多年，双方长期分居，影响了夫妻之间的感情。2014年12月5日，原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。判决后，双方的感情仍没有改善，各自分居生活，互不联系，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，如勉强维持，对双方的工作、生活及子女的健康成长均不利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告生育有三个孩子，一直跟随被告父母一起生活，均已年满十周岁，经征求孩子的意见，三个孩子都愿意跟随被告生活，原告也同意三个孩子都由被告抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”、第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，双方生育的孩子张某乙、张某丙、张某丁。至于抚养费的负担，原告同意支付一个孩子的抚养费，根据双方的实际情况，婚生儿子张某丁的抚养费由原告负担较为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第2款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”、第3款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第11条第1款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，原告应从2015年11月起每月30日前支付292元（11669.3元／年÷12个月×30%=292元）抚养费给张某丁至十八周岁止。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条第1款、第2款、第3款、第8条、第11条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女儿张某乙、张某丙、张某丁由被告张某甲抚养，女儿张某乙、张某丙的抚养费由被告张某甲负担，张某丁的抚养费由原告陈某负担，原告陈某从2015年11月起每月30日前支付抚养费292元给张某丁，该抚养费由被告张某甲代管代支至张某丁满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：陈良回
审 判 员 ：罗结权
人民陪审员 ：张武坤
二〇一五年十一月一日
书 记 员 ： 邓 宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更527号
罪犯李辉，男，1989年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24日以（2013）榆刑初字第00497号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处剥夺政治权利二年，罚金25000元，刑期执行自2013年4月1日至2024年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4948号
原告福建天岩律师事务所，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商务营运中心商会大厦F幢20层，组织机构代码49099121-3。
法定代表人杜春林，主任。
委托代理人杨开欢，卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人程俊祥，总经理。
被告龙岩新鸿基地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇（西湖科技大厦）十层东面。
法定代表人章益深，总经理。
被告厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路53号商务营运中心青创大厦3层。
法定代表人叶跃骏，总经理。
被告中国建筑设计研究院，住所地北京市西城区车公庄大街19号。
法定代表人修龙，院长。
本院在审理原告福建天岩律师事务所与被告福建三建工程有限公司、龙岩新鸿基地产开发有限公司、厦门国贸物业管理有限公司龙岩分公司、中国建筑设计研究院财产损害赔偿纠纷一案中，原告福建天岩律师事务所于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天岩律师事务所以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天岩律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告福建天岩律师事务所负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年九月二日
书记员 张铃宇（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00938号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2014年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年7月27日22时许，在本市江汉区民权路与统一街路口附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.6克贩卖给董某后，被公安人员当场抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、毒品入库登记单等书证；证人董某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十月十三日
书记员 林飞翔
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0680号
原告常州市银棱工具有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路562-3号。
法定代表人蔡建明，该公司总经理。
委托代理人吴银珍，该公司财务科科长。
被告江苏神州轮毂制造有限公司，住所地洪泽县热电大道北侧、东七街西侧。
法定代表人韦光东，该公司总经理。
原告常州市银棱工具有限公司诉被告江苏神州轮毂制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李锦骏适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告常州市银棱工具有限公司法定代表人蔡建明及其委托代理人吴银珍到庭参加诉讼、被告江苏神州轮毂制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市银棱工具有限公司诉称：自2009年4月起，被告要求原告加工机械零件，原告按约定供货提供发票，被告也按约收货验收及接收货物发票。通过对帐，被告尚欠原告货款33739.30元，经多次催要无果，依法要求被告支付货款33739.30元；被告承担诉讼费用。
被告江苏神州轮毂制造有限公司没有向本院提出答辩意见。
经审理查明：自2009年4月起，原、被告经协商达成口头协议，被告要求原告加工机械零件。在合同履行过程中，原告按约定供货并提供增值税发票，被告也接收了原告开出的货物发票。截止到2013年6月，被告尚欠原告货款33739.30元，经催要未付，引起纠纷。
上述事实，由原告陈述及原告提供的会计记账凭证、江苏增值税专用发票予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告达成的机械零件加工协议是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有按约履行还款义务是纠纷产生的直接原因，应负纠纷的全部责任。原告要求被告还货�的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏神州轮毂制造有限公司于本判决生效起五日内支付原告常州市银棱工具有限公司货款33739.30元。
案件受理费644元，减半收取322元由被告江苏神州轮毂制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李锦骏
二〇一四年十月十五日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合�法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执157号-1
申请执行人徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人徐某乙，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年六月二十七日
书记员 张 震
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更504号
罪犯黄加宝，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二00八年十二月二十三日作出（2008）烟牟刑初字第144号刑事判决，以被告人黄加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年5月21日起至2017年5月20日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月20天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄加宝减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯黄加宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币七万元已交纳一万元。
上述事实有罪犯黄加宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯黄加宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其财产刑未履行完毕，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄加宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第242号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告李XX，男，农民，住五大连池市龙镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告李XX于2013年12月17日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8526.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李XX辩称，对贷款的事实没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李XX于2013年12月17日在原告处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息8526.00元（利息计算截止2015年5月9日）。
本院认为，被告李XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为8526.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.00元，减半收取632.00元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年六月十日
书记员 张巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第596号
原告张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告宁夏宇川劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人胥丽燕，该公司总经理。
本院在审理原告张焕梁与被告宁夏宇川劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告主体不适格，故于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张焕梁撤回起诉。
案件受理费169元，由原告张焕梁负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第431号
原告张彦达，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告董瑞刚，男，1959年1月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告张彦达与被告董瑞刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦达及委托代理人程志林、被告董瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦达诉称，原、被告系屯邻关系，2013年5月8日，被告家柴草垛不慎着火，引燃原告家房屋、4万斤玉米、猪舍及15头猪、一吨半化肥等物品，原告损失的物品经价格评估部门评估，实际损失为110，616.00元。此事经公安机关处理未果，故依法起诉，要求被告董瑞刚赔偿原告经济损失110616.00元并承担本案诉讼费和鉴定费等。
被告董瑞刚辩称，2013年5月8日，我在自家田里干活，不知什么原因我家的柴草垛着火了，自家的房屋也着火了，损失也很大。我认为不应由我赔偿原告的损失，火因未查清，原告也证明不了是我家的柴草垛着火将原告家的房屋等物品烧毁，对原告所诉的被烧毁的物品是什么、数额及评估部门的评估意见均有异议。经我了解原告就房屋被烧一事已向保险公司索赔7.00万元，保险公司已支付给他。
经审理查明，2013年5月8日12时许，德惠市布海镇双庙子村董家油坊屯发生火灾，烧毁张彦达等五家房屋及室内物品等财产损失，过火面积545.98平方米。该火灾事故经德惠市公安局布海镇派出所现场勘查，对起火原因认定：“起火时间为2013年5月8日12时00分许，起火部位位于董瑞刚家院内柴草堆垛，起火原因能排除电气线路故障引发火灾，不能排除人为纵火、遗留火种、飞火引发火灾。”
该火灾发生后，造成原告的房屋及屋内生活用具、猪舍、玉米楼子等财产损失。原告的经济损失经委托长春东达价格评估中心评估，对原告所有的因火灾受损的物品及附属物包括：玉米、猪、电视机、仓房、车库等进行了评估作价。于2013年11月20日出具《价格评估结论书》一份，损失为110，616.00元。因此原告诉至本院，要求判令被告对其财产损失予以赔偿。
原告对其损失主张提供如下证据予以证实：1、德惠市公安局德公消火认字（2013）第0006号火灾事故认定书一份，2、德惠市公安局布海派出所于2013年7月2日出具的证明材料一份，3、德惠市布海镇双庙子村村民委员会于2013年6月25日出具的证明材料一份，4、德惠市布海镇人民政府和德惠市公安局布海镇派出所于2013年5月10日出具的柴草垛限期搬迁告知书，5、德惠市公安局布海镇派出所于2013年5月10日对刘佳平的询问笔录一份及原告张彦达的询问笔录一份，6、德惠市公安局布海派出所于2013年5月10日出具的证明材料一份，7、德惠市布海镇双庙子村村民委员会出具的原告财产损失清单一份，8、14枚照片，9、长春东达价格评估中心于2013年11月20日出具的《长东达评字（2013）1101号价格评估结论书》一份，10、鉴定费收据一份，证明鉴定费用2600.00元。上述诸份证据证实火灾发生经过及原告的财产损失等情况。
上述证据经庭审质证，被告对证据2和证据8均无异议，对其它证据虽有异议，但却未能提供相反证据予以推翻，因此其异议主张不予采信。本院认为，在此起火灾事件中，经德惠市公安局火灾责任认定书对该起火灾原因认定内容显示，起火部位位于被告家院内柴草堆垛，起火原因虽能排除电器线路故障所致，但却不能排除人为纵火、遗留火种、飞火等原因，而被告作为自家院落及其堆放物的所有权人和管理人，应对其自家院内的火灾隐患负有清理排除义务，而其疏于管理，从而导致该起火灾事故的发生，因此对该起火灾事故负有一定的过错责任，故对原告合理的经济损失负有一定的赔偿责任。至于被告对原告的反驳抗辩主张，因其没有提供相反证据予以佐证，因此其反驳主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告董瑞刚于本判决生效后十日内一次性给付原告张彦达经济损失110，616.00元，鉴定费2600.00元，总计人民币113，216.00元的60%即67，930.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515.00元，邮寄费72.00元，由被告董瑞刚负担1552.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第431号
原告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告颜杨华，男，1983年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许德瑞，男，1978年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文通与被告颜杨华、许德瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈文通以主体资格错误为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文通撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈文通负担。
审判员 郑聪养
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 凡
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初524号
原告张某某，女，汉族，1982年生，住许昌县。
被告桂某某，男，汉族，1973年生，住许昌县。
原告张某某因与被告桂某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经同村人张某甲介绍认识被告后，被告于2014年5月25日从原告处借走现金50000元（已还10000元），被告写有书面手续，约定有还款期限，并有张大伟作担保。借款到期后，被告至今未偿还借款及未支付利息。现原告请求被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金40000的利息。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告在2014年5月25日向原告借款50000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告桂某某于2014年5月25日向原告张某某借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借到张某某现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，借款日期自2014年5月25日起到2014年6月25日止。借款人：桂某某身份证号：41102319731122****电话：1393743****现住址：河南省许昌县尚集镇后街村……2014年5月25日”。该借款到期后，经原告催要，被告于2015年夏天偿还了10000元，剩下40000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告已偿还10000元，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故利息应自借款到期之次日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款40000元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，由被告桂某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初524号
原告张某，女，汉族，1982年生，住许昌县。
被告桂某，男，汉族，1973年生，住许昌县。
原告张某因与被告桂某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告桂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经同村人张某某介绍认识被告后，被告于2014年5月25日从原告处借走现金50000元（已还10000元），被告写有书面手续，约定有还款期限，并有张大伟作担保。借款到期后，被告至今未偿还借款及未支付利息。现原告请求被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金40000的利息。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告在2014年5月25日向原告借款50000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告桂某于2014年5月25日向原告张某借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借到张某现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，借款日期自2014年5月25日起到2014年6月25日止。借款人：桂某身份证号：41102319731122****电话：1393743****现住址：河南省许昌县尚集镇后街村……2014年5月25日”。该借款到期后，经原告催要，被告于2015年夏天偿还了10000元，剩下40000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告已偿还10000元，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故利息应自借款到期之次日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款40000元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，由被告桂某承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初524号
原告张小会，女，汉族，1982年1月31日�。
被告桂志强，男，汉族，1973年11月22日生。
原告张小会因与被告桂志强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张小会到庭参加诉讼，被告桂志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经同村人张大伟介绍认识被告后，被告于2014年5月25日从原告处借走现金50000元（已还10000元），被告写有书面手续，约定有还款期限，并有张大伟作担保。借款到期后，被告至今未偿还借款及未支付利息。现原告请求被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付本金40000的利息。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告在2014年5月25日向原告借款50000元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告桂志强于2014年5月25日向原告张小会借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“借条今借到张小会现金（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，借款日期自2014年5月25日起到2014年6月25日止。借款人：桂志强身份证号：××电话：139××××8141现住址：河南省许昌县尚集镇后街村……2014年5月25日”。该借款到期后，经原告催要，被告于2015年夏天偿还了10000元，剩下40000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因�告已偿还10000元，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故利息应自借款到期之次日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂志强于本判决生效之日起五日内偿还原告张小会借款40000元及利息（利息自2014年6月26日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费800元，由被告桂志强承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胥君杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨会勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民二初字第00409号
原告：张雨，男，住辽宁省盘山县。
被告：李波，男，住辽宁省大洼县。
原告张雨与被告李波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月3日签订承揽合同，合同约定：被告为原告加工、安装牛棚的彩钢板房盖，价款为5万元，原告预付4.5万元，待完工后再付5000.00元；并口头约定彩钢板须正规厂家出品，厚度0.4mm，质量规范符合同行业要求。合同签订后，原告先后支付给被告预付款4.5万元。经原告多次催促，被告仅把牛棚钢梁安装完毕。又过了约20天才将彩钢板运到。在安装房盖时，原告发现彩钢板质量存在严重瑕疵，要求停止安装，并打电话要求被告前来解决此事。被告一直推拖，不予处理。原告当时有100多头牛等待入棚。无奈，原告在村委会干部及其他多名证人在场的情况下，将被告不合规范的彩钢板卸下，又重新联系其他承揽人安装。原告要求解除原、被告签订的承揽合同；被告返还预付款4.5万元；赔偿利息损失及拆除彩钢板的费用。
被告未做答辩。
审理查明：原告在盘山县沙岭镇郑家村自家建牛棚，被告是彩钢板加工的个体户。原、被告经双方共同的朋友赵伍介绍，于2013年6月3日签订牛棚彩钢板房盖的承揽加工合同，包工包料，合同约定，原告建牛棚的彩钢板房盖由被告承揽加工，面积527.25㎡，总价款5万元。先付彩钢板订金2万元，钢材、人员进场再付2.5万元，余款工程结束后付清。同时口头约定，彩钢板上板4个厚（即0.4㎜），下板3个厚（即0.3㎜），允许有微量误差；工期为合同签订后半个月内完工。合同签订后，原告于合同签订当日支付给被告1万元；2013年6月9日支付给被告1万元；6月13日支付给被告2万元；6月23日支付给被告5000.00，合计4.5万元。被告在合同签订后1个月，仍未将材料和设备完全运到施工现场，致使施工无法进行。在被告施工过程中，原告又发现被告使用的彩钢板不符合双方约定标准，原告找被告协商，被告置之不理。之后原告将被告的彩钢板拆除，花人工费3000.00元。原告将彩钢板房盖另行承揽给他人加工。
另查，被告为原告加工牛棚彩钢板房盖所用的彩钢板上板厚度0.21㎜，下板厚度0.15㎜。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告举出原、被告签订的彩钢板房盖协议书，盘山县沙岭镇郑家村人民调解委员会证明，原告支付给被告的付款证明4份；本院调取的赵伍、王冠祎、郑朝山的证人证言、现场勘查笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的牛棚房盖承揽合同是双方真实意思的表示，且未违反有关法律规定，应认定合法有效。原、被告双方均应当按照法律规定及合同约定履行自己的义务。协议达成后，原告按约支付了相应的预付款，因被告在施工过程中，未按约定的工期完工，且彩钢板标准未按约定履行，导致合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订承揽合同，本院应予准许；原告要求被告退回预付款4.5万元，并由被告承担利息，并承担拆除彩钢板人工费3000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是被告对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张雨与被告李波于2013年6月3日签订的牛棚彩钢板房盖承揽加工合同。
二、被告李波退回原告张雨支付的预付款4.5万元，并给付利息，利息从每笔预付款给付当日起计算至被告给付预付款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
三、被告李波赔偿原告拆除彩钢板人工费3000.00元。
上述款项均于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费650.00元，合计2700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
人民陪审员 马小平
代理审判员 李大海
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯梦龙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第37号
原告李某，农民。
委托代理人张树光。
被告闫某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告李某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张树光、被告闫某及其委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。1992年10月3日生女孩李枝，2005年6月13日生男孩李某甲。被告与我由于感情破裂，起诉与我离婚，2013年3月28日曲阳县人民法院（2013）曲民初字第2号民事判决书判决我与被告离婚，婚生男孩随被告生活，抚育费自理。我不服判决，以婚生男孩应归我抚养为由，提起上诉。2013年5月27日经保定市中级人民法院调解，被告当庭立下保证，内容为“在抚养儿子李某甲期间，李某可随时探望，如违约，李某可提出变更抚养关系。”后我依法撤诉。但时至今日，我数次前往探望，被告却置《婚姻法》第38条及保证而不顾，拒绝让我探望，导致我的合法权益受到侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告闫某庭审中辩称，原告所诉不符合法律规定的变更抚养关系的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。1992年10月3日生女孩李枝，2005年6月13日生男孩李某甲。闫某以感情破裂为由，起诉与李某离婚，2013年3月28日曲阳县人民法院（2013）曲民初字第2号民事判决书，判决内容为“一、准予原告闫某与被告李某离婚；二、婚生男孩李某甲随原告闫某生活，抚育费自理；三、其他之诉不予支持。”李某提起上诉，上诉期间闫某写保证书，内容为：“第一、在抚养儿子李某甲期间，李某可随时探望。第二、儿子成年前不给儿子更改姓名，不给儿子迁户口，孩子的户口本由李某保管。第三、儿子变更学校时双方协议。第四、儿子放假时，只要儿子同意，李某可带儿子回家。第五、如违约，李某可提出变更抚养关系。”而后李某撤回上诉，2013年5月27日河北省保定市中级人民法院作出（2013）保民一终字第391号民事裁定书，内容为：“准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。”庭审时，原告代理人提交了：对李枝的调查笔录，证实被告不让原告探望及被告将李某甲的名字更改为闫某乙；对汪海新的调查笔录证实，被告不让原告探望及被告更改李某甲的名字。二证人均未出庭作证。
本院认为，变更抚养关系应该符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告起诉变更抚养关系的理由，不符合法定变更子女抚养关系的条件，不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘光辉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00193号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：刘树仁。
被执行人：张铁忠。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人刘树仁、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）铁银民二初字第00327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘树仁及其抵押物下落不明，对其他被执行人难以执行，本案未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00327号的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 苗铁钢
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1621号
原告：赵锦华（公民身份号码3710821978********），男，1978年3月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，原住威海市环翠区，现下落不明。
原告赵锦华与被告吴进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦华到庭参加诉讼。被告吴进财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锦华向本院提出诉讼请求：1.判令吴进财偿还借款本金300000元；2.判令吴进财自2017年3月24日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：赵锦华与吴进财系朋友关系，2017年3月24日，吴进财因经营需要向赵锦华借款300000元，双方签订了借款合同。但借款到期后吴进财并未偿还借款。故起诉至法院，请求依法处理。
吴进财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，赵锦华与吴进财签订了一份借款合同，约定吴进财向赵锦华借款300000元用于资金周转，借款期限自2017年3月24日起至2017年9月23日止，利息按月利率2%计算。赵锦华于当日向吴进财转账300000元。借款期限届满，吴进财均未偿还。2017年8月9日，赵锦华诉至本院，请求依法处理。
诉讼过程中，赵锦华为支持自己的主张，向本院提供了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。吴进财对赵锦华提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将赵锦华提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了吴进财，吴进财在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利。本院经审查，赵锦华提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据之间及与赵锦华陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对赵锦华主张的其与吴进财之间存在民间借贷关系并交付了借款的事实，依法予以认定。双方经协商签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。借款合同约定的借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。赵锦华的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。吴进财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴进财于本判决生效后十日内偿还赵锦华借款300000元；
二、吴进财以300000元为本金，自2017年3月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计算支付给赵锦华利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、诉讼保全费2020元、公告费560元，合计8740元，由吴进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初112号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日21时许，被告人杨某某酒后在遵义市汇川区长春路菜市路段，无故持随身携带的折叠式水果刀将葛某某（女）臀部刺伤。后杨某某准备无故刺杀韩某（女）时被旁人制止。经鉴定，葛某某的损伤程度为轻微伤。2016年12月2日，经重庆市精神卫生中心鉴定，杨某某系单纯性醉酒作案，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无故持刀随意刺杀他人，致他人身体受伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；”之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杨某某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二０一七年二月二十八日
书 记 员 杨天云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第125号
原告刘吉军，男，汉族，1966年6月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石森，男，汉族，1968年3月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人贾清龙，男，汉族，1976年9月6日出生，住宁夏银川市。
委托代理人刘希宏，男，汉族，1966年5月5日出生，住宁夏银川市。
本院在审理原告刘吉军诉被告马云、石森民间借贷纠纷一案中，原告刘吉军于2015年3月16日以需与被告私下处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘吉军负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第125号
原告赵春明，男，1963年04月01日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告赵春明诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月17日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日被告以学校资金周转困难为由向原告借款100416元，当时约定利息2分，即被告每月支付原告利息2008元，但被告王天国未付过利息，共拖欠利息58232元整。原告因家中有事急需用钱，曾多次向被告催要本金及利息，但王天国均以无钱为由拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、责令被告立即偿还原告借款100416元及利息58232元；2、本案相关诉讼期间及执行期间的各项诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一份，拟证实被告于2012年6月18日借赵春明款100416元。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为100416元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：被告于2012年6月18日向原告借款100416元，并出具借条一份。后原告以被告未归还借款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能印证被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。关于原告诉请利息的主张，因原告提交的借条证据中未能显示双方的利息约定，故视为不支持利息。故此，仅对原告要求被告偿还100416元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告赵春明借款100416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第125号
原告灵石县天翔物资经销有限公司（以下简称天翔物资公司）
法定代表人梁磊，男，经理。
委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。
被告云海龙，男，汉族，山西省灵石县人。
原告灵石县天翔物资经销有限公司诉被告云海龙排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天翔物资公司和被告云海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天翔物资公司诉称，原告系依法独立并有效存续的企业法人，一直从事钢材贸易业务，2015年2月26日，被告云海龙在无任何理由的情况下，擅自在原告公司大门口停放车辆，将原告公司的大门口堵住，导致原告价值46万元的钢材无法外运，由此给原告带来经营利益损失2万元，原告就此事与被告多次协商，但被告拒绝沟通协商，被告的侵权行为为原告带来巨大经济损失，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告停止分割，排除妨碍，并赔偿由此带来的经济损失2万元，并赔偿自起诉之日起至妨害实际排除时原告的营业损失。
被告云海龙辩称，原告的法人代表我有异议，最先是我，后来是李计双，并不是梁磊，堵住原告大门是事实，大约是2月25日和2月26日两天一共大约两小时，后来再也未堵大门，主要是由于原告将我的股份和私自撤销了，现原告起诉说他46万元的货无法外运及2万元损失没有依据，不予认可。
经审理查明，原告天翔物资公司经营钢材贸易业务，其经营地址在灵石县延村，2015年2月26日在原告向外发运钢材时，被告云海龙将一辆桑塔纳小轿车停放在原告公司大门口，将正在发运钢材的车辆堵住，大约堵了一小时左右后将桑塔纳车开走。2015年2月27日上午，被告云海龙又将桑塔纳轿车停放在原告公司大门口，将发运钢材的车辆堵住，下午被告将车辆开走，现原告天翔物资公司起诉，要求被告云海龙停止侵害，排除妨碍，并赔偿由此造成的相应损失，被告云海龙则认为我堵住原告大门事实存在，主要是原告将我的股份私自撤销，我要和公司的法人代表对话，同时，原告要求我赔偿损失的理由没有依据，不予认可，形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的营业执照副本，购销合同二份，现场照片、证明及原被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：原告属正常营运的合法企业，被告以原告私自撤销其股份为由堵住原告大门，属违法行为，至于被告称原告私自撤销其公司股份，双方应解决股权纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案解决，因原告属正常营运的企业，由于被告堵住大门的行为，确给原告造成了一定的经济损失，但原告所要求赔偿2万元及妨害实际排除的营业损失未做相应的损失鉴定，但确实际有损失，本院酌情考虑5000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：
被告云海龙不得用堵大门的方法对原告灵石天
翔物资经销有限公司进行妨害。
二、被告云海龙在本判决生效后五日内赔偿原告灵石县天翔物资经销有限公司5000元经济损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告云海龙负担，被告负担部分原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一五年三月二十五日
书记员 马凤莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第871号
申请执行人邓习叶，农村居民。
被执行人孙效文，农村居民。
本院在执行申请执行人邓习叶与被执行人孙效文侵权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3629号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月20日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日划拨了被执行人孙效文的银行存款20000元，该案款已由申请执行人邓习叶支取。被执行人孙效文已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3629号民事判决书中第二项终结执行，予以结案。
执行费363元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈忠尧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第871号
申请执行人陈新国，男，1966年出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县红崖子乡。
被执行人焦国昌，男，汉族，现年约40岁，农民，住平罗县红崖子乡五堆子村1队。
被执行人焦国华，男，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住平罗县红崖子乡五堆子村2队。
申请执行人陈新国与被执行人焦国昌、焦国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）平民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。依据（2014）平民初字第1054号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款人民币10000元，支付利息1920元（利息计算至2014年10月21日），案件受理费305元、公告费600元，共计12825元。
本案在执行过程中，未执行标的12825元，执行费92元被执行人也未交纳。现本院通过司法查控措施（包括土地登记信息、房产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息等），都未能查找到被执行人可供执行的财产以及财产线索；被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第871号
申请执行人王成刚，居民。
被执行人平邑县仲村镇东合村村民委员会。
本院在执行王成刚与平邑县仲村镇东合村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第428号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第871号
申请执行人王成刚，居民。
被执行人平邑县仲村镇东合村村民委员会。
本院在执行王成刚与平邑县仲村镇东合村村民委员会其他民事纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第428号民事判决解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年一月八日
书记员 杨子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4282号
原告王向阳，男，1977年3月30日生，汉族，山东省费县人，居民，住临沂市河东区。
委托代理人刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。住所地：临沂市河东区东立物流城内。
法定代表人张星卫，董事长。
委托代理人刘翠，女，1988年1月15日生，住该县。
被告田广森，男，1967年11月27日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，现住址。
被告张晓静，女，1969年11月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，现住址。
原告王向阳诉被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司、田广森、张晓静案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人刘淑俊，被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司的委托代理人刘翠均到庭参加诉讼。被告田广森、张晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2012年6月19日，原告与被告田广森、张晓静签订房屋买卖合同，被告田广森、张晓静将其所有位于河东区凤凰岭街道办事处常庄村的翻建住宅房屋作价15万元转让给原告，当日原告向被告田广森、张晓静支付了购房款15万元，原告取得该房屋钥匙，原告搬入居住至今。2012年9月5日，临沂市河东区人民法院在临沂市房产局查封了房产证号为00××33号的房产（即本案争议标的）。2013年8月份原告得知法院将该房产拍卖，于2013年8月21日向贵院提出案外人执行异议书。原告于2013年11月1日收到法院作出的（2013）河执异字第63号执行裁定书，认定执行该房产行为并无不当，驳回了原告的执行异议，并告知如不服本裁定，向河东区人民法院起诉。
原告认为，法院执行的房产已经由被告田广森、张晓静卖给原告，原告已经支付全部房款，并实际入住占有，该房产的所有权归原告所有，法院无权对该房产进行拍卖，以拍卖款来偿还被告田广森欠被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认该房产归原告所有，并对该房产停止执行拍卖。
被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司辩称，1、本案涉及的临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄村的房屋属于农村宅基地房产，土地性质属于农村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，农村宅基地属于集体所有，不得出卖给非本村以外的人，异议人王向阳非河东区凤凰岭街道办事处常庄村的村民。所以，涉案房屋所有人田广森、张晓静夫妇与王向阳的房屋买卖合同属于无效的合同；2、异议人王向阳签订了房屋买卖合同后，并未到房屋管理局办理变更登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，故原告王向阳并未取得该房屋的所有权；3、被告田广森、张晓静以15万元的低价和异议人王向阳签订了房屋买卖合同，但依据专业评估机构作出的【2013】临贵房估字第H019号司法鉴定估价报告书，该房产的评估价值为41.7万元。被告田广森于2012年6月5日在我公司借款50万元，2012年6月19日，被告田广森、张晓静又将该房产低价卖给原告王向阳，存在恶意逃避债务和欺诈的嫌疑，原告田广森、张晓静之间的房屋买卖合同属可撤销合同。综上所述，原告王向阳提出的异议没有法律依据，请求法院依法驳回原告王向阳的诉讼请求。
被告田广森、张晓静在法定期间内均未答辩。
经审理查明，被告张晓静与被告田广森系夫妻关系。二被告在临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄有自建住宅一套，于2009年5月17日申请办理集体土地房屋所有权初始登记，并经房产局工作人员询问签章。2010年5月9日，临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄村民委员会审查同意并盖章。2012年5月9日，临沂市河东区凤凰岭乡村镇建设领导小组办公室同意并盖章。2012年3月8日，临沂市河东区房产管理处审查同意呈报，并盖章确认。2012年4月18日，临沂市房产局初审审查认为房屋产权来源清楚，符合登记要求。2012年4月20日，临沂市房产和住房保障局发出临房河集公（2012）字第（21）号公告，包含本案被告张晓静位于河东区凤凰岭街道办事处常家庄村即本案争议房产。2012年8月4日作出房地产权属登记受理通知单。2012年12月28日，颁发权属证书，权属证书为000220633。2012年6月19日，原告和被告田广森、张晓静签订房屋买卖合同，将上述房产以15万元的价格转让给原告王向阳。当日田广森出具收条一份，证实已收到原告王向阳购房款15万元。2012年7月17日，与被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定临沂天使服饰有限公司向被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款300万元整，被告田广森对本次提供连带偿还责任保证。借款到期后，临沂天使服饰有限公司未能偿还债务，被告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司于2012年8月13日依据（2012）临东信证经字第90号执行证书向法院申请执行。法院于当日作出（2012）河执字第1451号执行裁定书，于同年9月5日依据（2012）河民初字第1451、1452号民事裁定书要求临沂市房产和住房保障局协助查封被告田广森位于临沂市河东区凤凰岭街道办事处常家庄村的房产一处，并查封完毕。在执行过程中，原告王向阳提出执行异议，法院作出（2013）河执异字第63号执行裁定书，裁定驳回原告王向阳的诉讼请求。原告王向阳对该裁定不服，诉至本院，要求依法确认位于河东区凤凰岭街道办事处常庄村的房屋（四至为东至巷子、西至张西文、南至巷子、北至巷子，主房二层，共计八间）为原告所有，并停止对该财产的执行，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王向阳非临沂市河东区凤凰岭街道办事处常家庄村村民。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告田广森与被告张晓静系夫妻关系，本案争议房产系其夫妻共同财产，该房产系在集体组织内宅基地上建成的房屋。虽然原告王向阳与被告田广森、张晓静签订了买卖合同，将本案争议房产卖给原告王向阳。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地是农民的重要财产权利，严禁宅基地进入市场进行交易。由于宅基地关系到农民的基本居住条件，所以获得农村宅基地要受农业人口身份上的限制，只有具有农村户口的人才能在本集体所有土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，鉴于原告王向阳与被告田广森、张晓静不是同一集体经济组织成员，因此原告王向阳与被告田广森、张晓静签订的买卖合同因违反法律规定和土地政策而无效，本案争议房产的所有权仍归被告田广森、张晓静所有。因本案争议房产为被告田广森、张晓静夫妻共有，法院查封上述房产，并依法到房产部门进行了查封登记，故法院的查封行为并无不当。原告王向阳要求依法确认位于河东区凤凰岭街道办事处常庄村的房屋（四至为东至巷子、西至张西文、南至巷子、北至巷子，主房二层，共计八间）为原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王向阳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年五月十六日
书记员 曲宝娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第570号
申请执行人张菊玲，女，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人宋慰利，女，1977年9月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人吴青，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000231号执行证书，于2015年1月127日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋慰利名下位于郑州市高新区瑞达路房产一套。
二、查封被执行人宋慰利名下位于郑州市高新区瑞达路房产一套。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第570号申请执行人张菊玲，女，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人宋慰利，女，1977年9月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴青，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第000231号执行证书，于2015年1月127日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋慰利名下位于郑州市高新区瑞达路房产一套。二、查封被执行人宋慰利名下位于郑州市高新区瑞达路房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年二月十一日书 记 员 徐绍楷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5817号
原告许远。
被告周建军。
被告周然。
本院在审理原告许远与被告周建军、周然房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 殷隽
二〇一五年十月八日
书记员 刘岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2898号
原告：陈某甲。
法定代理人：胡某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2012年12月19日以纠纷已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某甲以纠纷已自行和解为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 周 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第438号
原告韩国栋，男。
被告王莉莉，女。
原告韩国栋诉被告王莉莉财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国栋到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国栋诉称，2011年12月8日下午14时30分左右，在建邺区莫愁湖公园内锻炼身体，因佩戴的浪琴全自动机械表带较长（型号为L47994576），便取下放入裤子口袋中。后在环湖路万科附近做跳跃运动时，不慎掉出丢失。发现丢失后，便急忙往回找，遇到沈留珠、范梅珍、王莉莉等四人正在散步，向其询问，四人称未发现。之后，在公园内四处寻找、打听，但未能找到。半个小时后报警，滨湖派出所民警到达现场，询问了相关情况。一周后，到莫愁湖公园锻炼时，遇到沈留珠、范梅珍等人，得知王莉莉在事发日捡到了涉案手表。此后，滨湖派出所、莫愁湖社区居委会多次找被告王莉莉谈话，要求其归还手表。王莉莉虽承认捡到手表，但称以1000元卖出。民警要求王莉莉赎回该表，但其拒不赎回，且不愿归还。原告丢失的浪琴全自动机械表，系2011年9月9日购于杭州大厦商场，购买价格为13140元。王莉莉明知该手表价格昂贵，不可能低价变卖。为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告王莉莉返还原告韩国栋一块型号为L47994576的浪琴全自动机械表；如果被告王莉莉不能返还该表，则应赔偿13140元；2、由被告王莉莉承担本案诉讼费用。
被告王莉莉未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日15时8分49秒，原告韩国栋向公安机关报警，称“在莫愁湖公园内丢失浪琴手表一块”。2011年12月8日15时13分49秒，南京市公安局建邺分局滨湖派出所民警到达莫愁湖公园进行处理，并出具了编号为120800125的接处警工作登记表，内容为“民警到达建邺区水西门大街132号莫愁湖公园内未发现警情，后电话联系报警人韩国栋，报警人韩国栋称：刚才在莫愁湖公园锻炼时（靠近万科旁），将一块浪琴手表丢失”。
另查明，2012年2月22日，韩国栋向本院提起诉讼，要求王莉莉返还浪琴全自动机械表，案号为（2013）建民初字第518号。在审理期间，本院向相关人员进行调查。其中，2012年3月27日，本院向范梅珍、沈留珠调查：2011年12月8日14时30分左右，沈留珠、范梅珍、王莉莉等四人在建邺区莫愁湖公园内散步时，遇韩国栋相向而来，询问有无看到其手表，四人称未看到。韩国栋走开后，四人继续散步，在地上发现了一块手表，内有机芯在走动，王莉莉捡起后收了起来。2012年3月29日，本院向王莉莉所在莫愁湖社区居委会主任龚美华调查：王莉莉承认捡到了手表，但称以1000元变卖了。2012年3月29日，本院向滨湖派出所管段民警方苏宁调查：找王莉莉谈话时，王莉莉没有直接承认捡到手表，但称已经变卖，对于卖给何人，则闪烁其词，民警劝其赎回手表亦无果。此后，王莉莉不再配合民警处理此事。2012年4月9日，韩国栋以提起刑事自诉案件为由，申请撤回民事起诉，本院审查后裁定准许撤诉。
庭审中，韩国栋向法庭提交了杭州大厦商场出具的购货单、维修卡、POS签购单等相关凭证，证明：2011年9月9日，在杭州大厦商场购买了一块型号为L47994576的浪琴全自动机械表，支付了13140元。
以上事实，有（2012）建民初字第518号卷宗材料、接处警工作登记表、谈话笔录、购货单、维修卡、POS签购单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告韩国栋称在莫愁湖公园内遗失了一块浪琴全自动机械表，由被告王莉莉捡拾并据为己有。本院认为，韩国栋提交了购买浪琴全自动机械表的相关凭证，可以证明其持有一块浪琴全自动机械表。韩国栋遗失手表后，王莉莉在事发场所附近捡拾了一块手表，既未归还遗失人，又未交给相关机构保管。事发日，除了韩国栋报警之外，并无其他人员报失。王莉莉持有手表后，虽未明确品牌，但也未否认不是浪琴手表，在民警要求其归还时，仅称被变卖，但未提供相关证据予以证实。因此，王莉莉捡拾的手表是否为韩国栋持有的浪琴全自动机械表，应由持有人王莉莉承担举证责任，即王莉莉应向法庭出示其捡拾的手表。因王莉莉拒不到庭，且未提供相关证据予以反驳，根据相关法律规定，本院推定韩国栋的主张成立，即王莉莉捡拾的手表系韩国栋持有的浪琴全自动机械表，王莉莉负有返还的责任。根据相关法律规定，侵占他人财产的，如果不能返还原物，则应当按照损失发生时的市场价格或者其他计算方式计算财产损失，并予以赔偿。因涉案机械表购买价格为13140元，佩戴时间较短，如果王莉莉不能返还该表，则应按照该表的购买价格向韩国栋赔偿损失，即13140元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第一百一十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告王莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告韩国栋一块型号为L47994576的浪琴全自动机械表或者赔偿原告韩国栋财产损失13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告王莉莉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费128元。
审 判 长 徐年美
代理审判员 胡维华
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年八月九日
书 记 员 唐梦影
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00426号
原告冯秀珍，女，1959年9月14日出生，汉族。
被告和亚飞，男，1992年2月15日出生，汉族。
原告冯秀珍诉被告和亚飞健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀珍、被告和亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀珍诉称，2014年12月18日10时许，原告与被告的母亲因家庭琐事争吵，被告将原告打了一顿，经公安机关处理，被告被行政处罚500元罚款。原告经医院检查为软组织损伤，花费医疗费898.90元。为了保护原告的合法权益，向法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费898.90元、误工费1525元、护理费1200元、营养费150元、交通费200元，共计3793.90元。
被告和亚飞辩称，不同意赔偿原告3793.90元，因为原告根本没有伤，且法医鉴定原告也构不成轻微伤。原告没有伤也没有住院，不存在误工费、护理费、营养费，交通费票据都是连号，不应赔偿。原告的三张检查费票共760元，不同意赔偿，因为原告的检查与打架没有关系，也与原告的伤情不符。
经审理查明，2014年12月18日10时30分，原告与被告的母亲因家庭琐事争吵，被告用手推原告，后脚跺原告的后背将原告跺倒在地。后经安阳市公安局安阳新区分局处理，对被告处罚款500元。原告经安阳县公安局白璧派出所委托安阳市公安局物证鉴定所鉴定伤情，查体见原告左手小指屈侧有一0.9厘米的划伤，原告的损伤程度构不成轻微伤。原告在安阳县中医院门诊检查治疗，检查3次共支出检查费760元、医药费138.90元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县中医院门诊票据4份、检查报告单1份、医疗票据1份、安阳市公安局安阳新区分局行政处罚决定书1份、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因家庭矛盾发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费，其中两次共400元的检查费，原告既没有提供检查报告单，也没有提供其他证据证明该检查费的合理性，故本院不予支持。因原告既未构成轻微伤也没有住院治疗，故对其要求的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。关于交通费，因原告居住地就是安阳县中医院所在地，该交通距离无需支出交通费，故对原告要求的交通费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条条之规定，判决如下：
一、被告和亚飞于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀珍医疗费498.90元；
二、驳回原告冯秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和亚飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卫法广
3
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00426号
原告孙梅梅，女，汉族，1982年6月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小桥附近。
被告屈玉强，男，汉族，1977年2月28日出生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟小桥附近。
本院在审理原告孙梅梅诉被告屈玉强离婚纠纷一案中，原告孙梅梅于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙梅梅撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙梅梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙梅梅负担。
审判员 王鸿
二〇一五年八月二日
书记员 李荣
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00426号
原告周海英，女，汉族，1976年6月29日出生，陕西省安塞县人，安塞县第四幼儿园职工，住安塞县张家沟1号楼1单元701室。
被告鲍学东，男，汉族，1975年1月15日出生，陕西省安塞县人，安塞县保小职工，住安塞县张家沟1号楼1单元701室。
本院在审理原告周海英诉被告鲍学东离婚纠纷一案中，原告周海英于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周海英撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周海英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周海英负担。
审判员 王鸿
二〇一五年八月六日
书记员 李荣
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第503号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵恩才，农民。
被执行人唐合春（系赵恩才之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110058号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110058号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110058号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110058号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110058号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初109号
原告：李宪，男，汉族，1981年8月8日出生，住辽宁省新民市。
被告：宋丽，女，汉族，1979年8月22日出生，住通化市东昌区。
原告李宪与被告宋丽婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月14日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李宪、被告宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪诉称：原、被告2016年2月25日通过微信聊天相识，都为单身，相识后原、被告开始处对象的，经过一段时间的相处，双方感觉彼此挺好，开始谈论结婚事宜，这样原告先后给被告彩礼6.5万元，当今年10月登记时，被告提出分手。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼6.5万元。
被告宋丽辩称：诉讼请求我不认可，我没拿6.5万元的彩礼钱，我过生日原告给过我钱，我俩处对象的时候，原告赠送我的东西及我俩生活期间花销不应该算，我们在一起我还伺候原告。
经审理查明：2016年2月25日，原、被告通过微信相识后开始恋爱，于2016年10月分手。在原、被告恋爱期间，原告曾给被告汇款并购买金项链、金手镯、金戒指。
认定上述事实的依据有：被告提供的汇款单、短信记录及原、被告的陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告主张被告返还彩礼6.5万元，被告予以否认，在原、被告恋爱期间，原告虽曾给付被告现金并购买金项链、金手镯、金戒指，但在庭审时，原、被告均认可双方并未按习俗举行订婚仪式，且原告亦未能提供足以证明给付被告彩礼6.5万元的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的证据不能证明自己的主张，故原告主张被告返还彩礼6.5万元，本院不予支持。
依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李宪的诉讼请求。
案件受理费712.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年一月十一日
书记员 王远行
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8468号
原告:王宝兵，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告:江苏立鼎建筑安装工程有限公司，住所地涟水县涟城镇常青路34号。
法定代表人:采连生。
被告:姜翔，男，1980年9月6日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告:杨苏杭，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王宝兵与被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司（以下简称立鼎公司）、姜翔、杨苏杭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，因被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司、姜翔、杨苏杭去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝兵的委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司、姜翔、杨苏杭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝兵诉称:中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司将其下属涟水县陈师邮政局附属建设工程发包给被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司承建，江苏立鼎建筑安装工程有限公司又将该工程转包给被告姜翔，被告姜翔再次转包给被告杨苏杭，被告杨苏杭找到原告到该工地做木工工作，约定每日工资为200元。原告于2015年10月6日下午约2点拆模板时不慎从1.5米高处摔下，伤后到陈师卫生院治疗，诊断为“颈椎骨折。”后于次日转院到淮安市第一人民医院就诊。事故发生后，原告在陈师卫生院和淮安市第一人民医院治疗，通过诉讼原告己获得部分赔偿，现尚有涟水县人民医院治疗费用及伤残费用没有赔偿。原告无奈之下诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等损失。
被告立鼎公司未作答辩。
被告姜翔未作答辩。
被告杨苏杭未作答辩。
审理查明:2015年7月28日中国邮政集团公司江苏省涟水县分公司将陈师邮政营业楼发包给被告立鼎公司，双方签定了施工合同及施工安全协议书。后江苏立鼎建筑安装工程有限公司将该工程转包给被告姜翔，被告姜翔又转包给被告杨苏杭，被告杨苏杭雇佣原告到该工地做木工工作。2015年10月6日2时左右，原告在该工地做工时从约1.5米高的脚手架上摔下受伤，原告伤后被送往陈师卫生院及涟水县人民医院治疗，诊断为“颈椎骨折”，后转院到淮安市第一人民医院住院治疗，住院18天，花医疗费60231.81元，己由我院（2016）苏0826民初498号民事案件处理完毕。原告的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书确认：被鉴定人王宝兵脊柱损伤构成人体损伤八级伤残。误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，原告在涟水县人民医院医疗费760元在（2016）苏0826民初498号民事案件中没有处理。立鼎公司为房屋建筑工程施工总承包三级资质有限责任公司，被告姜翔与被告杨苏杭均无相关建设施工资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示涟水县人民法院（2016）苏0826民初498号民事判决书、涟水县人民医院医疗费票据、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告杨苏杭雇佣原告做工，原告在做工过程中发生事故受伤，被告杨苏杭应承担原告损害赔偿责任。被告立鼎公司将工程分包给被告姜翔及姜翔将工程再次分包给被告杨苏杭，因姜翔及杨苏杭均不具有相关工程建设施工资质，故被告立鼎公司及姜翔均存在审查选任过错，应对原告损失与被告杨苏杭承担连带赔偿责任。对于原告的损伤赔偿，原告未尽施工安全注意义务等，根据本案综合考量，酌定减轻被告20%赔偿责任。原告王宝兵受伤前居住在城镇，生活主要来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准赔偿误工费及残疾赔偿金，本院应予以支持。对原告所主张的损失，本院确认如下：1、医疗费760元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费1800元；4：护理费7200元；5:误工费19800元；6：残疾赔偿金240912元；7：精神损害抚慰金15000元；8：交通费500元，合计286542元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告王宝兵因该起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失合计286542元，由被告杨苏杭赔偿229233.6元，限于本判决生效之日起十日内赔付原告，被告江苏立鼎建筑安装工程有限公司、姜翔承担连带赔偿责任。
案件受理费4738.5元、公告费600元，由被告杨苏杭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹 鹏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00364号
原告陈一鑫。
被告张金龙。
被告刘江。
原告陈一鑫与被告张金龙、刘江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一鑫到庭参加诉讼，被告张金龙、刘江经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告张金龙以生意周转为由向原告借款5万元，刘江以担保人名义在借条上签字，并约定了还款期限。借款到期后，二被告均没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求二被告返还原告借款本金5万元并承担利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月7日，被告张金龙向原告出具借条一张，注明“今借到陈一鑫现金5万元，于2013年9月7日前全部归还”，在借条下方，张金龙以借款人名义签字，刘江以担保人名义签字。对于该笔借款的履行方式，原告称系在本市龙吟坊附近一门面房将现金交付被告张金龙。
以上事实，有被告出具的借条原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本院结合原告自述以及被告借条的书写方式，认定双方的借款事实属实。故对于原告请求被告张金龙返还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的从被告逾期还款之日计算利息符合法律规定，由于双方没有约定利息计算方式，故本院认为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。
对于被告刘江的法律责任，本院认为，刘江在为该笔债务担保时，并未明确约定担保期间，而法律规定没有明确约定担保期间的，债权人主张担保权利的期间为主债权履行期满六个月，且该六个月的性质为除斥期间。而原告起诉至本院时，该笔债务的还款期限已经届满六个月，故原告请求被告刘江还款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙欠原告陈一鑫借款本金5万元，并承担利息（以5万元本金为基数自2013年9月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），一并由被告张金龙于本判决生效之日起十日内返还原告；
二、驳回原告陈一鑫对被告刘江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告张金龙负担。原告已预交上述费用，故被告张金龙应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年五月十八日
书记员 顾荷凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1919号
原告：王某甲。
被告：聂某。
原告王某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告在1998年自由恋爱，××××年××月××日在黄岩区人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名王某乙，××××年××月××日生二女，取名王文悦。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，双方因生活琐事、家庭经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。2008年12月29日，原告向黄岩法院起诉离婚，法院经审理于2009年2月9日作出（2009）台黄民初字第119号民事判决，判令不准离婚。判决后，双方感情没有改善，被告甚至于2015年5月23日离家出走，未主动和家里联系，现音讯全无。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由某，由被告支付抚养费；3、无共同财产分割，债务自理。
被告聂某未作答辩，也未举证。
原告在举证期限内，向本院提交了原告身份证、被告及婚生子女户口本、结婚证、本院（2009）台黄民初字第119号民事判决书等证据，证实本案事实。
本院依法向被告聂某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件和原告起诉时的陈述基本一致。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事、经济问题时有争吵，影响了夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍没有和好，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告要求婚生女王某乙、王某丙由自己抚养，鉴于现在二个女儿均跟随原告生活，如改变子女的生活环境，可能不利于他们的成长，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，至于抚养费的金额，根据双方的工作收入情况、子女的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定抚养费标准为每人400元／月为宜，原告依法应适时、适地为对方行使探视权提供便利。原、被告的共同财产、债权债务，双方也均未提供相应证据证明，本案中无法予以一并处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告聂某离婚。
二、婚生女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养至有独立生活能力止，被告聂某承担两女儿抚养费每人每月400元。具体支付方式：从2015年12月1日起开始计算，2015年度的抚养费800元在本判决生效后10日内付清；2016年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费9600元于当年的1月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一五年十二月七日
代书记员 解蓉蓉
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初485号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人周学真，女，1977年1月3日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县永兴镇沟北村。现住长春市九台区卡伦镇街道委废品收购站。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）477号起诉书，指控被告人周学真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人周学真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周学真于2015年10月至2016年5月间，在九台区卡伦镇街道卡伦废品收购站内，明知是孙某、刘某、闫某盗窃所得的钢铁（价值人民币6525元），而多次收购。案发后，赃物已退赔失主。被告人周学真于2016年6月6日，主动到长春市公安局九台区分局龙家堡派出所投案自首。
上述事实，上述事实，被告人周学真在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单；被告人周学真的供述及辩解；证人李某、孙某、刘某、闫某的证言；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字2016082号价格鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周学真明知是他人犯罪所得赃物，且多次予以收购的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人周学真的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周学真主动投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周学真犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十二月五日
书记员 张 梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终782号
上诉人（原审原告）：郭世有，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郭亚丽（系上诉人郭世有女儿），1983年4月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：赵永炜，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：时淑元（系被上诉人赵永炜亲属），男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：郭晓蕾，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市宣化区。
上诉人郭世有因与被上诉人ＸＸ、赵永炜、郭晓蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭世有及其委托诉讼代理人郭亚丽，被上诉人赵永炜及委托诉讼代理人时淑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世有上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2578号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审法院对本案部分主要事实没有查清，被上诉人ＸＸ的电缆线是从上诉人家的庄稼地上裸露通过，并没有做任何防护措施，却以上诉人的三轮车压了他的电缆线为由主动上门挑衅，让上诉人帮他埋线，上诉人不同意，被上诉人ＸＸ随后便用木棍将车灯砸坏且在上诉人头部敲了一下，并指使被上诉人郭晓蕾将三轮车烧坏，而原审判决认定的事实中却没有提及被上诉人ＸＸ先动手殴打上诉人并指使被上诉人郭晓蕾烧毁的事实；二、原审判决中被上诉人承认出于正当防卫而对上诉人实施殴打，可以确定被上诉上人对上诉人的伤害行为是客观存在的，上诉人在是被上诉人赵永炜和郭晓蕾二人手持棍棒追赶过程中从路边捡起一块石头扔去，之后，三被上诉人一起将原告殴打致伤，并非在郭世有对赵永炜实施伤害行为的过程中，不属于正当防卫；三、2015年4月4日下午，被上诉人赵永炜和郭晓蕾将上诉人从家中叫出，先是将上诉人的三轮车烧毁，后在追赶过程中又合伙将上诉人打伤，事后将上诉人住院治疗的事实毫无疑问，原审法院却以上诉人提供的住院病历、医疗费票据等证据与本案没有关联性为由，对上诉人的证据不予采信有失偏颇；四、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，三被上诉人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，应该依法对上诉人的人身和财产损失进行赔偿。综上所述，被上诉人对上诉人存在明显的故意伤害行为，极大地损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法判决。
ＸＸ、赵永炜辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭世有向原审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿因殴打原告造成原告各项经济损失25877.69元（医疗费4987.69元，护理费900元，营养费270元，伙食补助费270元，误工费3800元，交通费450元，被告赵永炜损伤程度重新鉴定费3000元，三轮车修理费4200元，法律咨询费8000元）；2、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。
原审法院认定事实：2015年4月4日16时许，在原××××三间房地中，原告郭世有的三轮车碾压了被告ＸＸ的电缆线，后被告赵永炜和郭晓蕾将原告郭世有从家中叫出，双方因此发生争执，被告ＸＸ用木棍将原告郭世有的三轮车车灯砸坏，原告郭世有持刀追赶被告ＸＸ，被告赵永炜、郭晓蕾在后面追赶原告郭世有。在追赶过程中，原告郭世有用石头将被告赵永炜额头打伤。原告郭世有在此过程中受伤，当日到宣化区医院住院治疗。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告应当对其所受伤害系三被告的侵权行为所致承担举证责任。根据庭审过程双方当事人陈述及原告举证，截止到本判决作出前，原告亦未能向法院提交相关证据，证实三被告对其实施了侵权行为；同时，原告亦不能提供其他有效证据证实其所受伤势与三被告之间具有因果关系。对此，原告郭世有应当承担举证不能的法律后果。故对原告郭世有的诉讼请求，法院依法不予支持。判决：驳回原告郭世有的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人主张其因三被上诉人的侵权行为造成的人身及财产损失，上诉人就其主张应当提供证据加以证明，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，原审法院结合河北省张家口市宣化区人民法院刑事附带民事判决书等证据认定的本案基本事实并无不当，对于上诉人的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，郭世有的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费447元，由上诉人郭世有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 喇全新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2040号
申请执行人：张锦和，男，1958年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：邱敏毓（又名邱来娣），女，1962年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人张锦和与被执行人邱敏毓买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）门包民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币62000元，负担案件诉讼费用人民币1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币851元。
经执行查明，被执行人经济困难，暂无履行能力，其名下查无银行存款、车辆、房产等其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无履行能力，其名下又确无可供执行的财产，故本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月七日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初268号
原告安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人梁金辉，董事长。
委托代理人陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎商城晨希贸易商行，经营地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城南区6-(1-2)。
经营者朱建芳，住江苏省苏州市吴中区木渎姑苏村凤凰()夏家场**号。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告苏州市吴中区木渎商城晨希贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方已经达成和解为由于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初490号
原告：刘某某，女，汉族，无职业。
原告：孙某某，男，汉族，无职业。
被告：张某，男，汉族，无职业。
被告：佟某某，女，汉族，无职业。
原告刘某某、孙某某与被告张某、佟某某房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁会东
二〇一八年五月二十八日
书记员 王安冉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2837号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：高向海，男，1975年03月06日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人高向海借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2940号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2940号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨