江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初132号
原告廖轮平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理曾天鸿，江西赣中律师事务所律师。
被告吴光华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
法定代理人吴月金，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告吴光华之父。
被告吴月金，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告吴光华之父。
被告曾二香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告吴光华之母。
委托代理人汤焕根、万德仁，吉水县法律援助中心指派律师。
原告廖轮平与被告吴光华、吴月金、曾二香天安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖轮平委托代理人曾天鸿、被告吴光华委托代理人吴月金，被告吴光华、吴月金、曾二香委托代理人汤焕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖轮平诉称:2015年3月27日14时25分许，原告廖轮平驾驶无号牌两轮摩托车行驶至吉水县水南镇华山村路口时与被告吴光华驾驶的无临时通行标志的两轮燃油助力车（车上搭载吴光宇、邓武鑫）发生碰撞，造成原告廖轮平及邓鑫武受伤和两车受损的交通事故，经吉水县公安交警大队认定，依法作出公交认字【2015】第081号事故认定书，认定廖轮平、吴光华负该事故的同等责任。事发后，原告在吉安市中心医院、水南医院等医院救治。原告出院后，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为重伤一级，三级残，后期治疗费4000元、误工时间5个月，护理时间3个月，营养时间3个月。请求法院判决：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币479100元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告方辩称：1、被告驾驶的车辆不需要强制保险，交警部门对该车不强行要求上保，因此，被告不应当首先在交强险部分承担责任；2、被告对第二次鉴定结果中的原告需要大部分护理依赖不服，被告要求法庭采信第一次的鉴定意见，要么支持被告对原告大部分护理依赖这一鉴定意见申请重新鉴定；3、原告提出的各赔偿事项请法庭依法予以核减；4、被告已经给付原告75000元医疗费，重新鉴定费4200元也是被告垫付的，请求法庭在本案中一并处理。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争争执焦点为：1、原告请求赔偿的各项费用有哪些？应按照什么标准确定？2、各被告如何承担本案的赔偿责任？
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告身份证、驾驶证、户口本各一份，证明原告系农村户口，尚有两个未成年子女需要抚养；2、事故认定书一份，证明本起事故的责任划分情况；3、疾病诊断证明、用药清单、医疗费票据、入出院记录各一份，证明原告因本案五次住院治疗的经过及花费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的损伤程度为重伤一级，伤残等级为三级，大部分护理依赖，后续治疗费4000元，误工损失日五个月，护理期三个月，营养期三个月，鉴定花费情况；5、领取低保存折、手机录像各一份，证明原告因病致贫，癫痫也会定期发作，全家遭受精神伤害；6、证人赖某及其妻子的户口本、结婚证各一份，证明证人赖某的身份信息及其婚姻情况；7、营业执照一份，证明证人赖某开设一个养猪场；8、收款收据一份，证明原告及其妻子事发前一直在养猪场工作。
对原告提供的证据，被告吴光华质证后表示对证据1的身份证、驾驶证三性无异议，对户口本的三性无异议，但其中有一个未成年子女已经达到15周岁。对证据2真实性持有异议，第一次事故认定书认定的是原告负主要责任，被告负次要责任，但在复核过程中未采信被告所提供的材料，希望法庭采信第一份认定书。对证据3中的吉水县中心医院的住院费用及票据三性无异议；对原告在吉安市中心人民医院住院费用三性无异议，但原告在这次住院中没有提供入院记录；对原告于2015年8月30日入院的住院费用票据的三性均持有异议，没有提供原件；对原告在水南镇卫生中心医院的三性均持有异议，没有提供原件。对原告提供在药店购买的白蛋白的票据三性均有异议；对吉正司法鉴定意见书三性无异议；对江西省求实司法鉴定中心的意见书中的第一、二项无异议，但对第三项原告需要大部分护理依赖的三性持有异议；对吉安市精神司法鉴定所的司法鉴定意见中的第一项无异议，第二项的三性持有异议；对鉴定发票的三性无异议。对证据5无异议，该证据恰恰证明原告从小就患有××，存在严重自闭障碍，其重度智力障碍与本次交通事故无关。对证据6的结婚证、户口本的真实性、合法性无异议，但其关联性持有异议。对证据7的真实性、合法性无异议，但其关联性持有异议，同时营业执照已经过期，属于无效证件。对证据8三性均持有异议，不能证明原告的妻子在原告受伤前的收入情况。
原告提供证人赖某（原告系证人妹夫）到庭陈述原告家和其合伙养猪，原告夫妻两人在养猪场务工，每人每月工资2600元。
被告承认证人开了养猪场，但认为原告提供证据不能证实原告及其妻子在本案事发前的收入情况。
被告吴光华为其辩称提供如下证据：1、收条一份，证明被告已向原告支付75000元；2、鉴定费发票，证明原告在做重新鉴定的时候，被告支付鉴定费4200元；3、汇款收据一张，证明被告向原告另行支付4000元；4、吉安市交警支队作出道路交通事故复核结论一份，证明经复核，原告和被告吴光华负事故同等责任；5、双坑镇村委会证明、相关村民证明各一份，证明原告小时候就有××。
对被告吴光华提供的证据，原告廖轮平质证后表示对证据1持有异议，其认可被告先行垫付的71000元；对证据2的三性无异议，该两项是由被告申请的鉴定，因此谁申请谁先行垫付；对证据3真实性无异议，对其关联性持有异议，该收据是在吉安中心医院开具的，这4000元包含在71000元里，不属于额外支付；对证据4三性无异议，交警部门已经对被告车辆认定为机动车，并依法撤销原来的事故认定，且划分同等责任适用法律正确；对证据5村委会证明的三性均持有异议，该证明系复印件，同时村委会无权对原告是××作出判断；对相关村民的证明的三性均持有异议，该证据相当于证人证言，应出庭作出，不能出庭作证不能作为定案依据。
本院认为，对原、被告提供的证据对方未提出异议的，本院均予以认定，提出异议的作如下分析：原告提供证据2系经复核后重新作出的责任认定，被告虽对此提出异议，但未提供相关证据证实交警部门作出该认定时存在认定事实或使用法律错误等相关情形，该证据与被告提供证据4相吻合，因此，对该证据予以采信。原告提供证据4系司法鉴定机构作出的鉴定结论及相应鉴定费用票据，被告对江西求是司法鉴定中心司法鉴定意见书的第三项及吉安精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书第二项提出异议，但其提供证据不足以推翻相应鉴定结论，因此，对原告提供证据4本院予以采信。原告提供证据3中有关原告购买白蛋白的证明系医院科室作出的，该证明未加盖医院公章，原告同时未提供相应购购药发票，因此，对该费用本院不予认定。对原告提供证据3中第3、4、5次住院未提供住院费票据原件的原因是已在农村医保报销部分费用，因相关住院费用已实际发生，且相关医疗机构已在相应复印件上加盖了公章，对此，本院予以采信。被告对原告提供证据6、7、8与本案关联性提出异议，因该三组证据不能证实原告夫妻在本案事发前有固定收入或收入多少，因此对该三组证据与本案的关联性本院不予认定。原告提供证人赖某系原告亲属，其到庭所作陈述并不能证实原告夫妻在本案事发前实际收入，不能达到原告证明目的。对被告提供证据1、3，原告提出异议，认为原告只收到被告所付垫付的71000元，本院认为，被告提供证据1已载明原告自2015年3月27日发生车祸至2016年2月2日止收到被告71000元。被告提供证据3载明的汇款时间为2015年7月5日，该时间已在被告提供证据1载明的时间内，从情理上讲如该费用不包含在内，那么被告应要求原告在收条上另行注明，因此，对被告提供证据3与本案关联性不予认定，本院认定原告只收到被告垫付款71000元费用。原告对被告提供证据5提出异议，本院认为被告提供村民证明类似于证人证言，因村民均未到庭接受质询，因此，对该证明的真实性本院无法采信；村委会证明系复印件，证明内容是听村民所说，同时该证明已注明只用作医学鉴定参考，因此对村委会出具证明本院不予采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2015年3月27日14时25分，被告吴光华无证驾驶被告吴光华所有的无临时通行标志两轮燃油助力车，车上搭载吴光宇、邓武鑫，沿水南至双坑村公路由西向东行驶至华山村路口路段时，遇廖轮平驾驶无号牌“凌肯”两轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成廖轮平、邓武鑫受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往吉水县人民医院治疗，花费医疗费4626.38元，同日原告被送往吉安市中心人民医院住院治疗146天，花费医疗费121672.73元。尔后，原告在2015年8月30日至同年9月4日在吉安市中心人民医院住院5天，花费医疗费3860.65元，原告于2015年9月21日至同月30日在吉水县水南卫生院住院9天，花费医疗费1107.51元，原告于2015年10月6日至同月22日在本县水南卫生院住院16天，花费医疗费1968元。该事故经交警部门认定，原告及被告吴光华负事故同等责任。原告经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为伤残三级，后续治疗费为4000元误工时间为五个月，护理时间为三个月，营养期为三个月。被告方对该鉴定结论不服，以原告自幼患有××、其智力损害与本起交通事故无关为由申请对原告智力损害作重新鉴定，如与原鉴定结论不符，再对原告伤残等级进行重新鉴定。原告则申请对护理依赖等级及后续治疗费进行鉴定，江西求是司法鉴定中心鉴定认为原告颅脑外伤所致重度智力受损，智力损害与交通事故直接相关，原告伤残等级为三级，后续治疗费为1000元，需要大部分护理依赖，被告方对原告需大部分护理依赖不服，同时提出原告在农村医疗保险机构报销了部分费用，该部分费用不应重复计算。双方还因被告方是否应在交强险范围内承担责任等问题意见不一，调解未达成协议。本院同时查明原告在医院治疗期间，被告为其垫付71000元。确认原告请求赔偿各项费用为：1、医疗费133235.27元；2、后续治疗费1000元；3、误工费10500元（150天×70元/天）4、护理费408800元（70元/天×365×20年×80%）；5、住院伙食补助费2640元（176天×15元/天）；6、营养费1350元（90天×15元/天）；7、残疾赔偿金178224元（11139元/年×20年×80%）；8、被扶养人生活费40732.8元【8486元/年×（4年+8年）】÷2×80%；9、交通费800元（酌定）；10、精神损害抚慰金20000元，合计人民币797282.07元。
本院认为：被告吴光华无驾驶证驾驶无临时通行标志两轮燃油助力车，且乘坐三人，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，”第三十八条“车辆、行驶人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货，”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证，”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，交警部门据此认定原告与被告吴光华负此事故的同等责任，该责任认定正确，对此，本院应予采信。同时交警部门认定被告吴光华驾驶的肇事车系机动车，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司法解释》的相关规定，原告要求被告方先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的主张于法有据，对此，本院予以支持，原告其余费用再按事故责任划分来予以分摊。因被告吴光华系限制民事行为能力人，其造成原告的损失后果应由其监护人即本案被告吴月金、曾二香承担，原告的各项费用应按照本案法庭辩论终结时上一年度统计结果予以确认。对于原告的交通费，该费用已实际发生，本院酌定800元。原告因本起交通事故致三级伤残，根据本案具体情况，其精神损害抚慰金本院酌定为20000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司法解释》之规定，判决如下：
一、原告廖轮平的各项损失共计797282.07元，由被告吴月金、曾二香赔偿原告458641.04元（交强险范围内赔付120000元），品除被告吴月金、曾二香已经垫付的71000元，被告吴月金、曾二香还应向原告赔偿387641.04元，并限被告在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。原告其余损失由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告廖轮平其余损失由原告自行承担。
案件受理费2171元，由被告吴月金、曾二香负担1756元，原告廖轮平负担415元；鉴定费7008元（含被告已经垫付的4200元），由被告吴月金、曾二香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 易长君
人民陪审员 杨志刚
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曾星星