wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09745号
原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段长江医院下面3号门面，营业执照注册号500101600060945。
经营者韩俊合。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告刘其梅。
原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部诉被告刘其梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员梅念章独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张北平到庭参加诉讼，被告刘其梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘其梅从事房屋装修业务期间多次在原告处购货。2015年6月24日，双方结算确认被告欠原告货款268693元，被告出具了欠条。此后，原告多次催收无果。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款268693元并承担诉讼费用。
被告刘其梅未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘其梅因从事房屋装修业务需要，于2013年11月18日至2015年1月19日期间，多次在原告处购买装修材料。2015年6月24日，被告与原告的经营者韩合俊进行了结算，确认所欠原告货款为268693元，并出具欠条一份，载明：“截止2015年6月24日，刘其梅共欠韩俊合货款268693.00元（大写：贰拾陆万捌仟陆佰玖拾叁元整）。欠款人：刘其梅2015.6.24”。此后，被告未付款。
以上事实，有原告提交的欠条原件、购货单等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告刘其梅收货后应当及时履行支付货款的义务，其欠货款268693元未付清的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其梅于本判决生效之日起十日内支付原告万州区牌楼冀渝铝塑门窗配件经营部货款268693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告刘其梅负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈昱西
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初870号
原告杨兴华，住隆化县。
被告高玉有，住隆化县。
原告杨兴华与被告高玉有追偿权纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭，被告高玉有经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告于2011年12月1日在隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司借款30000元，由原告承担连带保证担保责任。借款逾期被告未偿还，经诉讼原告于2015年2月3日代被告偿还了借款本息51576元，并承担了1097元的诉讼费。现向被告追偿，要求被告给付原告代其偿还的借款本息51576元、诉讼费1097元，并支付截止到2016年6月13日的利息4210.78元。
被告高玉有未答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第3833号民事判决书。旨在证明因被告逾期未偿还借款，经诉讼法院确认原告承担连带保证担保责任。
证据2、小额贷款公司贷款收回凭证、还款证明。旨在证明因被告逾期未偿还借款，原告已代被告偿还了借款本息51576元。
证据3、隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司出具的收据。旨在证明因被告逾期未偿还借款，经诉讼原告支付诉讼费1097元。
被告高玉有未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告缺席未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3，能够证明因被告逾期未偿还借款，经诉讼原告于2015年2月3日承担连带保证担保责任，代被告偿还了借款本息51576元，并承担了1097元的诉讼费。
经审理查明，被告于2011年12月1日在隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司借款30000元，由原告承担连带保证担保责任。借款逾期被告未偿还，经诉讼原告于2015年2月3日代被告偿还了借款本息51576元，并承担了1097元的诉讼费。
本院认为，被告高玉有在隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司借款后，未按合同约定履行还款义务，原告依据合同约定代为偿还了借款本息。现原告向被告追偿的主张符合法律规定，其诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付代其偿还借款本息后的利息的请求，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告高玉有给付原告杨兴华代为偿还的借款本息51576元、诉讼费1097元，并支付利息4210.78元，合计56883.78元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费1217元由被告高玉有负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王秉会
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 马鹏举
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第410号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1969年9月17日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云霄县，现住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2012年1月10日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被龙海市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员杨伟清、唐艺萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年3月9日14时许，被告人王某酒后无证驾驶闽E／×××××号中型普通客车，沿县道港佛线从龙海市港尾镇汤头村往港尾镇东坑村方向行驶，行至汤头村与东坑村交界处时，刮碰到对面由许某驾驶的闽E／×××××重型货车，造成其本人受伤及两车局部受损的交通事故。经群众报警，王某被赶到现场的龙海市公安局梅市派出所民警当场查获。
经龙海市公安局梅市派出所事故认定，王某承担本事故的全部责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为209.129毫克／100毫升。
针对上述事实，公诉机关提供的有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人王某的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究王某刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月9日14时许，被告人王某酒后无证驾驶闽E／×××××号中型普通客车，沿县道港佛线从龙海市港尾镇汤头村往港尾镇东坑村方向行驶，行至汤头村与东坑村交界处时，刮碰到对面由许某驾驶的闽E／×××××重型货车，造成其本人受伤及两车局部受损的交通事故。王某被赶到现场的龙海市公安局梅市派出所民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为209.129毫克／100毫升。
经龙海市公安局梅市派出所事故认定，王某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、谭某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检测报告；查获经过、发破案报告；基本信息、公安综合查询系统驾驶人信息；交通事故认定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某无证驾驶且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故，应从重处罚；且王某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚后又醉酒驾车，亦应从重处罚。案发后，王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押折一日抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 陈瑞川
人民陪审员 曾秀珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第410号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，无职业。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控�告人陈XX犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年9月17日1时许，被告人陈XX在齐齐哈尔市龙沙区合意大街福通网苑门前，盗走被害人吕XX的宗申比亚乔125-8型号摩托车一辆，价值人民币4250.00元。归案后，所盗摩托车被追缴返还给被害人吕XX。
上述事实，被告人陈XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押返还物品清单、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机�的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。陈XX归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，全部返还赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陈XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初627号
原告李某勇，男，汉族，农民，住乐平市。
被告吴某水，男，汉族，农民，住乐平市。
原告李某勇诉被告吴某水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某勇到庭参加诉讼，被告吴某水经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某勇诉称，2015年2月18日，被告吴某水因缺钱向我借款100000元，并约月利息2%，并出具借条。借款到期后被告吴某水经我多次催收均借故不还。故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、借据。
被告吴某水未到庭，未提出任何答辩主张。
经审理查明，2015年2月18日，被告吴某水因缺钱向原告李某勇借款100000元，约定月利息2%，并出具借条。被告吴某水没有向原告李某勇偿还借款利息及本金。
上述事实有原、被告身份证明、借据、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某水向原告李某勇借款100000元，并约月利息2%有原告李某勇提供的被告吴某水出具的借条一张及庭审材料予以证实，本院予以认定。原告几6份证明材料、故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某水于本判决生效之日起十日内偿还原告李某勇借款人民币100000元及利息（利息按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序结案，减半收取1150元由被告吴某水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年五月五日
书记员 罗佳志
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初597号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:陈体锋，农民。
被告:钱举国，农民。
被告:陈景一，农民。
被告:陈英一，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月31日被告陈体锋向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月14日，被告钱举国、陈景一、陈英一为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠149999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金149999.99元及利息。
被告陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一未作答辩。
经审理查明，借款人陈体锋2012年1月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为150000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告钱举国、陈景一、陈英一作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月16日至2014年1月15日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告陈体锋发放借款150000元，还款日期为2014年1月14日。到期后被告陈体锋已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金149999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈体锋签订的个人借款合同，以及与被告钱举国、陈景一、陈英一签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈体锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告钱举国、陈景一、陈英一对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈体锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈体锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2635号
原告：吴侠果。
委托诉讼代理人：高民。
被告：骆泽山。
被告：骆妍。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人：赵文娟。
原告吴侠果与被告骆泽山、骆妍、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠果及委托诉讼代理人高民、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆泽山、骆妍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴侠果向本院提出诉讼请求：判令骆泽山、骆妍、阳光财保公司赔偿吴侠果各项损失共计39614.2元。事实和理由：2017年5月10日12时许，骆泽山驾驶鲁QFA1**号小型汽车沿沭河大街由东向西行驶，行至沭河大街与中山路路口时，与由西向东行驶的吴侠果驾驶的电动车相撞，致使吴侠果受伤。吴侠果被送往临沭县人民医院住院治疗，经诊断该事故造成吴侠果脑震荡、头皮血肿、多处软组织受伤、右锁骨骨折。经交警部门认定，骆泽山负事故主要责任。另，鲁QFA1**号车辆登记车主为骆妍，在阳光财保公司购买保险。吴侠果已在医院花医疗费2万余元。
阳光财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险（第三者责任险）30万元、并投保不计免赔险属实。我公司待核实被告驾驶员驾驶证及事故车辆行驶证，均合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔拒赔等事由，我公司同意赔付原告的合理合法损失。其损失超出交强险部分，按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
骆泽山、骆妍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日12时许，骆泽山驾驶鲁QFA1**号小型汽车沿沭河大街由东向西行驶，行至沭河大街与中山路路口向南转弯时，与由西向东行驶的吴侠果驾驶的电动车相撞，致吴侠果受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，骆泽山负事故主要责任，吴侠果负事故次要责任。事故发生时，骆泽山系鲁QFA1**的驾驶人，具有合法有效的驾驶资格。该车注册日期为2007年9月19日，检验合格至2017年9月，行驶证登记所有人为骆妍。骆泽山驾驶的鲁QFA1**号车辆在阳光财保公司投保交强险、第三者责任险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，吴侠果在临沭县人民医院住院治疗21天，花费医疗费20543.7元。吴侠果的伤情经临沂滨海法医鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残，护理期为60日，营养期为90日，择期尚需行右锁骨骨折内固定取出术7000元。吴侠果支出法医鉴定费1400元。阳光财保公司对上述法医鉴定结论书提出异议，要求重新鉴定，在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请及鉴定费用。
吴侠果主张其受伤后由其子吴臣护理，应按餐饮业的标准计算护理费用，提供了护理人员吴臣的营业执照、食品经营许可证、税务登记证、发票领购簿各一份。阳光财保公司对此不予认可，认为吴侠果于2017年5月10日住院，2017年5月31日出院，但发票领购薄记载护理人员2017年5月15日、2017年7月6日者两日开过发票，可见未耽误护理人员营业，且上述证据不能证明护理人员收入减少。
本院认为，骆泽山驾驶机动车与吴侠果驾驶的电动自行车相撞，致吴侠果受伤，对吴侠果因此遭受的合法损失，应予赔偿。吴侠果的伤情经鉴定不构成伤残，护理期为60日，营养期为90日，择期尚需行右锁骨骨折内固定取出术7000元。阳光财保公司对上述鉴定结论提出异议，在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请及鉴定费用，本院对上述鉴定结论予以确认。
吴侠果主张护理费应按餐饮业标准计算，阳光财保公司不予认可，吴侠果所提供的证据不能证实护理人员吴臣因护理所实际减少的收入，吴臣在城镇从事工商业经营已连续满一年以上，可视为城镇居民，应城镇居民的标准计算护理费。
经确认，吴侠果因事故造成的损失有：医疗费20543.7元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×93.18元=5590.8元、交通费酌定229元、法医鉴定费1400元、后续治疗费7000，合计37463.5元。对于吴侠果的损失，应由阳光财保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按骆泽山所负事故主要责任比例承担80%赔偿责任，仍不足的由骆泽山按事故主要责任比例承担80%的责任。吴侠果所提供的证据不能证实车辆的登记所有人骆研对其受伤存在过错，故其关于要求骆研承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴侠果医疗费10000元、护理费5590.18元、交通费229元，合计15819.18元；
二、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告吴侠果医疗费、后续治疗费、营养费共计16194.96元；
三、骆泽山于本判决生效后十日内赔偿原告吴侠果法医鉴定费1120元；
四、驳回吴侠果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费715.18元（其中案件受理费790.36元减半收取395.18元，申请保全费320元），由吴侠果负担15.18元，骆泽山负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年八月十八日
书记员 窦呈呈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初993号
原告：田学军，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：杨传涛，男，1978年6月11日生，汉族，市民，原住聊城市东昌府区，现住址。
委托代理人：杨玉峰，男，1953年11月21日生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区，系被告杨传涛的父亲。
被告：田学燕，女，1978年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告田学军与被告杨传涛、田学燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田学军及其委托代理人胡明飞,被告杨传涛委托代理人杨玉峰，被告田学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还借款275000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，因需要资金，分多次向原告借款275000元，收到款后被告向原告出具收条。后来由于原告自己需用钱，要求被告偿还，被告至今仍未偿还，因此诉至本院。
被告杨传涛辩称:被告杨传涛、田学燕不是向原告借款，是经杨传涛介绍，原告将款存入聊城市鲁兴融资性担保有限公司。当时杨传涛是该公司司机，吸收的存款利息高，原告就通过杨传涛把钱存入该公司，是该公司向原告借款，不是杨传涛向原告借款。而且田学燕私自向原告出具的借条，杨传涛不认可，杨传涛不应偿还，依法应驳回原告对杨传涛诉求。
被告田学燕辩称：杨传涛当时没工作，也不是聊城市鲁兴融资性担保有限公司公司司机，他想借钱做生意，就借了原告的钱，我和杨传涛一起去借的，借了好几次。
原告围绕其诉求向本院提交了下列证据：证据1、借条5份及借款协议合同1份，拟证明二被告向原告借款275000元。证据2、庭审笔录2份，拟证明被告杨传涛在两次庭审中均认可向原告借款共计275000元，两次开庭对借款事实及数额均无异议。275000元含有二被告向田学勇借款50000元，向田学静借款80000元，向田学忠借款25000元，债权人均已将债权转让给原告田学军,并将债权转让口头通知二被告，笔录中有显示。其中，杨传涛出具的欠条是85000元。另外，借款合同借款人是杨传涛，金额是50000元。剩下的是田学燕出具。
被告杨传涛对上述证据中田学燕签字的不认可。另外，杨传涛签字的借款及签订借款合同的5万元均是公司借款，不是杨传涛个人借款，杨传涛不应承担偿还责任。
被告田学燕对此无异议。
经被告质证，被告杨传涛虽对原告提交的田学燕签字的借条不认可，但在证据2中,被告杨传涛在2016年1月19日的庭审笔录中表示认可向田学勇借款5万元，向田学忠借款2.5万元，向田学静借款8万元，向田学军借款12万元,对借条及借款数额无异议。在2016年11月24日的庭审笔录中，杨传涛称有102万元的债权，在2011年-2014年之间向鲁兴融资担保公司投资，2014年该公司破产，该债权无法实现;100余万的夫妻共同债务。被告田学燕对向田学勇借款5万元，向田学静借款8万元，向田学军借款12万元，向田学忠借款2.5万元认可，对其余不予认可。因此证据1与证据2相互印证，能够认定二被告向田学勇借款5万元，向田学静借款8万元，向田学军借款12万元，向田学忠借款2.5万元，以及其余三债权人已经将债权转让给原告田学军,且已经通知原被告的事实。
因此上述证据被告杨传涛虽有异议，但其未提供相反的证据推翻该证据，而且该证据在其提起与被告田学燕离婚诉讼案件的庭审笔录中予以认可，因此该证据依法确认为有效证据。
综上根据原被告的陈述和本院确认的有效证据，本院查明下列事实，二被告系夫妻关系，原告与被告田学燕系兄妹关系。2011年9月22日被告杨传涛作为借款方，田学勇作为贷款方，聊城市鲁兴融资性担保有限公司作为保证人向田学勇借款5万元。被告杨传涛出具两张借条向田学忠借款2.5万元，被告田学燕、杨传涛分别出具借条向田学静借款8万元，向田学军借款12万元。在被告杨传涛提起的离婚诉讼中，第一次庭审笔录中被告杨传涛对该事实予以认可。第二次庭审笔录中，被告杨传涛称夫妻共同债务100多万，被告田学燕对向田学静、田学忠、田学勇、原告田学军借款的事实认可，且在庭审中称所有债权均已经转让给原告田学军，且通知被告田学燕，田学燕通知被告杨传涛。杨传涛称将该款投资在聊城市鲁兴融资性担保有限公司，该公司已经破产。
本院认为:被告杨传涛虽称原告的款不是二被告所借，是原告向聊城市鲁兴融资性担保有限公司投资，但其并没有证据证明，而且在其与田学勇的借款合同中明确载明借款人是被告杨传涛而非聊城市鲁兴融资性担保有限公司；另外，在被告杨传涛提起的离婚诉讼中，其对该借款表示认可。并称“有102万元的债权系杨传涛在2011年-2014年之间向鲁兴融资担保公司投资，因该公司破产，该债权无法实现”。综上，上述借款应认定为二被告的共同借款，系二被告的夫妻共同债务。债权人系被告田学燕的近亲属，已将债权转让的情况告知被告杨传涛，该债权转让不违反法律规定，依法应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此二被告应对上述债务共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中户人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告杨传涛、田学燕于判决生效之日起十日内偿还原告田学军借款275000元；
二、被告田学燕与被告杨传涛对上述第一项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告杨传涛、田学燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一七年五月十一日
书记员 张 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1624号
原告：刘长生，男，1957年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号），统一社会信用代码91340700793599948L。
法定代表人：魏安祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程禹，该公司职员。
原告刘长生与被告铜陵有色股份铜冠电工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告刘长生向本院提出诉讼请求:１.依法确认1986年-2007年8月原告与被告存在劳动关系。诉讼过程中原告明确要求确认1986年下半年至2007年8月11日原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1976年3月4日，原告参加工作。1986年，原告调到铜陵有色金属公司铜材厂（后相继更名为铜陵有色股份铜材有限公司、铜陵有色股份铜冠电工有限公司）工作，工种为统计员、调度工。原告50周岁时，被告安排原告于2007年8月从铜山铜矿退休，连续工龄32年。为维护原告的合法劳动权利，现请求确认原告与被告1986年-2007年8月存在劳动关系。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告曾向本院（原铜陵市铜官山区人民法院）起诉时自称，铜陵有色金属（集团）控股有限责任公司2003年趁四个内部矿山（铜官山铜矿、铜山铜矿、金口岭铜矿、凤凰山铜矿）政策性关闭破产之际为骗取国家补贴安置费，将与四个关破矿山没有任何劳动关系的原告通过伪造档案，成为关破矿山的职工，致其未到法定退休年龄提前退休。本院作出(2015)铜官立民初字第00003号民事裁定，以不属于人民法院民事案件的受理范围为由，裁定不予受理，原告不服，提起上诉，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2015）铜中民立终字第00033号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告起诉被告，在本案中再次提出其50周岁时，被告安排原告于2007年8月从铜山铜矿退休，从而要求确认与被告之间的劳动关系。故本案仍系因国有企业政策性关闭破产过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告刘长生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年五月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00166号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘祀珍，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年12月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘祀珍犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员聂晶出庭支持公诉，被告人刘祀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月1日7时许，被告人刘祀珍经过事先踩点后窜至十堰市太和医院济世大楼17楼12病室，将被害人王某乙放在床头柜内的绿色女士挎包中2000元人民币盗走，逃离途中被抓获，案发后赃款2000元发还被害人。
2014年1月11日13时许，被告人刘祀珍窜至湖北省丹江口市汉江医院急诊病区门诊值班室内，将被害人杨某放在休息室木柜中的一台“华硕A53”型笔记本电脑盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1750元。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、购买电脑凭证、刑事判决书、户籍证明；证人郑某、李某、罗某、刘某、王某甲、朱某的证言；被害人王某乙、杨某的陈述；价格鉴证意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；现场视频监控资料；被告人刘祀珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祀珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祀珍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人刘祀珍当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祀珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年三月三十日
书记员 赵会芬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4719号
原告：周建国。
被告：汤永金。
原告周建国与被告汤永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告汤永金下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员闫可可与人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告汤永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元及利息；2、被告支付逾期还款的违约金25000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求利息为借期内利息及逾期利息，以本金5万元为基数，自2015年9月8日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；不再主张第二项诉讼请求中的违约金。事实和理由：2015年9月8日，被告汤永金因经营需要向原告借款5万元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款承担借款金额5%违约金，后借期届满，原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。
被告汤永金未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告汤永金向原告出具借条一份，载明：“今有本人因经营之需要向周建国借取人民币伍万元整（小写50000元整），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年12月8日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自归还之日起贰年。诉讼管辖权为苏州工业园区人民法院管辖”被告在借款人处签名、摁手印，并写明身份证号码、住址及电话号码。2015年9月8日，被告汤永金中国建设银行卡内存入50000元。
庭审中，原告陈述被告是其亲戚梁刚的朋友，被告当时因为做生意向自己借钱五万元，自己取现五万后和被告一起到唯亭建设银行存入到被告储蓄卡内，存款凭条由自己保管，后来借期届满被告未支付本金利息，自己也无法找到被告。
以上事实，由原告提交的借条、中国建设银行存款凭条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借条及存款凭条，本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为5万元。原、被告双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算且逾期还款需承担借款金额5%违约金，现被告逾期还款，原告主张被告应自借款之日按照年利率24%支付利息至被告实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永金于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金5万元及利息（计算方式为：以5万元为基数，自2015年9月8日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，公告费690元，合计1986元，由被告汤永金负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告汤永金履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张佳琦
第1页共4页
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第247号
原告朱彦红，男，汉族，1979年1月24日生，原平市人。
被告朱志国，男，汉族，1976年10月25日生，原平市人。
原告朱彦红诉被告朱志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱彦红到庭参加诉讼，被告朱志国经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告朱志国从原告处借款人民币75000元整，当时口头约定3个月还款，利息为月息1.5分。被告为原告出具借条一支。借款到期后被告一直未归还本息。而且2014年8月后，被告为逃避借款，以各种理由推脱并躲避原告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：一、请求被告偿还借款本金75000元及利息（至2015年6月15日），并清偿全部借款还清本息之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借据一份。
被告朱志国未答辩。
被告朱志国未提供证据。
经审理查明，被告朱志国在2013年7月14日向原告借款人民币75000元整，并向原告出具借据一支。借据载明：今欠到朱彦红人民币柒万伍仟元整。欠款人：朱志国2013年7月14日。借款时双方口头约定借款3个月，利息为月息1.5分。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，后下落不明。现原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：一、请求被告偿还借款本金75000元及利息（至2015年6月15日），并清偿全部借款还清本息之日的利息；二、被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告朱志国欠原告朱彦红75000元借款本金的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。双方约定借款期限为三个月，借款到期后，被告未依约履行，系违约行为，被告朱志国欠原告朱彦红75000元借款本金应予归还。双方口头约定利息为月息为1.5分，未违反相关法律规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
限本判决生效十日内被告朱志国偿还原告朱彦红借款本金75000元及利息（利息从2013年7月14日起按照月息1.5分计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由被告朱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月五日
书记员 宗小梅
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00040号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月10日出生，住安徽省繁昌县，2012年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年3月21日，被告人张某某在本县峨山镇凤形村二中桥附近，遇见前女友凌某及凌某现任男朋友徐某一起回家，便问徐某和凌某是何关系，双方因此发生争吵，并扭打起来，张某某将徐某压倒在地，将徐某的双手按住不放，致使徐某右小指骨折，经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某某予以判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的基本事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人张某某能自愿认罪，已垫付了5千元的医疗费，并当庭表示愿意赔偿被害人损失2万元，认罪态度较好，且系初犯偶犯，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年3月21日，被告人张某某在本县峨山镇凤形村二中桥附近，其前女友凌某回家的路上等候凌某，遇见凌某与现任男朋友徐某一起回家，便问徐某和凌某是何关系，同时欲拉拽凌某，张某某与徐某因此发生争吵，并扭打起来，张某某将徐某压倒在地，将徐某的双手按住不放，双方在一起互相扭打数十分钟，后被人拉开，双方在扭打过程中致使徐某右小指骨折，经法医鉴定，徐某的损伤程度评定为轻伤。案发后，张某某在公安机关如实供述了事发过程，在徐某治疗期间，张某某已支付医疗费5000元，在本院审理过程中，张某某交至本院2万元用于赔偿徐某的经济损失。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人徐某的陈述，证人凌某、凌某某、黄某某、张某某的证言，受案登记表，病历及出院记录，法医鉴定意见，交款证明及收条，归案经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚，能赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 庄传宏
人民陪审员 刘 琼
二〇一三年三月十二日
书 记 员 甘 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1684号
原告尹某某，女，1982年生，汉族，文盲。
被告：马某某，男，1982年生，汉族，小学文化。
原告尹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某请求，由于与被告马某某结婚草率，缺乏了解，婚后长期因家庭琐事，被告多次打骂我，我不能再与他生活请求离婚，所生孩子由我抚养，共同财产钢筋混凝土房屋一层归孩子所有。被告马某某认为，我没有打骂原告，我们的夫妻关系是好的，不同意离婚。
现查明，原告尹某某与被告马某某认识恋爱后同居生活2003年6月5日生长子马一某，2004年10月8日，原、被告双方到钟山区人民政府补办结婚登记，办理结婚证。原、被告双方的共同财产有钢筋混凝土房屋一栋。原告诉称被告打骂原告，原告未提供有关的证据证实。
本院认为，原告称被告对其经常打骂，要求离婚，但没有证据证实，原告没有证据证实自己的主张，不能证实夫妻感情破裂，其诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，条之规定，判决如下：
原告尹某某诉与被告马某某离婚，依法不予准许
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年七月十四日
书记员 付秀明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开商初字第8号
原告张莉，1976年1月20日，菏泽正大物流配货中心业主。
被告杜景志，农民。
本院在审理原告张莉与被告杜景志居间合同纠纷一案中，原告于2012年1月11日以被告杜景志已经将所欠款项全部还清为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告张莉负担。
审判员 闫敏
二〇一二年一月十一日
书记员 袁林
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初9号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月3日凌晨2时许，被告人吴某饮酒后驾驶皖L×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道驶往鹿山街道蒋家村，行驶至富春街道春秋北路与苋浦西路路口时，公安巡逻民警发现其有醉酒驾车嫌疑，欲上前盘问，被告人吴某驾车逃离，一路闯红灯并逆向行驶，在逃离至杭州市富阳区妇保医院门口时，与路边隔离带发生碰撞被公安巡逻民警查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频及说明，查获情况说明，被告人吴某的供述和辩解，机动车驾驶证查询记录，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人吴某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车逃避检查并发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月3日起至2016年3月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年一月八日
书记员 董卓敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06209号
原告：李某某，女，汉族，1991年6月8日出生。
被告：熊某某，男，汉族，1988年12月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一三年十二月二日
书记员 魏张红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1345号
原告：淄博市淄川千祥堆焊厂。住所地：淄川区西河镇薛家峪村。
法定代表人：梁志彬，厂长。
被告：中煤第五建设有限公司第三十一工程处。住所地：河北省邯郸市复兴区联防西路72号。
负责人：邓贤松，经理。
本院在审理原告淄博市淄川千祥堆焊厂与被告中煤第五建设有限公司第三十一工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川千祥堆焊厂撤回起诉。
案件受理费2813.00元，减半收取1407.00元，财产保全费1170.00元，合计2577.00元，由原告淄博市淄川千祥堆焊厂负担。
审 判 员 王海燕
二〇一六年一月十三日
代理书记员 仇 丛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第10262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐雯，女，1954年9月26日出生。
委托代理人:彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人:万振，北京市两高律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）:张朝辉，女，1970年2月20日出生。
委托代理人:刘向东，北京市德通律师事务所律师。
再审申请人唐雯因与被申请人张朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第06820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人唐雯申请再审称：（一）一、二审认定事实不清。1、一审中认定事实遗漏。诉争房屋买卖合同关系应当被终止而非解除，在一审期间申请再审人提供了大量证据予以佐证。2、二审审理期间，申请再审人提交了二组新证据以证实系中介公司之过错导致其与案外人的房屋买卖合同被终止。非因申请人之原因导致与案外人的房屋买卖合同被终止，方拒绝履行诉争房屋买卖合同。（二）一、二审适用法律错误。依据《民事诉讼法》第200条第2、6项之规定，请求法院再审本案。
被申请人答辩称:唐雯违约行为明显,一、二审判决正确。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张朝辉与唐雯签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人需严守。唐雯现未按照《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的约定支付房款，造成合同无法履行，属于明显违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因此，张朝辉有权主张解除房屋买卖合同及并依据合同要求唐雯支付违约金。关于违约金的数额，原判决根据张朝辉与唐雯签订的《补充协议》确定唐雯应支付张朝辉违约金214500元于法有据。唐雯辩称房屋买卖合同存在履行不能的情形，应终止合同的辩解意见，没有事实和法律依据，因此本院不予采信。
综上，唐雯的再审申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐雯的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李 迎 新
代理审判员 翟 玉 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 申友祥书记员陈曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15259号
�告赵耿彬，男，1992年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
被告许金兴，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金360,904.80元，并自2016年2月7日起，以未偿还借款本金金额36,094.80元为基数每日按1‰向原告偿付逾期利息（违约金），直至偿付全部借款本金之日止。暂计至2016年7月5日的逾期利息（违约金）为12,000元；2、被告立即向原告偿付律师费12,000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方�争议。
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告从事的行业、收入情况：投资公司工作。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：700,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：通过案外人吴柔璇于2014年12月24日向被告转款。
六、双方是否签订借款合同：双方于2014年12月24日签订了借款合同。
七、双方是否约定还款期限：双方约定借款期限为2014年12月24日起至2015年3月23日止。
八、双方对利息如何约定：自付款之日起计算利息，每月按1.2%计算利息，借款利息25,200元，按月付息。乙方（被告）超过借款期限未偿还全部借款本息，每逾期一天，甲方（原告）按未偿还本息总额的千分之三（3‰）向乙方收取违约金
九、是否存在保证或担保事宜：被告以其个�名下一辆小型轿车办理抵押登记为其借款合同全部债务提供担保。
十、被告借款后偿还利息和本金数额。
原告确认被告已经结清2015年7月23日之前的利息和逾期利息，被告分别于2016年1月27日和2016年2月6日向原告转款465,000元及5,000元。鉴于双方有约定利息及逾期利息，故被告所偿还款项应当先抵扣利息，双方约定的利息及违约金超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，故按照年利率24%的标准计算，经核算，被告偿还了2015年7月24日至2016年1月27日期间借款700,000元的利息及逾期利息87,267元，偿还了借款本金465,000元-87,267元=377,733元，2016年1月28日至2016年2月6日期间偿还未偿还借款本金700,000元-377,733元=322,267元的利息及逾期利息1,934元，偿还了借款本金5,000元-1,934=3,066元,故被告尚应支付原告借款本金322,267元-3,066元=31,9201元并按照年利率24%的标准支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。
十一、关于律师费。
原告主张因本案支付了律师费12,000元，被告应当按照借款合同的约定予以承担，并提交委托代理合同及发票予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告双方约定的利息及逾期利息已经超过年利率的24%，故原告主张被告尚应支付其实际发生的律师费12,000元，没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许金兴应�于本判决生效之日起十日内偿还原告赵耿彬借款本金319,201元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年2月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵耿彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费3,853元，由原告赵耿彬承担578元，由被告许金兴承担3,275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年八月十二日
书记员 黄佳惠
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2842号
原告：陈某，女，1964年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵某，男，1965年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某的起诉。
审判员 赵晓娟
二〇一六年七月十二日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第738号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘凯，男，+1984年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和志友，男，+1953年11月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和丽艳，女，++1981年9月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告关雪超，男，+1988年3月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李文鹏，女，+1972年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘凯、和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘凯、和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告向被告刘凯发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘凯尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,696.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘凯、和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘凯身份证复印件一份。证明借款人刘凯身份。
证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人刘凯借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告刘凯、和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告刘凯发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘凯从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人刘凯尚欠本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘凯未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘凯未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,696.60元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,696.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618.00元减半收取809.00元，由刘凯、和志友、和丽艳、关雪超、李文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6515号
原告：金贞华，女，朝鲜族，1966年10月2日生，无职业，现住延吉市河南街北昌委二十五组。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：吉林省宏源建筑安装工程有限公司，住所：延吉市局子街。
法定代表人：韩志方，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：李星，该公司董事长。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：康金昌，该公司副总经理。
第三人：李庆一，男，1963年10月17日，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
原告金贞华诉被告延边宏源建筑安装工程有限公司、延边华阳实业集团有限公司，第三人李庆一房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金贞华撤回起诉。
案件受理费7090元，减半收取3545元（原告已预交7090元），由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 全慧玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第85号
原告：马少乾，男，生�1990年9月13日，汉族。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：崔志萌，男，生于1989年12月24日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心公司（以下简称永诚财险南阳中心支公司）。
负责人：胡义斌，该公司总经理。
委托代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。特别授权。
原告马少乾与被告崔志萌、永诚财险南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许源、被告崔志萌及委托代理人谢家鑫，永诚财险南阳中心支公司委托代理人惠春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日上午12时左右，被告崔志萌驾驶车牌号为豫RT47**的小汽车，行至西峡县仲景路土门车站门口路段，与相对方向行驶的原告马少乾驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告马少乾受伤的道路交通事故。西峡县交警大队出具的事故认定书认定原、被告负同等责任，被告崔志萌在永诚财险南阳中心支公司入有强制险一份，事故发生后，原告在县人民医院治疗，现已花去医疗费30000元左右，故提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费25413.14元、误工费8056.8元（74.6元／天×108天）、护理费4031元（69.5元／天×58天）、伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费1160元（20元／天×58天）、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5032.14元（5032.14元／年×20年×10%÷2）、二次手术费7700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1380元，合计98398.32元。
被告崔志萌辩称：我在永诚保险公司投有强制险、商业险，应由保险公司赔付。该次交通事故除赔偿外，鉴定费，诉讼费按责划分承担。
被告永诚财险南阳中心支公司辩称：⒈医疗费、营养费、伙食补助费和二次手术费这四项请求36000余元，超出交强险1万元的部分，按商业责任险按责任划分；⒉误工费、残疾赔偿金应按原告户籍农村标准计算，按城镇标准证据不足；诉讼费、鉴定费依保险合同依法不予承担。
经审理查明：2013年8月28日12时许，被告崔志萌驾驶豫RT47**小型轿车沿西峡县仲景路由西向东行驶，行至西峡县仲景路土门车站门口路段时，与相对行驶左转弯马少乾驾驶的无牌照两轮摩托车相碰撞，造成马少乾受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告在县人民医院住院58天，花医疗费25413.14元，被告崔志萌垫付原告医疗费17620元。事故经西峡县交警大队认定：马少乾与崔志萌负事故的同等责任，被告崔志萌所驾车辆在永诚财险南阳中心支公司入有交强险和第三者责任险各一份，事故发生在保险合同有效期内。
另查：⒈原告儿子马某甲，生于2011年6月26日。
⒉河南省2012年批发和零售业平均工资为27230元，居民服务和其他服务业平均工资为25379元、城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农村居民人均消费支出为5032.14元。原告于2009年5月至今租住西峡县张江路（宛西药厂对面）张某某的房屋，并开办三类汽车维修门市。
⒊原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定结论为：马少乾右踝部损伤致右踝关系运动功能部分丧失属十级残，同时对原告后期解除骨折内固定的医疗费用作出咨询意见：马少乾后期解除内固定的医疗费用约需7700元，原告支出鉴定费用1300元，材料费80元，合计1380元。庭审中被告永保财险南阳中心支公司对原告支出的材料费用80元提出质疑，但未提供相关证据。
上述事实有当事人陈述，司法�定书，咨询意见书，事故责任认定书，租房协议，道路经营许可证，鉴定费用票据等在卷佐证。
本院认为：被告崔志萌驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，应负事故的同等责任，原告马少乾无证驾驶无牌照车辆在道路上行驶，转弯过程中未确保安全，亦应对该事故负同等责任。双方对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告请求误工费每天按74.6元计算，因原告开办汽车维修门市，对照河南省行业平均工资标准及当地同等行业收入状况，该请求计算较为恰当。原告请求的护理费被告未提出异议，本院予以认定。伙食补助费每天按30元计算，符合公务人员出差补助标准，但原告请求营养费每天按20元计算偏高应以每天10元为宜。原告请求伤残赔偿金按城镇标准计算，因原告开办汽车维修门市并且长期租房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其遭受的损害赔偿费用应参照城镇标准计算。原告请求被抚养人马某甲按20年计算费用属计算错误，依据马某甲的出生时间应以16年较为适当。原告请求精神抚慰金偏高，结合原告的伤残程度及责任划分，应酌定为2000元较为适当。被告永诚财险南阳中心支公司辩称原告所诉医疗费、营养费、伙食补助费、第二次手术费四项请求超出交强险1万元的标准，超出部分在商业险中按责任划分，误工费、残疾赔偿金按农村标准计算，未提供证据予以辩驳，且原告请求的费用也未超出交强险的最高限额，故被告永诚财险南阳中心支公司的辩称理由本院不予采纳。因肇事车辆豫RT47**小型轿车在被告永诚财险南阳中心支公司入有交通事故强制险，故被告崔志萌应承担的民事责任，由其投保的保险公司在交强险保险限额内负担。据此，原告马少乾的合理损失为：医疗费25413.14元、误工费8056.8�（74.6元／天×108天）、护理费4031元（69.5元／天×58天）、伙食补助费1740元（30元／天×58天）、营养费580元（10元／天×58天）、伤残赔偿金40885.24元（20442.64元／年×20年×10%）、被抚养人抚养费4025.71元（5032.14元／年×16年×10%÷2）、二次手术费7700元、精神抚慰金2000元，合计94431.89元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马少乾94431.89元。
二、被告崔志萌垫付原告医疗费17620元，可在原告获得取保险理赔款后扣除其应承担部分返还给被告崔志萌。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马少乾的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，鉴定费用1380元，合计3640元，原告马少乾、被告崔志萌各负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 长 张付山
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王娅斌
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第85号
原告鲍光珍，女，汉族，广西西林县人，住西林县。
原告杨富仁，男，汉族，广西西林县人，住西林县。
原告杨富华，男，汉族，广西西林县人，住西林县。
原告杨富美，女，汉族，广西西林县人，住西林县。
原告杨富荣，男，汉族，广西西林县人，住西林县。
委托代理人陆其沙，男，西林县司法局法律援助中心律师。
被告骆科种，男，汉族，广西西林县人，住西林县屯。
委托代理人李金光，男，西林县古障镇司法所法律工作者。
原告鲍光珍、杨富仁、杨富华、杨富美、杨富荣与被告骆科种机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2014年3月20日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告鲍光珍、杨富仁、杨富华、杨富美、杨富荣共同委托陆其沙作委托代理人到庭参加诉讼，被告骆科种及其委托代理人李金光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍光珍、杨富仁、杨富华、杨富美、杨富荣诉称，2012年9月9日8时51时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车搭载杨昌文从马蚌往八大河沿省道321线行驶至24KM＋690M处时，车辆驶出道路右侧路外，导致翻车，造成杨昌文当场死亡。事发后，被告只赔偿原告26800元。按照法律规定，被告应赔偿杨昌文死亡赔偿金为5231×20=104620元。现被告只支付26800元，尚欠77820元及五原告的精神损害抚慰金10000元，两项共计87820元。
三原告为证明自己的主张向法院提供证据如下：书证《桂公交认（2012）第00003号道路交通事故认定书》证实该交通事故由被告负完全责任。
被告骆科种辩称，一、答辩人已协议约定履行了赔偿义务，2012年9月9日，答辩人驾驶三轮摩托车搭载杨昌文从马蚌往八大河沿省道321线行驶至247KM＋690M处时，车辆驶出道路右侧路外，导致翻车，造成杨昌文当场死亡的交通事故，事后，经双方当事人及双方亲属协商，在三脚坡村委会干部杨小方、张帮平，三脚坡组干汪龙德、邱荣启、赵启祥在场的情况下，双方达成了赔偿协议，由答辩人一次性赔偿五原告26800元，答辩人原先支付一副棺材及一头猪和800元现金不计在内，订立协议当日，答辩人已全部付清，二、五原告要求支付净胜损害抚慰金依法无据，答辩人此事交通事故经西林县人民检察院起诉，西林县人民法院以答辩人犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑两年，因此本案属于刑事附带民事案件，答辩人已受刑事处罚，五原告要求精神损害抚慰金的请求依法无据。
被告骆科种为证明自己的主张向法院提供证据：1、书证《赔偿协议书》证实协议书合法有效；2、书证《村委会证明》证实双方当事人协商以26800元解决事情；3、书证《刑事判决书》证实被告受到刑事处罚。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告骆科种无异议。
对被告骆科种提供的证据1，第一原告认为自己不在场，不得盖手印，所以协议不真实，不合法并且认为协议书上五个原告的名字有三个名字与实际不符。对证据2、原告认为该证据没有真实性和合法性。对该证据3、原告无异议。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告骆科种无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、原告虽然有异议，但本院认为该协议书是原告方要求马蚌乡三脚坡村委会干部和小组组长主持双方当事人调解达成的赔偿协议书，该协议具有合法性、真实性、客观性，所以本院予以采信。对被告提供的证据2、原告对该证据的合法性、真实性有异议，但本院认为该证据与证据1互相印证，形成证据链，所以本院采信。证据3、原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月9日8时51时许，被告骆科种无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载杨昌文从马蚌往八大河沿省道321线行驶至24KM＋690M处时，车辆驶出道路右侧路外，导致翻车，造成杨昌文当场死亡。事发后，被告立即主动向死者家属支付800元现金及一副棺材和一头猪。同年同月18日被告应原告方的要求，在三脚坡村委会副主任杨小方、张帮平和组干汪龙德、邱荣启、赵启祥主持下到原告方家协商赔偿事宜，然后由副主任杨小方执笔书写双方自愿达成的协议：一、甲方自愿赔偿乙方丧葬费共计人民币贰万陆仟捌佰元（26800元）不包括以前没有协商好甲方支付的各种费用（如棺材费、猪一头、800元）；二、本协议所涉及的赔偿是一次性结清赔偿，乙方不得以任何理由要求甲方再次赔偿或上诉法院。三、本协议甲乙经双方家属签名按手印后生效，双方不得反悔，如有那方反悔后果自负。四、本协议一式三份甲乙双方各存一份，村公所存一份。甲方签名：骆科种。乙方签名：杨富银、杨富华、鲍光珍、杨富永。在场见证人：杨小方、张帮平、汪龙德、黄小平、赵启祥。双方签名盖手印后，骆科种就将26800元交给了杨富银、杨富华、杨富永。其中鲍光珍是杨昌文的配偶，杨富银、杨富华、杨富永（曾用名杨富荣）是杨昌文的儿子，杨富美是杨昌文的女儿。协商调解赔偿时杨富银、杨富华、鲍光珍、杨富永、杨富美均在家在场。2014年1月26日鲍光珍以被告赔偿金过少和其本人与杨富美没有签名盖手印为由诉至本院，要求被告支付杨昌文死亡赔偿金77820元及五原告的精神损害抚慰金10000元，两项共计87820元。庭审中原告又变更为104896元。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿案件，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原被告双方协商达成的《赔偿协议书》是否合法有效的问题；二、被告是否还应赔偿五原告精神抚慰金的问题。
（一）关于原被告双方协商达成的《赔偿协议书》是否合法有效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案原被告双方协商达成的《赔偿协议书》是被告应原告方的要求，在村委会干部和组干的主持调解下，在原告家达成的赔偿协议，当时原告鲍光珍、杨富美也在家里知道，但并不作否认表示，而且被告已按协议履行完毕，是双方当事人的真实意思表示，不存在无效和可变更或者撤消形情，所以该协议是合法有效。现在原告方以该协议赔偿数额过少，原告鲍光珍和杨富美没有签名盖手印为由，又诉至法院，本院不予支持；
（二）关于被告是否还应赔偿五原告精神抚慰金的问题，因被告骆科种已于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚处罚，同时双方又已达成赔偿协议并履行完毕，所以原告又诉请10000元的精神抚慰金，本院不予支持；
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲍光珍、杨富仁、杨富华、杨富美、杨富荣的诉讼请求。
案件受理费997元，由原告鲍光珍、杨富仁、杨富华、杨富美、杨富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一四年三月二十六日
书记员 陆 恩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第85号
原告于俊洋，男，汉族，1975年10月6日生。
委托代理人张连军，青海夏都律师事务所律师。
被告三一矿机有限公司。
法定代表人周万春，该公司总经理。
本院在审理原告于俊洋与被告三一矿机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于俊洋于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于俊洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于俊洋撤回起诉。
案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告于俊洋承担。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 悦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第85号
原告马某某，女，现住四平市。
被告于某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告马利娜于2014年5月23日提出申请要求撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 雪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00511号
原告李某甲。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人马东春，赵县正大法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
1、要求与被告离婚；
2、婚生男孩李某丙由原告直接抚养，被告承担抚育费；
3、要求被告承担医疗费370元；
4、要求被告返还电动自行车二辆；
5、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见如下：
1、同意离婚；不同意孩子由原告抚养，因原告在诉状中已经承认自己弱智，没有抚养能力和条件，孩子从出生到现在一直跟随被告生活，应由被告抚养；不同意出医疗费；电动车一辆是被告买的，另一辆是原告婚后欠账买的，是夫妻共同债务。要求原告返还彩礼款23600元。
基于要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、结婚时间2013年2年26日办理结婚登记，同年正月二十六日举行结婚仪式；
2、婚生子女情况，××××年××月××日生一男孩李某丙，现随被告生活；
3、2015年五月初一分居至今；
4、婚后买有二辆电动车，均在被告家。
双方有争议的事项为：
1、原、被告婚生男孩抚养权归属；
2、原、被告婚后购买电动车的归属；
3、关于原告医疗费336.49元的负担问题。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
1、由于婚生男孩李某丙一直跟随被告生活，为了使孩子能够健康成长，以不改变孩子的生活环境和习惯为宜，故应由被告直接抚养，由原告承担抚养费。关于两辆电动自行车，应为夫妻共同财产。由于后买的一辆电动自行车（圣诞邦妮牌）是原告赊账1500元购买，故双方各负担该车款的一半750元。原告在夫妻关系存续期间发生的医疗费336.49元，应由被告予以负担。
综合以上认定情况，本院认为，原、被告均同意离婚，应准予原、被告离婚为宜。婚生男孩由被告直接抚养，由原告承担抚养费。同时原告对孩子享有探视权利。由于原告的劳动能力较低，故以承担每月100元小孩抚养为宜。关于两辆电动自行车，原、被告各得一辆，先购的一辆归被告所有，赊购的一辆归原告所有，并由被告给付原告车款750元。原告住院发生的医疗费336.49元，应由被告予以负担。关于被告要求原告返还彩礼款23600元，由于共同生活已满两年，故不予支持。经调解达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙由被告直接抚养，由原告承担抚养费，每月100元，每年12月31日前给付一次，直至孩子能够独立生活为止；
三、原告对于婚生男孩李某丙享有探视的权利，每年不少于法定节假日；
四、本判决生效后三日内，由被告给付原告医疗费336.49元。
五、先购买的一辆电动自行车归被告所有；后购买的一辆电动自行车（圣诞邦妮牌）归原告所有，并由被告给付原告车款750元，于本判决生效后三日内交付；
六、驳回原、被告其他诉求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李翠平
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯茜茜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00801号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某乙），系张家港市妙桥明兴针织厂员工。被告人徐某甲曾因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月2日晚，被告人徐某甲醉酒后无证驾驶苏N×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由东向西行驶至“百信”超市妙桥中路连锁店处时，与停放在路边的苏E×××××轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中的乙醇浓度为140mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲赔偿被害人损失。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、魏某的证言、被害人陈某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、车辆照片、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、强制措施凭证、交通事故认定书、价格鉴证意见书、交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某甲的供述、刑事判决书、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲自愿认罪、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲有劣迹、无证驾驶机动车辆并发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 景晓晔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00801号
原告：杨大清。
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站溪街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫，系该公司总经理。
委托代理人：朱峰。
原告杨大清诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨大清委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼，被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月1日到被告处工作，从事司机工作，月平均工资2，995元，未缴纳社会保险，未签订劳动合同。原告入职初期被告每月从原告工资中扣500元培训费（抵押金）总计扣款3，000元。2013年9月11日，被告单位减员，要求原告填写离职，办理离职。被告未返还抵押金，原告诉讼到仲裁。仲裁审理后认为原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，原告不服，故诉讼至法院。综上所述，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，补缴社会保险，返还抵押金及支付失业保险符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，为维护原告的合法权益，不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。诉讼请求：1、要求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2011年3月至2013年9月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴失业保险而无法领取到失业金6，240元（2011年3月至2013年9月）；3、请求法院判令被告支付未签订合同双倍工资32，506元；4、请求法院判令被告返还抵押金3，000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告于庭审中撤回第一、二、四项诉讼请求。
被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴2011年3月至2013年9月期间的养老、医疗保险费；2、支付失业保险损失费6，240元；3、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32，506元；4、返还抵押金3，000元；5、支付拖欠的2013年8-9月份工资2，600元。该委于2014年4月10日作出沈劳人农仲字（2014）6号仲裁裁决，裁决“一、被申请人在本裁决生效之日起三十日内按社会保险经办机构核定的数额为申请人补缴2012年12月至2013年9月期间由用人单位承担的养老、医疗保险费，个人部分由申请人个人负担；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性生活补助费1，436.16元（2，995元×2%×12个月×2个月）；三、被申请人在本裁决生效之日起十五日内返还申请人培训费3，000元；四、申请人的其他申诉请求事项不予支持。”原告不服，诉至本院。
另查明：原告在庭审中主张其于2011年3月1日入职被告、于2013年9月11日离职、双方未订立书面劳动合同，并为此当庭提供了辽宁九九企业专用收款收据复印件四份，该收据显示被告于2011年3月至2011年9月期间共收取原告3，000元培训费。
再查明：原告在庭审中主张其2011年4月至2012年3月期间工资情况如下：2011年6月1日发放的2011年3月工资1，260元，2011年3月至2012年3月共计支付工资17，150元，并为此当庭提供了工资卡银行交易明细一份。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、银行交易明细、辽宁九九企业专用收款收据复印件及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院根据原告提供的证据，对原告所主张的案件事实审查，并确认原告于2011年3月1日入职被告处，双方未订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应支付原告2011年4月1日至2012年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，890元（17，150元－1，260元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大清未签订书面劳动合同的双倍工资差额15，890元；
二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大清一次性生活补助费1，436.16元；
三、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨大清培训费3，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告沈阳九九商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三十日内按社会保险经办机构核定的数额为原告杨大清补缴2012年12月至2013年9月期间由用人单位承担的养老、医疗保险费，个人部分由原告杨大清个人负担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1941号
原告：王卫门，男，1957年3月15日出生，汉族，住射阳县
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县兴阳非融资性担保有限公司，住所地射阳县城人民东路32号润阳壹品2号楼101-2号门市。
法定代表人：陈兆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
原告王卫门与被告射阳县兴阳非融资性担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
王卫门向本院提出诉讼请求：请求判令兴阳担保公司向王卫门归还借款804750元，并从借款之日起至实际归还之日止,以所借金额为基数,按年利率3.3%支付利息。事实和理由：2014年9月17日、2015年1月20日、同年1月27日,王卫门在兴阳担保公司分别存入339750元、265000元、200000元,存期为一年,利率为年利率3.3%。到期后兴阳担保公司未予兑付,请求判如所请。
本院认为，本案兴阳担保公司的借款行为涉嫌非法集资犯罪,根据有关法律规定应将本案涉嫌非法集资犯罪材料移送公安机关，故王卫门的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王卫门的起诉。
案件受理费11848元，退还原告王卫门。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡倩芸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第766号
原告赵某。
被告姚某。
原告赵某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女，取名姚清原；××××年××月××日生一子，取名姚紫翔；婚后夫妻感情尚可，但近三年被告性情突变，无端寻衅滋事，常以暴力相威胁，经常给原告打的遍体鳞伤，旧痕未去，又添新伤，其现见到被告就有一种畏惧感，夫妻感情彻底破裂。特此诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告姚某不同意离婚，辩称小孩还小，离婚不利于小孩健康成长；夫妻生气打架难免。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名姚清原；××××年××月××日生一子，取名姚紫翔。婚后夫妻感情尚可，因生气打架，原告赵某于2013年5月6日以夫妻感情确已破裂为由要求离婚诉至法院。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻应互谅互让，和睦相处。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉称被告常对其殴打之事，亦无证据证明，因此，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告姚某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一三年七月十五日
书记员 廖熹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第766号
原告赵某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2002年4月9日登记结婚；2002年12月26日生一女，取名姚某甲；2010年3月1日生一子，取名姚某乙；婚后夫妻感情尚可，但近三年被告性情突变，无端寻衅滋事，常以暴力相威胁，经常给原告打的遍体鳞伤，旧痕未去，又添新伤，其现见到被告就有一种畏惧感，夫妻感情彻底破裂。特此诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
被告姚某某不同意离婚，辩称小孩还小，离婚不利于小孩健康成长；夫妻生气打架难免。
经审理查明，原、被告于2002年5月1日登记结婚。2002年12月26日生一女，取名姚某甲；2010年3月1日生一子，取名姚某乙。婚后夫妻感情尚可，因生气打架，原告赵某某于2013年5月6日以夫妻感情确已破裂为由要求离婚诉至法院。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻应互谅互让，和睦相处。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉称被告常对其殴打之事，亦无证据证明，因此，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告姚某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一三年七月十五日
书记员 廖熹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1711号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，女，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告徐玉兰，女，汉族，农民。
被告李为魁，男，汉族，农民，系徐玉兰丈夫。
被告王俊达，男，汉族，农民。
被告赵红芳，女，汉族，农民。
被告范国云，男，汉族，农民。
被告由天玲，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告徐玉兰、李为魁、王俊达、赵红芳、范国云、由天玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告徐玉兰、李为魁、王俊达、赵红芳、范国云、由天玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告徐玉兰、李为魁偿还借款本金23万元及相应利息（利息自2012年12月31日起至2013年11月30日按约定月利率11.5‰计算，逾期利息自2013年12月1日至判决给付之日止按合同约定月利率11.5‰加罚50%计算）；要求被告王俊达、赵红芳、范国云对上述款项承担连带清偿责任。撤回对被告由天玲的起诉。
被告徐玉兰未到庭，未答辩。
被告李为魁未到庭，未答辩。
被告王俊达未到庭，未答辩。
被告赵红芳未到庭，未答辩。
被告范国云未到庭，未答辩。
被告由天玲未到庭，未答辩。
经审理查明：被告徐玉兰、李为魁系夫妻关系，被告王俊达、赵红芳系夫妻关系，被告范国云、由天玲系夫妻关系。2012年12月31日，被告徐玉兰与原告临清市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（23万元）、期限（2012年12月31日至2013年12月10日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告李为魁向原告出具《共同承担债务承诺书》一份，承诺与借款人徐玉兰对上述债务负有同等偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期后两年。被告王俊达、范国云与原告签订《保证合同》，自愿为被告徐玉兰在原告处的借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王俊达与赵红芳，被告范国云与由天玲共同出具《保证承诺函》，对借款人徐玉兰与原告贷款债务提供连带责任保证。2012年12月31日，被告徐玉兰在原告处借款23万元，借款期限为2012年12月31日至2013年11月30日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告徐玉兰发放了贷款。后被告本金及利息未偿还。原告诉至本院，要求被告徐玉兰偿还借款本金23万元及相应利息、逾期利息，要求被告王俊达、赵红芳、范国云对上述借款承担连带清偿责任。审理中，原告撤回对被告由天玲的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告徐玉兰在原告处借款23万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告徐玉兰发放了贷款，被告徐玉兰未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。故原告要求被告徐玉兰偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告李为魁与被告徐玉兰系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告李为魁为该笔借款的共同债务人，与被告徐玉兰共同承担清偿责任，对于原告要求被告李为魁与被告徐玉兰共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告王俊达、范国云为被告徐玉兰在原告处借款进行了担保并与原告签订了《保证合同》，被告王俊达与赵红芳，被告范国云共同出具《保证承诺函》，且原告要求被告王俊达、赵红芳、范国云承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告王俊达、赵红芳、范国云承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，原告放弃对被告由天玲主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以支持。庭审中被告徐玉兰、李为魁、王俊达、赵红芳、范国云、由天玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉兰、李为魁于本判决生效之日起十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金23万元、利息及逾期利息（利息自2012年12月31日起至2013年11月30日止按约定月利率11.5‰计算，逾期利息2013年12月1日起至判决给付之日止按合同约定月利率11.5‰加罚50%计算）；
二、被告王俊达、赵红芳、范国云对上述被告徐玉兰、李为魁的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月九日
书记员 于海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1928号
原告天津市蓟县文发建筑机械销售处，住所地天津市蓟县官庄镇贾各庄村邦喜公路路北。
经营者王增峰，农民。
被告张艳民，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告天津市蓟县文发建筑机械销售处诉被告张艳民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县文发建筑机械销售处撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余贵洋