wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6797号
原告：高兴强，男，汉族，1973年8月22日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告高兴强诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高兴强于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高兴强提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴强撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执71号
申请执行人：唐秀龙，男，1949年6月5日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：陆许，男，1987年10月26日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐秀龙与被执行人陆许民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐秀龙依据已发生法律效力的本院于2015年12月3日作出的(2015)大民初字第632号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院于2017年2月17日向被执行人陆许发出执行通知书，责令被执行人陆许向申请执行人唐秀龙偿还借款8000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，因申请执行人唐秀龙与被执行人陆许自行达成和解，申请执行人唐秀龙于2017年5月24日向本院提交撤回对（2015）大民初字第632号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人唐秀龙的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄培晟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2044号
原告张广。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告张广照与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张广照委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广照诉称：自2014年1月10日起，原告在被告处工作，工作岗位组管，月平均工资5000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资10000元；3、被告立即支付经济补偿金5000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资等金额清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告张广照曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年10月至2015年1月工资12000元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资10000元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告张广照曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。对原告主张的经济补偿金5000元，结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，本院予以支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张广照与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张广照经济补偿金5000元；
三、驳回原告张广照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5131号
原告王某某。
委托代理人严茂峰。
被告袁某某。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人严茂峰到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月14日登记结婚，2013年5月31日婚生一子袁某甲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，常因生活琐事打架，由于被告对家庭及孩子极不关心，孩子满月后原告带着孩子回到娘家居住至今，原被告双方感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生子袁某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2012年12月14日登记结婚，2013年5月31日婚生一子袁某甲，婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年12月5日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，夫妻两人虽经常因一些小事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年二月六日
书记员 郑 坤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初869-1号
原告：刘振花，农民。
被告：刘谦，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：王谦，系该公司经理。
住所地：济宁市任城区李营街道办事处薛口家园*号。
原告刘振花诉被告刘谦等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘谦驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘谦驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十九日
书记员 董留意
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15460号
原告徐苏，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人张伟宏，上海元始律师事务所律师。
被告上海乾德文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范旷怡。
原告徐苏与被告上海乾德文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐苏的委托代理人张伟宏到庭参加诉讼，被告上海乾德文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐苏诉称，2012年4月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告出租给被告上海市常德路XXX号宝华大厦1606室(以下简称系争房屋)作为办公场所使用，租赁期限为2年，自2012年6月1日起至2014年5月31日止，每月租金为人民币29300元(以下币种均为人民币)，每月25日为租金支付日。原告依约交付系争房屋，但被告自2014年1月起再未按照合同约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅于2014年4月11日支付4000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还系争房屋；2、被告支付拖欠的租金122966元(自2014年1月1日至2014年5月10日)及延期支付违约金(违约金自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率计算至本判决之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海乾德文化传播有限公司辩称，对原告诉请的返还房屋及租金金额没有异议，但请求法院调低违约金计算标准。因法定代表人于2014年5月10日被羁押至今，公司无人出面处理房屋租赁事宜，同意法院缺席审理本案，被告承租系争房屋时按合同约定支付了保证金，请法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2012年4月20日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租原告的系争房屋作为办公使用，租赁期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，月租金为29300元，保证金为29300元，押一付一，先付后用，应于每月25日前向原告支付租金，逾期支付的，逾期一日，按日租金的5%支付违约金。
实际履行中，原告按约交付房屋，被告支付保证金29300元，并实际使用系争房屋。
自2014年1月起，被告拖欠租金至今，仅在2014年4月11日支付了4000元。
2014年4月19日，原告向被告发出律师函，通知与被告解除房屋租赁合同，要求被告支付拖欠的租金，并按双倍租金标准支付逾期支付房租的违约金、结清全部的物业费及水电费，要求被告在2014年4月30日前，搬离、腾空系争房屋内的物品，完好交还原告，逾期腾空的，视为放弃物品的所有权与处置权。
现原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原、被告签订的关于系争房屋之租赁合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。审理中，被告对原告诉请返还房屋及欠租金额及不持异议，本院予以确认。根据查明的事实，被告自2014年1月起欠付租金至今，构成违约，应当承担违约责任，合同约定被告应于每月25日前支付下月租金，而逾期支付的，逾期一日，按日租金的5%支付违约金。现原告主张违约金以欠付租金总额为基数，自2014年5月26日起按照银行同期贷款利率计算，故本院认为原告已自行减免了违约金金额，且该计算标准符合本案实际，本院对被告要求再行减免的申请不予准许。关于保证金事宜，为避免讼累，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告上海乾德文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内携其可移动物品迁出上海市常德路XXX号1606室房屋，并将上述房屋返还原告徐苏；
二、被告上海乾德文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐苏自2014年1月1日至2014年5月10日的租金(租金按每月人民币29300元计，扣除已支付的人民币4000元)；
三、被告上海乾德文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐苏逾期支付租金的违约金(以判决主文第二项的金额为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年5月26日起计至本判决生效之日止)；
四、原告徐苏应于本判决生效之日起十日内返还被告上海乾德文化传播有限公司保证金人民币29300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈文丽
二〇一六年七月十五日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
附引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1890号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市
负责人：谢中宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李启山，男
被上诉人（原审被告）蔡腾，男
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李启山、蔡腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：改判其不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等损失7000元；二审诉讼费用由李启山、蔡腾承担。事实与理由：原审法院认定的精神抚慰金过高，建议为10000元为宜；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，阳光保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
李启山、蔡腾未作答辩。
李启山向一审法院起诉请求：判令阳光保险公司与蔡腾对其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计132941.22元承担连带责任，并承担与本案相关的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月29日17时05分许，李启山未取得机动车驾驶证驾驶搭载耿凤英的电驱动两轮摩托车沿临泉县光明路由北向南行驶至临泉县光明路与S102省道交叉口左转弯时，与沿S102省道由东向西蔡腾驾驶的皖KD1V**轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损、李启山及耿凤英受伤的交通事故。经交警部门认定：李启山负事故的主要责任，蔡腾负事故的次要责任。事故发生后，李启山在临泉县人民医院住院治疗43天，支付医药费66824.2元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：李启山因交通事故致残，构成一处九级伤残、一处八级伤残；损伤休息期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天；后续医疗费用约需3000元。李启山支付鉴定费2000元。皖KD1V**车辆在阳光保险公司投保了交强险。本案审理过程中，经调解，李启山与蔡腾自愿达成协议：蔡腾在交强险限额之外赔偿李启山各项经济损失及精神抚慰金20000元，于2017年1月25日支付10000元，余款10000元于2017年2月16日前付清（现已履行完毕）；李启山自愿放弃对蔡腾的其他诉讼请求。
一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门的认定合法合理，予以采信。蔡腾驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司应在交强险限额内按李启山与案涉事故另一受害人损失数额的比例赔偿李启山损失，不足部分，已由李启山与蔡腾达成调解协议。因李启山未提交通费正式票据，故其要求支付交通费的诉求，不予支持；阳光保险公司辩称医药费应扣除非医保费用的意见，缺乏证据证明，不予采信。李启山的损失为：医疗费67292元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金172390元（26936元/年×20年×32%）、误工费8855.67元（26936/年÷365天/年×120天）、护理费6960元（116元/天×60天）、精神抚慰金酌定为16000元，合计278487.67元。上述损失，由阳光保险公司在交强险限额内承担61209.56元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔付李启山各项经济损失及精神抚慰金61209.56元；二、蔡腾在交强险限额之外赔偿李启山各项经济损失及精神抚慰金20000元，于2017年1月25日支付10000元，余款10000元于2017年2月16日前付清（现已履行完毕）；三、驳回李启山的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于精神抚慰金数额，李启山因机动车交通事故致残势必造成一定的精神痛苦，原审酌情判决精神抚慰金16000元系自由裁量范围，不违反法律、行政法规强制性规定，本院不宜变更。关于鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费用系为查明李启山人身伤残程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院根据蔡腾承担的责任份额判决由阳光保险公司承担部分费用符合法律规定。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”的规定，阳光保险公司对李启山的赔偿请求经人民法院判决应予赔偿，应当视为败诉方，理应承担相应的诉讼费用，阳光保险公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年八月八日
书记员 王雨倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第129号
原告：荆某。
被告：曲某。
本院在审理原告荆某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆某交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2981号
上诉人（原审被告）赵大隆。
被上诉人（原审原告）董延琳。
上诉人赵大隆与被上诉人董延琳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月11日审理了本案。本案现已审理终结。
董延琳在一审中向法院提出诉讼请求：1.判令赵大隆偿还借款3万元；2.诉讼费由赵大隆承担。事实与理由：2014年11月16日，赵大隆以开训犬学校无资金为由向董延琳借款3万元，同时口头约定2015年年底还清，到期后董延琳多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。庭审中陈述，2013年6月份左右，共分两次向赵大隆交付3万元现金，第一次2万元左右是给的犬舍转让费和租赁费，第二次犬舍需要买狗粮、物资。其与赵大隆于2013年7月17日结婚，2014年11月3日离婚。
赵大隆在一审中辩称：其对董延琳主张的借款事实和诉讼请求均不认可。也不应当承担本案诉讼费。在第一次庭审中陈述，犬舍是在2013年9月份左右建立，交房租时是回家拿的钱，当时没有离婚，是夫妻共同财产不是欠款。其与董延琳于2013年7月17日结婚，2014年11月3日离婚。在第二次庭审中陈述，2014年10月1日开始建犬舍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，原审法院认定如下：
1.董延琳提交欠条一份，证明赵大隆向其借款的事实。赵大隆质证对欠条的真实性没有异议，认可是其本人签字，对证明事项有异议，认为其与董延琳在2014年11月3日离婚，有录音证明董延琳承认婚后未支付钱，本案董延琳也未提交款项交付的证据。该欠条实际是我们离婚后我到董延琳的父母家收拾行李，董延琳及其亲属强迫我书写的欠条，因当时我母亲在董延琳家中看孩子，我怕母亲受牵连并没有报警。董延琳家中至今扣押我的文凭等有效证件。另，赵大隆申请证人任某出庭作证，证明赵大隆建设犬舍的时间不是2013年6月份以及欠条是受胁迫所写。证人任某陈述，其与赵大隆是朋友关系，2014年11月16日和赵大隆一起去董延琳家，但是在楼下等着赵大隆，赵大隆自己进的董延琳家，后来赵大隆下楼说在楼上吵架了，对涉案的借款不知情。董延琳质证认为没见过证人。因赵大隆认可欠条是其本人签名，虽质证认为是受胁迫所写，但未提交证据予以证明，其提供的证人陈述对涉案借款不清楚，亦不能证明欠条是受胁迫所写，故原审法院对欠条的真实性予以确认。
2.赵大隆提交录音一份，证明董延琳没有向赵大隆履行款项交付。董延琳对录音的真实性没有异议，对证明事项有异议，婚前赵大隆建犬舍，我支付的房租、训练设备，是2013年6月份左右给的钱，2013年7月17日登记结婚的。鉴于董延琳对证据的真实性没有异议，原审法院对录音的真实性予以确认。但录音内容未显示董延琳没有履行款项交付的义务，故不能证明本案的待证事实。
3.赵大隆提交离婚协议书一份，证明其与董延琳已经离婚，离婚协议书写明双方婚后无债权债务纠纷。董延琳质证对证据真实性认可，对证明事项有异议，离婚是因为赵大隆有外遇，双方协商写的无债权债务纠纷。鉴于董延琳对证据真实性无异议，原审法院对离婚协议书的真实性予以确认。但离婚协议书是对双方婚内债权债务做出的处分，不涉及本案借款，与本案待证事实无关，原审法院对该证据的关联性不予认可。
4.赵大隆提交房屋租赁合同书一份，证明董延琳陈述赵大隆2013年6月份建犬舍向其借款与事实不符，建设犬舍的时间为2014年10月1日。董延琳质证对证据的真实性和证明事项均有异议。因该租赁合同是赵大隆与案外人签订，且董延琳对真实性不认可，原审法院对该证据的真实性不予确认。另赵大隆在两次庭审中就犬舍建立时间的陈述前后矛盾，故在其未提交有效证据予以证明的情况下，原审法院对陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，原审法院认定事实如下：
2014年11月16日，赵大隆向董延琳出具欠条一份，内容为：欠董延琳3万元整犬舍费用，于2015年底还上。落款处由赵大隆签字。
原审法院认为，董延琳与赵大隆之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。董延琳提交的欠条系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此原审法院足以认定赵大隆尚欠董延琳3万元债务的事实。双方约定还款期限，赵大隆逾期未还，构成违约，应当偿还董延琳借款本金。
综上所述，对董延琳要求赵大隆偿还借款本金3万元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告赵大隆于判决生效后十日内偿还原告董延琳借款本金3万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元（原告已预交），由被告赵大隆负担。被告赵大隆于判决生效之日起十日内支付原告275元。
宣判后，赵大隆不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：一审法院仅根据上诉人出具的欠条，就做出了应当由上诉人偿还借款的判决没有事实和法律依据。欠条属于无效，不具备法律效力。上诉人是在胁迫下签订的欠条。退一步讲，即便存在欠条，被上诉人也没有实际支付借款。再退一步讲，即便存在借款事实，在借款后不到一个月，双方当事人结婚，那么该借款属于夫妻共同收入用于二人共同生活，不能由上诉人自己承担。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持欠条向上诉人主张归还借款30000元，上诉人认可欠条的真实性，故原审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间不存在30000元的债权债务，借条是被胁迫书写，但其提交证据不足以证明该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵大隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 鹃
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1819号
原告张英，女，1972年生，汉族，住沧州市。
委托代理人米冠博、张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告张鑫，女，1976年生，汉族，住沧州市。
被告赵国辉，男，1974年生，汉族，住沧州市。
原告张英与被告张鑫、赵国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人米冠博、被告张鑫到庭参加了诉讼，被告赵国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，被告张鑫于2013年3月21日、6月4日分两次向原告借款总计400000元，用于其资金周转，还款日期为2014年8月31日。现还款期已到，原告多次向被告催要借款，被告张鑫以种种理由推脱，拒不给付。同时，被告在借款期间早已不给付原告利息。另查，被告赵国辉与张鑫系夫妻关系，张鑫借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人承担。综上，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决二被告偿还借款400000元；判令被告给付原告利息100000元（截止到起诉之日，最终利息以执行完毕为准）；诉讼费用由二被告承担。
被告张鑫辩称，对借原告的400000元认可，利息借款期间不给付不认可。
被告赵国辉缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告张英为证实其主张，向本院提交如下证据：证1，张英的居民身份证，证明原告张英是适格的诉讼主体。证2，张鑫的居民身份证，证明张鑫是适格的主体。证3，赵国辉的户籍证明信，证明被告赵国辉是适格的主体。证4，借条，是张鑫于2014年4月29日给张英出具的，证明被告向原告借款400000元并计息的事实。证5，中国工商银行个人业务凭证，证实原告通过银行转账的形式，向被告两次出借共计400000元人民币的事实。
被告张鑫对原告刘玉梅所提交的证据均无异议。
被告张鑫为证实其主张，向本院提交如下证据：证1，沧州均日缸套有限公司收据两张，证明被告张鑫把借原告的钱借给沧州均日缸套有限公司，原告知道被告借款的用途，知道钱不是被告张鑫自己用。证2，工商银行电子银行回单一份、信用卡消费记录清单一张�用于证明被告张鑫还原告4万元。证3，华夏银行流水单，证明被告张鑫在2013年7月5日前一直偿还原告借款利息共计33000元。
原告张英对被告张鑫提交的证据发表如下质证意见：对证1，沧州均日缸套有限公司出具的收据与本案没有关联性，借款人是张鑫，对于张鑫是否将款项用于何处与本案无关。对证2信用卡消费记录事实认可，但是数额需要回去进一步核实，因为当时被告欠我利息，所以我拿着她的信用卡消费了，该笔款项应该用于计算利息。关于电子回单36359元认可该笔款项，但是该笔款项适用于偿还利息，因为被告那时已经欠我很多利息，电子回单也需要回去进一步核实。对证据3，这两笔还利息的款项认可，但是记不清楚了，需要回去进一步核实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月4日，被告张鑫在原告张英处通过银行转账的方式借款200000元，其在个�业务转账凭证上给原告书写了借条一张，承诺月息三分。2013年3月21日，被告张鑫又以同样的方式向原告张英借款200000元，其在个人业务转账凭证上给原告书写了借条一张，承诺月息0.025元，按季结息。在借款后，被告张鑫于2013年6月24日偿还原告张英2012年6月4日所借200000元的利息15000元，于2013年7月26日偿还原告2013年3月21日所借200000元的利息18000元。2014年1月30日至2014年2月10日，原告张英用被告张鑫的透支卡消费3641元。2014年2月19日，被告张鑫用银行转账汇款的方式偿还原告张英现金36359元，该款加上原告张英用被告张鑫的透支卡消费3641元共计40000元。之后被告张鑫一直未偿还原告借款本息，在原告多次催要下，其于2014年4月29日给原告张英重新出具借条一张，载明借张英现金肆拾万元整，截止到2014年8月31日前还款，利息（200000元3分、200000元2.5分），到期本息一次还清�但被告张鑫仍未按约定偿还原告借款本息，原告张英在催要未果的情况下，于2014年9月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中被告张鑫分两次向原告借款20元并分别给原告出具借条，双方借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款400000元理由成立，故对原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。按照原、被告双方的约定，两笔借款利息分别为月息3分与月息2.5分，该约定已超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的利息本院只支持同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告张鑫于2012年6月4日和2013年7月26日两次支付原告的利息33000元，应从中扣除。因被告张鑫在2014年4月29日重新给一个张英出具借条，在该借条中其认可欠原告现金400000元，因此被告张鑫偿还原告张英现金4万元（包括原告�英于2014年1月30日至2014年2月10日用被告张鑫的透支卡消费3641元和被告张鑫2014年2月19日偿还原告张英现金36359元）应作为偿还利息计算，亦应在应付利息中扣除。综上，被告张鑫共支付原告张英利息73000元。另二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。因此，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫、赵国辉偿还原告张英借款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中200000元的利息自2012年6月4日起开始支付至本判决履行完毕止；另外200000元的利息自2013年3月21日开始支付至本判决履行完毕之日止。被告张鑫已支付原告张英的利息73000元，从其应给利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡翔越
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第101号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第91号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月11日15时15分，被告人万某某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通两轮摩托车，沿鞍山市千山区道路行驶时，遇英某某驾驶的轿车沿此道路由北向西右转弯至此处，二车相撞，造成万某某受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，万某某血液中检出乙醇，其含量为127.3mg／100ml。经交通事故责任认定，万某某负此次道路交通事故的同等责任，英某某负此次事故的同等责任。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的供述、被害人英某某的陈述、证人吴某某的证言、刑事制裁检索证明书、大屯镇三台沟村证明、机动车查询结果单、事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所乙醇检验报告、鞍山市龙腾机动车性能检测司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止，罚金于判决生效后十五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 赢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈序泽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第577号
原告范录华，住隆回县。
原告肖玉香，住隆回县。系原告范录华之妻。
两原告委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告尹华德，户籍地隆回县。现住隆回县。
被告邹彐梅，又名邹雪枚，住隆回县。系被告尹华德之妻。
原告范录华、肖玉香诉被告尹华德、邹彐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任记录。原告范录华、肖玉香及其特别授权委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告尹华德、邹彐梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范录华、肖玉香诉称，2005年3月21日，被告夫妇将其所有的位于隆回县桃洪镇澄水村原隆回卷烟厂辰河路四栋203职工住房（另含上楼处两小间）作价12800元卖给原告夫妇，双方签订了《住房买卖协议书》，两原告于当日将购房款12800元交给被告尹华德，被告亦将房屋交给原告，但未办理产权过户手续。两原告将房屋进行了装修，于2005年农历12月份居住至今。根据《住房买卖协议书》第二条约定，被告应协助原告办理房产过户手续，2014年原告要求被告协助办理房产过户手续时，被告却拒绝协助办理过户手续。原告诉讼请求判决被告按2005年3月21日签订的《住房买卖协议书》协助原告办理好房屋产权过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹华德、邹彐梅未答辩。
原告范录华、肖玉香为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、接待笔录，拟证明原告购买了被告的房屋的事实，被告拒绝协助办理过户手续；
3、证人方某、江某的证言，拟证明目的同上；
4、住房买卖协议书，拟证明被告将房屋卖给原告及双方对权利、义务的约定；
5、隆房字第号房产证，拟证明被告对所卖的房屋具有所有权；
6、公有住房优惠出售合同书及隆回县公有住房出售契约，拟证明目的同上；
7、收条，拟证明原告已履行付款义务。
被告尹华德、邹彐梅未提交证据。
经庭审组织举证、质证，对原告提交的证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2005年3月21日，被告将其所有位于隆回县桃洪镇澄水村原隆回卷烟厂辰河路4栋203号职工住房三间（另含上楼处两小间）的房屋（建筑面积58.65平方米，房屋所有权证号隆房字第号），作价12800元卖给原告，双方签订了《住房买卖协议书》。《住房买卖协议书》第二条约定，原告付款当日，被告将房屋所有权、公有住房优惠出售合同书及隆回县公有住房出售契约等产权证全部交给原告，如需办理房产过户手续，被告协助办理，需要的费用由原告负担，如不办理过户手续不影响房屋所有权的移交。原告于当日将购房款12800元交给被告尹华德，被告亦将房屋交给原告，但至今未办理该房屋的产权过户登记手续。此后，原告将房屋进行了装修，于2005年农历12月开始居住至今。2014年原告要求被告协助办理该房屋的产权过户登记手续，被告拒绝协助办理产权过户登记手续。
本院认为，原、被告签订的《住房买卖协议书》是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应依约协助原告办理诉争房屋所有权的移转登记手续，但被告收到购房款后，却未按约定协助原告办理诉争房屋的过户手续，显系违约，故本院对原告要求被告协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹华德、邹彐梅于本判决生效之日起十日内协助原告范录华、肖玉香将位于隆回县桃洪镇澄水村原隆回卷烟厂辰河路4栋203号职工住房三间（另含上楼处两小间）的房屋过户到原告范录华、肖玉香名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告尹华德、邹彐梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第890号
原告陈芊谕，女，1983年8月14日出生，汉族，现在工作，住昆明市五华区。
委托代理人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南益通美尔科技股份有限公司，统一社会信用代码：530103100046468。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区高新科技广场**楼办公室。
法定代表人张雁。
被告昆明农润融资担保有限公司，统一社会信用代码：530100100211012。
住所地：昆明经开区新广丰物流中心A区A1-903。
法定代表人张荣江，总经理。
原告陈芊谕诉被告云南益通美尔科技股份有限公司、昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芊谕及其委托代理人栾全富到庭参加了诉讼，被告云南益通美尔科技股份有限公司、昆明农润融资担保有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芊谕起诉称：2015年5月，昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司向原告推荐介绍被告云南益通美尔科技股份有限公司的投资项目。被告云南益通美尔科技股份有限公司因资金周转困难向原告借款，同时被告昆明农润融资担保有限公司作为连带责任担保人。2015年5月13日,原告与二被告签订《鑫塔金融民间资金借款合同》，原告按照合同约定将借款本金27万元汇入被告云南益通美尔科技股份有限公司的指定账号，同时该合同约定：“月利率1.4%，结息日为每月13日，借款期限为3个月。”现借款期限届满，自2015年9月起被告云南益通美尔科技股份有限公司没有支付过一分钱的本金及利息。本案原告已经向被告履行了交付款项的义务，现借款期限届满，原告依法可以要求被告支付本金及利息。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、由二被告立即返还原告借款人民币27万元，并按月息1.4%支付自2015年9月13日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南益通美尔科技股份有限公司、昆明农润融资担保有限公司未到庭，亦无答辩意见。
原告陈芊谕为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、鑫塔金融民间资金借款合同，欲证明2015年5月13日，原告与被告签订了借款合同，原告按照合同约定将借款27万元汇入被告云南益通美尔科技股份有限公司的指定账号，同时约定月利率为1.4%，结息日为每月13日，被告昆明农润融资担保有限公司作为连带责任担保人；
2、会员投资回执函、借款借据、招商银行个人转账汇款业务受理回单，欲证明原告按约向被告云南益通美尔科技股份有限公司交付27万元的借款；
3、户口历史交易明细表，欲证明被告支付利息的实际情况，仅支付到8月28日为止；
4、被告工商登记信息，欲证明被告基本情况；
5、承诺书，欲证明自2015年8月19日起被告云南益通美尔科技股份有限公司未按约支付利息，且未归还本金，昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司承诺在2015年8月28日之前恢复正常付息；
6、省金融办答复，欲证明昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司恶意虚假宣传、非法经营，存在重大过错。
本院审核证据后认为，因二被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提供的证据6系复印件，且无其他证据相互印证，本院依法不予确认；其他证据的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上其他证据依法予以确认，证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
被告云南益通美尔科技股份有限公司、昆明农润融资担保有限公司在本案诉讼期间未提交证据材料。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月13日，被告云南益通美尔科技股份有限公司、昆明农润融资担保有限公司与原告陈芊谕通过案外人昆明鑫塔民间融资登记服务有限公司签订了《民间资金借款合同》一份，合同约定：被告云南益通美尔科技股份有限公司因业务需要向原告借款人民币27万元，借款期限自2015年5月13日起至8月13日止，利息按月息1.4%计算，如逾期归还借款，则按约定利率计息并加收50%罚息；由被告昆明农润融资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任；如两被告违约，必须承担诉讼费等相关费用。同日，原告通过其招商银行62×××39账户向合同约定的被告云南益通美尔科技股份有限公司指定的建设银行53×××37账户转账支付了27万元。两被告在还款期限届满后，均未归还借款本金。2015年12月17日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在两被告与原告共同签订的《民间资金借款合同》中，明确了被告云南益通美尔科技股份有限公司向原告陈芊谕借款，原告通过银行转账方式支付给被告云南益通美尔科技股份有限公司27万元借款后，双方即建立了债权债务关系，双方签订的借款合同明确了还款日期，但在还款日期届满后被告至今仍未还款，本院依法对该笔债权债务的合法性予以确认，并对双方设立的借款权利义务关系予以保护，现原告作为出借人，在履行出借款项义务后，依法对借款人享有债权请求权，双方约定的还款期限早已届满，原告主张还款，被告云南益通美尔科技股份有限公司依法应当履行还款义务。
关于原告主张的借款逾期利息问题。原告与被告云南益通美尔科技股份有限公司在借款合同中明确约定了还款时间、借款利息，被告云南益通美尔科技股份有限公司逾期还款必然会给原告造成损失，依法应当按约定或法律规定偿还原告逾期利息。本案中，原告关于逾期利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。
关于被告昆明农润融资担保有限公司担保责任问题。在两被告与原告共同签订的《民间资金借款合同》中，明确了被告昆明农润融资担保有限公司为被告云南益通美尔科技股份有限公司借款提供连带保证责任，现被告昆明农润融资担保有限公司作为担保人，在被告云南益通美尔科技股份有限公司未履行还款付息义务时，依法应当承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南益通美尔科技股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈芊谕借款本金人民币27万元及借款逾期利息（自2015年9月13日起至全部款项付清之日止，按月利率1.4%计算）；
二、由被告昆明农润融资担保有限公司对被告南益通美尔科技股份有限公司的前项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5520元，由被告云南益通美尔科技股份有限公司、昆明农润融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 曾凌杰
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屠 忞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执恢字第00011-2号
申请执行人：天长市土地储备中心。
被执行人：天长市四方新型环保建材厂。组织机构代码：78855494-8.
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2010）皖天公证字第877号执行证书于2012年7月19日立案执行，于2012年7月30日向被执行人天长市四方新型环保建材厂发出执行通知书，责令被执行人天长市四方新型环保建材厂在指定期间内履行本案义务，但被执行人天长市四方新型环保建材厂至今未履行本案义务。
在执行过程中，本院于2013年1月8日裁定拍卖被执行人天长市四方新型环保建材厂所有的权证字号天郑字房地权2008字第xxx号、房地权2006字第xxx号、房地权2007字第xxx号、房地权2008字第xxx号，建筑面积xxxxxx平方米；天郑国（2006）第xxx号，土地面积xxxx平方米的房地产。该房地产经委托安徽九略拍卖有限公司拍卖，三次均流拍，现申请执行人愿意以第三次拍卖的保留价5504768.1元接受该房地产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人天长市四方新型环保建材厂所有的权证字号天郑字房地权2008字第xxx号、房地权2006字第xxx号、房地权2007字第xxx号、房地权2008字第xxx号，建筑面积xxxxxx平方米；天郑国（2006）第xxx号，土地面积xxxx平方米的房地产作价5504768.1元交付申请执行人天长市土地储备中心抵偿本案债务。该房地产【权证字号天郑字房地权2008字第xxx号、房地权2006字第xxx号、房地权2007字第xxx号、房地权2008字第xxx号，建筑面积xxxxx平方米；天郑国（2006）第xxx号，土地面积xxxx平方米】的财产权益自本裁定送达买受人天长市土地储备中心时起转移。
二、申请执行人天长市土地储备中心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年十一月十三日
书记员 周家亮
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
302、被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02149号
原告殷军。
被告程型亮。
被告郝鸣凤。
原告殷军与被告程型亮、郝鸣凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷军、被告程型亮、被告郝鸣凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷军诉称：2013年9月程型亮因孝感工程急需资金向我借款60000元，2014年9月23日又向我借款20000元，合计80000元，程型亮将两笔借款合并出具借条，口头约定按月利率3分计息。借款经我多次催要未还，请求两被告偿还我借款80000元及利息。
并提交如下证据：
1、殷军居民身份证，拟证明殷军身份。
2、借条1份，拟证明殷军诉称主张的借款事实。
被告程型亮辩称：借款与郝鸣凤无关，我与郝鸣凤已离婚，离婚协议约定婚姻期间一切债务由我承担，殷军起诉郝鸣凤是主体错误。
被告程型亮没有提交证据。
被告郝鸣凤辩称：程型亮向殷军借款之事我不清楚，与我无关。
并提交如下证据
1、离婚证1份，拟证明郝鸣凤与程型亮于2015年4月23日离婚
2、离婚协议公证书，拟证明离婚协议约定郝鸣凤与程型亮婚姻期间一切债务由程型亮承担。
经庭审质证，对殷军提交的证据1、郝鸣凤提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。
对殷军提交的证据2，程型亮对证据的客观性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的异议，称借款与郝鸣凤无关；郝鸣凤称程型亮向殷军借款之事我不清楚，与我无关；对郝鸣凤提交的证据2，程型亮无异议，殷军对证据的客观性、合法性无异议，但称借款在先，离婚在后。
经审核认定，原、被告对相对方提交的证据均提出异议但没有足以反驳的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，2013年9月程型亮因工程需要向殷军借款，口头约定借款月利率为5%，程型亮向殷军出具借款60000元的借条，殷军实际出借金额为57000元。2013年11月底、2014年1月24日程型亮分两次分别向殷军偿还利息3000元、2400元。2014年9月23日程型亮重新向殷军出具借条，内容为“借条，今借到殷军现金陆万元（￥60000.00元）整，另加贰万元，共计捌万元整。此据，程型亮。2014（年）9（月）23（日）”，原借条销毁。
另查明程型亮、郝鸣凤1986年结婚，2015年4月23日登记离婚，约定婚姻期间共同财产：位于广水市应山办事处四贤路191号一套房屋归郝鸣凤所有，婚姻期间一切债权、债务由程型亮享有、承担”。
本院认为，出借人殷军与借款人程型亮之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借款人程型亮应当清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2013年9月程型亮向殷军出具借款60000元的借条时，殷军预先在本金中扣除利息3000元，实际出借金额为57000元，据此本院认定2013年9月程型亮向殷军借款的本金数额为57000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。
2013年11月底、2014年1月24日程型亮分两次分别向殷军偿还利息3000元、2400元，已支付借款本金57000元的利息未超过借款年利率36%即月利率3%。2014年9月23日程型亮对借款本金57000元自2014年1月25日至2014年9月23日止利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具80000元债权凭证，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（自2013年10月1日至2014年9月23日止）的利息之和，即13604元（5700024%÷360358）。
殷军就程型亮与郝鸣凤婚姻关系存续期间程型亮以个人名义所负的债务主张权利，郝鸣凤没有证据证明存在《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定除外的情形，故应当按夫妻共同债务处理。虽然程型亮与郝鸣凤离婚协议已对婚姻期间债权、债务问题作出处理，殷军仍有权就夫妻共同债务向郝鸣凤主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告程型亮、郝鸣凤共同返还原告殷军借款本息57000元，并按年利率24%支付自2013年10月1日至借款付清之日止利息，已支付的利息5400元从中扣减。
上述款项自本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由被告程型亮、郝鸣凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农行银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈华林
审判员 刘承军
审判员 朱 宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 吝 波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初749号
原告张小太，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。一般授权。
被告李红海，农民。
原告张小太与被告李红海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕波独任审理，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告张小太及其委托代理人张桂芳、被告李红海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小太诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因办羊场资金周转需要，于2014年2月13日向原告借款50000元，并给原告出具了借据，2014年6月16日被告又向原告借款40000元，并给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金90000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告张小太为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2014年2月13日借据一份，内容为：“借条今借到张小太现金伍万元整（50000），借款人李红海，2014年2月13日，155××××2297.130423198009101732”。
2、2014年6月16日借据一份，内容为：“借条今借到张小太现金肆万元整（40000），借款人李红海，2014年6月16日”。
3、2014年2月11日，原告从临漳县信德种植专业合作社取款28000元的结息清单。用于证明原告的资金来源。
被告李红海辩称，原告没有向被告催要过，被告没有拿过原告的钱，都是原告女儿借给被告的钱，被告借的是原告女儿张海梅的钱。张海梅丈夫李云超也就是张小太的女婿欠被告的钱，因其无钱归还被告，带被告到原告处拿了五万元。虽然被告给原告出具了借据，但李云超说他负责还原告的钱。后来借的四万元也是张海梅给被告的。
被告李红海未提供证据。
经审理查明，2014年2月13日被告向原告借款50000元，向原告出具了借据，2014年6月16日被告向原告借款40000元，向原告出具了借据。借据上未约定借款期限及借款利息，被告借款后，未偿还原告借款。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金90000元，有借据为证，于法有据，予以支持。被告辩称原告女婿李云超欠其钱为另一法律关系，本案不作处理。原告要求被告从2015年6月1日起支付逾期利息，因借据上没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告从2015年6月1日起支付逾期利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李红海于本判决生效后十日内给付原告张小太借款本金90000元。
二、驳回原告张小太的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元由被告李红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年五月十一日
书记员 贺 倩
相关法律依据
《中华人民共和国民事合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2822号
原告：林杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇东华村后温***号，现住临海市。
被告：钱敏，男，1979年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告林杰与被告钱敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼。被告钱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：判决被告钱敏归还欠款4722元及利息(利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至法院判决履行完毕之日止)。事实和理由：原告与被告在2012年期间一直有生意来往。2012年9月20日，双方经结算，被告钱敏尚欠原告货款9722元，被告当场写下欠条1份载明欠款事实。经原告催讨，被告曾于2015年10月10日向原告归还5000元。此后，原告多次向被告催讨剩余货款未果。
被告钱敏未作答辩。
原告林杰为支持其诉讼主张，向本院提交销货清单2份和被告身份证明复印件1份。拟证明于2012年9月20日，经原、被告结算，被告欠原告货款9722元和2015年10月10日被告支付5000元的事实。
被告钱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对原告林杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告钱敏向原告林杰购买模板，理应及时支付尚欠的货款，其无正当理由未付清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付按银行同期贷款利率从起诉之日计算至法院判决履行完毕之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告林杰诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
钱敏于本判决生效之日起十日内偿付林杰货款4722元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月8日起计算至法院判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱敏负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年五月二日
代书记员 崔静婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34848号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告金利勇。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告金利勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费4，821.60元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年4月1日至2015年3月31日的物业管理费4，821.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金利勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日的物业管理费4，821.60元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金利勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2342号
原告:赵炜，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告赵炜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵炜向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元；2、判令被告支付2016-2017年度取暖费520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认赵炜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告赵炜自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告赵炜2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1327号
申请执行人徐俊良，男，住九台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住九台市。
徐俊良与中国人民财产保险股份有限公司九台支公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2428号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年月日向本院申请执行，标的：147,453.75元
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2428号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1327号申请执行人：徐俊良，男，1955年10月23日出生，汉族，住所地九台区。委托代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：罗余生，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地九台区。被执行人李志财，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地九台区。委托代理人：李程，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地九台区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地九台区。法定代表人：吕国，经理。委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐俊良与被执行人罗余生、李志财等交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐俊良撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一六年十一月十六日书记员  钱 程
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第287号
原告董亚球。
被告王国伟。
原告董亚球诉被告王国伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告董亚球的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董亚球撤回对被告王国伟的起诉。
本案受理费509元，减半收取254.5元，由原告董亚球负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 虞梦洁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第806号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。
负责人：叶远军，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：苏婉文，该公司职员。
被执行人：卢汝滔，男。
被执行人：袁凤明，女。
被执行人：东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：卢汝滔。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第438号裁决，申请执行卢汝滔、袁凤明，东莞市圣心食品有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市圣心食品有限公司在东莞市茶山镇有可执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第438号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭惠球
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第806号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区都会广场一区一楼101至102商铺。
负责人：叶远军，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：苏婉文，该公司职员。
被执行人：卢汝滔。
被执行人：袁凤明，1964年10月15日。
被执行人：东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人：卢汝滔。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第438号裁决，申请执行卢汝滔、袁凤明，东莞市圣心食品有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市圣心食品有限公司在东莞市茶山镇有可执行财产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第438号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭惠球
第2页共2页
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初265号
原告：刘超勇，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：黄伟，龙川县司法局干部。
被告：骆善平，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县，。
原告刘超勇诉被告骆善平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘超勇的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告骆善平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超勇诉称，原告从2009年开始在老隆镇两渡河经营各种饲料等。在2015年间，被告因生产经营需要与原告购买饲料，在2016年初，双方对购买饲料的款项进行结算，被告仍欠原告饲料款42040元。后�原告多次催收，被告均不支付。2017年1月26日经双方协商，被告转写欠条给原告，约定被告在2017年2月26日前付清所欠饲料款，若超期不支付则按月利率1%计付利息。到期后，被告未付。为保护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决如下：1、被告支付所欠饲料款42040元；2、被告按月利率1%从2017年2月27日起支付利息，至饲料款付清止。
被告骆善平在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原告在龙川县××隆镇从事经营饲料生意，被告于2015年向其购买饲料，后进行了结算，仍欠42040元。2017年1月26日，原、被告双方协商将该笔款项转写为欠条，欠条内容为被告欠原告货款42040元，还款日期为2017年2月26日，并约定逾期未还款，按月利率1%计息。逾期后，被告未依约偿还借款。经原告多次追收，被告一直未按约定履行还款义�。为此，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金42040元及按月利率1%计付利息。
以上事实有原告提交的身份证、欠条原件（1份）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告骆善平经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。2017年1月26日，原、被告双方就未偿还的饲料款42040元自愿转为欠条，是双方的真实意思表示，且该欠条不违反法律、法规的强制性规定，故该欠条已依法成立并生效，本院对此予以确认。被告未依约偿还欠款，原告请求被告依约给付欠条中约定但尚未履行的货款人民币42040元以及按照双方约定月利率1%计付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
被告骆�平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘超勇货款人民币42040元及利息（利息计算：以货款人民币42040元，从2017年2月27日起按月利率1%计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.5元（原告已预交），由被告骆善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐惠芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第150号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人张某某，男，1971年9月12日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业。户籍所在地为重庆市南岸区，捕前租住威海高区某小区。2013年12月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高区检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2012年5月，被告人张某某在贵州省贵阳市参加名为“连锁经营”的传销组织，该组织设置实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五个层级。2013年5月，张某某�升至该组织“老总”（高级业务员）级别，其下发展参与人数超过三十人，并继续管理、带领伞下人员引诱新人加入。2013年9月张某某等人按照传销组织安排，在威海高区丽景茗都、金猴绿色家园、昌鸿小区等居民区带领伞下人员租住楼房继续从事传销活动。
公诉机关认为，被告人张某某组织、领导传销活动，其行为构成了组织、领导传销活动罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，被告人张某某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人张某某在整个犯罪组织中作用较小，社会危害性不大，其犯罪之前一贯表现较好，归案后认罪、悔罪，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2012年6月加入传销组织“连锁经营”，该组织规定，每名加入者不需要购买商品或者服务，只需缴纳3800元就取得进入业内的资格，另外可以再购买至多20份的股份，每份3300元，股份可多可少，一次性投资，每名加入者的资格和股份可以转让和继承，但不退款。该组织实行五级三晋制，购买股份1－2份为实习业务员，3－9份为组长，10－64份为主任，65－599份为经理，600份及以上为老总，每名加入者申购时要签订申购承诺，保证遵守组织的各项制度和规定，直接或间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
被告人张某某发展的直接下线有张某甲（张某某侄子）、孙某某、高某（已退出），张某甲与张某某于2013年5月同时晋升为老总级别。2013年8月，被告人张某某由“连锁经营”组织派遣，先行来到威海发展业务，在高区丽景茗都、昌鸿小区等处租赁房屋，2013�9月5日，170多名参加传销组织的人员由传销组织统一安排，从贵阳来到威海。被告人张某某作为老总与其他老总一起对该组织在威海的传销人员进行管理，由传销组织确定人员担任总管、自总（负责组织纪律）、自配（分配人员及资源）、能素（能力培训及素质课教育）、经晨（讲解制度、解答疑问），总管对老总负责，不定期直接向老总汇报工作，向下级成员传达上级传销组织的指示，督促落实各岗位工作事项。被告人张某某直接与总管联系，负责解答问题，统筹管理，并按月接收上级传销组织发放的款项，向其下线人员发放提成及工资。
被告人张某某的下线张某甲发展了李某甲，李某甲又继续发展了李某乙、吕某甲、吕某乙、甯某某、陈某某、胡某某、宋某某等下线，孙某某又发展了孙某甲、孙某乙等下线，被告人张某某的分支人数已超过三十人，违法所得�余万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证“连锁经营”组织的规章制度、人员电话号码、名单、申购承诺、授课内容、工作总结、人员分支图表等、威海市公安局高区分局出具的发、破案经过、抓获经过、搜查笔录、被告人张某某的建行账户明细、证人汪红珠、孙秋玲、李某甲、李某乙、吕某甲、吕某乙、胡某某、贺某、陈某某、宋某某、王某某等的证言、被告人张某某的供述、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某组织、领导其他人员参加“连锁经营”的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，扰乱经济与社会活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
案发后被告人张某某如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、被告人张某某的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第150号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1971年9月12日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市南岸区，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。2013年12月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2012年5月，被告人张某在贵州省贵阳市参加名为“连锁经营”的传销组织，该组织设置实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五个层级。2013年5月，张某上升至该组织“老总”（高级业务员）级别，其下发展参与人数超过三十人，并继续管理、带领伞下人员引诱新人加入。2013年9月张某等人按照传销组织安排，在威海高区丽景茗都、金猴绿色家园、昌鸿小区等居民区带领伞下人员租住楼房继续从事传销活动。
公诉机关认为，被告人张某组织、领导传销活动，其行为构成了组织、领导传销活动罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定处罚。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据无异议，被告人张某自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人张某在整个犯罪组织中作用较小，社会危害性不大，其犯罪之前一贯表现较好，归案后认罪、悔罪，请求对张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2012年6月加入传销组织“连锁经营”，该组织规定，每名加入者不需要购买商品或者服务，只需缴纳3800元就取得进入业内的资格，另外可以再购买至多20份的股份，每份3300元，股份可多可少，一次性投资，每名加入者的资格和股份可以转让和继承，但不退款。该组织实行五级三晋制，购买股份1－2份为实习业务员，3－9份为组长，10－64份为主任，65－599份为经理，600份及以上为老总，每名加入者申购时要签订申购承诺，保证遵守组织的各项制度和规定，直接或间接以发展人数的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。
被告人张某发展的直接下线有张某某（张某侄子）、孙某甲、高某某（已退出），张某某与张某于2013年5月同时晋升为老总级别。2013年8月，被告人张某由“连锁经营”组织派遣，先行来到威海发展业务，在高区丽景茗都、昌鸿小区等处租赁房屋，2013年9月5日，170多名参加传销组织的人员由传销组织统一安排，从贵阳来到威海。被告人张某作为老总与其他老总一起对该组织在威海的传销人员进行管理，由传销组织确定人员担任总管、自总（负责组织纪律）、自配（分配人员及资源）、能素（能力培训及素质课教育）、经晨（讲解制度、解答疑问），总管对老总负责，不定期直接向老总汇报工作，向下级成员传达上级传销组织的指示，督促落实各岗位工作事项。被告人张某直接与总管联系，负责解答问题，统筹管理，并按月接收上级传销组织发放的款项，向其下线人员发放提成及工资。
被告人张某的下线张某某发展了李某甲，李某甲又继续发展了李某乙、吕某甲、吕某乙、甯某某、陈某、胡某、宋某等下线，孙某甲又发展了孙某、孙某乙等下线，被告人张某的分支人数已超过三十人，违法所得十余万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证“连锁经营”组织的规章制度、人员电话号码、名单、申购承诺、授课内容、工作总结、人员分支图表等、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的发、破案经过、抓获经过、搜查笔录、被告人张某的建行账户明细、证人汪某、孙某、李某甲、李某乙、吕某甲、吕某乙、胡某、贺某、陈某、宋某、王某等的证言、被告人张某的供述、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某组织、领导其他人员参加“连锁经营”的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，扰乱经济与社会活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
案发后被告人张某如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、被告人张某的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 杨铜铜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜爱辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执81号
申请执行人：王章志。
被执行人：蒙丹。
本院在执行申请执行人王章志与被执行人蒙丹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初880号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆 玮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保672号
原告：朱惠玲，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉村委员会排银村268号A座，组织机构代码663333682。
法定代表人：赵少峰。
原告朱惠玲与被告张洁群、赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0703民初2750号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2750号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币6602500元价值范围内，查封、冻结被告张洁群、赵少峰、鹤山市伟峰金属制品厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李小红
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第266号
原告孙广义，男，1986年11月13日出生，汉族，个体。
委托代理人黄殿波，男，1965年7月24日出生，汉族绥东镇法律服务所法律工作者。
被告于晓军，男，1976年5月24日出生，汉族，农民。
被告高福萍，女，1977年8月25日出生，汉族，农民。（系于晓军妻子）
原告孙广义诉被告于晓军、高福萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广义及其委托代理人黄殿波，被告于晓军到庭参加诉讼，被告高福萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙广义诉称：被告于晓军及妻子高福萍于2014年6月6日向我借款150，000.00元，月利率2%，期限为一年。到期后，经多次追讨，被告以无钱为由拖延。经协商未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金150，000.00元，利息48，000.00元，本息合计198，000.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，利息计算至2015年8月6日，利息减至42，000.00元，并且要求诉讼期间利息继续计算。
被告于晓军辩称：原告所诉属实，钱我确实借了，我准备三个月之内将本息给付完毕。
原告孙广义为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款合同一份，证明被告借款数额及利息计算方式。
二、房屋买卖合同一份，证明被告高福萍以房屋买卖合同形式作为借款担保。
上述证据被告于晓军均没有异议，且来源合法能够证明案件事实，可以作为定案依据，应予采信。
被告于晓军、高福萍未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年6月6日，被告于晓军为偿还他人借款而向原告借款，双方签订借款合同一份，借款本金150，000.00元，月利率2%，期限为一年。同时，被告高福萍用自己购买的24.85平米房产以房屋买卖合同方式为此笔借款提供担保。双方并未到房产部门办理房产抵押登记或者房屋买卖过户手续。被告于晓军还将自己一台海山904农用车质押给原告予以担保。逾期后，于晓军未还款。
本院认为，原告孙广义与被告于晓军依法签订借款合同系真实意思表示，双方均应按照合同约定履行权利义务，原告已经给付被告于晓军借款，且已超过约定还款期限，被告于晓军理应偿还借款本金及逾期利息。故原告孙广义要求被告于晓军偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告高福萍以房屋买卖合同形式向原告提供担保，原、被告均认同，此份买卖合同未办理相关产权过户手续，亦未办理抵押登记手续，应是一般的债权的抵押担保。因此，被告高福萍是以保证人身份承担保证责任。
被告高福萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于晓军于本判决生效后十日内给付原告孙广义
借款本金150，000.00元，利息42，000.00元，本息合计为192，000.00元，其余利息自2015年8月6日计算至本判决生效时止。
二、被告高福萍以其抵押财产承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，260.00元，由原告负担120.00元，由被告于晓军负担4，140.00元；财产保全费1，141.00元，亦由被告于晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈志航
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第139号
原告徐婉妹。
被告刘小忠。
原告徐婉妹与被告刘小忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐婉妹到庭参加了诉讼，被告刘小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐婉妹诉称：2013年4月20日，被告刘小忠因做生意需要资金周转向我借款人民币10000元，并向我出具借条一张确认上述借款事实。双方约定按月息2分计付利息。但借款后，经我多次催讨，被告一直未归还借款，故我诉至法院要求依法判令：1.被告刘小忠归还借款本金人民币10000元，并支付利息人民币5000元（该利息按月息2%的标准自2013年4月20日起计算至2015年5月10日止）；2.本案诉讼费用由被告刘小忠承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告刘小忠归还借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告刘小忠承担。
原告徐婉妹为证明其主张的事实，向本院提供了借据原件一份，用以证明被告刘小忠于2013年4月20日向原告借款人民币10000元的事实。
被告刘小忠未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告刘小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月20日，被告刘小忠向原告徐婉妹出具借据一份，确认其向原告借款人民币10000元的事实。但借据出具后被告至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告徐婉妹与被告刘小忠之间所签订的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告刘小忠尚欠原告徐婉妹借款本金人民币10000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，出借人可要求借款人在合理期限内返还。现被告刘小忠在借款后，经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院�以支持。被告刘小忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小忠于本判决生效后十日内归还原告徐婉妹借款本金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘小忠负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年六月二日
书 记 员 王宣
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审46号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人陈运生。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出豫公交决字[2016]第410727-2900345134行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组�合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行陈运生交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范晨晨
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审46号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人陈运生。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出豫公交决字[2016]第410727-2900345134行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组�合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行陈运生交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审 判 长  孙玉霞审 判 员  李彬彬人民陪审员  吕 慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  范晨晨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第190号
原告谭某某，女，1975年10月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，男，1978年3月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭，被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，便草率结婚，但领证后未联系，双方犹如素不相识。因此，原告请求法院准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了结婚证一本，证明原、被告之间的夫妻关系。
被告彭某某未到庭、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月11日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼，未生育小孩。
本院认为，虽然原、被告从相识到登记结婚时间比较短，但原、被告结婚后共同生活了较长的一段时间，说明双方对彼此有一定的了解，并且建立了夫妻感情。只要原、被告加强沟通，共同生活，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年四月十五日
书记员 谭高鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00043号
本院在执行湖北金青牛建筑工程有限公司与李利华追偿权纠纷一案中查明，被执行人李利华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第99号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月5日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。同年4月17日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人龙某某犯贪污罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月15日，陵水县发改委批复陵水县水务局，同意建设陵水河下游防洪整治工程。2011年，陵水县政府决定征用提蒙乡礼亭村委会相关经济社土地修建陵河防洪堤。2011年11月，陵水县提蒙乡人民政府与提蒙乡礼亭村委会签订《陵水县提蒙乡礼亭村委会北岸河堤建设用地和青苗征收包干协议》，将征地补偿工作包干给礼亭村委会，并于2012年1月12日下拨礼亭村委会征地补偿款人民币5740525.84元。被告人龙某某时任提蒙乡礼亭村委会委员，在征地过程中，被时任提蒙乡礼亭村委会书记、主任杨某某（已判决）指定为复核人，其主要工作职责是协助提蒙乡政府开展征地补偿和青苗补偿工作，对被征用土地补偿面积、青苗数量进行复核，并在相应的补偿表上签名确认。
为照顾被告人龙某某，由杨某某提议在龙某某的青苗补偿表中虚报青苗数量，以多补偿一些给龙某某，龙某某表示同意。后杨某某在制作龙某某名下的青苗补偿表时虚增椰子树60株、槟榔树26株，龙某某以复核人身份签名，骗取青苗补偿款人民币29680元。后龙某某按照杨某某的指示，从中取出人民币5000元交给陈某明，剩余人民币24680元被龙某某据为己有并用于家庭开支。
2014年7月18日，陵水县人民检察院在调查杨某某涉嫌贪污罪一案时，对被告人龙某某进行询问，龙某某主动交代了该起犯罪事实，并于2014年7月31日上缴赃款人民币24960元，陵水县人民检察院已将该款上缴财政专库。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.书证：常住人口信息、证明、《礼亭村委会干部工资、补贴发放表》、青苗补偿表、青苗补偿协议、海南省农村信用社账户明细及取款凭证、《陵水县提蒙乡礼亭村委会北岸河堤建设用地土地和青苗征收包干协议》、财政拨款审批表、拨款凭证、提蒙乡礼亭村委会北岸河堤土地征用包干补偿相关费用付款核定表、陵水县政府相关文件、陵水县提蒙乡政府说明、海南省非税收入一般缴款书等；2.证人陈某明、李某某、龙某芳等人的证言；3.被告人龙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某时任陵水县提蒙乡礼亭村委会委员，在协助政府从事征地工作过程中，利用职务之便，骗取国家征地补偿款人民币29680元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某退还赃款人民币24680元，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈 列
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。