wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第121号
原告潘梨叶，女。
被告李自千，男。
本院在审理原告潘梨叶诉被告李自千离婚纠纷一案中，原告潘梨叶于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘梨叶撤回起诉。
案件受理费50元由原告潘梨叶承担。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 元
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1536号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月1日以被执行人周某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20196元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书已于2015年1月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0086号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨振朝
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审272号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人许建明，局长。
被执行人海宁佳得电路板有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇环园西路2号。
法定代表人施文苹，总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年12月19日向本院申请强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]5020号通知书载明的社会保险费共计11309.04元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年4月22日作出浙海地税费缴通[2016]5020号税务事项通知书，认定被执行人海宁佳得电路板有限公司未按规定缴纳2016年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费11309.04元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2016年4月22日向被执行人送达了上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会保险费11309.04元。
本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]5020号税务事项通知书具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁佳得电路板有限公司缴纳浙海地税费缴通[2016]5020号税务事项通知书载明的社会保险费11309.04元的申请。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许一奇
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执341号
申请执行人徐唐华。
被执行人王文俊。
申请人徐唐华与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月20日作出（2015）武横民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币659020元，支付执行费8991元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执341号
申请执行人徐唐华。
被执行人王文俊。
申请人徐唐华与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月20日作出（2015）武横民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币659020元，支付执行费8991元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终3622号
上诉人（原审原告）韩凤芹，女，1961年10月6日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。
委托代理人兰广华（系韩凤芹之夫），男，1959年6月3日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人兰庆金（系韩凤芹之子），男，1983年2月9日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审原告）冯军美，女，1986年11月19日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。
委托代理人兰广华（系冯军美公公），男，1959年6月3日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人兰庆金（系冯军美之夫），男，1983年2月9日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审被告）赵振苓，女，1975年4月7日出生，汉族，个体，住邹城市。
委托代理人刘长河（系赵振苓之夫），男，1968年10月23日出生，汉族，住邹城市。
上诉人韩凤芹、冯军美与赵振苓因健康权纠纷一案，均不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第1945号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第1945号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘纯子
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字116号
申请执行人杨某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 翁坦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00044号
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人常州辉耀换热器有限公司。
法定代表人周宏辉。
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司与被申请人常州辉耀换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡四方集团真空炉业有限公司于2014年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州辉耀换热器有限公司的银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡四方集团真空炉业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人常州辉耀换热器有限公司的银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人常州辉耀换热器有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡四方集团真空炉业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年七月十六日
书记员 洪光军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8318号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告徐红梅。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人周文凯到庭参加诉讼。被告徐红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2009年8月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）8，110元并支付滞纳金5，474元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告徐红梅未作答辩。
经审理查明，被告徐红梅系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为117.53平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2009年8月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费8，110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告徐红梅负担，被告徐红梅于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第242号
原告：林某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：王某。
原告林某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人高某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年11月25日，原告与陆小立、翁根才、翁剑峰签订房地产交易协议，约定原告向其购买坐落于天台县赤城街道春晓路19、20号房屋。2012年12月27日，原告付清购房款后办理了房屋权属变更登记手续。原房屋产权人陆小立在2011年12月21日与被告王某签订《房屋租赁契约》，原告购买房屋后，租赁合同约定的权利义务随之转移给原告，被告应按约支付原告房屋租金。原告曾委托陆小立向被告收取第二年度的房屋租金，但到2013年12月20日，被告以陆小立尚欠其借款10万元为由，拒绝支付原告房屋第三年度的房屋租金，虽经多次协商，均未果。原告认为，原告购买租赁房屋，原房屋租赁合同仍为有效，被告应继续依约支付原告房屋租金，但被告拒绝履行支付义务，显已构成违约。根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁契约》；2、要求被告支付尚欠租金4963元，并赔偿原告损失，损失从2014年2月19日开始按照2014年度房屋租金的标准计算至被告搬出房屋之日止；3、要求被告立即腾空搬离原告所有的坐落于天台县赤城街道春晓路19、20号两层房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：一、原告与案外人陆小立、翁根才、翁剑锋签订的《房地产交易协议》无效。2011年12月21日，答辩人与陆小立签订《房屋租赁契约》，根据相关法律规定，答辩人在承租期限内对承租房屋享有优先购买权，在答辩人未明确放弃优先购买权的情况下，该买卖行为无效。且原告受让房屋后，没有通过任何形式通知被告，在房产交易完成后，原告和陆小立仍故意隐瞒答辩人，陆小立仍然以出租人的身份收取租金。另外，陆小立尚欠答辩人借款，其以不合理低价转让房产，系恶意转移财产，应为无效。二、在承租期内，原告在没有任何通知的情况下，擅自开锁和关闭窗门，造成答辩人物品及经营损失，被告保留另行通过诉讼方式追究权利，同时保留另行诉讼解除上述房屋买卖合同的权利。综上，请求法院依法作出处理。
经过庭审，原、被告主要争议焦点为：
1、原告与案外人陆小立、翁根才、翁剑锋签订的房屋交易协议是否有效？
2、被告是否存在逾期交付房租的违约行为？
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：
1、《房地产交易协议》、房屋权属证书、土地使用权证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《房屋租赁契约》一份，用以证明被告未按照合同约定，存在违约行为的相关事实。
对原告方提供的上述证据，经庭审质证，被告认为：对据1、2的真实性均无异议，但与本案缺乏关联性。
本院经审查认为：对原告提供证据1，能够证明原告受让涉案租赁房屋的相关事实，对其证明效力依法予以确认。对证据2，能够证明被告向陆小立承租涉案房屋的相关事实，在陆小立转让租赁房屋后，该协议仍为有效，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中双方当事人一致事实的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月21日，被告王某与案外人陆小立签订房屋租赁契约一份，约定陆小立将坐落于天台县赤城街道春晓路19、20号两层房屋出租给被告方，第一年度租金53000元，以后每年房租按照上一年的6%递增，在每年的12月20日支付下一年度的房租，租期为5年，从2012年1月20日开始至2017年1月19日。房屋租赁契约第六条约定：任何一方未能履行本契约规定条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本契约，所造成的损失由责任一方承担。2012年11月25日，原告向案外人陆小立、翁根才、翁剑峰购买涉案租赁房屋，双方并签订了《房地产交易协议》，约定房屋总价1648000元，2012年12月27日，双方办理了房屋产权过户登记手续。另查明，陆小立将租赁房屋转让给原告时，未通知被告方，第二年度的房屋租金56180元亦以陆小立的名义向被告收取。2014年1月份左右，原告向被告催讨第三年度的房屋租金，被告得知承租房屋已转让给原告，遂以原房东陆小立尚欠其借款10万元为由拒绝支付原告房屋租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告在购置租赁房屋后，原房屋产权人陆小立与被告所签房屋租赁契约仍然有效，对原、被告双方均具有法律约束力，被告在知晓承租房屋已转让给原告的情况下，理应按照合同约定支付原告第三年度的房屋租金，但其拒绝履行义务，显已构成违约，故现原告要求解除双方租赁合同关系，腾空搬离承租房屋并支付拖欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原房屋产权人陆小立在未通知被告的情况下转让租赁房屋，侵害承租人依法享有的优先购买权，故双方签订的房屋交易协议依法认定无效。且因陆小立尚欠被告借款10万元，其以不合理低价转让房产，明显系恶意转移财产。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，承租人以出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形为由，要求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，不予支持。故被告主张其未放弃优先购买权的情况下，租赁房屋买卖行为无效，理由不足，本院不予采纳。至于被告辩称，原房屋产权人陆小立尚欠其借款10万元，以不合理低价转让房产，明显系恶意转移财产。本院认为，被告与案外人陆小立之间因借款关系产生的纠纷，非本案审理范围，其可通过其他诉讼途径解决，以此对抗原告的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告林某与被告王某之间的房屋租赁合同关系。
二、限被告王某在本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告林某所有的位于天台县赤城街道春晓路19、20号两层租赁房屋。
三、限被告王某在判决生效之日起三十日内支付原告林某自2014年1月20日起至实际腾空返还上述承租房屋时止的房屋租金【租金按照房屋租赁合同约定的标准即第三年度（从2014年1月20日开始至2015年1月19日）的每日租金163元，之后每年度的日租金按上一年度日租金的6%递增进行计算】。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈中云
二〇一四年四月四日
代理书记员 王雅芸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7361号
罪犯付东国。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）绍刑初字第274号刑事判决，以罪犯付东国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付东国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付东国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付东国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付东国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付东国准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7361号
罪犯付某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）绍刑初字第274号刑事判决，以罪犯付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴皖涢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3466号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U,住所地浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，原告员工。
委托诉讼代理人：杨洁，女，原告员工。
被告：衢州市绿欣燃料油销售有限公司，统一社会信用代码91330802052811032X，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道霞光路19号2幢。
法定代表人：蒋峰。
被告：衢州统帅食品有限公司，统一社会信用代码91330800683136889B，住所地浙江省衢州市东港一路26号3幢103室。
法定代表人：郑伟荣。
被告：蒋峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：梁渭仙，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑伟荣，1973年6月15日，汉族，住浙江省江山市。
被告：何慧清，女，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何纪伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告衢州市绿欣燃料油销售有限公司、衢州统帅食品有限公司、蒋峰、梁渭仙、郑伟荣、何慧清、何纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月18日，原告浙江金华银行股份有限公司衢州分行以已和被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江金华银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3520元，共计8390元，由原告浙江金华银行股份有限公司衢州分行承担。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第48号
申请人刘迪，女，2000年12月30日出生，汉族，现住孤家子镇.
法定代理人李淑芹，女，1948年1月6日出生，汉族，现住址同上。
申请人要求宣告王洪霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王洪霞系申请人之母亲，申请人父亲刘继辉2015年因交通事故死亡。2004年其母亲王洪霞，离家出走至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王洪霞为失踪人。
经查：王洪霞，女，1977年4月15日出生，经梨树县梨树县孤家子镇孤家子村村民委员会和梨树县孤家子镇人民政府出具的证明证实，被申请人王洪霞于2004年离家出走，现下落不明。申请人父亲2015年7月因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年8月14日在北方法制报上发出寻找王洪霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王洪霞仍然下落不明。
本院认为，王洪霞于2004年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和当地政府已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王洪霞的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王洪霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙亚红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第200号
申请人廖某某，女，汉族，1983年11月25日出生，住成都市成华区。
申请人谢某某，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省内江市东兴区。
申请人廖某某与申请人谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-111号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人廖某某与申请人谢某某达成的编号2015-03-111号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年三月十六日
书记员 张 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初78号
原告杨某某，男，1964年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市。
被告宾某某，女，1964年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住株洲市。
本院在审理原告杨某某诉被告宾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宾某某的起诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告宾某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 姜 培
二〇一六年一月二十日
书记员 杜志超
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1326号
原告：田某，女，1985年8月9日出生，汉族，住栾川县。
被告：党某1，男，1985年6月4日出生，住栾川县。
原告田某与被告党某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告的婚姻关系；2、儿子党某2由原告抚养；3、婚姻关系存续期间开饰品文具店一处，价值40,000元，双方各分得一半；4、原告婚前财产归原告所有。事实和理由：2009年2月经媒人介绍与被告相识，认识过程中很少与被告接触，××××年××月份被告及其家人督促办理结婚登记，原告草率于××××年××月××日同被告办理了结婚手续，婚后发现被告患有××（婚后才了解被告病史已有5年之久），此时原告已有身孕，××××年××月生育男孩，取名党某2，这时被告的病情越来越严重，原告因已有孩子，欲凑合生活，可被告及其家人知道原告发现被告病情，便处处防备原告，为此导致原被告在日常生活当中矛盾百出，互相失去信任，被告时常因家务琐事怀疑找茬，把原告当外人看待，一遇大事小事，便于原告争吵不断，长期以来的折腾，致使原告对被告的感情已彻底破裂，期间原被告及其双方家人多次进行协调均无结果，无奈诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。
党某1辩称，不同意离婚，儿子应由双方共同抚养。
本院经审理认定事实如下：原告田某与被告党某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月生育一男孩党某2。婚后双方因家务琐事产生矛盾，原告诉至我院。
本院认为：原被告婚前相对了解，有一定的婚姻基础，双方婚后感情尚可，因被告疾病和家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，子女是维持婚姻关系的纽带，子女是父母爱情的结晶，没有父亲直接抚养的孩子缺乏胆量，失去母亲精心哺育的孩子精神不振，草率离婚不但不利于社会的和谐稳定，同时也会给子女健康成长带来不利影响。建议双方本着相互信任，相互尊重的态度，认真回顾总结婚姻生活，消除隔阂，修复裂痕，共同努力，××魔，创造一个和谐美满的家庭。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨红超
二〇一六年十一月二日
书记员 祁延飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0209号
原告尚某，居民。
被告夏某，居民。
原告尚某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，本案在审理过程中，原告尚某于2013年11月6日向本院提出撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十一月六日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更725号
罪犯李永强，男，1992年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人李永强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1606号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1252号
原告康富铸，男，1950年5月13日出生，汉族。
被告康成明，男，1965年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告康富铸与被告康成明健康权纠纷一案中，原告康富铸于2015年8月27日以自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康富铸的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康富铸撤回起诉。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告康富铸负担。
审判员 齐元林
二〇一五年八月二十七日
书记员 何玉红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第781号
原告王。
委托代理人孙。
被告邹。
被告中国财产保险股份有限公司中心支公司（组织机构代码为），住所地：烟台市莱山区路号。
负责人刘，该公司总经理。
委托代理人刁，山东德扬律师事务所律师。
原告王与被告邹、中国财产保险股份有限公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告邹赔偿原告鉴定费2100元；被告中国财产保险股份有限公司中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8073.47元、误工费4656.60元、护理费2793.96元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金56676元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币75740.03元，由被告邹承担诉讼费用。
被告邹辩称，同意赔偿。
被告中国财产保险股份有限公司中心支公司辩称，我方对本次事故发生的真实性有异议，所以不同意赔偿，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月7日9时30分，被告邹驾驶鲁Y×××××号桑塔纳轿车在栖霞市唐家泊镇村南由北向南行驶时，将同向顺行的原告王刮倒，致原告受伤。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院18天，花费医疗费8073.47元，原告住院期间由其丈夫侯（农村居民）护理。2013年3月13日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况进行鉴定，结论为：1、被鉴定人L1、2椎体压缩性骨折构成Ⅷ级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日。3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日。事故发生后由于被告邹没有及时报警，致使交警部门未对该次事故作出责任认定。另查明，被告邹所驾驶的鲁Y×××××号桑塔纳轿车在被告中国财产保险股份有限公司中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书、户籍证明、保险单等予以证实。
本院认为，2012年12月7日9时30分，被告邹驾驶鲁Y×××××号桑塔纳轿车在栖霞市唐家泊镇村南将原告王刮倒，致原告受伤，事实清楚，本院予以认定。因被告邹未在事故发生后及时报警，本院认定被告邹海飞负事故的全部责任。原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况所作的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院亦予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告邹所驾驶的鲁Y×××××号桑塔纳轿车在被告中国财产保险股份有限公司中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期内发生此次事故，故对于原告的经济损失，被告中国财产保险股份有限公司中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中所受的经济损失认定如下：医疗费8073.47元，住院伙食补助费360元（20元／天×18天），误工费2457.65元（25.87元／天×95天），护理费2793.96元（25.87元／天×108天），残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%），鉴定费2100元，精神损害抚慰金1000元，共计73461.08元。原告要求被告邹赔偿原告鉴定费2100元，要求被告中国财产保险股份有限公司中心支公司赔偿原告除2100元鉴定费之外的其他费用71361.08元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院对原告多请求的费用依法不予支持。被告中国财产保险股份有限公司中心支公司之所辩，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美月人民币71361.08元（其中医疗费8073.47元，住院伙食补助费360元，误工费2457.65元，护理费2793.96元，残疾赔偿金56676元，精神损害抚慰金1000元）。
二、被告邹于本判决生效后十日内赔偿原告王鉴定费2100元。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告邹减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年六月三日
书记员 刘纯帮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2539号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：许广信，男，汉族，农民。
被告：于喜友，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告许广信、于喜友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
浙江省嵊�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2873号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：徐美珍，女，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告徐美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2992号
原告：俞伟锋。
委托代理人：金春如、韦振凯。
被告：张新华。
原告俞伟锋为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理，本院于2014年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞伟锋的委托代理人金春如、韦振凯到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞伟锋起诉称，2012年11月15日，�告向原告借款150万元，由被告出具借条一份，约定借款期限从2012年11月15日到2012年12月31日止，若借款逾期则利息从借款日起按月利率3%计算到还清之日止。当日，原告按约定履行付款义务，由被告出具收条。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150万元并支付逾期利息624000元（自2012年11月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至2014年7月31日，实际计算至本案履行完毕之日止），暂共计2124000元。2、诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条、收条一份，证明被告张新华向原告俞伟锋借款150万元并且被告已经收到该款项的事实。
二、工商银行回单一份，用以证明原告于2013年10月15日取款100万元现金的事实。
三、农业银行回单一份，用以证明2012年11月15日被告通过银行转账的方式向原告交付款项100万元的事实。
被告张新华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年11月15日，被告张新华因资金周转需要向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，约定，借款期限自2012年11月15日至2012年12月31日，如借款逾期则利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。当天，原告通过汇款向被告交付款项100万元，通过现金的方式向原告交付款项50万元，被告出具收条一份确认收到该150万元款项。借款到期后，被告一直没有归还借款�原告经多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告张新华向俞伟锋借款150万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内归还原告俞伟锋借款本金150万元并支付利息（利息自2012年11月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23792元，减半收取11896元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第484号
罪犯李金强，原住河南省南阳市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）南刑初字第085号刑事附带民事判决，认定被告人李金强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自2002年4月2日起。被告人乔成、刘洪亮、李金强、褚英豪共同赔偿附带民事诉讼原告人李景杰经济损失15000元，并互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年4月2日作出了（2002）豫刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年5月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2007年7月10日减刑一年六个月，2011年6月8日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金强减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李金强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月9日晚，李金强在南阳市人民路新天洋歌舞厅对段运磊进行殴打，期间李保国上前制止，又对李进行殴打，次日上午李不治身亡；998年11月至2000年7月期间，李金强伙同他人在南阳市区内洛阳至南阳长途汽车上抢劫二起。
经审理查明，罪犯李金强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年9月、2013年2月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬7次，2011年11月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金强准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年5月18日起至2020年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审211号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡火泡，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市思明区蔡火泡废品回收店经营者。
申请执行人于2016年8月9日作出厦思城执罚〔2016〕0236号行政处罚决定书，认定2016年4月25日开始，被执行人在厦门市思明区后江埭站64号之33经营厦门市思明区蔡火泡废品回收站，经营面积为12.6平方米。该店的楼上是居民住宅，属禁止在商住楼新设影响生活环境的废品回收项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处以2000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年8月9日作出涉案决定后，于2016年8月15日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0081号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月9日作出的厦思城执罚〔2016〕0236号行政处罚决定书。
二、被执行人蔡火泡应于本裁定书送达之日起十日内停止在厦门市思明区后江埭站64号之33经营的废品回收项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡火泡承担。
三、被执行人蔡火泡应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款2000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人蔡火泡负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00063号
上诉人（原审原告）志丹县农村信用合作联社，住所地：志丹县城北衔*****号。
法定代表人韩章杰，系该联社理事长。
委托代理人张思良，男，1944年10月15日，汉族。
委托代理人陈士孝，男，1969年12月19日，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽（王亚莉），女，1980年4月8日出生，汉族。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文川，男，1956年6月15日出生，汉族。
上诉人志丹县农村信用合作联社因与被上诉人王丽、王文川金融借款合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志丹县农村信用合作联社的委托代理人张思良、陈士孝、被上诉人王丽的委托代理人曹东静、被上诉人王文川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年12月8日，被告王丽因修建资金短缺向志丹县农村信用合作联社永宁信用社借款80000元，借款期限自2006年12月8日起至2007年12月8日止，借款约定利率9.18‰，担保人为王文川。2009年11月4日，被告王丽以结息付本的方式，再次向志丹县农村信用合作联社永宁信用社借款80000元，借款期限自2009年11月4日起至2010年11月4日止，借款约定利率9.2925‰，担保人为张会丽。王丽将此次借款用于偿还2006年12月8日的借款。借款到期后，原告于2011年7月27日向王丽发放贷款催收通知书，该通知书由被告王文川签收。被告王丽在庭审中提出自2009年11月4日的借款到期后，原告并未要求其承担偿还义务，故被告王丽至今本息未付，并以此提出诉讼时效的抗辩理由。原告认为该笔借款的实际使用人为被告王文川，故原告诉至本院提出诉称中的诉讼请求。
一审法院认为，本案是金融借款合同，志丹县农村信用合作联社永宁信用社与王丽签订的借款合同合法有效，但已超诉讼时效，故对王丽辩称已超诉讼时效的观点予以采纳；依据合同相对性原则，本案原告应向被告王丽主张返还义务，而非被告王文川。原告主张借款的实际使用人为被告王文川证据不足，故本案对原告要求被告王文川偿还贷款的诉讼请求不予支持；在本案被告王丽再次向原告贷款时，已将担保人变更为张会丽，被告王文川已不是借款的担保人，故被告王文川不再承担担保责任。被告王丽在本案中提出诉讼时效抗辩，原告所举证据不能证明其在二年的诉讼时效中向被告王丽提出偿还要求，并且不能举证证明有诉讼时效中止、中断的事由，故本院对原告要求被告王丽承担偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告志丹县农村信用合作联社对被告王丽、王文川的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
上诉人志丹县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00345号民事判决书；2、依法判令被告归还拖欠贷款捌万元及利息（自2009年11月4日计算至还款之日止）；3、依法判令由被告承担一、二审案件的全部费用。事实与理由：1、一审判决，审判程序违法。2、对上诉人所提供的证据的认定事实不清。3、一审判决适用法律错误.
被上诉人王丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、王丽于2006年12月8日与上诉人签订借贷合同，贷款期限至2007年12月8日，王文川承担担保责任。直到2009年11月4日王丽贷款，张会丽承担担保责任。该笔贷款于2010年11月4日到期后两年内，上诉人并未向王丽提出还款要求，在一审庭审中，王丽提出诉讼时效抗辩，上诉人举证2011年7月27日向王丽发放贷款催收通知书，但该通知书是王文川签收，王丽并未收到该催收通知书。上诉人也没有举证证明有诉讼时效中止、中断、延长的事由，一审适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人王文川辩称：上诉人一直没有向我要贷款，上诉人拿一个落实贷款单子让我帮忙签字，他们交差，具体时间记不清了。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借据凭证等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案是金融借款合同，志丹县农村信用合作联社永宁信用社与王丽签订的借款合同合法有效，但已超诉讼时效，故对王丽辩称已超诉讼时效的观点予以采纳；依据合同相对性原则，本案上诉人应向被上诉人王丽主张返还义务，而非被上诉人王文川，上诉人主张借款的实际使用人为被上诉人王文川证据不足，故一审对上诉人要求被上诉人王文川偿还贷款的诉讼请求不予支持符合法律规定；在本案被上诉人王丽再次向上诉人贷款时，已将担保人变更为张会丽，被上诉人王文川已不是借款的担保人，故被上诉人王文川不再承担担保责任。被上诉人王丽在本案中提出诉讼时效抗辩，上诉人所举证据不能证明其在二年的诉讼时效中向被上诉人王丽提出偿还要求，并且不能举证证明有诉讼时效中止、中断的事由，一审判决认定事实属实，适用法律正确，因此上诉人志丹县农村信用合作联社的上诉理由不能成立。其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1800元，由上诉人志丹县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年二月十日
书记员 南慧玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初184号
原告田联军，男，1970年12月3日，汉族。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王丰，男，1980年4月23日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司总经理。
委托代理人武振华，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告田联军与被告王丰、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年7月14日16时30分开庭，原告田联军及其委托代理人唐海文未按时到庭参加诉讼，被告王丰及被告天安财产保险股份有限公司鹤�中心支公司委托代理人武振华均到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田联军负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 安清峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执439号
申请执行人：李国华，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省通州市。
被执行人：定远县大地陶粒有限公司，住所地安徽省定远县能仁乡清水工业园区，统一社会信用代码91341125592675721F。
法定代表人：马士府，董事长。
申请执行人李国华与被执行人定远县大地陶粒有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 齐福灵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第111号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：葛思超。
被告：邵自木。
被告：周爱仙。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社与被告邵自木、周爱仙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人葛思超到庭参加诉讼，被告邵自木、周爱仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年11月29日，被告邵自木因借新还旧需要资金，由被告周爱仙担保向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款94000元。双方在保证借款合同中约定：借款利息为月利率9.6‰，还款期限为2013年11月1日，逾期还款加收30%的罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告邵自木至今尚未履行还款义务，被告周爱仙亦未履行保证义务。故原告诉至�院，请求判令：1.由被告邵自木归还原告借款本金94000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰自2012年11月29日起计算至2013年11月1日止，逾期利息按月利率12.48‰自2013年11月2日计算至实际清偿之日止（暂计算至2014年3月7日的利息、逾期利息为16169.68元）；2.由被告周爱仙对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明2012年11月29日被告邵自木由被告周爱仙担保向原告借款人民币94000元的事实。
2.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件原件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明原告于2012年11月29日已发放94000元贷款到被告邵自木的账户。
3.利息清�打印件原件一份，拟证明截至2014年3月7日，被告邵自木尚欠原告本金94000元，利息、逾期利息16169.68元的事实。
被告邵自木、周爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据本院认定的证据，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：2012年11月29日被告邵自木以借新还旧为由，由被告周爱仙提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社六敖信用社申请借款94000元。双方于同日签订了个人保证借款合同，合同约定：借款期限自2012年11月29日起至2013年11月1日止，借款利率按月利率9.6‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率（即月利率12.48‰）计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2012年11月29日将借款本金94000元发放至被告邵自木的账户。借款后至今，被告邵自木未曾归还借款本金或利息，被告周爱仙亦未履行保证义务。
本院认为，原被告之间所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告邵自木作为借款人理应按约履行还款义务，但被告邵自木至今未归还借款本金及利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告周爱仙自愿为上述借款提供连带责任保证担保，但至今也未履行相应担保责任，因此，原告要求被告邵自木归还该笔借款的本金及利息、逾期利息，并要求被告周爱仙承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵自木于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金94000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰自2012年11月29日起计算至2013年11月1日止，逾期利息按月利率12.48‰自2013年11月2日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告周爱仙对上述款项承担连带清偿责任。被告周爱仙承担保证责任后有权向被告邵自木追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，减半收取1252元，由被告邵自木、周爱仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2503元（具体金额由台州市中级人民法院审查后确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年四月二十九日
代书记员 杨 捷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3549号
原告：巢湖市槐林镇槐林雄风锦纶综丝厂，住所地安徽省巢湖市槐林镇巢庐路北侧。
经营者：高大斌（曾用名高大兵），男，1967年8月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：赵宝朝，男，1967年12月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：巢湖市巨兴贸易有限公司，住所地：安徽省巢湖市槐林镇海如行政村九龙村。
法定代表人：陈世玉，该公司执行董事。
原告巢湖市槐林镇槐林雄风锦纶综丝厂（以下简称雄风综丝厂）与被告赵宝朝、陈世玉买卖合同纠纷一案,本院受理后原告雄风综丝厂撤回了对陈世玉的起诉，并申请追加巢湖市巨兴贸易有限公司作为被告。2017年3月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雄风综丝厂的经营者高大斌，被告赵宝朝的委托诉讼代理人方锐到庭参加了诉讼，被告巢湖市巨兴贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄风综丝厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还欠款本金323524元，利息按月息1分5计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年两被告陆续从原告处赊购综丝，至2014年1月29日共差欠原告货款538524元。2014年1月29日被告赵宝朝与巢湖市巨兴贸易有限公司的法定代表人陈世玉共同出具欠条，并约定于2014年5月之前还款按月息1分支付利息，2014年5月之后还款按月息1.5分支付利息。2014年被告还款20万元，2016年3月被告还款15000元，剩余款项及利息未能支付。
巢湖市巨兴贸易有限公司未作答辩。
赵宝朝辩称：本案为公司债务，应由公司承担，赵宝朝不应以个人财产来偿还债务，原告不应起诉赵宝朝个人。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、营业执照、营业者身份证复印件、工商信息，证明原告注册信息，系适格诉讼主体；2、欠条，证明被告赵宝朝差及巢湖市巨兴贸易有限公司欠原告欠款的事实。
被告赵宝朝质证认为：证据1没有异议；证据2、赵宝朝是公司总经理，在欠条上的签字行为是代表公司在履行职务行为。
被告赵宝朝提供下列证据：1、企业工商公示信息、章程、验资报告书，证明巨兴公司经营范围包括渔网、渔具等。赵宝朝、陈世玉是巨兴公司的股东，赵宝朝是巨兴公司的总经理，陈世玉是公司的法定代表人，可以代表公司对外签字确认公司的债权债务；2、收条，证明涉案债务是属于巨兴公司的债务，由公司来向原告进行偿还。
原告雄风综丝厂质证认为：证据1无异议；2、条据上的15000元是赵宝朝委托李学武还我的。
巢湖市巨兴贸易有限公司未提供证据，也未对本案证据发表质证意见。
本院对原告、被告提供的证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年至2014年被告巢湖市巨兴贸易有限公司陆续从原告处赊购综丝，至2014年1月29日共差欠原告货款538524元。2014年1月29日巢湖市巨兴贸易有限公司的法定代表人陈世玉出具欠条一张，载明欠到雄风综丝厂538524元，五月份之前还款按1分利息，五月份之后还款按1分5厘。等等。被告赵宝朝以欠款人名义在欠款人巢湖市巨兴贸易有限公司陈世玉左下角签名。后被告2014年支付货款20万元，2016年2月29日支付货款15000元。
另查明，被告赵宝朝系巢湖市巨兴贸易有限公司股东和总经理，该公司法定代表人为陈世玉，经营范围包括渔网、渔具等。
本院认为，巢湖市巨兴贸易有限公司的法定代表人陈世玉向原告出具欠条载明欠到原告货款，双方之间形成买卖合同关系，合同各方应当严格履行合同义务。欠条中未注明货款支付时间，巢湖市巨兴贸易有限公司应当在出具欠条后即时支付货款，故对原告雄风综丝厂要求巢湖市巨兴贸易有限公司给付货款的主张予以支持。原告主张利息按月息1分5厘计算至实际给付之日，但该欠条对利息约定不明，故对该按该标准主张利息不予支持，利息可按银行同期同类贷款利率自2014年1月29日计算至实际给付之日。被告赵宝朝以欠款人的名义在欠条落款之外另行签名，应当认定该行为系为该笔货款向权利人提供担保，故对雄风综丝厂要求赵宝朝承担连带偿还责任的请求予以支持。被告赵宝朝辩称该债务属公司债务，赵宝朝系履行职务行为，不应承担本案还款责任。本院认为被告赵宝朝虽为巢湖市巨兴贸易有限公司的股东和总经理，但本案欠条落款处已经由公司法定代表人陈世玉签署公司名称并签名，该欠条各实质性内容要件已经具备，赵宝朝再以欠款人名义签名不应当认定为在履行职务行为，故对被告赵宝朝的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告巢湖市巨兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市槐林镇槐林雄风锦纶综丝厂货款323524元及自2014年1月29日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息；
二、被告赵宝朝对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告巢湖市槐林镇槐林雄风锦纶综丝厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告巢湖市巨兴贸易有限公司、赵宝朝负担7000元，由原告巢湖市槐林镇槐林雄风锦纶综丝厂负担1380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张敬元
人民陪审员 卢玉华
人民陪审员 叶名展
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执201-2号
申请执行人咸阳大洋投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区秦跃路东南侧恬梦园小区1号商住楼1单元15层1号。组织机构代码证：05476106-7。
法定代表人贺永盟贺某，男，该公司董事长。
被执行人计会民计某，男，1970年5月11日生，汉族，陕西省彬县人，系彬县农村商业银行股份有限公司中山街支行行长，现住陕西彬县西大街信用社家属院西单元1楼西户。身份证号：6104271970********。
咸阳大洋投资管理有限公司与计会民计某担保合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01746号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告计会民计某于本判决生效后十日内归还原告咸阳大洋投资管理有限公司借款本金1814000元及利息（从2014年9月11日起按月息2%计算至2015年7月29日止）。二、驳回原告咸阳大洋投资管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26000元、保全费5000元，共计31000元，由被告计会民计某承担。上述义务被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执201号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱振宁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第258号
原告：贾某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：贾某男（系贾某某儿子），汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：王践，山西南丰律师事务所律师。
被告:新绛县龙兴镇人民政府，住所地：新绛县龙兴镇。
法定代表人：成俊，镇长。
委托代理人：李某男，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：中国人民银行新绛县支行，住所地：新绛县龙兴镇西大街**号。
代表人：郭培智，行长。
委托代理人：宋某女，女，汉族，系中国人民银行新绛县支行办公室主任。
委托代理人：石某，男，汉族，系中国人民银行新绛县支行办公室工作人员。
原告贾某某诉被告新绛县龙兴镇人民政府、中国人民银行新绛县支行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾某男、王践，被告新绛县龙兴镇人民政府的委托代理人李某男，被告中国人民银行新绛县支行的委托代理人宋某女、石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1950年8月13日，新绛县委员会为原告贾某某颁发了房窑证，确定位于新绛县城关区某宅院属原告父亲贾某甲、母亲鲁某女、姐贾某女及原告所有。1958年，被告新绛县龙兴镇政府以新绛县房管局名义将诉争房院经租，后连同后院交原城关镇建木社使用。建木社解散后，原城关镇又在该宅院上成立了城关镇综合厂继续使用到1982年倒闭。1984年，被告新绛县龙兴镇人民政府未经原告同意，将讼争宅院抵顶给被告中国人民银行新绛县支行。1958年以来，原告多次找镇政府解决集体企业占用原告宅院问题，但都未能解决。故要求二被告返还占用的宅院，并要求二被告承担从1982年起算至宅院退还时止的全部租金33万元。
被告新绛县龙兴镇人民政府辩称：原告就讼争的房院一直到龙兴镇政府反映，要求解决宅院遗留的问题。但该问题系新绛县人民政府落实政策问题，不是我们解决的范围，故应驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民银行新绛县支行辩称：原告从来没有找过我们要求返还房院，因被告龙兴镇政府欠我们的欠款，经过协商，龙兴镇政府将讼争房院以房顶账的形式和我们签订了协议书，并且我们已经于1998年10月4日办理了国有土地使用证，故我们不应当承担责任，应驳回原告的诉求。
经审查，本院认为，原、被告讼争房院系经租房，当事人均予认可。被告新绛县龙兴镇政府将该房院抵债顶给被告中国人民银行新绛县支行后，新绛县人民政府已为被告中国人民银行新绛县支行颁发了国有土地使用证，现原告要求返还宅院系落实政策问题，不属于人民法院解决的范围，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第258号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店。
经营者：王建光，该公司总经理。
委托代理人：庞宁霞，乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店职员。
被告：杨新锋。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区掌上明珠家具店（以下简称：掌上明珠家具店）与被告杨新锋劳动争议一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年1月22日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告掌上明珠家具店委托代理人庞宁霞与被告杨新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未能提供有效证据证明其一直在原告处工作至2014年9月17日，也不能证明其他工资金额，其提供的订货单也只能证明原告在2014年9月17日销售过货物并派人安装，但是是否由被告安装的，其未能证明，仲裁委认定原告支付被告工资10912元是没有依据的。被告在庭审过程中举证原、被告双方之间对于工资的约定为“安装师傅每月工资3000元，岗位补贴500元，社保补助300元，全勤奖励300元，工具补助40元，没有安装提成”。即使被告在原告工作至2014年9月17日，原告自2014年8月1日起至2014年9月17日，也不可能拖欠被告工资达10912元。原、被告双方在签订《安装协议书》时即约定，原告给被告支付的工资中已经包含了社会保险费用，不再另行为被告缴纳社保保险，被告也同意双方履行合同至今从未提出异议。仲裁机构裁决要求原告为被告补缴2013年12月至2014年9月期间的社会保险费，是没有事实依据的。综上所述，1、请求法院判令原告不支付被告2014年8月1日至2014年9月17日的工资10912元；2、请求判令原告不为被告补缴2013年12月10日至2014年9月17日的社会保险费，及期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是2013年12月10日进入原告单位从事安装工作，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保，我的工资构成包括基本工资3000元，职位补贴500元，通讯和交通补助300元，工具补贴40元，全勤奖300元，另有安装提成，工资以现金形式签字领取。2014年8月1日至9月17日的工资未给我发放。2014年8月原告安排我为品潮店顾客安装三次，费用未支付。仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年12月10日在原告单位从事安装工作，未缴纳社会保险费。双方签订了一份《安装协议书》，约定“安装师傅每月工资2500元，安装提成2%，电话车费补助200元，工具补助40元，全勤奖励200元，工龄工资做满一年加200等”。被告工资以现金形式发放，2014年8月起未发放工资。2014年9月17日，被告从原告处借款1000元，并于当日离职。后双方当事人发生争议，被告向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2014年12月15日，高新区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第735号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年8月1日至9月17日工资10912元；二、被申请人（原告）按社会保险经办机构核定的缴费数额为申请人（被告）补缴2013年12月10日至2014年9月17日的社会保险费，期间利息由被申请人（原告）负担；三、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，原、被告均向法院提供了一份8月份的工资表，从工资表中可认定，被告基本工资每月3000元。被告8月份应发工资3840元，提成工资应发2827.53元。另查明，被告于2014年9月17日离职，被告9月份应拿提成工资1822.03元，9月份基本工资3000元÷31天×17天＝1645元。另外，因被告9月份上了17天班，合计被告9月份应发工资3467.03元＋8月份工资6667.53元＝10134.56元。庭审中，原告以被告9月份已离职为由，未提供被告9月份工资表；但对被告提供的9月份订货单、出库通知单的真实性认可。原、被告均认可被告在离职时借支1000元。
以上事实有工资表，订货单、出库通知单，庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，本案双方当事人就劳动关系起止时间存在争议，原告作为用人单位应当掌握被告的入职手续、考勤记录等资料，但原告未提交任何有效证据对被告的用工时间加以证明，亦未能提供有效证据对被告提供的证据进行反驳。因此，本院对被告陈述的用工事实及提交的工资表复印件予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，双方当事人均认可2014年8月起未发放工资，故原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资。关于工资数额，原告提交的工资表中无领取人签字，故根据《安装协议书》中约定存在提成以及被告提供的工资表，原告应当向被告支付2014年8月1日至9月17日工资10134.56元。关于社会保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险。社会保险是国家的法定保险，是法律强制性规定，用人单位和劳动者不能以任何方式逃避缴纳社会保险费的义务。本案原告关于将社会保险费以现金形式发放的陈述违反法律强制性规定，且根据原告提供的8月份工资表也不能证明其将社会保险费在工资中发放。故本院对原告的诉称不予支持。原告应按社会保险经办机构核定的缴费基数为被告补缴2013年12月10日至2014年9月17日的社会保险费，期间利息由原告承担。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告掌上明珠家具店支付被告杨新锋2014年8月1日至9月17日工资9134.56元（10134.56-1000元）；
二、原告掌上明珠家具店按社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告杨新锋补缴2013年12月10日至2014年9月17日的养老、失业保险费，期间利息由原告承担。
案件受理费10元，（原告已预交）减半收取，由原告承担5元，退还原告5元。
以上款项，原告应于判决生效后十五日内支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年三月三十日
书记员 任 唯
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第295-1号
申请执行人佛山市三水利宏管桩有限公司。
法定代表人何信慈，该公司董事长。
被执行人邬锋华，男，汉族，住广东省惠州市。
被执行人邬彬华，男，汉族，住广东省惠州市。
关于原告佛山市三水利宏管桩有限公司诉被告邬锋华、邬彬华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款176256元及违约金；2、支付案件受理费4570元；3、支付本案执行费2612元，以上合计183438元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第295号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 旭
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审149号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：王强，男，1970年8月30日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第329号行政处罚决定书确定的被申请执行人王强退还非法占用的527.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的491.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的527.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年11月17日作出安土资监罚字〔2008〕第329号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年5月，擅自占用坐落于孝源街道（原皈山乡）洛四房村的集体土地进行厂房建设，占地总面积为527.76平方米（基本农田），其中建筑占地面积491.11平方米，水泥硬化面积36.65平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的527.76平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的491.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的527.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币13194元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2017年4月12日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕804号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年11月17日作出的安土资监罚字〔2008〕第329号行政处罚决定书确定的被申请执行人王强退还非法占用的527.76平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的491.11平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的527.76平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 应亚青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保658号
申请人吴国庆，男，汉族，1990年5月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张晓昆，男，汉族，1987年8月18日出生，住址福建省南安市。
申请人吴国庆于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓昆银行存款600000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十七日
书记员 赵淑霞
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第339号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于1997年6月9日被判处有期徒刑十三年，2003年9月25日刑满释放。因本案于2013年7月26日经阳江市人民检察院批准逮捕，2014年5月4日自动到阳春市公安局投案，同日被阳江市公安局执行逮捕。现羁押在阳江市看守所。
辩护人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人吴世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人曾某某和李某（已判决）、“大头奇”（另案处理）等人合伙在阳春市春城街道红旗路119号汇银商厦之01号一楼内设立米奇动漫城有限公司，购进“海洋之星”、“海洋之星Ⅱ”、“金鲨银鲨”、“海底乐园”等多台具有上分、退分等赌博功能的游戏机，聘请工作人员，对外公开营业，供赌博人员参赌，赌博人员先到服务台付款充卡，再到游戏机赌博。2013年4月1日，“大头奇”退股，李某仿（已判决）入股，被告人曾某某和李某、李某仿继续合伙经营米奇动漫城有限公司。
2013年4月19日，公安机关对米奇动漫城有限公司进行查处，当场查获赌场工作人员3人、参赌人员8人、扣押赌资3671.50元及赌具海洋之星捕鱼机主机五台。2013年6月21日，米奇动漫城有限公司再次被公安机关查处，当场抓获参赌人员9人、扣押赌博游戏机六台、赌资5300元以及记账簿、充值卡、电脑等赌博工具。
2014年5月4日，被告人曾某某自动到阳春市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人杨某、刘某某、陈某某、苏某某、刘某娴、黎某某、黄某某等人的证言，同案人李某、李某仿、杨某某的供述，检查笔录，证据保全清单，工商登记资料，验资报告，注册资本情况，章程，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，游戏机位置图及现场照片，充值卡，扣押的游戏机，每天营业记帐，米奇动漫城的提取款及记帐，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，被告人曾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、充值卡等供参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人曾某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人吴世全提出被告人曾某某具有自首情节，认罪态度好，请求对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 严成郁
二〇一四年十月十四日
书记员 张晓羚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第689号
罪犯宁端阳，男，1965年5月7日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）邵中刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人宁端阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）湘刑一复字第83号刑事裁定，核准原判。2004年4月6日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯宁端阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宁端阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁端阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯宁端阳减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁端阳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第76号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴玉军，男，1980年1月4日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区融安县桥板乡古丹村上马屯。曾因盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被抓获，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人周业勋，男，1978年12月24日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，无职业，住广西柳城县太平镇板料村民委东黄屯**号。曾因盗窃于2004年4月被劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被抓获，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）1215号起诉书，指控被告人吴玉军、周业勋犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴玉军、周业勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴玉军、周业勋经预谋后，携带万能钥匙，于2014年10月28日10时许，在沈阳市铁西区北一西路27-3号楼251室，由被告人周业勋用万能钥匙将门锁打开并在楼道内负责望风，由被告人吴玉军进入室内，将被害人孙某某家中卧室衣柜抽屉内的一个落叶草型黄金吊坠及装在一塑料袋内的二个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条黄金项链、一个黄金吊坠和现金人民币400元盗走。经鉴定，涉案被盗黄金首饰共价值人民币9051元。
上述事实，被告人吴玉军、周业勋在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人孙某某陈述，证人刘某证言，公安机关出具的二被告人身份证明材料、刑事判决书、被盗物品销售单据、情况说明、辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴玉军、周业勋共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到二被告人均能够如实供述自己的罪行，积极退缴赃款，交纳罚金，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止，罚金款已交纳）
二、被告人周业勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止，罚金款已交纳）
三、追缴二被告人之赃款人民币九千四百五十一元，依法返还被害人孙某某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第623号
申请执行人卢国荣。
被执行人施荣木。
被执行人施晓刚。
原告卢国荣与被告施荣木、施晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东商初字第2396号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢国荣于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月24日向被执行人施荣木、施晓刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国荣未实现债权100万元及利息。现因被执行人施荣木、施晓刚查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第623号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金 航
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00042号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨春芳，总经理。
委托代理人：黄福玉，男，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇新街农贸市场光明路**号。身份证号码3402211946********。
被告：广东五联木业集团有限公司，住所地广东韶关市曲红经济开发区。
法定代表人：杨吟森，总经理。
原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司诉被告广东五联木业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张先东适用简易程序于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄福玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因当时生产需要，向原告请求大力支持，为其所用林机设备配套特定加工定作一批各式人造板专用刀具，以解被告生产之急。原告也按质、按量、按时将价值34500元专用刀具发往被告处，实际上此专用刀具被告早已用完。后原告去被告处催款不下数十次，但被告却不讲诚信，以经济困难为由，一直拖欠此款至今未付，此后原告多次催款一直未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款34500元并承担诉讼费用、相应的差旅费、损失费及银行利息。
被告辩称：原告诉请被告给付所欠货款不事实，被告所欠货款应以其发货清单及开具的发票为准，另原告所供货物尚有质量问题。
原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、组织机构代码证和执照，以证明原告诉讼主体适格。
2、芜湖县宏大机械设备制造有限公司供新广东五联木业集团有限公司承揽加工定作刀具特定优惠价格表，以证明原告供给被告货物的价格。
3、芜昌快运部托运凭证两张，以证明原告向被告发货数量。
4、催款通知函及国内特快专递邮件详情单，以证明原告曾向被告催讨货款。
被告广东五联木业集团有限公司为支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据为：
1、芜湖县宏大机械设备制造有限公司发货清单一张，以证明原告所发货物。
2、收款收据一张，以证明原告所发货物的价格。
3、增值税专用发票一张，证明目的同上。
4、照片一张，以证明原告提供的BX2113刀片不符合被告要求。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但我们实际定价不是那个价，当时我们发货后一年多他们一分钱不付，公司责令我去将货取回，可是去时，对方说货已经用掉了，却又无钱给，被告说只能给我们个材料费，万般无耐之下，我们只能答应。对证据2、3的真实性无异议，我们按原来的价格要，被告不给，我们只能先要多少是多少。但事实上那个材料费的钱，被告也至今分文未给。对证据4的真实性有异议，如果不合格，被告早就将刀片退回来了。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2010年元月，原、被告双方达成了口头协议，约定由原告按照被告要求为被告制作一批专用刀具，2010年元月13日，原告按被告要求发给被告BX2113削片飞刀9片，BX218削片飞刀6片，并附给价格表。被告收货后，一直未付款。2011年8月-9月，原告给被告开具二张供货发票寄给被告，但被告仍未储款，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告虽未订立书面定作合同，但双方口头约定的权利义务明确具体，双方应依约履行。关于原告诉称的货款数额问题，应以原告发给被告的发货清单及开具的发票来认定，而原告说是万般无奈为之的理由不成立。被告未按时付款，应承担相应的违约责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东五联木业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告货款15600元，并自2011年10月始按同期银行贷款利率给付原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司因延期履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告广东五联木业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一三年二月二十七日
书记员 陶玉玲
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00348号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，中专文化，住重庆市合川区。2014年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局抓获，次日由该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日21时许，被告人司某饮酒后驾驶长安牌小型轿车从合川区钓鱼城街道鸭嘴老地方一餐馆出发沿嘉滨路往合川区杨柳街方向行驶，当该车行至合川区嘉滨路恐龙路段时，被正在此处执勤的公安民警当场查获。公安民警发现被告人司某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区合州医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人司某案发时静脉血中的乙醇含量为146.6mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人司某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、重庆市合川区公安局交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，证人刘某的证言，被告人司某的供述，抽取血样登记表、受理鉴定回执单、警用呼气酒精测试单、乙醇检验报告，受理案件登记表、立案决定书、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。同时，考虑被告人司某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人司某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 红
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保100号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：林蔷薇，女，汉族，1986年5月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：洛阳中亚置业发展有限公司。住所地：洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉林蔷薇、洛阳中亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林蔷薇、洛阳中亚置业发展有限公司银行存款168万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产168万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林蔷薇、洛阳中亚置业发展有限公司银行存款168万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初129号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张振兴，男，1983年1月20日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年5月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人陈江波，男，1994年11月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
被告人张振旺，男，1985年3月6日出生于贵州省安顺市西秀区,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张振兴、陈江波、张振旺犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年6月20日凌晨3时许，被告人张振兴、陈江波、张振旺三人窜至安顺市开发区幺铺镇三合村幺黄物流大道第三标段工地，正在盗窃被害人惠某停放在工地上的车辆的电瓶时，被惠某与其工地上的工作人员当场抓获。
同时查明，2017年6月，被告人张振兴、陈江波、张振旺在安顺市开发区西航街道王庄村亿丰国际附近公路旁，将被害人夏某停放于此的货车上电瓶盗走。被盗电瓶价值人民币1100元。认为被告人张振兴具有如下量刑情节：1、流窜作案，盗窃金额为人民币1100元；2、有前科。认为被告人陈江波、张振旺具有如下量刑情节：1、流窜作案，盗窃金额为人民币1100元；2、坦白。认定的证据有鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，接收证据、物品清单及相关材料，发还物品、文件清单，接收证据、物品清单及收据，西发价认字（2017）311号价格认定结论书，违法犯罪嫌疑人查询记录表，被告人张振兴刑事判决书，到案经过，情况说明，被告人张振兴、陈江波、张振旺户籍证明，被告人张振兴供述，被告人陈江波供述，被告人张振旺供述，被告人张振兴对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人陈江波对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人张振旺对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人张振兴对被告人陈江波、张振旺的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人陈江波对被告人张振兴、张振旺的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人张振旺对被告人张振兴、陈江波的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被害人惠某对被告人张振兴、陈江波、张振旺的辨认笔录、照片及被辨认基本情况，被害人惠某陈述，被害人夏某陈述，现场勘验检查工作记录，被告人陈江波供述，证人陈某1、陈某2证言，被告人张振兴释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张振兴有期徒刑八个月至一年并处罚金，判处被告人陈江波有期徒刑七个月至一年并处罚金，判处被告人张振旺有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人张振兴、陈江波、张振旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张振兴、陈江波、张振旺犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后三被告如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人张振旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、作案工具扳手叁把、夹钳一把、剪刀一把，依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
五、责令三被告退赔被盗物品折价款人民币1100元给被害人夏少成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐军（代）