wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1015号
原告：彭雁（又名彭燕），女，1970年3月29日出生，汉族，中国石油前郭矿区工人，现住吉林省前郭县。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：付晓峰，男，1967年10月26日出生，汉族，松原市市政工程公司干部，现住吉林省前郭县。
委托代理人：王立波，男，1970年7月5日出生，汉族，松原市市政工程公司职员，现住吉林省松原市。
被告：崔闯，男，1988年12月23日出生，汉族，石油天然气股份有限公司吉林油田分公司红岗采油厂工人，现住吉林省前郭县。
委托代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：崔玉芳，吉林群兴律师事务所律师。
原告彭雁诉被告付晓峰、崔闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年3月29日开庭审理时，原告彭雁及其委托代理人张达、被告付晓峰的委托代理人王立波、被告崔闯及其委托代理人杨建微均到庭参加诉讼。2016年7月4日开庭审理时，原告彭雁及委托代理人张达、被告付晓峰的委托代理人王立波、被告崔闯的委托代理人崔玉芳均到庭参加诉讼。2016年12月5日开庭审理时，原告彭雁、被告付晓峰的委托代理人王立波均到庭参加诉讼，被告崔闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭雁诉称：付晓峰于2011年1月18日因装修楼房向我借款2万元，双方约定月利率为2.4分，借款期限到2013年7月31日止。借款到期时，付晓峰没有资金偿还此笔债务本息，便请求崔闯为其担保，崔闯答应为其担保，担保期限至全部还清本息为止，还承诺三个月还清，即借款到期日为2013年10月31日，利率仍按月利率2.4分约定。二被告按双方协议重新出具了借据。但借款到期后，二被告仍然没有还款。我于2015年10月20日起诉，贵院因找不到二被告，驳回起诉。现重新起诉，诉讼请求为：1、要求二被告给付我借款2万元，并从借款之日起按月利率2.4分利息至给付本金之日止。2、要求二被告给付为实现债权而发生的诉讼费、交通费及执行费等相关费用。
付晓峰辩称：1、本案债权人与起诉书上的人不是同一个人，因为2013年7月30日欠条上写的是“彭燕”，与身份证上的“彭雁”不符，要求确认是否是同一个人。2、我认为2013年的欠条是伪造的。3、2011年1月18日的欠条钱已经给完了。综上，我不欠彭雁钱。
崔闯辩称：我的答辩意见与付晓峰的意见一致。另外，本案已超过诉讼时效，担保责任丧失。按照担保法有关规定，欠条上表明担保期限至还清本息为止，属于约定不明。担保期限应从借款到期日2013年10月30日起计算，至2015年10月30日，担保时效已过。原告是在2016年起诉，我不承担保证责任。我没有担保过，欠条上不是我本人签字。
经审理查明：原告彭雁平时书写自己的名字时，经常书写“彭燕”二字。付晓峰于2011年1月18日向彭雁借款2万元，双方约定月利率为2.4分，二年内还清。因付晓峰未偿还欠款，重新给彭雁出具欠条，内容为“今有付晓峰借彭燕贰万元，三月还清，空口无凭，立此为证，月利2.4%。如发生不良必须到前郭县法院立案诉讼执行。担保期限至还清本息为止。欠款人：付晓峰；出借人：彭燕；担保人：崔闯；2013年7月30日。”借款到期后，因付晓峰、崔闯未还款，彭雁于2015年10月21日向本院起诉，要求付晓峰、崔闯共同偿还借款2万元及利息。因彭雁不能提供二被告的确切地址，本院于2016年1月28日驳回彭雁的起诉。彭雁于2016年3月2日再次提起诉讼，要求付晓峰、崔闯共同偿还借款2万元及利息。本案在审理过程中，付晓峰、崔闯二次向本院提出鉴定申请，均要求对彭雁提供的2013年7月30日的欠条中“付晓峰、崔闯”的签字是否为本人书写进行字迹鉴定。因付晓峰、崔闯没在规定的期限内交纳鉴定费用，鉴定机构二次终结鉴定程序。
认定上述事实的证据有：欠条二枚、（2015）前民初字第4558号民事裁定书、吉林正达司法鉴定中心出具的退鉴函、吉林省松原市中级人民法院出具的终结委托通知书、中国石油吉林油田公司矿区服务事业部前郭矿区服务公司敬业社区服务中心开具证明和工资发放明细表及原、被告当庭陈述。
本院认为：本案属民间借贷、保证合同纠纷。付晓峰向彭雁借款并出具借条，崔闯为借款提供担保，系三方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同和保证合同合法有效。付晓峰辩解2011年1月18日向彭雁借的2万元借款已还清，但没有举出充分的证据予以证明，本院对付晓峰的此点辩解不予采信。彭雁提供的2013年7月30日欠条原件中，有付晓峰、崔闯签字。虽付晓峰、崔闯辩解欠条上均不是本人签字，但二人申请鉴定后在规定期限内没有交纳鉴定费用，致使鉴定终结，视为放弃鉴定请求。付晓峰、崔闯没有证据证明其主张，对付晓峰、崔闯的辩解本院不予采信，应认定付晓峰、崔闯借款、担保的事实存在。彭雁在崔闯担保期限届满前已向本院提起诉讼，本院驳回起诉后，彭雁再次起诉，是在法律允许的范围内行使自己的权利，不存在超过担保时效、免除担保责任的问题。且依照法律规定，保证合同约定，保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满二年，故崔闯应继续承担保证责任。彭雁要求自2011年1月18日起给付利息，因付晓峰、崔闯于2013年7月30日重新为彭雁出具欠条，视为对此借款重新达成合意，且重新出具的欠条上对2011年1月18日起至2013年7月30日止借款的利息没有约定，故彭雁要求给付利息的日期应从2013年7月30日起计算。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定月利2.4%高于法律规定，超出部分本院不予保护。第二款（二）项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间贷借案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告付晓峰于判决生效之日起十日内给付原告彭雁借款本金2万元，利息从2013年7月30日起，按月利率2分计算至给付终结之日止。
二、被告崔闯承担连带保证责任。
三、被告崔闯承担保证责任后，有权向被告付晓峰追偿。
四、驳回原告彭雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，由被告付晓峰、崔闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 关金荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：陈瑞宏，该行员工。
被执行人：段明，男，住茌平县。
被执行人：李桂英，女，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与段明、李桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）茌商初字第668号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人段明、李桂英没有存款。关于申请执行人对两被执行人的房产所行使的抵押权，因该抵押权处理时间较长，受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1440号
原告：朱楚云，男，1981年9月17日出生，汉族，住增城市朱村街。
委托代理人：朱伯双，男，1981年4月5日出生，汉族，住增城市朱村街。
被告：李艺忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住增城市小楼镇。
被告：石显球，女，1971年5月1日出生，汉族，住增城市荔城街。
原告朱楚云诉被告李艺忠、石显球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱楚云的委托代理人朱伯双到庭参加诉讼。被告李艺忠、石显球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱楚云诉称：被告李艺忠在2014年5月17日因发展生意需要向原告朱楚云借款三十万元，并承诺在2014年6月17日前偿还。被告李艺忠在借款到期并没有及时还钱给原告。经原告多次催促，在2014年7月底偿还了10万元人民币给原告，剩下的20万元人民币至今未还。被告石显球是被告李艺忠的妻子，应对被告李艺忠的债务负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李艺忠偿还原告借款本金20万元人民币（利息从起诉之日开始计算至偿还本金为止）；2、判令被告石显球承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李艺忠未参与法庭调查，但提供书面答辩意见称：1、其向原告的实际借款金额应为288000元，并至今向其偿还了112000元，另双方在借款时并没有约定利息，不应计付利息，其现在只欠借款176000元；2、借款用途只是用于个人借款所需，并不是用于家庭生活所用，属于个人债务，而被告石显球对该借款毫不知情，不应对借款承担连带清偿责任。综上，原告向法院提起诉讼请求部分与事实不符，请求法院综合全案，依法驳回原告提出的不合理要求，维护我方的合法权益。
被告石显球未参与法庭调查，但提供书面答辩意见称：1、被告李艺忠向原告借款与其无关，其不知情；2、被告李艺忠向原告的借款不是用于家庭生活，而且被告李艺忠从未将借款用于家庭生活，该借款应属于被告李艺忠个人借款，属于个人债务与其无关；另外原告也未提供相应的证据证明其属于夫妻共同债务，根据谁主张谁举证的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本借款是被告李艺忠的个人借款，其并不知情也与其无关，原告要求其承担连带清偿责任并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日，原告持《借款借据》一张向本院起诉，主张被告李艺忠于2014年5月17日向其借款300000元，该《借款借据》的主要内容为：兹有源李艺忠向朱楚云借款人民币叁拾万元整（小写：300000元），借款期限自2014年5月17日至2014年6月17日。／借款人签名：李艺忠／身份证号码：xxxx／2014年5月17日。原告称被告借款后只是在7月底偿还了10万元，此后再未偿还任何借款，经催收未果后，遂向法院起诉，请求判准其诉请。
另查明：被告李艺忠与被告石显球是夫妻关系，双方于1993年10月18日登记结婚。
诉讼中，原告陈述虽然《借款借据》中未约定借款利息，但实际双方口头约定利息按每月四分计算，2014年5月17日借款当日，原告就扣除了当月的利息12000元，当日实际发放借款288000元给被告李艺忠，该款项分两笔通过银行转账的方式出借给原告，一笔为100000元，另一笔为188000元。借款到期后，被告从2014年6月底开始分多次陆续偿还了112000元，一部分是通过银行转账，一部分是通过现金方式，具体已记不清楚。对于借款期间的约定的月息四分，原告表示无书面证据证明。另原告表示被告李艺忠向原告借款是因为其经营的一家酒行资金不足，借款时被告石显球也在场知道借款的事实，被告石显球也实际使用了该借款，应属于夫妻共同债务，被告石显球应承担连带责任。对于上述主张，原告未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《借条》、《结婚登记记录证明》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》及当事人的陈述等为证。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，查封了被告李艺忠所有的粤aw738q号小型普通客车及被告石显球所有的粤aj8g70小型普通客车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款借据》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告也实际发放了借款给原告。至于借款本金，虽然在《借款借据》中注明借款金额为300000元，但由于原告在借款当日通过银行转账只实际发放借款288000元给被告，根据相关法律的规定，本案借款本金应按288000元计算，扣除原告自认被告李艺忠已偿还的112000元，被告李艺忠仍应偿还原告借款176000元。对于借款期内的利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息四分，因被告李艺忠否认双方有约定利息，除自身陈述之外原告并未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采纳。但原告要求从起诉之日起的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持，利息以中国人民银行同期贷款利率的标准计算为宜。
关于被告石显球是否应对本案借款承担连带责任的问题，本院认为，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既无证据证明被告石显球与李艺忠有举债的合意，也无证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活或生产经营，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告石显球承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。
被告李艺忠、石显球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艺忠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱楚云借款人民币176000元及利息，利息从2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计；
二、驳回原告李艺忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告朱楚云负担258元，被告李艺忠负担1892元；诉讼财产保全费620元，由被告李艺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1440号
本院于2014年11月14日对原告朱楚云诉被告李艺忠、石显球民间借贷纠纷一案作出的（2014）穗增法民二初字第1440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）穗增法民二初字第1440号民事判决书中第五页第四段“二、驳回原告李艺忠的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告朱楚云的其他诉讼请求。”
审判员 赵春知
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭倩瑜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2108号
原告翟志国，男，1973年8月28日出生，汉族，住安阳县。
被告王志强，男，1975年8月23日出生，汉族，住安阳县。
原告翟志国与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告翟志国到庭参加了诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟志国诉称，2017年2月9日，被告王志强借原告翟志国款2万元。口头约定1个月归还。到期后，被告王志强未还。原告翟志国要求被告王志强归还借款2万元。
被告王志强未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王志强于2017年2月9日借原告翟志国款2万元，口头约定借款期限为1个月。同日，被告王志强给原告翟志国出具借据一份，内容为：“今借到翟志国现金贰万元整，小写：20000元，王志强，2017.2.9日。”借款到期后，原告翟志国多次向被告王志强催要借款，被告王志强至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告翟志国与被告王志强系借款合同法律关系，被告王志强依法应当返还原告翟志国借款，故原告翟志国要求被告王志强返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内返还原告翟志国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭 敏
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初63号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年5月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月2日凌晨，被告胡某某邀约罗某,（1998年10月29日生，另案处理）在普洱市思茅区通商路15号楼道口，将被害人王某停放在此处的一辆五羊本田牌WY125T-S型摩托车盗走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心认定：该被盗摩托车的价格为人民币5040元。
2、2016年10月22日凌晨，被告人胡某某邀约罗某,（1998年10月29日生，另案处理）在普洱市思茅区“绿海金柜KTV”门口，将被害人彭某停放在此处的一辆新大洲本田牌SDH125T-33型摩托车盗走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心认定：该被盗摩托车价格为人民币6300元。该车已被追回并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处七个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名、出示的证据及适用的法律未提出异议。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人胡某某的正侧面照片、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、物证照片、普洱市发展和改革委员会价格认定结论书及通知书、鉴定文书情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、机动车信息查询情况、证人罗某的证言、被害人王某及彭某的陈述、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人胡某某犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑范围内量刑，并处罚金。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗的部分车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人王某的经济损失人民币5040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一七年三月七日
书记员 赵文彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第241号
原告:丁红辉。
被告：义乌市东银建筑工程有限公司。
法定代表人：黄剑峰
被告：俞勇刚。
被告：俞永军。
被告：郑良德。
被告：郑小明。
本院在审理丁红辉与义乌市东银建筑工程有限公司、俞勇刚、俞永军、郑良德、郑小明关于买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁红辉撤回起诉。
案件受理费5505元（已减半收取），由原告丁红辉负担。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈艳萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第209号
原告刘某某。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告刘某某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 王玉华
二〇一三年八月九日
书记员 高 松
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初383号
原告：杨存，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住通海县。
原告：严芳，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住通海县。
原告杨存、严芳的委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县通麓电子科技有限公司。住所地：通海县秀山街道挹秀路*号。统一社会信用代码：91530423557759284Q。
法定代表人：李睿益，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文东、李彬，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨存、严芳诉被告通海县通麓电子科技有限公司（以下简称通麓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王进辉，被告通麓公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告法定代表人李睿益，以及委托诉讼代理人孙文东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存、严芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告构成违约；2、判决被告向办证机关申请，将原告城市名钻第二层8号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途，所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年7月原告杨存、严芳与被告签订《商品房购销合同》，被告将秀山街道古城东路59号“城市名钻商业广场”第二层8号商铺卖给二原告，土地规划用途为“商业”，原告向被告支付购房款、办产权证等相关费用，并由被告负责为原告申请办理两证，即房产证和土地使用权证。2014年被告为原告办理了两证，其中房产证办理成商业用途，土地使用权证办理成住宅用途，原告以1万余元/㎡买来的商铺却变成了住宅，两者差价巨大，被告的行为已构成违约。
被告通麓公司辩称，1、被告不存在违约；2、原告的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告作为开发商，是经政府许可的，相关证照齐全，也在大厅进行了展示，原告是清楚的。土地使用权证是政府颁发的，对于土地用途办理成什么是政府的事，被告已将办好的土地使用权证交给了原告。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告提出确认被告构成违约的诉讼请求，并不是一个具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可以看出，不动产物权经依法登记后即产生法律效力。本案涉及坐落于通海县××街道古城××号的房子，通海县人民政府已于2014年颁发了通国用（2014）第1011721号土地使用权证，该产权证已发生法律效力，现原告提出由被告向办证机关申请，将原告家“城市名钻”第二层8号商铺土地使用权证的土地用途变更为商业用途的诉讼请求，涉及具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨存、严芳的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，退还原告杨存、严芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一七年五月十一日
书记员 陈晓萌
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初516号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王东浦，男，1986年4月4日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审，同年6月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人王东浦、杨术兴犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，被告人杨术兴脱逃，故于2016年10月18日对被告人杨术兴中止审理。2016年10月20日公诉机关认为本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年11月18日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。本院公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王东浦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨术兴（审理期间脱逃）于2016年4月27日19时许，在天津市北辰区小淀街道办事处中国农商银行营业厅门前，向被告人王东浦贩卖毒品0.92克，获取毒资人民币600元。被告人王东浦随后在上述中国农商银行营业厅对面，将上述毒品0.92克以700元的价格贩卖给梁洋。杨术兴及被告人王东浦后被抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品0.92克中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已收缴。
被告人王东浦被抓获后，向公安机关主动提出可以向贩毒者联系购买毒品，后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王东浦在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王东浦无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王东浦犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王东浦到案后，主动提出向他人联系购买毒品，后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属有立功表现，但不足以对其从轻处罚。被告人王东浦能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人王东浦犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王东浦犯贩卖毒品罪，判处拘役五至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王东浦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十日起至二〇一七年三月十七日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第458号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代表人：范成志。职务：公司经理。
委托代理人张雪群，该洛阳市成志物业服务有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告韩宝旺，男。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告韩宝旺为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市成志物业服务有限公司承担（此款已获准免缴）。
审判员 高凌梅
二〇一二年十一月十四日
书记员 师丽锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1082号
原告：宁波市北仑区小港衙前铸件厂。住所地：浙江省宁波市北仑小港镇衙前村。
投资人：王慈龙。
委托代理人：王博一，系公司职员。
被告：诸暨市铭兰汽车零部件有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。
法定代表人：朱锋。
原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂（以下简称小港厂）为与被告诸暨市铭兰汽车零部件有限公司（以下简称铭兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告小港厂的委托代理人王博一到庭参加诉讼，被告铭兰公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小港厂起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告曾为被告加工铸件，但被告于2013年9月支付原告加工费7646.40元之后，尚欠原告加工费7614元（发票已开）。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付加工费人民币7614元。
被告铭兰公司未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告小港厂为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、明细分类帐、货物托运单、增值税发票、入帐通知书各一份、记帐凭证两份，以证明原告于2013年5月3日将价值7646.40元的坩锅两只发给被告，被告于2013年9月2日将相应货款支付给原告，且原告已向被告开具增值税发票的事实；
2、货物托运单、记帐凭证、增值税发票、宁波海联物流小港分公司出具的证明各一份，以证明原告于2013年9月6日向被告发送了价值7614元的坩锅两只，并向被告开具了增值税发票，但被告至今没有付款的事实。
上述证据已当庭出示，被告铭兰公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告小港厂曾为被告铭兰公司加工铸件，并于2013年9月6日委托宁波海联物流小港分公司以托运方式向被告交付了价值为7614元的坩埚两只，后原告向被告开具了金额为7614元的增值税发票。该加工费被告至今未予支付。
本院认为，原告小港厂与被告铭兰公司之间的加工承揽行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告铭兰公司尚欠原告小港厂加工费7614元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告铭兰公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市铭兰汽车零部件有限公司应支付原告宁波市北仑区小港衙前铸件厂加工费计人民币7614元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市铭兰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 仁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00539号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某，男，1987年8月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。2012年6月7日因犯容留他人吸毒罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日2时许，被告人谢某在沙坪坝区梨树湾天麻大排档附近的公路边，趁停放在此处的牌照号为渝A＊＊＊**的小轿车无人看管，且车窗未关之机，翻窗进入车内，将被害人王某放于车内的女士手提包盗走，包内有王某的现金800元及其他物品，还有被害人杨某的男式手包，内有现金3000元及银行卡等其他物品。
2015年3月8日，被告人谢某在沙坪坝区梨树湾一网吧内被公安民警抓获，后其带领公安民警寻找到部分被盗物品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，证人李某、兰某、沈某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，重庆市璧山县人民法院（2012）璧法刑初字第00296号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物数额3800元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年3月21日起至2015年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔3800元，予以返还被害人王某800元，被害人杨某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 成
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1245号
罪犯惠习增，男，1961年5月1日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）阿刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人惠习增犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元（已缴200元）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月17日以（2002）内刑二核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年2月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月11日以（2005）内刑执字第163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年5月、2011年6月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯惠习增在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯惠习增在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年2月、8月、2013年1月、5月、10月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯惠习增在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯惠习增在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠习增减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第281-1号
申请执行人邓XX。
被执行人陈XX。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人邓XX与被执行人陈XX、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法提取了被执行人陈某的银行款6500元。本院在收取本案执行费50元后，余款6450元已依法退给申请执行人，至此，本院作出的（2012）银民初字第223号民事调解书已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第223号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第281号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年八月七日
书记员 庞伟日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初400号
原告南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦泗路288号，
。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师。
被告王红，女，1979年10月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人邹辉，居
民身份证号码××，汉族，个体工商户，住南京市高新技术开发区徐窑大狮子王**号。
原告南京发启建材有限公司（下称发启公司）诉被告王红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告发启公司的委托代理人张磊，被告王红的委托代理人邹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发启公司诉称：原、被告于2010年11月2日签订了《商铺租赁合同》，因该合同所约定的实质性条款属于房屋转让，土地使用权转让。因原告未对房屋和土地未办理任何批准登记手续，转让已违反法律禁止性规定，原告认为该合同应当属于无效合同。故原告提起诉讼要求：1、要求确认原告与被告于2010年11月2日签订的商铺租赁合同无效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王红辩称；1、我认可与发启公司签订的合同的真实性，但该合同系租赁合同，应当有效；3、租金172800元已交发启公司。
经审理查明，2010年11月2日，发启公司（合同中的甲方）与王红（合同中的乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定:1、甲方将南京发启装饰城商铺192平方米租赁给乙方作为经营场地，出租房屋位于A区14栋，市场内部门牌编号为××；2、乙方支付给甲方的租金每平方按900元计算，总计172800元；3、合同的年限以甲方与部队所签租地合同相同等内容。合同上有发启公司的印章，王红的签名。
庭审中，王红陈述已将172800元交给发启公司，但相应收据未带。发启公司对此未予确认。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的租赁合同，等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。发启公司与王红签订的《商铺租赁合同》应定性为土地和房屋的使用权转让，因发启公司对房屋和土地并未办理任何批准登记手续，违背了法律强制性规定，该合同依法应当认定无效。原告发启公司要求确认双方于2010年11月2日签订的《商铺租赁合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告南京发启建材有限公司与被告王红于2010年11月2日签订的《商铺租赁合同》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南京发启建材有限公司与被告王红各负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年六月十日
书记员 邵 雅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初395号
原告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。
负责人：张彪，村委会主任。
委托代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所。
委托代理人：梁生星，山西神牛律师事务所。
被告：太原市达远矿山工汽设备配件有限公司，住所地太原市小店区平阳路281号。
被告：聂玉牛，男，1961年12月6日出生，住太原市。
被告：王喜荣，女，1965年9月12日出生，住太原市。
本院在审理原告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会与被告太原市达远矿山工汽设备配件有限公司、聂玉牛、王喜荣合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会负担。
审判员 孔一军
二〇一七年九月二十日
书记员 戴云琴
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执472号
申请执行人覃秀山。
被执行人柳城县南村页岩砖厂，地址柳城县。
法定代表人林明生。
本院于2016年3月22日立案执行何永照申请执行柳城县页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民二初字第266号民事判决书，被执行人柳城县页岩砖厂应支付申请人何永照案款17000元，本院已执行0元，尚有17000元未执行，现查明被执行人柳城县页岩砖厂暂无财产可供执行，案件申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民二初字第266号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一六年五月十二日
书记员 黄汉柳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00972号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省大竹县。2014年7月29日因本案被捉获，次日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年7月29日16时10分许，被告人刘某某在南岸区南坪正街65号3楼楼梯转弯处以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员胡某。交易完成后，刘某某逃离现场。同日17时许，民警捉获刘某某。民警从刘某某处查获毒资200元，从胡某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.45克）。被捉获后，刘某某提供线索，并让其朋友钟某某协助公安机关捉获犯罪嫌疑人陈某某，陈某某因涉嫌贩卖毒品已被逮捕。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，刘某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、钟某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、刘某某移动电话通话清单、立功材料、刘某某户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认毒品笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，刘某某提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现；且如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，综上，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00552号
原告陈某，男，满族。
委托代理人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告林某，女，汉族。
本院受理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，被告林某提出其经常居住地为沈阳市于洪区怒江北街41-1号4-3-1，并向本院提供社区居住证明予以佐证，对于该居住事实原告予以认可，故原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告陈某承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 董悦冉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00552号
原告陈某某，男，满族，住沈阳市铁西区。
委托代理人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院受理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，被告林某某提出其经常居住地为沈阳市于洪区，并向本院提供社区居住证明予以佐证，对于该居住事实原告予以认可，故原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告陈某某承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年三月三十一日
书记员 董悦冉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2359号
原告：桐庐水卫商店。
负责人：邹登明。
委托代理人：张立新，系浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州亿能电机制造有限公司
法定代表人：阮兆鹏。
原告桐庐水卫商店与被告杭州亿能电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告支付货款17377.32元，并支付逾期利息（以17377.32元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月14日至5月7日，被告杭州亿能电机制造有限公司向原告桐庐水卫商店购买水管配件，合计货款27377.32元。5月7日，原告向被告开具27377.32元增值税发票，被告于11月17日支付了10000元货款后，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿能电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐水卫商店货款17377.32元，并支付逾期利息（以17377.32元为本金自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告杭州亿能电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻文明
二〇一六年六月十三日
书记员 钱红梅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1293号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯文仪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永华，女，该公司员工。
被告：周炳新，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑淑玲，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省高要市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告周炳新、岑淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告周炳新、岑淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告周炳新、岑淑玲共同支付2016年6月至2017年8月及2017年12月至2018年2月的物业服务费7036.49元给原告；2.被告周炳新、岑淑玲以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月27日止的违约金为11663.54元，原告只请求两被告支付2963.51元违约金）给原告；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸×街××号商品房的业主，该商品房建筑面积为202.87平方米，花园面积为224.11平方米。原、被告于2007年5月15日签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第七条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第八条约定物业管理费的扣费时间为公历每月5日；第二十二条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费393.95元，但被告从2016年6月至2017年8月及2017年12月至2018年2月积欠物业服务费共7036.49元及逾期付款违约金。原告多次催收未果，遂诉至法院。
周炳新、岑淑玲无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告周炳新、岑淑玲签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸×街××号商品房的业主是被告周炳新、岑淑玲，其所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现两被告拖欠原告2016年6月至2017年8月及2017年12月至2018年2月的物业服务费共7036.49元，已构成违约，被告周炳新、岑淑玲应承担违约责任，故原告请求被告周炳新、岑淑玲共同支付物业服务费7036.49元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告交纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算标准过高，应以年利率24%计算为宜，据此，两被告拖欠物业服务费的违约金计至2018年4月1日止为1556.33元，从2018年4月2日至清偿之日止的违约金应以实欠物业服务费7036.49元为基数，按年利率24%计付给原告。对原告请求违约金的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告周炳新、岑淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付2016年6月至2017年8月及2017年12月至2018年2月的物业服务费7036.49元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告周炳新、岑淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2018年4月1日止为1556.33元，从2018年4月2日至清偿之日止的违约金应以实欠物业服务费7036.49元为基数，按年利率24%计算）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周炳新、岑淑玲共同负担（原告已预交受理费25元，原告同意两被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审 判 员 余荣炎
二〇一八年五月十八日
法官助理 邱懿楠
书 记 员 李颖琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初575号
原告：姜批林，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：姜颖，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨建伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告姜批林与被告姜颖、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜批林、被告姜颖到庭参加诉讼，被告杨建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜批林向本院提出诉讼请求：判令被告姜颖、杨建伟向原告支付货款120000元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金120000元为基数，自2016年1月1日起按照银行逾期贷款利率计算至付清货款本金之日止）。事实和理由：被告姜颖、杨建伟原为夫妻关系，2014年11月1日，原告姜批林将自有的作坊式木器加工厂的设备、木料折价210000元转让给二被告，双方对付款方式约定为：姜颖、杨建伟从即日起到2014年12月31日止向姜批林支付100000元（已付83000元、还欠17000元）；余款110000元，外加利息10000元，合计120000元在2015年年底前全部付清，分四次付款，每季度各付一次30000元。后来，二被告只支付了100000元，尚欠120000元没有支付，原告催收未果，故依法起诉。
被告姜颖承认原告姜批林主张的事实，对欠款120000元无异议，辩称其与杨建伟现已离婚，木器加工厂已转卖给他人，因自己经济困难，无力一次性给付欠款，故请求分期给付。
被告杨建伟未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：姜颖、杨建伟原为夫妻，双方于2015年8月10日办理离婚登记。2014年11月1日，姜批林将其自有的位于崇州市达通桥的木器加工厂折价210000元转让给姜颖、杨建伟，双方签订了书面协议。因签订协议时姜批林在外地，故委托其妻李大贞在协议上签字，姜批林自认李大贞签字的法律后果由其本人承担，姜颖对此无异议。因姜颖、杨建伟不能一次性支付全部价款，故约定分期支付，并以本金110000元为基数支付利息10000元，付款方式约定为：姜颖、杨建伟（协议中简称乙方）从即日起到2014年12月31日止向姜批林（协议中简称甲方）支付100000元（已付83000元、还欠17000元）；余款110000元，外加利息10000元，合计120000元在2015年年底前全部付清，分四次付款，每季度各付一次30000元。后来，姜颖、杨建伟向姜批林支付了100000元（注：83000元+17000元），对余款110000元和利息10000元合计120000元没有支付，姜批林催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有姜批林提供的《协议》、《结婚证》予以证明。
本院认为，姜批林主张姜颖、杨建伟欠付其木器加工厂折价转让款110000元和分期付款利息10000元合计120000元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。对于姜批林要求姜颖、杨建伟支付欠款120000元的诉讼请求，符合法律的有关规定和当事人的约定，本院依法予以支持。对于姜批林要求姜颖、杨建伟自2016年1月1日起按照银行逾期贷款利率支付利息的诉讼请求，因当事人签订的协议中已对分期付款约定支付利息10000元，而没有约定后期的逾期付款责任，且姜批林也未提供证据证明逾期付款损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。杨建伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜颖、杨建伟于本判决生效之日起十五日内向姜批林支付欠款120000元；
二、驳回姜批林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由姜颖、杨建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 苗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02324号
罪犯段建宝，男，1972年6月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月28日，陕西省铜川市印台区人民法院作出（2012）铜印刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯段建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已付五百元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯段建宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯段建宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段建宝的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月18日至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1904号
原告刘小凯，男，住沈丘县。
被告安明明，男，住沈丘县。
被告刘建伟，男，住沈丘县。
本院在审理原告刘小凯诉被告安明明、刘建伟机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告刘小凯于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小凯自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小凯撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告刘小凯负担。
审判员 王永彬
二〇一五年一月十九日
书记员 韩 啸
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司望奎支行。住所地望奎县.
法定代表人：张成文，职务行长。
委托代理人：生彪，信贷部经理。
被告：李根成，男，汉族，现住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告李根成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告李根成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李根成偿还贷款本息11496.04元；2、由被告承担案件费用。事实和理由：被告李根成于2013年1月18日在原告处申请贷记卡一张，至2016年2月17日仍欠本金9947.87元，利息982.94元、滞纳金565.23元，合计为11496.04元。贷款到期后经原告工作人员多次索要，但借款人以种种理由未能偿还。故依法起诉至法院，请求判令被告李根成偿还贷款本息，并负担诉讼费用。
被告李根成未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行向本院提供了如下证据：
证据1，个人征信业务授权书；
证据2，个人征信报告；
证据3，个人收入证明书；
证据4，贷记卡调查审查审批表；
证据5，客户交易信息明细表；
证据6、账户详细信息和催收资料信息表。
以上证据经当庭出示并审查，本院认为，上述证据能够证明被告办理和持有贷记卡、交易并使用情况以及逾期与催收情况，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
被告李根成于2012年10月11日向原告申请贷记卡一张，信用额度为10000元，于2013年1月18日建立账户。至2017年2月17日，期初应还款额为11496.04元，其中本金9947.87元、利息982.94元、滞纳金565.23元。上述贷款到期后经原告工作人员催收，被告未能偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还本息及滞纳金。
本院认为，被告以办理和持有贷记卡的形式与原告建立金融借款关系，应按约定或有关信用卡使用相关法律法规履行义务。现还款到期日已过，被告应向原告偿还借款本息。
综上，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合相关法律规定，原、被告借款关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李根成于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行借款本金9947.87元、利息982.94元、滞纳金565.23元，合计11496.04元；
二、自2017年2月17日至实际给付之日止的逾期利息，按约定或相关规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元由被告李根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 孙 河
二〇一七年五月十一日
书记员 孟祥鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6079号
原告：徐瑞霞，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：高永波，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告徐瑞霞与被告高永波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞霞到庭参加诉讼。被告高永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12000元，并自2016年4月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在其经营的轮胎门市作销售工作，月工资为1000元。2015年2月至2016年2月期间，被告没有支付原告工资。2016年4月14日被告为原告出具欠据一枚，约定2016年4月底给付原告工资款。后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告高永波未作答辩。
本院认为，被告高永波欠原告工资款属实，有原告向本院提供的欠据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付原告欠款，原告主张被告自逾期还款之日起给付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高永波于本判决生效后立即给付原告徐瑞霞工资款12000元，并自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告徐瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告高永波负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 健
广东省深圳市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）粤03执恢55号
申请执行人广州悦烁光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路462号712房，组织机构代码69355906-8。
法定代表人方兰仙。
被执行人深圳市科伦特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路甘李科技园内草埔吓围工业区3栋厂房1、2楼，组织机构代码799204433。
法定代表人段四才。
广州悦烁光电科技有限公司与深圳市科伦特科技有限公司合同纠纷一案，中国国际贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币13046.3元等，本院依法受理。执行案号为（2013）深中法执字第1028号。在执行过程中，被执行�深圳市科伦特科技有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理，案号为（2013）深中法涉外仲字第163号。2013年12月5日，本院裁定终结该次执行程序。
2017年2月13日，被执行人深圳市科伦特科技有限公司向本院提交《申请结案申请书》，称已将执行金额人民币13046.3元汇付申请执行人，申请本院对本案予以结案。2017年2月28日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人广州悦烁光电科技有限公司于2017年3月15日向本院提交《证明》，书面确认被执行人《申请结案申请书》中陈述还款情况属实，在被执行人再支付迟延履行债务利息人民币1100元后，本案债务即清偿完毕。2017年3月21日，被执行人向申请执行人汇付了执行款人民币1100元。至此，本案所有债务已全部清偿完毕。2017年3月24日，被执行人缴纳了本案执行费人民币113元。
本院认为，本案被执行人已自动履行执行依据确定的全部债务，并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
中国国际贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京（深）裁字第0021号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 张耀天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5436号
原告王海燕，女，1966年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
委托代理人刘丽丽，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告王海燕与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司（以下简称中安福宇）合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告中安福宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2010年12月28日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司（以下简称福怡房地产）购买了位于南岗区学府路1号18栋2层077号15.12平方米的商铺一个，总价款为325948元。同日原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将该商铺委托给被告经营租赁，租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止，年租金为商铺总价款的8%，三年共计78228元（已付清）。同时约定，租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。租赁期满后，原、被告之间没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，但被告至今未归还，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还已过租赁期限的商铺并恢复商铺原状，并结清商铺的包烧费和水电费等，保证商铺相关配套设施完好无损；二、被告赔偿原告租金35000元（自2014年5月1日至2016年2月1日），原告保留追加被告自2016年2月1日之后的赔偿权利；三、案件受理费由被告承担。
被告中安福宇提交书面答辩状辩称：一、原、被告之间为委托代理关系，被告已尽到善良代理人的义务，原告应自行向商铺的实际占用人主张返还。二、原告向被告提出返还商铺的诉请，却未提交将商铺交付给被告的任何证据。三、从被告举证的商铺外现状照片来看，商铺不是由被告占有，由始至终被告也从未占有该商铺，无法返还商铺。四、业主所主张的租金赔偿请求标准过高。五、为查清本案事实，依法裁决，请求追加金太阳公司和8090宾馆为本案的当事人。综上，请求法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同书一份。证明原告出资购买位南岗区学府路1号18栋2层077号15.12平方米商铺一个，总价款325948元。
证据二、原告与被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》一份。证明原告将涉案商铺的经营权委托给被告，期限为2011年5月1日起至2014年4月30日止。
证据三、2013年2月21日哈尔滨福怡房地产开发有限公司出具的发票一张。证明原告出资购买位于南岗区学府路1号18栋2层077号15.12平方米商铺一个，该房屋所有权人系原告。
被告中安福宇未向法庭提供证据。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2010年11月5日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》，约定原告将其所有的位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋2层077号建筑面积为15.12平方米价值为325948元的商铺租赁给被告，由被告统一经营管理，作商业使用。租赁期限为三年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。年租金为商铺总价款的8%，三年共计78228元，已一次性支付给原告。协议中还约定了双方的其他权利义务。合同到期后，原、被告未续签合同，被告也未将商铺返还原告。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据协议的约定履行各自的合同义务。原、被告签订的协议名称中虽有“委托”字样，但实质为租赁合同，而非被告抗辩所称的委托代理合同。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，是以承租人一方取得租赁物的使用权，出租人一方取得租金收益为目的，在租赁期满后承租人应将租赁物返还出租人。委托代理合同是指受托人为委托人办理委托事物，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。代理人在委托人的授权范围内行使代理权，实施代理行为，代理人以委托人的名义实施行为，其法律后果由委托人承担。本案中，原、被告之间的协议明确了租赁物、租赁期限、租金计算及给付方式、租赁物使用、收益权利的归属，由被告对原告所有的商铺进行经营管理，行使占有、使用、收益的权利，原告收取被告的租金，符合租赁合同的特征。被告作为承租人，在租赁期间届满后有返还租赁物的义务。现合同已经到期，被告未将所租赁的商铺返还给原告属违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告抗辩称其不实际占有商铺，应由实际占有人返还并承担赔偿责任，但合同具有相对性，被告作为租赁合同的承租人在租赁期限届满后负有向出租人返还租赁物及赔偿相应损失的义务。即使被告不实际占有商铺，也应将商铺取回返还给原告，并承担合同到期后不能返还商铺期间给原告造成的损失，故对被告的该项抗辩主张不予认可，对原告要求被告返还商铺并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿已过租赁期限的商铺租金，即自2014年5月1日起至实际归还商铺之日止,年租金按商铺总价款325948元的8%计算，符合法律规定。因原告未举示证据证实商铺出租前的状态及水电费、包烧费等的具体数额，故对原告要求被告对商铺恢复原状及结清水电费、包烧费等的诉讼请求不予支持。被告中安福宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王海燕位于南岗区学府路1号18栋2层077号建筑面积为15.12平方米的商铺；
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王海燕《商铺委托租赁经营协议书》到期后未返还商铺期间的损失（自2014年5月1日起至商铺实际返还之日止，每年按照商铺总价款325948元的8%计算）；
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
助理审判员 叶 萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周洋洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初188号
原告：徐端兰，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。
原告徐端兰与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。2018年1月23日，原告徐端兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐端兰撤诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原徐端兰负担。
审判员 明 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 鄢振彬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保689号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被申请人：淄博正荣化工科技发展有限公司。住所地：淄博市临淄区车管所对面。
法定代表人：部浚铭，经理。
被申请人：淄博立雁进出口贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区化工城小区8号。
法定代表人：高冲，经理。
被申请人：部浚铭，男，1996年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高雷，男，1980年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙秀，女，1981年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博正荣化工科技发展有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、部浚铭、高雷、孙秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博正荣化工科技发展有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、部浚铭、高雷、孙秀的银行存款7824601.14元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博正荣化工科技发展有限公司、淄博立雁进出口贸易有限公司、部浚铭、高雷、孙秀的银行存款7824601.14元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年七月五日
代理书记员 张晓晗
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5130号
原告：卢祖群，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：连云峰（系卢梦思丈夫），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇捷（系卢俊霖母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张宇捷（系卢思颖母亲），女，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张学琴（系卢星辰母亲），女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告卢祖群与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告卢祖群到庭参加诉讼，被告渝西公司、张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖群向本院提出诉讼请求：1、被告渝西公司归还原告借款136590元并支付利息（计算方式为：以136590元为基数，从2016年5月14日起至付清之日止，按年利率10%计算）；2、被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司法定代表人是卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张学琴是公司管理人员，也是卢德彬前妻，卢萍是公司会计，也是卢德彬亲妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告卢祖群与卢德彬及其他被告系邻居关系。2015年7月14日止2016年5月14日期间被告渝西公司分五次在原告处借款136590元，并约定利息为年息10%，由被告张学琴和卢萍各亲笔出具收条五张。现原告家中急需用钱，原告多次催收未果，诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告渝西公司未作答辩。
被告张学琴、卢某3共同辩称，收款人是被告渝西公司，产生的债务是公司债务，而非张学琴、卢某3个人债务；张学琴不是公司股东，仅是公司员工或者经办人，卢某3三岁，与公司产生的债务无任何关系。
被告卢梦思辩称，对被告渝西公司是否向原告借款的事实不清楚；卢梦思对公司债务不承担连带责任；法定继承人承担“父债子还”与法无据；请求本院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某1、卢思颖、帅兴文、卢萍未做答辩。
经审理查明，被告渝西公司成立于1999年8月27日，法定代表人为卢德彬，卢德彬于2016年7月20日死亡。渝西公司于2015年7月14日向原告借款3000元，于2015年11月7日向原告借款7600元，于2015年12月4日向原告借款8000元，于2016年3月8日向原告借款41840元，于2016年5月14日向原告借款7750元，以上借款共计136590元。同时被告渝西公司向原告卢祖群出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》五张，载明款项合计136590元，约定借款年利率10%。原告庭审陈述，上述136590元是渝西公司在原告处的借款，原告通过现金方式支付，渝西公司出具收据后未给付原告款项，原告起诉被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍，是因为卢德彬死亡，上述七人分别是卢德彬妻子、子女、母亲、妹妹，应当承担连带责任。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、重庆渝西面制品有限公司专用收据等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告渝西公司向原告卢祖群出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，载明金额及利息计算事项，结合原告庭审陈述，能够证明原告与渝西公司民间借贷关系成立。渝西公司未在合理期限归还原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请渝西公司给付借款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告张学琴、卢梦思、卢某1、卢某2、卢某3、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告卢祖群借款136590元及利息（计算方式为：以136590元为基数，从2016年5月14日起至付清之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告卢祖群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周成愉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初802号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都曙光医院有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊横街15号。
法定代表人林金宗。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都曙光医院有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都曙光医院有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何美玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3792号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
负责人：康成，系该行行长，
住所地：凉州区张义镇灯山村。
委托诉讼代理人：蒋爱斌，系该行客户经理。
被告：李建奎。(缺席）
被告：赵玉花。(缺席）
被告：李多怀。(缺席）
被告：张发。(缺席）
被告：梁万俊。(缺席）
被告：李如华。
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李建奎、赵玉花、李如华、李多怀、张发、梁万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行委托代理人蒋爱斌、被告李如华到庭参加了诉讼，被告张发、梁万俊经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，期限已届满，未到庭应诉，被告李建奎、赵玉花、李多怀经传票传唤亦未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决李建奎偿还贷款本金98312.06元及其利息，被告赵玉花、李如华、李多怀、张发、梁万俊承担连带清偿责任。事实和理由：被告李建奎于2014年5月13日因养羊向我行借款100000元整，双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年息11.07%利率计算，息随本清。同时合同约定李如华、李多怀、张发、梁万俊承担连带责任保证。合同签订后我行按约定向被告李建奎发放了借款100000元。后被告李建奎偿还借款本金1687.94元及其利息6998元，尚有借款本金98312.06元未予偿还。故请求法院依法判令被告李建奎偿还贷款本金98312.06元及其利息，被告赵玉花、李如华、李多怀、张发、梁万俊承担连带还款责任。
被告李如华辩称，为李建奎联保借款情况属实。
审理中，原告围绕其诉讼请求，当庭提交了借款申请书、借款借据、农户联保借款合同、借款人配偶同意借款承诺书、贷款发放通知书、联保借款申请书、联保小组联保协议书、借款担保承诺书等证据。本院当庭组织双方当事人进行质证。被告李如华对上述证据均表示没有异议。
被告李建奎、赵玉花、李多怀、张发、梁万俊因缺席，未作陈述答辩。审理中各被告均没有提交证据。
对于上述原告出示的证据，各被告未提出异议，经审查证据客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：
2014年5月13日，被告李建奎与担保人李如华、李多怀、张发、梁万俊组成联保小组，以养羊为由向原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款100000元，三方签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款期限二年，年利率7.38%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，即按年利率11.07%计算利息，息随本清。同时，合同约定李如华、李多怀、张发、梁万俊对上述合同项下的贷款提供连带还款责任保证，同时，被告赵玉花承诺同意参加联保，并自觉承担联保借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告按约定通过转账方式向被告李建奎的账户内发放了贷款100000元。后被告李建奎偿还借款本金1687.94元及其利息6998元，尚有借款本金98312.06元未予偿还。原告索款无望，遂提起诉讼。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李建奎、李如华、李多怀、张发、梁万俊双方签订的《农户联保借款合同》内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告发放贷款转入被告李建奎的账户，五被告在贷款发放通知单上签字确认，至此，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告李建奎理应承担还本付息之责。被告李如华、李多怀、张发、梁万俊作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告赵玉花在《配偶同意联保承诺书》上签名，承诺同意参加联保，并自愿承担联保借款本息的连带清偿责任，亦应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李建奎偿还借款本息，被告赵玉花、李如华、李多怀、张发、梁万俊承担连带责任的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建奎偿还原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行借款98312.06元及其利息（利息按合同约定计算），限于判决生效后15日内付清；被告赵玉花、李如华、李多怀、张发、梁万俊承担连带清偿责任。
案件受理费2310元、公告费1000元由被告李建奎、赵玉花、李如华、李多怀、张发、梁万俊负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张燕强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民一重字第00008号
原告：河南新合立建筑有限公司。
法定代表人：李德光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建博，男，汉族，1980年10月30日生，住河南省南阳市卧龙区，河南新合立建筑有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李献，男，汉族，1982年2月4日生，住河南省南阳市宛城区，河南新合立建筑有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李增家，男，汉族，1976年4月6日生，住山西省永济市城东区。
第三人：张文德，男，汉族，1966年8月24日生，住山西省永济市。
委托诉讼代理人李峰，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南新合立建筑有限公司与被告李增家、第三人张文德物权保护纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十九日作出（2013）宛龙民一初字第784号民事判决。第三人张文德不服上诉于河南省南阳市中级人民法院。经审理，河南省南阳市中级人民法院作出了发还重审的民事裁定。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告河南新合立建筑有限公司以其土地租赁期限已到期不再享有使用权且土地上的附属物且已进行了清算为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南新合立建筑有限公司撤回起诉的申请，是对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。第三人张文德可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准许原告河南新合立建筑有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南新合立建筑有限公司负担。第三人张文德所缴纳的案件受理费100元，全部退还。
审 判 长 王庆善
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 李小峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2979号
原告王甲龙。
被告郑登峰。
本院在审理上述原告王甲龙诉被告郑登峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告王甲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院联系，原告同意按撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费收取1800元，财产保全费820元，合计2620元由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 薛 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2233号
原告：王九山，男，1952年10月17日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇八家村民委员会，住所地凌源市三十家子镇八家村。
法定代表人：赵雪峰，村主任。
原告王九山诉被告凌源市三十家子镇八家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王九山、被告凌源市三十家子镇八家村民委员会法定代表人赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九山诉称：我自1988年开始在家开办小卖部，被告村委会招待客人自2001年至2016年在我商店赊购共计46,036.16元的货物。村委会几经换届只偿还过部分货款，余下货款未还，经我催要未付。因此诉至人民法院请求给付拖欠我的货款46,036.16元，并自2001年6月30日起计算欠款利息，诉讼费用被告承担。
被告凌源市三十家子镇八家村民委员会辩称：经我们村委会班子成员共同查账核对，共欠原告货款46,036.16元。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇八家村经营一小卖部。被告凌源市三十家子镇八家村民委员会因公务招待之需在原告处赊购生活日用品合计欠款46,036.16元。此款经原告向被告索要未果。2016年6月28日经被告村委会成员对欠付原告货款进行核算后，为原告出具“八家村委会欠王九山货款明细表”，载明：未上帐货款单据款38,228.64元，村账面欠款6,177.47元，新转账货款1,630.05元，总计46,036.16元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，八家村委会欠王九山货款明细表在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告凌源市三十家子镇八家村民委员会在原告经营的商店赊购货物，欠付货款46,036.16元的事实清楚，证据确实充分。原、被告已形成买卖合同关系，被告欠款不还侵害了原告的合法权益，应履行给付原告货款的合同义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求依法应予支持。被告虽长期赊购原告货物，但双方未及时清结账款，原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求应自向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇八家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王九山货款46,036.16元，并自2016年5月19日起按年利率6%向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取632元，由被告凌源市三十家子镇八家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贡海洋
宁夏�族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1028号
申请执行人石旭东，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马瑞，男，1990年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初3770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马瑞的银行存�或收入61460元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1446号
原告：浙江民泰商业银行，住所地：温岭市太平街道三星
大道168号。
法定代表人：江建法，该行董事长。
委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林彩萍，住
温岭市太平街道三星大道166号1602室，系该行职员。
被告：吴小琴，
城东街道后塘岸村122号。
本院在审理原告浙江民泰商业银行与被告吴小琴金融借款
合同纠纷一案中，原告于2009年8月28日向本院申请撤回对被
告吴小琴的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回对被告吴小琴的起诉，理由正当，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行撤回对被告吴小琴的起诉。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 陈 丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执530号
申请执行人张福春，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井。
负责人高晓宇，男，职务；矿长。
本院在执行张福春与七台河市福泰来煤炭有限责任公司八井工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第390号仲裁裁决一案中，执行标的29610.49元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人张福春自愿申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第390号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二0一七年十一月十三日书记员赵俊波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初97号
原告毛莉丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告毛莉丽与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛莉丽的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛莉丽诉称，2004年6月16日，原告毛莉丽与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以706199元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区1幢1单元14层1401号房屋，原告应于2004年6月16日向被告支付人民币286199元，于2004年7月16日向被告支付人民币22万元，于2004年8月2日向被告支付人民币13万元，余款7万元交房时付清，被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居1幢1单元14层1401号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告毛莉丽为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《证明》，证明原告毛莉丽与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年6月30日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告毛莉丽严格按照合同约定向易居公司支付了全部房款706199元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第1幢1单元14层1401号房屋，建筑面积为174.37平方米，每平方米售价4050元，共计706199元，2005年5月30日前被告应向原告交房。合同签订后，原告于2004年6月16日支付购房款286199元，于2004年7月16日支付购房款22万元，于2004年8月2日支付购房款13万元，于2005年6月29日支付剩余购房款7万元。原告于2005年6月30日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告毛莉丽与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年6月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢1单元14层1401号房屋归原告毛莉丽所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4480号
原告：超彩环保新材料科技有限公司
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人王加强，男，安徽沿江律师事务所律师。
被告：涿州华热环保科技有限公司
法定代表人：董建，该公司董事长。
原告超彩环保新材料科技有限公司与被告涿州华热环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告超彩环保新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按超彩环保新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳华
代理审判员 都 敏
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邸 宇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第4796号
起诉人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心
组织机构代码：34671520-6
住所地：昆明市西山区环城西路***号华海新境界商务大厦*座*楼。
负责人：张志坚。
委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师，特别授权代理。
被起诉人：宗月茗，女，汉族，1966年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区小康大道金色维也纳花园G区***室，公民身份号码：5301271966********。
本院收到起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被起诉人宗月茗的起诉状，诉称：被起诉人宗月茗于2012年9月6日在起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心处申请办理中信信用卡，卡号为40339380********。被起诉人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币206648.79元（截至2016年5月11日），经起诉人多次催收，被起诉人仍不归还。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被起诉人支付信用卡欠款本金187204.9元、利息4066.22元、滞纳金10630.47元、手续费4747.2元、其他杂费0元，年费2000元，合计206648.79元，（截至2016年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被起诉人支付本案诉讼费用。
本案经本院审查认为：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌恶意透支，数额在一万元以上的，应予立案追诉；恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，被起诉人宗月茗透支本金已达到187204.9元，并经起诉人多次催收后超过三个月仍未归还，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一六年七月十二日
书记员 游天宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第4796号起诉人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心组织机构代码：34671520-6住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：张志坚。委托代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：宗月茗，女，汉族，1966年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院收到起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被起诉人宗月茗的起诉状，诉称：被起诉人宗月茗于2012年9月6日在起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心处申请办理中信信用卡，卡号为40×××11。被起诉人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币206648.79元（截至2016年5月11日），经起诉人多次催收，被起诉人仍不归还。为维护起诉人合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被起诉人支付信用卡欠款本金187204.9元、利息4066.22元、滞纳金10630.47元、手续费4747.2元、其他杂费0元，年费2000元，合计206648.79元，（截至2016年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被起诉人支付本案诉讼费用。本案经本院审查认为：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌恶意透支，数额在一万元以上的，应予立案追诉；恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，被起诉人宗月茗透支本金已达到187204.9元，并经起诉人多次催收后超过三个月仍未归还，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一六年七月十二日书记员 游天宇