wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1078号
原告赵正林。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告范集田。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵正林与被告范集田买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周杨凯进行审理。代理书记员陈涛担任法庭记录。原告赵正林及其委托代理人谢承美，被告范集田及其委托代理人周立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正林诉称：2011年12月31日，被告范集田购得原告钢球、螺栓等共计38200元，经原告连年催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：被告范集田立即支付原告赵正林货款38200元。
原告赵正林为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资料；
2、送货单，拟证明原告送相关货物给被告及被告签收的相关事实；
3、证人聂某、李某的证言，拟证明原告向被告催收贷款的相关事实；
4、录音资料，拟证明目的同原告证据3。
被告范集田辩称：原告诉讼主体错误，被告范集田不是本案的当事人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范集田为证明其主张，提供了如下证据：
1、被告的身份资料，拟证明被告的身份情况；
2、被告本人的陈述，拟证明被告的答辩主张；
3、常德市鼎城区三九矿业有限公司的营业执照及登记的基本情况，拟证明三九矿业系有限责任公司，公司股东为被告范集田及金建明、蒋昌明，被告范集田为公司法定代表人；
4、常德市鼎城区三九矿业有限公司的证明，拟证明常德市鼎城区三九矿业有限公司向原告购买的货物系公司行为，非范集田个人行为。
原告提供的证据，本院审查认为：原告证据1-2，来源合法、内容真实，予以采信；原告证据3中证人李某的身份不明，该证人证言不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信，证人聂某的证言与原告证据4能相互佐证，能够证明原告曾向被告催收货款的事实，予以采信；原告证据4能够证明原告向被告催收货款的相关事实予以采信。
被告提供的证据，本院审查认为：被告证据1原告不持异议，予以采信；被告证据2系被告本人陈述，本院结合其他证据综合予以认定；被告证据3来源合法，内容真实，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，予以采信；被告证据4形式不合法，不予采信。
根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
常德市鼎城区三九矿业有限公司于2011年6月23日在常德市鼎城区工商行政管理局注册成立，公司法定代表人为本案被告范集田，公司类型为有限责任公司，经营范围为碎石销售，公司股东为金建明、范集田、蒋昌明，该三人认缴出资额分别为700万元、150万元、150万元，三人持股比例分别为70%、15%、15%。2011年12月31日常德市鼎城区三九矿业有限公司因生产需要向原告购买钢球、螺栓等货物，原告向常德市鼎城区三九矿业有限公司供货后，被告在送货单上签名予以确认供货数量、价格及运费，原告在供货单上的收货单位一栏上注明为“三九矿业”。后原告向被告催收货款未果，遂诉至本院。庭审过程中，本院向原告释明是否追加常德市鼎城区三九矿业有限公司为本案被告，原告明确表示不申请。
另本院根据原告申请，以（2016）湘0524民初1078号民事裁定书冻结了被告在中国建设银行股份有限公司隆回县支行存款32000元。
本院认为：本案争议焦点为范集田是否是本案适格的诉讼主体、原告的诉讼请求能否得到支持。
公司的法人代表是企业法人的法定代表人，代表法人从事民事活动，成为法人代表后，其自然人的人格即被法人吸收，其以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告是常德市鼎城区三九矿业有限公司法定代表人，有权代表该公司对外行为，被告为该公司在送货单上签名确认是执行职务的行为，所产生的法律后果应由常德市鼎城区三九矿业有限公司承担。在本院向原告释明是否申请追加常德市鼎城区三九矿业有限公司为本案被告，原告明确表示不同意追加的情况下，原告要求被告支付货款无事实依据及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵正林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告赵正林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 涛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01396号
原告钱红燕。
委托代理人吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告高新成。
被告刘江霞。
原告钱红燕诉被告高新成、刘江霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告钱红燕于2015年11月9日向本院书面申请撤回对被告刘江霞的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本案依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱红燕及其委托代理人吕金年到庭参加了诉讼，被告高新成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红燕诉称：黄石农村商业银行股份有限公司诉高新成、刘江霞、高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮借款合同纠纷一案，经黄石市西塞山区人民法院依法审理并作出了（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书。该判决书判决主文第三条中明确判令：“被告高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮对上述第一项、第二项所涉的债务承担连带偿还责任。被告高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮承担连带偿还责任后，有权向被告高新成、刘江霞追偿”。该判决生效后，原告钱红燕代被告高新成、刘江霞偿还了黄石农村商业银行股份有限公司借款90776.99元。根据担保法规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求：判令被告高新成偿还原告钱红燕代其偿还的所欠黄石农村商业银行股份有限公司贷款90776.99元，以及从2015年10月10日起至清偿之日止的利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告钱红燕为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告高新成居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书，拟证明原告钱红燕代为偿还银行贷款的原由。
证据四、银行出具的证明，拟证明原告钱红燕代被告高新成向黄石农村商业银行股份有限公司西塞山支行偿还贷款82806.84元的事实。
被告高新成未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。
经审理查明：高新成向银行贷款，钱红燕等人为其提供担保，贷款到期未还，银行向法院提起诉讼。2013年9月17日，黄石市西塞山区人民法院作出（2013）鄂西塞民初字第00089号民事判决书，判决高新成、刘江霞偿还黄石农村商业银行股份有限公司借款本金392124.79元、利息44035.19元、律师代理费13000元，高红、邓桂梅、钱红燕、王玲、丁晓亮承担连带清偿责任。
判决生效后，钱红燕代高新成、刘江霞偿还了银行贷款82806.84元。黄石农村商业银行股份有限公司西塞山支行于2013年12月10日出具证明，证实收到钱红燕还款82806.84元。
本院认为：根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告钱红燕为被告高新成的银行贷款提供担保，经人民法院依法裁判后，担保人钱红燕履行生效判决，代债务人高新成偿还银行贷款82806.84元，担保人钱红燕依法对债务人高新成享有追偿权。原告钱红燕主张从2013年12月10日银行出具收款证明之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高新成经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高新成于本判决生效之日起十日内偿还原告钱红燕82806.84元及利息（从2013年12月10日起按人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）；
2、驳回原告钱红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2069元，由被告高新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2069元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团成山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶畅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02607号
原告熊伟，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
委托代理人刘洪文，重庆智圆律师事务所律师，特别授权。
被告胡正理，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告熊伟与被告胡正理民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判。后因被告胡正理下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员吴海涛、谢华莲、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托代理人刘洪文到庭参加了诉讼。被告胡正理经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2013年8月14日，被告胡正理因经营需要，向原告借款120，000元，约定在2013年12月13日归还，月息2.4%。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延，至今分文未还。现起诉要求：1、请求判令被告归还借款本金120，000元并从2013年8月14日起以未归还的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡正理未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告胡正理于2013年8月14日向原告熊伟借款120，000元，双方约定借款期限为2013年8月14日至2013年12月13日，借款利息按月利率2.4%计算，每月13日前支付利息2880元。原告熊伟将借款支付给被告胡正理后，被告胡正理在借款到期后未归还借款本金，且一直未支付过借款利息。2013年12月13日，被告胡正理出具《还款承诺》，表明因资金周转等原因，到期未能归还原告熊伟的借款120，000元，请求原告将还款日期延期至2014年3月13日，并承诺在2014年3月13日前将借款本金及利息一并归还原告熊伟。此后至原告熊伟起诉时止，被告胡正理仍未归还借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有被告胡正理于2013年8月14日出具的《借条》、原告熊伟与被告胡正理于2013年8月14日签订的《房屋抵押借款合同》、被告胡正理于2013年12月13日出具的《还款承诺》、原告熊伟的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告胡正理向原告熊伟借款120，000元事实清楚，债权债务关系明确。被告胡正理在借款期限届满后未归还借款，已经违约。原告熊伟要求被告胡正理归还借款本金120，000元合法有据，本院予以支持。原告熊伟要求被告胡正理从2013年8月14日起以未归还的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止，其请求的利息计算标准远低于双方约定的月利率2.4%，且不违背法律规定，本院亦予以支持。被告胡正理经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正理于本判决生效后三日内归还原告熊伟借款本金120，000元，并从2013年8月14日起以未归还的借款本金为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，324元、公告费600元，共计3，924元，由被告胡正理承担（此款原告熊伟已预缴，被告胡正理于支付上述款项时一并支付给原告熊伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵悦亨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1434号
罪犯王宪华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年4月11日以（2012）双滦刑初字第31号刑事判决书，以被告人王宪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年9月29日，2012年5月2日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年9月28日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王宪华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宪华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）85号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宪华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王宪华予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1390号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
被执行人：周生海，男，住茌平县。
被执行人：王生意，男，住茌平县。
本院在执行长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与周生海等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周生海等缴纳过付款22455.9元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月十五日
书记员 张 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0401号
申请执行人苏松江，农民。
被执行人陆乔，农民。
申请执行人苏松江与被执行人陆乔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月10日作出（2012）邳官民初字第0346号民事调解书，调解书主文如下：一、被告陆乔给付原告苏松江借款90000元，被告陆乔定于2012年9月15前一次性给付原告苏松江。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆乔负担。
本院在执行过程中，查询被执行�的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0401案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1734号
申请执行人：杨友春，男，1962年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王燕新，男，1967年12月11日出生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。
申请执行人杨友春与被执行人王燕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0412民初1395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人归还借款10000元，案件受理费25元，合计人民币10025元。因被执行人王燕新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，无银行存款、房产、车辆等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人王燕新纳入失信被执行人名单（自2017年6月22日起至2019年6月21日止）。本院查明被执行人王燕新犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前尚在服刑中。现被执行人名下无其他可供执行财产。本案尚未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初1395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1734号申请执行人：杨友春，男，1962年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王燕新，男，1967年12月11日出生，汉族，住常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人杨友春与被执行人王燕新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0412民初1395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人归还借款10000元，案件受理费25元，合计人民币10025元。因被执行人王燕新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，无银行存款、房产、车辆等财产，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人王燕新纳入失信被执行人名单（自2017年6月22日起至2019年6月21日止）。本院查明被执行人王燕新犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，目前尚在服刑中。现被执行人名下无其他可供执行财产。本案尚未执行到位10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十一月十七日书记员 石 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1695号
原告封银昌，居民。
委托代理人封其东，居民，
被告张成俊，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月27日立案受理原告封银昌与被告张成俊民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告封银昌委托代理人封其东、被告张成俊及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封银昌诉称，被告于2007年8、9月份以养殖缺少资金为由向原告借走现金5万元，承诺一年后连本带利一起归还。由于被告和原告是朋友关系，当时并没有写下欠条。到借款期截止，被告并未还款，在原告一再要求下，被告于2008年12月23日写下借条。但直至起诉之日，被告一直未还款。在此长达8、9年的时间里，原告每月都需偿还银行贷款利息，生活一度陷入窘境。被告却已成为生猪养殖大户，在有足够偿还能力的情况下，经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张成俊辩称，1、对原告起诉要求被告归还5万元借款，数额不能成立，从2008年12月23日书写借条后，已经分几次偿还原告共计借款21000元，实际尚欠29000元。对此事实原告及妻子、长子、次子均应知道。2、对原告起诉要求被告要求支付利息57200元无事实与法律依据，因为双方没有口头及书面约定。3、原告起诉诉讼时效有问题。
经审理查明，2008年12月23日，被告向原告出具借条一张，主要内容为借到封银昌现金5万元正。该借款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告举证的借条一张及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
原告举证银行单据一组，证明目的为被告应当承担利息，被告予以否认，对此本院认为，原告向银行支付利息并不表明其出借给被告的借款就约定利息，而且借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被告对借款约定了利息，故原告的证明目的不能成立，对该组银行单据本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5万元，应当及时偿还原告借款。被告辩称其已偿还21000元，因无充分证据证实，本院不予采纳。因双方在借款时并未约定还款期限，故被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告要求被告承担利息亦无充分证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成俊于本判决生效后十日内返还原告封银昌借款本金人民币50000元。
二、驳回原告封银昌要求被告张成俊支付利息的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，由原告负担650元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1220元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初973号
原告：金小丹，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：方德洋，男，住广东省佛山市顺德区。
原告金小丹与被告方德洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理中，因原告提供的被告方德洋地址广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘新市场不详细，联系电话停机；浙江省淳安县姜家镇石颜村31号住址不确定，造成民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金小丹起诉。
案件受理费50元，退回原告金小丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14452号
原告：胡世聪，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王忠东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：胡明明，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：吴小荣，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡世聪与被告胡明明、吴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼，被告胡明明、吴小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
胡世聪向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款23万元，并自原告起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算逾期期间的资金占用费；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告胡明明系表兄弟关系，被告吴小荣与被告胡明明系夫妻关系。被告经营有厦门市明顺会议服务有限责任公司，被告向原告称因公司经营业务需要购买大巴车，向原告借款23万元，原告因与被告系表兄弟关系而将无息将款项借给被告，可被告却没有将款项用于购买经营用大巴车，而是购买了一部自用小轿车。原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告诉至贵院，请求判令如上诉求，
维护原告合法权益。
胡明明、吴小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，胡明明向胡世聪借款200，000元，同年8月16日，胡明明向胡世聪借款30000元，胡明明均出具借条交胡世聪收执。后胡明明未归还胡世聪借款，胡世聪遂诉至本院。另查，吴小荣系胡明明的妻子。借款是发生在吴小荣与胡明明婚姻关系存续期间。胡世聪为此案支付保全费1670元。
本院认为，胡明明、吴小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。胡明明向胡世聪借款230，000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款发生于吴小荣与胡明明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故吴小荣应当承担共同还款责任。
综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护。现胡世聪请求胡明明、吴小荣共同偿还借款230，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡明明、吴小荣应于本判决生效之日起十日内偿还胡世聪借款230，000元及利息（自2016年9月5日起，以230，000元为基数，年利率按6%计算至实际还款之日止）；
二、胡明明、吴小荣应于本判决生效之日起十日内支付胡世聪保全费1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由胡明明、吴小荣负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2564号
原告：张和平。
被告：沈静芳。
被告：邢利军。
原告张和平为与被告沈静芳、邢利军民间借贷纠纷一案于2016年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张和平、被告沈静芳到庭参加诉讼，被告邢利军经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张和平起诉称：2011年到2013年期间，被告沈静芳向原告借款人民币700000元整，被告于2014年1月1日前归还借款200000元，并重新出具借条一份，注明借款金额为500000元，双方约定月息一分。后被告一直未向原告归还借款及支付利息，被告沈静芳于2015年4月19日向原告出具欠息说明一份，载明尚欠原告利息135700元。被告邢利军系被告沈静芳的合法丈夫，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告归还借款本金500000元，同时支付利息285700元（按本金500000元，13年12月份前经结账计利息135700元，从2014年1月1日计算至2016年5月23日，暂计30个月，按月息1分计算，计利息150000元，共计利息285700元），上述共计人民币785700元。并要求被告支付利息至上述本金及利息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款本金500000元，同时支付利息280700元（按本金500000元，13年12月份前经结账计利息135700元，从2014年1月1日计算至2016年5月31日，暂计29个月，按月息1分计算，计利息145000元，共计利息280700元），上述共计人民币780700元。并要求被告支付利息至上述本金及利息还清之日止。
为证明诉称事实，原告向本院提交了收据1份及领款收据1份，欲证明被告沈静芳向原告借款500000元；截止2013年12月尚欠原告利息135700元的事实。
被告沈静芳称：没有意见。
被告沈静芳未向本院提交证据。
被告邢利军未答辩，也未向本院提供证据。
被告邢利军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
在本案审理过程中，被告沈静芳向本院提供了结婚证书复印件一份，本院认为，该份结婚证书可以证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告沈静芳没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：本案被告邢利军未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告沈静芳向原告借款500000元并约定月息1分的事实清楚，证据充分，原告有权随时要求被告归还借款本息；本案借款发生在被告沈静芳与邢利军夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔借款应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈静芳、邢利军应于本判决生效之日起十日内归还原告张和平借款本金500000元，并支付利息280700元（计算至2016年5月31日，之后利息以500000元为基数，按年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告沈静芳、邢利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11607元，减半收取5803.5元，由被告沈静芳、邢利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一六年六月二十二日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2564号原告：张和平。被告：沈静芳。被告：邢利军。原告张和平为与被告沈静芳、邢利军民间借贷纠纷一案于2016年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张和平、被告沈静芳到庭参加诉讼，被告邢利军经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告张和平起诉称：2011年到2013年期间，被告沈静芳向原告借款人民币700000元整，被告于2014年1月1日前归还借款200000元，并重新出具借条一份，注明借款金额为500000元，双方约定月息一分。后被告一直未向原告归还借款及支付利息，被告沈静芳于2015年4月19日向原告出具欠息说明一份，载明尚欠原告利息135700元。被告邢利军系被告沈静芳的合法丈夫，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告归还借款本金500000元，同时支付利息285700元（按本金500000元，13年12月份前经结账计利息135700元，从2014年1月1日计算至2016年5月23日，暂计30个月，按月息1分计算，计利息150000元，共计利息285700元），上述共计人民币785700元。并要求被告支付利息至上述本金及利息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：请求法院判令被告归还借款本金500000元，同时支付利息280700元（按本金500000元，13年12月份前经结账计利息135700元，从2014年1月1日计算至2016年5月31日，暂计29个月，按月息1分计算，计利息145000元，共计利息280700元），上述共计人民币780700元。并要求被告支付利息至上述本金及利息还清之日止。为证明诉称事实，原告向本院提交了收据1份及领款收据1份，欲证明被告沈静芳向原告借款500000元；截止2013年12月尚欠原告利息135700元的事实。被告沈静芳称：没有意见。被告沈静芳未向本院提交证据。被告邢利军未答辩，也未向本院提供证据。被告邢利军未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。在本案审理过程中，被告沈静芳向本院提供了结婚证书复印件一份，本院认为，该份结婚证书可以证明两被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告沈静芳没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。本院认为：本案被告邢利军未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告沈静芳向原告借款500000元并约定月息1分的事实清楚，证据充分，原告有权随时要求被告归还借款本息；本案借款发生在被告沈静芳与邢利军夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该笔借款应视为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈静芳、邢利军应于本判决生效之日起十日内归还原告张和平借款本金500000元，并支付利息280700元（计算至2016年5月31日，之后利息以500000元为基数，按年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。如果被告沈静芳、邢利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11607元，减半收取5803.5元，由被告沈静芳、邢利军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员 程 睿二〇一六年六月二十二日书记员 郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16448号
原告：冯丽萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：张涛，男，1981年2月7日出生，住陕西省户县。
原告冯丽萍与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯丽萍及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯丽萍起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月至2015年1月期间，被告以各种名义向原告借款，累计共借款92000元。后经原告多次催讨，被告归还了900元，剩余91100元一直未予归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还借款本金91100元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%支付利息至所有款项付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
原告冯丽萍为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，用以证明被告拖欠原告92000元借款的事实；
2.2016年10月6日、10月23日、11月5日电话录音一份（光盘）、文字整理材料一份（打印件），用以证明被告尚有91100元借款未还清的事实；
3.短信记录二份（打印件），用以证明被告向原告借款未及时归还的事实。
被告张涛未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告冯丽萍提供的证据，被告张涛在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告在出具欠条后，未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛返还原告冯丽萍借款91100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张涛支付原告冯丽萍从2016年11月17日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1039元，由被告张涛负担。
原告冯丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓琴
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1163号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告万传喜，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张茂利，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告万传喜、张茂利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告万传喜、张茂利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2015年1月9日，被告万传喜在我行借款5万元，贷款到期日为2016年1月8日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。由被告张茂利提供连带保证担保。贷款到期后，被告万传喜未能履行还款义务，被告张茂利亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告万传喜偿还借款本金40661.11元及利息、罚息；2、判令被告张茂利承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、万传喜的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告万传喜、张茂利在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年12月5日，被告万传喜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年1月11日，原告商河农行与被告万传喜、张茂利签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年1月11日至2016年1月10日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张茂利为被告万传喜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告万传喜发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年1月8日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。此款到期后，被告万传喜于2016年1月18日偿付原告借款本金584.17元、利息4415.83元；于2016年3月30日偿付原告借款本金8754.72元、利息1245.28元，至今尚欠原告借款本金40661.11元及利息未予偿付，被告张茂利也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年1月11日与被告万传喜、张茂利签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告万传喜发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告万传喜未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告张茂利为被告万传喜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告万传喜逾期未偿付该笔贷款时，被告张茂利也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张茂利应对被告万传喜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万传喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金40661.11元及利息（以本金40661.11元为基数，自2016年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告张茂利对被告万传喜应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张茂利承担保证责任后，有权向被告万传喜追偿。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告万传喜、张茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2233号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张小兵，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省渭源县。因犯敲诈勒索罪于2012年8月30日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月15日刑满释放。因本案于2017年6月10日被刑事拘留。同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2300号起诉书指控被告人张小兵犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日，被告人张小兵在中山市石岐区兴中道2号民生银行中山分行，使用假的“刘春生”的身份证申请银行借记卡，被银行工作人员识破并报警。公安人员赶赴现场抓获张小兵，缴获上述假的身份证1张。归案后，张小兵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张小兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。缴获的假证，依法予以没收。张小兵是累犯，依法应当从重处罚。张小兵犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张小兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假证，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月十八日
书记员 缪慧莹
连宜静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1130号
申请执行人翟跃伍。
被执行人张龙江。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区民初字第299号民事调解书期间，因申请执行人申请本院执行过户的鲁K×××××号机动车由其他法院首轮查封，不具备过户条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 熙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2076号
原告杨长根，男，1963年8月13日生。
被告刘水发，男，1989年10月20日生。
被告钟燕，女，1989年7月24日生,系被告刘水发之妻。
原告杨长根为与被告刘水发、钟燕民间借贷纠纷一案，原告杨长根于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。原告杨长根到庭参加诉讼。被告刘水发、钟燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨长根诉称：2014年5月1日，两被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限8个月，到2015年1月1日还清，同时双方还口头约定该借款按月利率3%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了部分利息，借款本金及2014年12月1日起的利息至今未付，直到后来连电话也不接、不回，两被告本人也躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，并自逾期之日起（2015年1月2日起）至借款还清之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘水发、钟燕均未作出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘水发与被告钟燕系夫妻关系。2014年5月1日，两被告因做生意需资金周转找到原告，要求向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，两被告均在借条借款人处签名确认。借条约定借款期限8个月，到2015年1月1日还清。借条并未注明利息情况。原告于2014年5月2日从其瑞金市农村信用合作联社账号为145300****0772的账户中取出本息100715元，将其中100000元现金交付给了被告刘水发。借款到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款，原告因此向本院提起本案诉讼。
以上事实，有与公安户籍信息核对无误的原、被告身份证复印件，经与婚姻登记机关的婚姻登记信息核对的两被告的结婚证复印件，两被告共同出具给原告的借条等证据在卷证实，可予认定。
本院认为，原告杨长根与被告刘水发、钟燕之间形成的借款合同关系明确、合法，自2014年5月2日原告实际交付借款之日起具有法律效力。两被告不依约定期限及时向原告偿还借款构成了违约，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款100000元及自逾期之日起（2015年1月2日起）至款清之日止按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘水发、钟燕应在判决生效后十日内归还原告杨长根借款100000元及其自2015年1月2日起按月利率5‰计算的利息。
如果被告刘水发、钟燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告刘水发、钟燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一五年十二月九日
书记员 刘峰林
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执889号
申请执行人严代秀，女，生于1957年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2350号民事判决书，于2016年4月14日立案受理了申请执行人严代秀申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 剑
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4739号
原告：李某，女，1986年3月5日出生，汉族，葛兰素史克（中国）投资有限公司职员，户籍地四川省绵阳市，现住北京市海淀区。
被告：孟某，男，1986年2月28日出生，汉族，北京高途智驾科技有限公司职员，户籍地天津市和平区，现住北京市海淀区。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方解除婚姻关系；2.婚生女孟*由李某抚养，孟某每月支付5000元抚养费；3.诉讼费由孟某承担。事实与理由：李某与孟某于2009年3月在大学校园认识，2009年6月确立恋爱关系，2014年8月2日登记结婚，双方均系初婚，婚生子女孟*2015年8月11日出生。结婚初期感情尚可，后双方常为家务琐事发生矛盾，现已分居。夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院判决离婚。
孟某辩称，李某所述婚姻及子女情况属实，婚初双方感情很好。2016年上半年孟某辞职自主创业，回家陪伴李某的时间比较少，导致李某对孟某有一些意见。孟某认为双方感情很好，故不同意离婚，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李某提交如下证据：1.结婚证；2.房屋买卖合同。孟某没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某和孟某于2009年在大学相识并确立了恋爱关系，双方于2014年8月2日登记结婚，均系初婚，于2015年8月11日育有一女孟*。双方婚初感情较好。2016年上半年孟某开始自主创业，回家次数较少。双方因为生活琐事曾发生矛盾。
本案审理过程中，经本院调解，双方和好无效。李某坚持离婚。孟某认为双方感情还在，不同意离婚，并愿意做和好工作。
本院认为，婚姻应以感情为基础。李某与孟某在上大学期间相识并恋爱，具有较好的感情基础。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孟某愿意做和好工作。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。李某的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 惠
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第96号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人肖某。2012年10月14日因犯招摇撞骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃于2015年6月26日被行政拘留十四日。因本案于2015年7月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年8月14日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
辩护人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月9、11月11日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金、张登银出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人邓晓刚、王全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月20日10时许，被告人肖某窜至蒲江县鹤山镇红日上城小区地下停车库负二层，用其随身携带的开锁工具将何某某停放在车库内的一辆美利达2013款野狼2型自行车盗走，销赃后获得赃款300元。经鉴定，被盗美利达2013款野狼2型自行车价值2836元。
2、2015年5月29日，被告人肖某窜至蒲江县鹤山镇朝阳大道1号滨江花园小区，用同样的方式将刘某停放在该小区1栋3单元楼下停车棚内的一辆美利达公爵600型自行车盗走，销赃后获得赃款700元。经鉴定，被盗美利达公爵600型自行车价值2448元。
3、2015年6月1日，被告人肖某窜至蒲江县鹤山镇大北街29号，用同样方式将潘某停放在楼道内的一辆捷安特FCR3300型自行车盗走，销赃后获得赃款600元。经鉴定，被盗捷安特FCR3300型自行车价值2423元。
4、2015年6月24日，被告人肖某窜至蒲江县鹤山镇柳枝巷2号民政局宿舍，用同样方式将陈某停放在该宿舍楼道内的一辆捷安特MARS2.0型自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特MARS2.0型自行车价值1186元。肖某因不满意该被盗自行车，于当日下午，将郑某停放在蒲江县鹤山镇凤江街9号凤林苑小区内的一辆捷安特ATX778型自行车盗走，销赃后获得赃款700元。同时，被告人肖某将上午盗窃自行车停放在该小区楼道处，后该车被蒲江县公安局依法扣押并发还给被害人陈某。经鉴定，被盗捷安特ATX778自行车价值2520元。
另查明，被告人肖某主动向公安机关提供孙光仁、李洪根盗窃时使用的面包车（川A＊＊＊**）下落，公安机关将该车查获并查实该车于2015年6月28日凌晨在成都市大邑县安仁镇被盗。肖某提供的线索对公安机关侦破该面包车被盗案具有重大帮助。被告人肖某盗窃上述自行车经鉴定价值11413元，所得赃款共计2300元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，辩认笔录及照片、指认现场照片，购车发票，价格鉴定意见书，被害人何某某、潘某、陈某、郑某、刘某的陈述，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值达11413元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功；且到案后如实供述，并自愿认罪，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，被告人认罪态度较好、具有立功情节、因盗窃被行政拘留十四日应在刑期中折抵的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日，折抵刑期十四日，即自2015年7月10日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、返还被害人经济损失人民币10227元。继续追缴违法所得人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初101号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李杰，农民。2015年2月8日，因吸食毒品被行政拘留4日，2015年3月15日，因吸食毒品被行政拘留12日，2015年11月18日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］95号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某的诉讼代理人刘福国，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年4月16日中午，被告人李杰与孙某酒后到阳信县阳城六路歌莱美KTV唱歌。18时许，二人分别驾驶一辆轿车离开，当行至阳信县幸福一路与阳城二路交叉口附近时，被告人李杰因后面驾驶出租车的韩某鸣笛，心生不满，遂故意转方向别其出租车，过程中被告人李杰驾驶的马自达轿车撞上前面孙某驾驶的现代轿车。之后，被告人李杰拳脚殴打被害人韩某的面、胸等部位，被孙某劝离。
后，被告人李杰与孙某驾车沿阳城二路向西行驶，当行至阳信县信城街道办事处东关村时，因驾驶鲁C×××××道奇小型普通客车的毛某停车并打开车门，孙某紧急刹车，被告人李杰又追尾撞上孙某驾驶的现代轿车。被告人李杰因二次车辆碰撞心生恼火，与毛某发生争执，继而拳脚殴打被害人毛某的鼻、面、腰等部位，致其倒地，孙某进行劝阻，被害人毛某被朋友扶至车内躲藏。被告人李杰又从孙某车内取出砍刀，对被害人毛某的道奇小型普通客车进行打砸，致该车前挡风玻璃、左前门玻璃、左侧后视镜、左前门内衬等部位损坏。经鉴定，被害人毛某存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；鲁C×××××道奇小型普通客车的损失为人民币10283元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李杰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月16日中午，被告人李杰与孙某酒后到阳信县阳城六路歌莱美KTV唱歌。18时许，二人分别驾驶一辆轿车离开，当行至阳信县幸福一路与阳城二路交叉口附近时，被告人李杰因后面驾驶出租车的韩某鸣笛，心生不满，遂故意转方向别其出租车，过程中被告人李杰驾驶的马自达轿车撞上前面孙某驾驶的现代轿车。之后，被告人李杰拳脚殴打被害人韩某的面、胸等部位，被孙某劝离。
后被告人李杰与孙某驾车沿阳城二路向西行驶，当行至阳信县信城街道办事处东关村时，因驾驶鲁C×××××道奇小型普通客车的毛某停车并打开车门，孙某紧急刹车，被告人李杰又追尾撞上孙某驾驶的现代轿车。被告人李杰因二次车辆碰撞心生恼火，与毛某发生争执，继而拳脚殴打被害人毛某的鼻、面、腰等部位，致其倒地，孙某进行劝阻，被害人毛某被朋友扶至车内躲藏。被告人李杰又从孙某车内取出砍刀，对被害人毛某的道奇小型普通客车进行打砸，致该车前挡风玻璃、左前门玻璃、左侧后视镜、左前门内衬等部位损坏。经鉴定，被害人毛某存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；鲁C×××××道奇小型普通客车的损失为人民币10283元。
在本案审理过程中，被告人李杰赔偿了被害人毛某经济损失，并取得谅解。
另查明，2015年2月8日，被告人李杰因吸食毒品被行政拘留4日，2015年3月15日，因吸食毒品被行政拘留12日，2015年11月18日，因犯容留他人吸毒罪被阳信县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日被释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人韩某、毛某的陈述，证人马某、孙某、杨某、劳某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果单、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收到条、谅解书等书证及被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杰归案后，如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年5月1日止。）
二、涉案扣押的砍刀一把由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏婷婷
山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1622刑初101号公诉机关山东省阳信县人民检察院。被告人李杰，农民。2015年2月8日，因吸食毒品被行政拘留4日，2015年3月15日，因吸食毒品被行政拘留12日，2015年11月18日，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］95号起诉书指控被告人李杰犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某的诉讼代理人刘福国，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2016年4月16日中午，被告人李杰与孙某酒后到阳信县阳城六路歌莱美KTV唱歌。18时许，二人分别驾驶一辆轿车离开，当行至阳信县幸福一路与阳城二路交叉口附近时，被告人李杰因后面驾驶出租车的韩某鸣笛，心生不满，遂故意转方向别其出租车，过程中被告人李杰驾驶的马自达轿车撞上前面孙某驾驶的现代轿车。之后，被告人李杰拳脚殴打被害人韩某的面、胸等部位，被孙某劝离。后，被告人李杰与孙某驾车沿阳城二路向西行驶，当行至阳信县信城街道办事处东关村时，因驾驶鲁C×××××道奇小型普通客车的毛某停车并打开车门，孙某紧急刹车，被告人李杰又追尾撞上孙某驾驶的现代轿车。被告人李杰因二次车辆碰撞心生恼火，与毛某发生争执，继而拳脚殴打被害人毛某的鼻、面、腰等部位，致其倒地，孙某进行劝阻，被害人毛某被朋友扶至车内躲藏。被告人李杰又从孙某车内取出砍刀，对被害人毛某的道奇小型普通客车进行打砸，致该车前挡风玻璃、左前门玻璃、左侧后视镜、左前门内衬等部位损坏。经鉴定，被害人毛某存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；鲁C×××××道奇小型普通客车的损失为人民币10283元。就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李杰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人李杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月16日中午，被告人李杰与孙某酒后到阳信县阳城六路歌莱美KTV唱歌。18时许，二人分别驾驶一辆轿车离开，当行至阳信县幸福一路与阳城二路交叉口附近时，被告人李杰因后面驾驶出租车的韩某鸣笛，心生不满，遂故意转方向别其出租车，过程中被告人李杰驾驶的马自达轿车撞上前面孙某驾驶的现代轿车。之后，被告人李杰拳脚殴打被害人韩某的面、胸等部位，被孙某劝离。后被告人李杰与孙某驾车沿阳城二路向西行驶，当行至阳信县信城街道办事处东关村时，因驾驶鲁C×××××道奇小型普通客车的毛某停车并打开车门，孙某紧急刹车，被告人李杰又追尾撞上孙某驾驶的现代轿车。被告人李杰因二次车辆碰撞心生恼火，与毛某发生争执，继而拳脚殴打被害人毛某的鼻、面、腰等部位，致其倒地，孙某进行劝阻，被害人毛某被朋友扶至车内躲藏。被告人李杰又从孙某车内取出砍刀，对被害人毛某的道奇小型普通客车进行打砸，致该车前挡风玻璃、左前门玻璃、左侧后视镜、左前门内衬等部位损坏。经鉴定，被害人毛某存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属于轻伤二级；鲁C×××××道奇小型普通客车的损失为人民币10283元。在本案审理过程中，被告人李杰赔偿了被害人毛某经济损失，并取得谅解。另查明，2015年2月8日，被告人李杰因吸食毒品被行政拘留4日，2015年3月15日，因吸食毒品被行政拘留12日，2015年11月18日，因犯容留他人吸毒罪被阳信县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月14日被释放。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人韩某、毛某的陈述，证人马某、孙某、杨某、劳某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果单、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收到条、谅解书等书证及被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李杰归案后，如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2018年5月1日止。）二、涉案扣押的砍刀一把由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春燕人民陪审员  魏玉和人民陪审员  魏福云二〇一六年十一月八日书 记 员  魏婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初981号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赖清水，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赖清水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赖清水系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款160,252.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坊民初字第627号
原告薛某甲，居民，系彭某1之夫。
原告薛某乙，居民，系彭某1之子。
被告彭某甲，1934年11月24日，农民，系彭某1之大哥。
被告彭某乙，1941年4月27日，农民，系彭某1之大姐。
被告彭某丙，1945年5月18日，农民，系彭某1之二哥。
被告彭某丁，1949年7月15日，居民，系彭某1之二姐。
原告薛某甲、薛某乙与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁遗产继承纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、薛某乙、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲、薛某乙诉称，原告薛某甲、薛某乙分别系彭某1之夫、之子。彭某1与薛某甲在婚姻关系存续期间于1999年购置房屋一处，房产证号为：潍房权证坊改字××号，登记所有权人为彭某1。彭某1于2000年9月18日因病去世。因彭某1的父母均在彭某1之后因病去世。现彭某1的遗产位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋的份额应当依法由原、被告予以继承。请求依法判令由两原告合法继承彭某1的遗产：位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋（房产证号：潍房权证坊改字××号）并判令该套房屋归原告薛某甲所有。
被告彭某甲辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。
被告彭某乙辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。
被告彭某丙辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。
被告彭某丁辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。
经审理查明，原告薛某甲与彭某1于××××年登记结婚。婚后二人生育一子“薛某乙”。1994年彭某1与薛某甲购买房屋一套，并于1999年1月25日取得房屋产权证书（房产证号：潍房权证坊改字第××号），登记的房屋权人为彭某1。2000年9月18日，彭某1因病去世。彭某1的父母分别为彭某2、刘某1，彭某2与刘某1生育五个子女，分别为长子彭某甲、次子彭某丙、长女彭某乙、次女彭某丁、三女彭某1。彭某2与刘某1分别于2001年12月18日、2005年12月16日因病去世。
另查明，庭审中原告薛某乙与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁均当庭主张放弃继承彭某1所遗房屋的份额，并同意其份额归原告薛某甲所有。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口本、户籍证明、彭某2、刘某1的户籍证明、村委证明、火化证、房产证、结婚证、被告提供的身份证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，彭某1于2000年9月18日因病去世后，原告薛明华、薛某乙及彭某1的父母彭某2、刘某1均为彭某1的合法继承人，依法继承彭某1所留遗产。现彭某2、刘某1均已病故，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条关于“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁作为彭某2、刘某1的合法继承人，有权继承彭某1遗产中属于彭某2、刘某1的份额。庭审中原告薛某乙与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁均当庭主张放弃继承彭某1所遗房屋的份额，并同意其份额归原告薛某甲所有，是当事人对自己权利的处分，依法予以确认。因此彭某1位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋（房产证号：潍房权证坊改字××号）的遗产份额由原告薛某甲继承,该涉案房屋归原告薛某甲所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋（房产证号：潍房权证坊改字××号）归原告薛某甲所有。
案件受理费50元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
审 判 员 田 静
代理审判员 王锦凤
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2010）坊民初字第627号原告薛某甲，居民，系彭某1之夫。原告薛某乙，居民，系彭某1之子。被告彭某甲，1934年11月24日，农民，系彭某1之大哥。被告彭某乙，1941年4月27日，农民，系彭某1之大姐。被告彭某丙，1945年5月18日，农民，系彭某1之二哥。被告彭某丁，1949年7月15日，居民，系彭某1之二姐。原告薛某甲、薛某乙与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁遗产继承纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、薛某乙、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲、薛某乙诉称，原告薛某甲、薛某乙分别系彭某1之夫、之子。彭某1与薛某甲在婚姻关系存续期间于1999年购置房屋一处，房产证号为：潍房权证坊改字××号，登记所有权人为彭某1。彭某1于2000年9月18日因病去世。因彭某1的父母均在彭某1之后因病去世。现彭某1的遗产位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋的份额应当依法由原、被告予以继承。请求依法判令由两原告合法继承彭某1的遗产：位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋（房产证号：潍房权证坊改字××号）并判令该套房屋归原告薛某甲所有。被告彭某甲辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。被告彭某乙辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。被告彭某丙辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。被告彭某丁辩称，原告诉状中陈述的属实，我放弃继承彭某1所遗房屋的份额中属于我的部分，并同意该份额归原告薛某甲所有。经审理查明，原告薛某甲与彭某1于××××年登记结婚。婚后二人生育一子“薛某乙”。1994年彭某1与薛某甲购买房屋一套，并于1999年1月25日取得房屋产权证书（房产证号：潍房权证坊改字第××号），登记的房屋权人为彭某1。2000年9月18日，彭某1因病去世。彭某1的父母分别为彭某2、刘某1，彭某2与刘某1生育五个子女，分别为长子彭某甲、次子彭某丙、长女彭某乙、次女彭某丁、三女彭某1。彭某2与刘某1分别于2001年12月18日、2005年12月16日因病去世。另查明，庭审中原告薛某乙与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁均当庭主张放弃继承彭某1所遗房屋的份额，并同意其份额归原告薛某甲所有。本院确认的上述事实，有原告提供的户口本、户籍证明、彭某2、刘某1的户籍证明、村委证明、火化证、房产证、结婚证、被告提供的身份证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，彭某1于2000年9月18日因病去世后，原告薛明华、薛某乙及彭某1的父母彭某2、刘某1均为彭某1的合法继承人，依法继承彭某1所留遗产。现彭某2、刘某1均已病故，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条关于“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”的规定，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁作为彭某2、刘某1的合法继承人，有权继承彭某1遗产中属于彭某2、刘某1的份额。庭审中原告薛某乙与被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁均当庭主张放弃继承彭某1所遗房屋的份额，并同意其份额归原告薛某甲所有，是当事人对自己权利的处分，依法予以确认。因此彭某1位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋（房产证号：潍房权证坊改字××号）的遗产份额由原告薛某甲继承,该涉案房屋归原告薛某甲所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：位于潍坊市坊子区六马路100号内13号楼1－401室的房屋（房产证号：潍房权证坊改字××号）归原告薛某甲所有。案件受理费50元，由原告薛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王闽军审 判 员  田 静代理审判员  王锦凤二〇一〇年十月十二日书 记 员  辛宛玲
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申116号
于国龙：
你因于成友犯交通肇事罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第117号刑事附带民事判决、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第506号刑事附带民事判决及（2016）冀02刑申33号驳回申诉通知，以原判认定事实错误，程序违法，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定，原审被告人于成友在2014年12月4日驾驶冀BX38**／冀HC5**挂号重型自卸半挂车，在玉滨公路与唐通公路交叉口中心点北侧人行横道，发生致一人死亡一人重伤的交通事故，经玉田县交通警察大队认定，于成友负此事故的主要责任。上述事实，有于成友的供述、贾维国等人证言、现场勘查笔录、现场图、肇事车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。原裁判适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13054号
原告：王陶，男，1968年11月26日生，汉族，户籍地江苏省。
原告：叶萍，女，1974年7月18日生，汉族，户籍地江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告：朱克超，男，1975年6月12日生，汉族，户籍地上海市。
原告王陶、叶萍诉被告朱克超不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告王陶、叶萍、被告朱克超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王陶、叶萍向法院提出诉讼请求，要求：1、判令被告返还原告不当得利款人民币250万元；2、判令被告支付原告利息损失(以250万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2014年8月25日，两原告作为借款人，案外人顾某某作为出借人，被告作为担保人签订了一份借款合同，原告借款200万元并约定了利息。签订合同时，被告陈述其为出借人，借款合同出借人及担保人处均为空白，原告以为被告为实际出借人。借款到期前，被告要求原告将本金200万元及利息50万元支付至其名下银行账户，原告于2015年2月16日分三次将250万元支付给被告。后实际出借人顾某某持原告签字的借款合同向原告主张归还借款，原告才知道出借人为案外人顾某某。原告认为被告作为借款合同的担保人收取原告的还款无任何事实与法律依据，被告隐瞒了重要事实导致原告将钱款误打入被告处，被告理应返还。现被告拒绝返还原告欠款导致原告逾期归还案外人顾某某欠款。故原告诉至法院要求被告返还欠款并支付损失。
被告朱克超辩称：本案不当得利款应该以200万元为基数，50万元是原告应该付给被告的利息。被告同意按照银行同期贷款利率来计算后期的利息损失，但是被告认为本金应该按照200万元来计算。
经开庭审理查明：2015年2月16日，原告叶萍通过农业银行账户向被告转账支付250万元(分为3笔，分别为100万元、100万元、50万元)。案外人顾某某诉王陶、叶萍、上海某某橱具有限公司、上海某某装饰材料有限公司、朱克超民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出(2016)沪0118民初6066号民事判决，该民事判决已经生效。该民事判决书载明，被告朱克超辩称，顾某某在借款合同上的签名是事后签的，当时对王陶明确讲了顾某某是出借人，被告朱克超是担保人，是被告朱克超带顾某某的朋友张某到王陶处签订的借款合同，借款合同上的字应该是张某写的。另根据该民事判决书查明的事实，案外人顾某某与原告王陶、叶萍、及案外人上海某某橱具有限公司、上海某某装饰材料有限公司、被告朱克超于2014年8月25日签订了借款合同，该合同约定，原告王陶、叶萍向案外人顾某某借款2,000,000元，借款期限自2014年8月25日至2015年2月24日，利息按年利率24%计算，原告王陶、叶萍于每月24日向案外人顾某某支付利息。同日，顾某某与两原告及案外人上海某某橱具有限公司、上海某某装饰材料有限公司、被告朱克超签订了《保证合同》，合同约定，被担保的主债权种类为借款，本金数额200万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，顾某某于2014年5月25日转账交付叶萍200万元
审理过程中，原告叶萍、王陶一致认可，2015年2月16日通过原告叶萍银行账户转账支付给被告朱克超的250万元，系原告叶萍、王陶共同支付给被告。被告朱克超主张其没有恶意隐瞒实际借款人，同意归还200万不当得利，另外50万是原告支付给被告的其他借款的利息，但没有证据证明其主张。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告出具的转账凭证，可以确认被告自原告处收取了250万元款项。被告认可其中200万属于不当得利并同意返还，于法无悖，对原告要求返还不当得利款的主张本院依法予以支持。对于另外50万元，被告主张是原告归还的其他借款利息，但未能提供证据证明其主张，也未能提供其他证据证明其具有取得该笔钱款的合法依据，理应向原告返还该款项。综上，原告要求被告返还原告不当得利款250万的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付不当得利返款被占用期间相应的利息损失，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)﹥》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱克超应于本判决生效之日起十日内返还原告王陶、叶萍不当得利款250万元。
二、被告朱克超应于本判决生效之日起十日内支付原告王陶、叶萍利息(以250万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月17日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由被告朱克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3828号
原告：刘振国，男，1977年11月27日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
原告：刘某，男，2001年9月17日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告刘振国、刘某与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国、刘某的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款228193元并支付原告自2013年11月25日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计49402元；3、请求判令退还原告代收税款3506元并支付原告自2013年11月25日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币759元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场4层189号17.23平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款228193元，支付代收税款3506元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人刘振国、刘某购买位于呼和浩特市××区号17.23平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款228193元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金3506元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款228193元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款228193元,自2017年7月28日起支付以228193元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2864元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第169号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被微山县公安局刑事拘留，2014年6月24日被批准逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年11月20日15时许，被告人李某与被害人马传河同在付村镇汇丰港拉沙，因李某倒车时刮擦马传河后视镜二人发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，李某用拳头击打马传河的头面部，造成马传河左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，后经法医鉴定马传河的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某于2014年6月21日与被害人马传河双方达成赔偿协议，李某一次性赔偿马传河各项经济损失共计一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、和解协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人马传河的陈述，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建
二〇一四年七月十六日
书记员 李婷婷