wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3104号
罪犯龙玉春，男，1992年7月25日出生于贵州省威宁县，彝族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年1月19日作出（2012）城刑初字第21号刑事判决，以被告人龙玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人退出赃物折价款人民币300元及赃款人民币92元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）榕刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯龙玉春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙玉春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙玉春减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1490号
申请执行人谢锡宁，男，1970年6月18日生，汉族。
被执行人胡其和，男，1977年11月7日生，汉族。
谢锡宁与胡其和民间借贷纠纷一案，中华人民共和国南京市南京公证处于2014年11月11日作出的（2014）宁南证民内字第18860号公证书、中华人民共和国南京市南京公证处于2014年3月17日作出的（2014）宁南证民内字第4669号公证书、中华人民共和国南京市南京公证处于2015年6月18日作出的（2015）宁南证民执字第55号公证书已经发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人胡其和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢锡宁向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡其和名下无土车辆权属登记，银行无大额存款，其名下有一套位于南京市浦口区江浦街道龙华路10号阅景龙华公寓10幢2单元1303室房产，已被本院查封，正在处置之中，但需要时间等待。本院已将被执行人胡其和纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金250000.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1490号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人胡其和纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1490号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处（2015）宁南证执字第55号执行证书、江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证民内字4669号公证书、（2014）宁南证民内字第18860号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第743-1号
原告：无锡翔荣运输有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘锡港路222号。
法定代表人：罗骏华，总经理。
委托代理人：李志强、王洁，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州纳天商务信息咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路387号（金桂大厦）1006室。
法定代表人：姜金昌。
本院在审理原告无锡翔荣运输有限公司诉被告杭州纳天商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告无锡翔荣运输有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告�州纳天商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡翔荣运输有限公司申请撤回对被告杭州纳天商务信息咨询有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡翔荣运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，公告费650元，由原告无锡翔荣运输有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王友瑞
人民陪审员 王文仙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 慧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第740号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人陇某某，男，彝族，1973年11月8日出生，初中文化。2013年12月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人陇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院5号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人陇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日19时许，被告人陇某某在昆明市滇池路西贡码头附近朋友家中吃饭，后其饮酒后驾驶云A／R61**号“帕萨特”牌小型轿车前往鱼翅路。21时35分左右，车辆行至昆明市西福路与西华隧道南向北出口处，与被害人杨某某驾驶的云A／075**号“大众”牌小型轿车相碰撞，后被告人陇某某驾车行至昆明市西福路与西园路交叉口南口，又与被害人徐某驾驶的云A／636**号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故，其承担事故的全部责任。被告人陇某某血液中检出乙醇成分，含量为207mg／100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人陇某某对被害人均进行了赔偿。
公诉机关认为被告人陇某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚，被告人有坦白情节，可以依法从轻处罚。
被告人陇某某对公诉机关指控的罪名及事实没有意见。
上述事实，被告人陇某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的：户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片和笔录，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，书证，物证辨认笔录照片，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陇某某在交通事故中承担全部责任，被告人陇某某对被害人均进行了赔偿，且取得被害人谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人陇某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陇某某在交通事故中负全部责任，且血液中乙醇含量为超过200mg／100ml，本院对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人已经对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗思源
臧梦迪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3118号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告彭连初，男，1956年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇马鞍石村第四组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭连初金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6417号
原告：卞某1，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。
被告：卞某2，女，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卞某3，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卞某4，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：卞某5，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告卞某1诉被告卞某2、卞某3、卞某4、卞某5继承纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告卞某1诉称：1、请求法院依法分割原、被告之兄弟张军死亡后所遗留的遗产；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与四被告系姐妹关系，张军系原告弟弟，张军于2014年7月31日去世，留有房屋遗产滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH17幢-1层储101下/101房屋。原告与张军的父亲卞华明于2016年3月17日去世，原告与张军的母亲张升云于2016年3月23日去世，原、被告及卞华明、张升云未对上述遗产进行分割。其余遗产信息需要申请法院调查取证获取。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，关于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”现原、被告因继承问题发生纠纷，故诉至法院。
本院认为：原告提起有关张军死亡的继承纠纷之诉，原告仅提供了死亡医学证明书的复印件，但其提供的常驻人口信息资料反映：2016年6月2日张军（340123197312261657）户籍信息正常在册；同时原告仅提供村委会有关原告与张军（卞国军）之间身份关系的证明，未提供张军与卞国军关联的户籍信息，也未提供有关张军的婚姻及子女情况的相关证据。本院认为：原告未能提供张军死亡的有效证据，也不能证实若张军死亡，其无第一顺序继承人，原告未提供足够的证据证明自己是本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告卞某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十二月一日
书 记 员 莫警花
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第670号
原告李某某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人武传明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍，于1997年3月16日登记结婚，婚后生育长女取名王某，次女取名王晓。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，为家庭琐事经常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生长女王某、次女王晓均由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，感情一直很好，也是为了两个孩子着想，希望他们能有一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于1997年3月16日登记结婚，于1998年10月22日生育长女王某，于2006年9月15日生育次女王晓，长女王某与次女王晓现均随被告生活。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；婚生长女王某、次女王晓均由原告抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍认识，自愿登记结婚并已生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年三月六日
书记员 李朝霞
／
／
／
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6386号
原告刘颖玉，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××3422。
被告广州晶东贸易有限公司，住所：广州市黄埔区九龙镇九龙。
法定代表人刘强东。
原告刘颖玉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为依据民事诉讼法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行，故本案应移送至被告注册所在地法院，即广州市黄埔区人民法院审理。
2016年7月28日，原告经本院传唤到院接受询问，原告确认其于案中提出的系基于侵权的损害赔偿请求权。另对被告提出的管辖异议，原告辩称：被告侵权行为发生在佛山市禅城区内，本案应由侵权行为地法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（下称民事诉讼法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。
对被告提出的管辖异议，原告以侵权行为地在本院辖区予以反驳。依据民事诉讼法第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。可见，如原告主张合同违约请求权，其向住所地或收货地所在法院提起诉讼，于法有据。但原告已向本院明确其主张的权利系基于侵权的损害赔偿请求权。如前所述，民事诉讼法解释第二十六条之规定，产品责任纠纷的管辖连接点并无原告住所地。据诉状所载，原告系以涉案产品违反《预包装食品标签通则》，涉案产品为不符合食品安全标准产品作为诉请事由。然而，涉案产品是否违反相关法律法规强制性规定，属于本案实体审查问题；原告亦无证据证实其人身或财产受到损害。故，以原告住所地作为侵权行为地，缺乏证据证实。至于能否以收货地作为侵权行为地问题。依照法律规定，侵权结果应是被诉侵权人造成的，而不是被侵权人人为选定。换言之，侵权结果发生地是侵权人的侵权行为实施后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自身意志设定的地点。在实体货物买卖中受诉侵权人的经营场所以及在网络销售中受诉侵权人的经营场所或其实施网络销售行为的服务器、计算机终端等设备所在地均是客观存在的。而原告系采用网络购物方式购买涉嫌侵权产品再送货到指定地点，该地点则是原告主观意志得以掌控的，具有不确定性。如果允许原告以此种方式人为制造管辖连接点，则违反民事诉讼管辖制度，亦有违民事诉讼法的两便原则，不利于事实的查明和案件的审理。
综上，本院认为本案不宜以原告住所地或收货地确定案件管辖地，被告管辖异议成立。因被告住所地位于广州市黄埔区人民法院辖区范围，故本案应移送至该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2400号
原告刘兆峰，居民。
委托代理人丁剑。
被告李文春，居民。
被告李连春，居民。
被告李全彬，居民。
被告丁可胜，居民。
原告刘兆峰诉被告李文春、李连春、李全彬、丁可胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，因被告李文春、李连春、李全彬、丁可胜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘兆峰及其委托代理人丁剑到庭参加诉讼。被告李文春、李连春、李全彬、丁可胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆峰诉称，2009年10月16日，被告李文春向原告借款10万元，后被告又多次向原告借款，2013年3月9日，被告李文春向原告累计借款53万元，被告李连春作为担保人在借据上签字。同日被告丁可胜向原告出具50万元借条一张，承诺对被告李文春的借款担保。自借款至今，原告多次向李文春及担保人要求履行还款义务，但被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金53万元，利息按照月利率2%计算，自2013年3月9日计算至被告给付之日止；并承担本案的诉讼费。
被告李文春、李连春、李全彬、丁可胜未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，李文春向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限2个月，并由丁可胜、李全彬、李胜春作担保；2010年9月12日，李文春向原告借款20万元，约定月利率1.8%，借款期限3个月，并由李胜春、王增亚作担保；2010年12月8日，被告李文春向原告借款20万元，约定月利率1.8%，借款期限3个月，并由丁可胜、李胜春、林宝华作担保；2012年6月9日，李文春又给原告出具一张53万元借据一张，该借据并由李胜春、李连春、丁可胜作担保。后2013年3月9日，李文春重新给原告出具一张53万元借据一张，该借据内容为：“借据今借刘兆峰现金伍拾叁万元正（530000），自2013年6月底开始还款，保证于2013年12月31日之前还清，如在2013年12月31日之前还清本金，在此期间不计利息，如违约则以往玖个月利息玖万元照付。另约定：今日以前所有借据、合同等全部作废，此据刘兆峰、李文春各执一份，内容相同，签字生效。借款人：李文春2013年3月9日担保人：李连春如借款人不按期还款，由担保人李连春负责还款。”同日，丁可胜给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借刘兆峰现金伍拾万元整（￥500000）借款人：丁可胜2013年3月9日注：如李文春借刘兆峰现金伍拾叁万元还清，丁可胜借刘兆峰借条作废。”后四被告均未偿还该笔借款，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据六份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆峰借款给被告李文春使用，并由李胜春担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告实际出借本金为50万元，借据中的3万元为利息，原告主张的借款应以50万元为本金。原告主张借款利息按照月利率2%计算，超过法律规定，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告李胜春作为担保人，该笔借款约定的还款期限为2013年12月31日，原告于2014年4月14日向法院起诉，在担保期限内，被告李胜春应承担担保责任。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告丁可胜在2013年3月9日向原告出具借条一份，其出具的50万元借条实际与李文春同日出具的借据为同一笔借款，现原告主张丁可胜仅对50万元本金承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求李全彬对2009年10月16日10万元的借款承担担保责任，因2013年3月9日的借据已经明确约定：“今日以前所有借据、合同等全部作废，此据刘兆峰、李文春各执一份，内容相同，签字生效。”原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李文春、李连春、李全彬、丁可胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。现据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆峰借款本金50元及利息（以借款本金50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月9日起至本判决确定的给付之日止）。被告丁可胜对上述债务在50万元限额内承担共同还款责任。
二、被告李胜春对上述借款负连带责任。被告李胜春依法对涉案债务承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10400元，公告费600元，合计11000元由被告李文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第460号
申请执行人王光星。
被执行人沈万福。
被执行人刘福荣。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）湖民初字第5916号民事判决书，责令被执行人沈万福、刘福荣限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈万福、刘福荣所有的款项73663.11元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年三月四日
书记员 龚晓星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第457号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张贵凯。
被执行人徐俊风。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1146号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63702元。该决定书于2015年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1146号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终8号
上诉人（原审被告）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸市开发区文明路9号工商联和会馆4号楼14层。
法定代表人:苏廷喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市金水区，现住开封市。
被上诉人（原审原告）：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。
法定代表人：李慧芳，该公司董事长。
原审被告：苏自林，男，汉族，1973年4月28日出生，住河北省邯郸市永年县。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司因与被上诉人李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司及原审被告苏自林借款合同纠纷管辖权异议一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称：被上诉人李慧芳所在地为郑州市，而不是开封市，李慧芳所谓的暂住证，不能作为一审法院管辖的依据。李慧芳本人从未实际给付过我公司借款，李慧芳也不能作为接受货币一方的权利人。一审裁定依据李慧芳所谓经常居住地确定管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地法院邯郸市中级人民法院审理。
李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司答辩称，李慧芳是开封人，为了孩子上学，把户口迁到了郑州，但仍实际在开封市居住，暂住证上记载的地址就是李慧芳本人的房子。一审裁定认定李慧芳经常居住地在开封市，证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审查认为，本案李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司依据邯郸市嘉烨房地产开发有限公司出具的还款计划书和李慧芳个人账户上转款的银行转款凭证提起诉讼，系因民间借贷法律关系发生纠纷而提起的诉讼。本案诉讼标的额为3000余万元，李慧芳提交的公安机关为其办理的暂住证，证明其经常居住地在开封市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，开封市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 婉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00649号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任某，无业。2007年2月1日因犯盗窃罪、销售赃物罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元。2014年9月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
被告人牛某乙。2014年6月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2014年9月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人任某、牛某乙犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人任某、牛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月13日14时左右，被告人任某、牛某乙伙同牛某丙（在逃），驾驶一辆红色雪佛兰轿车，前往太原市小店区某村西面被害人安某经营的老安废品收购站，将院门锁撬开进入，盗窃收购站院内西面房间内的电缆线两盘、电焊机两台、电瓶两块及院内的电机一台后，该三人驾车离开并将盗窃财物以废旧铜铁卖到了黄陵村的废品回收站，非法获利2200元现金，后挥霍。经依法鉴定，被盗电缆线、电瓶价值共计11950元。电焊机两台现已追归被害人。
另查明，2007年2月1日，被告人任某因犯盗窃罪、销售赃物罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元（已缴纳）。2007年2月5日释放。2014年11月26日，被告人任某、牛某乙家属赔偿了被害人经济损失，被害人安某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某、牛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人任某、牛某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11950元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人任某、牛某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某、牛某乙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人牛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵逸群
第4页共4页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第853号
原告任岩，男，1990年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘祥东，男，1988年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告任岩与被告刘祥东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员黄连华适用简易程序进行了审理。因被告刘祥东下落不明，于2014年3月27日由简易程序转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告任岩到庭参加了诉讼，被告刘祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告刘祥东以施工建设急需资金，向原告借款60000元，后经多次向被告催要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求被告立即归还欠款60000元及利息。
被告刘祥东未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告刘祥东以施工建设急需资金为由向原告借款60000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今借任岩现金陆万元整（60000、00）借款用途（施工建设）2013年10月9日，借款人，刘祥东”。被告刘祥东经多次催要未归还上述欠款。原告为此诉来我院，请求法院判令被告刘祥东偿还欠款60000元及利息。在诉讼中，因被告刘祥东外出，地址不祥，本院于2014年4月6日向被告刘祥东公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）利率为5.60%。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、欠条、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告欠原告现金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，双方债权债务明确，借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告刘祥东借原告现金60000元已多次催要，原告任岩要求被告刘祥东偿还借款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告任岩可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定送达诉状副本的时间为催告日期，即2014年4月6日，按同类银行贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘祥东拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘祥东偿还原告借款60000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率（5.60%）计算，自2014年4月6日起，计算至还款之日止），于判决书生效后三日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董滕飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第349号
原告王某，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告王某与被告曲某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某与被告曲某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1991年认识，1996年登记结婚，1998年生育一男孩曲某乙，现年17岁。原、被告婚前感情一般，自2010年开始，被告染上酗酒恶习，经常对原告打骂，并进行恐吓，原告于2012年离开被告，开始分居生活至今，被告的行为影响了原告的身心健康及正常生活。现请求判令与被告离婚。
被告曲某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年12月16日婚生一男孩曲某乙，现年17岁，现在烟台体校上学。2012年3月份原、被告因琐事发生争执，原告到蓬莱市区租房居住，至2014年春节，原告偶尔回家居住，2014年春节后原、被告再未一起居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初76号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月28日22时50分许，被告人闫某饮酒后，无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿慈溪市宗汉街道金轮路由南往北行驶至宗汉街道时代广场附近时，与施某停放在路边的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人闫某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人闫某血液中的即时乙醇浓度为140mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人闫某已赔偿对方经济损失，取得了对方的谅解。
被告人闫某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、郑某的证言、驾驶证查询信息、车辆查询信息、事故相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、事件单、查获经过及被告人闫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年一月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2128号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告张红兵。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告张红兵下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年1月1日至2012年2月29日拖欠14个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费1，930.40元（1.35元／月／平方米×102.14平方米×14月）；2、被告支付上述期间拖欠物业服务费逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张红兵未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为102.14平方米，房屋类型为公寓。
2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对松云水苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限两年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务临时合同》一份，约定原告继续对松云水苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
以上事实，由物业服务合同、物业服务临时合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同及物业服务临时合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费1，930.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2128号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告张红兵。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告张红兵下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年1月1日至2012年2月29日拖欠14个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费1，930.40元（1.35元／月／平方米×102.14平方米×14月）；2、被告支付上述期间拖欠物业服务费逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张红兵未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为102.14平方米，房屋类型为公寓。
2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对松云水苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限两年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订《物业服务临时合同》一份，约定原告继续对松云水苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
以上事实，由物业服务合同、物业服务临时合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同及物业服务临时合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费1，930.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第73号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人余玉林。现押于星子县看守所。
被告人余小山。现押于星子县看守所。
被告人欧阳火森。现押于星子县看守所。
被告人欧阳秋华。现押于星子县看守所。
被告人欧阳瑜。现押于星子县看守所。
被告人欧阳明星。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人余玉林、余小山、欧阳火森、欧阳秋华、欧阳瑜、欧阳明星犯聚众斗殴罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员纪青出庭支持公诉，被告人余玉林、余小山、欧阳火森、欧阳秋华、欧阳瑜、欧阳明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：
1、2014年2月15日，泽泉乡泽泉村欧阳家坳村民小组（以下简称“欧阳家坳”）租用挖机对其与竹岭村下坳村民小组（以下简称“竹岭下坳”）共同所有的坟山（即岛路山）进行挖土施工，因挖机在施工过程中将竹岭下坳村民上下山的道路挖窄导致双方产生纠纷，并互有推搡。2014年2月16日上午9时许，被告人余玉林纠集数名村民手持铁锹、木棍等工具，到达岛路山后责问2月15日是谁打了其大伯余某甲，在没得到回应后，余玉林使用拳头殴打了欧阳某甲，竹岭下坳村民遂一拥而上将欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳瑜等人打伤，后双方在两方老人劝说下散开。
2、2014年2月16日上午9时30分许，欧阳家坳村民见欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳瑜被竹岭下坳村民殴打后，遂聚集准备上山评理。其中欧阳火森持泥工刀、欧阳秋华持铁锹、欧阳瑜持铁锹、欧阳明星持斧头和铁锹与其他十余名村民一起上山。欧阳家坳村民到达岛路山上后，欧阳火森责骂竹岭下坳村民不应该打人，双方随即发生冲突，并持械打斗了起来。斗殴中欧阳火森使用泥工刀将余小山头部砍伤，欧阳明星将手中斧头扔出，欧阳瑜和欧阳秋华持铁锹与竹岭下坳村民对打。双方打斗数分钟后，因竹岭下坳村民较多，欧阳家坳村民纷纷从山上退回村里。
经统计，两次斗殴共造成双方13名村民因不同程度受伤而住院治疗。经星子县公安局司法鉴定，受伤的村民中欧阳森林人体损伤程度为轻伤二级，其他12名受伤村民人体损伤程度为轻微伤。
2014年2月18日被告人欧阳秋华被公安机关传唤到案，同年2月19日被告人欧阳火森、欧阳瑜、欧阳明星等三人被公安机关传唤到案，同年3月20日被告人余玉林、余小山等二人被公安机关传唤到案，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，竹岭下坳与欧阳家坳两村村民因坟山划界发生纠纷，致使双方多名村民参与斗殴，其中被告人余玉林、余小山、欧阳火森、欧阳秋华、欧阳瑜、欧阳明星六人积极参与并持械参与斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人余玉林、余小山、欧阳火森、欧阳秋华、欧阳瑜、欧阳明星对公诉机关的指控及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的（1）证人欧阳某甲、欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某戊、欧阳某己、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、欧阳某庚、余某己、余某甲、杨某某的证言；（2）扣押清单及物证照片；（3）星子县公安局司法鉴定中心的鉴定意见；（4）民事调解协议书；（5）谅解书；（6）归案情况说明；（7）受案登记表、立案决定书；（8）常住人口信息及被告人余玉林、余小山、欧阳火森、欧阳秋华、欧阳瑜、欧阳明星的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人余玉林、余小山、欧阳火森、欧阳秋华、欧阳瑜、欧阳明星目无国法，积极参与并持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。六被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人双方达成了民事赔偿调解协议并相互谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中本院依照社会矫正的相关规定，委托星子县司法局对六名被告人进行审前调查。该局经调查建议对六名被告人适用非监禁刑。本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节及被告人的悔罪表现，本院认为六名被告人具备社会矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人余玉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
二、被告人余小山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
三、被告人欧阳火森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
四、被告人欧阳秋华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
五、被告人欧阳瑜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
六、被告人欧阳明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第73号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人于某斌。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人于某斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人于某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月5日23时许，被告人于某斌在桂林市七星区某某路某某宾馆旁以人民币150元的价格贩卖0.57克冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员郭某，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人于某斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人于某斌的户籍证明、到案经过、情况说明、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第306号刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单，证人郭某的证言，被告人于某斌的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）5号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录、被告人于某斌辨认毒品交易现场笔录及照片、指认毒品、毒资照片、当面称量记录及照片、证人郭某辨认被告人于某斌的笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人于某斌明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人于某斌犯犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于某斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。�金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严永超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第266号
申请执行人冯小刚，男，汉族，1975年2月2日出生，农民。
被执行人王红梅，女，汉族，1978年3月13日出生，个体工商户。
申请执行人冯小刚与被执行人王红梅离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2011）巴民一初字第404号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王红梅应给付申请执行人冯小刚房屋折价款100000元。根据申请执行人冯小刚的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行中，被执行人王红梅交纳案件款70000元，剩余案件款30000元未履行，经申请执行人冯小刚与被执行人王红梅协商，双方自愿达成执行和解。由被执行人王红梅于2015年3月31日前给付剩余30000元。申请执行人冯小刚同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2011）巴民一初字第404号民事调解书第三项的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
（本页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第266号申请执行人冯小刚，男，汉族，1975年2月2日出生，农民。被执行人王红梅，女，汉族，1978年3月13日出生，个体工商户。申请执行人冯小刚与被执行人王红梅离婚纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2011）巴民一初字第404号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王红梅应给付申请执行人冯小刚房屋折价款100000元。根据申请执行人冯小刚的请求，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行中，被执行人王红梅交纳案件款70000元，剩余案件款30000元未履行，经申请执行人冯小刚与被执行人王红梅协商，双方自愿达成执行和解。由被执行人王红梅于2015年3月31日前给付剩余30000元。申请执行人冯小刚同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2011）巴民一初字第404号民事调解书第三项的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。（本页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年十二月十八日书 记 员 陈           琼
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第782号
申请执行人苏海柒。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行苏海柒申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1328号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担�应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执�第782号申请执行人苏海柒被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司本院在执行苏海柒与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1328号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   明审 判 员 陆 苍 碧代理审判员 �张帆二〇一四年八月十八日书 记 员 肖   遥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-85号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人许洪军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人许洪军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许洪军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23487.02元及相关利息，执行费人民币387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许洪军的银行存款人民币23874.02元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第270号
原告孔志明。
被告陈斌。
原告孔志明与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔志明到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔志明诉称，被告于2010年6月22日向原告借人民币10000元，当时被告称因工程款未结，银行贷款到期，借款归还银行贷款，转贷回来于6月27日归还，后又商量借款期一年，利息按2%月息支付，到期后被告一再推托。2012年6月6日又更改借条定期一年归还，到期被告拒付，至今分文未归。原告为此诉至法院，请求判令被告陈斌归还借款10000元整，并支付按月息2%从2010年6月27日起计算至实际还款之日止的利息。
原告孔志明向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格。
2、借条二份，证明被告陈斌向原告借款人民币10000元的事实。
被告陈斌未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告陈斌向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2010年6月22日，被告陈斌向原告孔志明借款10000元，由被告出具借条一份，借条载明：“今向孔志明借到人民币10000元正（壹万元正）借款日期2010.6.22到2010.6.27日归还。借款人：陈斌。6＊＊＊＊＊。××”。2012年6月6日，双方协商将借款改期并由被告重新出具借条，载明：“今向孔志明借到人民币壹万元正（10000元）借期一年归还。以前借条无效。借款人：陈斌。2012.6.6日”。到期后被告未归还所借款项，遂原告诉至法院。另原告陈述在第一份借条逾期后，更改为第二份借条前被告曾支付2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈斌向原告借款10000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告陈述在借条改期前被告曾支付2000元的利息，本院认为，原告陈述2000元系在更改借条前被告作为利息自愿支付，符合民间借贷的通常交易习惯，且2012年6月6日双方协商改期由被告重新出具的借条载明的借款金额仍为10000元，同时被告未到庭也未提出书面答辩行使自身的权利，故本院对原告的该项诉称予以认定。原告诉称双方原商定月利息2%，本院认为，2012年6月6日出具的借条系双方协商后�真实意思表示，合同中并没有约定支付利息，同时借条中也载明“以前借条无效”，故对于原告要求按月利率2%自2010年6月27日计算利息的主张不予支持。借款到期后被告未按约全面归还借款显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期还款之日即2013年6月6日起计算利息。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈斌于本判决生效后十日内归还原告孔志明借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期之日2013年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孔志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王俊慧
人民陪审员 傅 辉
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第268号
原告郭立娟。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告李迎娟。
委托代理人付树范、牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告郭立娟诉被告李迎娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄伟、被告委托代理人付树范、牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金分别于2009年8月10日向原告借款40000元，同年9月9日向原告借款20000元，2010年9月12日向原告借款120000元。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，后于2012年6月5日、2013年5月22日重新书写借条，确认债务。现起诉要求被告偿还借款本金180000元及按银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清之日的利息（其中借款120000元自2010年9月12日起计算；借款20000元自2009年9月9日起计算；借款40000元自2009年8月10日起计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李迎娟辩称，原、被告于2013年之前无任何债权、债务关系；被告于2012年6月5日、2013年5月22日为原告出具借条三份是真实的，但原告并未实际履行支付义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年6月5日、2013年5月22日为原告出具借条三份，借款金额合计180000元。2014年10月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款180000元及利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2009年8月10日被告出具的内容为“今收到郭丽娟现金肆万元正￥40000元正（期限一月），李迎娟，2009.8.10号”的收到条复印件1份及2013年5月22号出具的内容为“今借郭丽娟现金肆万元正￥40000元正期限1个月，李迎娟，2013.5.22号”的借条1份，予以证实被告于2009年8月10日向原告借现金40000元，借款到期后，被告无力偿还，遂于2013年5月22日将2009年8月10日书写的收到条原件收回，为原告重新出具了借条。
2、2009年9月9日被告出具的内容为“今借到郭丽娟现金贰万元正￥20000元正，期限1个月，李迎娟，2009年9月9日”的借条复印件1份及2013年5月22号出具的内容为“今借郭丽娟现金贰万元正￥20000元正，期限1个月，李迎娟，2013.5.22号”的借条1份，予以证实被告于2009年9月9日向原告借现金20000元，借款到期后，被告无力偿还，遂于2013年5月22日将2009年9月9日书写的借条原件收回，为原告重新出具了借条。
3、2010年9月12日被告出具的内容为“今借郭丽娟现金壹拾贰万元正￥120000元正，借款人：李迎娟，2010年9月12日”的借条复印件1份及2012年6月5日出具的内容为“今借郭丽娟现金壹拾贰万元正￥120000元正，借款人：李迎娟，2012年6月5日”的借条1份，予以证实被告于2010年9月12日向原告借现金120000元，借款到期后，被告无力偿还，遂于2012年6月5日将2010年9月12日书写的借条原件收回，为被告重新了出具借条。
被告对上述原告提供的证据质证后认为2009年8月10日、同年9月9日、2010年9月12日的三份借条均为复印件，对其真实性不予认可，称原、被告在2013年之前没有任何债权、债务关系；对2013年5月22日出具的两份借条及2012年6月5日借条的真实性均无异议，同时辩称被告为原告出具借条后，原告以资金紧张需筹集资金为由，表示不想再借钱给被告，所以原告至今未履行给付义务，被告也未索回借条。对上述辩称被告除陈述外未提供其他相关证据证实。
另查明，原告主张三笔借款双方均口头约定借款利息为银行贷款利率的四倍，但未提供证据证实，被告对此辩称借条上未约定利率，不予认可。
本院认为，被告辩称2012年6月5日向原告出具借款120000元的借条后，原告未履行支付义务，但被告在未索回借条的情况下，又于2013年5月22日再次出具借款20000元、40000元的两份借条，并称这两份借条原告亦未实际付款，这与常理不符，且被告亦未提供相关证据证实，对被告的该辩解本院不予采纳。原告提供的借条复印件因原件的缺失及被告的不予认可，其真实性已无从考证，按照法律规定，该证据不能单独作为证据使用，但与经被告质证后真实性无异议的2012年6月5日、2013年5月22日的三份借条原件及原告陈述的借款事实能够相互印证，形成一条证据链，本院依法确认原、被告之间民间借贷关系成立。被告收回原借条后重新书写借条的行为，视为双方对借款数额及偿还时间的重新约定。2012年6月5日的借款120000元双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，借款40000元与借款20000元已过约定的还款期限，被告在原告催要后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为银行贷款利率的四倍，其未提供证据，被告亦不予认可，证据不足，本院视为双方未约定借期内利息，但借款人应按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息，借款40000元和借款20000元的逾期利息从借款期限届满之日支付，借款120000元的逾期利息因双方未约定还款期限故从原告主张权利之日支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李迎娟偿还原告借款人民币180000元及按照中国人民银行同类贷款利率计付至借款还清之日的利息（其中借款40000元和借款20000元自2013年6月21日起算，借款120000元自2014年10月24起算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年一月二十三日
代书记员 崔萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01945号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王爱磊。
被执行人王海芬。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03829号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人王爱磊、王海芬发出执行通知书，责令被执行人王爱磊、王海芬在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人王爱磊、王海芬至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱磊、王海芬的银行存款5887000.44元；或扣留、提取其应得收入5887000.44元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月十三日
书记员 王榕琦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初139号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六八月二十八十五日
书 记 员 牛子淇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12073号
原告：上海呈前金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陶呈前，总经理。
被告：大连筑成建筑集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：宋凯，负责人。
本院在审理原告上海呈前金属材料有限公司诉被告大连筑成建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海呈前金属材料有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连筑成建筑集团有限公司银行存款4,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海呈前金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告大连筑成建筑集团有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧
二〇一七年七月十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2042号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
被告张金兰，女，1972年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告张金兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张金兰的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐琼
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第2号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年6月16日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省怀来县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月18日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人张某某，男，1989年4月4日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月18日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人柯某甲，男，1986年5月16日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陈某甲、张某某、柯某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人陈某甲、张某某、柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年7月31日9时许，被告人陈某甲、张某某、柯某甲与柯某乙驾车到怀来县王家楼乡麻峪口村向成某甲索要成某甲欠怀来县信用联社的不良贷款。因索要未果，被告人陈某甲、张某某、柯某甲将成某甲殴打致伤。经怀来县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人成某甲的伤情：1、左额、右肩部皮肤软组织钝挫伤；2、双胫骨骨折切开复位内固定术后。根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十五条之规定，成某甲伤情构成轻伤。
另查明，案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有刑事案件登记表、接警证明、报案记录、到案经过证明、扣押、移交物品清单、作案工具镐把及照片、法医鉴定、证人成某乙的证言、接受证据清单、债权转让协议、移交表、证人柯某乙、陈某乙、靳某某、陈某、刘某某的证言、现场照片、被害人成某甲的陈述及辨认笔录、赔偿协议、撤回控告申请书、谅解书、收条、三被告人供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某某、柯某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，另在开庭审理过程中，三被告人当庭表示认罪，认罪态度较好。且被告人柯某甲在本案中犯罪情节轻微，对其可免除处罚，对被告人陈某甲、张某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲、张某某、柯某甲犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止）
被告人柯某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建华
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第2号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人陈某乙甲，男，1979年6月16日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省怀来县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月18日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人张某某，男，1989年4月4日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月18日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人柯某甲，男，1986年5月16日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，捕前住怀来县。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月14日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人陈某乙甲、张某某、柯某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人陈某乙甲、张某某、柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年7月31日9时许，被告人陈某乙甲、张某某、柯某甲与柯某乙驾车到怀来县王家楼乡麻峪口村向成某甲索要成某甲欠怀来县信用联社的不良贷款。因索要未果，被告人陈某乙甲、张某某、柯某甲将成某甲殴打致伤。经怀来县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人成某甲的伤情：1、左额、右肩部皮肤软组织钝挫伤；2、双胫骨骨折切开复位内固定术后。根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十五条之规定，成某甲伤情构成轻伤。
另查明，案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，得到了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有刑事案件登记表、接警证明、报案记录、到案经过证明、扣押、移交物品清单、作案工具镐把及照片、法医鉴定、证人成某乙的证言、接受证据清单、债权转让协议、移交表、证人柯某乙、陈某乙丙、靳某某、陈某乙、刘某某的证言、现场照片、被害人成某甲的陈述及辨认笔录、赔偿协议、撤回控告申请书、谅解书、收条、三被告人供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙甲、张某某、柯某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于案发后三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，另在开庭审理过程中，三被告人当庭表示认罪，认罪态度较好。且被告人柯某甲在本案中犯罪情节轻微，对其可免除处罚，对被告人陈某乙甲、张某某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某乙甲、张某某、柯某甲犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某乙甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止）
被告人柯某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00403号
原告：安徽省广鑫融资担保有限公司。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
被告：安徽飞箭商贸有限责任公司。
法定代表人：王开群，总经理。
被告：王开群，职业不详。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人：王开平，总经理。
被告：王开平，安徽飞箭节能科技股份有限公司总经理。
被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：安徽省美佳家俱装饰有限公司。
法定代表人：汪斌，总经理。
被告：汪斌，安徽省美佳家俱装饰有限公司总经理。
被告：汪华，男，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：合肥裕森木业有限公司，
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被告：曹昌仁，合肥裕森木业有限公司总经理。
被告：童敏，女，1964年2月4日出生，汉族，职业不详，住住合肥市蜀山区。
被告：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
被告：黄守全，男，1971年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽省广鑫融资担保有限公司与被告安徽飞箭商贸有限责任公司、被告王开群、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、被告王开平、被告陈章琴、被告安徽省美佳家俱装饰有限公司、被告汪斌、被告汪华、被告合肥裕森木业有限公司、被告曹昌仁、被告童敏、被告陈章锁、被告黄守全担保追偿权纠纷一案中，原告安徽省广鑫融资担保有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽飞箭商贸有限责任公司、被告王开群、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、被告王开平、被告陈章琴、被告安徽省美佳家俱装饰有限公司、被告汪斌、被告汪华、被告合肥裕森木业有限公司、被告曹昌仁、被告童敏、被告陈章锁、被告黄守全存款4015999元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省广鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽飞箭商贸有限责任公司、被告王开群、被告安徽飞箭节能科技股份有限公司、被告王开平、被告陈章琴、被告安徽省美佳家俱装饰有限公司、被告汪斌、被告汪华、被告合肥裕森木业有限公司、被告曹昌仁、被告童敏、被告陈章锁、被告黄守全存款4015999元或查封其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 亮
吴某作、杨某丰、杨某平犯开设赌场罪一审刑事判决书
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第238号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某作，男，1967年7月7日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨某丰，男，1985年10月6日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告人杨某平，男，1984年7月14日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴某作、杨某丰、杨某平犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人吴某作、杨某丰、杨某平及辩护人陈喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查某：2013年12月8日开始，被告人吴某作、杨某丰、杨某平及同案人“杨桂香”、“阿青”（均身份不某）合伙在位于潮南区司马浦镇司下居委三片柴桥头被告人吴某作的出租屋中，开设“牌九”赌场供人赌博，从中抽头渔利。2014年1月7日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人吴某作、杨某丰和于某等8名参赌人员，并缴获赌资人民币9，500元及赌具1副。在此期间，该赌场共牟利约人民币15，000元。
翌日20时许，被告人杨某平主动向公安机关投案，归案后如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人吴某作、杨某丰、杨某平在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押清单，发案现场及赌具拍照，司马浦派出所抓获经过说某，公安综合查询系统人口信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人李某林、杨某青、蒲某纯、张某远、张某忠、吴某尤、于某、杨某光、田某国、杨某流、张某河的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作、杨某丰、杨某平以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某作、杨某丰、杨某平犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人杨某平案后主动向司法机关投案，并如实供述罪行，有自首情节，被告人吴某作、杨某丰均自愿认罪，依法对被告人杨某平予以从轻处罚，酌情均对被告人吴某作、杨某丰予以从轻处罚。被告人杨某丰的辩护人提出的被告人杨某丰系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被告人杨某丰在共同犯罪中作用较小，请求对其适用缓刑的辩护意见依据不足，理由不成立，不予采纳。根据被告人杨某平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某作犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周修广
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1839号
原告童某某，女，住仙游县。
被告李某某，男，住台湾省台北市。
本院在审理原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告童某某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林宇鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3729号
申请执行人：郑祥争，居民。
被执行人：青岛润通工具有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处西冯家滩村。
法定代表人：高绪亭，经理。
本院在执行（2015）黄执字第3729号申请执行人郑祥争与被执行人青岛润通工具有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2015）第382号裁决书中“支付郑祥争工资1946元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十三日
书记员 张顺顺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人陈某饮酒后于2015年3月8日22时30分许驾驶粤B×××××号机动车上路行驶，行至深圳市宝安区107国道往翠岗西人行天桥往市区方向路段时，被民警查获。民警现场用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为115mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇，含量为98.63mg／100ml。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 永 国
书记员 张里奕（兼）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00360号
原告：裴晓娇，女，汉族，个体车主。
诉讼代理人：付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹，职务：总经理。
诉讼代理人：蔡昌明，该单位工作人员。
诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆律师事务所律师。
原告裴晓娇诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓娇及其诉讼代理人付志刚，被告诉讼代理人蔡昌明、孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴晓娇诉称：2013年1月16日，原告为其所有的辽C3M8**号起亚牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险。2013年5月15日11时30分左右，马延良驾驶投保车辆由北向南沿牛高线行驶至1km＋900m处时，未按操作规范安全驾驶，与公路西侧的树木相撞，造成第三者马德振死亡，车辆损坏的交通事故。经海城市交通警察大队认定，马延良负事故的全部责任，第三者马德振无责。要求被告赔偿原告因第三者马德振死亡而支出的抢救费、死亡赔偿金，丧葬费、被扶养人生活费等各项费用23万元，并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告投保车辆的乘坐人员，不是投保车辆的第三者，也不符合车上人员转化为第三者的条件，不属于第三者险赔偿范围，原告要求被告对车上人员按照第三者进行赔付没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查明：2013年1月15日，原告裴晓娇为其所有的辽C3M8**号起亚牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆保险，保险期间自2013年1月16日起至2014年1月15日止。机动车辆保险中，第三者责任保险限额30万元、车辆损失保险限额14万元、机动车盗抢险限额为14万元、自燃损失险限额为14万元。
2013年5月15日11时30分，马延良驾驶辽C3M8**号起亚牌小型客车，从温香镇铁石村出发，沿牛高线公路由北向南行驶至1km＋900m处路段时，未按操作规范安全驾驶，与公路西侧路肩上的树木相撞，造成车辆损坏，致马延良、吕荣华、马德振受伤，马德振经抢救无效死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2013）第00204号道路交通事故认定书认定，投保车辆驾驶员马延良承担此事故的全部责任，马德振无责任。
2013年5月20日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所作出（2013）海病理鉴字第64号道路交通事故尸体检验报告，认为马德振头面部、胸、腹部及双上肢体损伤系因交通事故所形成。损伤致其头面部皮肤擦挫、挫裂，额颞骨粉碎性骨折，胸、腹部及双上肢体皮肤擦挫，左肘开放。头部损伤是致命伤，重度开放性颅脑损伤是其直接死亡原因。鉴定结论，马德振系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。
2013年6月9日，经辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2013）痕检字第132号痕迹物证检验意见书。痕迹物证检验意见书第三项马德振尸体左颞部挫裂创形成机制的分析，“左颞部挫裂创的形态呈弯曲不规则状且成丛向，这种形态与现场被撞树木的老树皮形态相象，应为马德振人体站立姿势向前运动的情况下与树皮直接撞击形成。马德振死于事故现场的沟内，马德振座于肇事车后排座上，车撞击树木时，后排座的左门卡死，右门呈关闭状态，他离开车一是车体撞树之前，车左侧横向向前冲击轮胎与沙土路面产生阻力将其甩出，二是车左侧横向冲击时他有意跳车，站立姿势落地向前冲击时与树杆撞击后跌入沟中身亡”。第四项检验意见（2），“马德振尸体头部的挫裂创车内无法形成，属于站立姿态的情况下与现场树木的树皮撞击形成”。
上述事实，原告提供证据有：
1、保险单二份，证明原告所有的辽C3M8**号起亚牌小型客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险，以及保险的时间、限额等内容。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故的情况，以及事故的责任承担。
3、辽C3M8**号起亚牌小型客车行驶证、驾驶员驾驶证各一份，证明投保车辆手续齐备，驾驶员驾证合法。
4、马德振门诊病志、死亡证明各一份，证明马德振因交通事故死亡。
5、尸体检验报告、痕迹物证检验意见书各一份，证明马德振死亡原因及乘车人是被甩出车外撞击路边树木死亡，属于第三者。
6、马德振、及其妻子于惠艳、儿子马肖户口本一份，马德振、马肖身份证各一份，证明马德振的家庭成员信息。
7、马凤权、张明珍户口本一份，海城市温香镇铁石村证明一份，证明马德振的父母及其子女的信息。
8、辽宁省海城市人民法院（2013）海刑二初字第00316号刑事判决书一份，证明马延良因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
9、赔偿协议书一份及收条三份，证明马延良赔偿马德振亲人28万元。
被告提供的证据有：
1、保险条款一份，证明投保车辆乘车人不属保险条款的第三者。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告提供的证据5即尸体检验报告、痕迹物证检验意见书，可以证明投保车辆的乘车人是脱离本车撞击树木死亡，不符合车上人员转化为第三者的条件，不属于投保车辆的第三者。被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为其没有收到保险条款。经审查，原、被告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。被告保险单上注明附有保险条款，原告关于没有收到保险条款的质证观点不成立，本院不予支持。被告对于原告证据5的质证观点，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告裴晓娇与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四项“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，原告投保车辆在保险期限发生交通事故，投保车辆乘车人脱离投保车辆撞击路边树木死亡，其死亡结果不是投保车辆碾压、挤压、撞击、刮擦造成的，不是机动车交通事故强制保险和机动车辆第三者责任保险中的第三者。原告要求被告在机动车交通事故强制保险和机动车辆第三者责任保险限额内赔付投保车辆乘车人人身伤亡损失，无法律依据，本院不予支持。被告关于原告投保车辆的乘车人不属于投保车辆的第三者，也不符合由车上人员转化为第三者的条件的辩解观点成立，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告裴晓娇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告裴晓娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 黄怡儒
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第120号
原告：青岛昊河水泥制品有限公司。
法定代表人：王传河，总经理。
委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：杨厚瑞，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛新世纪预制构件有限公司。
法定代表人：孙学明，总经理。
委托代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告青岛昊河水泥制品有限公司与被告青岛新世纪预制构件有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛昊河水泥制品有限公司撤回对被告青岛新世纪预制构件有限公司的起诉。
案件受理费19715元，减半收取9857.5元，由原告青岛昊河水泥制品有限公司承担。
审 判 长 山 桥
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 婵