wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02867号
原告：毛玲。
被告：王萍。
委托代理人（特别授权）：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
原告毛玲为与被告王萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元及利息8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审�认定，原告经其前夫王春跃介绍，与赵小健相识。2013年3月20日，赵小健以经营需资金为由向原告毛玲借款300万元。事后，经赵小健安排，原告毛玲在赵小健儿子赵哲骁所在的上海浦东发展银行获得房产抵押贷款280万元。2013年3月27日，该银行从原告贷款账户将该贷款直接定向划付至案外人项云星账户。当日，案外人项云星将其收取的贷款280万元转汇至赵小健账户。同日，原告毛玲又在其开设在上海浦东发展银行的账户上取现金20万元交付赵小健。收款当日，赵小健向原告出具借条1份，载明“今借毛玲人民币叁佰万元整。利息按年息20%计算，时间一年”等内容。2013年11月12日，原告毛玲及其前夫王春跃与被告王苹签订《关于分期归还王春跃、毛玲借款的约定》，载明“赵小健于2013年向王春跃借款240万元，经婺城法院调解（附调解书金婺商初字第766号），由王苹负�分三期归还，第一期80万元，在9月底已经归还。2013年11月8日王春跃双方商议将赵小健于2013年3月20日向毛玲的借款300万元优先于其后面二期归还，归还王春跃后面二期160万元的欠款时间调整为2014年6月底之前。同时约定赵小健向毛玲的300万元借款分三期归还，2013年12月底归还100万元，2014年2月底归还100万元，2014年3月19日前归还100万元。双方约定借款月利率为1%，超过本约定期限，按月率15%计算”等内容。协议签订后，被告王苹先后分数次共归还原告毛玲借款本金280万元及相应利息。自2014年3月27日起，被告王苹未向原告支付借款利息，也未归还其余借款本金20万元。
另查明，赵小健与被告王苹于1988年12月3日登记结婚，1990年3月4日生育一子赵哲骁。2013年6月份，赵小健负债独自离家外出一直无音信。2014年11月6日，王苹向本院提起离婚诉讼，经审理，本�于2015年2月10日作出准许王苹与赵小健离婚的判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王苹于本判决生效之日起三日内偿还原告毛玲借款本金20万元及利息8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，依法减�收取2750元（原告已预交），由被告王苹负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十一日
代书记员 季飞云
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0512号
原告陆永兰（曾用名陆友兰），环渔村村民委员会主任。
原告陆永梅，自由职业。
原告桑乃泉，自由职业。
三原告共同委托代理人瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告周亚军。
原告陆永兰、陆永梅、桑乃泉与被告周亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人瞿祖林到庭参加了诉讼。被告周亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告为经营所需，在2011年5月23日向原告借款17万元，约定一个月内还清。到期后被告分文未还。原告起诉要求被告归还借款17万元，利息61200元（已计算至2014年5月23日），合计本息231200元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月中旬，被告因承包工程缺少资金，提出向原告陆永兰借款。原告陆永兰与原告陆永梅、桑乃泉（系陆永兰妹妹、妹夫）共同筹集资金人民币17万元，于2011年5月23日出借给被告，被告向原告陆永兰出具借条一份。该借条写明：“今借到陆永兰、桑乃泉、陆永梅人民币壹拾柒万元整，借期一个月，于2011年6月23日一次性还清。”该借条中未约定利息。借款到期后，被告未能还款。三原告催要未果，于2014年6月17日向本院提起诉讼，要求被告归还借款人民币17万元及利息。
上述事实有三原告诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据借条佐证，予以认定。
本院认为，三原告与被告间的借贷关系成立，且合法有效。被告未能按约定期限归还，实属违约，应按中国人民银行同期3-5年期贷款年利率6.65%的标准支付原告逾期还款利息，即自2011年6月24日起，按年利率6.65%计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚军偿还原告陆永兰、陆永梅、桑乃泉借款人民币17万元，于判决生效后30日内履行。
二、被告周亚军支付原告陆永兰、陆永梅、桑乃泉逾期还款利息人民币35422元（已计算至2014年8月15日）；自2014年8月16日起至判决确定履行之日止的利息，仍按年利率6.65%计算，随上列第一项判决一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2384元，由三原告负担193元，被告负担2191元。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付三原告2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4768元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第90条合法的借贷关系受法律保护。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5805号
原告：徐玉娥。
被告：潘雪芳。
原告徐玉娥为与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向法院起诉，请求判令：被告归还借款15万元。本院受理后，依法由本院审判员王丽娜适用简易程序进行审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月23日，被告潘雪芳向原告徐玉娥借款15万元，并出具借条一份，约定借款时间为半年。同日，原告将借款15万元汇入被告账户。借款到期后，被告未按约归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、银行交易记录二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理，原告要求被告归还借款15万元的诉请，正当合法，本院予以支持。被告潘雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪芳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐玉娥借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年十月十一日
代书记员 王于一
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7000号
原告：阮柳玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托方代理人：周道国，汉族，原告之夫，1971年6月9日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告:重庆乐天房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码815001167935478304。
法定代表人：徐茂元，董事长。
委托代理人：古明极，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告阮柳玉与被告重庆乐天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告阮柳玉、被告重庆乐天房地产开发有限公司的委托代理人古明极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮柳玉诉称：2016年5月31日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将位于重庆市江津区东和花园4号楼1单元4-2号住房及-2-140号车位出售给原告，且约定双方在2016年6月20日前签订《重庆市商品房买卖合同》并付清全款。协议签订后，原告向被告交纳购房款100000元。后被告要求原告调换车位，原告不同意产生纠纷。现起诉要求确认原被告之间的《购房协议》有效，并《重庆市商品房买卖合同》。
被告重庆乐天房地产开发有限公司辩称：与原告签订《购房协议》并收取100000元购房款属实。愿意与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，但车位没有签订任何协议也未收取费用，需重新协商后与被告签订车位买卖合同。
经审理查明：2016年5月31日，原告阮柳玉（乙方）与被告重庆乐天房地产开发有限公司（甲方）签订《购房协议》，约定甲方将位于重庆市江津区东和花园4号楼1单元4层2号房屋出卖给乙方，房屋建面122.05㎡，建面成交单价5700元/㎡，套内成交总价695685元，并交纳100000元购房定金。同时，该《购房协议》的备注栏载明：“车位-2-140，￥110000元”。协议还对其他事项进行了约定。原告在该《购房协议》上签名。同日，原告向被告交纳100000元购房定金，被告向原告出具收据，载明收到原告东和花园4-1-4-2购房款100000元。后双方为车位产生纠纷，至今未签订《重庆市商品房买卖合同》。
上述事实，有当事人陈述，《购房协议》，收据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告阮柳玉与被告重庆乐天房地产开发有限公司签订《购房协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，《购房协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第四条规定“签订合同是双方当事人的真实意思表示，任何单位和个人不得非法干预”，而本案中，原告要求与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，必须是双方自愿行为，不能强制签订《重庆市商品房买卖合同》。故原告要求与被告签订《重庆市商品房买卖合同》的主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告阮柳玉对被告重庆乐天房地产开发有限公司于2016年5月31日签订的《购房协议》有效。
二、驳回原告阮柳玉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆乐天房地产开发有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 熊肖敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈正杨
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初891号
原告：刘传琴，女，1968年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：潘家方，男，1981年11月8日出生，苗族，贵州省省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：陈其学，男，1995年5月20日出生，汉族，贵州省省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告刘传琴与被告陈其学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘传琴及其委托代理人潘家方到庭参加了诉讼，被告陈其学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘传琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其学赔偿原告刘传琴因交通事故受伤产生的各项损失共计13323.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日8时40分左右，被告陈其学驾驶普通二轮摩托车，由南部新区忠庄方向沿共青大道往龙坑方向行驶，当车辆行驶至共青大道保利小学路段时，与当时正在作业的环卫工人原告刘传琴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经公安机关认定：“被告陈其学负全部责任，原告刘传琴无责任”。原告刘传琴于受�当时被送往遵义市第五人民医院进行救治，入院诊断为：1、顶部头皮裂伤并头皮血肿；2、脑外伤综合症；3、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗7天出院后多次与被告协商赔偿事宜无果遂诉至法院要求处理。
被告陈其学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日8时40分左右，被告陈其学驾驶普通二轮摩托车，由南部新区忠庄方向沿共青大道往龙坑方向行驶，当车辆行驶至共青大道保利小学路段时，与当时正在作业的环卫工人原告刘传琴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告在遵义市播州区人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、顶部头皮裂伤并头皮血肿；2、脑外伤综合症；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息2周，避免过度用脑；2、伤后1月返院复查头颅CT；3、若出现头痛、头昏加重、频繁呕吐、抽搐、肢体乏力、大小便失禁、发热等任一情况立即就诊；4、如有任何不适，我科门诊随诊。原告住院治疗期间共花去医疗费4868.16元。事故经公安机关作出事故认定，认定被告陈其学承担全部责任，原告刘传琴无责任。
另查，原告刘传琴与贵州豪庭环卫工程有限公司签订了劳动合同，系公司员工，被告陈其学驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险
上述事实，有当事人陈述、出、入院记录、劳动合同、医疗费票据、交通事故责任认定书、病历、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：道路交通事故认定书本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案的发生是因被告陈其学的过错行为所造成，故本案的责任应由被告陈其学承担。
原告刘传琴的损失，本院依法认定如下：1、医疗费4868.16元，有医疗发票为据，本院予以确认。2、住院生活补助费，结合本地生活水平，本院酌情按80.00元/天予以计算，其生活补助费为560.00元（80.00元/天×7天）。2、误工费，原告刘传琴误工为6405元，但其实际未产生误工费，故本院不予支持;依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条第一款，第十六及《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三之规定判决如下：
一、由被告陈其学赔偿原告刘传琴医疗费、交通费等各项费用共计5628.16元。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告刘传琴的其余诉讼请求。
案件受理费150.00元（已减半收取），由被告陈其学承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院�请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一八年四月十三日
法官助理 罗 银
书 记 员 黄 瑀
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终240号
上诉人(原审被告)：中石油铁建油品销售有限公司。住所地：北京市西城区南菜园乙35号-8。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：昆仑银行股份有限公司。住所地：新疆克拉玛依市世纪大道7号。
法定代表人：蒋尚军，该公司董事长。
原审被告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区安二路1号。
法定代表人：赵德全，该公司董事长。
原审被告：卢昌权，男，汉族，1965年8月22日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原审被告：张帆，女，汉族，1972年10月4日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人中石油铁建油品销售有限公司（以下简称中铁建公司）因与被上诉人昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑公司）、原审被告秦皇岛东奥燃料销售有限公司（以下简称东奥公司）、卢昌权、张帆金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建公司上诉称，请求依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民初42号民事裁定，将本案移送北京市高级人民法院管辖。事实和理由：一、一审裁定关于本案适格当事人是昆仑公司，而非昆仑公司营业部的事实认定有误。二、本案以北京市高级人民法院作为管辖法院，更便于各方当事人进行诉讼。
被上诉人昆仑公司答辩称，一、本案的适格主体为且仅为昆仑公司，中铁建公司主张本案的诉讼主体应为昆仑公司营业部没有事实根据和法律依据；二、按照我国法律关于管辖法院的规定和本案《中石油产业链客户贸易融资业务合同》的约定，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法享有本案的管辖权，中铁建公司主张北京市高级人民法院享有管辖权没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告东奥公司、卢昌权、张帆未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，关于诉讼主体问题。《融资业务合同》签订的主体是昆仑公司营业部与东奥公司，昆仑公司营业部系昆仑公司内设的分支机构，不具备独立的法人资格，对外由昆仑公司承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条关于“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，昆仑公司是本案适格的当事人，有权作为原告提起本案诉讼。本案的管辖问题。中铁建公司、东奥公司、昆仑公司及卢昌权、张帆之间的《成品油买卖合同》、《应收账款质押登记协议》、《保证合同》都是为了实现《融资业务合同》目的签订的，因该合同中约定了由昆仑公司所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，新疆维吾尔自治区法院对本案享有管辖权。本案涉案标的在1亿元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案属于新疆维吾尔自治区高级人民法院受案范围，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，中铁建公司的上诉请求不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 席林林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更912号
罪犯王家军，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2016年1月19日作出（2015）沂南刑初字433号刑事判决，以罪犯王家军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王家军有悔改表现为由，于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王家军确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王家军予以假释。（假释考验期自2018年6月22日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7585号
原告彭协力，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人彭清华，男，汉族，1957年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。与原告为父子关系。
被告陈进红，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告彭协力诉被告陈进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员邵伟东、叶东梅组成合议庭进行审理，并于2016年10月19日公开开庭审理，原告诉讼代理人彭清华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈进红曾为同事关系，被告利用原告的单纯及信任进行欺骗。被告自2014年2月开始以各种理由向原告借款，最初称其侄女心脏有问题做手术要钱向原告借款，并承诺还款期限。2015年，原告向被告追问还款事宜，被告称存钱到招行信用卡，但由于非法操作被冻结，需要存钱进去才能解决，并出示了所谓的银行短信，原告轻信被告又借钱给被告。此后一直未还款，之后被告又称其有朋友经营放贷，每月有高额利息收入，可以还清原告借款，原告再向其出借，被告提供房产作抵押。被告共向原告借款1108600元，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告归还给原告借款本金1108600元；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条、支付宝交易凭证、微信聊天记录，证明被告向原告累计借款1108600元的事实。
被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告举证的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有被告出具的《借条》，内容为：今借到彭协力现金1108600元，并约定于2016年4月30日前归还完毕，空口无凭，其中2015年12月7日还8万元、2015年12月14日还8万元、2015年12月21日还8万元、2015年12月28日还5万元。
另查，2014年2月至2015年11月，原告通过支付宝多次向被告转账共计620409元。
庭审中，原告陈述：原告与被告曾系同事，关系比较好。2014年2月，被告以侄女生病及各种理由需要用钱，陆续向原告借款。原告出借的资金有70多万元是几个同事借来（有约定利息），被告直接支付利息给同事；30多万元是原告父亲赞助给原告炒股的款项；刷信用卡套现大概有8万元。借款是通过支付宝、刷信用卡套现方式出借的。原告向同事所借的款项以及信用卡套现的款项由原告的父亲还清了。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条原件，且原告就借款的资金来源、借款原因及借款的交付等作出了合理的解释，以上足以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告未按承诺的期限清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金1108600元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈进红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭协力清偿借款本金1108600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14778元，由被告陈进红负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗凤华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14105号
原告李琼仙，女，1975年6月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
法定代理人魏正刚(原告李琼仙的丈夫)，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人何洁，上海伟聚律师事务所律师。
被告张振忠，男，1965年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告陶月梅，女，1970年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海云香服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨正法。
委托代理人李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
原告李琼仙诉被告张振忠、陶月梅、上海云香服饰有限公司(以下简称云香公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何洁、被告张振忠、被告云香公司的法定代表人杨正法及被告陶月梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琼仙诉称，2014年9月25日22时许，案外人黄某驾驶皖PHXX**轿车至上海市浦东新区合庆镇顾江路、胜利路口与被告张振忠驾驶的皖KYXX**小客车相撞，致乘坐该车上的原告等6人受伤(均已另案处理)。警方认定黄某与被告张振忠承担事故同等责任。原告就黄某应承担的赔偿责任已由法院判决。现原告起诉，要求被告张振忠、被告云香公司(雇佣被告张振忠开车)及被告陶月梅(车主)赔偿医疗费人民币(下同)19,780.14元、住院伙食补助费430元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,380元、误工费14,000元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元衣物损失费100元、鉴定费3,000元计265,538.14元中的109,969.07元(已扣除黄某及其保险公司的赔偿额)，律师代理费4,000元。
被告张振忠辩称，对事发经过及责任认定无异议，答辩人是被告云香公司司机。事发时，原告等6人在被告云香公司干完活后要求答辩人开车送回家，故赔偿责任由原告自己承担。
被告陶月梅、云香公司辩称，肇事车辆的车主为被告陶月梅，该车由被告陶月梅借给被告云香公司使用。原告与被告云香公司不是雇主与雇员关系，而是承揽关系，即原告到被告云香公司为其加工羊毛衫，被告云香公司按时、按人工与原告结账。事发前该车有空时，是帮忙送过原告的，但事发时原告要求被告张振忠开车送其回家，被告云香公司并不知情，因此，原告应自己承担责任。
经审理查明，2014年9月25日22时许，案外人黄某驾驶皖PHXX**轿车至上海市浦东新区合庆镇顾江路、胜利路口与被告张振忠驾驶的皖KYXX**小客车(车主系被告)相撞，致乘坐该车的原告等6人受伤。警方认定黄某与被告张振忠承担事故同等责任。经二次鉴定，原告李琼仙因该交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，给予休息120日，营养、护理各60日。为此原告于2016年1月起诉黄某及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)，要求赔偿上述费用，本院于2016年7月4日判决平安保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告上述诉请的医疗费、护理费、残疾赔偿金等计265,538.14元中的155,569.07元。另查明，被告张振忠系被告云香公司雇佣的司机，事发时，原告等6人为被告云香公司修补、整理羊毛衫工作结束后由被告张振忠将原告等6人送回家(之前也多次由被告张振忠将原告等人送回家)，途中发生交通事故。事发后，被告云香公司已付原告11,739元。
上述事实，有事故认定书、保单、机动车驾驶证、行驶证、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告为被告云香公司做羊毛衫后道工序，原告干完活后要求被告张振忠开车送原告回家，被告云香公司作为肇事车辆的实际使用人、管理人，对此应该承担赔偿责任。原告主张的律师代理费，本院根据事故情况酌定3,000元。其余各项赔偿数额，本院按原告诉案外人黄某等案件中确定的数额为依据，扣除平安保险公司已在交强险、商业险限额内根据责任赔付原告相应的费用，余款应由被告云香公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告上海云香服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼仙医疗费19,780.14元、住院伙食补助费430元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,380元、误工费14,000元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元、鉴定费3,000元计265,538.14元中的109,969.07元及律师费3,000元，计112,969.07元，因被告上海云香服饰有限公司已付11,739元,故尚需支付101,230.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,388元、公告费260元，由被告上海云香服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年七月七日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7738号
原告：张春燕,住宁波市北仑区。
被告:卓士夫,住宁波市北仑区。
原告张春燕与被告卓士夫民间借贷纠纷一案，原告张春燕于2016年12月13日向本院起诉，请求判令：1.被告卓士夫归还原告借款本金70000元，并支付自2015年6月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张春燕到庭参加诉讼，被告卓士夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告卓士夫归还原告借款本金67900元，并支付以借款本金29100元为基数自2015年6月16日起，以借款本金38800元为基数自2016年12月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月28日，被告卓士夫向原告张春燕借款40000元，原告扣除第一个月利息1200元后以现金方式交付给被告卓士夫38800元，被告卓士夫出具《借条》一份，载明：今借原告张春燕人民币肆万元整，借期六个月。2015年3月14日，被告卓士夫再次向原告借款30000元，原告扣除第一个月利息900元后以现金方式交付给被告卓士夫29100元，被告卓士夫出具《借条》一份，载明：今借原告张春燕人民币叁万元整，为期3个月从2015年3月14日至同年6月15日。上述两笔借款67900元被告卓士夫至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》2份以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓士夫应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张春燕借款本金67900元，并支付以借款本金29100元为基数自2015年6月16日起，以借款本金38800元为基数自2016年12月13日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1498元，减半收取749元，由被告卓士夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱洁娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3584号
原告郭某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住上蔡县。
被告周某某，男，汉族，住上蔡县。
原告郭某某与被告王某某、周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人尹春萍，被告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2014年1月与被告王某某建立事实劳动关系，由原告为被告王某某承建上蔡中学工地二次砌体分项工种，该综合办公楼、教学楼早已交付使用，但被告王某某至今仍拖欠原告工资款。经原告多次向被告王某某及劳动部门追要，被告王某某仍以各种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬10000元。
被告王某某辩称，其承包上蔡中学的工程一部分转包给周某某，原告系跟着周某某干活，其欠原告的工钱已经全部给周某某，已不欠原告的工钱。原告提供的拖欠工资统计表及保证书系其签名，但内容不属实。
被告周某某辩称，原告系跟着其干活，拖欠原告的工资属实，但该事已经上蔡县劳动监察大队处理，且被告王某某亦在拖欠工资统计表及保证书签名，同意由其负担支付拖欠工人的工资，故本案与自己无关，应由被告王某某支付拖欠工人的工资。
经审理查明，2014年1月份，被告王某某将承建上蔡中学的工程的一部分转包给被告周某某。同年，原告郭某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告郭某某等工人。工程完工后，因拖欠工人工资问题，被告周某某向上蔡县劳动监察大队投诉，经上蔡县劳动监察大队协调，二被告在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表上签名，被告王某某在保证书上签名，保证民工工资解决未果，其愿意承担一切法律后果。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的违反劳动保障法律法规投诉书、河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表、保证书及被告周某某申请的证人侯某、王某的庭审证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告郭某某跟随被告周某某在上蔡中学工地干活，前期工资先由被告王某某支付给被告周某某后，再由被告周某某支付给原告郭某某等工人，证明原告与被告周某某之间的劳务关系成立，被告周某某应按约定支付原告工资。被告王某某在河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书上签名，视为其对原告郭某某等工人的工资支付承担保证责任，应负连带还款责任。原告郭某某要求二被告支付拖欠的工资10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称河南林九建设工程有限公司项目部拖欠工人工资统计表及保证书内容不属实及拖欠原告的工资已给付被告周某某，却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告周某某辩称拖欠原告的工资应由被告王某某负担，亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某劳动报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、周某某负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余馨鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第601号
原告孙某，女，生于1987年，汉族，住禹州市。
被告赵某，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年三月四日
书记员 ：张亚丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1648号
原告:桑希会，男，1961年1月30日出生，汉族，市民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。
被告：毛同树，男，1963年9月28日出生，汉族，住菏泽市人牡丹区。
本院在审理原告桑希会与被告毛同树房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑希会于2017年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告毛同树的诉讼。
本院认为，原告桑希会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑希会撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告桑希会负担。
审判长 魏兵
二〇一七年九月十九日
书记员 刘伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第778号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告单位山西兴高能源股份有限公司，组织机构代码：11135356－2，地址山西省高平市马村镇唐东村。
诉讼代表人：郭鹏，男，系山西兴高能源股份有限公司副经理。
被告人郜志成，男，1966年4月13日出生于山西省高平市，汉族，大专文化，系山西兴高能源股份有限公司法定代表人、董事长，高平市维高水泥制造有限公司董事，高平市融高太阳能开发有限公司董事。曾任山西省第十二届人大代表，晋城市第六届人大代表、人大常委会委员，高平市第五届人大代表，高平市工商联主席。户籍地北京市东城区。现住山西省高平市。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年8月12日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。2015年10月21日被本院决定监视居住。
本案由山西省高级人民法院通过太原市中级人民法院于2014年9月29日指定我院管辖，太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第658号起诉书指控被告单位山西兴高能源股份有限公司及被告人郜志成犯单位行贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭鹏，被告人郜志成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，山西兴高能源股份有限公司于1996年5月成立，高平市维高水泥制造有限公司于2008年11月成立，高平市融高太阳能开发有限公司于2010年9月成立。
2008年至2012年期间，山西兴高能源股份有限公司以及维高水泥公司、融高太阳能公司为得到时任高平市市长、市委书记的谢某（另案处理）对企业的关照和帮助，被告单位山西兴高能源股份有限公司法定代表人、董事长郜志成先后送给谢某共计价值人民币120万元的农业银行借记卡16张以及现金人民币5万元，后将该行贿款项在本单位作了账务处理。2014年1月，谢某将16张农业银行卡共计120万元退还被告人郜志成。2014年7月，郜志成已将行贿赃款120万元退缴至太原市人民检察院。
上述事实，被告单位山西兴高能源股份有限公司诉讼代表人郭鹏与被告人郜志成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郜志成的案前供述，庭前供述，证人谢某、郜某的证言，证人王某的情况说明，郜志成到案情况说明，谢某的主体材料，办理行贿卡及财务处理相关书证，高平市政府对兴高能源、维高水泥、融高太阳能公司支持的相关书证，山西兴高能源股份有限公司组织机构代码，山西兴高能源股份公司、维高水泥、融高太阳能的营业执照，高平市财政对三企业拨款相关书证，兴高能源公司的委托书，视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告单位诉讼代表人郭鹏及被告人郜志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告单位山西兴高能源股份有限公司，被告人郜志成作为该公司直接负责的主管人员和直接责任人员，为该公司谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家机关正常的工作秩序，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郜志成在侦查机关立案追诉前，主动交待行贿犯罪事实，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可减轻处罚。其能主动退缴行贿赃款，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郜志成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位山西兴高能源股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（已缴纳）
二、被告人郜志成犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告单位山西兴高能源股份有限公司退缴至太原市人民检察院的行贿款人民币一百二十万元，予以没收，由太原市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应得予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应得及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款：单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第734号
原告：苏转结
委托代理人：胡国利
委托代理人：陈雄博
被告：黄烨铧
本院在审理原告苏转结诉被告黄烨铧民间借贷纠纷一案中，因原告苏转结未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 麦艳花
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01762号
原告重庆市铜梁区财政局，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告张正光，男，1953年6月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告张正光借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告张正光下落不明，本院于2014年5月9日依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告张正光向原铜梁县双山农村合作基金会借款7000元，借款到期日为1994年11月4日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款7000元及从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告张正光借款的事实。
被告张正光未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张正光于1993年11月7日向原铜梁县双山农村合作基金会借款7000元，双方约定借款月利率为18.‰，到期日期为1994年11月4日。被告分别于1998年12月25日和2003年3月20日两次结清利息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，�据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归铜梁县财政局享有。2014年5月4日原告起诉来院，要求被告偿还借款7000元及从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。审理中，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张正光向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款7000元及从2003年3月21日按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告张正光于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款7000元及资金占用费，资金占用费从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20485号
原告：白杨，女，1979年9月9日生，满族，住上海市长宁区。
被告：北京云泓道元信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：温予。
原告白杨诉被告北京云泓道元信息技术有限公司(以下简称云泓公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告白杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白杨诉称，原告于2016年10月16日借给被告人民币1万元，被告约定2016年10月18日归还给原告，但逾期未归还，故原告诉至法院，要求判令被告支付欠款1万元。
被告云泓公司未进行答辩。
经审理查明，2016年10月16日，被告向原告出具欠条，言明欠原告1万元，该款于2016年10月18日归还。因催要欠款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具欠条，明确于2016年10月18日向原告归还1万元，然并未按期归还，现原告主张欠款1万元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京云泓道元信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白杨归还欠款1万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京云泓道元信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年四月十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4820号
原告：沈一明，男，1976年3月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜军方，男，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛海军，男，1971年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告沈一明与被告颜军方、毛海军保证合同纠纷一�，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告颜军方、毛海军归还借款20000元及利息（自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，案外人王利平向原告沈一明借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。双方未约定还款期限。上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜军方、毛海军于本判决�效之日起十日内共同偿还给原告沈一明借款20000元，并支付自2013年8月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告颜军方、毛海军共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人�陪审员王琴豪
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4820号原告：沈一明，男，1976年3月4日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。委托代理人：黄宗伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：颜军方，男，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：毛海军，男，1971年8月28日出生，汉族，住温岭市。原告沈一明与被告颜军方、毛海军保证合同纠纷一�，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告颜军方、毛海军归还借款20000元及利息（自2013年8月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月5日，案外人王利平向原告沈一明借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。双方未约定还款期限。上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜军方、毛海军于本判决�效之日起十日内共同偿还给原告沈一明借款20000元，并支付自2013年8月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告颜军方、毛海军共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  应万荣人�陪审员王琴豪人民陪审员  潘美娟二〇一六年九月三十日代书 记员  郑 霞
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第118号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李XX，2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年6月21日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日18时30分许，被告人李XX无证驾驶无牌号宗申两轮摩托车，沿宝山乡巨宏村村村通公路由东向西行驶至二十八方屯屯中十字路口附近，与由北向南行走的被害人林XX发生相撞，造成林XX重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经甘南县交通管理大队认定：李XX负事故的全部责任。
另查明，被告人李XX的家属自愿与被害人林XX的家属达成赔偿协议，赔偿林XX家属80000元，并已全部给付，林XX家属对李XX表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、甘南县交通管理大队说明、甘南县交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、到案经过等；证人徐XX的证言；被告人李XX的供述；甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（技）鉴（法）字（2014）34号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；李XX认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，李XX平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页共6页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第118号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省。2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年6月21日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕74号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日18时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌号宗申两轮摩托车，沿宝山乡巨宏村村村通公路由东向西行驶至二十八方屯屯中十字路口附近，与由北向南行走的被害人林某某发生相撞，造成林某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。经甘南县交通管理大队认定：李某某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某某的家属自愿与被害人林某某的家属达成赔偿协议，赔偿林某某家属80000元，并已全部给付，林某某家属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、甘南县交通管理大队说明、甘南县交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、到案经过等；证人徐某某的证言；被告人李某某的供述；甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（技）鉴（法）字[2014]34号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，李某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对其进行监管，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第118号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1967年3月27日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，无业。2014年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第58号起诉书指控杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人杨某某酒后到甘州区北环路“某水饺店”无故滋事，将该店玻璃门损坏。甘州区公安局北街派出所接警后前往处置，被告人杨某某不听劝阻并殴打出警民警，将民警安某某、周某某致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定：安某某、周某某的伤势为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人安某某、周某某提起附带民事诉讼，本院判决前被害人安某某、周某某与被告人杨某某亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人安某某、周某某的谅解，被害人安某某、周某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某、周某某、石某某的陈述，证人任某某、焦某、张某某等的证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽英
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第118号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人平西什西木，女，1976年6月10日出生，彝族，现住甘洛县新市坝镇防疫站。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被甘洛县公安局刑事拘留，同年10月14日被甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2015)99号起诉书指控被告人平西什西木犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员蒋阿支、苏丹出庭支持公诉，被告人平西什西木到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日17时许，被告人平西什西木在甘洛县新市坝镇防疫站贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.7克，净重0.3克。甘洛县人民检察院提供被告人平西什西木的供述及辩解，证人证言，现场照片，书证等材料证实。认为，被告人平西什西木明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，缴获的海洛因0.3克，已提取0.1克送检，0.2克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，被告人平西什西木在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局阿兹觉派出所的受案登记表，抓获经过，被告人平西什西木的供述及辩解，被告人平西什西木对购毒人员的辨认笔录，购毒人员阿木某某、木乃某某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所［2015］凉公物鉴(毒品)字第1009号理化检验报告，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局阿兹觉派出所出具的情况说明，甘洛县人民医院检验报告单，四川省甘洛县人民法院(2013)甘刑初字第33号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平西什西木违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因给吸毒人员阿木某某等人后被当场抓获，现场缴获海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人平西什西木曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，同时又是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人平西什西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元；二、缴获的海洛因0.3克(其中0.1克已作检材送检)，依法予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年11月23日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿木以卡二〇一五年十一月十六日书记员 沙马阿衣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初30号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，1994年1月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年11月16日下午，被告人杨某某应邀到咸丰县高乐山镇小模一餐馆聚餐饮酒。当晚8时许，杨某某酒后驾驶湘江牌正三轮载货摩托车，由咸丰城区楚蜀大道经沿河路向“十字街”方向行驶，当车行至荆南路“波露洁”超市门前路段时，与相对方向行驶的由李某驾驶的鄂Ｑ×××××出租车发生刮擦，导致出租车左后侧保险杠等部位损坏。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，杨某某血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。
另查明，案发后，杨某某已赔偿李某的全部经济损失，取得李某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故案件登记表，被告人杨某某的供述，证人李某、杨某1、杨某2、张某的证言，血液提取表，道路交通事故认定书，恩施州公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件，谅解书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，杨某某积极赔偿李某的全部经济损失，取得李某谅解，可酌情对其从轻处罚。杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可对其从重处罚。公诉机关提出对杨某某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对杨某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年三月十日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第591号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡南南，居民。
被执行人郭朝霞，居民。
被执行人胡海宾，居民。
被执行人能昌学，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡南南、郭朝霞、胡海宾、能昌学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1255号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第591号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人徐艳，男，北京市国土资源局平谷分局干部。
委托代理人刘艳芹，女，北京市国土资源局平谷分局干部。
被执行人岳长海，男，1959年12月31日出生。
北京市国土资源局于2014年1月26日向本院申请执行其对岳长海作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2013年9月12日作出京国土（平）分局罚字（2013）第51号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，2008年5月，岳长海租赁旧厂房用于生产大理石，位于平谷区马坊镇梨羊村东南侧，转租后于2008年开始扩建厂房，至今未完工。经现场勘测，其建设厂房实际占地面积为5827.86平方米，所占土地规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划。岳长海未经批准建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令岳长海退还非法占用的土地，限其在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的5827.86平方米土地每平方米10元的罚款，共计58278.6元。岳长海于2013年9月12日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚款。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对岳长海作出的京国土（平）分局罚字（2013）第51号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一三年九月十二日作出的京国土（平）分局罚字（2013）第51号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 关 兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第591号
申请执行人李某，农民。
被执行人高某，农民。
申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，申请执行人李某向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第981号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第591号
申请人金丰才
被执行人商玉峰
申请人与被执行民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第386号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第386号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 薛连兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3445号
原告:王万伦，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理王万伦诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万伦于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万伦申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万伦撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告王万伦负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡建胜，男，1979月11月12日出生，住所地深圳市宝安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,246.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,246.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初934号
原告北京恒盛兴源电气有限公司。
法定代表人柴俊光，系该公司经理。
委托代理人宋通，北京颂通律师事务所律师。
被告张宏伟。
原告北京恒盛兴源电气有限公司（以下简称恒盛兴源公司）诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月6日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告恒盛兴源公司的法定代表人柴俊光、委托代理人宋通，被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛兴源公司诉称，被告张宏伟于2014年3月13日分两次向原告购买价值44228元的电线，原告按约定交付了电线，但被告至今拒绝支付货款。故诉至法院，请求被告支付拖欠原告的货款44228元，并承担本案的诉讼费用。
被告张宏伟辩称，我只是打工的，材料我都签字了，他拿出来的单据不全，我要求他出示所有单据，核对我的收据钱数。
原告恒盛兴源公司为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、两份提货单，用以证明被告签收原告货物以及价格明细。
证据二、盖有公司公章的营业执照复印件一份，用以证明公司的印章情况。
被告张宏伟发表如下质证意见：单据是真的，字是我签的，但是不够我签的数额，不是全部的货款单据。对盖有公公章的营业执照复印件没有异议。但他们在第一次开庭的时候，我拿收据给他们看，他们认可了，但他们现在又不认可了。
被告出示证据如下：
证据一、收据一份以及提货单五份，用以证明被告方从原告手里不止一次进货，也付了一部分款。
证据二、百度百科搜索的北京恒盛兴源公司的地址，用以证明该公司就在廊坊。
原告发表如下质证意见：
收据与本案没有关联性，上面记载了收到柴小微的款，而本案的被告是张宏伟，与本案没有关联性。且我们不认可收据上的公章，那不是我们盖的，与我们公司营业执照上的公章不符。对提货单里的两张提货单是原告的证据，证明了本案的事实，被告拖欠货款。其他的提货单与本案没有关系，我们公司达成交易的时候会提供提货单，一共是三联，如果给了钱，原告会将黄连返还被告。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据一与被告提供的提货单中的两份相吻合，具有真实性、合法性、关联性具有证据效力。原告提供的证据二，被告予以认可，具有证据效力。被告提供的证据一中的收据印章与本案原告印章不符不具有证据效力，其余单据与本案缺少关联性，不具有证据效力。关于被告提供的证据二系网络打印不具有证据效力。
根据原、被告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告张宏伟于2014年3月13日分两次向原告恒盛兴源公司购买价值44228元的电线，并在原告的提货单上签字，该款至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系。原告履行了交付电线的合同义务之后，被告张宏伟应当支付原告恒盛兴源公司相应的电线款。故对原告恒盛兴源公司的诉讼请求，本院予以支持。被告称其实是打工的，但并没有提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟给付原告北京恒盛兴源电气有限公司电线款44228元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费453元，由被告张宏伟负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人
代理审判员 王亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第832号
罪犯汤丙彦，男，1992年9月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）仓刑初字第524号刑事附带民事判决，以被告人汤丙彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。责令被告人与同案共同赔偿原告经济损失人民币301467.11元，并承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榕刑终字第1143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤丙彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汤丙彦本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯汤丙彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤丙彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤丙彦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤丙彦减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月12日起至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告王志伟，男（未出庭）。
被告刘秀英，女（未出庭）。
被告腾文军，男（未出庭）。
被告刘丽丽，女（未出庭）。
被告郜英坤，男（未出庭）。
被告刘岩，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2014年1月9日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告王志伟、刘秀英放50000.00元贷款，约定年利率13.5%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩承担连带保证责任，案件受理费644.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩未到庭答辩。
经审理查明，被告王志伟和刘秀英系夫妻关系。2014年1月9日原告邮政银行与被告王志伟、刘秀英、滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王志伟、李秀英发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为12个月，被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，后偿还一部分现尚欠本金26000元，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告王志伟、刘秀英偿还贷款本金26000.00元，并按照约定年利率13.5%给付利息至付清本息止，被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王志伟、刘秀英向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王志伟、刘秀英于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金26000.00元，并按照约定利率13.5%给付至本息付清止的利息。
二、被告滕伟军、刘丽丽、郜英坤、刘岩对偿还上款负连带责任。
案件受理费644.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2553号
原告马新平，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告靳洪祥，男，1949年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告马小五，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告马新平诉被告靳洪祥、马小五房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告马新平诉称：被告靳洪祥因建楼需要将原告所有的位于黄楼供销社东的四间半门面拆除（面积149.625平方米），约定赔偿原告位于原址门面房四间（按1:1.2赔偿，面积179.55平方米），现被告靳洪祥将新建成的门面房已交付（面积135.675平方米），差额部分43.875平方米，双方协商被告靳洪祥赔偿原告新建成的门面房对应二、三层的楼上住房各一套，但住房至今未交付给原告，现由被告马小五实际占有，原告认为被告靳洪祥未完全履行约定，被告马小五无权占有，现提起诉讼，请求判决。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告马新平不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马新平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 钟 俊
人民陪审员 张书红
二〇一八年三月五日
书 记 员 梅晓莉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第71号
原告杨书林，男，1958年4月16日生，汉族，农民。
被告高广周，男，1978年2月3日生，汉族，农民。
原告杨书林诉被告高广周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨书林到庭参加诉讼，被告高广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告到被告安排的新疆乌苏市工地务工，6月4日回家收麦子。在务工期间除去平时预借工资外，被告为原告出具工资欠据一张，内容为“欠到，今欠到书林工资伍仟陆佰元正，包工贰仟贰佰零陆元正，合款柒仟捌佰零陆元正，小写合计7806元正，2013年3月2日，高广周”。另外，原告在给被告干活期间，被告漏算原告工资1000元。综上，被告共计欠原告工资8806元。之后，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告支付原告工资款8806元，并支付利息（自起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行贷款利息计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，原告开始受被告雇佣在新疆乌苏市给其打工，同年6月4日原告回家时，被告下欠原告工资7806元未给付。后原告多次找被告索要工资，被告于2013年3月2日为原告出具欠据一张。被告至今未给付清原告该工资款。
以上事实，有原告提供的被告于2013年3月2日给原告出具的欠据一张，以及原告当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告雇佣原告为其在工地干活，原告付出了劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告作为雇主应按欠据上载明的工资数额，按时支付原告工资。现原告起诉要求被告支付所欠工资，证据充分，本院依法予以支持。原告的其他诉求，因未提供证据，故本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高广周于本判决生效后十日内给付原告杨书林工资款7806元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告高广周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年八月二日
书 记 员 岳颖初
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司。
负责人：李耀希，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：洪健立。
被上诉人（原审原告）：张锦笑。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎运俭。
被上诉人（原审被告）：陈茂冰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司因与被上诉人洪健立、张锦笑、黎运俭、陈茂冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院于庭前发出传票，定于2014年1月7日上午9时15分在本院第十审判庭公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司于2014年1月2日签收传票，但未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1811.20元，减半收取905.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司上诉时向本院预交了案件受理费1811.20元，本院退回905.60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钟均明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第218号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，案发前住新密市白寨镇白寨街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月3日被新密市公安局刑事拘留，于2014年5月4日被新密市公安局取保候审，于2015年5月4日被新密市人民检察院取保候审，于2015年5月25日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年4月30日18时40分许，被告人李某某无摩托车驾驶证驾驶一辆豫A×××××号两轮摩托车由西向东行驶到新密市白寨镇华沟路口路段时，与陈某驾驶的豫A×××××号轿车由东向南左转弯行驶相撞，被告人李某某受伤。事故民警发现被告人李某某满身酒气，对正在救治的被告人李某某进行抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人李某某血醇含量为130.30mg／100ml。经认定，被告人李某某负事故同等责任。被告人李某某于2014年5月3日被传唤到案。
新密市人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的含量为130.30mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年六月十一日
代理书记员 马 玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执227号
申请执行人魏志广。
委托代理人王炳秋，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市马桥镇福兴村村民委员会，住所地靖江市。
法定代表人高顺满，村主任。
魏志广与靖江市马桥镇福兴村村民委员会为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:申请执行人魏志广与被执行人靖江市马桥镇福兴村村民委员会于2015年7月8日签订的土地流转协议于2015年8月29日解除。被执行人靖江市马桥镇福兴村村民委员会于判决生效后十日内退还申请执行人魏志广土地流转费共计222700元。案件受理费4641元，减半收取2320.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生民初字第580号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 凯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1666号
原告：李祥恩，男，1960年5月29日出生，住东平县。
被告：陈文民，男，1981年10月13日出生，住东平县。
被告：林涛，男，1971年2月6日出生，住东平县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李祥恩诉被告林涛、陈文民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告李祥恩撤诉。
案件受理费640元，由原告李祥恩负担。
审判员 董广兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 翟亚伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1958号
申请执行人赵某，男，1974年4月2日出生，汉族。
被执行人罗某，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人罗某为赔偿纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403执1958号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁晶晶