wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9860号
原告：林清阵，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：王荣清，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。
被告：王素娥，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。
原告林清阵与被告王荣清、王素娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清阵的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，王荣清、王素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清阵向本院提出诉讼请求：王荣清、王素娥共同支付货款237755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，林清阵降低诉讼请求为王荣清、王素娥共同支付货款217755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王荣清、王素娥系夫妻关系。王荣清于夫妻关系存续期间向林清阵购买鞋。后双方于2015年4月20日结算确认王荣清截至2015年3月31日共欠林清阵货款237755元。王荣清、王素娥应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，后经催讨，王荣清、王素娥仅支付20000元。
王荣清、王素娥未作答辩。
林清阵向本院提供户籍信息、结婚审查处理表及欠款凭证等以证明其主张。
本院认为，王荣清、王素娥未到庭参加诉讼，又未对针对林清阵的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林清阵所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王荣清与王素娥的夫妻关系及王荣清于夫妻关系存续期间截至2015年3月31日拖欠林清阵货款237755元的事实，本院对林清阵提供的证据证明力予以确认。林清阵自认王荣清已支付货款20000元，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣清与王素娥系夫妻关系。婚姻关系存续期间，王荣清向林清阵购买鞋，并于2015年4月20日向林清阵出具欠款凭证一份，确认截至2015年3月31日尚欠林清阵货款237755元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王荣清、王素娥仅支付货款20000元，林清阵遂于2016年9月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，林清阵与王荣清之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王荣清拖欠林清阵货款217755元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于王荣清、王素娥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王荣清、王素娥均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现林清阵请求王荣清、王素娥支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告王荣清、王素娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王荣清、王素娥应于本判决生效之日起十日内支付林清阵货款217755元及自2016年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由王荣清、王素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9860号
原告：林清阵，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：王荣清，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王素娥，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林清阵与被告王荣清、王素娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清阵的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，王荣清、王素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清阵向本院提出诉讼请求：王荣清、王素娥共同支付货款237755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，林清阵降低诉讼请求为王荣清、王素娥共同支付货款217755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王荣清、王素娥系夫妻关系。王荣清于夫妻关系存续期间向林清阵购买鞋。后双方于2015年4月20日结算确认王荣清截至2015年3月31日共欠林清阵货款237755元。王荣清、王素娥应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，后经催讨，王荣清、王素娥仅支付20000元。
王荣清、王素娥未作答辩。
林清阵向本院提供户籍信息、结婚审查处理表及欠款凭证等以证明其主张。
本院认为，王荣清、王素娥未到庭参加诉讼，又未对针对林清阵的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林清阵所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王荣清与王素娥的夫妻关系及王荣清于夫妻关系存续期间截至2015年3月31日拖欠林清阵货款237755元的事实，本院对林清阵提供的证据证明力予以确认。林清阵自认王荣清已支付货款20000元，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣清与王素娥系夫�关系。婚姻关系存续期间，王荣清向林清阵购买鞋，并于2015年4月20日向林清阵出具欠款凭证一份，确认截至2015年3月31日尚欠林清阵货款237755元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王荣清、王素娥仅支付货款20000元，林清阵遂于2016年9月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，林清阵与王荣清之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王荣清拖欠林清阵货款217755元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于王荣清、王素娥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王荣清、王素娥均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现林清阵请求王荣清、王素娥支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告王荣清、王素娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王荣清、王素娥应于本判决生效之日起十日内支付林清阵货款217755元及自2016年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由王荣清、王素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代�审判员熊威
二〇一六年十一月九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四�买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9860号原告：林清阵，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被告：王荣清，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。被告：王素娥，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。原告林清阵与被告王荣清、王素娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清阵的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，王荣清、王素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清阵向本院提出诉讼请求：王荣清、王素娥共同支付货款237755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，林清阵降低诉讼请求为王荣清、王素娥共同支付货款217755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王荣清、王素娥系夫妻关系。王荣清于夫妻关系存续期间向林清阵购买鞋。后双方于2015年4月20日结算确认王荣清截至2015年3月31日共欠林清阵货款237755元。王荣清、王素娥应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，后经催讨，王荣清、王素娥仅支付20000元。王荣清、王素娥未作答辩。林清阵向本院提供户籍信息、结婚审查处理表及欠款凭证等以证明其主张。本院认为，王荣清、王素娥未到庭参加诉讼，又未对针对林清阵的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林清阵所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王荣清与王素娥的夫妻关系及王荣清于夫妻关系存续期间截至2015年3月31日拖欠林清阵货款237755元的事实，本院对林清阵提供的证据证明力予以确认。林清阵自认王荣清已支付货款20000元，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣清与王素娥系夫妻关系。婚姻关系存续期间，王荣清向林清阵购买鞋，并于2015年4月20日向林清阵出具欠款凭证一份，确认截至2015年3月31日尚欠林清阵货款237755元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王荣清、王素娥仅支付货款20000元，林清阵遂于2016年9月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，林清阵与王荣清之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王荣清拖欠林清阵货款217755元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于王荣清、王素娥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王荣清、王素娥均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现林清阵请求王荣清、王素娥支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告王荣清、王素娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：王荣清、王素娥应于本判决生效之日起十日内支付林清阵货款217755元及自2016年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由王荣清、王素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十一月九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9860号原告：林清阵，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。被告：王荣清，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王素娥，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林清阵与被告王荣清、王素娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林清阵的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，王荣清、王素娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清阵向本院提出诉讼请求：王荣清、王素娥共同支付货款237755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，林清阵降低诉讼请求为王荣清、王素娥共同支付货款217755元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：王荣清、王素娥系夫妻关系。王荣清于夫妻关系存续期间向林清阵购买鞋。后双方于2015年4月20日结算确认王荣清截至2015年3月31日共欠林清阵货款237755元。王荣清、王素娥应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，后经催讨，王荣清、王素娥仅支付20000元。王荣清、王素娥未作答辩。林清阵向本院提供户籍信息、结婚审查处理表及欠款凭证等以证明其主张。本院认为，王荣清、王素娥未到庭参加诉讼，又未对针对林清阵的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。林清阵所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实王荣清与王素娥的夫妻关系及王荣清于夫妻关系存续期间截至2015年3月31日拖欠林清阵货款237755元的事实，本院对林清阵提供的证据证明力予以确认。林清阵自认王荣清已支付货款20000元，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣清与王素娥系夫�关系。婚姻关系存续期间，王荣清向林清阵购买鞋，并于2015年4月20日向林清阵出具欠款凭证一份，确认截至2015年3月31日尚欠林清阵货款237755元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，王荣清、王素娥仅支付货款20000元，林清阵遂于2016年9月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，林清阵与王荣清之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王荣清拖欠林清阵货款217755元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于王荣清、王素娥夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王荣清、王素娥均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现林清阵请求王荣清、王素娥支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告王荣清、王素娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：王荣清、王素娥应于本判决生效之日起十日内支付林清阵货款217755元及自2016年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，由王荣清、王素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代�审判员熊威二〇一六年十一月九日书记员  黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四�买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2046号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌正明。
凌正明因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终698号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌正明申请再审称：凌正明（户）经批准建造房屋，拥有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地使用证上的房屋被强行拆除。其于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护凌正明的宅基地使用权并排除妨碍。原一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。其诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一�二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，凌正明系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。凌正明以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对凌正明的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，凌正明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法�第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凌正明的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张海婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第361-10号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人李建林，男，1963年2月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人艾华昌，男，1972年5月25日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人艾翠云，女，1968年8月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人艾秀云，女，1964年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2010）广商初字第88号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2016年9月5日冻结被执行人艾秀云在山东广饶农村商业银行营业部905XXXX7513账户存款50000元(实际冻结2578.67元)，冻结被执行人艾翠云在山东广饶农村商业银行营业部622XXXX919卡存款50000元(实际冻结172.30元)。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾翠云在山东广饶农村商业银行营业部622XXXX919卡存款50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月四日
书记员 张 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1610号
原告王某，朔城区第八小学教师。
被告尹某甲，平朔东露天煤矿职工。
原告王某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月举办结婚典礼，××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年9月30日被告受父母教唆殴打原告，致使原告起诉离婚，后经人调解回到家中。回去以后，原告仍然感受不到家庭温暖。期间丈夫变本加厉，又殴打原告，用菜刀在原告腿上砍了一刀，打落一颗牙齿，使原告心灰意冷。原告认为没有再过下去的必要。特请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，包括：朔城区大运供热小区4号楼2单元602室住房一套。
被告辩称：现在居住房屋及轿车一辆都是我父亲出资购买，我认为原告无权分割。关于子女抚养，因为我工作关系现在不具备抚养孩子的条件，应由被告抚养。总之我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子尹某乙，××××年××月××日生育次子尹某丙。原告曾于2014年10月21日起诉离婚，后原告申请撤回起诉。现原告以被告对原告存有家庭暴力为由诉至人民法院，请求判如所请，但原告在诉讼中未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件及当事人陈述等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，婚后共同生活多年，感情一直尚好，并已生育两子，足以证明双方已建立起一定的夫妻感情。日常生活中虽发生家庭矛盾短暂分居，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，在庭审中原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王大巍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终182号
上诉人（原审被告）:蔡官军，男，1964年12月9日出生，汉族，住宜城市。
被上诉人(原审原告):宜城市运望水晶有限公司。住所地：宜城市经济开发区水晶产业城。
法定代理人：望某，宜城市运望水晶有限公司总经理。
上诉人蔡官军因与被上诉人宜城市运望水晶有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00339号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡官军于2017年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蔡官军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡官军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡官军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年六月一日
书记员 严琦童
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2267号
原告：王建波，男，1986年6月29日生，汉族，住诸城市。
被告：于明沣，男，1991年10月3日生，汉族，住诸城市。
原告王建波与被告于明沣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建波负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 冲
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初242号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人何胜朋，男，1987年7月4日出生，住容县。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人何胜朋犯故意毁坏财物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日受理后，因被告人何胜朋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑、代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人何胜朋及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人何胜朋欠被害人黄某数千元债务。2017年2月10日22时许，黄某驾驶桂Ｋ×××××号轿车到容县何胜朋家门前，黄某等人打砸何胜朋家的门窗。何胜朋用镰刀和砖头打砸黄某的轿车。经鉴定，被损毁的轿车部件价值6879元，何胜朋家被损毁的门窗价值836元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何胜朋的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对何胜朋定罪处罚。
被告人何胜朋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出何胜朋有自首情节，且被害人有过错，请求法院对何胜朋从宽处罚。
经审理查明，被告人何胜朋欠被害人黄某数千元债务。2017年2月10日晚上，黄某向何胜朋追索债款时，二人发生争执，黄某不忿气。当天晚上10时许，黄某驾驶桂Ｋ×××××号轿车搭载数人去到容县何胜朋家门前，用木棍、砖头打砸毁坏何胜朋家的门窗。何胜朋见状，持镰刀冲出门外将黄某等人吓退后，用镰刀、砖头将黄某轿车的轮胎、挡风玻璃等部件打砸毁坏。经鉴定，黄某轿车被损毁的部件价值6879元，何胜朋家被损毁的门窗价值836元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述及辨认笔录、照片，证人卢某,4、何某,4、秦某,4、凌某,4的证言，机动车行驶证复印件，价格认定结论书，现场勘查笔录、照片，被告人何胜朋的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、案发当晚，被告人何胜朋主动打电话向公安机关报案，并留在现场等待公安机关处理。在接受公安机关的讯问时，何胜朋如实供述了故意毁坏被害人黄某轿车的犯罪事实。上述事实有抓获经过和何胜朋的供述予以证实。
2、2017年2月11日，被告人何胜朋因故意毁坏被害人黄某的轿车被容县公安局行政拘留十五日，同年4月27日，容县公安局撤销对何胜朋的行政处罚。上述事实有容县公安局容公行罚决字（2017）273号行政处罚决定书、容公撤决字（2017）6号撤销公安行政处罚决定等证据予以证实。
本院认为，被告人何胜朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。何胜朋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是因被害人先打砸何胜朋家的门窗而引起，被害人有过错，对何胜朋可以酌情从轻处罚。辩护人提出何胜朋有自首情节，且被害人有过错，与查明的事实相符，辩护人请求对何胜朋从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人何胜朋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何胜朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年十一月九日
书记员 肖剑阳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终396号
上诉人（原审被告）：杭州韩派大酒店有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路358号五福�星龙大厦B座裙楼第三、四层。
法定代表人：张岳虎。
被上诉人（原审原告）：杭州野密蜂实业有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座622室。
法定代表人：李航航，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张岳虎，男，1955年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人杭州韩派大酒店有限公司不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9009号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州野密蜂实业有限公司的法定代表人李航航，系该公司与杭州韩派大酒店有限公司的同一股东，杭州野密蜂实业有限公司隐瞒股东真实情况，随意选择被告。本案涉嫌恶意诉讼和查封。即便立案受理，是否属于租赁合同纠纷也有争议。综上，请求二审法院依法撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9009号民事裁定并�本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院根据杭州韩派大酒店有限公司起诉的请求和依据的事实和理由，初步认定本案为房屋租赁合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。杭州韩派大酒店有限公司要求将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚丽萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终396号上诉人（原审被告）：杭州韩派大酒店有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路358号五福�星龙大厦B座裙楼第三、四层。法定代表人：张岳虎。被上诉人（原审原告）：杭州野密蜂实业有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座622室。法定代表人：李航航，执行董事。被上诉人（原审被告）：张岳虎，男，1955年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人杭州韩派大酒店有限公司不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9009号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州野密蜂实业有限公司的法定代表人李航航，系该公司与杭州韩派大酒店有限公司的同一股东，杭州野密蜂实业有限公司隐瞒股东真实情况，随意选择被告。本案涉嫌恶意诉讼和查封。即便立案受理，是否属于租赁合同纠纷也有争议。综上，请求二审法院依法撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9009号民事裁定并�本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为：原审法院根据杭州韩派大酒店有限公司起诉的请求和依据的事实和理由，初步认定本案为房屋租赁合同纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。故原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。杭州韩派大酒店有限公司要求将本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年四月七日书 记 员  姚丽萍
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初35号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人望某，宜昌移安实业有限公司驾驶员。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人望某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年7月26日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、胡炜出庭支持公诉，被告人望某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年2月2日10时许，被告人望某驾驶核定载客人数为17人的中型客车沿途陆续载客达39人，行驶至宜昌市三峡坝区江峡大道时，被执法交警查获。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、执法过程视频资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人望某驾驶公路客运车辆，严重超过额定乘客载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人望某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月2日10时许，被告人望某驾驶核定载客人数为17人的鄂E×××××号宇通牌公路客运车辆，沿宜昌市三峡坝区江峡大道由西向东行驶至三峡坝区海关路口时，被宜昌市公安局交通警察支队三峡坝区大队民警当场查获。经民警清点，车上总人数为39人。
同时查明，望某是宜昌移安实业有限公司的驾驶员，该公司经营客运业务，该公司是鄂E×××××号客车的所有权人。
上述事实，被告人望某在庭审过程中并无异议，且自愿认罪，并有宜昌市公安局交通警察支队三峡坝区大队出具的受案登记表、发现经过、查获经过、结案报告、驾驶证、车辆行驶证、宜昌移安实业有限公司的申请和情况说明、乘客签名名册；发案现场和涉案车辆及清查载客人数过程的视频光盘；证人朱某（乘客）的证言，证明和妻子赵某2016年2月2日搭乘鄂E×××××号客车时，车上人满的门都打不开，交警查获时清点人数为39人；证人赵某（乘客）的证言印证了朱某的所证情节；证人黎某（乘客）的证言，证明2016年2月2日搭乘鄂E×××××号车时，车内实在装不下人了司机才开车，在海关路口被交警拦下时车内大概有30多人；证人杨某（乘客）的证言印证了上述证人所证情节；被告人望某在侦查机关的供述和身份材料。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以佐证本案事实。
本院认为，被告人望某违反交通运输管理法规，驾驶客运车辆在从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据公安部发布的《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》第一条第（二）项规定驾驶中型载客汽车，载客超过额定乘员80%以上或者超过额定成员10人以上，属于严重超过额定乘客载客。望某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。根据被告人望某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查情况，对被告人望某可适用缓刑。严重超员载客入刑，旨在保护公民的人身安全及维护社会公共交通安全，被告人望某作为驾驶人员，以后要树立安全驾驶、文明驾驶的意识，自觉守法，珍惜自己和他人的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，判决如下：
被告人望某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人望某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 南
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初325号
原告孔令奎，男，1956年11月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告颜鑫星，男，1986年11月15日生，汉族，住曲阜市。
被告刘仲雨，男，1964年07月02日生，汉族，住曲阜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人张健，职务经理。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告孔令奎诉被告颜鑫星、刘仲雨、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔令奎的委托代理人孙腾，被告颜鑫星、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告刘仲雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日20时30分，被告颜鑫星驾驶鲁H×××××号轿车在丽景花园西与被告刘仲雨驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致我受伤，被告颜鑫星、刘仲雨没有给付过医疗费。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等46466.4元。
被告颜鑫星辩称，我有驾驶资格，有保险，我愿意承担本案的相应责任，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，同意依法赔偿。
被告刘仲雨未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日20时30分许，被告颜鑫星驾驶鲁H×××××号轿车，沿春秋路由西向东行驶至丽景花园西路口处左转弯，与对行的被告刘仲雨驾驶的摩托三轮车发生交通事故，致刘仲雨、摩托三轮车乘车人孔令奎、孔某乙受伤，两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队认定颜鑫星负事故的主要责任，刘仲雨负事故的次要责任，孔令奎、孔某乙不负事故责任。
事故发生后，原告孔令奎在曲阜市中医院住院治疗15天，诊断为右腓骨开放性骨折、右侧4、5、6、7肋骨骨折、右手拇指环指开放伤，住院期间2人护理，出院医嘱为休息治疗3个月，原告支出医疗费8925.9元。2015年11月16日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定孔令奎胸部损伤为十级伤残，原告支出鉴定费1200元。原告提交护理人员孔某丙、王某的身份证明，要求每人每天60元的护理费。原告要求本人每天误工损失60元。
鲁HL53**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告颜鑫星具有相应的驾驶资格。
原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，要求赔偿医疗费8932.4元、误工费7320元、护理费1800元、伙食补助费450元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1200元、交通费及精神损害抚慰金3000元合计22811.元，要求被告赔偿20000元。
本院认为，被告颜鑫星与被告刘仲雨驾驶机动车发生道路交通事故，颜鑫星负事故的主要责任、刘仲雨负次要责任，原告孔令奎、孔某乙不负责任，事实清楚，责任明确。原告孔令奎系被告颜鑫星鲁H×××××号车辆保险的第三者，原告的合法损失由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内根据责任按合同赔偿，仍有不足的由被告颜鑫星、刘仲雨按责任承担赔偿责任。
原告的医疗费用8925.9元，符合法律规定，本院予以认定；原告住院15天，原告要求的伙食补助费450元符合当前住院伙食补助的实际状况，本院予以支持；原告住院15天，休息三个月，误工时间为105天，原告要求误工费每天60元符合当前的劳动力收入水平，原告的误工费为6300元；原告要求护理费每人每天60元符合当地同等护工的报酬水平，护理费总额为1800元；原告属十级伤残，要求的残疾赔偿金23764元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1200元予以支持；原告要求的精神抚慰金本院酌定1000元；交通费没有相应证据，本院酌定300元。
本事故造成孔令奎、孔某乙受伤且同时起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孔令奎的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费计款43739.9元,由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险责任限额范围内赔偿34722.71元，在商业三者险范围内赔偿5472元，由被告颜鑫星赔偿840元，被告刘仲雨赔偿2345.16元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孔孔令奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，被告颜鑫星负担673元，被告刘仲雨负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 孔国成
人民陪审员 马秀慧
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1480号
原告高尹尹，女，1993年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告高尹尹与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资6258.5元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬6258.5元。
被告没有答辩。
�告提供的证据有：
李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资6258.5元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资6258.5元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬6258.5元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6258.5元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬6258.5元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2303号
原告刘保秧，男，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
被告尚志良，男，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴广轩，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日，被告尚志良驾驶豫N1801**号货车行驶至原告刘保秧种植的葡萄园门前时，因操作失误，撞向筐装葡萄，造成葡萄严重损坏。此事故经交警部门处理认定被告尚志良负事故的全部责任，原告无责任。豫N1801**号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告的葡萄及其它财产损失经评估为46341元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告财产损失46341元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告种植经营的葡萄及其它财产在事故中损坏，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告尚志良负事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。豫N1801**号车在被告保险公司投有保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告财产损失46341元，被告保险公司辩称事故车辆未在该保险公司投有保险、原告主体不适格等理由，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘保秧损失2000元，在商业险限额内赔偿原告刘保秧损失44341元，共计46341元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
若被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（减半收取），由被告尚志良负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年十月三十日
书记员 印鹏丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执428号
申请执行人刘艳秋，女，1958年10月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人郭淑芬，女，1959年2月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
刘艳秋与郭淑芬房屋买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6993号民事判决书确定：被告郭淑芬双倍返还原告刘艳秋购房定金一百零八万八千元及购房款十七万六千元，以上共计一百二十六万四千元（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百八十元（原告刘艳秋已预交），由原告刘艳秋负担七百九十二元（已交纳）；由被告郭淑芬负担八千零八十八元，限本判决生效后七日内交纳。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、2017年2月15日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人郭淑芬名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，其名下原有房屋一套，已被他案拍卖，所得拍卖款用于偿还该房屋抵押权人案款，另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 盼
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第875号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁超。
被告人邹某军。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人袁超、邹某军犯抢夺罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人袁超、邹某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月26日8时30分许，被告人袁超、邹某军经预谋，在成都市金牛区沙湾会展中心2号门入口路边，由袁超驾驶摩托车，邹某军下手抢走被害人潘某某黑色女式挎包一个，包内有现金人民币3015.5元、魅族手机一部（经鉴定，价值人民币780元）、家乐福储值卡三张（每张面值人民币600元）、银色项链一根、手机电池一块。被告人袁超、邹某军在逃跑途中被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人袁超、邹某军的行为已构成抢夺罪，被告人袁超是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人袁超在有期徒刑一年八个月至二年之间量刑；对被告人邹某军在有期徒刑一年六个月至一年十个月之间量刑。
被告人袁超、邹某军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被抢现金人民币3015.5元、魅族手机一部、家乐福储值卡三张、银色项链一根、手机电池一块已追回返还被害人。被告人袁超驾驶的牌照号为川JV＊＊**的摩托车一辆已扣押在案（车辆所有人系被告人袁超）。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，相关书证，被告人袁超、邹某军的户籍材料及前科劣迹材料，被害人潘朝霞的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人袁超、邹某军的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁超、邹某军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别处罚。
被告人袁超原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人袁超、邹某军归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人袁超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十六日起至二〇一五年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人邹某军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十六日起至二〇一四年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人袁超、邹某军抢夺的黑色女式挎包一个应予退赔被害人潘朝霞；扣押在案的牌照号为川JV80**的摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 任鹏程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17076号
原告：陈一萍，女，1973年6月27日生，汉族，住上海市长宁区长宁路***弄XXX支弄***号***室。委托诉讼代理人：杨忠明，上海汇耀律师事务所律师。被告陈依群，男，1961年2月27日生，汉族，住址同上。被告上海新长宁集团华阳物业有限公司：住所地上海市长宁区武夷路***弄***号。法定代表人：封志云，职务董事长。委托诉讼代理人：陈志钢，男，公司员工。原告陈一萍诉被告陈依群、上海新长宁集团华阳物业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告陈一萍未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22759号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈蕾，男，汉族，1977年5月4日出生，住重庆渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈蕾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈蕾向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈蕾从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金19972.48元、透支利息6583.83元、滞纳金8505.48元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈蕾立即支付截止2016年9月26日的透支本金19972.48元、透支利息6583.83元、滞纳金8505.48元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金19972.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈蕾承担。
被告陈蕾未答辩。
经审理查明，2010年5月，陈蕾向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈蕾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈蕾发放了信用卡。陈蕾从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，陈蕾尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19972.48元、透支利息6583.83元、滞纳金8505.48元。
上述事实，有牡丹卡快速办理申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈蕾与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈蕾发放了信用卡，陈蕾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈蕾应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蕾在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金19972.48元、透支利息6583.83元、滞纳金8505.48元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金19972.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告陈蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初152号
原告：王焕国，男，1957年7月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告：邵东华，男，1967年6月28日出生，汉族，住温县。现在温县公安局看守所羁押。
本院在审理原告王焕国诉被告邵东华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王焕国撤回起诉。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告王焕国负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张艳辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮西民执初字第9号
申请执行人商佳琪，住所地白城市
被执行人吴利强，地址杭州市
本院于2013年8月15日立案执行商佳琪申请吴利强婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人吴利强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮西民执初字第9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一四年三月二十二日
书记员 田 娟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1217号
原告庞观，男，1987年9月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
原告赵明佳，男，1984年12月23日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
本院在审理原告庞观诉被告赵明佳民间借贷纠纷一案中，原告庞观于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庞观撤回起诉。
案件受理费2300元，退回1150元后由原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张志宝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第394号
罪犯罗翔，曾用名罗玉翔，男，1992年1月1日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
2010年7月30日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院于判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吴刑初字第47号刑事判决书，撤销宁夏回族吴忠市利通区人民法院（2010）吴利初字第221号刑事判决书中被告人罗翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）的缓刑部分；把前罪没有执行的有期徒刑三个月二十七天与本罪所判处有期徒刑四年并罚，总和刑期为有期徒刑四年三个月二十七天，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）（刑期自2011年4月18日起至2015年4月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯罗翔予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》严格要求和约束自己的言行，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守机械操作规程和安全管理规定，保质保量并超额完成生产任务。因表现较为突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分104.7分。
本院认为，罪犯罗翔在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯罗翔在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗翔减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2791号
原告侯某，女，1980年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告董某，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。
。委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人董计全（被告之父），1958年10月28日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李同庆、被告董某及其委托代理人梁澜馨、董计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年4月登记结婚。婚后感情一般。双方生育两子，长子董翊博7周岁、次子董翊硕4周岁。随着时间的推移，被告表现出脾气暴躁的性格，双方经常因一些家庭琐事发生争执，被告经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直默默忍受，但换来的是被告更加残忍的对待、折磨。现双方毫无共同语言，已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。为尽早解除这段痛苦的婚姻，原告依法向法院起诉，请依法判决原、被告离婚；长子董翊博随原告生活；次子董翊硕随被告共同生活，依法分割婚后财产，被告承担诉讼费用。
被告董某辩称，被告不同意离婚。双方虽是经人介绍认识，但经过充分了解后才登记结婚。婚后生有两个孩子，生活中双方相互关心、体贴照顾，有一个幸福的家。2011年4月被告发生交通事故，因伤致残，精神上发生一定改变，偶尔会发脾气，但并非出自被告本心。原告与被告共同生活了六年多，应该体谅被告，这种情况是暂时的。为了维护原、被告的家庭和睦，被告的父母帮助带孩子，全家都理解原告生活也不容易。现在被告及家人均希望原告能回家与被告和孩子好好的共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识，2005年4月19日登记结婚。2006年6月13日生长子董翊博，2009年8月15日生次子董翊硕。双方婚初感情较好。2011年4月被告发生交通事故后性格有所变化，双方因琐事生气、打架偶有发生。原告2012年8月离家在外租房居住。经人劝解，原告曾于当年11月和2013年正月回到原告家中，但因双方吵架，原告又离家未归至今。两个孩子一直在被告处生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记申请书等相关证据等可以证实。
本院认为，原、被告结婚八年并生有二子，证明双方已经建立了较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。共同生活中因琐事产生矛盾，均应主动检讨己过，互相谅解，共同努力，营建幸福美满家庭。现原告提出离婚，被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一三年十一月五日
书记员 李冬冬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1401号
原告高和先，农民。
原告高平先，农民。
委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师（两原告共同委托）。
被告浦北县江城街道六桥村民委员会（原浦北县小江镇六桥村民委员会）。
法定代表人吴文胜，该村民委员会主任。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告高和先、高平先与被告浦北县江城街道六桥村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员龙文成适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员刘昭琪担任记录。原告高和先、高平先及两原告的委托代理人陈光乾，被告浦北县江城街道六桥村民委员会的法定代表人吴文胜及其委托代理人张明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和先、高平先诉称，高敬喜生前是六桥村民委员会的村民。高敬喜是高和先、高平先的父亲。高敬喜有1962年合浦县社员土地房产证，依法取得位于浦北县桥村民委员会六桥铺的三间房屋。被告的办公地点与原告的房屋相邻，一九八几年时，因房屋年久失修导致崩塌，被告趁房屋崩塌之机对其进行修补，修补后被告接着将该房屋转租给梁和生、黄家锋经营肥料、水泥零售店至今。被告一直非法占有该房屋，将房屋出租给他人。经原告多次要求被告停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求判令被告立即拆除位于六桥村民委员会六桥铺的房屋（四至：东至大路，南至大三田，西至粪坑滴水，北至仰先滴水），把宅基地返还给原告使用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，常住人口登记卡，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、《合浦县社员土地房产证》，证明位于浦北县桥村民委员会六桥铺的房屋（四至：东至大路，南至大三田，西至粪坑滴水，北至仰先滴水）的使用权人是原告；
3、现场照片，证明被告非法侵占原告的房屋转租给他人经营肥料、水泥零售店的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为房屋已不存在；对证据3，说明本案的房屋是被告长期经营管理。
被告浦北县江城街道六桥村民委员会辩称，1、原告1962年土地房产证记载的叁间“铺屋”已不存在，该“铺屋”在上世纪六十年代被告与原告父亲购买，产权已转移给被告。原告请求返还宅基地，属土地权属争议，依法由人民政府调处，不属人民法院受理；2、被告对购买的“铺屋”拆除后重新搭建房屋用于会议室和公共娱乐场所，涉及原“铺屋”的土地长期使用，至今已4O多年，原告请求拆除被告的房屋没有事实和法律依据；3、原告以原“铺屋”所有人高敬喜儿子身份主张继承权，认为被告侵权，但在起诉前3O多年来高敬喜及原告均没有提出异议，现已超过诉讼时效。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据如下：
1、梁和生《证明材料》，2、高训忠《证明材料》，3、黄家烽《证明材料》，4、高某《证实材料》，5、高和先《证明材料》，6、2016年5月17日《会议记录》，7、2016年6月22日《会议记录》。上述证据证明原告父亲的房屋已经以6OO元的价格转让给被告，原告父亲及原告在2O15年前没有提出异议。8、证人高某出庭作证，证明的主要事实与1、2、3、4、5、6、7号证据拟证明的事实相同。
经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、对证人高某证言的真实性有异议，认为证人讲购买房屋的具体时间不记得清楚，发票也没有，证人曾经是村委干部，证人有所偏袒，因此证人证言不可采信。证人所讲争议的房屋由被告占用是事实，原告没有提出异议不是事实；2、被告提交的证据超过期限；3、几位证人没有提交身份证、户口簿，不能证明几位证人是否真实存在；4、房屋的转让应办理相关的登记手续；5、从价格来看，三间房屋及土地600元不符合市场价，不符合买卖常规。
本院对双方证据的认定如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，予以采信；证据2，被告对其真实性、合法性无异议，予以采信。被告对其关联性有异议，本院对被告的质证意见予以采纳。因为，庭审中原告高和先陈述时已经讲清楚其父亲高敬喜的房屋是整体崩塌了，现在的房屋是村委整体重建的房屋；证据3，被告无异议，予以采信；
对被告提供的证据1、2、3、4，因证人没有出庭作证，本院不予采信；证据5，是原告高和先的证明，综合全案部份采纳；证据6、7，是村委会会议记录，内容为参会人员在会议上的发言、讨论记录，未能证明案件事实，本院不予采纳。关于证人高某的证言，本院采信原告的质证意见。理由是，证人高某作为一位村委会的党支部书记，在其任职的1962年7月至1984年7月共22年期间，对村委会是在六十年代还是七十年代向原告父亲高敬喜购买房屋都讲不记，村委会又没有提供任何购房证据。并且，证人高某又证实村委会在六十年代重建房屋，其证言与原告高和先在庭审中陈述时讲其父亲高敬喜的房屋整体崩塌后村委会在八十年代整体重建房屋相矛盾。因此，本院对证人高某的证言不予采信。根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告高和先、高平先的父亲高敬喜（2011年3月去世）生前是浦北县××六桥村民委员会（现为浦北县江城街道六桥村民委员会）塘埇坡村的村民。位于浦北县××六桥村民委员会六桥铺的三间房屋原为高敬喜所有，原告有高敬喜1962年的《合浦县社员土地房产证》证实。被告的办公地点与高敬喜的房屋相邻，在八十年代，因高敬喜原有的三间房屋崩塌，被告在高敬喜六桥铺的三间房屋原有宅基地上整体重建了房屋。并将重建的房屋出租给梁和生、黄家锋经营肥料、水泥至今。原告于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告拆除房屋，把宅基地返还给原告。
本院认为，物权保护请求权的前提是物权，本案原告主张被告拆屋还地，诉求成立的前提应是原告对位于浦北县江城街道六桥村民委员会六桥铺的三间房屋所在土地享有合法权属，原告虽然提供了1962年的《合浦县社员土地房产证》证实上述房屋属其父亲所有，但该房屋已于三十多年前坍塌，坍塌后由被告建成现在的房屋。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空地及房屋坍塌或拆除两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”的规定，原告父亲的房屋坍塌后至今并未恢复使用该土地，讼争土地使用权的权属并不能依原告提供的《合浦县社员土地房产证》当然确定为原告父亲所有，权属尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案实质上属土地使用权的权属争议，依法应由人民政府调处，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高和先、高平先的起诉。
案件受理费25元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一六年七月六日
书记员 刘昭琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第513号
原告：马某，女，1966年11月26日生，汉族农民。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1969年8月6日生，汉族农民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王俊明到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经原告姐姐介绍认识并订婚，××××年结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某某。2007年被告与大王庄镇程家庄村其姑姑家的表嫂离家私奔。原被告至今分居近10年，感情早已破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养；依法�割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年经原告姐姐介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某某，现就读于莱城区大王庄镇孤山村初中。双方婚前无矛盾，婚后因琐事发生矛盾，原告离家出走，并于2015年3月5日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的原被告户籍证明一份、婚姻登记申请书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础良好，婚后已共同生活二十三年之久，且生育一女孩，应视为双方建立起了较稳定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，今后只要双方相互尊重，相互理解，多沟通交流，念及建立的完整家庭，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉�权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 冉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家�暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初634号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
被告：潍坊旗帜职业培训学校，住所地：潍坊市潍城区福寿街与和平路口西行80米路北。
法定代表人：聂洪福，校长。
委托诉讼代理人：张海洋，男，系该学校职工。
委托诉讼代理人：王洪福，男，系该学校职工。
本院在审理原告经济科学出版社与被告潍坊旗帜职业培训学校侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 段玉川
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第06718号
原告胡波，女，1974年10月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司。
本院在审理胡波诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡波于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告胡波承担。
审判员 张春红
二〇一六年一月八日
书记员 王海滨
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00038号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年5月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月21日被忠县公安局抓获并被刑事拘留，经忠县人民检察院决定，于2014年11月14日由忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人刘某甲在重庆市忠县忠州镇实施盗窃6起，涉案金额共计17830元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月7日凌晨，被告人刘某甲在忠县忠州镇澜凯星都澜凯幼儿园门口，采取搭线发火的方式，将被害人申某牌照为渝FTB3**号红色天马牌摩托车盗走，后该车由被害人申某在忠县消防大队找回。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2320元。
2、2014年10月7日凌晨，被告人刘某甲在忠县忠州镇大桥路24号附10号附近，采取搭线发火的方式，将被害人袁某某牌照为瑜FMNl05号嘉陵牌150型摩托车盗走，后该车由被害人袁某某在忠县黄金镇找回。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2050元。
3、2014年10月10日凌晨，被告人刘某甲在忠县忠州镇临江路7号（十字街居委大门外），采取搭线发火的方式，将被害人田某某牌号为渝FTZ9**号蓝色雅马哈牌摩托车盗走，后该车由被害人田某某在忠县忠州镇二公里附近找回，经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4860元。
4、2014年10月18日凌晨，被告人刘某甲在忠县忠州镇东坡路32号附3号（忠州中学后门）附近，采取搭线发火的方式，将被害人罗某某牌号为渝FMB5**号红色轻骑牌125型摩托车盗走，后该车被忠县公安局起赃扣押后发还被害人罗某某。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1010元。
5、2014年10月18日凌晨，被告人刘某甲在忠县忠州镇州屏环路21号附8号附近，采取搭线发火的方武，将被害人范某某牌号为渝FTB0**号红色乙本牌摩托车盗走，后该车被忠县公安局起赃扣押后发还被害人范某某。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1200元。
6、2014年10月21日凌晨，被告人刘某甲在重庆市忠县忠州镇大礼堂重客隆超市附近，使用随身携带的十字型螺丝刀、钢丝钳盗窃被害人刘某乙牌号为渝F3M9**号摩托车时，被刘某乙当场发现并抓获报案。经忠县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6390元。
2014年10月21日，被告人刘某甲在重庆市忠县重客隆超市门口附近被忠县公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在庭审当中没有异议并认罪。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档裁量刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实，庭审当中认罪，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上所述，本院同时考虑到被盗摩托车已全部追回返还被害人等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一五年二月十一日
书记员 杨建英
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第265号
原告：石某甲，农民。
法定代理人：邵某，农民。
委托代理人：李大鹏（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：石某乙，农民。系原告之父。
委托代理人：ＸＸ超（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告石某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大鹏、被告石某乙及委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告石某乙与原告母亲邵某协议离婚，双方协商原告由被告抚养。但原告一直随其母生活。同年9月19日，被告与原告母亲签订变更抚养协议，由原告母亲抚养原告。因原告母亲收入有限，原告请求被告支付抚养费3万元。
被告辩称：被告与原告母亲签订变更抚养协议是在诱惑之下所签，现要求抚养原告，自愿放弃抚养费。如果其请求得不到支持，愿意按年或按月支付抚养费。
原告石某甲为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、离婚协议书1份，拟证明原告系被告的婚生女。2、协议书1份，拟证明自2014年9月19起，原告由其母亲抚养。
被告质证意见：对证据1无异议。证据2，称其是在原告母亲诱惑下草率签订协议书，并非真实意思表示。
经本院审查分析认为：证据1真实、合法，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据2，被告虽持有异议，但未提交反驳证据予以证明，对其证明效力，本院予以确认。
被告为支持其反驳请求，提交证据材料：1、被告居民身份证1份，拟证明其身份。2、被告家庭户口索引表及原告常住人口登记卡各1份，拟证明原告身份及原、被告身份关系。
经本院审查分析认为：证据1、2，系有权机关出具，且原告无异议，本院对其证明效力予以确认。
通过当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告母亲邵某与被告石某乙于2014年4月3日协议离婚，双方协商原告由被告抚养。同年9月19日，被告与原告母亲签订变更抚养关系协议，自签订协议之日起，原告由其母亲抚养。现原告请求被告支付抚养费3万元。被告愿意按年或按月支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。被告作为原告的生父，依法负有抚养原告的义务，原告请求被告支付抚养费，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款第三款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”原告的抚养费应为33551.19元（2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元／年×25%÷12个月×173个月）。原告明确要求被告支付抚养费3万元，不违背法律规定，本院予以准许。原告称被告有能力一次性付清抚养费，被告否认，原告未提交相关证据加以证明，被告应分期支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告石某乙支付给原告石某甲抚养费3万元。2016年5月1日前支付1万元，2017年5月1日前支付1万元，2018年5月1日前支付1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告石某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一五年三月三日
书记员 王晓蔚
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第265号
原告王某，现住唐山市曹妃甸区。
被告杨某，1976年5月21日，现住同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 妍
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第265号
原告王某。
被告杨某，1976年5月21日。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 妍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3298号
原告谭洪群。
委托代理人马云林，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告王大文。
被告临朐县公安局。
法定代表人李倪，局长。
委托代理人刘新峰、马永坤，山东公望律师事务所律师。
原告谭洪群诉被告王大文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭洪群委托代理人马云林、被告王大文、被告临朐县公安局委托代理人马永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日11时30分许，谭洪群驾驶三轮摩托车沿五井镇下五井西村内乡村道路由东向西行驶，在行驶十字交叉路口过程中，与沿五井镇下五井西村内乡村道路由北向南行驶王大文驾驶的鲁G×××××警号轿车相撞，致谭洪群受伤，两车受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定谭洪群承担主要责任，王大文承担次要责任。特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失66000元。
被告王大文辩称，发生事故属实，被告王大文系职务行为，同意按法律规定赔偿。
被告临朐县公安局辩称，发生事故属实，车主系被告临朐县公安局，在法律规定范围内由被告临朐县公安局依法赔偿。
经审理查明，2012年11月2日11时30分许，原告谭洪群驾驶无号牌正三轮摩托车沿五井镇下五井西村内乡村道路由东向西行驶，在行驶十字交叉路口过程中，与沿五井镇下五井西村内乡村道路由北向南行驶的被告王大文驾驶的鲁G×××××警号轿车相撞，致原告谭洪群受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队现场勘查查实认定，被告王大文承担事故的次要责任，原告谭洪群承担事故的主要责任。
原告谭洪群受伤后入临朐县人民医院住院治疗27天，支付医疗费27788.40元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、谭洪群未构成伤残等级；2、谭洪群休治期建议自受伤之日至鉴定之日后再延长2个月，鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月500元处理；3、谭洪群住院期间需1人护理，出院后需1人护理70日；4、谭洪群二次手术费约需玖仟圆。原告谭洪群支付法医鉴定费1600元。原告谭洪群误工费15523.20元（70.56元／天×220天），原告谭洪群受伤后需护理，护理费6844.32元（70.56元／天×97天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），鉴定后休治费1878元，二次手术费9000元，车损920元，施救、停车费362元，交通费270元，原告谭洪群共计损失64995.92元。
另查明，被告王大文已支付原告谭洪群赔偿款4000元，被告临朐县公安局支付原告谭洪群赔偿款4380元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病例、法医鉴定结论、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王大文与原告谭洪群发生交通事故致原告谭洪群受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告王大文承担事故的次要责任。原告谭洪群承担事故的主要责任。被告王大文驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，被告王大文应当在交强险限额范围内先行赔偿，原告谭洪群交强险范围外损失由被告临朐县公安局承担部分赔偿责任。原告谭洪群主张误工费，但在限期内未提供所在单位正式劳动合同，其误工费参照城镇居民家庭人均可支配收入70.56元计算。被告王大文对原告谭洪群的法医鉴定结论有异议，在规定期限内未提供有效证据，其主张不予认可。被告王大文不承担赔偿责任，被告王大文已支付原告谭洪群赔偿款4000元，原告谭洪群应予返还。被告临朐县公安局已支付原告谭洪群赔偿款4380元，应从赔偿额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告临朐县公安局赔偿原告谭洪群交强险范围内损失医疗费27788.40元、休治期医疗费1878元、误工费15523.20元、护理费6844.32元、车损920元、交通费270元、二次手术费9000元、住院生活补助费810元，共计63033.92元，交强险范围外损失1962元的30%，计款588.60元，两项共计63622.52元，扣除已支付赔偿款4380元，余款59242.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告谭洪群返还被告王大文赔偿款4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告谭洪群负担169元，被告临朐县公安局负担1181元。诉讼保全费420元，由被告临朐县公安局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07214号
罪犯黄冠芝，男，1981年8月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2008年1月29日作出（2008）蚌铁刑初字第21号刑事判决，以罪犯黄冠芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日依法裁定，对罪犯黄冠芝减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄冠芝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄冠芝在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冠芝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠芝减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02654号
原告：许香芝，女，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。实习证号：12021306110008。
被告：沙如意，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告许香芝诉被告沙如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告许香芝及其委托代理人段存付、赵国中到庭参加诉讼，被告沙如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香芝诉称，被告沙如意由于生意周转急需用钱，经李净介绍被告于2013年4月20日从原告处借款人民币10万元，口头约定月息为2%，该笔借款有被告向原告出具的借条为证。借款时被告向原告许诺，该笔借款如果原告需要，随时本息归还。现原告多次催要，被告不予归还，为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币12000元（自2014年2月20日至2014年8月20日，以后利息计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
原告许香芝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的基本身份情况；
2、借条一份，证明被告沙如意于2013年4月20日借原告许香芝现金100000元。
被告沙如意未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月20日被告沙如意因生意周转急需用钱，向原告许香芝借现金人民币100000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到许香芝现金拾万元正（100000.00），借款人：沙如意，2013年4月20号”，该款至今未还。经原告申请，并提供担保，本院于2014年10月8日作出（2014）谯民一初字第02654号民事裁定书，将被告沙如意位于亳州市谯城区谯陵路药材公司家属院403号房产予以查封；对许香芝提供担保的位于亳州市谯城区薛阁办事处药都社区光明路南侧（房产证编号为：201302855）房产登记证予以扣押。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沙如意向原告许香芝借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告沙如意应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告在借款合同中未明确约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙如意于本判决生效之日起三日内偿还原告许香芝借款人民币100000元；
二、驳回原告许香芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1080元，合计3620元，由被告沙如意负担3380元，由原告许香芝负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李从杰
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1802号
原告楼承伟。
被告谢军。
原告楼承伟与被告谢军民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告楼承伟到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告楼承伟诉称，被告于2013年8月5日向原告借款人民币8万元，立有借条一份，口头约定于2013年8月31日前归还。到期，被告未能守约，故请求判令被告归还借款8万元，支付2013年8月5日至归还日止按照国家规定支付的利息。
被告谢军未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币8万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月5日，被告谢军向原告出具借条一份，载明：“今向楼承伟借人民币捌万元”。该借款双方未约定归还期限，被告借款后至今分文未还。
本院认为，被告谢军出具的借条可以证明原告已经向被告交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院对合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军归还原告楼承伟借款人民币8万元，并支付自2014年5月29日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告楼承伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年十一月十一日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第210号
原告孙永红，男，1970年5月7日出生。
被告李建奎，男，约40岁。
本院在审理原告孙永红诉被告李建奎农村建房施工合同纠纷一案中，因被告李建奎下落不明，原告孙永红于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙永红撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙永红承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 格
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5580号
原告王益钦，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告陈钦法，男，1962年出生，住泉州台商投资区。
原告王益钦与被告陈钦法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益钦到庭参加诉讼，被告陈钦法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王益钦诉称，被告因周转需要于2013年7月18日向原告借款8万元。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈钦法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款便条1份，以此证明被告于2013年7月18日向原告借款8万元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款便条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月18日，被告向原告借款8万元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款8万元，并支付自2015年7月2日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈钦法应于本判决生效之日起十日内偿还原告王益钦借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈钦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年八月十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。