广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2463号
原告：谭健明，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托代理人：包文峰，男，该公司员工。
原告谭健明诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭健明的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人包文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭健明诉称：2016年2月4日，许进飞驾驶粤Ｊ×××××号车辆行驶至江鹤高速共�方向308KM处与崔金业驾驶的粤Ｘ×××××号车辆、粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警认定，许进飞承担本次事故的全部责任。经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定粤Ｊ×××××号车辆的损失为25073元，鉴定费为1200元，另外，粤Ｘ×××××号车辆的损失为6300.54元，粤Ｊ×××××号车辆的损失为650元，以上合计33223.54元，原告均已代为垫付。粤Ｊ×××××号车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，应由被告向原告赔偿33223.54元。据此，请求法院判令：一、被告向原告赔偿33223.54元；二、被告承担本案一切诉讼费。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、被告企业信息；3、交通事故认定书；4、鉴定报告及发票；5、定损单�修车发票。
被告保险公司辩称：1、粤Ｊ×××××号轿车在我司承保，在保险期限内。该车辆的损失费我司认为是8040元，我司对原告的损失金额不予认可，请求重新鉴定。车损鉴定费我司不予认可，这是原告的自主行为。2、粤Ｘ×××××车辆，我司认可损失金额为6300元。3、粤Ｊ×××××号轿车，我司认可损失金额为580元。
被告保险公司提供的证据有：1、保险抄单一张；2、机动车辆损失情况简易确认书一份。
审理查明：2016年2月4日04时15分，许进飞驾驶粤Ｊ×××××号车辆自江门向共和方向行驶至江鹤高速共和方向308KM处时，因追尾与由崔金业驾驶的粤Ｘ×××××号车辆、由李飞燕驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（行驶方向自江门向共和）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××××号车辆车头碰撞粤Ｘ×××××号车辆车尾，粤Ｘ×××××号车辆车头再碰撞粤�×××××号车辆车尾。交通事故无人受伤。事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队作出No.2016001174《事故认定书》认定，许进飞负事故的全部责任，崔金业、李飞燕无责。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司没有在合理的时间内向原告提交车辆的修复方案。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，该公司于2016年3月11日作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｊ×××××号车辆的修复项目价值为2650元、更换零件价值为22423元，合共25073元。另原告还支付粤Ｊ×××××号车辆鉴定费1200元、粤Ｘ×××××号车辆维修费6300.54元、粤Ｊ×××××号车辆维修费650元。
粤Ｊ×××××号车辆车主及被保险人均是原告谭健明，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期限均为：2015�12月11日零时起至2016年12月11日二十四时止。商业险的险别有：车辆损失保险，保险限额为173230元；第三者责任保险，保险限额为100万元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为使用人支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告粤Ｊ×××××号车辆的损失及赔偿问题。1、对该车辆的维修费25073元。交通事故发生后，原告及时向交警及被告保险公司报案，履行了告知义务。但被告保险公司未在合理期限内对原告的车辆损及时向原告送达修复方案，原告为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机�江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有直接关联性，真实有效。虽然被告保险公司提出原告是单方委托鉴定，请求对该车辆的损失进行重新鉴定，但没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院采纳原告提供的鉴定结论。对被告保险公司的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。现原告车辆已修复完毕，其提供车辆的维修费发票金额与鉴定价格一致，故本院确认原告的车辆损失为25073元。2、对原告支付车损鉴定费1200元。本院认为，原告提供相应的车损鉴定费发票予以证实该费用与本次交通事故有直接的关联性，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，故本院予以支持。原告以上两项损失合计为26273元。因原告车辆在被告保险公司处购买了商业车损险173230元及不计免赔条款，该损失未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额，因此，被告保险公司应全额赔偿原告26273元。
二、关于原告垫付粤Ｘ×××××号车辆维修费6300.54元、粤Ｊ×××××号车辆维修费650元的认定及赔偿问题。原告提供上述两辆车辆的维修费发票、被告保险公司出具的《机动车损失情况确认书》、《赔付证明及通知》予以证实原告在事故发生后原告共支付以上两辆车辆的维修费共6950.54元，其中粤Ｘ×××××号车辆的损失，由被告保险公司出具的确认书予以确认为6300.54元，在庭审中，原告同意按6300元赔偿；粤Ｊ×××××号车辆的维修费650元，原告同意被告保险公司按580元赔偿的方案，原、被告一致确认以上两辆车辆的损失共6880元。由于属原告谭健明所有的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内，且原告谭健明的车辆承担本次事故的全部责任。因此，应当由被告保险公司在第三者责任赔偿限额100万元范围内赔偿原告的经济损失6880元。
综上，被告保险公司应当赔偿原告的经济损失合共33153元（26273元+6880元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭健明支付保险赔偿金33153元；
二、驳回原告谭健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，减半收取315.50元，由原告谭健明承担3元；被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司承担312.50元（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江�市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
许军华
二Ο一六年七月十八日
书记员
刘绮薇