wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初839号
原告：范子印，男，1958年2月21日出生，汉族，南宫市人，现住临城县。
委托诉讼代理人：樊付强，河北正邦律师事务所律师。
被告：张庆福，男，1955年10月3日出生，汉族，现住临城县。
被告：张京传，男，1962年1月19日出生，汉族，现住临城县。
原告范子印与被告张京传、张庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子印的委托诉讼代理人樊付强到庭参加诉讼。被告张庆福、张京传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范子印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张庆福给付原告借款76320元及利息，利息给付至借款还清之日止；2.判令被告张京传对上述借款及利息承担连带担保责任。事实和理由：2009年10月6日被告张庆福向原告借款76320元，约定月利率15‰，期限至2010年12月31日，并由被告张京传承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款。
张庆福未作答辩，亦未提交证据。
张京传未作答辩，庭后提交七份收款收据、一份收条。
本院经审理认定事实如下：2009年10月6日原被告签订了借款协议书，约定：被告张庆福向原告范子印借款76320元，月利率15‰，期限自2009年10月6日至2010年12月31日，由被告张京传承担连带担保责任，连带责任直至本协议书项下的本、息、违约金和所有应付费用全部清偿之日终止。借款到期后，原告分别于2015年9月3日和2016年6月8日向被告张京传、张庆福下达了催款通知书。庭后被告张京传提交了偿还原告利息26000元的证据，并称当时为张庆福担保属实，现在不同意为其担保。原告称截止到2017年9月19日，二被告没有偿还过本金，偿还利息49000元，被告张庆福对此予以认可。原告对被告张京传还款情况无异议。
本院认为，被告张庆福向原告范子印借款事实清楚，原告范子印已履行出借义务，被告张庆福理应偿还借款，且原被告约定的利息并不违反法律规定。故原告请求被告张庆福偿还借款本息，本院予以支持。被告张京传自愿为被告承担连带保证责任，并约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止。该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年，因此被告张京传保证期间为2011年1月1日至2013年1月1日。在保证期间内原告并未向被告张京传催收，其催收时已经超过保证期间，且张京传明确表示不同意继续担保，双方并未签订新的保证合同，被告张京传的保证责任已经免除，故原告请求被告张京传承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆福于本判决生效后十日内偿还原告范子印借款本金76320元及利息（利息按借款协议约定计算自2009年10月6日起至本金归还完毕之日止，扣除已付利息49000元）;
二、驳回原告范子印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告张庆福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙雅威
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执726号
申请执行人晏淑芹，女，1944年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人孙禾，女，1997年7月21日出生，汉族，学生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
被执行人刘军强，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人韩磊，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临刑初字第00071号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人晏淑芹、孙禾于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济损失474650元，韩磊承担连带赔偿责任，负担执行费7020元。
本院在执行过程中，依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司送达了执行通知书后，其已在责任范围内履行了给付申请执行人晏淑芹、孙禾110000元的法律责任。被执行人刘军强、韩磊下落不明，无法向其送达执行通知书，本院依法在全国执行网络查控系统查询，二被执行人均有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）临刑初字第00071号刑事附带民事判决书对被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿110000元的执行。
二、终结（2016）陕0115执726号案件中关于被执行人刘军强、韩磊的本次执行。
申请执行人如发现被执行人刘军强、韩磊有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵梦婷
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执726号申请执行人晏淑芹，女，1944年11月18日出生，汉族，农民。申请执行人孙禾，女，1997年7月21日出生，汉族，学生。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈睿清，该公司总经理。被执行人刘军强，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。被执行人韩磊，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临刑初字第00071号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人晏淑芹、孙禾于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人经济损失474650元，韩磊承担连带赔偿责任，负担执行费7020元。本院在执行过程中，依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司送达了执行通知书后，其已在责任范围内履行了给付申请执行人晏淑芹、孙禾110000元的法律责任。被执行人刘军强、韩磊下落不明，无法向其送达执行通知书，本院依法在全国执行网络查控系统查询，二被执行人均有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）临刑初字第00071号刑事附带民事判决书对被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿110000元的执行。二、终结（2016）陕0115执726号案件中关于被执行人刘军强、韩磊的本次执行。申请执行人如发现被执行人刘军强、韩磊有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 左 杰人民陪审员 钱 猛人民陪审员 邢益民二〇一六年十一月十四日书 记 员 赵梦婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1631号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：王民，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1631号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：王民，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告王民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第880号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人许某甲犯抢夺罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日14时许，被告人许某甲驾驶摩托车至城阳区城阳批发市场商贸城523号中城电器门前，趁人不备，抢夺纪某手提包1个，内有现金人民币700余元（以下币种同）、身份证、购物卡、医保卡等物品一宗。
2015年3月1日11时许，被告人许某甲驾驶摩托车至城阳区城阳街道城阳社区东侧步行街处，趁人不备，抢夺王某钱包一个，内有现金500余元、身份证、银行卡等物品一宗。
2015年3月18日16时许，被告人许某甲驾驶摩托车至城阳区泰城路与和阳路路口一海鲜摊位处，趁人不备，抢夺许某乙女士背包一个，内有三星手机一部、华为手机两部（以上三部手机共价值1192元）、苹果手机一部、现金500余元、钥匙、身份证等物品一宗。
2015年3月20日17时许，被告人许某甲驾驶摩托车至城阳区青威路东侧圣乔维斯西门附近时，趁人不备，抢夺金某皮包一个，内有现金人民币12000余元及银行卡、身份证等物品一宗。
2015年3月23日17时许，被告人许某甲驾驶摩托车至城阳区城阳街道东果园村市场附近，在抢夺孙某手提包未遂时被发现，并被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人许某甲的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人薛某、陈某的证言、被害人纪某、王某、许某乙、金某、孙某的陈述、被告人许某甲的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还清单、鉴定意见、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案三星手机一部、华为手机两部依法发还被害人。
本院认为，被告人许某甲的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立。被告人许某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其中，第五笔犯罪事实系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；部分赃物追回发还，酌情从轻处罚。综合被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年9月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第880号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈容秋，男，1981年5月28日出生于广东省增城市，，汉族，初中文化，系广东省增城市荔城街桥头村农民，住该村下桥三路西一巷18号。因本案于2015年2月14日被广东省增城市�安局西园派出所抓获，临时羁押于增城市看守所，同年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年7月9日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月13日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。2012年3月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人陈容秋犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈容秋到庭参加诉讼,现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月11日18时30分许，被告人陈容秋在兰州市永昌路某酒店四楼，趁无人之机，盗得被害人王某甲放于前台抽屉内的“VIVO”牌手机一部。经鉴定价值人民币2373元�作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈容秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈容秋无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月11日18时30分许，被告人陈容秋在兰州市永昌路某酒店四楼，趁无人之机，盗得被害人王某甲放于前台抽屉内的“VIVO”牌手机一部，价值人民币2373元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案现场的照片，被害人王某甲的陈述，现场指认笔录，录像指认笔录，辨认笔录，抓获经过，羁押证明，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人陈容秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈容秋无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈容秋盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈容秋曾因盗窃犯罪被判刑教育，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈容秋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈容秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年12月13日止。罚金从判决发生法�效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 宁 宇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保53号
申请人：八新荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：高金亮，男，1965年12月3日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：赵秋英，女，1972年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
申请人八新荣于2017年5月3日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人高金亮、赵秋英个人财产进行司法网络查控，经�被执行人赵秋英在中国工商银行北京八里庄支行账户有存款。
本院认为，被执行人赵秋英在中国工商银行北京八里庄支行有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结赵秋英在中国工商银行北京八里庄支行账户XXX存款XXX元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4492号
原告：张琼，女，汉族，1964年5月7日出生，住四川省渠县。
原告：朱东，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告：朱娅，女，汉族，1996年9月16日出生，住四川省渠县。
三原告共同委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市中电水泥制品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号，统一社会信用代码91500227663586559A。
法定代表人：廖江闽，总经理。
原告张琼、朱东、朱娅与被告重庆市中电水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院进行了立案。原告张琼、朱东、朱娅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张琼、朱东、朱娅撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年七月六日
书记员 杨 佩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2097号
原告郭盛芹，女，汉族，1963年6月15日出生，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告崔凤云，女，汉族，1966年8月1日出生，住获嘉县。
被告赵全有，男，汉族，1968年5月8日出生，住获嘉县。
原告郭盛芹诉被告崔凤云、赵全有民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运花及其委托代理人聂占营、被告赵全有到庭参加了诉讼，被告崔凤云经合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告郭盛芹诉称：2014年7月6日，被告崔凤云因急需资金为由，向原告借款15000元，约定月息2分，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告推脱不还。被告赵全有与崔凤云原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应由二被告共同承担。特诉至法院，要求二被告归还借款本金15000元及利息7800元（暂算至2016年9月7日），以后利息算至实际付款之日。庭审中，原告要求二被告利息暂算至2016年9月5日，以后利息算至实际付款之日。
被告赵全有辩称：借款属实，同意归还。
被告崔凤云未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提交证据：借条一份。经质证，被告赵全有无异议。被告赵全有无证据提交，被告崔凤云未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
根据庭审中原、被告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：2014年7月6日，被告崔凤云借原告郭盛芹现金15000元整，约定月息2分，并出具借条“今借到郭盛芹现金壹万伍仟元整，月息贰分／借款人：崔凤云20**.7.6”，该借款至今未还。被告赵全有与被告崔凤云原系夫妻关系，二人于2015年3月24日办理离婚登记。原告于2016年9月12日诉至本院，要求二被告归还借款本金15000元及利息7800元（暂算至2016年9月5日），以后利息算至实际付款之日。
本院认为：债务应当清偿。根据原告郭盛芹提供的被告崔凤云出具的借条，可以认定被告崔凤云借原告郭盛芹15000元的事实，应承担还款责任。被告赵全有与崔凤云原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以一方名义所借的债务应属夫妻共同债务，被告赵全有、崔凤云应共同承担还款责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求二被告按照月息2分支付本金15000元的利息请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告崔凤云无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凤云、赵全有于本判决生效后十日内归还原告郭盛芹借款本金15000元及利息7800元；并自2016年9月6日起以借款本金15000元为基数，按照月息2分支付原告利息至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费370元，减半收取185元，由被告崔凤云、赵全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十月十四日
书记员 郭淑静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08676号
原告：重庆海蕴物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1栋12-3号，组织机构代码69392180-5。
法定代表人：霍从刚，董事长。
委托代理人：杨小琳，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：罗伟，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆海蕴物业管理有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海蕴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海蕴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 培
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1156号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：吴玉新，系该行客户经理。
被告：李福生。
被告：李春文。
被告：李建旺。
被告：李凤月。
被告：李书春。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李福生、李春文、李建旺、李凤月、李书春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉新到庭参加诉讼，被告李福生、李春文、李建旺、李凤月、李书春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年11月8日，被告李福生向我行借款40000元，利率为月利率9.3333‰，被告李春文、李建旺、李凤月、李书春对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李福生至今尚欠借款39280.39元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告李福生偿还借款本金39280.39元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告李福生、李春文、李建旺、李凤月、李书春未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告李福生向原告申请贷款100000元，用于木材加工。2012年11月8日，原告向被告李福生发放贷款40000元，双方约定借款期限为2012年11月24日至2013年5月7日，借款利率为9.33333‰。被告李春文、李建旺、李凤月、李书春对该笔借款承担连带清偿责任。被告李福生于2014年3月4日偿还借款本金684.32元，于2014年3月21日偿还借款本金0.09元，于2014年12月27日偿还借款本金35.2元，偿还借款期限内利息1670.01元，现尚欠借款39280.39元及剩余利息。被告李春文、李建旺、李凤月、李书春亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月19日，原告诉至本院，要求被告李福生偿还借款39280.39元及利息，被告李春文、李建旺、李凤月、李书春承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款提款申请书；7、李福生银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告李福生本人的签名、捺印，且李福生银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告李福生向原告借款事实清楚，证据确凿，被告李福生已偿还部分借款及利息，现尚欠借款39280.39元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，故被告李福生应当支付原告相应利息。被告李春文、李建旺、李凤月、李书春自愿为被告李福生的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告李福生未能按约定履行还款义务的情形下，被告李春文、李建旺、李凤月、李书春作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告李福生追偿的权利。被告李福生、李春文、李建旺、李凤月、李书春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福生于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金39280.39元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已经偿还的利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李春文、李建旺、李凤月、李书春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李春文、李建旺、李凤月、李书春在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李福生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告李福生、李春文、李建旺、李凤月、李书春共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 孔晓燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第494号
原告蒋明勇，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告双牌县尚仁里乡胡家村四组（以下简称四组）。
代表人卢国华，该组组长。
委托代理人卢彩安，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告双牌县尚仁里乡尚仁里村九组（以下简称九组）。
代表人卢善生，该组组长。
被告双牌县尚仁里乡大坪江村二组（以下简称二组）
代表人陈于林，该组组长。
原告蒋明勇与被告四组、九组、二组合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员杜辉德适用简易程序，于2015年11月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员乔慧担任法庭记录。原告蒋明勇，被告四组委托代理人卢彩安、九组代表人卢善生、二组代表人陈于林等到庭参加诉讼，被告四组代表人卢国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明勇诉称：1989年11月27日，原告与三被告签订了一份《山林分成合同》。三被告将黄泥凸山场的林地发包给原告造林，成林采伐时，林木按7：3分成，即原告占7成，三被告占3成。2015年3月，三被告未经原告同意，擅自将发包山场的活立木作价8万元卖给他人釆伐，只付给原告林木价款4.8万元，少付0.8万元。三被告的行为，损害了原告的合法权益，原告多次追讨无果。故特向人民法院起诉，请求依法判决三被告给付林木分成款0.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告蒋明勇不是适格主体。原告提交的《关于尚仁里村九组、胡家村四组、大坪江村二组与崔家村塔山林场、山林分成合同》载明：签订分成合同的主体是崔家村村办崔家塔山林场，原告作为崔家塔山林场的代表参与合同的签订，是职务行为。崔家塔山林场已于1990年解散，其权利义务应由崔家村民委员会享有和承担。本案中，原告是没有直接利害关系的公民，不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百一十五条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋明勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杜辉德
二〇一六年一月十八日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第494号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告梁忠臣，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告孙权，男，1964年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。被告刘凤财，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村5社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告梁忠臣、孙权、刘凤财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费874.00元，减半收取，即437.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初334号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王兆年，曾用名王兆智，男，1987年4月4日，住山东省临朐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月5日被临朐县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审,2016年12月12日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王兆年犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人王兆年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日20时许，被告人王兆年驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县洼柳路由东向西行驶至柳山至上林155号线杆东36米处时，与步行的被害人朱某2相撞，致朱某2受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人王兆年驾车逃逸。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人王兆年负事故的全部责任。
2016年1月4日，被告人王兆年主动到临朐县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人王兆年与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害人家属现金190000元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、扣押清单、返还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、交通事故责任认定书及送达回证、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书、收到条、证明、常住人口信息、结婚证、尸体处理通知书、火化证明，证人朱某1的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、整体分离鉴定意见、吸毒现场检测报告书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王兆年违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人王兆年犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人王兆年自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王兆年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋玫君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3310号
原告：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高令龙，山东万航律师事务所律师。
被告：聊城龙园置业发展有限公司，住所地聊城市东昌西路185号。
法定代表人：田茂伟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春浩，男，1985年2月9日出生，汉族，公司会计，住聊城市。
原告山东聊建方成建设有限公司与被告聊城龙园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告山东聊建方成建设有限公司、被告聊城龙园置业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东聊建方成建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付所欠工程保修金122449.48元；2.判令被告自2016年11月26日起至法院判决付清之日止，按日万分之五支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的一诺?绿源龙城B10#住宅楼工程。合同签订后，原告按约施工，涉案工程于2011年11月18日竣工。工程竣工后经华春建设工程项目管理有限公司审计，工程结算价款为12244949.19元。根据合同专用条款第26条第（11)约定，被告尚欠的1%工程保修金即122449.48元已到返还期，虽经原告催要，但被告尚未返还。根据合同专用条款第35.1条被告逾期支付工程结算价款，承担曰万分之五的违约金，故原告为维护自己的合法权益，今不得不诉至法院，请求人民法院依法判如所诉。
聊城龙园置业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告一直未提供验收证明，故其未支付原告剩余的工程保修金。
本院认为，聊城龙园置业发展有限公司在庭审中承认山东聊建方成建设有限公司在本案中主张的事实，故对山东聊建方成建设有限公司主张的事实予以确认。本案涉案工程于2011年11月18日竣工，按照合同的约定如果涉案工程无质量问题，聊城龙园置业发展有限公司应于5年后即2016年11月18日后返还工程款的1%。本案中，聊城龙园置业发展有限公司无正当理由未按照合同的约定履行对山东聊建方成建设有限公司返还工程保修金的义务，故对原告要求被告依法返还1%的工程结算价款即工程保修金122449.48元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告应当根据合同专用条款第35.1条被告逾期支付工程结算价款，承担曰万分之五的违约金。本院认为，合同专用条款第35.1条约定的执行通用条款，发包人承担拖欠款额的日万分之五的违约金的违约责任适用的条款为通用条款的第26.4条和第33.3条，该违约责任并不适用于未按期返还工程保修金的情形，且在专用条款中双方并没有约定如果发包方不按照约定期限返还工程保修金，其应当承担的违约责任，故对原告要求被告根据合同专用条款第35.1条被告逾期支付工程结算价款，承担曰万分之五的违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告聊城龙园置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东聊建方成建设有限公司工程保修金人民币122449.48元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费1195元，两项共计2570元，由被告聊城龙园置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年二月九日
书记员 孙 冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1019号
原告罗菊春，女，1961年9月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托代理人郭家兴（原告罗菊春之夫），男，1959年11月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人。代理权限为特别授权。
委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告思南天王星城市投资管理有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人李纪星，该公司总经理。
第三人张乐，男，1972年6月12日出生，天津市人，住天津市河东新区。
原告罗菊春与被告思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称天王星公司）及第三人张乐居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员饶和秀担任审判长，与代理审判员帅清清、人民陪审员谢尚友组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗菊春及其委托代理人郭家兴、罗艳玲到庭参加诉讼。被告天王星公司及第三人张乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗菊春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的评估费人民币30万元（以下币种均为人民币）并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《融资居间合同》一份，约定：原告作为居间人为被告融资，融资金额为3亿元，居间人按照合同金额的3%提取佣金；前期原告为被告垫付评估费30万元，融资成功与否，原告所垫付的30万元评估费被告在委托期内无条件予以返还。合同签订后，原告积极为被告寻找资金来源，其中北京一家公司欲为被告提供资金来源。在洽谈过程中，因某些条件无法成就，致使双方没有达成融资协议。在合同签订前后，原告分两次将30万元评估费通过银行转账的方式打款至代表被告公司签订合同的员工即第三人张乐的账户。至今双方的委托期限已届满，被告应无条件返还原告为其垫付的评估费及承担银行同期贷款利息。为此，原告多次催促被告，其均以种种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至人民法院提出前述诉讼请求。
被告天王星公司未作答辩。
第三人张乐未作陈述。
原告罗菊春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天王星公司及第三人未作答辩及陈述，也未提交证据。原告罗菊春提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告罗菊春与被告天王星公司委派的代表该公司负责融资事宜的第三人张乐，在平等自愿的基础上签订的《融资居间合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中对双方的权利、义务进行了约定，对委托期限约定为一年，即自2015年3月18日起至2016年3月18日止，其中约定原告负责垫付被告的评估费30万元，不论融资成功与否，在委托期限内被告无条件返还原告垫付的评估费。合同签订后，原告按约于2015年4月27日、2015年5月4日分两次通过银行转账的方式将评估费30万元打款至第三人张乐账户。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”因此，被告天王星公司应当对张乐的行为承担责任。至今，被告未按约履行返还义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故，被告天王星公司应当履行返还原告评估费的义务。对原告主张按照银行同期贷款利率计算资金占用利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告天王星公司未按合同约定履行返还义务，造成原告资金占用损失是事实，原告主张的资金占用利息计算标准符合法律规定，利息起算时间从双方合同委托期限届满之次日起计算较为合理。
综上所述，对原告要求被告返还评估费30万元并支付资金
占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告思南天王星城市投资管理有限公司返还原告罗菊春评估费人民币30万元，并以人民币30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月19日起至还清评估费之日止的利息。
上述有履行义务的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币300元，合计人民币6100元，由被告思南天王星城市投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 饶和秀
代理审判员 帅清清
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年八月十五日
代理书记员 龙仲夏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初1019号原告罗菊春，女，1961年9月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托代理人郭家兴（原告罗菊春之夫），男，1959年11月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人。代理权限为特别授权。委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告思南天王星城市投资管理有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。法定代表人李纪星，该公司总经理。第三人张乐，男，1972年6月12日出生，天津市人，住天津市河东新区。原告罗菊春与被告思南天王星城市投资管理有限公司（以下简称天王星公司）及第三人张乐居间合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员饶和秀担任审判长，与代理审判员帅清清、人民陪审员谢尚友组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗菊春及其委托代理人郭家兴、罗艳玲到庭参加诉讼。被告天王星公司及第三人张乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告罗菊春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的评估费人民币30万元（以下币种均为人民币）并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原、被告签订《融资居间合同》一份，约定：原告作为居间人为被告融资，融资金额为3亿元，居间人按照合同金额的3%提取佣金；前期原告为被告垫付评估费30万元，融资成功与否，原告所垫付的30万元评估费被告在委托期内无条件予以返还。合同签订后，原告积极为被告寻找资金来源，其中北京一家公司欲为被告提供资金来源。在洽谈过程中，因某些条件无法成就，致使双方没有达成融资协议。在合同签订前后，原告分两次将30万元评估费通过银行转账的方式打款至代表被告公司签订合同的员工即第三人张乐的账户。至今双方的委托期限已届满，被告应无条件返还原告为其垫付的评估费及承担银行同期贷款利息。为此，原告多次催促被告，其均以种种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至人民法院提出前述诉讼请求。被告天王星公司未作答辩。第三人张乐未作陈述。原告罗菊春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天王星公司及第三人未作答辩及陈述，也未提交证据。原告罗菊春提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告罗菊春与被告天王星公司委派的代表该公司负责融资事宜的第三人张乐，在平等自愿的基础上签订的《融资居间合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中对双方的权利、义务进行了约定，对委托期限约定为一年，即自2015年3月18日起至2016年3月18日止，其中约定原告负责垫付被告的评估费30万元，不论融资成功与否，在委托期限内被告无条件返还原告垫付的评估费。合同签订后，原告按约于2015年4月27日、2015年5月4日分两次通过银行转账的方式将评估费30万元打款至第三人张乐账户。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”因此，被告天王星公司应当对张乐的行为承担责任。至今，被告未按约履行返还义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故，被告天王星公司应当履行返还原告评估费的义务。对原告主张按照银行同期贷款利率计算资金占用利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告天王星公司未按合同约定履行返还义务，造成原告资金占用损失是事实，原告主张的资金占用利息计算标准符合法律规定，利息起算时间从双方合同委托期限届满之次日起计算较为合理。综上所述，对原告要求被告返还评估费30万元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告思南天王星城市投资管理有限公司返还原告罗菊春评估费人民币30万元，并以人民币30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月19日起至还清评估费之日止的利息。上述有履行义务的款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，公告费人民币300元，合计人民币6100元，由被告思南天王星城市投资管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀代理审判员  帅清清人民陪审员  谢尚友二〇一六年八月十五日代理书记员  龙仲夏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7357号
原告：扬州得凯包装材料有限公司,住所地在扬州市渡江南路27号南区93号。
法定代表人:蔡远军。
委托代理人：王玉山，公司职员。
被告：扬州超瑞汽车配件有限公司,住所地在扬州市邗江区西湖镇金槐小区1号。
法定代表人：吴富忠。
原告扬州得凯包装材料有限公司（简称得凯公司）与被告扬州超瑞汽车配件有限公司（简称超瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告德凯公司的委托代理人王玉山到庭参加诉讼，被告超瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告超瑞公司给付货款22399.6元。事实和理由：2015年期间，原告7次向被告供货透明胶带，总计38518.5元，同时向被告提供增值税专用发票7张。而被告至今未能按时结清货款，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼。
被告超瑞公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年期间，被告超瑞公司购买原告胶带，原告交付货物后向被告提供增值税专用发票，累计金额37106元。后被告给付部分货款，剩余22399.6未能付清，原告遂诉至本院。
另查明，原告给付被告的上述增值税专用发票，被告已办理进项税额抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付尚欠货款22399.6元。被告超瑞公司经本院合法传唤未到庭,应自负不到庭举证、质证的法律后果,本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州超瑞汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州得凯包装材料有限公司货款22399.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告扬州超瑞汽车配件有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谈炳圆
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1062号
原告徐胜林，农民。
被告浦明渝，居民。
原告徐胜林诉被告浦明渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告徐胜林到庭参加了诉讼。被告浦明渝经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜林诉称，2015年4月2日，被告因缺乏周转资金向原告借款，原、被告双方签订借款合同后，原告交付了借款本金给被告，被告书写了收条给原告收执，双方约定借款在2015年10月2日还清。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催告，被告索性避而不见，一直拒接原告的电话。为此，2016年5月11日，原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金人民币60000元及支付利息（利息计算办法：以借款本金人民币60000元为基数，从约定还款日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；2、被告按照逾期未清偿本金自约定还款日起至清偿之日止每日千分之三支付合同违约金给原告。
被告浦明渝未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年4月2日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款人民币60000元，双方签订了《借款合同》，在该合同中双方约定借款期限自2015年4月2日至2015年10月2日止，但没有约定有借款利息，被告收到借款本金后，书写了《收据》给原告收执，《收据》中载明收到原告的借款本金人民币60000元。借款到期后，虽经原告多次追索，被告仍不履行还款义务。2016年5月11日，原告诉至本院，请求依法判决：被告偿还借款本金人民币60000元及支付利息、违约金给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金60000元及支付利息给原告（以借款本金人民币60000元为基数，从2015年10月2日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收据》证实，故原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。故原告诉请被告偿还借款本金人民币60000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故原、被告之间的借款的利息应从2015年10月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照年利率6%计算。被告浦明渝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦明渝返还借款本金人民币60000元给原告徐胜林；
二、被告浦明渝支付借款利息给原告徐胜林（利息的计算办法：以人民币60000元为基数，从2015年10月3日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币1233元，由原告徐胜林负担500元，被告浦明渝负担733元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2466元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周小荻
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1374号原告河南荣业房地产开发有限公司。住所地开封市金明区金明大道东京银座1号楼1028号。注册号410291000013958（1-1）。法定代理人徐昆。被告上海兆宽建设工程有限公司。住所地上海市金山区兴塔镇兴发路46路。被告段恒亮，男，汉族，生于1987年6月19日，住开封县。原告河南荣业房地产开发有限公司因与被告上海兆宽建设工程有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓（减／免）交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告河南荣业房地产开发有限公司提出缓（减／免）交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五（四十六／四十七）条的规定。本院以法院专递向原告河南荣业房地产开发有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告河南荣业房地产开发有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告河南荣业房地产开发有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐咏梅审判员  李 军陪审员  董杉杉二〇一六年十月九日书记员  李建华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初237号
原告蔡某。
委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告蔡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，两次庭审原告蔡某及其委托代理人李文广，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚初，被告对原告尚能体贴关怀，但时间不长，被告经常与原告为琐事发生争吵，甚至殴打原告。原告曾于2015年初向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方关系未能得到改善。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩郑某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、（2015）射民初字第00456号民事判决书1份，证明原、被告之间经过人民法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂；
3、合德镇双拥路纺机厂综合楼室房产证、土地使用证复印件各1份，证明该房产属于夫妻共同财产；
4、2016年2月3日向蔡某某出具的5000元借条复印件1份，证明夫妻共同债务。
被告郑某甲辩称：如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但是要求小孩随被告生活，房子属于婚前财产，不同意和原告分房子。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
2001年10月14日商品房购销合同1份，证明合德镇双拥路纺机综合楼房产属于婚前财产。
经质证，被告郑某甲对原告蔡某提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性不予认可。原告蔡某对被告郑某甲提交的证据认为购房合同属实，但系结婚后取得房屋产权证，应当视为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2002年9月1日生男孩郑某乙，现随原告蔡某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月6日向本院诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。
位于射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼室，由被告购买于2001年10月14日，购买时总价为56500元，2007年办理房产登记手续，房屋所有权人为郑某甲，原、被告在庭审均认可，涉案房产目前市值为180000元。
在案件审理过程中，郑某乙表示愿意随蔡某生活。关于射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼室，被告郑某甲陈述，签合同时给付10000元，交房时给付10000元，后又给付了27000元，剩余款项是婚后给付的。原告蔡某陈述签合同时给付10000元，剩余款项是婚后给付的。双方对上述陈述均无证据提交。
夫妻共同债务无争议的为欠陆某10000元。被告郑某甲表示对原告经营的门市及变卖的车辆价款不作主张。
本院在调解中，因原、被告对财产分割意见不一，致双方未达成协议。
本院认为：
1、原、被告系合法夫妻关系，婚后理应和睦相处，共建幸福家庭，但原、被告为家庭琐事发生矛盾后原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。
2、关于原、被告婚生子郑某乙的抚养问题：婚生男孩郑某乙目前由原告蔡某抚养，郑某乙也表示跟随蔡某生活，故本院确定郑某乙随原告生活，被告支付抚养费。本院结合本地实际消费水准，酌定抚养费为每月500元，教育费、医疗费凭票各半承担。
3、关于夫妻共同债务问题：欠陆某10000元，双方均予以认可，本院予以认定；欠蔡某某5000元，因被告郑某甲对借条的真实性不予认可，本院不予认定，债权人可另行主张。
4、关于房产问题：射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼602室房产的分割问题，该房屋现由被告郑某甲居住，且房屋登记在郑某甲名下，综合考虑小孩抚养等因素，案涉房产归被告所有，被告一次性贴补原告75000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告郑某甲之婚姻离异；
二、婚生男孩郑某乙随原告蔡某生活；被告郑某甲从2016年5月1日起至小孩独立生活之日止，每月给付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担；各年的抚育费限于当年的12月底前履行完毕；
三、位于射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼602室房产归被告郑某甲所有，被告郑某甲一次性贴补原告蔡某人民币75000元，此款限被告于本判决生效后一个月内给付完毕；
四、夫妻共同债务：欠陆某10000元由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
审 判 员 王正秀
代理审判员 周文艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初237号原告蔡某。委托代理人李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告郑某甲。原告蔡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，两次庭审原告蔡某及其委托代理人李文广，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚初，被告对原告尚能体贴关怀，但时间不长，被告经常与原告为琐事发生争吵，甚至殴打原告。原告曾于2015年初向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方关系未能得到改善。故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩郑某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；2、（2015）射民初字第00456号民事判决书1份，证明原、被告之间经过人民法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂；3、合德镇双拥路纺机厂综合楼室房产证、土地使用证复印件各1份，证明该房产属于夫妻共同财产；4、2016年2月3日向蔡某某出具的5000元借条复印件1份，证明夫妻共同债务。被告郑某甲辩称：如果原告坚持要求离婚，我同意离婚，但是要求小孩随被告生活，房子属于婚前财产，不同意和原告分房子。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：2001年10月14日商品房购销合同1份，证明合德镇双拥路纺机综合楼房产属于婚前财产。经质证，被告郑某甲对原告蔡某提交的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性不予认可。原告蔡某对被告郑某甲提交的证据认为购房合同属实，但系结婚后取得房屋产权证，应当视为夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，2002年9月1日生男孩郑某乙，现随原告蔡某生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月6日向本院诉讼要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。位于射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼室，由被告购买于2001年10月14日，购买时总价为56500元，2007年办理房产登记手续，房屋所有权人为郑某甲，原、被告在庭审均认可，涉案房产目前市值为180000元。在案件审理过程中，郑某乙表示愿意随蔡某生活。关于射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼室，被告郑某甲陈述，签合同时给付10000元，交房时给付10000元，后又给付了27000元，剩余款项是婚后给付的。原告蔡某陈述签合同时给付10000元，剩余款项是婚后给付的。双方对上述陈述均无证据提交。夫妻共同债务无争议的为欠陆某10000元。被告郑某甲表示对原告经营的门市及变卖的车辆价款不作主张。本院在调解中，因原、被告对财产分割意见不一，致双方未达成协议。本院认为：1、原、被告系合法夫妻关系，婚后理应和睦相处，共建幸福家庭，但原、被告为家庭琐事发生矛盾后原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。2、关于原、被告婚生子郑某乙的抚养问题：婚生男孩郑某乙目前由原告蔡某抚养，郑某乙也表示跟随蔡某生活，故本院确定郑某乙随原告生活，被告支付抚养费。本院结合本地实际消费水准，酌定抚养费为每月500元，教育费、医疗费凭票各半承担。3、关于夫妻共同债务问题：欠陆某10000元，双方均予以认可，本院予以认定；欠蔡某某5000元，因被告郑某甲对借条的真实性不予认可，本院不予认定，债权人可另行主张。4、关于房产问题：射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼602室房产的分割问题，该房屋现由被告郑某甲居住，且房屋登记在郑某甲名下，综合考虑小孩抚养等因素，案涉房产归被告所有，被告一次性贴补原告75000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告郑某甲之婚姻离异；二、婚生男孩郑某乙随原告蔡某生活；被告郑某甲从2016年5月1日起至小孩独立生活之日止，每月给付小孩生活费500元，小孩教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担；各年的抚育费限于当年的12月底前履行完毕；三、位于射阳县合德镇双拥路纺机厂综合楼602室房产归被告郑某甲所有，被告郑某甲一次性贴补原告蔡某人民币75000元，此款限被告于本判决生效后一个月内给付完毕；四、夫妻共同债务：欠陆某10000元由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费240元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐长江审 判 员  王正秀代理审判员  周文艳二〇一六年五月二十三日书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初49号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人庞赵宠，曾用名庞赵宝，绰号“螃蟹”，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人庞赵宠涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人庞赵宠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人庞赵宠接到购毒者杨某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，将1小包毒品氯胺酮带至东兴市东兴镇“明基花园”售楼部附近路段卖给杨某，得款人民币7000元。交易完成后，被公安民警抓获。民警从杨某处查获1小包疑似毒品（净重10.58克）。经检验，缴获的毒品中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞赵庞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞赵宠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有经法庭举证、质证，认证的搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，指认照片，通话清单，抓获经过，案件说明，户籍证明，检验报告，证人杨某的证言，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，被告人庞赵宠的供述和辩解等证据证实，被告人庞赵宠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞赵宠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞赵庞归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。扣押在案的人民币700元、手机一台，属违法所得或犯罪工具，依法予以没收。根据被告人庞赵宠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞赵宠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的人民币700元、手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒙伟琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2060号
原告：王颖，现住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告：冯燕，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份号码×××。
原告王颖与被告冯燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告冯燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元并支付自2015年10月8日起诉时起至借款偿清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年2月，被告向原告借款2万元，于2015年7月25日补了一张欠条。出具欠条后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金2万元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告陈述、举证，确认以下事实：
2014年2月，被告向原告借款2万元，并于2015年7月25日出具欠条，载明：被告于2014年2月在原告处借2万元。此后，被告至今未还款，尚欠原告借款2万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告至今未偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金以及给付逾期利息的诉讼请求理由成立。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯燕于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款2万元。
二、被告冯燕于本判决生效后十日内给付原告王颖自2015年10月8日起至借款偿清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费300元、公告费260元，由被告冯燕负担（此款原告王颖已预交，待被告冯燕偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩金言
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初429号
原告刘某甲，陕西省咸阳市人。
被告刘某乙，陕西省咸市人。
被告刘某丙，陕西省咸阳人。
被告刘某丁，陕西省咸阳市人.
被告刘某戊陕西省咸阳市人。
财产代管人刘某己，陕西省咸阳市人.
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某戊财产代管人刘某己到庭参加了诉讼，被告刘某丁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告及四被告均系刘**的儿女，2012年古历八月初七，父亲刘**去世，原、被告之母在此之前已去世。由于北上召村的土地被征用时，在以刘**户主名下六人，共分了四次征地款，其中存至双照信用社三笔共计108400元，一笔存至马庄信用社88200元，总计196600元，其中属于父亲刘**本人的应为39320元，现原告诉至法院请求：判令原、被告按份继承其父刘**遗产39320元；2、判令诉讼费原、被告共同承担。
被告刘某乙辩称：我不要这笔钱，原告跟父母过了一辈子，他尽了义务，应该给原告。
被告刘某丙辩称：法院依法处理。
被告刘某丁未到庭，未提交答辩意见。
被告刘某戊财产代管人辩称：法院依法处理。
为支持自己的主张，原告当庭提举户口簿1份，证明刘**户口情况。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊财产代管人对该证据均无异议。
被告刘某丁未到庭质证，亦未举证。
被告刘某乙、刘某丙、刘某戊均未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，被告刘某乙、刘某丙、刘某戊亦无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之父刘**于2012年农历8月初7去世，其妻在此之前已去世。刘**生前与原告夫妇及原告两个女儿共同生活，因北上召村土地被征用，该户共应分得征地款196600元。庭审中，原、被告均认可属于刘**本人的应为39320元。
本院认为：原、被告均为刘**子女，属第一顺序继承人，应享有均等的财产继承权，故刘**应分得39320元征地款作为遗产，应由原、被告五人每人分得7864元。刘某乙自愿放弃其应继承分额给原告，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘**遗产39320元，原告刘某甲应继承15728元，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各继承7864元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由原告刘某甲、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊各负担195.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董立凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初118号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈强，男，43岁（1972年6月8日出生）；因犯倒卖车票罪，于1998年被判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪，于2003年被判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2005年被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年8月被判处有期徒刑一年四个月，2015年7月29日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月6日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉。被告人陈强，被害人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年10月9日22时许，被告人陈强在北京市东城区协和医院自助挂号大厅内，因挂号问题与被害人苏×发生纠纷并殴打苏×，致苏双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人陈强于2015年12月6日被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等，认为被告人陈强的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人判处刑罚。
庭审中，被告人陈强对起诉书指控的事实及罪名无异议，没有辩解。
经审理查明，被告人陈强于2015年10月9日22时许，在本市东城区协和医院自助挂号大厅内，因挂号问题与被害人苏×发生纠纷并殴打苏×，致苏双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人苏×所受损伤属轻伤二级。被告人陈强于2015年12月6日被公安机关抓获。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被告人陈强在侦查机关的供述证实，2015年10月9日9时许，我在东单公园找到1个老头，以50元的费用，让其帮我到协和医院挂号区排队挂号。后老头找到我说没挂到号，我问为什么，他说有个牙齿往外突的女子把卡给他退出来，她自己插卡挂号了。我一听长相就知道那个女的是一个叫“龅牙”的号贩子，我就去找她，她说不知道不让老头挂号的事情，还骂我，我就给了她两个嘴巴，那天我喝了七八两酒，当时打她的动作我记不清了。
2、被害人苏×的陈述证实，2015年10月9日22时许，我在协和医院自助机前排队挂号，我前面有1个号贩子站在两台机器中间，他让我给他挂1个号以后我再挂号，我在机器上点了几下，显示挂号失败，我对那个号贩子说他卡里没钱了，就把他的卡退出来，自己挂了1个号。他就出去找了陈强，陈强问我是不是把卡退出来了，我说没退，是因为卡里没钱了，陈强不听我说，就用手拽着我头发，用拳头打我的脸，还用脚踢我，我掉了1颗牙，鼻梁骨骨折了。苏×在侦查机关的辨认笔录证实，苏×指认陈强就是在协和医院殴打她的男子。
3、证人潘×的证言证实其爱人苏×被打伤的事实。
4、证人李×的证言证实，2015年10月9日22时许，我在协和医院挂号大厅挂号，听到有争吵声，我过去看到在两排挂号机中间的位置处，陈强和“龅牙”在吵架，后来听说是因为挂号的事情才吵起来的，当时我看到陈强踹了“龅牙”，我吓得赶快离开了。李×在侦查机关的辨认笔录证实，李×指认陈强就是在协和医院殴打“龅牙”的男子。
5、证人张×的证言证实，2015年10月9日22时许，我在协和医院挂号大厅挂号，刚好碰见陈强，我看到陈强走到“龅牙”那里，好像叫了一声大姐，结果“龅牙”嘴里不干不净的骂了他，陈强就把“龅牙”给打了。张×在侦查机关的辨认笔录证实，张×指认陈强就是在协和医院殴打“龅牙”的男子。
6、证人白×的证言证实，2015年10月9日22时许，我在协和医院挂号大厅挂号，听见旁边有打架的声音，我过去看见陈强在打苏×，后来苏×躺在地上了。
7、诊断证明书、照片证实被害人苏×所受的损伤情况。
8、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人苏×所受损伤属轻伤二级。
9、扣押及发还清单证实了扣押物品的数量、特征及发还情况。
10、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的到案经过证实了被告人陈强到案的时间、方式等。
11、视听资料证实被告人陈强殴打被害人苏×的经过。
12、常住人口基本信息、刑事判决书证实了被告人陈强身份及曾受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人陈强曾因犯倒卖车票罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪等多次受到刑事处罚，仍不思悔改，此次又因琐事殴打他人，致人轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈强亲友已赔偿被害人损失，且获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人陈强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2017年2月5日止。）
二、未随案移送的冥币二十沓由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
审 判 员 吴丽芳
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 魏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第77号
原告：李浩俊，男，朝鲜族，1979年8月24日出生，无职业，住址沈阳市新城子区尹家乡永丰村6-14。
被告：沈阳市规划和国土资源局沈北分局，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。
法定代表人：吕殿友，男，系该局局长。
委托代理人：郑业岩，男，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：陶红秋，女，系该单位工作人员。
原告李浩俊诉被告沈阳市规划和国土资源局沈北分局信息公开行政答复一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年11月12日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告李浩俊，被告沈阳市规划和国土资源局沈北新区分局的委托代理人郑业岩、陶红秋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：024），告知原告要求获取关于沈北新区尹家乡永丰村增减挂钩项目整体规划政府信息，属于被告机关公开职责权限范围，公开信息如下，该项目整体规划是：道义街道建设用地增加和尹家乡建设用地减少。”被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：辽宁省国土资源厅项目管理文件（2010）22号的批复，证明尹家乡永丰村的整体规划土地没有被征收为国有用地，是村屯土地的整理项目，不存在征地告知和公开、公告、公示相关信息的问题。
原告诉称，被告没有依法公开所申请的信息，做出了不正确的答复，该行为侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告于2014年6月30日作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：024），重新依法公开该信息，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请答复书；2.行政复议决定；3.信息公开申请表；4.快递邮寄单。
被告辩称，该申请系我局受理范围，我局已经向其公开了信息，请法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告提交的证据可以证明辽宁省国土资源厅对沈北新区城乡建设用地增减挂钩试点的请示进行了批复，予以采信。
经审理查明，原告系沈北新区尹家乡永丰村村民。辽宁省国土资源厅于2010年3月17日对沈阳市规划和国土资源局作出辽国土资项发（2010）22号《关于辽宁省第三批城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》。同意沈阳市沈北新区道义街道建设用地增加和尹家乡建设用地减少等6个挂钩试点项目区实施规划。原告于2014年5月5日向被告邮寄了关于沈北新区尹家乡永丰村增减挂钩项目整体规划政府信息的信息公开的申请，被告于2014年6月30日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：024），原告对被告所答复的内容不服，来院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告对政府信息公开申请有作出信息公开答复的法定职责。原告申请公开关于沈北新区尹家乡永丰村增减挂钩项目整体规划政府信息，被告答复的内容与原告的信息公开申请不能对应，不能视为其公开了政府信息。因此，被告作出的答复应予撤销，并应对原告的信息公开申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告于2014年6月30日对原告作出《政府信息公开申请答复书》（编号：024）；
二、责令被告在本判决生效之日起30日内对原告提出的关于沈北新区尹家乡永丰村增减挂钩项目整体规划政府信息的信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2367号
原告：龙引娣，女，1966年11月26日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：凡通华，男，1968年6月12日出生，土家族，进城务工人员，住贵州省江口县。
原告龙引娣与被告凡通华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙引娣、被告凡通华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告以在市中�院背后五彩桃园承包堡坎为名，向原告借款100000元，承诺三天后用银行贷款偿还并支付当月2%的利息。三天后，原告催告被告还款，被告以银行贷款未发放为由，请求原告延期偿还。同年9月底、10月13日、10月15日，原告多次催告被告偿还借款，被告至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：原告龙引娣与被告凡通华以情侣关系同居生活，2016年2月15日双方分手时，在案外人陈欣民的见证人下，经原、被告双方协商确认被告凡通华向原告龙引娣借款100000元，被告凡通华向原告龙引娣出具了借条一份，该借条载明“本人凡通华借龙引娣人民币十万元正(100000元正)”。原、被告对借款未约定借款期限和利息。上述事实，有借条、存款历史交易明细清单、当事人陈述、证人证言相互佐证。
本院认为，原告龙引娣与被告凡通华对双方的借款确认为100000元，�出具了书面借条，是双方的真实意思表示，对双方具有拘束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，对原告龙引娣要求被告凡通华偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原、被告对借款未约定借款期限和利息，本院认为，本案起诉之日2016年10月19日应视为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告凡通华应自2016年10月19日起按年利率6%支付利息�综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告凡通华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙引娣偿还借款本金100000元，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告凡通华承担1127元，由原告龙引娣承担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民�院。
代理审判员 刘远祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘庆敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02867号
原告欧某某，女。
委托代理人陈某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告某置业公司。
法定代表人李某，任该公司总经理。
委托代理人李某甲，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人张某某，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被告某银行。
负责人曹某某，系该分行行长。
委托代理人王某甲，男。
委托代理人王某乙，男。
原告欧某某与被告某置业公司、某银行合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年11月6日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人陈某某、李某某；被告某置业公司委托代理人李某甲、张某某、被告某银行委托代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，其与被告某置业公司签订《商品房买卖合同》后，依据合同约定向被告某置业公司交纳了应交纳的首付房款并与被告某银行办理了相关按揭手续。被告某置业公司未按合同约定向其交付房屋。现诉至法院要求：1、解除原告与被告某置业公司签订的《商品房买卖合同》；2、解除原告与被告某银行签订的《个人购房担保借款合同》；3、判令被告某置业公司返还原告首付款286693元及原告向被告某银行支付的贷款本息209334.16元；4、请求判令被告某置业公司赔偿原告以首付款286693元为本金的同期银行贷款利息（自2013年1月7日起计算）以及按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金（计算至实际给付之日）；5、请求判令由被告某置业公司偿还原告在被告某银行《个人购房担保借款合同》项下剩余贷款286458.66元；6、本案诉讼费由两
被告承担。
被告某置业公司认可原告购买其商品房屋、交纳了部分房款及其未按合同约定期限交付原告房屋属实，辩称其商品房屋已具备交付条件，现不同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，另辩称其已向某银行交付了剩余全部贷款。
被告某银行表示其与原告签订《个人购房担保借款合同》属实，被告某置业公司已代原告偿还原告名下剩余贷款286458.66元；该《个人购房担保借款合同》的权利义务已履行完毕，故原告与被告某置业公司关于《商品房买卖合同》之纠纷与其无关。
经审理查明，原告欧某某与被告某置业公司于2013年1月2日签订《东城新一家认购协议书》，同年2月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告欧某某购买被告某置业公司位于西安市灞桥区新市村270号“东城新一家”第5栋1单元20层商品房一套。原告欧某某于2013年1月2日、2013年1月7日先后两次支付被告某置业公司购房预付款286693元；剩余房款即人民币￥44万元，办理按揭。合同约定商品房交付期限为：出卖人应当在2014年09月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条规定了出卖人逾期交房的违约责任：2、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金，合同继续履行，出卖人支付的违约金累计最高金额不超过本合同房价款的1%。2013年1月9日原告欧某某、被告某置业公司、被告某银行签订《个人购房担保借款合同》，即由被告某置业公司作为担保人，原告欧某某作为借款人向贷款人被告某银行贷款44万元，贷款期限为2035年3月20日。《个人购房担保借款合同》签订后，原告欧某某于2013年4月至2015年10月向被告某银行偿还贷款154303.75元、利息57310.92元，尚欠贷款金额285696.25元。2015年10月31日被告某置业公司代原告欧某某偿还某银行贷款及利息286438.32元，至此原告欧某某向被告某银行之贷款已经全部清偿。原告与被告某置业公司签订的《商品房买卖合同》中约定商品房交付期限逾期后，原告欧某某曾要求被告城新一家置业公司履行房屋交付义务未果。原告欧某某于2015年9月18日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中，被告某置业公司辩称本案所涉及的商品房已符合交付条件，但未提交相应证据。
以上事实，有原告与被告某置业公司签订的《东城新一家认购协议书》、《商品房买卖合同》及定金收款收据、首付收款收据、原告与被告某置业公司、某银行签订的《个人购房担保借款合同》、被告某银行提交的“特种转账借方传票”二份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。原告欧某某与被告某置业公司签订的《东城新一家认购协议书》、《商品房买卖合同》，系其双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应予保护。原告欧某某在该合同签订后，履行了其相应的付款义务。被告某置业公司亦应依据《商品房买卖合同》按期将房屋交付原告。被告某置业公司逾期交付房屋，其行为已构成违约。现原告要求解除其与被告某置业公司签订的《商品房买卖合同》；判令被告某置业公司返还已付房款286693元、返还原告向被告某银行支付的贷款本息209334.16元及按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金之请求，符合原告欧某某与被告某置业公司签订的《商品房买卖合同》约定及相关法律规定，本院予以支持。被告某置业公司辩称本案所涉及的商品房已符合交付条件，但未提交相应证据，本院无法认定。原告要求判令由被告某置业公司偿还自己在被告某银行《个人购房担保借款合同》项下剩余贷款286458.66元之请求，因被告某置业公司已代原告偿还了被告某银行《个人购房担保借款合同》项下剩余贷款，该贷款合同约定的权利、义务已履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）之规定，应予以终止。原告欧某某与被告某置业公司之间的《商品房买卖合同》解除后，位于西安市灞桥区新市村270号“东城新一家”第5栋1单元20层商品房一套归被告某置业公司，由于该公司已代原告欧某某偿还了被告某银行《个人购房担保借款合同》项下应由原告欧某某偿还的贷款，故被告某置业公司应返还原告欧某某向其公司交付的购房款及原告欧某某向被告某银行支付的贷款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）、第九十三条、第九十四条（三）、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告欧某某与某置业公司之间签订的《商品房买卖合同》予以解除。
被告某置业公司于本判决生效
后20日内返还原告欧某某房价款286693元及原告向被告某银行支付的贷款本息209334.16元；并对房款286693元按同期银行贷款利息自2013年1月7日起支付利息至本金付清之日止。
原告欧某某与某置业公司、上海浦
东发展银行股份有限公司西安分行之间签订的《个人购房担保借款合同》予以终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11625元，欧某某已预交，现由被告某置业公司承担案件受理费11625元连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年一月八日
书 记 员 李宝珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1140-1号
原告叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告陈誉仁，男，1953年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被告陈宏，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告叶友信与被告陈誉仁、陈宏买卖合同纠纷一案中，2016年1月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈誉仁、陈宏的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈誉仁、陈宏的银行存款200000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结二被告上述款项的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月四日
书 记 员 商 艳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00709号
原告陈菊香，女，1962年12月16日，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华敏，男，1955年5月13日出生，汉族，退休干部，住团风县。
原告陈菊香与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员舒陈浩担任审判长，审判员殷才兵和人民陪审员付星明参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称，2011年6月8日，被告华敏向原告陈菊香借款3万元出具了借条。2011年9月7日，被告又向原告借款2万元，亦向原告出具了借条，2011年10月7日，原告陈菊香向被告华敏追要借款，被告却以各种理由搪塞拖延，并书面承诺如有意外，找儿子即可，且将其儿子的住址、联系方式交付原告陈菊香，但自此之后，原告陈菊香屡次找被告华敏追要借款，被告却避而不见，原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元及占用资金的经济损失（自2011年10月7日起以同期银行贷款利息计算至还清借款本金之日止）。
原告陈菊香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈菊香的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告华敏的户籍信息一份，拟证明被告的个人身份情况。
证据三、借条二份，拟证明被告华敏向原告陈菊香借款50000元的事实。
证据四、承诺书一份，拟证明原告陈菊香多次向被告催讨借款无果。
被告华敏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，故对其拟证目的予以采信。
经审理查明：2011年6月8日，被告华敏以投资为由向原告借款30000元，并向出具借条一份，借条注明“今借到现金叁万元整，借款人华敏，2011、6、8”。2011年9月7日，被告华敏又以投资为由向原告陈菊香借款20000元，又出具借条了一份，借条注明“今借到现金贰万元整，借款人华敏，2011、9、7”，2011年10月7日，原告陈菊香向被告华敏追要其借款，被告却以各种理由搪塞拖延，并书面承诺如有意外，找儿子即可，且将其儿子的住址、联系方式交付原告陈菊香，但自此之后，被告却对原告避而不见。原告经催讨借款无果后，遂具状诉至本院请求判令被告偿还原告借款50000元及承担占用资金的经济损失。
本院认为：原告陈菊香与被告华敏之间的债权债务合法有效，有被告华敏出具的借据佐证，故本院应予支持原告陈菊香主张被告华敏偿还借款的诉讼主张。原告陈菊香虽主张借款利息，但双方之间未约定还款期限及逾期利息的计算方式，故本院对原告陈菊香主张起诉前的借款利息不予支持，但对原告起诉主张债权之后的利息应予支持，其主张按中国人民银行同期贷款利息计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华敏偿还原告陈菊香借款50000元及利息（利息计算方式：按本金50000元及中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年9月17日算至还清借款之日），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈菊香的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 付星明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00709号
原告陈菊香。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华敏。
原告陈菊香与被告华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员舒陈浩担任审判长，审判员殷才兵和人民陪审员付星明参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称，2011年6月8日，被告华敏向原告陈菊香借款3万元出具了借条。2011年9月7日，被告又向原告借款2万元，亦向原告出具了借条，2011年10月7日，原告陈菊香向被告华敏追要借款，被告却以各种理由搪塞拖延，并书面承诺如有意外，找儿子即可，且将其儿子的住址、联系方式交付原告陈菊香，但自此之后，原告陈菊香屡次找被告华敏追要借款，被告却避而不见，原告为了维护自身合法权益，现特具状诉请法院判令被告偿还原告借款本金50000元及占用资金的经济损失（自2011年10月7日起以同期银行贷款利息计算至还清借款本金之日止）。
原告陈菊香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈菊香的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、团风县公安局出具的被告华敏的户籍信息一份，拟证明被告的个人身份情况。
证据三、借条二份，拟证明被告华敏向原告陈菊香借款50000元的事实。
证据四、承诺书一份，拟证明原告陈菊香多次向被告催讨借款无果。
被告华敏未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了其应享有的诉讼权利，本院经审核原告证据均属实，故对其拟证目的予以采信。
经审理查明：2011年6月8日，被告华敏以投资为由向原告借款30000元，并向出具借条一份，借条注明“今借到现金叁万元整，借款人华敏，2011、6、8”。2011年9月7日，被告华敏又以投资为由向原告陈菊香借款20000元，又出具借条了一份，借条注明“今借到现金贰万元整，借款人华敏，2011、9、7”，2011年10月7日，原告陈菊香向被告华敏追要其借款，被告却以各种理由搪塞拖延，并书面承诺如有意外，找儿子即可，且将其儿子的住址、联系方式交付原告陈菊香，但自此之后，被告却对原告避而不见。原告经催讨借款无果后，遂具状诉至本院请求判令被告偿还原告借款50000元及承担占用资金的经济损失。
本院认为：原告陈菊香与被告华敏之间的债权债务合法有效，有被告华敏出具的借据佐证，故本院应予支持原告陈菊香主张被告华敏偿还借款的诉讼主张。原告陈菊香虽主张借款利息，但双方之间未约定还款期限及逾期利息的计算方式，故本院对原告陈菊香主张起诉前的借款利息不予支持，但对原告起诉主张债权之后的利息应予支持，其主张按中国人民银行同期贷款利息计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告华敏偿还原告陈菊香借款50000元及利息（利息计算方式：按本金50000元及中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年9月17日算至还清借款之日），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈菊香的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 付星明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 彪