浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03167号
原告：陈杏花。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：徐娉婷。
被告：徐笑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿财保公司），住所地：浦江县恒昌大道65-69号。
法定代表人：金良平（系经理）。
委托代理人：张旭军（系公司员工）。
原告陈杏花与被告徐娉婷、徐笑男、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏花的委托代理人金骏进、被告徐娉婷、被告徐笑男及被告人寿财保公司的委托代理人张旭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏花诉称：2013年5月13日16时00分，被告徐娉婷驾驶浙G×××××小型越野客车，从江滨东路龙门鱼府驶往财富广场，16时07分西许沿江滨路由西往东行驶至宏方大厦（中国邮政地段）左转时，与人民东路由东往西行驶的毛立新驾驶的车牌号为浙G×××××（后载原告陈杏花）的普通二轮摩托车发生碰撞，至两车车损，原告受伤的交通事故。2013年5月21日，浦江县交警大队依法作出事故认定书，认定被告徐娉婷负事故全部责任。经查被告徐娉婷驾驶的浙G×××××小型越野客车车主系被告徐笑男，被告徐笑男应承担连带赔偿责任。因该车在发生事故时投保于被告中国人寿保险股份有限公司浦江支公司处，被告中国人寿保险股份有限公司浦江支公司应在机动车强制险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任。故要求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故产生医疗费117906.84元，住院伙食补助费2040元、交通费1360元，其他损失821元，扣除被告徐娉婷已支付的51000元（残疾赔偿金42250元、护理费10200元、误工费24282元、精神损害抚慰金5000元、营养费8100元、鉴定费2320元、强制险内赔偿93092元、强制险外赔偿120366.84元，赔偿总额213458.84元），赔偿余额162458.84元；由被告徐笑男对上述款项承担赔偿责任；判令被告中国人寿保险股份有限公司浦江支公司在机动车强制险和商业险范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告陈杏花向本院提供了如下证据：
1、原告和被告的身份证、驾驶证、行驶证及保险单、强制险保险单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格合适；案涉车辆保险投保于被告中国人寿保险股份有限公司浦江支公司。
2、交通事故责任认定书一份，证明原告损伤系被告徐娉婷侵权行为所致且负事故全部责任。
3、医院病历及出院记录、医疗发票及用药清单若干份，证明原告因此次交通事故住院伤势情况。
4、票据、机打发票各一份及公交费九张，证明因本次交通事故产生的交通费及其他花费。
5、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残；误工期限为300日，护理期限为68日，营养期限为90日及因鉴定所花的费用。
被告徐娉婷、被告徐笑男辩称：与保险公司意见一致。
被告徐娉婷、被告徐笑男提供的证据：
1、1000元的收款收据一份，证明原告已经从被告处领取1000元的事实。
2、发票五张，证明被告已经帮原告垫付1373.8元的医药费。
被告人寿财保公司辩称：原告产生的医疗费里面有非医保17022.56元，应当予以扣除，营养费应当按照60元每一天计算，精神抚慰金按照3000元计算，鉴定费不属于保险责任，误工费按照240天计算。
被告人寿财保公司向本院提交的证据：
1、医药费审核单一份，证明原告的非医保用药。
2、投保单一份，证明被告车辆投保的项目。
3、责任书免除明确书一份，证明根据合同约定非医保用药不在保险范围之内。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1－2、4、5，三被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据3，三被告要求剔除非医保用药的质证意见，于法无据，该证据可证明原告伤势及用药情况，本院予以采证。被告徐娉婷、被告徐笑男提供的证据1、2，经庭审质证后，原、被告均无异议，本院予以认定。对被告人寿财保公司提供的证据1－3，经审核，证据的真实性，本院予以认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年5月13日16时00分，被告徐娉婷驾驶浙G×××××小型越野客车，从江滨东路龙门鱼府驶往财富广场，16时07分西许沿江滨路由西往东行驶至宏方大厦（中国邮政地段）左转时，与人民东路由东往西行驶的毛立新驾驶的车牌号为浙G×××××（后载原告陈杏花）的普通二轮摩托车发生碰撞，至两车车损，原告受伤的交通事故。原告共花医疗费119280.02元（其中由被告徐娉婷支付了1373.18元）。原告陈杏花的伤经金华正路司法鉴定所司法鉴定：原告因本次交通事故造成十级伤残；误工期限为300日，护理期限为68日，营养期限为90日。2013年5月21日，浦江县交警大队依法作出事故认定书，认定被告徐娉婷负事故全部责任。
另查明：被告徐娉婷驾驶的浙G×××××小型越野客车车主系被告徐笑男，该车在发生事故时投保于被告人寿保险公司交强险12万元与商业险50万元。被告徐笑男已支付赔偿款51000元。
本院认为,公民的人身权益和健康权益应受法律保护。本次交通事故导致原告陈杏花受损伤，给其造成了人身损害，三被告理应承担赔偿责任。根据已认定的证据，本院确定原告陈杏花的各项合理经济损失为：医药费119280.02元，住院伙食补助费2040元、交通费1360元，其他损失821元，残疾赔偿金42250元、护理费10200元、误工费24282元、精神损害抚慰金5000元、营养费8100元、鉴定费2320元，合计215653.02元。本次事故根据浦江县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告徐娉婷负事故的全部责任，故被告徐娉婷应承担100%的民事赔偿责任，被告徐笑男系事故车辆的车主，对上述款项依法承担连带赔偿责任。因浙G×××××小型越野客车在被告人寿财保公司投保了交强险12万元与商业险50万元。故原告陈杏花的损失应先由被告人寿财保公司在交强险范围内承担医药费10000元、精神抚慰金5000元，交通费1360元，残疾赔偿金42250元、护理费10200元、误工费24282元，合计93092元，商业险责任限额内赔偿人民币医药费109280.02元，住院伙食补助费2040元、其他损失821元，营养费8100元，合计120241.02元，不属保险理赔范围的鉴定费2320元，由被告徐娉婷赔偿，被告徐笑男承担连带赔偿。被告人寿财保公司提出扣除非医保用药17022.56元，于法无据，本院不予支持。原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在浙G×××××小型越野客车在交强险责任限额范围内赔偿原告陈杏花在交强险范围内赔偿93092元（医药费10000元、精神抚慰金5000元，交通费1360元，残疾赔偿金42250元、护理费10200元、误工费24282元），商业险责任限额内赔偿原告陈杏花120241.02元（医药费109280.02元，住院伙食补助费2040元、其他损失821元，营养费8100元），合计213333.02元，限于本判决生效后十日内付清。（其中应退还被告徐娉婷垫付的医药费1373.18元）
二、被告徐娉婷赔偿原告陈杏花人民币2320元，被告徐娉婷已支付51000元，应从第一项赔偿中退还被告徐娉婷48680元（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元（已减半收取），由被告徐娉婷、徐笑男承担。被告徐娉婷、徐笑男须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2726元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年七月十三日
代书记员 吴艳君