wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初128号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张得箭，男，1988年10月2日出生，汉族，小学，住河北省沧州市南皮县，因涉嫌故意伤害于2016年5月27日被南皮县公安局刑事拘留，于2016年6月8日被南皮县公安局执行逮捕。2016年7月16日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]109号起诉书，指控被告人张得箭犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王景龙、邢国亮出庭支持公诉，被告人张得箭到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年5月1日22时许，在南皮县潞灌乡南场村南，被害人刘某3与他人骂街，经过张得箭家时，张得箭听刘某3骂街难听，因义愤与刘某3对骂并发生殴斗，殴斗中刘某3被打致伤，后刘某4到达现场，殴斗中张得箭将刘某3、刘某4殴打致伤，后经过法医鉴定，刘某3的伤为轻伤二级，刘某4为轻微伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张得箭的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张得箭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月1日22时许，在南皮县潞灌乡南场村南，被害人刘某3与他人发生口角，经过张得箭家时，被告人张得箭听到刘某3骂街难听，与刘某3对骂并发生殴斗，后刘某3之父刘某4到达现场，被告人张得箭将刘某3、刘某4殴打致伤。经南皮县公安局法医鉴定，刘某3的伤为轻伤二级，刘某4为轻微伤。案发后，被告人张得箭主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某3及刘某4各项损失3万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南�县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张得箭的供述，主要内容为：2016年5月2日我们张家有个妹妹结婚，按照农村的习俗，5月1日这天晚上我们张家的人在一起吃饭喝酒了，喝完酒后，我听见外面有人骂街，我就从家里出去，看见刘庄村的刘某3正在和我村的张某2两个人争吵，具体说的啥我不清楚，我越听越生气，就上前打了刘某3脸上一拳头，刘某3被打后，也还手打了我，接着我和刘某3就互相厮打起来了，没多久，我俩被人拉开了，拉开后我就回家了，不一会，我听说刘某3叫了一帮人，我就出去了，在南场村一家人的房子后面，我用拳头打倒了一个人，具体是谁我没看清，后这帮人就开始打我，把我打倒在地，接着我就被人拉回家了。
3、被害人刘某3的陈述，主要内容为：2016年5月1日晚上，我们一家人在我家屋内吃饭喝酒，我的小叔刘玉甫对我说：“赵振轩说你挡着你兄弟（刘连涛）入党呢。”我听了就很生气，就准备去找赵振轩，我边走边骂赵振轩，我媳妇单某在后面跟着我，当我走到南场村张得箭家门时，张得箭从家中跑了出来，见到我，就上前打了我，紧接着我和张得箭厮打起来，这时好多人把我俩拉开了，我俩就互相骂街，别人拉着我回家时，张得箭又追了出来，想继续和我打架，我父亲看见后想拉住张得箭，张得箭用砖头打了我父亲头部一下，我父亲被打后躺在了地上，旁边的人就把张得箭拉走了。
4、被害人刘某4的陈述，主要内容为：2016年5月1日晚上十点钟左右，我正在家中屋内睡觉，我听见有人叫我，我就起来了，那人对我说我儿子刘某3被人打了，我就出大门一看，刘某3满身是血站在那里，我问旁边的张某3谁打的，张某3没告诉我，并往胡同内推我和刘某3。这时，南�村的张得箭拿着一块砖头，用砖头拍了一下我的脑袋，我的脑袋被打破了，我就晕过去了。
5、证人单某、刘某1的证言，基本内容和被害人刘某3的陈述基本一致。
6、证人张某1的证言，主要内容是：2016年5月1日晚上，我听说我儿子张得箭和刘某3打架了，我就去了我家的新房，我叫开大门后，发现我儿子的脑袋破了，流着血，我劝他去上药，他还想出去，我就打了他几巴掌。张得箭借着酒劲冲出了大门，朝刘庄方向去了，我从后面追着张得箭，不让他再去找刘某3了，但是由于天太黑，我光顾着拉张得箭了，后面的情况我就不知道了。
7、证人张某2的证言，主要内容是：2016年5月1日十点多，因为我女儿明天结婚，张家的人在我家吃饭喝酒了，他们走后，我就出来准备把大门口的两辆三轮车推回家，我看见刘某3和他媳妇走过来了，刘某3嘴里骂着赵振轩。刘某3的媳妇拉着刘某3，说：“等酒醒了，再找赵振轩。”刘某3不听，继续往北走，我看到了也劝说刘某3：“有什么事情明天再说。”刘某3继续骂街，这时张得箭从家中出来了，也骂了刘某3，一会张得箭就和刘某3厮打起来了，又过了一会，我看见刘某3的父亲刘某4站出来说：“哪个小子打的呀。”没多久，张得箭就拿着砖头打在了刘某4的脑袋上，旁边的人就扶住了刘某4。后面的事情我不知道了。
8、证人张某3的证言，基本内容和被告人张得箭的供述基本一致。
9、证人刘某2的证言，主要内容是，我村的刘某3的父亲刘某4在我家屋后的地上躺着，头上破了。后来我听说被人打了，具体什么情况我不清楚，我不在场。
10、证人张某4的证言，主要内容是：2016年5月1日，我在我儿子家外面听见有人争吵，我出门一看，我村的�某4在刘庄村刘某2家屋后的地上趴着，一动不动，脑袋上流着血，我还看见刘某4的儿子刘某3也在旁边站着，嘴上也冒着血。我在往北面一看，地上还躺着一个人，具体是谁我不清楚，后来听说这个人是南场村的张得箭。
11、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]50号，经鉴定刘某3身体所受损伤程度为轻伤二级。
12、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]53号，经鉴定刘某4身体所受损伤程度为轻微伤。
13、调解协议、谅解书和收到条。证明案发后，被告人张得箭与被害人刘某3、刘某4达成调解。张得箭赔偿刘某3、刘某4医药费、误工费、营养费等各项损失，共计三万元。被告人张得箭取得了被害人刘某3、刘某4的谅解。
14、现场勘�笔录、示意图、照片。
15、南皮县潞灌派出所证明，被告人张得箭案发后主动到公安机关投案。
16、张得箭户籍证明，证明被告人张得箭是1988年10月2日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张得箭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张得箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 乐
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初131号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人特久某某，男，1974年8月15日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县洒拉地坡乡上游村上游社**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第131号起诉书指控被告人特久某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人特久某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月8日12时许，被告人特久某某在昭觉县洒拉地坡乡上游村一树林里，从一陌生彝族妇女处购买了价值200元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2017年2月9日9时许，上游村村民阿都某某与被告人特久某某电话联系购买200元人民币的毒品海洛因，二人约定在上游村桥头交易。当日10时40分许，被告人特久某某准备与阿都某某交易时被公安民警抓获，并当场从其黑色西装左侧口袋内查获1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.3克。
检察院指控的上述事实，被告人特久某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿都某某证词，被告人特久某某人口信息，被告人特久某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特久某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人特久某某在有期徒刑一年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人特久某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年六月七日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8527号
上诉人（原审被告）：杭州双鹏机电产品有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路48号2幢201室。
法定代表人：柴政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：临安市仨源电器有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰镇颊口村下茆。
法定代表人：盛力成，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杭州双鹏机电产品有限公司因与被上诉人临安市仨源电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初2674号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2017年11月15日向上诉人杭州双鹏机电产品有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1340元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州双鹏机电产品有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州双鹏机电产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执364号
申请执行人安和平，男，1973年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区中兴西大街。
被执行人许剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人安和平申请执行许剑借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3820号民事判决书已经发生法律效力。由被告许剑于判决生效之日起七日内偿还原告安和平借款本金56700元。申请执行人安和平于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产，现对被执行人许剑已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初3820号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月六日
书记员 张金湘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬、罗丽红，分别系广东明途律师事务所律师、实习律师。
被告：赖东洪，男，1979年12月5日出生，住汕头市潮南区。
被告：陈娟玲，女，1978年9月13日出生，住汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赖东洪、陈娟玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖东洪偿还透支本金78553.26元，计算至2016年6月23日止的利息17083.17元、滞纳金4332.33元，以及从2016年6月23日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告；2、被告赖东洪赔偿原告律师费450元；3、原告对被告赖东洪名下的粤Ｅ×××××号汽车的价款在上述第1、第2项债权范围内享有优先受偿权；4、被告陈娟玲对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告赖东洪在原告处开办信用卡，同时与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定被告赖东洪使用信用卡透支消费购车，并以所购车辆提供抵押担保，然后分期偿还，透支款额度为550000元，借款期限从2012年7月开始至2015年6月止，份36期偿还；被告赖东洪按期还款的可享受免息待遇，逾期则按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算利息和滞纳金。之后，双方就所购车辆办理了抵押登记手续，被告赖东洪使用信用卡透支支付了购车款。
现被告赖东洪未按期还款已连续超过三期，原告有权提前收回透支款并行使担保权。
两被告是夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告陈娟玲自愿对本案债务提供连带保证担保。
特提起本案诉讼，请依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、核准变更通知书、主体资格证明书、负责身份证明书各1份，两被告的身份证、户口本、结婚证各1份。
2、2012年6月10日的《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》、分期付款业务申请表及农行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单、机动车注册登记摘要信息栏各1份，证明原告与两被告签订合同，约定被告赖东洪使用金穗贷记卡透支550000元购买汽车、分期还款、一次性支付分期手续费60500元，以及按期还款享受免息待遇、逾期还款则应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算利息和滞纳金，被告赖东洪提供所购汽车作抵押担保并办理了抵押登记，被告陈娟玲在合同上以保证人的身份签名等事实。
3、中国农业银行股份有限公司乐分卡申请开卡表1份，证明被告赖东洪向原告申请开办信用卡并使用该卡透支购买汽车消费。
4、2012年7月4日中国农业银行POS单2份，证明被告赖东洪当天两次刷卡透支消费，其中透支550000元用于支付购车款，60500元用于向原告一次性支付分期手续费。
5、催收基本资料（账户级）及交易流水各1份，证明被告赖东洪在2015年3月开始违约，未按期还款，截止2016年6月23日，尚欠透支本金78553.26元、利息17083.17元、滞纳金4332.33元。
两被告未作答辩，也未提供证据材料。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告主张的案件事实予以认定。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定按期还款的享受免息待遇，逾期则按日万分之五计算利息，并对每月最低应还款额未还部分按5%计算滞纳金。
两被告于2004年5月25日登记结婚。
本院认为，原告与两被告之间的《中国农业银行股份有限公司广东分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》及相关的信用卡领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告赖东洪使用信用卡透支消费未按期还款，且目前还款期限已届满，仍拖欠本金、利息和滞纳金，已构成违约，原告请求被告赖东洪偿还债务，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因还款期限已届满且原告请求一次性还款，按每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金已失去了基础，本院对原告请求被告赖东洪支付2016年6月24日之后的滞纳金不予支持。原告未举证证明其因本案支付了律师费，其请求被告赖东洪承担律师费没有事实依据，本院也不予支持。被告赖东洪提供用本案透支款购买的汽车作抵押担保并办理了抵押登记，原告对该车的价款享有优先受偿权。被告陈娟玲为被告赖东洪的本案借款提供连带保证担保，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖东洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金78553.26元，计算至2016年6月23日止的利息17083.17元、滞纳金4332.33元，以及从2016年6月24日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、被告赖东洪不履行上项债务的，原告中国农业银行股份有限公司南海分行有权以被告赖东洪提供抵押的粤Ｅ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
三、被告陈娟玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取2074.22元、财产保全费929.68元，合共3003.9元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李海蓝
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1803号
原告：毛峻，女，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：孙晓兵，男，1989年2月18日出生，汉族，塔城市村民。
被告：伊永平，男，1983年5月10日出生，汉族，系塔城市村民。
被告：宗富强，男，1984年12月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院于2017年8月16日受理原告毛峻诉被告伊永平、宗富强民间借贷纠纷一案，原告毛峻于2017年9月29日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛峻申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛峻撤回起诉。
本案受理费1275元，减半收取637.5元、邮寄费160元，合计797.5元，由原告毛峻承担。
审判员 刘志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1655号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
被执行人昆山隆伸皮革有限公司。住所地：江苏省昆山市。
本院在执行嘉兴金州聚合材料有限公司与昆山隆伸皮革有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人昆山隆伸皮革有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为468366元，执行到位金额为零元，未执结标的为468366元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1655号一案的本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹雪飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第164号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1984年3月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月27日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
辩护人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员马红磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董子琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年12月15日13时许，被告人刘某某驾驶装载货物超过机动车核载质量的豫Q225**重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至新郑市新村镇福华钢厂十字路口处时，与沿107国道由南向北转弯行驶的被害人杨某某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，被害人杨某某当场死亡。2013年12月17日，经新郑市公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、尸检报告、事故现场勘查检查笔录及相关书证等证据证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人刘某某系初犯、自首、已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。
辩护人辩称，被告人刘某某系过失犯罪，主观罪过轻，系自首，平时表现良好，认罪态度好，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2013年12月15日13时许，被告人刘某某驾驶装载货物超过机动车核载质量的豫Q225**重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至新郑市新村镇福华钢厂十字路口处时，与沿107国道由南向北转弯行驶的被害人杨某某驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，被害人杨某某当场死亡。2013年12月17日，经新郑市公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任。
另查，1、事故发生后，被告人刘某某在现场等候处理。
2、被告人刘某某家属与被害人杨某某达成补偿协议，杨某某家属已经收到补偿款，并对刘某某予以谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某供述，2013年12月15日13时许，他驾驶豫Q225**重型仓栅式货车，沿107国道由北向南行驶至新郑市新村镇福华钢厂十字路口处与一辆电动三轮车发生事故的事实。证人贝某某证言与被告人刘某某陈述一致，并相互印证。
2、证人杨某某证实被害人杨某某的基本情况。
3、证人郝某某证实，2013年12月15日下午1点多，他驾驶面包车，沿107由北向南行驶到新郑市新村镇福华钢厂十字路口看到一辆红色大货车与一辆电动三轮车发生交通事故，后报警。并与受理道路交通事故案件登记表、110指令登记表相互印证。
4、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
5、尸检报告及照片证实杨某某的死亡原因。
6、道路交通事故认定书证实刘某某承担此事故的主要责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，郑州顺达混凝土有限责任公司实验室出具的检测单证实案发时刘某某所驾驶的车辆已办理登记，车辆核定载重量及案发当日载重量，刘某某已办理机动车驾驶证。
8、户籍证明、西平县公安局焦庄派出所出具的证明、西平县焦庄乡焦庄村民委员会出具的证明证实刘某某系完全刑事责任能力人，无前科及平时表现情况。
9、到案经过、侦破报告证实，被告人刘某某到案情况及案件侦破情况。
10、收条、谅解书证实，被害人杨某某的家属收到赔偿款及谅解情况。
11、社会评估调查表证实被告人刘某某平时表现情况及其所在县级司法行政机关的意见。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。
公诉机关提出的对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人刘某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对刘某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘小景
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第164号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭连玉，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯放火罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人郭连玉犯放火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人郭连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：被告人郭连玉与被害人郭某某因男女关系产生矛盾。2013年12月4日凌晨2时许，被告人郭连玉携带汽油来到被害人郭某某位于本市新城区内蒙古人事厅家属楼的住所，将一小桶汽油倒在入户门上，被告人用打火机将汽油点燃后离开。后被害人将火扑灭。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录、物证、书证等。公诉机关认为，被告人郭连玉故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人郭连玉在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。并有被告人供述、被害人陈述及报案材料、书证、物证、现场勘验、检查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭连玉故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭连玉的行为尚未造成严重后果，庭审时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人郭连玉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 杨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第164号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李仁军，男，生于1974年10月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月3日投案后被新蔡县公安局刑事拘留；经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月17日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李仁军犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人李仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年12月4日上午，被告人李仁军伙同孙洪彬（已判刑）、李德刚（另案处理）预谋后驾驶一辆两轮摩托车窜至新蔡县佛阁寺街上，将该镇大展庄村委汪庄村民周某某骗至佛阁寺镇供电所门口，由李德刚以被告人李仁军出车祸急需用钱，需要将携带的外币兑换成人民币为由，骗取周某某人民币40000元。
另查明，2014年6月3日被告人李仁军自动到新蔡县公安局投案后，如实供述了自己的罪行；案发后，被告人李仁军和孙洪彬将涉案赃款全部退给被害人周某某，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人李仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人指认现场的照片，书证本院（2014）新刑初字第97号刑事判决书、新蔡县农村信用社取款凭条、新蔡县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录、收条、谅解书、被告人的身份证明、同案犯李德刚死亡证明，证人许某某、李某甲、李某乙等人证言，同案犯孙洪彬供述，被告人的归案证明，被害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁军以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于李仁军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李仁军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；赃款已全部退还给被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经法庭查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李仁军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年八月十二日
书记员 袁 征
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第164号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2009年7月4日被判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某为谋取钱财于2014年6月23日下午窜至新邵县新田铺镇伺机盗窃。24日下午16时许曾某某在新田铺镇老乡政府对面一民房内，趁房内无人，用随身携带的自制塑料胶片，以插锁的方式将门打开后到屋内实施盗窃。因发现家中并无有价值物品，曾某某准备离开时被被害人李某某当场发现并抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议。并有自制塑料开锁片、钢制撬锁物品等物证，提取笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证，现场勘验笔录，被害人李某某、孙某香的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李超成
二〇一四年九月十日
书记员 彭 霄
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第164�公诉机关新乡县人民检察院。被告人史某甲，男，1976年11月8日生，因涉嫌故意伤害，于2014年10月13日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员原军出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2014年6月30日22时30分许，被告人史某甲在新乡县翟坡镇兴宁村史某乙家老宅向东胡同口处，因宅基地事宜与史某乙、史某丙、田某某发生争吵。后引发打架。在打架过程中，被告人史某甲将被害人田某某推倒在地，致使田某某腰部L1椎体骨折。经鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤二�。公诉机关认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并随卷提供相关证据在案，要求依法惩处。被告人史某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年6月30日22时30分许，被告人史某甲在新乡县翟坡镇兴宁村史某乙家老宅向东胡同口处，因宅基地事宜与史某乙、史某丙、田某某发生争吵。后引发打架。在打架过程中，被告人史某甲将被害人田某某推倒在地，致使田某某腰部L1椎体骨折。经鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤二级。另查，案发后，被告人史某甲一次性赔偿被害人田某某各种经济损失共计18500元，并取得了被害人的谅解。证实上述事实的证据有：户籍证明、到案证明、现场图、照片、伤情照片、住院病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、谅解�、证人史某乙、史某丙等人的证言；被害人田某某的陈述；被告人史某甲的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人史某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史某甲积极赔偿被害人各项损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张培亮二〇一四年十二月十日书记员  唐建全
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2014）新刑初字第164号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人段连玉，男， 1970年8月2日出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯放火罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人段连玉犯放火罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人段连玉到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：被告人段连玉与被害人郭某因男女关系产生矛盾。2013年12月4日凌晨2时许，被告人段连玉携带汽油来到被害人郭某位于本市的住所，将一小桶汽油倒在入户门上，被告人用打火机将汽油点燃后离开。后被害人将火扑灭。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述、勘验、检查笔录、物证、书证等。公诉机关认为，被告人段连玉故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人段连玉在开庭审理过程中对指控的事实予以承认。并有被告人供述、被害人陈述及报案材料、书证、物证、现场勘验、检查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人段连玉故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人段连玉的行为尚未造成严重后果，庭审时自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人段连玉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2017年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。  审 判 长张晓飞审 判 员王 芳人民陪审员李桂林    二〇一四年四月一日 书 记 员张杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第161号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月2日出生，汉族。2014年3月8日，因涉嫌窝藏被鸡东县公安局刑事拘留，同年3月17日，变更为取保候审，9月19日，经本院决定取保候审，9月26日，经本院依法决定逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年8月18日9时30分，李某某（已判刑）无证驾驶无号牌锐翼125型两轮摩托车，在鸡东县兴农镇中心街北侧村路由东向西行驶时，将行人陈某甲撞倒后逃逸，陈某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某、张某某、徐某某、金某某（三人已判刑）明知李某某犯罪而采取帮助拆毁肇事车辆、陪同去往外地等手段帮助其逃匿，帮助毁灭证据。被告人刘某某于2014年3月2日被河北省廊坊市文安县公安局史各庄派出所民警抓获。
经审理另查明，李某某交通肇事后，被告人刘某某在确认被害人已经死亡的情况下，便主张和李某某一同逃匿，并亲自驾驶摩托车带着李某某逃匿到兴农二矿的后山，最后逃往黑龙江省七台河、哈尔滨市等地。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、破案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、羁押证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、工作说明等；证人候某某、陈某乙的证言材料；被告人刘某某的供述及已判刑的李某某、张某某、徐某某、金某某的供述；鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知李某某犯罪而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 李广才
人民陪审员 候晓利
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑媛殳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00733号
原告王某某，男，2010年6月16日出生，汉族，洛川县老庙镇桥子行政村三组村民，住该村。
法定代理人王某某，男，1986年9月23日出生，汉族，洛川县老庙镇桥子行政村三组村民，住该村。系原告王某某之父。
被告王某，男，1982年4月4日出生，汉族，洛川县凤栖镇芦白村村民，住该村。
本院在审理原告王某某与被告王某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年9月2日以被告王某已给付8000元治疗费用，双方庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告王某某承担。
审判员 张 晖
二〇一五年九月二日
书记员 韩英军
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第722号
原告唐X，女，1987年9月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人熊林芳，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告唐X与被告李XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告唐X及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐X诉称：原、被告系同村人，于2006年在一起同居，同年11月21日生女儿李宇X，2010年10月2日生儿子李雨X。2010年6月25日在道县民政局补办了结婚登记手续。婚后因感情不合，2014年5月5日自愿到民政局办理了离婚手续，离婚协议约定两个小孩由被告李XX抚养成年。现今，女儿李宇X实际上与原告生活在一起，由于被告实施家庭虐待，李宇X不敢与被告在一起生活。为了小孩的健康成长和合法权益，请求法院判决李宇X由原告抚养，被告支付抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期内举证如下：1、原告常住人口登记卡一份，以证明原告的主体资格；2、原、被告在民政局签订的离婚协议书、离婚证各一份，以证明原、被告2014年5月5日办理离婚登记手续以及双方约定女儿李宇X由被告抚养成人；3、手机信息扫描件一份，以证明被告不愿出庭应诉。
被告李XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告的举证内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告唐X与被告李XX系同村人，双方于2006年同居生活，同年11月21日生女儿李宇X，2010年6月25日在道县民政局补办结婚登记手续，2010年10月2日生儿子李雨X。婚后因双方感情不合于2014年5月5日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定夫妻所生两个小孩均由被告李XX抚养成年。离婚后，因被告李XX对女儿李宇X不好，女儿李宇X不愿随被告李XX生活，实际上一直随原告唐X生活。
本案在审理过程中，本院于2014年9月10日以前两次电话联系被告李XX协商其女儿抚养问题，被告均予以拒绝。女儿李宇X表示愿随原告唐X生活，原告唐X表示不要求被告支付抚养费。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原告唐X与被告李XX离婚时虽约定夫妻所生两个小孩均由被告李XX抚养成年，但在离婚后因被告李XX对女儿李宇X不好，女儿李宇X实际上一直随原告唐X生活，被告李XX未尽抚养义务，本案在审理过程中，女儿李宇X亦表示愿随原告唐X生活，故对原告唐X要求自行抚养女儿李宇X的诉讼请求本院予以支持。原告唐X放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系原告唐X的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐X与被告李XX所生女儿李宇X由原告唐X自行抚养成年。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年八月十五日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市�花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第251号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军。
被告段玉茹。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告段玉茹供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以联系不到被告为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王晓霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6023号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告严新。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告严新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年九月十五日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终5号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙安，男，1988年5月28日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化，无业，住镇雄县，暂住台州市椒江区。2014年3月22日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月22日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放。2017年8月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人龙安犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）浙1002刑初第867号刑事判决。原审被告人龙安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月10日15时许，被告人龙安与向某经事先电话联系约定毒品交易事项，通过微信收取了向某支付的毒资人民币200元后，将1小包毒品放在台州市椒江区花园新村28号楼3单元楼梯口的信箱上，电话指示向某至上述地点取毒品，向某取得毒品后上交给公安机关。经鉴定，向某上交的该包毒品中检出海洛因成分，净重0.14克。被告人龙安于2017年8月29日被公安民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人龙安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得计人民币二百元.
原审被告人龙安上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人龙安对原判认定的事实亦无异议，且有在案相关证据所证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙安违反毒品管理法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。龙安归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚；其系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，并视其犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。龙安关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年一月十七日
代书记员 许雪征
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初517号
原告上海齐力助剂有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯浦屯路1139号。
法定代表人万国江，董事长。
委托代理人谈闻喜。
委托代理人衣杰。
被告山东金紫荆生态科技有限公司，住德州经济开发区百得路西首。
法定代表人张学慧，董事长。
委托代理人袁绍恕。
原告上海齐力助剂有限公司与被告山东金紫荆生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海齐力助剂有限公司的委托代理人谈闻喜、衣杰、被告山东金紫荆生态科技有限公司的委托代理人袁绍恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海齐力助剂有限公司诉称，原、被告于2010年有生意往来，由原告向被告提供原材料，被告应于收到原告的货物后两个月内支付货款，但被告从2013年7月起未按承诺付款，后经原告多次催要，被告仍有一部分款项未支付。现起诉要求：1、判令被告立即清偿货款人民币296900元，并承担相应利息（从起诉之日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东金紫荆生态科技有限公司辩称，原告的诉讼请求及理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交证据两份，证据一送货回单4张，并且有被告收到的签单。证明原告有货供应给被告。证据二增值税发票4张，证明和被告有业务往来。被告质证认为，对证据一不认可，送货单上填写人员不对。对证据二不认可，货物有质量问题，数量不清发票没有调整。
本院认为，原告提交的证据一仅标明了货物名称，没有价格及原、被告双方的盖章，不能证明原、被告间存在合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告提交的证据二仅能证明原告为被告开具增值税发票这一事实，不能证明原、被告间交易关系及债权债务关系的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海齐力助剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费5335元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年五月四日
书记员 王竣永
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初266号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨清锋，曾用名杨清岚，男，1990年10月6日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江西省铅山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人杨清锋犯非法狩猎罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人杨清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月22日晚，被告人杨清锋驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型汽车至本市海曙区带的路边树林，采用夜间照明、用弹弓发射钢珠的方式捕获珠颈斑鸠14只。次日凌晨，杨清锋驾驶上述车辆至本市海曙区高速入口处被民警查获，民警从车辆后备箱内查获已死亡珠颈斑鸠14只以及弹弓、钢珠等物品。经鉴定，上述被捕获的珠颈斑鸠属于有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，在本地区全年禁止狩猎。
上述事实，被告人杨清锋在开庭审理过程中亦无异议，且有弹弓一把、钢珠一袋、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、辨认笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、宁波市海曙区人民政府文件、抓获经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清锋违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨清锋的罪名成立。案发后，被告人杨清锋能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清锋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具弹弓一把、钢珠一袋，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae68af28-fa88-428c-9e43-76340fcd77ff&imgId=YWU2OGFmMjgtZmE4OC00MjhjLTllNDMtNzYzNDBmY2Q3N2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1829号
申请执行人贾振文，男，1960年1月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人王景生，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行贾振文与王景生劳务合同纠纷一案中，双方当事
人经协商，自愿决定私下解决，且申请执行人向本院提交书面申请，同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1829号申请执行人贾振文，男，1960年1月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人王景生，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行贾振文与王景生劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿决定私下解决，且申请执行人向本院提交书面申请，同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十月二十八日书 记 员 李 翼 虎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1702号
申请执行人陈春英，女，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人李创，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人浙江金大科技有限公司，住所地杭州市建国北路276号。
法定代表人李仁清，公司总经理。
委托代理人李创（特别授权），公司员工。
本案在执行过程中，已执行到执行款306002.21元，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行�纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1702号申请执行人陈春英，女，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人李创，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人浙江金大科技有限公司，住所地杭州市建国北路276号。法定代表人李仁清，公司总经理。委托代理人李创（特别授权），公司员工。本案在执行过程中，已执行到执行款306002.21元，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行�纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月十九日代书 记员  郜文仲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1810号
申请执行人：王晓玲，女，汉族，农民。
被申请人：庞国良，男，汉族，农民。
申请人王晓玲与庞国良保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）内0421民初951号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款14079.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1810号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温都苏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第143号
申请执行人邵秀婷，居民。
被执行人刘红兰，居民。
被执行人谭国强暨被执行人刘红兰的委托代理人（特别授权），男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝天办事处光文村市煤炭公司宿舍，系被告刘红兰之夫。
申请执行人邵秀婷与被执行人刘红兰、谭国强民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年12月15日作出的（2014）涟民一初字第1328号民事调解书确认：一、由被执行人刘红兰、谭国强偿还申请执行人邵秀婷借款本金2300000元、利息73600元（以本金230000元为基数按月利率2%从2013年7月11日计算至2014年11月10日）及2014年11月10日后以实欠本金为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息。二、本案受理费5690元，减半收取2845元，诉讼保全费2220元，合计5065元，由被执行人刘红兰、谭国强负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘红兰、谭国强下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邵秀婷同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人邵秀婷与被执行人刘红兰、谭国强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月二日
代理书记员 王咏苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2116号
原告胡紫璇。
法定代理人李艳。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。（特别授权）
被告陈超。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，经理。
委托代理人鲁彬，系公司员工。（特别授权）
原告胡紫璇诉被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年1月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告胡紫璇的法定代理人李艳及委托代理人曾令超、被告陈超、被告人保泗阳公司的委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡紫璇诉称，2014年9月25日17时40分许，被告陈超驾驶苏n×××××号正三轮摩托车由泗阳县南刘集乡花井村驶往南刘集乡新华闸，沿泗阳县南刘集乡新石路由北向南行驶至刘集医院门前处，与由南向北案外人张桂兰驾驶的电动自行车刮撞，造成电动自行车乘坐人原告受伤，车辆损坏。原告伤后至泗阳县人民医院接受治疗，住院22天，花费医疗费22957.75元。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陈超负次要责任，案外人张桂兰负主要责任，胡紫璇无责任。被告陈超驾驶的苏n×××××号正三轮摩托车在被告人保泗阳公司投保了交强险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费22957.75＋943.62=23901.37元（已扣除医保报销部分）、住院伙食补助费（22＋5）天×20元／天=540元、营养费90天×10元／天=900元、护理费120天×70元／天=8400元、交通费1000元、鉴定／检查费790元，以上合计35531.37元；被告人保泗阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告陈超承担30%赔偿责任。
被告人保泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏n×××××正三轮摩托车在被告公司投保交强险属实。被告同意在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费120天×50元／天=6000元。交通费没有票据，被告不予认可。鉴定／检查费不在保险范围内，被告不予赔偿。
被告陈超辩称，医疗费以原告提供的发票为准。
经审理查明，2014年9月25日17时40分许。被告陈超驾驶苏n×××××正三轮摩托车由泗阳县南刘集乡花井村驶往南刘集乡新华闸，沿泗阳县南刘集乡新石路由北向南行驶至刘集医院门前处，与由南向北案外人张桂兰驾驶的电动自行车刮撞，造成案外人张桂兰驾驶的电动自行车乘坐人即本案原告胡紫璇受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张桂兰承担该起事故的主要责任，陈超承担该起事故的次要责任，胡紫璇无责任。原告胡紫璇伤后至泗阳康达医院接受治疗，于2014年9月27日出院，住院2天，花费医疗费4887.15元，出院医嘱载明：“继续住院治疗。”2014年9月27日，原告胡紫璇继续至泗阳县人民医院接受治疗，于2014年10月16日出院，住院19天，花费医疗费18070.60元，出院医嘱载明：“1.注意休息，加强营养，建议休息三个月，每月门诊复查。2.适当功能锻炼，暂避免负重，根据拍片决定具体下床时间。3.如有不适随诊。”2014年12月29日，原告胡紫璇再次至泗阳县人民医院接受治疗，于2015年1月2日出院，住院4天，自费医疗费943.62元，出院医嘱载明：“1.注意膝关节功能锻炼。2.暂避免负重及跑跳。3.定期复查x片，一月一次。4.保持创口清洁干燥。5.门诊随诊。”被告陈超驾驶的苏n×××××正三轮摩托车在被告人保泗阳公司投保了交强险。
经原告胡紫璇申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告胡紫璇营养期限、护理期限进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年12月10日作出泗司鉴所（2014）临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人胡紫璇本次道路交通事故损伤后的护理、营养期限分别以120日、90日为宜。”原告支付鉴定／检查费790元。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳康达医院住院收费收据、用药明细、住院病案、泗阳县人民医院住院收费收据、用药明细、住院病案、鉴定／检查费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费一项，结合原告提供的医疗费发票等，本院确定原告胡紫璇医疗费为23901.37元（4887.15＋18070.6＋943.62）。住院伙食补助费一项，结合本地标准及原告住院天数，本院确定原告胡紫璇住院伙食补助费为450元（18×25）。营养费一项，参照（2014）临鉴字第304号司法鉴定意见书鉴定意见，结合本地情况，本院确定原告胡紫璇营养费为900元（10×90）。护理费一项，参照（2014）临鉴字第304号司法鉴定意见书鉴定意见，结合本地护工标准，原告主张护理费70元／天计算护理费8400元，本院予以支持。交通费一项，虽原告未提供证据，考虑原告就医等实际需要，结合原告就医时间、地点等，本院酌定原告胡紫璇交通费为150元。原告胡紫璇本案损失为：医疗费23901.37元、住院伙食补助费450元、营养费900元、护理费8400元、交通费150元，合计33801.37元。
根据被告陈超对于交通事故发生的过错及责任，本院确定被告陈超承担30%赔偿责任。被告陈超驾驶的苏n×××××正三轮摩托车在被告人保泗阳公司投保了交强险，故被告人保泗阳公司在交强险范围内赔偿原告胡紫璇18550元（10000＋8400＋150）。被告陈超在交强险范围外赔偿原告胡紫璇4575.41元［（33801.37-18550）×30%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内给付原告胡紫璇18550元；
二、被告陈超于本判决生效后十日内给付原告胡紫璇4575.41元；
三、驳回原告胡紫璇其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元、鉴定／检查费790元，合计990元，由原告胡紫璇负担700元，被告陈超负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3555号
上诉人（原审被告）：奉化市穆军机械设备制造有限公司。住所地：浙江省奉化市江口街道方桥后岸路*号。
法定代表人：刘万荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张永品，男，1971年12月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所实习律师。
原审被告：刘万荣，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省奉化市。
上诉人奉化市穆军机械设备制造有限公司（以下简称穆军公司）因与被上诉人张永品追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
穆军公司上诉请求：请求撤销一审判决或依法改判。事实和理由：1.被上诉人出资60000元，与穆传军共同经营穆军公司。双方口头约定，穆军公司的收益双方按50%比例进行分配；2.穆传军与被上诉人未进行结算，欠条中的“工资”系被上诉人的单方行为。2014年7月12日，穆传军并未在场，对于发生的事情也不知情；3.据上诉人计算，在2013年7月至2014年7月之间，被上诉人一共领取了分配的利润59000元，但原审法院仅认定了10000元，显然是错误的。
张永品答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张永品向一审法院起诉请求：1.判令穆军公司、刘万荣共同支付张永品工资报酬100000元；2.本案诉讼费由穆军公司、刘万荣共同承担。事实和理由：张永品在穆军公司担任技术主管，负责机械的设计和管理，双方约定工资为每月10000元。穆军公司拖欠张永品2013年7月至2014年3月的工资60000元，拖欠张永品2014年3月至2014年7月的工资40000元，共拖欠张永品工资100000元。张永品于2014年7月12日向穆军公司催要工资，穆军公司称暂时无钱支付工资，但向张永品出具了两份欠条确认拖欠工资并承诺到期支付。以上两份欠条都由穆军公司的财务人员竺元签字确认证明，穆军公司盖公章确认。刘万荣作为共同还款人也签字确认。但至今穆军公司、刘万荣均未支付拖欠的张永品工资。
一审法院认定事实：2012年7月，张永品进入穆军公司工作，未签订劳动合同。2014年7月12日，张永品离职。经结算，穆军公司向张永品出具欠条二份，分别载明“奉化穆军机械设备制造公司今欠张永品工资60000元（陆万元整）（2013-7月-2014-3月工资），2015年内付清。借款人：刘万荣，证明人竺元”，“奉化穆军机械设备制造公司欠员工张永品工资40000元（肆万元整）（2014-3-2014-7月），5年内付清。借款人：刘万荣，证明人：竺元。2014-7-12”，二份欠条落款处有穆军公司的盖章。后穆军公司、刘万荣向张永品支付10000元，张永品同意在穆军公司所欠的100000元工资中予以扣除，故尚欠工资90000元未付。
一审法院认为，穆军公司欠张永品劳动报酬100000元的事实清楚、有欠条为证，穆军公司理应按约向张永品支付劳动报酬，其中60000元已过履行期，穆军公司已违约，故穆军公司已自己的行为表明不履行约定义务，故张永品可以要求穆军公司履行未到期的义务。因张永品已收到工资10000元，故穆军公司尚需向张永品支付工资90000元。欠条出具时，刘万荣并非穆军公司的法定代表人，其作为借款人签字，但实际并未发生借贷行为，显然其不是借款人，且张永品未提供相关证据以证明刘万荣以其他何种法律主体（如担保人、共同债务人等）来承担责任，故张永品要求刘万荣支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对其中的40000元工资虽未到穆军公司承诺的付款期限，但对已到期的60000元工资穆军公司支付了10000元，对其余的50000元逾期未付，穆军公司显然违反了自己的承诺，且我国劳动法规定工资应按月支付，不得无故拖欠，故张永品对拖欠的工资不论是逾期的还是未到期的一并主张，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、奉化市穆军机械设备制造有限公司于判决生效后三日内支付张永品劳动报酬90000元；二、驳回张永品的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。被上诉人对原审认定的事实未持异议。对上诉人有争议的事实，本院认定如下：上诉人称，2014年7月12日被上诉人并非离职而是退出经营。但上诉人对其关于被上诉人与穆传军双方合伙经营公司的主张，并未提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人应否向被上诉人支付劳动报酬90000元。本案中，上诉人自认被上诉人为其工作。就证据角度而言，被上诉人为了证明上诉人拖欠其劳动报酬的事实，在一审中提供了欠条两份。经二审核实，上诉人的法定代表人对于欠条所载的金额并无异议，只是对于出具欠条的因果关系另有说法。对此，本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人系与案外人穆传军共同经营上诉人的待证事实，故上诉人作为用人单位理应向作为劳动者的被上诉人支付相应的劳动报酬。既然欠条中所涉的款项的性质已经明确为工资，现上诉人又无证据证明出具欠条之时受欺诈、胁迫或有其他显失公平的情形出现，故该两份欠条的内容应视为双方当事人意思表示一致的结果，双方均应遵守。为此，上诉人应当向被上诉人支付工资共计100000元，因被上诉人同意扣除已经收到的10000元工资，故上诉人还须向被上诉人支付劳动报酬90000元。
综上所述，上诉人穆军公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许玲儿
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第669号
原告张兴展，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局，住所广东省深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人简照伟，该局职员。
委托代理人成志强，该局职员。
第三人德信物业发展（武汉）有限公司，住址湖北省武汉市江汉区解放大道688号武汉广场48楼。
法定代表人蔡维谦，该公司董事长。
委托代理人袁昆，湖北民本律师事务所律师。
第三人深圳泰生房地产开发有限公司，住址深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711。
法定代表人蔡维谦。
第三人蔡维谦，男，香港人，1953年5月1日出生，身份号码D076557（1）。
原告张兴展不服被告深圳市市场监督管理局作出的工商变更登记行为一案，本院于2014年5月28日受理后，于2014年6月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗辉、被告委托代理人简照伟、成志强、第三人委托代理人袁昆到庭参加诉讼。第三人蔡维谦（香港公民）经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案依法向广东省高级人民法院办理审理期限延长手续，现已审理终结。
原告诉称，第一，原告于1994年4月7日以深圳蛇口泰源工贸有限公司的名义，成立深圳泰生实业有限公司，即后来改名为第三人深圳泰生房地产开发有限公司（简称为泰生公司），其注册资本2980万，而原告对该公司实际为2384万，因此原告实际持有第三人泰生发地产有限公司80％的股权。在2007年9月10日，第三人德信物业发展（武汉）有限公司（简称为德信公司）在明知张兴坤无权转让原告拥有的第三人泰生公司的股权下，与张兴坤违法签订《股权转让协议》，并且第三人德信公司在明知张兴坤是违法冒签原告的名字，仍然向被告申请办理股权转让变更登记。被告在2007年9月27日依据一系列的虚假、无效材料，违法办理股权变更登记手续。第二，原告担任第三人泰生公司的法定代表人，而在2007年9月，张兴坤冒充原告签署了《董事会决议》、《股东会决议》，被告于2007年9月27日根据该两份决议办理了第三人法定代表人由原告变更为蔡维谦的变更登记。综上，被告的股权变更登记行为、法定代表人变更登记行为无事实及法律依据，且存在明显违法情形。故原告请求判决：第一，要求确定被告于2007年9月27日所作出的将原告张兴展实际拥有的第三人原名深圳泰生实业公司65%股权转让给第三人德信物业发展（武汉）有限公司（以下简称德信公司）的股权变更登记行为无效；第二，要求确认被告于2007年9月27日所作的将第三人原名深圳泰生实业公司的法定代表人由原告张兴展变更为第三人蔡维谦的变更登记行为无效。
经审理查明，2007年9月27日，深圳泰生实业公司向被告申请办理法定代表人、股东等事项的变更登记，并提交了非公司企业法人申请登记委托书、《非公司法人变更登记（备案）申请表》、企业法定代表人任免书、公司章程、股东会决议、股权转让协议书、产权交易鉴证书、原企业法人营业执照、授权委托书及授权委托书公证书、法定代表人及股东身份证、非公司企业法人申请登记（备案）委托书及被委托经办人的身份证等材料。其中股权转让协议书载明了原告及张兴宝将深圳泰生实业公司股权转让给第三人德信物业发展（武汉）有限公司、张玲玉及原告的信息，并附有深圳国际高新技术产权交易所出具的产权交易鉴证书。股东会决议第二条载明免去原告公司董事长及法定代表人职务，选举蔡维谦为公司董事长及法定代表人，第七条载明了股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间。第八条规定全体股东一致同意授权并积极配合蔡维谦或其指定的代理人前往深圳市工商行政管理局办理上述公司变更登记手续。以上公司法定代表人及股东信息均在公司章程中列明。股东会决议、公司章程均有原告、第三人德信物业发展（武汉）有限公司、第三人蔡维谦及其他股东的签名或盖章。非公司企业法人申请登记委托书委托人处有第三人蔡维谦的签名。被告综合审查以上材料，于同日发出《变更通知书》，核准深圳泰生实业公司法定代表人、股东等事项的变更。原告不服被告作出的上述变更登记行为，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案中，被告于2007年9月27日作出《变更通知书》，核准深圳泰生实业公司法定代表人、股东等事项的变更，原告于2014年5月13日才提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的最长5年的起诉期限，故对原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兴展的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 雷艳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：
公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项：
裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
第5页，共7页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2165号
罪犯田知文，贵州省松桃县人，原住贵州省松桃县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年5月7日作出（2012）金武刑初字第124号刑事判决，以被告人田知文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田知文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田知文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期3年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田知文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田知文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7213号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李蓬，男，1984年3月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李蓬信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李蓬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李蓬于2012年7月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40959.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40959.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李蓬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李蓬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月24日，李蓬向光大银行申请办理光大银行信用卡。李蓬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李蓬的申请，将卡号×××的信用卡交付李蓬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，李蓬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40959.38元，利息4122.6元，滞纳金12997.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李蓬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李蓬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李蓬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李蓬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蓬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零九百五十九元三角八分及截至二○一四年七月十八日的利息四千一百二十二元六角、滞纳金一万二千九百九十七元八角八分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十一元，公告费五百元，均由被告李蓬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00023号
原告常某某。
被告李某某。
原告常某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年3月26日登记结婚。婚后于1998年3月6日生育一女，取名李某乙；于2010年12月25日生育一子，取名李某丙。因被告李某某常年贪酒，醉酒后还打人，又不愿外出挣钱养家，任意挥霍，连女儿的生活费都不肯留，导致原、被告无法共同生活。现夫妻双方感情已完全破裂，故起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚，因为双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，孩子还小，离婚对孩子的伤害大。
经审理查明：原告常某某与被告李某某于1997年3月26日登记结婚，婚后于1998年3月6日生育一女，取名李某丙，又于2010年12月25日生育一子，取名李某乙。婚后双方感情尚可，2012年常某某外出打工，李某某在家务农并照顾孩子。2015年常某某回家与李某某一起过完春节后，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告常某某于2015年3月26日来院起诉，要求与被告李某某离婚。审理中，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：原告常某某与被告李某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生争吵，应属日常生活中的正常意见分歧。现原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告常某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一五年五月五日
书记员 徐新玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保157号
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司。
法定代表人汪涛，董事长。
委托代理人钟伟，系申请人的员工。
被申请人徐美华。
被申请人沈卫国。
被申请人赵国强。
被申请人河南国泰消防安全技术服务有限公司。
法定代表人沈卫国。
申请人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人徐美华、沈卫国、赵国强、河南国泰消防安全技术服务有限公司银行存款1061667元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有�公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐美华、沈卫国、赵国强、河南国泰消防安全技术服务有限公司银行存款一百零六万一千六百六十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执342号
申请执行人张小林。
被执行人雷洪。
被执行人龙朝晖。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初71号民事判决书，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷洪、龙朝晖银行存款人民币7124248元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执342号申请执行人张小林。被执行人雷洪。被执行人龙朝晖。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初71号民事判决书，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷洪、龙朝晖银行存款人民币7124248元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年二月二十日书记员 蒋 利
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1205号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）孙传玉，男，汉族，山东宁阳人，现住山东省宁阳县。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人孙传玉劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人孙传玉的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付孙传玉工资6500元、及路费500元。经孙传玉催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第47号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资6500元、赔偿金3250元、经济补偿金1625元、路费500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资6500元及路费500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金3250元（6500元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金1625元（6500元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付工资6500元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付赔偿金3250元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付经济补偿金1625元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付路费500元。以上二、三、四、五项合计11875元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人孙传玉答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人孙传玉的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人孙传玉支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人孙传玉支付工资6500元、路费500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人孙传玉支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人孙传玉支付赔偿金3250元、经济补偿金1625元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈辉
代理审判员古丽娜尔·木沙
代理审判员刘春光
二〇一六年十一月七日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终1205号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）孙传玉，男，汉族，山东宁阳人，现住山东省宁阳县。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人孙传玉劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人孙传玉的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付孙传玉工资6500元、及路费500元。经孙传玉催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第47号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资6500元、赔偿金3250元、经济补偿金1625元、路费500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资6500元及路费500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金3250元（6500元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金1625元（6500元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付工资6500元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付赔偿金3250元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付经济补偿金1625元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告孙传玉支付路费500元。以上二、三、四、五项合计11875元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人孙传玉答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人孙传玉的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人孙传玉支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人孙传玉支付工资6500元、路费500元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人孙传玉支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人孙传玉支付赔偿金3250元、经济补偿金1625元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员刘春光二〇一六年十一月七日书记员郭斌
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初520号
原告：安志伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
被告：滨州华龙房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路317号。
法定代表人：苏兆友，公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
原告安志伟与被告滨州华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志伟及其委托诉讼代理人李小旭、被告华龙公司的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安志伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除安志伟与华龙公司的商品房买卖合同关系；2.华龙公司向安志伟偿还购房首付款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月14日起至判决确定的履行期届满之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由华龙公司负担。事实和理由：2016年底，安志伟经朋友介绍认识华龙公司负责人苏翠萍，安志伟有意购买华龙公司的房屋，苏翠萍称因年底放假，暂时无法办理购房手续，双方口头约定，安志伟购买华龙公司开发的位于黄河二路渤海二十一路西北角华星商住小区A座7-3-1604室商品房，安志伟缴纳首付款150000元，华龙公司出具收据。华龙公司以种种理由迟迟不与安志伟签订购房合同，严重侵犯了安志伟合法权益。
华龙公司辩称，安志伟起诉与事实不符，华龙公司没有收到款项；苏翠萍并不是公司负责人，其私自加盖公章用于己用；公司财务报表中没有该款项的记录，请法庭驳回安志伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，安志伟向华龙公司购买华龙公司开发的位于滨州市黄河二路渤海二十一路西北角华星商住小区A座7-3-1604室房屋。当日，安志伟向华龙公司账户交纳首付款150000元，华龙公司向安志伟出具收款收据。
另查明，安志伟购买房屋过程中，华龙公司苏翠萍与安志伟协商购房事宜，苏翠萍是华龙公司的董事。
本院认为，华龙公司工作人员苏翠萍以公司名义向安志伟出售房屋，收取房屋首付款，且以公司名义向安志伟出具收款收据的行为，可以认定苏翠萍是代表华龙公司履行的职务行为；收款收据中明确载明了款项性质和房屋位置及面积；以上事实表明安志伟与华龙公司之间形成商品房买卖合同关系。华龙公司关于未收到款项的抗辩意见不能成立。诉讼过程中，华龙公司既不认可双方存在商品房买卖合同关系，亦未明确是否同意继续履行合同，导致安志伟购买房屋的目的不能实现，合同无法实际履行，安志伟要求解除合同，于法有据，应予支持。因双方合同解除，华龙公司应向安志伟返还购房款150000元，并支付资金占用期间的利息。
综上所述，安志伟的诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告安志伟与被告滨州华龙房地产开发有限公司商品房买卖合同关系；
二、被告滨州华龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安志伟购房款150000元及利息（支付方式：以150000元为基数，自2017年1月14日至判决确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告滨州华龙房地产开发有限公司负担；申请费1320元，由被告滨州华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱亚茹