汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第325号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人苏金亮，男，1983年2月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人苏金亮犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人苏金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人苏金亮与同案人陈壮川（另案处理）到潮阳区贵屿镇仙马村居委对面的房子找马桂雄（外号“乌铁”）追讨欠款，被害人马亚海（马桂雄的朋友）也在现场，马亚海指责他们不要在仙马村横行霸道。19时许，苏金亮与陈壮川、同案人庄泽洲（另案处理）认为马亚海为马桂雄出面是侮辱他们，便来到马亚海地磅铺间找其讨要说法，双方言语不和，后三人走出马亚海铺间。苏金亮仍不服气，持1把手枪又进入地磅间，并用枪指着马亚海的头部进行威胁，马亚海便起身走向对方，苏金亮则边持枪边退出外面，并朝马亚海身边开枪，子弹击中汽车，后三人迅速逃离现场。2015年7月29日，公安机关将被告人苏金亮抓获归案。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人马某海的陈述及辨认笔录，证人马某雄、马振某、马某中、马某洋的证言及辨认笔录，同案人陈壮川的供述及辨认笔录，被告人苏金亮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，关于损坏丰田汽车的损失价格有关问题的函，刑事相片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人苏金亮的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）的规定判处。
被告人苏金亮对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人苏金亮与同案人陈壮川（另案处理）到潮阳区贵屿镇仙马村居委对面的房子找马桂雄（外号“乌铁”）追讨欠款，在场的被害人马亚海（系马桂雄的朋友）指责被告人苏金亮等人不要在仙马村横行霸道。当晚7时许，被告人苏金亮与陈壮川、同案人庄某洲（另案处理）认为被马亚海得失，便来到马亚海位于仙马村的地磅铺间找其讨要说法，双方言语不和，后三人走出马亚海铺间。被告人苏金亮仍不服气，持1把手枪又返回地磅间，用枪指着马亚海的头部进行威胁，马亚海边起身走向对方，被告人苏金亮则边持枪边退出外面，随后朝马亚海身边开枪，子弹击中停放在马亚海旁边的汽车，后三人迅速逃离现场。2015年7月29日，公安机关将被告人苏金亮抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人马某海的陈述及辨认笔录，证明2015年1月15日19时许，他和朋友马明中、马坤洋、马振雄、马乌铁五人在仙马小学旁边他的地磅铺间中闲坐时，朋友陈壮川带着其两个朋友苏金亮、“亚屎”到地磅铺间坐，在谈话中，陈壮川讲到其要向他的同村人追讨钱。他就说“你不要在我们仙马村这么霸道”。陈壮川听后就不高兴，叫上其朋友一起出去。不一会儿，陈壮川开来摩托车，“亚屎”坐在摩托车后面，而苏金亮拿着1支黑色手枪重新进入他的铺间，拿枪指着他的头骂他，他站起来走向苏金亮，苏金亮退出去，他也跟着出去，苏金亮就坐上陈壮川的摩托车，当他继续跟上去时，苏金亮朝他开了一枪，没有打中他，但马明中停在旁边的汽车被一枪打中右后门的位置，对方三人开着摩托车逃跑。并对陈壮川、苏金亮的相片辨认无误。
2、证人马某雄、马振某、马某中、马某洋的证言均印证了被害人马某海的陈述。马桂雄对苏金亮、陈壮川的相片辨认无误；马振雄对苏金亮、陈壮川、庄泽洲的相片辨认无误；马明中、马坤洋均对庄泽洲的相片辨认无误。
3、同案人陈壮川的供述及辨认笔录，证明2015年1月15日16时多，因马乌铁欠他2万多元，他和苏金亮到仙马村找马乌铁讨钱，当时马乌铁的朋友马亚海也在场，马亚海说他们不能来仙马村讨钱，不然要埋了他们，还说他最多不出仙马村的地盘等。他们听后很生气。当天19时许，他和苏金亮、庄泽洲三人在华美村吃饭时，他和苏金亮谈到当天下午被马亚海这样说非常生气，他们商量要到仙马村找马亚海讨个说法，苏金亮说要去拿东西。不一会儿，苏金亮回来与他们汇合后三人开着他的摩托车到仙马小学附近马亚海的地磅铺间找马亚海，当时马亚海和马乌铁等五人在场，于是他问马亚海下午是什么意思，马亚海说没人能在仙马村讨钱，否则要埋掉他们。他们很生气，他就叫苏金亮、庄泽洲离开，他启动摩托车后，苏金亮突然从身上拿出1支手枪冲到马亚海铺间，他和庄泽洲在外面等苏金亮。不一会，他看见苏金亮拿着枪指着马亚海从铺间里面退出来，后来苏金亮开了一枪，他听到“砰”的一声，就载着庄泽洲离开现场。并对苏金亮、庄泽洲、马亚海、马乌铁（马桂雄）的相片辨认无误。
4、被告人苏金亮原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年1月15日16时多，因马乌铁欠他的朋友陈壮川2万多元，陈壮川叫他到仙马村找马乌铁讨钱，当时马乌铁的朋友马亚海也在场，马亚海说他们不能来仙马村讨钱，不然要埋了他们，还说他最多不出仙马村的地盘等。他们听后很生气。当天19时许，他和陈壮川、庄泽洲三人在华美村吃饭时谈到当天下午被马亚海这样说非常生气，商量要到仙马村找马亚海讨个说法，他心想要带上1把枪才能威吓马亚海，便开摩托车到家中拿了1把手枪藏在身上找陈壮川等人汇合后，三人开着摩托车到仙马小学附近马亚海的地磅铺间找马亚海，当时马亚海和马乌铁等五人在场，陈壮川问马亚海下午是什么意思，马亚海说没人能在仙马村讨钱，否则要埋掉他们。他们很生气，陈壮川就叫他和庄泽洲离开，到了门口他就拿出身上的手枪上膛后返回马亚海的铺间里，陈壮川和庄泽洲则站在门口等他，他用枪指着马亚海骂了几句，马亚海站起来朝他走来，他只好退出外面，于是他朝马亚海旁边开了一枪吓唬对方，迫使对方不敢追来，后他们上了摩托车往北林方向开走，在北林五路旁边的田地时他把枪扔掉。并对陈壮川、马亚海的相片辨认无误。
5、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年1月16日，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接马亚海报称：其于2015年1月15日19时多在潮阳区贵屿镇仙马村地磅铺间中被人开枪威胁。经查，2015年1月15日19时许，事主马亚海及朋友马明中、马坤洋、马振雄、马乌铁五人在其仙马村地磅办公室中闲坐，期间陈壮川带着朋友苏金亮、“亚屎”三人也到马亚海的办公室中，在交谈中，马亚海表示叫陈壮川等人不要在仙马村称王称霸，陈壮川等人不服气走出办公室，随后苏金亮持1把手枪回到马亚海办公室并用枪指向马亚海头部威胁，之后，苏金亮走出办公室上了陈壮川已启动停在路边的摩托车上，马亚海追上前去，被苏金亮持枪朝向马亚海射击一枪，但没有击中，子弹击中旁边的汽车（该车右后门被击穿一个小孔），开枪后，三人开着摩托车向仙马村亭桥方向逃逸，现场遗留一54式子弹弹壳。2015年7月29日16时多，该所民警根据线索，在贵屿镇湄洲村抓获涉嫌寻衅滋事在逃犯罪嫌疑人苏金亮。经查，苏金亮对其于2015年1月15日19时许伙同陈壮川和庄泽洲三人在马亚海仙马村地磅办公室寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
6、现场勘验笔录，证明案发现场位于潮阳区贵屿镇仙马村仙马学校旁路，现场停放一辆丰田花冠小汽车的车右侧后车门把手与车窗间有一向内凹陷的椭圆孔洞，孔洞宽1.5厘米，长3.5厘米。车西北侧10米处路面见一“五四”式手枪弹壳。
7、汕头市潮阳区物价局价格认证中心潮价认（2015）CYQ第A017号关于损坏丰田汽车的损失价格有关问题的函，证明丰田汽车的损失价格为570元。
8、刑事相片，证明作案现场及被提取的弹壳的情况。
9、“常住人口基本信息”材料，证明被告人苏金亮于1983年2月16日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人苏金亮无视国家法律，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人苏金亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人苏金亮能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。