浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第43号
原告：嵊州市第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市惠民街145号。
法定代表人：高立源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：沈伟章
被告：裘财灿。
原告嵊州市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与被告沈伟章、裘财灿追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审理。后因被告沈伟章、裘财灿下落不明，无法送达诉讼材料，于2015年1月26日依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告沈伟章、裘财灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司起诉称：被告裘财灿曾任原告公司驻上海办事处负责人。2009年10月份的一天，被告裘财灿经被告沈伟章的要求后，在未向原告公司汇报更未征得原告同意的情况下，以原告公司名义在被告沈伟章提供的空白的《建筑劳务作业分包合同》上的甲方处签字、盖章。事后该合同虽一直未实际履行，但被告裘财灿从上海鹏楼装潢设计工程有限公司（以下简称鹏楼公司）的利益安处收取了共30万元的押金和管理费。后经鹏楼公司的利益安催讨，被告裘财灿支付了其中4万元，仍欠该公司26万元。2012年12月17日，鹏楼公司以建设工程施工合同纠纷为案由起诉本案原告，要求本案原告支付其欠款、违约金、利息等。上海市黄浦区人民法院以（2012）黄浦诉前调字第6784号立案进行诉前调解，但未果。后经审理，该院于2013年9月12日，作出（2013）黄浦民四（民）初字第147号民事判决，驳回鹏楼公司的诉讼请求。鹏楼公司不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉。经审理，该院于2014年1月27日，作出（2013）沪二中民二（民）终字第2179号判决，要求本案原告在判决生效十日内支付鹏楼公司欠款26万元及该款项按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年1月31日起至2012年12月10日止的利息，同时支付（2013）黄浦民四（民）初字第147号及（2013）沪二中（民）终字第2179号的诉讼费12688元。2014年5月5日，上海市黄浦区人民法院作出（2014）黄浦执字第3020号执行裁定书，冻结、划拨原告的存款335357.50元。2014年11月6日该法院通过银行以转帐方式执行了原告帐户上的上述金额的款项。2013年1月16日，被告沈伟章作为承诺人，向原告作出书面承诺：因（2012）黄浦诉前调字第6784号一案诉讼如造成被承诺人承担的所有债务均由承诺人承担（承担范围包括但不限于该诉讼所引起的债务、诉讼费用、律师费用等）；如双方导致诉讼，则由被承诺人所在地管辖；被告裘财灿作为保证人，对被告沈伟章的上述债务的承担连带责任保证，保证期限在（2012）黄浦诉前调字第6784号判决生效之日起二年。原告认为，两被告的共同侵权行为现已给原告造成了客观上无法摆脱的债务负担，并造成了原告的损失。两被告理应履行承诺，承担由此给原告带来的上述损失。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告沈伟章承担原告对上海鹏楼装潢设计工程有限公司的债务，向原告支付执行款335357.50元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计息支付该款项自2014年11月6日起至判决确定支付之日的利息（至起诉日约为16000元）。2、被告裘财灿对上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据1、诉前调解情况表、（2012）黄浦诉前调字第6784号案件送达回证一份，证明上海鹏楼装潢设计工程有限公司以建设工程施工合同纠纷为案由起诉本案原告，要求本案原告支付其欠款、违约金、利息等事实。
证据2、（2013）黄浦民四（民）初字第147号传票、民事判决书，证明上海鹏楼公司起诉本案原告之后诉前调解未能成功，改变案号后进行开庭审理做出了相应判决的事实。
证据3、（2013）沪二中民二（民）终字第2179号民事判决书一份，证明上海鹏楼装潢设计工程有限公司不服原审判决，该中院判决维持了第二项诉讼请求外支持了其他诉讼请求，要求原告支付欠款及利息的事实。
证据4、（2014）黄浦执字第3020号执行裁定书一份、中国工商银行转账凭证一份，证明判决生效后，黄浦区人民法院划拨了原告公司账号款项的事实；
证据5、承诺书一份，证明被告沈伟章承诺为保证原告利益，如对原告造成损失，由其全部承担，并由被告裘财灿进行保证的事实。
证据6、申请法院调取的证据一组，证明原告提供证据1-4的真实性及诉前调解与后来判决的系同一案件的事实。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告沈伟章向原告作出书面承诺，承诺对因其而引发的造成原告的损失由其全部承担，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系合法有效。被告沈伟章应按该承诺约定的内容，承担原告的相应损失。现经法院判决执行，原告的损失于2014年11月6日已确定为金额335357.50元，对该损失，被告沈伟章应按约予以承担，并还应赔偿该款自2014年11月6日至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。被告裘财灿对被告沈伟章的上述付款义务，自愿承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告裘财灿对此应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告要求被告沈伟章承担赔偿款及相应利息损失，并要求被告裘财灿承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关事实和法律规定，予以支持。因被告沈伟章、裘财灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈伟章返还嵊州市第三建筑工程有限公司赔偿款计人民币335357.50元，并还应赔偿该款自2014年11月6日至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
二、裘财灿对上述应付款承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，公告费650元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月五日
书 记 员 龚中祥
附页
1.《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。