wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1382号
原告史昌清。
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师。
被告杨兵。
原告史昌清与被告杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告史昌清的委托代理人周佳、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史昌清诉称，2012年10月26日8时许，被告驾驶川A47S**摩托车，沿晋吉南路由武侯大道方向往晋吉北路方向行驶，行至晋吉南路287号处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经交通管理局认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至四川省骨科医院住院治疗21天。原告所受伤经鉴定为8级伤残。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费9160元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、营养费630元、交通费500元、鉴定费860元、残疾赔偿金54828.90元、精神抚慰金9000元，共计77288.90元。
被告杨兵辩称，原告所述事发经过及责任认定属实。对原告起诉的赔偿费用和伤残等级有异议，但不申请鉴定。被告所驾事故车辆之前购买了交强险，但在事发时已过保险期限。被告为原告垫付了医疗费590元。
经审理查明，2012年10月26日8时20分，被告驾驶其所有的未按规定检验的川A47S**普通摩托车沿晋吉南路由武侯大道方向往晋吉北路方向行驶，行至晋吉南路287号处与未沿人行横道线过街的行人即原告发生碰撞，致原告受伤。
事故发生当天，原告被送至四川省骨科医院住院治疗，期间，在中国人民解放军卫生医院急诊，住院期间共发生医疗费9160.62元，其中，被告垫付医疗费590元。2012年11月16日，原告出院，出院医嘱加强营养、休息3月。
2012年11月14日，成都市公安局交通管理局第一分局作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。
2013年2月5日，原告所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为8级伤残。原告支付伤残鉴定费860元。
被告驾驶的事故车辆在事发时未购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据9张、鉴定意见书、鉴定费发票1张、事故事辆行驶证、住院病历资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”之规定，因投保义务人被告未对事故车辆投保交强险，故原告所受损失首先应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，应当根据原告的过错程度，适当减轻被告的赔偿责任。本案中，因原告存在未按人行横道线横穿马路的过错，经交管局认定负次要责任，故本院将被告的责任比例确定为70%，原告的责任比例确定为30%。
关于原告诉请所受损失项目，根据原告陈述及所举证据，经审查，原告诉称的医疗费9160元、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）、护理费1680元（80元／天×21天）、鉴定费860元、残疾赔偿金54828.90元（20307元／年×9年×30%）、精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉称的营养费和交通费过高，本院酌定营养费为440元（20元／天×22天）、交通费为200元。
上述费用中，医疗费9160元、住院伙食补助费630元、营养费440元，共计10230元，属于交强险医疗费用赔偿限额1万元的赔偿范围，首先应由被告在1万元限额内向原告承担赔偿责任，超出限额的230元，由被告赔偿该费用的70%，即161元，扣除被告方垫付的医疗费590元后，被告还应支付原告9571元（10000元＋161元-590元）。护理费1680元、残疾赔偿金54828.90元、交通费为200元、精神抚慰金9000元，共计65708.90元，属于伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，应由被告承担赔偿责任。鉴定费860元不属于交强险的赔付范围，应由被告按责任比例赔偿原告602元（860元×70%）。
综上，被告共应赔偿原告75881.90元（9571元＋65708.90元＋602元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告史昌清75881.90元；
二、驳回原告史昌清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告杨兵负担510元，原告史昌清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一三年七月八日
书 记 员 苟 藜
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执566号
申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。
被执行人：许昌安泰工程机械租赁有限公司，住所地许昌市长村张屯北村三组。
被执行人：河南昊特斯工程机械有限公司，住所地许昌经济技术开发三桥社区。
被执行人：王双双，女，汉族，1982年7月29日生，住许昌县。
被执行人：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日生，住许昌县。
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌安泰工程机械租赁有限公司、河南昊特斯工程机械有限公司、王双双、王辉锋借款合同纠纷一案，本院依据已经生效我院（2017）豫1002民初4375号民事判决书，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付7567800元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、登记信息，因车辆实际控制不了，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的7567800元未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱建光
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第536号
申请执行人朱某某、曹某某
被执行人王某
申请执行人朱某某、曹某某向本院申请强制执行（2011）新商初字第0665号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的9594.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十三日
书记员 杜某某
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第198号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人刘统会，农民。
被执行人段孝珍，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人刘统会、段孝珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2008年5月27日以被执行人刘统会、段孝珍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2008）108103、108104号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33744元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2008）108103、108104号社会抚养费征收决定书，于2008年5月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2008）108103、108104号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘统会、段孝珍接此通知后三日�到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费27744元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费316元，由二被执行人刘统会、段孝珍负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3599号
原告王东民，男，1968年6月18日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李洪持，山东舜翔律师事务所律师。
被告汤霖，男，1972年8月7日生，汉族，无业，住济南市
原告王东民与被告汤霖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东民的委托代理人张鲁、李洪持到庭参加诉讼。被告汤霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王东民的委托代理人李洪持到庭参加诉讼。被告汤霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东民诉称，2014年10月4日，原告想汇款2611元给被告，就使用齐鲁银行手机银行进行操作，向被告在交通银行开立的账号中汇款2611元，因网络延迟，转账系统提示转账未成功，原告再次重复相同汇款操作，转账系统仍然提示未成功，原告以为汇款未成功，遂退出齐鲁银行手机银行，使用招商银行手机银行，成功向被告上述账号中汇款2611元。10月4日当晚，原告在查询交易记录时，发现通过齐鲁银行手机银行操作的两笔汇款均汇款成功并汇至被告上述账号。原告本想给被告汇款2611元，被告却收到了原告三次2611元的汇款，总计7833元，应当返还不当得利5222元。原告多次与被告协商，要求被告返还，一开始同意返还，后来被告以工作忙等理由进行推诿，再后来电话也不接了。无奈之下，原告遂诉至贵院，请求判决被告返还原告人民币5222元。
被告汤霖在本案审理期间未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月4日，原告王东民通过齐鲁银行手机银行进行了如下两次操作。汇款时间：2014年10月4日18：00：59，汇款账号：，收款账号：，收款人账户开户行：交通银行，收款人姓名：汤霖，币种：人民币，汇款金额：2611元，手机银行客户号：。汇款时间：2014年10月4日18：02：27，汇款账号，收款账号：收款人账户开户行：交通银行，收款人姓名：汤霖，币种：人民币，汇款金额：2611元，手机银行客户号：。上述2014年10月4日18：00：59和18：02：27进行的汇款操作，实际资金均已扣款并成功清算到对方银行入账。但因网络延迟的原因，交易系统均实时显示“交易失败”。
原告王东民于2014年10月4日通过招商银行股份有限公司济南分行济大路支行网上银行账号向被告汤霖在交通银行信用卡账号转账款项2611元。
原告王东民陈述汇款原因如下：被告汤霖的账号为信用卡账号，该账号2014年10月4日为还款期限的最后一天，再不还款将产生滞纳金；被告汤霖与原告王东民是朋友关系，被告汤霖知道原告王东民有手机银行，便于2014年10月4日当天通过建设银行ATM机向原告王东民汇款2600元，并委托原告王东民通过手机银行向其上述信用卡账号还款2611元；被告汤霖只所以这么做，可能是因为被告汤霖不方便向其上述信用卡账号还款，便把钱打到原告王东民账户上，让原告王东民替被告汤霖还款。
被告汤霖至今未向原告王东民返还上述5222元款项。
上述事实，由齐鲁银行股份有限公司证明、转账结果查询、账户历史交易明细表、转账汇款查询及原告王东民的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告汤霖未到庭陈述自己的意见，亦未向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告王东民接受被告汤霖的委托向被告汤霖的信用卡账号汇款2611元，但因齐鲁银行网络延迟的原因，在实际款项5222元均已扣款并成功清算到被告汤霖上述信用卡账号的情况下，交易系统均实时显示“交易失败”，致使原告王东民另行通过招商银行向被告汤霖上述信用卡账号再次汇款2611元。被告汤霖通过齐鲁银行收到的上述5222元款项，没有合法根据，且给原告王东民造成损失。因此，原告王东民要求被告汤霖返还上述5222元款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤霖于本判决生效之日起十日内，返还原告王东民款项5222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 查 珩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕 娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执保37号
申请人:周毅，男，1976年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：李复蓉（系周毅之妻，特别授权），女，1974年4月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被申请人：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街晨雨苑4-24，统一社会信用代码：91510400686107581L。
法定代表人：梅云飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被申请人：梅云飞，男，1976年11月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
原告周毅与被告攀枝花市正雄商贸有限公司、梅云飞退伙纠纷一案，诉讼过程中，申请人周毅于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人攀枝花市正雄商贸有限公司在银行账户予以财产保全，对被申请人梅云飞的宝马车予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人周毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结攀枝花市正雄商贸有限公司在攀枝花市农村商业银行东区支行银行账户的存款2000000元。冻结期限为2017年11月23日至2018年11月23日。
二、扣押梅云飞的宝马车一辆。扣押期限为2017年11月23日至2019年11月23日。
上述扣押财产，在扣押期间，当事人可以继续使用，但不得私自转移变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王科倩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02499号
原告：李国凤，女，住安徽省广德县。
被告：张运忠，男，住安徽省广德县。
原告李国凤诉被告张运忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国凤到庭参加诉讼，被告张运忠经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李国凤诉称：2012年1月21日，张运忠向李国凤借款10万元，约定借款期限三个月，按月利率五分计算利息，张运忠出具借条一张。借款到期后至今，张运忠仅支付了1.5万元利息，现要求张运忠立即归还借款本金10万元。
张运忠未进行书面答辩。
经审理查明：2012年1月21日，张运忠向李国凤立据借款10万元，借条背面上注明”利息月息5%，暂定三个月”，借款到期后至今，张运忠支付了1.5万元利息，现李国凤要求张运忠立即归还借款本金10万元。
上述事实，有李国凤向法庭提举的借条、以及李国凤当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案张运忠向李国凤立据借款，应当及时归还。张运忠逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运忠欠原告李国凤借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张运忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1049号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭开忠（绰号：郭六），男，1974年9月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。2010年12月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人郭开忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0151刑初424号刑事判决，以原审被告人郭开忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；其曾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。原审被告人郭开忠不服，提起上诉。本院于2016年12月6日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人郭开忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭开忠申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭开忠撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 骞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第570号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年1月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月9日晚，被告人方某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市丰民路东海牛肉馆驶往暨阳街道北庄新村家里，20时5分许，途径人民中路与红旗路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警大队民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，方某静脉血中检出乙醇含量为156mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、抽取血样登记表常住人口基本信息等、证人杨某的证言、查获某、被告人某认为被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初39号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人刘拉柱，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告人刘拉柱因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年2月25日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘拉柱犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告人刘拉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2008年4月份，被告人刘拉柱在承包四子王旗吉生太镇前古营行政村罗家土格木土地建设喷灌期间，在未取得征占用林地许可的情况下，非法开垦罗家土格木村西北、村西南林地，开垦后2008年至2015年种植了向日葵和马铃薯、小麦。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，被告人刘拉柱非法占用林地面积330.8亩，林地类型为灌木林地、有林地，林种为防护林，树种为柠条、榆树。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证：自首材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、《三方合作分工协议》、农村土地经营权流转协议二份、力仁公司马铃薯基地承包协议、林权证三份等；2.证人证言：证人薛某、云某、尚某、李某1、李某2、李某3、聂某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘拉柱的供述与辩解；4.鉴定意见：四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
检察机关认为:被告人刘拉柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘拉柱对其犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年4月份，被告人刘拉柱在承包四子王旗吉生太镇前古营行政村罗家土格木土地建设喷灌期间，在未取得征占用林地许可的情况下，非法开垦罗家土格木村西北、村西南林地，开垦后2008年至2015年种植了向日葵和马铃薯、小麦。经四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组鉴定，被告人刘拉柱非法占用林地面积330.8亩，林地类型为灌木林地、有林地，林种为防护林，树种为柠条、榆树。
被告人刘拉柱于2017年2月14日主动到四子王旗森林公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：自首材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、《三方合作分工协议》、农村土地经营权流转协议二份、力仁公司马铃薯基地承包协议、林权证三份等、证人薛某、云某、尚某、李某1、李某2、李某3、聂某的证言、被告人刘拉柱的供述与辩解、四子王旗林业局涉林案件司法鉴定小组司法鉴定意见书、现场勘验笔录等。
本院认为：被告人刘拉柱违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，被告人刘拉柱具有自首情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘拉柱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（罚金款已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 高 禄
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 夏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审707号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人徐效忠，男，1960年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕71号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐效忠自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑徐家村基本农田424.5平方米（0.64亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年3月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕71号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇匡郑徐家村居民徐效忠十五日内自行拆除在非法占用的424.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟柒佰叁拾伍圆整（¥12735元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的424.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕71号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人徐效忠于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的424.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1328刑初455号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘玉杰，男，1980年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月27日被唐河县公安局取保候审，同年10月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘玉杰犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月17日18时许，被告人刘玉杰驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶至唐河县都市花园小区东门附近时，与同向行驶的罗某1驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，罗某1及摩托车乘坐人罗某2、罗某3受伤。案发后，刘玉杰得知他人报警在现场等候处理，并于同年7月18日到唐河县公安局投案。
事故发生后民警对刘玉杰提取血样，经鉴定：刘玉杰血液中乙醇含量为209.53mg/100ml。
唐河县公安交通警察大队事故责任认定，刘玉杰负事故的全部责任，罗某1、罗某2、罗某3无责任。
同年7月20日双方达成赔偿协议，刘玉杰赔偿罗某145000元，摩托车损失由保险公司赔偿，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘玉杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉杰的血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于其系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议本院以危险驾驶罪对被告人刘玉杰依法判处。并当庭出示了相关证据。
被告人刘玉杰对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月17日18时许，被告人刘玉杰醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车自南向北行驶至唐河县都市花园小区东门附近时，与同向行驶的唐河县滨河办事处新安居委会居民罗某1驾驶的摩托车相撞，致使车辆损坏，罗某1及摩托车乘坐人其女儿罗某2、儿子罗某3受伤。案发后，刘玉杰得知有一个过路的人打电话报警，即在现场等候处理。120救护车赶到现场后将被害人罗某1、罗某2、罗某3送往唐河县中医院治疗。
事故发生后，唐河县公安交警大队民警对刘玉杰提取血样，送往邓州市疾病预防控制中心进行血醇含量鉴定。经鉴定：刘玉杰血液中乙醇含量为209.53mg/100ml。
唐河县公安交通警察大队事故责任认定，刘玉杰负事故的全部责任，罗某1、罗某2、罗某3无责任。
被告人刘玉杰于同年7月18日到唐河县公安交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同年7月20日被告人刘玉杰与被害人罗某1、达成赔偿协议，刘玉杰一次性赔偿罗某1、罗某2、罗某3三人各项经济损失共计45000元，其他各项经济损失包括摩托车损失由被告人刘玉杰所驾驶车辆所投保的保险公司赔偿，三被害人对被告人刘玉杰表示谅解，不再追究其一切责任，并请求司法机关对刘玉杰从轻处罚。
上述事实，被告人刘玉杰在庭审过程中没有异议，并有被害人罗某1等人对被刘玉杰醉酒后撞伤时间、地点及经过的陈述、唐河县公安交通交警大队现场勘察笔录、、交通事故责任认定书、物证照片、被告人刘玉杰的血样提取登记表及到案证明、邓州市疾病预防控制中心进行血醇含量鉴定报告、和解协议书、刑事谅解书等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘玉杰的血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，应当从重处罚。鉴于其系自首，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张克兰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2013号
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩铁柱，男，64岁，蒙古族。
委托诉讼代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人韩铁柱商品房预售合同纠纷一案,上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1694号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1694号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1772.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白雪松
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初172号
原告王某某，男，住喀左县老爷庙镇。
被告周某某，女，住喀左县十二德堡镇。
原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2011年5月10日原告与被告签订了一个买卖协议，协议约定原告将其山上的树（包括刺槐、杏树、杨树、榆树）卖给被告，共计人民币140000元。被告将树采伐完后，原告多次向被告催要卖树款，被告先后给付原告121000元，尚欠原告19000元虽经原告无数次的催要未果，故请求法院判决被告给付尚欠原告卖树款19000元及利息29640元。
被告周某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月10日经原、被告协商，原告将其山上的树（刺槐、杏树、杨树、榆树）卖给被告，当日原、被告签订了买卖协议，协议主要内容：“甲方将自己山上的树卖给乙方（刺槐、榆树、杏树、杨树、）松树、柏树除外，共计140000元；甲方自收到乙方定金之日起不准将树卖给别人，如甲方将树卖给别人，乙方的一切损失由甲方赔偿并赔偿乙方买树款的50%，甲、乙双方共同遵守执行；限期自2015年5月10日至2015年底止，砍挖不限。”原、被告买卖协议签订后，被告陆续将买的树砍伐完毕，先后给付原告买树款121000元，尚欠原告19000元虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求被告给付买树款的利息（29640元），但原、被告在签订的买卖协议中没有约定，原告也未向本院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述，买卖协议在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的买卖协议是在自愿、互惠的基础上签订的，合法有效。被告将在原告处买的树全部砍伐完并卖掉后，应足额将买树款给付原告，但经原告多次催要，被告已给付原告121000元，尚欠原告19000元买树款未给付，被告的行为系违约，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告给付买树款的利息，原、被告在买卖协议中没有约定，原告也未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起10内给付尚欠原告的买树款19000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费400元，合计1416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩忠波
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年五月五日
书 记 员 颜 雪
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初18号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人周某，于广西壮族自治区横县，无业。因本案，于2015年8月6日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十五日，2015年8月19日被撤销行政拘留并于当日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于2016年1月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日9时许，被告人周某去到北流市陵宁路陵城小学附近，将被害人刘某停放在该处的电动车车头抽屉内的一台步步高牌手机盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值为人民币2394元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某陈述，价格鉴定结论书，被告人周某辨认作案现场的笔录及照片，作案现场录像视频截图，抓获经过，横县公安局和北流市公安局分别出具的关于被告人身份的情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人刘捷敏的经济损失人民币二千三百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄芳葵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2021号
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓东，男，1974年9月11日出生，汉族.
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司与被上诉人刘晓东商品房预售合同纠纷一案，上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2781号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2781号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2340.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 白雪松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6042号
原告张某甲，居民。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告张某乙，居民，
法定代理人李某，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戚建菊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某某，××××年××月××日生育男孩“某。由于原、被告婚前交往时间不长，双方了解不够深刻，婚前感情基础较差，婚后经常因琐事发生争执，现原被告已无和好可能。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子女张某某、“某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某某，××××年××月××日生育男孩“某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告张某乙患有××，经本院对其法定代理人李某调查，其不同意原、被告离婚，其称张某乙患有××，自从去年原告经常打骂被告后，被告病情更加严重，如果原告要求离婚，必须给予被告100万元的补偿。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件、病例等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能，且考虑到被告的精神状况，原告有义务给被告进行治疗，积极帮助被告恢复××，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年六月十三日
书记员 武子菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第710号
申请执行人：王文山，农民。
被执行人：梁传斗，成年。
本院在执行申请执行人王文山与被执行人梁传斗民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2013）菏牡民初字第2605号民事判决书确定的执行标的额为55000元及利息，已经执行0元，剩余债权55000元及利息。因申请被执行人梁传斗下落不明，申请执行人王文山书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王文山在被执行人梁传斗在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2039号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告万金海。
被告李传荣。
被告万金华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告万金海、李传荣、万金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段丽萍、被告万金华到庭参加了诉讼，被告万金海、李传荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告万金海由被告万金华担保，于2010年4月23日向原告借款30000元,约定月利率为8.85‰，借款到期日为2011年4月20日。被告万金海、李传荣系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。该笔借款到期后，被告未还款。要求依法判令被告万金海、李传荣偿还所欠借款本金30000元并支付利息、逾期利息及代理费2000元；被告万金华对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告万金海未答辩。
被告李传荣未答辩。
被告万金华辩称，原告所诉属实，被告万金海向原告借的款实际也是由其使用的，被告万金华现在没有还款能力。
经审理查明，2010年4月23日被告万金海从原告处借款30000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：借款到期日为2011年4月20日，借款月利率8.85‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他费用等。该借款由被告万金华担保，2010年4月22日被告万金华与原告签订最高额保证合同，约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，三被告未偿还原告款。原告于2016年3月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，被告万金海、李传荣系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2013年2月2日、2015年1月8日原告曾分别向被告万金海、万金华主张过权利。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告的身份证、常驻人口登记卡、户籍证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、工商服务业统一收款收据、委托代理合同及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告万金海应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李传江偿还借款本金30000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告李传江负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告万金海、李传荣夫妻关系存续期间，且被告李传荣未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告万金海、李传荣的夫妻共同债务，被告李传荣应与被告万金海偿还所欠借款本金30000元、支付利息、逾期利息及代理费2000元。被告万金华作为担保人应按合同约定对被告万金海、李传荣的上述债务承担连带保证责任。被告万金华承担保证责任后，有权向被告万金海、李传荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万金海、李传荣偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告万金海、李传荣支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币30000元，计算期间为自2010年4月23日至2011年4月20日，按月利率8.85‰计算）。
三、被告万金海、李传荣支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2011年4月20日至本判决生效之日止，按月利率按月利率8.85‰上浮50%计算）。
四、被告万金海、李传荣支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
五、被告万金华对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告万金华在承担保证责任后，有权向被告万金海、李传荣追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，保全费人民币790元，合计人民币1440元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年六月十三日
书记员 马玉良
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02310号
原告郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘爱华，女，1978年6月23日出生，汉族，住襄阳市。
被告庞海波，男，1972年1月23日出生，汉族，住址同被告刘爱华。
被告王家萱，女，1987年2月14日出生，汉族，住襄阳市。
上述三被告的共同委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告郑红春与被告刘爱华、庞海波、王家萱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇，被告刘爱华、庞海波、王家萱的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红春诉称：2014年6月6日，被告刘爱华提出经营需资金为由，以被告王家萱的名义从原告处借款80000元，并出具借条，约定2014年6月10日还款。被告刘爱华以其开办的盛宴酒店的经营权和全部设施作为抵押。现被告刘爱华与王家萱未履行还款义务，因被告刘爱华与被告庞海波系夫妻关系，故请求判令：一、被告刘爱华、庞海波、王家萱连带清偿原告郑红春借款80000元及自2014年6月11日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘爱华辩称：其只用酒店财产担保，现酒店财产状况不明，不应承担担保责任。
被告庞海波辩称：其并非借款人和担保人，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告王家萱辩称：出具借条属实，但并未实际收到借款。
经审理查明：2014年6月6日，因经营需要，被告刘爱华以时任其开办酒店大堂经理王家萱的名义提出从原告处借款80000元，被告王家萱向原告出具借条，借条载明：今借到郑红春80000元。还款期2014年6月10日。被告刘爱华在借条上注明：本人刘爱华愿意用酒店营业执照、餐饮服务许可证作为抵押，用襄阳市高新区爱华盛宴酒店经营权和全部设施作为抵押。现原告以被告王家萱、刘爱华未按约定还款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告刘爱华、庞海波于2007年6月8日登记结婚。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告以合法理由向原告借款80000元，并向被告出具借条，并约定了还款期，不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。借款到期后，被告王家萱未向原告还款，应当依法承担借款还款责任。被告王家萱辩称未实际收到借款，未能作出合理说明，且无证据予以证实，结合本案的借款金额及原告方的经济能力，对被告王家萱的该项辩称意见，本院不予采信。原、被告虽均认可实际借款人为被告刘爱华，但出具借条的为被告王家萱，借款合同的相对人是原告郑红春和被告王家萱，故应视为王家萱未实际借款人，王家萱应承担还款责任，被告王家萱是否将借到款项交付刘爱华，属于其与刘爱华的借贷关系，待其实际履行向原告的还款义务后，可另行向被告刘爱华追偿。被告刘爱华虽在借条中注明以资产抵押作为担保，但未约定担保方式及担保期限，且资产的所有权和使用权不明，亦未办理抵押登记，故应视为刘爱华对上述债务的担保方式为连带责任保证。被告王家萱出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应当自借款期限到期次日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家萱于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红春借款80000元及支付自2014年6月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王家萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丹晖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执529号
申请执行人ＸＸ，男，1979年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘明明，男，1986年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙泉，男，1987年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李广春，男，1970年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人刘明明、孙泉、李广春民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年12月1日达成执行和解协议。被执行人应给付申请执行人案件款66540元（其中借款60000元，案件受理费,1840元，申请执行费800元）。被执行人孙泉于2016年12月30日前一次性给付33270元，剩余案件款申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初455号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初189号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1979年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省常州市天宁区。曾因盗窃于2009年11月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处拘役三个月；曾因吸毒于2011年10月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年2月被行政拘留十日，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年3月被行政拘留十五日，后转强制戒毒二年。2017年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月2日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年2月13日20时许，被告人周某在常州市天宁区劳动新村南131幢丙单元302室暂住地，提供吸毒工具，容留王国庆吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2、2017年2月24日15时许，被告人周某在常州市天宁区劳动新村南131幢丙单元302室暂住地，提供毒品和吸毒工具，容留王国庆吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3、2017年3月20日21时许，被告人周某在常州市天宁区劳动新村南131幢丙单元302室暂住地，提供毒品和吸毒工具，容留王国庆吸食甲基苯丙胺毒品1次。
被告人周某在戒毒所戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国庆、胡一萍、陈丽萍等人的证言、辨认笔录及照片、手机通话详单、刑事判决书和行政处罚决定书等书证、房屋租赁合同、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的发破案经过、工作记录、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在二年内多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某曾多次受刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑七个月至十一个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年五月十一日
书记员 闫奕如
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张昭辕、于雪、杨立壮、张臣金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1512号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人贾洪玲，。
第一被告张昭辕，
第二被告于雪
第三被告杨立壮，。
第四被告张臣，
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张昭辕、于雪、杨立壮、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲到庭参加诉讼。第一被告张昭辕、第二被告于雪、第三被告杨立壮、第四被告张臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2015年1月20日，我行与张昭辕及于雪、杨立壮、张臣签订《个人借款合同》一份，张昭辕向我行借款5万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月利率11‰。于雪、杨立壮、张臣为此笔借款提供连带责任保证担保。现此笔借款已逾期，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求：1、第一被告张昭辕立即偿还借款本金5万元，并支付利息和罚息；2、第二被告于雪、第三被告杨立壮、第四被告张臣承担连带担保责任。
第一被告张昭辕、第二被告于雪、第三被告杨立壮、第四被告张臣均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订了编号为30104150106211221的《个人借款合同》一份，张昭辕从原告处借款5万元用于种地，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月利率11‰。还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。于雪、杨立壮、张臣为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未还款，尚欠借款本金5万元。以上事实有贷款申请表、《个人借款合同》、借款凭证、贷款分户帐查询明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张昭辕发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张昭辕于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第二被告于雪、第三被告杨立壮、第四被告张臣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨秋实
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第6607号
原告：李丹，男，1980年4月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告：杜雪，女，1982年2月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：李新颖，女，1993年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告李丹、杜雪诉被告李新颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李丹及委托代理人王艳、杜雪的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告李新颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告于2015年12月7日与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其个人单独所有的两处车库出卖给二原告。其中一处位于新民市中兴东路23-1号（南1-2轴）面积为21.65平方米；另一处位于新民市中兴东路23-1号（北1-3轴），面积为30.99平方米。两个车库的交易价款共计27万元。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告将两处车库交给二原告。现二原告要求被告协助将房屋产权过户变更到二原告名下，被告以种种理由搪塞，无奈，原告起诉至法院，请求判决被告协助将房屋产权登记变更到二原告名下并承担诉讼费用。
被告李新颖未出庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年12月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其名下的位于新民市中兴东路23-1号南1-2轴，面积为21.65平方米，产权证号为N170050499和位于新民市中兴东路23-1号北1-3轴，面积为30.99平方米，产权证号为N170050500的二处房屋以270000元的价格卖给原告。被告于2015年12月7日给二原告出具270000元的收条一张，被告于当日将房屋交付给了二原告。现原告起诉至法院，请求判决被告协助将其房屋产权登记变更到二原告名下，并承担诉讼费用。
另查，涉案房屋在信用社有抵押。
以上事实，有原告起诉状、《房屋买卖合同》、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。由于被告的房屋在信用社有抵押，暂不能办理过户手续，故对原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李丹、杜雪与被告李新颖于2015年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效。（即位于新民市中兴东路23-1号南1-2轴及位于新民市中兴东路23-1号北1-3轴）
案件受理费5350元，保全费1370元、公告费690元，由被告李新颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海滨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2815号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人席金成，上海达隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2640号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人席金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月28日0时许，被告人张某某伙同饶某（已判刑）、刘某某（已死亡）、邱某某（已死亡）等人，受谢某某（已判刑）纠集和指使，持赖某某（已判刑）提供的钢管至本市闵行区X路XXX弄XXX号X牌室游戏机房内，对刘某某、黄某某、张某某（三人均已判刑）等人实施殴打，继而引起双方互殴，后当饶某、张某某等人不敌逃离该棋牌室后，刘某某等人继续围殴刘某某、邱某某两人，并用刀捅刺刘某某、邱某某两人大腿等部位，致刘某某当场死亡、邱某某送医院经抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系生前被他人用锐器刺戳左大腿及右大腿，伤及右侧股动脉及右侧股静脉致失血性休克而死亡；邱某某系生前被他人用锐器刺戳右大腿，伤及穿动脉及穿静脉致失血性休克而死亡；刘某某因外伤致头皮部、面部、右小腿多处皮肤软组织裂创，其中头皮部钝器创口累计长度大于6厘米，左额面至颧部留有一处长达5.3厘米条形瘢痕，尚平整，构成轻伤。
2015年7月24日被告人张某某主动至公安机关投案，后交代了其持械参与斗殴的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、蔡某某、高某某、李某某、谢某某、林某某、吴某某、邱某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，同案人饶某、谢某某、赖某某、刘某某、黄某某、张某某的供述，居民死亡医学证明书，居民死亡确认书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查检查笔录及照片、归案经过，随案移交物品文件清单，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、鉴定书，刑事判决书以及被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某受他人纠集，在公共场所持械实施聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某系自首、是初犯，自愿认罪、悔罪等为由，请求法院从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执700号
申请执行人冯年巧。
被执行人王文东。
申请执行人冯年巧与被执行人王文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审176号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连平平，男，1983年3月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑坤琴，女，1984年9月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请执行被执行人连平平、郑坤琴行政非诉执行一案，本院于当月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连平平、郑坤琴于2010年1月28日登记结婚，于2010年11月25日生育第一胎女，于2012年2月16日生育第二胎女，于2013年11月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年10月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05226号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年10月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05226号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人连平平、郑坤琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月27日，申请人作出泉港卫计催字（2016）228号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05226号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连平平、郑坤琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05226号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连平平、郑坤琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年11月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连平平、郑坤琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4091号
申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地杭州市。申请执行人柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人之共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被执行人刘永春，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。原告陈贵才、柳发旺与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第19129号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，一、被告刘永春于2014年12月31日前归还原告陈贵才、柳发旺借款30万元；二、被告刘永春于2014年12月31日前支付原告陈贵才、柳发旺上述借款的利息42,000元；三、原被告本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,900元，由被告刘永春负担。因刘永春未履行义务，陈贵才、柳发旺向本院申请执行。本院于执行中向被执行人刘永春发出执行通知书，被执行人未到庭履行。本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入失信名单，并将执行情况告知申请执行人陈贵才、柳发旺，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。申请执行人发现被执行人财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19129号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00768号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈某甲，系沈阳市大东区榆林南大街观泉院小区河缘家常小馆厨师。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）596号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年7月期间，被告人陈某甲系沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店服务员，其在上述地点，以其父亲生病、去世需要用钱等理由，先后八次骗取店内工作人员被害人李某甲等八人共计人民币22966元。赃款挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2014年11月至2015年5月期间，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲生病去世需要用钱为由，骗取被害人李某甲人民币12000元。赃款挥霍。
2、2015年6月的一天，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲生病去世需要用钱为由，骗取被害人占某人民币4000元。赃款挥霍。
3、2015年6月至7月期间，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲去世需要用钱为由，骗取被害人王某乙人民币2800元。赃款挥霍。
4、2015年4月至5月期间，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲生病需要钱看病为由，骗取被害人张某人民币900元。赃款挥霍。
5、2015年5月的一天，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲去世需要用钱为由，骗取被害人赵某人民币800元。赃款挥霍。
6、2015年4月至5月期间，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲生病需要用钱看病为由，骗取被害人秦某人民币700元。赃款挥霍。
7、2015年3月的一天，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲去世需要用钱为由，骗取被害人商某人民币500元。赃款挥霍。
8、2015年5月的一天，被告人陈某甲在沈阳市皇姑区黄浦江街19号老北京羊蝎子风味火锅店内，以其父亲去世需要用钱为由，骗取被害人李某乙人民币1266元。赃款挥霍。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、王某乙、占某、赵某、张某、秦某、商某、李某乙的陈述；证人王某甲、陈某乙的证言；辨认笔录及照片；欠条；被告人陈某甲的供述；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年1月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人李福龙人民币一万二千元、退赔被害人占向飞人民币四千元、退赔被害人王延飞人民币二千八百元、退赔被害人张亚军人民币九百元、退赔被害人赵志刚人民币八百元、退赔被害人秦玉宇人民币七百元、退赔被害人商立新人民币五百元、退赔被害人ＸＸＸ人民币一千二百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5294号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人赵婉丽，四川四川纪明律师事务所律师。
被告邓小兵。
被告蒲建仙（曾用名蒲金莲）。
上列原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阆中市支行诉被告邓小兵、蒲建仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因购房需资金，于2013年4月19日与原告签订个人购房借款及担保合同一份，约定：被告在原告处借款34万元，借款期限为20年，二被告以所购房屋作抵押并办理他项权证，合同还对违约责任等作了约定，被告在原告处借款后从2014年4月起便未按合同约定履行还款义务，现二被告大量举债外出下落不明，诉请：依法判决：一、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；二、判令二被告偿还原告借款本金328，642.04元及利息、逾期罚息；三、若二被告不能清偿原告借款本息，则以抵押的房屋以折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小兵、蒲建仙未作答辩。
经审理查明，被告邓小兵与被告蒲建仙系夫妻关系。2013年4月19日，二被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：一、借款种类及金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币340，000元；二、贷款用途：用于购买座落于阆中市西园街X号X幢X层的房屋，建筑面积为172.51平方米；三、贷款期限为240个月，自2013年4月19日至2033年4月19日；……六、贷款归还：经协商为按月等额本息还款法；十、违约及违约责任：（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施……7、解除本合同……；十五、抵押物：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，即以座落于阆中市西园街X号X幢X层的房屋（房屋产权证号为X**）一套作为借款抵押物，合同还对贷款利率等其他事项作了约定。合同签订当天，双方到房地产管理部门办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证（号码为：房他证阆中字第X**号），原告如数向二被告发放贷款340，000元。合同履行过程中，二被告按合同约定按月向原告归还了部分贷款本息，后因被告大量举债，全家外出下落不明，二被告亦未按合同约定履行还款义务，截止2014年4月19日结欠借款本金328，642.04元，截止2015年1月30日下欠利息7，924.31元。后经原告催收无果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、二被告的户籍、结婚证明、个人借款申请书、个人借款及担保合同、他项权证复印件、银行放款通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告邓小兵、蒲建仙与原告签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应当按照个人购房借款及担保合同的约定全面履行义务。原告已按个人购房借款合同履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时按月偿还借款本息，现二被告未按合同约定按月偿还原告借款本息，已构成违约，且二被告现大量举债外出下落不明，对原告的贷款构成威胁，故，原告要求解除与二被告签订的借款合同和提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在原告处借款以其所有的位于阆中市西园街X号X幢X层的房屋（房屋产权证号为X**）一套作为借款抵押，若二被告不能清偿原告借款本息，原告有权以该抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阆中市支行与被告邓小兵、蒲建仙于2013年4月19日签订的个人购房借款合同。
二、被告邓小兵、蒲建仙偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阆中市支行借款本金328，642.04元及所欠利息7，924.31元，并从2015年1月31日起至还款之日止按合同约定的利率计付借款本金328，642.04元的利息。限本判决发生法律效力后七日履行完毕。
三、若被告邓小兵、蒲建仙不能按本判决所确定期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阆中市支行有权以该抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6，229元，公告费560元，合计6，789元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 母红英
代理审判员 郑 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 渝
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民辖终22号
上诉人（原审被告）：郭燕，女，1980年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
上诉人（原审被告）：郭洪庆，男，1964年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被上诉人（原审原告）：罗灵芝，女，1964年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人郭燕、郭洪庆因与被上诉人罗灵芝民间借贷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭燕、郭洪庆上诉称:本案系民间借贷合同纠纷，该合同的签订地、被告住所地均在乌苏市，按照法律规定，对合同履行地未约定或约定不明的，接受货币的一方所在地为履行地，其二人是接受借款的一方，故履行地也在乌苏市，请求撤销一审驳回管辖裁定，将本案移送至乌苏市法院审理。
被上诉人罗灵芝未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均明确规定，借贷双方对于合同履行地未约定或约定不明的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现双方当事人对于合同履行地未作约定，应当以接收货币即要求偿还借款的被上诉人罗灵芝一方所在地为合同履行地，罗灵芝住所地位于奎屯垦区法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人郭燕、郭洪庆的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张心慧
审判员 张 悦
审判员 姚春辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张媛媛
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民辖终22号上诉人（原审被告）：郭燕，女，1980年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。上诉人（原审被告）：郭洪庆，男，1964年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被上诉人（原审原告）：罗灵芝，女，1964年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。上诉人郭燕、郭洪庆因与被上诉人罗灵芝民间借贷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭燕、郭洪庆上诉称:本案系民间借贷合同纠纷，该合同的签订地、被告住所地均在乌苏市，按照法律规定，对合同履行地未约定或约定不明的，接受货币的一方所在地为履行地，其二人是接受借款的一方，故履行地也在乌苏市，请求撤销一审驳回管辖裁定，将本案移送至乌苏市法院审理。被上诉人罗灵芝未提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均明确规定，借贷双方对于合同履行地未约定或约定不明的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现双方当事人对于合同履行地未作约定，应当以接收货币即要求偿还借款的被上诉人罗灵芝一方所在地为合同履行地，罗灵芝住所地位于奎屯垦区法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人郭燕、郭洪庆的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。本案由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张心慧审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年九月二十一日书记员  张媛媛1
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审617号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县福楼石材厂。
负责人李福。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第332号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第332号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第867号
原告李勇，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被告钟志华，男，汉族，1948年1月8日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告李勇与被告钟志华民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2014年3月28日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案诉讼费508元，减半收取254元，由原告李勇负担。
审判员 陈晓红
二〇一四年三月二十八日
书记员 龙 莉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初254号
�诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年3月10日，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员郭桂红、王磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月15日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车，行驶至商水县东城区苏坡村省道213线与省道217线交叉路口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人张某某血醇乙醇含为122.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、检测报告等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人张某某户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检测报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4�15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年四月十日
书记员 孙志涛
10份
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2870号
原告：黄继生。
被告：武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人：魏国华。
被告：魏国华。
原告黄继生与被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）、魏国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄继生到庭参加了诉讼；因被告神州医药公司、魏国华无法直接送达，本院在2016年10月27日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80,000元及利息（以80,000元为本金，按照银行标准，从2014年10月开始计算至2016年7月20日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月和2015年5月，被告神州医药公司和被告魏国华向原告借款人民币80,000元，约定于2015年10月之前偿还，并出具借款收据。但截止2016年7月10日，分文尚未归还。
被告神州医药公司、魏国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黄继生围绕诉讼请求依法提交了收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告神州医药公司、魏国华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告黄继生提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告神州医药公司系1998年8月31日成立的有限责任公司，被告魏国华系法定代表人。原告黄继生原单位与被告神州医药公司有业务往来。被告神州医药公司向原告黄继生借款，其于2014年10月30日向原告黄继生出具收款收据，金额80,000元。后被告神州医药公司未偿还借款，原告黄继生诉讼至本院，要求如诉称。因被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告黄继生向本院提交收款收据，与原告黄继生拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据收款收据认定原、被告借贷关系成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案根据收款收据和原告黄继生自述，认定金额为80,000元。另本案无证据显示被告魏国华系共同借款人或担保人、实际借款人等或其他应当承担还款责任的情形，原告黄继生诉请被告魏国华偿还借款，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案收款收据未载明利息约定，原告黄继生亦无提交其他证据证实原、被告对利息的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案收款收据未载明还款期，本院认定原告黄继生起诉之日为逾期还款之日，故本案原告黄继生可以主张以80,000元为本金，按年利率6%自2016年7月21日至借款还清之日的利息。现原告黄继生诉请以80,000元为本金，按银行标准自2014年10月计算至2016年7月20日的利息，本院不予支持。
被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉神州医药有限责任公司偿还原告黄继生借款人民币80,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告黄继生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元（原告黄继生已预交）、两次公告费560元，共计2,610元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2,050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘雪莲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字3043号
原告：许灏，
门市刘浩镇六甲街422号。
委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
被告：宋建中，
永康市西城街道龙川西路三弄11幢1单元501室。
被告：应苏微，
永康市西城街道藻塘村赵黄西路9号。
本院在审理原告许灏与被告宋建中、应苏微买卖合同纠纷
一案，因原告许灏未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（
十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王可玖
二〇〇九年十一月九日
代书记员 胡晓霞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初339号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马兴军，男，1977年8月27日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因无证驾驶于2017年3月11日被行政拘留三日，罚款1000元，2017年3月14日解除行政拘留�因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年5月11日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人马兴军犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人马兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年3月11日16时许，被告人马兴军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在安阳县水冶镇阜城西街南北街，由北向南行驶，与前方同方向骑电动车的朱某发生交通事故，造成两车受损，朱某轻微受伤。经检验，马兴军血液中乙醇含量为168mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车的标准。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言�现场勘查笔录、现场图、户籍证明、鉴定意见等证据，认为被告人马兴军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马兴军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，马兴军因无证驾驶于2017年3月11日被行政拘留三日，罚款1000元（已缴纳），2017年3月14日解除行政拘留。案发后，被告人马兴军赔偿朱某损失共计4200元，已履行完毕，取得朱某的谅解。
上述事实，被告人马兴军在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人马兴军侦查阶段的供述、被害人朱某陈述、户籍证明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县拘留所解除拘留证明书、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、马兴军非中共党员证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、调解书、收款条、谅解书、缴纳罚款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴军醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到168mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人马兴军无证驾驶机动车发生事故，对其依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人马兴军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人马兴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月6日止。2017年3月11日至2017年3月14日被行政拘留期间已折抵刑期。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年五月十一日
书记员 赵亚菲
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初701号
原告秦某某，女，1992年2月19日生，汉族，屯留县上村镇人。
委托代理人张某某，女，1964年8月27日生，汉族，屯留县上村镇人，系原告母亲，特别代理。
被告王某，男，1990年11月8日生，汉族，屯留县麟绛镇人。
被告巩某某，男，1985年12月3日生，汉族，屯留县上村镇人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称人寿财险屯留公司），住所地屯留县城镇麟绛西大街（屯留县粮食管理中心办公楼西一层）。
负责人黄凤斌，经理。
委托代理人靳某某，男，1974年8月3日生，汉族，住长治市西大街，特别代理。
原告秦某某与被告王某、巩某某、人寿财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人张某某，被告王某、人寿财险屯留公司的委托代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失39826.38元；2、诉讼费由被告承担。2017年5月15日早上7点40分许，被告王某驾驶晋DM65**号小型轿车沿屯留县新东村村村通水泥路由北向南行驶时，与沿该路段由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤住院的道路交通事故。经交警部门认定被告王某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生在晋DM65**号车的保险期内。事发后，原告在长治市和济医院住院治疗7天后因为单位通知上班就匆忙出院，现在满脸还是伤疤，需要以后进行长期整容治疗。由此原告因为本次交通事故造成的损失由被告予以赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，车辆投有保险，由保险公司进行赔偿。
被告巩某某未提交答辩意见。
被告人寿财险屯留公司辩称，对事故的真实性没有异议，原告的住院是间应计算为5天，车辆损失费酌定300元，眼镜费、整容费、精神损害抚慰金、交通费不应赔偿，其他费用依法计算。
经审理查明，2017年5月15日早上7时40分许，王某驾驶登记车主为巩某某的晋DM65**号小型轿车沿屯留县新东村“村村通”水泥路由北向南行驶时，与沿该路段由南向北行驶的秦某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，秦某某受伤住院的道路交通事故。该事故经交警部门认定王某承担事故的全部责任，秦某某无责任。事故发生后秦某某入住长治医学院附属和济医院治疗，于2017年5月19日出院，实际住院5天，秦某某预交住院费500元，其余部分住院费为王某预交，费用清单显示支付医疗费2000余元，现无住院结算单据。出院诊断为：左上肢、左膝关节软组织损伤、左面部皮肤挫伤。
人寿财险屯留公司系该车交强险、三者险保险人，事故发生在保险期间。
经核查，秦某某在本案中的损失有：医疗费500元，伙补费500元，误工费500元，护理费500元，营养费150元，交通费300元，眼镜损失费917元，电动车车损费酌定800元，整容费、精神损害抚慰金的要求不符合法律规定，不予以支持，上列损失总计为4167元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，其余部分由侵权人按侵权责任法的相关规定进行赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，对该责任认定本院予以确认。秦某某因本次事故产生的损失除保险公司赔偿外，应由王某承担赔偿责任。依上述责任承担方式，秦某某在本案中的损失可由人寿财险屯留公司在交强险内全部赔偿，故其余被告可不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告秦某某各项损失4167元。
二、被告王某、巩某某在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取398元，由原告秦某某承担198元，被告王某承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 申秀丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执14号
申请执行人陈秀，女，1971年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王忍，女，1988年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王盼盼，女，1990年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李中元，男，1992年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村五组，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人任吉德，该村主任。
申请执行人陈秀、王忍、王盼盼、李中元与被执行人铜山区刘集镇棉布村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币31315元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。本案执行员多次前往刘集镇棉布村村委会做工作，并向刘集镇经管站下达裁定及协助执行通知书，被执行人表示村里现在经济困难，没有收入来源，无法支出这么多钱。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 超