云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉中刑终字第115号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）王某某，女，1963年10月5日生，汉族。
诉讼代理人吴燕华、钱磊，云南新海天律师事务所律师。
原审被告人肖某某，男，1988年2月29日生，汉族。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理原审自诉人兼附带民事诉讼原告人王某某诉原审被告人肖某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年7月18日作出（2014）玉红刑初字第145号刑事附带民事判决。原审自诉人兼附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖某某，并听取了上诉人王某某及其诉讼代理人吴燕华、钱磊的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人王某某与被告人肖某某均系玉溪市红塔区北城街道办事处大营居委会�家营村人。2013年8月28日11时左右，被告人肖某某在同村人唐某某家玩。唐某某与在自己家房屋后居住的自诉人王某某之子舒某甲因垃圾桶撞击唐某某家外墙一事发生争吵，在争吵过程中，自诉人王某某，被告人肖某某等人先后来到现场，并参与争吵，后双方发生打斗。事后，自诉人王某某的病情经玉溪市人民医院诊断为：1、左眼视神经挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、左侧上颌窦前壁、外后壁及眼眶外侧壁骨折；4、左侧眶下神经损伤；5、左侧上颌窦、筛窦积血；6、左下中切牙外伤性缺失。住院21天，用去治疗费人民币14017.79元，其伤情经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为轻伤、需后期治疗费人民币3000元。用去鉴定费人民币1300元。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）自诉人王某某在玉溪市公安局红塔分局北城派出所的陈述、被告人肖某某在玉溪市公安局红塔分局北城派出所的供述，证人舒某乙、罗某某的证言，证人唐某某、唐某当庭所作的证言，证实自诉人王某某及其家人、被告人肖某某及其唐某某一方于2013年8月28日晚上在玉溪市红塔区北城街道办事处大营居委会唐家营王某某家门前发生吵打的原因及过程。
（2）玉溪市人民医院出具的病情证明，证实自诉人王某某的伤势为：1、左眼视神经挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、左侧上颌窦前壁、外后壁及眼眶外侧壁骨折；4、左侧眶下神经损伤；5、左侧上颌窦、筛窦积血；6、左下中切牙外伤性缺失。
（3）玉溪市红塔司法鉴定所玉市红塔司法医临床（2014）鉴字第018号、021号鉴定意见，证实自诉人王某某的伤情为轻伤、需后期治疗费3000元的事实。
（4）治疗费收据、鉴定费收据，证实自诉人王某某住院21天，用去治疗费共计14017.79元，鉴定费1300元的事实�
原判认为，本案证据虽能证明自诉人王某某及其家人和被告人肖某某及唐某某一方发生过吵打，导致王某某受伤，但本案被害人对引发双方纠纷存在过错，被告人肖某某的行为情节显著轻微，不应以犯罪论处。被告人肖某某不应承担刑事责任，应宣告被告人肖某某无罪。自诉人王某某要求被告人肖某某赔偿经济损失的诉讼请求，应由被告人肖某某依照国家法律的相关规定，予以赔偿。本案中，自诉人王某某有过错责任，可以减轻被告人肖某某的民事赔偿责任。综上所述，原判确认自诉人王某某的经济损失为：医疗费14017.79元、误工费1625.58元、住院伙食补助费2100元、营养费840元、护理费1625.58元、鉴定费1300元、后期治疗费3000元，共计24508.94元。由被告人肖某某承担70%，即被告人肖某某应赔偿自诉人王某某各种损失人民币17156.26元。原判根据《中华人民共和国刑事诉�法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人肖某某无罪；二、由被告人肖某某一次性赔偿自诉人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币17156.26元。
上诉人王某某上诉请求撤销原判，依法追究原审被告人肖某某的刑事责任，并判决肖某某赔偿其各项经济损失共计人民币31474.77元，其中误工费为8591.4元。理由如下：1、原审被告人肖某某与朋友系蓄意伤害且手段恶劣，主观恶性、社会危害性极大，不能认定为情节显著轻微，不构成犯罪；2、原审被告人肖某某的当庭供述与在公安机关所作供述存在矛盾，不是事实，上诉人王某某对本案的发生不存在过错，一审法院减轻原审被告人30%的民事赔偿责任没有事�依据；3、原判误工费计算错误，其在出院时医院出具的诊断证明书中明确载明其出院后三个月内避免重体力劳动，原判未计算其出院后三个月的误工费错误。
上诉人王某某的诉讼代理人所提代理意见与上诉人王某某的上诉理由一致。
原审被告人肖某某提出系上诉人王某某一方先动手打其，其才还手，其行为属正当防卫，请求二审做出公正判决。
经二审审理查明，上诉人王某某与原审被告人肖某某系同村人。2013年8月28日23时许，原审被告人肖某某在同村人唐某某家玩。唐某某与在自己家房屋后居住的上诉人王某某之子舒某甲因垃圾桶的摆放问题发生纠纷，上诉人王某某、原审被告人肖某某等人亦先后参与此次纠纷，在扯打过程中，原审被告人肖某某将上诉人王某某打伤。事后，上诉人王某某到玉溪市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、左眼视神经挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、左侧上颌窦前壁、外后壁及眼眶外侧壁骨折；4、左侧眶下神经损伤；5、左侧上颌窦、筛窦积血；6、左下中切牙外伤性缺失。住院21天，用去医疗费人民币14017.79元，其伤情经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定为轻伤、需后期治疗费人民币3000元，为此支付鉴定费人民币1300元。上述事实有经一审举证、质证的证据等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人肖某某在其朋友唐某某与上诉人王某某家发生纠纷时参与争吵扯打，致上诉人王某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。由于原审被告人肖某某的犯罪行为给他人造成经济损失，除应给予刑事处罚外，并应承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案系因邻里之间生活琐事不睦而引发，损害后果的发生系双方不能冷静处理纠纷，致事态扩大，双方均有过�，可适当减轻原审被告人应负的民事责任，原判依据本案事实及相关法律确定上诉人王某某的经济损失，并判决由原审被告人肖某某承担70%的赔偿责任符合本案事实及法律规定。
关于上诉人王某某及其代理人所提原审被告人肖某某与朋友系蓄意伤害且手段恶劣，主观恶性、社会危害性极大，不能认定为情节显著轻微，不构成犯罪的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人肖某某在其朋友唐某某与上诉人王某某家发生纠纷时参与扯打，上诉人王某某陈述整个纠纷过程中只有肖某某一人打过其，在案的其他证人证言亦只提到肖某某打过王某某，而原审被告人肖某某亦供述只有其打过上诉人王某某，结合医院出具的伤情证明及上诉人王某某的陈述可以证实上诉人王某某的损伤系原审被告人肖某某击打其面部所致，原审被告人肖某某打伤上诉人王某某致轻伤的行为不属情节显著轻微，不以犯罪论处的情形，原判据此宣告原审被告人肖某某无罪存在不当，应予纠正，对上诉人及其代理人认为本案不能认定为情节显著轻微，不构成犯罪的上诉理由及代理意见予以采纳。关于上诉人及其代理人所提原审被告人肖某某的当庭供述与在公安机关所作供述存在矛盾，不是事实，上诉人王某某对本案的发生不存在过错，一审法院减轻原审被告人30%的民事赔偿责任没有事实依据的上诉理由及代理意见，经查，本案系因邻里之间生活琐事不睦而引发，损害后果的发生系双方均不能冷静处理纠纷所致，双方均有过错，原判根据本案事实以三七开划分本案民事责任并无不当，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人及其代理人所提原判误工费计算错误，上诉人王某某在出院时医院出具的诊断证明书中明确载明其出院后三个月内避免重体力劳动，�判未计算其出院后三个月的误工费错误的上诉理由及代理意见，因上诉人王某某并未提交相关的证据证实其从事何种工作、收入情况及受伤后实际造成的误工损失，原判仅支持其住院期间的误工费及按照相关依据和标准计算赔偿费用符合法律规定，故对此上诉理由及代理意见不予采纳。关于原审被告人肖某某所提系上诉人一方先动手打其，其才还手，其行为属正当防卫的意见，因在案证据不足以证实其主张，且其行为与正当防卫的相关规定不符，对其所提意见不予采纳。
综上，根据本案事实、情节、危害后果及双方的过错程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红刑初字第145号刑事附带民事判决第二项，即二、由被告人肖某某一次性赔偿自诉人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费等各种经济损失共计人民币17156.26元。
二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红刑初字第145号刑事附带民事判决第一项，即一、被告人肖某某无罪。
三、原审被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张红胜
代理审判员 年乔建
代理审判员 倪海燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 婷