湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初730号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人向某乙（曾用名向某甲），于湖南省益阳市，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，2016年9月8日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
辩护人赵玲，湖南吟正律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）750号起诉书指控被告人向某乙犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人向某乙及其辩护人陈亚超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年8月起，被告人向某乙自称“中国电信股份有限公司长沙分公司”客户经理，并先后在长沙市市区多个小区张贴自制的印有“8M仅需1400元/2年”字样广告，为他人代办电信宽带业务。期间，被害人刘某甲、黄某等多人通过广告预留电话号码，与被告人向某乙联系，并询问办理宽带的套餐和价格，被告人向某乙则向各被害人宣某系电信公司员工，可办理广告载明的宽带业务，为骗得各被害人信任，被告人向某乙还出具了伪造的工作证及加盖印章的相关单据。
经查实，自2014年8月至2015年2月期间，被告人向某乙共计收取被害人刘某甲、黄某等38名被害人款项共计人民币70820元，其通过电信营业厅为各被害人办理的仅需缴纳首期费用的“129融合套餐”（需办理电信手机号码，使用宽带按月收费）共计支付人民币16300元，剩余款项共计人民币54520元被被告人向某乙骗得，后被告人向某乙注销手机号码逃匿。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了业务受理单、收款收据、户籍证明、抓获经过等书证；证人孙某等人的证言；被害人刘某甲、黄某等人的陈述；被告人向某乙的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人向某乙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人向某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
被告人向某乙的辩护人辩称被告人向某乙在法庭最后宣判前能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿全部被害人的损失并取得大部分被害人的谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年11月至2015年8月，被告人向某乙在未经中国电信股份有限公司长沙分公司及相关合作商授权的情况下，在长沙市市区范围内多个居民小区电梯间、楼梯入口、广告牌等处张贴印有“装宽带，选电信；8M仅需1400元/2年；客户经理向某乙，电话号码153××××5223、189××××4618”字样的广告牌，小区居民据此联系被告人向某乙，被告人向某乙上门后向各位被害人出示“中国电信公司客户经理向某乙（工号：湘长沙Z0186）”工作证，冒充电信公司客户经理，收取各被害人人民币1880元不等的费用并开具加盖“中国电信”字样的等额收据，承诺为各被害人办理2年期宽带、电视业务。后被告人向某乙在天玺道香樟路电信营业厅为各被害人办理保底消费人民币129元享受当月宽带、电视业务的“E9-129”套餐，并交纳人民币500元不等的费用，差额部分则非法占为己有。通过上述方式，被告人向某乙共骗取37名被害人共计人民币53100元。具体事实如下：
2014年11月24日，骗取居住在长沙市东玺门小区的被害人李某乙人民币1000元；2014年11月27日，骗取居住在长沙市尚东紫郡小区的被害人刘某乙人民币1900元；2014年11月23日，骗取居住在长沙市湘府十城小区的被害人谭某人民币1180元；2014年11月30日，骗取居住在长沙市锦绣国际小区的被害人尹某人民币1200元；2014年12月2日，骗取居住在长沙市雨花区潇湘名城小区4栋1203房的被害人田某人民币1580元；2014年12月6日，骗取居住在长沙市雨花区华银天际小区的被害人曾某人民币1380元；2014年12月6日，骗取居住在长沙市雨花区泊爱蓝湾的被害人童某人民币1380元；2014年12月8日，骗取居住在长沙市雨花区象屿优山美地小区3栋2单元1606房的被害人熊某人民币1380元；2014年12月9日，骗取居住在长沙市雨花区潇湘名城小区的被害人谢某甲人民币1200元；2014年12月11日，骗取居住在长沙市江河双水湾小区的被害人马某人民币1480元；2014年12月13日，骗取居住在长沙市雨花区泊爱蓝湾小区的被害人段某人民币1380元；2014年12月17日，骗取居住在长沙市潇湘名城小区的被害人王某甲人民币1300元；2014年12月17日，骗取居住在长沙市雨花区海拔东方小区的被害人文某人民币1300元；2014年12月18日，骗取居住在长沙市雨花区高桥现代商贸城1栋1单元603房的被害人宁某人民币1680元；2014年12月19日，骗取居住在长沙市水岸天际小区的被害人郭某甲人民币2600元；2014年12月20日，骗取居住在长沙市泊爱蓝湾小区的被害人郭某乙人民币1600元；2014年12月23日，骗取居住在长沙市雨花区潇湘名城2栋1501房的被害人王某乙人民币1180元；2014年12月23日，骗取居住在长沙市雨花区珑璟台小区的被害人陈某乙人民币1180元；2014年12月24日，骗取居住在长沙市雨花区湘府十城小区7栋2单元1204房的被害人周头娥人民币1380元；2014年12月24日，骗取居住在长沙市雨花区东澜湾社区双水湾嘉园11栋2103房的被害人杨某人民币1280元；2014年12月30日，骗取居住在长沙市雨花区翡翠云天小区3栋406房的被害人黄某人民币1280元；2014年12月30日，骗取居住在长沙市雨花区潇湘名城小区的被害人谢某乙人民币2280元；2015年1月2日，骗取居住在长沙市雨花区珑璟台小区4栋1单元2303房的被害人吴某甲人民币1380元；2015年1月4日，骗取居住在长沙市雨花区南屏锦源小区的被害人龚某人民币1280元；2015年1月4日，骗取居住在长沙市雨花区锦湘国际小区的被害人李某丙人民币1000元；2015年1月4日，骗取居住在长沙市雨花区时代阳光大道恒大城五期21栋402房的被害人李某丁人民币1280元；2015年1月4日，骗取居住在长沙市人民东路双水湾小区10栋1105房的被害人余某人民币1380元；2015年1月10日，骗取居住在长沙市雨花区南屏锦源小区的被害人高某甲人民币1580元；2015年1月11日，骗取居住在长沙市雨花区潇湘名城小区的被害人许某人民币1280元；2015年1月12日，骗取居住在长沙市雨花区潇湘名城小区的被害人黄某人民币1380元；2015年1月18日，骗取居住在长沙市雨花区南屏锦源小区的被害人吴某乙人民币1280元；2015年1月21日，骗取居住在长沙市雨花区珑璟台小区4栋603房的被害人陈某丙人民币2120元；2015年1月22日，骗取居住在长沙市雨花区优山美地小区的被害人邹某人民币2360元；2015年1月22日，骗取居住在长沙市尊邸华庭小区2栋1单元1901房的被害人高某乙人民币1280元；2015年1月23日，骗取居住在长沙市岳麓区桐梓坡路长房时代城1栋1403房的被害人陈某丁人民币900元；2015年1月31日，骗取居住在长沙市雨花区潇湘名城小区的被害人张某人民币1280元；2015年8月4日，骗取居住在长沙市雨花区优山美地小区8栋的被害人刘某甲人民币1200元。
另查明，被告人向某乙使用的189××××4618手机号码于2015年2月9日过户至易敏名下。
本案在审理过程中，被告人向某乙的亲属已代为赔偿各被害人损失款，其中，将被害人李某丙损失款人民币1000元、陈某乙损失款人民币1180元放至本院账户。被告人向某乙所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、到案经过，证明2015年11月4日，公安机关在长沙市雨花区7天连锁酒店曙光中路店607房间将被告人向某乙抓获的事实。
2、业务受理单，证明被告人向某乙为各被害人代办电信业务向天玺道营业厅实际交纳具体金额以及实际办理的“E9-129”套餐的事实。
3、向某乙工作证，广告牌，证明被告人向某乙向各被害人提供的标明自己系中国电信股份有限公司长沙分公司客户经理（工号：湘长沙Z0186），以及在各个小区的电梯间、楼梯入口等处张贴“安装中国电信8M宽带、电视业务1400元/2年”并留下自己的姓名和联系方式广告等事实。
4、证人陈某甲提供的向某乙向其发送短信的截图照片，证明被告人向某乙向陈某甲发送被害人童某、曾某、谢某甲、熊某、文某、王某乙、段某、郭某甲、黄某、周某、高某甲、许某、吴某乙、陈某丁、陈某丙、张某等人办理“E9-129”套餐的事实。
5、辨认笔录及照片，证明证人孙某、被害人宁某辨认出被告人向某乙的事实。
6、情况说明，证明长沙天玺道通讯科技有限公司无法提供被告人向某乙在营业厅内代为办理业务的签字单据的事实。
7、中国电信股份有限公司长沙分公司出具的证明，证明被告人向某乙向被害人杨某、吴某甲出具的“电信业务受理单”、“中国电信长沙分公司专用收据”上加盖的“中国电信股份有限公司长沙分公司”、“中国电信股份有限公司长沙分公司芙蓉分局”两枚印章均为伪造，中国电信股份有限公司长沙分公司未向被告人向某乙制发任何工作证件及印鉴的事实。
8、中国电信股份有限公司长沙分公司出具的证明，证明中国电信股份有限公司长沙分公司及其各分局的工作人员或者客户经理均无向某乙此人，也从未委托向某乙以中国电信工作人员身份办理电信业务的事实。
9、中国电信业务宣传册，证明“E9-129”套餐的具体内容，即每月保底消费人民币129元，享受当月宽带、电视信号业务的事实。
10、电信业务受理单，证明2015年2月9日，被告人向某乙将其189××××4618手机号码过户至易敏名下的事实。
10、收条，谅解书，证明案发后，被告人向某乙的亲属代为赔偿各被害人的损失，并取得各被害人谅解的事实。
11、证人周某的证言，证明2015年1月，我在居住的长沙市雨花区珑璟台小区内看见电信公司的广告牌，并根据上面预留的电话号码联系了向某乙，他自称电信公司业务员并向我出示了工作证，向我介绍了2年期电信宽带、电视业务收费人民币1600元，我给了他人民币1600元，后来发现我名下多了1个电信号码，于是让他退还了人民币1600元。
12、证人陈某甲的证言，证明长沙天玺道通讯科技有限公司和中国电信是合作关系，为中国电信代办各种电信业务。我在天玺道香樟路营业厅工作，负责将客户信息录入系统。向某乙自称是中国电信天心分局的客户经理，根据电信公司的规定，客户经理有为客户代办业务的权力。2014年12月中旬到2015年1月底在我营业厅代办了101笔4G-129（E9-129）套餐业务，就是每月交129元包含宽带、电视业务。他为每位客户交纳200-600元不等的费用，却收取了1880元不等的金额，差额部分被其个人私吞。2014年12月6日到2015年1月底，我根据他发送的短信办理了58笔“E9-129”套餐，我将办理的业务受理单客户联和新手机卡都给了向某乙。我曾经看见过他从营业厅内拿走了一叠空白的盖有公章的电信业务发票。
13、证人孙某的证言，证明我是天玺道香樟路营业厅的店长。2014年12月，向某乙自称中国电信天心区客户经理在我营业厅为很多客户代办129套餐，为每位客户交纳了200元不等的费用。我们不向向某乙支付任何提成，也没有签订协议，向某乙向我们出示了电信公司的工作证。我们将电信业务受理单客户联和手机SIM卡给了向某乙。2月10日之后就找不到向某乙了，3月6日之后我们接到很多客户投诉称向某乙收取了1400-2300元不等的金额，业务使用1个月便停机欠费了。在我营业厅共有100多名客户被骗10余万元。向某乙向客户介绍的是2年电视宽带业务，并非他来营业厅办理的“E9-129”套餐，向客户出示的工作证、业务受理单、收据上加盖的公章都是假的。经统计，2014年11月11日到2015年2月7日，向某乙在我们营业厅代办了115名客户业务。
14、证人李某甲的证言，证明我是天玺道通讯科技有限公司法定代表人。2014年12月至2015年1月9日，向某乙以电信公司天心分局客户经理的身份在我公司为117名客户代办了4G129元套餐。他为每位客户预交500元左右的费用，套餐内新办的电信号码都没有被使用。2015年3月份，公司接到客户投诉，我们才知道向某乙收取了1400元至2320元不等费用，声称办理2年的宽带和网络电视业务。
15、被害人高某乙、陈某丁、熊某、陈某丙、吴某甲、杨某、宁某、田某、余某、黄某、王某乙、童某、段某、周头娥、曾某、许某、黄某、张某、谢某甲、邹某、吴某乙、高某甲、李某丁、陈某乙、郭某乙、郭某甲、王某甲、马某、尹某、文某、刘某乙、李某乙、谭某、刘某甲、谢某乙、李某丙、龚某的陈述，证明各被害人在长沙市范围内所居住的小区，根据电梯间、楼道、广告牌上张贴的“中国电信网络重点小区服务牌，客户经理向某乙，电话153××××5223、189××××4618,1400元/2年宽带”等字样的广告联系上被告人向某乙，被告人向某乙在上门后主动出示中国电信公司的工作证，并介绍1400元包含2年期宽带、电视业务的内容，并没有介绍每月预缴人民币129元包含宽带、电视业务，也没有介绍业务内含新办电信号码的事情。各被害人交纳现金给被告人向某乙后，被告人向某乙向各被害人出具相应数额的收据，收据上加盖了“中国电信股份有限公司长沙分公司的公章”。各被害人在正常使用1-3个月后就无法继续使用，后来天玺道电信营业厅的工作人员主动告知自己被骗的事实。
16、被告人向某乙的供述，证明其在长沙市多个小区显眼位置张贴广告，冒充中国电信公司员工，并且谎称为客户代办2年期宽带、电视业务，收取被害人款项后只交纳一部分款项到香樟路电信营业厅，差额部分则被自己占为己有的事实。
17、被告人向某乙的身份、现实表现材料，证明被告人向某乙具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受刑罚处罚的事实。
本院认为，被告人向某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某乙能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人的损失，所在基层组织也具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人向某乙的辩护人关于被告人向某乙在法庭最后宣判前能如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿全部被害人的损失并取得大部分被害人的谅解，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 金世祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。