wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7869号
原告：李留辉，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省太康县，
被告：岑昌水，男，黎族，1981年9月9日出生，住广西钟山县，
原告李留辉诉被告岑昌水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留辉到庭参加诉讼，被告岑昌水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币100000元及违约金32000元（违约金每月按2%计，即每月违约金为2000元，从2015年7月10日一直计至还款之日，现暂计至起诉之日的违约金为32000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告岑昌水以生意资金周转不足为由，于2015年7月10日向原告李留辉借款人民币10万元，约定违约金为本金的10%，并约定于2015年8月9日前还清该笔借款，被告出具借款条和借款协议交由原告收执为凭，并且借款人用自有房屋作为到期不能归还借款的抵押物（抵押物为东莞市樟木头镇东城区御景花园C.D座2单元804号房，房地产权证编号为：22006852**号）给原告。时至今日，被告对原告的本金及违约金分文未给，经原告多次向被告催讨，被告均不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告岑昌水未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告朋友关系。原告主张被告因买车、偿还信用卡、购房、开餐厅向其借款100000元，对此提供了《借款协议》、《现金借条》、《现金收条》为证。《借款协议》主要内容如下：一、甲方（出借方）为李留辉，乙方（借款方）为岑昌水；二、乙方向甲方借款100000元；三、借款利息：自借款之日起，乙方同意支付甲方借款佣金每月6000元；四、借款期限，借款方保证从2015年8月9日止，按本合同规定的佣金偿还借款；五、落款处有岑昌水的签名及按指模。《现金借条》内容如下：岑昌水于2015年7月10日从李留辉处借到现金100000元，定于2015年8月9日一次性归还，逾期不还，将按借款的10%赔偿；落款时间为2015年7月10日，落款处有岑昌水的签名及按指模。《现金收条》内容如下：兹收到李留辉提供的借款100000元，还款期限为2015年8月9日，落款时间为2015年7月10日，落款处有岑昌水的签名及按指模。
原告以被告借款到期未偿还借款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《现金借条》、《现金收条》、房地产权证及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。
原告主张被告向其借款100000元，对此提供了《借款协议》、《现金借条》、《现金收条》原件为证，本院予以确认。案涉借款的期限于2015年8月9日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的违约金，《现金借条》约定“逾期不还，将按借款的10%赔偿”，该约定应属于违约条款。被告未按期偿还借款，已经构成违约，其应支付原告违约金，具体计算如下：100000元×10%=10000元。原告请求每月按2000元计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑昌水应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李留辉借款本金100000元；
二、被告岑昌水应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李留辉违约金10000元；
三、驳回原告李留辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元（原告已预交），由被告岑昌水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钟冬妮
王娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2298号
原告：宋永峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告：马永兵，男，40岁，汉族，住枣阳市。
原告宋永峰与被告马永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告宋永峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋永峰申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋永峰负担。
审判员 沈黎明
二〇一七年六月十二日
书记员 庞家伟
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初110号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人赵康军，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化程度，威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月19日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审，现住本村。
被告人靳子雷，男，1995年5月12日出生，汉族，小学文化程度，威县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月19日到威县公安局投案自首，同日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2017年8月17日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人赵康军、靳子雷犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人赵康军、靳子雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日22时许，被告人赵康军、靳子雷酒后来至本村郭某1家中，无故将郭某1家屋门踹坏，将郭某1打伤。经法医鉴定，郭某1左手第三、四指末节指骨骨折，系轻伤二级。
2016年5月5日，被告人赵康军、靳子雷赔偿郭某11.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人郭某2、侯某、郭某3的证言、法医损伤检验鉴定书、损坏物品照片、调解协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人赵康军、靳子雷犯寻衅滋事罪事实成立。
本院认为，被告人赵康军、靳子雷随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，二被告人均主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。结合司法行政机关对其二人的评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵康军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人靳子雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一七年八月三十日
书记员 耿淑笑
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初464号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某，男，1948年5月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审，同年5月28日、7月1日，检察机关和本院相继予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年8月28日19时20分许，被告人王某无驾驶证驾驶灯光系统不合格且未定期进行安全技术检验的闽D号二轮摩托车，行径242县道23KM＋600M路段时，与被害人郑某乙发生碰撞，造成被害人郑某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为重伤。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人王某承担本事故的全部责任。案发后，被告人王某就民事部分赔偿被害人家属共计人民币100000元，并取得谅解。
被告人王某于2016年4月27日向仙游县公安局投案。
本院另查明，仙游县司法局根据本院委托对被告人王某进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、收条、谅解书、工作说明、到案经过、投案证明、调查评估意见书，被害人郑某乙的陈述，证人林某、郑某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2013）第550号、福建中信司法所（2013）鉴字第09003号鉴定意见书、被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶，应予从重处罚。鉴于其案发后能自首；已赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2140号
原告刘苏，女，汉族，1991年2月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师(执业证号15001200311964071)。
被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼大市场170号西区4－16，注册号500101000057155。
法定代表人刘东方，执行董事。
被告刘国平，男，汉族，1964年1月9日生，住重庆市万州区。
原告刘苏与被告重庆佩洪投资有限公司、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后查明：被告重庆佩洪投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年8月31日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告刘苏诉被告重庆佩洪投资有限公司、刘国平民间借贷纠纷一案的事实与被告重庆佩洪投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告刘苏对被告重庆佩洪投资有限公司的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还原告刘苏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张叶淑
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 娜
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执431号
绥宁县卫生和计划生育局
黄有光、曾荣平：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人黄有光、曾荣平计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1013号征收社会抚养费决定，于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
执行员 ：唐小忠
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 葛 昊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初26号
原告民乐县南古镇上花园村第六村民小组。
负责人宁某某，男，汉族，1954年3月15日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，1970年4月17日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告民乐县南古镇上花园村第六村民小组诉被告姚某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民乐县南古镇上花园村第六村民小组负责人宁某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告签订土地转租合同，合同约定原告将大石摞河滩地转租给被告，由被告承包经营，并约定经营期限为二十年，每亩土地租金50元，面积为一百五十亩，全部租金为150000元，由被告在开工一月内付50%，余款三个月内一次性付清。合同约定后，原告如约向被告提供土地，但被告至今未支付土地租金。现原告起诉要求解除与被告签订的土地转租合同，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订土地转租合同，合同约定原告将大石摞河滩地转租给被告，由被告承包经营，用于养殖，并约定经营期限为二十年（自2014年5月29日至2034年5月28日止），每亩土地租金每年50元，总面积为一百五十亩，全部租金为150000元，由被告在开工一月内付50%，余款三个月内一次性付清。原告向被告提供土地后，被告在租地上开工修建了部分养殖大棚，但被告违约一直未支付原告土地租金。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年5月29日由原、被告签订的土地转租合同原件一份、上花园村委会出具的证明一份、村民推荐书一份、法院依职权调取的调查笔录复印件一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地转租合同系双方的真实意思表示，且租赁期限未超过二十年，系有效合同，双方均应依约履行。被告未按合同约定支付租金构成违约，经原告催要土地租金至今未付，原告要求解除合同的理由正当，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告民乐县南古镇上花园村第六村民小组与被告姚某某于2015年5月29日签订的土地转租合同。
案件受理费70元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执979号
申请执行人何开明，男，汉族，1967年7月19日出生。
被执行人吴小兰，女，汉族，1965年1月7日出生。
我院于2017年8月8日立案受理的申请执行人何开明与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年8月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年八月四日
书记员 尹笔珩
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初47号
起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司
地址：贵州省天柱县工业园区冰水溪。
法定代表人：欧阳斌，男，1967年4月5日出生，侗族，系该公司经理，住贵州省天柱县凤城镇荷花塘5-1号。身份证号码：5226271967********。
2016年5月6日，本院收到天柱县金凤出租汽车有限责任公司起诉状，起诉请求法院判决撤销被起诉人天柱县道路运输管理局于2015年12月3日作出的天运信复函（2015）26号《关于对天柱县金凤出租汽车有限责任公司提出“关于天柱县出租车招标强行变更中标人的质询异议书”的答复》。
经审查，本院认为，2015年11月26日天柱县道路运输管理局发出《关于天柱县2015年新增出租汽车经营权服务质量公开招标项目变更中标人的通知》，撤销起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司的中标资格，更改为天柱县方源道路运输服务有限公司。起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司不服，于2015年11月26日向被起诉人天柱县道路运输管理局提出《关于天柱县出租车招标强行变更中标人的质询异议书》。被起诉人天柱县道路运输管理局于2015年12月3日作出天运信复函（2015）26号《关于对天柱县金凤出租汽车有限责任公司提出“关于天柱县出租车招标强行变更中标人的质询异议书”的答复》。被起诉人天柱县道路运输管理局仅就起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司在异议书中所提出的问题与质疑作出相应的答复，是一种告知和解释行为，不属于具体行政行为，不属于行政案件受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定裁定如下：
对天柱县金凤出租汽车有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二〇一六年五月六日
书记员 顾玲琼
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初47号
起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司
地址：贵州省天柱县工业园区冰水溪。
法定代表人：欧阳斌，男，1967年4月5日出生，侗族，系该公司经理，住贵州省天柱县凤城镇荷花塘5-1号。
2016年5月6日，本院收到天柱县金凤出租汽车有限责任公司起诉状，起诉请求法院判决撤销被起诉人天柱县道路运输管理局于2015年12月3日作出的天运信复函（2015）26号《关于对天柱县金凤出租汽车有限责任公司提出“关于天柱县出租车招标强行变更中标人的质询异议书”的答复》。
经审查，本院认为，2015年11月26日天柱县道路运输管理局发出《关于天柱县2015年新增出租汽车经营权服务质量公开招标项目变更中标人的通知》，撤销起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司的中标资格，更改为天柱县方源道路运输服务有限公司。起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司不服，于2015年11月26日向被起诉人天柱县道路运输管理局提出《关于天柱县出租车招标强行变更中标人的质询异议书》。被起诉人天柱县道路运输管理局于2015年12月3日作出天运信复函（2015）26号《关于对天柱县金凤出租汽车有限责任公司提出“关于天柱县出租车招标强行变更中标人的质询异议书”的答复》。被起诉人天柱县道路运输管理局仅就起诉人天柱县金凤出租汽车有限责任公司在异议书中所提出的问题与质疑作出相应的答复，是一种告知和解释行为，不属于具体行政行为，不属于行政案件受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定裁定如下：
对天柱县金凤出租汽车有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二〇一六年五月六日
书记员 顾玲琼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1342号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。
负责人:吕美英，行长。
委托代理人:邹芳菲、陈晶，系该行员工，代理权限:特别授权。
被告：王某，男，1978年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行以被告王某已归还借款为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。
案件受理费1186元减半收取593元由原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行负担。
审判员 上官笑峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2241号
申请执行人金建新，男，1969年5月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人颜贻泼、颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。
被执行人池万明，男，1968年11月15日出生，汉族，住瑞安市，现羁押于浙江南湖监狱。
被执行人董秀月，女，1966年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金建新与被执行人池万明、董秀月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2153号民事判决书已于2016年3月29日发生法律效力，申请执行人金建新于2016年4月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人池万明偿还借款本金1000万元及利息损失（以本金1000万为基数，按年利率5.6%自2011年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人董秀月对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人池万明、董秀月送达了执行通知书和财产申报令。本院查明，被执行人池万明犯非法吸收公众存款罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑九年，现在浙江南湖监狱服刑。执行过程中，本院向我市各大金融机构查询，被执行人池万明、董秀月在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人池万明名下登记有坐落于瑞安市安阳街道丰钿万松山庄24幢1号、2号房产，在浦发银行瑞安支行设有1600万元最高额抵押，且已被数十家法院查封（无锡法院首封），该房产已无剩余处置价值，本院于2016年4月21日轮候查封；被执行人董秀月名下登记有坐落于瑞安市玉海街道院前街53号103室房产，已被大连法院、温州法院查封，本院于同年4月21日轮候查封；本院向瑞安市车管所查询，被执行人池万明名下登记有浙Ｃ×××××奇瑞牌轿车，车辆未实际扣押，本院于同年4月21日查封。2016年7月13日，本院决定对被执行人董秀月持有的普通护照予以作废并报公安机关备案。同年10月25日，本院决定将池万明、董秀月纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人池万明名下瑞安市安阳街道丰钿万松山庄24幢1号、2号房屋在浦发银行瑞安支行设有抵押，且被多家法院查封，已无剩余价值；被执行人董秀月名下瑞安市玉海街道院前街53号103室房房，建筑面积仅47.3平方米，且系其唯一住房，不宜处置。本案无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2241号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月五日
（代）书记员 林宗伟
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审169号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和镇澳润冷藏厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第169号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审169号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市人和镇澳润冷藏厂土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第169号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14486号
原告宋丽红，女，1964年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李壬玉，北京市两高律师事务所实习律师。
被告北京市昌平区桃洼学校，住所地北京市昌平区南口镇桃洼村。
法定代表人田俊杰，校长。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
原告宋丽红与被告北京市昌平区桃洼学校（以下简称桃洼学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽红及其委托代理人张荆、李壬玉、被告桃洼学校的委托代理人庞嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽红诉称：我自1982年在桃洼学校从事音乐教师工作，2003年北京市昌平区教育委员会辞退我，2007年我经招聘到北京市昌平区流村中心小学任教，2011年我又聘任至桃洼学校任教，桃洼学校与我签订了岗位协议书，约定我从事音乐教师岗位，聘任期限为2009年9月1日至2012年8月31日，但未签订正式劳动合同。我在聘任期限到期后仍在桃洼学校工作至今，我与桃洼学校未重新签订聘任协议也未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，我认为自2010年9月1日起双方已签订了无固定期限劳动合同。桃洼学校于2014年7月企图以我达到退休年龄为由单方面解除劳动合同，但是昌平区人力资源和社会保障局并未批准我退休，桃洼学校在没有任何退休通知的情况下私自停发了我的工资待遇，停缴了相关保险费用，此后我坚持工作并通过多种途径维护自己合法劳动权，2014年11月开始先后到北京市昌平区教育委员会反映此事，2015年7月，昌平区教育委员会作出答复，我于2015年10月针对教育委员会的答复提起了诉讼程序，2016年4月19日北京市第一中级人民法院作出判决，可见我自知道合法劳动权被侵犯后一直努力通过合法途径维护自己的权益。我认为桃洼学校在我与其已签订无固定期限劳动合同的前提下仍无故单方面解除合同，并停发工资的行为已经违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院判令：1.确认我与桃洼学校自2011年9月1日至2016年11月8日存在劳动关系并责令桃洼学校依法继续履行劳动合同；2.桃洼学校补发我2014年7月1日至2016年11月8日的工资共计136727.46元；3.桃洼学校补发我2014年9月1日至2016年9月6日绩效奖金60000元；4.桃洼学校支付我未签订劳动合同的二倍工资51862.14元。
被告桃洼学校辩称：双方自2011年9月1日签订了桃洼学校岗位协议书，签订后宋丽红成为我学校聘用合同制员工，鉴于学校特殊性，虽然宋丽红是我学校聘用合同制员工，但其工资体系依然由昌平区财政予以支出，因是聘用制员工，所以双方的劳动关系适用《劳动合同法》以及《劳动法》调整。2014年6月10日，宋丽红已达法定退休年龄，故根据相关法律规定双方的劳动关系终止，因此对于宋丽红的第一项诉讼请求，我学校认可2011年9月1日至2014年6月10日期间存在劳动关系，但因为2014年6月10日宋丽红已达法定退休年龄，我学校不同意继续履行劳动合同。对于宋丽红的第二项诉讼请求，2014年6月10日后因宋丽红达到法定退休年龄，劳动合同终止，我学校没有再继续接受宋丽红提供劳动，所以不同意支付工资。对于宋丽红的第三项诉讼请求，因其达到法定退休年龄劳动关系终止，宋丽红并未提供劳动，故不同意支付。对于宋丽红的第四项诉讼请求，双方于2011年9月1日签订了桃洼学校岗位协议书，合同至2012年8月31日终止，合同到期后宋丽红继续在桃洼学校工作至2014年6月10日，一直工作到其达到法定退休年龄日，已经超过了一年，自2012年9月1日至2014年6月10日双方已签订了无固定期限劳动合同，所以不应支付双倍工资差额。另外2014年6月10日因宋丽红达到法定退休年龄劳动合同终止，双方之间的劳动争议纠纷应当在2014年6月11日起的一年之内提出，所以本案已过相关诉讼时效的规定。
经审理查明：宋丽红于1964年6月10日出生，其于2011年9月1日入职桃洼学校，担任音乐教师，双方签订了《桃洼学校岗位协议书》，宋丽红正常工作至2014年6月10日。桃洼学校因其年满五十周岁达到法定退休年龄与其终止劳动关系。宋丽红曾于2015年5月27日向北京市昌平区教育委员会反映退休年龄及年龄工龄一事，北京市昌平区教育委员会对宋丽红退休年龄及连续工龄问题进行了答复，宋丽红就北京市昌平区教育委员会作出的信访回复提交行政诉讼，本院作出（2015）昌行初字第258号行政裁定书，驳回原告宋丽红的起诉。宋丽红对一审裁定不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行终235号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。宋丽红提交了岗位考核登记表、资格证书和获奖证书、证明、工资表、政府信息公开告知书。
2016年9月6日，宋丽红向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出昌劳人仲不字[2016]第254号不予受理通知书，以宋丽红年满50岁为由不予受理。宋丽红对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有桃洼学校岗位协议书、北京市中小学教师岗位考核登记表、资格证书和获奖证书、证明、工资条、政府信息公开告知书、群众信访处理意见告知单、关于宋丽红同志退休年龄及连续工龄的信访回复、北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第258号行政裁定书、北京市第一中级人民法院（2016）京01行终235号行政裁定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋丽红与桃洼学校于2011年9月1日签订《桃洼学校岗位协议书》，双方建立劳动关系。宋丽红于2014年6月10日达到法定退休年龄，且宋丽红正常工作至2014年6月10日，故宋丽红与桃洼学校自2011年9月1日至2014年6月10日期间存在劳动关系。宋丽红主张2014年6月11日至2016年11月8日期间存在劳动关系并责令桃洼学校依法继续履行劳动合同，并要求桃洼学校补发2014年7月1日至2016年11月8日之间的工资136727.46元、2014年9月1日至2016年9月6日绩效奖金60000元、2014年6月10日之后的未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为双方签订无固定期限劳动合同。宋丽红于2011年9月1日入职桃洼学校，自2012年9月1日视为双方签订无固定期限劳动合同，故对于宋丽红主张2012年9月1日至2014年6月10日未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋丽红与被告北京市昌平区桃洼学校自二○一一年九月一日至二○一四年六月十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告宋丽红的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告宋丽红负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一六年十二月五日
书记员 娄月娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6379号
原告：杜东芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告杜东芳诉被告蒋晓玲、杜叶丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还借款本金20万元并支付利息（利息自2017年1月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告杜东芳、被告蒋晓玲到庭参加诉讼，被告杜叶丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院准许原告的申请，裁定查封、冻结了两被告的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月4日，被告蒋晓玲向原告借款200000元，并出具借条一份，约定利息为每月6000元，借期为3个月，利息月清，用房产抵押，抵押房产地址为东阳市青春路189号2单元101室。嗣后，被告蒋晓玲仅支付利息9000元。双方未就抵押房产办理相关的抵押登记手续。经原告催讨，被告蒋晓玲至今未依约还款付息。被告蒋晓玲、杜叶丰系夫妻关系，于2003年10月5日登记结婚。
本院认为，被告蒋晓玲向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告蒋晓玲应当依约还本付息。原告要求被告蒋晓玲归还借款200000元并支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告杜叶丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓玲、杜叶丰应于本判决生效后十日内归还原告杜东芳借款200000元并支付利息（利息自2017年1月19日起以200000元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告杜东芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告蒋晓玲、杜叶丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初429号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦文富，男，1991年9月20日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因犯非法拘禁罪，于2015年2月16日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月6日刑满。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月11日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）399号起诉书，指控被告人韦文富犯非法拘禁罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代理检察员张凌出庭支持公诉。被告人韦文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，潘某以其与被害人张某3因车辆损坏，张某3有欠其钱款为由，委托谭某（另案处理）向张某3追索钱财。谭某遂找来苏某、黄强泰（二人均另案处理）。2016年4月30日11时许，黄强泰找来对被告人韦文富及黄达基（另案处理），说一个叫张某3的男子欠一个老板的钱，让他们一起将张某3找出来还钱。之后，黄强泰、黄达基和被告人韦文富驾驶了一辆红色华普轿车到南市青秀区云景路的一个小区，与谭某和苏某会合。五人在门口等了一个多小时，就看被害人张某3驾驶电动车出来。五人驾驶两辆车一直跟踪张某3来到中华路摩配市场。之后，被告人韦文富等人将张某3强行拉上车，先后载着被害人张某3到良庆区、浦某及玉林市兴业县等偏僻处限制人身自由。期间，被告人韦文富五人有对被害人张某3进行威胁、溺水等，要求张某3还钱，让其家属汇钱款并签署欠条。确认张某3家属向潘某回款三万元后，被告人韦文富等人于2016年5月2日21时许将张某3释放。另查明，2016年7月9日13时许，东兴市公安局松柏边防派出所民警在东兴市楠木山高速路路口对一辆东兴开往南宁的班车检查时，抓获了被列为网逃的被告人韦文富。
上述事实，被告人韦文富在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2、吴某、蒙某、韦某1、潘某、韦某2、谭某、苏某、的证言，农业银行个人业务凭证、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人韦文富的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人韦文富为他人追索“债务”，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦文富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人韦文富归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人韦文富犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦文富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周云珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执103号
申请执行人寇金花，女，1970年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人韩志勇，男，1972年5月1日生，住滨州市。
申请人寇金花与被执行人韩志勇民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1629号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，于2018年4月25日给予拘留十五日的处罚。未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终1629号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年五月八日
书记员 王 磊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第266号
原告段某某，女。
被告刘某甲，男。
原告段某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员李晨光、人民陪审员李桂华参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。代理书记员资东担任记录。原告段某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1999年与被告结婚以来，被告经常对原告无故实施家庭暴力，共对原告进行殴打一百多次，致原告受伤住院达3次，被告的家庭暴力给原告的生活带来很大的痛苦，夫妻感情已经破裂。请求离婚；婚生长子刘某乙随被告生活，次子刘某丙随原告生活，被告每月负担抚养费1000元；婚后共同财产依法进行分割；被告给予原告精神损害赔偿40000元。
为支持其主张，原告段某某向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及原、被告的结婚证明，欲证明原告的身份及原、被告系夫妻。
证据2、小孩刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡，欲证明原、被告所生俩个小孩的身份。
证据3、耒阳市公安局灶市水陆派出所接处警案件登记表1份，欲证明被告对原告实施家庭暴力。
证据4、原告受伤时照片1张，证明目的同上。
被告刘某甲辩称：原告所述不属实。被告不同意离婚，被告尽到了做父亲的责任，没有家庭暴力。
为支持其主张，被告刘某甲向本院提交如下证据：
证据1、被告的驾驶证，欲证明被告的身份。
证据2、中国邮政储蓄银行的交易明细1份，欲证明被告共汇给原告小孩抚养费5000元。
本院对原告段某某的证据作如下认定：原告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3、4虽然被告无异议，但只能证明原、被告为家庭琐事发生过吵打，并不能证明被告的行为构成家庭暴力，本院不予采纳。
本院对被告刘某甲的证据作如下认定：被告提供的证据1、2符合证据真实性、关联性、合法性，且原告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告段满连与被告刘某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1999年12月5日在耒阳市马水乡人民政府办理结婚登记手续，2000年5月12日生长子刘某乙，2011年9月6日生次子刘某丙。婚初，夫妻感情较好。2014年4月双方便开始分居生活。2014年8月份被告分五次共汇了5000元给原告，用于抚养小孩。2015年2月20日晚8点50分，原、被告因家庭琐事争吵，被告动手打了原告。
本院认为，原告段满连与被告刘某甲婚姻存续时间较长，感情基础较牢固，且婚后共同生育了两个小孩，双方建立了真挚的夫妻感情。原告主张被告脾气暴躁，有家庭暴力的恶习，多次将原告打伤住院，造成夫妻感情彻底破裂。因被告认为原、被告夫妻之间只是正常的吵闹。而且原告提供的证据照片1张及接处警案件登记表1份，也只能证实原、被告因家庭琐事吵打，原告提供的证据对被告的行为是否构成家庭暴力，尚不足以证实。对原告请求离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 李晨光
人民陪审员 李桂华
二〇一五年九月九日
代理书记员 资 东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7530号
原告：邹某1，女，****年**月**日出生。
委托诉讼代理人：赵某某，男，****年*月*日出生，青岛**法律服务所法律工作者。
被告邹某2，女，****年**月*日出生。
原告邹某1与被告邹某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，原告邹某1及其委托诉讼代理人赵某某与被告邹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承青岛市**区**路**号*单元***户房屋一处；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人唐某某与邹某某是原配夫妻（邹某某于××××年××月××日去世），双方共育有六个子女。长子邹某3（已故）、次子邹某4（已故）、三子邹某5（已故）、长女邹某2、次女邹某1、三女邹某6（已故）。××××年××月××日被继承人唐某某以其公证遗嘱，将其拥有位于青岛市**区**路**号*单元***户房屋，处分给次子邹某4、长女邹某2和次女邹某1三人共同继承（详见:****青**证民字第***号《公证书》）。××××年××月××日邹某4与其妻子石某某离婚（详见：《民事判决书》）。****年*月*日被继承人唐某某去世后，××××年××月××日和××××年××月××日邹某4的儿子邹**与邹某4相继去世。为此，原告依据被继承人唐某某生前所立遗嘱，多次与被告协商继承其遗产事宜，但被告出尔反尔。无奈，原告为了依法维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，望准如所请为盼。
被告辩称，原告起诉的内容都是真实的，与事实相符，同意与原告协商解决。
本院认为，原告向法院起诉，主张继承被继承人遗产，首先应确定继承人主体范围。原告称被继承人唐某某与丈夫邹某某（邹某某于××××年××月××日去世）共生育六个子女，其中有四子女邹某3、邹某4、邹某5、邹某6已先后去世，该四名子女生前均结婚生子，其中次子邹某4之子邹**先于邹某4去世。本院认为，原告起诉所出具的证据中缺少继承人邹某3的死亡证明、及被继承人的已故子女邹**、邹某5、邹某6各自生育子女的情况证明、并且未将已故兄弟姐妹的子女列为继承人参加诉讼，在本案中漏列了诉讼主体，从而不能客观全面的反映案件的情况。因本案遗漏诉讼主体，原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年九月六日
书记员 蒋萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06298号
原告：徐某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年九月三十日
书记员 王莉莉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第778-1号
申请执行人王伟春
被执行人陈立强
申请执行人王伟春与被执行人陈立强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月4日作出（2014）宁民初字第1592号民事调解，调解内容如下：被告陈立强、韩学文于2014年7月15日前一次性偿还原告王伟春借款本息合计174000元。案件受理费3780元，减半收取，由被告承担1890元，剩余1890元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，负担诉讼费、保全费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行陈立强与申请执行人达成以物抵债协议，将坐落于松原市经济开发区兴原街吉粮康郡小区第5幢-105号房屋面积为19.57平方米的车库使用权作价人民币180000元抵顶给申请执行人，用以清偿申请执行人欠款本金、利息、诉讼费、执行费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1592号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月八日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第778-1号
申请执行人王伟春，男，1971年3月2日生，汉族，
被执行人陈立强，男，1969年1月12日生，汉族，工人，
申请执行人王伟春与被执行人陈立强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月4日作出（2014）宁民初字第1592号民事调解，调解内容如下：被告陈立强、韩学文于2014年7月15日前一次性偿还原告王伟春借款本息合计174000元。案件受理费3780元，减半收取，由被告承担1890元，剩余1890元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，负担诉讼费、保全费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行陈立强与申请执行人达成以物抵�协议，将坐落于松原市经济开发区兴原街吉粮康郡小区第5幢-105号房屋面积为19.57平方米的车库使用权作价人民币180000元抵顶给申请执行人，用以清偿申请执行人欠款本金、利息、诉讼费、执行费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1592号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十月八日
书记员 王立文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1829号
原告周某，男，1946年4月2日生，汉族。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告顾某，女，1944年4月16日生，汉族。
委托代理人周某卫，系被告之子，男，1966年9月4日生，汉族。
原告周某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周冬林，被告顾某及其委托代理人周红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月经父母包办，按农村风俗举行结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，生有三个子女，现已成年。后因双方性格严重不合，经常争吵。原告退休后于2011年6月离家一人在外生活，双方互不往来，2011年9月从外面回家，但十余年的分居生活，致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。仅仅2个月后，双方又发生严重争吵，原告于2012年2月又搬到外面居住，并起诉要求离婚，后因故撤诉；原告又分别于2012年10月、2013年6月起诉要求离婚，法院分另作出（2012）泰海民初字第3346号民事判决、（2013）泰海民初字第2386号民事判决，均判决不准离婚，原告对（2013）泰海民初字第2386号民事判决不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民终字第0903号民事判决，驳回上诉，维持原判。原、被告从2001年始因感情破裂一直分居，现原告为维护自身合法权益，再次起诉请求法院判准原、被告离婚。
被告顾某辩称，原、被告于1965年按照农村风俗结婚，结婚生育子女后，被告在农村带着三个子女，原告拿出大部分收入贴补家用；导致原告要求离婚的原因是原告在2012年之前的十一年中与其他异性产生感情，并以夫妻名义在外居住，被告认为家丑不可外扬，被告及子女均原谅了原告。2012年原告回家，但只在家住了两个月又与其他异性在外租房居住。被告希望原告回心转意，离婚太难听了，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告顾某于××××年××月××日按当地风俗举办了结婚仪式，于1966年婚生一子周某卫，于1968年婚生双胞胎子女，其中子名周某根、女名周某梅。婚初，夫妻感情尚可，后渐因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年3月7日，原告周某起诉来院，要求与被告顾某离婚，后因故撤诉，期间，在双方子女的撮合下共渡中秋节。同年11月，原告周某以夫妻关系未有改善为由，再次诉讼来院，2012年12月6日，本院作出（2012）泰海民初字第3346号民事判决，驳回了原告周某要求离婚的诉讼请求，后原告于2013年7月再次起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）泰海民初字第2386号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2013）泰中民终字第0903号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告周某再次起诉来院，要求离婚。
上述事实有民事判决书以及原告周某、被告顾某当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，具备结婚的实质要件，双方之间形成事实婚姻关系。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告共同生活四十余年，并育有两子一女，现均已成家立业。在多年的共同生活以及共同养育子女过程中，双方之间已建立起一定的夫妻感情；虽原、被告之间因家庭琐事产生纠纷，但并无实质性矛盾。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方均年逾花甲，理应加强沟通，互相宽慰，相互扶持，为子孙的婚姻、事业做好表率。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈 桁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00273号
原告苏某
委托代理人刘某
被告孙某
原告苏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告孙某于2009年经人介绍相识�恋爱，2011年5月举办婚礼，2011年8月26日育有一女孙怡菲，2012年2月14日与被告登记结婚。女儿出生后，被告染上赌博、酗酒恶习，经常欠赌债。被告不思悔改，不履行家庭义务，收入不用于家庭生活。由于被告以上的行为，造成双方夫妻关系破裂，已无和好可能，我要求与被告离婚，女儿孙怡菲归原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识并确立恋爱关系，原告于2011年8月26日生育一女孙怡菲，双方于2012年2月14日登记结婚。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2014年8月11日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记、户口簿等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告�方婚前恋爱多年，感情基础较好，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告所主张的被告存在赌博、酗酒等恶习均未能够提出证据予以证明，故无法采信；且原、被告双方分居未满两年，故无法支持原告的诉讼请求。在婚姻家庭中，夫妻双方应当积极沟通，共同用心经营夫妻感情，双方均有义务保障婚姻的稳定性、担负起家庭的责任。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元，由原告苏某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一四年十一月�日
书 记 员 蔡博
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00030号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人刘东辉。
委托代理人刘浩。
被执行人康中杰。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建煤炭中转站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05022号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币866775元。该决定书于2013年8月25日送达被执行人康中杰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05022号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05022号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05022号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第940号
原告肖中兵，男，1948年5月出生，汉族。
委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告卢力，男，1970年3月出生，汉族。
被告邹丽平，女，1972年3月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司客户服务部员工。
原告肖中兵诉被告卢力、邹丽平、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖中兵的委托代理人杜忠诚与被告卢力、被告中华联合财保信阳支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告邹丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中兵诉称，2013年12月29日10时许，被告卢力驾驶豫S250**号轿车沿罗山县朱堂乡街道文化路由北向南行驶理发店门前，与同向原告肖中兵相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告卢力仅支付医疗费5000元。因豫S250**号车在事故发生时投保有交强险，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项赔偿款14103.44元，并承担诉讼费用。
被告卢力辩称，请求依法判决。
被告邹丽平未予答辩。
被告中华联合财保信阳中心支公司辩称，请求法院核实本案肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单及保险责任，其公司依法在交强险保险限额内赔偿。原告合理损失由交强险分项赔偿，其公司只承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费及其他间接损失。原告的部分诉讼请求不符合法律规定。
经审理查明，2013年12月29日10时许，被告卢力驾驶被告邹丽平所有的豫S250**号轿车，沿罗山县朱堂乡街道文化路由北向南行驶至文化路理发店门前，与同向步行的原告肖中兵相撞，致肖中兵受伤，造成交通事故。原告肖中兵伤后入住罗山县人民医院进行医治，住院11天，支付医疗费7184元，其中5000元为被告卢力垫付，卢力另给付原告肖中兵500元。原告肖中兵伤情经罗山县人民医院出院诊断为：1、脑外伤①脑震荡②左额面部皮肤擦伤③左侧头皮血肿；2、右侧第4、5肋骨不全骨折。出院医嘱：1、全休2个月；2、不适随诊。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告卢力负次事故全部责任，原告肖中兵不负此事故责任，该事故认定书已生效。2013年11月6日0时至2014年11月5日24时，豫S250**号车在被告中华联合财保信阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额约定了死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告邹丽平系豫S250**号车的车主。诉讼中，原告向本院提交赔偿清单一份，其中：1、医疗费7184元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；3、营养费240元（12天×20元／天）；4、护理费954.72元（12天×79.56元／天）；5、误工费4824元（72天×67.01元／天）；6、交通费300元，合计14103.44元。庭审中，原告陈述其因治疗支付交通费的票据均未保留，请求法院酌定三被告赔偿300元，被告卢力、被告中华联合财保信阳中心支公司对原告的该项主张请求法院酌定。另被告卢力称其在朱堂卫生院为原告治疗垫付医疗费500元，但未能保留医疗费票据，被告保险公司对此不予认可。
另查明，原告肖中兵系农业家庭户口。河南省上一年度农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
本院认定的上述事实，有罗公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书、罗山县人民医院出具的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单、卢力机动车驾驶证（复印件）、邹丽平机动车行驶证（复印件）及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告卢力驾驶的机动车与步行人原告肖中兵相撞，致肖中兵受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定卢力负此事故全部责任，原告肖中兵不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。被告邹丽平虽是本案肇事车辆的车主，但原告未能提交证据证明邹丽平在本事故中有过错，故邹丽平不承担本案事故责任。因本案肇事车辆豫S250**号车在被告中华联合财保信阳中心支公司投保了交强险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条例的规定，结合本案事故责任划分，依法应由被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告卢力全部承担。原告肖中兵在本案交通事故中受伤，要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告肖中兵的诉讼请求，经审核原告肖中兵的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费7184元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费165元（11天×15元／天）；4、误工费4757.39元（24457元／年÷365天×71天）；5、护理费875.21元（29041元／年÷365天×11天）；6、交通费，原告肖中兵虽未能提供交通费票据，但考虑原告肖中兵及其陪护人员因就医实际，酌定为200元。上述1至3项损失额共计7679元由被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险项下医疗费10000元赔偿责任限额内全额赔偿，上述4至6项损失额共计5832.6元，由被告中华联合财保信阳中心支公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔偿。综上，被告中华联合财保信阳中心支公司共应赔偿原告肖中兵各项损失13511.6元（7679元＋5832.6元）。本案被告卢力于事故发生后支付原告肖中兵5500元，该款项由原告肖中兵领取保险公司赔付款后全部退还被告卢力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖中兵医疗费等各项损失共计13511.6元。原告肖中兵在领取保险公司赔付款后及时退还被告卢力5500元。
二、驳回原告肖中兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，原告肖中兵负担8元，被告卢力负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 连升玉
审判员 马政平
审判员 胡光华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 栋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第940号
原告中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人陈灯良，副总经理。
委托代理人游璐佳、林晓明，该公司员工。
被告陈永和，男，1970年10月27日出生，汉族，住罗源县。
原告中国电信股份有限公司罗源分公司（简称电信公司）诉被告陈永和电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游璐佳到庭参加诉讼，被告陈永和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2010年1月27日、2013年8月2日被告向原告申请装机业务，开通使用至2014年5月28日，从2014年1月1日起至2014年5月28日共结欠原告电信费用1，454.85元、违约金208.6元，经多次催讨未果。为此请求判令被告支付电信费用人民币1，454.85元及违约金208.6元。
原告电信公司向本院提交了客户登记单、客户服务协议、宽带业务服务协议、优惠协议、号码及账户费用查询单，以证实上述事实。
被告陈永和未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的服务协议合法有效。原告电信公司提供了电信业务服务，被告未按约支付费用，应承担违约责任。服务协议约定按被告所欠费用日3‰加收违约金，故原告的请求，有合理依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永和应于本判决生效之日偿还原告中国电信股份有限公司罗源分公司电信费用1，454.85元及违约金208.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3197号
原告林某某，女，1987年1月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告日比野某某，男，1975年9月1日出生，日本国人，住日本国名古屋市。
原告林某某与被告日比野某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告日比野某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍�识，双方草率于2009年6月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，原告于2009年6月至2011年10月19日期间多次获准赴日本探亲，原告到达日本后，发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾不断升级，原告于2011年10月19日回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告回国后，曾向法院起诉与被告离婚，经劝解，原告申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告日比野某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，于2009年6月5日在福�省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2009年6月至2011年10月19日期间多次获准赴日本探亲，原告到达日本后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾不断升级，原告于2011年10月19日回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉与被告离婚。又查：原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，经本院主持调解和好无效，应当准予原、被告离婚。原告主张夫妻共同财�皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告日比野某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告日比野某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一�年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第352号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人焦昱程，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2015）008-2号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年2月6日，胶州市安全生产监督管理局监察大队执法人员在对被申请执行人执法检查时，发现该该公司存在31项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2015年3月6日整改完毕。2015年3月4日，该公司提出整改时间延期至2015年3月26日，2015年4月1日，胶州市安全生产监督管理局执法人员对该公司进行检查时，发现该公司对于指令书中提出的31项问题，均未整改。对于该公司拒不执行安监指令的行为，进行立案查处。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十九条规定，决定给予被申请执行人罚款人民币叁万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶安监管罚（2015）008-2号《行政处罚决定书》已于2015年5月5日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年11月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2015）008-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶安监管罚（2015）008-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 迪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更686号
罪犯何德新。
本院于2003年12月19日作出（2003）梅中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人何德新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担赔偿民事诉讼原告人86744.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2004年3月3日作出（2004）粤高法刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何德新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字1183号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年10月30日作出（2009）梅中法刑执字2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2011号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯何德新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何德新减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何德新在2015年9月16日至2018年3月15日的服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分210分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯故意伤害致人死亡，民事赔偿部分未履行，故减刑从严掌握。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯何德新予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5690号
原告：高兴，男，1987年3月10日生，汉族，住辽宁省中县环保家园*期*号楼*****号。
被告：徐洪江，男，1978年12月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇狡交介街三委*组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。
原告高兴与被告徐洪江、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴及被告徐洪江、保险公司委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年）、丧葬费3万元、精神抚慰金5万元、急救费500元、处理丧葬事宜费（误工费）5000元、车损2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：死者高沛军系原告父亲。2016年10月27日4时10分许，死者高沛军驾驶辽CAL9**号小型轿车沿德惠市102国道由德惠市往长春方向行驶，行驶至1129.3KM处与同向前方停在路边的徐洪江驾驶的鲁HSM5**/鲁HWS**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，高沛军经抢救无效死亡的交通事故。原告以上的损失先从强制保险限额中赔偿精神抚慰金5万元，死亡赔偿金6万元，财产险2000元，抢救费500元。强制险赔付后余款597520元×30%，核款179256元，加上强制险赔付112500元，共计291756。另查，肇事车辆鲁HSM5**/鲁HWS**挂号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了交通强制保险，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，由高沛军负主要责任，徐洪江负次要责任。
徐洪江辩称，死亡赔偿金、丧葬费应按吉林省标准计算，因为事发地为德惠。抢救费、施救费、精神抚慰金不同意承担，因为我是次要责任。
保险公司辩称，我公司仅承保了交强险，在交强险限额内承担赔偿责任，其中抢救费500元我公司在医疗赔偿金1万元限额内赔付；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用我公司在死亡伤残赔偿金限额110000元内赔付，死亡赔偿金按吉林省标准计算，处理丧葬事宜费不属于我公司的赔偿项目，不应由我公司赔付。关于死亡赔偿金的计算。原告应当提供死者高沛军的身份证、户口本等证据证明其户口性质并核对户口信息。如果是农转非的，应当提供居住满一年的证明，应提供购房合同、居住证明或租房合同及派出所的登记备案。
本院经审理认定事实如下：1.2016年10月27日4时10分许，死者高沛军驾驶辽CAL9**号小型轿车沿德惠市102国道由德惠市往长春方向行驶，行驶至1129.3KM处与同向前方停在路边的徐洪江驾驶的鲁HSM5**/鲁HWS**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，高沛军经抢救无效死亡的交通事故。支付急救费500.00元，此起事故经德惠市交通警察大队认定：“高沛军承担此起事故的主要责任；徐洪江承担此起事故的次要责任”；2.高沛军，男，1963年10月15日生，户别为居民户口，住辽宁省辽中县陵园巷3108号，原告高兴系高沛军的儿子；3.辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准为：城镇常住居民人均可支配收入31126.00元，丧葬费26729.00元；4.高兴要求赔偿处理丧葬事宜费（误工费）5000元、车损2000元，没有提供证据。
本院认为，德惠市公安局交通警察大队对此次事故作出事故责任认定，原、被告均表示对事故认定书无异议，故本院予以确认；徐洪江的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿，余款应按责任承担，徐洪江承担次要责任，故赔偿30％为宜；原告要求精神损害抚慰金50000.00元，根据本案的实际情况，以保护40000.00元为宜；受害人高沛军生前是辽宁省城镇常住居民，故应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算赔偿数额，丧葬费26729.00元，死亡赔偿金622520.00元（31126元/年×20年）；原告的无证据之诉，待证据充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安权法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效后5日内给付高兴急救费500.00元、精神损害抚慰金40000.00元、高沛军的死亡赔偿金70000.00元，合计110500.00元；
二、徐洪江在本判决生效后5日内赔偿高兴161774.70元（丧葬费26729.00元和死亡赔偿金512520.00元，合计539249.00元的30％）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，财产保全申请费1500.00元、邮寄费252.00元，共3022.00元，由徐洪江负担2820.00元，由高兴负担202.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏丹爽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00013号
原告张绍齐，男，1956年8月23日出生。
被告孟州市城伯镇城伯村村民委员会。
诉讼代表人李乐安，村委主任兼支书。
原告张绍齐诉被告城伯镇城伯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍齐到庭参加了诉讼。被告城伯镇城伯村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍齐诉称，2007年被告因修建体育场，让原告组织人员为其施工，工程竣工后经原告多次催要工程款，被告于2011年12月19日给原告出具欠条一张，上载明“今欠到张绍齐修体育场工程款壹万伍仟陆佰陆拾元整（15660元），城伯村委。经手人：李乐安。2011年12月19号。”后经原告催要，被告仅给付5000元，余款10660元至今未付，现起诉要求判令：1、被告城伯村村民委员会给付原告张绍齐工程款10660元并承担从诉讼之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告城伯村村民委员会在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告张绍齐提交的证据有：2011年12月19日时任城伯村村长李乐安给原告出具的欠条1张，证明被告城伯村村民委员会欠原告张绍齐工程款15660元，被告归还5000元，仍欠原告10660元。被告城伯村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据的效力予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉的内容。
本院认为，债务应清偿。原告张绍齐为被告修建体育场，经结算后被告仍欠原告10660元。原告要求被告城伯村村民委员会归还所欠10660元工程款及利息的诉讼请求，有原告提交欠条予以证实，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市城伯镇城伯村村民委员会应于本判决生效后十日内给付原告张绍齐工程款10660元及利息（利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取为33元，由被告孟州市城伯镇城伯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年三月十七日
书记员 夏永吉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初823号
原告：闻喜县礼元镇湖村第四居民组。
负责人牛更更，该组组长。
委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告：谢中英，男，1959年6月1日出生，汉族，
原告闻喜县礼元镇湖村第四居民组与被告谢中英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告闻喜县礼元镇湖村第五居民组于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县礼元镇湖村第四居民组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻喜县礼元镇湖村第四居民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻喜县礼元镇湖村第四居民组负担。
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
代理审判员 翟 魁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘东杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05187号
罪犯秦举华，男，1974年1月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）恩中刑初字第09号刑事判决，认定被告人秦举华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月24日作出（2007）鄂刑一终字第57号刑事判决，认定被告人秦举华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年8月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦举华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦举华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
�院认为，罪犯秦举华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦举华的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1514号
申请执行人杨延刚。
被执行人淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会。
本院在执行杨延刚诉淄博市张店区沣水镇北沣村村民委员会商品房销售合同纠纷一案中，被执行人尚有72075.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00556号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，汉族，1982年2月13日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第3号
案外人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，董事长。
委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人邢中成，行长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人赵伟奇，该行工作人员。
被执行人四平市中小企业投资担保公司。
本院在执行吉林银行股份有限公司辽源分行与四平市中小企业投资担保公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院作出（2015）辽执恢字第2号民事裁定，冻结了被执行人四平市中小企业投资担保公司（以下简称四平担保公司）在四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平城区联社）存款账户326万元。案外人四平城区联社对本院冻结裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四平城区联社称，2015年2月6日，辽源中院查封了四平担保公司在四平城区联社的保证金账户326万元，该笔款项是四平中鼎房地产开发公司（以下简称中鼎公司）于2013年8月12日在我社贷款2500万元的保证金，贷款期限两年，此笔贷款有四平担保公司提供保证担保借款人按比例将325万元保证金存入担保公司的保证金账户，我社与四平担保公司签订保证合同和保证金质押合同。据此，该笔保证金存款已特定化，属动产质押，我社享有优先受偿权。由于借款人的借款尚未到期，能否按期偿还处于待定状态，如果借款人到期不能偿还借款，我社首先扣除该企业存入的保证金325万元，以保证我社实现质权，请求法院解除冻结裁定。
申请执行人认为，法院查封裁定正确，请求驳回异议。
经审查查明，2013年8月12日，中鼎公司向四平城区联社借款人民币2500万元，借款期限两年。同日，保证人四平担保公司与债权人四平城区联社签订《保证合同》，四平担保公司自愿为中鼎公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2015年1月8日，出质人四平担保公司与质权人四平城区联社签订《保证金质押合同》，合同约定金额325万元，存于四平城区联社开设的账户，该社向本院提交了以上合同为证。执行中，本院于2015年2月6日作出（2015）辽执恢字第2号民事裁定对该款予以冻结。
本院认为，依据相关法律的规定，人民法院有权冻结被执行人名下在金融机构的存款，本院冻结被执行人账户的存款不违反法律规定。四平城区联社提出异议请求解除冻结该存款，但其并未提供不能冻结该笔款项的法律规定。关于异议人提出的优先受偿问题，涉及上述合同效力及事实的审查认定，应通过诉讼程序处理。四平城区联社请求解除冻结款项的异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回四平市城区农村信用合作联社的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王禹晰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第3号
案外人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，董事长。
委托代理人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人邢中成，行长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人赵伟奇，该行工作人员。
被执行人四平市中小企业投资担保公司。
本院在执行吉林银行股份有限公司辽源分行与四平市中小企业投资担保公司借款合同纠纷一案中，经当事人申请，本院作出（2015）辽之恢字第2号民事裁定，冻结了被执行人四平市中小企业投资担保公司（以下简称四平担保公司）在四平市城区农村信用合作联社联社（以下简称四平城区联社）保证金账户326万元。案外人四平城区联社对本院冻结裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人四平城区联社称，2015年2月6日，辽源中院查封了四平担保公司在四平农信社的保证金账户326万元，该笔款项是是四平中鼎房地产开发公司（以下简称中鼎公司）于2013年8月12日在我社贷款2500万元的保证金，贷款期限两年，此笔贷款有四平担保公司提供保证担保借款人按比例将325万元保证金存入担保公司的保证金账户，我社与四平担保公司签订保证合同和保证金质押合同。据此，该笔保证金存款已特定化，属动产质押，我社享有优先受偿权。由于借款人的的借款尚未到期，能否按期偿还处于待定状态，如果借款人到期不能偿还借款，我社首先扣除该企业存入的保证金325万元，以保证我社实现质权，要求法院解除冻结裁定。
申请执行人认为，法院查封裁定正确，应该驳回异议。
经审查查明，2013年8月12日，中鼎公司向四平城区联社借款人民币2500万元，借款期限两年。同日，保证人四平担保公司与债权人四平城区联社签订《保证合同》，四平担保公司自愿为中鼎公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2015年1月8日，出质人四平担保公司与质权人四平城区联社签订《保证金质押合同》，保证金金额325万元。
本院认为，依据相关法律的规定，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产，本院只是冻结被执行人账户的保证金，并未扣划该笔保证金，异议人并未提供证据和法律依据支持其异议主张。关于异议人提出的优先受偿权问题应通过其他法律程序处理。四平城区联社的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回四平市城区农村信用合作联社的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王禹晰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00060号
原告：谢某武，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代某平，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某武与被告代某平离婚纠纷一案中，原告谢某武于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00060号
原告：谢某武，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者
被告：代某平，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告谢某武与被告代某平离婚纠纷一案中，原告谢某武于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某武撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘朝宏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1017号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
负责人：夏卫兵。
被执行人：黄卫东，住广州市花都区。
被执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁正坚。
申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄卫东、广州花都雅居乐房地产开发有限公司应向申请执行人偿还411945.23元及利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2014）花法执字第3775号】查封了被执行人黄卫东、黄丽英共有的位于花都区新华街花都永发路5号5座507、508房，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1017号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李淑华
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第01878号
原告：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：徐志祥，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
被告：徐赣生，男，1962年8月13日出生，汉族，城镇居民。
原告王竹诉被告徐志祥、徐赣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王竹及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告徐志祥经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐赣生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王竹诉称：2012年1月20日徐志祥经徐赣生担保，向原告借款5万元，双方约定：2012年2月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金总额20%的违约金。原告按约给付了徐志祥借款5万元，徐志祥出具了借条，徐赣生作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。故原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款5万元，按约支付违约金，并自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
徐志祥未予答辩。
徐赣生未予答辩。
经审理查明：2012年1月20日徐志祥向原告出具借条一张，其内容为：“今借到王竹人民币伍万元整（￥50000元）。借款期限自2012年1月20日起至2012年2月29日止，全部本息于2012年2月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金总额20%的违约金”。徐赣生作为连带责任保证的担保人于当日在该借条上签字，借条上的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。原告按约向徐志祥支付了5万元借款，经原告多次催讨，上述借款本息，徐志祥至今分文未还，徐赣生也未履行担保人的连带清偿责任。
上述事实，有王竹提供的身份证、借条及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与徐志祥之间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按约支付徐志祥借款5万元，徐志祥未按约定期限偿还上述借款，故原告要求徐志祥偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告与徐志祥之间的借款属于定期无息借款，故徐志祥应按中国人民银行同期贷款的基准利率支付原告逾期利息。原告主张的违约金与按中国人民银行同期贷款的基准利率支付逾期利息之和不超过按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，故原告主张的本金总额20%的违约金，本院予以支持。连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告与徐赣生约定的担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，故原告要求徐赣生偿还徐志祥上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志祥、徐赣生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王竹借款本金5万元，支付违约金10000元，并支付逾期利息（利息自2012年3月1日起至偿还本金之日止按中国人银行同期贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告王竹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐志祥、徐赣生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
代理审判员 李石开
人民陪审员 桂芳桥
二〇一四年八月五日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3803号
上诉人（原审原告）：上蔡县第一初级中学。住所地：上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人：王宇，该校校长。
委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张泽英（张喜英），女，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县第一初级中学因与被上诉人张泽英租赁合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上蔡县第一初级中学向一审法院起诉请求为解除原、被告之间的租赁关系，被告限期搬出原告房屋并支付拖欠的租金25625元，一审判决对上蔡县第一初级中学请求张泽英支付拖欠租金的诉讼请求不予处理，让其另行主张权利属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3569号民事判决；
本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县第一初级中学预交的二审案件受理费441元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月一日
书记员 王 伟