广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初954号
原告：陈二女，女，汉族，1935年12月13日出生，住，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖集海，男，汉族，1965年3月30日出生，住。系原告儿子。
被告：苏达勇，男，汉族，1984年1月23日出生，住广宁县，
被告：苏思荣，男，汉族，1971年10月5日出生，住佛山市三水区，
被告：国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区星湖大道臻汇加州湾20、21卡。
负责人：谢元生。
委托诉讼代理人：容承君，该公司职员。
原告陈二女诉被告苏达勇、苏思荣、国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二女的委托诉讼代理人郭春仪、廖集海、被告苏达勇及其委托诉讼代理人罗林华、被告苏思荣、国任保险公司的委托诉讼代理人容承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈二女向本院提出诉讼请求：1、判令被告国任保险公司赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）；2、被告苏达勇、苏思荣连带赔偿原告156291.10元；3、由被告负担诉讼费。事实及理由：2018年1月31日，被告苏达勇驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿广宁县××路南往北方向行使，16时6分许，行使至广宁县××路左转驶入中石化城区加油站时，与车之选汽车美容店门前人行道由南往北的行人陈二女发生碰撞，造成陈二女倒地受伤的交通事故。此事故经交警部门认定由被告苏达勇承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往广宁县人民医院抢救治疗，后因病情严重，转广州军区总医院治疗，在广州军区总医院共住院26天。出院医嘱：住院期间留陪人1人，出院后继续加强营养，加强护理，继续当地医院换药，继续术后患肢功能康复训练。2018年2月26日前的医疗费已经广宁县人民法院（2018）粤1223民初492号民事判决书判决。2018年5月14日，经广东明镜司法鉴定书鉴定认为：1、原告右小腿中段以远缺如，评定为七级伤残。2、后续治疗费用需人民币20000元。3、以需要部分护理依赖。原告住院期间由儿子护理。至目前止，原告在此次事故中造成的损失有：1、医疗费90元，2、住院伙食补助费2600元，3、护理费122520元（出院后护理费先计算五年），4、交通费1556.50元，5、残疾赔偿金75368.60元，6、精神抚慰金35000元，7、营养费5000元，8、鉴定费3470元，9、后续治疗费20000元，10、住宿费366元，11、财产保全费320元，以上合计266291.1元。由于被告苏达勇负事故全部责任，而其驾驶的车辆属于被告苏思荣所有，该车辆在被告保险公司投保强制保险，因此，原告的损失先由保险公司在交强险中赔偿110000元，余下部分156291.1元由其余被告连带赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告国任保险公司辩称，一、我司原为信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，于2017年12月13日经保监会批准变更为国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。二、粤Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。三、原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，我司仅在10000元限额内承担赔偿责任。护理费，原告请求过高，我司对该项主张标准没有异议，但对护理年限有异议，结合实际情况暂计算一年较为合理。交通费，请法庭依法核实，酌情认定。残疾赔偿金，我司对残疾等级没有异议，对原告主张按城镇标准计算该主张有异议，原告为农业户口，也没有证据证明发生事故时其已在城镇连续居住一年以上，请法庭核实，我司认为原告该主张缺乏事实依据，应按农村标准赔偿。精神抚慰金标准过高，请法庭酌情认定。鉴定费是间接损失，不是本次事故直接产生，不属于我司赔偿范围，不应由我司承担。住宿费没有异议。财产保全费不属于我司赔偿范围，不应由我司承担。四、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，诉讼费不应由我司承担。
被告苏达勇答辩称，对交通事故事实无异议。对原告的各项请求有异议，护理费应为51000元，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他请法院酌情考虑，总共117700元。
被告苏思荣答辩称，与苏达勇的意见一样。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告苏达勇驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿广宁县××路南往北方向行使，16时6分许，行使至广宁县××路左转驶入中石化城区加油站时，与车之选汽车美容店门前人行道由南往北在汽车美容店洗车广告牌旁边走过的行人陈二女发生碰撞，造成陈二女倒地受伤的交通事故。原告受伤当天被送往广宁县人民医院紧急救治后转至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2018年2月26日，共住院26天，用去医疗费用132834.6元（原告支付112383.9元，被告苏达勇支付10450.7元，承保粤Ｅ×××××小型轿车交强险的信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付10000元），出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后继续加强营养，加强护理，建议全休3个月。2018年3月9日，广宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏达勇承担此事故全部责任，陈二女不承担此事故责任。被告苏达勇除支付医疗费10450.7元外，另外支付赔偿款4000元给原告。2018年2月26日前的医疗费132834.6元，已经广宁县人民法院（2018）粤1223民初492号民事判决书判决。2018年2月26日后，原告产生医疗费90元。
粤Ｅ×××××小型轿车登记所有人为苏思荣，在信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，扣除已支付的医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿金余额110000元。2018年5月14日，经广东明镜司法鉴定书鉴定认为：1、原告右小腿中段以远缺如，评定为七级伤残，2、后续治疗费用需人民币20000元，3、原告需要部分护理依赖。原告支付鉴定费3470元。
国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司原为信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，于2018年3月28日经肇庆市工商行政管理局端州分局核准变更登记为国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。原告户籍登记居住地点为广宁南街镇星平村委会莫二牛角坳6号，位于广宁县人民法院新楼法庭对面、广宁看守所旁，该地点属于广宁城城区范围。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定苏达勇承担此事故全部责任，陈二女不承担此事故责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告居住地点为广宁南街镇星平村委会莫二牛角坳6号，该地点属于广宁城范围，原告户籍虽然登记为农村居民，但其生活成本与城镇居民无异，故原告的赔偿标准应按城镇居民计算。对原告在本案中的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定如下：
1、医疗费20090元（后续治疗费用20000元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告医疗费90元，有原告提供的医疗费发票予以证实，本院予以确认。原告后续治疗费20000元有鉴定意见证实，本院予以支持。
2、护理费59126.45元（2600元+56526.45元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，1、住院护理费2600元。原告住院26天，医嘱住院留陪人1人，原告未提供护理人员的工作收入情况，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，护理费为2600元（100元/天×26天×1人）；2、出院后护理费56526.45元。广东明镜司法鉴定书作出鉴定意见：原告需要部分护理依赖，被告对该结论无提出异议，故本院认定原告需要部分护理依赖。原告属城镇居民，出院后护理费按2016年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的30%计算，原告已超过75岁，护理费计算5年，即出院后护理费为56526.45元（37684.30/年×5年×30%）。
3、住院伙食补助费2600元。原告两次住院共26天，住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费为2600元（100元×26天）。
4、残疾赔偿金75368.60元。原告因本次交通事故造成七级伤残，有鉴定结论证实，本院予以认定，赔偿系数为40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，定残之日原告已超过75岁，故残疾赔偿金应计算5年，残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×5年×40%）。
5、鉴定费3470元。原告主张鉴定费3470元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金20000元。根据本次交通事故双方当事人的过错及原告伤残程度，当事人的赔偿能力等，原告主张精神损害抚慰金35000元过高，本院酌定精神损害抚慰金20000元。
7、营养费500元。根据医疗机构加强营养的意见，原告请求营养费5000元过高，本院酌定营养费为500元。
8、交通费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通费票据大部分与就医的地点、时间、人数、次数不符，结合原告就医的地点、时间等，本院确定原告交通费800元。
9、财产保全费320元。原告因本次事故提出诉前财产保全，支付财产保全费320元，原告请求被告负担该费用，本院予以支持。
上述1-9项合计182275.05元。至于原告请求住宿费366元，依据不足，本院不予支持。
苏达勇在此次事故中承担全部责任，其驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车在国任保险公司在投保交强险，医疗费限额10000元已付，死亡伤残赔偿余额110000元。故国任保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金75368.60元、护理费14631.40元共110000元给原告。交强险赔偿不足的72275.05元（182275.05元-110000元）由被告苏达勇赔偿给原告。原告未提供证据证实苏思荣在此事故中存在过错，其请求苏思荣承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告陈二女，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告苏达勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72275.05元给原告陈二女。
三、驳回原告陈二女的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1713元，由被告苏达勇负担。原告缓交，苏达勇应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶喾文
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。