wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1368号
原告刘磊。
委托代理人刘元奎（原告之父）。
委托代理人孟玉茹（原告之母）。
被告金地（集团）天津房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇（原镇工业园区）。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人戈笑鸿，北京市茂源律师事务所律师。
委托代理人陈锐，该公司职员。
原告刘磊与被告金地（集团）天津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元奎、孟玉茹和被告的委托代理人戈笑鸿、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，原告于2010年8月30日与被告金地（集团）天津房地产开发有限公司签订了购房合同，购买房屋为双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑23-1-301房屋一套，面积125.96平方米，并于2012年7月31日办理了入住手续。原告入住后发现该房屋多处墙面起鼓、破裂，为此原告多次找到被告要求予以维修，被告才派员勘察，且于2013年10月16日出具了维修方案，但此后一直拖延至今，尚未维修。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按设计标准修复原告所购房屋墙面，并达到国家规定标准，且将原告房屋装修恢复原状。2、被告赔付原告由此产生的误工损失。3、诉讼费由被告承担。
被告金地（集团）天津房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。依据原、被告双方签署的商品房买卖合同第八条，明确约定被告按照天津市商品住宅质量保证书的规定履行保修责任。原告于2012年7月31日办理的入住手续，依据住宅质量保证书规定，墙面保修期为1年，至2013年7月31日，也就是说，原告所述是由已过保修期限，应由其自行修理。庭审中，被告同意对经过法院现场勘验过的原告房屋内墙面裂缝处进行维修。
经审理查明，原、被告于2010年8月30日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑23-1-301号房屋一套，原告已经于2012年7月31日办理了入住手续。2013年3月29日，被告曾为原告房屋内墙壁裂缝进行过维修。维修后，原来的墙壁裂缝再次开裂，原告找到被告，被告于2013年10月16日为原告出具了“墙体裂缝的修补方案”并于2013年12月9日为原告出具了“墙体裂缝的修补意见”。被告为原告出具了《图纸会审、设计变更、洽商记录》，该记录中施工做法为：“1、基层处理，对混凝土基层的浮灰污物进行清理，对于凹凸表面不平整的部位剔凿平整，石膏进行找补；2、抹底层粉刷石膏，底层砂浆（粉刷石膏：砂=1：2-4）抹在基层上，每次厚度为5-7mm，达到墙面垂直和平整要求；3、抹面层粉刷石膏，使用面层粉刷石膏，用水拌合，厚度为1-2mm；4、表面批腻子，刷涂料或乳胶漆（此项详装修做法表，用于居室时腻子交活，用于人防地下室时采用防腐涂料）。原告现要求被告按照此方法对房屋内墙面裂缝予以修复。
另查，本院于2015年11月23日对原告居住的涉案房屋进行了现场勘验，原告委托代理人刘元奎、孟玉茹及被告的委托代理人戈笑鸿及被告的工作人员岳旗、田立伟到场共同查勘。经双方确认原告房屋内主卧门口西墙一条裂缝、次卧窗台一面墙有裂缝、小卧室东墙两条裂缝（一横一纵）、书房西墙有裂缝、阳台东墙挑梁下横向裂缝。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、“墙体裂缝的修补方案”、“墙体裂缝的修补意见”、《图纸会审、设计变更、洽商记录》、现场勘验笔录及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同亦未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告购买房屋并入住后，发现房屋存在质量问题，被告应当在保修期限内承担保修义务。现原告主张的墙体裂缝，经本院现场勘验确认的部分，被告同意按照《图纸会审、设计变更、洽商记录》上的施工方法予以维修，对此本院予以准许。被告应当在1个月内完成上述部位的修补。因上述墙面并未有壁纸等装饰物，故原告要求的恢复原状应当为修复完毕的状态。原告庭审中对现场勘验以外的范围内又主张维修的，被告抗辩因其已经超过保修期限，不同意维修的理由，本院予以采纳。原告主张误工损失，因该事实并未发生，故该请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金地（集团）天津房地产开发有限公司于本判决生效后1个月内对原告刘磊的房屋（坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑23-1-301的房屋进行维修，维修部位为：主卧门口西墙一条裂缝、次卧窗台一面墙有裂缝、小卧室东墙两条裂缝（一横一纵）、书房西墙有裂缝、阳台东墙挑梁下横向裂缝。维修方案为：1、基层处理，对混凝土基层的浮灰污物进行清理，对于凹凸表面不平整的部位剔凿平整，石膏进行找补；2、抹底层粉刷石膏，底层砂浆（粉刷石膏：砂=1：2-4）抹在基层上，每次厚度为5-7mm，达到墙面垂直和平整要求；3、抹面层粉刷石膏，使用面层粉刷石膏，用水拌合，厚度为1-2mm；4、表面批腻子，刷涂料或乳胶漆（此项详装修做法表，用于居室时腻子交活，用于人防地下室时采用防腐涂料）。
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由原告承担150元，由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2315号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：潘红燕，女，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人潘红燕信用卡纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2315号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：潘红燕，女，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址天津市蓟县。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人潘红燕信用卡纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月六日书 记 员  高雨馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13508号
原告林某，女，汉族，1962年5月19日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人同笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族，1959年8月14日出生，住西安市雁塔区，
本院立案受理了原告林某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人冯光辉、同笑笑到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后于2016年12月10日经西安市雁塔区人民法院判决离婚。婚后被告患病无法自理，一直由原告照顾，后因原告身体原因无法照顾被告，将被告送至老年公寓由专人护理，原告自2011年至2014年共计为被告支付医疗费、护理费、社会保险费等129049.64元。因原告无经济能力，该费用大多是向亲戚朋友所借。西安市雁塔区人民法院判决原、被告离婚时，虽然认定双方共同创办”赵家坡浴池”，但却未将该财产分割给原告，且在原、被告婚姻期间，该浴池出租所得全部收益都由被告子女及母亲获取，后因该浴池拆迁被告获得巨额补偿款，又因原告在双方婚姻关系存续期间为被告交纳社会保险，也使被告获得很多权益。法院判决离婚时，未给原告分割任何财产，未考虑到公平原则及照顾子女、弱者原则，导致原告离婚后经济非常困难，生活陷入困境。原告为被告支付的医疗费、护理费、社会保险费应当由被告返还给原告。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付129049.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。
审理查明，原告林某与被告王某原系夫妻，后双方夫妻感情破裂，被告起诉至本院要求与原告离婚，经本院审理后于2016年12月10日作出（2015）雁民初字第09132号民事判决，判决双方离婚。现原告以离婚后财产纠纷为由，起诉至本院，要求被告向其支付129049.64元，经本院释明，原告表示其主张的费用为敬老院花费84558.5元、医疗费41373.65元、社会保险费7550.69元。
庭审中，原告提交收款收据及医疗保险费票据、社会保险费票据等票据，预证明在2011年至2014年间其共为被告支付医疗费、托养费、老年公寓生活费、医疗保险费、养老保险费等各项费用133482.84元。
上述事实，有（2015）雁民初字第09132号民事判决、收款收据、票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付的费用为敬老院花费84558.5元、医疗费41373.65元、社会保险费7550.69元，庭审已查明，上述费用均在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定”夫妻有互相抚养的义务。”即原告作为配偶有义务抚养被告，且婚后所得为夫妻共同财产，并且本案为离婚后财产纠纷，但庭审中原告并未提交证据证明双方之间有夫妻共同财产或共同债权债务需要分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告要求被告支付上述款项的请求，本院依法不应支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费2881元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 徐 凯
二〇一八年七月三日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：程俊2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13508号原告林某，女，汉族，1962年5月19日出生，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人同笑笑，陕西平非律师事务所实习律师。被告王某，男，汉族，1959年8月14日出生，住西安市雁塔区，本院立案受理了原告林某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人冯光辉、同笑笑到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告林某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。后于2016年12月10日经西安市雁塔区人民法院判决离婚。婚后被告患病无法自理，一直由原告照顾，后因原告身体原因无法照顾被告，将被告送至老年公寓由专人护理，原告自2011年至2014年共计为被告支付医疗费、护理费、社会保险费等129049.64元。因原告无经济能力，该费用大多是向亲戚朋友所借。西安市雁塔区人民法院判决原、被告离婚时，虽然认定双方共同创办”赵家坡浴池”，但却未将该财产分割给原告，且在原、被告婚姻期间，该浴池出租所得全部收益都由被告子女及母亲获取，后因该浴池拆迁被告获得巨额补偿款，又因原告在双方婚姻关系存续期间为被告交纳社会保险，也使被告获得很多权益。法院判决离婚时，未给原告分割任何财产，未考虑到公平原则及照顾子女、弱者原则，导致原告离婚后经济非常困难，生活陷入困境。原告为被告支付的医疗费、护理费、社会保险费应当由被告返还给原告。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告向原告支付129049.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。审理查明，原告林某与被告王某原系夫妻，后双方夫妻感情破裂，被告起诉至本院要求与原告离婚，经本院审理后于2016年12月10日作出（2015）雁民初字第09132号民事判决，判决双方离婚。现原告以离婚后财产纠纷为由，起诉至本院，要求被告向其支付129049.64元，经本院释明，原告表示其主张的费用为敬老院花费84558.5元、医疗费41373.65元、社会保险费7550.69元。庭审中，原告提交收款收据及医疗保险费票据、社会保险费票据等票据，预证明在2011年至2014年间其共为被告支付医疗费、托养费、老年公寓生活费、医疗保险费、养老保险费等各项费用133482.84元。上述事实，有（2015）雁民初字第09132号民事判决、收款收据、票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付的费用为敬老院花费84558.5元、医疗费41373.65元、社会保险费7550.69元，庭审已查明，上述费用均在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定”夫妻有互相抚养的义务。”即原告作为配偶有义务抚养被告，且婚后所得为夫妻共同财产，并且本案为离婚后财产纠纷，但庭审中原告并未提交证据证明双方之间有夫妻共同财产或共同债权债务需要分割，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告要求被告支付上述款项的请求，本院依法不应支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案案件受理费2881元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  王继红人民陪审员  徐 凯二〇一八年七月三日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：程俊2018年月日送达
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初448号
原告：程文山，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：花本军，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：花发银，男，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程文山与被告花本军、花发银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文山及其委托代理人袁长熙、被告花本军到庭参加诉讼，被告花发银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文山向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款16万元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2013年3月15日、5月25日，被告花本军因做生意资金周转困难分两次向原告借款20万元，有花本军出具的借条为凭。经原告多次催要，被告花发银出具担保书承诺此款由其代为归还。但被告不守承诺，至今未还。请求法院支持原告的诉请。
被告花本军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中6万元已经转移给第三人承担。
被告花发银未作答辩。
本院审查后认定事实如下：2013年3月15日、同年6月8日，被告花本军分两次向原告程文山借款共计20万元。截至2015年12月17日，被告花本军仍拖欠原告借款16万元未还，花本军之父花发银以及案外人杨彬向原告出具担保书一份，承诺于年底支付16万元。因被告未按承诺履行，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告花本军拖欠原告借款16万元未还，双方均无异议，本院予以确认。被告辩称其中6万元已通过债务转移的方式转由他人偿还，原告否认双方达成了债务转移的协议，因被告未能举证证明，本院不予采信，故被告花本军应立即归还原告程文山借款16万元。被告花发银为花本军的上述债务向原告提供保证，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花本军于本判决生效后十日内归还原告程文山借款16万元；
二、被告花发银对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向花本军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告花本军、花发银共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晓云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申98号
再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男,该公司职员。
被申请人（原审原告）：刘淑兰，女，汉族，1959年9月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明（刘淑兰之子），男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人刘淑兰产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与刘淑兰达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 李 玲
审判员 王业香
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申98号再审申请人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男,该公司职员。被申请人（原审原告）：刘淑兰，女，汉族，1959年9月26日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王玥明（刘淑兰之子），男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。再审申请人天津市人人乐商业有限公司因与被申请人刘淑兰产品销售者责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，天津市人人乐商业有限公司以与刘淑兰达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市人人乐商业有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  李 玲审判员  王业香审判员  褚 竞审判员  强国琴审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一八年六月二十九日书记员  胡芳源
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第163号
上诉人（原审原告）沈云田。
被上诉人（原审被告）沈云光。
被上诉人（原审被告）沈许平。
被上诉人（原审被告）徐智波。
上诉人沈云田因与被上诉人沈云光、沈许平、徐智波姓名权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一三年十一月二十六日作出的（2013）武法民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人沈云田和被上诉人沈云光、沈许平、徐智波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，武冈市双牌乡长塘村6、7组与邓星彪因土地租赁合同发生纠纷，邓星彪不服武冈市人民法院（2010）武法民初字第788号民事判决而提出上诉。在上诉过程中，武冈市双牌乡长塘村7组于2011年7月10日推选沈许平为该组的诉讼代表人，在推选的过程中，因沈云田不在场，他人（根据双方证据无法确定是何人）便代替沈云田在《推选诉讼代表人书》上签上了“沈云田”字样，沈云田的叔父沈上伟在“沈云田”上面代按了指纹。2011年7月25日，邵阳市中级人民法院对邓星彪上诉一案开庭审理，徐智波担任武冈市双牌乡长塘村6、7组的委托代理人，并将《推选诉讼代表人书》提交给邵阳市中级人民法院。因邓星彪上诉案基本维持原判，邓星彪就质问沈云田无资格和权利签字按指纹。2013年10月31日，沈云田以沈云光、沈许平、徐智波侵害了自己的姓名权为由，起诉要求公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿精神、名誉损失费5000元并承担诉讼费。
原审法院认为，沈云田起诉沈云光、沈许平、徐智波侵害姓名权，要求赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿精神和名誉损失费5000元并承担本案诉讼费用，应提供证据证实沈云光、沈许平、徐智波实施了冒用沈云田名字以及造成沈云田精神损害和名誉受损的相关证据，但沈云田除了本人的陈述外，未提供其他证据佐证。故对沈云田的全部诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回沈云田的全部诉讼请求。案件诉讼费200元，减半收取100元，由沈云田承担。
沈云田上诉称，沈云光、沈许平盗用其姓名、假借其指纹签名，徐智波对此未经核实查证即提交给法庭，侵权了其姓名权。请求撤销原判，改判沈云光、沈许平、徐智波公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿其精神、名誉损失5000元。
沈云光、沈许平、徐智波均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，沈云田以武冈市双牌乡长塘村7组在推选诉讼代表人时，《推选诉讼代表人书》上“沈云田”的签名非沈云田所签为由，主张沈云光、沈许平、徐智波侵犯了其姓名权，沈云田应当举证证明沈云光、沈许平、徐智波直接实施了盗用或者假冒姓名等侵权行为，并因此造成了损害后果，沈云田对此未能举证证实，原审未支持其要求沈云光、沈许平、徐智波公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响以及赔偿精神、名誉损失费5000元并承担诉讼费的请求并无不当。综上，沈云田的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由沈云田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年四月十四日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第715号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人赵祥。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）淮法车商初字第18号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，赵祥应于2014年5月19日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，利息16073.5元，律师代理费2000元；2014年9月20日前给付本金25000元；2014年12月20日前给付本金20000元。案件受理费776，由赵祥负担。因赵祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，经查询未发现被执行人赵祥有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第18号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十七日
书记员 龚 媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初14305号
原告：李某某，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省，现住广东省深圳市。
被告：梅某某，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告李某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子梅宇轩随被告共同生活；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系夫妻关系，婚后由于双方相识较短，没有建立起夫妻感情，被告长年在外谋生，无家庭责任感。2013年，原告无法忍受有名无实的婚姻，离家外出打工，与被告分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，未获支持。现双方关系未好转，故再次请求离婚。儿子现与被告父母共同居住，由被告父母负担生活费，原告经济能力较差，在广州打工，每月收入人民币1000元至3000元不等，与他人合租居住，故儿子由被告抚养为宜。
被告梅某某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告系自行相识，于2007年10月16日在上海市卢湾区民政局登记结婚，于2008年12月21日生育一子取名梅宇轩。原告于2013年离家外出打工，梅宇轩由被告及其父母照料至今，现在上海就读小学。原告曾于2016年4月向湖北省大悟县人民法院起诉被告请求离婚，未获支持。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告之间虽系自主婚姻，但婚后因感情不和，长期分居，现原告第二次起诉离婚，可见双方感情已经彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。梅宇轩由被告及其家人抚养至今，在本市就读小学，而原告长年在外打工，无法提供其稳定的生活条件，故梅宇轩由被告抚养为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告梅某某离婚；
二、离婚后，梅宇轩随被告梅某某共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 厉传琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0117号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵泽林，男，1938年6月12日出生，汉族，天津市胶管厂退休职工，住天津市河西区。
赵泽林因不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行诉终字第56号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵泽林申请再审称，2013年11月，再审申请人居住的房屋在天津市河西区建设管理委员会（以下简称为河西建委）负责的旧楼区节能改造中，施工人员安装阳台门窗后，不负责将原有纱门装回，侵犯了再审申请人的财产权。2014年4月，再审申请人在自己安装纱门时被电锯碰掉两个脚趾致残，河西建委有不可推卸的责任。改造后所更换塑钢窗存在安全明患。河西建委违背《节约能源法》的基本国策,违法要求履行义务,施工安全监管及招投标选标失职。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围和起诉条件，两审法院对再审申请人的起诉不予受理没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理，确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程违法侵权并承担责任。
本院认为：再审申请人赵泽林向一审法院提起本案诉讼,要求确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程侵犯其财产权，违背《节约能源法》的基本国策,违法要求履行义务,施工安全监管失职；确认河西建委招投标选标失职，造成塑钢门窗存在安全明患、居住无安全感；判令河西建委限期解决。因再审申请人不能证明河西建委实施了行政行为，二审法院维持一审法院对再审申请人起诉不予受理的裁定并无不妥。
综上，赵泽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵泽林的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0117号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵泽林。
赵泽林因不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行诉终字第56号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵泽林申请再审称，2013年11月，再审申请人居住的房屋在天津市河西区建设管理委员会（以下简称为河西建委）负责的旧楼区节能改造中，施工人员安装阳台门窗后，不负责将原有纱门装回，侵犯了再审申请人的财产权。2014年4月，再审申请人在自己安装纱门时被电锯碰掉两个脚趾致残，河西建委有不可推卸的责任。改造后所更换塑钢窗存在安全明患。河西建委违背《节约能源法》的基本国策，违法要求履行义务，施工安全监管及招投标选标失职。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围和起诉条件，两审法院对再审申请人的起诉不予受理没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理，确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程违法侵权并承担责任。
本院认为：再审申请人赵泽林向一审法院提起本案诉讼，要求确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程侵犯其财产权，违背《节约能源法》的基本国策，违法要求履行义务，施工安全监管失职；确认河西建委招投标选标失职，造成塑钢门窗存在安全明患、居住无安全感；判令河西建委限期解决。因再审申请人不能证明河西建委实施了行政行为，二审法院维持一审法院对再审申请人起诉不予受理的裁定并无不妥。
综上，赵泽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵泽林的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0117号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵泽林，男，1938年6月12日出生，汉族，天津市胶管厂退休职工，住天津市河西区。赵泽林因不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行诉终字第56号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵泽林申请再审称，2013年11月，再审申请人居住的房屋在天津市河西区建设管理委员会（以下简称为河西建委）负责的旧楼区节能改造中，施工人员安装阳台门窗后，不负责将原有纱门装回，侵犯了再审申请人的财产权。2014年4月，再审申请人在自己安装纱门时被电锯碰掉两个脚趾致残，河西建委有不可推卸的责任。改造后所更换塑钢窗存在安全明患。河西建委违背《节约能源法》的基本国策,违法要求履行义务,施工安全监管及招投标选标失职。再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围和起诉条件，两审法院对再审申请人的起诉不予受理没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理，确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程违法侵权并承担责任。本院认为：再审申请人赵泽林向一审法院提起本案诉讼,要求确认河西建委负责的旧楼区节能改造工程侵犯其财产权，违背《节约能源法》的基本国策,违法要求履行义务,施工安全监管失职；确认河西建委招投标选标失职，造成塑钢门窗存在安全明患、居住无安全感；判令河西建委限期解决。因再审申请人不能证明河西建委实施了行政行为，二审法院维持一审法院对再审申请人起诉不予受理的裁定并无不妥。综上，赵泽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵泽林的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  寇秉辉二〇一五年十月十四日书 记 员  廖希飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00247号
上诉人（原审被告）吴波。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈玉国。
委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告王德民。
委托代理人杨晓宾，宜昌东方法律事务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告赵应忠。
上诉人吴波因与被上诉人沈玉国、原审被告王德民、赵应忠民间借贷担保合同纠纷一案，不服西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00020号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月22日，上诉人赵小雪收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费16500元，但上诉人吴波在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 乔
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00392号
原告张某，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被告娄某，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原告张某今与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告娄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年登记结婚，婚后生育一子张某某。婚初感情尚可，近几年为了家庭琐事经常吵闹不止，而且在发生矛盾时，被告父母经常参与其中，甚至殴打原告，导致双方感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚育，被告承担抚育费。
被告娄某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月2日登记结婚，婚后生育一子张志林，2002年12月12日出生。婚初双方夫妻感情尚可，近年，因家庭生活琐事，双方不时发生口角，2014年7月30日双方因生活琐事再次发生口角，双方开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，结婚证复印件等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实、质证，可以采信。
本院认为：：通过庭审查明，原、被告姻婚时间较长，在婚后的共同生活中双方并不存在根本的利害冲突，诉讼中，被告表态不同意离婚，且双方婚姻中并不存在婚姻法列举的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年九月十一日
书记员 冯婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民特15号
申请人：晁代博，男，2003年2月28日出生，汉族，住濮阳县。系车利敏的长子。
申请人：晁代浩，男，2004年7月11日出生，汉族，住址同上。系车利敏的长子。
委托代理人：董兰英，女，62岁，汉族，住濮阳�，系二申请人的奶奶。
申请人晁代浩、晁代博申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
晁代浩、晁代博称，二申请人父亲晁岳涛于2004年2月份病逝，其母亲车利敏于2013年外出打工至今未归，音信全无，其奶奶董兰英年过六旬，××。故二申请人申请宣告车利敏为失踪人。
经审理查明：下落不明人车利敏，女，1979年5月10日生，汉族，户籍地濮阳县××后辛庄村，原住濮阳县××镇镇晁寨村，系申请人晁代浩、晁代博的母亲。申请人晁代浩、晁代博申请宣告车利敏失踪后，本院于2017年8月15日发出寻找车利敏的公告。车利敏于2017年10月9日向本院申报本人具体地址及联系方式。
本院认为，车利敏没有下落不明，不存在失踪的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条规定，判决如下：
驳回晁代浩、晁代博的申请。
本判决为终审判决。
审判员 关胜真
二〇一七年十月十日
书记员 李欣欣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初417号
原告张某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告梁某，男，汉族，江西省高安市人。
原告张某某（以下简称原告）诉被告梁某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告梁某以资金周转困难为由向原告张某某借款10万元。被告向原告出具借条一张，借条约定借款期限到2016年3月15日，利息按30%计算，到期连本带息一次性归还。2016年5月14日，被告向原告支付利息1万元。2016年6月3日，被告向原告支付利息1万元。之后被告未向原告偿还任何本金及利息，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由拖延不还。为此，特依法《民事诉讼法》第10条之规定提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告归还借款本金10万元及利息、资金占用费(自2015年7月10日起至实际归还之日按本金10万元月息2分计算，减去被告已经归还的利息2万元)。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）借据一张、银行取款凭证三张，证明2015年7月10日被告向原告借款10万元，被告出具借条一张，约定借款借期到2016年3月15日，利息按30%计算，到期连本带息一次性归还，总计人民币壹拾叁万元整。该约定利息合到月息3.75分。
被告梁某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以搞工程需要资金周转为由，于2015年7月10日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定：借期到2016年3月15日，利息按30%计算，到期连本带息一次性归还壹拾叁万元整。到期后，原告向被告催讨，被告在2016年5月14日支付原告利息10000元；在2016年6月3日支付原告利息10000元。之后被告本息分文未还。原告于2017年2月7日诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定的利率超过了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持；现原告要求按月息2分计算利息的请求以予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁某偿还原告张某某借款本金100000元及利息[1、计息本金100000元；2、计息期限：从2015年7月11日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率24%计算；4、扣除已支付的利息20000元。]，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年四月十六日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第186号
原告王月珍，女，1964年6月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被告赵尚军，男，1964年1月29日出生，汉族，住包头市东河区。
被告刘恩，男，1957年10月5日出生，汉族，住包头市东河区。
委托代理人肖玉良，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告王月珍诉被告赵尚军、被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月珍及被告刘恩委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。被告赵尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，2011年5月19日，被告赵尚军向原告借款人民币150000元，双方约定利息为月利率4分，借款期限为3个月；被告赵尚军用私有住宅1套及带挂车1辆作为抵押担保，被告刘恩用位于本市东河区铁西建设路西侧一套住房的产权证作为抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金150000元并支付借款本金150000元的利息，从2011年5月20日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘恩辩称，答辩人不认识原告，被告赵尚军是否向原告借款不清楚。当时，被告赵尚军写好担保书让答辩人签字。原告起诉答辩人才得知被告赵尚军向原告借款150000元。借款期限已经过去了2年零4个月，答辩人的保证期限早已超过了6个月的法定期限，故答辩人不应再承担担保责任。
被告赵尚军未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告王月珍与被告赵尚军签订借款协议1份，由被告赵尚恩向原告借款人民币150000元，借款期限为3个月，从2011年5月20日起到2011年8月20日止，借款利息为月利率4分，被告赵尚军用带挂斗汽车1辆及产权人为刘恩的住宅1套做抵押，该抵押未到有关部门办理抵押手续。担保人计利民在担保人一栏签字担保。同日，被告刘恩给原告出具书面借贷担保1份，同意用位于本市东河区铁西建设路西侧住宅一套为赵尚军与原告借款作为抵押担保。借款后，被告赵尚军陆续支付原告借款利息12000元。
另查明，2012年7月19日，被告赵尚军与原告达成还款协议，内容如下“今欠王月珍人民币本金壹拾伍万元（150000）利息伍万元正，于2012年7月底前还清。欠款人赵尚军，二O一二年七月十九日”。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借款协议、借贷担保、收条、还款协议等原件在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王月珍与被告赵尚军签订的借款协议及被告赵尚军出具的借条是其真实的意思表示，原告已履行了出借义务，原告与被告赵尚军之间的债权债务关系明确，原告要求被告赵尚军偿还借款150000元，理由充分，本院予以支持；原、被告在借款协议中关于月利息4分的约定明显超出了法律的限制性规定，原告主张的要求被告从借条出具之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，所付利息12000元从中予以扣除。被告刘恩用自己的房屋为被告赵尚军借款提供抵押担保，因该抵押担保未到有关部门办理相关手续，其抵押担保行为未生效且借款期限届满两年之久，原告未向被告刘恩主张权利，担保期限已过，故被告刘恩不再承担担保责任。被告赵尚军经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尚军偿还原告王月珍借款本金150000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告赵尚军支付原告王月珍借款本金150000元的利息，从2011年5月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清，已付12000元，从中予以扣除；
三、驳回原告王月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告王月珍已预交），由被告赵尚军负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王月珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
第二条以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1184号
原告秦某，女，汉族。
被告邰某某，男，汉族。
原告秦某与被告邰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，在2011年办理了结婚仪式，2015年4月2日在嫩江县民政局依法补办了结婚登记证，婚后有一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事而争吵，长期的争吵导致双方感情破裂，现双方已经无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求法院判决与被告离婚；婚生男孩邰某甲现年4周岁由原告抚养，被告每个月给付抚养费500元整。
被告辩称，被告同意离婚，同意孩子由原告抚养并每个月给付原告子女抚养费500元；但是原告和被告结婚花了三十万，现在要求原告返还这钱。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
经审理查明，原、被告于2011年2月举行结婚仪式后开始共同生活，又于2015年4月2日在嫩江县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚后生育一名男孩邰某甲现年4周岁。原告以婚后因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每个月给付子女抚养费500元。被告同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养并每个月给付抚养费500元，但被告提出结婚花了三十万，要求被告返还，庭审中被告未提供相关证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生男孩由被告抚养并要求被告给付子女抚养费500元，被告同意，本院予以准许。被告要求原告返还结婚花费的30万元，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：同
一、原告秦某与被告邰某某离婚；
二、婚生男孩邰某甲由原告抚养，被告从2015年10月1日起至该子女年满十八周岁之日止，每月给付原告子女抚养费500元，此款于每月30日前给付；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 康 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1139号
罪犯陈实，男，生于1986年10月08日，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第105号刑事判决，以被告人陈实犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2017年07月30日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分122分。罚金缴纳3200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈实在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终537号
上诉人（原审被告）尹晓晴，女，1979年3月20日出生。住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）李平坦，男，1935年7月15日出生。住河南省上蔡县。
上诉人尹晓晴因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对于股权转让纠纷应由公司所在地的人民法院管辖。河南省中州环境保护工程集团有限公司注册地及住所地均为郑州市××区，故本案应由金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。查明原审被告尹晓晴住郑州市商务内环路××楼××单元××号，尹晓晴在管辖权异议书中也自认此住址。因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张 晴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第651号
原告：冯爱
被告：林语嫣
被告：徐浩腾
原告冯爱诉被告林语嫣、徐浩腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告冯爱到庭参加了诉讼；被告林语嫣、徐浩腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯爱诉称：被告林语嫣因经营周转需要，分别于2013年8月28日、9月28日向原告借款250000元、200000元，两笔借款各向原告出具借据一份，两笔借款均约定借款期限和利息，利息每月按1.9%计算，逾期还款的，应另行支付借款本金30%的违约金。第一笔借款250000元的借款期限为同年11月27日，第二笔借款200000元的借款期限为同年12月27日。被告徐浩腾为上述两笔借款作担保，与原告约定担保方式为连带责任保证，并在借据上签名确认。上述两笔借款期限届满后，原告多次催促被告偿还债务，但被告至今没有偿还。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、被告林语嫣还借款本金450000元及利息（借款250000元�利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；借款200000元的利息从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、被告徐浩腾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告林语嫣、徐浩腾没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林语嫣需资金周转，于2013年8月28日向原告借款250000元，定于2013年11月27日还清，借款利息为月利率1.9%，如逾期还款，被告林语嫣要另行支付全部借款本金30%作为违约金，借款汇至林语嫣在广东省阳东县农村信用社联合社开设的账户，账号：6210188800011174956。借款当日，原告冯爱汇款250000元到林语嫣上述账户。被告林语嫣需资金周转，于2013年9月28日再次向原告借款200000元，定于2013年12月27日还清，借款利息为月利率1.9%，如逾期还款，被告林语嫣�另行支付全部借款本金30%作为违约金，借款汇至徐浩腾在中国农业银行阳江分行开设的账户，账号：6228481168286054576。借款当天，冯爱通过许惠玲汇款200000元到徐浩腾上述账户；许惠玲到庭确认其于2013年9月28日汇款200000元到徐浩腾上述账户是代冯爱交付借款给被告，其本人与林语嫣、徐浩腾不存在借款关系。被告林语嫣分别签写《借据》两份交给原告收执。被告徐浩腾为两笔借款作连带责任保证，担保期限直至主债务清偿时止，徐浩腾在借据担保人栏签名确认。原告催收上述借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账凭证，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告冯爱与被告林语嫣之间的债权债务关系清楚，被告林语嫣共向原告借款450000元，有被告出具给原告收执的借据及转账凭证为凭，证据充分，本院予以确认。由于原、被告约定借款利息及违约金高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故原告请求利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款250000元、200000元的利息分别从2013年8月28日、2014年3月28日起计算，本院亦予以采纳。
被告徐浩腾为借款作连带责任保证，其对被告林语嫣应偿还的上述借款本息应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐浩腾承担偿连带责任后，有权向被告林语嫣追偿。
被告林语嫣、徐浩腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林语嫣尚欠原告冯爱借款本金450000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告林语嫣应支付上述借款本金450000元的利息（其中借款250000元从2013年8月28日计起，借款200000元从2014年3月28日计起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯爱，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告徐浩腾对上述借款本息负连带清偿责任；被告徐浩腾承担保证责任后，有权向被告林语嫣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8777元，由被告林语嫣、徐浩腾负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜 虹
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第220号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，务农。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年10月1日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
辩护人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员黄河独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人何羽轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年8月30日18时许，被告人罗某某与苟某某（在逃）来到平昌县笔山镇新笔街苟某甲门市部，由罗某某在一旁放风，苟某某使用之前盗窃的一把苟某甲摩托车钥匙将苟某甲停放的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走，罗某某后以400元的价格将该辆摩托车出售给张某某，因张某某未支付购车款项，后罗某某便将该辆摩托车骑走用于自用。
2015年9月4日凌晨2时许，被告人罗某某与罗某某（另案处理）骑该辆被盗摩托车从岩口乡来到界牌乡政府附近准备盗窃摩托车，因二人形迹可疑，被当地群众盘问并扭送至当地派出所，警方从二人所驾摩托车上查获一个装有锒头、老虎钳等作案工具的黑色电脑挎包。经平昌县价格认证中心鉴定：苟某甲被盗摩托车鉴定价格为人民币4980.00元。
公诉机关认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人罗某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人何羽轩的辩护意见：被告人罗某某在共同犯罪中所起作用较小，在犯罪中处于从属地位，请求法庭根据被告人当庭认罪、退赔了被害人的摩托车及损失并取得谅解、有立功等情节，对被告人罗某某从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日18时许，被告人罗某某与苟某某（在逃）来到平昌县笔山镇新笔街苟某甲门市部，由罗某某在一旁放风，苟某某使用之前盗窃的一把苟某甲摩托车钥匙将苟某甲停放的一辆红色力帆牌两轮摩托车盗走，罗某某后以400元的价格将该辆摩托车出售给张某某，因张某某未支付购车款项，后罗某某便将该辆摩托车骑走用于自用。
2015年9月4日凌晨2时许，被告人罗某某与罗某某（另案处理）骑该辆被盗摩托车从岩口乡来到界牌乡政府附近准备盗窃摩托车，因二人形迹可疑，被当地群众盘问并扭送至当地派出所，警方从二人所驾摩托车上查获一个装有锒头、老虎钳等作案工具的黑色电脑挎包，并将被盗摩托车扣押退还被害人苟某甲。经平昌县价格认证中心鉴定：苟某甲被盗摩托车鉴定价格为人民币4980.00元。案发后被告人罗某某亲属退赔了被害人苟某甲的其他经济损失并取得谅解。
审理中，被告人罗某某检举黄朝书非法持有枪支罪并经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人罗某某的户籍信息，证实其为完全刑事责任能力人的法律事实；
2、被告人罗某某的供述，证实其2014年8月30日18时许，与苟某某（在逃）来到平昌县笔山镇新笔街苟某甲门市部盗走苟某甲摩托车一辆的犯罪事实；
3、被害人苟某甲的证言在案，证实其摩托车在2014年8月30日18时许被盗的事实；
4、证人张某某证言在案，证实被告人罗某某卖给自己摩托车一辆，因没有付钱，后被罗某某骑走的事实经过；
5、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片在案，证实案发现场情况；
6、平昌县价格认证中心鉴定意见在案，证实苟某甲被盗摩托车价值人民币4980.00元；
7、发还清单在案，证实被害人苟某甲领回被盗的摩托车；
8、被告人罗某某的到案经过，证实2015年9月4日凌晨2时许，被告人罗某某与罗某某在界牌乡政府附近准备盗窃摩托车，因二人形迹可疑，被当地群众盘问并扭送至当地派出所的事实。
9、平昌县公安局说明，证实被告人罗某某检举黄朝书非法持有枪支并经查证属实。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某某揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，应当减轻处罚。被告人罗某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、退还、退赔被害人财物及损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第220号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月29日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2015年6月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局依法取保候审，同年12月11日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日23时许，被告人王某酒后驾驶宁BXXX**号“建设”牌二轮摩托车，沿平罗县萧公大街由南向北行驶至与鼓楼西街交叉路口处时，与沿鼓楼西街由西向东被害人张某某驾驶的宁BBXX**号小型轿车相撞，造成被告人王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年6月8日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液酒精含量为219.01mg／100ml。2015年6月18日，经平罗县公安局认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人王某在事故发生后对被害人予以赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某酒后驾车在道路上行驶造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第220号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月10日被平江县公安局刑事拘留，6月24日平江县人民检察院不批准逮捕，6月25日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）136号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日14时许，被告人罗某在平江县天岳开发区昌平宾馆三楼的内，与被害人黄某等人打五元一注“澳门番”麻将，因计算对付赢利问题罗某与黄某发生口角，继而发生殴打，期间，黄某用拳头殴打罗某，被告人罗某用放在桌旁的瓷质茶杯将黄某头部打伤，黄某的妻子李某前来帮忙亦被打伤头部，被告人罗某事后离开现场，当天晚上罗某主动前往天岳派出所投案。经岳阳汉昌司法鉴定所法医鉴定：黄某伤情为轻伤二级，李某、罗某的伤情均为轻微伤。事后双方当事人达成刑事和解协议，被告人罗某赔偿了被害人黄某、李某损失共计72000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某打人的所使用的瓷碗等物证照片；户籍证明、行政处罚决定书、刑事和解协议等书证；证人郑某、李某的证言；被害人黄某的陈述；被告人罗某的供述；法医鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某因打牌赌博事宜发生纠纷，故意殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人罗某适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院�
被告人罗某甲，广西壮族自治区平果县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被平果县公安局刑事拘留，2015年5月29日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。2015年10月22日平果县人民检察院决定对其采取取保候审，2015年11月30日本院决定继续对其采取取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人罗某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年5月17日1时许，�告人罗某甲伙同廖某（已判刑）窜进平果县龙ＸＸ府小区实施盗窃，在龙ＸＸ府小区8栋2单元楼下将被害人李某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（车牌号为HJ12**）盗走；在8栋3单元楼下将被害人谢某停放在该处的一辆王野鹰牌电动车（车架号为082010392，电机号为11083000116）盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价格为人民币3480元，王野鹰牌电动车价格为人民币1570元。
2015年4月22日，被告人罗某甲到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国�法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲犯罪后到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条执规定，提请公诉，请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月17日1时许，被告人罗某甲伙同廖某（已判刑）在平果县龙ＸＸ府小区8栋2单元楼下盗走被害人李某停放在该处的一辆价格3480元的豪爵牌摩托车（车牌号为HJ12**），并在8栋3单元楼下盗走被害人谢某停放在该处的一辆价格为1570元的王野鹰牌电动车（车架号为082010392，电机号为11083000116）。
2014年10月11日，廖某赔偿了二被害人的经济损失。2015年4月22日，被告人罗某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：受案登记表；被害人李某、谢某的报案陈述；接受证据材料清单、购车发票、机动车行驶证、收款收据；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人罗某乙、廖某的证言；现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录现场方位示意图、平果县公安局照片说明；现场辨认笔录；发还清单、扣押清单；办案说明；抓获经过；户籍证明；辨认笔录；照片说明；判决书；户籍证明等。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在�同犯罪中其主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲犯罪后到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，�处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄兰静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第220号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月9日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日10时许，被告人王某某在信阳市平桥区洋河镇街道其自家经营的馍店内，因琐事与本街道居民李某发生口角，继而厮打。在厮打过程中，王某某将被害人李某面部打伤，致李某相应部位皮肤软组织擦、挫伤、口腔粘膜出血、耳廓创口、鼻骨粉碎性骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦前壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某某及其亲属一次性赔偿被害人李某各项损失40000元，取得了被害人的谅解。2015年10月14日，被告人王某某经公安机关电话通知后自动到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2014）578号李某的损伤程度鉴定书、诊断证明书、报告单，户籍信息、前科证明，协议书、谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被害人李某陈述，证人徐某某、李某某、陈某某、闵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某犯罪后经公安机关电话通知自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 芳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第220号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李某，农民。2008年4月16日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被平邑县人民法院判决处有期徒刑八个月。2015年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2013年8、9月份至2014年夏天，�告人李某多次容留他人在其家中或车内吸食冰毒。具体事实如下：1、2013年8、9月份的一天晚上，被告人李某容留杨某、杨某在其家中吸食冰毒。2、2014年夏天的一天晚上，被告人李某容留杨某、刘某在其轿车内吸食冰毒。3、2014年夏天的一天，被告人李某容留杨某、刘某在其家中吸食冰毒。被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的证人杨某、刘某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对于毒品的管理规定和公民健康权，其行为构成容留他人吸毒罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较�，请求对其从轻处罚的观点，符合本案实际情况及法律规定，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一五年八月二十一日书 记 员  张正武
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1663号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人黄宗权，男，1988年5月13日出生，汉族，德化县人。
被执行人李雅琴，女，1988年8月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第885号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年5月29日作出（2015）德执审字第721号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄宗权、李雅琴未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币61686元及滞纳金、执行费825元未交。经查，被执行人黄宗权、李雅琴暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第885号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十一日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1663号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人刘长荣，住德惠市。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘长荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7781号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，�请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1663号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人刘长荣，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人刘长荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7781号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就�，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第251号
原告曾秀英。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告钟春华。
被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销部（以下简称大地财保定南营销部）。地址：定南县城东风东路。
负责人邹阳平，经理。
委托代理人黄洪财，系该公司员工。
原告曾秀英与被告钟春华、大地财保定南营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告曾秀英的委托代理人任向阳、被告钟春华、被告大地财保定南营销部的委托代理人黄洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告钟春华驾驶赣BMN3**二轮摩托车，沿定南县历市镇工业大道由东往西方向行驶，当行驶至富田幼儿园门口路段时，撞倒前方横过道路的行人曾秀英，造成曾秀英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告钟春华负事故全部责任。原告受伤后被送往定南县人民医院及中山医院住院治疗。因被告钟春华驾驶的赣BMN3**车辆已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。就原告的损害费用与被告协商未果，为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计368176.44元；诉讼费由被告承担。
被告钟春华未答辩。
被告大地财保定南营销部辩称，对原告的各项损害费用我公司仅在机动车交强险责任限额范围内承担，超过交强险部分我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月25日18时许，被告钟春华驾驶赣BMN3**普通二轮摩托车在定南县历市镇工业大道由东往西方向行驶，当行驶至富田幼儿园门口路段时，撞倒前方横过道路的行为人曾秀英，造成原告曾秀英受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟春华事发当日驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察路面动态情况，按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；曾秀英与此次交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告曾秀英受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折；3、右腓骨中段骨折；4、骨质疏松症；5、肺部感染。2013年12月27日出院，住院32天，用去医疗费29859.90元，其中该费用已由被告钟春华支付13500元、大地财保定南营销部支付10000元。疾病证明书还载明：骨折手术后内固定拆除费用约需10000元。2014年5月14日原告入住定南县中山医院治疗，入院诊断：1、肺部感染；2、多发性脑梗死；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能II级；4、高血压病3级、极高危组；5、褥疮；6、滑动性食管裂孔疝；7、脑萎缩。住院17天，用去医疗费7410元。本院受理该案后依原告的申请对其损伤进行评残。2015年9月5日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：1、曾秀英的左下肢股骨骨折为九级伤残；右股腓骨骨折为十级伤残；目前的状况可评为一级伤残（疾病、交通事故、护理不到位共同因素）。2、住院期间需要二人护理。3、出院后需要一人终身护理。
2013年4月9日，被告钟春华将其所有的赣BMN3**二轮摩托车向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，保险期间从2013年4月10日至2014年4月9日止。
另查明，原告曾秀英系农业家庭户口，但其居住地为定南县城富田工业区范围内，系失地农民。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、失地农民证、富田村委会证明、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故原告曾秀英无责任，被告钟春华负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定本院予以采信。因此，被告钟春华造成原告曾秀英的损害费用应予以赔偿。因被告钟春华驾驶的赣BMN3**车辆已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，被告大地财保定南营销部对原告曾秀英的损害费用首先应在机动车交强险责任限额范围内予以赔付，对超出交强险或不足部分被告钟春华负事故全部责任应由被告钟春华赔付。原告诉请的费用经审核：1、医疗费29859.90元系本次交通事故发生的费用，且提供了医疗机构的正式票据证明予以确认；第二次住院医疗费7410元与本次交通事故治疗的损伤无关联不予采信。2、残疾赔偿金，原告的损伤经司法鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，且系失地农民，居住在县城规划区，其诉请按城镇居民标准计算，即27955.35元（24309元×5年×23%）予以支持。3、护理费，根据定南正泰司法鉴定中心的鉴定意见，曾秀英住院期间需二人护理，实际住院32天，标准参照江西省上一年度“居民服务”标准每天工资117.11元计算，即7495.04元（32天×117.11元×2人）予以支持，原告诉请的终身护理费系第二次住院出院后的护理状况，与本次交通事故无关联不予支持。4、住院伙食补助费按实际住院32天计算，标准参照当地国家一般工作人员出差伙食补助20元／天计算，即640元予以支持。5、营养费参照住院伙食补助费计算，即640元（32天×20元）予以支持。6、鉴定费2400元系合理费用予以支持。7、后续治疗费（拆除内固定费用）10000元，医疗机构出具了疾病证明书证明，根据原告的出院记录记载确需该费用，虽然该费用没有实际发生，但必然发生，为减少诉累一并予以支持。8、精神抚慰金20000元，本次事故造成原告伤残，且原告无责任，请求没有超出法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾秀英的医疗费29859.90元、残疾赔偿金27955.35元、护理费7495.04元、住院伙食补助费640元、营养费640元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元，合计98990.29元由被告大地财保定南营销部在机动车交强险责任限额范围内赔偿65450.39元［其中医疗费10000元（已付）、伤残费用55450.39元］，超过部分33539.90元由被告钟春华赔偿（已赔付13500元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年十一月三日
书记员 徐丽芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第109号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人高广信。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行高广信环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第109号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波。
委托代理人于立新。
被执行人高广信。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行高广信环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人李学新。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李学新盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员冯于芹出庭支持公诉，被告人李学新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、被告人李学新因无钱花销，于2014年3月上旬的一天晚上，伙同他人驾驶面包车窜至防城区水营村河西工业开发区工地，利用钥匙、螺丝刀、撬棍等工具将停放在该工地内的一辆挖土机油箱盖拧开，用吸管将油箱内的柴油吸出，共盗得4捅价值720元的柴油卖给他人。
2、2014年3月22日4时许，被告人李学新伙同他人窜至东兴市江平镇长生村双包河组龙美水库工地内，利用上述方式，盗窃江平镇安泉生态养殖有限公司在该工地的三辆挖土机和一辆铲车的柴油共22捅后卖给他人。经鉴定，其所盗窃的柴油价值3960元。案发后侦查机关已将上述赃物追回并发还被害人。
3、2014年7月6日16时许，被告人李学新得知被害人李某外出工作家中无人后，趁机到李某家中将一台手机、人民币40元、一条金项链、一对金耳环、一个金戒指及一条手链盗走。
以上事实，被告人李学新在庭审中无异议，并有受案登记表，被害人李某、黄某、禤华德的陈述，证人刘某、骆某、邓某，盘美峰的证言，搜查笔录及扣押、移交物品清单，价格鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录（附现场方位图、现场照片及辨认照片），刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人李学新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学新无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李学新曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李学新归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、对缴获的作案工具钥匙四条、撬棍一根、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一四年十二月三十日
书记员 苏春兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制，并处或单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。……
第六十四条对违禁品及犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4884号原告杨庆聪，男，1970年出生，住泉州台商投资区。被告何振斌，男，1975年出生，住惠安县。本院于2015年6月11日立案受理原告杨庆聪与被告何振斌租赁合同纠纷一案后，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨庆聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆聪负担。审判员朱小强二〇一五年八月三日书记员傅家谋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02068号
原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，该公司总经理。
委托代理人臧红星，该公司职员。
被告曹勇，男，汉族。
被告陈红梅，女，汉族。
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司）与被告曹勇、陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员施云飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星到庭参加诉讼。被告曹勇、陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，2009年11月10日，原告与大丰盛元置业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定选聘原告对其开发的海洲花园小区（业主）提供物业管理服务，物业服务收费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，合同期限自本合同签订之日起至本项目业主委员会成立，并在正式物业管理协议生效时止。被告曹勇、陈红梅是盐城市大丰区海洲花园3号楼303室及3-24号车�业主，2011年1月3日，被告收房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费交费方式：为首次付费一年，以后每半年一付，并在每年的1月5日前和7月5日前预缴下半年度的物业管理费，逾期未依约交费从约定逾期之日起按日千分之五交纳违约金。被告收房时确认为其拥有物业的面积；并交2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费645元。原告依约为被告提供了物业服务，并通过公告、通讯等方式向被告催要，被告仍未依约履行义务，自2012年1月1日至2015年12月31日共欠原告物业费2580.72元。现请求判令被告支付物业费2580.72元；判令被告按日万分之五支付逾期违约金直至结清全部物业费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹勇、陈红梅未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，大丰盛元置业有限公司与原告蓝天物业公司签订一份《物业管理合同》�内容载明：服务内容与质量；服务费用，其中多层住宅为0.5元／月.平方米；物业的经营与管理；物业的使用和维护；专项维修资金；双方的权利和义务；违约责任等。2010年12月9日，原告出具一份关于大丰海州花园物业管理收费报告，申报小区物业收费标准：多层住宅为0.5元／月／平方米，高层住宅为0.8元／月／平方米。2011年1月12日，大丰物价局经审核批准原告以上的收费标准。2011年1月3日，被告ＸＸ购买的大丰市海洲花园5号楼304室办理了收房手续，同日，被告ＸＸ与江苏蓝天物业管理有限公司（大丰分公司）签订一份《前期物业管理服务协议》，内容载明：双方的权利和义务；物业管理服务的内容；物业服务质量；物业管理收费标准，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元计算，交费方式，物业管理费为首次付费一年，自2011年1月1日至2011年12月31日，以后每半年一付，并在每年的1月5日前和7月5日前预缴下半年的物业管理费；违约责任，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从约定逾期之日起按每日5‰交纳违约金等。被告入住后交纳了1年的物业费，自2012年1月1日后未交纳过物业费，原告通过多种方式对被告进行了催缴均未果。2015年8月31日，原告蓝天物业公司向本院提起诉讼。审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求，将原“判令被告按日万分之五支付逾期违约金直至结清全部物业费。变更为“每年的物业费自每年的7月6日起按日万分之五计算违约金”。
另查明，被告曹勇、陈红梅自2012年1月1日至2015年12月31日止共拖欠物业费2580.72元（（住宅99.17㎡×0.50元×48个月＋（车棚8.36㎡×0.50元×48个月））每年度的物业费为645.18元。
又查明，2013年度，大丰市海州花园和原告蓝天物业公司被评为2012年度盐城市物业管理优秀项目。
上述事实，有物业管理合同、海州花园物业管理收费报告、前期物业管理服务协议、收楼证明、被告交纳物业费的收据、催交物业通知邮递回执、2012年优秀项目验评结果的通报及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，大丰盛元置业有限公司与原告蓝天物业公司以及江苏蓝天物业管理有限公司（大丰分公司）与被告曹勇、陈红梅签订的物业管理合同和前期物业管理服务协议不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告曹勇、陈红梅在该小区购房入住，作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业服务费，被告曹勇、陈红梅拖欠物业物业费，对形成纠纷负有责任。原告要求被告曹勇、陈红梅缴纳拖欠的物业服务费及承付逾期违约金，符合法律规定，本�予以支持。被告曹勇、陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹勇、陈红梅偿付原告蓝天物业公司自2012年1月1起至2015年12月31日止共计物业管理费2580.72元，并承付其中645.18元自2012年7月6日起、645.18元自2013年7月6日起、645.18元自2014年7月6日起、645.18元自2015年7月6日起均至实际给付之日止按日万分之五计算违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹勇、陈红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一五年十一月九日
书记员 董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02068号
原告李某某，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被告张某某，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年冬登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事吵架，没有建立起良好的夫妻感情。2013年6月，原告将被告起诉至法院，请求与被告离婚，随后撤诉。原告起诉后即离家外出，双方分居生活至今。现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告张某某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、原告李某某与被告张某某的户口簿，欲证明原告李某某与被告张某某之间有合法的婚姻关系；
二、（2013）荔民初字第01069号民事裁定书，欲证明原告曾因夫妻感情破裂为由提起诉讼，本次诉讼系原告第二次起诉。
对于原告提交的上述证据一，因其系政府机关出具的合法有效证件，本院予以认定。证据二系本院生效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1987年冬登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事吵架，没有建立起良好的夫妻感情。2013年6月，原告将被告起诉至法院，请求与被告离婚，随后撤诉。从2013年6月起诉之后，原告就外出打工，双方分居生活至今。
另查明，因被告张某某下落不明，本院于2015年10月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期间，被告未到庭应诉。
再查明，庭后被告张某某到庭认可原告于2013年6月起诉后，双方再未共同生活，但表示不同意离婚，并要求分割原告出外打工期间的收入。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，原告于2013年6月起诉后外出，双方分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。对于原、被告婚后夫妻共同财产，原告自愿表示放弃其应得部分，系其对自己合法权益的处分，本院予以准许。对于原、被告婚后夫妻共同债务，双方均未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告要求分割原告外出打工期间的收入，因其未向本院提供相应证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 党师杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹艳霞