wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19869号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：杨翼宁，系广东中信顺成律师事务所律师。
被告：关楚红，女，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关楚红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人杨翼宁到庭参加诉讼，被告关楚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告关楚红立即偿还原告本息合计人民币393176.8元（暂计算至2016年11月4日，其中到期本金人民币4250.01元，未到期本金人民币385072.13元，利息人民币3854.66元，从2016年11月5日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算，逾期履行，加倍付息）；2.原告对被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园1座202号房产所得价款享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等费用；3.被告承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由，2015年6月3日，被告关楚红与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告以分期还款方式向原告借款40万元用于购房，借款期限为自2015年7月13日至2035年7月12日止，被告提供位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园1座202号房产作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金等。若被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放贷款，并对上述房产办理抵押登记手续。从2016年9月开始，被告方未能按照约定还款。
被告关楚红既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告与被告关楚红签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款。被告关楚红违反《个人购房担保借款合同》的约定，未能按期偿还本息，原告依约诉请被告还款付息于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告关楚红以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园1座202号房产作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告关楚红不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关楚红应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本息合计人民币393176.8元（暂计算至2016年11月4日，其中到期本金人民币4250.01元，未到期本金人民币385072.13元，利息人民币3854.66元，从2016年11月5日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）；
二、被告关楚红不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权对位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会西华路11号东汇家园1座202号房产在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7197.66元（原告已预交），保全费2485.88元，合计9683.54元由被告关楚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李敏芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02458号
原告宗天奎。
委托代理人涂文春，代理权限为特别授权。
被告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司，法定代表人：卢胜
住所地：咸宁经济开发区长江工业园。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王永乾。
本院在审理原告宗天奎诉被告湖北嘉盛门窗幕墙有限公司、王永乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗天奎向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗天奎撤回起诉。
案件受理费280元，由原告宗天奎承担。
审判员 李福坤
二〇一五年十一月六日
书记员 高 磊
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执34号
申请执行人吴XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人刘XX租赁合同纠纷一案中，因申请执行人吴XX提出撤诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执34号案件的执行;
本裁定送达后即发生法律效力。
助审员 李瑞强
二〇一七年四月一日
书记员 刘 昊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00676号
原告：张忠民，男。
委托代理人：路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告：朱国选，男。
被告：河南光辉环保工程有限公司。住所地：南阳市光武东路**号。
法定代表人：杜保年，任该公司经理。
原告张忠民诉被告朱国选、河南光辉环保工程有限公司（以下简称被告光辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院提起诉讼，本院于2012年11月26日作出（2011）长民初字第00730号民事判决书。后原告提起上诉，2013年7月11日，河南省许昌市中级人民法院作出（2013）许民一终字第193号民事裁定书，裁定：1、撤销长葛市人民法院（2011）长民初字第00730号民事判决；2、发回长葛市人民法院重审。2014年6月16日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路建周，被告朱国选到庭参加诉讼。被告光辉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，被告朱国选雇佣我到京珠高速公路做隔音墙工程，并口头约定工资80元／天。在新郑高速公路709段施工时发生事故，导致我脚趾受伤；后被告仅支付医疗费用，我与被告多次协商赔偿事宜未果。现请求法院判令：1、二被告赔偿原告护理费1270.12元、住院伙食补助费580元、营养费290元、残疾赔偿金52832.24元、误工费3962.41元、被扶养人生活费7775.91元、交通费94元、鉴定费700元、精神抚慰金16000元，以上共计83504.68元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱国选辩称：1、原告受伤属实，我已支付全部医疗费21800元；2、我不应赔偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告光辉公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、对被告朱国选的录音及通话清单各一份，证人张建庄、张庆昌出具的证明及张建庄、张喜厚出庭作证的证言，长葛市老城镇双庙村民委员会出具的证明一份；证明原告受雇于被告及原告受伤的事实。2、原告在郑州惠安手外科医院的入院证、诊断证明、病历、日清单，证明原告受伤后住院治疗29天。3、交通费票据9张，证明原告为此支付交通费94元。4、许昌葛天法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告左足的伤残程度属七级伤残，支付鉴定费700元。5、户口本一份，证明原告的被扶养人即原告之子张凯钰尚需抚养（生于2002年3月11日）。
被告朱国选为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《郑漯声屏障工程屏体安装施工协议书》一份，证明被告朱国选承包被告光辉公司的工程，被告光辉公司应承担赔偿责任。
原告提交的证据1、2、3、4、5，被告朱国选无异议；被告朱国选提交的证据，原告无异议；上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以认定以下案件事实：2010年11月26日，被告光辉公司与被告朱国选签订《郑漯声屏障工程屏体安装施工协议书》一份，被告光辉公司将京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程声屏障工程SPZ-1标段声屏障工程屏体安装的工程承包给被告朱国选。2010年12月3日，被告朱国选雇佣原告从事该工程的相关工作，并约定80元／天。次日，原告在工作过程中，因隔音墙板翻倒致使原告左脚受伤。受伤后，原告被送至郑州惠安手外科医院住院治疗29天，其病情被诊断为左足1-5趾挤砸离断伤。原告住院期间的医疗费21800元全部由被告朱国选垫付。原告因此次受伤支付交通费92元。本案在审理过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其伤残程度进行鉴定。后本院委托许昌葛天法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2011年7月12日作出许葛天司鉴所（2011）临鉴字第0040号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为七级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告之子张凯钰生于2002年3月11日。2010年河南省农林牧渔业职工平均工资为13631元／年，2010年河南省农村居民人均纯收入为4807元／年，2010年河南省农村居民人均消费性支出为3388元／年。
本院认为：原告受雇于被告朱国选，在郑州至漯河公路段从事声屏障工程屏体安装工作，其在提供劳务过程中遭受人身损害，而被告朱国选未向本院提交证据证明原告对其所受伤害存在过错，故不能减轻被告朱国选的赔偿责任，被告朱国选应对原告所受到的损害承担全部的赔偿责任。声屏障工程屏体安装是为了减少车辆通过时噪声对两侧居民的生活影响，该工程属于环保工程，参照建设部关于《建筑业企业资质等级标准》的通知，环保工程专业承包企业需要相应的资质等级标准。而被告光辉公司作为发包方，其在将该工程发包给被告朱国选时，应当知道被告朱国选没有相应资质，故依法应当与被告朱国选承担连带赔偿责任。被告光辉公司不举证、不应诉、不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告的损失本院依法核定为：误工费8178.6元（13631元／年÷365天×219天，计算至定残前一日），原告请求3962.41元，此并不违反法律规定，本院予以支持。护理费1083元（13631元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、交通费92元、残疾赔偿金38456元（4807元／年×20年×40%）、被扶养人生活费6098.4元（3388元／年×9年×40%÷2人）、精神损害抚慰金12000元，以上共计62561.81元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国选于本判决生效后十日内赔偿原告张忠民误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计62561.81元。
二、被告河南光辉环保工程有限公司对被告朱国选所承担的责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张忠民的其它诉讼请求。
本案受理费435元，鉴定费700元，由被告朱国选、被告河南光辉环保工程有限公司承担1025元，原告张忠民承担110元。
如果被告朱国选、河南光辉环保工程有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
代理审判员 成艳红
人民陪审员 郑新山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 付伟娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01071号
申请执行人孙某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02173号民调解决书孙某某与王某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王某某现患病住院，暂无履行能力；申请执行人孙某某也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的359000元全部未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第01071号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月十四日
书 记 员 欧笑谦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1462号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1980年8月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日被羁押，2014年1月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人顾云，北京市静观律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人徐×犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人顾云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年12月22日21时许，被告人徐×伙同李×（另案处理）在本市丰台区芦井康乐宫歌厅内酒后滋事，持啤酒瓶随意对被害人杨×2、王×进行殴打，致杨×2脑外伤神经症性反应，左手环指伸肌腱部分断裂，左颞侧头皮下血肿，多处软组织挫裂伤（面部、上唇、左手），经法医鉴定为轻微伤。后杨×2欲驾车离开歌厅，徐×持砖头将杨×2的长安牌逸动型汽车的前挡风玻璃砸坏，又纠集陈×（另案处理）等人驾驶长安牌CS35型汽车追逐杨×2驾驶的车辆，并在追逐过程中多次指使陈×采取撞击的方法欲将杨×2驾驶的车辆别停，造成杨×2驾驶的车辆损坏。经鉴定，涉案车辆损失价值人民币20030元。
被告人徐×于2013年12月23日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。后被告人徐×在其家属的帮助下赔偿了杨×2、王×的经济损失共计人民币3.1万元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述及辨认笔录，被害人杨×2的陈述及辨认笔录，证人李×、王×、高×、周×的证言及辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及补充说明，中国航天科工集团七三一医院、北京市丰台中西医结合医院出具的诊断证明书，涉案车辆照片，涉案录像，刑事和解协议书以及杨×2、王×出具的谅解书及赔偿款收条，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人徐×的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐×系自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其系初犯、偶犯，主观恶性不深；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。综上，请求法庭对被告人徐×从轻处罚。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，伙同他人在公共场所酒后滋事，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李增森
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨伟竹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执989号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王永进。
被执行人李建珍。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王永进、李建珍未履行攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王永进、李建珍于2014年7月生育一小孩，属违法生育，王永进、李建珍的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王永进、李建珍作出攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8895元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王永进、李建珍构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王永进、李建珍作出的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王永进、李建珍在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳3000元，申请执行人就下差32580元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书，由被执行人王永进、李建珍履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2887号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费32580元的义务。
案件执行费389元，由被执行人王永进、李建珍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03334号
原告贺进。
委托代理人姚德波。
被告陈庭山。
被告夏桃霞。
以上二被告委托代理人胡广德、陈连兵。
原告贺进与被告陈庭山、夏桃霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺进及其委托代理人姚德波，被告陈庭山，被告陈庭山、夏桃霞委托代理人胡广德、陈连兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺进诉称，原告与被告女婿卞杰系朋友关系，2013年6月向原告提出替被告名下中国银行信用卡垫还195843元，承诺2013年9月30日前全部归还。原告考虑到与被告女婿卞杰多年良好的朋友关系，以及被告良好的社会背景和工作单位，因此于2013年6月26日在被告女儿陈芳羽陪同下，到中国银行万润支行通过与原告储蓄账户将该笔款项转入被告中国银行信用卡账户。至今经原告多次催其还款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还替其垫还的中国银行信用卡欠款人民币195843元整及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈庭山、夏桃霞辩称，1、原告诉求没有法律事实依据；2、被告与原告根本不认识，和原告不存在民间借贷关系；3、该款195843元的这张信用卡从头到尾被告既没办过也没有使用过，不存在追偿或垫付，原告诉求不能成立。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告女婿卞杰系朋友关系，应卞杰的要求向被告名下中国银行信用卡转入195843元。因卞杰没有按承诺归还，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中国银行个人业务交易单、卞杰父亲卞某的证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告是应卞杰的要求向被告陈庭山名下的信用卡转入款项，借贷关系发生在其与卞杰之间，其也没有其他证据证明其与陈庭山之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还欠款的请求不能成立。被告的抗辩与原告的诉称及证人卞某的证言基本一致，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，：
驳回原告贺进的诉讼请求。
案件受理费4220元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4220元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
人民审判员 王月连
人民陪审员 蒋桂红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 钦
本案援引法律条款
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1279号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿迁分行。
法定代表人魏礼亚。
被执行人蔡芸。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0178号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无存款、房产、车辆及股权信息。故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执异26号
案外人：魏明华，女。
案外人：刘子成，男。
申请执行人：刘文献，男。
被执行人：李震，男。
被执行人：王兆华，女。系被执行人李震之妻。
本院在执行申请执行人刘文献与被执行人李震、王兆华为民间借贷纠纷一案中，案外人魏明华、刘子成于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏明华、刘子成称，法院在执行刘文献与李震为民间借贷纠纷一案所查封的房产，有一半是案外人的合法财产，请求解除对案外人房产的全部执行措施。
本院查明：2016年1月14日，依原告刘文献申请，本院作出（2016）镇民初字第208-1号民事裁定书，裁定：查封被告李震、王兆华所有的位于镇平县健康路中段商业局院内的房地产（房权证号为：镇房字0170**，产权登记人为镇平县审计局；国有土地使用权证号为：镇国用（99）字第号，产权登记人为镇平县审计局）及车牌号为豫C**、豫C**、豫C**卧铺大巴车（行驶证登记车主为洛阳众合旅游汽车租赁有限公司）。2016年3月3日，申请执行人刘文献依据本院（2016）豫1324民初字第208号民事调解书申请本院强制执行，本院受理后，因被执行人李震、王兆华不履行本院生效法律文书确定的义务，本院委托河南中科资产评估有限责任公司对所查封的36间房地产予以评估，评估价为1661000元。在执行过程中，申请人与被执行人对于所查封的36间房地产中自西临界往东15.375米处系被执行人所有均无异议，并同意以评估价1661000元的一半即830500元抵偿债务。2016年5月18日，本院作出（2016）豫1324执182号执行裁定书，裁定：将被执行人李震、王兆华购买的位于镇平县健康路中段商业局院内自西临界往东15.375米处的房地产（房权证号为：镇房字0170**，产权登记人为镇平县审计局；国有土地使用权证号为：镇国用（99）字第号，产权登记人为镇平县审计局）以830500元抵偿给申请执行人刘文献所有，由申请人自行到县级人民政府土地行政主管部门及房产管理部门办理相关产权变更手续。不足部分由本院继续执行。2016年6月6日，案外人魏明华、刘子成向本院提出执行异议。
另查，被执行人李震、王兆华系夫妻关系，案外人刘子成、魏明华系夫妻关系。2004年7月14日，《关于出售原镇平县审计师事务所所承租的办公楼的情况说明》载明：“……经县审计局领导协调，原社会个人购买方同意将房屋转让给事务所职工，但房价由41万元涨至42万元。为切实解决事务所部分职工住房困难，县局决定将商业局院内36间办公房及其所属空地以41万元出售给李震，其中1万元的差价由县审计局补偿。”2004年8月10日，李震作为甲方，刘子成作为乙方，双方签署“协议书”，协议书载明：“甲、乙双方经充分协商，共同购置商业局院内原审计师事务所房间36间，房地款已付，为避免今后出现个人纠纷，特协商达成协议如下：一、房屋所有权归甲、乙双方所有，任何一方不得私自变卖转让。二、房屋如租赁，租金收入双方平均分配。三、房屋如开发建商品房，双方协商后共同出资，转让后均分利润、均分房款。四、房屋如转让，双方共同协商价格，转让后均分房款。五、房屋如需过户，甲、乙双方共同解决，费用双方平摊。”2004年10月10日，镇平县财政局出具证明，载明：“根据县审计局关于出售原审计事务所办公楼有关问题的会议纪要，该办公楼转让给李震同志，产权归李震所有。同意其办理转让过户手续。”2009年12月10日，镇平县审计局出具证明，载明：“兹证明审计局原商业局院内办公楼36间已出售给李震。出售时间2004年7月14日。”2015年6月13日，魏明华、王兆华作为甲方，马彦军作为乙方，双方签订了“租房合同”。2016年4月25日，李震、王兆华作为甲方，魏明华、刘子成作为乙方，双方签订了“财产分割协议书”，载明：“甲乙双方于2004年6月10日共同购买商业局院内审计事务所的房产一栋双方各出资一半，房产购买后没有分配，现在经双方协商达成财产分割协议如下：一、位于商业局院内审计事务所的房屋36间，东边占地15.375至30.75平方米归刘子成、魏明华所有。西边占地面积西临界15.375平方米归李震、王兆华所有。二、甲乙双方以此协议的约定作为各方享有产权的依据，并凭此办理产权过户手续，以前相关协议与此不符合，从新签订。三、甲乙双方在此协议书上签字后立即生效”。
本院认为，被执行人李震、王兆华从原商业局院内审计事务所购买36间办公房及其所属空地已为相关证据所证实，现案外人与被执行人之间的一系列证据：2004年8月10日“协议书”、2015年6月13日“租房合同”、2016年4月25日“财产分割协议书”等可以证实案外人与被执行人之间的财产关系，表明案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对镇平县健康路中段商业局院内审计事务所的房屋36间中东边占地15.375至30.75平方米的房地产中止执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘江辉
审判员 李庆洲
审判员 安振宇
二〇一六年六月十五日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执异26号案外人：魏明华，女。案外人：刘子成，男。申请执行人：刘文献，男。被执行人：李震，男。被执行人：王兆华，女。系被执行人李震之妻。本院在执行申请执行人刘文献与被执行人李震、王兆华为民间借贷纠纷一案中，案外人魏明华、刘子成于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏明华、刘子成称，法院在执行刘文献与李震为民间借贷纠纷一案所查封的房产，有一半是案外人的合法财产，请求解除对案外人房产的全部执行措施。本院查明：2016年1月14日，依原告刘文献申请，本院作出（2016）镇民初字第208-1号民事裁定书，裁定：查封被告李震、王兆华所有的位于镇平县健康路中段商业局院内的房地产（房权证号为：镇房字0170**，产权登记人为镇平县审计局；国有土地使用权证号为：镇国用（99）字第号，产权登记人为镇平县审计局）及车牌号为豫C**、豫C**、豫C**卧铺大巴车（行驶证登记车主为洛阳众合旅游汽车租赁有限公司）。2016年3月3日，申请执行人刘文献依据本院（2016）豫1324民初字第208号民事调解书申请本院强制执行，本院受理后，因被执行人李震、王兆华不履行本院生效法律文书确定的义务，本院委托河南中科资产评估有限责任公司对所查封的36间房地产予以评估，评估价为1661000元。在执行过程中，申请人与被执行人对于所查封的36间房地产中自西临界往东15.375米处系被执行人所有均无异议，并同意以评估价1661000元的一半即830500元抵偿债务。2016年5月18日，本院作出（2016）豫1324执182号执行裁定书，裁定：将被执行人李震、王兆华购买的位于镇平县健康路中段商业局院内自西临界往东15.375米处的房地产（房权证号为：镇房字0170**，产权登记人为镇平县审计局；国有土地使用权证号为：镇国用（99）字第号，产权登记人为镇平县审计局）以830500元抵偿给申请执行人刘文献所有，由申请人自行到县级人民政府土地行政主管部门及房产管理部门办理相关产权变更手续。不足部分由本院继续执行。2016年6月6日，案外人魏明华、刘子成向本院提出执行异议。另查，被执行人李震、王兆华系夫妻关系，案外人刘子成、魏明华系夫妻关系。2004年7月14日，《关于出售原镇平县审计师事务所所承租的办公楼的情况说明》载明：“……经县审计局领导协调，原社会个人购买方同意将房屋转让给事务所职工，但房价由41万元涨至42万元。为切实解决事务所部分职工住房困难，县局决定将商业局院内36间办公房及其所属空地以41万元出售给李震，其中1万元的差价由县审计局补偿。”2004年8月10日，李震作为甲方，刘子成作为乙方，双方签署“协议书”，协议书载明：“甲、乙双方经充分协商，共同购置商业局院内原审计师事务所房间36间，房地款已付，为避免今后出现个人纠纷，特协商达成协议如下：一、房屋所有权归甲、乙双方所有，任何一方不得私自变卖转让。二、房屋如租赁，租金收入双方平均分配。三、房屋如开发建商品房，双方协商后共同出资，转让后均分利润、均分房款。四、房屋如转让，双方共同协商价格，转让后均分房款。五、房屋如需过户，甲、乙双方共同解决，费用双方平摊。”2004年10月10日，镇平县财政局出具证明，载明：“根据县审计局关于出售原审计事务所办公楼有关问题的会议纪要，该办公楼转让给李震同志，产权归李震所有。同意其办理转让过户手续。”2009年12月10日，镇平县审计局出具证明，载明：“兹证明审计局原商业局院内办公楼36间已出售给李震。出售时间2004年7月14日。”2015年6月13日，魏明华、王兆华作为甲方，马彦军作为乙方，双方签订了“租房合同”。2016年4月25日，李震、王兆华作为甲方，魏明华、刘子成作为乙方，双方签订了“财产分割协议书”，载明：“甲乙双方于2004年6月10日共同购买商业局院内审计事务所的房产一栋双方各出资一半，房产购买后没有分配，现在经双方协商达成财产分割协议如下：一、位于商业局院内审计事务所的房屋36间，东边占地15.375至30.75平方米归刘子成、魏明华所有。西边占地面积西临界15.375平方米归李震、王兆华所有。二、甲乙双方以此协议的约定作为各方享有产权的依据，并凭此办理产权过户手续，以前相关协议与此不符合，从新签订。三、甲乙双方在此协议书上签字后立即生效”。本院认为，被执行人李震、王兆华从原商业局院内审计事务所购买36间办公房及其所属空地已为相关证据所证实，现案外人与被执行人之间的一系列证据：2004年8月10日“协议书”、2015年6月13日“租房合同”、2016年4月25日“财产分割协议书”等可以证实案外人与被执行人之间的财产关系，表明案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对镇平县健康路中段商业局院内审计事务所的房屋36间中东边占地15.375至30.75平方米的房地产中止执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  李庆洲审判员  安振宇二〇一六年六月十五日书记员  李永豪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民三（民）撤字第846号
申请人（仲裁被申请人）上海立德医院有限公司。
法定代表人方敏。
委托代理人马辉。
被申请人（仲裁申请人）吴斌。
关于仲裁申请人吴斌与仲裁被申请人上海立德医院有限公司（以下简称立德医院）因解除劳动合同等事宜仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出杨劳人仲（2013）办字第1121号裁决书后，申请人立德医院不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人立德医院称，1、2011年5月与吴斌建立了劳动关系，2013年6月初因该单位整体经营调整，以全院职工大会的方式告知所有员工暂时放假休整，并折抵年休假期，同时发放生活费用给每位员工。后两个月左右以电话的方式通知吴斌上班，但其未理会，2013年8月立德医院以通知书的方式再次通知吴斌到单位解决处理时，吴斌接到该通知后却以立德医院违法解除劳动关系为由申请了劳动仲裁。现立德医院认为2012年8月8日其并未与吴斌解除劳动合同，其所下发的通知，系要求吴斌明确是继续上班还是办理退工手续，并不是要与吴斌解除劳动合同，故立德医院认为吴斌要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据。2、关于是否支付吴斌2013年6月工资差额及2013年7月、8月工资的问题，立德医院认为医院2013年6月19日后在装修，当时以全体职工大会的方式通知全体员工在家休息，并告知待岗期间发放基本工资，故应支付吴斌上述三个月的基本工资。3、关于2013年吴斌未休年休假工资的问题，因立德医院当时在装修，已让全体员工放假了两个月，故立德医院认为不应再支付吴斌2013年未休年休假工资。据此，立德医院以仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形为由，请求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2013）办字第1121号裁决第一、二、三项，认可该裁决的第四项。
被申请人吴斌称，仲裁委的裁决适用法律正确，符合法定程序，因此同意该仲裁委的裁决。
本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的除名、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。根据2013年8月8日立德医院出具的解除劳动合同通知书载明的内容可见，立德医院以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由，决定与吴斌解除劳动合同，并要求吴斌于2013年8月16日办理离职交接手续。立德医院出具的上述通知书系其决定与吴斌解除双方劳动合同的真实意思表示，但立德医院并未提供证据证明其已与吴斌协商的事实，故立德医院主张的解除事由不成立。仲裁委认为立德医院应支付吴斌违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，本院予以认同。现立德医院称其发上述通知书并无解除劳动合同的意思表示，缺乏依据，本院不予采信。关于是否支付吴斌2013年6月工资差额及2013年7月、8月工资的问题，本案审理中，立德医院确认其于2013年6月19日至8月中旬系停工装修，根据法律规定，因用人单位原因，停工停产在一个工资支付周期内的，应按照原工资标准支付员工工资。据此，仲裁委认为立德医院应支付吴斌2013年6月工资差额，并酌情支付吴斌2013年7月、8月的工资，于法有据，本院亦予以认同。关于是否支付吴斌2013年未休年休假工资的问题，鉴于立德医院并未提供相关证据证明其已安排了吴斌年休假，故立德医院应支付吴斌2013年未休年休假工资。立德医院关于单位装修员工待岗休息期间应冲抵年休假的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确。立德医院未提供相关证据证明上述裁决存在可撤销的法定情形，故立德医院要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海立德医院有限公司要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2013）办字第1121号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海立德医院有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 艳
代理审判员 杨 力
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2331号
申请人李幸福。
被执行人戴舟荣。
被执行人沈佩珍。
申请执行人李幸福与被执行人戴舟荣、沈佩珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戴舟荣、沈佩珍于本判决生效之日起十日内归还原告李幸福借款本金100000元及利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，保全费1070元，合计3370元由被告戴舟荣、沈佩珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。两被执行人到期未履行义务。权利人于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为151320元，申请执行费为2170元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人戴舟荣除其名下位于苏州市吴江区盛泽镇斜桥蚕花公寓6幢101室的房产外未发现其它有可执行财产，该房产于2014年9月5日经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，评估价格为988000元，经两次拍卖后以900000元成交。另一被执行人沈佩珍在吴江农村商业银行有存款21000元已于2014年1月26日扣划至苏州市吴江区人民法院。因被执行人在本院有多个案件，分配比率为53.7%。申请执行人亦未能提供两被执行人及其相关财产线索，执行人员将执行情况告知申请执行人，申请人表示确认以上执行情况并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人无能力履行义务，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第1617号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘坤奇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3863号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：何子俊，男，1989年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告何子俊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告何子俊的起诉。
案件受理费68元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丽彬
郑萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2391号
原告：郭映雪，女，1950年12月5日出生，汉族。
被告：余新萍，男，1954年9月20日出生，汉族。
被告：马立津，女，1961年8月30日出生，壮族。
委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
委托代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告郭映雪与被告余新萍、马立津民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭映雪及被告马立津的委托代理人雷莉到庭参加诉讼。被告余新萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭映雪向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款40000元和利息10000元，合计50000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，余新萍向原告借款40000元用于购买车库，双方签订借款合同，约定利息每月800元，借款期限8个月，合同签订时，原告将40000元现金交付给余新萍。后郭映雪与余新萍多次就借款期限进行延续，直至2015年5月。期限届满后，余新萍一直不偿还借款。余新萍与马立津系夫妻关系，应连带偿还原告借款。
被告马立津辩称，第一，原告与余新萍之间的民间借贷关系并未成立；第二，涉案债务并非余新萍与马立津夫妻关系存续期间的共同债务；第三，原告应对涉案债务系余新萍与马立津的共同债务承担举证责任。
被告余新萍未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借款合同、个人借款延期承诺说明书（2013年9月16日）、续借条（2014年5月17日）、续借合同（2014年12月25日）、银行流水的真实性、合法性和关联性予以采纳，能证明余新萍向郭映雪借款40000元及支付利息至2015年1月9日的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月18日，余新萍向原告借款40000元，双方签订借款合同，合同约定月利息为2％，借款期限从2012年7月18日起至2013年3月17日止。合同签订后，原告将40000元现金提供给余新萍。后郭映雪与余新萍多次就借款期限进行协商，最终确认借款期限延续直至2015年5月。期限届满后，余新萍一直未偿还借款。
另查明，余新萍与马立津系夫妻关系，于2014年10月9日办理离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为二被告是否应偿还原告借款40000元及及利息10000元。现分析如下：
2012年7月18日，郭映雪与余新萍之间形成民间借贷法律关系，余新萍向郭映雪出具的借据系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。郭映雪已依约履行了向余新萍提供借款的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现借款的返还期限已经届满，故郭映雪有权请求余新萍返还借款40000元。2015年1月10日起，余新萍未再支付郭映雪利息，故郭映雪主张利息10000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，马立津负有与余新萍共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新萍和马立津于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭映雪借款40000元及利息10000元；
二、驳回原告郭映雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1053元，公告费1300元，共计2353元，由被告余新萍和马立津共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 喻 露
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
该案二审审理中
（2014）和民二初字第7号
原告：陕西千禧矿山工程有限责任公司。住所地：陕西省商洛市柞水县乾佑镇中段粮油公司职工楼3103室。
法人代表：王义平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：武澜，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张学均，男，1960年3月7日出生，汉族，系陕西千禧矿山工程有限责任公司项目部经理，住陕西省镇安县结子乡栗湾村二组。
被告：和布克赛尔蒙古自治县东恒能源有限责任公司。住所地：和布克赛尔镇迭伦北街
法定代表：路怀东，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
本院于2014年7月25日立案受理了原告陕西千禧矿山工程有限责任公司诉被告和布克赛尔县东恒能源有限责任公司建设施工合同任纠纷一案。于2014年10月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西千禧矿山有限责任公司的代理人武澜、张学均、被告和布克赛尔县东恒能源有限责任公司代理人王天顺到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告陕西千禧矿山工程有限责任公司（以下简称千禧公司）诉称：我公司为完成被告公司15万吨每年煤矿改扩建工程，于2012年7月进驻被告场地正式施工履行施工合同。因被告未能取得合同约定的全套手续，最终导致施工合同不能履行，我公司为改扩建巷道、井巷进行了17米淤泥清理工程，合同不能履行后，我公司与被告公司多次协商要该公司支付该笔费用340000元，但被告公司拒不支付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院要求判令被告支付340000元并承担诉讼费。
被告和布克赛尔县东恒能源有限责任公司（以下简称东恒公司）辩称：我公司与原告2013年5月22日签定的井巷工程承包施工合同，合同解除后双方经过信访局调解后所有的工程量已经核对账目已经结算，我公司已将原告公司的工程全部结算并支付了其中包括17米巷道清淤的费用。
经审理查明，2012年7月张学均与被告东恒公司签订了井巷工程承包意向书，2013年5月22日原告千禧公司与被告东恒公司签订了井巷工程承包施工合同书。2013年2月26日原告千禧公司为保证合同顺利履行进行巷道清淤。井巷工程承包施工合同解除后原告千禧公司与被告东恒公司就该笔费用协商未果，遂原告千禧公司提出前述诉请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交六组证据：
1、2013年9月7日陕西千禧与东恒公司工程量校核的专题会议记录，证实17米巷道清淤不包括在963米巷道整修内。
被告对该证据的真实性、合法性认可，证明目的不予认可。
本院认证，千禧公司与东恒公司工程量校核的专题会议记录，该证据记载了千禧公司的总工程量，对该证据的证明效力予以确认。
2、2013年9月16日和布克赛尔蒙古自治县信访联席会议的会议纪要，证实双方因巷道清淤费用分歧较大，政府建议双方通过诉讼解决，在工程量的决算中不包括17米巷道清淤及963米巷道的整修。
被告对该证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。
本院认证，千禧公司工程信访联系会议纪要为政府部门通过会议纪要载明事实，明确表达双方的意思表示，且双方当事人已对记载事项予以执行，对该证据的真实性及记载事实本院予以认可，该会议纪要中未对17米淤泥清理费用事项做出具体的规定与记载，对其关联性不予认可。
3、（2013）和民二字第6号判决书一份、民事反诉状一份，证实与被告的诉讼中千禧公司未主张17米巷道清淤的费用。
被告对改组证据的真实性与合法性认可，关联性不认可。
本院认证，（2013）和民二初字第6号判决书，因该判决书未生效（该判决书已被撤销）对该证据的证明效力不予认可，对民事反诉状的证明效力予以认可。
4、东恒能源有限责任公司巷道进尺结算表，证实信访联席会议纪要依据该结算表决算中不包括17米巷道清淤费用。
被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认年可。
本院认证，东恒能源有限责任公司巷道进尺结算表（记载工程掘进米数及费用计算方式），该证据没有东恒公司或相关部门加盖公章予以确认真实性无法确认，对该证据的证明效力不予认可。
5、千禧公司进行固定资产机器设备清查评估明细月表，证实千禧公司购买处理淤泥的机器用于清理淤泥，后因无法操作而进行人工清理淤泥。
被告对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。
本院认证，该明细表记载了千禧公司固定资产评估的价值及数量，不能直接证明固定资产用于何种工程建设，亦不能直接证明工程施工的完成情况，对该证据的证明目的不予认可；
6、和布克赛尔县东恒能源（固定）资产移交表，证实三台泥浆泵是千禧公司为处理巷道清淤所购买的。
被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。
本院认证，该证据对移交的固定资产的名称、型号、单位、数量明确记载，证明在双方固定资产移交中包括三台泥浆泵，但不能直接证明固定资产用于何种工程建设，对该证据的证明目的不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告17米巷道清淤工程，是为履行与被告2013年5月22日签订的井巷工程承包施工合同，而进行的前期工程准备工作，应视为为完成该合同中主体工程量必经的工程准备过程，本案中原告仅有对清理费用及过程的陈述，原告千禧公司向被告东恒公司主张支付17米巷道清淤费用340000元缺乏事实依据，证据不足。对其请求被告东恒公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告陕西千禧矿山工程有限责任公司要求被告和布克赛尔蒙古自治县东恒能源有限责任公司支付巷道清淤费用340000元，并承担案件诉讼费的诉讼请求。
本案诉争标的340000元，案件受理费6400元，邮寄送达费300元，共计6700元（原告已预交6700元），由原告陕西千禧矿山工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费6400元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 帕 木
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 努尔扎提
二〇一四年十月二十日
书 记 员 绍 丽 芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00912号
上诉人（原审原告）汪学民，男，1952年6月29日出生，汉族，西安铁路局西安西站退休职工，住西安市莲湖区西站街1号楼4单元5号。
委托代理人巩东海，男，西安铁路局西安客车车辆段内退职工，住西安市新城区铁一村2排21号。
委托代理人周于树，男，西安铁路局西安东车辆段退休职工，住西安市新城区纱厂东街铁路北村6号楼5单元5号。
被上诉人（原审被告）西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人王汉仪，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人韩智，女，西安铁路局西安西站职工，住西安市碑林区太白北路312号21楼2单元603号。
上诉人汪学民与被上诉人西安铁路局劳动争议一案，汪学民不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01534号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，被告已经为原告办理了养老保险手续，现原告以被告欠缴保险费为由，要求被告为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费并赔偿由此造成的经济损失之诉请，不属于人民法院的受案范围。原告要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放的诉请，亦不属于人民法院的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法））第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告汪学民的起诉。案件受理费10元，退还原告。
裁定送达后，汪学民不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其裁定与相关法律规定不符。1、西安铁路局未按照国家规定为其向省社保部门缴纳1993-1997年年底期间养老保险费，对其而言实际上未参加社会统筹，并因此给其造成养老金损失，应该由西安铁路局补齐这部分钱缴纳到陕西省社保中心；2、1998年起至其达到法定退休年龄止的期间，西安铁路局实际上未按照国家规定在省社保为其办理社会保险手续，并且至今无法补办，使其不能按国家规定享受社会保险待遇，给其造成的养老金等多种损失应由西安铁路局承担。3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，其向西安铁路局追索养老保险待遇、要求赔偿损失符合法律规定，属于人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01534号民事裁定，由二审人民法院重新审理。
被上诉人西安铁路局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、汪学民已经享受了退休待遇，其是以所领取的退休金低等事项为由提起诉讼，与领取养老金无关；2、西安铁路局已严格按照铁道部有关规定缴纳了社保统筹资金，西铁分局统筹的社保资金逐级缴纳至中央财政。西铁分局是因汪学民提交了因病提前退休的申请后，按照当时病退程序为其办理了退休手续。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用的前提条件是：用人单位没有为劳动者办理社保手续，致使劳动者到了退休年龄无法享受社保待遇，汪学民自1998年起病退，后改为内退，再正式退休，期间没有在单位上过一天班，现今每月领取的养老金及补差合计为2959.96元。汪学民的上诉理由不成立，一审裁定有理有据，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，西安铁路局已经为汪学民办理了养老保险手续，汪学民要求将其养老保险和退休金按国家规定全部交由省社保机构统一管理发放，并为其足额补缴1993年至2004年期间的基本养老保险费及赔偿由此造成的经济损失，不属于人民法院的受案范围，汪学民可向劳动和社保管理部门申请解决。综上，上诉人汪学民之起诉法律依据不足，原审驳回汪学民之起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔立新
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 师 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗利谷，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小霞，住广东省茂名市茂南区。
上述两再审申请人共同委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄亚斌，住广东省茂名市茂港区。
一审第三人：黄媚，住广东省茂名市。
再审申请人罗利谷、朱小霞因与被申�人黄亚斌、一审第三人黄媚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗利谷、朱小霞申请再审称：涉案借款往来平台是第三人黄媚（黄亚斌妻子）的银行帐号，罗利谷、朱小霞借款20万元后，已还款10.85万元。罗利谷、朱小霞与黄媚之间不认识，不可能发生借款关系。由于双方是朋友关系，借款后补写借据符合常理，因此借款与借据时间矛盾符合常理，不能据此认定双方存在其他经济往来；即使存在，罗利谷、朱小霞在对方主张债权利时也有权主张抵销权利。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求改判罗利谷、朱小霞只需向黄亚斌偿还借款9.15万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本�争议焦点为罗利谷转账给黄媚的108500元可否作为本案借款的还款问题。本案中，对涉案的罗利谷转账给一审第三人黄媚的1085O0元，由于黄亚斌以其与罗利谷有其他经济往来为由不同意将该款作为本案还款予以扣减，且该款项是转入一审第三人黄媚的账户，故此，对于罗利谷与一审第三人黄媚或黄亚斌是否存在其他经济往来，二审法院认为不属本案审理范畴，罗利谷可另寻途径解决并无不当。对于罗利谷要求将l085O0元作为本案借款的还款予以扣减的诉讼请求，二审法院不予支持，亦无不当。
综上，罗利谷、朱小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗利谷、朱小霞的再审申请。
审 判 长 林 修 凯
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 �丽华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎 云 香
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2551号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：林英峰，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林英峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林英峰应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2551号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00580号
原告：章永霞，女，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被告：陈龙昌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章永霞与被告陈龙昌民间借贷纠纷一案，原告章永霞于2014年3月12日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告章永霞到庭参加诉讼，被告陈龙昌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章永霞诉称：2007年，陈龙昌在安徽省池州市贵池区承包一家石子厂，章永霞丈夫朱亚东在其石子厂打工，章永霞与陈龙昌开始相识。2008年2月18日，陈龙昌因资金周转困难，向章永霞借款10000元，并出具借条，利率为1％，口头约定一年内归还。到期后，陈龙昌未予归还借款。2009年8月15日，由陈龙昌重新出具借条，约定2009年10月30日前归还，利率为1％。借款逾期后，章永霞每年多次到陈龙昌处催讨该款，陈龙昌拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、陈龙昌立即归还章永霞欠款10000元及利息7200元；2、承担催讨借款所花去的车旅费2000元；3、陈龙昌承担本案的诉讼费用。
陈龙昌未予答辩。
经审理查明：2007年，陈龙昌在安徽省池州市贵池区承包一家石子厂，章永霞丈夫朱亚东其石子厂打工，章永霞与陈龙昌开始相识。2008年2月18日，陈龙昌因资金周转困难，向章永霞借款1万元，并出具借条，利率为1％，口头约定一年内归还。到期后，陈龙昌未予归还借款。2009年8月15日，由陈龙昌重新出具借条，约定2009年10月30日前归还，利率为1％。借款逾期后，章永霞每年多次到陈龙昌处催讨该款，陈龙昌一直未能偿还而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈龙昌向章永霞借款10000元，有其出具的欠条为凭，应予认定。陈龙昌未能按约定及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现章永霞要求陈龙昌立即归还欠款10000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，章永霞主张因催讨该借款花去车旅费2000元，因未能提供发票，可酌情考虑陈龙昌赔偿章永霞1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙昌于本判决生效后10日内归还原告章永霞借款10000元，利息从2008年2月18日起按月利率1％计算。
二、被告陈龙昌赔偿原告章永霞因催讨借款所花去的车旅费1000元。
三、驳回原告章永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由陈龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第126号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年8元15日日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，小学文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2006年1月26日因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人赵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年8月26日17时30分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙MA93**号绿色长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗S752哈苏线由西向东行驶至线管办附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字（2015）00120号受案登记表、常住人口基本信息单、驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第256号《司法鉴定检验报告书》、照片、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年九月十六日
书记员 邱进睿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初115号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年2月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年2月1日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2016年3月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]4号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月份，因涔天河水库建设中S355公路复建工程需要对ＸＸ瑶族自治县贝江乡洋涓村关渡公路面山场部分林木进行采伐，许可采伐范围0.33公顷，蓄积为51立方米。2015年6月26日，洋涓村村主任冯开学与洪冲组组长黄某某要求按照规划仅砍伐沿线内林木，但被告人冯某某在组织小组村民开会商议此事时决定：将采伐林木的工作承包给自己及何某等五名村民；另将原规划采伐范围扩大至新开路面以上四米和新开路面以下旧公路以上。次日，何某雇请盘友兴等人到关渡公路面实施采伐作业。经林业技术鉴定，关渡公路面山场实际采伐林木面积1.12公顷，蓄积为195.686立方米,材积133.08立方米，其中属滥伐林木蓄积为144.086立方米,材积98.08立方米。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、冯某A、冯某B、冯某C、冯某D、黄某某、岑某某、盘某某、赵某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、归案情况说明，森林公安机关调取的贝江乡洋涓村洪冲组等砍伐情况初步核实说明、贝江乡洋涓村洪冲组S355线规划占用采伐情况核实图、树木检尺码单、合同及林木采伐许可证及伐区设计图，江林公（水）鉴字[2015]第0014号ＸＸ贝江乡洋涓村洪冲组关渡公路面采伐迹地核实鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法规定，超范围采伐本组所有的林木，数量巨大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某在庭审中过程中认罪态度较好，又系初犯、偶犯，本院可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第685号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人王小洪，男，公民身份证号码3208291982********，住洪泽县仁和镇堆头集村东风组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王小洪借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泽商初字第0743号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王小洪在判决生效后5日内归还原告借款本金30000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。因被执行人王小洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王小洪无车辆信息；被执行人王小洪无房产信息；经查询相关银行，被执行人王小洪无存款余额信息。本案标的45399元，未执行到位45399元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0743号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第70-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运。
被执行人王娟。
被执行人秦伟。
被执行人宋庆双。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行王娟、秦伟、宋庆双金融借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对王娟、秦伟、宋庆双的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜 军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初848号
原告刘群英，无业。
被告朱辉，职工。
被告史海迅，职工。
原告刘群英诉被告朱辉、史海迅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘群英、被告朱辉到庭参加诉讼，被告史海迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘群英与被告朱辉、史海迅通过他人介绍相识。2015年11月29日，二被告向原告借款，并出具借条。借条载明：“本人因经营需要为由向刘群英借款伍万元整，（￥50000.00元），月利息为1.8%，到期日为2015年12月18日，款项以打入户名朱辉，账/卡号62×××21（实际到账金额、日期）为准。债务人拒付利息，视同借款期限届满。”被告朱辉、史海迅分别在该借条的借款人、共同借款人栏签字。同日，原告将50000元借款汇入二被告指定银行账户。借款后，二被告未按约还款付息。故起诉，要求二被告共同归还原告借款本金50000元，并支付从2015年11月29日起至清偿日止按月利率1.8%计算的利息。
被告朱辉辩称：借款属实,现无力归还；借款系答辩人使用，被告史海迅未使用该借款。
被告史海迅未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由借条、付款回单以及原、被告陈述予以证实。
本院认为：被告朱辉、史海迅向原告刘群英出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告朱辉、史海迅未按约还款，已构成违约。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉、史海迅于本判决生效之日共同归还原告刘群英借款本金50000元，并支付从2015年11月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱辉、史海迅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 林意红
人民陪审员 章 军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘飞飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第144号
原告刘鹏冲，男，汉族。
委托代理人朱渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告定西公路总段高等级公路管理养护中心。
住所地：定西市安定区交通路***号。
法定代表人郝玉宏，系该中心主任。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
原告刘鹏冲与被告定西公路总段高等级公路管理养护中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱渭平及被告委托代理人马驰加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日左右，原告之妻王淑萍与被告建立事实劳动关系，王淑萍系被告所在单位的道路清洁员工。2012年10月24日14时15分，许涛驾驶甘J836**号小轿车沿青兰高速由西向东行驶至1799km＋500m处时与正在道路作业的王淑萍相撞，并致王淑萍受伤，经医院抢救无效，王淑萍于2012年10月24日23时死亡。经交警部门认定，肇事司机与被告负事故的同等责任，王淑萍无责任。事故发生后，原告与被告多次交涉王淑萍的死亡赔偿事宜，但被告不承认王淑萍与被告有劳动关系，拒绝进行工伤赔偿，原告遂向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会仲裁原告之妻王淑萍与被告之间不存在劳动关系。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认原告之妻与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称：被告将原告之妻王淑萍从事的道路清扫作业工作承包给了自然人张志平，被告与张志平于2012年7月1日签订了《承包协议书》，协议书约定被告将自己养护的G22青兰高速公路k1741—k1805段路面的清扫及路容路貌的整理工作承包给了张志平，由张志平负责组织人员进行清扫与整理。王淑萍在张志平处打工。原告诉称的2012年9月20日左右王淑萍与被告建立事实劳动关系是不符合事实的，这一事实有被告与张志平签订的《承包协议书》为证。王淑萍在张志平处打工期间的考勤和工资发放均由张志平负责与支付。2012年10月24日王淑萍因交通事故死亡后，原、被告及张志平三方协议，王淑萍系张志平雇佣从事张志平承包被告养护路段清扫垃圾工作人员，王淑萍与被告之间不存在劳动关系，其因交通事故死亡，与被告没有关系，被告不承担任何赔偿责任。而因张志平与原告之妻王淑萍形成雇佣关系，由张志平赔偿原告各项损失210000元。张志平已履行了全部赔偿义务，故被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告定西公路总段高等级公路管理养护中心和张志平于2012年7月1日签订了承包协议，协议约定将被告养护的青兰高速公路k1741-k1805段路面的清扫及路容路貌整理工作承包给张志平，被告张志平支付承包费用，张志平负责雇佣工作人员并支付相关工资待遇，被告不再向张志平雇佣的人员支付任何费用。在原告之妻王淑萍发生交通事故后，原、被告与张志平三方签订了协议书，明确约定被告与王淑萍之间不存在任何劳动关系，其因交通事故死亡，与被告没有关系，被告不承担责任，由雇主张志平承担相应的赔偿责任。后原告又以其妻与被告存在事实劳动关系为由，要求被告予以赔偿未果，遂向定西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，定西市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月23日作出定劳人仲案字（2013）第06号裁决书，裁决被告与原告之妻王淑萍之间不存在劳动关系。证明上述事实的证据有：
1、定西公路总段高等级公路管理养护中心和张志平于2012年7月1日签订的协议书1份。
2、原告提交的考勤表和工资花名册各1份。
3、定西公路总段高等级公路管理养护中心与张志平、王淑萍亲属于2012年11月4日签订的协议书1份。
4、王淑萍丈夫刘鹏冲委托刘崇珍全权处理王淑萍死亡赔偿事宜的授权委托书1份。
5、原告领取赔偿款的条据两份。
6、定西市劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲案字（2013）第06号裁决书1份。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，原告应当提供证据证明原告之妻王淑萍生前与被告存在劳动关系的法律事实，否则将承担举证不能的法律后果。而在本案的审理中，原告未提交充分的证据证明原告之妻生前与被告存在劳动关系的法律事实，故应承担举证不能的法律后果。相反，被告提交的证据足以证明原告之妻王淑萍生前系张志平的雇员，与被告不存在劳动关系的事实，因此，被告认为其与原告之妻王淑萍生前不存在劳动关系的理由正当，辩解成立，应予采纳。另外，原告认为劳动部劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的规定可认定原告之妻生前与被告存在事实劳动关系的问题，因为被告将自己养护的C22青兰高速k1741—k1805段路面的清扫及路容路貌整理工作承包给了张志平的行为不适用本规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏冲的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告刘鹏冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年五月六日
书记员 苑蕾瑛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第144号
原告张聪超，女，1984年6月26日出生，汉族。
被告张昌兴，男，1980年5月1日出生，汉族，下落不明。
原告张聪超与被告张昌兴变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张聪超到庭参加诉讼。被告张昌兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张聪超诉称，原、被告于2011年10月17日，经安达市人民法院判决离婚，婚生女孩张××（6周岁）由被告张昌兴抚养。判决后，张益萌一直由原告张聪超抚养，被告张昌兴没尽抚养义务，现被告张昌兴下落不明，故诉至法院，要求抚养婚生女孩张××，抚育费自理。
被告张昌兴未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚，婚生一女孩张××。2011年10月17日，经安达市人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩张××（曾用名张××6周岁）由被告张昌兴抚养，抚育费自理。判后，婚生女孩张××一直由原告张聪超抚养。被告张昌兴于2011年外出打工，下落不明。
上述事实，有安达市公安局新兴派出所证明、户口复印件、判决书复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原告张聪超的诉讼请求是否符合法律规定。原、被告于2011年10月17日，经安达市人民法院判决离婚，婚生女孩张××（张××6周岁）由被告张昌兴抚养。但因被告张昌兴下落不明，未尽抚养义务，原告张聪超作为张××的母亲，有抚养孩子的权力，故原告张聪超的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女孩张××（6周岁）由原告张聪超抚养，抚育费自理。
案件受理费100.00元，由原告张聪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟艳霞
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第144号
原告周某某，女，1987年8月17日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人周大五，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省安义县人。系原告周某某的父亲。
被告喻某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县龙津镇人民路***号*栋*单元***室。身份证号：3601231987********。
原告周某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭朝霞、周大五和被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年10月，原被告经人介绍相识，2012年6月4日登记结婚，2012年8月8日生育女儿喻某乙。共同生活期间，因原被告性格不合，经常争吵，致夫妻感情逐渐淡薄，2014年2月开始分居生活。综上，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女喻某乙由被告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担。
被告喻某甲辩称：不同意离婚，女儿是两人共同的女儿，应该两人共同抚养。诉状中所称我们夫妻经常发生争吵与事实不符，之前我们夫妻感情还可以，是到广州去后两人才开始发生争吵且都是因为小事发生争吵。
经审理查明：2011年10月，原告周某某与被告喻某甲经人介绍相识。2012年6月4日两人自愿至安义县民政局登记结婚。2012年8月8日生育女儿喻某乙，现在被告母亲处生活。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年2月，两人开始分居生活。2014年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原、被告无法达成调解协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，但被告不同意离婚，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐海铭
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第242号
原告韩X，女，汉族，山西省广灵县南村镇上白羊村人，小学文化，无固定职业。
被告高ＸＸ，男，汉族，山西省浑源县人，初中文化，个体。
原告韩Ｘ与被告高ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩Ｘ、被告高ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩Ｘ诉称，原告韩Ｘ与被告高ＸＸ2006年12月31日举行民俗婚礼并同居生活，于2007年11月12日生育一女孩，名叫高Ａ，由于被告高ＸＸ经常赌博，从来不履行家庭义务，导致感情彻底破裂，原告欲与被告分手，故就孩子抚养问题诉至法院，要求女儿高Ａ由被告高ＸＸ抚养，抚养费依法判决，但在庭审中，原告韩Ｘ变更了诉讼请求，要求孩子由原告韩Ｘ抚养，抚养费由被告高ＸＸ负担。
被告高ＸＸ当庭未作答辩，但要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原告韩Ｘ与被告高ＸＸ2006年12月31日举行民俗婚礼并同居生活，未办理结婚登记，于2007年11月12日生育一女孩，名叫高Ａ，原、被告双方均在怀仁县居住生活，其女儿高Ａ在怀仁县上学。上诉事实有原告韩Ｘ提供的身份证复印件、证明、孩子的出生证明，居住证明，及原、被告双方在庭前准备工作笔录和庭审中的一致陈述，足以认定。
本院认为，原告韩Ｘ与被告高ＸＸ的非婚生女高Ａ今年7岁，年龄尚小，尚需母亲照顾，故应判给原告韩Ｘ抚养为宜，被告高ＸＸ应给付抚养费。由于高Ａ一直在怀仁县城生活、上学，参照当地居民生活消费水平，被告高ＸＸ每年应给付高某6000元抚养费（每月500元）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女高Ａ由原告韩Ｘ抚养。
二、被告高ＸＸ每年给付高Ａ6000元抚养费，一直到高Ａ
年满18周岁为止。从本判决生效之日起，每年6月30日之前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩Ａ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张静媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04493号
原告闫明，居民。
被告陈继光，居民。
被告李平，居民。
两被告共同委托代理人徐长太，居民。
原告闫明与被告陈继光、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫明、被告陈继光、李平的共同委托代理人徐长太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明诉称，2015年1月4日，经被告与原告结算，被告共借到原告现金535000元，约定半年后偿还部分。如违约，利息按2分计算，到期后被告未还款。被告李平系被告陈�光的妻子，该债务在夫妻关系存续期间发生。原告诉至法院，要求被告偿还借款535000元及利息。
被告陈继光、李平辩称，欠款属实，被告暂时没有能力偿还，要求分期偿还，被告陈继光与被告李平已于2014年离婚。
经审理查明，被告陈继光、李平于1995年3月20日结婚，于2014年12月19日离婚。原告闫明与被告陈继光存在经济往来。2015年1月4日，被告陈继光与原告闫明进行结算，出具欠条一张交原告持有。该欠条载明“经结算今欠闫明人民币大写：（伍拾叁万伍仟元正）小写：￥535000.00元正。欠款半年后未付清部分，按月息2%付息。欠款人：陈继光2015年1月4日”。庭审中，被告陈继光辩称其与被告李平于2014年12月19日离婚，该欠款不属于夫妻共同债务。对此，原告出具了2011年7月15日至2014年4月18日期间，被告陈继光向原告闫明及其妻子孟彩玲借款的借据、借条，欲以证实2015年1月4日的欠条是对上述借据、借条的结算。被告认为上述借据、借条与本案无关。原告主张利息自2015年7月5日起，按月利率百分之二计算。
上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条、借条、借据、结婚申请书、离婚证等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经结算，被告陈继光尚欠原告闫明借款535000元未还，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。由于还款期限届满，原告有权随时向被告主张权利。被告陈继光应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原、被告双方约定被告于2015年7月5日起未还款，利息按月利率百分之二计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告陈继光与被告李平夫妻关系存续期间，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。综上，对原告闫明要求被告陈继光、李平偿还借款535000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈继光、李平应于本判决生效之日起十日内向原告闫明偿还借款535000元及利息（利息自2015年7月5日起，按月利率百分之二计算）。
如果被告陈继光、李平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告陈继光、李平负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所�地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1792号
原告曾维灿，男，汉族，1982年01月12日出生，身份证住址广州市花都区。
委托代理人刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告广东盈达通信工程有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路113号利家城5座601，组织机构代码。
法定代表人杨飞。
委托代理人莫木珍，系该公司员工。
原告曾维灿诉被告广东盈达通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维灿及其委托代理人刘烨贤，被告广东盈达通信工程有限公司的委托代理人莫木珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维灿诉称，2012年5月15日，原告与被告签订《合同书》一份，约定：被告将被告承包的光纤单项工程发包给委托人采用包工方式进行施工，工程内容：光纤的敷设及熔接、设备安装，管道敷设等(包辅材，包工)。《合同书》签订后，原告按照被告的要求，完成所有的工程施工；施工完成后，�告多次向被告催收工程款，但被告至今仍未向原告结清所有工程款。为维护原告的合法利益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款80432.02元及利息(利息以80432.02元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年06月11日起计算至还清款项日止，暂计1000元)。以上共计人民币81432.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东盈达通信工程有限公司答辩称，对于原告起诉的工程量我方是确认的，对于原告起诉的金额80%希望通过协商打折解决，剩余20%希望和移动公司结算完毕后根据实际情况支付。
经审理查明，被告广东盈达通信工程有限公司承包了范围遍及整个深圳市的光纤单项工程，后将上述工程转包给原告曾维灿施工。现涉案工程已经完工并投入使用。
2012年5月15日，原告曾维灿（乙方）与被告广东盈达通信工程有限公司（甲方）签订《合同书》及《通信施工安全生产协议》，约定：甲方承包地光纤单项工程，由甲方发包给乙方采用包工方式进行施工。一、工程内容：光纤的铺设及熔接、设备安装，管道敷设等（包辅材、包工）；二、承包造价：甲方最终结算的55%给乙方结算；三、付款方式：1、光纤的敷设及熔接，经甲方公司工程部门验收合格后按单个单项工程量，按工程合同约定的工程费支付30%（注：经深圳移动分公司验收合格和审计为准支付50%），其余20%的工程款待甲方与深圳移动公司审计合格后付清。2、实体项目费：本合同包人工费、机械费、劳务费、伤亡费、保险费全部由乙方承担，与甲方无关。3、放子管光缆及设备安装按甲方验收合格大概估算后付30%作为工程进度款，其余70%的工程款待甲方与深圳移动公司审计合格后付清。
庭审中，原、被告确认原告已经完成合同约定的所有工程量并通过质量验收，涉案工程已投入使用。原告称被告已付工程款109261.68元，尚欠80432.02元未付。被告对已付工程款金额予以确认，但对于所欠工程款80432.02元的20%的部分不确认，称合同约定该20%工程款应在移动公司审计合格后再支付，但目前涉案工程移动公司并未审计合格。
上述事实，有经庭审举证、质证的协议书、证明，被告提交的收条、水费、污水及垃圾处理费、电费收据等证据及庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告曾维灿系自然人，不具有承包建设工程的法定资质，被告广东盈达通信工程有限公司将涉案工程发包给原告承包，违反了法律法规的禁止性规定，原、被告签订的建设工程施工合同应认定无效。但原告已完成了涉案工程的施工，被告应向原告支付相应的工程款。因合同无效，故而原、被告双方约定的付款条件亦属无效，原、被告确认涉案工程已经完工、通过质量验收并投入使用，故被告应将全部工程款支付原告，被告主张扣除20%所欠工程款缺乏理据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付剩余工程款人民币80432.02元。原告要求被告支付上述工程款的利息的诉请，于法有据，本院予以确认，具体应从原、被告签订竣工结算文件即2014年6月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东盈达通信工程有限公司应在�判决发生法律效力之日起三日内向原告曾维灿支付剩余工程款人民币80432.02元。
二、被告广东盈达通信工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾维灿支付上述工程款的利息（以人民币80432.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月11日起计算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币918元，由被告广东盈达通信工程有限公司负担。案件受理费原告曾维灿已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案�适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共7页
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初181号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯超全，男，1986年3月1日出生于四川省邻水县。2010年2月9日因犯绑架罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月30日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人冯超全犯容留他人罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人冯超全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日凌晨，被告人冯超全伙同吸毒人员杨某、陈某、田某、苏某、余某某、甘某某在其位于邻水县鼎屏镇*出租房屋里共同吸食冰毒。
公诉机关指控认为，被告人冯超全为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人冯超全在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冯超全被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人冯超全在有期徒刑六个月至十个月量刑，并处罚金。
被告人冯超全对公诉机关指控的事实、罪名及证据均未提出异议，当庭表示认罪伏法，服从法院判决，并保证以后不再吸毒。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书。2、现场指认笔录，附现场指认照片5张。3、辨认笔录。4、证人田某、陈某、甘某某、杨某、余某甲的证言。6、被告人冯超全的供述与辩解。7、户籍证明。8、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表。9、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片。10、到案经过。11、关于查找苏某、余某某的情况说明。12、四川省南充市高坪区人民法院（2010）高坪刑初字第10号刑事判决书。13、视听资料，光盘一张。
上述证据均经庭审质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人冯超全为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯超全曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冯超全被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯超全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游文惠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜振宇
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。