wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01384号
原告方祥开，男，1957年1月20日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1994年3月16日出生，汉族。
原告方祥开与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因被告ＸＸ外出，具体地址不详，依法向被告ＸＸ公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史学僚、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方祥开到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祥开诉称，2013年3月3日，被告ＸＸ在大昌场镇开理发店时，请原告担保向卢成建借款30000元结婚用，约定月利率2%，两个月内还清，如不能按时还，再借1年。被告结婚后到重庆开理发店，被告已偿还10000元本金。2013年7月，原告催促被告还钱，被告请求续借，自愿按月息3%计算利息。经原告多次催收，被告至今未偿还，2015年2月28日，原告代为被告偿还了本金20000元及利息9800元。现原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金20000元及利息9800元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组、原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条及收条，用于证明被告借款及原告还款的事实。
被告ＸＸ未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问陶某某（系重庆市巫山县大昌镇某某村村主任）笔录1份，用于证实被告ＸＸ外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告方祥开对本院调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据及本院收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月3日，因被告ＸＸ结婚需要用钱，请原告担保向卢成建借款30000元。双方签订书面协议一份，协议内容：“今借到卢成建人民币叁万元（30000.00元）整，月息2%。借款时间两个月还清，如不能按时还，再借1年，保证还清。款人：ＸＸ，担保人：方祥开。二0一三年三月三日。”借款当事人ＸＸ，担保人方祥开签名。
卢成建依约发放了借款。被告结婚后到重庆开理发店，被告已偿还10000元本金。2013年7月，原告催促被告还钱，被告请求续借，自愿按月息3%计算利息。经原告多次催收，被告至今未偿还，2015年2月28日，原告代为被告偿还了本金20000元及利息9800元。现原告要求被告给付原告代为偿还的借款本金20000元及利息9800元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款向卢成建出具借条，应视为双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以出具的借据记载内容为准。上述借据已约定还款时间，被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告至今未能偿还借款，原告代为被告已支付了借款本金20000元及利息9800元；故原告要求被告给付原告代为被告支付的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告方祥开垫付的借款本金20000元及利息9800元；
二、驳回原告方祥开的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜明海
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执140号
申请执行人葫芦岛市南票区金星镇某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人朱某某，系该村村民委员会主任。
被执行人张某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人谷某某，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市南票区金星镇某某村民委员会与张某、谷某某合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）辽1404民初450号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某、谷某某给付承包费1130元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人葫芦岛市南票区金星镇某某村民委员会于2018年4月2日向本院申请执行。并于2018年4月9日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，把被执行人谷某某的银行存款冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十日
书记员 耿 介
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第124号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，系原告公司职工，现住青岛市城阳区。
被告：付战先，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告付战先物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年七月八日
书记员 王晓晓
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执310号
申请执行人黄珲珲，住武夷山市。
被执行人钱宙，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄珲珲与被执行人钱宙民间借贷纠纷（2015）武民初字第613号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3764号
原告张某。
委托代理人牛秀娟、李新建，河南博正律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人齐和平。
被告黄某乙。
被告黄勇。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
委托代理人黄勇，男，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市二七区勤劳街。
被告黄某戊。
委托代理人黄勇，男，汉族，1973年12月24日出生，住郑州市二七区勤劳街。
本院在审理原告张某诉被告黄某甲、黄某乙、黄勇、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养费纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 崇
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初741号
自诉人郑某，男，1962年5月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人赵战锋（又名赵战峰），男，1973年1月10日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人郑某以被告人赵战锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初741号
自诉人郑某某，男，1962年5月3日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王松臣，男，1964年5月18日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人郑某某以被告人王松臣犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10303号
原告：福建晋江凤竹纸品实业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：李栋梁，该公司董事长。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告福建晋江凤竹纸品实业有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告福建晋江凤竹纸品实业有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告福建晋江凤竹纸品实业有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审228号
申请执行人：社旗县物价管理办公室，地址：社旗县赊店镇红旗路西段路北，统一社会信用代码：114113270060569961。
法定代表人：宋江发，任主任职务。
被申请执行人：中国工商银行股份有限公司社旗支行，地址：社旗县赊店镇北京路新天地广场门面房，统一社会信用代码：914113275828713664。
负责人：安振宇，任行长职务。
社旗县物价管理办公室申请执行中国工商银行股份有限公司社旗支行物价行政处罚一案，申请执行人于2017年3月23日作出了社价罚决字（2017）第002号《行政处罚决定书》,于2017年3月23日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未申请复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中社旗县物价管理办公室书面申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人社旗县物价管理办公室书面撤回执行申请的行为，意思表示真实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审228号申请执行人：社旗县物价管理办公室，地址：社旗县赊店镇红旗路西段路北，统一社会信用代码：114113270060569961。法定代表人：宋江发，任主任职务。被申请执行人：中国工商银行股份有限公司社旗支行，地址：社旗县赊店镇北京路新天地广场门面房，统一社会信用代码：914113275828713664。负责人：安振宇，任行长职务。社旗县物价管理办公室申请执行中国工商银行股份有限公司社旗支行物价行政处罚一案，申请执行人于2017年3月23日作出了社价罚决字（2017）第002号《行政处罚决定书》,于2017年3月23日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未申请复议，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中社旗县物价管理办公室书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人社旗县物价管理办公室书面撤回执行申请的行为，意思表示真实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年九月十二日书 记 员  贾 雪
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初338号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年9月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日16时29分许，被告人罗某1酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车途经连城县莲中路东门桥头路段时被执勤民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某1血样中乙醇含量为179.40mg／100ml.
另查明，2016年8月29日，被告人罗某1在接受连城县公安局民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年9月12日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证书；证人罗某2的证言；被告人罗某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；抽血照片、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某1无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关对被告人罗某1在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓恒富
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2770号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，公司经理。
被告:郑先赞，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告郑先赞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年三月三十日
书记员 王郁文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终721号
上诉人（原审原告）：徐研峰，男，2002年8月16日生，汉族，学生，住吉林省吉林市。
法定代理人：石艳杰，女，1980年4月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
主要负责人：郑晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
上诉人徐研峰因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐研峰的委托诉讼代理人胡刚宁，被上诉人新华保险公司的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐研峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案新华保险公司对免除保险人责任的条款，未采用足以引起投保人注意的文字、字体印制，对免除保险责任条款的概念、内容及法律后果没有以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，免责条款不产生效力。请求二审法院支持徐研峰的上诉请求。
新华保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐研峰向一审法院起诉请求：判令新华保险公司给付意外身故保险金5万元。
一审法院认定事实：2016年2月23日，徐志邦在昌邑区河湾子街里新华保险网点购买了保险期限一年（2016年2月26日0时-2017年2月25日24时）的“祥和家庭A款（升级版）”保险产品，并于当日激活，保单号为10411000721345。购买保险时，徐志邦确认的职业等级是二类（级）。保险单中徐志邦系主被保险人，徐研峰为连带被保险人。保险责任当中约定主被保险人的意外伤害身故保险金额为5万元。同时在责任免除当中约定：“1.被保险人因下列（1）～（11）项情形之一残疾、身故或发生医疗费用的，本公司不承担保险责任：……（10）被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业”。徐志邦在2016年5月2日9时30分，在济南南康泵站项目工地拆管架施工过程中，不慎落水，跌落在泵池内，溺水身亡。建筑工人架子工职业等级是五类（级）。新华保险公司2016年6月30日作出理赔决定通知书，以其他原因整案拒付。另查明，徐研峰系徐志邦的唯一合法继承人，其母亲石艳杰是其法定代理人。
一审法院认为,徐志邦在新华保险公司处投保祥和家庭A款（升级版）保险产品，双方就该份保险的权利、义务在投保时都有详细的约定。徐志邦在投保时自己确认的职业是农民，在新华保险公司《职业分类表》中职业等级是二类（级），但其死亡时从事的是建筑工人架子工，在新华保险《职业分类表》中职业等级是五类（级）。另外，双方保险合同当中责任免除第十项，约定被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业，保险公司不承担保险责任，徐志邦从事的建筑工人架子工属于新华保险公司所列拒保职业，因此，对于徐研峰的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐研峰的诉讼请求。案件受理费525元，由徐研峰负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条二款规定的免除保险人责任的条款。”根据上述法律规定，新华保险公司提供的祥和家庭A款（升级版）保险产品保险条款中，对“被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业”这一免责条款负有提示及明确说明的义务。新华保险公司对此在二审庭审时承认除投保单及网络激活操作界面有提示外，并没有对投保人进行提示及说明，故该免责条款对投保人不产生效力，新华保险公司仍应按照双方合同约定支付身故保险金5万元。因投保人徐志邦投保时并没有指定受益人，故根据保险法第四十二条的规定，新华保险公司应将上述5万元保险金作为被保险人徐志邦的遗产按照我国继承法的规定直接支付给徐志邦唯一的合法继承人徐研峰。
综上所述，徐研峰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条一款、第十四条、第十七条、第四十二条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3043号民事判决；
二、被上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向上诉人徐研峰支付保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1575元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终721号上诉人（原审原告）：徐研峰，男，2002年8月16日生，汉族，学生，住吉林省吉林市。法定代理人：石艳杰，女，1980年4月13日生，满族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：郑晓涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。上诉人徐研峰因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐研峰的委托诉讼代理人胡刚宁，被上诉人新华保险公司的委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐研峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案新华保险公司对免除保险人责任的条款，未采用足以引起投保人注意的文字、字体印制，对免除保险责任条款的概念、内容及法律后果没有以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，免责条款不产生效力。请求二审法院支持徐研峰的上诉请求。新华保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐研峰向一审法院起诉请求：判令新华保险公司给付意外身故保险金5万元。一审法院认定事实：2016年2月23日，徐志邦在昌邑区河湾子街里新华保险网点购买了保险期限一年（2016年2月26日0时-2017年2月25日24时）的“祥和家庭A款（升级版）”保险产品，并于当日激活，保单号为10411000721345。购买保险时，徐志邦确认的职业等级是二类（级）。保险单中徐志邦系主被保险人，徐研峰为连带被保险人。保险责任当中约定主被保险人的意外伤害身故保险金额为5万元。同时在责任免除当中约定：“1.被保险人因下列（1）～（11）项情形之一残疾、身故或发生医疗费用的，本公司不承担保险责任：……（10）被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业”。徐志邦在2016年5月2日9时30分，在济南南康泵站项目工地拆管架施工过程中，不慎落水，跌落在泵池内，溺水身亡。建筑工人架子工职业等级是五类（级）。新华保险公司2016年6月30日作出理赔决定通知书，以其他原因整案拒付。另查明，徐研峰系徐志邦的唯一合法继承人，其母亲石艳杰是其法定代理人。一审法院认为,徐志邦在新华保险公司处投保祥和家庭A款（升级版）保险产品，双方就该份保险的权利、义务在投保时都有详细的约定。徐志邦在投保时自己确认的职业是农民，在新华保险公司《职业分类表》中职业等级是二类（级），但其死亡时从事的是建筑工人架子工，在新华保险《职业分类表》中职业等级是五类（级）。另外，双方保险合同当中责任免除第十项，约定被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业，保险公司不承担保险责任，徐志邦从事的建筑工人架子工属于新华保险公司所列拒保职业，因此，对于徐研峰的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐研峰的诉讼请求。案件受理费525元，由徐研峰负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条二款规定的免除保险人责任的条款。”根据上述法律规定，新华保险公司提供的祥和家庭A款（升级版）保险产品保险条款中，对“被保险人因职业行为导致意外伤害，且该被保险人的职业属于《职业分类表》所列拒保职业”这一免责条款负有提示及明确说明的义务。新华保险公司对此在二审庭审时承认除投保单及网络激活操作界面有提示外，并没有对投保人进行提示及说明，故该免责条款对投保人不产生效力，新华保险公司仍应按照双方合同约定支付身故保险金5万元。因投保人徐志邦投保时并没有指定受益人，故根据保险法第四十二条的规定，新华保险公司应将上述5万元保险金作为被保险人徐志邦的遗产按照我国继承法的规定直接支付给徐志邦唯一的合法继承人徐研峰。综上所述，徐研峰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条一款、第十四条、第十七条、第四十二条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3043号民事判决；二、被上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向上诉人徐研峰支付保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1575元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一七年四月十九日代理书记员  姜 超
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3410号
原告：黄全昌，男，1979年5月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告：黎广新，男，1983年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市寻旺乡广业建材店。
经营者：黎广新，本案被告之一。
被告：广西金鲤水泥有限公司，住所地：广西横县横州镇周塘村。
法定代表人：姚钦。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所实习律师。
原告黄全昌与被告黎广新、桂平市寻旺乡广业建材店、广西金鲤水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告黄全昌于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄全昌撤诉。
本案受理费3300元（立案时已按简易程序减半收取1650元，原告已预交），由原告黄全昌负担。
审判员 柒彩春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘明迅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1207号
申请执行人徐建华，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告尤信祥，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人尤信祥与案外人舟山市普陀区房地产管理处（现更名为舟山市普陀区住房保障和房产管理局）按份共有位于舟山市普陀区广济路2号楼401室的房产，其中被执行人尤信祥持有该房产建筑面积为17.26平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尤信祥与案外人舟山市普陀区房地产管理处（现更名为舟山市普陀区住房保障和房产管理局）按份共有的位于舟山市普陀区广济路2号楼401室中属被执行人尤信祥持有的所占建筑面积为17.26平方米的房产（产权证号：舟房权证普字第××号、共有权证号：舟房普共字第21504号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 顾健龙
二〇一六年七月十五日
代书记员 乐羽雷
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第80号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1997年7月9日出生于广东省汕头市潮南区，文化程度小学，农民，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
法定代理人陈某乙，系�告人陈某甲之父亲。
原审被告人李某某，男，汉族，1996年4月8日出生于广东省汕头市潮南区，文化程度初中，农民，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月24日被逮捕，于2014年8月17日被取保候审。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈某甲、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）汕南法少刑初字第23号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月24日2时许，同案人陈某丙（在逃）在汕头市潮南区两英镇西新村豪天网吧，以被害人邱某甲对其瞪眼为由，串招被告人陈某甲、李某某及同案人陈某丁、陈某戊（均在逃）、“陈某己”（身份不明）殴打被害人邱某甲、邱某乙，致其头面部等处受伤。经法医鉴定，被害人邱某甲的损伤程度属轻伤；被害人邱某乙的损伤程度属轻微伤。
2014年1月2日，被告人陈某甲被公安机关抓获；同年2月18日，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述其参与寻衅滋事的事实。
2014年2月20日，被告人李某某的亲属与被害人邱某甲、邱某乙一方达成调解协议，一次性赔偿其部分经济损失共人民币13，000元，并取得被害方的谅解。
原判认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录，发案现场照片，汕头市公安局两英派出所户籍证明、人口信息、证实材料，深圳市公安局翠竹派出所抓获经过说明，调解协议书、收条、申请书，证人邱某丙、邱某丁、陈某庚、陈某辛、陈某壬的证言，被害人邱某甲、邱某乙的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲、李某某结伙随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲、李某某均积极参与殴打被害人，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某甲、李某某犯罪时均不满18周岁，被告人李某某案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，案后其亲属积极赔偿被害方的部分经济损失并取得其谅解以及被告人陈某甲当庭自愿认罪等情节，依法均对被告人陈某甲、李某某予以从轻处罚。被告人陈某甲的指定辩护人提出的被告人陈某甲犯罪时不满18周岁，认罪态度好，系初犯，以及同案被告人李某某一方积极�偿被害方的部分经济损失，请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陈某甲上诉提出，原审判决量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人陈�甲、原审被告人李某某参与寻衅滋事的事实有原审判决列举的经一审开庭举证、质证的证据证实，足以认定。二审审理期间，上诉人陈某甲没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人李某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某甲、原审被告人李某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某甲、原审被告人李某某犯罪时均不满18周岁，依法可以从轻处罚。原审被告人李某某案发后主动投案，如实供述其罪行，有自首情节；其亲属积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲提出原判量刑偏重的辩解意见，经查，原判根据上诉人陈某甲的在共同犯罪中的地�未成年犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，确定上诉人陈某甲的刑罚恰当，上诉人陈某甲要求再从轻处罚的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洵 升
审判员 张 章 宜
审判员 谢 琼 晖
二〇一四年十月十七日
书记员 孔冰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1842号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄浪高，男，1984年1月11日出生，广西壮族自治区田林县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田林县。2016年4月13日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1808号起诉书指控被告人黄浪高犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。黄浪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月6日凌晨，被告人黄浪高窜至中山市南区恒美村夏兴手袋厂内，盗走被害人刘某的戒指1枚、手机1部（均未核价）、被害人夏某3的现金人民币10000元。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、视听资料等。公诉机关据此认为，黄浪高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处黄浪高有期徒刑七个月至一年七个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄浪高辩称只盗窃手机1部、现金6000元。
经审理查明：2015年3月6日凌晨，被告人黄浪高窜至中山市南区恒美村夏兴手袋厂内，盗走被害人刘某的手机1部（均未核价）、被害人夏某3的现金人民币6000元，后逃离现场。2016年4月13日，黄浪高因吸毒被公安人员抓获。破案后，上述赃款赃物未缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某的陈述，证明2015年3月6日早上6时许，其在南区恒美村夏兴手袋厂宿舍起床时发现房间的东西被翻乱，被盗手机1部等物。其同事夏某3被盗现金。
2.被害人夏某3的陈述，证明2015年3月6日，其在南区恒美村夏兴手袋厂三楼宿舍内在休息，起来时发现裤子不见了，当时放在裤子里有现金若干。
3.抓获经过，证明2016年4月13日晚10时许，中山市公安局东区分局紫马岭派出所民警根据线索在南区竹秀园村榕树下17号出租屋有人涉嫌吸毒，民警到现场抓获涉嫌吸毒的任某、夏某2、黄浪高，后将上述人员传唤到派出所调查。
4.现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表及现场照片，证明现场位于中山市南区恒美村夏兴手袋厂内，现场二楼车间西南侧台上提取指印1枚。
5.中山市发展和改革局价格认证中心的关于对金戒指及手机委托价格鉴定的复函，涉案物相关资料不详，没有足够依据进行价格鉴定。
6.广东省中山市南区公安司法鉴定中心的痕迹鉴定书，证明现场提取的指纹与送检的黄浪高的右手中指指印样本是同一人所留。
7.户籍证明，证明被告人黄浪高的身份情况。
8.监控视频，证明案发当日有人进入现场。
9.中山市公安局的行政处罚决定书，证明被告人黄浪高于2016年4月14日因吸毒被行政拘留十五日。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄浪高无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得，予以退赔。黄浪高在庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄浪高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处黄浪高有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度与黄浪高的罪责相适应，予以采纳。黄浪高提出盗窃手机1部、现金6000元的辩解意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄浪高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄浪高退赔被害人刘学明被盗的手机1部；退赔被害人夏国兴被盗的现金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭素芳
连宜静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2746号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务董事长。
委托诉讼代理人:刘沛增，男，该合作联社职工。
被告：陈晶峰，男，汉族，1972年7月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：张春彦，男，汉族，1976年7月10日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告陈晶峰、张春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人刘沛增到庭参加诉讼。被告陈晶峰、张春彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈晶峰偿还借款2万元及截至2017年5月9日利息6853.54元；2.2017年5月9日之后贷款利息依法支付至贷款全部还清止；3.张春彦承担连带责任；4.承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年2月16日，陈晶峰向阿城信用社贷款2万元，到期日为2015年11月20日，月利率为9.51‰，张春彦提供担保。借款到期后，陈晶峰没有如约履行给付借款义务，截至2017年5月9日，陈晶峰尚欠借款2万元及利息6853.54元未给付，阿城信用社多次催收未果。
陈晶峰、张春彦未答辩。
阿城信用社依法提交了证据，陈晶峰、张春彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城信用社举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月18日，陈晶峰、张春彦与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社（以下简称交界信用社）签订《农户互保借款合同》，并出具《黑龙江农村信用社借款凭证》，各向交界信用社借款3万元，借款用途为玉米种植，约定还款日期为2016年3月15日，借款月利率为9.51‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，交界信用社及时发放了贷款。截至2017年5月9日，陈晶峰、张春彦尚欠借款2万元及利息6853.54元未偿还。交界信用社系阿城信用社的下属部门。
本院认为，陈晶峰、张春彦与交界信用社签订的金融借款合同有效。陈晶峰未按照合同约定的时间向交界信用社偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任，保证人张春彦依约负连带保证责任。交界信用社系阿城信用社的下属部门，不具有诉讼主体资格，故阿城信用社主张陈晶峰给付借款及利息、张春彦负连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、陈晶峰于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款2万元及利息（利息截至2017年5月9日为6853.54元，自2017年5月10日起按月利率9.51‰加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、张春彦对上述第一项金钱的给付负连带责任；张春彦承担保证责任后，有权向陈晶峰追偿；
三、陈晶峰、张春彦于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由陈晶峰、张春彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕亚娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2309号
原告：张俊宝，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省高兆工程信息咨询有限公司，住所地长春市宽城区钻石礼都A2栋4单元1112室。
法定代表人：高文军，总经理。
原告张俊宝与被告吉林省高兆工程信息咨询有限公司(以下简称高兆咨询公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张俊宝及其委托诉讼代理人黄作成到庭参加诉讼。被告吉林省高兆工程信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还172000元欠款，并支付自原告提起诉讼之日至其实际给付之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日、9日及22日，被告先后向原告借款，金额合计17.2万元。自2015年5月起，原告开始向被告索要欠款，被告多次承诺近期还款，但至今未能偿还，原告为维护其合法权益不受损失，特将被告诉至法院，恳请判令被告向原告清偿欠款，支持原告的全部诉讼请求。
高兆咨询公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原吉林省高兆科技有限公司于2016年3月2日更名为吉林省高兆工程信息咨询有限公司。2013年10月22日，原吉林省高兆科技有限公司为张俊宝出具《借款收据》，载明借款金额为120000元。庭审中，张俊宝提还提供中国工商银行自动柜员机客户凭条2份，个人业务凭证1份，主张原吉林省高兆科技有限公司另外向其借款52000元。
本院认为，原吉林省高兆科技有限公司的债务，由被告高兆高兆咨询公司承担。高兆科技向张俊宝借款120000元的事实予以认定，高兆科技出具的借款收据未载明还款期限，张俊宝可以随时主张其偿还，故张俊宝要求高兆咨询公司偿还欠款请求，应予支持。因高兆科技久拖不还给张俊宝造成一定的经济损失，张俊宝要求高兆咨询公司自其起诉之日起，支付利息的请求，应予支持。庭审中，张俊宝提供的自动柜员机客户凭条及个人业务凭证，不能证明系高兆科技向其借款的事实，上述凭证载明的款项，不予保护。被告高兆咨询公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省高兆工程信息咨询有限公司偿还原告张俊宝借款120000元，并自2015年10月28日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决给付之日止。
二、驳回原告张俊宝其他诉讼请求。
上款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，保全费1520元，由被告吉林省高兆工程信息咨询有限公司负担案件受理费2700元，保全费1120元，原告张俊宝自行负担案件受理费1040元，保全费400元；公告费560元由被告吉林省高兆工程信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 周斌& # xB;
代理审判员 白乃予
人民陪审员 丁 桂 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9244号
原告：绍兴华能装饰材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路5号地块三号厂房一层101室。
法定代表人：赵惠康，董事长。
委托诉讼代理人：张立刚，李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：刘勋，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
原告绍兴华能装饰材料有限公司诉被告刘勋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张立刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴华能装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告间不存在事实劳动关系，双方劳动合同关系自2017年2月18日开始；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月18日与原告签订劳动合同，进入原告处工作，2017年2月28日被告在工作时受伤。嗣后，被告于2017年5月16日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定双方自2012年8月14日起至2017年2月28日间存在事实劳动关系。后该委于2017年6月31日作出绍市劳人仲案字[2017]第0234号仲裁裁决书，认定双方自2012年8月14日至2017年2月28日存在事实劳动关系。原告认为双方在上述期间不存在事实劳动关系，双方的劳动关系应自双方签订劳动合同（2017年2月18日）之日开始。
被告刘勋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2017年2月18日，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期从2017年2月18日起至2018年2月18日止。2017年2月28日，被告在原告处工作时受伤。被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认其从2012年8月14日起至2017年2月28日与原告存在事实劳动关系。该委于2017年6月31日作出绍市劳人仲案字[2017]第0234号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁申请。原告不服，遂成讼。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、劳动合同1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已经提供双方签订的劳动合同，足以证明原、被告自2017年2月18日开始至今形成劳动合同关系，故根据已查明的事实确定双方劳动合同关系成立的时间。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告绍兴华能装饰材料有限公司与被告刘勋自2017年2月18日起至今存在劳动合同关系。
案件受理费减半收取5元，由被告刘勋负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年九月六日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9244号原告：绍兴华能装饰材料有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路5号地块三号厂房一层101室。法定代表人：赵惠康，董事长。委托诉讼代理人：张立刚，李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。被告：刘勋，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县，原告绍兴华能装饰材料有限公司诉被告刘勋劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张立刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴华能装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告间不存在事实劳动关系，双方劳动合同关系自2017年2月18日开始；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月18日与原告签订劳动合同，进入原告处工作，2017年2月28日被告在工作时受伤。嗣后，被告于2017年5月16日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定双方自2012年8月14日起至2017年2月28日间存在事实劳动关系。后该委于2017年6月31日作出绍市劳人仲案字[2017]第0234号仲裁裁决书，认定双方自2012年8月14日至2017年2月28日存在事实劳动关系。原告认为双方在上述期间不存在事实劳动关系，双方的劳动关系应自双方签订劳动合同（2017年2月18日）之日开始。被告刘勋未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2017年2月18日，原、被告签订一份劳动合同，约定合同期从2017年2月18日起至2018年2月18日止。2017年2月28日，被告在原告处工作时受伤。被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请确认其从2012年8月14日起至2017年2月28日与原告存在事实劳动关系。该委于2017年6月31日作出绍市劳人仲案字[2017]第0234号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁申请。原告不服，遂成讼。以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、劳动合同1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告已经提供双方签订的劳动合同，足以证明原、被告自2017年2月18日开始至今形成劳动合同关系，故根据已查明的事实确定双方劳动合同关系成立的时间。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告绍兴华能装饰材料有限公司与被告刘勋自2017年2月18日起至今存在劳动合同关系。案件受理费减半收取5元，由被告刘勋负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年九月六日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??２?-
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2323号
原告黄瑞琴，女，汉族，身份证住址福建省永泰县，现住福州市鼓楼区。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告李充惠，男，汉族，身份证住址福建省永泰县。
原告黄瑞琴与被告李充惠合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞琴及其委托代理人卢伯尧、被告李充惠到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原、被告共同租赁福州市晋安区连江路293号喜盈门商场营业楼三层3085A展厅，共同经营MEP床垫等产品，当时口头约定：由原告出面联络店面，原告出资30000元，占投资比例25%；由被告负责经营，原告不参与经营。不承担亏损风险；被告每年支付原告固定分红30000元。2011年4月10日、2011年5月7日，原告向被告支付了30000元出资额。之后，喜盈门商场营业楼三层3085A展厅由被告负责经营。2015年7月7日，被告写欠条一份：从2012年5月至2015年5月，喜盈门3085MEP店每年应给予原告固定分红30000元，三年共计90000元，在2015年8月10日前还清。但被告仅支付60000元，原告要求被告支付2015年5月至2016年4月期间合伙分红，被告未予给付，原告遂诉至法院。
原告请求：1、判令被告立即支付原告合伙分红60000元（分红每年30000元，从2012年5月暂计至2016年4月，四年合计120000元，被告已付60000元）；2判令被告从2016年5月起每年支付原告合伙分红30000元至原被告合伙终止之日止；3、被告承担本次诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《欠条》1份；2、《租赁经营合同》、经营品牌申报表1份；3、持卡人账单查询、光大信用卡账户交易明细1份。
被告辩称，被告确实向原告承诺要支付2012年至2015年间的固定分红9万元，但原告要求支付2016年的3万元分红还没到期，应当至年底才到期。原告没有支付3万元的投资款，仅支付了2万元的投资款。
被告请求：判令涉诉固定分红分期支付，第一笔2016年8月份支付，第二笔2016年12月份支付。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证明资料1、2的真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的根据。被告对原告提交的证明资料3的关联性有异议，认为账户交易明细中体现的交易金额与原告所称投资款金额不符，该交易并非是原告的投资款。由于被告无法证明证明资料3与本案具有关联性，故该证明资料本院不予采纳。
根据现有证据及当事人陈述，本院审理查明：
2011年4月11日，原、被告共同租赁福州市晋安区连江路293号喜盈门商场营业楼三层3085A展厅进行合伙经营，当时进行了口头约定：原告占投资比例25%；由被告负责经营，原告不参与经营、不承担亏损风险；被告每年支付原告固定分红30000元。2015年7月7日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“本人李充惠欠黄瑞琴2012年5月-2015年5月喜盈门3085MEP店每年应给予固定分红叁万元正（所持股份25%）三年共计玖万元正，由于本人资金紧张一直未付，现补上欠条。本人承诺于2015年8月30日还清。欠款人：李充惠2015.7.7”该欠条所欠款项被告已向原告支付60000元，尚余30000元未支付，同时2015年5月至2016年4月期间的合伙分红，被告亦未支付。
诉讼中，原告陈述讼争店铺的品牌经营权和店面租赁权是由原告争取到的，原告原本要自己经营，但是被告找到原告要求合伙经营，同时要求由被告全权负责经营管理，给原告25%的股份。后由于被告不愿配合进行结算分红，原告才同被告协商约定由被告每年向原告支付固定分红，并签订欠条。
被告陈述原告的合伙出资包括投资款2万元以及双方前期动用个人关系取得的品牌经营权和店铺租赁权；经营方式约定为原告不负责经营管理亦不承担亏损风险，由被告全权负责；分红方式为原告每年取得固定分红3万元。
本院认为，原、被告对双方之间存在的合伙关系及合伙分红方式均无异议，同时有被告出具的《欠条》为证，本院予以认可。原、被告约定原告不参与经营管理、不承担亏损风险而取得每年3万元的固定分红是双方对合伙方式的约定，被告应当依约履行。被告辩称固定分红的支付时间应当在每年底，但《欠条》约定“2012年5月至2015年5月的固定分红为9万元”，即双方约定的分红结算周期的起始日期应为每年5月，上一结算年度的分红应当在每年5月前支付，故以上抗辩理由，本院不予采纳。原告请求判令被告支付2012年5月至2016年4月间未付的分红款60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告每年支付3万元固定分红直至合伙终止，但2016年5月后的分红尚未到期，被告可待款项实际发生后另行起诉。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李充惠应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞琴支付60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保253号
申请人：李知南，女。
诉讼委托代理人：杨艳红。
被申请人：湘潭县芮希石灰石矿。
负责人：李丙林。
被申请人：李丙林，男。
被申请人：周娟，女。
被申请人：刘建泉，男。
李知南与湘潭县芮希石灰石矿、李丙林、周娟、刘建泉财产损害赔偿纠纷一案，申请人李知南于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周娟、刘建泉名下的房屋三套予以查封（均已查封或抵押）。担保人杨艳红以其名下车牌为湘CYG**号的小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李知南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘建泉名下登记为位于湘潭县杨嘉桥镇邓家坝村伍家组的房屋一处（产权证号：00019089号）予以查封，查封期限三年；
对被申请人刘建泉名下登记为位于湘潭县石潭镇邓家坝村伍家冲组的房屋一处（产权证号：00019089号）予以查封，查封期限三年；
对被申请人周娟名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路108号万博港1楼4区B-205号房屋一处【产权证号：湘（2016）湘潭市不动产权第0001042号】予以查封，查封期限三年。
对担保人杨艳红名下车牌为湘CYG**号的小车一辆予以，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 谭 谈
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执948号
李建勇申请执行肖鑫民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初680号于2016年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字2643号
原告：赵旭红。
被告：项光钱。
本院受理原告赵旭红诉被告项光钱委托理财合同纠纷一案中，被告项光钱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案福汇公司属于英国公司，合同签订的账户，交易标的履行均发生在英国，本案属于涉外案件。另外被告的经常居住地为上海市黄浦区广西北路***弄*号楼***室。根据《民事诉讼法》三十八条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，请求贵院将本案应移送至温州市中级人民法院或上海市黄浦区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称其经常居住地为上海市黄浦区，但未提供证据予以证明，其户籍所在地人民法院对本案有管辖权。本案涉及境外金融投资业务，因苍南县人民法院没有涉外商事案件管辖权，根据涉外商事管辖的规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林志书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴蕾蕾
相关法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8110号
原告：张德生，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚山春，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告张德生与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月31日立案。原告张德生于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月十七日
书记员 杨维静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初482号
原告：陕西科惠化工有限公司，住所地陕西省西安市经开区雅荷中环大厦7F-7。
法定代表人：周茂盛，系公司总经理。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐岩富，男，汉族，住仙居县。
原告陕西科惠化工有限公司为与被告徐岩富买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告立即支付原告货款51400元及利息（其中25000元从2016年1月20日起，其余部分从2016年10月31日起按中国人民银行同期按同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月至12月间，被告陆续向原告购买各种涂料类原材料。2015年1月22日，原、被告经结算，被告将尚欠原告货款51400元出具《欠条》二份。2015年9月25日，经原告催讨，被告出具《承诺书》一份。《承诺书》中载明：“今欠陕西科惠化工有限公司材料款伍万壹仟肆佰元正（51400元）。保证2016年1月20号还款贰万伍仟元正，余款2016年10月31号止全部还清。”至今，被告对所欠货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐岩富于判决生效之日起十日内支付原告陕西科惠化工有限公司货款人民币51400元及利息损失（其中货款25000元、26400元分别从2016年1月21日、2016年11月1日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告徐岩富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月三十日
代理书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审199号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察�队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人陈小林,男,1967年12月11日出生,汉族,住址浙江省德清县,
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第196号确定的被申请执行人陈小林（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年8月1日作出德土资罚字（2010）第196号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年1月擅自占用坐落在钟管镇戈亭村大塘头地段2132平方米土地建造厂房，其中园地2132平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2132平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币42640元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年8月1日送达被申请人。2017年2月23日，申请人向被申请人送达了催告书,2017年3月21日,被申请人缴纳罚款42640元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及�业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月1日作出的德土资罚字（2010）第196号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00865-2号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系该公司员工。特别授权代理。
被告：襄阳农工医院。住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。
法定代表人：张文仲，该医院董事长。
委托代理人：孙艳丽，系该医院员工。特别授权代理。
被告：襄阳九州通医药有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路11号。
法定代表人：刘树林，该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：李婧瑜，系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告襄阳农工医院、被告襄阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告九州通医药集团股份有限公司的申请，于2015年10月30日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00865号财产保全的裁定，冻结被告襄阳农工医院银行存款人民币30，000元，或查封、扣押等值财产。现因双方已达成调解协议，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告襄阳农工医院银行存款30，000元或其他等值财产的查封、冻结。
二、解除对原告九州通医药集团股份有限公司名下位于武汉市汉阳区龙阳大道特8号附10号接待中心1-6层的房屋产权编号为武房权证阳字第××号房屋的交易手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 申晓东
二〇一六年一月二十日
书记员 牛腾州
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初750号
原告：准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡二道拐村。
负责人：张挨文，该社社长。
原告：准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡二道拐村。
负责人：郝二在，该社社长。
两原告共同委托代理人：张玉文，男，汉族，1962年11月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社，身份号码×××。
被告：薛军厚，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，身份号码×××。
委托代理人：刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。
第三人：准格尔旗十二连城乡人民政府，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡柴登村。
委托代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社（以下简称份子地社）、准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社（以下简称杨树壕社）与被告薛军厚、准格尔旗十二连城乡人民政府（以下简称十二连城乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，2016年4月6日，原告提起鉴定申请，2016年4月29日，准格尔旗价格认定中心出具准价认字[2016]65号价格认定意见书，2016年6月22日，被告薛军厚提起中止审理申请书，2016年11月2日，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告份子地社的负责人张挨文、杨树壕社的负责人郝二在及其原告委托代理人张玉文、被告薛军厚及其委托代理人刘晓霞、第三人十二连城乡政府的委托代理人石雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告份子地社、杨树壕社向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛军厚清除在二原告土地上的附着物并恢复原状，赔偿损害二原告130亩柠条的损失31200元；2、被告承担本案诉讼费用。2011年10月，被告薛军厚未经原告同意，擅自将二原告集体经营的130亩柠条用装载机铲毁并平整种草、耕种。原告与被告交涉时，被告以1998年二轮土地承包时，自己购买了此块五荒地并在1998年7月30日办理五荒证为由拒不退出侵占的土地和赔偿。2015年，二原告以被告手中持有的五荒证不合法为由应予撤销为由提起行政诉讼，经准格尔旗人民法院审理并作出（2015）准行初字第1号行政判决，撤销了被告薛军厚持有的《五荒土地使用证》，至此，此争议地的经营权仍然属于二原告集体所有，但是此地上原集体经营种植的柠条却被被告于2011年用铲车损毁，造成经济损失，故而起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点是具体行政行为的颁证行为瑕疵是否一定导致农村土地承包合同的不成立或无效。根据本案查明的事实，被告薛军厚缴纳的52亩五荒土地使用拍卖费合法有效，根据权利义务对等原则，被告薛军厚支付过五荒土地使用费，理应享有五荒土地承包经营权利。同时，被告薛军厚的五荒土地使用证被撤销后，在上诉审理时，鄂尔多斯市中级人民法院审理认为，第三人准格尔旗十二连城乡人民政府在原证撤销后应及时依法重新审查采取必要补救措施。而且，被告薛军厚在五荒土地使用证撤销之后，多次同第三人准格尔旗十二连城乡人民政府协商确权事宜，一直未果。综上，土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。故而原告起诉被告薛军厚102亩五荒土地内柠条损失，因土地权属仍存在纠纷，应当由相关行政机关确权之后，再继续起诉。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社、准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交2300元）减半收取，由原告准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社、准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社负担。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二0一六年十二月二十二日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初750号原告：准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡二道拐村。负责人：张挨文，该社社长。原告：准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡二道拐村。负责人：郝二在，该社社长。两原告共同委托代理人：张玉文，男，汉族，1962年11月9日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社，身份号码×××。被告：薛军厚，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，身份号码×××。委托代理人：刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。第三人：准格尔旗十二连城乡人民政府，住所地内蒙古准格尔旗十二连城乡柴登村。委托代理人：石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。原告准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社（以下简称份子地社）、准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社（以下简称杨树壕社）与被告薛军厚、准格尔旗十二连城乡人民政府（以下简称十二连城乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，2016年4月6日，原告提起鉴定申请，2016年4月29日，准格尔旗价格认定中心出具准价认字[2016]65号价格认定意见书，2016年6月22日，被告薛军厚提起中止审理申请书，2016年11月2日，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告份子地社的负责人张挨文、杨树壕社的负责人郝二在及其原告委托代理人张玉文、被告薛军厚及其委托代理人刘晓霞、第三人十二连城乡政府的委托代理人石雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告份子地社、杨树壕社向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛军厚清除在二原告土地上的附着物并恢复原状，赔偿损害二原告130亩柠条的损失31200元；2、被告承担本案诉讼费用。2011年10月，被告薛军厚未经原告同意，擅自将二原告集体经营的130亩柠条用装载机铲毁并平整种草、耕种。原告与被告交涉时，被告以1998年二轮土地承包时，自己购买了此块五荒地并在1998年7月30日办理五荒证为由拒不退出侵占的土地和赔偿。2015年，二原告以被告手中持有的五荒证不合法为由应予撤销为由提起行政诉讼，经准格尔旗人民法院审理并作出（2015）准行初字第1号行政判决，撤销了被告薛军厚持有的《五荒土地使用证》，至此，此争议地的经营权仍然属于二原告集体所有，但是此地上原集体经营种植的柠条却被被告于2011年用铲车损毁，造成经济损失，故而起诉。本院经审查认为，本案争议焦点是具体行政行为的颁证行为瑕疵是否一定导致农村土地承包合同的不成立或无效。根据本案查明的事实，被告薛军厚缴纳的52亩五荒土地使用拍卖费合法有效，根据权利义务对等原则，被告薛军厚支付过五荒土地使用费，理应享有五荒土地承包经营权利。同时，被告薛军厚的五荒土地使用证被撤销后，在上诉审理时，鄂尔多斯市中级人民法院审理认为，第三人准格尔旗十二连城乡人民政府在原证撤销后应及时依法重新审查采取必要补救措施。而且，被告薛军厚在五荒土地使用证撤销之后，多次同第三人准格尔旗十二连城乡人民政府协商确权事宜，一直未果。综上，土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。故而原告起诉被告薛军厚102亩五荒土地内柠条损失，因土地权属仍存在纠纷，应当由相关行政机关确权之后，再继续起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社、准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社的起诉。案件受理费2300元（原告已预交2300元）减半收取，由原告准格尔旗十二连城乡二道拐村份子地社、准格尔旗十二连城乡二道拐村杨树壕社负担。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十二月二十二日书记员董志强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初718号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张志冬。
被告张志行。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张志冬、张志行融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 铮
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1998号
原告：张彪，男，1970年3月16日出生，汉族，住保定市满城区容和家园小区。
被告：刘卫斌，男，1977年3月17日出生，汉族，住保定市南市区天威东路***号*号楼*单元***室。
被告：冯赛，男，1979年10月24日出生，汉族，住保定市新市区五四中路***号。
原告张彪与被告刘卫斌、冯赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告借款50000元、利息27000元、违约金10000元及实现债权的费用6520元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订了保证担保民间借贷合同，约定被告刘卫斌向原告借款50000元，期限六个月，被告冯赛承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告拖欠不还。
本院经审查认为，原告起诉时被告应当明确。本案中，根据原告向本院提供被告刘卫斌、冯赛的送达地址给二被告送达诉讼文书，二被告未在该地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘卫斌、冯赛的送达地址，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：
驳回原告张彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 婷
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第40号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王维宏，男，1973年12月10日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，灵石县两渡镇人，捕前住两渡村。2013年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人ＸＸ，男，1994年1月23日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，灵石县聚义集团员工，灵石县翠峰镇人，现住灵石县两渡镇。2013年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人王维宏犯盗窃罪，ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2012年12月27日14时许，被告人王维宏窜至灵石县新建街新时代商场一带伺机盗窃，后尾随被害人邹某琴来到新时代商场地下室入口处，将邹某琴上衣口袋中的金立牌GN700W手机盗走后返回家中。当日19时许，王维宏到被告人ＸＸ家闲聊时，欲将该手机卖给ＸＸ，并告知其该手机是在灵石县城偷来的，后ＸＸ以200元的价格购买该手机。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗金立手机价格为1310元。
2013年1月1日18时许，被告人王维宏携带作案工具镊子窜至灵石县新建街“双宇购物中心”伺机盗窃，后王维宏尾随被害人张某文、李某鑫至“双宇购物中心”入口处，盗窃张某文衣服口袋中的两部手机，二被害人发现手机被盗后，在郑某的帮助下找到王维宏，并向其索要被盗手机，王维宏不但拒绝交出手机而且将李某鑫甩倒在地。后王维宏为脱身只好将盗窃的两部手机退还给被害人。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗诺基亚T7手机价格为932元，诺基亚5233手机价格为543元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为：被告人王维宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪。被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某琴、张某文的报案材料及询问笔录，证人李某鑫、郑某的证言及郑某的辨认笔录，被告人王维宏的现场指认笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局扣押及发还物品清单、照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维宏以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸ明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对二被告人应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，可酌情对二人从轻处罚。为维护公私财物的所有权不受侵犯和国家正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十一条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王维宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2013年7月1日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一三年四月十七日
书记员 孙亚萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4426号
原告赵炳秀。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告赵炳秀与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛从刚、被告委托代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日原告为自有的津K×××××宝马轿车在被告处投保商业险。2015年9月5日13时，马树程驾驶被保险车辆沿南环路由东向西行驶至与迎宾街交口时，与顺行的王志中驾驶的冀A×××××/晋K×××××挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，马树程承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为44689元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费4460元、施救费2000元。就上述损失原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金44689元、拆解费4460元、施救费2000元，共计51149元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失额过高，且应当提供维修费发票。另外，被保险车辆损失中应扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元。拆解费、施救费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月5日原告为自有的津K×××××宝马轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止，车辆损失险保险金额为278100元。2015年9月5日13时，马树程驾驶被保险车辆沿南环路由东向西行驶至与迎宾街交口时，与顺行的王志中驾驶的冀A×××××/晋K×××××挂车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，马树程承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为44689元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拆解费4460元、施救费2000元。庭审中，原告同意在被保险车辆损失中扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，拆解费、施救费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告无异议。被保险车辆损失44689元已经价格认证中心鉴定，被告认为损失额过高，但未提供否定的证据，故本院对鉴定结论予以认定；原告未提供维修发票，不能作为被告拒赔的理由和依据，被保险车辆损失44689元扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元，余额44589元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拆解费、施救费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述拆解费、施救费属间接损失不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告赵炳秀车辆损失保险金44589元、拆解费4460元、施救费2000元，共计人民币51049元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十一月二日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3000号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：王瑛，女，1972年1月12日生，汉族，江西省南昌市，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2093号
原告白某某，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某某，男，1974年10月20日出生，汉族，住靖边县。
被告高某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住靖边县。
原告白某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告白某某与被告、刘某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2011年11月4日，被告刘某某因资金困难向原告借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，该款由被告高某某提供担保。借款后因原告急需资金多次向二被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据1支，证明被告刘某某于2011年11月4日向原告借款本金50000元，双方约定月利率为18‰，并由被告高某某担保的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，但是无能力一次性偿还，只能分期偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告高某某辩称，担保是事实，该款应由借款人偿还。
被告高某某未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2011年11月4日，被告刘某某因资金困难向原告借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，该款由被告高某某提供担保。借款后被告刘某某向原告清偿了利息10000元，借款本金及剩余利息原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告高某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2011年11月4日起至执行之日止，被告刘某某已向原告白某某清偿利息10000元在执行时予以扣减）。
二、由被告高某某承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 琛
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1214号
原告：周百义，男，1959年10月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：胡建，男，1995年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城关镇北环路21号。
原告周百义与被告胡建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。周百义于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周百义自愿要求撤回对被告胡建、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告周百义的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周百义撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周百义负担。
审判员 段薇
二〇一七年四月十九日
书记员 卢坤
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执483号
被执行人王川庆，男，1979年10月7日出生，汉族。
本院在执行被执行人王川庆罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初174号刑事判决书，向被执行人王川庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查询被执行人王川庆名下的财产信息，并向被执行人所在村干部了解其经济收入状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人仍在服刑中，目前暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执483号被执行人王川庆，男，1979年10月7日出生，汉族。本院在执行被执行人王川庆罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初174号刑事判决书，向被执行人王川庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。经查询被执行人王川庆名下的财产信息，并向被执行人所在村干部了解其经济收入状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人仍在服刑中，目前暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖二〇一六年九月十八日书 记 员 符 芳 兴 附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00731号
原告李成富，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王亮，内蒙古典和律师事务所律师。
原告贺莉，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王亮，内蒙古典和律师事务所律师。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
委托代理人沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告李成富、贺莉诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司、呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
李泽芳
二〇一五年九月二十二日
书记员
红英
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执430号
被执行人林友旺，男，1982年8月28日出生，汉族。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初58号刑事判决书，向被执行人林友旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友旺自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行（2016）琼9023刑初58号刑事判决书所确定的义务。
经查询，被执行人林友旺在中国农业银行澄迈县支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林友旺名下的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 立 鹏
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二O一六年七月十二日
书 记 员 李 华 廷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执430号被执行人林友旺，男，1982年8月28日出生，汉族。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2016）琼9023刑初58号刑事判决书，向被执行人林友旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林友旺自收到执行通知书和报告财产令之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行（2016）琼9023刑初58号刑事判决书所确定的义务。经查询，被执行人林友旺在中国农业银行澄迈县支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林友旺名下的银行存款人民币1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 立 鹏审 判 员 邱 夫审 判 员 张 锋二O一六年七月十二日书 记 员 李 华 廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。