wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00076号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，1992年12月13日出生，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，住原籍。2012年12月30日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2013年1月10日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2014年1月10日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。
被告人米某某，男，汉族，高中文化，1992年11月10日生，，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住原籍。2012年11月20日因涉嫌寻衅滋事被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2012年11月27日被刑事转治安拘留14天，罚款500元。2013年12月24日被石家庄市裕华区公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某、米某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员巴慧智出庭支持公诉。被告人李某某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年5月27日至5月28日，李某（在逃）雇佣张某某（在逃）、于某某、王某某、米某某、侯某某、徐某某、米某甲、吴某某（上述人员均已劳教）及被告人米某某、李某某等人携带砍刀、稿把等作案工具三次到南焦村23巷7号孙某某家中查看是否有人，并于2012年5月28日晚8时左右在其家门口将孙某某打伤。经鉴定孙某某的伤情为轻微伤。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述、证人证言；劳动教养决定书；法医鉴定书等。据此，公诉机关认为被告人李某某、米某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某、米某某对起诉书指控其寻衅滋事的犯罪事实没有异议，并均表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月26日李洋（在逃）让张某某（在逃）开车一起找到于某某，让于某某找人将石家庄市裕华区的孙某某及其家人打一顿，并承诺给于某某2万元。2012年5月27日晚和5月28日早6时许，于某某（已劳教）纠集王某某、米某某、侯某某、徐某某、米某甲、吴某某（上述人员均已劳教）及被告人米某某、李某某等人携带砍刀、稿把等作案工具先后两次到石家庄市裕华区南焦村23巷7号欲殴打孙某某及其家人未果。2012年5月28日晚8时许，于某某再次纠集被告人李某某、米某某、米某甲、徐某某、侯某某、王某某及吴某某召集的7名男子等十余人到孙某某住所，在孙某住所门口将孙某的女儿孙某某打伤，经鉴定孙某某的伤情为轻微伤。
被告人米某某于2012年11月20日到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供出示的证据有：1、被害人孙某某的陈述证实2012年5月28日晚8点骑自行车到家门口时被一伙人殴打，后就喊叫，父亲听到后出来了，那伙人就跑了，后来家人就打电话报警，并拨打了120急救电话……我的左手食指被划伤，左臂部疼痛，右臂上部有擦伤疼痛，两腿膝盖以下15厘米处受伤，小腿肿了；2、同案人于某某、米某甲、侯某某、徐某某、王某某、米某某、吴某某的供述证实了受李某雇佣先后三次到孙某某家想殴打孙某某及其家人，前两次均没有见到人，第三次在其家门口将一个女的打伤的事实；3、同案人李某的供述证实2012年在南焦村承包了运送垃圾的活，但是村民总是捣乱不让干活的车过，后经打听是孙某某在背后组织人捣乱，就打电话给于某某让他找人打孙某某及其家人一顿，于某某组织人去了两次没有打成，第三次打了一个年轻女的，打的不重，我给了于某某2万元，我只对于某某，其他人我都不认识；4、同案人张某某的供述证实2012年5月26日晚李洋打电话让开车和他出去吃饭，就拉李洋到了开发区的大喜龙虾饭店，于某某还有两个人在那吃饭，在吃饭过程中李洋对于某某说南焦的一个电工老是找事，让于某某找几个人打他一顿，并说不会亏了他，于某某说行，后就开车到那家认了认门，在回去时李某对于某某说把打人的事办漂亮了，给他2万元。27号下午李某开一辆车，我开一辆车到了那家门口转了几圈，见门口有人没敢动手，就开车走了，回来后李洋和于某某说明天早上再去打他。第二天早上李洋又给我打电话叫我去，因为孩子发烧我没去。后来听他们说李洋没打着孙某某，打了孙某某家的一个年轻女子，像是他的女儿或儿媳妇，打的不是很重。李洋没有给我钱，车都是李洋找的；5、证人孙某某的证言证实2012年5月28日晚8点左右，我在家中听到孙某某在门口喊叫，声音很急促，也很大，我就赶紧出去，看见孙某某满手是血，人在地上躺着，孙某某说他们打我，我看见两辆面包车从北向南很快跑了，我赶了100多米没有赶上就回家了，之后拨打的110和120；6、公安机关出具的搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、现场照片；7、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人孙某某的伤情照片证实被害人孙某某的伤情为轻微伤；8、同案人于某某、吴某某、米某甲、王某某、侯某某、徐某某、米某某因寻衅滋事被劳动教养的劳动教养决定书；9、被告人李某某、米某某的供述亦证实了起诉书指控的犯罪事实，其中被告人米某某的供述亦证实了其到公安机关投案自首的事实；10、被告人李某某、米某某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、米某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，定性准确。案发后被告人米某某主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚。庭审中被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢书庆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第69号
罪犯刘强，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年5月2日作出（2013）成华刑初字第181号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，刑期自2012年12月23日起至2016年3月22日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯刘强，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯刘强对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘强假释无异议。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。罚金2000元已缴纳。2015年1月19日，四川省成都市清白江区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘强已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯刘强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第245号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩某某，男，41岁。因犯抢劫罪，于1993年5月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被新安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月26日经延津县公安局决定刑事拘留，于2015年4月13日被宜阳县公安局抓获归案，于2015年4月15日被延津县公安局执行刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年5月21日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年8月19日凌晨，被告人韩某某伙同贾某某（批拘在逃）经事先商议后，驾车来到延津县城关镇，二人带着口罩，将被害人高某在平安大道新城花园门面房开设的联想专卖店的卷闸门撬开后，将该店内12台笔记本电脑及现金6200元盗走。后二人将赃款分配，韩某某所分赃款已被其挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的12台笔记本电脑价值41000元。
公诉机关认为被告人韩某某秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人韩某某系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩某某在开庭前退出自己的非法所得，建议对被告人韩某某在有期徒刑一年半到二年半之间量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉人指控被告盗窃犯罪事实无异议，但提出以下量刑意见：一、被告人是同案犯贾某某叫来实施盗窃的，韩某某属于作用相对较小的主犯；二、被告人积极退赃，取得了被害人谅解；三、被告人认罪态度较好，希望法庭对被告人在二年以下量刑。
经审理查明：
2014年8月19日凌晨，被告人韩某某伙同贾某某（批拘在逃）经事先商议后，驾车来到延津县城关镇。二人带着口罩，将被害人高某在平安大道新城花园门面房开设的联想专卖店的卷闸门撬开后，将该店内12台笔记本电脑及现金6200元盗走。后二人将赃款分配，韩某某所分赃款已被其挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的12台笔记本电脑价值41000元。
审理中，被告人韩某某的家属主动退还受害人高某非法所得人民币12000元，取得受害人高某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的韩某某户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书两份、释放证明、抓获经过、羁押证明、收到条、谅解书等书证；被害人高某陈述；延津县价格认证中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人韩某某伙同他人共同实施盗窃，系共同故意犯罪。被告人韩某某系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，已将非法所得退回，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的此项辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2017年2月12日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第245号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年1月25日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市建工街。因涉嫌盗窃，于2015年1月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年11月23日11时30分许，在延吉市河南街河南市场出口处，趁被害人王某某掀门帘不注意之际，以掏兜的方式盗走王某某右侧上衣兜内的金立牌手机一部。经鉴定，该手机价值折合人民币1000元。
2015年1月5日，被告人陈某某带着偷盗的手机到公安机关投案自首，赃物已返还给被害人。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人王某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年四月十四日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第245号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年1月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年11月23日11时30分许，在延吉市河南街河南市场出口处，趁被害人王某某掀门帘不注意之际，以掏兜的方式盗走王某某右侧上衣兜内的金立牌手机一部。经鉴定，该手机价值折合人民币1000元。
2015年1月5日，被告人陈某某带着偷盗的手机到公安机关投案自首，赃物已返还给被害人。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人王某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可以从轻或减轻处。对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年四月十四日
书记员 朴晟慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06280号
原告王×，女，1971年6月5日出生。
被告张×1，男，1973年12月13日出生。
原告王×与被告张×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月28日在民政部门协议离婚，约定儿子张×3由被告抚养，女儿张×2由我抚养，双方互不付抚养费。2012年10月，被告再婚，再婚后对张×3不尽完全抚养义务，仅每月给其父母200元钱，由被告父母照顾张×3吃饭。自2013年2月至今，张×3一直与我共同生活。故起诉请求判令双方所生之子张×3由我抚养，被告每月给付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告在离婚协议中约定张×3由我抚养，张×2由原告抚养，原告应当按照离婚协议执行。我并非没有尽到抚养义务，张×3每周都到我父母家，生活费、学费也都由我支付，现在原告和张×3居住的房屋也是我的，我有稳定的工作和居住条件，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告张×1于1996年4月登记结婚，婚后生育一子一女，分别为张×2（1997年1月出生）、张×3（1998年1月出生）。2012年5月，原、被告协议离婚，并约定张×2由原告抚养，张×3由被告抚养，双方互不支付抚养费。2012年11月，被告再婚。现被告从事出租车运营工作，有独立住房。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚证明、离婚协议等在案佐证。
本院认为：离婚后，子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长为原则。本案中，原、被告双方在离婚时已就子女抚养问题达成协议，协议是双方真实意思表示，原、被告均应遵守。现原、被告离婚时间较短，原告起诉要求变更抚养关系，理由并不充分，综合双方的工作、居住条件等因素，张×3由被告张×1继续抚养更为合适，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张月星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第5号
上诉人（原审被告）余守珍。
委托代理人陈晓燕。
委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱妙芳。
被上诉人（原审原告）蒋惠芬。
上述两被上诉人的共同委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人余守珍因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱妙芳、蒋惠芬与余守珍系上海市山阴路XXX弄XXX号二楼、三楼邻居。朱妙芳系上海市山阴路XXX弄XXX号（二层后间、二层小间、储藏室）承租人，公用部位为底层灶间、二层大卫生间、北灶小间、园地；余守珍系上海市山阴路XXX弄XXX号（假三层面积21.1、15.4、13.3、14.1、11.4、13.2、5.2平方米及假三层卫生间）承租人，公用部位为底层灶间、底层北小间、园地。朱妙芳、蒋惠芬认为，余守珍擅自在上海市山阴路XXX弄XXX号假三层之上的搭建物，对房屋造成严重的安全隐患；安装在该二楼至三楼楼梯处的橱柜、灶具及堆放在该假三层公共走道内的全部杂物，对其和其他居民的行走造成不便；另余守珍独占使用公用的北灶小间，对其和其他居民的正常使用造成妨碍，故诉至原审法院，请求判令：余守珍拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号假三层之上搭建物，恢复原状；拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号二楼至三楼楼梯处的橱柜、灶具及移除堆放在上海市山阴路XXX弄XXX号假三层公共走道内全部杂物；恢复上海市山阴路XXX弄XXX号一楼北灶小间公用性质。
原审审理中，朱妙芳、蒋惠芬对要求余守珍拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号假三层之上搭建物，恢复原状的诉讼请求表示，不需要在本案中处理，坚持其余诉讼请求，余守珍除同意恢复上海市山阴路XXX弄XXX号北灶小间公用性质，其余则坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。现朱妙芳、蒋惠芬对要求余守珍拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号假三层之上搭建物、恢复原状的诉讼请求表示不需要在本案中处理，以及余守珍同意恢复上海市山阴路XXX弄XXX号北灶小间公用性质，与法不悖，应予准许。余守珍安装在该二楼至三楼楼梯处的橱柜、灶具及堆放在该假三层公共走道内的全部杂物，对同幢相邻方的行走、安全等带来妨碍，故朱妙芳、蒋惠芬起诉理由正当，应予支持。原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起15日内，余守珍拆除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号二楼至三楼楼梯处的橱柜、灶具及清除堆放在上海市山阴路XXX弄XXX号假三层公共走道内全部杂物；二、自判决生效之日起，位于上海市山阴路XXX弄XXX号的北灶小间按《租用公房凭证》中确定的使用性质由该幢住户公用。
原审判决后，上诉人余守珍不服，向本院提起上诉称：其所承租的假三层均系独用，没有公用部位，被上诉人无通行权利，亦无通行必要，故原审判决其清除假三层通道内的物品缺乏依据，请求二审法院予以撤销。底层北灶小间虽属公用部位，但与被上诉人无关，被上诉人无权诉请上诉人恢复公用，请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人朱妙芳、蒋惠芬答辩称：不清楚假三层的具体结构，但被上诉人在紧急情况下，有在假三层通行的必要，因此应当留出必要通道，不同意撤销原审判决第一项。被上诉人的租赁凭证上载明底层北灶小间是被上诉人的公用部位，而底层北灶小间经原审期间双方确认，即指上诉人租赁凭证上的底层北小间，故被上诉人有使用的权利，原审法院判令上诉人恢复北灶小间的公用性质是正确的，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，余守珍在属其承租范围内的假三层堆放物品，是对承租房屋使用权的行使，其行为未违反法律规定，亦未影响朱妙芳、蒋惠芬的承租权的行使，朱妙芳、蒋惠芬未举证证明，其对于假三层享有法定或约定的通行等权利，故其要求余守珍清除假三层内堆放物的诉请，法院不应支持，原审法院判决主文第一项有误，本院予以纠正。关于余守珍在二楼至三楼楼梯处堆放的物品，因该处楼梯并不属于余守珍承租范围，应属公用部位，故原审法院判令余守珍清除并无不当，本院予以维持。关于北小灶间，根据双方的租赁凭证，属于公用部位，余守珍不应独占使用，朱妙芳、蒋惠芬要求北小灶间恢复公用的诉请，应予支持，原审法院对此所作判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2248号民事判决主文第二项；
二、撤销上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2248号民事判决主文第一项；
三、余守珍应自本判决生效之日起十五日内清除安装在上海市山阴路XXX弄XXX号二楼至三楼楼梯处的橱柜、灶具；
四、驳回朱妙芳、蒋惠芬的其余诉请。
本案一审案件受理费人民币80元、二审案件受理费人民币80元，均由上诉人余守珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00225号
申请人李家德，居民。
被申请人王美玲，居民。
申请人李家德于2015年11月3日向本院提出保全申请，主张2015年10月20日被申请人王美玲驾驶苏G号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇宁海路财政局门前处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王美玲驾驶的苏G号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王美玲驾驶的苏G号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第643号
原告张XX，居民身份证号码230231XXXX********，男，1995年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇幸福村。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告马XX，居民身份证号码230231XXXX********，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福�村。
被告王X，居民身份证号码230231XXXX********，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡福民村。
原告张XX与被告马XX、王X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王文太，被告马XX、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告马XX于2014年1月12日订婚，约定彩礼款320000.00元。订婚当天在王某家饭店过彩礼款40000.00元，所过彩礼款交给被告王X接收。现我与被告马XX已经于2014年9月解除婚约，关于彩礼款返还事宜未能达成协议，故依法诉至法院，要求二被告返还彩礼款40000.00元。
被告马XX辩称：订婚的时间以及订婚当天过彩礼款数额都对，订婚当天我父母、男方父母及媒人马某某、刘某在场，但我与张XX是在2014年11月15日解除婚约的，而且40000.00元彩礼款是我接收的，所过的40000.00元彩礼款在日常生活中都用于吃喝了。
被告王X辩称：订婚的时间、约定过彩礼数额以及订婚当天过彩礼款数额都对，马XX与张XX是2014年11月15日解除婚约的，另外，我没有接收40000.00元彩礼款，所以我不同意原告的诉讼请求。
原告张XX为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：彩礼单一份，用于证实订婚的时间及订婚当天过彩礼款数额；
证据二：证人范某某的证言，用以证明原告张XX订婚当天给被告马XX过彩礼款40000.00元、装烟钱和小礼钱4000.00元的事实及被告王X在订婚当天接收彩礼款的事实；
证据三：证人刘某的证言，用以证明过彩礼款40000.00元、装烟钱4000.00元的事实及被告王X在订婚当天接收彩礼款的事实。
被告马XX、王X未向法庭提交证据。
被告马XX、�X对原告提交的证据一没有异议，本院对该份证据予以确认，应认定原告张XX与被告马XX订婚约定彩礼款320000.00元，于2014年1月12日实际过彩礼款40000.00元的事实成立。被告马XX、王X对证据二、证据三有异议，认为证人范某某、刘某所说的关于被告王X接收40000.00元彩礼款的证言不属实，虽然对王X接受彩礼款一事二被告均提出异议，但考虑到两位证人与原、被告双方均无亲属关系，且两位证人的证言并无矛盾之处，证人刘某又系原告张XX与被告马XX的媒人，实际参与了订婚的整个过程，该两份证言客观、真实、可信，故应认定被告王X接收彩礼款40000.00元的事实。
根据原、被告的陈述、证人的证言、原告的举证、质证以及本院对以上证据的分析与认定，对本案事实认定如下：
原告张XX与被告马XX经人介绍于2014年1月12日订婚，订婚当天过彩礼款40000.00元，另过有装烟钱和小礼钱4000.00元。被告王X作为被告马XX的母亲参与并接收了该笔彩礼款。后原告张XX与被告马XX相处不睦，于2014年11月15日解除婚约。双方就彩礼款返还事宜未能达成协议，故原告起诉至法院要求二被告返还彩礼款40000.00元。
本院认为：原告张XX与被告马XX虽按照农村习俗订立婚约，在双方解除婚约后，订婚时实际给付的彩礼款被告马XX应予返还，具体返还数额考虑到农村订婚的现实情况，被告马XX应当酌情返还28000.00元。被告王X作为马XX的母亲，参与了过彩礼过程并接收了彩礼款，对此被告王X应为返还彩礼款的主体，应对被告马XX返还彩礼承担连带责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
被告马XX、王X返还原告张XX彩礼款28000.00元，二被告负担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告马XX、王X负担560.00元，原告张XX自负240.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 刘 有
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈立新
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第291号
案外人：于海，男，满族，1979年5月25日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格，该公司总经理。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住沈阳市沈河区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决，本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司（以下简称鑫空间公司）、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案（（2014）沈中执字第25号）中，案外人于海对本院于2014年2月20日查封的位于开原市X街和X路交汇路段地下商业街之开原大街地下X号-X（X）号房屋（以下简称X号商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于海称：2011年8月，本人从鑫空间公司购买了X号商铺，并支付了全部购房款。虽未进行权属登记，但已于2014年1月交付本人使用，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2011年6月28日，于海与鑫空间公司签订商品房买卖合同，约定于海以216576元的价款，购买由鑫空间公司开发建设的1333号商铺。同年8月6日，于海按约支付了购房款116576元，12月28日鑫空间公司为其开具等额的销售不动产统一发票。
另查明，2013年9月5日，开原金鹏龙房地产开发有限公司（以下简称金鹏龙公司）与鑫空间公司签订开原地下商业街项目转让协议，约定鑫空间公司将其开发建设的开原市地下商业街项目的尾子工程转让予金鹏龙公司。受让后，经金鹏龙公司继续开发建设，其于2014年1月将X号商铺交付于海占有使用。2014年5月20日，于海向金鹏龙公司支付购房款52867元，与同日金鹏龙公司应返还X号商铺租金15160元、同年1月30日金鹏龙公司应支付于海逾期违约补偿金31973元，由金鹏龙公司一并开具了10万元购房余款的收款收据。
本院认为，在本院采取执行措施前，于海已与鑫空间公司签订了商品房买卖合同，并支付了大部分购房款；事后商业街项目转让，其接受了金鹏龙公司的交付，亦已实际占有使用X号商铺。虽在本院采取执行措施后，于海才向项目转让人金鹏龙公司付清余款，但因项目转让行为发生于本院查封前，故于海异议请求足以产生排除执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐 璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00249号
原告：李修宽，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省安徽省长丰县。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：董纯保，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孙庭庭，女，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告李修宽诉被告董纯保、孙庭庭、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李修宽于2015年2月12日向本院申请撤回对被告董纯保、孙庭庭的起诉。
本院认为，原告李修宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李修宽撤回对被告董纯保、孙庭庭的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一五年二月十二日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42097号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王建军。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 王蓟宁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1093号
原告ＸＸ，男，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇
委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。
被告詹廷华，男，汉族，住泸县石桥镇。
原告ＸＸ与被告詹廷华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月30日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人彭江与被告詹廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月31日签订汽车转让协议，约定被告以200000元购买原告的川E386**十通货车，于2012年12月31日前付清购车款。原告交付车辆后，被告未按时支付车款，并于2013年4月1日向原告出具借条一张，约定被告借原告现金200000元，于2013年12月30日前归还。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告归还借款200000元并承担诉讼费用。
被告辩称：当时约定以200000元购买两辆同型号的十通牌货车；其酒后在原告强迫下出具了200000元的借条。后被告付清车款后未收回借条，原告将其中一辆车过户到了被告名下，另一辆车被原告方收回。
经审理查明：原告ＸＸ与被告詹廷华于2012年5月31日签订汽车转让协议，约定原告将其所有的挂靠于泸州星联汽车运输有限公司的川E386**号十通牌货车以200000元卖给被告，被告自协议签订生效起至2012年12月31日付清车款。原告于同日将车辆交付被告。后被告未支付车款，并于2013年4月1日向原告出具借条一张，约定于2013年12月30日前还清欠款；原告遂协助被告办理了过户手续。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、汽车转让协议、被告出具的借条、泸州星联汽车运输有限公司出具的证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：本案名为借款，实为买卖合同欠款。被告詹廷华以200000元向原告ＸＸ购买川E386**号十通牌货车而签订汽车转让协议形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应及时全面履行自己的义务。原告交付车辆后，被告理应及时支付车款。现被告尚欠车款200000元未付。原告要求被告支付车款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告所持其以200000元购买两辆同型号十通牌货车、酒后被原告强迫出具借条及车款已付清的观点，因其未能提供证据予以证明，且原告予以否认，本院不予支持，应由被告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告詹廷华尚欠原告ＸＸ车款200000元，限于本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告詹廷华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 莫洪秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4251号
申请执行人天津农商银行蓟县东二营支行。
法定代表人李卫东，该行行长。
被执行人柴宝存。
本院执行的申请执行人天津农商银行蓟县东二营支行与被执行人柴宝存金融借款合同纠纷一案，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人柴宝存长期外出不归，家庭经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘福军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁景超，男，1953年8月5日出生，汉族，住正阳县寒冻镇袁楼村袁埠口**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛新郑，男，1953年12月23日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱五监区家属院**号。
再审申请人袁景超因与被申请人薛新郑买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁景超申请再审称：申请人已经不欠被申请人薛新郑的钱款。原一、二审判决认定事实与实际不符，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案所争议的欠条为双方在结算以往业务往来的账目时，袁景超向薛新郑出具的。袁景超提交2012年12月5日薛新郑向其出具的收条进行抗辩称已还清欠款，但此收条只能证明袁景超向薛新郑履行过还款义务，并不能证明2013年8月10日的欠条已还清，薛新郑据此欠条向袁景超主张权利并无不当。
综上，再审申请人袁景超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁景超的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月十五日
书记员 赵振江
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第299号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州云门山文化产业发展有限公司，住所地青州市弥河镇政府
申请人青州市国土资源局于2014年6月9日向我院申请执行青州云门山文化产业发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州云门山文化产业�展有限公司未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇上院村、下院村土地106600平方米建酒店及旅游设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-180号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款：3198000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-180号行政处罚决定书，于2013年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-119号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-180号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十七日
书记员 李建慧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第299号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州云门山文化产业发展有限公司，住所地青州市弥河镇政府
申请人青州市国土资源局于2014年6月9日向我院申请执行青州云门山文化产业发展有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州云门山文化产业发展有限公司未经依法批准，于2013年4月份擅自占用弥河镇上院村、下院村土地106600平方米建酒店及旅游设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-180号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，并处罚款：3198000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-180号行政处罚决定书，于2013年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-119号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-180号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月四日
书记员 李建慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1394号
原告张建萍，女，汉族，43岁。
被告韩永荣，女，汉族，48岁。
被告赵明广，男，汉族，47岁。
原告张建萍诉被告韩永荣、被告赵明广民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年11月19日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建萍、被告韩永荣到庭参加了诉讼，被告赵明广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建萍诉称：2013年11月28日，二被告因购买车辆借原告款120000元，并约定利息。该款至今未还，原告主张二被告连带偿还欠款120000元及利息（借期利息自2014年5月29日起按月息2.5分计息算至还款之日）。
被告韩永荣辩称：被告虽然给原告打有欠条，但被告并没有使用该借款，是案外人任艳玲使用该笔借款，应该由任艳玲偿还。
被告赵明广未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条四份，证明原告主张成立，被告韩永荣对该证据真实性无异议。
经审查，该证据客观真实，与本案有关联，予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年11月28日，被告韩永荣借原告款120000元，被告为原告出具了四张借条，四张借据内容相同，内容为：“今借到张建萍现金叁万元。自2013年11月28日起，至2014年9月28日内还清所有本、息。借期内，本人自愿支付每月每万元2.5%月利息如到期未还清本、息，每天加收剩余本、息总和金额的4%违约金，累计增加，并自愿承担一切法律责任借款人韩永荣2013年11月28日”。利息偿还至2014年5月28日。因借款未还，原告起诉来院，主张二被告连带偿还欠款120000元及利息（借期利息自2014年5月29日起按月息2.5分计息算至至还款之日）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告持有被告韩永荣签名的借条，被告韩永荣对四张借条的真实性无异议，故在原告与被告韩永荣之间形成了借款合同关系，被告韩永荣负有向原告承担偿还借款120000元的义务。关于被告赵明广应否承担偿还义务问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻就一方以个人名义所付债务主张的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。被告赵明广和韩永荣系夫妻关系，根据上述司法解释规定，被告韩永荣未举证证明该债务属于个人债务，故二被告应当对本案欠款承担共同偿还责任。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出的部分利息不予保护”。原被告约定利息为月息2.5分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，根据上述规定，原告主张逾期违约金予以支持，原被告约定的逾期违约金为：每天加收剩余本、息总和金额的4%违约金，累计增加。上述约定超出银行同类贷款利率的四倍，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永荣、赵明广共同偿还原告张建萍借款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年5月29日起至还款之日止）。
案件受理费减半收取1550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1394号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1976年9月11日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02531号
原告：江某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：韩某某，男，住址同上。
原告江某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：其与韩某某经人介绍相识，2009年草率结婚。韩某某生性多疑，经常对其大打出手，使其身心受到巨大伤害。其曾于2013年7月向法院起诉，要求与韩某某离婚。法院经审理，于2013年9月5日判决不准离婚后，双方一直分居生活。其与韩某某夫妻感情已经根本破裂绝无和好可能，现起诉请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于宣城市宣州区某某镇的房屋归被告所有，原告要求分割5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
韩某某电话答辩辩称：如江某某不主张财产权利则同意离婚，房屋是在结婚后几天买的，应属其个人财产。
江某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与韩某某系夫妻关系；
3、购房意向书一份，购房缴纳费用票据四份，证明位于宣城市宣州区某某镇某某商城＊号＊单元＊＊＊室房屋系其与韩某某夫妻共同财产；
4、本院（2013）宣民一初字第02358号民事判决书，证明其曾向法院起诉离婚的事实。
韩某某未到庭、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对江某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：江某某提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2008年，江某某、韩某某经人介绍相识，2009年2月17日，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。婚后，江某某、韩某某有时为生活琐事发生争执。2013年7月17日，江某某向本院提起诉�，要求与韩某某离婚。本院经审理，于2013年9月5日作出（2013）宣民一初字第02358号民事判决书判决不准江某某、韩某某离婚。其后，江某某、韩某某一直分居生活。2014年8月7日，江某某再次向本院提起诉讼，要求与韩某某离婚。
另查：2009年2月17日，江某某、韩某某登记结婚的当日，江某某作为购房人与安徽省新宇置业有限公司签订《宣城市水晶商城购房意向书》一份，订购安徽省新宇置业有限公司开发的位于宣城市宣州区某某镇某某商城＊号楼＊单元＊＊＊室房屋，并于同日交付定金1万元。2009年2月18日，江某某向该公司交付购房款6.4万元，其中交付现金3.7万元，转账2.7万元；2010年2月12日，江某某向该公司交付购房款3989元；2012年2月2日，韩某某向该公司交付购房款6万元，合计137989元。该房屋现已交付江某某、韩某某，尚未办理产权登记手续。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。江某某、韩某某结婚时间较短，有时为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。2013年7月，江某某向本院提起诉讼，要求与韩某某离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方仍不能和好，一直分居生活。现江某某再次向本院提起离婚诉讼，韩某某辩称如江某某不主张财产权利则同意离婚，表明江某某、韩某某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。坐落于宣城市宣州区水东镇“宣城市水晶商城”＊号楼＊单元＊＊＊室房屋属于江某某、韩某某的夫妻共同财产，双方共同支付购房款137989元，江某某要求分得5万元符合法律规定，本院予以支持。韩某某关于该房屋是其个人财产的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七�、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江某某与被告韩某某离婚；
二、双方夫妻共同财产坐落于宣城市宣州区水东镇“宣城市水晶商城”＊号楼＊单元＊＊＊室房屋归被告韩某某所有，被告韩某某于本判决生效之日起三十日内给付原告江某某房屋折价款5万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权�收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第107号
申请执行人：马庆勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：乜学强，男，1980年2月20日出生，汉族，住茌平县。
马庆勇与乜学强健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）茌民一初字第490号民事判决书，已发生法律效力。权利人马庆勇于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。现被执行人外出打工，经查询金融系统无存款，另查土管、车管均无登记，也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第170号
上诉人（原审原告）：李连生，男，住漯河市郾城区。
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹秋荣，女，住漯河市郾城区。
上诉人李连生因与被上诉人曹秋荣离婚纠纷一案，李连生于2013年12月26日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令其与曹秋荣离婚。郾城区人民法院于2014年3月27日作出（2014）郾民初字第00045号民事判决，李连生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李连生及其委托代理人何继纲，被上诉人曹秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李连生、曹秋荣系夫妻关系，1986年2月20日生育一子李萌。婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，李连生于2013年6月6日向原审法院起诉离婚，2013年6月19日，原审法院作出（2013）郾民初字第00952号判决，不准李连生、曹秋荣离婚。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，李连生、曹秋荣婚后感情尚好，虽然在生活中存在有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，也不存在符合上述法律规定的离婚情形，只要双方相互尊重，相互谅解，就能重归于好，故对李连生要求离婚的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准李连生与曹秋荣离婚。本案诉讼费300元，由李连生负担。
李连生上诉称：李连生为支持其主张，在原审中提供了许多音频，证明双方经常吵架甚至打架的事实来说明双方感情不和，并且提供了因感情不和分居满二年的证据。双方感情确已破裂，再无和好可能。曹秋荣无理取闹，拖着不予离婚，法院不能只考虑曹秋荣的意见而不顾李连生的请求。请求：撤销原判，依法改判准予离婚。
曹秋荣二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：李连生与曹秋荣夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，李连生与曹秋荣已结婚近30年，夫妻感情基础较好。婚后生育一个儿子李萌，现已结婚生子。李连生与曹秋荣应互谅互让，共同创建和睦家庭。双方在生活中并无大的矛盾和冲突，只要加强沟通，消除不必要的误会，二人仍有和好的可能。李连生诉请离婚，但其提出的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》列举的视为夫妻感情确已破裂的情形，原审法院判决不准李连生与曹秋荣离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年七月三日
书记员 楚军辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00265号
罪犯卢四孩，男，1982年5月1日出生于山东省苍山县，汉族。2005年5月11日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月9日作出了（2008）徐刑初字第726号刑事判决书，以被告人卢四孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年4月17日起至2014年10月16日止。2011年1月24日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2014年6月16日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯卢四孩服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到6次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢四孩留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后6次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢四孩在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢四孩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨梨民初字第343号
原告李淑珍，女，1960年6月14日出生，汉族，农民。现住梨树县。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告孙德江，男，1966年6月20日生，汉族，职业住址同上。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原告李淑珍诉被告孙德江健康权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称：2013年5月15上午11时许，被告孙德江自己开着四轮车故意碾压我家已种完的地。我与被告理论，被告将我打倒，致使我头部、颈部、胸部和右膝盖等多处受伤。后被人送至医院住院12天，花医疗费4666.36元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故诉请法院判令被告赔偿医疗费等合计7609.20元；支付精神损害抚慰金2000元、律师费用2000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙德江辩称：答辩人与被答辩人家的耕地东西相邻，被答辩人将其地西侧道路予以耕种，致使答辩人耕作农田无路可走，几经交涉未果。2013年5月15日，双方发生纠纷是答辩人走田间公共道路，而非压被答辩人家耕地。答辩人没有打被答辩人，其损伤及医疗与答辩人无关，故请法院驳回原告诉讼请求，并由原�负担诉讼费用。同时保留被答辩人将答辩人及妻子打伤的诉权。
在开庭审理时，原告向法庭提交了下列证据：（一）、原告住院病历、住院及出院诊断、医疗费收据等。证明原告于2013年5月16日在梨树县第一人民医院住院住院治疗，5月17日转入四平市第四人民医院住院12天，花医疗费4666.36元，Ⅱ级护理；（二）、收据一张。证明原告律师代理费2000元。（三）、证人李振祥出庭证实：具体时间记不清了，就记得一天中午，我去地里绞茬子，看到原告在地上倒着，嘴上有血，我打的120，把原告抬到车上。质证过程中，被告对证据（一）中原告在梨树县第一人民医院住院病历认为超过举证期限，对原告在四平市第四人民医院住院病历及票据的真实性无异议，但认为原告的伤不是被告所致，与被告无关。对证据（二）有异议，认为该票据既超举证期限，又不是正式票据。对证据（三）认为原告没有在举证期限内提交证人出庭申请，不同意质证。被告在庭审中提供了下列证据。（一）、中安堡村治保主任董艳波及村民孙德明、崔振福、黄秀杰证明各一份。证明四人及派出所人员到场后，只看到原告将被告妻子辛淑艳推倒在地，又踹了两脚，被告身上有伤，说是原告给挠的，原告在派出所给被告照相时也没说自己有伤。质证过程中，原告认为证人应出庭接受质询，况三位村民与被告有利害关系；同时认为该四人证言证明原被告间既发生了打仗的事实，又能证明原被告间有肢体接触。（二）、中安堡村委会证明一份。证明该村五社有一条南北土道被原告家开荒种地，说明原告不但将被告及其妻子打伤，而且在起因上也是有过错的。质证过程中，原告认为该证据与原告请求赔偿无关。（三）、被告受伤照片四张、被告妻子辛淑艳�伤照片及出院诊断一份。证明时间及内容于四位证人证言相互印证。质证过程中，原告对被告照片无异议，但认为同时也证明原被告间有肢体接触，被告妻子辛淑艳照片及诊断与本案无关。法庭另行宣读了梨树县公安局城东派出所公安卷宗询问原被告及被告妻子辛淑艳笔录各一份。质证过程中，原告对自己的笔录无异议；对被告的笔录认为能说明原被告间发生肢体接触；对被告妻子的笔录认为其已经承认被告在南地和人打起来了。被告对原告笔录认为不是事实；对自己及妻子的笔录无异议。庭审中，原告承认去被告家承包田的道路被其开荒种地；被告亦承认双方发生纠纷时只有原被告二人在场，其他人都是后去的。
本院认为，原被告为同组村民，理应和睦相处。现因原告将道路开荒种地，导致双方发生纠纷而诉至法院。虽然被告在庭审中否认打伤原告事实，但原告伤情有医院住出院诊断为凭，况原被告发生纠纷时无其他人在场，被告所提供证言不能证实事发当时状况，故本院认定原告伤情系被告所致。因为公民的健康权受法律保护，所以被告对原告诉请中合理医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费应负赔偿责任。考虑原告将被告家去承包田之唯一道路开荒种地，事发之时又无证据证明谁先动手，所以本院认定原告负有大部分起因责任，依法应减轻被告赔偿责任。故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙德江于本判决生效后赔偿原告李淑珍医药费4666.36元、护理费1233.24元（102.77元×12天）、误工费909.60元（75.80元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计7409.20元之百分之五十计3704.60元。
二、驳回原告李�珍其他诉讼请求
案件受理费500元，由原告负担125元，被告负担125元，退回原告250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一三年九月二十六日
书记员 张梦瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13724号
原告上海忻峰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张海志。
委托代理人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
被告江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。
法定代表人徐桂芳。
原告上海忻峰实业有限公司与被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张海志及委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海忻峰实业有限公司诉称：2015年4月23日起至2015年6月25日间，原、被告签订了四份销售合同，约定原告向被告供应各种规格的钢材产品，被告应当在2015年8月15日前付清全部货款。之后，原告按约向被告供应了货值总计人民币702,368.37元(以下币种相同)的货物，但被告至今仅陆续支付了货款552,064元，尚欠货款150,304.37元。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款150,304.37元；2、被告赔偿原告上述货款自2015年8月16日起至实际付清之日止按照日万分之八标准计算的利息损失。
原告向法院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年4月23日起至2015年6月25日间通过传真方式签订的四份销售合同，合同约定被告向原告采购镀锌板，货款金额共计71万余元，被告最迟应当于2015年8月15日前付清四份合同项下的全部货款否则应赔偿原告合同总金额的20%的违约金，证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、被告盖章确认后传真给原告的提货通知函传真件三份，证明原告向被告供应了编号为15XS-150035、15XS-150039、15XS150053的三份合同项下的相关货物，供货的金额分别为266,608.20元、43,906.2元、182,468.89元。
3、随车码单(出库单)十二份，证明原告向被告供应证据1的四份合同项下的全部货物总计702,368.37元。其中2015年6月27日的三张出库单(两个仓库两次出货)对应的是编号为15XS-150054号合同项下的供货，货款金额为209,385.08元。需要说明的是，因为提货的车号已经在编号为15XS-150054号的合同中有反映，所以被告没有另外向原告发送提货通知函。
4、2015年4月23日起至2016年2月6日的银行客户收付款入账通知八张，证明被告向原告支付了涉案四份合同项下货款总计552,064元。
5、2015年4月27日起至2015年6月29日的上海增值税专用发票六张及发票邮寄凭证五张，证明原告向被告开具了涉案四份合同项下的部分发票，金额总计492,983.29元。
被告江苏宿开电气有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的四份销售合同依法成立，受法律保护，对双方均具有约束力。现原告提交的提货通知函、随车码单(出库单)等书面证据能够证明原告已经向被告供应了货值总计702,368.37元的货物，被告应当按照合同约定于2015年8月15日前付清货款。现被告仅支付了货款552,064元，尚欠原告货款150,304.37元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故本院对于原告要求被告支付货款150,304.37元并自2015年8月16日起按照日万分之八标准赔偿相应利息损失的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏宿开电气有限公司支付原告上海忻峰实业有限公司货款150,304.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江苏宿开电气有限公司赔偿原告上海忻峰实业有限公司上述货款自2015年8月16日至实际付清之日止按日万分之八标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,306元、财产保全费1,970元、公告费600元(共计5,876元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1574号
罪犯白洋，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年6月29日作出（2011）瓦刑初字第326号刑事判决，以罪犯白洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年6月20日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯白洋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变
（刑期至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第197号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人冷富，男，1960年4月12日出生，身份证号码
×××，汉族，初中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。曾因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元，在长春市净月监狱服刑。现因信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被长春市公安局双阳区分局从长春市净月监狱解回，现羁押在长春市第三看守所。
被告人冷富信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第166号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月18日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人冷富到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2012年10月22日，被告人冷富，在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行申办金穗中国红信用卡一张（卡号×××），于2014年2月18日最后一次还款。截止2014年9月24日，该卡欠款本金为人民币18970.86元，经中国农业银行股份有限公司长春双阳支行多次以信函、电话、上门的方式进行催款，被告人冷富一直未还款。案发后，被告人冷富于2015年6月16日从长春市净月监狱解回。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人冷富的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冷富经过银行多次有效催收，拒不归还信用卡欠款18970.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冷富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
五、审理查明事实和证据
经审理查明：2012年10月22日，被告人冷富在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行申办金穗中国红信用卡一张（卡号×××），于2014年2月18日最后一次还款。截止2014年9月24日，该卡欠款本金为人民币18970.86元，经中国农业银行股份有限公司长春双阳支行多次以信函、电话、上门的方式进行催款，被告人冷富一直未还款。案发后，被告人冷富于2015年6月16日从长春市净月监狱解回。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人冷富的自然情况。
2、抓捕经过、解回证明书，证实了被告人冷富于2014年11月20日因信用卡诈骗被朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，现在净月监狱服刑，于2015年6月16日被解回。
3、举报材料，证实了双阳区农业支行举报，冷富于2012年10月22日在我行申请金穗中国红卡一张，卡号×××，截止到2014年9月24日，欠款金额为21964.50元，其中本金18970.86元，利息1397.49元，滞纳金1080.26元，其他费用498.78元，按催收程序于2014年5月14日上门催收，2014年6月3日、6月20日、7月2日进行催收，7月14日进行信函催收。
4、冷富信用卡申请表，证实了被告人冷富于2012年10月22日在双阳区农业支行申请了信用卡。
5、基本信息明细，证实了被告人冷富申请信用卡的基本情况。
6、账户交易信息明细，证实了本卡的消费情况，以及本金为18970.86元。
7、电话催收记录、上门催收单及冷富家照片、金穗贷记卡透支催收通知书，证实了双阳区农业银行分别于2014年4月16日、2014年4月21日、2014年4月25日、2014年6月3日、2014年6月18日、2014年6月19日、2014年6月20日、2014年7月2日、2014年7月14日对冷富进行电话催收以及给单位和家庭发挂号信，均系无法接通或者无人接听或停机或关机；于2014年6月20日上门催收，于2014年6月20日及7月14日发出催收通知单。
7、长春市朝阳区人民法院刑事判决书，证实了被告人冷富于2014年7月7日被刑事拘留，于2014年11月20日因信用卡诈骗罪被朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。
（二）证人证言
证人赵某某证言，证实了自己是双阳区农业银行客户部产品经理，冷富是我们的客户，他2012年10月22日来我行办理的信用卡，卡号是×××，信用额度是19000元，他共计消费是51次，累计120078.10元，现在欠款本金是18970.86元，利息是1397.49元，滞纳金是1080.26元，截止到2014年9月25日，最后一次还款是2014年2月18日还款9000元。
（三）被告人的供述与辩解
被告人冷富的供述与辩解，证实了自己于2012年10月份在双阳区农业银行申请了一张卡号为×××的信用卡。我办完信用卡就买装潢材料，一共消费12万多元，后来我还上10多万元。2014年2月份，我又还款9000元，最后一共我还欠10000多元没有还。一直到2014年7月7日这期间我没有还过钱，大概有五个月。我接到过银行的电话和短信催收，但是我已经没有能力还款了。我的手机号是180XXXX****，捆绑的固定电话是0431-8477****号。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冷富以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。冷富当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冷富系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：
一、被告人冷富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与长春市朝阳区人民法院判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金120000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止。）
二、对被告人冷富的违法所得依法予以追缴，于本判决生效后返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第197号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年11月20日出生，初中文化，工程施工人员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，经邵阳市公安局双清分局决定，于2013年12月18日被邵阳市公安局双清分局取保候审，于2015年5月5日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，于2015年10月9日被邵阳市双清区人民法院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系湖南省中浩建设有限公司项目总工，负责该公司承建的邵阳市烟草物流园项目施工的技术总工兼项目经理的职责。2013年5月15日，以许诺将邵阳市烟草物流工地项目第二期工程的钢结构项目给湖南航天固泰钢结构有限公司的法定代表人张某做为由，分两次在其办公室分别收受张某现金人民币2000元与一台三星N7100手机，手机价值4180元。2013年5月26日，被告人刘某某又在其车牌号为湘K3DW**的别克凯越车上收受张某所送现金人民币50000元，共收受贿赂价值56280元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人刘某某收受的手机、中浩烟草园项目结构、张某取款凭证、证人张某、徐某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、辨认笔录、被告人刘某某银行账户详单、追缴物品清单、三星手机购物发票、补充说明、户籍资料、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估报告，本院决定对被告人刘某某宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 刘更祥
人民陪审员 贺学华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第197号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市柳条乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月26日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人杨艳红，系双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第155号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨艳红等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月6日晚16时许，因林某某骂被告人张某某妻子常某某一事，张某某到林某某家理论。林某某邀请其喝酒。18时许，二人喝完酒一同出来，在路上遇到常某某，林某某向常某某道歉。常某某仍说憋屈，张某某见常某某不肯接受道歉，掏出随身携带的折叠刀将林某某扎伤。经法医鉴定，林某某损伤程度为重伤二级。2015年6月19日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人归案说明、情况说明、查获经过，证实了被告人张某某归案情况及本案的相关事实。
2、证人常某某、赵某某、符某某等人的证言，均证实了本案发生的前后事实经过。
3、被害人林某某的陈述，证实了被告人张某某持刀将被害人扎伤为重伤二级的事实经过。
4、被告人张某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实林某某本次左季肋部锐器伤深达胸腔、腹腔致膈肌破裂、胃全层破裂、脾破裂、腹腔大量积血之损伤程度为重伤的事实。
6、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
7、羁押证明，证实了被告人张某某于2015年6月7日至2015年6月18日在太原铁路公安处看守所羁押的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，本案的发生系被害人有过错，且被告人张某某主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的经济损失，已得到其谅解，故恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日晚16时许，因林某某骂被告人张某某妻子常某某一事，张某某到林某某家理论。林某某邀请其喝酒。18时许，二人喝完酒一同出来，在路上遇到常某某，林某某向常某某道歉。常某某仍说憋屈，张某某见常某某不肯接受道歉，掏出随身携带的折叠刀将林某某扎伤。经法医鉴定，林某某损伤程度为重伤二级。2015年6月19日，被告人张某某北公安机关抓获归案。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人全部经济损失共计人民币16000000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且公安机关提供的被告人归案说明、情况说明、查获经过；证人常某某、赵某某、符某某等人的证言；被害人林某某的陈述；司法鉴定意见书；被告人的户籍证明及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度尚好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，并主动赔偿了对方的经济损失，已得到被害人的谅解，建议本院对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第197号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张宝华，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月26日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人杨艳红，系双辽市法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第155号起诉书，指控被告人张宝华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张宝华及其辩护人杨艳红等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月6日晚16时许，因林某某骂被告人张宝华妻子常某某一事，张宝华到林某某家理论。林某某邀请其喝酒。18时许，二人喝完酒一同出来，在路上遇到常某某，林某某向常某某道歉。常某某仍说憋屈，张宝华见常某某不肯接受道歉，掏出随身携带的折叠刀将林某某扎伤。经法医鉴定，林某某损伤程度为重伤二级。2015年6月19日，被告人张宝华被公安机关抓获归案。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人归案说明、情况说明、查获经过，证实了被告人张宝华归案情况及本案的相关事实。
2、证人常某某、赵某某、符某某等人的证言，均证实了本案发生的前后事实经过。
3、被害人林某某的陈述，证实了被告人张宝华持刀将被害人扎伤为重伤二级的事实经过。
4、被告人张宝华的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实林某某本次左季肋部锐器伤深达胸腔、腹腔致膈肌破裂、胃全层破裂、脾破裂、腹腔大量积血之损伤程度为重伤的事实。
6、被告人的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
7、羁押证明，证实了被告人张宝华于2015年6月7日至2015年6月18日在太原铁路公安处看守所羁押的情况说明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张宝华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张宝华对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，本案的发生系被害人有过错，且被告人张宝华主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的经济损失，已得到其谅解，故恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月6日晚16时许，因林某某骂被告人张宝华妻子常某某一事，张宝华到林某某家理论。林某某邀请其喝酒。18时许，二人喝完酒一同出来，在路上遇到常某某，林某某向常某某道歉。常某某仍说憋屈，张宝华见常某某不肯接受道歉，掏出随身携带的折叠刀将林某某扎伤。经法医鉴定，林某某损伤程度为重伤二级。2015年6月19日，被告人张宝华北公安机关抓获归案。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人张宝华赔偿被害人全部经济损失共计人民币16000000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张宝华在开庭审理过程中亦无异议。且公安机关提供的被告人归案说明、情况说明、查获经过；证人常某某、赵某某、符某某等人的证言；被害人林某某的陈述；司法鉴定意见书；被告人的户籍证明及羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度尚好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其辩护人提出的被告人张宝华认罪态度好，有悔罪表现，并主动赔偿了对方的经济损失，已得到被害人的谅解，建议本院对被告人张宝华从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人张宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄 妍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第255号
原告刘某，男，2006年10月14日生。
法定代理人王广梅，女，1968年8月13日生，汉族，住址同上，系刘某之母。
委托代理人刘章长，方城县148法律服务所法律工作者。
被告宁天敬，男，1975年10月10日生。
被告樊秀鲜，男，1980年12月10日生。
二被告委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人黄书国，任经理职务。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告刘某与被告宁天敬、樊秀鲜、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人民财险南阳公司）、被告民安财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称民安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘章长，被告宁天敬、樊秀鲜的委托代理人王金磊，被告人民财险南阳公司的委托代理人李白菊，被告民安财险南阳公司的委托代理人陈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁天敬系豫R96K**号东风牌轻型箱式货车驾驶人，被告樊秀鲜系豫R96K**号东风牌轻型箱式货车所有人。2012年12月25日该车在被告民安财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，2013年10月23日该车在被告人民财险南阳公司投保了第三者责任险。2013年11月19日15时在方城县赵河镇经济路400V镇直2东干线03号线杆处西侧道路，被告宁天敬驾驶R96K98号东风牌轻型箱式货车将原告撞倒，造成原告左胫骨粉碎骨折、左跟骨粉碎骨折、左下肢骨筋室综合症，经协商未能达成赔偿协议，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车费等共计50000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、户籍、身份证；
2、方公交认字（2013）第483号认定书；
3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据；
4、强制险、商业险保单；
5、行驶证、驾驶证复印件；
6、鉴定书；
7、交通费票据。
被告宁天敬、樊秀鲜辩称，事故属实，被告垫付款18218元，要求保险公司返还给被告。被告车辆在民安财险及人民财险投保有交强险及商业三者险，应当由保险赔偿。
被告宁天敬、樊秀鲜向法庭提交以下证据材料：
1、交警队出具的收据；
2、住院预交费收据；
3、2013.11.19门诊发票218元；
4、保险费发票。
被告民安财险南阳公司辩称：如果事故及投保情况属实，交强险进行分项赔偿。原告要求过高部分不应支持。诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告人民财险南阳公司辩称：事故及投保三者险属实，应当先由交强险进行赔偿。诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月19日15时被告宁天敬驾驶登记车主为贾顺程的豫R96K**号东风牌轻型箱式货车自东向西行驶至方城县赵河镇经济路400V镇直2东干线03号线杆西侧，与自南向北横过道路行人刘某相碰，造成刘某受伤的交通事故，该起事故经方公交认字（2013）第483号道路交通事故认定书认定：宁天敬应负该起交通事故的主要责任，刘某负该起交通事故次要责任。原告刘某的伤情经南阳宛衡司鉴所（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人刘某左下肢损伤评定为Ⅸ级伤残。审理中，原告将诉讼请求变更为115306元。
另查明：（一）肇事车辆豫R96K**号东风牌轻型厢式货车，登记车主为贾顺程，被告樊秀鲜购买贾顺程的车辆后，未到车辆登记部门办理变更登记，肇事时，该车辆实际所有权人为被告樊秀鲜，被告宁天敬系被告樊秀鲜雇佣的司机。
（二）豫R96K**号车辆，由被告樊秀鲜于2012年12月25日在被告民安财险南阳公司投保有交强险，最高赔偿责任限额为122000元，于2013年10月22日在被告人民财险南阳公司投保有商业第三者责任险，最高赔偿责任限额为200000元，该起事故发生在保险期间内。
（三）事故发生后，被告樊秀鲜支付原告刘某医疗费18218元。
（四）2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.43元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘某因交通事故受伤，具体损失如下：1、原告刘某医疗费24137.02元，有票据为证，本院予以支持；2、护理费每天按50元计算，需护理2人，住院天数为207天，计为207天×50元／天×2人＝20700元；3、伙食补助费每天按20元计算，207天×20元／天＝4140元；4、营养费每天按20元计算为207天×20元／天＝4140元；5、残疾赔偿金，原告现年7周岁需赔偿20年为8475.34元×20年×20％＝33901.36元；6、精神损害抚慰金，原告要求20000元过高，考虑到原告年幼，住院天数较长，该起交通事故给原告带来终身残疾和巨大的精神痛苦，结合事故责任，本院酌定10000元为宜；7、交通费5000元过高，考虑到原告住院天数较长，本院酌定3000元为宜。以上共计100018元。被告宁天敬系被告樊秀鲜雇佣的司机，故其赔偿责任应由其雇主被告樊秀鲜承担。因被告樊秀鲜所有的豫R96K**号东风牌轻型厢式货车在被告民安财险南阳公司投有交强险，最高赔偿责任限额为122000元，故被告民安财险南阳公司应在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，即应赔偿原告各项损失计100018元。被告樊秀鲜已垫支原告刘某医疗费18218元，应由被告民安财险南阳公司在交强险赔偿限额内退还给被告樊秀鲜，故被告民安财险南阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某的各项损失81800元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计81800元。
二、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性退还被告樊秀鲜垫支的医疗费18218元。
三、驳回原告刘某对被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，鉴定费1000元，共计3606元，由被告樊秀鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宜家
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第132号
原告陆恋，女，汉族，住湖北省仙桃市。身份证号码：×××1146。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
被告珠海市爱琴海酒店管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人吴添松，董事长。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人蔡妙婷，广东××证律师事务所律师助理。
本院在审理原告陆恋诉被告珠海市爱琴海酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陆恋于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告陆恋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆恋撤回对被告珠海市爱琴海酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陆恋负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈丽冰
第2页，共2页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00815号
申请执行人：谭春发，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人谭春发与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）宁民一初字第03440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015�宁执字第00815号申请执行人：谭春发，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。申请执行人谭春发与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宁民一初字第03440号民事判决书终结执行。代理审判员  高银二〇一五年四月七日书 记 员  张良
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00366号
原告朱文珍。
原告傅先林。
原告傅先年。
原告傅先英。
四原告委托代理人张光龙，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈宏雄，系秭归县夹夹石电站业主。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱文珍、傅先林、傅先年、傅先英诉被告陈宏雄生命权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周秭民独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张光龙、被告陈宏雄的委托代理人鲁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告朱文珍系付承春之妻，原告傅先林系付承春之子，原告傅先年系付承春之长女，原告傅先英系付承春之次女。2014年1月13日，付承春在自己责任田中弄柴时跌入了被告所有的夹夹石电站蓄水池中溺水身亡。由于被告所有的蓄水池建在原告朱文珍的田边，在修建蓄水池之前的堤沿的位置是历史形成的老路，蓄水池修建后，村民通行便在蓄水池堤沿上。该蓄水池修建结束到目前为止没有设立任何安全警示标志更没有任何防护措施。因此，付承春跌入被告所有的蓄水池中造成死亡的后果，被告应承担全部责任。依据上述事实，四原告请求法院判令被告陈宏雄赔偿四原告的经济损失273744元（其中丧葬费17590元、死亡赔偿金206154元、精神损失费50000元）。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、傅先林的林权证，证实付承春当天是在其子林山中砍柴。
2、2014年1月27日茅坪镇四溪村委会的书面证明，证明四原告与死者付承春之间的身份关系。
3、2014年3月5日茅坪镇四溪村委会的书面证明，证实付承春死亡的时间、地点；同时证实付承春所溺水的地方是一条老路，本村有责任田的农户从前率水池没都是从老路上通行的，电站的蓄水池修建完毕后，通道也就随着蓄水池堤岸而行，该蓄水池没有设立任何警示标志，也没有任何防护措施。
4、证人万平、傅先勇、陈世敏的证明，均证实付承春死亡的时间、地点、参加打捞的情况以及该蓄水池没有设立任何警示标志，也没有任何防护措施。
被告辩称：付承春溺水原因不清楚，付承春是如何落入夹夹石一级电站蓄水池的无事实依据。由于付承春溺水时无人知晓，因而付承春是不慎落水，还是主动跳入、或是被动推入等，存在多种可能性。原告诉称的事实不具客观性，不能作为认定事实的依据。本案涉及的蓄水池修建于上世纪90年代初，距今已存在20余年，付成春系附近居民，对该蓄水池的情况了如指掌，对其危险性应当具有预见性，被告不应承担任何责任。没有设立警示标志和防护措施并无不当，本案中的蓄水池处于偏僻的深山中，既不是人群聚居区，也不是公共场所。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》的规定，本案所涉蓄水池并不属于因安全保障承担责任的适用范围。同时根据现行法律法规对小型电站蓄水池的安全设施、保障义务方面没有禁止性、强制性的规范及标准，被告没有在蓄水池设立警示标志和防护措施不存在过错。综上，被告认为原告的起诉事实不清，要求被告承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告所提交的证据，被告认为证据1真实性和合法性没有异议，但与本案无关；对证据2没有异议；对证据3认为形式上不合法，内容也不符合事实、死亡原因不清楚；证据4只能说明上述证人参与了打捞，不能证明其溺水的原因。本院认为，原告所提交的上述证据，内容真实、来源合法且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告朱文珍系付承春之妻，原告傅先林系付承春之子，原告傅先年系付承春之长女，原告傅先英系付承春之次女。2014年1月13日，付承春在傅先林的山林中弄柴时跌入了被告所有的夹夹石电站蓄水池中溺水身亡。后由当地村民万平、傅先勇、陈世敏等人进行了打捞。同时查明被告所有的蓄水池建在原告傅先林的山林边，在修建蓄水池之前堤沿的位置是历史形成的老路，蓄水池修建后，村民通行便在蓄水池堤沿上。该蓄水池修建结束到目前为止没有设立任何警示标志更没有任何防护措施。另查明，受害人付承春出生于1942年12月23日，住秭归县茅坪镇平湖大道6号，户籍性质为非农业户口。
本院认为：本案的焦点问题就在于电站蓄水池是否属于侵权责任法上明确的一个构筑物。按照《侵权责任法》的立法解释，所谓构筑物是指不具备、不包含或提供人类居住功能的人工建造物，诸如纪念塔、水塔、堤坝、道路、桥梁等，因此该电站蓄水池应属于构筑物。根据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十六条规定“道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能证明自己没有过错的除外”，经审理查明付承春溺水死亡于被告电站蓄水池的事实原被告双方并不持异议，而被告又不能证明自己没有过错，且该电站蓄水池没有必要的安全防护设施，存在管理上的瑕疵，因此被告应该承担侵权的民事责任，赔偿四原告的经济损失，故四原告的请求本院予以支持。被告陈宏雄辩称没有设立警示标志和防护措施并无不当，本院认为该电站蓄水池蓄水过程中存在一定的危险性，设立警示标志和防护措施能够有效防止事故的发生，故被告辩解的理由不能成立。本案受害人付承春长期在被告陈宏雄所有的夹夹石电站的蓄水池边进行劳动，对蓄水池的危险性有一定的了解和判断，因此受害人付承春对落入蓄水池中造成死亡也存在一定的过错。四原告因受害人付承春的死亡，精神上遭受了很大的痛苦和折磨，结合侵权人的过错程度和本地平均生活水平等因素，四原告的精神损害抚慰金本院酌情认定为20000元。
受害人付承春死亡后的经济损失认定为：丧葬费为35179元／12月×6月=17589.50元、死亡赔偿金22906元／年×9年=206154元、精神损害抚慰金20000元，以上各项经济损失共计为243743.50元。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
付承春死亡后的各项经济损失共计为243743.50元，由陈宏雄赔偿170620.45元，其余经济损失由朱文珍、傅先林、傅先年、傅先英承担。上述给付款项，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元，减半收取834.50元，由朱文珍、傅先林、傅先年、傅先英负担250元，陈宏雄负担584.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一四年四月二十八
书记员 邓颖尹