wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第152号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人罗某甲（系被告人罗某乙之父），男，1956年8月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2013年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人罗某乙，男，1978年3月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2013年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人罗某甲、被告人罗某乙及其辩护人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月11日8时许，固原市公安局原州区分局黄铎堡派出所民警赵某某、张某某、王某某以及协警毛某四人持传唤证到固原市原州区黄铎堡镇黄湾村传唤吸毒人员罗某丙时，遭到被告人罗某甲、罗某乙及罗某丁（另案处理）的辱骂、殴打，在民警多次亮明身份的情况下，仍未能制止被告人罗某甲、罗某乙妨害公务行为，并造成民警张某某、协警毛某受伤。经法医鉴定：张某某之伤属轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人罗某甲、罗某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控事实无异议。
被告人罗某乙以其没有见传唤证，也没有打人为由，对起诉书指控事实提出异议。
其辩护人提出：指控被告人罗某乙犯妨害公务罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立；指控本案系共同犯罪，但是各被告人造成的危害结果不清楚。
经审理查明，2013年11月11日8时许，固原市公安局原州区分局黄铎堡派出所民警赵某某、张某某、王某某以及协警毛某四人着便装持（2013）030号传唤证到该镇黄湾村依法传唤吸毒人员罗某丙（被告人罗某甲之子）时，被告人罗某甲、罗某乙及罗某丁（另案处理）为使罗某丙不被传讯，在民警多次亮明身份且确知民警依法执行公务的情况下，仍纠结家人及不明真相群众围攻、辱骂、殴打公安人员，致民警张某某颅脑外伤、鼻骨骨折，协警毛某亦被打伤。罗某丙趁机逃脱。经法医鉴定，张海峰之伤属轻伤。
另查明，本院审理该案期间，被告人罗某甲家人代为赔付受伤民警各项经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查等事实。
2．户籍证明，证明被告人罗某甲、罗某乙的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
3．被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解，证明2013年11月11日8时许，被告人罗某甲、罗某乙伙同罗进山妨害公安民警执行公务并殴打公安民警的事实。
4．证人马兰的证言，证明被告人罗某甲、罗某乙妨害公安民警执行公务并殴打公安民警的事实。
5．吸毒人员动态管控详细信息、传唤证复印件，证明罗某丙系吸毒人员以及固原市公安局原州区分局黄铎堡派出所民警依法对其传唤的事实。
6．现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的相关情况的事实。
7．法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA检验鉴定书，证明民警张某某的伤情属轻伤以及案发现场所留血迹系协警毛某所留的事实。
8．被害人赵某某、张某某、王某某、毛某的陈述及辨认笔录，证明2013年11月11日8点许，四人到固原市原州区黄铎堡黄湾村传唤吸毒人员罗某丙时，遭到被告人罗某甲、罗某乙及罗某丁的殴打以及四被害人辨认被告人罗某甲、罗某乙和罗某丁的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某甲、罗某乙家人代为赔偿二被告人对执法民警所造成的损害，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人罗某乙及其辩护人所提的辩解与辩护意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，确保国家机关公务活动的正常进行，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年8月13日。）
二、被告人罗某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年8月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马富成
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第152号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月23日被原阳县公安局取保候审。2014年7月11日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年4月20日16时许，被告人张某甲驾驶无号牌五羊二轮普通摩托车顺原阳县贾一村贾村中学东邻的路由北向南行驶至贾村中学北邻的路的交叉口处时，与顺该路由南向北行驶至此处的张某乙驾驶的黑马牌二轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故，2014年4月20日18时20分许，原阳县红十字医院绿色通道医护人员在原阳县交通警察大队事故中队抽取被告人张某甲静脉血两份，2014年4月22日，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液乙醇含量为83.62mg／100ml。
被告人张某甲与被害人张某乙达成调解协议，被害人张某乙赔偿被告人张某甲各项费用4000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人张某乙的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量83.62mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲无驾驶证驾驶无号牌机动车，造成两车损坏的交通事故，且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪后认罪知错，民事部分已调解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2014年8月10日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年七月十八日
代书记员 高会慧
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更325号
罪犯杨玲翔，女，1979年11月4日生，汉族，出生地四川省邛崃市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决，以被告人杨玲翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2012年12月14日起至2022年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨玲翔减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨玲翔减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨玲翔在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨玲翔在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玲翔在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲翔减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2022年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1327号
原告：青田野狼汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈军雷。
被告：张叶玲，经商。
原告青田野狼汽车租赁有限公司（以下简称：野狼租赁公司）与被告张叶玲租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告支付原告汽车租赁费人民币5000元及利息（利息自2015年4月4日起至实际履行之日按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告野狼租赁公司的法定代表人陈军雷到庭参加诉讼，被告张叶玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告汽车租赁费人民币5000元及违约金（违约金自2015年5月1日起至实际履行之日按月利率2%计算）。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告野狼租赁公司与被告张叶玲签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租车辆，每日租金500元，租车期限为2015年3月25日至2015年4月4日。合同签订后，原告按约向被告交付租赁车辆（车牌号为：浙K×××××）。2015年4月4日，被告张叶玲返还所租赁车辆后与原告进行结算，确认结欠原告汽车租赁费5000元，并出具了《车辆交接结算单》，其上载明：被告欠原告租车款计人民币5000元，定于2015年4月30日前还清，如逾期还款�告自愿自欠款之日起，每天按欠款总金额的千分之二支付违约金。后被告张叶玲一直未支付该笔款项。
上述事实有《汽车租赁合同》、《车辆交接结算单》及原告野狼租赁公司的陈述等予以证实。
本院认为：原告野狼租赁公司与被告张叶玲签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经将车辆交付被告使用，被告亦应按照约定支付车辆租赁费。现被告逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定迟延履行违约金以实欠租金为基数，按日利率2‰计算。现原告要求被告张叶玲按月利率2%支付违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张叶玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶玲在本判决生效后十日内支付原告青田野狼汽车租赁有限公司租金5000元及违约金（违约金自2015年5月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月九日
代书记员 赵迪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1327号
原告：青田野狼汽车租赁有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路316号。
法定代表人：陈军雷。
被告：张叶玲，经商。
原告青田野狼汽车租赁有限公司（以下简称：野狼租赁公司）与被告张叶玲租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告支付原告汽车租赁费人民币5000元及利息（利息自2015年4月4日起至实际履行之日按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告野狼租赁公司的法定代表人陈军雷到庭参加诉讼，被告张叶玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告汽车租赁费人民币5000元及违约金（违约金自2015年5月1日起至实际履行之日按月利率2%计算）。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告野狼租赁公司与被告张叶玲签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租车辆，每日租金500元，租车期限为2015年3月25日至2015年4月4日。合同签订后，原告按约向被告交付租赁车辆（车牌号为：浙K×××××）。2015年4月4日，被告张叶玲返还所租赁车辆后与原告进行结算，确认结欠原告汽车租赁费5000元，并出具了《车辆交接结算单》，其上载明：被告欠原告租车款计人民币5000元，定于2015年4月30日前还清，如逾期还款被告自愿自欠款之日起，每天按欠款总金额的千分之二支付违约金。后被告张叶玲一直未支付该笔款项。
上述事实有《汽车租赁合同》、《车辆交接结算单》及原告野狼租赁公司的陈述等予以证实。
本院认为：原告野狼租赁公司与被告张叶玲签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经将车辆交付被告使用，被告亦应按照约定支付车辆租赁费。现被告逾期未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定迟延履行违约金以实欠租金为基数，按日利率2‰计算。现原告要求被告张叶玲按月利率2%支付违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张叶玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶玲在本判决生效后十日内支付原告青田野狼汽车租赁有限公司租金5000元及违约金（违约金自2015年5月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月九日
代书记员 赵迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00343号
原告周某。
委托代理人田同玉。
被告张某。现下落不明。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某及其委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日在登记结婚。婚后原、被告性格不投，被告有外遇，在外打工，不正常回家、有家庭暴力、强迫过夫妻生活，己分居生活。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未能得改善，互不履行夫妻义务，现己无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生小孩张佳楠随原告生活、张佳佳随被告生活，互不贴补小孩抚育费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人相识后，于××××年××月××日登记结婚，1999年10月日婚生长女张佳佳，2009年2月18日婚生次女儿张佳楠。婚后夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事及性格上的差异，夫妻间产生矛盾，致关系不睦，特别是被告长期离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日作出不准离婚的判决，判决后被告仍长期在外，杳无音讯。原告于2015年6月29日再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。
另查明，原、被告婚生大女儿张佳佳现在射阳县盘湾中学读书，二女儿张佳楠在射阳县洋马幼儿园上学。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，双方理应和睦相处，互敬互爱，共同抚育好子女，遇事相互协商，但其不然，在共同生活中，原、被告双方为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，特别是被告长期离家出走，对家庭不闻不问，是一种不负责任的态度，也是造成夫妻感情破裂的重要因素。因此，原告向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，和好无望，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养，由于两个女孩均未成年，且被告下落不明，本院确定原、被告婚生女孩张佳佳、张佳楠均随原告生活。在审理中，对于夫妻共同财产，原告放弃对财产的分割。本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张佳佳、张佳楠随原告周某生活（被告自2015年12月1日起至小孩18周岁时止，每月贴补张佳佳生活费500元，贴补张佳楠生活费200元）；小孩今后的医疗费、教育费凭正式票据，由原、被告各半负担（此款自2015年12月1日起至小孩18周岁时止限每年12月底前结算一次）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪士洋
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）勉行初字第00016号
原告：王秀娥，女。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务人员。
被告：勉县国土资源局。
法定代表人：侯晓俊，局长。
委托代理人：郭浩，副局长。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
原告王秀娥诉被告勉县国土资源局行政其他一案，于2015年8月11日提起诉讼。原告王秀娥于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王秀娥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀娥负担。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 王 秀 娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘文娟（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4207号
上诉人（原审被告）：冯昌恒，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍玲，男，1953年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原审被告：冯昌华，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人冯昌恒因与被上诉人周绍玲、原审被告冯昌华排除妨碍纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1148号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯昌恒及其委托诉讼代理人张发扬，被上诉人周绍玲及其委托诉讼代理人钱增咏，原审被告冯昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯昌恒上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担返还土地的责任或发回重审。事实和理由：1、一审认定被上诉人于1994年9月27日取得涉案土地的土地使用证，并将地块的西北角无偿借给上诉人的哥哥冯昌振使用，是认定事实错误。被上诉人一直耕种冯昌振用于置换的园南0.154亩土地，双方均无异议。2、本案是土地流转合同纠纷，而不是侵权纠纷，一审适用法律错误。3、被上诉人未经上诉人同意不得解除流转合同。4、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。
周绍玲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周绍玲向一审法院起诉请求：1、冯昌恒将在周绍玲承包地上的房屋两间拆除；2、诉讼费由冯昌恒承担。
一审法院认定事实：周绍玲、冯昌华、冯昌恒均系邳州市港上镇南楼村民委员会的村民。周绍玲在邳州市港上镇南楼村有名为小场的承包地0.236亩，四至为：东邻冯昌华、南邻冯召停、西邻周学玲、北邻路，并于1994年9月27日取得该地块的土地使用权证。周绍玲称上述土地，其在取得承包经营权后将地块的西北角无偿借给冯昌华、冯昌恒的哥哥冯昌振使用，后冯昌振死亡后，冯昌华继续占用并在上面建造房屋，种植银杏树。冯昌华辩称，上述土地是其胞弟冯昌恒在使用。故周绍玲在诉讼中追加冯昌恒为本案共同被告参加诉讼。冯昌恒认可涉案土地上的房屋、银杏树等系其建造和种植。但是抗辩上述土地是与周绍玲于1994年二轮土地调整前置换取得，因此不应予以返还。诉讼中，一审法院对上述土地进行现场勘验，经测量上述土地的长宽、面积、四至均与周绍玲土地使用权证上的小场承包地相吻合。庭审中，周绍玲自愿放弃要求赔偿损失2000元的主张。
一审法院认为，周绍玲的承包经营权受法律保护，其依法对其承包地享有使用、收益和流转的权利。冯昌恒在无事实和法律依据的情况下占用周绍玲的承包地，侵犯了周绍玲的承包经营权，因此，周绍玲要求冯昌恒返还承包地并清理其上添附的附着物，予以支持。诉讼过程中，周绍玲自愿撤回要求冯昌恒赔偿损失2000元的主张，是对其权利的处分，不予理涉。冯昌恒抗辩涉案土地是其与周绍玲置换土地取得的，但是其提供的证据无法证明，故对其抗辩不予采纳。冯昌华抗辩是冯昌恒使用上述土地，且冯昌恒也予以认可，周绍玲亦未提供证据证明冯昌华占用涉案土地，故冯昌华不应承担责任。遂判决：一、冯昌恒于判决生效之日起二十日内将其在周绍玲承包地（位于邳州市港上镇南楼村名为小场，四至为东邻冯昌华、南邻冯召停、西邻周学玲、北邻路）上建设的房屋、栽植的银杏树等附着物清理完毕。二、驳回周绍玲的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提供冯昌振火化证，证明双方的土地转换至少自1993年已经完成。被上诉人质证认为与本案没有关联。本院认为，上诉人提供的证据无法证明双方之间存在土地流转合同关系，不予认定。
本院认为，首先，被上诉人持有涉案土地的土地使用权证，其对涉案土地享有合法承包经营权，被上诉人所享有的土地承包经营权具有物权属性，不受诉讼时效限制，其可随时主张排除他人妨碍其行使土地承包经营权，故被上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张双方存在土地流转合同法律关系，但并未向法庭提供充分证据加以证明，且与双方当事人所属村委会出具的证明相悖，故上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯昌恒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯昌恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十一月九日
书记员 吉彬彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2972号
原告濮阳市皓翔物资有限公司。
法定代表人：崔彦民，男，公司总经理。
组织机构代码证号：69733970-8。
地址：濮阳市中原路西段路北。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路法律服务所法律工作者。
被告梅军，又名梅永柱，男，1972年8月21日出生，汉族，住濮阳县梨园乡王刀庄村，身份证编码：410928197208213333。
原告濮阳市皓翔物资有限公司（以下简称皓翔公司）诉被告梅军买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔公司诉称，在原、被告钢材业务往来中，双方于2013年1月进行对账确认。至2013年1月1日，被告梅军尚欠原告钢材款42418元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款42418元及利息。
被告梅军辩称，欠款事实被告认可，被告现在没有能力偿还欠款。其中有一张结算清单价款19241元，被告认为已偿还，不应再次支付。
经审理查明，2010年间，被告梅军承包了濮阳市人防08-01工程。在施工期间，被告在濮阳市皓翔物资有限公司购买钢材。2013年1月1日，原告业务员崔彦峰与被告梅军进行了结算。结算结果被告尚有钢材款42418元未给付。其中包括原告业务员崔彦峰丢失两份欠条，价款共计41832元；2011年1月16日被告未付586元欠据。对以上欠款，原告业务员崔彦峰、被告梅军签订了书面证明予以确认。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、原告皓翔公司情况说明、2013年1月1日证明、原告提交的结算单、欠款证明复印件为证。
本院认为，原告皓翔公司与被告梅军之间存在买卖合同关系，双方均予以认可。本院对原被、告之间存在合法有效的买卖合同关系，予以确认。被告梅军余欠原告钢材款42418元，有原告业务员崔彦峰与被告梅军签订的证明书证实，被告梅军亦予认可，并有原告提交的结算清单、还款证明相佐证，故本院对被告欠款数额予以认定。被告应承担给付货款42418元的民事责任。被告辩称，欠款19241元已偿还，但未提交相应的还款证明，本院对此辩称不予采信。原、被告之间对欠款利息没有明确约定，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梅军于判决生效后十日内给付原告濮阳市皓翔物资有限公司钢材款42418元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费220元，共计1080元，由被告梅军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6897号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨开单。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨开单借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告杨开单的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨开单的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1274号
原告：松滋市机关幼儿园。住所地，松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：周容，该园园长。
委托代理人：周友华（特别授权代理），湖北乾行律师事务所律师。
被告：雷敏。
原告松滋市机关幼儿园与被告雷敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告松滋市机关幼儿园于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松滋市机关幼儿园撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告松滋市机关幼儿园负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年九月十三日
书记员 雷 军
山东省东明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第45号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，男，1945年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省东明县。系被害人曹某某之父。
附带民事诉讼原告人唐某某，女，1945年6月8日出生，汉族，文盲，无业，住址同上。系被害人曹某某之母。
附带民事诉讼原告人霍某某，男，1967年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人曹某某之夫。
附带民事诉讼原告人曹某乙，女，1992年2月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住址同上。系被害人曹某某之女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年9月9日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区金水东路**号绿地原盛国际*号楼*座**楼。
负责人赵春辉，分公司经理。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲、唐某某、霍某某、曹某乙向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某某、附带民事诉讼被告人郭某某、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司共同承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、霍玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某、曹某乙及附带民事诉讼原告人的委托代理人油保江，被告人王某某、附带民事诉讼被告人郭某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。2014年7月9日，因与被告人王某某及附带民事诉讼被告人郭某某达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人王某某及附带民事诉讼被告人郭某某的附带民事诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月22日13时10分许，驾驶豫B519**号货车沿东明县站前路由东向西行驶至向阳路路口处，因观察不够、采取措施不当，与沿向阳路由南向北骑电动自行车行驶的曹某某发生交通事故，致使曹某某死亡。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单等；2、现场勘验检查笔录；3、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；4、证人曹某丙证言；5、被告人王某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给原告人造成了很大的经济损失和精神痛苦，因肇事车在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出，案发后，其让过路人拨打了急救和报警电话，并在现场等候，到案后，一直如实供述自己的犯罪事实，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年1月22日13时10分许，驾驶豫B519**号货车沿站前路由东向西行驶至向阳路路口处时，与沿向阳路由南向北骑电动自行车的曹某某发生交通事故，致使曹某某死亡，两车损坏。经东明交警大队依法查明王某某应负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单等；现场勘验检查笔录；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；证人曹某丙证言等证据证实。
另查明，被害人曹某某1966年4月22日出生，城镇居民，其兄妹共四人，父母均健在。
被告人王某某驾驶的肇事车系家庭营运车，2013年在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，保险期间为2013年9月4日至2014年9月3日。涉案事故发生后，附带民事诉讼被告人郭某某通过东明县交警大队支付附带民事诉讼原告人丧葬费25000元。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某的妻子即附带民事诉讼被告人郭某某与附带民事诉讼原告人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某及附带民事诉讼被告人郭某某自愿在交强险赔偿限额外，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币202000元（包括在交警部门处理期间已支付的丧葬费25000元）。附带民事诉讼原告人一方对被告人王某某的行为表示谅解，不再要求司法机关追究被告人王某某的法律责任。并自愿撤回对被告人王某某及附带民事诉讼被告人郭某某的附带民事诉讼。
上述事实有附带民事诉讼当事人当庭提交的户籍证明、保险单及当庭陈述、协议书等证据证实。
本院认为，被告人王某某在驾驶机动车时，未确保行车安全、未确保安全车速、路口未避让非机动车，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且对于涉案事故的发生被害人有一定的责任，被告人亲属现已与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人王某某提出的其“让过路人拨打了急救和报警电话”的情形，因无证据证实，本院不予采信。但被告人在案发后在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应属坦白，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，对被告人可以适用非监禁刑。
对附带民事诉讼，本院认为，被害人因交通事故死亡，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车交强险的承保公司，应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，原告人请求其赔偿110000元的主张，具有法律和事实依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等经济损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 武留国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00774号
申请执行人：李友银。
被执行人：张杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币2500元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杨银行存款人民币3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十一日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00774号
申请执行人：陆从军。
被执行人：王青松。
被执行人：刘峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00365号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币40000元，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青松银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00774号
冯学全：
本院已立案受理ＸＸ与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00774号
冯学全：
本院已立案受理ＸＸ申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00234号
申请执行人王某，男。
被执行人王某甲，女。
申请执行人王某与被执行人王某甲赡养纠纷一案，本院于2013年11月23日作出（2013）鄂秭归民初字第00944号民事调解书，该调解书确认婚生子王某甲每月给付王某100元赡养费，自2014年6月1日前、12月1日前各给付600元。王某甲逾期未自觉履行2014年上半年赡养费600元。权利人王某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人王某甲给付申请执行人王某执行款600元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00234号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向丽
二〇一四年八月十三日
书记员 李佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋世宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋世宝信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币4，645.16元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币4，645.16元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕 燕 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第884号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某某，男
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］821号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年1月22日晚上17时许，群众蒋某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。后蒋某通过电话联系被告人孙某某，并约好在龙岗区附近进行交易。被告人孙某某即携带毒品来到上述地点与蒋某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人孙某某抓获，当场缴获已交易的毒品0.49克，并从被告人孙某某身上缴获毒品8.28克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检量建［2013］916号量刑建议书建议对被告人孙某某判处四年九个月至六年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年1月22日晚上17时许，群众蒋某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天18时许，蒋某通过电话联系被告人孙某某，称要购买350元钱的毒品，并约好在龙岗区附近进行交易。被告人孙某某即携带毒品来到上述地点与蒋某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人孙某某抓获，当场缴获已交易的毒品0.49克，并从被告人孙某某身上缴获毒品8.28克。经鉴定，上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
证人蒋某、常某的证言及辨认笔录；
2、物证、书证：毒资毒品照片、作案工具手机一部、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料；
3、现场勘查笔录及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人孙某某的供述。
以上证据当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2019年8月21日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.77克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部及手机卡一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 叶丽芬
二〇一三年五月八日
书 记 员 唐 迪
第4页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第884号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年1月22日晚上17时许，群众蒋某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。后蒋某通过电话联系被告人孙某某，并约好在龙岗区附近进行交易。被告人孙某某即携带毒品来到上述地点与蒋某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人孙某某抓获，当场缴获已交易的毒品0.49克，并从被告人孙某某身上缴获毒品8.28克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，但系累犯，公诉机关以深龙检量建（2013）916号量刑建议书建议对被告人孙某某判处四年九个月至六年九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年1月22日晚上17时许，群众蒋某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天18时许，蒋某通过电话联系被告人孙某某，称要购买350元钱的毒品，并约好在龙岗区附近进行交易。被告人孙某某即携带毒品来到上述地点与蒋某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人孙某某抓获，当场缴获已交易的毒品0.49克，并从被告人孙某某身上缴获毒品8.28克。经鉴定，上述毒品均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证明：
证人蒋某、常某的证言及辨认笔录；
2、物证、书证：毒资毒品照片、作案工具手机一部、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料；
3、现场勘查笔录及照片；
4、鉴定意见；
5、被告人孙某某的供述。
以上证据当庭出示并经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2019年8月21日止。罚金应在本判决书生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.77克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部及手机卡一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 叶丽芬
二〇一三年五月八日
书 记 员 唐 迪
第4页，共4页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第744号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处拘役五个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。同年11月7日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察�陈靖、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日9时许，牛素华电话联系被告人刘某某购买毒品，双方约定在驻马店市驿城区铜山大道与雪松路交叉口进行交易。当日10时许，被告人刘某某在约定地点以120元的价格卖给牛素华毒品三小包，后被民警抓获并将毒品缴获。经鉴定，该三小包毒品均检出海洛因成份，重0.13克。
另查明，上述毒品交易系由公安人员控制下进行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、扣押上缴毒品清单、毒品检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，本案贩毒行为系在公安机关控制下进行，所涉毒品已被及时扣押收缴，尚未造成严重社会危害，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。
根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年十二月三日
书记员 李豪杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执819号
申请执行人上海新世傲实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海富利强服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海新世傲实业有限公司诉被告上海富利强服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的(2011)宝民二(商)初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海新世傲实业有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人上海富利强服饰有限公司支付欠款人民币164,137元，以及案件受理费3,582元、财产保全费1,340元。本院受理后，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海富利强服饰有限公司名下无银行、房产、股票等财产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2011)宝民二(商)初字第1205号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年五月四日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1024号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈�新，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈伯华，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人陈伯华劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人陈伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈伯华原系中氟公司职工，2009年1月中氟公司为陈伯华办理退休手续。2008年度济南市职工年平均工资为26317元。陈伯华只育有一子，1983年6月6日领取独生子女优待证。陈伯华退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，陈伯华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金7895.1元。该委员会认为陈伯华的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。陈伯华对仲裁决定不服，向法院起诉。
原审法院认为，关于陈伯华的请求是否超过时效，陈伯华主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实陈伯华就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故陈伯华的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独�子女父母一次性养老补助。陈伯华认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独�子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。陈伯华系独生子女父母，且于2009年1月退休，根据上述规定，中氟公司应在为陈伯华办理退休手续时按照2008年济南市职工年平均工资（26317元）的30%即7895.1元向陈伯华发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照�定给予奖励，陈伯华只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于陈伯华的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告陈伯华支付一次性养老补助7895.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认陈伯华上访的日期，不能证明陈伯华主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈伯华辩称：陈伯华每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈伯华于2009年1月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明陈伯华一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张陈伯华行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第206号
原告：苏英芹。
委托代理人：高涛。
被告：黄海江。
被告：朱微微。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，该公司经理。
委托代理人：董美研。
原告苏英芹与被告黄海江、被告朱微微、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长、代理审判员李炳玲与人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏英芹委托代理人高涛、被告黄海江、被告朱微微、被告保险公司委托代理人董美研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，黄海江驾驶辽AP72**号车沿大东区小河沿路由西向东行驶至小什字街路口西侧时，车内乘坐人员朱微微下车开启车门与由西向东行驶骑电动车的印昶发生交通事故，事故造成印昶及电动车乘坐人苏英芹受伤，电动车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：印昶、苏英芹无责，黄海江负事故主要责任，朱微微负事故次要责任。事故发生后，苏英芹在沈阳市骨科医院进行了治疗，休息诊断102天。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4166.69元、误工费1.2万元、交通费197元、复印费86元，诉讼费由被告承担。
被告黄海江辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我是车辆实际所有人，该车在保险公司投保了交强险。
被告朱微微辩称：肇事情况属实，要求按照其责任比例承担相关赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月5日，黄海江驾驶辽AP72**号车，沿大东区小河沿路由西向东行驶至小什字街路口西侧时，车内乘坐人员朱微微下车开启车门与由西向东行驶骑电动车的印昶发生交通事故，事故造成印昶及电动车乘坐人苏英芹受伤，电动车损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：印昶、苏英芹无责，黄海江负事故主要责任，朱微微负事故次要责任。事故发生后，苏英芹在沈阳市骨科医院进行了治疗，休息诊断102天。原告因此次事故共产生医疗费4166.69元、交通费100元、复印费86元。
另查明，被告黄海江是辽AP72**号车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告黄海江负事故主要责任，被告朱微微负事故次要责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认可。
被告黄海江是辽AP72**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，该车发生交通事故致人损害时，被告黄海江应当承担赔偿责任。因交通部门出具的交通事故认定书认定朱微微在此次事故中负有次要责任，被告黄海江承担主要责任，故根据相关规定，对于超出机动车交通事故责任强制保险的份额由被告黄海江应承担70%的赔偿责任，被告朱微微承担30%的赔偿责任。
被告黄海江为辽AP72**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因交通部门出具的交通事故认定书认定朱微微在此次事故中负有次要责任，故根据相关规定，对于超出机动车交通事故责任强制保险的份额由被告黄海江应承担70%的赔偿责任，被告朱微微承担30%的赔偿责任。
原告苏英芹主张因此次交通事故支出医药费4166.69元，且提供了门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张误工费1.2万元，提供了沈阳市东陵区南塔街道彩信通讯器材经销部的证明、休息诊断书佐证。被告保险公司提出原告并未提供劳动合同、事故前三个月的工资条。另外，在休息诊断书的上写明原告的工作单位为日盛食品有限公司，而提供的是沈阳市东陵区南塔街道彩信通讯器材经销部的证明，原告已达到退休年龄，我公司不同意赔偿误工费用。本院认为，原告已经达到退休年龄，并非属于特殊技能人员或单位返聘人员，且对于误工费用原告仅提供了手写的证明佐证，其证据并不充分，故对于误工费用本院不予认可。
原告主张交通费197元，且提供了交通费票据佐证。本院结合原告的诊断情况及本地的消费水平，酌定原告的交通费为100元。
原告主张复印费86元，其提供了复印费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。因复印费并不属于被告保险公司的理赔范围，故此项费用应由被告黄海江、朱微微按比例承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告医药费4166.69元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费100元；
三、被告黄海江赔偿原告苏英芹复印费60.2元（86元×70%）；
四、被告朱微微赔偿原告苏英芹复印费25.8元（86元×30%）；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费215元，由被告黄海江承担151元，被告朱微微承担64元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费215元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 张乃文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01429号
原告：汪善永，男，汉族，1972年6月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争。
被告：孙新武，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告汪善永诉被告孙新武民间借贷纠纷一案中，汪善永于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：汪善永申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪善永撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪善永自愿负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 曹培军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第112号
上诉人（原审被告）张清臣，男，l961年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）张安吉，男，l943年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）焦建生，男，l954年1月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）马金秀，女，l963年10月30日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）费福生，男，l948年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告济南金河房地产综合开发有限责任公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张清臣，经理。
原审被告李传河，男，l956年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人张清臣与被上诉人张安吉、焦建生、马金秀、费福生及原审被告济南金河房地产综合开发有限责任公司（以下简称金河公司）、李传河公司决议撤销纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐商初字第574-1号民事裁定，驳回张清臣对本案管辖权提出的异议。张清臣不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张清臣在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省聊城市东昌府区，本案应移送聊城市东昌府区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告提供被告金河公司的《公司登记基本情况》载明其住所地为济南市槐荫区，该地址在本院辖区。故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张清臣对管辖权提出的异议。
上诉人张清臣不服原审裁定，上诉称：在本案中，上诉人系股权转让协议中的当事人，与协议有直接利害关系。而本案被告金河公司仅仅是在协议上加盖了公章，而非协议的当事人一方，也没有任何权利义务，与本案没有直接利害关系。加盖公章也仅仅是工商登记机关的需要，没有任何其他作用。被上诉人张安吉、焦建生、马金秀将金河公司列为被告只是属于一种诉讼技巧，实质上没有任何事实和法律依据，是为了原审法院取得本案的管辖权。上诉人是本案的被告和主要当事人，本案应移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人张安吉、焦建生、马金秀、费福生未作答辩。
本院经审查，张安吉、焦建生、马金秀、费福生诉讼时提交一份金河公司股东会决议，该决议上加盖有金河公司印鉴。
2013年8月16日，济南市工商行政管理局出具公司基本情况，载明金河公司住所地在济南市槐荫区。
本院认为，本案系公司决议撤销纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，案件由公司住所地人民法院管辖。金河公司住所地在济南市槐荫区，原审法院对案件行使管辖权，并无不当。上诉人张清臣上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第314号
原告潘XX，男。
被告李XX，男。
原告潘XX与被告李XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2013年7月初，原告潘XX为被告李XX所有的位于大庆市萨尔图区东风新村某室房屋进行装修，因装修问题，二人发生争执并报警处理，当时原告潘XX同意按照被告李XX的要求进行房屋整改，但被告李XX拒绝，后原告潘XX多次与被告李XX沟通并上其单位索要装修尾款，被告李XX均拒绝给付。被告李XX拖欠原告潘XX装修尾款4600元未付，有公安机关的询问笔录可证实。现原告潘XX诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告李XX给付原告潘XX装修尾款4600元；2、请求法院判令被告李XX支付原告潘XX利息1876.80元（自2013年8月至2015年1月止）及月利息110.40元（自2015年1月至判决生效之日止）；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李XX辩称，原告潘XX所述不属实，不同意给付原告潘XX所主张的工程尾款。原告潘XX系被告李XX单位同事的亲属，原告潘XX承包被告李XX的房屋装修工程，承包款总额为27000元，该笔工程款已于2013年原告潘XX在施工过程中给付完毕。原告潘XX承包的工程并没有完工，现仍然存在工程质量问题。因此不同意给付原告潘XX工程款及利息。
本案在庭审过程中，原告潘XX举证如下：
2014年11月17日大庆市公安局红岗分局对被告李XX询问笔录一份（三张）�证明被告李XX拖欠原告潘XX装修尾款4600元的事实。被告李XX质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告潘XX并没有完成装修工程，故对4600元装修尾款不予认可。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告李XX举证如下：
证据一、装修协议一份，证明原告潘XX没有完成被告李XX的装修工程，被告李XX又于2013年12月8日与案外人薛XX签订了装修协议，由案外人薛XX完成原告潘XX没有完成的部分工程。原告潘XX质证对真实性及证明的问题均有异议，此协议与原告潘XX无关，协议中约定的项目不在原告潘XX与被告李XX约定的总价值为27000元的装修范围之内，其中灯带及射灯的安装原告潘XX都已为被告李XX安装完毕。因被告李XX未能提供证据证实双方对装修具体标准的约定且没有对装修质量申请鉴定，故本院对该份证据不予确认。
证据二、录像光盘一份及照片3张，录像证明原告潘XX装修房屋的质量存在问题，地砖和墙砖的发空不合格、窗户透气漏风、窗户玻璃损坏、墙体开裂及吊棚开裂、地板翘起，地板翘起系由于在地面没有超平且潮湿的情况下原告潘XX让地板安装工人安装地板所致；照片证明暖气漏水导致的电路损坏。原告潘XX质证对该份证据有异议，瓷砖有空属实，原告潘XX要求为被告李XX维修，被告李XX拒绝原告潘XX为其维修。其他有问题的地方原告潘XX也同意予以维修，但被告李XX均拒绝。电路损坏系被告李XX家原有的电路损坏，不是原告潘XX改的电路损坏。因被告李XX未能提供证据证实双方对装修具体标准的约定且没有对装修质量申请鉴定，故本院对该份证据不予确认。
证据三、铝塑门窗厂产品订购合同书一份，证明被告李XX曾委托原告潘XX与门窗厂签订产品订购合同书。原告潘XX质证对真实性无异议，合同中“李XX”系原告潘XX所签。但该合同项下内容不包括在原告潘XX所承包工程的项目内。因该份证据与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予确认。
证据四、大庆市公安局红岗分局做出的行政处罚决定书一份，证明原、被告曾因装修一事受到过行政处罚。原告潘XX质证对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。
根据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年7月，原告潘XX与被告李XX达成口头协议，由原告潘XX为被告李XX所有的位于大庆市萨尔图区东风新村某室房屋进行装修，装修全款为27000元。因被告李XX拖欠原告潘XX装修尾款4600元未付，原告潘XX多次与被告李XX沟通并上其单位索要该笔装修尾款，被告李XX均拒绝给付。后二人发生争执并报警处理，公安机关�问笔录中，被告李XX承认其拖欠原告潘XX装修尾款4600元未付的事实，但一直拖延支付欠款。现原告潘XX多次索要未果故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告李XX给付原告装修尾款4600元；2、请求法院判令被告李XX支付原告潘XX利息1876.80元（自2013年8月至2015年1月止）及月利息110.40元（自2015年1月至判决生效之日止）；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，本案系合同纠纷。原告潘XX与被告李XX对装修工程的口头约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定的内容履行各自义务。庭审中原、被告对装修款总额为27000元的事实予以认可，公安机关的询问笔录证实被告李XX尚欠原告潘XX装修尾款4600元未付。故被告李XX拖欠原告潘XX装修尾款4600元事实清楚、证据确实充分，原告潘XX要求被告李XX给付装修尾款4600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告潘XX要求被告李XX给付利息1876.80元（自2013年8月至2015年1月止）及月利息110.40元（自2015年1月至判决生效之日止）的诉讼请求，因本案诉讼标的不是借款且双方未对给付工程款的期限予以明确约定，故利息应自起诉之日2015年3月9日起至判决生效之日止按本金4600元以中国人民银行同期贷款利率计付。故依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李XX给付原告潘XX装修尾款4600元，此款于本判决生效后一次性付清。利息自起诉之日（2015年3月9日）计算至判决生效之日，按本金4600元以中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费88元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 杨梦羽
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年六月五日
书 记 员 王金贵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第14912号
原告高志强，男，1975年2月27日出生。
被告北京欣喜悦木业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西2000米。
法定代表人陈强，经理。
本院在审理原告高志强与被告北京欣喜悦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告高志强于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告高志强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志强撤回起诉。
案件受理费一千二百零八元，由原告高志强负担五十元（已交纳），余款一千一百五十八元退还原告高志强。
代理审判员 于素娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 俊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第31号
申请执行人于某某，女，汉族，1996年5月21日出生，住济南市。
被执行人袁波，男，汉族，1971年8月26日出生，住济南市。
申请执行人于某某与被执行人袁波抚养费纠纷一案，本院（2005）槐民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月18日向本院申请执行，本院于2014年1月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第31号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月二日
书记员 高千雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3404号
上诉人（原审被告）：骆红建,男,1982年6月17日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：王凤兵,男,1957年12月8日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：张良,男,1967年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人骆红建与被上诉人王凤兵、原审被告张良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，上诉人骆红建于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，骆红建申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆红建撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费966元减半收取483元，由上诉人骆红建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一七年一月二十日
法官 助理 段 娜
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第138号
原告李素华诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3751号
原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李静，系该公司经理
被告蔡丽霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告蔡丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏海娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更108号
罪犯姜锋，男，1988年8月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年七月十七日作出(2014)长中刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人姜锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元。被告人姜锋不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十六日作出(2014)湘高法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯姜锋减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜锋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯姜锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯姜锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯姜锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44b48840-e17a-4f77-9d89-a8fc011f1c68&imgId=NDRiNDg4NDAtZTE3YS00Zjc3LTlkODktYThmYzAxMWYxYzY4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理杨利葵
书记员陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更108号罪犯姜锋，男，1988年8月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年七月十七日作出(2014)长中刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人姜锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三千元。被告人姜锋不服，提出上诉。本院于二○一四年十二月十六日作出(2014)湘高法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯姜锋减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯姜锋在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姜锋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯姜锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜锋在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯姜锋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年五月八日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02977号
原告孙远国，男，1953年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张朝川，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告孙远国与被告张朝川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员王花、林静共同组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙远国到庭参加诉讼，被告张朝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙远国诉称：2012年12月2日，原告与被告张朝川签订《借条》，约定：一、由原告借款12万元给被告；二、书面约定年息20%。原告多次催收借款本息无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款12万元；2、被告支付利息（计算方式为：以12万元为基数，从2012年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝川未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张朝川于2012年12月2日在原告孙远国处借款12万元，约定借款利息为年利率20%，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借到孙远国人民币现金壹拾贰万元整（小写：120000.00元），借期壹年，到期利息贰万肆仟元整（小写：24000.00元），共计壹拾肆万肆仟元整。”原告催收借款本息无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张朝川向原告孙远国出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未在约定期限内归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款成立，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付借款利息，由于在2015年6月28日之前，中国人民银行公布的同期（一年期）贷款基准利率四倍的标准已超过双方约定的年利率20%的利息计算标准，故在2015年6月28日之前，本院按双方约定的利息计算标准支持原告利息诉请，在2015年6月28日（含）之后，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支持原告利息诉请。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝川于本判决生效后三日内给付原告孙远国借款120000元及利息（计算方式为：以120000元为基数，从2012年12月3日起至2015年6月27日止，按年利率20%计算；从2015年6月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告张朝川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张朝川负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告孙远国预交的案件受理费2700元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张银英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02860号
罪犯袁野，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）汉刑初字第846号刑事判决，以被告人袁野犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁野在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁习梅
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初141号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人康某某，男，1985年11月30日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。二OO八年五月十六日因犯盗窃罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。于二O一一年八月十一日减刑释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨1时许，被告人康某某到赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路区直22栋1单元11号楼下，用事先准备好的钢锯条把失主王某友的台铃牌电动三轮车叉子锁锯开，将该电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3200元。案发后，被盗电动三轮车被收缴并退还失主王金友。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局接受刑事案件登记表、失主王金友的陈述、证人李国琴的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、接受证据清单及购买电动车发票、保修卡、元公刑扣字[2016]47号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、（2008）翁刑初字第51号刑事判决书、（2011）内赤狱释字第406号释放证明书、现场指认笔录及指认现场照片、赤元价认字（2016）57号价格认定结论书、户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被盗物品被收缴并退还失主，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 晗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第280号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月5日作出（2015）李刑初字第287号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月下旬至8月初，被告人张某某先后三次在其位于青岛市市北区安阳路×号×楼×户的租住处容留孙某吸食冰毒。同年7月8日12时许，被告人张某某在其位于青岛市市北区安阳路×号×楼×户的租住处容留吴某吸食冰毒。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，证人孙某、吴某、仝磊的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某某的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某某所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人四次容留他人吸毒的犯罪事实及坦白等情节判处有期徒刑七个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐希胜
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00108-1号
申请执行人邓某某，女。
被执行人高某某，女。
被执行人杜某某，女。
被执行人李某某，女。
本院受理邓某某申请执行高某某、杜某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中现查明被执行人李某某在中国邮政储蓄银行周至县老城东街支行有个人存款，并依法予以执行。在执行过程中被执行人提出执行异议，并对申请执行人邓某某提起诉讼，判决生效后于2014年12月13日向本院申请执行，执行案号为（2014）周民执字第00393号。执行中依法合并执行。互相抵付后申请执行人邓某某已领取4062元案件款。并向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01250-2民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00805号
申请执行人房腊存，女，1962年5月17日生，汉族。
被执行人苗祎峰，男，1967年7月14日生，汉族。
被执行人颜文会，男，1968年2月22日生，汉族。
本院在执行房腊存与苗祎峰、颜文会提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，权利人房腊存依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00873号民事判决，于2013年4月2日向本院申请执行，执行标的28128元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款28128元并发还给申请执行人房腊存，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00873号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 萍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第213号
原告：彭国庭，男，生于1984年8月19日，住新野县。
委托代理人：武东栋。
被告：刘松，男，生于1981年10月18日，汉族，住新野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
委托代理人：王红玫甄柯。
被告：新野县神舟出租汽车有限公司
委托代理人：马党恩。
本院在审理原告彭国庭诉被告刘松、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、被告新野县神舟出租汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭国庭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周海鹏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1243号
原告高水华。
委托代�人陈伟。
被告胡桂娣。
委托代理人张鸿程。
委托代理人李为民。
被告王敏。
委托代理人张鸿程。
委托代理人李为民。
被告刘树林。
原告高水华诉被告胡桂娣、王敏遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了王金平之子刘树林作为被告参加诉讼。原告高水华及其委托代理人陈伟、被告胡桂娣、王敏的委托代理人张鸿程、被告刘树林到庭参加了第一次庭审。第二次庭审到场人员有原告高水华及其委托代理人陈伟，被告胡桂娣、王敏的委托代理人李为民、被告刘树林。本案现已审理终结。
原告高水华诉称，原告系死者王金平的女友，双方共同生活多年。同居期间，因王金平患有严重疾病，原告一直对其进行照顾，并办理了王金平的丧葬事宜。王金平在去世前立有一份遗嘱，表示愿意在去世后�其共有财产的三分之一赠送给原告。后因财产分配问题发生矛盾，故诉至法院，请求判令位于新津县新平镇太平场社区X组X栋X层X号房产的三分之一归原告所有；本案案件受理费由被告承担。
被告胡桂娣辩称，死者王金平与被告系合法夫妻，原告与王金平系非法同居关系，有违公序良俗，原告无权分配王金平的财产；被告胡桂娣在与王金平结婚前就获得了诉争房屋的宅基地使用权，该房屋系胡桂娣的个人财产；对遗嘱的真实性有异议。
被告王敏辨称，同意胡桂娣的意见。
被告刘树林辨称，原告与王金平系非法同居关系，有违公序良俗，原告无权分配王金平的财产；对遗嘱的真实性有异议；诉争房屋属于王金平所有，被告刘树林有权继承。
经审理查明，被告胡桂娣与王金平于1988年1月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后于1988年9月20日生育一女王敏。后王金平因故被判刑，在其刑满释放前，被告胡桂娣自2001年3月起独自离家多年，期间被告胡桂娣与王金平互不尽夫妻义务。从2002年开始，原告高水华作为王金平的女友，与其共同生活，期间王金平的生活由高水华照顾。2013年4月22日，王金平在社区干部的见证下，书写（自书）了一份遗嘱，遗嘱表明因高水华在王金平生病期间，对其进行照顾，故王金平愿意在去世后，将共同财产的三分之一赠与高水华。2013年4月25日，王金平因病（肝癌）去世，高水华为其处理了丧葬事宜。后因财产问题，原告高水华与被告胡桂娣、王敏发生矛盾，2013年6月，原告诉至法院，请求判令位于新津县新平镇太平场社区X组X栋X层X号房产的三分之一归原告所有；本案案件受理费由被告承担。
另查明，被告刘树林系王金平与前妻之子。诉争房屋于2011年7月22日由房屋主管部门确权为王金平所有，该房�在土地的土地使用权人为王金平。2013年3月，王金平向法院起诉，要求与胡桂娣离婚，因胡桂娣下落不明，无法向其直接送达法律文书，故法院采取公告送达形式向胡桂娣送达相关文书，后王金平因病去世，法院裁定原离婚案件终结诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、遗嘱、房屋所有权证、集体土地使用权证、火化证、证明、证人证言等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”，“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”，本案中，死者王金平在生前书写的遗嘱，符合法律规定的“自书遗嘱”的形式要件；诉争房屋虽登记在王金平名下，但应属王金平和胡桂娣的夫妻共同财产，在王金平去世后该房屋的二分之一应作为其遗产进行继承。王金平在生前以遗嘱形式、在其财产处分权内确定其遗产分配的行为，符合法律规定，应予支持。原告高水华在法定期限内起诉至法院要求获得遗赠，符合法律规定，予以支持。三被告称原告高水华与王金平为非法同居关系，有违公序良俗，经查明，被告胡桂娣在死者王金平服刑期间离家外出，在死者王金平刑满释放回家后仍继续不归，在死者王金平身患绝症后也未对其尽一个妻子的义务，而原告高水华系在被告胡桂娣主动离家较长时间后，开始与王金平以女友名义同居生活，在被告胡桂娣离家期间，王金平的日常生活、患病期间的护理和丧葬事宜均由高水华照顾、安排，无证据证明高水华存在破坏他人家庭的情节，高水华的行为与违反公序良俗、蓄意破坏他人正常婚姻家庭的行为相比较，二者存在本质上的区别，故对三被告的说法不予认可。三被告�张诉争房屋应为胡桂娣的个人财产，被告胡桂娣虽提供了《离婚财产协议书》及房屋分配示意图，但不能证明《协议书》涉及的宅基地使用权为诉争房屋的宅基地使用权，且房屋主管部门已将诉争房屋确权到王金平名下，故对三被告的该主张不予支持。三被告对涉案遗嘱的真实性提出异议，但未提供相应证据证明，也未申请对遗嘱进行鉴定，故对该异议不予采信。本案审理的是遗赠纠纷，被告刘树林主张的继承权不属于本案的审理范围，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于四川省新津县新平镇太平社区X组X栋X层X号（房权证号：津房权证监证字第**号）的房屋中三分之一的房屋产权归原告高水华所有。
本案案件�理费2900元（已减半），由被告胡桂娣、王敏承担。被告应承担的费用原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一三年九月六日
书记员 朱贺嘉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终37号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
代表人：张玉梅，行长。
委托诉讼代理人：杜晓飞、于恒龙，职员。
被上诉人（原审原告）：烟台圣鸿机械设备有限公司。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行因与被上诉人烟台圣鸿机械设备有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9460号民事裁定，向本院提出上诉。
中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行上诉称，《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》明确《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网合作协议》为其主协议并在第五章第1条约定：本协议从属主协议；《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网合作协议》第一章第3条约定：甲方协办行、乙方和乙方经销商应就具体合作事项签订《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，综上，主合同约定由甲方所在地法院管辖，因中国光大银行所在地位于北京市西城区，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院根据中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行提出的管辖权异议申请，认定《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》与《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》从签订的时间、合同主体及内容上看无法体现两份合同为主从合同是正确的。在二审中，中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行上诉称，《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网合作协议》第一章第3条约定：甲方协办行、乙方和乙方经销商应就具体合作事项签订《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，由此，本院确认2009年12月签订的《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网合作协议》与2010年6月签订的《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》是主从合同。从属协议约定，如有与主协议不符之处，以主协议为准。《中国光大银行·厦门厦工机械股份有限公司关于建立工程机械金融网合作协议》第六章第2条约定：发生争议时，双方应当友好协商解决，协商解决不成时，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该合同管辖协议的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行上诉理由，本院予以采纳，原审裁定应予以纠正。因协议的甲方为中国光大银行，其住所地位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9460号民事裁定；
二、本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第872号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告余松厚。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告余松厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年三月十八日
书记员 刘立红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1516号
原告：江某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告：魏某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民。
原告江某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人冯展利到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2008年经媒人介绍认识，在只见过一面的情况下就定下婚事，并于2008年11月3日登记结婚，于2009年9月5日生育儿子魏某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，自原、被告之子魏某甲出生后，原告就带着孩子长期在娘家居住，被告则长期在外地独居。2011年5月之后，原、被告则彻底分居，互不履行夫妻义务。2013年1月8日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。因原告当时经济困难，无力缴纳案件受理费，人民法院作出了按原告自动撤诉处理的裁定。2014年7月8日原告再次向法院提起诉讼，法院以审理后认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有任何联系，分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令原告与被告离婚，原、被告婚生儿子魏某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。原、被告各自的生活用品归各自所有。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8、9月间经人介绍认识，于2008年11月3日登记结婚，于2009年9月5日生育儿子魏某甲。2011年5月，原、被告开始分居。期间，原、被告之子魏某甲与被告家人共同生活。2013年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼。因原告未按时缴纳案件受理费，本院作出了按原告自动撤诉处理的裁定。2014年7月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，遂于2014年8月11日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年3月23日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告于第二次离婚诉讼被驳回7个月后，再次提起离婚诉讼，说明原告要求离婚的意志坚决。被告魏某在收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料后，既不积极应诉，也不与原告沟通以解决纠纷，说明被告并不留恋其与原告之间的婚姻，放任婚姻破灭的结果发生。本院认为，据此可以认定原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。原、被告之子魏某甲在原、被告分居期间与被告家人共同生活，原、被告离婚后，魏某甲由被告魏某抚养更为适宜。原告主张的魏某甲抚养费与延平区居民基本生活水准相适应，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告魏某离婚。
二、原、被告婚生儿子魏某甲由被告魏某抚养，原告江某每月负担魏某甲抚养费人民币600元至魏某甲满18周岁时止。
案件受理费人民币123元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1516号
原告河南省天利工业炉有限公司。住所地：延津县。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人郝长伟，该公司员工。
委托代理人钟勤勇，该公司法律顾问。
被告平遥县金日通机械制造有限公司。
住所地：山西省晋中市平遥县。
法定代表人安巨道。
本院在审理原告河南省天利工业炉有限公司诉被告平遥县金日通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省天利工业炉有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告河南省天利工业炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告河南省天利工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省天利工业炉有限公司负担。
审判员 唐向辉
二〇一五年十二月八日
书记员 朱广顺