河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第31号
上诉人（原审原告）朱义德，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省光山县。
原审原告朱斯宇，男，汉族，2007年3月2日出生，住址同上，系朱义德之子。
二原告委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏强，男，1967年9月25日出生，住河南省光山县仙居乡何店村。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“中华联合财保信阳中心支公司”）
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。代理权限：特别授权。
原审原告朱斯宇，男，汉族，住址同上。系朱义德之子。
法定代理人朱义德，基本情况同上，系朱斯宇之父亲。
上诉人朱义德、因与被上诉人张宏强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光少民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱义德、被上诉人中华联合财保信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月4日17时许，原告朱义德驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐原告朱斯宇）沿国道106线由南向北行驶至光山县白雀镇骆寨路口处，左转弯进入骆寨村村通公路时，遇被告张宏强驾驶豫S751**号货车沿国道106线由北向南行驶至此，两车相撞。事故致原告朱义德、朱斯宇受伤，原告朱义德的无号牌二轮摩托车和随身携带的照相器材受损。事故发生后，朱义德和朱斯宇被送往光山县人民医院和白雀镇卫生院检查治疗。经诊断、原告朱义德的伤情为：1.右面部皮肤裂伤；2.右肩胛骨骨折；3.右肋骨骨折，共花医疗费4490.39元，朱斯宇花医疗费772元。原告张宏强为朱义德、朱斯宇垫付医疗费等费用2700元。事故发生后光山县公安局交通警察大队出具了光公认字（2015）第2015010401号道路事故认定书，认定原告朱义德负事故的主要责任，被告张宏强负事故的次要责任、朱斯宇无责任。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，对原告朱义德的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。对于原告摩托车和照相机的损失光山县价格中心出具了光价证鉴（2015）132号认证结论书。结论为，认证标的在认证基准日损失价格为人民币2411元（其中摩托车损失价格为1793元，佳能单反数码相机损失价格为618元）。
原审另查明，被告张宏强豫S751**货车于2014年12月26日在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险。事故发生时，保险在有效期内。
以上事实，有双方提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
原审认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告朱义德、朱斯宇在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。被告张宏强在交通事故中负次要责任，原告朱义德在该事故中负主要责任，被告张宏强应依法对原告朱义德、朱斯宇进行赔偿。综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定及河南省交通安全条例，赔偿责任比例应以被告张宏强承担30%，原告朱义德承担70%为宜。被告张宏强驾驶的豫S751**号货车在中华联合财保信阳中心支公司购买有交强险，应由中华联合财保信阳中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告人张宏强按责任比例分担。光山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、被告张宏强及委托代理人无异议、被告中华联合财保信阳中心支公司认为有瑕疵，因公安机关送达双方当事人后均未申请复议及申诉，故本院予以采信。关于照相器材损失价格认证书已作出鉴定；故朱义德在武汉维修照相器材所花费，本院不予支持。二被告辩称，朱义德住院十天不能认定的意见，本院不予支持。因为朱义德提供有白雀卫生院的住院病历、医生证明及医疗费票据，足以认定。原告要求按租赁和商务服务业的平均工资赔偿误工费，二被告有异议，提出应按农、林、牧业职工平均工资赔偿的意见，本院予以支持。因为原告朱义德提供的在白雀园西街经营婚纱摄影服务的营业执照是其妻子孟凡荣个人经营的。朱义德不能证明其自己从事此项工作，且系农业户口，故其误工损失以农、林、牧业职工平均工资标准为宜。原告朱义德要求赔偿营养费、护理费、误工费有司法鉴定书且符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿二次治疗费、精神抚慰金。因二次手术未发生，待实际发生后可另行举张权利。二原告没有构成伤残，故精神抚慰金不予保护。原告朱义德要求赔偿交通费，本院将结合病人情况及票据予以酌定。关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原告朱义德、朱斯宇请求赔偿的范围和标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准核定如下：原告朱义德的1.医疗费4490.39元（根据原告朱义德及被告张宏强提供的医疗费票据计算）；2.营养费1200元（60天×20元／天）；3.护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；4.误工费6264元（25402元／年÷365天×90天）；5.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；6.交通费酌定500元；7.摩托车及照相器材损失2411元（根据价格认定书）；8.法医鉴定费及价格认证费900元（600元＋300元）。综上原告朱义德的各项损失共计19845元。原告朱斯宇医疗费772元。根据《中华人民共和共侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告朱义德、朱斯宇的各项损失人民币20206元（医疗费4490元＋772元＋营养费1200元＋住院伙食补助费300元＋交通费500元＋护理费4680元＋误工费6264元＋财产损失2000元）；二、被告张宏强赔偿原告朱义德交强险之后的其他损失，即人民币393元【［财产损失（2411元-2000元）＋鉴定费900元］×30%】；上述款项于判决生效后10日内付齐。（被告张宏强先行垫付的医疗费2700元，待保险公司赔偿款到位后与原告另行结算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费620元，原告承担320元，被告张宏强承担300元。
上诉人朱义德上诉称，1、一审认定事实部分错误，应当全部支持上诉人主张的照相器材的损失，一审法院将光山县价格认证中心鉴定的佳能相机镜头损失认定成全部照相器材损失明显错误。2、一审认定上诉人系农业户口，故其损失以农林牧业职工平均工资标准系认定事实错误，适用法律错误。上诉人与妻子一直在光山县白雀园镇经营婚纱摄影，上诉人从事个体婚纱摄影，是全部家庭收入来源。故上诉人误工费应当按照从事的行业标准。3、一审认定原审原告没有构成伤残，故精神抚慰金不予支持错误。上诉人面部严重受伤，疤痕明显，需要再次治疗，给上诉人造成了极大痛苦，故精神抚慰金应当予以支持。4、上诉人的面部疤痕拟进行后续治疗，需要花费医疗费，故二次治疗费应当给以支持。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人朱义德的相机损失，原审中有光山县物价认证中心出具的认证结论书，证实其照相机损失为680元，上诉人上诉称其维修费为1740元，对此其已经做出鉴定，故依法应当予以采信，原审未予支持其维修费并无不当。对于上诉人朱义德的误工费，上诉人提供的证据不足以证实其从事婚纱摄影，且该白雀园西街经营婚纱摄影服务的营业执照是其妻子孟凡荣个人经营的，同时上诉人系农业户口，故原审认定其误工损失以农、林、牧业职工平均工资标准并无不当。由于本案中受害人朱义德并未构成残疾，并未作出伤残等级鉴定，同时二次治疗费并未有医疗机构出具的证明予以证实，故原审未予支持其精神抚慰金及二次治疗费并未不当。综上，上诉人朱义德的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费620元由上诉人朱义德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 段凤娇