河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01331号
原告党亚婷，女，汉族。
法定代理人武瑞敏，女，汉族。
法定代表人党根生，男，汉族。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告夏学文，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告党亚婷诉被告夏学文、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿周口公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党亚婷的委托代理人边磊、被告夏学文、人寿周口公司的委托代理人朱田田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党亚婷诉称：2014年5月1日15时，被告夏学文驾驶临时号牌豫PF44**号小型轿车由东向西行驶，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第195号事故认定书认定：夏学文负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗。赔偿义务人拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失93846.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏学文辩称：1、我为原告垫付4899.7元。2、我在保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。3、车损3700元，保险公司应当赔偿给我。
被告人寿周口公司辩称：对于本次事故，我公司仅应在保险范围内进行理赔，超出交强险部分，我方承担50%的责任，车损超出交强险范围部分，应当由车主向我公司另行主张。
原告党亚婷提交的证据材料为：1、原告及其家庭成员的身份证、户口本复印件，交通事故认定书。证明原告的身份及其诉讼主体资格，此次事故发生的时间、地点以及双方应承担的责任份额，原告因此次事故受伤的事实。2、保险单两份（复印件），证明事故车辆权利人在被告保险公司购买有强制险和第三者责任险（保险限额20万元），该事故发生保险在期间内，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。3、病例、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、医疗费用明细清单、购药医嘱、购药票据，证明交通事故受伤人员的伤情、因此次事故住院治疗的时间、因治疗花去的医疗费用、需护理期限、需伙食补助期限、需营养期限、以及确需花费的交通费用。4、鉴定意见书，证明此次事故造成原告伤残，经人民法院依法委托鉴定，伤残等级为两处十级。5、原告法定代理人的居住证明、单位营业执照、税务登记证、劳动合同、收入证明、因护理受害人减少的收入证明。证明原告及法定代理人均居住在城市、生活在城市、收入来源于城市，对原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。6、鉴定费用票据，证明原告因鉴定伤残等级支出的费用。
被告人寿周口公司对原告所提交以上证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。但原告住院天数应为59天。对外购药有异议，不能证明与本案有关。原告住院用药应当扣除20%的非医保用药。CT费220元应为鉴定费的必要支出，不属于保险公司的赔付范围。对证据五有异议，营业执照年检时间为2013年，不能证实该个体工商户仍然存在。对居住证明有异议，该证明只说明原告与其父亲在城市居住，原告未满18岁，不存在务工能力。原告的赔偿标准不应按城市标准。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告夏学文的质证意见为：同保险公司的意见。
被告夏学文向本院提供证据材料为：1、发票2张，预交款收据2张，证明被告为原告垫付医疗费4899.7元。
原告党亚婷的质证意见为：对预交款无异议。2张发票，我方没有主张。
被告人寿周口公司未发表质证意见。
经庭审质证，原告党亚婷提交的证据1、2、4、5、6，被告夏学文提交的证据1内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。原告提供证据3病例、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、医疗费用明细清单内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据，证据3中在购药医嘱不存在，外购药没有医生或医院出具的购药证明，属私自在外购药，对该部分医疗票据本院不予采信。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年5月1日15时，被告夏学文驾驶临时号牌豫PF44**号小型轿车由东向西行驶，与相对方向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队处理，作出商公交认字（2014）第195号事故认定书认定：夏学文负事故同等责任，党亚婷负事故同等责任。事故发生后，原告被送往周口市中医院住院治疗，住院59天，花费医疗费26868.54元，其中被告夏学文垫付4899.7元。2014年7月25日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人党亚婷右颞骨骨折，左侧颞叶挫伤，颅底骨折并颅内积气，经治疗后，其现仍头晕，记忆力下降等神经性功能障碍，其伤残等级评定为十级。2、被鉴定人党亚婷颅脑损伤伴脑脊液耳漏，伤残评定为十级。原告党亚婷为农业家庭户口，自2013年2月一直随父母在周口市居住生活。2014年4月8日，事故车辆豫PF44**号车辆在被告人寿周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均为：2014年4月9日至2015年4月8日止。交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险为：机动车损失险77000元、第三者责任险200000元、盗抢险77000元、不计免赔险特约险。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告夏学文驾驶豫PF44**号车辆将党亚婷撞伤的交通事故，经公安交警部门认定：夏学文负事故同等责任，党亚婷负事故同等责任。根据原、被告之间的责任比例，酌情认定被告夏学文承担原告损失的50%。原告党亚婷住院期间的交通费是存在，并实际发生的，应酌情按每天10元计算。受害人党亚婷为农业家庭户口，但其同父母在城镇居住和生活年满一年以上，其消费和收入均来源于城镇，因此应按城镇居民标准进行赔偿。本院确定原告党亚婷的各项损失数额为：医疗费18373.42元【（26746.84-10000）÷2＋10000）、护理费4689.91元（79.49元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、交通费590元（10元／天×59天）、残疾赔偿金49275.67元（22398.03元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1350元，以上共计87229元。被告夏学文垫付的医疗费4899.7元，应予扣除。豫PF44**号车辆在被告人寿周口公司投有交强险及商业险，被告人寿周口公司应在交强险及商业险范围内替代被告夏学文对原告党亚婷的损失进行赔偿。综上，原告党亚婷合理的诉讼请求，本院予以支持。被告夏学文辩称合理部分，本院予以采信；被告夏文学辩称其汽车损失为3700元，因其未提供相关证据，本院不予支持，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告党亚婷各项损失82329.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告夏学文垫付的医疗费4899.7元。
三、驳回原告党亚婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告夏学文承担2010元，由原告党亚婷承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照本判决不服部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年九月五日
书记员 刘 洋