河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第455号
原告林垚，工人。
被告田海宽，农民。
委托代理人张宝有，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该分公司经理。
特别授权委托代理人李莹莹，该分公司法律顾问。
原告林垚与被告田海宽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪参加的合议庭审理本案，于2014年4月23日公开开庭审理了此案。原告林垚，被告田海宽及其委托代理人张宝有，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告林垚诉称，2012年8月13日13时许，在唐山市古冶区迁曹线国义焦化厂门口南处林垚驾驶无牌两轮摩托车由南向北超越冀XX**号重型自卸货车时与其他拉运煤土的货车刮蹭失去平衡，人车分离，造成林垚左小腿、左脚被车辆碾压，摩托车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具交通事故认定书（第201241085号），认定崔军负此事故的次要责任，林垚负此事故的次要责任。原告林垚伤后在唐山市古冶区中医医院住院治疗共计115天。原告林垚的伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为陆级伤残。左下肢仍需安装假肢，Ia值为4%。此次事故给原告造成的经济损失：医疗费58524.41元、住院期间住院伙食补助费2300元、护理费27815.57元、误工费60531.82元、残疾赔偿金221864.4元、安装假肢费用52200元、更换、维修假肢费用657953.24元、法医鉴定费1410元、交通费1473元、精神抚慰金20000元，共计人民币1104072.44元。原告因安装假肢后行动时会再次弄破伤口，在本案中原告保留起诉后续治疗的费用。在事故发生时崔军系冀XX**号大货车的驾驶司机。被告田海宽系冀XX**号大货车的行驶证所有人，崔军系田海宽雇佣的司机。冀XX**号大货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业保险。依据法律规定应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强赔偿限额内赔偿原告各项损失12.2万元，对于原告的超出交强险赔偿限额以外的经济损失由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业保险赔偿范围内按40%的责任对原告进行赔偿。超出交强险及商业险保额范围外的款项由原、被告按责任比例承担。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求：1、依法诉请二被告赔偿原告各项经济损失费共计人民币441628.98元。2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，原告合法合理的损失我公司同意赔付。因崔军在此次事故中负次要责任，故对于超出交强险的部分我公司同意按照30%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告田海宽辩称，同意保险公司意见。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告在此次交通事故中的责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失有无事实和法律依据。三、对于原告超出交强险限额的损失各方承担的赔偿比例。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201241085号道路交通事故认定书，证明原告负此次事故次要责任，崔军负此次事故次要责任。原告质证意见，没有异议。被告田海宽质证意见，没有异议。被告保险公司质证意见，没有异议。本院对唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201241085号道路交通事故认定书当庭予以确认。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费58524.41元，提交古冶区中医医院病历2份、诊断证明书2份、出院证2份、费用明细、住院收费收据2张、门诊票据6张、门诊病历1份，证明原告的伤情及治疗过程。被告保险公司质证意见，对证据的真实性没有异议，请求法院扣除非医保用药部分。医疗费的具体数额请法院核定。被告田海宽质证意见，没有异议。本院对上述证据当庭予以确认。
2、住院伙食补助费2300元，住院115天，每天20元。二被告质证意见均，没有异议。本院对住院伙食补助费当庭予以确认。
3、护理费27815.57元，住院期间2人，冯丹、郝子玉护理，提交河北钢铁建设集团有限责任公司证明、郝子玉2012年5、6、7月工资表，唐山市鑫达耐火材料有限公司证明、冯丹2012年5、6、7月工资表，证明他们的误工情况。郝子玉护理107天，冯丹护理115天。被告保险公司质证意见，原告主张护理时间过长，护理人数过多，我公司只同意给付1个人的护理费，护理时间按住院期间计算，因原告提供的证据未显示出因护理所扣发的具体工资数额，且其提供的工资表未附有财务人员的签字，对该证据我公司不予认可，请求按照农民标准计算。被告田海宽质证意见，没有意见。根据原告举证及被告质证意见，原告请求住院期间两个人护理，但其未提供医疗机构或鉴定机构意见，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》护理人员原则上为一人，对保险公司关于护理人数的质证意见予以采信，应按一人计算，对保险其他质证意见不予采信。对原告提交的上述证明予以采纳，原告林垚第一次住院由郝子玉护理，郝子玉2012年5月至7月月均工资为3535.87元，护理107天，郝子玉护理费为12611.27元（3535.87元÷30天×107天）；第二次住院冯丹护理8天，护理费为1066.66元（4000元÷30天×8天）。护理费共计13677.93元。
4、误工费60531.82元，唐山市鑫达耐火材料有限公司证明及2012年5、6、7月工资表（工资表与冯丹工资表是同一个）、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定第0656号，鉴定意见：自2012年8月13日休息至2013年11月8日止。被告保险公司质证意见，原告主张的误工时间过长，且其提供的工资表未附有财务人员签字，未提供其所在单位的营业执照、组织机构代码，对该证据的真实性有异议，对原告主张的误工费请求按照城镇标准计算。误工时间为住院期间。原告提供的休息时间鉴定系单方委托，未通知我公司，属于程序不公正，对此证据不认可。被告田海宽质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对保险公司质意见不予采纳，对原告提交的上述证据予以采纳，按照鉴定意见计算误工时间共计447天，误工费应为59599.99元（4000元÷30天×447天）
5、残疾赔偿金221864.4元，唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定第0656＋号，鉴定意见：评定为陆级伤残，Ia值4%。原告户口页，证明原告为城镇户口，要求按照河北省2013年度道路交通事故城镇居民标准计算。被告保险公司质证意见，对鉴定的真实性没有异议，但其评定的伤残等级过高，我公司保留重新鉴定的权利，请求法院给予一定的时间。对原告为城镇户口没有异议。被告田海宽质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，对残疾赔偿金221864.4元予以确认。
6、残疾辅助器具费657953.24元，初次假肢安装费52200元，提交德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司证明、德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司票据3张。按照男性的平均寿命70周岁计算，我是1987年9月4日出生，按发生交通事故时间算，计算45年，每5年更换1次，每年的维修费为假肢价格的8%，初装假肢时训练28天，期间有陪护1名，每人每天的食宿费用为100元。被告保险公司质证意见，原告提供的安装假肢价格为51700元，原告主张的更换时间过短，我公司同意按照15年更换一次计算。对原告主张的其他费用不予认可。被告田海宽质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》残疾辅助器具费、更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见，对保险公司质证意见不予采信。原告主张的更换次数、维修费用、训练陪护均合理，但计算数额有误，原告残疾辅助器具费465800元（初次安装52200元，后期假肢安装费51700元／次×8次），维修费用186120元（51700元／次×8%×45年），食宿陪护费5600元（100元／天×28天×2人），合计657520元。
7、法医鉴定费1410元，提交唐山市法医鉴定中心票据2张，唐山市人民医院挂号、诊查费收费收据2张。被告保险公司质证意见，真实性没有异议。但属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告田海宽质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，对法医鉴定费1410元予以确认。
8、交通费1473元，提交粘贴票据2页。我住院期间家人护理及住院、出院、鉴定产生的费用。被告保险公司质证意见，原告主张的交通费过高，具体数额请法院酌定。被告田海宽质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，结合原告就医地点、住院、出院、鉴定等实际情况，交通费是必然发生的费用，本院酌定800元。
9、精神损害抚慰金20000元。被告保险公司质证意见，主张过高，请求法院依据当事人的过错及当地经济水平来确定该数额。被告田海宽质证意见，同意保险公司意见。根据原告举证及被告质证意见，结合双方的过错程度、损害后果及当地平均生活水平，原告请求的精神损害抚慰金略高，本院酌定16000元。
本院根据上述认证查明，2012年8月13日13时许，原告林垚无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至迁曹线国义焦化厂门口南超越崔军驾驶的被告田海宽所有的冀XX**号重型自卸货车时与其他拉运煤土的货车刮蹭失去平衡，人车分离，造成林垚左小腿、左脚被车辆碾压，摩托车受损的交通事故。事故发生后，林垚被送往唐山市古冶区中医医院住院115天，诊断为：1、左小腿毁损伤；2、失血性休克；3、下颌软组织裂伤伴皮擦伤等。花医疗费58524.41元。2012年9月11日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201241085号道路交通事故认定书，认定：拉煤土货车负此事故次要责任；崔军负此事故的次要责任；林垚负此事故的次要责任。2013年11月8日唐山市公安交警支队第四交警大队委托唐山市法医鉴定中心对林垚的伤残等级及休息时间进行鉴定，鉴定意见：评定为六级伤残；左下肢仍需安装假肢，Ia值为4%；自2013年8月13日休息至2013年11月8日止。花鉴定费1410元。2013年10月14日德林义肢矫型器（北京）有限公司唐山分公司证明，假肢装配鉴定意见，国产普通适用型假肢价格51700元，建议约5年更换一次，以后每年的维修费约为假肢价格的8%；另初装假肢时训练28天，期间有陪护一名，每人每天的食宿费用为100元。此次事故给原告造成的其他损失：住院伙食补助费2300元、护理费13677.93元、误工费59599.99元、残疾赔偿金221864.4元、残疾辅助器具费用657520元、交通费800元、精神损害抚慰金16000元。
另查明，崔军系被告田海宽雇佣司机，被告田海宽为其所有的冀XX**号重型自卸货车被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因冀XX**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告林垚的各项损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按事故责任承担，拉煤土货车、崔军、林垚均负此次事故的次要责任，由保险公司在商业三者险限额内对原告的损失承担35%赔偿责任。超出交强险和商业三者险及保险公司不赔偿部分，被告田海宽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告林垚医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币94000元、精神损害抚慰金人民币16000元，合计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告林垚医疗费人民币48524.41元、住院伙食补助费人民币2300元、护理费人民币13677.93元、误工费人民币59599.99元、残疾赔偿金人民币127864.4元、残疾辅助器具费用人民币657520元、法医鉴定费人民币1410元、交通费人民币800元，合计人民币911696.73元的35%，即人民币319093.85元。
三、被告田海宽不承担赔偿责任。
四、驳回原告林垚其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2495元，由被告田海宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年五月二十二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。