安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00168号
上诉人（原审被告）：孙世章，男，汉族，1968年8月4日出生，事业单位员工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段宏妹，女，汉族，1972男9月1日出生，务工，住安徽省含山县，现暂住安徽省含山县。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：吴一泓。
被上诉人（原审被告）：徐晓军，男，汉族，1978年1月1日出生，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟。
原审被告：李相桂，男，汉族，1962年8月9日出生，务工，住安徽省含山县。
上诉人孙世章因与被上诉人段宏妹、被上诉人徐晓军、原审被告李相桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2013）含民一初字第00265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙世章及其委托代理人康文华，被上诉人段宏妹的委托代理人吴一泓，被上诉人徐晓军及其委托代理人齐伟，原审被告李相桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月13日18时20分左右，徐晓军驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车去交接班（车主为孙世章，该车未投交强险），沿含山县环峰镇太湖山路由北往南行驶到县法院门前路段，追尾撞上段宏妹骑的自行车，致段宏妹受伤，造成交通事故。当日，含山县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定徐晓军负事故的全部责任，段宏妹无责任。段宏妹受伤后被送往含山县人民医院住院治疗，医院诊断为颅脑闭合性损伤（1、左颞部硬膜下血肿，2右颞骨骨折，3、蛛网膜下腔出血，4、头皮血肿、裂伤）。共用去医药费17327.8元（其中徐晓军垫付7000元）。2012年11月1日出院，医嘱建议休息三个月，加强营养及护理。2013年3月8日，安徽三康司法鉴定所受安徽吴楚律师事务所委托作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第270号段宏妹伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：段宏妹伤残程度评定拾级伤残，鉴定费700元。孙世章对该司法鉴定意见书不服，申请法院对段宏妹伤残程度及“三期”进行重新鉴定，经协商由法院指定鉴定机构，受含山县人民法院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2013年4月23日依法作出皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第0403号关于段宏妹伤残等级、“三期”鉴定意见：1、段宏妹颅脑损伤构成拾级伤残；2建议休息为期180日；3、建议营养期为60日；4、建议护理期为60日。另查，段宏妹为陪孩子在含山中学读书，租住晏行武的房屋（位于含山县环峰镇凤凰城9号楼107室）。事故发生后，因赔偿问题各方产生争议，段宏妹遂诉至法院，要求判令：徐晓军、孙世章赔偿损失96595.8元。
原判认为：公民享有健康权。徐晓军驾驶皖Q×××××普通二轮摩托车造成段宏妹受伤，经交警部门认定徐晓军负事故的全部责任，段宏妹无责任，徐晓军对段宏妹的损失应当予以赔偿。相关法律规定，投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。作为本案肇事车辆皖Q×××××普通二轮摩托车实际车主孙世章未依法投保交强险，故投保义务人孙世章和侵权人徐晓军应在交强险责任限额范围内承担连带责任。因孙世章对其所有的机动车未依法投保交强险及车辆保管不善，应在交强险责任限额范围内承担主要责任，徐晓军对所驾驶的车辆是否投保未尽注意义务应承担次要责任。对于超出交强险责任限额范围的损失应由徐晓军承担。徐晓军主张与李相桂存在雇佣关系依法适用雇员损害赔偿与段宏妹所主张的损害赔偿不属于同一法律关系，故对徐晓军主张适用雇员损害赔偿，不予支持，徐晓军可另行主张。因段宏妹主张的误工费相关证据不够充分，故参照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入21024元计算。对护理费及交通费的赔偿标准过高部分予以扣除。段宏妹的各项经济损失：医药费17327.8元、误工费10368元、住院伙食补助费400元、护理费3200元、营养费1200元、伤残赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费酌定500元，共计81743.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：1、孙世章、徐晓军于判决生效之日起五日内一次性在交强险责任限额范围内赔付段宏妹的各项损失人民币72816元（其中被告孙世章承担60%，计人民币43689.6元，被告徐晓军承担40%，计人民币29126.4元），孙世章、徐晓军相互承担连带责任；2、徐晓军于判决生效之日起五日内一次性在交强险责任限额范围外赔付原告段宏妹医药费8927.8元，扣除已垫付的人民币7000元，实际给付1927.8元；3、驳回段宏妹的其他诉讼请求。案件诉讼费890元，由徐晓军、孙世章负担。
孙世章上诉称：徐晓军系偷用摩托车而导致发生交通事故，不属于上诉人出借或者出租车辆的法定情形，且徐晓军具有驾驶资格，故上诉人对本案交通事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任，请求二审法院依法改判，上诉人不承担赔偿责任。
段宏妹和徐晓军答辩称：徐晓军驾驶的摩托车并非孙世章长期闲置不用的摩托车，该摩托车能正常行使，且孙世章对徐晓军使用其摩托车是知晓的，孙世章未对正在使用的机动车投保强制保险，属于严重过错，原判正确，应予以维持。
李相桂答辩称：徐晓军系偷开摩托车。
双方当事人在二审均未提交新证据，二审经审理查明的事实和对证据的认证意见与原审一致。
另查明，李相桂系孙世章的姐夫，孙世章将涉案摩托车停放于李相桂使用的仓库中，并将摩托车钥匙也存放于仓库内的抽屉里。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，徐晓军驾车致使段宏妹受伤，应当承担民事责任。现双方当事人争议的焦点问题是：涉案摩托车的所有人孙世章，在本起交通事故中是否存在过错，是否应当承担民事责任？孙世章上诉提出徐晓军系偷开摩托车，但孙世章并未提供证据证明，涉案摩托车被盗或者被偷开的事实，相反，孙世章将摩托车及钥匙存放于李相桂的仓库中，即是对能取得摩托车和摩托车钥匙的人使用摩托车的认可，属于出借机动车的情形，孙世章对出借的机动车不能及时年检并投保强制保险，存在过错，应当承担民事责任，孙世章的上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费1780元由孙世章负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十月二十二日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。