四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人李晓伟，经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家平，男，汉族，住内江市。
被上诉人（原审被告）四川省乐山东祥运输有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人卢旭东，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市。
法定代表人徐南芬，总经理。
被上诉人（原审被告）杨天会，男，汉族，住云南省昭通市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市。
负责人余梁，经理。
被上诉人（原审被告）重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司，住所地重庆市。
法定代表人陈先富，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市。
负责人陈伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）因与被上诉人张家平、四川省乐山东祥运输有限公司（以下简称东祥运输公司）、重庆万驰汽车运输有限公司（以下简称万驰运输公司）、杨天会、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安保险九龙坡支公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司（以下简称荣昌运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称平安保险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月4日，李维超驾驶的川L563**号车由重庆往成都方向行驶，11时23分许，行至渝昆高速公路（成渝段）1l5KM处时与杨天会驾驶的渝BA79**号车相撞，又与黄烈贵驾驶的该公司所有的渝C203**号车相撞，造成渝BA79**号车乘车人张家平受伤，三车受损的交通事故。2012年7月13日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路三大队作出川公交认字（2012）第031号道路交通事故认定书，认定：李维超承担此次事故的主要责任，杨天会承担此次事故的次要责任，黄烈贵、张家平不承担此次事故的责任。
张家平受伤后，在隆昌县中医医院住院治疗，入院诊断为：1.颈5-6外伤性椎间盘突出；2.颈脊髓损伤。出院时医嘱：1.建议患者行手术治疗；2.颈部颈托外固定；3.门诊随访。东祥运输公司垫付医疗费1万元。2014年10月11日经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张家平因交通事故受伤的伤残等级评定为10级；2.被鉴定人张家平的后续医疗费共计约需5124元；3.被鉴定人张家平的误工时间为120天；4.被鉴定人张家平的合理住院时间为120天。杨天会垫付了3万元，东祥运输公司垫付医疗费1万元。
东祥运输公司系L56327号车车主，该车在人保乐山支公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，并不计免赔。万驰运输公司系渝BA79**号车的挂靠车主，杨天会系实际车主，该车在平安保险九龙坡支公司投保了交强险和商业险。荣昌运输公司系渝C203**号车车主，该车在平安保险永川支公司投保了交强险。以上保险均在保险期限内。
张家平家住内江市自有房屋，从事废旧塑料收购经营的个体工商户。与张家平同住之母李庭仙，现年已73岁，无经济来源。张家平之子张祥州，现年仅14岁，系学生。
张家平向原审法院诉称：东祥运输公司驾驶员李维超驾驶该公司所有的川L563**号重型普通货车，由重庆往成都方向行驶至渝昆高速公路成渝段1l5KM处时，与万驰运输公司驾驶员杨天会驾驶该公司所有的渝BA79**号中型厢式货车相撞，又与重庆长途汽车运输（集团）有限公司荣昌分公司驾驶员黄烈贵驾驶的该公司所有的渝C203**号大型普通客车相撞，造成张家平受伤及三车受损的交通事故。在扣除已垫付的费用，张家平请求赔偿各项损失合计137，757.74元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，原审法院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定李维超承担此次事故的主要责任，杨天会承担此次事故的次要责任，黄烈贵、张家平不承担此次事故的责任。李维超系东祥运输公司驾驶员，东祥运输公司作为车主应承担赔偿责任，杨天会应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际，双方的过错比例确定为7：3，即东祥运输公司承担70%赔偿责任，杨天会承担30%赔偿责任。由于造事车辆均有保险，因此相应保险公司应在保险范围内赔偿张家平的合理损失。张家平的损失范围和具体数额认定为：1.医疗费，医院出具的医疗费发票为15，905.86元，确定为15，905.86元。人保乐山分公司主张医疗费应按20%扣除非基本医疗费，于法无据，不予支持；2.后续医疗费，经鉴定为5124元，确定为5124元。张家平主张后续住院伙食补助费（或交通费）2745元、后续误工费20，955.33元，无充分的证据，原审法院不予支持；3.住院生活补助费，经审查病历、出院记录、鉴定意见，应支持的住院天数为120天，15元／天×120天=1800元，确定为1800元。营养费因无医嘱，不予支持；4.根据护理费，经审查病历、出院记录、鉴定意见，应支持的住院天数为120天，80元／天×120天=9600元，确定为9600元；5.误工费，张家平从事费旧品回收，按年平均工资计算，根据鉴定误工时间为120天，41，795元／年÷12月×4月=13，931.67元，确定为13，931.67元；6.残疾赔偿金，22，368元／年×20年×10%=44，736元，被扶养人生活费，其子，16，343元／年×4年×10%÷2人=3268.6元，其母，16343元／年×7年×10%÷2人=5720.05元，以上合计53，724.65元；7.交通费，因实际发生，酌情考虑600元，确定为600元；9.精神抚慰金，根据本案和本地的实际，确定为3000元，确定为3000元；10.鉴定费1690元。以上1-10项共计105，376.18元。张家平支付的鉴定费1690元和人保乐山分公司支付的鉴定费2590元，合计4280元，由东祥运输公司负担1813元，由杨天会负担1284元，东祥运输公司垫付医疗费1万元在赔偿中应予以品迭，东祥运输公司垫付客车维修费2200元，川L563**车的维修费3252元、施救费1200元、车检费800元，不宜本案中处理。人保乐山分公司在交强险中赔偿医疗费1万元，伤残赔偿项目中赔偿90，856.32元，超出部分在商业险中赔偿8280.9元，合计104，117.17元，因无责赔付，平安保险永川支公司在交强险中赔偿1000元，平安保险九龙坡支公司在乘坐险中赔偿3089.51元（（11，829.86元-1000元）×30%=3248.96元×95%=3086.51元），经品迭，人保乐山分公司赔偿106，547.22元，其中支付张家平69，644.22元，东祥运输公司垫付款8187元（10000元-1813元=8187元），支付杨天会28，716元（30000元-1284元=28716元），平安保险永川支公司在交强险中赔偿1000元，平安保险九龙坡支公司赔偿张家平3089.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿原告张家平各项损失共计106，547.22元，其中支付原告张家平69，644.22元，支付被告四川省乐山东祥运输有限公司垫付款8187元，支付被告杨天会垫付款28，716元，在本判决生效后三十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司赔偿原告张家平1000元，在本判决生效后三十日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告张家各项损失3089.51元，在本判决生效后三十日内履行。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由四川省乐山东祥运输有限公司负担2170元（张家平已预交，四川省乐山东祥运输有限公司在本判决生效后三十日内径付张家平），杨天会负担930元（张家平已预交，杨天会在本判决生效后三十日内径付张家平）。
人保乐山分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.平安保险永川支公司应承担7504.21元的赔偿责任。原判加重了人保乐山分公司的赔偿责任。本案张家平的赔偿应根据各保险车辆的责任先在交强险责任限额内进行分摊，超出部分在商业险范围内根据责任比例承担。对于死亡伤残项目，平安保险永川支公司应承担无责赔付7504.21元；2.根据保险合同约定，应扣除张家平医疗费中的自费药金额3181元。
张家平辩称：1.原审判决认定的赔付比例是正确的，体现了有责和无责的区别；2.本案不应扣除自费药。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杨天会辩称，驳回上诉，维持原判。
万驰运输公司辩称，万驰运输公司与杨天会仅是车辆挂靠经营合同关系，万驰运输公司不存在任何过错，此次事故应由杨天会承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、平安保险永川支公司是否应在交强险伤残项目中承担无责赔付7504.21元；二、原审判决认定的医疗费是否正确。
关于平安保险永川支公司是否应在交强险伤残赔偿项目中承担无责赔付7504.21元的问题。原审法院认定平安保险永川支公司在医疗费用赔偿项目中承担无责赔付1000元，但未认定其在交强险伤残赔偿项目中按比例承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，平安保险永川支公司应按照无责任赔偿限额占总赔偿限额的比例承担赔偿责任。经计算，平安保险永川支公司在伤残赔偿项目中应承担无责赔付7504.21元。此外，原审法院对张家平总损失金额的认定正确，但在分项认定伤残赔偿项目金额时有误，导致判项中各保险公司赔偿金额超出张家平的损失，本院依法予以纠正。本案人保乐山分公司、平安保险永川支公司、平安保险九龙坡支公司应分别赔偿张家平损失93，782.46元、8504.21元、3089.51元。
关于原审判决认定的医疗费是否正确的问题。人保乐山分公司认为本案医疗费中应扣除自费药3181元，但其未举证证明自费药的具体种类及计算依据，应承担举证不能的不利后果。因此，人保乐山分公司要求扣除自费药的理由于法无据，原判对医疗费的认定并无不当。
综上所述，原审判决对人保乐山分公司、平安保险永川支公司交强险伤残项目赔偿金额的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1879号民事判决书的第三项，即被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告张家各项损失3089.51元，在本判决生效后三十日内履行。
二、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1879号民事判决书的第一项、第二项，即被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿原告张家平各项损失共计106，547.22元，其中支付原告张家平69，644.22元，支付被告四川省乐山东祥运输有限公司垫付款8187元，支付被告杨天会垫付款28，716元，在本判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司赔偿原告张家平1000元，在本判决生效后三十日内履行；
三、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿张家平各项损失共计93，782.46元，其中支付张家平56，879.46元，支付四川省乐山东祥运输有限公司垫付款8187元，支付杨天会垫付款28，716元，在本判决生效后三十日内履行；
四、中国平安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司赔偿张家平8504.21元，在本判决生效后三十日内履行；
五、驳回张家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3100元，由四川省乐山东祥运输有限公司负担2170元，杨天会负担930元；二审案件受理费67元，由四川省乐山东祥运输有限公司负担57元，杨天会负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 飞
审判员 郑 洪
审判员 马晋川
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 萍