天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1160号
原告张虎昌，无业。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
被告肯特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区。
法定代表人崔东焕，董事长。
委托代理人张凤瑞，该公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人王建华，经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告张虎昌与被告肯特斯（天津）电子有限公司（以下简称“肯特斯公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保津南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎昌之委托代理人赵晓芬，被告肯特斯公司之委托代理人张凤瑞，被告人保津南支公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人宋沫洙系被告肯特斯公司员工。2011年11月2日11时55分，宋沫洙履行职务期间，其驾驶被告肯特斯公司所有的津F×××××号“北京现代”牌小型汽车，与原告驾驶的“重庆”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告分别于2012年6月、2013年6月、2014年7月就原告的损失提起诉讼。天津市津南区人民法院均判决二被告依法向原告赔偿损失。但原告伤情至今未愈，一直处于恢复治疗阶段。故诉请人民法院依法判令被告人保津南支公司在交强险及商业险投保限额内承担原告因交通事故所遭受的损失134203.8元（其中医疗费1182.6元、交通费135元、误工费69101.2元、残疾赔偿金51042元、精神抚慰金10000元）；被告肯特斯公司承担不足部分；诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告肯特斯公司辩称，原告合理合法的损失应该由人保津南支公司按70%的责任比例在商业险限额内予以赔偿。
被告人保津南支公司辩称，被告肯特斯公司所有的津F×××××号“北京现代”牌小型汽车交强险已经赔付完毕，同意按照已经生效的法律文书确认的70%的责任比例在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、（2012）南民二初字第802号民事判决书、（2013）南民二初字第862号民事判决书、（2014）南民二初字第1013号民事判决书各1份，以此证明之前的诉讼情况；
2、道路交通事故责任认定书1份，以此证明事故的责任比例；
3、医疗费票据26张，以此证明医药费；
4、交通费票据38张，以此证明原告交通费用；
5、休假证明16张，以此证明休假情况；
6、鉴定意见书1份，以此证明原告伤残等级。
7、鉴定费票据1张，以此证明原告鉴定费用。
二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院认证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
二被告未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2011年11月2日11时55分，被告肯特斯公司的总经理宋沫洙驾驶肯特斯公司实际所有的津F×××××号“北京现代”牌小轿车，由因塔思电子有限公司门口驶出由北向东左转火炬路时，适有原告张虎昌未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的“重庆”牌二轮摩托车，沿火炬路由东向西驶来，宋沫洙、张虎昌在闪躲过程中，宋沫洙车右侧前部撞上张虎昌车右侧中部，造成张虎昌受伤和两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书，认定宋沫洙承担事故的主要责任，张虎昌承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津医院治疗，于2011年11月24日出院。医院诊断原告伤情为右股骨干骨折，右足第一趾近节骨折，左髌骨骨折，右足皮裂伤。
事故发生时，宋沫洙在执行工作任务。津F×××××号“北京现代”牌小轿车在被告人保津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；并投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额500000元。
2012年原告就其截至2012年6月27日之前的损失诉至本院，本院依法作出（2012）南民二初字第802号民事判决书，判令被告人保津南支公司在交强险限额内赔偿原告64332元。2013年原告就其2012年6月27日至2013年7月10日的损失再次诉至本院，本院依法作出（2013）南民二初字第862号民事判决书，判决被告人保津南支公司赔偿原告59608.7元。2014年原告就其2013年7月11日至2014年7月22日的损失诉至本院，本院依法作出（2014）南民二初字第1013号民事判决书，判决被告人保津南支公司赔偿原告45213.7元。该三份判决书均已生效。该三份判决书中，均确定在本起事故中被告肯特斯公司承担70%的责任，原告承担30%的责任。在本次事故中，被告人保津南支公司赔付的交强险医疗费及残疾赔偿金赔偿限额均已达到交强险赔付最高限额。另，本次事故中，原告张虎昌已获赔超过300天的误工费。
原告在2014年8月6日至2015年4月1日支付医疗费1061.1元、交通费135元。现原告就该期间产生的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失诉至本院。原告对其自身的伤残等级及误工期限提出鉴定申请。天津市中胜物证司法鉴定所于2015年9月11日作出津中胜司鉴所（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张虎昌左下肢损伤构成x（10）级伤残、右下肢损伤构成x（10）级伤残，被鉴定人张虎昌交通事故损伤其误工期为300日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失：①医疗费1061.1元，原告提交了相应的医疗费票据，对于2014年7月22日后的医疗费用，本院予以支持，因原告2015年4月1日于天津泽生大药房购买的药物并无相关医嘱证明，故原告的该项医疗费用本院不予全部支持。②交通费135元，根据原告提供的交通费票据，斟酌原告的复查情况及原告的住所地到天津医院的路程，对原告的该项主张予以支持。③误工费，鉴定意见载明原告本次交通事故的误工期限为300天，原告就本次事故已经获得了超过300天误工费赔偿，故本院对其误工费的主张不再支持。④伤残赔偿金，原告的户籍性质为农业，结合其伤残等级计算其伤残赔偿金为17014×20×11%=37430.8元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。⑤精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和实际情况，本院酌定其为8000元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。⑥鉴定费2300元，根据原告提交的票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计48926.9元。因被告人保津南支公司在前两次的诉讼中，医疗费及残疾赔偿金限额均已达到交强险赔付最高限额，故原告的损失应由被告人保津南支公司根据商业三者险保险合同按照70%的责任予以赔偿，即34248.83元。原告的损失已全部由被告人保津南支公司承担，被告肯特斯公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后3日内赔付原告张虎昌各项损失共计34248.83元。
二、驳回原告张虎昌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由原告张虎昌承担362元，被告肯特斯（天津）电子有限公司承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东