太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1751号
原告李某，太原市绒织联合印染厂退休职工。
委托代理人赵慈，山西双丰律师事务所律师。
原告王某，太原市矿山机器厂退休职工。
委托代理人赵慈，山西双丰律师事务所律师。
被告任某，太原纸箱厂退休职工。
委托代理人张柳冰，山西慧科律师事务所律师。
原告李某、王某与被告任某继承纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、牛国宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、王某及其委托代理人赵慈，被告任某的委托代理人张柳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、王某诉称，被继承人任贵恭生于1937年12月15日，2011年3月13日因病死亡。任贵恭的父母均早于任贵恭死亡，任贵恭于××××年××月结婚至1984年6月15日经原太原市南城区人民法院判决离婚，之后未再婚，本人无子女。任贵恭在兄弟姐妹中排行最小，其哥哥姐姐均先于其死亡。任贵恭早年从河南省沁阳老家来到太原，户口落在原告李某母亲也就是任贵恭的二姐任莲芝家户籍内，直到其1971年11月进山西电力公司电力设备厂工作后才迁出。由于任贵恭特殊的家庭情况，任贵恭的外甥女及外甥女婿即二原告便承担起照顾任贵恭的责任。除日常生活起居外，在被继承人任贵恭骨折和身患胆管癌期间，二原告陪护其看病就医、住院治疗，并支付了部分医疗费用。任贵恭去世后，二原告承担了其全部的丧葬事宜，将其火化后送回老家安葬。被继承人任贵恭死亡时，遗留有坐落于太原市北营南路30号46.55㎡房屋一套，以及中国银行存款54776.84元，工商银行存款5万元。根据《中华人民共和国继承法》第十四条，以及有关司法解释，二原告可以分得任贵恭的全部遗产。但由于在任贵恭住院期间，二原告因任贵恭住院向任贵恭的远房姑姑被告任某借过1万元用于支付医疗费用，被告任某认为自己也对任贵恭尽了一己之力，也应当分得一点遗产。原、被告为此不能取得一致意见，为正确合法解决遗产问题，原告诉至法院，请求判令二原告分得被继承人任贵恭的全部遗产，被告不能分得被继承人的遗产。
被告任某辩称，原告诉状中所述与事实一致，被告在被继承人生前曾出借1万元，也尽到了部分义务，关于被告在本案中应当享有的权益，由法院公正处理。
原告李某、王光海提交的证据有：证据1、任贵恭的居民死亡证明书、户口注销证明、常住户口登记表各一份。证明任贵恭于2011年3月13日因病死亡。证据2、常（寄）住人口登记表，证明任贵恭1954年从原籍落户至任莲芝的户口内。证据3、1972年1月职工登记表，证明任贵恭1971年到山西省电业管理局修造厂工作，职工档案记载其家庭成员及个人简历。证据4、沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会2014年8月7日出具的证明、原太原市南城区人民法院（84）法民字第195号民事判决书、太原市迎泽区档案馆2011年4月21日出具的无婚姻登记记录证明，证明任贵恭生前有两次婚姻，后离婚，无子女。证据5、沁阳市紫陵镇人民政府与沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会于2014年8月7日出具的证明、沁阳市公安局紫陵派出所与沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会于2014年8月13日出具的证明、任贵荣的户口注销证明、任华的死亡注销证明、任华工作单位西安铁路局西安车务段劳动人事科出具的证明、沁阳市公安局紫陵派出所与沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会于2014年3月10日出具的证明、沁阳市公安局紫陵派出所与沁阳市紫陵镇赵寨村村民委员会2014年3月13日出具的证明、2011年4月19日复制于太原市公安局柳巷派出所的常（寄）住人口登记表，上述证据证明任贵恭的父母及哥哥姐姐先于其去世。证据6、太原市杏花岭区鼓楼街道办事处奶生堂社区居民委员会、太原市小店区北营街道电修社区居民委员会于2014年5月9日出具的证明，证明任贵恭生前，二原告常年照顾其生活起居、生养死葬。证据7、房权证并字第××号房屋所有权证书，证明位于太原市小店区北营南路30号41幢3号的一处房屋属于任贵恭所有。证据8、中国银行个人客户挂失申请书，证明任贵恭在中国银行股份有限公司太原五一路支行有金额为54776.84元的存款。证据9、任贵恭1993年至1994年中国工商银行山西省分行整存整取储蓄单三张、关于储户任贵恭存款纠纷调查结果的报告，证明任贵恭在中国工商银行有存款5万元。
被告任某对上述证据没有异议，无证据提交。
经原、被告的举证质证及庭审调查，本院查明以下事实，任贵恭生于1937年12月15日，身份证号：××。原告李某、王某系夫妻关系，任贵恭是原告李某的舅舅。1954年，任贵恭从原籍河南省紫陵镇紫陵村落户到其二姐任莲芝的太原户籍内。原告李某的母亲即任莲芝。1971年11月，任贵恭到当时的山西省电业管理局修造厂工作。任贵恭生前有两次婚姻，1984年离婚后未再结婚，无子女。任贵恭的户籍所在地为太原市杏花岭区奶生堂37号，其居住地在太原市小店区电力设备厂宿舍。2011年3月13日，任贵恭因病死亡。经任贵恭户籍所在地太原市杏花岭区鼓楼街道办事处奶生堂社区居民委员会及居住所在地太原市小店区北营街道电修社区居民委员会证明，任贵恭生前，二原告常年照顾其生活起居，在任贵恭骨折和身患胆管癌期间，二原告帮助其住院治疗，照顾陪侍，其死后，二原告办理了任贵恭的丧葬事宜。被告任某系任贵恭的远房亲戚，任贵恭生前住院期间曾向被告借款1万元，后任贵恭将该款偿还被告。
另查明，任贵恭的父亲任文成、母亲张海棠分别于1959年、1967年去世，二人生育有五子二女，任贵恭排行最小，其大哥任希胜、二哥任天印、三哥任贵荣、四哥任华、大姐任子花、二姐任莲芝均先于任贵恭去世。任贵恭名下有位于太原市小店区北营南路30号41幢3号面积46.55平方米的住房，系任贵恭购买山西省电力公司电力设备厂的公房，产权是个人100%，并于2000年12月14日取得该房的所有权证书（房权证并字第××号），该房产证由二原告保管。另外任贵恭在中国银行股份有限公司太原五一路支行有一笔截止2011年2月28日金额为54776.84元的存款，该款未支取。在案件审理过程中，根据原告的申请本院向中国工商银行太原长风街支行及中国工商银行太原迎宾路支行查询任贵恭的存款情况，中国工商银行太原长风街支行回复任贵恭在该行的账号14×××00状态为已关户，中国工商银行太原迎宾路支行回复任贵恭在该行的账号05×××58余额1.07，账号05×××32余额0。
本院认为，被继承人任贵恭死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承处理，但任贵恭无配偶子女，其父母、兄、姐均先于其死亡，任贵恭无法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。二原告在任贵恭生前常年照顾其生活起居，生病住院期间给予护理陪侍，去世后办理了全部的丧葬事宜，因此尽到了较多的扶养义务，二原告有权继承任贵恭的遗产。被告任某出借1万元用于被继承人任贵恭的治疗，属于一般的民事借贷行为，且该款项已经偿还被告，不能认定被告对任贵恭尽了扶养义务。鉴于被继承人任贵恭无其他继承人，故其遗产应当全部由二原告予以继承。本案中二原告自愿另行补偿被告任某5000元，本院予以认定。被继承人任贵恭的遗产包括位于太原市小店区北营南路30号41幢3号的一套住房，中国银行股份有限公司太原五一路支行的存款54776.84元及利息。二原告主张中国工商银行有任贵恭的存款50000元，但未提供充分有效的证据，且本院根据原告的申请到银行进行了查询，并未显示任贵恭在上述银行的账户内有存款，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人任贵恭位于太原市小店区北营南路30号41幢3号的一套住房（房权证并字第××号）由原告李某、王某继承所有。
二、被继承人任贵恭名下的银行存款及其他遗产由原告李某、王某继承所有。
三、原告李某、王某于本判决生效之日起五日内支付被告任某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（原告已预交），由原告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 牛国宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 段丽菁
第1页共7页