wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初666号
原告大理市某某镇人民政府。
委托代理人郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理某某有限公司。
原告大理市某某镇人民政府诉被告大理某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员冯晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大理市某某镇人民政府的委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告大理某某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大理省级旅游度假区农科站受原告大理市某某镇人民政府的指示，在2009年9月4日与被告签订“阳和大棚租赁协议书”将位于大丽路边一座面积5.28亩的“阳和大棚”出租给被告。协议书约定，租期自2009年9月4日至2015年9月4日止共六年，租金为每年20000元人民币。协议书签订后，被告仅向原告支付了2009年9月4日至2011年9月4日的租金，其余租金，被告迟迟未支付给原告。被告长期拖欠原告租金，租赁期限届满后，被告仍占用租赁物的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金8万元；2、判令被告向原告支付2015年9月5日至2016年3月29日止计206天的租赁物占用费11286.74元（20000元÷365天×206天）；3、判令被告将租赁物返还给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
经审理查明：大理镇农业综合服务中心（其前身分别为大理省级旅游度假区大理农科站、大理市七里桥乡农科站、大理镇农业综合服务站）为原告内设的职能部门。2009年9月4日，原告授权大理省级旅游度假区大理农科站（甲方）与被告（乙方）签订一份《阳和大棚租赁协议书》，协议约定大理省级旅游度假区大理农科站将租赁取得管理使用权的位于大丽路边阳和大棚约6亩（实际面积为5.28亩，东至大丽路，南至上末第二十村民小组集体土地，西至阳和村委会第十二村民小组集体土地，北至乡村道路和杨玉发管理用房）租赁给被告用于苗木种植，租期为六年（2009年9月4日至2015年9月4日），租金为每年2万元，租金每两年支付一次，合同签订后，乙方在10日内将租金打入甲方指定的账户，以后租金支付办法照此类推。乙方在使用期间要保证甲方大棚内现有各种设施的完整与维修，所投入的固定资产遵循来时修、去时丢的原则。合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，被告向大理省级旅游度假区大理农科站支付了两年（2009年9月4日至2011年9月3日）的租金4万元，此后被告未按合同约定交纳租金，在合同约定期限届满后，也未将阳和大棚交还给原告，管理使用至今。上述事实，有原告提交的组织机构代码证、大理省级旅游度假区管委会证明、土地种植管理权证明、土地承包权转让协议书、补充协议、租地协议、阳和大棚租赁协议书、内资企业登记基本情况表在案证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方签订的《阳和大棚租赁协议书》不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务，原告已将租赁物阳和大棚交付给被告管理使用，但被告未按合同约定交清原告的租金，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付2011年9月4日至2015年9月4日的租金8万元，合法有据，本院予以支持。租赁期限届满后，被告既不向原告交纳租金，也不将租赁物交还原告占用至今，原告要求被告参照合同约定支付2015年9月5日起至2016年3月29日止占用租赁物期间的占用费及返还租赁物的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大理某某有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告大理市某某镇人民政府租金80000元，租赁物占用费11286.74元，合计91286.74元。
二、被告大理某某有限公司在判决书生效之日起十日内将位于大理市大丽路边的“阳和大棚”交还给原告大理市某某镇人民政府。
本案案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告大理某某有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓蓉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初530号
原告：唐某某，女，生于1975年12月14日，汉族，村民，住重庆市永川区。
委托代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1976年1月30日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张某某，女，生于1955年4月2日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告母亲。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈钢，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其代理人曾定格、被告李某某及其代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年1月18日在雅安市雨城区民政局登记结婚，婚后于2011年4月13日生育儿子李某甲，现年5岁。婚后，由于双方性格差异大，因子女�家庭生活产生矛盾，以及被告好赌和对原告猜忌，使原告彻底失去共同生活的信心。自2016年元月起，原告离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子李某甲随其生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费平均承担。并且由被告负担诉讼费。
被告李某某辩称：不愿意离婚。离婚对子女影响不好。愿意改正自己的错误。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月18日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后2011年4月13日，生育一子李某甲。双方在共同生活中时有吵嘴、打架，因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2016年元月原告离家出走务工，未回家。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、出生证明及原、被告的当庭陈述予以�明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好。在婚后共同生活多年，虽因家庭矛盾，原告离家外出务工未与被告联系，但并不能就此认定夫妻感情确已破裂。原告也无其他证据证明双方夫妻感情破裂。在被告自愿作出保证改正错误的情况下，双方应当以家庭利益为重，加强沟通，互相关爱、互相照顾，改正各自的不足，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年五月六日
书 记 员 帅德鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1812号
原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱路79号，（统一社会信用代码：913202008359475189）。
负责人：毛建良，该行行长。
委托诉讼代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：全柳生，男，1984年4月1日出生，，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区。
原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）与被告全柳生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告无锡广发银行的委托诉讼代理人唐翔到庭参加诉讼。被告全柳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡广发银行向本院提出诉讼请求：1.全柳生偿还无锡广发银行信用卡欠款145735.5元（计算至2016年9月19日，本金130001.6元、利息9059.46元、滞纳金6674.45元）及以欠款本金130001.6元自2016年9月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由全柳生承担。事实和理由：2011年9月20日，全柳生在无锡广发银行处申领信用卡，卡号为62×××80；至2016年9月19日，全柳生积欠无锡广发银行本金130001.6元、利息9059.46元、滞纳金6674.45元、合计145735.5元。无锡广发银行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
全柳生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，全柳生向无锡广发银行申领信用卡，卡号为62×××80；全柳生于申领材料中签字确认已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》上面载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一，包括最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额。申领资料中的综合费率表上载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，即当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元，即客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金、滞纳金设有最低收费限额；境内透支手续费按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的一定比例收取，人民币卡2.5%、最低10元，双币卡2.5%，最低10元，即客户进行境内透支取现、透支转账（至对账私户）业务时收取；账单分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理账单分期业务时收取；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费，即客户办理透支转账分期还款业务（“财智金”）时收取。
嗣后，全柳生透支使用了上述信用卡，自2011年11月22日开始逾期，自2016年2月19日起至2016年7月1日止未再归还任何款项，至2016年9月19日积欠无锡广发银行本金130001.6元、利息9059.46元、滞纳金6674.45元、合计145735.5元。因全柳生至今未归还上述欠款本息，无锡广发银行催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，全柳生向无锡广发银行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。全柳生自2016年2月19日起至2016年7月1日止未再归还任何款项，其行为已构成违约；无锡广发银行要求全柳生偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。
综上所述，全柳生应归还无锡广发银行欠款145735.5元以及欠款本金130001.6元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
全柳生应于本判决发生法律效力之日起三日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款145735.5元以及欠款本金130001.6元自2016年9月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，公告费333元，以上合计3548元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由全柳生负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向广发银行股份有限公司无锡分行支付。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初618号
原告：张永柳，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：苏本务，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告张永柳诉被告苏本务民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张永柳到庭参加诉讼。被告苏本务经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永柳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，并自2016年4月8日起，按年利率6%支付利息至本息实际还清之日止；事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于3年前向原告借款本金60000元（现金支付）。对此，2016年4月7日被告重新向原告出具了借款本金60000元借条。该借条未书面约定支付利息和归还期限。此后原告多次催要，被告至今本息未分文归还。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的借条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏本务于判决生效后十日内返还原告张永柳借款本金60000元，并自2016年4月7日起，按年利率6%支付利息至本息实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告苏本务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 丁正玉
人民陪审员 鲍 超
二〇一七年七月三日
书 记 员 张彩云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3105号
原告：祖某1，女，1984年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。
原告祖某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生长女祖某2、婚生长子祖某3均由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日于高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女祖某2，××××年××月××日生育长子祖某3。被告原籍内蒙赤峰市，因我兄弟姊妹就我一人，我与被告在没有充分了解的基础上草率结婚，婚后一直居住在我父母家生活，自婚后我与被告经常因家庭琐事吵架，特别是近几年来，被告怀疑我在外与他人有不正当男女关系，我多次与被告沟通，但被告始终不能改变对我的怀疑态度。因经常吵架，使我与被告的夫妻感情逐渐破裂，因离婚问题，我与被告多次协商未果，现我诉至贵院，请求依法判决。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女祖某2，××××年××月××日生育一子祖某3。
本院认为，原被告结婚后已共同生活十三年多，且生育两个孩子，双方应有一定的感情基础。在长期的共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，夫妻之前应当加强沟通、互相理解，生活中应当相互体谅、相互扶持，共同经营幸福的婚姻生活。现原告主张因经常吵架导致夫妻感情破裂，但其并未提交充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告祖某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月十七日
书记员 董 思 辰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2231号
原告盱眙县市场建设服务中心。
法定代表人薛勇，主任。
委托代理人常嵘，员工。
被告盱眙小李冷库。
经营者张宏丽，个体户。
被告张宏丽，个体户。
被告李俊华，个体户，盱眙县淮河镇黄岗村五组88号。
原告盱眙县市场建设服务中心与被告盱眙小李冷库、张宏丽、李俊华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县市场建设服务中心的委托代理人常嵘、被告盱眙小李冷库经营者张宏丽、被告张宏丽、被告李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县市场建设服务中心诉称，2009年3月10日，原告与淮安某某房地产开发有限公司签订租赁合同，原告将其盱眙县山城市场范围内的全部场地、设施租赁给淮安某某房地产开发有限公司经营，租赁期限为15年。2013年4月17日，原告盱眙县市场建设服务中心根据淮安市仲裁委的法律文书，依法收回了山城市场经营管理权。被告于2013年1月15日与淮安市某某房地产开发有限公司签订了租赁合同，租期为1年，年租金28000元。期限届满后，被告未与原告签订合同亦未搬离租赁房屋。现请求依法判决被告赔偿原告租金56000元（自2014年1月15日起至2016年1月15日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告盱眙小李冷库辩称，2014年与2015年两年，交给原告租赁费10500元。盱眙小李冷库想继续经营，现在原告将冷库门锁起来了，可以出货但不可以进货。
被告张宏丽辩称同上。
被告李俊华辩称，被告李俊华不同意给付租金，因盱眙小李冷库的经营者是张宏丽，被告李俊华只是雇佣的工人。
经审理查明，原告盱眙县市场建设服务中心系盱眙斩龙涧小商品世界（即盱眙山城市场）的产权所有人。2009年3月，原告主管部门与淮安某某房地产开发有限公司签订租赁合同将盱眙斩龙涧小商品世界场地（即盱眙山城市场）、房屋及附属设施整体租赁给淮安市某某房地产开发有限公司。2013年1月15日，淮安某某房地产开发有限公司与被告李俊华经被告盱眙小李冷库委托签订租赁合同，将盱眙斩龙涧小商品世界停车场东侧第二号房屋租赁给盱眙小李冷库经营使用，租期为1年，租金为28000元。
2013年4月17日，原告盱眙县市场建设服务中心依据淮安市仲裁委的法律文书收回了盱眙斩龙涧小商品世界（即盱眙山城市场）经营管理权。2014年1月15日，被告盱眙小李冷库与淮安某某房地产开发有限公司约定的租赁期限届满后，被告盱眙小李冷库未与原告盱眙县市场建设服务中心签订涉案房屋的租赁合同，亦未搬离涉案房屋，使用涉案房屋至今。被告盱眙小李冷库于2014年、2015年分两次各向原告支付5000元、5500元，合计10500元。
另查明，被告张宏丽与被告李俊华在盱眙小李冷库经营期间系夫妻关系，双方于2016年5月5日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告盱眙县市场建设服务中心提供的房屋产权证、土地使用权证、被告李俊华与淮安某某房地产开发有限公司签订的《租赁合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告盱眙小李冷库与淮安某某房地产开发有限公司签订的租赁合同合法有效，租赁期限届满后，被告盱眙小李冷库应与原告盱眙县市场建设服务中心签订租赁合同，对涉案房屋租金、租期等经营约定。庭审中，被告盱眙小李冷库经营者张宏丽辩称其于2014年、2015年分别支付原告租金5000元、5500元，原告盱眙县市场建设服务中心予以认可，故本院对张宏丽该项辩称予以采信；被告盱眙小李冷库经营者张宏丽陈述，自2016年涉案房屋已被原告锁起来，但冷库设备及货物仍在房屋内，故本院对涉案房屋由被告盱眙小李冷库实际使用的事实予以认定。综上，本院对原告盱眙县市场建设服务中心与被告盱眙小李冷库租赁涉案房屋合同关系进行确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原告与盱眙小李冷库就租金并未进行明确的约定，亦未达成一致补充意见，本院根据原告提供的盱眙斩龙涧小商品世界（即盱眙山城市场）相同地段其他租户的租赁合同，结合涉案房屋的位置、面积等情况，认为原告主张的每年28000元租金并无不妥，现被告盱眙小李冷库已支付10500元，尚应给付原告盱眙县市场建设服务中心租金45500元。原告主张被告李俊华承担民事责任，但其未提供证据证明被告李俊华承担民事责任的证据，故本院对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告盱眙小李冷库于本判决生效后十日内给付原告盱眙县市场建设服务中心租赁款45500元。
二、驳回原告盱眙县市场建设服务中心其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告盱眙县市场建设服务中心负担131元，被告盱眙小李冷库负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢231号
申请执行人黄仲国。
被执行人戴金杏、戴荣法。
本院在执行申请执行人黄仲国与被执行人戴金杏、戴荣法为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00110号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第148号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢231号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月十六日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第39号
申请执行人齐桂兰，女，1951年12月12日出生，汉族，住山西省河津市铝基地和平区。
被执行人林清生，男，1960年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人齐桂兰与被执行人林清生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月22日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月10日作出的（2010）思民初字第10595号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执632号
申请执行人：屠建军，男，汉族，1968年8月5日生，住淮安市。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
屠建军与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第46号仲裁�解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合屠建军办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给屠建军工资、经济补偿金等共计人民29988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等29988元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被�行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8666元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第46号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执632号申请执行人：屠建军，男，汉族，1968年8月5日生，住淮安市。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。屠建军与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字〔2016〕第46号仲裁�解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合屠建军办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给屠建军工资、经济补偿金等共计人民29988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等29988元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被�行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权8666元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字〔2016〕第46号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 张 文
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终54号
上诉人（原审起诉人）饶丽英，女，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人饶丽英因诉福安市住房和城乡规划建设局（以下简称福安市住建局）不履行信息公开职责一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其于2015年11月15日通过邮政特快专递向福安市住建局提出信息公开申请，要求公开福安市天逸山水建设项目如下信息：（1）建设用地规划许可证；（2）建设工程规划许可证；（3）建设工程施工许可证；（4）建设项目红线图。2015年11月26日福安市住建局函告不予公开。上诉人认为上述信息应当公开，故向蕉城区人民法院起诉，要求确认福安市住建局拒绝履行公开政府信息法定职责违法，并判令福安住建局在一定期限内公开上述信息。而原审法院以上诉人与相关信息无利害关系为由，裁定不予立案。上诉人认为，其要求公开的信息本身就属行政机关应当主动公开的政府信息，作为福安市民，对福安市建设项目实施情况都享有知情权，城市建设与每一个市民的生活息息相关。原审法院认为上诉人与所申请的政府信息没有法律上利害关系，毫无依据。原审法院裁定不予立案，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故提起上诉，请求：撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初33号行政裁定，责令其依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案上诉人同时以包括福安市住建局在内的多家行政机关为被申请人，申请公开有关信息，并对福安市住建局等多家行政机关未予公开信息不服，同时提起20多例信息公开行政诉讼。但上诉人在起诉时均未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。且经原审法院释明后，上诉人对此仍未明确，也未作出合理解释，更未就其同时以不同行政机关为被告提起20多例信息公开诉讼的必要性作出说明。基于此，可以认定福安市住建局不履行信息公开职责，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定不予立案，结论并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 平
林玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2167号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：金立，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告金立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告金立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十一月十一日
代书记员 章婉静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3064-1号
申请执行人李云侠，女，1964年06月18日，汉族，住张店区王舍南一街。
被执行人白陈安，男，1972年07月25日生，汉族，住张店区王舍南一街。
本院在执行李云侠诉白陈安故意伤害罪一案中，尚有95278.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第262号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1704号
原告内蒙古乌兰浩特物流园区办公室。
法定代表人郝凤祥，职务主任。
住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。
法定代表人南振江，职务经理。
住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人马友，职务该公司书记。
被告通辽市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人南振江，职务经理。
住址内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古乌�浩特物流园区办公室与被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长，与审判员李晓峰、刘柏杨组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古乌兰浩特物流园区办公室的委托代理人刘桂英及被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司的委托代理人马友到庭参加诉讼。被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特分公司经依法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年5月10日，原告与被告乌兰浩特泰华蔬菜农产品综合批发市场有限公司签订了乌兰浩特物流园区农副产品批发区项目建设协议书。协议书中写明被告乌兰浩特泰华蔬菜农产品综合批发市场有限公司建设用地面积240亩，每亩15.3万元，�购地款40210134.00元，付款期限为3年（2010年7月末至2012年8月末）。到期后，被告乌兰浩特泰华蔬菜农产品综合批发市场有限公司共给付购地款30875565.10元，尚欠9334568.94元未付。原告诉至本院，要求被告给付购地款9334568.94元。
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司答辩称，欠款情况属实，因政策原因导致资金周转不灵，会积极筹措资金，偿还欠款。
本院经审理查明，2010年5月10日，原告与被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特分公司签订了乌兰浩特物流园区农副产品批发区项目建设协议书。协议书中表明被告乌兰浩特泰华蔬菜农产品综合批发市场有限公司建设用地面积240亩，每亩15.3万元，总购地款36720000.00元，付款期限为2010年7月末至2012年8月末。在乌兰浩特泰华农产品批发市场实际衡量土地后，实际占地面积为262.81元，总购地款为40210134.00元。到期后，被告乌兰浩特泰华蔬菜农产品综合批发市场有限公司给付购地款30875565.06元，尚欠9334568.94元未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证：
一、协议一份，证明原被告双方签订协议，被告占地面积为240亩及付款方式；
二、中国农业银行进账单三枚，金额分别为1000000.00元、2000000.00元、3000000.00元；
三、中国农业发展银行进账单一枚，金额为15000000.00元；
四、中国建设银行现金交款单一枚、电子汇划收款回单一枚，金额分别为400000.00元、2000000.00元；
五、收据九枚，金额分别为1262596.15元、563968.91元、4049000.00元、3000000.00元、1000000.00元、2000000.00元、15000000.00元、3000000.00元、1000000.00元；
六、财政直接支付凭证一枚，金额1826565.06元；
七、银行回单一枚，金额600000.00元。
八、原告提交的购地款明细一份，证明实际总购地面积为262.81亩。
以上证据被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司经质证均无异议，本院予以认定。
被告通辽市华泰房地产开发有限公司未到庭，亦未质证。
本院认为，被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司系实际购地、用地单位，对于欠款事实及金额均无异议，应该履行付款义务。因协议中落款是被告通辽市华泰房地产开发有限公司公章及法定代表人签名，对于此笔欠款，亦应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司及被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司连带给付原告内蒙古乌兰浩特物流园区办公室购地款9334568.94元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78891.50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 孙红艳
审判员 李晓峰
审判员 刘柏杨
二〇一六年七月十三日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据�同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执295号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被执行人：周丽红，女，1971年5月21日出生，汉族，住南安市，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初7402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽红的银行存款663530.05元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人周丽红相应价值的财产收入。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年二月十日
书记员 梁娇红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01985号
原告：王静。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告王静与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王静，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年2月原告退休。被告无力支付保险费用，经协商原告先行垫付并办理了退休手续。被告至今未给付原告垫付的费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险35296.86元，失业保险3648.83元，医疗保险10052.9元，支付退管费800元，独生子女费2000元，生活费53660元，采暖费17069元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，原告原系被告沈阳市五三服装厂职工。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险、失业保险。2013年2月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费35296.86元，医疗保险费9934.1元，失业保险费3648.83元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险、失业保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费和采暖费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的养老保险费35296.86元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的医疗保险费9934.1元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的退休管理费800元；
四、被告沈阳市五三服装厂返还原告王静垫付的失业保险费3648.83元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第156号
原告：金长玉，男，蒙古族，1967年6月27日出生，农民，住通榆县。
委托代理人：金长友，系金长玉亲属。
委托代理人：王玉荣，系金长玉亲属。
被告：周国光，男，汉族，1975年11月22日出生，农民，住通榆县。
原告金长玉与被告周国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金长玉的委托代理人金长友、王玉荣、被告周国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金长玉诉称：2015年10月16日7时许，周国光驾驶吉G442**号普通低速货车沿西艾力乡内南北路由南向北超速行驶，当行驶至“天顺商店”东路口处时，与沿东西路由东向西行驶金长玉未取得摩托车驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，金长玉受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，周国光承担事故的主要责任，金长玉承担事故的次要责任。综上，请求法院判令：被告赔偿医疗费28193.86元、误工费784.96元、护理费496.32元、残疾赔偿金183262.04元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金18000.00元。
周国光辩称：对事故认定及经过无异议，同意赔偿金长玉的合理损失。
经审理查明：一、2015年10月16日7时许，周国光驾驶吉G442**号普通低速货车沿西艾力乡内南北路由南向北超速行驶，当行驶至“天顺商店”东路口处时，与沿东西路由东向西行驶金长玉未取得摩托车驾驶证驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使两车损坏，金长玉受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，周国光承担事故的主要责任，金长玉承担事故的次要责任。事故发生后金长玉先后在通榆县第一医院、中国人民解放军第三二一医院、白城市中心医院、通榆县红十字医院进行治疗，其中住院治疗4天。二、金长玉为农村居民。三、经吉林仁合司法鉴定所鉴定，金长玉因此次交通事故造成伤残等级为一个Ⅲ级残、一个Ⅸ级残、一个Ⅹ级残。四、周国光驾驶的事故车辆未投保交强险。
认定上述事实的证据有：通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书。住院病案两份、出院诊断两份、医疗费票据七张、外购药票据一张、仁合司法鉴定所鉴定意见书一份、发票一张、金长玉户口薄。
根据金长玉诉讼请求，周国光的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、金长玉请求赔偿的范围和数额应当如何确定？2、周国光应否承担赔偿责任?双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，金长玉请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。金长玉损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医药费的请求，提交医药费票据七张及外购药票据一张，金额30920.16元，本院予以支持。
2、关于误工费的请求，金长玉为农村居民，住院治疗4天。误工费392.48元（98.12元/天×4天）。
3、关于护理费的请求，金长玉住院治疗4天，一级护理4天，其护理费请求496.32元，本院予以支持。
4、关于残疾赔偿金的请求，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，金长玉因此次交通事故造成伤残等级为一个Ⅲ级残、一个Ⅸ级残、一个Ⅹ级残，其为农村居民，其残疾赔偿金为178949.99元（10780.12元×20年×83%）。
5、关于主张精神损害抚慰金的请求，本院酌定为18000.00元。
6、关于主张鉴定费的请求，提供票据一张，金额为1000.00元，本院予以支持。
7、关于住院伙食补助费的请求，金长玉住院治疗4天，住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。
本院确认金长玉损失包括：医药费30920.16元、误工费392.48元、护理费496.32元、残疾赔偿金178949.99元、精神损害抚慰金15000.00元、鉴定费1000.00元、住院伙食补助费400.00元。共计227158.95元。
在该起交通事故中，经通榆县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定周国光承担事故的主要责任，金长玉承担事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院确定周国光应对金长玉的损失承担70%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应当由周国光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由周国光按照70%的责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周国光在于本判决生效后五日内赔偿原告金长玉医药费9600.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费392.48元、护理费496.32元、残疾赔偿金94111.20元、精神损害抚慰金15000.00元，共计人民币120000.00元。
二、被告周国光与本判决生效后五日内赔偿原告金长玉医药费14924.11元［（30920.16元-9600.00元）×70%］、残疾赔偿金59387.15元［（178949.99元-94111.20元）×70%］，共计人民币74311.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元由被告周国光负担，鉴定费1000元，由原告金长玉负担300元、被告周国光负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一六年七月七日
书记员 杨 威
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初235号
原告：黄胜群，男，1969年8月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。
被告：林君保，男，1967年2月28日出生，汉族，住永春县。
原告黄胜群与被告林君保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄胜群的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林君保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜群向本院提出诉讼请求：1.判令林君保立即偿还黄胜群56403.99元，及其从2018年1月10日起至林君保实际付款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由林君保承担。事实和理由：2013年2月4日，林君保向中国农业银行股份有限公司永春县支行贷款5万元并签定了一份合同编号为35020120130012722的农户贷款借款合同，额度有效期为2013年2月4日至2016年2月3日。林君保是该农户贷款借款合同的借款人，黄胜群是该农户贷款借款合同的担保人，但林君保贷款后没有偿还。2015年11月2日，黄胜群作为担保人代林君保向中国农业银行股份有限公司永春县支行偿还贷款本息56403.99元。根据法律规定，黄胜群对此享有追偿权。为此，黄胜群特具状起诉。
林君保未作答辩。
黄胜群围绕诉讼请求依法提交了证据：农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、中国农业银行股份有限公司永春县支行出具的证明、个贷合同基本信息表。林君保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对黄胜群提交的上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，林君保以柑桔生产需资金为由，由黄胜群作连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司永春县支行借款50000元，约定借款期限2013年2月4日至2016年2月3日。借款后，林君保未如期如数偿还借款本息，黄胜群于2015年11月2日代为偿还借款本金50000元，正常息4562.5元，罚息1687.5元，复利153.99元，合计本息56403.99元。
本院认为，林君保、黄胜群与中国农业银行股份有限公司永春县支行签订的农户贷款借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，林君保作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，黄胜群作为保证人代为偿还借款本息共计56403.99元，黄胜群在承担保证责任后，有权向借款人林君保追偿，黄胜群请求林君保支付代偿款56403.99元，依法有据，本院予以支持。因林君保未能如期偿还涉案债务，在黄胜群代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，黄胜群请求林君保支付自起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。林君保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林君保应于本判决生效之日起十日内偿还黄胜群代偿款56403.99元及其自2018年1月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由林君保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 周英萍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄芳曼
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执772号
申请执行人：王旭光，男，1981年6月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：尹兆传，男，1988年1月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王旭光与被执行人尹兆传民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王其涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保11号
申请人：内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”）
住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗乌苏图镇乌兰布和街南侧
法定代表人：朱寿涛
被申请人：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号郦城小区B17楼1单元402室
法定代表人：周文革
被申请人：郭忠东，男，1968年8月21日生，住址：呼和浩特市新城区
被申请人：薛偕发，男，1964年1月9日生，住址：福建省福清市龙田镇
申请人内蒙古达康实业股份有限公司与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司、郭忠东、薛偕发因借款合同发生纠纷，申请人内蒙古达康实业股份有限公司于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对三被申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司、郭忠东、薛偕发的1.8亿元财产或银行存款进行查封或冻结。申请人向本院提供的诉前财产保全担保为中国大地财产保险股份有限公司出具的1.8亿元诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号PZPP201615010037000024，并承担由此产生的一切法律后果。
经审查，本院认为，申请人内蒙古达康实业股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结三被申请人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司、郭忠东、薛偕发的1.8亿元财产或银行存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年五月三日
书记员 武 东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人李龙，行长。
委托代理人江小梅，系原告职员，住武夷山市。
被告李忠，男，住武夷山市。
被告陈越，女，住武夷山市。
被告魏兵，男，住福清市。
被告陈丽萍，女，住福清市。
被告张飞，男，住建瓯市。
被告饶佳，女，住武夷山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被告李忠、陈越、魏兵、陈丽萍、饶佳、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，原告以被告已履行完毕为由，于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00251号
申请人蔡某某。
申请人王某某。
本院于2015年11月30日受理了蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某某、王某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
蔡某某于2015年12月31日前偿还王某某借款3000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1221号
申请执行人罗绍军，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地：武汉市洪山区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
罗绍军与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第643号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗绍军于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金51084元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第643号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项51084元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗绍军可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1221号申请执行人罗绍军，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地：武汉市洪山区。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。罗绍军与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字［2016］第643号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗绍军于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金51084元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第643号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项51084元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人罗绍军可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03754号
原告：刘某甲，女，1985年4月9日出生，汉族，农民。
被告：楚某某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告楚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年1月26日举行结婚仪式，2009年3月9日补办结婚登记。双方于2007年8月24日生育长女楚某甲，2011年8月7日生育次女楚某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常为琐事争吵。被告性格偏激，长期不务正业，酗酒成性，经常对原告辱骂、暴力殴打，原告忍无可忍，曾于2015年2月11日向阜南县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告不思悔改，夫妻感情已完全破裂，且无和好希望。为此，再次起诉，要求离婚，婚生两个女儿每人抚养一个，互不支付抚养费；婚后购买轿车一辆，系向原告父亲借款所购，现该车已经转让给他人，转让款35500元用于偿还购车时欠原告父亲3万元，其余5500元用于子女上学及生活开支。
原告为支持其诉讼请求及反驳对方主张，除其陈述外，另向本院提交如下证据：
一、原告居民身份证及家庭户口本复印件各1份，证明原、被告及其女儿身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、阜南县人民法院（2015）南民一初字第00537号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
四、银行汇款收据复印件及汽车转让协议书各1份，证明原、被告购买车辆时，向原告父亲借款3万元，该车辆已于2014年10月份转让给他人，转让款35500元，且转让款已用于偿还购车时向原告父亲借款及子女上学开支。
被告楚某某辩称：原告起诉离婚，我同意，长女楚某甲由原告抚养，次女楚某乙由我抚养；但我们婚后购卖的夫妻共同财产轿车一辆，原告必须交出来。
被告除其陈述外，未向本院提交其他证据。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告于2007年1月26日举行结婚仪式，2009年3月9日补办结婚登记。双方于2007年8月24日生育长女楚某甲，2011年8月7日生育次女楚某乙。原、被告婚后于2013年花费5万多元购买轿车一辆，购车时通过银行转账向原告父亲刘某乙借款3万元。后该车辆于2014年10月转让给他人，转让款35500元用于偿还购车时向原告父亲借款及子女上学开支。原、被告婚后共同生活期间常为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月11日向阜南县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方一直分居生活，未能和好。现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述和当事人提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。特别是原告首次起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生二女，因次女楚某乙经常随被告父母在外地共同生活，故长女楚某甲由原告抚养，次女楚某乙由被告抚养为宜。因二子女年龄相差4岁，原告抚养长女应支付给被告4年的子女抚养费差额；子女抚养费标准，本院参照安徽省农村居民人均收入水平和当地实际情况，酌情确定每年4000元，计款16000元（4000元×4）。考虑到原告的实际支付能力及收入水平，本院酌情确定由原告分期支付。被告辩称婚后购买轿车一辆，要求依法分割，因该车辆系借款所购，且该车现已转让他人，转让款亦用于偿还购车欠款和子女上学开支，现该所谓的夫妻共同财产已不存在，故被告要求分割该共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告楚某某离婚；
二、原、被告婚生长女楚某甲由原告抚养，次女楚某乙由被告抚养；原告支付被告子女抚养费16000元，自2016年起至2019年止于每年的7月1日前付4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李威振
（2015）南民一初字第03754号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2698号
原告：朱媛华，女，1965年3月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
追加被告:江西峰格装饰有限公司
法定代表人廖国华，该公司董事长。
原告朱媛华与被告廖国华、江西峰格装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱媛华到庭参加诉讼，被告廖国华、江西峰格装饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱媛华诉称，原告从事水泥沙红砖等材料销售供货，被告系江西峰格装饰公司老板，双方长期有贸易往来。2016年6月16日经双方核算，在2015年6月25日至2016年1月25日期间被告欠原告水泥红砖等其它材料款合计104500元，被告当场立下欠条载明欠款事实。之后，原告应被告要求继续供货，货款价值6016元。因被告一直拖欠原告的材料款，原告便与被告商议退回之前的质保金2万元，2016年6月10日是，被告签字同意退回原告2万元质保金并载明该笔款项会在2016年6月15日支付。三笔款项合计金额130516元。还款日期过后，原告多次与被告联系要求其还款，被告均推诿拖延，直至今时今日，被告不接原告电话，原告也找不到被告，故诉至法院。请求判令：一、判令被告支付原告欠款130516元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。
原告朱媛华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告朱媛华身份证，被告廖国华常住人口信息，以证明原被告的主体资格。
二、1、质保金收据一份；2、同意退款书面承诺一份；3、被告廖国华出具欠条一份；4、销货清单六张；以上证明被告廖国华拖欠原告及质保金130516元。
本院依职权调取的证据有：
一、被告江西峰格装饰有限公司的营业执照、法人身份信息、具结书，以证明被告江西峰格装饰有限公司工商登记情况。原告对此无异议。
二、抚州市公安局临川分局拘留证，以证明被告廖国华因携款私逃涉嫌刑事犯罪被公安网上追逃。原告对此无异议。
被告廖国华未作书面答辩。
被告江西峰格装饰有限公司未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：一、原告方证据：
原告方提交的证据：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
二、本院调取的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，原告从2009年开始从事水泥、沙石、红砖等销售业务。2014年原告与被告廖国华联系买卖业务，双方口头约定：原告按公司要求送货，在送货当月28日结算，在次月5、6日给付货款。因各种原因，被告廖国华拖欠了货款，2016年6月16日原告找到被告廖国华要求结算，经双方结算，被告廖国华向原告出具一份书面欠条，上写明“今欠到朱媛华水泥沙红砖等其它材料款，从2015年6月25日—2016年1月25日，共计人民币拾万零肆仟伍佰元整（￥104500），今欠人：江西峰格装饰，廖国华，2016、6、16”，欠条上未加盖公司公章，且2015年11月25日材料款2206元未计算在内。被告廖国华在出具欠条后并未向原告付款。之后原告仍按被告廖国华要求向江西峰格装饰有限公司提供装修材料，共计6016元，除其中两笔由公司员工袁建平所签货款1055元事后袁建平已支付外，其余4961元一直未付。则以上货款合计为109461元。原告多次催款未果，后发现被告廖国华无法联系，且江西峰格装饰有限公司出已停业，为维护其合法权益，故诉至法院。
另查明，2015年4月11日被告江西峰格装饰有限公司要求原告交纳质保金20000元，原告如数交纳，被告江西峰格装饰有限公司在收取原告质保金后向原告出具了收据。2016年6月10日被告廖国华向原告出具书面承诺书，同意在2016年6月15日退回原告质保金20000元。之后被告廖国华分文未退。
还查明，被告江西峰格装饰有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为廖国华，注册资本为200万元，被告廖国华为该公司股东。
本院认为，原告按被告廖国华要求为被告江西峰格装饰有限公司业务需要提供材料，经公司相关人员审核后与被告廖国华结算，被告廖国华作为被告江西峰格装饰有限公司的法定代表人，其行为属职务行为，故应认定原告与被告江西峰格装饰有限公司之间形成了买卖合同关系，所欠货款应由被告江西峰格装饰有限公司负责偿还。被告江西峰格装饰有限公司所收取原告质保金亦应由被告江西峰格装饰有限公司负责返还。而被告廖国华个人向原告出具书面欠条及承诺书，同意支付原告所拖欠货款并归还质保金，其作为被告江西峰格装饰有限公司法定代表人兼公司股东，与公司存在人事混同情形，可以认定其行为构成了股东与公司人格混同，严重损害了公司债权人利益，故依法应对公司债务承担连带责任。原告要求被告支付所拖欠货款相应处息，合法，因双方未约定付款时间,故应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告支付返还保证金逾期利息,因被告已明确同意在2016年6月15日退回原告质保金20000元,故应从2016年6月16日起支付逾期利息,利息按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告江西峰格装饰有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告朱媛华货款109461元及逾期付款利息（从2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。被告廖国华对以上债务承担连带责任。
二、被告江西峰格装饰有限公司在判决生效后十日内一次性返还原告朱媛华质保金20000元及逾期付款利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。被告廖国华对以上债务承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2910.32元由被告江西峰格装饰有限公司被告廖国华共同承担2889元,其余诉讼费21.32元由原告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 何金平
审 判 员 黄 容
人民陪审员 熊雅婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙月月
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初876号
原告尹岩，男，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告赵宝刚，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告尹岩与被告赵宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告尹岩、被告赵宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹岩诉称，2010年，被告因在原告处赊销货物欠付原告货款120,000.00元，被告于2010年12月8日给原告出具欠条一张，约定于2011年1月15日一次性还清，如到期未给付，按月利1分5厘计算利息。逾期后原告多次索要，被告偿还部分欠款，至今尚欠本金人民币48,000.00元，利息约92,000.00元，本息合计人民币140,000.00元，至今未给付，原告多次索要来果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即绐付原吿欠款本息合计140,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵宝刚辩称，我与原告不存在债权债务关系。我们是合伙做买卖，化肥卖给田玉庆，田玉庆给我出具一张
256，800.00元欠条，后田玉庆还了一部分欠款，因为尹岩出现了空头，当时我给尹岩出了120,000.00元的欠条，他们协助我去追田玉庆的钱，田玉庆的钱要回来优先给尹岩。欠条约定的利息是田玉庆给我出欠条上约定的利息，利息过高不合理。合伙做买卖期间，我没有领取一分钱报酬和利润。不知道原告的48，00.00元和92，000.00元利息是怎么计算的。
经审理查明，2010年，被告赵宝刚在原告尹岩处赊购化肥，欠尹岩化肥款120,000.00元。2010年12月8日，赵宝刚给尹岩出具欠条一张，约定2011年1月15日前一次性还清，如到期未还，给付利息月利1.5分。后赵宝刚给付尹岩部分欠款，尚欠尹岩化肥款人民币48,000.00元，尹岩索款来果，请求法院依法判令赵宝刚立即绐付化肥款本息合计140,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告赵宝刚给原告尹岩出具的欠条一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告尹岩与被告赵宝刚之间的买卖关系合法有效，赵宝刚应承担依约给付尹岩化肥款及利息的民事责任。被告赵宝刚对其辩称的我们是合伙做买卖，合伙做买卖期间，我没有领取一分钱报酬和利润，化肥卖给田玉庆，田玉庆的钱要回来优先给尹岩，未提交有效的证据予以证明，本院不予认定。其辩称的约定利息过高的理由不成立，本院不予支持。原告尹岩的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵宝刚欠原告尹岩化肥款人民币48,000.00元，利息人民币46,800.00元（本金48,000.00元，从2010年12月8日至2016年5月8日），共计人民币94，800.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3，100.00元，由被告赵宝刚承担2，170.00元；由原告尹岩承930.00元。财产保全费200.00元，由被告赵宝刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
审 判 员 邵树林
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月八日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1749号
罪犯张洪胜，男，1967年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二十七日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第357号刑事判决，认定罪犯张洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪胜予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初24号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日下午17时20分，被告人黄某某驾驶号牌为豫Ｒ×××××的银白色五菱牌小型面包车运送毛寨学校幼儿园学生回家，行驶至毛集镇毛寨村西栗园路口路段时被执勤民警查获。该车核定载人数8人，现场核查实际载人19人，超员11人，超过额定乘员100％，系在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获车辆视频截图，被告人黄某某的常住人口登记表、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上驾驶机动车，未经许可从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 马 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执853号
申请执行人：赵磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：李俊林，男，1971年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行赵磊与李俊林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2474号
原告张永红，男，1973年10月1日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告赵东永，男，1978年9月23日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告张永红诉被告赵东永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人魏宏文及被告赵东永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2013年12月23日，被告赵东永向原告出具借条，约定于2014年1月31日前还款10万元，2014年6月1日前还款10万元。该笔20万元借款系之前多方合伙经营宾馆结算后，被告赵东永认可向原告借款并承诺偿还。第一笔10万元被告已偿还，现尚欠10万元未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年6月1日起至借款还清之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告赵东永辩称，借条认可，确实欠10万元未还，但对利息不认可，当时口头约定利息不要了。目前被告没有能力一次性偿还，但有车有房，可以给原告抵顶。
经审理查明，原、被告曾合伙共同经营宾馆，后经核算，被告于2013年12月23日向原告出具借条一张，写明被告赵东永向原告张永红借款20万元，分两期偿还，第一期于2014年1月31日前偿还，第二期于2014年6月1日前偿还，如所借款项在期限内偿还则不计利息，否则按给付借款之日起至本息偿还之日止，按照应还款额2分计算利息。被告赵东永在借条上签字捺印。现原告要求被告偿还剩余借款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赵东永对尚欠原告张永红借款10万元的事实不持异议，故被告赵东永应予偿还。因双方在借条中约定的逾期付款利息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵东永于本判决生效后十五日内偿还原告张永红借款本金10万元及利息（自2014年6月1日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告已预交），由被告赵东永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年七月十三日
书记员 杜娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6404号
原告：马建华，男，1967年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：冉志明，男，1967年10月12日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告马建华与被告冉志明民间借贷纠纷一案中，原告马建华于2018年6月19日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1780元，由原告马建华负担。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1995号
原告刘某某，女，住广东省连州市。
被告季某某，男，住福建省闽侯县。
原告刘某某与被告季某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年5月2日在闽侯县民政局登记结婚，后因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，双方于2015年3月20日在闽侯县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书中约定：离婚后，小轿车归被告所有，被告一次性付给原告50000元作为补偿。离婚后，被告仅向原告支付9000元，原告多次要求被告支付剩余41000元，但被告均以各种理由推脱，被告的行为已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，根据协议约定及相关法律规定，故请求判令被告向原告支付余下的离婚财产分割补偿款人民币41000元；本案诉讼费由被告负担。
被告季某某辩称：对原告陈述的事实无异议，但由于被告现在每月还要还购车贷款3480元，另外还要租房，经济压力大，每月最多只能还原告2000元。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，欲证明原、被告于2015年3月20日在闽侯县民政局协议离婚，协议离婚时双方约定，被告需一次性付给原告50000元作为补偿。
被告季某某在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。质证中，被告对原告提供证据真实性没有异议，且证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2013年5月2日原、被告在闽侯县民政局登记结婚，因双方性格不合，夫妻感情确已破裂，2015年3月20日双方在闽侯县民政局办理协议离婚手续，离婚证字号L350121-2015-000169号。离婚协议书中第三条约定：离婚后，小轿车归被告所有，被告一次性付给原告50000元作为补偿。离婚后，被告仅向原告支付9000元，至今尚欠原告补偿款41000元，曾经原告催讨未果，故原告起诉。审理中，被告确认其尚欠原告41000元未付，表示因经济困难，请求分期偿还，但原告不同意，经调解无效。
本院认为：债务应当清偿。原、被告到民政部门离婚，并就财产分割达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，被告未按协议约定履行，构成违约，故原告要求被告偿还41000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告季某某应于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某补偿款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收413元由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一六年六月十五日
书记员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6146号
原告：张宇，男，1985年7月28日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨红伟，男，1975年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。
原告张宇与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人戴加成，被告杨红伟的委托诉讼代理人王学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨红伟偿还张宇借款本金500000元，并按约定支付利息至实际还清本金之日止；2、诉讼费用由杨红伟承担。事实和理由：杨红伟由于资金紧张，自2016年9月份至2016年10月份多次向张宇借款，本金合计500000元。张宇根据杨红伟的指定，分别于2016年9月24日、2016年9月26日、2016年9月28日、2016年10月9日分5笔向杨红伟女儿杨雨华农行账户转账400000元，并根据杨红伟的指定，分别于2016年10月10日、2016年10月25日替杨红伟垫付了40000元的船舶设备翻新费及租船购买的油费60000元。2016年11月2日，杨红伟为张宇出具了借条一张，认可向张宇借款500000元。并约定借款期间的利息按照年息2分计算。同时约定杨红伟于2016年12月31日前偿还借款本金200000元及相应利息，剩余300000元借款本金及利息于2017年4月30日前还清。但至今杨红伟仅仅支付了部分利息，未按约定偿还借款本金及利息。张宇多次找杨红伟要求其偿还借款，杨红伟均以没钱为由推托不还。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
杨红伟辩称，针对张宇的起诉，杨红伟自张宇处借款500000元属实，但借款之后自2016年11月11日至2017年1月26日止，杨红伟通过银行卡转账的形式向张宇还款254400元，其余未还。杨红伟请求在扣除254400元之后，就剩余部分还款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，杨红伟向张宇借款，张宇自其本人所有的工商银行银行卡（卡号62×××00
0416635）向杨红伟指定的其女儿杨雨华农业银行银行卡（卡号62×××77）转账汇款。分别于2016年9月24日转账100000元，2016年9月26日转账100000元，2016年9月28日分两笔每次50000元，共计100000元，2016年10月9日转账100000元。分5笔共转账汇款400000元。此外，2016年10月10日、同年同月25日，张宇分别为杨雨华垫付租船购买的油费60000元、船舶设备翻新费40000元。杨红伟认可上述共计500000元借款，并于2016年11月2日为张宇出具借据一张，载明“甲方（出借人）：张宇。乙方（借款人）杨红伟。乙方由于资金紧张向甲方借款人民币50万元，其中40万元甲方已打入乙方指定的乙方女儿杨雨华的银行卡号中，另10万元根据乙方的指定，甲方已经以现金形式代乙方支付了租船的油费及船上用品翻新费等共计10万元，合计人民币50万元。乙方对上述借款的真实性无异议。借款期间的利息按照年息2分计算，乙方保证于2016年12月31日前偿还借款本金20万元本金及相应利息，剩余30万元本金及相应利息于2017年4月30日前还清。乙方对上述债务确认无误。如因发生争议，协商解决，协商不成，由黄骅市人民法院依法裁决。”
杨红伟称自2016年11月11日至2017年1月26日，通过其女儿杨雨华的农行银行卡（卡号62×××77）转账给张宇银行卡（卡号62×××70），还款254400元，尚欠本金245600元。利息应以还款的阶段日减少计算。张宇称上述款项并非偿还的借款，其与杨红伟之间还存在其他业务关系，以上转款是杨红伟托其办事所花费的费用，且款项转出人是杨雨华，而非杨红伟，故杨红伟在没有更多相关证据支持其主张的情况下，仅凭转款记录，不能证明杨红伟通过杨雨华的账户偿还张宇的借款本息，通过杨雨华账户转给张宇的款项与本案无关。
关于利息，张宇陈述2016年11月2日之前的利息已经付清，主张应以500000元为基数，自2016年11月3日起至本金全部偿清之日止，按年利率20%计算。杨红伟称已分段返还部分本金，利息应分段计算。双方约定的利息为年息二分，杨红伟称应按年利率2%计算，张宇主张应按年利率20%计算。张宇主张按《现代汉语小词典》对“分”的解释，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。
上述事实有借据、转账凭证、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张宇向杨红伟指定的其女儿杨雨华的账户转款400000元，并为杨红伟垫付船舶设备翻新费及油费100000元，杨红伟为张宇出具借据一张，且杨红伟开庭审理时亦认可向张宇借款500000元，对该借款事实本院予以确认。张宇与杨红伟双方之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。张宇已经依照约定支付杨红伟借款，现双方约定的还款期限已届满，杨红伟拖欠张宇的借款本金500000元及相应利息至今未偿还，杨红伟的行为已经构成违约，应偿还借款及利息。故张宇诉请杨红伟偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨红伟主张通过杨雨华的账户转至张宇账户的款项系还款，但张宇对此不予认可，且杨红伟为张宇出具的借据原件仍由张宇持有，杨红伟对该项的辩解意见，本院不予采纳，可由杨雨华另案主张。
关于利息计算，双方约定的借期内利率为“年息2分”，“年息2分”，系经济借贷中通用术语，由中国社会科学院语言研究所词典编辑室编写的《现代汉语小词典》中对“分”的解释为：“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。”张宇出借的目的是想从中赚取利息，利率若是年息2%，不符合出借的目的，应确认张宇与张红伟之间约定的利息为年息20%。张宇主张按年利率20%计算利息，本院予以支持。杨红伟辩称应按年利率2%计算利息的辩解意见，本院不予采纳。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，张宇主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定。即张宇主张以500000元为基数，自2016年11月3日起至本金全部偿清之日止按年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
杨红伟于本判决生效之日起五日内偿还张宇借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年11月3日起至本金全部偿清之日止，按年利率20%计算）。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由杨红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘玉卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第885号
原告王凯。
被告深圳市好又多百货商业有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告广东乐普升文具有限公司。
法定代表人郭少坚。
本院受理的原告王凯与被告深圳市好又多百货商业有限公司、广东乐普升文具有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凯承担。
代理审判员 李 冬 萍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张智明（兼）
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第121号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人顿某某（曾用名顿曾用，男，1963年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被息县公安局取保候审，于2014年4月18日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人顿某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人顿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日18时50分许，被告人顿某某无证驾驶无号牌重�铲车，沿息县包信至县城的公路由北向南行驶至息县包信镇朱围孜村路段时，与同向汪某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致汪某某受伤，后经息县包信镇卫生院抢救无效死亡。2014年3月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：顿某某负此次事故的主要责任。
另查明，2014年3月27日，被告人顿某某主动到息县公安
交警大队投案。
2014年3月29日，双方达成赔偿协议，被告人顿某某一次性赔偿被害人汪某某亲属各项费用18.3万元。
上述事实，被告人顿某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顿某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人顿某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人顿某某在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶无牌号机动车，造成重大交通事故，依法应从重处罚。案发后，被告人顿某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人顿某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人顿某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程桂云
审判员 雷胜利
审判员 涂道彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖 熹
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）息刑初字第121号公诉机关息烽县人民检察院。被告人陈某某，男。2005年因犯抢劫罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2014年6月5日11时许，被告人陈某某在息烽县永靖镇南大街双虎家私门口处，以人民币100元的价格出售毒品海洛因0.1克给钟某时，被公安民警抓获，并当场又从被告人陈某某身上缴获毒品海洛因13包重1.9克及贩毒使用的手机一部。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人钟某的证言，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而非法出售，数量为2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人陈某某在庭审过程中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人陈某某有自愿认罪的从轻处罚情节，又具有犯罪前科的从重处罚情节，建议判处被告人陈某某六个月以上一年零六个月以下刑罚，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  开  艳二〇一四年九月二日书记员 付相莉（兼）