浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10242号
原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，公司董事长。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：王虎，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告温卓艺诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、王虎著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员张琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温卓艺的委托诉讼代理人谢彩娣，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人李一飞，被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温卓艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎立即停止生产、销售侵犯原告著作权的家居产品等；2、判令被告王虎赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告通过自行设计取得《鸟语花香》美术作品的著作权，为涉案作品的著作权人。被告王虎在未取得原告的许可的情况下擅自生产并通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司的1688网络平台商店“王虎”大量销售侵犯原告著作权的家居产品，给原告造成巨额的经济损失。被告王虎通过被告杭州阿里巴巴广告有限公司平台进行销售，扩大了侵权后果，被告杭州阿里巴巴广告有限公司应承担扩大侵权的连带责任。原告认为著作权自作品创作完成之日起产生，被告无视法律的相关规定擅自为经营目的销售侵犯原告享有著作权的美术作品的窗帘布料，严重侵犯原告美术作品的复制权与发行权，为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司辩称，被告杭州阿里巴巴广告有限公司仅提供电信业务不参与经营，原告并未向被告杭州阿里巴巴广告有限公司对案涉信息进行投诉，被告杭州阿里巴巴广告有限公司不存在过错。在收到法院邮寄副本材料之后，已对案涉信息进行删除，并对被告王虎店铺进行监管，请求法院驳回原告对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼请求。
被告王虎辩称，被告公司没有生产能力，原告诉请被告王虎赔偿3万元没有依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、登记时间为2013年4月2日由浙江省版权局颁发的作品登记证一本，拟证明原告享有案涉花型《鸟语花香》著作权的事实。被告杭州阿里巴巴广告有限公司质证认为请法庭核实。被告王虎质证认为请法庭核实。
2、2017年6月15日浙江省杭州市东方公证处出具的（2017）浙杭东证字第12410号公证书一份及公证布包一份，拟共同证明被告王虎未经原告许可销售案涉花型窗帘布的事实。被告杭州阿里巴巴广告有限公司质证认为其没有参与销售，公证书及公证布包请法庭核实。被告王虎质证认为，公证书第八页与其无关，其余请法庭核实。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司为支持自己的辩称，向本院提交（2016）浙杭钱证内字第9152号、（2017）浙杭钱证内字第14667号公证书各一份（证据3），拟共同证明被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为服务平台的供应商，不参与买卖交易的行为，且被告王虎注册时申明其店铺销售的商品及信息不会侵犯第三人的知识产权。原告质证认为请法庭对真实性予以核实。被告王虎质证认为没有异议。
被告王虎为支持自己的辩称，向本院提交以下证据材料：
4、2014年5月7日浙江省版权局颁发的作品登记证《花雀啼歌》（复印件）及昵图网照片打印件一组，拟共同证明原告不享有著作权的事实。原告质证认为，被告未能提交作品登记证原件，三性均有异议，该作品登记证取得时间远远晚于《鸟语花香》；昵图网是原创素材共享平台，并非整体作品，不能达到被告王虎的证明目的。被告杭州阿里巴巴广告有限公司质证认为没有异议。
5、支付宝账号（628×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）2017年7月至11月账单目录，拟证明被告王虎经营的网店并未大量销售的事实。原告质证认为关联性有异议，被告王虎仅提交7月至11月的收入情况，但根据公证书记载，其在之前就有销售记录，该支付宝目录并不能达到被告的证明目的。被告杭州阿里巴巴广告有限公司质证认为没有异议。
对当事人提交的证据材料，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。被告杭州阿里巴巴广告有限公司提交的证据3，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据。被告王虎提交的证据4系案外人的作品登记证，但登记时间在后，不能据以推翻原告所持有的作品登记证。昵图网上的共享素材即雀鸟的各种形态，其中低头鸟姿态与原告美术作品低头鸟姿态相似，望天鸟姿态亦相似，但其中一只朝向相反。但原告作品系两大树干及枝叶舒卷，上立三只不同姿态雀鸟三角排列构图，雀鸟的姿态仅系所用元素之一。不能仅因元素之一的相似而认定全幅作品的相似。被告王虎提交的证据5中支付宝账号（628×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）经当庭演示，确系被告王虎店铺绑定的支付宝账户，对其真实性予以确认，但王虎所经营的店铺销售商品不止案涉花型，且公证书记载的商品成交记录时间显示案涉花型上架时间早于2017年7月，被告提交的支付宝账单系以月份为单位的收支情况，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据以上认定的证据，本院认定事实如下：原告取得浙江省版权局出具的作登字11-2013-F-4275”号《作品登记证书》，载明美术作品《鸟语花香》著作权人温卓艺，登记日期2013年4月2日。
2017年6月1日，原告委托闵振芳向浙江省杭州市东方公证处提出保全证据的申请，浙江省杭州市东方公证处指派公证员崔某、公证员助理翁翰于2017年6月1日在公证处监督闵振芳使用公证处电脑进行操作，闵振芳操作电脑进入网址为“www.1688.com”网页，以用户名“风飞沙19770416”及密码登陆，通过搜索栏选择“供应商”并输入“王虎”，在“供应产品”项下产品列表中有显示“厂家直销田园遮光窗帘小鸟印花窗帘布客厅卧室窗帘现货有双面”图标链接，载明价格8.00元，成交85笔。点击进入“厂家直销田园遮光窗帘小鸟印花窗帘布客厅卧室窗帘现货有双面”的商品链接，打开相应页面后显示：厂家直销田园遮光窗帘小鸟印花窗帘布客厅卧室窗帘现货有双面，价格8.00-19.00，起批量≥2米，成交694米，69条评价，链接项下共有九个尺寸（绿色布整卷价13.00元，咖啡色布整卷价13.00元，绿色布零剪价17.00元，咖啡色布零剪价17.00元，纱整卷价8.00元，绿色纱零剪价13.00元，咖啡色纱零剪价13.00元，双面布整卷价17.00元，双面布零剪价19.00元）可供选择，在“绿色布整卷价13.00元”数量输入“30”，点击“加入进货单”。同时点击“窗帘布厂家直销遮光印花窗帘布客厅卧室窗帘现代简约可零剪菊花”、“韩式卡通定制窗帘环保遮光布料儿童房厂家直销批发零剪公主城堡”等商品链接一并加入进货单。进入“我的进货单”页面购买包括前述“厂家直销田园遮光窗帘小鸟印花窗帘布客厅卧室窗帘现货有双面”在内的三款商品，应付总额1464元（货品总金额1380.00元，运费84.00元），其中“厂家直销田园遮光窗帘小鸟印花窗帘布客厅卧室窗帘现货有双面”数量30，单价13.00元，合计金额390.00元。2017年6月5日，公证人员在公证处签收网购商品并保存于公证处证据保全室。2017年6月15日，在公证处监督申请人的委托代理人闵振芳对网购商品进行拆封、封存并对过程拍摄照片。2017年6月15日，该公证处出具了（2017）浙杭东证字第12410号公证书。被告王虎确认公证实物内窗帘布系其销售。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为1688.com的网站由被告杭州阿里巴巴广告有限公司经营。
另查明，被告王虎于2014年5月28日注册登记成立个体工商户，经营范围：批发、零售：纺织品。
本院认为，原告《鸟语花香》花型虽取材于自然界的树枝、树叶和雀鸟，然其构思、元素的运用、展示、组合并非自然界固有，系蕴涵自然人想象而完成，归属于受著作权保护的作品。著作权是自创作完成时即自动产生的权利，浙江省版权局颁发的作品登记证并非权属证书，原告以及案外人张小玉的登记行为均不能直接证明自己系著作权人。但是，作品登记证可以有效证明在作品登记之日，登记人已持有作品的样稿，而在无人能提交设计底稿等证据确定创作人的情况下，根据优势证据原则，作品最先持有人一般推定为创作人。因此，作品登记行为实质经常以其作品登记日对美术作品著作权的认定在法律事实上产生影响。就本案来看，原告以其作品登记日证明其在2013年4月2日持有作品样稿，而被告虽指称案外人同样进行登记，但其登记日期在原告登记以后，表明案外人对作品的持有晚于原告。案外人自愿登记的证书上注明首次发表时间是2013年10月22日，亦晚于原告登记日，显示其陈述虚假。两相权衡，显宜推定原告对其指称的《鸟语花香》名称下的花型享有著作权。
关于被告王虎的行为是否构成侵权。经过比对，被控侵权的涉案商品上的图案与原告的《鸟语花香》整幅全然一致，被告王虎以营利为目的，销售上述产品，构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但原告并未举证证明被告王虎存在生产行为，故本院对于停止生产的诉请不予支持。至于赔偿金额，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院根据行为人网络销售侵权行为的性质、经营时间、主观过错程度、主观态度、涉案商品的价格以及作品的类型、知名度、原告为制止侵权所产生的合理费用等因素进行酌情确定，同时本院注意到：1、涉案商品销售价8.00元至19.00元（区分整卷与零剪），起批量2米，成交85笔；2、原告委托公证处对其购买行为进行公证，并委托律师出庭诉讼，虽未提交凭据，但因相应的行为已实际发生，本院在合理范围内予以考量。综上，本院酌情确定被告王虎赔偿原告经济损失21000元（含合理费用）。
关于被告杭州阿里巴巴广告有限公司的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，首先，被告杭州阿里巴巴广告有限公司是网络交易平台的提供者，1688网站仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。在这种情况下，买家不会将卖家的销售行为视为被告杭州阿里巴巴广告有限公司的行为。其次，原告并无证据证明就其指控的侵权行为，被告杭州阿里巴巴广告有限公司存在明知、应知的情形。原告未向被告杭州阿里巴巴广告有限公司进行投诉，被告在收到法院材料后也积极予以删除及监管，故被告杭州阿里巴巴广告有限公司对被告王虎的侵权行为无过错，无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《鸟语花香》（作登字11-2013-F-4275）花型的窗帘产品；
二、被告王虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告温卓艺经济损失（含合理费用）21000元；
三、驳回原告温卓艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王虎应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告温卓艺负担82元，被告王虎负担193元，被告应负担部分限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。