wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1959号
原告：刘利民，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：武志英，女，1967年1月30日出生，汉族，下岗职工，现住隆尧县。
原告刘利民与被告武志英运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利民委托代理人李杨杨、被告武志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的运费30360元，并支付利息，直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告从事货物运输工作。2015年8月5日原告为被告之夫郑英辰运输货物后，郑英辰共欠原告运费35360元。郑英辰为原告出具证明一份。后在原告多次催要的情况下郑英辰给付原告5000元运费，到2016年11月7日郑英辰还欠原告30360元，郑英辰于2015年8月5日为原告出具证明一份。郑英辰于2017年去世。郑英辰拖欠原告的运费为夫妻共同债务。现郑英辰己经去世，作为郑英辰的配偶，根据《婚姻法》司法解释二第26条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故此被告应当对上述债务承担连带偿还责任。原告曾多次找被告催要所欠的运费，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还拖欠的运费。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
武志英承认拖欠原告运费，但因为金隆水泥厂现在停产，欠被告方钱，现在被告无能力偿还原告运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2015年8月5日、2016年11月7日郑英辰出具的证明两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年被告武志英与郑英辰依法登记结婚。2015年8月5日原告刘利民为郑英辰运输货物，郑英辰共拖欠原告运费35360元。经原告多次催要，郑英辰于2015年8月5日给付5000元，截止到2016年11月7日郑英辰尚欠30360元。郑英辰于2017年去世。
本院认为，郑英辰拖欠原告刘利民运费30360元，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告武志英应当偿还。原告主张要求被告自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武志英在本判决生效之日起十日内支付原告刘利民运费30360元。
二、驳回原告刘利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告武志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第487号
原告禹广成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告固原市六盘山林业局二龙河林场。地址：宁夏回族自治区固原市泾源县。
法定代表人司绍山，系固原市六盘山林业局二龙河林场场长。
委托代理人于继辉，系固原市六盘山林业局二龙河林场职工。代理权限：一般代理。
委托代理人杨生文，系固原市六盘山林业局二龙河林场职工。代理权限：一般代理。
原告禹广成与被告固原市六盘山林业局二龙河林场建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹广成及其委托代理人丁惠明、被告固原市六盘山林业局二龙河林场委托代理人于继辉、杨生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹广成诉称，2012年6月6日，我和被告签订《二龙河林场场院基础设施建设施工合同》，约定被告将其场院基础设施建设项目工程承包给我，对工程内容、造价及要求进行了详细约定，工程面积以实际测算为准，工期为2012年6月15日至8月15日，付款方式为预付3万元，工程结束经验收合格后付清剩余款项，增加的工程量按实际增加的工程量计算。合同签订后，我按约定进行施工，因被告多次增加工程量，直到2012年12月工程竣工，经被告验收，工程总造价为684600元，同时工程经提请被告建设工程工作领导小组验收合格并交付使用。为此，被告先后支付我工程款552000元，下欠132600元未付。同时，被告于2012年12月18日和2013年8月2日付款后，以付款数额超出预算为由，让我返还超出预算部分工程款，我于2012年12月18日向被告单位出纳司某某返还70000元，2013年8月2日向被告单位出纳陈某某返还52000元，二次共计返还122000元。综上，我依法起诉，请求由被告支付我下欠工程款及返还的工程款共计254600元。现因被告承认下欠工程款132600元未付，就该部分欠款被告上级主管部门固原市六盘山林业局对工程进行决算并验收合格后准备付款，目前正在办理相关手续，故我现在仅要求由被告支付我向其返还的工程款122000元。
原告为证明其主张，申请调取证人司某某、陈某某证言，用于证实原告向被告返还工程款122000元的事实。
证人司某某陈述：我现在六盘山林业局东山坡林场上班，曾于2010年至2012年在二龙河林场上班，具体担任出纳，期间禹广成给林场干过工程，林场也向禹广成付过工程款，具体付了几次以及付了多少，由于时间较长我忘记了。至于禹广成是否向林场返还过工程款我记不清了，这个只有财务账上可以反映出来，如果返还的话肯定上账，但是禹广成没有通过我返还过。
证人陈某某陈述：我是六盘山林业局二龙河林场职工，曾于2013年至2014年4、5月份在该场担任出纳，期间林场向禹广成支付的款项比较多，具体通过会计杨某某支付，我是出纳所以知道付款的事，我能确定的有中幼林抚育款，至于是否付过工程款我不清楚，禹广成是否给林场干过工程我也不清楚。当时林场场长是梁某某，有时林场付出去的钱，如果林场需要或者梁某某私人需要，有过要求收款人先返还部分钱款使用的情况。梁某某也安顿我到禹广成处取过钱，具体取的什么钱以及是给场里的还是给梁某某私人的我都不清楚，金额我也忘记了。正是因为这种情况，六盘山林业局来查账时发现是糊涂账，为此我也就不干出纳了。
被告固原市六盘山林业局二龙河林场辩称，原告诉称分两次向林场返还了共计122000元工程款，对该两笔款项林场的财务账上没有反映，我们也没有见过原告返还，林场的法人变更后也未移交该款项，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告固原市六盘山林业局二龙河林场未提供证据。
经本院主持质证，原告对证人司某某、陈某某证言发表质证意见为，两个证人说的都不属实，我当时的确分别向他们返还了工程款，但是返还的时候没有让他们打条子。被告对证人司某某、陈某某证言发表质证意见为，两名证人是否收取原告返还的钱款是他们的个人行为，我们不清楚，他们说的是否正确我们也不知道，总之被告的账务上没有反映。
本院经审核认为，证人陈某某系被告单位职工，证人司某某原系被告单位职工，二人均与被告有利害关系，故对证人陈某某、司某某证言不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月6日签订《二龙河林场场院基础设施建设施工合同》，约定由原告承建被告场院基础设施建设项目工程，其中包括电动门、大门及场院、道路硬化等，原告依约施工并于2012年12月竣工。工程竣工后，被告对工程总造价验收为684600元。该工程经被告建设工程工作领导小组验收合格后交付使用，被告为此先后支付原告工程款552000元，下欠132600元未付。现原告以被告于2012年12月18日和2013年8月2日向其付款后，其应被告要求分别于付款当日向被告返还工程款70000元及52000元为由，请求由被告支付其分两次向被告返还的工程款共计122000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告要求由被告支付返还的工程款122000元，对该诉讼请求所依据的事实应由原告提供证据加以证实，因原告未提供证据证实其向被告返还工程款的事实，为此原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告禹广成的诉讼请求。
案件受理费1370元，由原告禹广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第487号
原告泾川县温泉开发区甘家沟村村民委员会。
法定代表人高爱明。
委托代理人甘得元。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者。
被告兰州兰新盛建材有限责任公司。
法定代表人郭存霞。
委托代理人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
本院2015年6月9日受理原告泾川县温泉开发区甘家沟村村民委员会诉被告兰州兰新盛建材有限责任公司合同纠纷一案后，依法适用普通程序审理中，原告泾川县温泉开发区甘家沟村村民委员会于2016年11月21日申请撤诉。
经审查，原告的申请复核法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾川县温泉开发区甘家沟村村民委员会撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告泾川县温泉开发区甘家沟村村民委员会承担。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 文志刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘琦，男，1961年07月08日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,875.28元。原告诉称,被告刘琦系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,875.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3058号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：施明扣，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司与被告施明扣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一七年五月十九日
书记员 鲁格格
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3081号
原告：陆大杰，男，汉族，1982年12月生，住南京市浦口区。
原告：赵静，女，汉族，1982年2月生，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：林太龙、耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：王小四，男，汉族，1976年12月生，住镇江市。
被告：徐海燕，女，汉族，1977年7月生，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
原告陆大杰、赵静诉被告王小四、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陆大杰、赵静，被告王小四、徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小四、徐海燕于2010年4月起陆续向两原告借款，年利率为10%；被告王小四于2015年4月1日重新向原告出具借条，确认借款500000元，欠两年利息100000元。2017年4月1日，两被告重新向两原告出具借条，确认借款500000元，欠四年利息226000元。后被告未还款。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金500000元及利息226000元；2017年4月1日以后的利息按照年利率10%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告王小四、徐海燕辩称：借款及利息属实，但目前经济困难，还款困难。
经审理查明：被告王小四、徐海燕于2010年4月起陆续向原告陆大杰、赵静借款，口头约定年利率为10%。被告王小四于2015年4月1日重新向两原告出具借条，确认借款500000元，欠两年利息100000元。2017年4月1日，被告王小四、徐海燕重新向原告陆大杰、赵静出具借条，确认借款500000元，欠四年利息226000元。后被告王小四、徐海燕未曾还款。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王小四、徐海燕向原告陆大杰、赵静借款500000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，按照合同约定被告王小四、徐海燕应偿还原告陆大杰、赵静借款本金500000元。2017年4月1日，两被告与两原告在借条中明确以前四年利息为226000元，未违反法律规定，本院予以认可。原告主张2017年4月1日后的利息按照口头约定年利率10%计算，被告当庭予以认可，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆大杰、赵静借款本金500000元及2017年3月31日前的利息226000元。
被告王小四、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆大杰、赵静借款本金500000元自2017年4月1日起以后的利息（自2017年4月1日起计算至借款本金还清时止，按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元、保全费4270元，合计9825元，由被告王小四、徐海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环西路保险大厦一楼。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俊义，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人杨俊义保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人人保财险沧州公司委托诉讼代理人李晓庆，被上诉人杨俊义委托诉讼代理人许健到庭参加参加，本案现已审理终结。
人保财险沧州公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决我公司多承担的1万元，诉讼费由杨俊义承担。事实和理由：河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书认定车辆全损，车辆损失应为事故发生时的实际损失减去残值，人保财险沧州公司认为公估报告书认定的车辆损失过高，残值过低。本案的鉴定费、施救费全部由人保财险沧州公司承担，有失公平。
杨俊义辩称，人保财险沧州公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨俊义向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险沧州公司给付杨俊义保险金147746元；2、本案诉讼费由人保财险沧州公司承担。
一审法院认定事实，2016年2月16日杨俊义以张小燕的名义在人保财险沧州公司为其所有的车辆冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险一份，限额为189000元，并投保了不计免赔特别险。2016年8月2日1时5分杨俊义允许的驾驶员刘某驾驶冀Ｊ×××××号车沿荣乌高速公路行驶至荣乌高速公路下行716KM处时，因逆向行驶，驾驶不慎，致使其车前部撞上由王纯刚驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车右前部，造成王纯刚驾驶的车辆侧翻在公路上，致刘某受伤、王纯刚车上乘车人王本会受轻微伤、王纯刚货物受损、双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队渤海大队处理认定，刘某负事故的全部责任，王纯刚无责任。事故发生在保险期间。经一审法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定，杨俊义车辆冀Ｊ×××××号车车辆损失为138646元，鉴定费7000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认杨俊义此次事故造成的损失：1、车损138646元（依据鉴定报告认定）；2、鉴定费7000元（依据票据认定）；3、施救费2100元（依据票据认定）。
一审法院认为，张小燕与人保财险沧州公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，一审法院予以确认。杨俊义所有的车辆在保险期间发生交通事故发生，该事故属于保险责任事故，人保财险沧州公司应按照合同约定全面履行保险责任。杨俊义在事故中损失共计147746元应由人保财险沧州公司在车辆所投车辆损失险限额内予以承担。人保财险沧州公司认为鉴定过高，但没证据证明该鉴定在程序和实体方面存在瑕疵，因此该鉴定程序合法，结论有据，一审法院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付杨俊义保险金147746元；以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1627元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，其公估机构、公估师均具备公估资质，公估报告书的评估结果有评估过程、评估依据和评估方法，该公估评估报告书中依据对车辆实际价值鉴定、车辆残值鉴定，确定被保险车辆的损失金额，该公估报告书能证明被保险车辆的损失事实；人保财险沧州公司主张车辆损失过高，残值过低，但其并未明确该公估报告书中评估过程、评估依据存在的不合理的部分，其上诉主张应减去其公司多承担的损失，无事实依据。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；施救费系杨俊义为减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，该费用应由人保财险沧州公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明被保险车辆损失程度支付的费用，人保财险沧州公司应予承担。
综上所述，人保财险沧州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20116号
原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠江街道江滨西路67号。
经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈光飞，男，1981年5月22日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部为与被告陈光飞车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加诉讼，被告陈光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉称：原告从事汽车租赁业务。2016年9月21日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租赁价格为300元一天，租赁期限从2016年9月21日至2016年10月1日止，租期11天。合同还约定了双方的权利义务。同日，原告依约交付了车辆。租赁期满后，被告应支付原告租金3300元、汽车修理费500元，共计3800元。但被告仅归还了1000元，尚欠2800元未付。原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告立即支付原告汽车租金2300元、汽车修理费500元，共计2800元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告陈光飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月21日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租赁期限从2016年9月21日至2016年10月1日，共11天；租金为每日300元；并约定承租方在归车时向出租方付清租金，逾期支付的，由承租方按月息30%支付违约金。同日，原告依约交付了车辆。租赁期限届满后，被告归还了车辆，应付租金3300元，但被告仅支付了1000元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未支付余款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、承诺书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的租赁关系合法有效，被告尚欠原告汽车租金2300元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。原告要求被告从起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息损失，应视为支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付汽车修理费500元，但未提供证据，本院不予支持。被告陈光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈光飞于本判决生效后十日内支付原告义乌市超亿汽车租赁服务部（经营者：金东兵）租金人民币2300元，并支付违约金（自2016年11月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市超亿汽车租赁服务部（经营者：金东兵）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 姜建仙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1822号
原告王高旗，男，汉族，1981年1月18日生，村民。
原告王忠鸣，男，汉族，1988年6月28日生，村民。
原告王东方，男，汉族，1982年11月5日生，村民。
以上三原告委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告孟庆军，男，汉族，1973年3月23日生，村民。
被告孟庆委，曾用名孟党伟，男，汉族，1968年10月24日生，村民。
被告孟飞翔，男，汉族，1992年3月27日生，村民。
被告孟云飞，男，汉族，1993年8月16日生，村民。
以上四被告委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
原告王高旗、王忠鸣、王东方诉被告孟庆军、孟党伟、孟飞翔、孟云飞健康权纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高旗、王忠鸣及三原告的委托代理人程明明，被告孟庆军、孟党伟、孟飞翔、孟云飞及四被告的委托代理人吴成连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高旗、王忠鸣、王东方诉称，2016年农历正月初三，原告王忠鸣骑三轮车沿着乡村路由北向南行驶至大许寨乡三冢集行政村东板厂附近，因琐事与坐在豫A×××××号轿车上的被告孟庆军发生口角纠纷，后被告孟庆军下车掐住原告王忠鸣的脖子，还让孟庆军的儿子孟云飞等四、五人下来打原告王忠鸣，原告王忠鸣被打倒在地。原告王忠鸣的母亲拨打110报案，后原告王高旗、王东方及其二人的妻子路过现场，等警察到来处理。在警察未到现场的时候被告孟庆军叫来被告孟党伟、孟飞翔、孟云飞等二十多人来到现场，啥话没说，被告孟庆军及其两个儿子、孟党伟等二、三十人就对原告王高旗及王东方殴打。后来大许寨派出所出警到现场，对现场进行了勘查，并让三原告先去治病。三原告身体多处受伤，被120急救车送往周口永兴医院救治，三原告支付大量医疗费，其中原告王忠鸣、王东方的伤情均构成轻微伤。后太康县公安局对被告孟庆军作出行政拘留三日的行政处�，但四被告分文未赔偿三原告的损失。为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令，四被告赔偿三原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26000元。
被告孟庆军、孟党伟、孟飞翔、孟云飞辨称，事发原因在原告王忠鸣，原告应该承担主要责任。被告孟庆军只与原告王忠鸣发生厮打，其余三被告没有参与厮打，故不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月10日上午10时许，在太康县大许寨乡三冢集行政村东板厂附近，被告孟庆军与原告王忠鸣因过路问题二人发生争执，被告孟庆军将原告王忠鸣打伤，后原告王高旗、王东方也到达现场，又与被告孟庆军发生厮打。经太康县公安局大许寨派出所委托鉴定，原告王忠鸣的伤情为轻微伤，原告王东方的伤情亦构成轻微伤。太康县公安局对被告孟庆军作出行政拘留三日的行政处罚，太康县公安局作出太公（大）行罚决字（2016）0521号行政处罚决定书，决定对被告孟庆军行政拘留三日。原告王忠鸣、王高旗、王东方被打伤后于当日均被送往周口永兴医院救治，原告王忠鸣经医院诊断为头部外伤，住院治疗9天，于2016年2月18日出院，原告王忠鸣共支付医疗费3740.89元。原告王高旗经医院诊断为头部外伤，住院治疗8天，于2016年2月17日出院，原告王高旗共支付医疗费1377.29元。原告王东方经医院诊断为头外伤，住院治疗15天，于2016年2月24日出院，原告王东方共支付医疗费7928.29元。三原告提供900元的交通费发票，该发票为连号的。因民事赔偿一事未达成协议，三原告诉至本院。
上述事实有证人证言、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书、鉴定书、太康县公安局大许寨派出所的证据复印件、当事人陈述等在卷为证�
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因三原告未提供有效证据证明其被打伤是由四被告共同所致，且另外三被告孟党伟、孟飞翔、孟云飞不予承认其殴打，只能证明是被告孟庆军将三原告打伤，故三原告要求被告孟党伟、孟飞翔、孟云飞共同赔偿损失的请求，本院不予认可。三原告与被告孟庆军因琐事发生矛盾后本应通过协商、调解等方法解决，不应采取暴力手段解决争议，结合公安机关认定的事实及本院查明的事实及引起原因，被告孟庆军应负此次打伤三原告的主要责任，三原告负此次打架的次要责任，被告孟庆军对三原告的各项损失以承担70%的赔偿责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王忠鸣的各项损失核定为：医疗费3740.89元�护理费450元（9天×50元／天）、误工费450元（9天×50元／天）、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、营养费270元（9天×30元／天），原告王忠鸣的损失共计5810.89元。原告王高旗的各项损失核定为：医疗费1377.29元、护理费400元（8天×50／天）、误工费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、营养费240元（8天×30元／天）原告王高旗的损失共计3217.29元。原告王东方的各项损失核定为：医疗费7928.29元、护理费750元（15天×50／天）、误工费750元（15天×50元／天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）、营养费450元（15天×30元／天），原告王东方的损失共计11378.29元。关于交通费，因三原告提供的票据为连号票据，不符合交易习惯，但考虑到原告为治疗确实支出了交通费，结合就医的时间、地点，本院酌定三原告的交通费为每人100元，共计300元。被告孟庆军分别赔偿原告王忠鸣损失合计人民币4137.62元（5910.89元×70％）；原告王高旗损失2322.10元（3317.29元×70％）；原告王东方损失8034.80元（11478.29元×70％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（一）款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告王忠鸣各项损失人民币4137.62元、原告王高旗各项损失2322.10元、原告王东方各项损失8034.80元。
二、驳回原告王高旗、王忠鸣、王东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费225元，原告王忠鸣、王高旗、王东方负担各负担21元，被告孟庆军负担162元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张海亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第1084号
原告章某甲。
委托代理人刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告章某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人李霞、被告徐某及其委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于1999年4月相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一子章某丙，现年十五周岁。由于婚前缺乏了解，双方的脾气、性格、爱好有很大差距，导致婚后一直矛盾重重，经常为家庭琐事发生争执，无法沟通和交流，夫妻因感情不和已经分居生活近两年，夫妻感情也因此彻底破裂，无任何和好可能。为了从名存实亡的婚姻中解脱出来，现原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育费、医疗费各半承担。
被告徐某辩称，原被告婚前是自由恋爱，虽然被告父母当初并不同意原被告的恋爱关系，但因为原被告感情太好，才走到一起的；原被告婚后关系一直很融洽，近期因为原告思想发生变化，生活作风不检点，有第三者才导致。原告虽然一时冲动提出离婚，但被告愿意原谅原告，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年4月相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子章某丙。原、被告婚后较长时间夫妻关系尚可，近来因生活琐事发生矛盾。2015年11月16日，原告章某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，因原被告双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、原被告的结婚申请书复印件、证人肖某、章某乙的证言等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是原告章某甲要切实承担起对家庭的责任，夫妻和好还是有可能的。再则，原告章某甲主张其与被告徐某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告章某甲要求与被告徐某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年十二月十日
书记员 陆兰兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1088号
原告：胡治奎。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告胡治奎与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡治奎于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治奎撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第000120号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人邰某，男，1969年8月21日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，住安徽省肥东县。被告人邰某因涉嫌故意伤害罪于2012年10月11日被肥东县公安局刑事拘留（在逃），2013年2月26日被肥东县公安局取保候审
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2012年8月11日下午，杨某和邰某某因琐事发生纠纷，后邰某某（已判决）叫来其侄子邰某，对杨某实施殴打，造成杨某右耳部受伤淌血，2012年9月7日，经肥东县刑事科学技术室鉴定，杨某右耳部此次外伤为轻伤。
另查明，事发后，邰某亲属通过公安机关向杨某支付医药费2000元。2013年2月26日，被告人邰某自动归案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，邰某某、邰某亲属就民事赔偿事宜与杨某达成协议，一次性赔偿其各项经济损失43000元，杨某对邰某某、邰某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和同案犯邰某某的供述，被害人杨某陈述，证人时某、张某的证言，受案登记表，户籍信息，现场图，照片，到案经过，刑事和解协议、谅解书、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人邰某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邰某与同案犯邰某某均积极实施犯罪行为。被告人邰某在犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且被告人亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 娜
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
委托代理人于吉军，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告冯守祥，农民。
被告冯海涛，农民。
被告王国军，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告冯守祥、冯海涛、王国军金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以需要补充证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第513号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2014年11月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（因该案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审）。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日11时许，被告人朱某在广州市越秀区杨箕地铁站乘坐一列开往农讲所地铁站的列车上伺机作案，当列车到达农讲所地铁站时，被告人朱某乘被害人卢某不备之机，将被害人卢某放在右后裤袋内的现金人民币200元盗走，得手后携赃逃离现场时，被被害人卢某抓获并扭送公安机关归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图，缴获的赃物照片，广州市公安局地铁分局越秀公园站派出所出具的到案经过及接受证据清单、发还清单，被告人朱某的户籍材料及前科材料，被害人卢某的陈述及辨认照片笔录，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第1667号刑事判决书中对被告人朱某判处缓刑的判决。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。前罪被判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十日
书记员 冯春华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第13333号
原告北京灿然双辉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队村东。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
被告刘四梅，女，1981年9月1日出生。
委托代理人苗利民，北京市浩林律师事务所律师。
被告范文龙，男，1968年10月8日出生。
原告北京灿然双辉贸易有限公司（以下简称灿然双辉公司）与被告刘四梅、范文龙（以下均简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灿然双辉公司法定代表人孙斌及其委托代理人王齐，刘四梅之委托代理人苗利民均到庭参加诉讼，范文龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
灿然双辉公司诉称：刘四梅与范文龙系夫妻关系。2009年11月5日和2012年1月1日，灿然双辉公司分别与刘四梅、范文龙签订《租赁合同》，刘四梅、范文龙向灿然双辉公司承租建筑材料。后经双方结算，范文龙向灿然双辉公司出具《租赁材料结算欠款认定单》，刘四梅、范文龙应支付租赁费共计410000元，但刘四梅、范文龙仅支付100000元，剩余费用一直未支付。现灿然双辉公司诉至法院要求刘四梅、范文龙支付租赁费310000元，并支付延迟付款违约金。
刘四梅辩称：我与范文龙已经在2012年12月6日办理离婚手续。我与灿然双辉公司之间没有明确的合同关系，所以我不同意支付租赁费及违约金。另外，灿然双辉公司现主张租赁费用已经超过诉讼时效。
范文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘四梅与范文龙原系夫妻关系，2012年12月6日离婚。
2009年11月5日，灿然双辉公司与刘四梅签订《租赁合同》，刘四梅向灿然双辉公司租赁建筑材料，租赁期间自2009年11月5日至2009年12月31日，双方约定以月为期结算，在次月5日前给付租金，如延期支付，承租方按应付租费总额以每日千分之一的标准给付延期付款违约金。2012年1月1日，灿然双辉公司与范文龙签订《租赁合同》，范文龙向灿然双辉公司租赁建筑材料，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日，双方约定以月为期结算，在次月5日前给付租金，如延期支付，承租方按应付租费总额以每日千分之四的标准给付延期付款违约金。上述两份合同签订后，灿然双辉公司将建筑材料分配出租给刘四梅、范文龙，但刘四梅、范文龙未按照约定给付租金。经询，灿然双辉公司表示其与刘四梅、范文龙并未完全按照约定每月进行结算。
2012年3月13日和2012年11月29日，范文龙分别向灿然双辉公司出具《租赁材料结算欠款认定单》，确认2009年至2012年1月10日欠付租金190000元，2012年3月1日至2012年10月31日欠付租金220000元。上述认定单签署后，范文龙分别于2012年3月23日和2012年5月8日偿还欠款70000元和30000元。
审理中，刘四梅对灿然双辉公司提交的2009年11月5日签署的《租赁合同》真实性不予认可，并申请对其签字进行笔迹鉴定。灿然双辉公司认为刘四梅提出的鉴定申请并无必要性，根据其提交的证据可以证实刘四梅、范文龙夫妇自2009年至2012年期间向其公司租赁建筑材料的事实，故刘四梅申请笔迹鉴定的结果对本案审理并无实质影响，为提高审判效率故灿然双辉公司表示不同意进行鉴定。经本院综合考虑案件情况，认为刘四梅提出的鉴定申请确无必要性，故本院不予准许。
另查，灿然双辉公司于2013年3月12日向本院递交起诉书提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、欠款认定单等相关证据在案佐证。
本院认为：刘四梅与范文龙原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间向灿然双辉公司租赁建筑材料用于工地施工，且租金数额已由范文龙书面确认，故刘四梅与范文龙应当按照已确认的欠款数额支付灿然双辉公司租赁费用。关于灿然双辉公司主张的延迟付款违约金，虽双方在《租赁合同》中对延迟付款违约责任的承担进行了约定，但实际履行过程中并未按照上述约定履行，且双方在签署欠款确认单时亦未对还款时间及延迟付款责任进行明确约定，故灿然双辉公司按照《租赁合同》约定主张刘四梅与范文龙支付延迟付款违约金本院无法予以支持。
虽刘四梅抗辩称上述租赁行为与其无关，其已经与范文龙离婚，但考虑其与范文龙之间在租赁事实发生时尚属于夫妻关系，其并未提交证据证明上述租赁行为系范文龙个人行为而与家庭生产生活无关，故刘四梅的该项抗辩本院无法采信，刘四梅应与范文龙连带承担上述租赁费用的给付责任。如刘四梅与范文龙之间关于债务承担存在其他争议，双方可另行解决。
关于刘四梅主张灿然双辉公司起诉超过诉讼时效一节，范文龙系于2012年3月13日和2012年11月29日对上述租赁欠款进行的确认，而灿然双辉公司于2013年3月12日向法院递交起诉书提起诉讼，故灿然双辉公司起诉并未超过诉讼时效，刘四梅的上述抗辩本院不予支持。
被告范文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按照缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘四梅、范文龙于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京灿然双辉贸易有限公司租赁费三十一万元；
二、驳回原告北京灿然双辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元、公告费560元，由被告刘四梅、范文龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张逢春
代理审判员 李君升
代理审判员 熊 攀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 雪
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
18份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2015）穗海法民二初字第537号
原告：广州市佰业货运有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱国平。
委托代理人：许洋。
委托代理人：梁学军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：游春荣。
委托代理人：石易媛。
原告广州市佰业货运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许洋，被告的委托代理人石易媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在保险合同关系。原告的被保险车辆粤a×××××货车于2014年12月7日发生交通事故。经交警认定，原告承担事故的全部责任。其后，被告也做了现场勘查并出具报告确认上述事实及原告应赔付第三者的金额。但原告向第三者支付相关款项后持单向被告理赔时，被告除赔付交强险2000元外，对其余款项拒不理赔，违背双方之间的合同约定，故原告起诉要求：判令被告向原告支付保险理赔款91271元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至债务实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案被保险车辆是营运货车，而涉案事故发生时该车的驾驶员没有道路货运资格证书。根据保险条款第七条之约定，对于驾驶人使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，根据合同约定，被告可免于赔偿责任。此外，根据交警部门出具的事故责任认定书，交通事故是因原告的被保险车辆存在安全隐患导致的，这也是被告拒绝理赔的原因之一。
经审理查明：2014年3月17日，原告就其所有的粤a×××××重型营运货车向被告投保了交强险、第三者商业责任险（含不计免赔率特约险）等险种。原告交纳保险费后，被告向原告出具了保险单。保险单上记载，第三者商业责任险的保险金额为500000元，保险期限自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止，等。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第七条约定：驾驶人使用各种专业机械车、特种车无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2014年12月7日，原告司机陈某驾驶涉案被保险车辆由梅某往板桥方向行驶，当车行至x661线11km＋100m处时，车辆后轮传动轴突然脱落跌在路面上，被李某驾驶的粤b×××××号小型轿车碰撞，造成该小型轿车损坏。同日，吴川市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，其中认定陈某负全部责任。事故发生后，原告按保险合同向被告报告了保险事故，被告也到现场进行了查勘，之后亦对第三者车辆粤b×××××号小型轿车进行定损，定损金额为93271.8元。2014年12月31日，原告支付了粤b×××××号小型轿车的维修费93271元。原告在向被告申请理赔时，被告只在较强险范围内向原告赔付了2000元，原告因向被告理赔剩余部分损失未果，遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告确认陈某有驾驶货车的a2驾驶执照，但没有道路货运资格证书。
另查明：2015年1月19日，吴川市公安局交警大队出具证明一份，其上载明：2014年12月7日，陈某驾驶粤a×××××货车在x661线11km与李某驾驶的粤b×××××号轿车发生交通事故，陈某驾驶的粤a×××××货车发生事故时是空载的。
本院认为：本案是保险合同纠纷，本案的争议焦点为被告应否承担保险理赔责任。原告认为原、被告之间的保险合同依法成立并有效，涉案的保险事故发生在保险期间内，故按照约定被告应向原告承担理赔责任。被告则以涉案保险事故发生时驾驶司机没有道路货运资格证书，属于保险条款约定的免责情形为由拒绝理赔。对此，本院的意见是，首先，《道路运输从业人员管理规定》第二条规定：“本规定所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车维修技术人员、机动车驾驶培训教练员、道路运输经理人和其他道路运输从业人员。经营性道路客货运输驾驶员包括经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员。”根据这一规定可知，该部门规章所针对的主体为道路运输从业人员，道路货运资格证书是从事道路货运活动的司机才需具备的证书。涉案保险事故发生时，被保险车辆处于空载状态，也就是说当时该被保险车辆并没有在道路货运过程中，而驾驶该车辆的司机陈某是持有准驾驶车型为a2的机动车驾驶证的，可以驾驶被保险车辆，司机陈某没有道路货运资格证书，也不会显著增加涉案被保险车辆发生事故的概率进而增大原告理赔的风险。因此，被告所主张的免责条款并不适用于涉案情形。其次，虽然保险合同中的免责条款使用加黑字体且以独立的章节予以标识，但涉案保险合同条款繁多且使用字体较小，使得免责条款与其他条款并无明显差异，不能以此认定被告已向原告履行了提示或说明义务，被告也没有提供其他证据证实其已向原告履行了提示或说明义务，故该免责条款对原告没有约束力。综合以上分析，被告以涉案被保险车辆发生事故时驾驶员没有道路货运资格证书而拒绝向原告理赔没有事实和法律依据，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。现被告对于原告因涉案保险事故而产生的损失为93271元并无异议，扣减被告已在交强险范围向原告赔付的2000元，故被告仍应支付保险赔偿金91271元给原告。被告未按照合同约定向原告履行赔付义务，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起10日内向原告广州市佰业货运有限公司支付保险赔偿金91271元，并从2015年1月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告广州市佰业货运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1041元，由被告负担。上述受理费1041元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1041元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 婉
林斯雅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01106号
原告朱某。
委托代理人周恒高、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告相某。
本院在审理原告朱某与被告相某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦晓娇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01726号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1955年9月13日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李俊杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 月 明
二〇一五年八月十日
书记员 �张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1163号
原告徐美娟。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。
被告孟建定。
被告浙江百岁堂控股集团有限公司。
法定代表人孟建定。
被告绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人孟水飞。
原告徐美娟为与被告孟建定、浙江百岁堂控股集团有限公司、绍兴五环氨纶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，第一被告因公司周转需要向原告借款人民币665万元。双方未约定借期。第二、第三被告作为担保人在借据上盖章进行担保。但直至今日，第一被告孟建定未还款，第二、第三被告亦未尽担保之责。为维护自己的合法权益，原告只得依据我国法律的相关规定，提起诉讼，请依法判决：一、判令第一被告立即归还借款665万元，并支付从起诉日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。二、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人孟建定因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴县公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋文艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02482-1号
申请执行人姚海燕，女，1977年12月8日出生，汉族。
被执行人姚雪华，女，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人刘国慎，男，1967年6月6日出生，汉族。
申请执行人姚海燕与被执行人姚雪华、刘国慎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01568号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人姚雪华、刘国慎今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人姚海燕返还借款本金200000元及利息15000元（以200000元为基数，按照月息1.5分的标准，从2014年6月20日起计算至实际清偿之日止），加�支付迟延履行期间的债务利息700元，负担本案受理费、保全费共计6638元，申请执行费3000元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人姚雪华、刘国慎银行存款或其他收入225338元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 戴 勇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0648号
原告张敬军，自由职业。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告陈昌华，自由职业。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告戴六云，自由职业。
原告张敬军与被告陈昌华、戴六云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年9月4日和9月16日两次公开开庭进行了审理。原告张敬军委托代理人张春梅，被告陈昌华及其委托代理人周玉梅到庭参加了诉讼。被告戴六云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敬军诉称，两被告系夫妻关系，2013年8月2日被告陈昌华以生意周转需要资金为由向其借款70000元，并于当日出具借条一份。后两被告一直未能履行还款义务，原告多次追要未果，故诉至法院，要求两被告归还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至一审判决之日止的借款利息。
被告陈昌华辩称：1、涉案借条是其本人出具，但真正欠原告钱的是案外人许亚。当时许亚在徐州做工程，其在许亚处打工，许亚向原告借钱，原告通过其确认许亚确实有工程在做，后原告将50000元打入其账户，另将20000元打入许亚的账户，双方约定月息0.15元，其只是为该笔借款提供担保而已。后因许亚无力偿还借款及利息，原告逼其还钱，其在原告的胁迫之下才出具的借条；2、借款至今其已累计还款10500元，其中4000元原告出具了收条，2000元其汇给了原告母亲，另委托张俊还款4500元；此外，原告还将其与许亚共同租赁的一辆汽车扣押至今。
被告戴六云未作辩称。
经审理查明，被告陈昌华与被�戴六云系夫妻关系，2013年8月2日，被告陈昌华向原告张敬军借款70000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到张敬军人民币柒万元整（70000.00元）。今借人：陈昌华。2013年8月2日”。借款后原告多次追要未果，故起诉，要求两被告归还借款70000元。审理中，原告承认被告已归还借款4000元，故要求被告陈昌华归还余款66000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至一审判决之日止的借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份、汇款凭证一份、被告提交的收条一份以及本院依职权调取的结婚申请书在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原告张敬军主张两被告欠其66000元未归还，对此提供了被告陈昌华亲笔出具的借条以及汇款凭证为证，该事实清楚，足可认定。双方在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催要后及时归还借款，原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至一审判决之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告陈昌华虽辩称实际借款人为案外人许亚，其仅是为许亚借款担保，借条是其在原告张敬军逼迫威胁下所书写，借款后还曾委托他人还款，另外其租赁的车辆也被原告扣押，但对此均未能提供充足证据加以证明，故对其上述抗辩理由本院不予采信。关于被告向第三人所汇2000元，原告否认系还款，被告亦未能举证证明，故在本案中不予处理，当事人可以另行提出主张。被告戴六云系被告陈昌华的合法配偶，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告戴六云应承担连带清偿责任。被告戴六云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利�放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌华、戴六云于本判决生效后十日内共同归还原告张敬军借款人民币66000元。
二、被告陈昌华、戴六云于本判决生效后十日内共同支付原告张敬军借款利息人民币662元（自2014年7月31日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取725元，由两被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由两被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1450元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初46号
原告宋某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告杨某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张红、被告杨某某及其委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：宋某某与杨某某于2000年12月26日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，双方已分居五年，现夫妻感情已破裂。故诉请：1、离婚；2、依法分割坐落于山东省威海市环翠区戚夼路11-13号603室房屋；3、夫妻共同债务40000元，双方各承担20000元，杨某某婚前债务13000元，已由宋某某、杨某某偿还，杨某某应返还6500元；4、杨某某应退还宋某某向杨某某之子的支付的抚养费4575元；5、杨某某应给付宋某某精神损害赔偿10000元；6、诉讼费由杨某某承担。
被告杨某某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂；不同意宋某某的其他诉讼请求。
原告宋某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（复印件）。意在证明：双方的婚姻关系。
证据二、房屋所有权证（复印件）。意在证明：坐落于威海市环翠区戚东夼路11-13号603室房屋系夫妻共同财产。
证据三、聊天短信记录（打印件）。意在证明：1、杨某某与宋某某几年来仅通过短信交流，从不直接沟通；2、杨某某与宋某某近年来已谈离婚事宜，感情已经破裂。
证据四、借条（复印件）。意在证明：夫妻共同债务50000元，已共同偿还10000元，尚欠40000元。
经庭审质证，被告杨某某对原告宋某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。对证据三的真实性及证明的问题有异议，短信是双方交流的一部分，双方近年来谈离婚的问题在短信中未体现，短信中只是一些家庭琐事。证据四为复印件，不予质证，无证明效力。
本院认证意见为：因杨某某对证据一、证据二均无异议，故本院对上述证据予以确认并采信。证据三不能证实双方从不直接沟通，夫妻感情已经破裂，不予采信。证据四为复印件，且杨某某对该证据不予认可，故不予采信。
被告杨某某为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、家庭帐目明细（复印件）。意在证明：根据宋某某的记载，2009年家庭往来帐为57.5万元。
证据二、客户资料查询登记表及历史明细。意在证明：2009年，按照宋某某的记载应当有家庭存款57.5万元，2010年-2014年往来帐目总收入达到70余万元，宋某某应解释清楚70余万元的去向。
证据三、工资条（复印件，与原件核对无异）。意在证明：双方工资收入状况。
经庭审质证，原告宋某某对被告杨某某举示的证据质证认为：证据一为复印件，没有证明效力，该证据不能体现杨某某所说的2009年共同财产达到57万元，从存折中显示的余额可以看出2009年的余额仅为31278元，该证据大部分不是宋某某所写，其中一部分（规化、厂办、推进办）是单位帐目；该证据提到的股市10万元不是宋某某书写，宋某某没有股票。证据二可以看出宋某某名下没有股票帐户，故杨某某提交的证据一股票10万元不真实，该证据不能证明杨某某所要证明的问题；访证据显示2009年余额为31315元，而不是57.5万元，该证据中杨某某所称70余万元，均是收入，完全不看支出，双方生活是需要消费的，并且这些帐目里没有大额的消费，都是用于日常的消费，该存折里没有存款，没有余额。对证据三无异议。
本院认证意见为：证据一为复印件，且宋某某对该证据不予认可，故对该证据不予采信；证据二来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，且宋某某对证据二的真实性无异议，故本院证据二的真实性予以确认。因宋某某对证据三无异议，故予以确认并采信。
经审理查明：宋某某与杨某某于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年12月26日登记结婚，婚后无子女。杨某某自2006年起到威海工作，直至2013年结束。2013年3月，杨某某回到哈尔滨，居住至2014年9月。当月，杨某某回威海处理房屋漏水事宜，此后，双方一直分居。坐落于山东省威海市环翠区戚东夼路11-13号603室房屋系宋某某、杨某某的共同财产。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：宋某某与杨某某的夫妻感情是否破裂。宋某某与杨某某婚龄已达十六年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，夫妻双方应相互珍惜。现双方因忽视夫妻感情调整，出现矛盾，应当互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。现因宋某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且杨某某认为一直对宋某某有感情，不同意离婚。综合分析双方的实际生活现状，宋某某与杨某某夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告宋某某预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 王立立
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2050号
原告李家敏，女，1965年9月8日生，汉族。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告闫西祥，男，1961年3月23日生，汉族。
被告闫西权，男，1971年10月10日生，汉族。
被告闫书芳，女，1965年1月3日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人许大伟，徐州云龙区天桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李家敏诉被告闫西祥、闫西权、闫书芳民间借贷纠纷一案中，原告李家敏于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家敏撤回起诉。
案件受理费减半收取4755元，由原告负担。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 丁继娥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张艳丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第824号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈锦亮，男，1990年12月3日出生。
被执行人吴丽玲，女，1993年12月24日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人陈锦亮与未达法定婚龄的被执行人吴丽玲同居，并于2013年10月11日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03012号征收社会抚养费决定书，于2014年2月19日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年7月22日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦亮、吴丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈锦亮、吴丽玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈锦亮、吴丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈锦亮、吴丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑惠玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第686号
原告林某，女，1974年7月15日生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告胡某，男，1970年3月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1996年9月26日经政府登记结婚，1998年3月15日生育长女胡某甲，2002年9月10日生育次女胡某乙。原、被告经人介绍认识结婚，双方接触时间短，因此原告对被告为人性格了解甚少，以致于婚后因被告过错而无法共同生活。婚后被告没有家庭责任，时常参与赌博，且与一女子有不正当的男女关系，对此，原告多次规劝被告，被告不但不听，反而与原告争吵并因此殴打原告，原告只好于2010年11月与被告分开居住生活。原告认为与被告已无夫妻感情，双方婚姻已名存实亡。夫妻关系存续期间双方共同购置一座位于松城街道西山洋**号房屋（现有价值25万元）。请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同购置的位于松城街道西山洋**号房屋一座（现有价值25万元）。
被告胡某辩称，原告所诉不是事实。其没有参与赌博，只是偶尔玩牌；也没有不正当的男女关系。夫妻双方没有分居生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月26日经政府登记结婚，1998年3月15日生育长女胡某甲，2002年9月10日生育次女胡某乙。夫妻关系存续期间双方共同购置一座位于霞浦县松城街道西关社区西山洋**号房屋。
上述事实，原、被告没有异议，且有原告提供的结婚证、户口簿、房权证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告胡某离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 昊
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1040号
申请执行人张延全，男，1950年5月18日生，汉族，无业，住双辽市辽南街北丰委*组。
被执行人于永祥，男，1983年3月20日生，汉族，住双辽市茂林镇育林村*组。
被执行人于海林，男，52岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇育林村*组。
被执行人孟凡武，男，1971年3月7日生，汉族，住双辽市辽南街南兴委*组。
本院在执行张延全与于永祥、于永祥、孟凡武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人履行部分给付义务后，暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2333号
罪犯欧阳章云，男，1959年2月13日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）嘉刑初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯欧阳章云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿一千八百三十七元零二分。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳章云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳章云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳章云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审120号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人郭建兴，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人黎细坤，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013030号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2010年4月19日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013030号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费23821元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013030号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1814号
原告代威，城镇居民。
被告武军，城镇居民。
被告吴艳，城镇居民。
被告武永，城镇居民。
本院在审理原告代威诉被告武军、吴艳、武永民间借贷纠纷一案中，原告代威于2014年4月10日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代威撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告代威负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4067号
罪犯李宝山，男，1990年6月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月11日作出（2014）晋刑初字第394号刑事判决，以被告人李宝山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）泉刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宝山于2016年2月15日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李宝山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝山减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00755号
罪犯刘丰，男，汉族，1989年6月10日出生于湖南省衡山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年4月27日作出（2009）佛禅法刑初字第310号刑事判决，认定罪犯刘丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。
罪犯刘丰曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2018年6月28日起至2020年6月27日止）。减刑后的刑期至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01271号
原告：李某某
被告：陆某
本院在审理原告李某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告承担。
审判员 张智
二〇一三年四月八日
书记员 赵玲
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第77号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人赵煊，女，42岁，现住沈阳市铁西区南七路115号1-4-3。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月6日作出新规国土罚决字（2013）209号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）209号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 �景波
审 判 员 付 维 江
人民陪审员 邴 佳 秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保554号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：戴福永，男，汉族，1969年10月8日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴福永在中国农业银行中国农业银行广州长兴路支行账号为62×××78的存款2900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴福永中国农业银行广州长兴路支行账号为62×××78的存款2900元。
案件申请费49元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月三十日
书记员 曾 琰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第178号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年11月15日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月22日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年3月份至8月份，被告人高某某先后在洛阳偃师市、睢县城内多次实施盗窃，盗取财物价值共计23700余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月19日10时许，被告人高某某在洛阳市偃师市首阳山镇首阳新区山水人家工地打工期间，潜入职工宿舍，盗走张某甲放在床上的一部黑色联想Z460笔记本电脑一部（价值1300元）、金立牌A320手机一部（价值40元）、棕色钱包一个，内有现金200余元、身份证、驾驶证、中国农业银行和工商银行银行卡各一张。案发后，被盗的联想笔记本电脑、金立手机、身份证、驾驶证被追缴并已发还失主。
2、2013年7月22日6时许，被告人高某某窜至睢县五号卫星湖北岸怡水华庭南门，趁汤某甲、郑某某下水游泳之机，盗取车钥匙，从汤某甲的豫N815**号白色宝莱轿车内，盗走郑某某的现金1500元、汤某甲的一部OPPO手机（价值450元）。案发后，被盗的OPPO手机已追缴并已发还失主。
3、2013年7月22日10时许，被告人高某某窜至睢县中医院南老生产公司院内，盗走蒋某甲的一辆爱玛牌电动自行车（价值800元），后交给其老表陈某某（另案处理）使用。案发后，被盗的爱玛电动车已追缴并已发还失主。
4、2013年7月25日6时许，被告人高某某窜至睢县四号卫星湖北岸，趁韩某甲、范某甲下水游泳之机，盗取车钥匙，从韩某甲的黑色现代轿车内盗走一部银白色三星7102手机（价值2500元）、现金3600元、一个黑色充电宝，从范某甲的黑色尼桑轿车内盗走一部索尼牌照相机（价值450元）、一块瑞士英纳格手表（价值3000元）、8盒黄鹤楼香烟（价值100余元）、一部黑色酷派春雷7260手机（价值280元），后将该手机给了陈某某。案发后，被盗的三星手机、酷派手机、索尼相机、英纳格手表均被追缴并已发还失主。
5、2013年7月27日7时许，被告人高某某窜至睢县五号卫星湖广场南，趁吴某甲下水游泳之机，盗取车钥匙，从吴某甲的黑色尼桑轿车内盗走现金800余元、一部黑色酷派8190手机（价值280元），后将该手机给了陈某某。案发后，被盗的酷派手机被追缴现并已发还失主。
6、2013年7月底的一天早上，被告人高某某窜至睢县四号卫星湖东岸，趁崔某甲下水游泳之机，盗取车钥匙，从崔某甲驾驶的豫NXH0**号黑色英伦轿车内，盗走一部OPPO手机（价值1000元）、一块玉貔貅、一个玉佛、现金1800元、一条裤子。案发后，被盗的OPPO手机被追缴并已发还失主。
7、2013年8月11日6时许，被告人高某某窜至睢县五号卫星湖西侧春水路中段广场西南角，趁王某甲、王某下水游泳之机，盗取车钥匙，从王某甲的白色桑塔纳轿车内盗走一部三星手机（价值1000元），从王某的黑色大众迈腾轿车内盗走一部飞利浦X806手机（价值20元）、一部金立手机（价值400元）、一条中华香烟（价值400余元）、一条裤子、一个卡西里计算器、一副光明牌眼睛、一个强光手电、一把雨伞。案发后，被盗的三星手机、飞利浦手机、金立手机、计算器均被追缴并已发还失主。
同日早晨，被告人高某某又窜至四号卫星湖东岸柏油路上，趁韩某、刘某某下水游泳之机，盗取车钥匙，从韩某的黑色雪铁龙轿车内盗走韩某的现金100余元、香烟一盒，盗走刘某某的一部白色三星手机（价值200元）、一个紫色意尔康钱包（包内有现金不足100元、身份证、医疗卡、百度洗衣卡、洗车卡、三鼎餐饮卡、金卷卡、中国邮政银行卡和农业银行卡各一张）。案发后，被盗的三星手机、百度洗衣卡、三鼎餐卡、医疗保险卡均被追缴并已发还失主。
8、2013年8月上旬的一天早上，被告人高某某窜至睢县五号卫星湖西侧北头，趁殷某某下水游泳之机，盗取钥匙，从殷某某驾驶的豫NYY2**号东风日产轿车内盗走一部银灰色三星手机（价值300元）、一部黑色小手机（价值100余元）、现金100余元、一盒帝豪烟。案发后，被盗的三星手机被追缴并已发还失主。
9、2013年7月份至8月份，被告人高某某窜至睢县中医院南门，盗走一辆没有上锁的水红色比德文电动自行车（价值700元），后以350元的价格卖给陈某某；又窜至睢县五号卫星湖东侧春水路中段，趁一白色轿车车主下水游泳之机，盗取车钥匙，从该车内盗走一块西铁城机械手表（价值2000元），后给了陈某某。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中当庭均予以供认，并有被害人张某甲、汤某甲、蒋某甲、韩某甲、范某甲、吴某甲、崔某甲、王某甲、王某、韩某、刘某某、殷某某的陈述；证人陈某某、高某某、高某甲、李某甲等人证言；物证、书证
--
驾驶证、身份证、发票、保修卡、电动车防盗备案登记卡、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单、领条、户籍证明；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，大部分所盗物品已退还被害人，庭审后，其亲属将赃款已退还被害人，本院对其予以从轻处罚。结合本案事实、情节和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十一月十五日
书记员 路丽梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4851号
原告：宋旭华，住四川省渠县。
委托代理人：邹骏，广东深和律师事务所律师。
被告：苏美茹，住广东省广州市白云区。
原告宋旭华诉被告苏美茹清算责任纠纷一案，本院于2014年12月18日向原告直接送达开庭传票，传唤其于2015年2月6日上午10时15分到本院第八法庭参加诉讼，原告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：本院认为，原告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费480元减半收取240元，由原告宋旭华负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 陈妍曚
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴秋霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人吴海兵。
被执行人周建云。
被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王海明，执行董事。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与吴海兵、周建云、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的(2015)皋商初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴海兵、周建云于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金191870.65元以及利息（分段计算：至2015年1月6日的利息为4225.86元；自2015年1月7日至实际给付之日止，以191870.65元为本金，按年利率9.225%计算）。如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司为上述债务承担连带担保责任。案件受理费4220元，由吴海兵、周建云、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担4210元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年2月25日向本院申请强制执行，后因暂无可供执行财产执行程序终结，现申请人于2016年9月13日恢复执行申请，本院受理后，由执行员汤雪飞执行。恢复申请执行标的为：本金191870.65元及利息，执行费2811元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院曾依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢458号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人吴海兵。被执行人周建云。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市。法定代表人王海明，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与吴海兵、周建云、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的(2015)皋商初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴海兵、周建云于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金191870.65元以及利息（分段计算：至2015年1月6日的利息为4225.86元；自2015年1月7日至实际给付之日止，以191870.65元为本金，按年利率9.225%计算）。如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司为上述债务承担连带担保责任。案件受理费4220元，由吴海兵、周建云、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担4210元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年2月25日向本院申请强制执行，后因暂无可供执行财产执行程序终结，现申请人于2016年9月13日恢复执行申请，本院受理后，由执行员汤雪飞执行。恢复申请执行标的为：本金191870.65元及利息，执行费2811元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院曾依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年九月十四日书记员  刘国军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执352号
申请执行人文伟,男,生于1975年6月3日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族，四川省大英县居民。
本院依据已发生法律效力的(2015)射洪民初字第370号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人曾传六发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾传六在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款3573元。
二、划拨被执行人曾传六在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年五月五日
书记员 张贝贝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第595号
原告潍坊惠兴经贸有限公司。
被告潍坊玉龙塑料有限公司。
被告庄卫东。
被告李乃军。
本院受理原告潍坊惠兴经贸有限公司诉被告潍坊玉龙塑料有限公司、庄卫东、李乃军追偿权纠纷一案后，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十九日
代书记员 柴 可
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二终字第75号
上诉人（原审原告）张家洪，男，1966年8月26日出生，汉族，农村居民。
上诉人（原审原告）杨宋萍，女，1969年6月16日出生，汉族，农村居民。
以上两上诉人共同委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人朱丹芬，女，1988年5月21日出生，汉族。
委托代理人高文丽，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张家洪、杨宋萍因与被上诉人朱丹芬不当得利纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宋萍及委托代理人曾晓华、被上诉人朱丹芬及委托代理人高文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审期间，因张家洪、杨宋萍故意处分本案涉案标的物，出现了新的事实，导致原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第125号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 许成东
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一五年七月九日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第910号
原告:戴琼，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人：雷连梅、邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地广东省阳江市阳西县。
法定代表人：邓家凤。
被告：邓家凤，户籍地址广东省阳西县。
被告：刘福瑜，户籍地址广东省阳西县。
原告戴琼诉被告广东金凤生物科技有限公司（以下简称金凤公司）、邓家凤、刘福瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴琼诉称：原告戴琼与被告金凤公司签订《借款协议》及《补充协议》，约定原告戴琼提供借款400000元给被告金凤公司。被告金凤公司未能依约还款。被告邓家凤、刘福瑜为被告金凤公司股东，且邓家凤、刘福瑜为夫妻关系，本案借款也是汇入邓家凤账户。故原告戴琼起诉请求法院判令：1、被告金凤公司向原告戴琼偿还借款本金400000元；2、被告金凤公司向原告戴琼支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率22%计算，从2015年1月19日算至实际偿付日）；3、被告金凤公司向原告戴琼支付逾期违约金（以借款本金400000元为基数，按照每天0.3%计算，从2015年1月9日算至实际偿付日）；4、被告邓家凤、刘福瑜对被告金凤公司所负上述第一项、第二项偿还义务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。
经审查：2013年11月19日，戴琼（乙方）与金凤公司（甲方）签订《借款协议》。协议约定：甲方向乙方借款400000元；期限为2013年11月19日至2014年11月18日；年利率为22%；前11个月每月还款7333元，最后一月还款407337元；甲方不能按时偿还利息，按每日0.3‰计收逾期利息；双方不得单方终止协议，否则违约方按借款金额30%向另一方赔付等。
2014年12月11日，金凤公司（甲方）与戴琼（乙方）签订《补充协议》。协议约定：将借款协议中借款结束期修改为2015年1月8日；利息及本金支付时间修改为2014年12月16日支付2014年11月18日至2014年12月17日利息7333元，2015年1月8日支付2014年12月18日至2015年1月8日利息5378元及借款本金400000元；逾期支付，甲方除需按欠款总额的年利率22%按月计付利息外，乙方还有权按此未付总额的0.3%每日计收违约金等。
签约后，戴琼于2013年12月16日向邓家凤转账支付350000元款项。戴琼称另外50000元于2013年11月19日现金支付给金凤公司。金凤公司向戴琼出具了400000元的收据。金凤公司在收到上述借款后未能依约还款，遂成本诉。
另查：金凤公司、邓家凤某涉嫌非法吸收公众存款，已被广州市公安局天河区分局立案侦查。
本院认为：戴琼以金凤公司拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对金凤公司及其法定代表人邓家凤非法吸收公众存款案立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告戴琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭丽群
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第354号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月26日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日12时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇荻港停车场门口路段时，被执勤交警查获。交警于当日13时30分在和孚卫生院对被告人张某抽取了血样。经检验，被告人张某静脉血中乙醇浓度为1.15mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人金某的证言，查获经过，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 姚国平
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1767-2号
申请执行人陈光朝，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹永生，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴志芳，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈光朝与被执行人邹永生、吴志芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）荔民初字第1767号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年11月25日向被执行人邹永生、吴志芳发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1767号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01889号
原告:王红卫,
被告:闫其田,
原告王红卫诉被告闫其田买卖合同纠纷一案，经调解，原告王红卫只要求被告闫其田支付4000元，自愿放弃其他诉请，一次性了结；被告闫其田同意并支付4000元。原告王红卫于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红卫承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01889号
原告：王红卫。
被告：闫其田。
原告王红卫诉被告闫其田买卖合同纠纷一案，经调解，原告王红卫只要求被告闫其田支付4000元，自愿放弃其他诉请，一次性了结；被告闫其田同意并支付4000元。原告王红卫于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红卫承担。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。