湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第626号
原告周佰群，男，1954年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告苏鹏，男，1994年5月16日出生，汉族，居民。
被告苏友谊，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，系苏鹏之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
地址：邵阳市大祥区西湖路335号。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告周佰群与被告苏鹏、苏友谊、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长、与审判员刘次庄、人民陪审员谢子英组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周佰群、被告苏友谊、被告平安财险邵阳公司之委托代理人袁青均到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周佰群诉称，2014年2月6日，被告苏鹏驾驶湘EG99**小车途径新邵大坪开发区蔡锷大道与财神中路“十”字路口时，与由曾方春驾驶并搭乘原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新邵县公安交警大队事故认定：“苏鹏应负事故主要责任，曾方春应负次要责任，周佰群不负事故责任”。原告受伤后即送邵阳正骨医院并转邵阳中心医院住院治疗至3月14日出院，5月19日原告的伤情及伤休时间、后续治疗费等已经邵阳市中兴司法鉴所进行了司法鉴定。请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失50408元。由被告负担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告周佰群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、周佰群身份证复印件，2、苏鹏常住人口信息、驾驶证复印件，3、苏友谊常住人口信息、行驶证复印件，以上3份证据拟证明原、被告主体资格、被告驾驶资格、肇事车辆情况等事实；4、保险单，拟证明肇事车投保情况等事实；4、曾方春身份证、驾驶人信息查询单，拟证明案外人曾方春的有关情况；6、道路交通事故认定书，拟证明此次事故当事人责任划分的事实；7、协议1份，拟证明原告周佰群自愿放弃对曾方春次要责任部分赔偿义务的诉请；8、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定书，拟证明原告伤情及伤休时间、后续治疗费等事实；9、病历资料，拟证明原告因伤治疗的事实；10、医药费收据，拟证明原告医药费开支；11、鉴定费票据，拟证明原告实际己开支司法鉴定费705元的事实；12、证人刘中佳、黄进、姚志勇证言，门面照片、北塔社区证明、陈家桥乡白泥田村委会证明，以上证据拟证明原告周佰群自2012年11月起在邵阳市北塔区蔬菜批发市场任装卸、打杂工种的事实；13、证人腾雪飞，李娟、李毓妮、周洛证言、邵阳市达芙妮鞋店工资表、营业执照复印件、邵阳市北塔区状元州街道办事处证明，以上证据拟证明护理人周洛在达芙妮鞋店任店长兼销售员的事实；14、门诊处方，拟证明原告己部分发生后续治疗费的事实；15、交通费票据，拟证明原告及护理人员必要交通费350元的事实。
经质证，被告平安财险邵阳公司对于原告周佰群提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但对其余证据有异议‘认为证据8司法鉴定意见因原告未佩戴安全头盔对其头部受伤损害扩大存在过错，应自行承担部分责任；证据9原告自愿购买的部分药费应自负；证据10中5月19日50元、5月27日30元应认定为后续治疗费；证据11鉴定费保险公司不理赔；证据12、13证人应出庭作证，对证据真实性有异议；证据14处方无印章，无医疗票据佐证；证据15交通费票据连号，请法庭酌情认定。
被告苏鹏、苏友谊对于原告周佰群提交的证据无异议。
被告苏鹏、苏友谊辩称，原告周佰群未佩戴安全头盔搭乘摩托车，应承担此次事故自身颅脑损伤20%的次要责任。
被告苏鹏、苏友谊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，2、收据，3、新邵价格认定结论书，4、邵阳价格认定结论书，5、价格认证资质证书复印件，6、价格鉴定费收据，7、网上案例3份，拟证明自己的答辩主张。
经质证，原告周佰群对以上证据1无异议，但对其余证据有异议，认为证据2张航收据属实，但与本案无关联性；证据3、4、5、6与本案无关联性；证据7不是证据不予认定。
经质证，被告平安财险邵阳公司对上述证据1、3、7无异议，但对于证据2认为不知情；证据4、5、6不予认可。
被告平安财险邵阳公司答辩称，公司愿意在交强险限额及项目内承担代为赔偿责任。但原告周佰群虽然不负此次事故的责任，但未戴安全头盔搭乘摩托车，对其头部损伤后果的扩大应承担相应责任。原告医药费应扣除20%非医保费用，后续治疗费应以实际发生为准；原告未构伤残不应赔偿营养费；原告误工费应按农、林、牧、渔业平均收入计算；住院期间护理费应按60元／天计算。公司不赔偿鉴定费、案件受理费。
本院经审查，对于原告周佰群提交的证据，经三被告质证均无异议的1、2、3、4、5、6、7确认为有效证据，可以做为定案的依据。对于质证有异议的其余证据，根据证据的合法性、客观性和关联性认定如下：证据8司法鉴定意见书因三被告均未申请重新鉴定，故本院予以认定；证据9病历资料、费用小计表均属原告就治医院为原告诊断治疗的原始资料，且费用开支客观真实，本院予以认定；证据10医药费票据中有5月19日50元、5月27日30元属于原告出院后在邵阳中西结合医院所购买药品开支，应属于后续治疗费，故对于原告医药费本院认定为34020.6元；证据11鉴定费认定为705元；对证据12诸证人证言及北塔社区、白泥田村证明，均证明原告在邵阳市北塔区蔬菜市场任搬运、装卸、打杂服务工作的事实，上述证据具有关联性，本院予以认定；证据13诸证人证言及工资表、营业执照、社区证明均证明了护理人员周洛在邵阳市红旗路“达芙妮鞋店”务工的事实，上述证据具有关联性，故本院予以认定；证据14原告后续治疗费，结合证据8司法鉴定意见，本院认定为3000元；证据15原告及护理人员实际开支交通费，根据原告住院时间及其诉讼请求，本院认定为350元。
对于被告苏鹏、苏友谊提交的证据，经原告周佰群及被告平安财险邵阳公司质证均无异议的证据1予以认定。对于质证有异议的证据，本院经审查认定如下：因证据2、3、4、5、6与本案原告周佰群机动车交通事故损害责任纠纷的诉请无关联性，本院不予认定；证据7不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据采信的证据，本院经审理查明，2014年2月6日，被告苏鹏驾驶的湘EG99**小型轿车从新邵县酿溪大坪开发区林业小区驶往该镇大坪开发区雷家坳加油站方向，17时20分许，途径该镇大坪开发区蔡锷大道与财神路“十”字路口时，与右方驶来由案外人曾方春驾驶并搭乘原告周佰群（未戴安全头盔）的湘E8H7**普通二轮摩托车相撞，造成曾方春、周佰群受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队事故认定，“苏鹏应负此次事故的主要责任，曾方春应负此次事故的次要责任；周佰群不负此次事故的责任。”
原告周佰群受伤后，即被送至正大邵阳骨伤科医院治疗，在该院共开支检查、门诊及药费1034.10元。同日转入邵阳市中心医院住院治疗至2014年3月14日共36天。诊断为：“1、右侧顶部创伤性硬膜外出血；2、右侧顶骨颅骨骨折；3、右侧顶部头皮血肿。”在该院共开支医药费33069.2元。住院由其女儿周洛1人护理。2014年5月19日，原告周佰群之伤经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被害人周佰群因交通事故（1）右侧创伤性硬膜外血肿；（2）颅骨骨折；（3）头皮血肿；2、会诊认为，目前被鉴定人的损伤未痊愈，需康复性治疗。”该鉴定所咨询意见为：“1、建议继续伤休60天，自2014年5月19日起计算；2、后期康复治疗费用预计3000元，从2014年5月19日起计算、、、、。”
查明，原告周佰群系邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村12组村民，农业户口，在邵阳市中心医院住院期间所记录名字为“周佰群”。周佰群自2012年11月起在北塔区蔬菜水果市场青葱批发门面从事货物装卸、搬运、送货等业务，工资由刘中佳、曾进、姚志勇等合伙人发放。护理人员周洛从2009年起在邵阳市红旗路青龙桥旁“达芙妮鞋店”任店长兼营业员职务，月工资3944元至4702元不等，由该店按月发放。
被告苏鹏驾驶的湘EG99**“奥迪”牌小型轿车登记所有权人为被告苏友谊。该车在被告平安财险邵阳公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2014年1月11日起至2015年1月10日止，此次事故发生在保险期内。苏友谊与苏鹏系父子关系。
本次交通事故的次要责任人曾方春与原告周佰群系同村村民，发生此次交通事故时原告搭乘曾方春驾驶的湘EH7**普通二轮摩托车。经原告周佰群与曾方春协商并达成书面协议，原告周佰群自愿放弃对曾方春应承担次要责任赔偿部分的赔偿要求。
关于原告周佰群在此次交通事故中造成的人身损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定计算，具体项目为：1、医药费为37020.6元，其中（1）住院医药费34020.6元，（2）后续治疗费根据司法鉴定为3000元；2、住院伙食补助费为1080元（30元／天×36天）；3、营养费，根据原告伤情，本院按住院天数每日15元计算为540元（15元／天×36天）；4、误工费，根据居民服务和其他服务业平均收入标准参照司法鉴定确定的误工时间（2014年2月6日至7月19日共163天）计算为15908元（35623元／年÷365天×163天）；5、护理费，按照批发和零售业平均收入标准计算1人护理为3870元（39237元／年÷365天×36天）；6、司法鉴定费为705元；7、交通费，结合本案实际并根据原告诉请认定为350元。
原告周佰群因此次交通事故造成的人身损失共计为59473.60元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院采信新邵县公安局交通警察大队关于“苏鹏应负事故主要责任，曾方春应负次要责任，周佰群不负事故责任”的事故认定意见，主、次责任比例按70%、30%承担。原告周佰群自愿放弃对于曾方春应负次要责任赔偿部分的诉讼请求，系当事人对自己的民事权益合法处分，本院予以准许。因本案除了原告周佰群受伤外，还有曾方春亦受到了人身伤害，故由被告平安财险邵阳公司交强险限额部分，应在原告周佰群和案外人曾方春的有关损失项目中合理分摊。在庭审中，原、被告争执的焦点有两个方面，即一是关于原告周佰群的人身损失应如何认定和计算的问题。包括：1、医药费及后续治疗费。因医药费系原告为治伤而必然发生的费用，在治疗过程中用什么药、用多少量均由主治医师决定，原告与三被告之间系侵权责任关系而非保险合同关系，故不应扣除非医保审核用药部分。被告平安财险邵阳公司赔偿原告损失后，可就该部分按保险合同约定向被保险人追偿。为减少诉累，维护原告（受害人）的合法权益，后续治疗费应在本案中一并审理。故对于被告平安财险邵阳公司关于医药费应扣除20%非医保用药部分，后续治疗费应以实际发生为准的辩请，本院不予采信；2、误工费。根据原告提交的具有关联性的证据，本院按居民服务和其他服务业平均收入标准计算，被告平安财险邵阳公司关于误工费按农、林、牧、渔业平均收入计算的辩请与客观事实不符，本院不予采信；3、护理费。根据邵阳中心医院诊断证明书认定的护理人数和护理期限，采信护理人员从事达芙妮鞋业销售行业这一事实，按批发、零售业平均收入计算原告住院期间护理费，故对于被告平安财险邵阳公司关于护理费只能按60元／天计算的辩请，本院不予采信。4、营养费。因原告未构成伤残，根据医嘱本院认定住院期间每日15元；二是关于原告周佰群是否应当承担自身头部受伤的部分责任的问题。本院认为，虽然新邵县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定原告周佰群不负此次交通事故的责任，交警认定的理由是“周佰群未戴安全头盔对此次事故发生无因果关系”，但原告周佰群未戴头盔对于其自身在此次交通事故中造成的头部受伤损失的扩大存在一定因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条关于“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带。摩托车驾驶人、乘坐人应当按规定带安全头盔”和《解释》第二条关于“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十一条之规定可以减轻或者免除义务人的赔偿责任”之规定，故原告周佰群应承担自身除交强险以外损失部分的相应责任，承担比例拟10%为宜。故对于三被告的上述抗辩主张，本院予以部分采纳。
原告周佰群在此次交通事故中造成的人身损失59473.6元，应首先由被告平安财险邵阳公司在交强险限额内赔偿医药费3000元。赔偿伤残项目损失赔偿20833元（误工费15908元、护理费3870元、鉴定费705元、交通费350元）；交强险限额范围以外的原告损失35640.6元（医药费及后续治疗费34020.6元、住院伙食补助费1080元、营养费540元），除应由案外人曾方春负担的次要责任30%部分因原告周佰群自愿放弃外，还应由原告周佰群自负10%的责任。即由被告平安财险邵阳公司在第三者责任险赔偿60%，为21384元（35640.6X60%），其余损失14256.6（35640.6X40%）应由原告周佰群自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
由被告被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周佰群医药费3000元。赔偿周佰群误工费、护理费、司法鉴定费、交通费20833元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司第三者责任险赔偿原告周佰群损失21384元。
驳回原告周伯群其他诉讼请求。
以上一、二项共计45217元，限判决生效后十日内付清。
本案受理费1060元，由被告苏鹏、苏友谊负担640元，由原告周佰群负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈 求 林
审判员 刘次庄人民陪审员谢子英
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 元 春
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。