安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00432号
原告：张福强，男，1972年4月28日出生，汉族，文盲，瓦工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：钟竹青，男，1984年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路。
法定代表人：费小腊，总经理。
委托代理人：王虎成，系该公司员工。
委托代理人：章志乾，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：芮祚安，系该公司员工。
原告张福强诉被告钟竹青、被告芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司（以下简称亚夏公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强委托代理人李明，被告钟竹青，被告亚夏公司委托代理人王虎成、章志乾，被告保险公司委托代理人芮祚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福强诉称：2013年3月4日14时43分，被告钟竹清驾驶皖BBY0**号轿车沿神山路由西向东行驶至中江大道与神山路口右转弯行驶，遇沿中江大道由北向南行驶的原告驾驶的皖BQ51**号电动自行车，皖BBY0**号轿车前部左侧与皖BQ51**号电动自行车右侧后部发生碰撞，导致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告于2013年3月4日在芜湖市第五人民医院治疗，经诊断为右额硬膜外血肿等，2013年5月7日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处七级、一处九级伤残。因交通事故事实无法查清，芜湖市公安局交警支队鸠江区交警大队出具了道路交通事故证明。经查，皖BYY0**号轿车所有人为被告亚夏公司，被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计266671.5元（含医药费90048.24元、误工费31680元、护理费19872元、营养费5520元、住院伙食补助费1920元、交通费1000元、伤残赔偿金194157.6元、精神抚慰金29000元、鉴定费700元、电动自行车维修费800元，以上合计374697.84元，其中交强险扣除被告保险公司支付的10000元医疗费后应赔偿110800元，超过交强险按同等责任比例赔偿155871.5元）；2、被告亚夏公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟竹青辨称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、事故发生时，被告钟竹青系被告亚夏公司员工，正在履行职务。
被告亚夏公司辨称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、事故发生后，被告亚夏公司垫付原告医疗费54417.67元；另外支付了皖BBY0**号小型轿车施救费500元、维修费2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辨称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、被告保险公司为皖BBY0**号小型轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元；3、本起交通事故交警部门未划分事故责任比例，可根据原告诉请按照同等责任予以处理；4、原告部分诉讼请求过高，应依法予以核减；5、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年3月4日14时43分，被告钟竹清驾驶皖BBY0**号轿车沿神山路由西向东行驶至中江大道与神山路口右转弯行驶，遇沿中江大道由北向南行驶的原告驾驶的皖BQ51**号电动自行车，皖BBY0**号轿车前部左侧与皖BQ51**号电动自行车右侧后部发生碰撞，导致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。因原告通行时信号灯状态无法查证，导致本起交通事故中主要事实无法查清，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队于2013年3月25日出具了芜公交鸠江证字（2013）第00001号道路交通事故证明。原告受伤后即于当日被送至芜湖市第五人民医院住院治疗，2013年3月5日，原告转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经治疗原告于2013年5月7日出院。出院医嘱建议休息4个月，加强护理、加强营养，术后1、3、6月复查，随诊。原告治疗期间共计花费医疗费95871.96元（含手术前理发费70元）。其中被告保险公司在交强险范围内支付10000元医疗费、被告亚夏公司垫付医疗费54412.67元，其余31459.29元医疗费系原告自行支付。2013年9月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为一处七级伤残、一处九级伤残。原告为鉴定支付鉴定费700元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告为维修受损的电动自行车支付维修费800元。原告自2012年2月起在芜湖伟翔建设有限公司从事瓦工工作至事故发生时。原告原居住的位于镜湖区正大巷16＃房屋于2009年6月10日被拆迁，安置于芜湖市镜湖区镜湖新城4号地块B-8幢1单元203室。被告亚夏公司系皖BBY0**号轿车登记车主，被告钟竹清在事故发生时系被告亚夏公司职工，当时正在履行工作职务。被告保险公司为皖BBY0**号轿车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的原告身份证、被告钟竹清驾驶证、皖BBY0**轿车行驶证、保险单、道路交通事故证明、芜湖市第五人民医院出院记录、皖南医学院弋矶山医院出院记录、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2013）第0926号鉴定意见书、鉴定费发票、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、电动自行车维修费发票、芜湖伟翔建设有限公司出具的工作证明；被告亚夏公司提交的营业执照、组织机构代码、医疗费发票、收条及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，因原告通行时信号灯状态无法查证，交警部门未对事故责任进行认定，仅出具了事故证明。综合本案的实际情况，原告作为非机动车驾驶人要求按照事故同等责任的比例进行赔偿，并无不当之处，且各被告均未提出异议，故本案应按照原告与被告钟竹清各自负事故同等责任进行处理。由于被告钟竹清在事故发生时系被告亚夏公司员工，并且在履行职务，故相应的侵权赔偿责任应由被告亚夏公司承担。被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核对医疗费票据原件确定总额为95871.96元，对此本院予以确认，其中原告自行支付的31459.29元医疗费属于原告的损失，在本案中予以支持。2、原告虽然提供了相应的工作证明，但未能提交相应的工资卡或工资领取单，以证明其连续一年的平均收入情况，故原告的误工费可按照2012年安徽省建筑行业在岗职工日平均工资109.4元（39920元／年×365天）计算。关于误工天数，应为184天（住院64天＋出院医嘱建休120天），经核定原告的误工费为20129.6元（109.4元／天×184天），对此予以支持。3、原告出院医嘱中虽要求原告加强护理，但未明确具体的护理时间，结合原告伤情酌情支持出院后1个月护理期，护理费的标准应参照2012年安徽省服务业在岗职工日平均工资97.54元／天计算。经核定原告的护理费为9168.76元［97.54元／天×94天（住院64天＋出院30天）］，对此予以支持。4、原告住院医嘱中要求原告加强营养，但未明确具体的营养期限，结合原告伤情酌定支持出院后1个月营养期。经核定原告的营养费为1880元［20元／天×94天（住院64天＋出院30天）］。5、原告的住院期间伙食补助费经核定为1280元（20元／天×64天），但原告在弋矶山医院住院医疗费发票上载明的伙食费840元应予以扣除。对此本院支持住院期间伙食补助费440元（1280元－840元）。6、原告主张的交通费过高，酌情支持800元。7、原告经鉴定构成一处七级伤残，一处九级伤残，且原告长期在城镇工作，并在城镇有安置住房，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，经核定原告的残疾赔偿金为194157.6元（23114元／年×20年×42％）。8、原告虽因本次交通事故构成多处伤残，考虑到本案中交警部门未对事故责任进行划分，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金22000元。9、原告主张的鉴定费700元系鉴定伤残等级实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。10、原告主张的电动自行车维修费800元有相应维修费发票佐证，对此予以支持。综上，原告的各项损失为281535.25元。
三、损失承担，对原告的上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担110800元，对超过交强险部分的损失170735.25元（281535.25元－110800元），应根据原告主张的同等责任比例，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担102441.15元（170735.25元×60％）。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失213241.15元。因被告亚夏公司垫付的医疗费54412.67元已全部超过交强险医疗费限额，故其按照同等责任比例多垫付了21765元（54412.67元×40％），对该部分费用，应认定为被告亚夏公司已实际支付给原告的费用，在扣除被告亚夏公司在本案中应承担的诉讼费2216元后，应由原告返还给被告亚夏公司19649元（21765元-2116元），未避免讼累，可在本案中一并处理，并由被告保险公司将原告的返还款直接支付给被告亚夏公司。即被告保险公司应支付原告193592.15元（213241.15元－19649元），支付被告亚夏公司垫付款19649元。对于被告亚夏公司垫付款中另外60％的医疗费用，可由被告亚夏公司根据保险合同的约定，另行向被告保险公司理赔，在本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张福强支付赔偿款193592.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告芜湖市亚夏汽车运输服务有限公司支付垫付款19649元。
三、驳回原告张福强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告张福强负担530元，被告芜湖亚夏汽车运输服务有限公司负担2116元（已在本案中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一四年五月二十六日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。