云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第890号
原告凌某某。
法定代理人陈吉香（原告凌某某之母）。
委托代理人苏小敏（特别授权），云南华泰律师事务所律师。
被告杨某某。
被告杨文奎（系杨某某之父）。
被告永善恩雄商贸有限公司。
法定代表人陈恩照，该公司经理。
住所地：永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。
被告庾远顺。
被告贾德翠。
委托代理人李锐源，永善县法律援助中心法律援助律师。
原告凌某某与被告杨某某、杨文奎、永善恩雄商贸有限公司、庾远顺、贾德翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金泰祥独任审判，公开开庭审理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。原告凌某某的法定代理人陈吉香的委托代理人苏小敏，被告杨某某的法定代理人杨文奎、被告永善恩雄商贸有限公司的委托代理人周顺福、被告庾远顺、被告贾德翠的委托代理人李锐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，被告杨某某系被告永善恩雄商贸有限公司雇用的摩托车维修工，2013年11月2日，被告贾德翠所有的云CL46**号普通二轮摩托车委托恩雄商贸公司进行维修后，商贸公司职工庾远顺将摩托车钥匙交付不具备驾驶资格的未成年人杨某某试行，从永善县玉泉路农贸市场方向驶往永善县第二中学方向，12时20分，当车行至永善县溪洛渡镇环城北路永善县二中门口路段时将行人凌某某撞倒，造成行人凌某某、驾车人杨某某受伤，云CL46**号摩托车受损的交通事故。2014年4月3日，永善县交警队作出永公交认字（2014）第12号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某负事故全部责任，原告凌某某无事故责任。
原告凌某某受伤后被送往永善县中医院治疗，入院诊断为：骨折病、骨断筋伤，气滞血瘀，左胫腓骨粉碎性骨折，住院6天后于2014年11月8日转至永善县溪洛渡医院住院治疗，行左胫腓骨切开复位固定术，于2014年12月2日出院。住院治疗费用已由被告杨某某和恩雄商贸公司共同垫付。2014年3月28日，原告自行委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，评定为玖级伤残，需后续医疗费8000元，休息期180日，营养期60日，护理期90日。
请求人民法院判令由被告永善恩雄商贸有限公司、杨某某、贾德翠连带赔偿原告续治疗费12000元、残疾赔偿金92944元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费1440元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、处理交通事故的交通、食宿费1000元，共计139444元。
被告杨某某辩称，对案件事实无异议，认为他是恩雄商贸有限公司的员工，对凌某某的经济损失，应由公司赔偿。
被告杨文奎辩称，杨某某撞倒人应赔偿，但他家经济非常困难，垫付的2万多元医疗费都是借的，不愿意赔偿。
被告永善恩雄商贸有限公司辩称，庾远顺、杨某某都不是恩雄公司的员工，其不承担用人单位责任和雇主责任，庾远顺是杨某某的雇主，恩雄公司不是摩托车的所有人，也不是摩托车的管理人，对于事故的发生没有任何过错，不承担赔偿责任，请求驳回原告对恩雄公司的诉讼请求。
被告庾远顺辩称，其与恩雄公司是租赁关系，与杨某某是学徒师傅的关系，2013年11月2日12时20分，正值下班时间，杨某某未经他同意，擅自将他人放在此处维修的摩托车骑出去，将行人撞伤，并不是杨某某所说的试车。杨某某已年满16周岁，靠自己的劳动独立生活，具备完全民事行为能力；对原告造成的损失应由摩托车主在交强险范围内予以赔偿，不足部分由杨某某承担赔偿责任，其不应负赔偿责任。
被告贾德翠辩称，云CL46**号摩托车是其2011年在永善恩雄商贸有限公司处购买，售后服务一直由恩雄公司负责，2013年11月2日，因该车刹车不灵，在恩雄公司维修，在试车过程中发生事故，其与恩雄公司之间已形成承揽合同关系，该车已脱离其管理。该起事故是由于恩雄公司管理失当引起，作为定作人，已告知车辆缺陷、交付维修等法定义务，不应承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告凌某某提出的各项诉讼请求及标准是否符合相关法律规定？本案中民事赔偿责任应如何承担？
针对以上争议，原告凌某某向本院提交了如下证据：
1、凌某某的居民身份证、户口簿复印件各1份，证实原告凌某某本人的基本情况。
2、永善县公安局交通警察大队永公交认字（2014）第12号《道路交通事故认定书》1份，证实2013年11月2日，杨某某驾驶云CL46**号摩托车，从永善县玉泉路农贸市场方向驶往永善县第二中学方向，12时20分，当车行至永善县溪洛渡镇环城北路永善县二中门口路段时将行人凌某某撞倒，造成行人凌某某、驾车人杨某某受伤，云CL46**号摩托车受损的交通事故。2014年4月3日，永善县交警队作出永公交认字（2014）第12号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某负事故全部责任，原告凌某某无事故责任。
3、永善县中医院、溪洛渡医院住院病历、出院证明、陪护证明复印件各1份，证实原告受伤后于2013年11月2日到永善县中医院住院治疗，诊断为：骨折病、骨断筋伤，气滞血瘀，左胫腓骨粉碎性骨折，住院6天后转入溪洛渡医院治疗，行左胫腓骨切开复位固定术，于2014年12月2日出院。住院治疗费用已由被告杨某某和恩雄商贸公司共同垫付。
4、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证实原告凌某某之损伤评定为玖级伤残，需后续医疗费8000元，休息期180日，营养期60日，护理期90日，支付鉴定费1900元。
5、永善县二中学生登记表、永善县教育局就读证明各1份，证明原告凌某某就读永善县二中，学校位于永善县城。
6、惠山区堰桥林鑫水泥制品厂劳动合同、证明，永善县务基镇凉台村委会证明各1份，证明原告凌某某的母亲陈吉香系永善县务基镇凉台村委会村民，在原告凌某某受伤前多年就在惠山区堰桥林鑫水泥制品厂工作，月工资4800元。
7、永善县公安局交通警察大队询问／讯问杨某某笔录1份，证明杨某某系永善恩雄商贸公司雇请的摩托车维修工，肇事摩托车钥匙系公司职工庾远顺交付，骑车试行是从事雇佣活动行为。
8、永善县中医院、溪洛渡医院住院医疗收费收据各1份，溪洛渡医院门诊收费收据3份，证明原告凌某某受伤在中医院用去治疗费3920.20元；在溪洛渡医院用去治疗费29153.15元。
9、溪洛渡医院门诊处方明细、收费收据各5张，证明原告凌某某在第一次开庭后产生的门诊费用为280.79元。
10、云南省地方税务局定额发票18张，金额1120元，证明原告因第二次鉴定产生的客车费450元，出租车费100元，住宿费600元，餐费730元，合计1880元，部分无发票。
11、永善恩雄商贸有限公司车辆零配件出库单1份，系云CET1**号本田摩托车主艾鑫提供（附行驶证），证明永善恩雄商贸有限公司除销售摩托车业务外，还从事摩托车零配件销售和维修。
经质证，被告永善恩雄商贸有限公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4、5、6、7、8组证据有异议，认为不能达到原告的证明目的。被告杨某某、庾远顺、贾德翠的质证意见与被告永善恩雄商贸有限公司一致。
被告永善恩雄商贸有限公司针对答辩理由向本院提交了如下证据。
1、永善恩雄商贸有限公司的工商营业执照2份，证明永善恩雄商贸有限公司的基本情况及经营范围，不包括摩托车维修。
2、场地租赁协议、收条各1份，证明2012年12月1日，永善恩雄商贸有限公司将门面后院部分出租给庾远顺维修摩托车，每年租金9000元，租期为5年，庾远顺是独立开展摩托车维修。
经质证，原告对被告永善恩雄商贸有限公司对原告提交的第1组证据的三性无异议，对证明的目的有异议；对第2组证据的三性不认可。被告杨某某、贾德翠的质证意见与原告的质证意见一致；被告庾远顺对第1、2组证据无异议。
被告贾德翠针对答辩理由向本院提交了购车发票、机动车辆登记证复印件各1份，证明贾德翠所有的云CL46**号摩托车是在永善恩雄商贸有限公司处购买，永善恩雄商贸有限公司存在维修业务。
经质证，原告凌某某、被告杨某某对被告贾德翠提交的证据无异议；被告永善恩雄商贸有限公司、庾远顺有异议，认为永善恩雄商贸有限公司不存在维修业务。
本案第一次开庭后，被告永善恩雄商贸有限公司对云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，并提出了相应理由，经本院委托，昭通市中级人民法院法医技术处指定昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AZ261号、AZ262号、AZ263号（原告自行委托）法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：凌某某左下肢损伤重新评定为X（十）级伤残；后期治疗费重新评定为12000元；此次损伤之日起误工损失日（休息期）180日，营养期60日，护理期90日。鉴定费2100元（伤残程度鉴定700元，后期医疗费用评估700元，营养、护理、休息期评估700元）；鉴定检查费86.13元。
经质证，原告凌某某无异议；被告庾远顺、被告永善恩雄商贸有限公司、被告贾德翠对昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AZ261、AZ262号法医临床鉴定意见书无异议，对AZ263号法医临床鉴定意见书有异议，认为系原告自行委托，应不予采信。
经过双方当事人的举证、质证，本院认为，对原、被告双方提交的证据，双方明确表示无异议的证据本院予以采信；对原告提交的第4组证据，系原告自行委托鉴定，且对方当事人有异议，应不予采信；对原告第5、6、7、8组证据，对方当事人虽有异议，但该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予采信。第9组证据是第一次开庭后产生的门诊收费，属后续治疗费范畴，应不予采信；第10组证据系第二次鉴定产生的交通、食宿费应根据实际情况予以确定；第11组证据（出库单1份），系云CET1**号本田摩托车主艾鑫提供，证明被告庾远顺是以永善恩雄商贸有限公司名义对外从事摩托车维修业务，应予采信。
被告永善恩雄商贸有限公司提交的第2组证据不能证明庾远顺是独立开展摩托车维修。被告贾德翠向本院提交的购车发票、机动车辆登记证复印件，证明贾德翠所有的云CL46**号摩托车是在永善恩雄商贸有限公司处购买，被告庾远顺、永善恩雄商贸有限公司无异议，但贾德翠所有的云CL46**号摩托车在该处维修，结合云CET1**号本田摩托车主艾鑫提供的车辆零配件出库单，证明永善恩雄商贸有限公司对外存在维修业务；云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（昭滇乾鉴字（2014）C074号），昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AZ263号法医临床鉴定意见书，系原告方自行委托，不符合相关鉴定程序的规定，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告庾远顺、杨某某是被告永善恩雄商贸有限公司员工，被告杨某某与公司未签劳动合同，从事摩托车维修和新车组装。云CL46**号普通二轮摩托车（未购买交强险）系被告贾德翠所有，于2011年2月27日在被告永善恩雄商贸有限公司购买，因该车刹车出现故障到被告永善恩雄商贸有限公司处，交由被告庾远顺等人维修。
2013年11月2日，被告杨某某驾驶云CL46**号普通二轮摩托车试行，从永善县玉泉路农贸市场方向驶往永善县第二中学方向，12时20分，当车行至永善县溪洛渡镇环城北路永善县二中门口路段时将行人凌某某撞倒，造成行人凌某某、驾车人杨某某受伤，云CL46**号摩托车受损的交通事故。2014年4月3日，永善县交警队作出永公交认字（2014）第12号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某某负事故全部责任，原告凌某某无事故责任。
原告凌某某受伤后被送往永善县中医院治疗，入院诊断为：骨折病、骨断筋伤，气滞血瘀，左胫腓骨粉碎性骨折，住院6天后于2013年11月8日转至永善县溪洛渡医院住院治疗，行左胫腓骨切开复位固定术，于2013年12月2日出院。住院治疗费用已由被告杨某某和被告庾远顺共同垫付。2014年3月28日，原告自行委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，评定为玖级伤残，需后续医疗费8000元，休息期180日，营养期60日，护理期90日。第一次开庭后，被告永善恩雄商贸有限公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定；经本院委托，昭通市中级人民法院法医技术处指定昆明医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心（2014）临床鉴字第AZ261、AZ262号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：凌某某左下肢损伤重新评定为X（十）级伤残；后期治疗费重新评定为12000元；原告凌某某支出鉴定费1400元，鉴定检查费86.13元。第二次鉴定，被告永善恩雄商贸有限公司垫付了2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。本次交通事故，根据永善县公安局交通警察大队作出的责任认定，被告杨某某负此事故的全部责任。被告杨某某是永善恩雄商贸有限公司员工，骑车试行是职务行为，其所负责任应由被告永善恩雄商贸有限公司承担。对于本次事故给原告凌某某造成的各项经济损失，应由被告永善恩雄商贸有限公司承担。
被告永善恩雄商贸有限公司认为，公司与庾远顺之间是租赁关系，庾远顺、杨某某都不是恩雄公司的员工，其不承担用人单位责任和雇主责任，庾远顺是杨某某的雇主；恩雄公司也不是摩托车的所有人和管理人，对于事故的发生没有任何过错，不承担赔偿责任。本院认为，从庭审查明的事实可以看出，被告庾远顺对外以永善恩雄商贸有限公司名义从事摩托车维修，对内从事摩托车新车组装，庾远顺、杨某某应认定为公司的雇员，因执行工作任务造成他人损害，应由公司承担侵权责任；因此，被告永善恩雄商贸有限公司认为不应承担责任的辩解理由本院不予采纳。
被告杨某某作为已满16周岁未满18周岁的未成年人，受雇于永善恩雄商贸有限公司，从事摩托车维修和新车组装，符合劳动成年的条件，应视为完全行为能力人，其父母不再负有监护责任，故被告杨文奎不承担侵权责任；被告贾德翠系云CL46**号普通二轮摩托车车主，因摩托车未依法投保交强险，发生交通事故造成损害，原告凌某某要求被告贾德翠在交强险责任限额范围内承担连带责任的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应予支持；被告贾德翠认为，其与恩雄公司之间已形成承揽合同关系，该车已脱离其管理。该起事故是由于恩雄公司管理失当引起，作为定作人，已告知车辆缺陷、交付维修等法定义务，不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。
关于护理人员护理费用的计算，原告凌某某举证证明在住院治疗期间是其母是陈吉香护理，陈吉香之前在惠山区堰桥林鑫水泥制品厂工作，月工资4800元，有劳动合同、证明为证，应以此确定护理费为每天160元；但护理天数应以实际住院天数30天计算。另外住院伙食补助费和营养费的计算天数也以实际住院天数确定。
关于精神抚慰金，原告凌某某主张赔偿15000元，原告凌某某系在校学生，因此次交通事故受伤致残，又耽误了1学年的功课，其所受的精神损害是严重的，根据相关法律和司法解释的规定，结合本案原告凌某某在事故中无责任的实际，本院确定支持10000元精神抚慰金。
关于鉴定中支出的食宿及交通费用等，第一次鉴定支出的费用，系原告自行委托，不予支持；第二次鉴定的费用原告凌某某主张1880元，有发票的1120元，结合本地实际支持800元。
综上所述，原告凌某某的各项经济损失（不含已垫付的医疗费）为：1、伤残赔偿金23236元×20年×10%=46472元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元；4、护理费30天×160元／天=4800元；4、营养费30天×20元／天=600元；5、鉴定支出的食宿、交通费800元；6、鉴定费、检查费1486.13元；7、精神抚慰金10000元，以上金额共计79158.13元，扣除永善恩雄商贸有限公司垫付的2000元（鉴定费），还应赔偿77158.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永善恩雄商贸有限公司赔偿原告凌某某残疾赔偿金等各项经济损失77158.13元，由被告贾德翠在交强险责任限额72072元内承担连带责任（限本判决书生效后30日内给付）。
二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，被告永善恩雄商贸有限公司负担。
如被告永善恩雄商贸有限公司、被告贾德翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告永善恩雄商贸有限公司、被告贾德翠不自动履行本判决，原告凌某某可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 胡安位
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李昌丹