河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2602号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴俊香。
原审被告杨阳。
原审被告峰峰矿区彭楠焦化有限公司，地址峰峰矿区彭城镇常范村北。
法定代表人李文秀，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月6日11时20分许，被告杨阳驾驶冀D×××××号小型越野客车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线82KM＋800M路段时将徒步行走的原告柴俊香撞倒，造成原告受伤。当日，原告被送至邯郸市第四医院救治，住院72天，医疗费97937.53元，经医院诊断为急性中度闭合性颅脑损伤等。经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为八级一处，十级两处，护理期限90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定费2000元。
2014年12月12日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告杨阳负事故的全部责任，原告无事故责任。被告彭楠公司系事故车辆车主，被告杨阳系其公司员工，事故发生时履行职务行为。事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期限内。
被告平安保险已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告。被告彭楠公司为原告垫付医疗费60000元，但因其中2000元未在本案诉讼请求内，故在本案中本院确认被告彭楠公司为原告垫付医疗费58000元。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费，原告主张99333.6元，对邯郸市第四医院医疗费97937.53元予以确认；邯郸市第三医院医疗费因无医嘱，故不予支持；2、护理费，原告主张护理人员苗长清、苗长生从事道路运输业，并提供了护理人员苗长清、苗长生身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆挂靠证明。本院对原告该主张予以确认，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业53159元计算，原告主张苗长清护理期限90天、苗长生护理期限72天，予以确认，故护理费为53159元÷365天×90天＋53159元÷365天×72天=23593.86元；3、残疾赔偿金，原告主张其居住地属于峰峰矿区城镇规划范围内，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入24141元计算，对该主张予以确认。原告伤残等级为八级一处、十级二处，定残之日69岁，故残疾赔偿金为24141元×11年×38%=100909.38元；4、住院伙食补助费3600元（50元×72天），营养费3600元（50元×72天），鉴定费2000元，予以确认；5、交通费，原告主张1015.5元，酌定500元；6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，原审认为，该次事故造成原告伤残，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神损害抚慰金为18000元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计105137.53元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计143003.24元。鉴定费2000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，先由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因被告杨阳承担事故的全部责任，故被告平安保险在商业三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计105137.53元，被告平安保险已将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告，剩余95137.53元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计143003.24元，先由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余33003.24元。原告超过交强险赔偿限额的损失为95137.53元、33003.24元、鉴定费2000元，共计130140.77元，因被告彭楠公司在本案中垫付医疗费58000元，故被告平安保险在商业三者险责任限额内赔偿原告72140.77元，支付被告彭楠公司垫付医疗费58000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款一、二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴俊香护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告柴俊香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计72140.77元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付被告峰峰矿区彭楠焦化有限公司垫付医疗费58000元；四、驳回原告柴俊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4556元，原告柴俊香负担1653元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：柴俊香无证据证明其收入来源于城镇，一审判决参照城镇标准计算其伤残赔偿金不具备客观真实性，故请求撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿柴俊香各项损失51668.1元。
被上诉人柴俊香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。另查明，根据邯郸市峰峰矿区人民政府《关于公布实施〈峰峰矿区总体规划〉的通知》（1994）14号，柴俊香的居住地义井镇义北村已属于城镇规划和管理。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，柴俊香因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称一审判决伤残赔偿金按城镇标准计算不具备客观真实性的理由。经审查，根据邯郸市峰峰矿区人民政府《关于公布实施〈峰峰矿区总体规划〉的通知》（1994）14号，柴俊香的居住地义井镇义北村已属于城镇规划和管理，故一审按城镇标准计算柴俊香伤残赔偿金并无不当，上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 张翠英