江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1644号
原告倪银喜。
原告周马文。
原告韩美玲。
原告倪文中。
原告倪文建。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师（同为上述五原告的委托代理人）。
委托代理人时慧明，江苏紫石律师事务所实习律师（同为上述五原告的委托代理人）。
被告范从建。
委托代理王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人韦巍巍，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司职员。
原告倪银喜、周马文、韩美玲、倪文中、倪文建诉被告范从建、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪文中及五原告的共同委托代理人吉远来，被告范从建的委托代理人王铁虎，被告保险公司的委托代理人韦巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪银喜、周马文、韩美玲、倪文中、倪文建诉称：2015年12月31日，在海安县××××组交叉路口路段，被告范从建驾驶牌照号为苏F×××××的小型轿车由南向北行经上述路口，同时遇有倪某驾驶电动自行车由西向东亦经过该路段，两车发生碰撞，致倪某跌倒受伤，车辆受损。倪某经抢救无效于当日死亡。本起事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定：倪某、范从建负同等责任。被告范从建所驾车牌号为苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交强险和商业三责险。本起事故共造成五原告如下损失：死亡赔偿金557595元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费216372元、处理丧事人员误工费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计858558.5元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令：1、两被告赔偿五原告各项损失合计633990.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告范从建辩称：对本起事故发生的事实及责任认定均没有异议。被告范从建所驾驶的车辆在被告保险公司投设了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），原告方的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告范从建与原告签订了和解协议，对原告方已作出了相应的补偿，双方今后应无涉。
被告保险公司辩称：我公司对本起事故发生的事实及事故责任的认定、案涉车辆在我公司投保了交强险和50万商业三责险含不计免赔均没有异议；但是根据事故认定书死者是2015年12月31日当日经抢救无效死亡，原告方没有提供抢救记录和验尸报告，作为非正常死亡尸检报告是必须的，需要原告提供死者具体的死亡原因；保险公司需要核实车主的行驶证和驾驶证原件，核实是否有免责情形；关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告提供的材料，死者的生日为1950年9月1日，事故时间为2015年12月31日，死者死亡时实际年龄应该为66岁，死亡赔偿金应当按14年计算，对计算标准没有异议；对原告主张的被扶养人生活费，根据原告提供的永修县派出所出具的证明，周马文和倪银喜应有退休工资，我司不认可韩美玲所在的周桥村村委会提供的其失去劳动能力证明，故对原告主张的被扶养人生活费我司均不予认可；对处理丧事人员误工费，我公司认可三人七天按85元／天计算；对原告主张的交通费，因原告没有提供相应的票据，我司原则上不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金，我公司考虑到死者实际年龄及事故责任，认为以20000元为宜。
经审理查明：2015年12月31日17时15分左右，被告范从建驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行经海安县××××组交叉路口，同时遇有原告亲属倪某驾驶电动自行车由西向东亦经该地段，被告范从建所驾车辆前部左侧与倪某所驾电动自行车右侧发生碰撞，致倪某跌倒受伤，两车部分损坏，倪某经抢救无效于当日死亡，尸体检验报告上“死因分析”为“根据倪某的尸体检验情况，结合事故调查情况等综合分析，认为其系颅脑损伤而死亡”。
2016年1月22日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2016）第03001号道路交通事故认定书，认定范从建、倪某承担本起事故的同等责任。
同时查明：原告倪银喜、周马文系死者倪某的父母，均系非农户口，常年居住在江西省，周马文系柘林镇林管站退休职工。倪银喜与周马文育有三子二女共五个子女，长子即死者倪某、次子倪田玉、三子倪玉兵、长女倪玉兰、次女倪玉英。原告韩美玲系死者倪某之妻，韩美玲与死者生前共育有一子一女即本案的原告倪文中、倪文建。死者生前系江苏省永修县刀具厂的退休职工（2010年9月退休），退休后与原告韩美玲共同生活在海安县曲塘镇周桥村十七组62号。
另查明：被告范从建所驾驶的苏Q×××××号小型轿车所有人为王吉兰，王吉兰为该车在被告保险公司投设了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
还查明，事故发生后，五原告（甲方）与被告范从建（乙方）于2016年1月25日自愿达成了一致协议，协议约定：“1、双方尊重公安交通部门对本起事故作出的事故责任认定，对该事故认定无异议，均自愿表示接受。2、由于本起事故造成了甲方近亲属倪某死亡，对该事故造成的各项法律规定损失的赔偿由甲方通过诉讼途径向保险公司主张权利，精神损害抚慰金甲方在交强险范围内向保险公司优先主张，乙方予以配合。保险公司在交强险和商业险范围内的赔偿全部归甲方所有。乙方承诺交强险和商业险保单真实有效，否则对甲方承担全部赔偿责任。3、乙方除保险公司赔偿款外一次性补偿甲方人民币三万伍仟元整（包含乙方事故发生后垫付的三万元），余款伍仟元乙方于协议签订当日交于甲方……6、本起事故一次性处理终结，今后甲方与乙方无涉……”。
在本案审理过程中，因原告倪银喜、周马文享有退休保障金待遇，五原告申请撤回倪银喜、周马文主张的被扶养人生活费的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、火花证、尸体检验报告、火化证、退休证、保单、协议、申请书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告的亲属倪某因交通事故死亡，五原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。对五原告主张的损失本院审核如下：
死亡赔偿金。五原告主张557595元（37173元／年＊15年），计算准确，本院予以认可。死者倪某系1950年9月1日出生，2015年12月31日事发当日死亡，死亡时已年满65周岁，但未满66周岁，故本院对被告保险公司辩称死者死亡时的实际年龄为66岁，死亡赔偿金应按14年计算辩称意见不予采纳。
丧葬费。五原告主张丧葬费30891.5元计算准确，且被告无异议，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费216372元（其中倪银喜、周马文为24966元／年＊5年／5＊2=49932元，韩美玲为24966＊20＊／3=166440元）。审理中，五原告申请撤回关于倪银喜、周马文被扶养人生活费的诉讼请求，经本院审查并不违反相关法律规定，本院予以准许。死者倪某与韩美玲系夫妻，且倪某系退休职工，享有退休工资；韩美玲生活在农村，已年满六十周岁，并无收入来源，倪某的退休工资是其夫妇日常生活费用的主要来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定夫妻有互相扶养的义务，故本院认可被扶养人韩美玲的生活费为166440元。
精神损害抚慰金。五原告亲属倪某因交通事故死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补五原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。五原告的精神损害抚慰金本院酌定30000元，且在交强险中优先赔付。
处理丧事人员误工费。因五原告未能提供相关的证据证明处理丧事人员误工费为2700元，故本院参照农民标准支持1785元（3人＊7天＊85元／天）。
交通费。尽管五原告未提供相关交通费票据，鉴于五原告处理其亲属丧葬事宜，的确需要花费相关的交通费用。故本院酌情支持500元。
本院认定五原告因其亲属倪某在本起交通事故中死亡引起的损失为：死亡赔偿金724035元（含被抚养人生活费166440元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费1785元、交通费500元，合计787211.5元。
本起事故发生后，交警大队认定被告范从建、死者倪某承担本起事故的同等责任，该事故责任认定准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告范从建驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生在承保期间，故五原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；对超出交强险限额部分的损失，因倪某驾驶是非机动车，范从建驾驶的是机动车，故应当由倪某、范从建按照4：6的责任比例分担，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿五原告110000元；在商业三责险范围内赔偿五原告406326.9元［（787211.5-110000）＊60%］。事发后，五原告与被告范从建所达成的协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，双方应按协议约定自觉履行。被告范从建已按协议约定给付了相应款项，本起事故已一次性调解终结，范从建不应再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告倪银喜、周马文、韩美玲、倪文中、倪文建因其亲属倪怀玉在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等合计110000元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告倪银喜、周马文、韩美玲、倪文中、倪文建因其亲属倪怀玉在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等合计406326.9元。
上述（一）、（二）项合计516326.9元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行。此款可由保险公司汇入本院（户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）转交五原告。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告倪银喜、周马文、韩美玲、倪文中、倪文建的其他诉讼请求。
案件受理费3570元减半收取1785元，由原告倪银喜、周马文、韩美玲、倪文中、倪文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3570元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用（第三款）。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。