西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1921号
原告（反诉被告）黄书堂，男，1922年11月11日出生，回族，无业，现住西安市。
原告（反诉被告）王素春，女，1929年7月9日出生，回族，无业，现住西安市。
原告（反诉被告）屈淑润，女，1950年1月24日出生，汉族，西安钢铁厂退休工人，现住西安市。
原告（反诉被告）黄静，女，1974年11月12日出生，回族，陕西麟胜房地产信息咨询有限公司经理。
原告（反诉被告）黄震，男，1976年11月11日出生，回族，陕西麟胜房地产信息咨询有限公司经理。
委托代理人张亚军，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王晓琼，陕西德伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）林谋忠，男，1971年9月18日出生，汉族，西安市出租汽车公司第三分公司出租车司机，住西安市。
委托代理人毛加兴，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马清和，男，1955年1月1日出生，回族，陕西道路运输协会出租汽车服务中心主任，住西安市。
原告黄书堂、王素春、屈淑润、黄静、黄震与被告林谋忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚军、王晓琼，被告林谋忠及其委托代理人毛加兴、马清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书堂、王素春、屈淑润、黄静、黄震诉称，2004年3月8日6时20分左右，被告林谋忠驾驶陕A－TXX**号出租汽车在西安市安西街由南向北行至石油仪器厂家属院附近将横过马路的黄成林撞伤，经抢救无效死亡，现提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金155680元、赡养费68050元、丧葬费6751.98元，诸项损失的一半以及交通费1455元，并赔偿原告精神损失抚慰金人民币20000元，并自愿从上述总额中扣除被告已垫付部分款项的一半，总计要求被告赔偿原告各项损失125120元整。
被告林谋忠承认原告所述事故发生经过属实，但对原告方所主张赔偿金额计算方法有不同意见，认为死亡赔偿金的计算标准应按照陕西省公安厅陕公交（2004）83号文件标准计算，死者生前赡养人的生活费标准亦应按上述文件标准计算，且应落实被赡养人的人数及被赡养人的其它子女情况，不应按死者一人为赡养人计算。对于原告所主张交通费，原告方不能提供证据证明确系本次事故所致必要花费，故不予认可。对于原告所主张误工损失，一则计算期限过长，人数过多，不应超过两人；二则原告方也不能证明该项损失实际发生，故不予认可。对于原告所主张精神损失抚慰金，因依照有关规定，死亡赔偿金即是精神损失抚慰金的一种，不应重复赔偿。另外因本次事故导致被告车辆被交警部门扣押，导致被告遭受停运损失三万余元，要求原告承担其中一半共计17400元整。其次在事故处理过程中，被告方已付各项费用共计26484元，应由原告承担其中的一半13242元整。
经审理查明，2004年3月8日6时20分左右，被告林谋忠驾驶陕A－TXX**号出租车，在西安市安西街由南向北行至石油仪器厂家属院附近，恰逢黄成林由西向东横过马路，林谋忠所驾车辆左前侧将黄成林撞倒，经抢救无效死亡。经公安机关认定，对于本次事故林谋忠和黄成林负同等责任。林谋忠在事故处理期间花费抽血费10元、清障费400元、车辆制动效能鉴定费600元，已支付黄成林医疗费23209.15元，接尸、存尸等费122元，林谋忠血液检验费200元，黄成林尸检费300元，陕A－TXX**停车费800元，修理费470元，鉴定费100元，事故处理费400元，事故照像验手纹150元。西安市统计局统计资料显示西安市2003年城镇居民人均可支配收入为7748元。西安市2003年城镇居民人均生活消费支出6805元。西安市2003年在岗职工平均工资13504元。原告黄书堂、王素春系死者黄成林的父母，原告屈淑润系黄成林之妻，原告黄静、黄震系黄成林的子女。黄书堂、王素春的子女除黄成林外尚有一子王成卫，系陕西钢厂下岗职工。黄书堂、王素春均无固定收入。黄静月收入1800余元，黄震月收入为1700余元。黄静、黄震在处理其父丧葬事宜及事后事宜期间共花费交通费1455元。诉讼过程中，本院应原告方申请对被告方暂扣于交警部门的事故处理押金人民币六万元采取了保全措施。
以上事实，有原告方提供的道路交通事故责任认定书、交通费票据、工资证明、亲属关系证明、被告方提供的已支付费用票据及户籍证明等在卷佐证。
本院认为，车辆在行驶途中致人损害，应对受害人所受损失予以赔偿。受害人有过错的，应根据受害人的过错程度酌情减轻加害人的责任。原告方主张死亡赔偿金和丧葬费合法有据，应予支持。死亡赔偿金的数额应根据受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入结合双方过错程度予以确定，丧葬费的数额应根据受诉法院地上一年度城镇居民职工月平均工资结合双方过错予以确定。原告方主张死者生前扶养人的生活费一节考虑到原告黄书堂、王素春没有固定收入，且年龄较大，确有扶养的必要，被告方应该予以赔偿，但因黄成林并非两位原告的唯一子女，故具体赔偿额应根据受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出及黄成林生前应承担赡养费的份额结合各自过错酌情予以确定较妥。原告方所主张交通费损失应根据支出费用票据及事故各方的过错程度予以确定。原告所主张误工损失应以死亡直系亲属或较紧密关系的亲属为限，原告方主张其同事的误工损失显然超过必要程度，不予支持。两位原告的误工损失具体数额因其收入均较高，故以不超过当事人住所地上一年度职工月平均工资的三倍为宜，并根据原告方过错程度予以减少，至于计算的期限，根据事故处理所花费的时间以一月为限较妥。至于原告所主张精神损失抚慰金，考虑到数名原告中做父母者从此以后将无法享受到子孝媳贤的天伦之乐，为妻者将失去家人陪伴的幸福，为子女者从今往后不再有父亲的庇护与教导，总之，失去亲人的痛苦是显而易见的，对此种精神上的伤痛予以金钱上的抚慰确有必要。至于死亡赔偿金，就功能而言，系对若受害人正常生活时在未来的时间里本应增加的家庭财富因为交通事故的发生而不再增加的一种补偿，不应抵作精神抚慰金。对于被告反诉要求原告赔偿其因交警部门扣车期间的停运损失，虽然损失的发生与原告方的过错存在一定因果关系，但系原告方的违章行为与交警部门的扣车行为间接结合所致，并非单方原因所致，故对此损失原告方究竟应否承担责任或如果承担责任究竟应承担多大的份额均取决于对交警部门扣车行为的合理性及合法性的准确认定，这一目标显非本案所能实现，应另案处理为宜。被告反诉要求原告分担其在处理事故过程中已支付各项费用的一半，合法有据，应予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告林谋忠赔偿原告黄书堂、王素春、屈淑润、黄静、黄震死亡赔偿金人民币共计77480元整。二、被告林谋忠赔偿原告黄书堂、王素春、屈淑润、黄静、黄震丧葬费损失共计6751.98元。
三、被告林谋忠支付原告黄书堂、王素春生活费共计17012.50元。四、被告林谋忠赔偿原告黄静、黄震交通费损失共计727.50元。五、被告林谋忠赔偿原告黄静、黄震误工损失共计1344.60元。六、被告林谋忠赔偿原告黄书堂、王素春、屈淑润、黄静、黄震精神抚慰金人民币共计10000元。七、原告黄书堂、王素春、屈淑润、黄静、黄震负担被告林谋忠在事故处理过程中已支付款项中的适当份额13242元整。上述前六项与第七项互相冲抵后被告林谋忠总计向原告支付人民币共计100074.58元，在本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费3910元由原告负担320元，被告负担3590元，反诉费1246元由被告林谋忠负担，保全费600元由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 白小卫
代理审判员 孟创奇
二〇〇四年九月二十八日
书 记 员 熊 能