山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第55号
上诉人（原审原告）：张某，男。
被上诉人（原审被告）：杨某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某与杨某于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年4月29日生一女孩张某乙，现随杨某生活。张某与杨某婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。张某曾于2013年5月份诉至原审法院，请求离婚，原审法院于2013年9月23日作出（2013）莒民一初字第1942号民事判决书，判决不准张某与杨某离婚，但双方至今未能和好。张某于2014年5月23日再次诉至原审法院，请求离婚。
杨某的个人财产有：海尔冰箱一台、床两张、洗衣机一台、大衣橱一个、沙发一套、茶几一个、被褥六床、菜橱一个、梳妆台一个、电视柜一个；以上财产在张某处。
张某与杨某的共同财产有：美的柜式空调一台、格力挂式空调一台、电脑一台、电动车一辆、摩托车一辆、自行车一辆、人力三轮车一辆、高压锅一个、电饭煲一个、电磁炉一个、微波炉一个、太空被一床；以上财产中除电动车一辆在杨某处，其余财产均在张某处。
张某与杨某共同存入山东莒县农村商业银行股份有限公司的股金有33500元，股金证现由杨某保管。截止2014年7月份，张某的个人住房公积金余额为16066.39元。2014年4月1日，张某以其名义向莒县刘官庄卫生院交纳租房押金10000元。
张某与杨某的共同债务有：以杨某的名义向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，现该贷款尚未清偿。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、股金证、个人贷款合同、最高额保证合同、租房押金单等。
原审法院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。张某与杨某婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠。张某提起离婚诉讼后，虽经原审法院判决不准离婚，但双方至今仍未和好，表明张某与杨某夫妻感情确已破裂，张某再次请求离婚，应予准许。女孩张某乙现随杨某生活，为有利于孩子成长，由杨某抚养为宜，张某应当支付子女抚养费至张某乙独立生活止。张某享有探视权，张某探视时，杨某应当提供便利。
杨某的婚前个人财产归杨某所有。关于共同财产、债权债务问题，因杨某存在一定过错，并考虑本案实情，原审法院作出以下分配处理：在张某处的共同财产归张某所有，杨某处的共同财产归杨某所有；杨某名下的股金归杨某所有；张某名下的住房公积金及住房押金归张某所有；张某与杨某的共同债务贷款50000元，应当由杨某负担30000元，由张某负担20000元。
关于张某主张的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本案案情，对于张某所诉的精神损害，杨某确实存在一定过错，但未造成严重后果，故原审法院不予支持。
关于张某与杨某各自主张的其他财产及债权、债务问题，因均未提供有效证据，原审法院不予处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原审判决：一、准予张某与杨某离婚；二、婚生女孩张某乙由杨某抚养，张某自2014年11月起于每年的12月31日前向杨某支付抚养费每年8556元直至张某乙独立生活为止；三、张某于判决生效后每个月的第一个周六对女孩张某乙享有探视权，张某探视时，杨某应当提供便利；四、审理查明中杨某的婚前个人财产归杨某所有；五、张某与杨某的婚后共同财产中美的柜式空调一台、格力挂式空调一台、电脑一台、摩托车一辆、自行车一辆、人力三轮车一辆、高压锅一个、电饭煲一个、电磁炉一个、微波炉一个、太空被一床归张某所有；电动车一辆归杨某所有；六、张某名下个人住房公积金余额16066.39元及住房押金10000元归张某所有；杨某名下股金33500元归杨某所有；七、双方共同债务：以杨某的名义向山东莒县农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由杨某负担30000元，由张某负担20000元；八、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决上诉称：一、被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系是夫妻感情破裂的直接原因，存在重大过错，原审判决由被上诉人抚养孩子不利于孩子的××成长。二、原审判决对被上诉人转移财产的行为未予认定明显不当。原审开庭时，上诉人举证证明了在第一次起诉离婚前两个月上诉人通过银行转账汇款53000元给被上诉人，被上诉人亦认可该事实。被上诉人辩称该款项是其父母的，已归还其父母，但未能提供证据予以证实。被上诉人的行为属于转移财产的行为，原审未予认定和处理，显属不当。三、原审认定被上诉人存在一定过错与事实不符，被上诉人的行为属于重大过错，已经对上诉人的精神造成了极大的损害，原审未支持上诉人的精神损害抚慰金请求不当。被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，且怀孕并流产，这是导致夫妻感情破裂的致命伤。上诉人作为一名男人，尊严受到了极大的侮辱，精神伤害的严重程度显而易见，原审以未造成严重后果为由未支持上诉人的精神损害抚慰金，无事实和法律依据。四、原审判决对双方共同财产和共同债务的处理不当。被上诉人存在转移财产的行为，且对夫妻感情破裂存在重大过错，根据婚姻法及其他相关法律规定，在分割共同财产时对有过错的一方应当不分或者少分，原审判决第六项在分配共同财产时，被上诉人比上诉人多分了将近10000元，与被上诉人的过错程度明显不符。综上，请求撤销原审判决第二、三、四、六、七项并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人因家庭琐事发生矛盾，上诉人起诉请求与被上诉人离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方未能和好；现上诉人再次起诉请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人与被上诉人的婚生女张某乙为女孩，现不满10周岁，更需要母亲的精心照料；且张某乙一直跟随被上诉人生活，生活环境的稳定亦更利于孩子健康成长。因此，原审判决张某乙由被上诉人抚养并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其于2013年3月份打款53000元给被上诉人，该款项被被上诉人转移，应予处理。被上诉人认可收到款项53000元，但主某款项系向被上诉人父母所借且已归还其父母。上诉人未能进一步举证证明上述款项的来源，以及款项现尚存在且被被上诉人转移至他处藏匿的事实，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据不足以认定被上诉人转移财产53000元，原审对上述款项未予处理并无不当。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人主张，被上诉人对夫妻感情破裂存在重大过错，应当赔偿上诉人精神损害抚慰金。但上诉人未能提供证据证实被上诉人存在符合上述法律规定的应当支付损害赔偿金的情形，原审未予支持并无不当。
关于共同财产、共同债务的处理。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据现有证据不足以认定被上诉人存在转移财产的行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的可以少分或不分财产的情形。被上诉人对夫妻感情破裂确实存在一定过错，原审在分割共同财产及共同债务时已考虑该情形，对上诉人适当多分财产、少分债务。但因孩子由被上诉人抚养，应保障孩子的必要生活条件，对共同财产及共同债务的分配不宜过分偏向上诉人。综合考虑，原审对共同财产及共同债务的处理并无明显不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵小璐