贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第419号
原告彭开祥。
委托代理人曹秉新、刘巍，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告马兴仁。
被告马涛。
被告中国大地财产保险股份有限公司平坝县支公司，住所地，平坝县城关镇清镇街（清源池旁）。
代表人余俊，职务，总经理。
委托代理人刘秋瑶，系中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告彭开祥诉被告吕其江、马兴仁、马涛、中国大地财产保险股份有限公司平坝县支公司（以下简称大地财保平坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员朱艳楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘巍、被告马涛、被告大地财保平坝支公司委托代理人刘秋瑶到庭参加了诉讼。被告马兴仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭开祥诉称，2013年5月4日7时30分，原告驾驶二轮摩托车从家中到公司上班，行驶至平坝县乐平乡梁子上与被告马涛驾驶的车牌号为贵A×××××号自卸货车相遇，货车右后轮突然爆胎，强大的气流弹起，一枚石子击中原告眼睛，导致原告受伤。平坝县交警队于2013年5月13日出具了证明文件，该证明文件证明该起事故肇事车辆驾驶员马涛负全部责任，原告无责任。2013年9月30日，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为八级伤残。肇事车辆在大地财保平坝支公司投保了交强险和商业险。因此次事故，原告曾经向平坝县人民法院提起诉讼，由于原告当时的病情不稳定，在被告马涛先行支付30000元后，原告撤回起诉。原告受伤后分别在省医、平坝县社区服务中心住院治疗共计62天，最后一次住院治疗时间为2014年3月4日至2014年3月29日。原告家中父母健在，均已逾80高龄，原告妻子多年前因打工受伤导致一条腿严重××，丧失了劳动能力，原告的儿女尚小，上述人员均需原告照顾。此次交通事故给原告造成了重大损失，请求法院依法判令被告赔偿因此次交通事故造成原告的各项经济损失共计162686.76元。
原告彭开祥提供如下证据支持其主张：
1、贵州省平坝县公安局交通警察大队出具的证明1份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、被告马涛的驾驶证、贵A×××××号车辆行驶证各1份，用以证明被告马涛有驾驶资格以及车辆登记车主为马兴仁的事实。
3、（2013）平立保字第3号附1号民事裁定书、庭外和解协议书各1份，用以证明原告彭开祥曾向法院起诉后因与被告马涛达成和解协议撤诉的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份，用以证明贵A×××××号中型自卸货车在大地财保平坝支公司投保交强险的事实。
5、交通费票据111张，用以证明原告因此次交通事故共花费交通费2405元。
6、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3408号法医临床鉴定意见书、安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定所（2013）临鉴字第374号伤残鉴定意见书各1份，用以证明原告因交通事故所受伤害为八级伤残的事实以及原告的营养期限、误工期限、护理期限。
7、医疗费发票21张，用以证明原告因此次交通事故共花费医疗费10307.79元。
8、贵州省人民医院出具的出院小结、疾病证明书、病历各2份、平坝县社区卫生服务中心出具的疾病证明书2份、安顺市人民医院出具的门诊病历1份，用以证明原告因此次事故受伤的情况以及住院天数。
9、原告与贵州省平坝县旭泰塑料包装有限公司签订的劳动合同1份，用以证明原告从2012年开始一直在平坝县城打工，收入来源于城镇的事实。
10、平坝县乐平镇青峰村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告被扶养人的人数及身份情况。
被告马兴仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
被告马涛辩称，此次交通事故的发生是事实，贵A×××××号车辆的实际所有人是被告马涛，因肇事车辆在大地财保平坝支公司投有交强险及商业险，应由大地财保平坝支公司进行赔偿。
被告马涛提供如下证据支持其主张：
1、车辆转让协议书1份，用以证明肇事车辆贵A×××××已于2013年3月8日转让给被告马涛，马涛系车辆实际所有人的事实。
2、收条1份，用以证明被告马涛于2013年7月1日预付原告3万元的事实。
3、机动车辆保险单（正本）1份、发票1张，用以证明贵A×××××号车辆在大地财保平坝支公司投保交强险及商业险的事实。
被告大地财保平坝支公司辩称，对事故的发生没有异议。原告主张的被扶养人生活费计算错误、精神抚慰金要求过高，对于××赔偿金及误工费应有相应的证据予以支持。对于原告的损失，保险公司先在交强险的限额内进行赔偿，不足的部分在商业险限额内进行赔偿。被告马涛驾驶的车辆若没有提供磅单，应视为违反装载车辆规定，保险公司应在商业险范围内免赔10%。
被告大地财保平坝支公司提供如下证据支持其主张：
保险条款1份，用以证明按照保险条款的规定，违反装载车辆免赔10%。
对原、被告提供的证据，本院作如下认定：
对原告提举的第1-4、6、8组证据、被告马涛提举的1-3组证据、被告大地财保平坝支公司提举的证据。经庭审质证，各方当事人均无异议，且来源合法、客观真实、与案件相关联，本院予以采信。
对原告提举的第5组证据，该组证据中，发票号码为23017532的发票及发票号码为23017531的发票的乘车区间均为贵阳到旧州，并非合理乘车区间，本院不予采纳。对于其余票据，在合理的乘车区间及乘车时间，且二被告无异议，本院予以采纳。
对原告提举的第7组证据，因该组证据中票据号为NO113524039号发票的姓名为玉兴敏，与本案没有关联，本院不予采纳。对其余证据，因二被告无异议，且与本案相关联，本院予以采纳。
对原告提举的第9组证据，二被告的质证意见是对真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对原告提举的第10组证据，二被告的质证意见是对真实性无异议，但不能证明原告被扶养人的具体情况以及原告父母子女情况。本院庭后要求原告补充提交证据，二被告表示庭后补充提交的证据法院可不再组织质证，由法院依职权查明即可。2015年4月21日原告补充提交了平坝县乐平镇青峰村村民委员会出具的证明2份、户主为彭德荣的户口本1份7页、户主为彭开祥的户口本1份7页，能够证明原告彭开祥共生育子女彭亮、彭松、彭玉、彭慧4人；原告父亲彭德荣与原告母亲赵德珍共生育子女彭开发、彭开学、彭开文、彭开祥、彭开明、彭开权、彭开珍7人。根据原、被告双方庭审陈述及上述意思表示，对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2013年5月4日，被告马涛驾驶贵A×××××号中型自卸货车行至平坝县乐平乡大源煤矿路段时右后轮爆胎，导致驾驶二轮摩托车行驶在路旁的原告彭开祥受伤的交通事故。该起事故经贵州省平坝县公安局交通警察大队认定马涛负该起事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年5月4日至2013年5月12日在贵州省人民医院住院治疗12天，入院诊断：1、双眼爆炸伤：（1）左眼角巩膜穿透伤；（2）左眼球内异物；（3）左眼外伤性白内障；（4）左眼前房积血；（5）左眼眼内炎；（6）左眼结膜异物；（7）右眼球结膜下出血；（8）双眼睑异物。2、颜面部皮下多发异物。3、右眼屈光不正；4.左额骨骨折。出院诊断：1、双眼爆炸伤：（1）左眼角巩膜穿透伤；（2）左眼球内异物；（3）左眼外伤性白内障；（4）左眼前房积血；（5）左眼眼内炎；（6）左眼脉络膜脱离；（7）左眼结膜异物；（8）右眼球结膜下出血；（9）双眼睑多发皮下异物。2、颜面部皮下多发异物。3、右眼屈光不正；4.左额骨骨折。5、左侧颧弓骨折。该阶段原告医疗费系被告马涛支付。原告于2013年5月17日至2013年5月23日在平坝县社区卫生服务中心住院治疗6天，诊断：左眼外伤术后。原告共花费医疗费249.24元。原告于2013年5月31日至2013年7月4日在平坝县社区卫生服务中心住院输液治疗34天，诊断：贵州省人民医院诊断：1、双眼爆炸伤：（1）左眼角巩膜穿通伤；（2）左眼球内异物；（3）左眼外伤性白内障。该阶段原告共花费医疗费1364.81元。原告彭开祥于2014年3月21日至2014年3月29日在贵州省人民医院住院治疗8天，入院诊断：“左眼硅油眼：硅油乳化左眼无晶体眼左眼角膜白斑”。出院诊断：“左眼硅油眼：硅油乳化左眼无晶体眼左眼角膜白斑”。该阶段原告共花费医疗费7884.2元。原告在受伤后，在贵阳医学院附属医院急救时原告垫付挂号费6元。原告非住院治疗期间，分别在贵州省人民医院、安顺市人民医院、平坝县社区卫生服务中心、平坝县人民医院进行门诊治疗，共花费781.47元。原告受伤后经贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3408号法医临床鉴定意见书鉴定“原告彭开祥因外力作用致左眼损伤遗留左眼××目4级评定为Ⅷ（八）级伤残”；经安顺市人民医院法医司法鉴定所安市医司法鉴定所（2013）临鉴字第374号伤残鉴定意见书鉴定“被鉴定人彭开祥身体损伤构成Ⅷ（八）级伤残。建议彭开祥的误工期限为150日，护理期限为50日，营养期限为60日”。
同时查明，原告彭开祥户籍所在地是贵州省平坝县乐平乡高原村大房头组，系农业户口。原告彭开祥于2012年2月20日起至事故发生时在贵州省平坝县旭泰包装有限公司工作，该公司住所地为贵州省平坝县夏云镇三小坡。原告彭开祥妻子王心珍于1999年在昆明打工造成左腿骨折至今，不能出劳力。原告彭开祥有四个子女，即长子彭亮生于1998年1月7日、次子彭松生于1999年11月15日、三子彭玉生于2001年6月6日、长女彭慧生于2003年5月6日。原告妻子及子女均居住在贵州省平坝县乐平乡高原村大房头组。原告父亲彭德荣生于1935年4月12日，原告母亲赵德珍生于1936年9月23日，彭德荣与赵德珍共同生育七个子女，即彭开发、彭开学、彭开文、彭开祥、彭开明、彭开全、彭开珍，现均已成年。彭德荣与赵德珍居住在贵州省平坝县乐平乡高原村25号。
另查明，被告马涛驾驶的贵A×××××号中型自卸货车的登记车主是马兴仁，被告马涛于2013年3月8日与吴登贵签订车辆转让协议书，车辆已交付，未办理过户登记。事故发生时，贵A×××××号中型自卸货车的实际车主及车辆管理人是被告马涛。贵A×××××号中型自卸货车在被告大地财保平坝支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾向本院提起诉讼，因原告病情不稳定，原告在被告马涛先行支付30000元后，申请撤回起诉。原告于2015年3月17日再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计162686.76元。
以上事实，有原、被告的陈述、贵州省平坝县公安局交通警察大队出具的证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见通知书、车辆转让协议、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：贵州省平坝县公安局交通警察大队出具的证明，各方当事人对其均无异议，且该证明能够认定此次交通事故的基本事实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。贵州省平坝县交通警察大队出具的证明，认定被告马涛负该起事故的全部责任。虽然肇事车辆贵A×××××号中型自卸货车的登记车主是被告马兴仁，但被告马涛已于2013年3月8日向吴登贵购买了该车辆，并已交付使用，虽然未办理所有权转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告马涛对原告的各项损失应承担赔偿责任，被告马兴仁不承担责任。被告大地财保平坝支公司作为肇事车辆贵A×××××号中型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告在本次事故中产生的损失应先由被告大地财保平坝支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告大地财保平坝支公司在第三者责任险中予以赔偿。被告大地财保平坝支公司提供的保险条款中，机动车第三者责任保险条款中第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；不计免赔率特约条款规定，违反安全装载规定增加的免赔率计算的免赔金额，保险人不负责赔偿。因被告马涛提供的机动车商业险保单背后附有保险条款，且保险条款中免责部分均加黑，证明了被告大地财保平坝支公司已履行了免责告知义务。本院于庭审时要求被告马涛于2015年4月21日前向本院提交事故发生当天的磅单，被告马涛逾期仍未提交，视为被告马涛放弃举证。对于被告大地财保平坝支公司主张的因肇事车辆违反安全装载规定，保险公司在商业险的范围内增加免赔率10%的主张，本院予以支持。
关于具体赔偿项目及数额问题。（一）××赔偿金。原告彭开祥系农业户口，原告在2012年2月20日起至事故发生时在贵州省平坝县旭泰包装有限公司工作。原告在法庭上陈述其在平坝县旭泰包装有限公司工作期间在平坝县旭泰包装有限公司居住，没有提供相应的证据予以证明。平坝县旭泰包装有限公司的住所地在贵州省平坝县夏云镇三小坡，该地点不属于夏云镇的中心镇，仅属于夏云镇所管辖的地区。结合原告彭开祥在平坝县旭泰包装有限公司工作期间，其妻子、孩子均居住在贵州省平坝县乐平乡高原村大房头组。因此不能认定原告彭开祥的经常居住地在城镇。事故发生在2013年3月20日，原告彭开祥的××赔偿金应按2012年贵州省农村居民人均纯收入标准进行计算，即4753元×20×30%=28518元。对原告主张超出的部分本院不予支持。××赔偿金项下的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的四个子女均未成年；妻子王心珍虽然没有××证，但其具体情况其所在村民委员会是清楚的，王心珍所在的青山村村民委员会出具的证明，能够证明王心珍于1999年在昆明打工造成左腿骨骨折至今，不能出劳力的事实。王心珍系农民，受伤于1999年，能够推定其无收入来源。原告父母彭德荣、赵德珍，已达到法定退休年龄，且没有经济来源。原告的被抚养人为妻子王心珍、长子彭亮、次子彭松、三子彭玉、长女彭慧、父亲彭德荣、母亲赵德珍七人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人王心珍、彭亮、彭松、彭玉、彭慧、彭德荣、赵德珍均居住在农村，其被扶养人生活费均应按照2012年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。其中王心珍可主张20年、彭亮可主张3年、彭松可主张5年、彭玉可主张7年、彭慧可主张8年、彭德荣可主张5年、赵德珍可主张5年。王心珍、彭亮、彭松、彭玉、彭慧的抚养义务人为彭开祥一人，彭德荣、赵德珍共同生育子女7人，其抚养义务人为7人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，七被扶养人生活费应分段进行计算。首先计算3年，王心珍、彭亮、彭松、彭玉、彭慧的被扶养人生活费为3901.71×3×30%×5=17557.69元，彭德荣、赵德珍的被扶养人生活费为3901.71元×3×30%×2÷7=1003.30元。此阶段被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额3901.71元，应以上一年度农村居民人均年生活消费支出额3901.71元进行计算，即3901.71元×3=11705.13元；其次计算2年，王心珍、彭松、彭玉、彭慧的被扶养人生活费为3901.71×2×30%×4=9364.10元，彭德荣、赵德珍的被扶养人生活费为3901.71元×2×30%×2÷7=668.86元。此阶段被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额3901.71元，应以上一年度农村居民人均年生活消费支出额3901.71元进行计算，即3901.71元×2=7803.42元。第三，计算2年，王心珍、彭玉、彭慧的被扶养人生活费为3901.71×2×30%×3=7023.08元，此阶段的被扶养人生活费未超过一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院确定为7023.08元；第四，计算1年，王心珍、彭慧的被扶养人生活费为3901.71×30%×2=2341.03元，此阶段的被扶养人生活费未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院确定为2341.03元；最后计算12年，王心珍的被扶养人生活费为3901.71元×30%×12=14046.16元。此阶段的被扶养人生活费未超过一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院确定为14046.16元。因此，被扶养人生活费为42918.82元。原告主张34099.69元，本院予以支持。（二）医疗费。根据原告提供的票据，原告因此次交通事故垫付的医药费共计10285.72元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。（三）误工费。因原告仅提供劳动合同证明其有固定收入，但劳动合同中仅为约定的收入，原告应提交工资册等证据予以佐证，因此对于原告主张按照每月4000元的工资标准计算误工费，本院不予支持。误工费的计算标准应按照2012年贵州省各行业职工平均工资标准计算，即42733÷365×150=17561.51元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。（四）护理费，按照2012年贵州省居民服务和其他服务业职工平均工资计算，即28758元÷365×50=3939.45元，原告主张3656.38元，本院予以支持。（五）住院伙食补助费。按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元每天计算60天，即30元×60=1800元。（六）营养费。按照30元每天，计算60天，即30元×60=1800元。（七）交通费。原告提供的在合理乘车区间及时间的交通费票据的金额共计2345元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。（八）鉴定费。原告提供的两张鉴定费票据的金额共计2000元。原告主张鉴定费2000元，本院予以支持。（十）精神损害抚慰金。原告因本次交通事故遭受精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。结合本地平均生活水平及侵权人的过错程度等，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
原告的上述各项损失共计107066.3元，扣除被告马涛支付的30000元，剩余77066.3元，由被告大地财保平坝支公司在交强险限额内赔偿。
综上，原告提出的各项诉讼请求，有事实依据，符合法律规定的，本院予以支持，对其过高或者不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效后十日内在贵A×××××号中型自卸货车所投保的交强险限额内赔偿原告彭开祥各项损失77066.3元。
二、驳回原告彭开祥其余诉讼请求。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告负担319元，被告马涛负担287.5元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 朱艳楠
二〇一五年五月十一日
书记员 王 菊