广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第29号
原告黄X宇，男
被告黄X勇，男
委托代理人叶X强，广西XX律师事务所律师。
被告苏X才，男
被告中国XX保险股份有限公司灵山支公司
负责人宁X忠，该公司总经理
委托代理人马X永，广西XX律师事务所XX分所律师。
原告黄X宇诉被告黄X勇、苏X才、中国XX保险股份有限公司灵山支公司（以下简称XX保险灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员李X新担任审判长、代理审判员何X鹏和人民陪审员甘X波参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理了本案。原告黄X宇，被告黄X勇的委托代理人叶X强，被告XX保险灵山支公司的委托代理人马X永到庭参加诉讼。被告苏X才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄X宇诉称，2012年1月1日19时50分，被告黄X勇驾驶桂NQ22**小型轿车（当时系新车无车牌），由灵城往龙武方向行驶，至三勤村委会黄屋水村路段，碰撞正在道路右侧步行的原告，造成原告受伤的交通事故，经灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（伤人）（2012）第08号《道路交通事故认定书》认定：被告黄X勇负此事故的全部责任。事故发生后，原告先入灵山县第二人民医院治疗70天，出院医嘱：1、三个月后扶拐下床，六个月后弃拐行走；2、一年后返院取出内固定物。原告于2013年1月30日入灵山县人民医院进行内固定物取手术，于2013年2月7日出院，共9天。原告住院期间的医药费已由被告黄X勇支付，但其它费用均未获得赔偿。原告受伤后，虽经一年多治疗，但一年来无法正常行走，更无法进行工作，现仍存有钢钉残留于体内，身体和精神受到极大伤害。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原告因交通事故造成的经济损失57479.8元（误工费：从2012年1月1日起至2013年3月9日止，共433天，每天100元，共43300元、伙食补助费：79天每天40元共3160元、住院护理费：79天每天56.2元共4439.8元、营养费：79天每天20元共1580元、取出残留固定物后续治疗费5000元），由被告人保灵山支公司在交通事故强制保险责任限额内赔偿，不足部分由被告黄X勇与被告苏X才连带赔偿；2、赔偿精神损害抚慰金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告黄X宇为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（伤人）（2012）第08号《道路交通事故认定书》一份，证明2012年1月1日19时50分原告在灵山县灵城镇三勤村委会黄屋水村路段被被告黄X勇所驾驶的桂NQ22**小型轿车撞伤的事实，同时证明被告黄X勇负此事故的全部责任，原告黄X宇不负此事故的责任；
2、灵山县公安局交通管理大队第2012-08号《道路交通事故不予调解通知书》一份，证明被告黄X勇在事故发生后不愿参加交警组织的调解；
3、灵山县第二人民医院（编号：1303799）《诊断证明书》一份，证明原告因事故造成的受伤情况、住院时间以及出院医嘱内容；
4、灵山县第二人民医院（住院号：41059）《入院记录》、《出院记录》各一份，证明原告因事故造成的受伤情况、住院时间以及出院医嘱内容；
5、灵山县人民医院（编号：9331597）《诊断证明书》一份，证明原告在灵山县人民医院作内固定物手术的事实以及住院时间、出院医嘱的内容；
6、灵山县人民医院（住院号：221903）《入院记录》和《出院记录》各一份，证明原告在灵山县人民医院作取出内固定物手术以及住院时间、出院医嘱的内容；
7、灵山县第二人民医院（编号：18588）《检查报告单》一份，证明原告右胫下段内固定物取出，因还需要固定，还留有一钢钉；
8、濮阳市XX科技有限公司《工资单》一份，证明原告在事故发生前在濮阳市XX科技有限公司工作，月基本工资3000元；
9、中国XX保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份（单号：PDZA201145070000001355），证明肇事车桂NQ22**在中国人民财产保险公司灵山支公司投保交强险。
被告黄X勇辨称，交警部门对本次交通事故发生的过错以及责任分担都认可，但是原告请求的赔偿项目有一部分不合理。对于误工费，原告提供的《诊断证明书》和《住院病历》相矛盾，且没有残疾的证明材料，只认可一个月的误工时间，误工费的计算标准不应当按照原告所说的3000元／月，原告仅仅提供一个月的工资条，不足以证明原告每月收入3000元，原告是农业户口，应按照农村居民的计算标准来计算；对于住院天数，应按照原告所提供的病历和入院记录中记录的第一次是69天，第二次是出院小结中的8天，合计为77天，而不是原告所说的79天；对于营养费，原告提供的证据中显示原告的营养状况为中等，而且医院出具的诊断证明中没有具体的营养费方案，因此原告对营养费的请求不合理；关于后续治疗费，原告的钢钉残留是由于医生过错造成的，与被告没有直接因果关系，因此应由医院负责赔偿；对于原告请求的精神抚慰金，原告没有提供证明其由于此次事故造成的残疾证明，不予认可；对于本案诉讼费，由于被告在事故发生后去申请过理赔，但保险公司没有积极理赔，造成原告起诉，因此应由保险公司承担。对此次事故造成原告的经济损失，由于事故车辆已投保交强险，应在保险限额内优先赔偿。
被告黄X勇为其辩解在举证期限内向本院提供有如下证据：
灵山县人民医院出具的《收费收据》5份，证实被告黄X勇已经完全支付了原告因交通事故住院所花费的医疗费用，共41657.5元。
被告苏X才未向本院提交书面证据和答辩材料，也未到庭参加诉讼。
被告XX保险灵山支公司辩称，由于被告黄X勇是无证驾驶，根据相关保险条款，保险公司对无证驾驶不应理赔，且被告黄X勇还有逃逸行为，因此造成的损失不应由保险公司赔偿，应由被告黄X勇赔偿。对于原告主张的误工费，由于原告没有提供能够充分证明其收入情况的证据，应按照2013广西交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准计算，即每天56.26元，计算天数应按照医院医嘱的是出院后全休一个月，原告两次住院就是两个月，加上住院的77天就是137天；住院伙食费、护理费应按77天计算；不认可营养费的主张，因为原告没有具体的证据；后续治疗费是由于医院的过错造成的，不应由保险公司来赔偿；对于精神抚慰金，原告没有提供相应证据，保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，原告所受的经济损失应由被告黄X勇、苏X才赔偿。
被告XX保险灵山支公司为其辩解没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏X才经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交任何书面答辩材料，视为其已放弃答辩及对原告、被告黄X勇提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证和质证，对原告提供的证据1、2、9，被告黄X勇、XX保险灵山支公司没异议；对证据3，被告黄X勇、XX保险灵山支公司均对该份证据的真实性没异议，但对其合理性与其证明的内容有异议；对证据4，被告黄X勇、XX保险灵山支公司对该证据的真实性没异议，但认为该证据中的出院医嘱与前份中的是不相同的，该证据中的入院记录中有一项是体格检查的营养是中等，该证据证明原告不需要加强营养；对证据5、6，被告黄X勇、XX保险灵山支公司对该两份证据的真实性没异议，但对出院医嘱、后续治疗有异议；对证据7，被告黄X勇、XX保险灵山支公司对其真实性没有异议，但认为该份证据证实原告残留的钢钉是医疗事故，不是被告造成的，与该交通事故没有直接因果关系；对证据8，被告黄X勇、XX保险灵山支公司有异议，认为该证据中领款人签字一栏，并没有原告黄X宇的签字，如果原告是该用人单位的员工，应提供用工合同以及该公司的基本情况，还有暂住证、购买社会保险的相关证明，但原告均未提供，认为该证据不能足以证明原告的工资收入情况。对被告黄X勇提供的证据，原告黄X宇和被告XX保险灵山支公司均没有异议，予以认可。
结合双方当事人的举证，质证及双方当事人的陈述，认证如下：
原告提供的证据1、2、9，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对这些证据的证明效力予以确认；原告提供的证据3、4、5、6、7，虽然被告对这些证据的合理性有异议，但没有提供相应的反驳证据，本院认为，这些证据符合证据三性的要求，本院对这些证据的证明效力予以确认；原告提供的证据8，本院认为该证据不足以证明原告的工资收入，且原告没有提供其它证据佐证，本院对该证据不予确认。对被告黄X勇的提供的证据，是灵山县人民医院出具的医疗费用收费收据，本院认为其符合证据三性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月1日19时50分，被告黄X勇驾驶桂NQ22**小型轿车（肇事时没有悬挂车牌）由灵城往龙武方向行驶，至灵城镇三勤村委会黄屋水路段时，撞上在道路右侧步行的黄X宇，造成黄X宇受伤，小型轿车损害的交通事故。事故发生后，黄X勇驾车逃离现场。灵山县公安局交通管理大队于2012年1月16日作出灵公交认字（伤人）（2012）第08号《道路交通事故认定书》，认定被告黄X勇负此事故的全部责任，原告黄X宇不负此事故的责任。原告受伤后于2012年1月1日入灵山县第二人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右尺骨骨折；3、右下肺挫伤；4、右肾挫伤；5、右前臂及右小腿挫裂伤；6、右桡神经损伤；7、右前臂血肿钙化灶。2012年3月10日出院，出院医嘱：1、患肢石膏固定，三个月后扶拐下床，六个月后弃拐下床行走；2、1年后返院进行内固定物取出手术；3、不适随诊；4、加强营养治疗。2013年1月30日，原告入灵山县人民医院进行骨折内固定物取出手术，2013年2月7日出院，出院医嘱：出院后全休1个月，右胫骨筒有1枚螺钉残留，后续拆除费用约5000元。该医院证明，原告两次住院期间均需1人陪护。原告上述两次住院天数合计79天，期间的医药费41657.5元已由被告黄X勇支付。但对误工费等其他经济损失，原告除收到被告黄X勇支付的1000元外，均未获得赔偿。灵山县公安局交通管理大队曾多次组织调解，但被告黄X勇多次无正当理由不参加调解。2013年10月22日，灵山县公安局交通管理大队作出第2012-08号《道路交通事故不予调解通知书》。2013年12月2日，原告以上述起诉的事实、理由、诉讼请求诉至本院。
另查明，被告黄X勇驾驶的桂NQ22**小型轿车系被告苏X才所有，被告苏X才在被告XX保险灵山支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201145070000001355），保险期间自2011年10月14日0时起至2012年10月13日24时止，其中责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。本次交通事故发生在上述机动车交通事故责任强制保险保险期限内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案原、被告的诉讼主体适格，依法享有诉讼、抗辩的权利和承担相应的诉讼义务。被告黄X勇对此交通事故负全部责任，原告黄X宇不负责任，并且被告黄X勇对事故发生的过程及对事故责任的分担均无异议，因此原告因该次交通事故造成的合理损失，被告黄X勇应承担全部赔偿责任。被告苏X才在被告黄X勇没有取得机动车驾驶证的情况下仍将车辆交给其使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告苏X才对原告因该次交通事故造成原告合理的经济损失应承担相应的赔偿责任。但本案中由于被告苏X才为其所有的桂QN22**号小型轿车已向被告XX保险灵山支公司购买机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内。虽然被告XX保险灵山支公司抗辩称由于被告黄X勇属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有无证驾驶情形的，造成财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条对人身伤亡和财产损失作了明确说明，为两种不同的损失，因此被告人民财产保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的各项经济损失，被告XX保险灵山支公司应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，即在医疗费10000元限额范围内赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在死亡伤残110000元限额范围内赔偿误工费、护理费以及其他费用，不足部分再按上述规定处理。
对于原告黄X宇主张的误工费按照其事故前每月3000元的工资收入为计算标准，但因原告除提供事故前一个月的《工资条》外，未能提供其他确凿可信的证据加以佐证，因此本院认为原告黄X宇主张的每个月3000元收入证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认为原告的误工费应参照2013《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目标准》的有关规定计算，因原告是属农村人口，应参照“农、林、牧、渔业”的职工月平均工资计算，按照每天56.26元的标准。至于误工天数，原告提供了两份医院《诊断说明书》，其中灵山县第二人民医院编号为1303799的《诊断证明书》证明原告于2012年1月1日入院，2012年3月10日出院，遗嘱建议6个月后弃拐行走。灵山县人民医院编号为0331597的《诊断证明书》表述的原告于2013年1月30日至2013年2月7日住院治疗，建议出院后全休1个月。本院认为以上两份《诊断证明书》证明了从发生交通事故之日起，原告一直处于治疗以及康复时期，确实无法从事其他工作，从而证实原告因交通事故造成持续误工，误工时间即从2012年1月1日至2013年3月7日，总计天数为431天，因此对原告主张的误工天数本院予以支持。
原告主张的护理费有医院的证明证实，其请求按56.2元每天计算，不超出2013年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目标准》关于“农、林、牧、渔业”职工月平均工资的计算标准，应予支持；原告主张的营养费，亦有医院证明证实，应予支持每天20元为宜。对于原告主张的后续治疗费，虽然被告黄X勇、XX保险灵山支公司主张原告请求的后续治疗费是医院造成的，被告不应承担赔偿责任，但没能提供相应的证据，因此本院认为各被告应就此项后续治疗费予以预先支付。由于原告黄X宇表示其住院期间的医药费已由被告黄X勇支付，因此不再主张医药费的赔偿，被告亦无异议，因此医药费方面本院不再作处理。综上所述，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项合理损失为：1、误工费24248.06元（56.26元／天×431天）；2、住院伙食补助费3160元（40元／天×79天）；3、护理费4439.8元（56.2元／天×79天）；住院营养费1580元（20元／天×79天）；4、后续治疗费5000元。
对于原告主张的精神损害抚慰金问题，在该次交通事故中，被告黄X勇属于无证驾驶，对原告造成的损失过错全部在于被告黄X勇，且在事故发生后，被告黄X勇没有采取对原告进行抢救的措施，而且驾车逃离现场，造成原告受伤住院长达二个多月，并经两次住院手术后仍有钢钉残留于体内，对原告肉体及精神上造成了一定的伤害。因此，原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院应予支持。但原告请求的数额过高，酌情支持1000元为宜。
以上各项损失包括误工费、住院伙食补助费、护理费、住院营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金，共计39427.86元，扣除被告黄X勇已支付的1000元，原告实际应获赔偿38427.86元，其中住院伙食费、营养费和后续治疗费合计9740元没有超出交强险医疗费用赔偿限额，而误工费、护理费和精神损害抚慰金合计29687.86元也没有超出交强险的死亡伤残赔偿的限额，因此上述损失应由被告XX保险灵山支公司予以承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残110000元的赔偿限额范围内优先赔偿原告黄X宇精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国XX保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用10000元的赔偿限额范围内赔偿原告黄X宇住院伙食补助费3160元、营养费1580元、后续治疗费5000元，合计9740元；
三、被告中国XX保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残110000元的赔偿限额范围内赔偿原告黄X宇误工费24248.06、护理费4439.8元，共计28687.86元；
案件受理费1737元，由原告黄X宇负担876元，由被告黄X勇、苏X才负担861元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李X新
代理审判员 何X鹏
人民陪审员 甘X波
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 廖X霖