南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初298号
原告：张兹群
原告：徐祥盛
原告：徐协进
原告：万秀梅
上诉四原告的共同委托代理人：江力文系江西求正沃德律师事务所律师
被告：胡文华
被告：深圳市好友华发物流有限公司
法定代表人：胡爱清职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中平安保险深圳分公司）。
负责人：尤程明职务:总经理。
委托代理人：张华宝系江西英华律师事务所律师。
原告张兹群、徐祥盛、徐协进、万秀梅诉被告胡文华、深圳市好友华发物流有限公司、平安保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兹群、徐祥盛、徐协进、万秀梅及其共同委托的代理人江力文，被告平安保险深圳分公司委托代理人张华宝到庭参加诉讼，被告胡文华、深圳市好友华发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日11时45分许，徐其祝驾驶驾驶电动三轮车在南安公路由西向东行驶致南安公路新祺周收费站路口以西段时，与被告胡文华驾驶的粤BBLX**/赣CXX**号挂重型半挂牵引车停在路边发生追尾，造成徐其祝当场死亡的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队事故认定，认定被告胡文华负此事故次要责任，徐其祝负此事故主要责任。肇事车粤BBLX**号牵引车的登记车主是被告深圳市好友华发物流有限公司，该单位就该车在被告平安保险深圳分公司投了交强险和300万元不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费75480元、丧葬费23649.50元、误工费20000元、交通费10000元、精神抚慰金50000元，共计人民币665609.50元，实际赔偿276592.85元，诉讼费由被告负担。被告平安保险深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告张兹群、徐祥盛、徐协进、万秀梅向法庭提供了下列证据：
第一组：证明原告的诉讼主体资格及相应赔偿应按城镇标准计算。
1、原告张兹群身份证、户口本；
2、死者徐其祝与房东余宗仕的《房屋租赁协议书》、江西桑海经济技术开发区新祺周管理处锦绣家园社区居委会及南昌市公安局新祺周派出所证明；
3、原告交纳水电费的部分凭证；
4、余宗仕的房屋所有权证（证号：新房权证桑房总字第017**号）。
第二组：证明被告胡文华在本案事故中承担次要责任，死者徐其祝承担主要责任。
5、南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队洪公交认字【2015】第1004号《道路交通事故认定书》。
第三组：证明被告胡文华的相关信息及粤BBLX**牵引车投保情况。
6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单；
第四组：证明被抚养人的情况。
7、原告所在的新建区金桥乡凤咀村村民委员会南昌市新建区金桥乡民政所证明2份；
8、原告张兹群丧失劳动能力的相关病例及医疗发票；
9、中国初级卫生保健基金会守护希望-类风湿关系炎患者援助项目收入证明表；
10、新建区金桥乡凤咀村村民委员会、南昌市新建区金桥乡人民政府、南昌市新建区民政局出具的原告张兹群丧失劳动能力的证明；
第五组：证明死者徐其祝因本案事故死亡的事实。
11、江西省新建区人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》；
12、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书；
13、火化证明；
被告胡文华、深圳市好友华发物流有限公司未答辩也未提供证据。
被告平安保险深圳分公司辩称：1、赔偿标准根据受害人的户籍性质确定。2、受害人负事故的主要责任，不应赔偿精神抚慰金。3、我公司不承担本案诉讼费用。
被告平安保险深圳分公司未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告共向法庭提供了5组共13份证据，被告平安保险深圳分公司对原告提供的证据1、5、6、11、12、13无异议；对证据2、3、4三性均有异议，认为房屋租赁协议书真实性无法确认，是否实际履行也不能证明，应当提供收入来源于城镇的证明；对证据7、8、9、10均有异议，认为民政所的证明受害人的侄子侄女并非法定的抚养人。原告张兹群是否丧失劳动能力，应当由有资质的鉴定机构来鉴定，不能由政府出具证明来鉴定。综上对原告提供的证据1、5、6、11、12、13被告平安保险深圳分公司无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3、4、7、8、9、10的真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月4日11时45分许，徐其祝无证驾驶三鑫牌电动三轮车（该车已定性为机动车）在南安公路由西向东行驶致南安公路新祺周收费站路口以西段时，因未确保安全行驶，与被告胡文华驾驶的粤BBLX**/赣CXX**号挂重型半挂牵引车停在路边发生追尾，造成徐其祝当场死亡的交通事故。该事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队事故认定，认定被告胡文华负此事故次要责任，徐其祝负此事故主要责任。
另查明，徐其祝系农业户口，其有父母亲需抚养，父亲徐协进，1942年8月16日生；母亲万秀梅，1943年11月1日生；其父母亲有3个成年子女。
再查明，被告胡文华驾驶的粤BBLX**号车的登记车主是深圳市好友华发物流有限公司，该单位就该车在被告平安保险深圳分公司投了交强险和3000000不计免陪率的商业第三者责任险。保险期自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告负本次事故次要责任，对原告的损失应承担30%的赔偿责任。因粤BBLX**号车在被告平安保险深圳分公司投了保交强险和不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告平安保险深圳分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由被告平安保险深圳分公司在商业第三者险中承担30%的赔偿责任。再不足部分由被告胡文华承担。由于被告胡文华、深圳市好友华发物流有限公司未到庭，也未提供证据，导致本院无法查清其关系，故其费用由被告胡文华、深圳市好友华发物流有限公司共同承担。对原告诉求的死亡赔偿金486180元，因死者徐其祝为农业户口，依据有关规定，户籍登记所在地为农村的受害人，发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的，可以按城镇标准计算，本案中原告虽提供了租房合同和江西桑海经济技术开发区新祺周管理处锦绣家园社区居委会及南昌市公安局新祺周派出所证明，但未提供主要收入来源于城镇的证据，故按上年度农村居民可支配收入计算，因而原告诉求按城镇标准计算的诉求不予支持；对原告诉求的死者父母亲的被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持，但依据原告提供的证据及有关规定按一人计算，因死者徐其祝父母有3个成年子女，其主张按2人计算，虽提供了新建县金桥乡凤咀村村民委员会和南昌市新建区金桥乡民政所的证明，证明其儿子徐其俗有严重的精神病，至今在精神病院住院，徐其俗妻子离家出走，但未提供徐其俗有精神病的其它证据相印证，故此诉求不予支持。对原告张兹群诉求的抚养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。本案中，原告张兹群作为死者徐其祝的妻子，未达法定年龄，虽提供了新建区金桥乡凤咀村村民委员会、南昌市新建区金桥乡人民政府、南昌市新建区民政局出具的证明及病历证明原告张兹群丧失劳动能力，但依据有关规定，丧失劳动能力应经有关鉴定机构鉴定，而不是政府确定；同时未提供无其他生活来源的证据，故此诉求不予支持；对原告诉求的丧葬费23649.50元，符合法律规定，予以支持。对原告诉求的误工费、交通费，虽未提供证据，但考虑到处理交通事故确实需要，本院酌情考虑5000元为宜；对原告诉求的精神抚慰金50000元，因死者负主要责任，依据有关规定，不予支持。据此，依据江西省2015年公布的2014年度统计数据计算：
原告张兹群、徐祥盛、徐协进、万秀梅的损失如下：
1、死亡赔偿金：202340元（10117元/年20年）；
2、丧葬费：23649.50元（47299元/年÷12月/年6）；
3、处理交通事故人员误工费、交通费：5000元；
4、被抚养人生活费：30192元（7548元/年8年÷3）。
以上合计251117.50元，由被告平安保险深圳分公司在交强险110000元的限额内承担110000元，超出的141117.50元，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者险中承担42335.25元（141117.50元30%），原告自行承担98782.25元（141117.50元70%）。综上：被告平安保险深圳分公司应承担152335.25元（110000元+42335.25元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告张兹群、徐祥盛、徐协进、万秀梅死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、被抚养人生活费共计人民币152335.25元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张兹群、徐祥盛、徐协进、万秀梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务规定。
本案受理费5448元，由原告张兹群、徐祥盛、徐协进、万秀梅承担2040元，被告胡文华、深圳市好友华发物流有限公司承担3408元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 梦