安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2234号
原告：汤必枝。
委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王廷资。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
主要负责人：何余静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
原告汤必枝诉被告王廷资、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤必枝委托诉讼代理人过俊峰，被告王廷资，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤必枝向本院提出诉讼请求：1、被告王廷资赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失130866.70元（医疗费51152.70元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费6240元、误工费14400元、残疾赔偿金40404元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元）；2、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月5日8时40分，被告王廷资驾驶自己所有的鲁QL8G**“福田”牌轻型普通货车，沿巢湖市境内S208线由北向南行驶，当车行至S208线9.8KM处，因机动车载货长度、宽度超过规定且未能确保安全，碰撞到同向前方李仁尧驾驶的电动三轮车，造成乘坐电动车的原告受伤，事故经交警部门认定，被告王廷资负本起事故全部责任。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院及中国人民解放军第一零五医院住院治疗，后经安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。另被告王廷资驾驶的鲁QL8G**“福田”牌轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔。
被告王廷资辩称，1.事故发生时，被告王廷资正运送自己的货物，并非如保险公司陈述在营运；2.被告王廷资不愿意承担非医保用药费用；3.事故发生后，被告王廷资垫付医疗费12000元，要求在本案中一并处理。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2.事故车辆违反安全装载规定，依据保险合同属于商业第三者责任险保险赔偿范围的损失，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司免赔10%；3、事故车辆发生保险事故时，存在营运行为，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内免责；4、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司不应承担原告医疗费部分的非医保用药支出、鉴定费、诉讼费；5、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告身份证复印件、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的企业公示信息、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、投保单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其自2009年7月始在巢湖市区工作生活，向本院提交一组证据，有巢湖市凤凰山街道巢湖北路社区居民委员会、巢湖市凤凰山街道向阳社区居民委员会的居住证明、王来发的房地产权证、李金虎的房地产权证、巢湖市传世装饰工程有限公司的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证的复印件、王昭水户户口簿、李仁尧户户口簿、李金虎结婚证，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、王廷资对上述证据有异议，但未提供证据佐证，故本院对原告提交的该组证据，予以认定。
通过双方当事人的陈述及举证质证，本院查明以下事实：2016年2月5日8时40分，被告王廷资驾驶鲁QL8G**号“福田”牌轻型普通货车，沿巢湖市境内S208线由北向南行驶，当车行驶至S208线9.8KM处，因机动车载货长度、宽度超过规定且未能确保安全，碰撞到同向前方李仁尧驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车乘坐人汤必枝受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定被告王廷资负事故全部责任。事故发生后，原告汤必枝至安徽医科大学附属巢湖医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗43天，医疗费支出为51152.70元。后经巢湖市公安局交通警察大队夏阁中队委托安徽三康司法鉴定所对汤必枝的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，安徽三康司法鉴定所于2016年5月6日出具鉴定意见书，认为：1.颅脑损伤后遗留有神经功能，评为十级伤残。2.受伤后误工180日，护理60日，营养60日。3.后期检查治疗费用评估为每年4000元，建议检查治疗两年。原告汤必枝支出鉴定费1600元。
另查明：原告汤必枝自2013年9月20日至2016年2月5日在巢湖传世装饰工程有限公司任保洁员，月工资2400元。另事故车辆鲁QL8G**号在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保险限额500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，被告王廷资与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业第三者责任险保险条款约定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。
本院认为：被告王廷资驾驶事故车辆鲁QL8G**号将原告汤必枝撞伤，经交警部门认定被告王廷资负事故全部责任，故被告王廷资对本起交通事故造成汤必枝的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，故被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内承担责任。原告汤必枝虽系农业户口已年满60周岁，但其提供的证据可以证明其在城镇居住工作满1年以上并仍有劳动收入，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，另其主张误工损失为2400元/月，并不超过本省上一年度建筑业职工的平均工资，故汤必枝的误工费按2400元/月计算。另被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称被告王廷资发生本起交通事故时正在运送货物且违反装载规定，认为被告王廷资存在营运行为，故主张属商业第三者责任保险范围内损失，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司免责，对于上述主张，被告浙商财产保险股份有限公司并未提供证据证明。本院认为事故车辆鲁QL8G**号是货车，不能仅凭事发时正在运输货物，便认定王廷资存在营运行为，故对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的免责主张，本院不予采纳。另被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张原告汤必枝医疗费支出部分含非医保用药，比例占医疗费支出的10%，本院认为非医保用药支出部分应优先在交强险医疗费用赔偿限额10000元中支出，汤必枝的医疗费支出为51152.70元，若按10%计算非医保用药部分为5115.27元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称其不承担非医保用药，本院不予采信。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是汤必枝为证明其损失必然支出的费用,故被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。被告王廷资在事故发生后，支付原告汤必枝医疗费12000元，且原告诉请包含该笔费用，故王廷资要求在本案中一并处理其垫付的费用，本院予以采纳。
综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，予以扣减。故本起交通事故造成原告汤必枝的损失有：医疗费51152.70元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6240元（104元/天×60天）、误工费14400元（180元/天×80元/天）、残疾赔偿金40404元（26936元/年×10%×15年）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计127886.70元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款79644元（医疗费10000元+护理费6240元+误工费14400元+残疾赔偿金40404元+鉴定费1600元+精神损害抚慰金6000元+交通费1000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者保险限额内给付赔偿款43418.43元[（医疗费51152.70元+后续治疗费4000元＋住院伙食补助费1290元＋营养费1800元－10000元）×90%]；
三、驳回原告汤必枝的其他诉讼请求。
上述一、二项合计123062.43元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内给付原告汤必枝赔偿款115886.70元（127886.70元—12000元）元、给付被告王廷资7175.73元（123062.43元－115886.70元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司920元，被告王廷资负担540元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年八月十八日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。