湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第13号
原告王建南，女，1958年6月7日出生，汉族，住涟源市桥头河镇大新村。
委托代理人刘兆生，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告贺志光，男，1979年10月1日出生，汉族，住涟源市桥头河镇贺家村。
被告刘胜昔，男，1973年2月22日出生，汉族，住涟源市桥头河镇华美村老屋组。
委托代理人严涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住株洲市建设北路**号。
原告王建南与被告贺志光、刘胜昔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成共同组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王建南及其委托代理人刘兆生，被告贺志光、刘胜昔及被告刘胜昔的委托代理人严涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建南诉称，2014年11月5日下午，被告贺志光驾驶湘KL82**车辆在桥头河镇华美村地段左转弯时，与相对方向行驶过来的原告王建南驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警认定被告贺志光负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告要求判令各被告赔偿其医疗费、继续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费等共计120000元。
原告王建南为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、《涟源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（涟公交认字（2014）第58号）复印件一份。拟证明本次交通事故的责任；
2、医疗费票据、病历资料、用药清单及娄底市湘涟司法鉴定所（2015）第48号《司法鉴定意见书》一份。拟证明原告因本次交通事故用去的医疗费用、伤情等；
3、残疾器具费票据一份。拟证明原告因本次交通事故受伤用去残疾器具370元；
4、鉴定费票据一份。拟证明原告用去鉴定费800元；
5、继续治疗费票据8张。拟证明原告用去的继续治疗费等。
被告贺志光对原告王建南向本院提交的证据的真实性均无异议，对《司法鉴定意见书》中原告左膝盖关节的损伤有异议，只能证明原告有伤，不能证明原告的该伤情与本次交通事故有直接因果关系。被告刘胜昔对原告王建南向本院提交的证据的真实性均无异议。
被告贺志光辩称，对事故责任划分有异议，是原告的车撞到被告驾驶的小型客车上，原告应承担一半的责任。
被告贺志光向本院提交了驾驶证复印件一份。拟证明被告贺志光系合法驾驶。
原告王建南、被告刘胜昔对被告贺志光提交的证据均无异议。
被告刘胜昔辩称，他系农村居民，家庭负担重，没有固定工作，赔偿能力有限；对事故认定有异议，被告贺志光调头的行为不违法，且调头时车辆已经驶离了主道，原告驾驶摩托车撞到面包车的尾部，原告应对事故负一定责任；原告驾驶无牌摩托车且超载的行为违法，原告应承担一定的责任；原告左膝盖关节上的伤与本次事故的发生有无直接关系有待确认，对原告的损失有异议。
被告刘胜昔向本院提交了收条一张、被告为原告支付的医疗费票据及处方共七张。拟证明被告刘胜昔为原告支付的医疗费。
原告王建南对被告刘胜昔提交的证据的真实性无异议，需要说明的是其中的娄底中心医院的门诊预交款票据，原告未计算在损失数额中；被告贺志光对被告刘胜昔提交的证据均无异议。
对被告贺志光向本院提交的证据经原告王建南及被告刘胜昔均无异议。
对被告刘胜昔向本院提交的证据经原告王建南及被告贺志光均无异议。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告王建南向本院提交的证据3、4经各被告质证均无异议，本院予以采信；对证据1，各被告虽提出异议，但各被告均未提供相应的证据予以反驳，本院予以采信；对证据2，其中的病历资料及用药清单经各被告质证无异议予以采信；对娄底市湘涟司法鉴定所（2015）第48号《司法鉴定意见书》，是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，各被告虽提出异议但未提交相应的证据予以反驳，本院予以采信；对娄底市中心医院的住院票据，系合法票据，本院予以采信，对其他的票据均不是合法票据，不予采信。对被告贺志光向本院提交的证据经原告王建南及被告刘胜昔质证无异议，予以采信。
对被告刘胜昔向本院提交的证据经原告王建南及被告贺志光质证无异议，予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：
被告贺志光与被告刘胜昔系朋友关系。2014年11月5日11时30分许，在涟源市桥头河镇华美村公路地段，被告贺志光持B2D型驾驶证驾驶被告刘胜昔所有的湘KL82**小型普通客车左转弯往被告刘胜昔家方向行驶时，与相对方向由原告王建南驾驶并搭乘廖国青的无牌女式两轮摩托车相撞，造成原告王建南及乘客廖国青受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告贺志光未保护好现场，被告刘胜昔驾驶湘KL82**小型普通客车离开现场。2014年12月3日，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出涟公交认字（2014）第58号《道路交通事故认定书》，认定被告贺志光驾驶小型普通客车左转弯时未让相对方向来车先行，并且在事故发生后未保护好现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。被告王建南无证驾驶摩托车，其行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，但与此次事故的发生无直接因果关系，不负此次事故的责任。
原告王建南受伤后，于2014年11月5日至2014年12月19日在娄底市中心医院住院治疗44天，用去医疗费用72140.43元，经诊断为：“下唇粘膜裂伤，左胫腓骨上段粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左膝关节腔内大量淤血”，被告刘胜昔为原告王建南支付了医疗费27000元。2015年2月16日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告王建南的伤情作出（2015）第48号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人王建南的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认定。3、继续治疗复查及拆除内固定物费用共计在壹万壹仟元左右使用。4、误工损失日210（包括拆除内固定物时护理一人30日）。5、受伤日起护理一人80日（包括拆除内固定物时护理日）。”被告贺志光驾驶的被告刘胜昔所有的湘KL82**小型普通客车未入交强险。
本案的争执焦点是：1、原告王建南因本次交通事故造成的经济损失如何确定；2、各被告应如何对原告王建南的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，被告贺志光驾驶的被告刘胜昔所有的湘KL82**小型普通客车左转弯时未让相对方向来车先行，并且在事故发生后未保护好现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，涟源市公安局交通警察大队据此作出涟公交认字（2014）第58号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实认定清楚，认定被告贺志光负此次事故的全部责任，本院予以采信。
原告王建南的合理经济损失本院认定为：医疗费72140.43元、继续治疗费11000元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金参照2013年度湖南省农村居民人均纯收入计算为16744元（8372元／年×20×10%）、误工费参照2013年度湖南省农、林牧渔业标准计算至定残前一日为6017元（21744元／年÷365×101天）；陪护费参照2013年度湖南省农、林牧渔业标准计算为4766元（21744元／年÷365×80）；交通费酌情认定500元；精神抚慰金酌情认定3000元；鉴定费800元，以上合计116287.43元。因湘KL82**小型普通客车未入交强险，被告刘胜昔作为该车的投保义务人，应在交强险限额内承担的赔偿责任为：医疗费10000元、残疾赔偿金16744元、误工费6017元、陪护费4766元、交通费500元、精神抚慰金3000元，上述合计41027元，被告刘胜昔原已支付的27000元，可扣抵其赔偿款。对原告王建南的余下经济损失75260.43元（116287.43-41027），被告贺志光作为侵权责任人，应全部予以赔偿。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告王建南的合理经济损失116287.43元，由被告刘胜昔赔偿41027元（含已支付的27000元）；由被告贺志光赔偿75260.43元，上述款项限自本判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告贺志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。