重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03193号
原告：荣昌县宏昌商品砼有限公司。
法定代表人：王保忠，董事长。
委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人：魏德福，董事长。
被告：杨明华，男。
被告：杨超，男。
原告荣昌县宏昌商品砼有限公司与被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员林阳、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告荣昌县宏昌商品砼有限公司的委托代理人雷军，被告杨明华到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司、杨超经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江西中盛建筑工程有限公司于2011年3月15日签订了编号为75，使用单位为江西中盛建筑工程有限公司，工程名称为荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》。合同签订后，原告严格按合同供应了预拌砼，而合同所涉工程款已达到支付条件。
被告杨明华、杨超于2012年3月13日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告的货款403660元定于同年4月15日前支付，如逾期，二被告愿承担法律责任。之后，被告支付15万元，至今尚欠253660元货款未支付。
虽经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。被告违约，按合同第八条约定，应按合同总价的5%向原告支付违约金。故诉请：1、判令被告江西中盛建筑工程有限公司向原告荣昌县宏昌商品砼有限公司支付尚欠货款253660元及违约金108834元，两项合计362494元；2、被告杨明华、杨超对上述全部款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告江西中盛建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告杨明华辩称：我差原告货款是事实。之所以未付清货款是因为建委没有拨付款项造成。违约金不应给付，即便是要支付违约金，也应按未支付货款的5%支付而不应按合同总额的5%支付违约金。另外，杨超仅是工作人员，不应在本案中承担责任。
被告杨超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月28日，被告江西中盛建筑工程有限公司作为承包方与发包方即荣昌县城乡建设委员会签订协议，承建“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程”。杨明华系江西中盛建筑工程有限公司该工程的项目负责人。
2011年3月15日，杨明华、杨超以江西中盛建筑工程有限公司（甲方）的名义与原告荣昌县宏昌商品砼有限公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，杨明华在甲方法定代表人处签名，杨超在委托代理人处签名，荣昌县宏昌商品砼有限公司在乙方处加盖印章，江西中盛建筑工程有限公司未在合同上加盖印章。合同约定：“工程名称：荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段。工程地点：荣昌工人村。预拌砼供应时间：从2011年3月15日起，至2012年3月30日止。本工程预拌砼结算付款办法：（1）每月25日结算，次月5日前付清结算的全部砼款。（2）如合同执行完毕或被迫终止，甲方应在30日内结清所有砼款，否则视作违约。违约与索赔：1、甲方不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价5%的违约金。……”
签订合同后，原告按约向荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段工程供应了2176683元的商品砼，杨明华及江西中盛建筑工程有限公司陆续支付了部分货款。2012年3月13日，杨超、杨明华向原告出具承诺书，承诺书内容为：“本人系江西中盛建筑工程有限公司荣昌县棚户区改造工程二期三标段项目部负责人，现就我项目部欠贵公司货款403660元一事向贵公司承诺，该款于2012年4月15日前支付，如逾期未支付，本人愿承担法律责任。”出具承诺书后，杨明华向原告支付货款15万元，现尚余253660元未付。
荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段工程已竣工验收。
上述事实有《建设工程施工合同》、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、对帐单、建设工程竣工验收意见书、银行进帐单、承诺书及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：杨明华作为江西中盛建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程的项目负责人与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，购买商品砼用于该工程，虽然江西中盛建筑工程有限公司未在合同上加盖印章，但事后江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司以银行转账方式向原告支付了部分货款，而且在江西中盛建筑工程有限公司向相关部门递交的竣工验收资料中也显示其在本案所涉工程中使用的商品砼的生产单位为原告，综上足以认定江西中盛建筑工程有限公司事后对该合同予以了追认，该合同的权利义务应由江西中盛建筑工程有限公司承担。原告向被告江西中盛建筑工程有限公司供应了商品砼，被告江西中盛建筑工程有限公司未按约支付货款，构成违约，原告要求其支付所欠货款并按合同约定即按合同总价款的5%支付违约金（2176683×5%=108834）符合法律规定，本院予以支持。
关于杨明华、杨超是否应承担共同清偿责任？本院认为：被告杨明华系江西中盛建筑工程有限公司荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程的项目负责人，其以公司名义所签订的合同已由公司事后追认，合同的权利义务应由公司承担，杨明华不应对此承担责任。虽然杨明华、杨超于2012年3月13日向原告出具承诺书，承诺江西中盛建筑工程有限公司荣昌县棚户区改造工程二期三标段项目部欠原告的货款403660元于2012年4月15日前支付，如逾期未支付，愿承担法律责任。承诺书对于逾期未付款二人应承担何种法律责任并未明确，二人承诺的款项的付款责任人为公司，故原告要求被告杨明华、杨超承担共同付款责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告荣昌县宏昌商品砼有限公司货款253660元及违约金108834元，两项合计362494元；
二、驳回原告荣昌县宏昌商品砼有限公司要求被告杨明华、杨超对上述全部款项承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果被告江西中盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6738元，诉讼保全费2420元，公告费260元，共计9418元由被告江西中盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
人民陪审员 钟历英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王丽兰