湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01504号
原告：陈松林。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：华明。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈昌盛。
原告陈松林因与被告华明、陈昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23公开开庭审理了本案。原告陈松林及其委托代理人李先权，被告华明及其委托代理人王礼军，被告陈昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松林诉称，2015年2月9日，被告华明驾驶的摩托车在株林镇陈坝村4组路段将其从背后撞倒，受伤致残，现请求判令被告华明、陈昌盛赔偿其各项损失共计132427.67元。
被告华明辩称，本次交通事故发生属实，但是被告陈昌盛违规停车，在本次事故中有责任，应当共同承担赔偿责任，原告主张要求其承担80%的赔偿责任过高，请求依法认定。本次交通事故亦给其造成了损失，要求从原告赔偿款中抵减。
被告陈昌盛辩称，本次交通事故发生属实，但其在交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、道路交通事故认定书。拟证明原告陈松林负事故次要责任，被告华明负事故主要责任；
3、公安机关询问华明笔录。拟证明本次交通事故的情况；
4、原告的住院病历及黄冈市精神病医院出具的心理测验报告单。拟证明原告治疗情况；
5、原告的住院费发票。拟证明原告支出医疗费用45056.34元；
6、原告的用药清单。拟证明原告治疗用药情况；
7、鉴定意见书。拟证明原告伤残程度为9级，增加赔偿指数为2%，后期治疗费30000元、误工日期180天，护理日期70天；
8、交通费发票。拟证明原告支出交通费104元；
9、鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费1500元。
被告华明质证意见：证据1、5、6无异议；证据2、3有异议，虽然交警部门未将被告陈昌盛列为事故责任人，但被告陈昌盛违规停车，对本次事故负有责任；证据4有异议，出具检测报告单的黄冈市精神病医院医生无相关资质，且原告精神障碍与本次事故无关联性，对其余的病历无异议；证据7有异议，鉴定机构根据原告精神障碍检验报告单作出的原告伤残等级为9级的意见不合法，不应采信，对其他的鉴定意见请求依法认定；对证据8有异议，原告8月3日去黄冈市的交通费可以认定，其他交通费与本案无关联性；对证据9无异议。
被告陈昌盛质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9有异议，认为其在事故中无责任，不应赔偿原告损失。
本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，予以采信；证据2、3系公安机关作出的道路交通事故认定及询问笔录，被告华明虽认为被告陈昌盛违规停车对本次交通事故负有责任，但其并未提交证据证明，对证据2、3予以采信；证据4原告的住院病历系正规医疗机构出具，具有证明力，予以采信，作出检验报告单的黄冈市精神病医院的医生经本院核查，具有资质，予以采信；证据5医疗费发票系正规发票，与用药清单及医疗病历相印证，予以采信；证据6用药清单与医疗病历相印证，予以采信；证据7因黄冈市精神病医院出具的成人及儿童心理检测报告表仅为参考意见并非诊断结论，蕲春县正路法医司法鉴定所不具备认定精神疾病的资质，其依据黄冈市精神病医院出具的成人及儿童心理检测报告表认定原告“脑外伤所致器质性精神障碍”伤残等级为9级不合法，不予采信，原告的误工日期应当依法确定，对鉴定意见中的误工日期及二次误工日期的鉴定意见不予采信，原告医嘱建议其2月余后行颅骨修复手术，但直至本案审理时原告未施行颅骨修复手术，对原告主张的后期医疗费不予采信，可待实际发生时据实主张，据此，对与“脑外伤所致器质性精神障碍”伤残等级为9级、误工费、二次误工费、后期治疗费鉴定意见相对应的鉴定费亦不予采信，因该鉴定所具备伤残鉴定的资质，对鉴定意见中陈松林因脑骨缺损伤残程度为10级、护理日期为70日，被告虽提出异议，但并未提交充足证据反驳，并放弃鉴定的请求，对原告伤残程度为10级、护理日期为70天的鉴定意见予以采信；证据8原告主张的交通费能对应其受伤后入住院及鉴定的交通费开支，予以采信；证据9系正规的鉴定费收据，对其真实性予以采信，但依据《司法鉴定收费管理办法》之规定，原告为鉴定“脑外伤所致器质性精神障碍”伤残等级为9级、后期医疗费、误工损失日、二次误工损失日支出的1000元，不应纳入本案赔偿范围，据此认定原告鉴定费损失500元。
被告华明为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交警部门对陈昌盛、陈汉林、华明所作的询问笔录和交通事故的现场图、照片。拟证明被告陈昌盛违规将车停在道路的右边，导致交通事故的发生；
2、收条。拟证明被告华明为原告垫付了6500元医疗费；
3、医疗费收据。拟证明被告华明因交通事故受伤，个人支付了19143.84元治疗费用；
4、鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明被告华明伤残程度为10级，误工日期为270天，护理日期为90天，支出鉴定费1000元。
原告陈松林质证意见：证据1、2无异议；证据3、4与本案无关联性。
被告陈昌盛质证意见：其并未移动现场，在交通事故中无责任，不应承担本案的赔偿责任，证据1、2、3、4与其无关联性，不发表意见。
本院认证意见：证据1系交警部门制作的询问笔录与现场图、照片，对其真实性予以采信，但该证据不能证明被告陈昌盛违规停车导致事故的发生；证据2收条原告陈松林无异议，予以采信；证据3、4系被告华明在交通事故中的医疗及伤残情况，因被告华明在法定期限内未提起反诉，该证据与本案无关联性，不予采信，被告华明可以另行主张权利。
本院查明：
2015年2月9日下午，被告陈昌盛驾驶摩托车载原告陈松林至株林镇陈坝村四组路边装卸水泥，到达目的地后，被告陈昌盛将车停在路边，原告陈松林下车后横过公路时被被告华明无证驾驶无牌号两轮摩托车撞伤，蕲春县公安局交警大队于2015年2月9日作出道路交通事故认定书，认定被告华明无证驾车、车速过快未确保安全原则下通行负事故主要责任，原告陈松林未按规定横过公路负事故的次要责任。
原告陈松林受伤后在蕲春县人民医院住院治疗28天，支付各项医疗费用45056.34元，出院医嘱要求其加强营养；蕲春县正路法医司法鉴定所于2015年8月27日作出鉴定意见书，认定原告陈松林脑外伤术后致颅骨缺损5cm×4.5cm，伤残等级为10级，护理时间为70天。原告陈松林遂向本院提起诉讼，请求主张其各项损失包含医疗费45056.34元、住院伙食补助费1750元、误工费15078元、护理费2765元、残疾赔偿金47735.60元、后期治疗费30000元、营养费2000元、精神抚慰金8000元、交通费104元、鉴定费1500元，共计152988.94元，由被告华明在交强险限额内赔付，交强险限额以外的部分损失承担80%的赔偿责任，扣除被告华明已经赔偿的6500元后，被告华明仍应当赔偿原告陈松林132427.67元。
另查明，被告华明驾驶的摩托车未购买交强险、商业三者险。
本院认为：
蕲春县公安局交通警察大队依据相关证据对此次交通事故的认定、责任划分并无不当，本院予以采信。结合案件事实及双方在事故中的过错程度，认定原告陈松林、被告华明按照3：7比例承担本案原告损失的赔偿责任。因被告华明驾驶的车辆未购买交强险，依法应在交强险限额内承担全部赔偿责任。超出交强险限额的部分，被告华明应按比例赔偿原告70%的损失。被告华明主张被告陈昌盛在本次事故中违规停车在本次交通事故中具有过错，因其并未提交证据证实，对其主张不予支持，被告陈昌盛在本案中不承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》，并参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈松林因本次交通事故造成的损失分别确认如下：医疗费45056.34元、住院伙食补助费1400元、营养费结合原告伤情级住院情况酌情支持1000元、误工费12924元（农、林、牧、渔业收入26209元／年÷365天×199天=14289元，原告主张的损失数额未超出该标准，予以支持）、护理费2765元（居民服务与其他服务业28792元÷365天×70天=5522元，原告主张的损失数额未超出该标准，予以支持）、残疾赔偿金21698元（农村居民人均纯收入10849元×20年×10%）、交通费104元、鉴定费500元，精神抚慰金依据原告伤残程度及过错酌情支持2000元，共计原告的损失为87447.34元，其中属于交强险医疗损失赔偿范围47456.34元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、属于交强险伤残赔偿范围的为39491元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）。被告华明应当在交强险限额内赔偿原告陈松林医药费损失10，000元、伤残损失39491元，原告陈松林超出交强险赔偿范围损失还有37956.34元，由被告华明按70%赔偿原告陈松林26569.44元，扣除已经垫付的6500元，被告华明共应当赔偿原告陈松林损失69560.44元。原告余下损失由其自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈松林事故损失款69560.44元。
二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.14元，由被告华明负担500.14元，原告陈松林负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈勇军