甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
（2017）甘1091民初220号
原告：刘锋，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞（系刘锋儿子），男，住甘肃省庆城县。
原告：顾风梅，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：刘洋，汉族，农民，住庆阳市。
被告：付聚发，汉族，农民，住庆阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路2号。
负责人：郭晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代毅博，男，该公司员工。
原告刘锋、顾风梅与被告刘洋、付聚发、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及委托诉讼代理人刘鹏飞、顾风梅，被告刘洋、付聚发、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋、顾风梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告刘锋和顾风梅因道路交通事故致人伤残的各项损失共计183019.97元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月30日18时15分许，被告付聚发驾驶西彭原00498号三轮车沿西峰区义王公路由西向东行驶至1KM+200M处，超越右侧同向行驶的刘锋驾驶的无号牌钱江二轮摩托车时相刮擦，致刘锋受伤，两车局部受损，发生第一起交通事故，20分钟后半蹲路边的刘锋及站立在路边的顾风梅被沿义王公路由西向东行驶刘洋驾驶的×××号车碰撞，导致刘锋、顾风梅受伤，三车局部受损。事故发生后二原告被送往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，在第一起道路交通事故中付聚发负事故全部责任，二原告无责任；在第二起道路交通事故中刘洋负主要责任，付聚发负次要责任，二原告无责任。
被告刘洋辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。原告住院期间其垫付现金37000元，垫付医疗费1829元，共计38829元。
被告付聚发辩称，本案存在两起道路交通事故，在第一起交通事故中，原告刘锋仅为轻微擦伤，再无其他伤情，在第二起道路交通事故中，被告刘洋负主要责任，其负次要责任，故刘洋应承担主要赔偿责任，原告住院期间，其垫付医疗费7000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，×××号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失。本起事故无法区分各行为人责任，应该按同等责任进行赔偿。原告刘锋只提供了事发前三个月的工资收入情况，不能证明因事故减少的收入，同时对于司法鉴定意见书中鉴定结果有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，其公司对事故认定无异议，×××号车在其公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对本起事故的经过、事故责任认定、二原告的就医治疗经过，当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实经质证和认定如下：
一、关于侵权责任的认定问题。本案两起事故先后发生，属行为人之间既无共同意思联络，亦无共同过错，惟因行为客观联系和间接结合，共同致同一损害结果，属主观无过错联系之共同加害行为。在无法区分各行为人对损害后果的原因力、划分责任份额情况下，推定两起事故对原告刘锋所致后果平均承担责任。原告顾风梅在第一起交通事故中并未受伤，仅由第二起事故中负主要责任的刘洋和负次要责任付聚发，分别予以赔偿。
二、关于赔偿责任的承担问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告刘锋、顾风梅的各项损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分按事故责任比例，由刘洋、付聚发分别承担。其中刘锋的各项损失由付聚发承担65%（前起事故50%，后起事故15%），刘洋承担35%；对顾风梅的各项损失由刘洋承担70%，付聚发承担30%。因刘洋同时投保了商业三者险，故由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司根据保险合同予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘锋、顾风梅在本起交通事故中身体受到伤害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；01lydyh01，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对原告刘锋、顾风梅的合理损失，先由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由刘洋、付聚发按照其过错比例分担。原告刘锋、顾风梅虽未提交交通费票据，但因本起交通事故确已支出了交通费用，本院酌情予以支持，原告顾风梅诉请的后续治疗费，因无相关证据，本院不予支持，原告刘锋诉请按7500元计算误工费，但仅提交了肇事前三个月工资收入情况，未提供因肇事实际减少收入的证据，其误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；被告保险公司虽对司法鉴定意见书中伤残等级提出异议，但未申请复检或提交相反证据，其辩解意见不予采纳。被告付聚发辩称，原告称刘锋在第一起事故中为轻微擦伤，其受伤主要在第二起事故中，故其承担的责任应较小，但因本案是一起连环交通事故所致，每个行为人对受害人产生的损害不明确，应认定各侵权行为人承担同等责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下:
一、原告刘锋医疗费54420.38元、住院伙食补助费1920元、误工费18986.4元、护理费12657.6元、交通费480元、残疾赔偿金52287.4元，上述共计140751.78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8877元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿84411.4元；由被告付聚发赔偿30851.2元（已垫付5000元），由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿16612.18元（刘洋已垫付38829元），其余损失由原告刘锋自理。
二、原告顾风梅医疗费6404.27元、住院伙食补助费720元、误工费1898.64元、护理费1898.64元、交通费180元，上述共计11101.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿1123元；由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿6984.95元；由付聚发赔偿2993.6元，其余损失由原告顾风梅自理。
三、驳回原告刘锋、顾风梅的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取计557.5元，鉴定费3500元，共计4057.5元。由被告刘洋负担1623元，被告付聚发负担2434.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭晨蕾