四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初344号
原告:周鹏，男，汉族，生于1964年3月17日，住四川省岳池县。
被告:ＸＸ，男，汉族，生于1975年4月26日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
原告周鹏与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏、被告ＸＸ及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费7328.80元、手机损坏480元、住院期间伙食补助288元、住院期间护理人员工资900元、误工损失12000元、交通费500元，各项损失共计21496.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻社村民，因原告受嘉陵乡了解庵村10社的委托管理该社鱼塘，被告长期占有该鱼塘而产生矛盾。2016年7月31日下午6点左右，原告去该鱼塘喂鱼，原告正在向鱼塘撒鱼料的时候，被告就肇事故意撒青草到鱼塘里，原告就叫被告不要撒青草到鱼塘去，今后鱼死了大家都不好说，就这样被告凶恶地和原告吵起来，还冲过来打原告，拳打脚踢原告，当场将原告打倒在地人事不省，这时原告的儿子和妻子闻讯赶来现场，儿子和妻子见况不妙，急向110打电话，一会儿村委和公安到场，他们叫原告先去医院把人医了再说。原告先到坪滩卫生院，卫生院不能接诊，就立即转到岳池县人民医院就诊，诊断为轻型脑伤和右侧壁软组织伤。住院治疗9天，要求出院门诊随访，用去医疗费7328.80元。2016年8月经公安机关将被告行政拘留15天之后，被告同样拒赔因伤害原告的一切损失，至今被告没有赔偿原告分文。故原告起诉到人民法院，要求判令被告履行故意伤害原告所造成的损失。
被告ＸＸ辩称，本次纠纷是由于原、被告双方争堰塘所引发，该堰塘是位于岳池县嘉陵乡了解庵村10组和岳池县嘉陵乡白沙沱村7组，该堰塘是在50年代开始修建的，两个组都应该有所有权，几十年来一直都是两个组的村民协商使用该堰塘。从1995年开始，就是由本案的被告ＸＸ在经营、管理，曾经也交过承包金，都是由两个村民小组共同分享，所以当时没有发生过任何纠纷。一直到2016年，本案原告是岳池县嘉陵乡了解庵村9组的人，原告就说岳池县嘉陵乡了解庵村10组的村民代表写委托书，委托本案原告来管理该堰塘，因为堰塘是两个村民小组的，被告ＸＸ和岳池县嘉陵乡白沙沱村7组的村民不知情，也不同意，所以双方就发生了纠纷。本次纠纷的发生，是由原告周鹏所引起，发生纠纷的原由是原告周鹏在堰塘边和被告之妻发生争吵、谩骂，被告ＸＸ回来听见后，开始也劝过原告不要乱骂，但没劝住，后面被告产生不理智行为，而引发此次纠纷，被告未动手打人。被告ＸＸ的承包合同能够看出该堰塘的位置是岳池县嘉陵乡4村7社，占地五亩，被告ＸＸ是该村居民；堰塘发包方是岳池县嘉陵乡了解庵村10组和岳池县嘉陵乡白沙沱村7组两个村民小组，该两组的组长签了字并盖有两个小组的公章，说明发包方是两个村民小组，也就说明该鱼塘是两个村民小组共同所有的。原告的医药费用需要住院期间的相关证据才予以认可；坪滩卫生院的处方签和发票不能证明原告在坪滩医院治疗什么疾病；岳池县人民医院用药情况不清楚，住院病历资料也不齐全，不知道原告这些费用是否全部用于治疗因此次纠纷发生的损伤。手机收条是白条，原告已经从派出所领回手机，没显示损坏，不知道是否已损坏或回收，手机已经使用过，价值也不清楚，这是财产损坏，不能在本案中处理，应当另案处理。原告的住院期间伙食补助费应该是按照20元/天计算。原告的护理费用100元/天，我方予以认可。原告的误工损失要看原告从事什么工作、行业，如果没有其他证据，我们只能认可住院的9天，标准按照广安中院的标准计算。原告请求的交通费必须要有票据，和实际的往来次数计算，否则不予认可。本案诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明：原告周鹏系岳池县嘉陵乡了解庵村9组村民，被告ＸＸ系岳池县嘉陵乡白沙坨村7组村民，原、被告系邻村村民。岳池县嘉陵乡了解庵村与岳池县嘉陵乡白沙坨村交际处有一鱼塘，原、被告双方因该鱼塘承包、养鱼等问题产生矛盾。2016年7月31日17时许，原告与被告之妻因上述鱼塘喂鱼发生口角，被告听见争吵后，便先与原告发生争吵，继而发生至被告动手打伤原告，并将原告使用的HETC牌手机夺下并扔进鱼塘水中，致使该手机被损毁。原告受伤当天前往岳池县坪滩中心卫生院进行门诊检查、治疗，临床诊断为全身多处软组织伤，下唇挫裂伤。原告在岳池县坪滩中心卫生院用去医疗费用共计人民币657.3元，救护车费用200元。2016年8月1日原告转入四川省岳池县人民医院进行住院治疗，原告于2016年8月9日经治疗好转出院，出院诊断为1、轻型脑伤；2、右侧胸壁软组织伤。出院医嘱为：如有不适及时就诊。原告在四川省岳池县人民医院住院8天，用去医疗费用共计人民币6444.78元。由于原、被告之间对原告的损失未能协商处理，故原告诉至来院，请求判令：1、由被告赔偿原告的各项损失共计人民币21496.80元；2、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原告周鹏与被告ＸＸ系邻里关系，本应相互帮助，和谐相处。在发生纠纷时应相互谦让、妥善处理，而不该互不让步，使矛盾升级、损害扩大。引发此次纠纷的主要原因是由于原告与被告之妻因在鱼塘喂鱼问题发生口角，被告赶到现场后并没有采取合法、合理的途径来处理此次纠纷，而是与原告发生争吵，导致矛盾、纠纷升级，最后升级到被告动手打伤原告；故被告应当承担此次纠纷的主要责任。原告在与被告发生纠纷过程中，并没有采取回避矛盾、妥善处理的方式来化解纠纷，而以其积极行为致使双方矛盾升级、损害扩大，故原告对此次纠纷的发生也存在一定的过错，应当承担相应的责任。本案中原告在岳池县坪滩中心卫生院的检查、治疗费用，有相关医疗费发票与处方签予以印证，且被告方也未提供相关证据证明原告的医疗费用存在不合理之处，故原告的该项费用，本院予以支持，但应以相关医疗费票据为准，即为657.3元；原告在岳池县人民医院住院期间产生的医疗费用有医疗费发票、住院病历资料予以佐证，且被告方也未提供相关证据证明原告的医疗费用存在不合理之处，故原告的该项费用本院予以支持，但应以相关医疗费票据为准，即为6444.78元；故原告因此次纠纷产生的医疗费用本院认定为7102.08元。原告主张的手机损坏费480元，由于原告未提供足以证明该手机价值的证据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告待有充分证据证明该手机的价值时，可以财产损害另寻途径处理。原告主张的住院伙食补助费标准（32元/天），符合有关法律规定，本院予以支持，该项费用按照原告请求的标准计算。原告主张的护理费标准（100元/天），被告方予以认可，本院予以确认，原告的该项请求按照原告主张的标准计算。原告主张的误工费（200元/天），原告未提供其在从事具有固定收入的劳动的相关证据予以证明，也无其他证据予以印证，原告该项请求标准过高，应按照有关法律规定计算；同时，原告请求的误工天数（60天）缺乏证据证明，不符合法律规定，应当按照相关法律规定计算。原告因治疗产生的200元救护车费用，有发票予以证实，本院予以支持；原告主张的其他交通费用，由于原告未提供相关交通费票据予以证明，但结合本案实际情况，本院酌情认定为60元；本院认定原告的交通费用共计为260元。综上，本院确认原告因此次纠纷而产生的损失为：医疗费7102.08元、住院伙食补助费256元（32元/天×8天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费820.36元（33270元/年÷365天×9天）、交通费260元，上述各项损失共计人民币9338.44元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周鹏的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币8404.60元；
二、驳回原告周鹏的其它诉讼请求。
本案案件受理费169元，由原告周鹏承担97元，被告ＸＸ承担72元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟金位
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 鑫