浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4194号
原告：王益兵。
委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：申俊红。
被告：河南通顺运输有限公司周口分公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：刘立事，负责人。
委托诉讼代理人：申俊红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省周口市鹿邑县城北大街北段路东。
负责人：魏华，经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告王益兵与被告申俊红、河南通顺运输有限公司周口分公司（以下简称周口运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称鹿邑人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员张发水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益兵的委托诉讼代理人郑恒杰，被告申俊红并作为被告周口运输公司的委托诉讼代理人，被告鹿邑人保公司的委托诉讼代理人冯玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告申俊红赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失共计982719.64元（不包括被告已赔付部分）；2、被告周口运输公司负连带赔偿责任；3、被告鹿邑人保公司在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P4S**挂号重型普通半挂车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内直接赔偿原告上述损失；精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告申俊红驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P4S**挂号重型普通半挂车，与原告王益兵驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告申俊红负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，共住院治疗249天，2015年7月10日后花费医疗费113341.45元。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定：原告损伤构成一处3级伤残、一处6级伤残和一处10级伤残；伤后误工期限、护理期限均为自损伤之日起至定残前一日止，营养期限为180天；原告定残后仍需部分护理依赖。被告申俊红系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P4S**挂号重型普通半挂车的实际车主，该牵引车及半挂车挂靠登记在被告周口运输公司的名下，在被告鹿邑人保公司投保交强险和商业三者险。原告截至2015年7月10日止的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，经江山市人民法院调解，已由被告鹿邑人保公司在交强险内赔付了38100元，在商业三者险中赔付了120411.20元；被告申俊红赔付了医疗费中的非医保费用、诉讼费损失共计3828元。
被告申俊红、周口运输公司共同答辩称：申俊红系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P4S**挂号重型普通半挂车的实际车主，该牵引车及半挂车挂靠登记在被告周口运输公司的名下，该车在被告鹿邑人保公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故原告所有的合理损失应当由被告鹿邑人保公司负责赔偿，两答辩人不应承担赔偿责任。
被告鹿邑人保公司答辩称：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险。原告主张被告承担80%的赔付比例不当，本公司同意在商业险中按不超过70%的比例赔付；对原告主张的赔偿项目意见如下：护理期限及计算标准过高，精神损害抚慰金过高，医疗费应当扣减10%的非医保费用。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告诉讼主张的事实无争议，本院予以确认。结合双方当事人的法庭陈述及原告提供的相关证据材料，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费：原告提供了住院费票据两张合计金额为107646.89元、门诊费票据9张合计金额为3923.56元、收据（复印费）3张合计金额11元、外购中药发票2张合计金额为1770元，主张2015年7月10日之后花费医疗费总额113341.45元。本院审查认为，原告提交的江山市人民医院住院费发票中包含的包餐费3375.90元不属于医疗费用，应予剔除；3张复印费收据及2张外购中药发票与案件的关联性无法确定，相应金额本院不予认定；本院认定原告2015年7月10日后花费医疗费总额为108194.55元。被告鹿邑人保公司主张的非医保费用，因缺乏相应的依据，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告主张住院249天、每天按30元计算合计7470元，三被告对此未提出异议，本院予以确认。
3、营养费：原告依据法医鉴定意见主张营养天数180天、每天30元，合计5400元。本院认为，原告自损伤之日起至2015年7月10日止的营养费已在前次诉讼中处理；依据法医鉴定意见，原告损伤后的合理营养期限为180天，据此推算，原告损伤后尚有100天的营养费未行处理。综上，本院认定原告2015年7月10日后的营养费为3000元。
4、护理费：原告主张护理天数398天，其中住院期间249天按每天130元计算、非住院期间按每天80元计算，合计44290元。被告鹿邑人保公司认为护理期限过长，计算标准过高。本院认为，依据法医鉴定意见，原告护理期限为自损伤之日起至定残前一日止（即2016年8月11日），据此可以确认原告主张自2015年7月10日后的护理期限为398天合理。根据原告的损伤程度，原告主张的护理费计算标准在合理范围内，本院予以采纳。综上，本院对原告主张的2015年7月10日后的护理费为44290元予以确认。
5、误工费：原告主张误工天数398天、每天按141.70元计算，合计56396.60元。三被告对此未提出异议，本院予以确认。
6、交通费：原告提交了交通费票据若干，主张交通费损失2968.50元。三被告对原告提交的交通费票据的关联性持有异议，认可交通费600元。本院认为，原告未能针对其提供的交通费票据说明对应的具体产生交通费的事实，其关联性难以确认，故本院不予采信。但鉴于原告长期住院治疗及赴外地就医的事实，必然产生较大金额的交通费用，本院认为原告主张的交通费2968.50元应属合理，予以认定。
7、残疾赔偿金：（1）原告损伤产生的残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准每年21125元、赔偿年限20年、赔偿系数84%计算，合计354900元。三被告对此未持异议，本院予以认定。（2）被扶养人生活费，原告主张有被扶养人四人，分别为其父母及子女，按农村居民标准计算，共计241620元。三被告对其父母作为被扶养人持有异议，认为无证据证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源。本院认为，依据原告提交的江山市贺村镇友爱村村民委员会出具的证明及经江山市公安局贺村派出所确认的常住人口登记卡可以认定：原告父亲王井水出生于1943年8月24日，母亲毛荣仙出生于1951年12月19日，儿子王睿出生于2009年7月30日，女儿王菁出生于2002年11月18日；其父母均已年满60周岁，属于老年人，应当属于被扶养对象；其父母有两个儿子（含原告），无女儿。但上述村委会出具的证明中关于原告兄弟王益清无扶养能力的证明内容，因缺乏其他证据材料与之印证，本院不予采信。据此，本院认定原告的被扶养人生活费为200705.68元。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成伤残的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合理金额为555605.68元。
8、护理依赖费用：原告主张按2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元、赔偿年限20年、赔偿系数30%计算，合计310314元。被告鹿邑人保公司对赔偿年限提出异议。本院认为，原告的护理依赖费用赔偿年限可以参照残疾赔偿金赔偿年限确定，原告主张的该项费用合理，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张42000元。三被告认为原告该主张过高，认可30000元。本院综合原告的损伤程度及其伤残评定情况、本地人民生活水平和双方当事人在涉案事故中的过错程度，采纳三被告的抗辩意见，确认原告的精神损害抚慰金为30000元。
10、残疾辅助器具费：原告主张购轮椅费用1200元，三被告对原告为此提交的发票的关联性不予认可。本院认为，原告仅提供了一张购货发票，未提供医疗机构或残疾辅助器具配置机构等相关说明、证明材料，故其关联性、必要性难以确认，本院对原告主张的该项损失不予认定。
11、鉴定费：原告提供了相关鉴定费发票，主张鉴定费损失5800元。三被告对此无异议，本院予以认定。被告鹿邑人保公司认为该项损失不属保险赔付范围的抗辩意见成立，本院予以采纳。
12、车辆损失：原告提交了修理费发票一张，主张车辆损失21714元。被告鹿邑人保公司的委托诉讼代理人表示对此情况不情楚，如经果其公司定损，则予以认可；其他被告也表示不清楚。庭审后，原告补充提交了由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司就原告车辆损失作出的确认书、零部件更换项目清单及车损现场照片等材料；被告鹿邑人保公司也确认了对原告车损情况经过定损的事实。据此，本院对原告提交的修理费发票予以采信，并确认原告车辆损失21714元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故，双方当事人对交警部门认定被告申俊红负事故主要责任、原告王益兵负事故次要责任均无异议，本院采纳该认定意见，酌定原告因涉案交通事故产生的超过交强险赔偿限额之外的合理损失，以及不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告机动车一方承担70%的赔偿责任。被告鹿邑人保公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。但因本次交通事故，被告鹿邑人保公司在交强险限额中已承担了的医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿项下28100元，应在交强险限额中予以扣减。被告申俊红作为事故机动车的实际车主及驾驶员，应当对原告保险公司赔偿范围外的合理损失承担相应的赔偿责任。被告周口运输公司系事故机动车的挂靠单位，依法应当与被告申俊红承担连带赔偿责任。由于本案中的鉴定费用不属于交通事故产生的直接损失，不在保险公司赔偿范围之内，应由被告申俊红依法予以赔偿，被告周口运输公司对此承担连带赔偿责任。被告申俊红关于其机动车投保了不计免赔险，原告所有合理损失应由保险公司赔偿的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司赔偿原告王益兵因涉案交通事故损伤产生的各项损失共计823137元。
二、被告申俊红赔偿原告王益兵鉴定费损失4060元；被告河南通顺运输有限公司周口分公司负连带赔偿责任。
上述一、二两项，限于本判决生效后30天内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王益兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6814元，由原告王益兵负担767元，被告申俊红、河南通顺运输有限公司周口分公司连带负担6047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘芳芳