wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初69号
原告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路*号。
法定代表人袁理政，院长。
委托代理人刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，该单位职工。
被告安付存，男，汉族，1967年4月5日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
原告河南司法警官职业学院诉被告安付存劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告河南司法警官职业学院委托代理人刘广杰和朱旭东、被告安付存委托代理人李建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2005年6月份开始到原告单位从事临时工作。原告一直为其发放工资，2015年7月，双方经协商自愿解除了相应劳动关系。后被告提起劳动仲裁至河南省劳动人事争议仲裁委员会，要求原告同其签订无固定期限劳动合同、支付基本生活费等。该仲裁委员会经审理，最终裁决：1、原告为被告补缴2005年5月至2015年6月的基本养老保险；2、支付2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资14820元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁书裁决内容第3项无异议，但对第1、2项有异议。原告认为被告所要求的补缴基本养老保险早已超过相应法定时效，且该项内容非劳动仲裁机构受理范围，所以以上仲裁裁决第1项显然无法律依据；被告要求的最低工资补差问题，因该主张也早已超过法定时效，故以上该项裁决也于法无据。故原告诉至本院，请求：1、依法判令撤销河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲字（2016）7号《仲裁裁决书》裁决内容的第1、2项（即原告方为被告补缴基本养老保险及支付工资14820元），依法判令原告不履行以上两项内容；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，鉴于原告已认可了被告与原告的劳动关系，所以被告不再就劳动关系成立的相关事实进行举证，原告所谓的2015年7月份双方自愿解除劳动关系，这个不属实，并且缺乏事实依据，实际双方自始至终劳动关系并未解除，被告也未收到原告有关劳动关系解除的相关文件或告知，所以其所谓的劳动关系解除不成立，另外原告未能为被告补缴基本养老等社会保险及未达到最低工资标准发放工资，是自参加工作以来持续存在的状态，根据我国最高法院劳动法解释，其诉求并未超过诉讼时效，另外，被告在仲裁的诉求也均属于劳动仲裁的受理范围，原告所谓的补缴养老保险不属于仲裁的说法没有法律依据，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系省直事业单位，被告于2005年5月到原告处工作，属于编制外用工，双方未签订书面劳动合同。2015年7月起，原告与被告的劳动关系解除。原告发放被告工资至2015年6月。原告为被告发放的900元月工资低于郑州市2011年10月1日以来的最低工资标准。被告于2016年1月19日向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；2、要求原告为被告办理补缴自2005年5月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费(以相关社保部门核算的补缴金额为准)；3、要求原告为被告补发未达到最低工资标准的工资16800元；4、要求原告向被告支付自2015年7月起停止被告工作期间的基本生活费（暂计算7个月8960元）。该委于2016年12月2日作出豫劳人仲案字【2016】7号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2005年5月至2015年6月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；2、被告支付原告2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资14820元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，形成本诉。
本院认为：原告系省直事业单位，被告于2005年5月到原告处工作，原、被告即建立事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告每月支付被告工资为900元，低于郑州市2011年10月1日以来的郑州市最低工资标准14820元（180×15+340×18+500×12=14820元），劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付差额部分，故被告仲裁请求原告补发未达到最低工资标准的工资16800元的请求，本院支持其中14820元部分。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告河南司法警官职业学院于本判决生效后十日内支付被告安付存2011年10月1日至2015年6月期间未达到郑州市最低工资标准的工资14820元。
二、驳回被告安付存其余仲裁请求。
三、驳回原告河南司法警官职业学院其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南司法警官职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任宇龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4196号
原告郭东，男，出生于1972年1月26日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告郭东诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即郭东可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，郭东本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住�地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第38号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告李乐，男，汉族，住湛江市。
被告李娟，女，汉族，住湛江市。
被告李冬艳，女，汉族，住湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告李乐、李娟、李冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告李乐、李娟、李冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李乐于2012年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告李娟、李冬艳为借款担保人，向原告借款人民币58000元，定于2013年3月14日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告李乐还清借款本金人民币58000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金58000元从2012年3月15日至2013年3月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告李娟、李冬艳负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告李娟、李冬艳担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告李乐于2012年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告李娟、李冬艳为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告李乐向原告借款人民币58000元，定于2013年3月14日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告李乐还清借款本金人民币58000元及利息；利息计算：借款期限内，本金58000元从2012年3月15日至2013年3月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年3月15日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告李娟、李冬艳负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告李乐、李娟、李冬艳不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告李乐还清借款本金58000元及利息，利息计算：贷款期限内本金58000元从2012年3月15日至2013年3月14日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告李乐逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告李娟、李冬艳于2012年3月15日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告李娟、李冬艳应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李乐在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币58000元及利息（利息计算从2012年3月15日至2013年3月14日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月15日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告李娟、李冬艳对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币1250元，由被告李乐负担，被告李娟、李冬艳负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年八月一日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1036号
原告：张江海，男，1977年9月20日生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘振平，男，1952年3月8日生，汉族，退休干部，现住滦南县。
被告：艾文生，男，1975年7月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
第三人：艾南平，男，1962年7月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
第三人：赵树营，男，1955年8月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
第三人：王洪周，男，1959年12月11日生，汉族，农民，现住滦县。
第三人：卢晓丹，男，1974年10月22日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张江海与被告艾文生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张江海及其委托代理人刘振平与被告艾文生、第三人艾南平、王洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江海诉称：2011年至2012年3月，原告为被告承包的滦南县南堡镇南堡村石油库工地、育苗室工地、华军楼工地送沙石料等建筑材料，被告分期分批的陆续支付货款，到2014年5月份，经核对送料单，被告仍欠货款人民币124697元，送料单分别有被告安排在现场的收料员（第三人）签字。经原告多次索要，被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告给付拖欠的沙石料款126497元，请依法判决。
被告艾文生辩称：1、我现在已经不欠原告货款，我们在买卖过程中被告支领和收款共计500000元，我有被告支款凭证。2、原告起诉的货款单价也不对，粗沙单价是55元／方，细沙38元／方，石子是65元／方，按照原告提供的交货单如果我欠原告货款，我同意给付原告货款。如果原告支领超过货款我将起诉要求原告返还。我现在有证据证实现在同一工地送料的单价情况，因为现在有一个叫张全平的一直还在给我送料，票据存根已交到法庭，张全平也到庭了。到庭的第三人都是我雇佣的管理工地的工人，他们都可以证实我说的以上情况。
第三人艾南平辩称：我是被告雇佣的工人，我给被告打工，在原告送料期间我们负责收料，过一段时间就汇总，原告找老板本案被告结算。价格是原被告双方定的，我们只负责收多少方。
第三人赵树营、王洪周辩称：我们的情况和艾南平一样。
第三人卢晓丹未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2014年12月24日，原告向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款。被告提出管辖权异议，该案于2015年3月31日移送至乐亭县人民法院。原被告间长期存在买卖沙石料关系，但并未签订书面合同。2011年10月至2012年3月间，原告向被告承包的滦南县南堡大棚工地、柳瓒工地送沙石料。原告送沙石料时由本案第三人艾南平等人负责签收，注明收货数量或单价、金额，本案中第三人均系被告雇佣工人。庭审中被告对原告提供的收料单据没有异议，承认收到原告送的沙石料，但对原告主张的单价提出异议。按照原告提供的票据及明细汇总显示，原告自2011年9月30日至2012年3月28日间向被告提供沙石料情况为：向南堡大棚工地送大沙1462.9立方米，石子841立方米，面沙697立方米，河沙846立方米，以上沙石料均未标明单价。
原告为证实南堡大棚工地沙石料单价提供了2011年10月1日被告雇佣工人艾南平为原告出具的南堡华军楼工地沙石料款项情况，其中列明：华军楼沙石料46860元，地面69446元，大棚77100元，共计193406元。但该内容中未记载该工地具体用沙石料数量及单价情况。庭审中原告向法庭提供了自己计算的涉及该工地用料情况、单价及金额。对原告主张的沙石料单价被告不予认可。经征求原告意见，原告不同意对沙石料单价情况进行市场评估。
2011年11月2日至2012年3月13日间原告向被告承包的柳瓒工地送石子1317.42立方米，单价为75元／立方米核款98806.5，面沙1977.92立方米，单价为50元／立方米核款98896元，细沙70.4立方米，单价为45元／立方米核款3168元，原告向被告柳瓒工地送沙石料价款为200870.5元。
2011年10月至2012年3月间，原告向被告工地送沙石料的过程中从被告处预支部分材料款，被告陆续给付原告部分材料款。庭审中原告承认在交易过程中被告曾以转账的方式支付货款一笔金额为10000元的没有凭证，该期间原告支取款时为被告出具收款凭证五张，被告提供转账凭证一张，以上该七笔付款原被告对票据均没有异议，该七笔共计480000元。原告主张该七笔款项中2011年10月22日的150000元系2011年10月1日前的货款，主张2012年11月15日刘礼代自己收货款50000元，但自己未见到货款，原告对以上主张均未提供证据。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的沙石料款126497元。
以上事实，由书证和原告、被告委托代理人和第三人陈述可证。
本院认为：原被告间虽没有签订买卖合同，但原告向被告送沙石料时被告雇佣工人为原告出具收货凭证，原被告间买卖合同依法成立。原告长期向被告供应沙石料，在2011年10月1日至2012年3月28日间的交易中涉及南堡大棚工地沙石料收货单均未标注单价，本院无法确认。现原告主张涉及该工地沙石料单价按照被告雇佣工人艾南平出具的华军楼冷库用沙石料钱款数和原告提供的沙石料数量可以推导出单价，本院无法推定。本庭审中本院征求原被告意见，按市场市场评估价计算，原告不认可。纵观全案应视为原告主要证据不足。如有新的证据可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第（二）、第一百三十条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
驳回原告张江海要求被告艾文生给付货款126497元的诉讼请求。
本案案件受理费2790元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩小冉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初394号
原告王某。
被告齐某。
本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锋
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00180号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1973年1月17日，汉族，初中文化，个体驾驶员。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月26日，被告人郑某某驾驶其渝C86J**号轻型厢式货车沿乌当区云开二级公路由开阳往新添寨方向行驶，途经黄花哨路段时，与对向驶来的被害人毛某某驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，致被害人毛某某轻伤、被害人邱某某当场死亡。贵阳市公安交通管理局乌出具《道路交通事故认定书》认定被告人郑某某负事故主要责任，毛某某负次要责任，邱某某不承担事故责任。公诉机关就上述指控向本院移送了相关书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人郑某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月年至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
辩护人王某某提出辩护意见：1.本案中被告人郑某某系自首，且部分赔偿被害人家属；2.被害人毛某某对此次事故亦有过错，负事故次要责任，故请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年4月26日20时许，被告人郑某某驾驶其渝C86J**号轻型厢式货车沿乌当区云开二级公路由开阳往新添寨方向行驶，途经黄花哨路段时，被告人郑某某在与对面来车有会车可能的情况下违规超车，导致其驾驶车辆与对向行驶的被害人毛某某驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，致被害人邱某某当场死亡，被害人毛某某轻伤。
另查明，事故发生后，被告人郑某某主动报警并拨打120急救电话，待公安人员赶到事故现场后，被告人郑某某积极配合公安人员对事故进行调查，并如实供述犯罪事实。经查，事故发生后被告人郑某某累计向被害人家属支付医疗费等赔偿款共计人民币97600元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证：案件登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故现场照片、交通事故尸体检验照片、死亡证明、交通事故车辆技术检验照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、出警经过、抓获经过、证明、尸体处理通知书、收条等；
二、被告人郑某某的供述；
三、鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）130号交通事故尸体检验报告书、（筑）公（交）鉴（活检）字（2015）042号鉴定文书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所出具的（2015）痕鉴字第0901、0902号司法鉴定意见书、筑公交认字（2015）第5201122201500015号道路交通事故责任认定书；
四、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人郑某某当庭不持异议，足以认定公诉机关指控被告人郑某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人郑某某主动报案并积极抢救伤员，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：“……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，……”的规定，属自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人郑某某向被害人家属进行部分赔偿，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于对辩护人所提“建议适用缓刑”的辩护意见本院不予采纳，其他意见符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二０一五年十一月二十六日
书记员 某某某
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终474号
上诉人（原审被告）七天酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区XX路XX号XX楼（2-7层、1层部分）。法定代表人郑南雁，负责人。被上诉人（原审原告）永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号。法定代表人许作立，董事长。上诉人七天酒店（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地为深圳市福田区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电（扶）梯供货合同》约定：“解决合同纠纷的方式为任何一方可在原告住所地提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00003号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，局长。
委托代理人张艳，该局卫生监督员。
委托代理人张海云，该局卫生监督员。
被申请执行人吴立贵，钰膳坊大酒店负责人。
申请执行人连云港市连云区卫生局于2014年8月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出连区卫餐罚字（2014）第B-009号行政处罚决定，并于当日向被申请执行人吴立贵送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市连云区卫生局作出的连区卫餐罚字（2014）第B-009号行政处罚决定书第1项中没收违法所得人民币6304元，第2项中罚款人民币3000元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00003号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李平。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月17日作出了海国土资监决（2014）203号行政处罚决定书，认定：2014年6月2日，被执行人李平未经批准擅自占用三星镇叠石村33组集体土地115.2平方米，新建了建筑占地为115.2平方米的生产车间，用于绣品加工。被执行人陈亚平所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年6月2日、6月15日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李平依法送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》。同年7月8日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人李平，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人李平未提出陈述申辩，放弃了听证的权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人李平退还非法占用的115.2平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的115.2平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟壹佰伍拾贰元（￥1152.00）。行政处罚决定书于2014年7月22日送达给被执行人李平。
被执行人李平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，已缴纳了人民币1152元的罚款，没有履行行政处罚决定中的其余义务。2014年11月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人李平送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人李平仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）203号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人李平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）203号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪保晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3371号
青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：××
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，董家口支行职工。
被执行人李长海，农民，
被执行人杨建忠，农民，
被执行人杨瑞东，农民，
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李长海、杨建忠、杨瑞东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）黄商初字第2857号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付131448.65元。在执行过程中，本院划拨被执行人杨建忠、杨瑞东的银行存款，债务全部清偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第2857号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执129号之一
申请执行人:新疆大有房地产开发有限责任公司。
被执行人：陈香。
本院在执行申请执行人新疆大有房地产开发有限责任公司与被执行人陈香买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额189731.18元、执行费2745.97元。现已执行98324.06元，尚有91407.74元未执行，现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓程祥
审判员韩新民
审判员李丽
二Ｏ一七年四月十七日
书记员冉隆芝
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第463号
原告张书和，男，1972年6月26日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告付玉寿，男，1972年4月11日出生，汉族，住庆云县。
原告张书和与被告付玉寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张书和及委托代理人李鑫，被告付玉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书和诉称，2014年3月25日，被告驾驶轿车与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏。庆云交警队认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告为原告垫付1000元医疗费以后对原告不闻不问。请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计54439.9元，并由被告承担诉讼费用。
被告付玉寿辩称，对交通事故发生的事实及交警部门所作的责任划分无异议，我已为原告垫付医疗费1000元。只要原告的诉求有法律依据且有证据证明，我同意赔偿原告相应的损失。
经审理查明，2014年3月25日18时0分许，被告付玉寿驾驶无牌轿车沿中心街由南向北行驶至刘南屯村路段右转弯时，与后方顺行驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定原告张书和驾驶与准驾车型不符的机动车未在确保安全的原则下通行承担事故的次要责任，被告付玉寿驾驶机动车未按规定让行承担事故的主要责任。付玉寿驾驶的无牌轿车未投交强险。
原告受伤后，入住庆云县人民医院住院治疗17天，被该院诊断为“右琐骨远端骨折，右腹壁皮下血肿”。2014年7月21日，德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：“构成交通事故Ｘ级伤残；二次手术费用4500元；误工时间120天，营养期限45天，护理期限45天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。”
原告要求的损失为：
1、医疗费10922元（包括被告支付的1000元），提供庆云县人民医院的住院病历一宗、诊断证明一份、住院收费票据一张、用药费用明细一宗。
2、二次手术费4500元，证据为司法鉴定意见书。
3、营养费1350元，经鉴定营养期45天，每天要求30元。
4、住院伙食补助费1700元，住院17天，每天要求100无。
5、误工费9760元，经鉴定误工期120天，每天要求81.33元，提供山东世纪星文体器材有限公司出具的工资证明复印件一份。
6、护理费3349.5元，经鉴定护理期限45天，住院期间两人护理，院外一人护理，主张院内由妻子郭晓杰和儿子张凯护理，院外由妻子护理，郭晓杰系农村居民，张凯系诚信电器维修门市的职工，提供该门市出具的误工证明一份、2013年12月－2014年1、2月份工资表及营业执照副本复印件一份。
7、伤残赔偿金21240元，经鉴定构成十级伤残，按农村居民家庭人均纯收入标准计算。
8、精神损害抚慰金1000元，主张构成十级伤残，精神受到了损害。
9、鉴定费1900元，提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的收据一张。
10、交通费500元，未提交交通费单据。
原告要求以上费用中的医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由被告全部承担，对超出交强险的医疗费922元、二次手术费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1900元，由被告按70%承担。
被告对原告要求的伤残赔偿金及营养费无异议，对医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费均有异议，认为提供的证据不真实，但未提供相反证据反驳。
本院认为，原告与被告发生交通事故造成原告受伤，交警部门作出了事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，原、被告均无异议，对该责任划分本院予以认定。被告驾驶的事故车辆未投保交强险，按有关法律规定，被告应在相当于交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。对原告超出交强险限额的损失，因双方均为机动车，依据原、被告承担的主次责任，由被告承担70%的损失。
原告要求的伤残赔偿金、营养费，符合法律规定，有相关证据予以证明且被告无异议，对原告该两项诉求，本院予以支持。原告要求的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，有法律依据且有相关证据予以证明，本院予以支持。关于误工费，原告从受伤到定残的前一天，总计误工116天，其提交的山东世纪星文体器材有限公司出具的工资证明系复印件，且没有工资表等相关证据相印证，对其误工费，本院酌定按农村家庭人均纯收入标准计算误工费，计为3376元。关于护理费，原告未提供与张凯的关系证明，本院按院内外皆由农村居民护理计算原告护理费，计为1804元。关于交通费，原告未提交交通费单据，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费10922元、二次手术费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费1700元、误工费3376元、护理费1804元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计47792元。以上损失中的医疗费10000元、误工费3376元、护理费1804元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元，计37420元由付玉寿进行全部赔偿。对超出交强险的医疗费922元、二次手术费4500元、营养费1350元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1900元，由被告按70%承担计为7260元。被告付玉寿应赔偿原告的总数额为44670元，被告已支付的1000元，应该扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告付玉寿于判决生效后五日内赔偿原告张书和医疗费等各项损失共计43670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、保全费220元，由原告承担244元，由被告承担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 于洪泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第463号
原告张书和，男，42岁，汉族，住庆云县。
被告付玉寿，男，42岁，住庆云县。
本院在审理原告张书和与被告付玉寿机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需做鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘海霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 马春磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕正国，男，1982年7月23日出生，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕正国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,450.53元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,450.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初570号
原告：周文军，男，汉族。
被告：徐一能，男，汉族。
原告周文军与被告徐一能承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
周文军诉称，请求徐一能支付报酬40000元。事实与理由：2013年9月，周文军为徐一能安装设备，费用65000元。徐一能拖欠安装费用，经催要，徐一能承诺2016年10月付清，并出具了欠条。
徐一能未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是当事人之间的承揽合同纠纷，合同履行地在甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡。徐一能的户籍所在地在浙江省永康市江南街道溪心南区4幢6号。周文军不能提供徐一能的住址，本院也无法查证确定其送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及徐一能的户籍所在地均不在甘肃省嘉峪关市，亦不能确定徐一能的经常居住地，故本案移送合同履行地人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院处理。
案件受理费800元，依法退还周文军。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田国红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第755号
原告魏配习，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告孙文群，男。
本院在审理原告魏配习诉被告孙文群买卖合同纠纷一案过程中，原告魏配习于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏配习申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏配习撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏配习负担。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月三十日
书记员 贾 佳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审104号
申请执行人厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路966号，统一社会信用代码113502000041642809。
法定代表人王国赞，该局局长。
委托代理人陈荣旋，该局工作人员。
被执行人厦门兴园物流有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区。
法定代表人林主秀。
申请执行人厦门市集美区市场监督管理局于2016年11月8日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区市场监督管理局对厦门兴园物流有限公司缴纳罚款一案于2016年2月26日作出的厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书，强制厦门兴园物流有限公司缴纳罚款50000元。
本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区市场监督管理局作出的厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门兴园物流有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区市场监督管理局对上述案件作出的厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区市场监督管理局依据厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书，要求厦门兴园物流有限公司缴纳罚款50000元的申请准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审104号申请执行人厦门市集美区市场监督管理局，住所地厦门市集美区杏滨路966号，统一社会信用代码113502000041642809。法定代表人王国赞，该局局长。委托代理人陈荣旋，该局工作人员。被执行人厦门兴园物流有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道中亚城工业区。法定代表人林主秀。申请执行人厦门市集美区市场监督管理局于2016年11月8日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区市场监督管理局对厦门兴园物流有限公司缴纳罚款一案于2016年2月26日作出的厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书，强制厦门兴园物流有限公司缴纳罚款50000元。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区市场监督管理局作出的厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门兴园物流有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区市场监督管理局对上述案件作出的厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区市场监督管理局依据厦集市监处[2016]17号行政处罚决定书，要求厦门兴园物流有限公司缴纳罚款50000元的申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2092号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘秋红，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖承震，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人刘秋红、赖承震金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0481民初312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用360元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初312号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十八日
书记员 樊筱芮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第841号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍。
被告：邵星军。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告邵星军信用卡纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告邵星军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行起诉称：被告邵星军向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××80）。领用协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取。后被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截止2014年3月15日止，被告欠原告本金7102.21元、利息759.69元，滞纳金480.95元，合计8342.95元。原告诉至法院，要求判令：一、被告邵星军立即偿还龙卡信用卡本金7102.21元，利息759.69元，滞纳金480.95元，合计8342.95元，2014年3月15日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日；二、案件诉讼费由被告承担。
被告邵星军未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告邵星军向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费事实清楚。原、被告双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告向被告发放了龙卡汽车卡，被告透支消费后，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵星军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金7102.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2014年3月15日为1240.64元，之后利息按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵星军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李爱琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1585号
原告许鹏飞，身份证住址湖北省天门市。
被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋门购物广场，住所地广东省深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城11栋164、165、166、12栋160、167。
法定代表人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
本院在审理原告许鹏飞诉被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋门购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告许鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告许鹏飞负担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄丹芝
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第974号
原告邵某，男，1989年8月23日出生，汉族，打工，现住呼和浩特市。
被告史某某，女，1988年4月1日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
原告邵某与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员纪勇、蔡和平组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告于2014年3月份经刘某某介绍认识，于2015年1月19日在四子王旗民政局登记结婚，后于同年3月6日包办酒席。婚后未生育子女。共同生活了40多天，被告的父母哥哥嫂嫂来呼市把被告接走了，一直分居生活至今。夫妻长期分居感情确已破裂，现诉至本院要求与被告离婚并返还彩礼钱9800元及首饰。
被告史某某辩称：我同意离婚。但是我有条件，把我的衣服(冬、夏季)、首饰（黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金手链、彩金项链一条），化妆品（无限极化妆品一套、20来块欧洲山羊奶皂）以及在他们家打工挣的20000元、还有原告妈妈借的3000元都归还我，还有分居之后我看病花的10000多元。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经人介绍认识，2015年1月19日在四子王旗民政局登记结婚，同年3月6日举行了典礼仪式。婚后未生育子女。在共同生活期间因家务琐事双方发生矛盾，于2015年5月份分居生活至今。现双方均同意离婚。经查实，原、被告结婚时原告给付被告58000元用于购买双方衣服、首饰以及拍婚纱照等。此外，原告还给付被告彩礼款9800元，被告娘家亦陪嫁现金10000元。上述事实有原被告当庭陈述及中间人刘某某证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚后，没有注重婚姻家庭的经营，生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方未能及时正确的沟通解决，导致矛盾加深夫妻感情破裂。现原、被告均同意离婚，本院应予准许。原告要求被告返还彩礼及首饰的请求，因双方婚姻关系已缔结，且有证人证实被告娘家亦陪嫁相应数额的现金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条之规定经审判委员会研究决定判决如下：
一、准予原告邵某与被告史某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，原、被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 胡 俊 萍
审判员 纪 勇
审判员 蔡 和 平
二〇一六年四月七日
书记员 努尔金曼
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0641号
原告董秋玲。
被告李德华。
本院在审理原告董秋玲诉被告李德华民间借贷纠纷一案中，原告董秋玲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秋玲撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告董秋玲负担。
审判员 路艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒯纲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0641号
原告董秋玲，女，1959年2月2日生，汉族，居民。
被告李德华，男，成年。
本院在审理原告董秋玲诉被告李德华民间借贷纠纷一案中，原告董秋玲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秋玲撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告董秋玲负担。
审判员 路艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒯纲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00220号
原告苏良品，男，1969年4月23日生，汉族，农民。
被告张松，男，1984年10月28日生，汉族，农民。
原告苏良品诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏良品及被告张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良品诉称，2011年被告分2次从原告处借款计7万元。后经原告催要，被告出具还款说明一份，但到期后被告未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款7万元及利息（按银行贷款利率计算）。
被告张松辩称，借款情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2011年1月31日、2月25日，被告张松分两次向原告苏良品借款7万元，未约定利息，口头约定一年还清。到期后，原告向被告催要，被告于2013年11月28日出具一份分期还款计划，约定每年偿还6000元，但至今未履行，现原告起诉来院要求被告偿还借款7万元及利息。
上述事实有原告提供的借条、说明及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告未按期偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，应从起诉之日起按中国人民银行核定的同期同类贷款基准利率计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张松偿还原告苏良品借款7万元及利息（从2014年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限界满之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第592号
原告：武少波，农民。
委托代理人：申建国。
被告：孙俊伟，农民。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原告武少波诉被告孙俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序于2012年11月29日公开开庭进行审理，原告武少波的委托代理人申建国和被告孙俊伟的委托代理人孙俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购模纸4785套，共欠款38280元，被告为原告出具了收款收据。原告经多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款38280元；案件受理费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还货款24680元，另外两张收据另案起诉。
被告辩称：原告没有诉权，且原、被告之间不存在买卖合同关系。
原告为支持其诉讼请求，提交收款收据三份，拟证明被告欠其模纸款的事实。经质证，被告认为原告所提供的证据均为复写件、为收款收据不是收货收据、与原告没有关联性、不具备原件的证据效力。
经双方质证和本院审查，综合分析，对原告提交的三份收款收据效力确认如下：被告虽提出异议，但未提供反证，原告所提供的证据，符合有效证据规定，认定为有效证据。
综合以上证据，本院认定以下事实：被告孙俊伟于2011年5月15日、2011年6月3日和2011年8月4日三次从原告处购买模纸1150套、1165套、770套，由被告孙俊伟出具“收款收据”三份。其中两份的填票人为“孙俊伟”，2011年8月4日的收款收据的填票人为“伟”，三张单据共计为24680元，经原告催要不还，原告诉至本院，请求依法追回货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告武少波依照约定把模纸供给被告，被告为原告出具了收据，被告应按照约定支付价款，故原告请求法院判令被告支付货款，本院予以支持。被告对原告提供的证据以与原告没有关联性、不是被告书写为由提出异议，但未提供证据相印证，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告孙俊伟偿还原告武少波模纸款24680元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告孙俊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一二年十一月三十日
书记员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第631-2号
申请执行人白友作。
申请执行人白约且。
申请执行人白友地。
申请执行人白只扎。
申请执行人白长生。
被执行人刘治强。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年08月09日审结，该案（2013）诸民初字第766号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘治强银行存款5117元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 谭夕强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢148号
申请执行人齐奎，男，1964年3月27日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王思江，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人杨德范，女，1955年1月05日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王孝强，男，1987年1月19日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人齐奎与被执行人王思江、杨德范、王孝强之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延朝民初字第199号民事判决书向本院申请执行（被申请执行人支付申请执行人20403.00元、执行费206.04元）。本案在执行过程中，被申请执行人王思江、杨德范、王孝强与申请执行人达成和解，双方并与履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 曲 彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2712号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
委托代理人（特别授权代理）：朵桔。
被告：李根宏。
被告：张妙君。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行）为与被告李根宏、张妙君金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人朵桔到庭参加诉讼。被告李根宏、张妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告因经营周转需要，与原告签订了一份《综合授信合同》（编号986012014001092），约定原告向二被告提供50万元最高授信额度，有效使用期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日，贷款年利率为10.2%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息利率按逾期利率计收。该合同还约定了其他权利义务内容。上述合同签订后，原告于2014年4月1日依约发放了所有贷款，但被告未依约支付利息。原告已于2014年10月30日以书面形式向被告宣布贷款提前到期，同时终止授信额度，并要求被告在接到书面通知3个工作日内履行还款义务，清偿所欠本金、利息（含罚息），但二被告至今未履行还款责任。为此，诉请法院判令：1.依法确认原告与二被告签订的《综合授信合同》（编号9896012014001092）下的贷款于2014年10月30日提前到期；2.二被告归还原告贷款本金50万元及利息（算至2014年12月1日的利息为11729.95元，此后利息按上述合同的约定计算至贷款清偿之日止）；3.二被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费2万元）。庭审后，原告书面申请撤回其第一项诉讼请求。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.综合授信合同、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细各一份，用以证明被告向原告贷款50万元及双方对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定及被告逾期未支付利息的事实；
2.贷款提前到期通知书、快递单各一份，用以证明原告已书面通知被告贷款提前到期并要求被告归还欠款本息；
3.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费2万元。
被告李根宏、张妙君未作答辩亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年3月28日，二被告（借款人）与原告（贷款人）签订编号为9896012014001092的《综合授信合同》一份，约定：原告向二被告提供50万元的最高授信额度，有效使用期限自2014年3月28日至2015年3月28日；本合同项下的授信用途为经营周转，贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%确定，利息于每月21日支付；逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；李根宏在原告处开立的账号为62×××26的账户，作为贷款发放和还款账户，并授权原告从该账户项下扣划应当清偿的包括贷款本息、其它约定费用在内的全部主债权；在本合同履行过程中，若被告有涉及诉讼等影响债务清偿能力或其它情形的，原告有权要求被告已提取的全部借款提前清偿，并要求被告赔偿原告因主张权利而支付的诉讼费、律师费等损失。
该授信合同签订后，被告于2014年4月1日提用50万元，并按约支付了至2014年9月21日的利息，但2014年10月21日约定账户内仅有694.59元的可扣利息，被扣除后，被告至今未再支付任何利息，更无清偿本金。依双方约定，该放款日的利息应按年利率10.2%计付。
另，2014年5月，被告李根宏因未清偿民间借贷款项被他人起诉。为此，金华市金东区人民法院依申请于2014年6月4日作出民事裁定，查封了李根宏所有的位于金华市曹宅镇潘村白渡村的房产，并于2014年7月25日作出（2014）金东商初字第512号民事判决书，现该判决已生效。
民生银行于2014年10月29日向被告李根宏寄送了落款时间为2014年10月28日的贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，同时终止授信额度，要求借款人于3个工作日内无条件履行所应承担的还款责任。后，二被告仍未还款，截至2014年12月1日仅利息已欠11729.95元。
原告为实现本案债权，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2万元。
本院认为：原告与二被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但二被告未依约付息，且在授信期间涉及他案诉讼被查封房产，显然已影响本案所涉债务的清偿能力，合同约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件已成就。故，原告要求二被告偿还借款本息并支付实现债权费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告现放弃其第一项诉请，系对其享有权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。被告李根宏、张妙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根宏、张妙君于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金50万元及利息，其中算至2014年12月1日的利息为11729.95元，之后利息按合同约定继续算至判决确定履行之日止；
二、被告李根宏、张妙君于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行律师代理费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，依法减半收取4559元，保全费3270元，合计7829元，由被告李根宏、张妙君负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年二月六日
代书记员 吴昱媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00440号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司。
被执行人：潘某。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款5155元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执00440号申请执行人：天安财产保险股份有限公司。被执行人：潘某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款5155元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月十日书记员  黄 海
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃伟芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区上林公路管理局。住所地：上林县大丰镇丰岭路***号。
法定代表人：周健，该局局长。
再审申请人覃伟芳因与被申请人广西壮族自治区上林公路管理局（以下简称上林公路局）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第528号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃伟芳申请再审称：（一）二审判决认定其加班工资数额有误。（二）其要求上林公路局支付加班工资的25%赔偿金和解除劳动合同的经济补偿金，二审判决驳回诉讼请求，不符合法律规定。（三）一、二审判决认定社会保险费补缴问题不属于人民法院受理民事案件的范围，是错误的。为此，申请再审本案。
本院认为：覃伟芳主张应根据各月不同的工资收入作为月工资标准分别计算其日工资，缺乏相应的法律依据，故覃伟芳以此主张二审判决认定其加班工资数额有误的再审理由，本院不予支持。
2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，拖欠工资或加班费的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位�应付数额加付赔偿金。故劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费等行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才应加付赔偿金，而本案并不存在该法条规定的情形，故覃伟芳本案主张上林公路局加付加班工资的赔偿金，二审判决不予支持，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，覃伟芳以其有能力到社会另外发展事业为由自行申请辞职，其辞职的理由并不是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的情形解除劳动合同，故覃伟芳请求支付经济补偿金，二审判决未予支持并无不当。
关于覃伟芳要求补缴社会保险费的问题，属于社会保险费的征缴问�，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条等规定，应由有关部门解决处理，故一、二审判决认定社会保险费补缴问题不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，也无不当。
综上，覃伟芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃伟芳的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 周艳华
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖倪捷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17946号
原告：时培高。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：赵衍峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
本院于2016年11月25日立案受理原告时培高与被告赵衍峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵衍峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时培高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 周婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5746号
原告：贾文，迁安市迁安镇贾文水泥制品厂业主。
委托代理人：贾合，农民。特别授权。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。特别授权。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市云峰山路。
法定代表人：李登龙，职务：董事长。
委托代理人：谭浩，该公司员工。特别授权。
委托代理人：刘锐，河北榆轩律师事务所律师。一般代理。
原告贾文与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文的委托代理人贾合、王玉海，被告四川省第四建筑工程公司的委托代理人谭浩、刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文诉称：2007年至2008年9月期间，被告在承建迁安奥特房地产开发有限责任公�富力城小区工程中进行二次砌体时，向原告购买了八孔砖、空心砖、标砖等（迁安奥特房地产开发有限责任公司指定用砖），合款358733.28元。对此砖款，被告曾让迁安奥特房地产开发有限责任公司代付，但因被告未出具财务手续，故奥特公司未办理。后被告又承诺待其与迁安奥特房地产公司之间工程款纠纷处理完结后再付款，但在其与迁安奥特房地产公司纠纷已解决的情况下，仍未向我付款。故起诉要求被告给付砖款358733.28元及自2008年7月1日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告四川省第四建筑工程公司辩称：不同意原告诉讼请求。第一，原、被告双方并无实际的买卖合同关系，因为原告没有相应的合同、物流单等证据能证明双方存在合同关系。第二，第一次休庭后，经核查，我公司曾委托过迁安奥特房地产开发有限责任公司代�过原告砖款239175.14元，现合同已履行完毕，且该笔款项已在我公司与奥特公司对帐时扣除，因此，即使存在买卖合同关系，也是原告与迁安奥特房地产开发有限责任公司存在债权债务，与被告没有关系，故申请追加迁安奥特房地产开发有限责任公司为第三人参加诉讼。第三，原告要求被告给付砖款及利息，即使法庭判决给付砖款，因为双方对利息并未作约定，我公司也不同意给付利息。第四，原告的主张已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2006年11月18日，被告四川省第四建筑工程公司与迁安奥特房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，被告四川省第四建筑工程公司承建了迁安奥特房地产开发有限责任公司（以下简称奥特公司）开发的富力城小区工程。被告施工过程中，经奥特公司指定，被告向原告购买八孔砖、空心砖、标砖等合款358733.28元，同时商定砖款由被告给奥特公司出相关财务手续后，由奥特公司代付。后因奥特公司未代付原告上述货款，被告也未支付上述货款，原告诉讼来院，要求被告给付砖款358733.28元及自2008年7月1日起至给付之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的收据、迁安奥特房地产开发有限责任公司出具的证明、迁安市众望工程质量检测有限公司出具的试验报告、检测报告及证明、唐山市唐新工程造价咨询有限公司的工程预算书等证据予以证实。
本院认为：被告四川省第四建筑工程公司在承建迁安奥特房地产开发有限责任公司开发的富力城小区工程时从原告处购买建设用砖，事实清楚，原告的主张证据充分，被告主张与原告不存在实际的买卖合同关系不能成立。原告向被告交付了货物，被告应支付货款，被告又主张曾委托过奥特公司代付过原告砖款239175.14元，与原告的合同已履行完毕，款项已付清，且奥特公司结算时已将此款扣除，奥特公司证实因被告未出具委托付款的财务手续，故未代付过原告货款。被告就自己的主张未能提供相应的证据支持，被告的主张本院不予支持。故原告要求被告给付砖款358733.28元，本院予以支持。被告主张该货款系原告与奥特公司的债权债务关系，与其没有关系，没有法律依据。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，没有法律依据，对其主张不予支持。原告主张自2008年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方未作约定，依法应自原告向本院主张权利之日（即2014年10月18日）起支付欠款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之�定，判决如下：
被告四川省第四建筑工程公司给付原告贾文砖款358733.28元及自2014年10月18日起至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费6681元、诉讼保全费3520元，合计10201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一六年三月四日
书 记 员 李春举
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3053号
罪犯段腊虎，男,1988年9月10日出生，德昂族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二○一〇年六月四日作出（2010）潞刑初字第88号刑事判决,以被告人段腊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年七月十三日以（2010）德刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段腊虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段腊虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段腊虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段腊虎减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月9日起至2016年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第75号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告慈敦锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告慈敦锋借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月20日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告慈敦锋在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告慈敦锋在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄存款账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月二十日
书记员 杨天龙
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第144号
原告郭东娥，女，1961年1月9日生，汉族。
委托代理人文宏，山西中条律师事务所律师。
被告杨金民，男，1967年10月13日生。
原告郭东娥诉被告杨金民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭东娥及其委托代理人文宏、被告杨金民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东娥诉称：2013年10月27日他和杨中才、崔体法、杨平、孟祥忠、郭东娥、周新林7人受被告杨金民雇佣，到杨金民在英言村东组承包的任小谭的院落建设工程干砂浆粉刷，当时说好大工每天150元，小工110元，女人每天90元，一直干到2013年11月30日结束，他们一共干了154.5天，劳务费总计20065元，杨金民支付了11700元，剩余8545元。具体到她，一共干了20.3天，她是女工每天90元，应付劳务费1827元，扣除他预支的1200元，还欠627元。虽经他多次讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付。没办法的情况下，又多次到乡政府、县劳动局、司法局等部门反映。这是他们的辛苦血汗钱，被告不付没有任何道理，无奈只有诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费627元，并承担差旅费、误工费376元。
原告郭东娥在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、被告杨金民书写的记工单一份，拟证明她干了20.3天。
2、车票（复制件）4张，计36元，拟证明她的差旅费损失。
原告郭东娥提供的证据经庭审质证，被告杨金民质证意见为：证据1、无异议。证据2、对车票的真实性有异议。本院认为，证据1、被告无异议，本院予以认定。证据2、4张车票计款36元，被告虽提出异议，但原告确实因被告拖欠劳务费，找被告讨要及向有关部门反映，交通费是必然实际要发生的，该款额也较合理，故对证据2本院予以认定。
被告杨金民口头辩称：对于原告方所说的计工天数、工程开始时间、结束时间都没有异议，他们总共干了154.5天，劳务费总计为20065元，在这个工程上确实已经付了他们11700元，还欠他们8545元。但是在开工以前，他和原告方带班的崔体法有口头约定，每天给大工150元，小工110元，女的90元，但是他们每人每天粉刷量必须达到25个平方，预计工期为10天，由于原告方未能按照约定完成每天的工程量，造成工期延长至25天，比预计工期延长了15天，总的工程造价为16534.4元，主家扣除了搅拌机使用费450元、活动架675元，因为质量问题又扣除了1700元，主家实付了13709.4元，已经支付给他们11700元，剩余的2000余元，是延误工期的生活费。
被告杨金民向本院提供结算单一份，拟证明该工程由于延期，主家扣除搅拌机、活动架延期使用费等实付工程款13709.4元，他已付原告方工资11700元，其余为生活费，所以不应再付原告方工资。
经庭审质证，原告质证意见为：与他无关。本院认为，该结算单无双方的签字，无法确定该证据的真实性及是否是该工程的结算，故本院不予认定。
经审理查明：2013年10月被告杨金民承包垣曲县英言村东组任小谭的院落建设砂浆粉刷工程，雇佣原告郭东娥和连小长、杨中才、杨平、孟祥忠、周新林、崔体法七人组织施工，当时双方口头约定大工每天150元，小工110元，女人每天90元。该工程自2013年10月27日开始至2013年11月30日结束。工程结束之后，被告杨金民为原告郭东娥等七人出具了记工单一份。原告郭东娥和其他六人一共干了154.5天，劳务费总计20065元，被告杨金民支付了11700元，剩欠8545元。原告郭东娥系女工每天90元，一共干了20.3天，应得劳务费1827元。期间原告郭东娥预支1200元，扣除之后还欠627元。之后原告郭东娥多次向被告讨要，被告总是以工程赔了或无钱为由不予支付，原告又到有关部门反映未果，而后向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费627元，并承担其误工费、差旅费共计376元。
本院认为，被告杨金民雇佣原告郭东娥等七人为其施工，口头约定按日工计算，双方形成劳务合同关系。工程结束之后，被告杨金民即应按照约定向原告支付劳务费。被告杨金民为原告郭东娥等七人出具的记工单，是对原告提供劳务天数的认可，根据双方约定的劳务计算办法，原告郭东娥应得劳务费1827元（90元／天×20.3天），扣除原告预借的1200元，尚欠627元，被告杨金民应当予以支付，故对原告郭东娥要求被告杨金民支付劳务费627元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨金民辩解的，开始施工前曾与原告方的带班人崔体法口头约定，每天的施工量必须达到25平方，由于原告的工程量未达到，致使工程延期，造成亏损，他没有办法再支付原告工钱。庭审中崔体法予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于被告杨金民未能向本院提供证据证实自己的主张，应承担举证不利的后果，故对其辩解意见本院不予采纳。另外关于工程的进度是作为该工程承包人的被告杨金民负责和管理的，如发现进度缓慢应加强管理及时调整，而不是采取放任的态度，因此所造成的后果应由被告杨金民负责。关于原告郭东娥主张的误工损失180元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于原告主张的差旅费196元，原告提供的证据仅能证明36元的交通费用，故本院认定原告的交通费为36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨金民于本判决生效之日起十日内给付原告郭东娥劳务费627元，并承担原告郭东娥的经济损失36元。
二、驳回原告郭东娥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨金民负担。
如被告杨金民未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝选
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 车中元
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹文娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4256号
原告王某，男，生于2004年11月8日，汉族，五年级学生，户籍所在地济南市，现住济南市。
法定代理人耿某（系原告王某之母），女，生于1978年12月13日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。*
委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李修锋，主任。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
原告王某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年11月8日，原告王某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告王某，现仍有21000元尚未支付。原告王某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告王某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告王某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
被告唐冶北村委会辩称，原告王某所诉与事实不符，原告王某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告王某出生在2004年11月8日，其母亲耿某是唐冶北村村民，但耿某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且耿某家中也有兄弟，因此，耿某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告王某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告王某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告王某的诉讼请求。
本院认为，原告王某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告王某提供的上述证据不能证实原告王某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告王某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告王某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告王某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 燕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初4256号原告王某，男，生于2004年11月8日，汉族，五年级学生，户籍所在地济南市，现住济南市。法定代理人耿某（系原告王某之母），女，生于1978年12月13日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。·委托代理人刘浩龙，山东高信律师事务所律师。被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会，住所地济南市。法定代表人李修锋，主任。委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。原告王某与被告济南市历城区唐冶街道唐冶北村民委员会（以下简称唐冶北村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张继，被告唐冶北村委会的法定代理人李修锋、委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年11月8日，原告王某出生于济南市历城区郭店镇唐冶北村，系该村集体经济组织成员。2010年8月份，因村庄整合、唐冶新区建设需要，该村集体土地依法被征收，并给予土地补偿。被告唐冶北村委会作为土地补偿款分配的执行人，以储蓄存单的方式将补偿款支付给该村集体经济组织成员。2016年5月27日，被告唐冶北村委会将每人应分得的42000元土地补偿款的一半支付给了原告王某，现仍有21000元尚未支付。原告王某多次找到被告唐冶北村委会，但被告唐冶北村委会一直未支付。根据法律规定，被告唐冶北村委会的行为侵害了原告王某集体经济组织成员的权利。为此，诉至法院，请求判令：1、被告唐冶北村委会支付原告王某土地征收补偿款21000元；2、被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。被告唐冶北村委会辩称，原告王某所诉与事实不符，原告王某不是被告唐冶北村集体经济组织成员。2010年8月份，唐冶北村部分土地被政府征用，对土地补偿款的分配问题，唐冶北村经过多次召开村民代表会议，村委会听取了村民的意见，在2016年5月7日经过村民代表大会决议，形成了唐冶北村的土地补偿款的分配方案，具有正式唐冶北村集体经济组织成员资格的村民享受100%的土地补偿款，即每人42000元，其余的不具有正式集体经济成员资格的人分为不同的情况，按不同的标准予以分配补偿款或不分配补偿款。本案原告王某出生在2004年11月8日，其母亲耿某是唐冶北村村民，但耿某的丈夫不具有唐冶北村集体组织成员资格，且耿某家中也有兄弟，因此，耿某的丈夫并不是养老婿，所以根据2016年5月7日唐冶北村土地款分配方案第二条第三款之规定，原告王某参照唐冶北村村民分配标准的50%执行，即分得土地补偿款21000元。所以原告王某分得的补偿款是经过唐冶北村村民代表大会及两委会合法正当的程序作出的决议而规定的，因此其再要求享受另外50%的21000元的补偿款，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告王某的诉讼请求。本院认为，原告王某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告王某提供的上述证据不能证实原告王某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告王某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告王某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告王某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔得原二〇一六年七月二十一日书记员  卢 燕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00121号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人董甫，男，1986年10月28日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2013年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同�12月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人董甫犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人董甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年7月份的一天晚上，被告人董甫伙同他人骑摩托车来到凤台县刘集乡孤山村刘某煤场门口，将刘某的一辆“宗申”牌电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3040元。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人董甫伙同他人骑摩托车先来到凤台县凤凰镇新区三里沟居委会胡某饭店门口，将门口的四盆花盗走，其中两盆花是“八方进宝”，另外两盆花名字不详；后又来到凤凰镇新区“敏宁”物业公司门口，将芮某的两盆花盗走，花名不详。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人供述；2、失主刘某等人的陈述；3、价格鉴定意见；4、勘验、检查、辨认笔录；5、抓获经过、户籍证明等。据此，公诉机关认为：被告人董甫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，对被告人董甫依法判处。
被告人董甫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月份的一天晚上，被告人董甫伙同他人骑摩托车来到凤台县刘集乡孤山村刘某煤场门口，将刘某的一辆“宗申”牌电瓶三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评�，被盗车辆价值3040元。
2、2014年8月份的一天晚上，被告人董甫伙同他人骑摩托车先来到凤台县凤凰镇新区三里沟居委会胡某饭店门口，将门口的四盆花盗走，其中两盆花是“八方进宝”，另外两盆花名字不详；后又来到凤台县凤凰镇新区“敏宁”物业公司门口，将芮某的两盆花盗走，花名不详。其中，胡某被盗的两盆“八方进宝”花已被公安机关追回并扣押。
另查明，案发后，被告人董甫主动退赔失主刘某经济损失3040元，失主刘某对被告人董甫表示谅解。
上述事实，被告人董甫在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、胡某、芮某的陈述，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市潘集区人民法院（2012）潘刑初字第00131号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人董甫的抓获经过，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董甫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董甫归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董甫能主动退赔失主刘某经济损失，并得到失主的谅解，且胡某被盗的两盆“八方进宝”花已被公安机关追回并扣押，对被告人董甫依法予以酌情从轻处罚。被告人董甫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董甫系流窜作案，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第�款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人董甫所盗的四盆花予以追缴，并返还给失主胡某和芮某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00121号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人教某某，男。因�嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人教某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人教某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年12月15日8时30分，被告人教某某驾驶辽FY31**号小型轿车载汪某某、陈某某沿丹阜高速公路由刘家河镇向通远堡镇方向行驶，行驶至86KM+500M附近，其所驾驶的车辆撞上高速公路隔离护栏，造成汪某某当场死亡，陈某某经抢救无效于同月18日死亡，车辆及路产损坏的重大交通事故。经交警部门认定：教某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人教某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人教某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人教某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月15日8时30分，被告人教某某驾驶辽FY31**号小型轿车载汪某某、陈某某沿丹阜高速公路由刘家河镇向通远堡镇方向行驶，行驶至86KM+500M附近，其所驾驶的车辆撞上高速公路隔离护栏，造成汪某某当场死亡，陈某某经抢救无效于同月18日死亡，车辆及路产损坏的重大交通事故。经丹东市公安交通警察支队高速公路二大队认定：教某某负事故的全部责任。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：汪某某生前因交通肇事致颈椎离断、内脏破裂而死亡；陈某某生前因交通肇事致脑挫伤、闭合性胸外伤、双胸腔积液、右肺下叶不张、左桡骨骨折，最终引起多脏器功能衰竭而死亡�被告人教某某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失人民币2０万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，到案经过，证人陈某甲证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，人口基本信息表，机动车行驶证、驾驶证，住院病历、死亡医学证明，保险单，丹高（二）公交认字〔2014〕第00004号道路交通事故认定书，丹东市公安司法鉴定中心（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字〔2014〕95号、96号法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故协议书，收据，谅解书，被告人教某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人教某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人教某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人教某某赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人教某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人教某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜女杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初8号
原告吴雪莲，女，1987年10月29日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210422403。
被告兰义汉，男，1976年4月20日生，汉族，江西省兴国县人。
原告吴雪莲诉被告兰义汉离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴雪莲及其委托代理人王绍锋到庭参加诉讼，被告兰义汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年间，原被告在福建省龙岩打工时相识，并恋爱同居。2006年农历3月18日生育女孩兰慈慧，2008年农历9月6日生育女孩兰群英，2011年7月30日生育男孩兰财贵，2013年9月10日生育男孩吴有名。2012年7月9日，双方在兴国县民政局补办结婚登记。婚后被告会因家庭琐事经常殴打原告，并且还怀疑、诬蔑原告与他人有不正当的男女关系。从2013年上半年开始，原告在家照顾小孩，被告在外务工。因家庭经济困难，为贴补家用从2015年7月开始，原告在良村服装厂工作，被告却无端猜疑、诬蔑原告在外与他人有不正当的男女关系，原告实在无法忍受被告的行为，导致双方夫妻感情已完全破裂。特诉至法院。请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩兰慈慧、吴有名归原告抚养，婚生小孩兰群英、兰财贵归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、常住人口信息登记卡二份，证明原、被告的婚姻生育情况。
被告兰义汉未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2003年，原被告在福建省龙岩市矿山打工时相识并确定恋爱关系，之后双方开始同居生活。2006年农历3月18日生育女孩兰慈慧、2008年农历9月6日生育女孩兰群英、2011年7月30日生育男孩兰财贵、2013年9月10日生于男孩吴有名，婚生小孩均在原告家生活。2012年7月9日，原被告在兴国县民政局补办结婚登记。婚后原被告的夫妻感情一般，双方迫于家庭经济困难，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不和。2013年间，原告在家照顾小孩，被告在外务工时，怀疑原告有作风问题，夫妻感情进一步恶化，但双方仍能在一起共同生活。2016年正月，原被告再次因家庭琐事发生争吵，被告遂外出务工，双方开始分居生活至今。
原、被告无夫妻共同财产。原告主张被告有共同债务9000元。
原告表示未怀孕。
上述事实，有原告提供的相关证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。由于原被告迫于生计，导致双方沟通不够，同时被告怀疑原告不忠，双方在共同生活期间会因为生活琐事产生矛盾，通过庭审查证，原、被告之间的婚姻并未出现不可调和的矛盾。因原告提供的证据未能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪莲要求与被告兰义汉离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吕先荃
二〇一六年三月十日
书记员 邱 昱
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初186号
原告：戴长发，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县官港镇杨村村老屋组48号，身份证号码342829196604061036。
被告：东至县村委会，地址东至县。
法定代表人：夏金保，系该村村主任。
本院在审理原告戴长发与被告东至县官港镇夏联村村委会服务合同纠纷一案中，原告戴长发于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长发撤回起诉。
案件受理费74元，由原告戴长发减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王翔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初186号
原告：戴长发，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县官港镇杨村村老屋组48号，身份证号码342829196604061036。
被告：东至县官港镇夏联村村委会，地址东至县官港镇夏联村。
法定代表人：夏金保，系该村村主任。
本院在审理原告戴长发与被告东至县官港镇夏联村村委会服务合同纠纷一案中，原告戴长发于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴长发撤回起诉。
案件受理费74元，由原告戴长发减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 王翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2739号
原告萨某某，1991年1月18日出生。
被告刘某某。
本院在审理原告萨某某与被告刘某某亚离婚纠纷一案中，原告萨某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萨某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告萨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告萨某某负担。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月十五日
书记员 那木拉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第674号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭合格。
被执行人朱爱平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭合格、朱爱平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2753号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭合格、朱爱平于2012年5月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭合格、朱爱平征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第2753号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭合格、朱爱平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第2753号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭合格、朱爱平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花