wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第48号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为取保候审。
被告人方正籍，男，1995年7月28日生，汉族，小学，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。2015年1月20日因犯诈骗罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年2月14日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审，2015年7月23日经凤庆县人民法院决定逮捕，同年7月27日被凤庆县公安局执行逮捕。
被告人刘某乙，女，1980年06月10日生，汉族，小学，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月15日被凤庆县公安局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为取保候审。
被告人刘某丙，女，1980年06月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。因本案于2015年2月15日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某甲、方正籍、刘某乙、刘某丙犯妨害公务罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人刘某甲、方正籍、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日3时34分，凤庆县凤山派出所在接到凤庆县公安局110指挥中心的处警指令后，即派巡特警大队值班民警率值班辅警驱车赶赴现场进行处警，民警赶到现场找到受害人杨某甲了解案情后，即带受害人沿街进行查找嫌疑人，当处警人员到凤庆县客运站旁的烧烤摊时，受害人杨某甲指认在客运站旁临时烧烤摊吃烧烤的穿红衣服、黄头发的张某某跟嫌疑人特征相似，民警遂对张某某进行盘查，由于当时张某某背对处警人员，一名辅警遂到其身后将其头转过来给受害人杨某甲辨认，受害人确认张某某就是打着自己的人，但张某某拒不承认，处警人员遂准备将张某某带回派出所接受调查。过程中，烧烤摊的老板娘被告人刘某丙及在烧烤摊上吃烧烤的被告人刘某乙说警察揪他侄儿子张某某的头发，打人，并开始质问处警人员为什么要打人，处警人员对其解释，系因受害人指认张某某打着人，要带其回派出所进行调查，刘某乙、刘某丙又以张某某没有离开过烧烤摊，不可能打着人为名，继续阻止处警人员带张某某回派出所，在场的被告人刘某甲、方正籍也对处警人员进行辱骂，推搡，处警人员几次要带走张某某，对方都对处警人员进行辱骂，推搡，处警人员在多次告知对方自己是在执行公务，对方的行为是妨害执行公务后，对方仍不听劝阻，在多次劝说无效后，处警人员准备强行带嫌疑人张某某回所调查时，刘某乙、刘某甲、方正籍、刘某丙继续阻止处警人员对处警人员辱骂，推搡，跟处警人员抢、拽张某某，并对处警人员进行撕抓、殴打，至多名处警人员不同程度受伤。看到事态进一步升级，场面失控，民警拿出随身的警务用枪朝天鸣枪示警，鸣枪后刘某乙、刘某丙、刘某甲、方正籍仍不配合，继续冲撞出警人员，最后民警下达对刘某丙、刘某甲、方正籍、张某某进行抓捕命令，将被告人刘某丙、方正籍、刘某甲、张某某进行抓捕上车带回派出所接受调查。经法医鉴定三名受伤处警人员的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、方正籍、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过、到案经过、凤庆县公安局出具的情况说明、处警人员任职及录用文件、户籍证明、前科材料；凤庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；证人刘某丁、张某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某某、刘某戊、汤某某的证言；处警人员的陈述和证实；案发当晚民警佩戴的执法记录仪中的录像视频、寻找物品记录及照片、四名被告人的供述和辩解等证据予以证实。所有证据均经合法取得，且能相互印证，形成完整证据链证实四名被告人妨害国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、方正籍、刘某乙、刘某丙无视国法，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其四人行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，四名被告人共同承担罪责。被告人方正籍在缓刑考验期限内又故意犯罪，应当对其撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所发表的四被告人归案后认罪态度好，均具有坦白情节，建议对刘某甲、方正籍、刘某乙、刘某丙均在六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依法对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人方正籍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月[刑期从逮捕之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年9月19日止(已减去原判羁押刑期37天)]；
三、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 简玲玲
审判员 陈瑞强
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚治强
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第48号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2015年3月20日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定于2015年5月29日由新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。2015年7月10日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某甲在给新乡白鹭化纤集团运送电石灰过程中，于2015年2月11日、3月14日采用将电石灰过磅后不卸货及伪造电石灰接收单的手段，骗取两车电石灰款共计14191元，其中2015年2月11日的一车电石灰款7035.7元已经结算，另一车货款尚未结算。案发后，被告人刘某甲退出涉案赃款7035.7元，已发还被害单位。
2015年3月20日，被告人刘某甲到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、新乡白鹭化纤集团公司过磅单、污水处理电石灰接收单、付款通知、银行付款凭证增值税专用发票、供货协议、证明、证人田某某、刘某乙、吴某某、张某某的证言、新乡市公安局刑事科学技术研究所文件检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伪造收货凭证诈骗货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘某甲属于初犯，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 孙要安
二〇一五年八月七日
书 记 员 张鸿儒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第30号
申请人陈艳茹，女，1965年8月20日生，现住绥化市北林区春雷街2委*组***号。身份证号码为
被申请人李俊艳，女，1971年5月4日生，现住绥化市北林区八一现代城**栋*单元***室。身份证号码为
被申请人刁文刚，男，1970年10月8日生，现住同上。身份证号码为
申请人陈艳茹因民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人李俊艳在绥化市北林区农村信用合作联社的工资卡号为中的存款和被申请人刁文刚在中国工商银行股份有限公司绥化市北林支行的工资卡号为（0912034201108176337）中的存款以及被申请人刁文刚的坐落于绥化市北林区八一现代城B5栋2单元302室、丘地号为1116024304、面积为84.83平方米的房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人李俊艳在绥化市北林区农村信用合作联社的工资卡号为中的存款予以冻结至200，000.00元止。冻结期间不准支取。
二、对被申请人刁文刚在中国工商银行股份有限公司绥化市北林支行的工资卡号为（0912034201108176337）中的存款予以冻结至200，000.00元止。冻结期间不准支取。
三、对被申请人刁文刚的坐落于绥化市北林区八一现代城B5栋2单元302室、丘地号为1116024304、面积为84.83平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
四、对申请人陈艳茹提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市北林区春雷街3委8组产权证号为绥房权证城字第19**（00044460）号、丘地号为1818、幢号为001、房号为403、面积为99.37平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年九月二十九日
书记员 龙 云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14744号
原告:张军，男，1977年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告:仲超，男，1960年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张军与被告仲超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告仲超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款11000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告购买煤炭共计11000元，被告并向原告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告未付款。
被告仲超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张军为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠据一张，被告仲超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，该欠据系原件，有被告签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告购买煤炭，被告并于同日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到张军煤款壹万壹仟元（￥11000），仲超，2016.12.12。”。后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告张军与被告仲超之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告仲超向原告购买煤炭，应当按约定数额支付货款，被告未按约付款，现原告要求被告给付货款11000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告仲超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张军货款11000元及利息（以11000元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告仲超负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年九月十八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1231号
原告四川盛祥辉贸易有限公司。
法定代表人魏俊杰，执行董事。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李连军（曾用名李建军），男，生于1967年7月10日，汉族。
原告四川盛祥辉贸易有限公司与被告李连军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员彭建平、唐代亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯明到庭参加了诉讼，被告李连军经�院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川盛祥辉贸易有限公司诉称，原告是一家经营酒类商品批发、零售的企业。2013年期间，被告在原告公司购买白酒等，双方建立起购销合同关系，一般都是被告到原告经营门店自提酒，在双方逐渐熟悉之后，被告赊欠了一些酒款。2013年8月15日经双方结算，被告共欠原告酒款260780元，当日被告向原告书立了《欠条》一份，约定在2013年8月30日付清。但是被告却未能兑现承诺，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1.被告立即向原告支付所欠酒款260780元，并从2013年9月1日起按银行同期流动资金贷款利率计付利息至款清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李连军未作答辩。
经审理查明，原告是�家经营酒类商品批发、零售的企业。2013年期间，被告在原告公司购买白酒等，双方建立起购销合同关系，基本上都是被告自己到原告经营门店自提酒品。被告赊欠了一些酒款，截止2013年8月15日经双方结算，被告共欠原告酒款260780元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到盛祥辉贸易公司酒款：260780.00元，大写：贰拾陆万零柒佰捌拾元正。欠款人：李连军，2013年8月15日，身份证****，2013年8月30号付清。”被告在《欠条》上签名、捺印。在约定的付款时间被告未能付款，后经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，并提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《欠条》一份、《销售单》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的债权与债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告因买卖白酒经双方结算，形成合法的债权、债务关系，因被告未及时履行付款义务造成纠纷，应由被告承担全部责任，故原告要求被告支付酒款260780元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付占有资金期间利息的请求，因双方约定2013年8月30日为付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，原告的此项请求不违反法律规定，本院予以支持。资金利息从2013年9月1日起计算，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连军在本判决生效后十五日内支付原告四川盛祥辉贸易有限公司酒款260780元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金260780元为基数，自2013年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5211.7元，公告费600元，共计5811.7元，由被告李连军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 唐代亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 松
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02213号
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街六号一座23层04号。
法定代表人耿建明，系该公司董事长。
委托代理人周冠斌，男，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告才凤博，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告才凤博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的委托代理人周冠斌到庭参加诉讼，被告才凤博经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年12月13日签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的紫提东郡项目某号楼x号物业，建筑面积89.03平方米，成交总价423，888元。被告于签订合同当日一次性付清购房首付款133，888元，依照合同约定，被告应在2014年12月20日前向原告支付剩余购房款29万元，然而被告无任何理由一直拒绝办理贷款并支付剩余购房款，虽经原告多次催促，被告至今未履行合同约定的及时付款义务，被告的行为已经构成违约。依照合同第七条第1款约定，原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告按合同约定标准向原告支付违约金4，239元；3、被告于合同解除之日起15日内，办理本案所涉商品房买卖合同解除登记备案手续及标的房屋的契税、维修基金退费手续，并承担相关费用；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告才凤博未答辩且未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明合同对被告的付款义务、被告逾期付款的违约责任以及原告的合同解除权做了明确约定。
2、销售不动产统一发票，证明原告仅收到被告支付的购房首付款133，888元。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某路x号房屋，建筑面积89.03平方米；单价4，761.18元，总金额423，888元；被告于签订合同当日一次性付清购房首付款133，888元，并于7日内办理完毕剩余购房款29万元的银行按揭手续；如原告未按合同规定的时间付款，逾期超出30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告向原告交纳了首付款133，888元，2014年12月18日被告为原告开具了销售不动产统一发票。此后被告未办理剩余购房款29万元的银行按揭手续，也未向原告支付剩余购房款。原告起诉来院，庭审中放弃了要求被告办理涉案房屋的契税、维修基金退费手续的诉请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。商品房买卖合同签订后，被告未按合同约定办理贷款手续，亦未向原告交纳剩余购房款，已构成违约，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告承担违约金，本院对原告解除商品房买卖合同、要求被告支付违约金4，238.88元及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。被告已交纳的购房款可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司与被告才凤博于2014年12月13日签订的商品房买卖合同；
二、被告才凤博于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司违约金4，238.88元；
三、被告才凤博于本判决生效之日起15日内，协助原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的备案撤销手续；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，459元，公告费800元，由被告才凤博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7，459元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王玥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第23号
申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司
法定代表人高＊
被申请人ＸＸ山
被申请人蔡斌
被申请人包业治
被申请人张振祥
被申请人徐亚利
被申请人布方锁
本院在受理申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ山、蔡斌、包业治、张振祥、徐亚利、布方锁商业贷款合同纠纷一案中，申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ山在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款30000元予以保全、被申请人包业治在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元予以保全、被申请人张振祥在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元予以保全、被申请人徐亚利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款15000元予以保全、被申请人布方锁在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元予以保全、被申请人ＸＸ山妻子陈秀在黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司青山支行账号7603＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款80000元予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ山在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款30000元、被申请人包业治在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元、被申请人张振祥在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元、被申请人徐亚利在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款15000元、被申请人布方锁在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号4367＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款20000元、被申请人ＸＸ山妻子陈秀在黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司青山支行账号7603＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年五月二十一日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第23号
申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司
法定代表人高＊
被申请人王金红
被申请人邱波
被申请人邱庆亮
本院于2015年5月21日作出（2015）牡民保字第23号民事裁定，将被申请人王金红在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元予以冻结，现因双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条的规定裁定如下：
解除对被申请人王金红在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元的冻结。
审判员 刘效伦
二〇一五年六月二十六日
书记员 晏 妮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终258号
上诉人（原审被告）：张玉锋，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：洪清峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。
原审被告：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸8号楼2层A单元。
法定代表人：洪欧洲。
原审被告：魏俊华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原审被告：陈炳进，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人张玉锋因与被上诉人洪清峰、原审被告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司、魏俊华、陈炳进合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2882号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张玉锋上诉称：被上诉人厦门固克涂料集团有限公司在工商行政部门注册登记的住所地在厦门市××区，原审法院以厦门固克涂料集团有限公司单方提供的企业服务中心出具的《证明》及物业公司管理服务处出具的《证明》，认定其主要办事机构所在地在厦门市湖里区，缺乏客观事实。因此，原审厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人订立的《中宝新加坡城外墙保温装饰板购销合同》第12条约定：“合同履行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向乙方（厦门固克涂料集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人厦门固克涂料集团有限公司主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层，有相关部门出具的证明，并在双方签订的上述合同中予以明示，足以认定。故原审福建省厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人临邑中宝房地产开发有限公司的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终258号上诉人（原审被告）：张玉锋，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：洪清峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。原审被告：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸8号楼2层A单元。法定代表人：洪欧洲。原审被告：魏俊华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原审被告：陈炳进，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人张玉锋因与被上诉人洪清峰、原审被告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司、魏俊华、陈炳进合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2882号之一民事裁定，向本院提起上诉。张玉锋上诉称：被上诉人厦门固克涂料集团有限公司在工商行政部门注册登记的住所地在厦门市××区，原审法院以厦门固克涂料集团有限公司单方提供的企业服务中心出具的《证明》及物业公司管理服务处出具的《证明》，认定其主要办事机构所在地在厦门市湖里区，缺乏客观事实。因此，原审厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人订立的《中宝新加坡城外墙保温装饰板购销合同》第12条约定：“合同履行过程中发生纠纷，而双方协商未果的情况下，可向乙方（厦门固克涂料集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人厦门固克涂料集团有限公司主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心同安园2号楼12层，有相关部门出具的证明，并在双方签订的上述合同中予以明示，足以认定。故原审福建省厦门市湖里区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人临邑中宝房地产开发有限公司的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十四日代书 记员  王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初72号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托代理人：田文萍，女，该行员工。
被告徐从辉，男，1964年4月20日生，汉族，私企业主，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告徐从辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加诉讼，被告徐从辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐从辉偿还金穗贷记卡截止2015年9月17日欠款本金49999.97元、利息2637.66元、滞纳金717.05元并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定支付自2015年9月18日起利息、滞纳金、及相关费用至实际清偿之日；2.判令被告徐从辉承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐从辉于2011年3月1日从原告处申领金穗贷记卡。截止2015年9月17日欠款本金49999.97元、利息2637.66元、滞纳金717.05元，共计53354.68元。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行多次催收，但被告徐从辉拒不还款，故中国农业银行股份有限公司德安县支行诉至法院。
被告徐从辉未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，被告徐从辉向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2011年3月1日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告徐从辉办理了额度为人民币50000元的金穗贷记卡一张。被告徐从辉此后持卡消费，截止2015年9月17日有透支款本金49999.97元、利息2637.66元、滞纳金717.05元，共计53354.68元未按期归还。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人账户信息明细、持卡人账户交易清单、及本院庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止至2015年9月17日止的欠款本金49999.97元、利息2637.66元、滞纳金717.05元以及后期产生的利息与滞纳金等费用以及由被告承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐从辉于判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行本金49999.97元、截止至2015年9月17日止的利息2637.66元、滞纳金717.05元以及按领用合约约定支付后期产生的利息和滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133.87元（原告已垫交）由被告徐从辉负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 李 华
二〇一六年九月十二日
书记员 余露烨
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1251号
原告：李矿杰，男，汉族，1954年3月7日生。
委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告：宜阳县城关镇百姓商城。
经营者：常电晓，男，汉族，1975年12月7日生。
被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生。
原告李矿杰诉被告宜阳县城关镇百姓商城（以下简称“百姓商城”）、任夫兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李矿杰委托代理赵遵义到庭参加诉讼，被告百姓商城、任夫兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矿杰诉称：2015年1月11日、1月30日和2月16日，二被告经人介绍，以宜阳百姓商城业务发展需要为由，先后向原告借款15000元、25000元和10000元，共计50000元，并向原告出具了借据，约定借款期限均为三个月，借款利率均为月息20‰。上述借款到期后，被告却违反约定，没有偿还借款本金，其中15000元从2015年1月11日至2016年4月11日的利息为4500元，25000元从2015年1月30日至2016年4月30日的利息为7500元，10000元从2015年2月16日至2016年4月16日的利息为2800元，利息共计14800元没有支付。请求依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及利息14800元，共计64800元，其中15000元的余息从2016年4月12日始按月息20‰计至款清之日止，25000元的余息从2016年5月1日始按月息20‰计至款清之日止，10000元余息从2016年4月17日始按月息20‰计至款清之日止。
被告百姓商城、任夫兴应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：借据三份，时间分别是2015年1月11日借15000元、2015年1月30日借款25000元、2015年2月16日10000元。用以证明，被告借款时间、金额及利息，借据上有百姓商城及任夫兴的印章。
经审理查明：2015年1月11日，被告百姓商城向原告借款15000元，被告百姓商城给原告李矿杰出具借据一张，载明借款金额为15000元；借款期限自2014年5月19日起至2014年8月19日止；到期日本金一次性兑现，并根据时间付给每万元400元利润。2015年1月30日，被告百姓商城向原告李矿杰借款25000元，被告百姓商城给原告李矿杰出具借据一张，载明借款金额为25000元；借款期限自2015年1月30日起至2015年4月30日止；到期日本金一次性兑现，并根据时间付给每万元400元利润。2015年2月16日，被告百姓商城向原告李矿杰借款10000元，被告百姓商城给原告李矿杰出具借据一张，载明借款金额为10000元；借款期限自2015年2月16日起至2015年5月16日止；到期日本金一次性兑现，并根据时间付给每万元400元利润。
被告借款后没有向原告李矿杰偿还借款本金，也未支付利息。
另查明：被告宜阳县城关镇百姓商城系个体工商户，其登记经营者为常电晓，但实际经营者为被告任夫兴。
本院认为：被告百姓商城向原告李矿杰借款50000元，由原告提交的借据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。百姓商城系个体工商户，其登记经营者为常电晓，但实际经营者为被告任夫兴，故被告任夫兴应向原告李矿杰偿还借款本金并支付利息，被告百姓商城对所欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。二被告对借款本金及利息推诿不付的行为，对原告李矿杰构成违约，应承担向原告李矿杰偿还借款本金，并支付利息的民事责任。关于利息，被告宜阳县城关镇百姓商城出具的借据上载明，借款期限为三个月，每万元400元利润，换算为月利率为1.33%，而原告李矿杰主张按月利率20‰计算利息，与被告出具的借据中利息计算标准不符，原告也未其他证据证明被告承诺是按月利率20‰计算利息的，故被告任夫兴应按月利率为1.33%向原告支付利息。按照原告所主张的利息计算期间，依据月利率1.33%，15000元从2015年1月11日至2016年4月11日的利息为2925元，25000元从2015年1月30日至2016年4月30日的利息为4875元，10000元从2015年2月16日至2016年4月16日的利息为1820元，利息共计9620元。原告自愿放弃15000元借款从2016年4月11日至2016年4月30日、10000元借款从2016年4月17日至2016年4月30日的利息，系对自身权利的处置，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任夫兴于本判决生效之日起十日内向原告李矿杰偿还借款本金50000元，并支付利息9620元，共计59620元；
二、限被告任夫兴于本判决生效之日起十日内向原告李矿杰支付依据未还借款本金按月利率1.33%计算的自2016年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、被告宜阳县城关镇百姓商城对上述第一、二款项向原告李矿杰承担连带清偿责任。
四、驳回原告李矿杰其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴、张汉臣共同负担650元，原告李矿杰负担60元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈ＸＸ
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第70号
再审申请人（原审原告、被告、二审上诉人）王路生，男，1969年3月15日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请再审，承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书。
被申请人（原审被告、原告、二审被上诉人）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1965年11月12日出生，鹤壁中泰矿业有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
再审申请人王路生因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服本院（2015）鹤民终字第192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王路生申请再审称：1、一、二审采信证据不当，认定事实不清，判决缺乏证据；2、一审程序违法，超审限，3、适用法律错误，请求撤销原判支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，再审申请人王路生所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王路生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
山东省商河县人民法院
民事判�书
（2015）商商初字第1046号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王付文，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付权，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王介刚，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王付文、王付权、王介刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月11日公开开庭审理�本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王付文、王付权、王介刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月26日，被告王付文在我行借款3万元，贷款到期日为2015年4月26日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王介刚、王付权提供连带保证担保。贷款到期后，被告王付文未能履行还款义务，被告王介刚、王付权亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王付文偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王介刚、王付权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王付文的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王付文、王付权、王介刚在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月21日，被告王付文向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月27日，原告商河农行与被告王付文、王付权、王介刚签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月27日至2016年3月26日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王付权、王介刚为被告王付文的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月26日向被告王付文发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年4月26日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王付文未履行还款义务，被告王付权、王介刚也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月27日与被告王付文、王付权、王介刚签订的中国农业银行�户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王付文发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王付文未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王付权、王介刚为被告王付文的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王付文逾期未付清该笔贷款时，被告王付权、王介刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王付文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年4月26日始，至2015年4月26日止，按年利率9.0%计算；自2015年4月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王付权、王介刚对被告王付文应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王付权、王介刚承担保证责任后，有权向被告王付文追偿。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告王付文、王付权、王介刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 利
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：师敏。
委托诉讼代理人：杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人师敏保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人师敏的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：根据《机动车损失险条款》规定，应当按照责任比例赔偿损失，本起事故师敏无责任，故保险公司不承担责任。
师敏辩称，一审判决正确。
师敏向一审法院起诉请求：1、被吿赔偿原告因本次事故造成的车辆维修费用22002元以及车辆维修期间的误工费695元(62548÷12÷30元×4天)，交通费1500元(50元×30天）。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年12月16日11时许，苏瑞成驾驶车牌号为晋F068**的小型越野客车沿南环西路由西向东行驶至南环西路马营村岗处时，与同方向冯利斌驾驶的车牌号为晋BMT3**的小型客车追尾碰撞，冯利斌车辆失控后又与相对方向等待信号灯的师敏驾驶的晋BKR9**小型轿车碰撞，造成冯利斌受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队认定，苏瑞成负全部责任，原告师敏及冯利斌无责任。原告车辆在被告保险公司投有保险限额为122000元的交强险、保险限额为139356.8元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。认定的损失数额：1、车辆损失22002元。2、交通费酌情支持1000元，共计23002元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，应予确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失23002元被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告师敏各项损失23002元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。师敏和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订了机动车商业保险合同，投保了包括139356.8元的机动车损失险和不计免赔,师敏依法可以主张保险人赔付本车因交通事故造成的损失。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿师敏后，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使向第三者苏瑞成请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 颖
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。主要负责人：王俊斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：师敏。委托诉讼代理人：杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人师敏保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、被上诉人师敏的委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：根据《机动车损失险条款》规定，应当按照责任比例赔偿损失，本起事故师敏无责任，故保险公司不承担责任。师敏辩称，一审判决正确。师敏向一审法院起诉请求：1、被吿赔偿原告因本次事故造成的车辆维修费用22002元以及车辆维修期间的误工费695元(62548÷12÷30元×4天)，交通费1500元(50元×30天）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月16日11时许，苏瑞成驾驶车牌号为晋F068**的小型越野客车沿南环西路由西向东行驶至南环西路马营村岗处时，与同方向冯利斌驾驶的车牌号为晋BMT3**的小型客车追尾碰撞，冯利斌车辆失控后又与相对方向等待信号灯的师敏驾驶的晋BKR9**小型轿车碰撞，造成冯利斌受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队认定，苏瑞成负全部责任，原告师敏及冯利斌无责任。原告车辆在被告保险公司投有保险限额为122000元的交强险、保险限额为139356.8元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。认定的损失数额：1、车辆损失22002元。2、交通费酌情支持1000元，共计23002元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，应予确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失23002元被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告师敏各项损失23002元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。师敏和中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订了机动车商业保险合同，投保了包括139356.8元的机动车损失险和不计免赔,师敏依法可以主张保险人赔付本车因交通事故造成的损失。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿师敏后，可以依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使向第三者苏瑞成请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁明柱审判员  李 钧审判员  马祖荡二〇一八年七月二十日书记员  孙 颖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2652号
原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。
委托代理人：白俊奇，系该公司职员。
被告：檀志发。
原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告檀志发为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告檀志发虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。
被告檀志发未答辩。
经审理查明：二0一0年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所要求的全部内容均转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍洪国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。
另查，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该决定，诉至本院要求判令原告华煤公司与被告之间不存在劳动关系，无须支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内部承包协议书2份等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告檀志发申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告檀志发缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告檀志发之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告檀志发之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告檀志发支付工资报酬。
案件受理费10元，由被告檀志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁心奕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终314号
上诉人(原审被告、反诉原告）：郭海林，男，汉族，1960年4月14日出生，系个体户，现住西宁市城中区。 委托代理人:文涛，青海大孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李延海，男，汉族，1961年10月7日出生，无业，现住青海省湟中县。
原审被告：成登云，男，汉族，约47岁，个体户，现住青海省海东市乐都县洪水乡房产英村。
原审被告:海西州德令哈市林业局，所在地德令哈市长江路14号。
法定代表人:杜进新，该局局长。
上诉人郭海林因与被上诉人李延海及原审被告成登云、海西州德令哈市林业局租赁合同纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2015）德民初字第432号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭海林于2016年11月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭海林在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭海林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人郭海林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年十二月一日
书记员 马 兰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00770-1号
原告陈俊杰。
被告陈耀术。
本院在审理原告陈俊杰与被告陈耀术民间借贷纠纷一案中，原告陈俊杰于2014年11月3日以被告死亡遗产继承尚未开始为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回对被告陈耀术的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，诉讼保全费850元，合计1900元，由原告陈俊杰负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 储江涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2500号
罪犯宋昭峰，原住河南省商丘市睢阳区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年11月16日作出（2012）商睢区刑初字第350号刑事判决，认定被告人宋昭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2012年2月27日至2018年8月26日止。该犯不服，提出上诉；河南省商丘市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）商刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年5月10日罪犯宋昭峰被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯宋昭峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋昭峰自服刑改造以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月3日晚23时50分许，被告人宋昭峰伙同张亚等人在神话KTV酒后滋事，用刀将初天石等人扎伤，经鉴定被害人构成重伤。2012年2月26日22时许，被告人宋昭峰将一同喝醉了酒的陌生女子许某某，拉至火车站广场西侧自己租房处，对许某某实施强奸，因许某某强烈反抗，强奸未遂。
经审理查明，罪犯宋昭峰自服刑改造以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月，2015年2月表扬2次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋昭峰服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋昭峰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第99号
原告郭某甲，女，1977年7月28日出生，汉族，无业，现租住太原市杏花岭区。
被告郭某乙，男，1973年5月27日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告1993年自由恋爱，1996年登记结婚，2013年11月20日补办结婚证，1997年8月29日生育一子郭某丙，2001年5月4日生育一女郭某丁。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，加之双方生活理念不同，经常发生争吵，被告在今年11月还使用家庭暴力，致使夫妻之间感情破裂，无法继续共同生活，双方自2013年9月7日分居至今，同年11月曾和被告协议办理离婚，后因被告未带身份证无法办理。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费依法判决；要求分割婚后共同购买位于太原市杏花岭区X乡X小区X号楼X单元X号房屋的一半，未取得房屋产权证，其他财产我不要求分割；诉讼费用由被告负担。
被告郭某乙辩称，我和原告之间平时交流的时间较少，以后应该多沟通，原告从今年9月搬出分居至今，我认为夫妻之间的感情并未破裂，我不同意离婚。原告所述房屋情况属实，当时交纳房款是142000元，未取得产权证。
经审理查明，原、被告1993年自由恋爱，1996年登记结婚，2013年11月20日补办结婚证，1997年8月29日共同生育一子郭某丙，2001年5月4日共同生育一女郭某丁,为太原市杏花岭区X中学生。原、被告婚后因家庭矛盾未能妥善处理，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，感情基础深厚，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王文洁
二〇一四年二月十八日
代书记员 毛江敏
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第144号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1992年2月19日生，汉族，系本案被害人。
委托代理人张丽亚，河南博正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1952年12月19日生，汉族。系本案被害人。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告人张某某，男，1984年7月25日出生于河南省安阳市，汉族。因犯盗窃罪，于2010年1月18日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因本案寻衅滋事行为，于2014年4月9日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人张丽亚、附带民事诉讼原告人孙某某的委托代理人刘会阳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人张某某酒后在郑州市惠济区某村邻里间超市购买一把菜刀，无故将步行至该超市门口北侧的被害人李某某砍伤，后又来到某村的某某日化店，无故将被害人孙某某多处砍伤后逃走。经郑州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：李某某右上臂损伤程度已构成轻伤二级，孙某某肢体创口累计长度已构成轻伤二级。针对指控，提供有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人张某某赔偿医疗费人民币18321.56元、营养费人民币240元、住院伙食补助费人民币360元、护理费人民币954元、交通费人民币300元、误工费人民币3120元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币43295.56元。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求被告人张某某赔偿医疗费人民币11307.88元、营养费人民币700元、住院伙食补助费人民币1050元、护理费人民币2785元、交通费人民币300元、误工费人民币6240元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币42382.88元。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。对二附带民事诉讼原告人的诉讼请求愿意赔偿。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人张某某酒后持一把从位于郑州市惠济区某村的邻里间超市购买的菜刀，无故在该超市附近将被害人李某某砍伤，后又行至某村的某某日化店内，无故将被害人孙某某砍伤。经鉴定，李某某右上臂损伤构成轻伤二级，孙某某肢体创口累计长度构成轻伤二级。
另查明，2014年3月25日至4月6日，被害人李某某在郑州人民医院住院治疗，共支出医疗费人民币18321.56元，并支出一定数额的交通费用。出院医嘱为：建议休息，继续患肢石膏外固定制动，择期行术区拆线治疗，定期复诊，不适随诊，后期指导下行患肢功能活动锻炼。被害人孙某某2014年3月26日至3月31日在郑州人民医院住院治疗；2014年4月16日至5月16日在郑州大学第四附属医院住院治疗，出院医嘱为：左上臂创面隔日换药，定期复查，不适随诊。并曾在惠济大河中西医门诊部、郑州市新城路社区卫生服务中心、郑州大学第四附属医院就诊。孙某某支出医疗费共计人民币10407.88元，并支出一定数额的交通费用。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，证明2014年3月25日21时许，其在郑州市惠济区某村一超市附近无故被一男子用刀砍伤等事实。其陈述与证人杨爱萍证言可相互印证。
2、被害人孙某某陈述，证明2014年3月25日晚上，其在郑州市惠济区某村某某日化店内无故被一男子用刀砍伤等事实。其陈述与证人徐某某、崔某某、孔某某证言可相互印证。
3、证人张某某证言，证明被告人张某某在邻里间超市购买菜刀的情况。
4、辨认笔录，证明对被告人张某某的辨认情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明对被害人李某某、孙某某损伤程度的鉴定情况。
6、证据保全清单，证明对作案工具的扣押情况。
7、照片，系被告人张某某对现场、作案工具的指认照片，及被害人被砍破的衣服、被扣押的作案工具、相关现场的照片。
8、视听资料，系被告人张某某在超市购买菜刀时的监控录像。
9、（2010）林刑初字第120号刑事判决书，证明被告人张某某曾被判处刑罚的情况。
10、被告人张某某在公安机关及庭审中对认定的上述事实均予以供认。
11、附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据、住院证、出院证等证据。
12、到案经过，证明被告人张某某被抓获的情况。
13、户籍证明，证明被告人张某某的身份。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。根据被告人张某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人张某某判处刑罚时，本院已同时考虑了以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、前科情况；3、对社会的危害程度等。
附带民事诉讼原告人要求赔偿的合理损失应予支持，但过高部分和无证据部分不予支持，附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院亦不予支持。被告人张某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币22185.72元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19262.96元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
三、被告人张某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币22185.72元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币19262.96元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 赵淑萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 琴
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第144号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某佳，男，生于1987年7月2日，汉族，中专文化，贵州省惠水县人，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月28日被惠水县公安局取保候审，2014年10月11日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人杨某佳犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉。被告人杨某佳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日21时许，被告人杨某佳喝酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从惠水县断杉镇打裸村往断杉镇新场村行驶的过程中，被惠水县交警部门查获，并于当晚将被告人杨某佳带到惠水县人民医院抽取血样送检，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某佳血液中乙醇含量为147.00mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某莲、陈某智、徐某琴的证言，辨认笔录及照片，抽取血样照片，抓获经过，摩托车驾驶证查询结果单，鉴定结论及通知书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某佳醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某佳犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉人提出被告人杨某佳庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见及提出对被告人杨某佳判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 乔冰（代）
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执非审字第146号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王世刚。
因被申请人王世刚违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用集体土地建房。青县国土资源局于2014年4月10日作出青国土罚决字（2014）第1012号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王世刚送达了决定书。被申请人王世刚在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）第1012号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：刘琳琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第408号
申请执行人李堂生，男，汉族，经商。
被执行人李裕章，男，汉族，经商。
申请执行人李堂生与被执行人李裕章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）武民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人的存款4100元，其中缴纳案件受理费2175元，剩余款项需按法律程序分配。经查，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第408号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00423号
申请执行人：贤某某
被执行人：王某
申请执行人贤某某诉被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2012）镇民一初字第483号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民一初字第483号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年七月一日
书记员 ：罗岩
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峰民少初字第20号
原告王英秋。
被告袁常富。系冀D×××××车司机。
�告江学四。系冀D×××××车车主。
被告阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军，系公司总经理。
委托代理人乔冰。系该公司职员。
原告王英秋诉被告袁常富、江学四、阳光财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业险范围内自本调解书生效之日起二十日内一次性赔偿原告王英秋各项经济损失5000元，给付方式为：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司往户名为王英秋，卡号为62×××13的中国工商银行卡里；
二、原告王英秋自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费399元，由原告王英秋自愿负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 张要真
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王振杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执598号
申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司。
被执行人:高胜华。
本院在执行申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被执行人高胜华买卖合同纠纷一案中，申请执行人高胜华依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初101号民事判决书向我院申请执行被执行人高胜华给付化肥款1990.00元，案件受理费50.00元。双方当事人自行达成和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张众钦
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第48号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第48号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7451号
罪犯李航。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人李航犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人李航的同案犯不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2013年10月21日作出（2012）桂刑二复字第53号刑事判决，维持一审判决对被告人李航的定罪和量刑。刑期自2011年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李航提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李航能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分84.6分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李航在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02189号
原告徐顺芳，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人曹萌，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆易豹机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区堆金村248-2#，组织机构代码66893372-4。
法定代表人郑易吉，重庆易豹机械有限公司总经理。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人甘国静，重庆恩德律师事务所律师。
原告徐顺芳与被告重庆易豹机械有限公司（以下简称易豹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，并适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐顺芳及其委托代理人曹萌，被告易豹公司委托代理人谭清明到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期7个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告徐顺芳诉称，原告于2006年10月进入重庆吉艳机械发展有限公司工作，后重庆吉艳机械发展有限公司分立为易豹公司和重庆洽极工贸有限公司。2008年8月，重庆吉艳机械发展有限公司被注销，原告继续在被告易豹公司上班。从2006年10月至2013年5月，易豹公司未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险，未安排原告休假，也未向原告支付高温补贴。直至2013年5月2日，被告才与原告签订了一份固定期限劳动合同，合同约定双方劳动合同期限自2013年5月1日至2013年12月31日。被告为原告缴纳了该合同期限内的社会保险。但合同期限届满前，被告要求降低原告的劳动报酬，才同意与原告续签劳动合同。原告认为易豹公司严重侵犯了劳动者的合法权益，遂诉至本院，请求判决被告支付原告2006年至2013年未休年休假工资报酬5517元。
被告易豹公司辩称，原告提供的劳动合同期限不足一年，不存在年休假，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告系被告易豹公司员工。2013年5月2日，原被告双方签订固定期限劳动合同一份，合同期限自2013年5月1日至2013年12月31日。2014年2月11日，原告以被告未足额缴纳社会保险费、未支付高温津贴、未安排原告享受带薪年休假为由向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与易豹公司的劳动关系，并由易豹公司支付徐顺芳高温补贴、未休年休假工资、及经济补偿金。该委未予受理。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告易豹公司的成立日期为2007年12月6日。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书，不予受理案件通知书，告全厂职工书，劳动合同书，申请以及证人证言和双方当事人的陈述等证据在案证明，其真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告的工作年限和被告是否应该支付原告年休假工资报酬是本案争议的焦点。针对双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于原被告之间劳动关系的起止时间
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
关于原告的入职时间，由被告负举证责任。被告认为2013年5月1日前原被告之间不存在劳动关系。且2013年5月2日，原被告之间虽然签订了固定期限劳动合同，但原告已达法定退休年龄，双方之间仅存在劳务关系。原告举示的申请载明，2012年8月，被告就开始发放原告工资。因此，可以认定原告在达到法定退休年龄前就与被告存在劳动关系。被告未举示相应的证据予以证明，应当对此承担举证不能的不利后果。原告主张入职时间为2006年10月，但被告的成立日期为2007年12月6日，故原告的入职时间应认定为2007年12月6日。
关于原被告之间劳动关系的终止时间，原告于2007年12月6日与被告建立劳动关系后，于2013年2月4日达到法定退休年龄。用人单位并未提出终止劳动关系，且在继续用工。2013年5月2日被告与原告签订了一份固定期限劳动合同，合同期限自2013年5月1日至2013年12月31日，之后双方未再续签劳动合同。因此，双方的劳动关系的终止时间为2013年12月31日。
综上，原被告双方劳动关系的存续期间为2007年12月6日起至2013年12月31日。
二、关于被告是否应该支付原告年休假工资的问题
根据《职工带薪年休假条例》第二条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。因国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起施行，依据法不溯及既往的原则，原告不能要求被告支付2008年1月1日之前的年休假工资。
根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，原告有权享受的年休假天数情况为：2009年5天、2010年5天、2011年5天，2012年5天，2013年5天，共计25天。由于被告并未举证证明原告已经享受带薪年休假或者自愿放弃休年休假，被告应当承担支付原告年休假工资的义务。
关于原告2013年的月平均工资标准，应由被告负举证责任，被告未举示相应的证据予以证明，应当对此承担举证不能的不利后果。原告主张月平均工资为2000元，本院予以确认。关于原告2009年至2012年的月工资标准，因双方都未举示相应的证据予以证明，本院参照2013年原告的工资标准进行计算。
根据人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，被告依法应当支付原告未休年休假的工资报酬为4597.70元（2000元／月÷21.75天×25天×200%）。被告关于不应当支付原告年休假工资报酬的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告重庆易豹机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐顺芳未休年休假工资报酬4597.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2082号
原告赵再峰。
委托代理人赵彦明。
被告赵相春。
被告尚翠英（系被告赵相春之妻），女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3708291966********。
原告赵再峰诉被告赵相春、尚翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，适用简易程序，依法由何树丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵再峰的委托代理人赵彦明到庭参加了诉讼。被告赵相春、尚翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵再峰诉称，被告赵相春以经营废钢材为由，向原告一次借款7万元。被告赵相春向原告出具了收款条，及借贷合同。因借款期限较短没计付利息。之后经追要，被告赵相春不知去向。请求法院判令二被告只偿还借款本金7万元，并互负连带清偿责任。
被告赵相春、尚翠英未作答辩。
经审理本院认定，原告赵再峰与被告赵相春系同村邻居，被告赵相春与被告尚翠英系夫妻关系。被告赵相春以经营废钢材需要资金为由，于2015年7月11日向原告借款7万元。双方约定借款期限自2015年7月12日至2015年7月30日；不计利息，还款方式为到期一次性还本金，被告并以在桑西村自建农房一套作为抵押物。同日，双方签订了借贷合同，被告赵相春向原告出具了收到借款7万元的收条一份。该借款到期后，被告赵相春去向不明，原告诉来本院，请求法院判令二被告偿还借款7万元，并负连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借贷合同、收条各一份，二被告的户籍证明在卷为凭。经审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵相春向原告赵再峰借款后，应当按照约定如期偿还，躲避是不对的。原告只要求被告偿还借款7万元，不计付利息是其真实意思的表示，本院应予准许。被告赵相春与被告尚翠英系夫妻关系，借款时虽未有被告尚翠英的签名，但该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且又用于家庭式经营，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告清偿，并负连带责任，本院应予支持。被告赵相春、尚翠英经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相春、尚翠英于本判决生效后10日内偿还原告赵再峰借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵相春、尚翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一五年十月九日
书记员 董钰珑
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启诉保字第00005号
申请人蔡汉仁。
被申请人刘俊鹏。
被申请人袁凤芝。
申请人蔡汉仁与被申请人刘俊鹏、袁凤芝诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人袁凤芝名下豫N×××××号轻型普通货车（保全价值40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁凤芝名下豫N×××××号轻型普通货车（保全价值40000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一五年二月五日
书记员 高 颖
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03185号
原告刘江，男。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告邱晓明，男。
被告李丽，女。
原告刘江诉被告邱晓明、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人杨树萍，被告邱晓明、李丽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
�告诉称，2014年7月16日被告邱晓明向原告借款50000元，并立借据一张，还款日期为2014年8月30日，借期届满后，原告向被告索要，被告一直推托，至今未付。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款50000元。
被告邱晓明辩称，欠款属实，同意还款，但现暂时没有偿还能力。我与被告李丽己离婚，应由我承担还款义务。
被告李丽辩称，被告邱晓明与原告之间的借款我不知情，且我与被告邱晓明己于2015年3月10日离婚，我不应承担责任。
经审理查明，2014年7月16日，被告邱晓明向原告借款50000元，并立借据一张，载明：“今借到刘江现金50000元，还款日期2014年8月30日”，借据尾部有被告邱晓明签字捺印。二被告原系夫妻关系，于2010年11月登记结婚，于2015年3月10日离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、借据一张予以证�。
本院认为，借款应当偿还，原告要求被告邱晓明偿还借款50000元之诉讼请求应予支持。二被告虽己离婚，但二被告结婚的时间为2010年，离婚的时间为2015年，借款的时间为2014年，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李丽未提供证据证实该借款属于被告邱晓明个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应认定为二被告共同债务，应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同�，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告邱晓明、李丽共同偿还原告刘江借款50000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，由二被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 婷
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第16号
申请人饶建琴，女，46岁。
被申请人邹昆朝，男，42岁。
被申请人邹昆朝因于2014年8月6日向申请人饶建琴借款人民币915000元，约定利息每月1分，被申请人于2014年8月开始未付息，申请人多次要求被申请人支付本息，被申请人至今未付。申请人认为不立即申请财产保全将造成申请人经济损失，故申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人邹昆朝名下的房产价值人民币930000元的部分予以冻结。申请人向本院提供建房权证字第3070**号房产作为担保。
经审查，本院认为申请人向本院提交的借条证明了申请人与被申请人之间的借贷关系，并提供了相应的房产担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹昆朝名下的房产价值人民币930000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年十月八日
书记员 刘小珍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第272号
原告盖晓岩。
委托代理人闫卓云，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台市人防冷藏厂，住所地烟台市芝罘区大海阳路75号。
法定代表人王继军，该厂经理。
委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告烟台市人防生产经营总公司，住所地烟台市芝罘区白石路10号。
法定代表人王展功，该公司经理。
委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
被告烟台市人民防空委员会办公室，住所地烟台市莱山区府后路12号。
法定代表人程显功，该单位主任。
委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盖晓岩诉被告烟台市人防冷藏厂、烟台市人防生产经营总公司、烟台市人民防空委员会办公室民间借贷纠纷一案中，原告盖晓岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1750元，由原告盖晓岩负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年二月五日
书 记 员 白秀婷（代）
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第165号
原告：杜某，女，1986年7月9日出生，汉族。
被告：刘某，男，1979年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经过考虑于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第165号
原告：杜某。
被告：刘某。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经过考虑于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 张福林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安城民一初字第165号原告：杜林励，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省安平县。被告：刘军，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告杜林励与被告刘军离婚纠纷一案中，原告经过考虑于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杜林励撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。审判员  张福林二〇一四年二月十八日书记员  刘玉红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3120号
原告：中国工商银行股份有限公司通化贸源支行，住所：通化市中昌路9号。
负责人：董爱凤，行长。
委托代理人：边博，男，1983年9月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司通化贸源支行客户经理，住吉林省通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：王善良，男，1966年1月11日出生，汉族，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司通化贸源支行与被告王善良银行卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司通化贸源支行向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、请求被告按牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定履行还款义务，偿还透支款本息97150.06元（利息暂算至2017年10月12日，违约期间孳生的罚息、滞纳金待透支款全部结清之日为止）；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：王善良于2006年10月17日和2013年3月26日向我�申请领用牡丹贷记卡两张，卡号分别为XXXXX,XXXXXX。2016年4月7日卡号XXXXX开始透支，截止2017年10月12日XXXXX已积欠贷款本息合计43988.09元，其中透支本金27099.06元，表外利息16889.03元，（利息暂算至2017年10月12日）。2016年4月5日卡号XXXXXX开始透支，截止2017年10月12日XXXXXX已积欠款本息合计504464.79元，其中透支本金424203.76元，表外利息80261.03元，（利息暂算至2017年10月12日）违约期间孳生的罚息、滞纳金待透支款全部结清之日为止。我行经采取非诉方式对持卡人进行清收无效果，故决定对持卡人王善良提起诉讼。
经审查本院认为：原告不能提供被告王善良准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告王善良，经本院查证后仍不能确定被告王善良送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化贸源支行的起诉。
案件受理费9285.00元，退返原告中国工商银行股份有限公司通化贸源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年十二月七日
书记员 徐慧丽