兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第2022号
原告王艳红，女。
委托代理人曹剑虹，兴城市明城律师事务所律师。
被告绥中县兴运运输车队。
负责人周建松，车队经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人陈增才，公司总经理。
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王艳红与被告绥中县兴运运输车队（以下简称：绥中兴运车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：中国人保绥中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告绥中兴运车队负责人、被告中国人保绥中公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日18时许，原告王艳红驾驶两轮摩托车由南向北行驶至兴城市望海乡望海村附近路段横过马路时，与沿102线由东向西行使的孙杰驾驶的辽PE＊＊**号重型半挂牵引车相撞，造成辆车损坏，原告所伤的交通事故。后经兴城市公安局交管大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孙杰承担次要责任。原告受伤后入住兴城市人民医院，住院治疗119天，尤其丈夫蒋永刚陪护。2015年7月1日，经葫芦岛滨城法医鉴定司法所鉴定，原告身体伤残为十级。孙杰所驾驶的辽PE60**号重型半挂牵引车在中国人保绥中公司投保商业险及第三者强制保险。现原告依照侵权责任法及人身损害赔偿的司法解释诉至法院，请求依法判令赔偿原告医疗费14373.7元，误工费14700元，护理费13883.73元，住院伙食补助费5950元，伤残赔偿金22382元，交通费1200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费650元，复印费54.4元，汽车修配费1150元，施救费900元，药费110元，衣裤等损失1250元，被抚养人生活费共计18332.35元，营养费7350元，共计各项费用107286.18元。
被告中国人保绥中公司辩称：辽PE＊＊**牵引半挂车在我公司承包交强险及商业三者险100万元（不计免赔），我公司对于原告有证据的合理诉请依照分项进行赔偿，不足部分按照事故认定书认定的责任比例由我公司在商业三者范围内按照不超过30%的赔偿责任，但我公司不承担鉴定费、诉讼费及间接损失。
被告绥中兴运车队辩称：保险公司给赔偿的我没有意见，保险公司不赔偿的我不负责赔偿，在原告住院期间我为垫付医疗费1.1万元。
经审理查明：2015年2月4日18时许，原告无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至兴城市望海乡望海村附近路段横过马路时，与沿102线由东向西行驶的孙杰驾驶的辽PE＊＊**号重型半挂牵引车相撞，造成辆车损坏，王艳红受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告王艳红承担事故的主要责任，孙杰承担事故的次要责任。
原告受伤后，入住兴城市人民医院治疗119天，住院期间二级护理，其护理人员蒋永刚，花费医疗费共计14373.7元。原告住院期间被告绥中兴运车队为原告垫付医疗费11000元。原告于2015年6月3日出院，兴城市人民医院为原告出具出院诊断证明书一份，其出院诊断为：1、L5椎弓骨折。2、周身多出软组织擦挫伤。3、四肢不全瘫。出院医嘱记载为：注意休息，加强营养，继续口服精神营养药物，逐步进行患肢功能锻炼，避免体力劳动，何时可从事体力劳动以恢复情况为准，每个月复查一次，病情变化随诊。原告于2015年6月26日依医嘱在外购买药物花费110元。
2015年7月1日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所受兴城市公安交通警察大队委托，对原告身体致残程度作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王艳红身体致残程度为十级。原告因此花费鉴定费650元。
原告因本次交通事故造成车辆损坏，花费维修费用1150元。因本次事故花费复印费54.4元。
另查明，原告（农业户口）父亲王某瑞（1946年10月24日出生，农村居住）与其母亲杨某荣（1954年10月11日出生，农村居住）共生育子女二人。原告与其丈夫生育长子蒋某哲（2001年11月2日出生，农村居住），次子蒋某博（2010年6月18日出生，农村居住）。
原告受伤前系在兴城市佳丽泳装厂从事劳务活动，每月工资3000元。
再查明，孙杰所驾驶的辽PE＊＊**号车辆的实际所有人系被告绥中兴运车队，孙杰系受雇于被告绥中兴运车队从事运输活动，该车辆在被告中国人保绥中公司投保了交强险及商业三者保险（保险限额为100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院请求依法判令赔偿原告医疗费14373.7元，误工费14700元，护理费13883.73元，住院伙食补助费5950元，伤残赔偿金22382元，交通费1200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费650元，复印费54.4元，汽车修配费1150元，施救费900元，药费110元，衣裤等损失1250元，被抚养人生活费共计18332.35元，营养费7350元，共计各项费用107286.18元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、用药明细单、诊断书、个体工商户营业执照、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告的陈述意见载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：本案所涉及的交通事故事实存在，交警部门对本案的交通事故责任认定符合客观事实及法律规定，对其所出具的责任认定本院予以采信。本次事故因原告及辽PE＊＊**号车辆驾驶人在形成原因上均存在过错，因此，原告所主张的赔偿应当按照过错责任承担。因本案肇事车辆的所有权人系被告绥中兴运车队，并且该肇事车辆向被告中国人保绥中公司投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，所以，被告中国人保绥中公司应当先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由车辆所有权人被告绥中兴运车队按照过错责任予以赔偿。
原告所主张的医疗费14737.7元及外购药费用110元的请求，本院认为，原告所花费的医疗费有医疗机构出具的票据予以证实，其外购药物也系遵循医嘱购买，且有票据予以证实，因此，对于此费用的请求本院应予支持。
原告主张误工费14700元（100元×147天）的请求，本院认为，原告向本院提交了其伤前从事劳务单位的误工证明、工资表、单位组织代码证、营业执照，其所提交的证据均加盖了单位公章，并由负责人签字，证据合法、客观，并能够形成完整的证据链，证明其伤前收入情况及因伤后收入减少的实际情况，因此，对于原告此项请求，本院应予支持。
原告主张护理费13883.73元（116.67元×119天）的请求，本院认为，原告虽然向本院提交用以证明护理人员减少收入的证明，但其所提交的证明，缺乏负责人或经手人的签字，不符合证据要件，并且，对于出具证明的单位本院无法核实，该证据缺乏证据合法要件，本院不予认可，本院应当按照相关行业标准予以核算原告护理费用损失，即35128元（居民服务、修理和其他服务行业）÷365天×119天=11214.56元。
原告主张住院期间伙食费5950元（119天×50元）的请求，本院认为，此项请求，不违反法律规定，对此本院应予支持。
原告主张伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）的请求，本院认为，因鉴定机构所出具的鉴定意见，可以证明原告身体伤残程度为十级，对于此鉴定被告中国人保绥中公司并无异议，原告依照其户口类别所计算伤残赔偿金的数额并无不当，因此，对于此项请求，本院应予支持。
原告主张交通费1200元的请求，本院认为，原告虽然向本院提交了交通票据，但结合原告的伤情、住院地点、住所地等综合因素，原告所花费的交通费用过高，本院酌定支持原告交通费用为700元。
原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，结合本案，本院酌定精神损害赔偿金数额为2500元。
原告主张鉴定费650元的请求，本院认为，原告的此项费用系实际支出且有票据为凭，因此对于此项请求本院应予支持。
原告主张复印费54.4元的请求，本院认为，原告的此项费用系实际支出且有票据为凭，因此对于此项请求本院应予支持。
原告主张车辆配件费用1150元的请求，本院认为，原被告对于此项费用的支出并无争议，因此原告的此项请求，本院应予支持。
原告主张施救费900元的请求，本院认为，原告的此项费用系实际支出且有票据为凭，因此对于此项请求本院应予支持。
原告主张衣服等物品损失1250元的请求，本院认为，因原告未能向本院提交证据证明其衣物等物品的损失情况，原告应当承担举证不能的法律后果，因此对于此项请求本院不予支持。
原告主张被抚养人生活费用共计18332.35元（原告父亲王某瑞（1946年10月24日出生，农村居住）7801元×11年÷2人×10%=4290.55元，原告母亲杨某荣（1954年10月11日出生，农村居住）7801元×19年÷2人×10%=7410.95，原告长子蒋某哲（2001年11月2日出生，农村居住），7801元×4年÷2人×10%=1560.2元，原告次子蒋某博（2010年6月18日出生，农村居住）7801元×13年÷2人×10%=5070.65元）的请求，本院认为，原告的此项请求并不违反法律规定，本院应予支持。
原告主张营养费7350元（50元×147天）的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合本案，原告在出院后其出院医嘱明确记载需要加强营养，且因此事故确系给原告身体造成伤残，因此，根据原告的伤残情况及医疗机构意见，本院酌定原告营养费为30元×119天=3570元。
因原告在住院期间，被告绥中兴运车队为其垫付医疗费11000元，为减轻当事人的诉磊，在被告中国人保绥中公司在赔偿原告时，可直接将此垫付款支付被告绥中兴运车队。
综上，原告的合理损失为医疗费14373.7元、购药费110元、住院伙食补助费5950元、营养费3570元，误工费14700元、护理费11214.56元、伤残赔偿金22382元、交通费700元、施救费900元、精神抚慰金2500元、被抚养人生活费共计18332.35元，修车配件费1150元，鉴定费650元、复印费54.4元，共计96587.01元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内，在辽PE＊＊**号车辆的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费14700元、护理费11214.56元、伤残赔偿金22382元、交通费700元、精神损害赔偿金2500元、施救费900元、被抚养人生活费18332.35元，修车配件费1150元，共计81878.91元；（其中支付原告70878.91元，支付被告绥中县兴运运输车队11000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内，在辽PE＊＊**号车辆的商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费4373.7元、购药费110元、住院伙食补助费5950元、营养费3570元，共计14003.7元的30%即4201.11元；
三、被告绥中县兴运运输车队于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费650元、复印费54.4元，共计704.4元的30%即211.32元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费465元（已减半收取），由被告绥中县兴运运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩静宇