wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第05107号
原告曾德全。
被告璧山县璧泉街道虎峰社区居民委员会。
负责人：朱堂禄。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告曾德全与被告璧山县璧泉街道虎峰社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告曾德全于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾德全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告璧山县璧泉街道虎峰社区居民委员会负担（该款已由原告曾德全垫付，被告璧山县璧泉街道虎峰社区居民委员会在领取本裁定书时直接支付给原告曾德全）。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 珍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1803号
原告：陈智雄，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。
被告：何镇洪，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
被告：福州车友网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道89�网讯科技大楼三层（B区12号楼三层）。
负责人：邓衍明，总经理。
本院在审理原告陈智雄与被告何镇洪、福州车友网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈智雄于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈智雄以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈智雄撤诉。
本案受理1613元，减半收取计806.5元，由陈智雄负担。
审判员 陈亚彩
二〇一八年五月四日
书记员 林 颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初959号
原告:谢顺国，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：夏云卫，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省达县。
原告谢顺国与被告夏云卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案,原告谢顺国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢顺国欲与夏云卫庭外协商解决，谢顺国申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢顺国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢顺国负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年五月七日
书记员 涂爱宝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1763号
申请执行人范祚群。
被执行人徐德亮。
本院在范祚群与徐德亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3332号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第935号
原告：沂南县宏达汽车贸易有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：王少刚，经理。
被告：临沂开元轴承有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：张安喜，董事长。
本院受理的原告沂南县宏达汽车贸易有限公司与被告临沂开元轴承有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。本案在审理过程中原告沂南县宏达汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告沂南县宏达汽车贸易有限公司撤回诉讼。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告沂南县宏达汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨恩田
二〇一五年八月二十日
书记员 尹 华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初206号
原告张某，女，汉族，无职业。
被告朱某某，男，汉族，无职业。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，双方之间性格不和，经常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情破裂，双方于2013年10月份因感情破裂开始分居至今，并于2015年4月份提起诉讼要求与被告离婚。现在再次提起诉讼，要求与被告离婚。原告在轻纺二楼柜台经营女装时在被告母亲孙某拿20000元没有偿还，当时孙某说给原、被告了。
被告朱某某辩称：结婚时间对，原告要求离婚，被告同意离婚，但双方有共同外债60000元，由原告承担30000元。原告在轻纺二楼柜台经营女装时向被告母亲孙某借款20000元没有偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告婚姻存续的事实。
证据一、户口复印件及身份证复印件。意在证明家庭成员的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，本院予确认。
被告为支持其诉讼主张，提供结婚证二本。意在证明原、被告于2008年登记结婚的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2008年登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，双方于2013年10月份分居至今。原、被告夫妻关系存续期间向被告的母亲孙某借款20000元。
本院认为：原、被告因婚后未建立起牢固的夫妻感情，未生子女，双方发生矛盾时，不能妥善处理，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间借孙某20000元为夫妻共同债务，应由双方各偿还10000元。被告朱某某称向他人借款60000元由原告承担30000元，未提供证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某某离婚；
二、夫妻关系存续期间欠孙某20000元，由原、被告各偿还10000元。
案件受理费150元由原告张某、被告朱某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡紫明
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第55号
原告余冬凤，家务。
被告余国象，个体户。
原告余冬凤诉被告余国象民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原�余冬凤、被告余国象均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬凤诉称，2014年2月3日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款，原告借给被告现金20，000元，并约定月利息2分计息，被告向原告出具借条一份，2014年12月，原告急需用钱向被告催取，但被告未还，故原告诉至法院，请求一、判令被告偿还借款本金20，000元及4800元利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余国象辩称，向原告借款是事实。
经庭审举、质证，原告提交借条原件一份，证明被告于2014年2月3日向原告借款20，000元并约定月利率2分。经被告余国象质证，对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月3日，被告余国象因做生意缺少资金，向原告余冬凤借款20，000元，被告出具了借条，借条内容为：“今借到余冬�人民币贰万元整，利息2分。具借人：余国象”。借款后，经原告催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款20，000元并支付利息4800元（按月利率2分从2014年2月3日算至2015年2月3日）。原告当庭增加诉讼请求，要求剩余利息按月利率2分支付至借款本金还清之日止。
本院认为，被告余国象向原告余冬凤借款，被告余国象出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告余国象未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款约定了借款利息，且利息标准未违反法律有关规定，故本院对原告要求被告余国象归还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决�下：
被告余国象应归还原告余冬凤借款本金计人民币20，000元及支付利息4800元，合计24，800元。剩余利息按月利率2分从2015年2月3日算至借款本息还清之日止。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴苗苗
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第55号原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。组织机构代码：80759050-7。地址：河北省邢台市广宗县府前街。负责人翟相敬，该行行长。委托代理人刘文标，该行职工。被告闫国建，男，1968年8月10日出生，汉族，住广宗县。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告闫国建信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人刘文标到庭参加了诉讼，被告闫国建经本院依法公告送达，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年8月30日被告闫国建从原告处办理一张信用卡，授权金额为30,000元。被告闫国建于2013年9月28日透支30,000元，经我行多次向被告闫国建催要，被告闫国建未予偿还，请求判令被告闫国建偿还透支我行本金30,000元及利息。按照信用卡规定，被告闫国建取得30,000元透支款后，应在六十天内还偿透支本息，2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元。后原告多次催收无果，请求判令被告闫国建偿还我行信用卡欠款本金29,670.33元及利息。原告提供下列证据：中国农业银行股份有限公司广宗县支行营业执照；组织机构代码证；法人身份证明、授权委托书证明原告有诉讼资格；被告闫国建的身份证及户口本复印件；信用卡个人申请表时间为2012年11月28日；被告闫国建透支账单证明：被告闫国建于2013年10月25日透支30,000元，被告闫国建2133准贷记卡交易明细查询单：2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元，剩余借款本金29,670.33元及利息至今未予偿还。被告：闫国建未答辩。审理查明：被告闫国建于2012年8月30日向原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行申请办理银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表中载明闫国建的基本信息，并载明：信用卡、月结单送达方式，该申请表落款处有闫国建的签字。并签订的《中国农业银行股份有限公司广宗县支行个人金穗准贷记卡领用合约》载明：透支利息每日万分之五；闫国建须在首笔透支发生支日起60天内偿还。该卡授信金额为30,000元，2013年10月25日被告闫国建透支30,000元，经中国农业银行股份有限公司广宗县支行多次向被告闫国建催要，于2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元，剩余借款本金29,670.33元及利息至今未予偿还。原告诉至本院，请求判令被告闫国建偿还信用卡欠款本金29,670.33元及利息。上述事实由原告提供下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡申请表证实：闫国建于2012年8月30日向原告申请办理银行信用卡，原告给予闫国建信用额度为30,000元。2、领用合约：透支利息每日万分之五；闫国建须在首笔透支发生支日起60天内偿还。3、交易明细证实：2013年9月28日被告闫国建透支30,000元，经中国农业银行股份有限公司广宗县支行多次向被告闫国建催要，于2015年5月14日被告偿还原告借款本金300元，被告闫国建剩余本金29,670.33元未予偿还。上述证据均经当庭出示无疑，另有庭审笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：中国农业银行股份有限公司广宗县支行与闫国建之间的信用卡申请表上有闫国建的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该院予以确认。中国农业银行股份有限公司广宗县支行将信用卡交付闫国建后，闫国建已开卡消费，故双方已建立借款合同关系。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，合法有据。被告闫国建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，判决如下：被告闫国建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行信用卡欠款本金29,670.33元及利息（利息、滞纳金等其他费用按照双方《领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本七份，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  李卫国人民陪审员  刘志飞二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王丽影
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00662号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
法定代表人：池某某，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2005）开靠民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00662号申请执行人邹某某。被执行人张某某。申请执行人邹某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第02057号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02057号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仲平审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一五年八月二十四日代理书记员  罗 琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告马伟忠，男，1959年5月30日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马伟忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46712.3元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46712.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第713号
原告杜某，女。
被告李某甲，男。
原告杜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告李某甲均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同；且被告有严重大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，有时甚至动手偶尔原告。原告曾于2014年提起离婚诉讼，但为了孩子在被告保证不再动手后，撤回了起诉。可被告反而变本加厉，2015年农历2月1日，被告再次对原告大打出手，并把原告和孩子赶出家门。双方互不履行义务，让我感受不到家庭的温暖，现在夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、汾阳市赵家庄城市花园一号楼一单元302有一处房所有权归被告所有。
被告辩称，考虑到孩子的健康成长环境，为了孩子不同意离婚，我一直给付原告及孩子生活费，对他们是关心的，并非原告起诉状所说。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿，取名李某乙，现随原告生活；婚后因家务琐事，原告于2015年3月离开被告家，分居至今。（2014）汾民初字第1047号民事裁定书。
本院所确认的上述事实有，××××年××月××日汾阳市民政局结婚证可证实原被告登记结婚的事实，（2014）汾民初字第1047号民事裁定书证明原、被告和好而撤诉的事实。
证人证言笔录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿结合共同生活并领取结婚证，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，为了孩子的健康成长记能够给孩子一个安稳的家庭，夫妻要齐心协力各自把自己的责任承担起，被告作为丈夫、父亲，更应担当起家庭的责任，宽慰妻子而不是动手“教育”主动化解夫妻矛盾，原、被告感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十月十三日
书记员 李钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02534号
原告文翠，女，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆俊锋置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，组织机构代码不详。
法定代表人罗皓，职务不详。
本院在审理原告文翠诉被告重庆俊锋置业有限公司商品房预售合同一案，原告文翠于2015年2月28本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文翠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告文翠负担。
代理审判员 向容
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙洪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第696号
原告张某甲，朔州市供电分公司职工。
委托代理人魏恒，山西光硕律师事务所律师。
被告张某乙，朔州市朔城区桑干河水利管理局职工。
委托代理人张治明，男，1944年11月3日出生，汉族。（系被告张某乙父亲）
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告的婚姻是第二次婚姻，第一次婚姻留一男孩归我抚养。被告是初婚，我与被告于2005年秋认识，××××年结婚，至今无子女。结婚后因感情基础不牢、婚前存在欺骗等多种原因导致感情完全破裂，长期分居至今已超过四年之久。我已于2013年8月第一次向朔城区法院起诉离婚，法院未判离。第二次是2014年5月起诉，亦未判离。于2014年8月第三次向朔州市中级人民法院上诉，仍未判离。这已是我第四次为离婚一事起诉。现请求人民法院判我与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，次年办理结婚登记手续并举行结婚典礼。原告系再婚，并抚养一子张某丙，现在怀仁一中就读，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告曾于2013年、2014年向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，2014年本院判决不准离婚后，原告提起上诉，经中院审理认为双方有和好的可能，遂驳回上诉，维持原判。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、朔城区人民法院民事判决书复印件二份，朔州市中级人民法院民事判决书复印件一份等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，系自主婚姻，婚后因家庭琐事发生争执，双方应互谅互让、和睦相处，正确处理夫妻关系，但双方在共同生活期间并未建立起牢固的夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，以致原告屡次向本院提起诉讼，本院屡次判决不准离婚后，双方仍不能在一起共同生活，其夫妻感情已彻底破裂。关于小孩抚养方面，原告张某甲再婚后所抚养小孩张某丙仍跟随原告生活为宜。庭审中被告称双方曾共同抱养一小孩之事，因被告未提供相关证据予以证实，且原告对此事予以否认，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鲍晓慧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第235号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人邹付清，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈丽艳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人邹付清、陈丽艳未履行攸计生征字[2015]1746号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1746号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人邹付清、陈丽艳于2003年10月生育一男孩，属违法生育，邹付清、陈丽艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年10月对邹付清、陈丽艳作出攸计生征字[2015]1746号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入2566元，女方上年度人均纯收入2566元，对男方征收社会抚养费2052元，对女方征收社会抚养费2052元，合计4105元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人邹付清、陈丽艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对邹付清、陈丽艳作出的攸计生征字[2015]1746号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人邹付清、陈丽艳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳1000元，申请人就下差3105元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1746号征收社会抚养费决定书，由被执行人邹付清、陈丽艳履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1746号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费3105元的义务。
案件执行费50元，由被执行人邹付清、陈丽艳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00269号
原告贺某某，陕西省紫阳县人。
被告陈某某，陕西省紫阳县人。
原告贺某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1997年3月18日在紫阳县瓦庙镇民政办登记结婚。1998年7月18日生育一个女孩，取名贺某甲。2003年农历正月，被告以外出务工为由，至今不归，也没有任何音讯，被告没有尽到当妻子和母亲的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向人民法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养教育，被告自2014年5月起每月支付女儿贺某甲抚养费500元，至女儿年满十八周岁止。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息。2、紫阳县瓦庙镇民政工作站出具的证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，用以证明原、被告及女儿的基本情况。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告贺某某的申请，证人谭某某、贺某乙出庭作证，证人谭某某陈述：“我与贺某某是一个组的村民，贺某某与陈某某是夫妻。陈某某在2003年正月的时候，从贺某某家往下走，我看见后问她干啥，她说出门打工。从这以后，陈某某就再没有回来过，现在也不清楚在什么地方。他们俩结婚后，生了一个女儿，叫贺某甲。自陈某某走后，这个女孩一直由贺某某在抚养，现在在上高中。”证人贺某乙陈述：“贺某某与陈某某，我都认识，他们是夫妻。他们结婚后生了一个女孩，小名豫琴，书名叫贺某甲。现在在上高一。陈某某于2003年正月的时候出门外出务工，这一走到现在都没有再回来过。自陈某某走后，他们的女儿一直是由贺某某在抚养。”
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3以及证人谭某某、贺某乙的证言，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
1997年3月18日，原告贺某某与被告陈某某登记结婚。1998年7月18日，双方生育一女，取名贺某甲。2003年农历1月，被告陈某某离家外出务工，至今下落不明。
另查明，被告于2003年1月离家出走后，女儿贺某甲一直由原告抚养教育。
本院认为，原告贺某某与被告陈某某登记为合法夫妻后，原、被告双方均应按照法律规定，承担对家庭的责任。本案中，被告自2003年外出务工，不知去向，也不与家人联系，至今下落不明，经本院公告查找，确无下落，被告不履行夫妻义务已达十一年之久，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。鉴于原、被告生育的女儿贺某甲在被告陈某某离家出走期间一直由原告抚养教育，且被告陈某某现下落不明，为有利于小孩成长教育，女儿贺某甲由原告贺某某抚养教育为宜。对于原告要求被告自2014年5月起每月支付女儿贺某甲抚养费500元，至女儿年满十八周岁止的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告依法应承担其子女相应的抚养费，考虑给付标准可参照婚生子女的年龄状况以及当地的生活水平等因素，本院认为原告的诉请符合法律规定，确定由被告陈某某每月支付女儿贺某甲抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告陈某某离婚。
二、女儿贺某甲由原告贺某某抚养教育。被告陈某某自2014年5月起每月支付女儿贺某甲抚养费500元至女儿年满十八周岁，每月月底前支付当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：班宏忠，男，1975年10月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：彭立宏，男，1983年12月18日出生，汉族，住巢湖市。
被告：万林，男，1978年11月28日出生，汉族，住巢湖市。
被告：周良艮，女，1961年12月14日出生，汉族，住巢湖市。
被告：吴春胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告班宏忠、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌，被告班宏忠、彭立宏、万林、吴春胜均到庭参加诉讼，被告周良艮经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年6月4日，班宏忠、彭立宏、万林组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，班宏忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：班宏忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，班宏忠自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，班宏忠不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，班宏忠取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向五被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、判令班宏忠归还借款41916.2元，利息及罚息13202.34元，合计55118.54元（利息算至2015年8月9日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）；二、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜对班宏忠的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告班宏忠辩称：五户之间相互不认识，银行怎么能贷款。
被告彭立宏辩称：银行贷款有责任人，相互不认识，为什么能贷款；
被告万林辩称：同被告班宏忠的答辩意见。
被告吴春胜辩称：联保人互不认识，也不知道钱贷给谁了。
被告周良艮未进行答辩。
经审理查明，2013年6月4日，班宏忠、万林、彭立宏组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，班宏忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：班宏忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月4日至2014年6月4日），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，班宏忠自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，班宏忠不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，班宏忠取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息未按约履行还款义务。合同履行期满后，截止2015年8月9日班宏忠尚差欠本金41916.2元、利息及罚息13202.34元。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告班宏忠、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保补充协议书》、《小额联保借款合同》，真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告班宏忠提供了贷款，现被告班宏忠未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应违约责任。被告彭立宏、万林、周良艮、吴春胜作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。各被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班宏忠于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金41916.2元及利息13202.34元（利息算至2015年8月9日，后期利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2015年8月10日计算至判决确定给付日）；
二、被告彭立宏、万林、周良艮、吴春胜对被告班宏忠上述的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告班宏忠、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市向阳南路与东塘路交叉口，组织机构代码67585389-6。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：班宏忠，男，1975年10月10日出生，汉族，巢湖市人。
被告：彭立宏，男，1983年12月18日出生，汉族，巢湖市人。
被告：万林，男，1978年11月28日出生，汉族，巢湖市人。
被告：周良艮，女，1961年12月14日出生，汉族，巢湖市人。
被告：吴春胜，男，1976年2月7日出生，汉族，巢湖市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告班宏忠、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌，被告班宏忠、彭立宏、万林、吴春胜均到庭参加诉讼，被告周良艮经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年6月4日，班宏忠、彭立宏、万林组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，班宏忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：班宏忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月至2014年6月），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，班宏忠自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，班宏忠不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，班宏忠取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向五被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、判令班宏忠归还借款41916.2元，利息及罚息13202.34元，合计55118.54元（利息算至2015年8月9日，后期利息、罚息算至清偿完毕为止）；二、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜对班宏忠的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告班宏忠辩称：五户之间相互不认识，银行怎么能贷款。
被告彭立宏辩称：银行贷款有责任人，相互不认识，为什么能贷款；
被告万林辩称：同被告班宏忠的答辩意见。
被告吴春胜辩称：联保人互不认识，也不知道钱贷给谁了。
被告周良艮未进行答辩。
经审理查明，2013年6月4日，班宏忠、万林、彭立宏组成联保小组共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，周良艮、吴春胜与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《联保补充协议书》为联保小组承担连带保证责任，双方约定：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员及保证人作为担保人愿意替借款人偿还。同日，班宏忠与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：班宏忠向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年（2013年6月4日至2014年6月4日），年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，班宏忠自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，班宏忠不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，班宏忠取得贷款后，仅归还了部分本金和利息，剩余本金和利息未按约履行还款义务。合同履行期满后，截止2015年8月9日班宏忠尚差欠本金41916.2元、利息及罚息13202.34元。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款联保补充协议书、贷款借据、贷款放款单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告班宏忠、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保补充协议书》、《小额联保借款合同》，真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告班宏忠提供了贷款，现被告班宏忠未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应违约责任。被告彭立宏、万林、周良艮、吴春胜作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。各被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班宏忠于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金41916.2元及利息13202.34元（利息算至2015年8月9日，后期利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2015年8月10日计算至判决确定给付日）；
二、被告彭立宏、万林、周良艮、吴春胜对被告班宏忠上述的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元由被告班宏忠、彭立宏、万林、周良艮、吴春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01311号
原告：赵明昌，男，1964年6月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：袁世平，男，1969年5月15日出生，汉族，住宁国市。
原告赵明昌与被告袁世平不当得利纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵明昌及其委托代理人汪薇、被告袁世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明昌诉称：余晓辉（案外人）系宁国市商业银行河沥支行信贷员。2014年，原告承包工程需要资金，向宁国市商业银行河沥支行申请贷款10万元，余晓辉向该行上报申请材料并取得同意。2014年5月29日，宁国市商业银行河沥支行向原告发放了贷款10万元，利息为年利率10.8%。当日，贷款刚到原告账户，余晓辉称其朋友即被告做生意急需用钱，要求原告将此款借给被告使用半个月。考虑到工程还需一段时间用钱，原告当时表示同意，当日便将10万元转入被告的存折。后原告多次找到余晓辉，要求余晓辉催被告还款，余晓辉以被告外欠款未收回未由，要求原告直接找被告要款，被告至今未能还款。被告取得10万元无事实及法律依据，并造成了原告利息损失，原告要求：1、被告返还原告10万元，并负担利息（自2014年5月29日起至给付之日止，按年利率10.8%计算）；2、负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借款借据复印件一份，证明原告转给被告的10万元是从宁国市商业银行河沥支行贷款所得；
3、进帐单一份，证明原告向被告账户转入10万元的事实。
被告袁世平辩称：被告与原告不认识，不会向原告借钱。当时被告在宁国市商业银行河沥支行得到贷款20万元，余晓辉向被告借用此款，被告同意后将银行卡交给余晓辉，让余晓辉自己在卡中取20万元，此银行卡余晓辉拿走后未交还被告，被告为此还到银行将此卡挂失。原告将10万元转入此银行卡中，被告不知情，被告亦未拿到此款，原告应向余晓辉索要此款，被告不应承担民事责任。
经质证：被告对原告证据1至3无异议。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
余晓辉（案外人）系宁国市商业银行河沥支行信贷员。2014年，原告承包工程需要资金，向宁国市商业银行河沥支行申请贷款10万元，余晓辉向该行上报申请材料并取得同意。2014年5月29日，宁国市商业银行河沥支行向原告发放了贷款10万元，利息为年利率10.8%。当日，贷款刚到原告账户，余晓辉称其朋友即被告做生意急需用钱，要求原告将此款借给被告使用，原告当时表示同意，当日便将10万元转入余晓辉提供的被告银行卡中。后原告多次找到余晓辉，要求其催被告还款，未果。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当返还原物及原物所生的孳息。本案中，被告没有合法根据，取得10万元，属不当得利，应予返还10万元及所生的利息，利息应自2014年5月30日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算，原告主张按年利率10.8%计息于法无据，不予支持。被告提出系余晓辉用其银行卡向原告借的款，与被告无关，此意见未提供证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告袁世平于判决生效后二十日内返还原告赵明昌人民币100000元及利息（自2014年5月30日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；
二、驳回原告赵明昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，原告赵明昌负担100元，被告袁世平负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年七月十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第364号
原告：秦利刚，男，现住和龙市。
被告：和龙市福洞镇卫生队，住所：和龙市。
法定代表人：冯延华，和龙市福洞镇卫生队队长。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
原告秦利刚诉被告和龙市福洞镇卫生队劳动争议一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利刚，被告和龙市福洞镇卫生队的法定代表人冯延华及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利刚诉称：原告为被告单位职工，在原、被告劳动关系存续期间即2012年4月1日起至2014年10月期间，被告违反劳动合同法的相关规定，未足额向原告支付劳动报酬。原告曾向和龙市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付克扣的工资报酬并加付赔偿金，经和龙市劳动争议仲裁委员会裁决被告应支付原告克扣的工资3701元，要求支付赔偿金的诉求未予以支持。现原告不服和龙市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决诉至法院要求被告支付原告克扣的工资3701元并加付赔偿金3701元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、考勤卡3张，证明2012年4、5、6三个月被告向原告发放工资所依据天数；三、工资晋升表3张，证明被告从未向原告提供过工资表，因此工资表应该由被告提交；四、福洞镇卫生队请销假制度1份，证明该份制度未经职工大会制定，违反法律规定；五、和劳仲裁字（2015）第6号裁决书1份，证明原告与被告间的纠纷已经劳动仲裁裁决，现原告对裁决书中所认定的被告应向原告发放工资款为3701元无异议，对加付赔偿金的裁决有异议。
被告和龙市福洞镇卫生队辩称：被告一直依据请销假制度进行管理，因原告缺勤而扣除相应的工资是正常的管理行为，被告没有克扣原告的工资，故不同意原告的诉求。
被告和龙市福洞镇卫生队为反驳原告的主张，提交了以下证据：一、组织机构代码证及事业单位法人证书各1份，证明被告的自然情况；二、法人代表人身份证明书1份，证明被告单位的法人代表的身份；三、福洞镇卫生队请销假制度1份，证明被告扣发原告工资存在依据；四、福洞镇卫生队秦利刚出勤扣款统计表及出勤卡明细各一份，证明原告请假49.5天，扣发工资3701元。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二、四、五，被告对其真实性未提出异议，故本院予以采信；对原告向本院提交的证据三，被告对其真实性提出异议，且因该份证据与本案无关联，故本院不予采信。
对被告向本院提交的证据一、二、三、四，原告对其真实性未提出异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月至今原告在被告处从事环卫工作（清扫福洞镇区主要街路及清运居民区生活垃圾），因工作性质其工作时间不固定，因此每月及每日发放的工资也不同。原、被告均称双方签订了劳动合同，但原告仅提供了由原、被告双方签订的聘用期限为2014年6月15日起至2017年6月15日止的事业单位人员聘用合同书，该合同岗位纪律中规定，原告应严格遵守国家和本地方的各项法律、法规，遵守被告根据工作需要依法制定的各项规章制度和岗位纪律，服从被告的领导和管理。被告制定了福洞镇卫生队请销假制度，该制度在事假一项中规定：职工请事假，两天以内由组长批准，超过两天由队长批准，请长假由分管领导审批，扣发请假期间工资；在销假一项中规定：事假、病假、婚、丧假、休假在请假期满上班后到队长处销假，无主管领导和队长批准的事、病、休、婚、丧假均视为无故旷工，无故旷工1天扣发两天工资，无故旷工5天及5天以上者扣发全月工资，无故旷工人员请事假累计超过15天的，不参加年末先进评选。被告虽称上述请假制度在2008年至2009年期间福洞镇党委经过研究后召开全体职工大会通过，但未能举证证明请假制度经民主程序通过且以公示的方式告知劳动者。2012年4月至2014年10月，原告因私事累计请假49.5天，虽然每天发放的工资不定，但被告累计扣发原告工资3701元。庭审中，原告称其请假均经组长批准，但请假期满上班后未到队长处销假。原告虽认为被告制定的请销假制度不适当，但未能举出其要求被告对请销假制度予以修改完善的证据。
本院认为：被告在制定请假制度过程中未履行法律规定的民主程序及公示、告知等程序性事项，上述程序性事项均属非效力性规定，不违反法律、行政法规及公序良俗，且不存在明显不合理的情形。原、被告存在劳动关系期间，原告长期存在请假、旷工等行为，因请假、旷工属于不言自明的基本劳动纪律，原告作为正常的劳动者对此请假制度理所当然明知。原告在与被告签订的劳动合同中约定，原告将根据工作需要遵守被告依法制定的各项规章制度和岗位纪律，服从被告的领导和管理，若原告认为被告制定的请假制度不适当，有权向用人单位提出要求予以完善，但原告未能举出其要求被告对请销假制度予以修改完善的证据。综上，原告以被告制定的请假制度违反法律规定为由要求被告支付扣发工资及加付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦利刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 金美英
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第328号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人黄瑞荣，女，1979年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人黄瑞荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01428号
原告连某，女，1970年4月9日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。
原告连某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告连某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称：原告连某与被告余某某经人介绍于2007年初认识，同年7月结婚，因两人之前不曾认识，所以婚后根本没有共同语言，夫妻双方更没有感情可言，婚后同余某某两人便分开各自外出打工至今，分居7年，双方再无联系。原被告夫妻间的婚姻实属名存实亡，根本无法再继续维持下去。为此，提起离婚诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告连某与被告余某某经人介绍于2007年初认识，同年10月15日在确山县民政局登记结婚，婚后二人到广州打工并共同生活，婚后无子女，共同生活一个月后于2007年11月份双方开始分居至今，原告连某未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实由原告连某的庭审陈述、结婚登记审查处理表及杨连会的证言，予以证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，由责任提供证据，提供不出证据，或所提供证据不能证明其主张所依据的事实。应当承担因此产生的不利后果，原告连某要求与被告余某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告连某要求离婚的诉讼�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告连某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王华丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第2999号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赖泽龙，男，1988年8月14日生，住广东省普宁市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告赖泽龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41，297.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，297.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00060号
申请人钟永明，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人岳云龙，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市南岸。
申请人钟永明与被申请人岳云龙诉前财产保全一案，申请人钟永明于2014年3月19日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人岳云龙银行存款1900000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人钟永明的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人岳云龙银行存款1900000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人钟永明提供的担保物，担保人古毓华名下的重庆××区×××村×幢×单元××层房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年三月十九日
书记员 乔 燕
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00208号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某某，男，1980年8月18日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因诈骗于2005年6月28日被怀宁县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月28日由该局决定取保候审，同年10月30日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年10月21日下午15时30分许，被告人程某某来到怀宁县金拱镇双河村村部对面被害人曹某某的废品收购店，进入被害人曹某某用于家庭生活的卧室内，将放在柜子上的小米3手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币1215元。案发后，被盗手机由公安机关追缴，现已发还被害人。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《到案经过》、被害人陈述、证人证言、证人辨认被告人的笔录及照片、现场勘验笔录及照片、怀宁县公安局扣押和发还物品清单、怀宁县价格认证中心关于被窃物品价格的鉴定意见、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被害人曹某某租赁座落于怀宁县金拱镇双河村村部对面王某某家二层楼房的一楼，作为收购废品场所，并用于日常生活起居。2014年10月21日下午15时30分左右，被告人程某某窜至被害人曹某某经营的废品收购店，时值被害人曹某某外出，遂溜门进入被害人卧室，窃取被害人摆放在柜子上的小米3手机一部，后于次日出售给徐某某，得赃款人民币200元。案发后，所盗手机已由公安机关起获，现已发还被害人曹某某。经怀宁县价格认证中心鉴定，所盗小米3手机价值人民币1215元。
另查明：2005年6月28日，被告人程某某因诈骗被怀宁县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人的《到案经过》、被害人曹某某的陈述、证人王某某、徐某某的证言、证人王某某辨认被告人的笔录及照片、案发现场勘验检查笔录、现场图及勘验照片、怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2014）075号价格鉴定意见书、怀宁县公安局扣押及发还物品清单、怀宁县公安局公安行政公（金）决字（2005）第709号处罚决定书、被告人程某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人程某某离异，其年幼子女需要照顾，且被害人曹某某失窃的财物已追回，未造成经济损失，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人程某某犯罪所得小米3手机一部及人民币200元予以追缴，手机返还被害人曹某某（已返还），200元钱款退赔徐某某。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐小丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第383号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月13日被刑事拘留，2014年9月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人李某在鹿寨县鹿寨镇广场路“某店”二楼贩卖毒品“K粉”给陈某某（另案处理）时被民警当场抓获，从陈某某身上缴获毒品“K粉”1.06克、从李某身上缴获贩卖毒品所得毒资人民币100元及“K粉”3.36克。将缴获的毒品“K粉”送柳州市公安局进行鉴定，从中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人陈某某的证言、被告人李某的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书、辩认笔录及照片、当面称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（该物现存放于鹿寨县公安局城北派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈夏妮
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00534号
申请执行人：叶道华，男，1974年9月24日生，汉族。
被执行人：吴林，1978年10月20日生，汉族。
被执行人：蒋宏，男，1978年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00567号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋宏在定远农商银行西门分理处账户存款10670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 边欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01042号
罪犯程文晖，男，汉族，初中文化，1968年9月1日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年12月27日作出（2012）南刑初字第00128号刑事判决，以被告人程文晖犯开设赌场罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月10日止），并处罚金8000元，追缴违法所得91620元。2013年3月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯程文晖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯程文晖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程文晖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程文晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程文晖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯程文晖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文晖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第166号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人杨某某，女。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实如下：
1、2013年11月23日晚上8时许，杨某某进入黎平县德凤镇府前路杨某某经营的“某某服装店”，以买衣服为由，盗走杨某某放在店内电脑桌上的一个红色钱包，钱包内有现金1900多元及银行卡等物。
2、2013年12月13日下午6点过钟，杨某某进入黎平县德凤镇休闲广场欧某某英经营的“某某服装店”，以买衣服为由，趁欧某某不注意盗走其放在茶几下面抽屉里的黄色钱包，内有现金200多元和一枚黄金戒指。
3、2014年1月初的一天，杨某某进入黎平县德凤镇开泰路吴某某经营的“某某”养身馆，以找工作为由，趁吴某某不注意盗走其放在柜台下面的钱包�内有现金300多元。
4、2014年1月23日下午6时许，杨某某进入黎平县德凤镇纯银家园内的“某某保健城”，以找工作为由，盗走杨某某放在该店卧室内床上棉被下面的800多元现金。
5、2014年1月份的一天，杨某某进入黎平县德凤镇公安局对面的赵某某经营的“某某服装店”，以买衣服为由，趁机盗走赵某某放在收银台上的一部白色三星手机，后将该手机以50元的价格卖给平街一家手机修理店。
6、2014年2月11日16时许，杨某某进入黎平县德凤镇贡援坡周某某经营的“某某养身馆”，以找工作为由，趁周某某不注意盗走其放在店内电脑上充电的一部“三星GT-N7108”手机，经鉴定该手机价值人民币2499元。
7、2014年2月13日下午6时许，杨某某进入黎平县德凤镇府坎路“某某服装店”，当时杨某某正好在该店内，杨某某以杨某某包包好看为由借来试背一下趁机盗走杨某某包内的一个蓝色钱包，内有现金1900多元及银行卡等物。
8、2014年3月18日22时许，杨某某进入黎平县德凤镇休闲广场一楼的“某某服装店”，以看衣服为由，趁机盗走杨某某放在电脑主机上正在充电的一部“康佳W690”手机，经鉴定该手机价值人民币833元。
9、2014年2月23日下午6点过钟，杨某某进入黎平县德凤镇聚富广场后面的“某某”美容院，以找工作为由，取得老板张某某的信任后二人一起到张某某在严家巷的租住房做饭吃，杨某某趁张某某到厨房洗菜之机，盗走张某某放在卧室的一个红包内有现金人民币500元，一根铂金项链、一颗吊坠、一枚黄金戒指、一只银手镯、一颗黄金转运珠。
10、2014年2月一天下午17时许，杨某某进入黎平县德凤镇休闲广场李某某经营的“某某童装店”，以看衣服为由，趁李某某不注意盗走其放在收银台上的一部白色苹果4手机，经鉴定该手机价值人民币2292元。
11、2014年2月28日下午，杨某某进入黎平县德凤镇双井街吴某某经营的“某某服装店”，以试衣服为由，故意称老板吴某某的挎包好看借来试背一下，趁机将包里的1500多元现金盗走。
12、2014年3月中旬的一天，杨某某进入黎平县德凤镇府前路刘某某经营的“某某”服装店，以试衣服为由，趁老板刘某某不注意将其放在收银台后面柜子里的钱包盗走，钱包内有100元假钞和几角零钱。
13、2014年4月初的一天，杨某某进入黎平县德凤镇运管所一楼范某某经营的“某某专卖店”，以买鞋子为由，趁老板去仓库取鞋之机盗走放在店内电脑椅上衣服里面的300多元现金。
另查明：杨某某因犯盗窃罪于2010年1月8日被榕江县人民法院判处拘役三个月，于2010年3月7日刑满释放。案发后，被告人杨某某的家属已退赔李某某、杨某某的损失2800元，并得到二人的谅解。
上述事�，被告人杨某某在审理过程中均无异议，且有受案登记表，户籍证明，榕江县人民法院判决书，刑满释放证明书，首佳连锁商品销售收据，被盗手机串号，谅解书2份，证人员某某、宁某某的证言，被害人杨某某、欧某某、吴某某、杨某某、赵某某、周某某、杨某某、杨某某、张某某、李某某、吴某某、刘某某、范某某的陈述，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录、刑事照片及现场指认照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴朝益（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7655号
原告北京达林英特国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北双桥134号。
法定代表人范春玲，经理。
委托代理人卢志广。
被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。
法定代表人朱飚。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告北京达林英特国际商贸有限公司以已与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京达林英特国际商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1345元（原告已预交），本院收取336元，由原告负担。
代理审判员 欧阳珂
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘 霞
高飞雁
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00034号
申请执行人刘文龙。
被执行人刘小狗。
本院在执行申请执行人刘文龙与被执行人刘小狗财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00388号民事调解书，于2014年8月18日立案受理，并于2014年8月19日向被执行人刘小狗发出执行通知书，责令被执行人刘小狗给付申请执行人欠款4500元。本案进入执行后，申请执行人刘文龙于2014年8月25日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 常 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4050号
原告长林，男，1970年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告晓风，女，1969年2月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人阿古达木，男，1993年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告胡日查�男，1990年9月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业，初中文化。
原告长林、晓风为与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月十五日公开开庭进行了审理，原告长林、晓风及委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告胡日查到庭参加诉讼。于二0一五年十二月二十八日第二次公开开庭审理，原告长林、晓风及委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告胡日查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长林、晓风诉称，原告长林与原告晓风系夫妻关系。被告胡日查因做买卖缺少资金分别于2013年8月20日借款120000元、2013年8月21日借款88000元，分别约定于2014年1月1日、2013年10月30日偿还，并约定被告胡日查以17.2亩土地作为抵押，由被告胡日查为原告长林、晓风出具借条二枚。此笔借款后经原告长林、晓风多次索�，被告胡日查未偿还。故原告长林、晓风诉至法院，要求被告胡日查偿还借款88000元，支付逾期利息9363.20元（88000元×0.0056元×19个月，从2014年1月1日至2015年8月15日），合计97363.20元，案件受理费由被告胡日查负担；在本案中放弃主张要求被告胡日查偿还借款120000元，支付逾期利息12768元（120000元×0.0056元×19个月，从2014年1月1日至2015年8月15日），合计132768元的诉讼请求，保留诉讼权利。
被告胡日查辩称，不同意偿还。当时就借了40000元，剩余是利息。
经审理查明，原告长林与原告晓风系夫妻关系。被告胡日查于2013年8月21日因做买卖缺少资金向原告长林、晓风借款88000元，约定于2013年10月30日偿还，由被告胡日查为原告长林、晓风出具借条一枚。此笔借款到期后经原告长林、晓风多次索要，被告胡日查未予偿还。故原告长林、晓风诉至法院。
本案的争议焦点是：一、原告长林、晓风的诉讼请求有无事实和法律依据；二、被告胡日查向原告长林、晓风借款的数额。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告长林、晓风共同向法庭举证：借条一枚，金额为88000元，证明被告胡日查借款未还的事实。
被告胡日查质证认为，无异议。
针对本案争议焦点，在举证期限内，被告胡日查举证：录音光盘一张，证明被告胡日查向原告长林、晓风借钱不是88000元，而是40000万元，剩余是利息的事实。
原告长林、晓风质证认为，对于被告胡日查出示的光盘真实性有异议，该光盘是被告胡日查拼接的，不能证明本案的事实，且该录音所述内容与88000元无关。
经本院审查，原告长林、晓风向法庭举出的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证实被告胡日查向二原告借款未还的事实，故本院予以采信。被告胡日查向法庭举出的证据，无其他证据与其印证，且该证据的证明力小于原告长林、晓风举出的证据，故本院不予采信。
本院认为，被告胡日查从原告长林、晓风处借款88000元，并为原告长林、晓风出具借据借条一枚，表明原告长林、晓风与被告胡日查之间债权债务关系的成立，被告胡日查不履行还款义务，应承担民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告长林、晓风要求被告胡日查偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”关于原告长林、晓风在本案中放弃主张要求被告胡日查偿还借款120000元，支付逾期利息12768元，合计132768元的诉讼请求，保留诉讼权利，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡日查辩称，只借了40000元，剩余是利息的辩解理由，因其提供的证据的证明力小于原告长林、晓风举出的证据，故对该辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡日查于本判决发生法律效力后一次性偿还原告长林、晓风借款88000元，支付逾期利息9363.20元（88000元×0.0056元×19个月，从2014年1月1日至2015年8月15日），合计97363.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，由被告胡日查负担2234元，原告长林、晓风负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 丹 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告赵殿海，住兰西县。
被告刘景荣，住兰西县。
被告董明，住兰西县。
被告马春，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵殿海、刘景荣、董明、马春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告赵殿海、刘景荣、董明、马春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵殿海与刘景荣系夫妻关系，2012年9月被告赵殿海、董明、马春以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告赵殿海贷款26.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年9月25日至2013年9月25日，贷款给付期限届满后，被告赵殿海未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2014年12月18日，被告赵殿海尚欠原告借款本息33，674.02元，故诉至法院要求被告赵殿海、刘景荣偿还借款本息合计33，674.02元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵殿海、刘景荣、董明、马春未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》一份，证实被告赵殿海于2012年9月25日在原告处贷款本金26，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月。证据二、小额贷款借据一张，证实被告赵殿海向原告借款26，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告赵殿海与刘景荣系夫妻关系。
四被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告赵殿海与刘景荣系夫妻关系，被告赵殿海在原告处贷款26，000.00元，四被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵殿海与刘景荣系夫妻关系，2012年9月25日，原告与被告赵殿海签订借款合同一份，约定由原告向被告赵殿海提供借款26.000.00元用于买车，年利率14.58%，期限12个月。2011年10月25日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告赵殿海未履行还款义务，从借款之日起至2014年12月18日时止，经核算，被告赵伟鹏尚欠原告借款本息33，674.02元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告赵殿海、刘景荣的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告赵殿海、刘景荣共同给付借款本息33，674.02元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告董明、马春承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵殿海、刘景荣给付所欠原告借款本息共计33，674.02元，此款于本判决生效后十日内履行。
被告董明、马春对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费641.90元，由被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于翔宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3174号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1967年5月14日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 段强
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初280号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人寿如明（化名“魏振国”、“雎振国”），男，1967年7月7日出生。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月10日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月1日被羁押，2016年1月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人杨玉春。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人寿如明犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人寿如明及其辩护人杨玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年3月21日20时许，在北京市房山区拱辰街道纸房村“良东顺”超市，被告人寿如明遇到被害人高×称其拖欠自己工资。被告人寿如明推搡被害人高×，向其索要工资。二人发生口角并在该超市外发生互殴。后被告人寿如明持啤酒瓶追打高×，并用酒瓶扎伤被害人高×面部。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人寿如明被诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人寿如明的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人寿如明进行惩处。
被告人寿如明对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人杨玉春的辩护意见是，被告人寿如明自愿认罪，愿赔偿被害人经济损失，本案事出有因，被害人先动手打人，有责任，被告人实施违法行为时辨认和控制能力受损，属限制刑事责任能力，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日20时许，在北京市房山区拱辰街道纸房村“良东顺”超市，被告人寿如明以被害人高×拖欠其工资为由，向其索要工资时推搡被害人高×，二人在该超市外发生互殴。后被告人寿如明持啤酒瓶追打高×，并用酒瓶扎伤被害人高×面部。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人寿如明被诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人寿如明供述与辩解，被害人高×的陈述，证人李×、柳×、吴×、寿×1、寿×2的证言，报案记录、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、病历、诊断证明书，精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寿如明因琐事在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人寿如明犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寿如明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑犯之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人寿如明有坦白情节，实施违法行为时辨认和控制能力受损，属限制刑事责任能力，本院对其依法从轻处罚，辩护人杨玉春的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十五条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人寿如明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2019年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 谢跃进
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 盼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初25号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张强原系天津市东某区清武精品车行洗车工。2017年10月17日14时许，被告人张强在该车行办公室内将被害人王某所有的威乐牌小型汽车的行驶证等证件、钥匙盗走。同年10月20日，被告人张强将该威乐牌小型汽车盗走并连同该车相关证件、钥匙以人民币8000元变卖给魏强。经天津市东某区价格认证中心认定，被盗威乐牌小型汽车价值人民币17000元。
2017年10月27日被告人张强经公安机关传唤到案。被告人张强女友代其退赔被害人损失并履行完毕。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人张强的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初112号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市朔城区公安局刑事拘留，2015年11月4日经朔城区人民检察院批准，于同年11月6日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，2016年1月29日经朔城区人民检察院决定取保候审，同年4月12日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年10月23日20时33分，被告人周某持证驾驶自养的晋F×××××号霸道牌小型越野客车，从朔城区万和城去往朔州市诚信搅拌站途中，沿市区建设路由北向南行驶至银建市场北门对面路段时，与其同向骑自行车的被害人王某丙发生碰撞，造成被害人王某丙当场死亡，被告人周某驾车离开事故现场，在行至建设路和东关街叉口处将被害人所骑自行车从肇事霸道车底拉出后并没有采取任何措施也未返回事故现场仍继续行驶，当晚23时被告人到朔城区交警大队投案自首。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告人周某负事故全部责任。2016年1月28日赔偿了被害人家属的民事损失，其行为取得了被害人家属的谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人周某之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。
被告人周某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月23日20时33分，被告人周某持证驾驶自养的晋F×××××号霸道牌小型越野客车，从朔城区万和城去往朔州市诚信搅拌站途中，沿市区建设路由北向南行驶至银建市场北门对面路段时，与其同向骑自行车的被害人王某丙发生碰撞，造成被害人王某丙当场死亡，被告人周某驾车离开事故现场，在行至建设路和东关街叉口处将被害人所骑自行车从肇事霸道车底拉出后并没有采取任何措施也未返回事故现场仍继续行驶，当晚23时被告人到朔城区交警大队投案自首。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告人周某负事故全部责任。2016年1月28日赔偿了被害人家属的民事损失，其行为取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。
1.常住人口详细信息证实被告人周某、被害人王某丙的基本人口信息；
2.到案经过证实被告人周某于2015年10月23日23时许自行到交警部门接受调查；
3.扣押物品清单证实案发后被告人周某的驾驶证、行驶证被依法扣押；
4.道路交通事故认定书证实涉案交通事故周某负全部责任，王某丙无责任；
5.道路交通事故现场照片及尸检照片证实涉案交通事故现场情况及尸检情况；
6.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实被告人周某具有驾驶资格，肇事车辆所有人为周某；
7.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆被依法扣留；
8．交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实2016年1月28日被告人周某家属与被害人王某丙家属达成赔偿协议，当日交付赔偿金85万元，被告人周某得到被害人家属的谅解；
二、证人证言。
1.证人李某的证言证实2015年10月23日21时许其妻子王某丙骑自行车从朔城区政府招待所到南邢家河村和丽园小某发生交通事故，平时那个时间就回来了，那天晚上没有回来，其就出去找。
2.证人王某甲的证言证实其妹妹王某丙一个人骑自行车从朔城区政府招待所到南邢家河村和丽园小区路上发生交通事故，2015年10月23日20时50分许走的。
3.证人王某乙的证言证实2015年10月23日21时许，其从云海酒店下班闲逛，从宿舍出来沿鄯阳街由东向西走到万人新天地又由开发南路走到东关街，从东关街出来后看到建设南路的路西南角的花池西旁上有一辆严重变形的粉色自行车，就想着捡回去偶尔用这辆自行车上的配件，然后就提着这辆变形的自行车横过建设路，将车放置在了建设路东侧的路肩上，随后交警到了现场。当时那辆自行车左侧倒地，顺着南北方向，头尾严重变形。
三、勘验、提取笔录。道路交通事故现场勘查笔录证实交警部门对涉案交通事故现场进行勘验的情况；
四、被告人供述与辩解。被告人周某对指控其犯罪事实供认不讳。
五、鉴定意见。
1.晋怀司鉴（2015）法医字第71号司法鉴定报告书证实死者王某丙因道路交通事故致颅脑外伤、下腹部腹壁开放性损伤、会阴部撕裂伤导致死亡。
2.山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书证实根据痕迹位置、形状、分布并结合简要案情，痕迹是晋F×××××霸道小型越野客车右前部与富安达牌两轮自行车后部相碰撞后，晋F×××××霸道小型越野客车车身底部又碰挂向右侧倒地的富安达牌两轮自行车形成。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人周某对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王学良
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执147号
申请执行人青岛市李沧区京来青物资租赁站，住所地青岛市李沧区。
个体工商户经营者，黄春泉。
被执行人青岛盛基建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人马立江，职务经理。
本院在执行申请人青岛市李沧区京来青物资租赁站与被执行人青岛盛基建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市李沧区京来青物资租赁站于2017年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00162号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1972年1月12日，汉族，小学文化，无业。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押贵阳市花溪区看守所。
法定监护人杨某某，男，生于1962年2月9日，系杨某某之胞兄。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定监护人杨某某、指定辩护人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月16日，被告人杨某某在贵阳市乌当区新堡乡李某某家中，盗走现金人民币20000元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
辩护人程某某提出辩护意见：经鉴定，被告人杨某某系精神病人，为有限刑事责任能力，且案发后已向被害人退赔大部分赃款并取得谅解，被告人杨某某的犯罪情节轻微，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月15日，被告人杨某某借宿于其亲戚李某某位于贵阳市乌当区新堡乡的家中。次日上午6时许，被告人杨某某趁无人之机，将李某某放置于衣柜中一皮包内的现金人民币20000元盗走。尔后，被告人杨某某到贵阳市乌当区人民医院看病花费人民币1000元，又将上述款项中的2900元现金存入其贵州农信银行帐号为6217790001011403314的账户中，并随身携带其余赃款。案发后，被害人李某某在贵阳市乌当区人民医院找到被告人杨某某，并将其扭送至公安机关。被告人杨某某到案后向被害人李某某退赔赃款人民币18158元，并取得其谅解。经贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心鉴定并出具意见书，评定：“被鉴定人杨某某患有精神分裂症，其在2015年6月16日作案时意识清楚，受精神症状的影响，其实质性辨认能力存在，行为控制能力削弱。评定被鉴定人杨某某为有限定刑事责任能力。”
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、身份证复印件、扣押决定书、发还清单、农村信用社一卡通主账号交易明细、贵州农信取款凭证、发票、谅解书、证人罗某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录、（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2015）法精鉴字第133号鉴定意见书等证据予以证实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨某某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某因患有精神分裂症，被评定为“有限定刑事责任能力”，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”的规定，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某向被害人退赔大部分赃款，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人杨某某宣告缓刑”的建议，本院不予采纳；其余辩护意见符合案情实际及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十二月一日
书 记 员 某某某
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00162号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1972年1月12日，汉族，小学文化，无业。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押贵阳市花溪区看守所。
法定监护人杨某某，男，生于1962年2月9日，系杨某某之胞兄。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定监护人杨某某、指定辩护人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年6月16日，被告人杨某某在贵阳市乌当区新堡乡李某某家中，盗走现金人民币20000元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
辩护人程某某提出辩护意见：经鉴定，被告人杨某某系精神病人，为有限刑事责任能力，且案发后已向被害人退赔大部分赃款并取得谅解，被告人杨某某的犯罪情节轻微，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年6月15日，被告人杨某某借宿于其亲戚李某某位于贵阳市乌当区新堡乡的家中。次日上午6时许，被告人杨某某趁无人之机，将李某某放置于衣柜中一皮包内的现金人民币20000元盗走。尔后，被告人杨某某到贵阳市乌当区人民医院看病花费人民币1000元，又将上述款项中的2900元现金存入其贵州农信银行帐号为6217790001011403314的账户中，并随身携带其余赃款。案发后，被害人李某某在贵阳市乌当区人民医院找到被告人杨某某，并将其扭送至公安机关。被告人杨某某到案后向被害人李某某退赔赃款人民币18158元，并取得其谅解。经贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心鉴定并出具意见书，评定：“被鉴定人杨某某患有精神分裂症，其在2015年6月16日作案时意识清楚，受精神症状的影响，其实质性辨认能力存在，行为控制能力削弱。评定被鉴定人杨某某为有限定刑事责任能力。”
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、身份证复印件、扣押决定书、发还清单、农村信用社一卡通主账号交易明细、贵州农信取款凭证、发票、谅解书、证人罗某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录、（黔）省二医法医精神病鉴定中心（2015）法精鉴字第133号鉴定意见书等证据予以证实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨某某不持异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某因患有精神分裂症，被评定为“有限定刑事责任能力”，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”的规定，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某向被害人退赔大部分赃款，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人杨某某宣告缓刑”的建议，本院不予采纳；其余辩护意见符合案情实际及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及建议部分有理，对有理部分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十二月一日
书 记 员 某某某