山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9910号
原告：张XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇马栏***号，身份证：3702841977********。
委托代理人：杨柳，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
被告：吴XX，男，X出生，汉族，居民，住临沂市莒南县汀水镇X，身份证：X
委托代理人：张宗波，男，1979年9月7日出生，汉族，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地莒南县南环路，统一社会信用代码：9137132773927275XJ。
法定代表人：时秀山，总经理。
被告：莒南县恒昌物流有限公司，住所地莒南县城南环路，统一社会信用代码：91371327565230532T。
法定代表人：王言海，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层，组织机构代码：77527573-9。
代表人：宋传龙，总经理。
委托代理人：王XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤头办事处X，身份证：X。
被告：曲XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛交运温馨巴士有限公司，身份证：X
被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路1359号，统一社会信用代码：91370211780371899L。
法定代表人：王润杰，总经理。
委托代理人：宋XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山路X，身份证：X，系温馨巴士职工。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码：91370212579766952L。
代表人：于从福，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告张XX与被告吴XX、莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称恒昌汽运公司）、莒南县恒昌物流有限公司（以下简称恒昌物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合公司）、曲XX、青岛交运温馨巴士有限公司（以下简称青岛巴士公司）、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳，被告吴XX委托代理人张宗波，被告中华联合公司委托代理人王XX，被告泰山保险公司委托代理人姚东两次开庭到庭参加诉讼；被告青岛巴士公司委托代理人宋XX第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告恒昌汽运公司、恒昌物流公司、曲XX两次开庭均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费31307.27元、住院伙食补助费340.00元、护理费2720.00元、误工费9992.00元、残疾赔偿金33460.00元、被扶养人生活费794.78元、精神抚慰金2000.00元、交通费600.00元、鉴定费1000.00元，合计82214.05元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日14时许，被告吴XX驾驶被告恒昌汽运公司、恒昌物流公司所有的鲁Q3M1**/鲁QXL**挂大货车沿G204线由东向西行驶至藏南镇三岔路口红绿灯处时，与正在停车等交通信号灯的丁霞驾驶的鲁B2DN**小客车后部相撞（车载原告），致原告受伤。丁霞鲁B2DN**小客车前部与被告曲XX驾驶的鲁BU28**大客车后部相撞，原告受伤后到黄岛区人民医院住院治疗。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告吴XX负事故全部责任，原告和被告曲XX不负事故责任。经查，被告吴XX驾驶的鲁Q3M1**/鲁QXL**挂大货车登记车主分别为被告恒昌汽运公司、恒昌物流公司，且该车的交强险、商业险投保公司为被告中华联合公司。
被告吴XX辩称：吴XX为车辆实际车主，对原告的合理合法损失先由保险公司赔偿后，剩余部分我方予以赔偿。
被告恒昌汽运公司辩称：1、原告将我公司列为被告，属诉讼主体不适格。我公司依法不应承担民事赔偿责任，鲁Q3M1**号半挂牵引车的实际车主是吴XX，该车的实际经营、控制、收益、处分权均归属吴XX。我公司仅是该车的登记车主，对该车无所有权，我公司不是该车辆的运营支配者，也不是运行利益的归属者，更不是侵权行为人。2、我公司与被告吴XX之间不存在雇佣关系。被告吴XX作为该车的实际所有人暨司机，其与我公司之间不存在任何身份上的关系，我公司对被告吴XX的致人损害行为不应承担转承的民事责任。3、我公司不是鲁Q3M1**号半挂牵引车的运输活动从事者，也不是该车致人损害的责任主体，没有在该车的运输活动中获得利益，不存在承担责任的基础。4、我公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。综上所述，原告所诉要求我公司承担民事赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒昌物流公司辩称：1、原告将我公司列为被告，属诉讼主体不适格。我公司依法不应承担民事赔偿责任，鲁QXL**号半挂车的实际车主是吴XX，该车的实际经营、控制、收益、处分权均归属吴XX。我公司仅是该车的登记车主，对该车无所有权，我公司不是该车辆的运营支配者，也不是运行利益的归属者，更不是侵权行为人。2、我公司与被告吴XX之间不存在雇佣关系。被告吴XX作为该车的实际所有人暨司机，其与我公司之间不存在任何身份上的关系，我公司对被告吴XX的致人损害行为不应承担转承的民事责任。3、我公司不是鲁QXL**号半挂车的运输活动从事者，也不是该车致人损害的责任主体，没有在该车的运输活动中获得利益，不存在承担责任的基础。4、我公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。综上所述，原告所诉要求我公司承担民事赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中华联合公司辩称：中华联合公司同意与泰山保险按照保险比例共同赔偿原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告曲XX未予答辩。
被告泰山保险公司辩称：涉案大巴在我司投保交强险，应当与中华联合保险公司在交强险和交强险无责限额内按照比例赔偿原告的损失，精神抚慰金、鉴定费诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。
被告青岛巴士公司辩称：同泰山保险意见，我单位公交车维修费与施救费请求肇事方赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日14时40分许，被告吴XX驾驶鲁Q3M1**/鲁QXL**挂号大货车沿G204线由东向西行驶至藏南镇三岔路口红绿灯处时，与正在停车等交通信号灯的丁霞驾驶的鲁B2DN**小客车后部相撞（车载原告），丁霞鲁B2DN**小客车前部与被告曲XX驾驶的鲁BU28**大客车后部相撞，致原告及丁霞受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，吴XX负事故全部责任，丁霞、曲XX及原告不负事故责任。
另查明，鲁Q3M1**号半挂牵引车及鲁QXL**挂号车所有人为被告吴XX，该车分别挂靠于被告恒昌汽运公司和恒昌物流公司。该车在被告中华联合公司投缴交强险、150万元商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时处于保险期内。被告曲XX系被告青岛巴士公司司机，其驾驶车辆鲁BU28**大客车在被告泰山保险公司投缴交强险，事故发生时处于保险期内。
原告受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗17天，其出院诊断为：颈3椎体骨折，右外踝骨折，左2、9、10肋骨骨折，胸8椎体骨折。经原告申请，本院于2016年8月31日委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级予以鉴定，该所于2016年10月12日出具鉴定意见书，原告构成十级伤残。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告对以下事实及证据存有争议
1、原告主张医疗费31307.27元、住院伙食补助费340.00元，并提供医疗费单据、用药明细等。被告对住院伙食补助费无异议，认为医疗费应当扣除20%的自费药。因为由交通事故所引起的侵权法律关系属于法定的债的关系，其权利义务的发生基于法律的规定而非当事人的约定。侵权案件中对车祸受害人的医疗费用（包括超出约定标准的医疗费）、精神损害赔偿等一般均判决支持。而商业保险合同是基于当事人意思自治产生的。当事人的权利义务明确载于保险单及保险条款，赔偿范围和赔偿标准是双方通过保险合同约定的，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。虽然保险公司计算的赔偿金与侵权双方当事人所确定的赔偿数额在计算标准、理赔项目及范围上互有重合，但二者不论在法律性质上还是权利主体上，都是两种不同的法律关系，不可互相替代。比如被保险人应当支付的超医疗保险范围的医疗费用的支出、精神损害赔偿金，一般在商业保险合同中约定为免赔款项，保险公司完全有权利按照保险合同的约定不予赔偿。但如果双方当事人在交强险合同中约定保险人应支付给被保险人限额为10000.00元的医疗费用支出，为充分保障被保险人的权益，并考虑到交强险设立的核心是保护和救助生命，具有社会公益性特点，故保险人应先依据交强险条款在10000.00元限额内先赔偿被保险人超医疗保险范围的医疗费用支出。超过10000.00元的部分，保险人才有权利依据商业保险合同的约定再予以扣除。本案中除中华联合公司应承担医疗费限额10000.00元外，被告泰山保险公司应在无责赔付范围内承担医疗费限额1000.00元。按20%计算自费药为6261.45元，由被告泰山保险公司在交强险限额内赔付500.00元，由被告中华联合公司在交强险限额内赔付5761.45元，剩余医疗费由被告中华联合公司在保险范围内予以赔偿。
2、原告主张护理费2720.00元，按照每天80.00元计算，其中住院17天期间，需两人护理，提供陪护证明一份。被告认为没有提交护理人员的身份信息及护理产生的误工情况，护理证明只证明原告需要护理，不能证明实际有人护理，护理人数应为一人。本院认为原告提供证据证明住院期间需两人护理，且其护理费标准参照护工标准每天80.00元计算符合法律规定，对其护理费主张，本院依法予以支持。
3、原告主张误工费9992.00元，按照每年16730.00元计算218天。被告对误工标准无异议，但认为误工时间过长。本院认为，根据其伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其误工期可确定为120天。故此其误工费应为5499.60元（45.83元/天×80.00元）。
4、原告主张残疾赔偿金33460.00元，按照2015年度农村居民人均纯收入16730.00元计算，原告提供鉴定意见书。被告认为原告不构成伤残。本院委托鉴定机构对原告的伤残等级予以鉴定，其鉴定意见书程序合法，依据确实充分，对该鉴定意见书本院依法予以采信。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费794.78元，被抚养人为原告母亲徐桂彩（1932年2月20日出生），抚养人除原告外还有六人。被告认为原告的计算方法错误。经本院核实及原告提供的证据，其被抚养人生活费计算合法有据，本院予以支持。
5、原告主张交通费600.00元，被告认为过高，且应当提供相应单据。结合原告的伤情及就医需要，本院依法酌定为300.00元。
6、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，被告认为精神抚慰金过高。本院认为原告在该事故中受伤并致残，给其身心造成了巨大痛苦，结合当事人在本次事故中的过错程度，本院依法酌定为1000.00元。
7、原告主张鉴定费1000.00元，并提供鉴定费单据，被告认为该损失不属于保险理赔范围。该费用系原告为确定伤情而支出的合理费用，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认被告吴XX负事故全部责任，原告及曲XX不负事故次要责任，该事故认定书责任认定明确，本院予以采信。吴XX作为事故车辆的实际所有人，其应当承担赔偿责任。被告恒昌汽运公司级恒昌物流公司作为肇事车辆的挂靠单位应当承担连带责任。被告中华联合公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告泰山保险公司作为另一车辆的承保公司，应当在法律规定限额内承担无责赔付责任。因在该事故中受伤的两人并未超出交强险伤残赔偿限额，应由两保险公司按比例分担。
原告实际损失为医疗费31307.27元、住院伙食补助费340.00元、护理费2720.00元、误工费5499.60元、交通费300.00元、残疾赔金34254.78元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元，合计76421.65元，本院依法予以确认。
综上所述，被告中华联合公司赔偿原告71891.96元，被告泰山保险公司赔偿原告4529.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告各项损失共计71891.96元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项损失共计4529.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1855.00元，减半收取927.50元，诉讼保全费420.00元，共计1347.50元，由原告负担497.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担800.00元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担50.00元，因原告已向本院预交，由上述两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
履行期届满后二年内向本院提出执行申请。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 赛