wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2398号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告耿直。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告耿直物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××到庭参加了诉讼�被告耿直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积146.29平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2830元，并产生违约金424元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据。
被告耿直未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为146.29平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2830元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行�款利率，酌情支持违约金140元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿直于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2830元、违约金140元，共计人民币2970元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于�判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1248号
原告：徐海星。
委托代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：房伟。
原告徐海星与被告房伟民间借贷纠纷一案，原告徐海星于2014年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款35000元、违约金5250元、律师费2480.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，被告房伟因生意需要向原告借款35000元，约定借款期限自当日至同年8月4日。同时约定若延期归还，违约金按借款总额的15％计算。但到期后被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐海星借款本金35000元，承担违约金5250元及律师费2480.50元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告房伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜矩
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1959号
原告：钱生爱，住临泽县，电话156XX****XX。
委托诉讼代理人：周茂武。
被告：临泽县林业局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王福明。
住所地：临泽县种子生产技术服务中心。
委托诉讼代理人：孙俊林。
被告：张掖市九建建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王继波。
住所地：张掖市甘州区军分区丽景名苑西门北侧门店。
委托诉讼代理人：李虎。
原告钱生爱与被告临泽县林业局、张掖市九建建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
钱生爱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将损坏的生产用低压电缆钱恢复原状或者赔偿损失77000元；2、要求二被告赔偿原告停业损失160000元，合计237000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告临泽县林业局组织张掖市九建建筑工程有限责任公司在原告厂区门口开挖绿化沟时，将属于原告厂区的生产用低压电缆线挖断。造成原告厂区停电、停止生产。事故发生后，被�临泽县林业局对损坏的低压电缆用铝接管接通处理，接通后保护装置不断跳闸，严重影响了原告的生产经营，特别是2015年11月进行灌水时，因被告未按标准接线，接头绝缘处理不好，灌水时进水造成短路，低压电缆600米多处受损，电表不能读数。经电力部门专业人士勘察分析原因，认为此次事故系被告施工过程中未能准确判断地埋电缆的位置和走向，导致电缆被损坏，在修复时未派专业人员，未做好电缆的绝缘问题，导致遇水短路、爆燃并烧毁附属设施，生产再次停止，至今未能恢复生产。2016年4月，经原告多次找二被告处理，临泽县林业局和九建公司答复，赔偿了3000元损失。原告不服，二被告再未给予处理，故而诉讼。
本院经审查认为，原告是临泽县亨通货运信息部个体工商户经营者，注册号620723600017390（1-1），经营范围为货运配载服务、畜禽养殖及�米芯的收购、加工和销售。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，临泽县亨通货运信息部是有字号的个体工商户，原告钱生爱只是经营者，原告诉讼主张的损失等是以临泽县亨通货运信息部的厂区电缆断电造成其经营的玉米芯加工停产的损失为前提的，而非基于原告本人人身关系的诉讼。据此，临泽县亨通货运信息部系适格的原告，钱生爱以其个人名义提起诉讼，不符合民事诉讼法起诉的条件，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钱生爱的起诉。
案件受理费6243元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年十一月一日
书记员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1959号原告：钱生爱，住临泽县，电话156XX****XX。委托诉讼代理人：周茂武。被告：临泽县林业局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王福明。住所地：临泽县种子生产技术服务中心。委托诉讼代理人：孙俊林。被告：张掖市九建建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王继波。住所地：张掖市甘州区军分区丽景名苑西门北侧门店。委托诉讼代理人：李虎。原告钱生爱与被告临泽县林业局、张掖市九建建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。钱生爱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将损坏的生产用低压电缆钱恢复原状或者赔偿损失77000元；2、要求二被告赔偿原告停业损失160000元，合计237000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告临泽县林业局组织张掖市九建建筑工程有限责任公司在原告厂区门口开挖绿化沟时，将属于原告厂区的生产用低压电缆线挖断。造成原告厂区停电、停止生产。事故发生后，被�临泽县林业局对损坏的低压电缆用铝接管接通处理，接通后保护装置不断跳闸，严重影响了原告的生产经营，特别是2015年11月进行灌水时，因被告未按标准接线，接头绝缘处理不好，灌水时进水造成短路，低压电缆600米多处受损，电表不能读数。经电力部门专业人士勘察分析原因，认为此次事故系被告施工过程中未能准确判断地埋电缆的位置和走向，导致电缆被损坏，在修复时未派专业人员，未做好电缆的绝缘问题，导致遇水短路、爆燃并烧毁附属设施，生产再次停止，至今未能恢复生产。2016年4月，经原告多次找二被告处理，临泽县林业局和九建公司答复，赔偿了3000元损失。原告不服，二被告再未给予处理，故而诉讼。本院经审查认为，原告是临泽县亨通货运信息部个体工商户经营者，注册号620723600017390（1-1），经营范围为货运配载服务、畜禽养殖及�米芯的收购、加工和销售。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，临泽县亨通货运信息部是有字号的个体工商户，原告钱生爱只是经营者，原告诉讼主张的损失等是以临泽县亨通货运信息部的厂区电缆断电造成其经营的玉米芯加工停产的损失为前提的，而非基于原告本人人身关系的诉讼。据此，临泽县亨通货运信息部系适格的原告，钱生爱以其个人名义提起诉讼，不符合民事诉讼法起诉的条件，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钱生爱的起诉。案件受理费6243元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一七年十一月一日书记员 裴金凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3388号
原告：枣庄市革命烈士陵园，住所地：枣庄市市中区兴华路*号。
法定代表人：高启振，主任。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
被告：董某某，女，1972年3月18日出生，汉族，高中文化，枣庄市市中区乐酷娱乐城经营者，住枣庄市市中区。
被告：董某某1，男，1978年5月2日出生，汉族，枣庄市市中区乐酷娱乐城经营者，住枣庄市市中区。
原告枣庄市革命烈士陵园与被告董某某、董某某1租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市革命烈士陵园撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 王学文
人民陪审员 王 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审29号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地:河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张斌，该单位教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人韩铭，1997年6月6日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请对韩铭交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年1月10日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审29号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十日
书 记 员 申 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00486号
原告武汉今好物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江汉区北湖街台北路220号3单元6层2室。
法定代表人：韩桂梅，该公司总经理。
委托代理人喻元兴，该公司法务经理。特别授权。
被告武汉市唐人居物业服务有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：朱光全，该公司经理。
委托代理人杨文，程璜，该公司员工。一般授权。
本院在审理原告武汉今好物业管理有限责任公司与被告武汉市唐人居物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案中,原告武汉今好物业管理有限责任公司于2015年11月13向本院申请撤诉，自愿撤回对武汉市唐人居物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为,原告武汉今好物业管理有限责任公司自愿撤回对武汉市唐人居物业服务有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元,由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00486号
原告武汉今好物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江汉区北湖街台北路220号3单元6层2室。
法定代表人：韩桂梅，该公司总经理。
委托代理人喻元兴，该公司法务经理。特别授权。
被告武汉市唐人居物业服务有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：朱光全，该公司经理。
委托代理人杨文，程璜，该公司员工。一般授权。
本院在审理原告武汉今好物业管理有限责任公司与被告武汉市唐人居物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告武汉今好物业管理有限责任公司于2015年11月13日，向本院申请撤诉。自愿撤回对武汉市唐人居物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告武汉今好物业管理有限责任公司自愿撤回对武汉市唐人居物业服务有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧人民陪审员刘义锁
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 肖 子 瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更898号
罪犯覃裕仁，个体户，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月28日以（2013）北刑初字第81号刑事判决，认定覃裕仁犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2012年11月28日起至2017年6月27日止）。2013年6月3日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃裕仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年2月，累计奖励分91.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑（一年八个月）。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯覃裕仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃裕仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃裕仁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4950-1号
原告王秀莲，女，1964年4月1日出生，汉族，住福安市。
被告黄少斌，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住北京市大兴区。
本院受理原告王秀莲和被告黄少斌民间借贷纠纷一案后，被告黄少斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市大兴区，且讼争借款发生于北京市，故本案应移送至被告的经常居住地法院即北京市大兴区人民法院管辖。被告提供暂住证、房产证、物业公司开具的居住证明等证明其主张。
经审查，本院认为，被告黄少斌提交的暂住证系公安机关颁发，可以证明被告于2010年12月13日去往北京，并自2013年7月4日起暂住北京市大兴区亦庄荣京东街x号x号楼1单元1501号，结合房产证、居住证明，可以认定被告的经常居住地为北京市大兴区。此外，讼争借款亦在北京市发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，本案应该由被告的经常居住地法院即北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告黄少斌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 叶林
二〇一五年一月五日
书 记 员 林红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初559号
原告：林建发,男,1966年6月24日出生,汉族,经商,住福建长泰经济开发区。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：王伟华,女,1978年4月12日出生,汉族,农民,住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
原告林建发与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林建发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林建发撤回起诉处理。
审判员 俞 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 李焰发
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初559号原告：林建发,男,1966年6月24日出生,汉族,经商,住福建长泰经济开发区。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：王伟华,女,1978年4月12日出生,汉族,农民,住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。原告林建发与被告王伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告林建发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建发撤回起诉处理。审判员 俞 芬二〇一八年三月十二日书记员 李焰发
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执异4号
案外人：李海英，女，1970年6月18日生，汉族。
申请执行人：高付祥，男，1950年6月6日生，汉族。
被执行人：韩广津，男，1959年10月3日生,汉族。
在本院执行申请执行人高付祥与被执行人韩广津机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李海英于2018年2月9日对涉案房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李海英称，请求法院裁定中止对东营市广饶县广北农场不动产一处的执行，解除对该财产的查封等强制执行措施。理由如下：1、位于东营市广饶县广北农场不动产的登记权利人为孙某某。2、在该房屋被查封之前，案外人李海英于2017年1月19日自孙某某处购买了该房屋，房款已付清，孙某某也将该房屋交付给了案外人李海英。3、因为该房屋没有土地使用证，不能办理房产过户，所以至今没有办理登记过户，案外人李海英对于没有办理过户没有任何过错。
申请执行人高付祥辩称，李海英与孙某某之间根本没有真实的买卖合同，只不过为了逃避对高付祥的债务，转移财产，捏造虚假买卖合同。首先李海英是孙某某的弟媳，双方是亲属关系，李海英帮忙转移财产的可能性极大；其二没有交付房款的事实；其三没有交付房屋的证据；其四房屋随时可以过户，不存在不能过户的问题。李海英与孙某某之间的买卖房屋合同长达半年以上，不变更房屋房产信息，说明根本就没有真实的买卖关系。涉案房产系孙某某与韩广津的夫妻共同财产，孙某某与韩广津存在转移财产的事实，韩广津撞伤高付祥以后，发现高付祥伤情十分严重，下一步将面临巨额赔偿，于是韩广津与孙某某在2016年2月办理了离婚，协议将五套房产、一辆汽车等固定资产全部归孙某某所有。孙某某又迅速将所有财产转移给第三方，车辆给了弟弟孙某甲，房产两套转给了女儿韩某某，一套给了侄子韩某甲，一套声称已经给了弟媳李海英，但是没有来得及过户。孙某某与韩广津、李海英转移财产阻碍执行的意图十分明显，恳请法院查明事实。综上所述，李海英的异议不能成立，不能阻碍执行，请求驳回其异议。
被执行人韩广津未作答辩。
本院查明，高付祥与韩广津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0591民初625号民事判决书，判决主文内容包括：被告韩广津于本判决生效之日起十日内赔偿原告高付祥各项损失547931.58元、鉴定费3800元。
判决生效后，韩广津未履行判决书确定的义务，高付祥申请强制执行。执行过程中,本院查明孙某某名下有位于东营市广饶县广北农场不动产一处，该不动产在孙某某与被执行人韩广津离婚协议中约定归孙某某所有，后申请执行人高付祥提起诉讼，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0591民初1709号民事判决书，认定该不动产系孙某某与韩广津夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，判决撤销离婚协议中关于该不动产权属的约定。
本院于2018年1月15日以（2017）鲁0591执332号之五执行裁定查封了孙某某名下位于东营市广饶县广北农场的不动产一处。案外人李海英于2018年2月9日向本院提出执行异议申请。
审查中，李海英提交证据房屋买卖合同、收条各一份。房屋买卖合同载明，卖方（甲方）为孙某某，买房（乙方）为李海英，甲方自愿将房屋及该房屋占用范围内的房屋使用权出卖给乙方；房屋坐落：东营农高区（原广北农场）活动中心北区，建筑面积：住房54.6㎡，偏房31.2㎡；甲乙双方商定成交价格为人民币40000元；甲方将于2017年1月19日前从该房屋迁出；此房屋为小产权房，因广饶县房管局对此类房屋暂停办理过户手续，未能过户。在本合同签订后，甲方将房产证交予乙方，等此房屋能过户时，甲方协助乙方办理过户手续，房屋过户产生的费用由乙方承担。收条载明，今收到李海英交来原广北农场活动中心北区房屋款40000.00元（肆万元整）。收款人：孙某某，2017年1月19日。
本院认为，李海英提出执行异议是基于其主张系涉案房屋的所有权人，因此李海英系本案的案外人，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此,买受人只有提供证据证实达到上述法律规定的四个条件，才能排除执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人李海英虽主张已经签订房屋买卖合同，但涉案房屋仍登记在孙某某名下，其并未取得涉案房屋的所有权。依据（2017）鲁0591民初1709号生效民事判决书，该不动产系孙某某与韩广津夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产。同时，李海英仅提供了房屋买卖合同和收条，并未提供证据证明在本院查封之前已合法占有涉案不动产，达不到上述法律规定的四个必备条件，因此案外人李海英的执行异议申请不应得到支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人李海英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 史 英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执784号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人曾祥红，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与曾祥红银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥红的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾祥红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1673号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执784号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人曾祥红，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与曾祥红银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初1673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾祥红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾祥红的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾祥红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1673号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十三日书记员  覃晓霜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3961号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区云集路****号。
法定代表人：陈尧根，该公司董事长。
委托代理人：徐先坤，该公司员工。
被告：大同大源药业有限责任公司。住所地：山西省大同市新平旺迎新街。
法定代表人：李卓。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告大同大源药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第3961号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间双方依照合同进行原料药买卖，原告亦支付了部分货款，于2015年8月31日双方进行了对账，确认北欧高尚欠原告货款50袜业，因被告未按约很自负货款，故起诉要求被告支付货款50万元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、合同（复印件）二份，用以证明原告履行交货义务，并开具增值税发票给被告，被告予以确认的事实；
2、函一份，用以证明被告欠原告货款50万元的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据1系复印件，本院不予确认其证明力；证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年8月31日对账确认，被告尚欠原告货款50万元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告大同大源药业有限责任公司支付原告浙江亚太药业股份有限公司货款500000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3070元，合计7470元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈颖莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2222号
原告张某某，女。
被告付某某，男。
原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告付某某因资金周转需要，向原告借款40000元，口头承诺借用几天就归还，并向原告出具了借条一支。后原告向被告催要该笔借款，被告却一再推脱，不肯偿还。现诉至法院，请求1、依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
借据一支，证明2013年12月7日，被告向原告借款40000元的事实。
被告付某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利自愿放弃，被告亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的身份证复印件，经与原件核对无误，系相关部门出具的合法有效材料，本院予以采信；对原告提供的借据，因被告未到庭质证，且来源合法、内容真实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年12月7日，被告付某某向原告张某某借款人民币40000元，未约定利息，并出具借据一支。借款后原告多次催要，被告分文未付，现诉至法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告自认双方未约定利息，对该诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某某偿还原告张某某借款本金人民币40000元，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴海平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终487号
上诉人（原审被告）四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾国军，男，汉族，1955年5月28日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人曾国军劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人曾国军委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曾国军与福临公司于2014年5月5日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2014年5月5日至2021年5月4日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向曾国军出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月27日，曾国军向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向曾国军支付生活补贴，故曾国军请求判令：1、解除曾国军与福临公司的劳动关系；2、福临公司向曾国军支付一次性经济补偿金8000元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但曾国军主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。曾国军请求解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，故不予支持。曾国军主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付曾国军生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对曾国军的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付曾国军2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回曾国军的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回曾国军的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因曾国军达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因曾国军2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、曾国军已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人曾国军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，曾国军在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向曾国军等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予曾国军生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明曾国军拒绝回该公司上班，故福临公司应按约支付曾国军生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 江 燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终205号
上诉人（原审被告）：林延满，女，1969年9月29日出生，汉族，务农，住四川省平昌县。
上诉人（原审被告）：袁国美，男，1970年1月16日出生，汉族，务农，住四川省平昌县，系上诉人林延满之夫。
被上诉人（原审原告）：王从培，男，1950年12月15日出生，汉族，务农，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
上诉人林延满、袁国美因与被上诉人王从培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林延满、被上诉人王从培之委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，上诉人袁国美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林延满、袁国美的上诉请求：1.请求依法撤销平昌县人民法院（2016）川1923民初2563号民事判决书；2.请求二审法院查清事实后，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。原审判决认定被上诉人的伤势是在给上诉人提供劳务时受伤不成立。2.原审判决理由牵强，判决结论失当。被上诉人已年满60周岁，误工费应不予支持；精神抚慰金被上诉人有重大过错，不应支持。3.责任划分过重。被上诉人自己在受伤中有重大责任，应承担主要责任。综上所述，原审判决有误，认定事实不清，判决结果不公，应予撤销，并在查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉求，为维护上诉人的合法权益，请上级法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王从培辩称：1.被上诉人在上诉人家提供劳务时受伤属实；2.虽然在事发之后到了当地的医院照片（不是CT），当时没有一个确诊的意见，被上诉人也在上诉人的要求下去村医处治疗，期间一直感觉不适，2016年4月7日去平昌医院确诊才发现股骨头骨折；3.上诉人袁国美对被上诉人受伤的事实没有异议，只是对赔偿金额有异议，这个伤害后果应该由上诉人承担责任。
原审原告王从培向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费29344.33元、护理费3870元、住院伙食补助费780元、误工费12000元、伤残赔偿金49185.60元、精神抚慰金9000元、交通费500元，合计104679.93元。2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日原告王从培为被告林延满、袁国美提供劳务修建房屋，约定日工资为120元。2016年3月22日早饭后，被告要求原告去拆除房屋二楼上的混凝土圈梁，在拆除过程中圈梁断裂，将原告砸伤。被告当时将原告送至平昌县笔山镇中心卫生院进行照片，花费医疗费50元，由被告支付，后回到泥龙乡村医徐浪处进行治疗至2016年4月7日，花费医疗费463元，由被告支付。因伤势未好转，2016年4月8日原告入住平昌县中医院进行治疗，入院诊断为：右股骨胫骨骨折。住院治疗期间被告垫付医疗费5000元。2016年6月12日原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定属八级伤残。后原、被告就赔偿事宜经协商未能达成一致意见，原告遂诉至一审法院，形成诉讼。
原告王从培受伤后的损失及认定：一、残疾赔偿金。原告在诉讼中主张残疾赔偿金49182.60元，其计算标准为：30%×10247/年×16年=49185.60元，其主张合法，予以认定。二、误工费。原告在诉讼中主张误工费12000元，原告主张误工费日期为150天，但未向法庭提交其持续误工的证据，故原告误工时限应该计算至出院日，原告2016年3月22日受伤，2016年5月3日出院，实际休养42天，按80月/天计算误工费较合理，故原告的误工费计算为：80元/天×42天=3360元。三、护理费。原告在诉讼中主张护理费3870元，原告实际休养42天，按90元/天计算护理费较合理，故原告的护理费计算为：90元/天×42天=3780元。四、交通费。原告在诉讼中主张交通费500元，未提供交通费发票佐证其诉请，但是原告受伤后，外出进行治疗，需要花费部分交通费，酌情认定300元。五、治疗费。原告在诉讼中主张医疗费29344.33元，其提供了医疗费发票九张佐证其请求，载明金额合计29344.33元，可以证明系原告实际开支，予以认定。另外，原告在平昌县笔山镇中心卫生院开支检查费50元，在村医徐浪处治疗花费医疗费463元，原、被告均无异议，予以认定。综上，原告受伤后共花费医疗费29857.33元。六、住院伙食补助费。原告在诉讼中主张住院伙食补助费780元，原告实际住院25天，原告在平昌县县城住院治疗，按20元/天计算住院伙食补助费较合理，故原告主张的住院伙食补助费计算为：20元/天×25天=500元。七、精神抚慰金。原告在诉讼中主张精神抚慰金9000元，根据本地区经济发展水平及被告支付能力，其主张较合理，予以认定。
一审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应该承担赔偿责任，原告在未采取安全措施的情况下上楼作业，忽视安全，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告已经垫付的费用在支付时扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告林延满、袁国美在本判决生效后立即赔偿原告王从培各项损失（医疗费29857.33元、误工费3360元、护理费3780元、交通费300元、残疾赔偿金49185.60元、住院伙食补助费500元，合计86982.93元的70%）60888.05元，剩余部分由原告自行负担（被告已经支付医疗费5513元在支付时扣减）。二、被告林延满、袁国美在本判决生效后立即赔偿原告王从培精神抚慰金9000元。本案受理费900元，由原告王从培负担270元，由被告林延满、袁国美负担630元。
二审庭审中上诉人提交了张朋宗、袁永碧的证明。上诉人提交的二份证据证明被上诉人受伤之后还能行走和从事劳动。被上诉人质证认为：1.两份证明不属于二审期间的新证据。2.张朋宗的证明部分事实不属实，是因为受伤的部位疼痛才去拔火罐，是坐车去的。袁永碧的证明不客观不真实。该两份证明不能作为认定案件事实的依据。本院认为，上诉人提交的两份证明均不能达到被上诉人王从培不是在给上诉人提供劳务时受伤的证明目的。
被上诉人王从培二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王从培在为上诉人林延满、袁国美提供劳务的过程中受伤，上诉人林延满、袁国美应当承担赔偿责任，但被上诉人王从培在未采取安全措施的情况下上楼作业，忽视安全，可以适当减轻上诉人林延满、袁国美的赔偿责任。一审判决上诉人林延满、袁国美承担70%的赔偿责任，被上诉人王从培自负30%的责任比例恰当，本院予以维持。上诉人林延满、袁国美的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人林延满、袁国美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年四月十九日
法官助理 朱 彬
书 记 员 杨相国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4274号
原告秦华，女，1974年8月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告李金昌，男，1971年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告刘建琼，女，1987年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告秦华诉被告李金昌、刘建琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华，被告李金昌、刘建琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，被告李金昌向原告借款100000元，被告刘建琼作为借款担保人在借条上签字。后原告多次找两被告返还借款未果。2016年7月5日，二被告再次向原告出具借条补充协议。被告刘建琼作为借款担保人，应对借款承担连带偿还责任。现原告诉至本院，请求：一、判令二被告共同返还原告100000元借款；二、诉讼费由二被告承担。
被告李金昌辩称，被告同意在10月中旬归还原告40000元，剩余的尾款不定时的归还。
被告刘建琼辩称，被告作为担保人同意承担担保责任。
经审理查明，2015年4月25日，被告李金昌向原告秦华借款100000元，并向原告出具借条，载明借到原告秦华100000元，被告刘建琼作为担保人在借条上签字。当日，原告秦华将借款交付给被告李金昌。因二被告未及时归还借款，2016年7月5日，二被告就前述100000元借款向原告出具借条补充协议，载明经原告秦华、被告李金昌协商达成一致协议，李金昌欠秦华100000元，由刘建琼作为担保。因二被告现未归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，借条有借款合同的性质，亦有实际交付、结算凭证的性质。根据借条内容表明被告李金昌与原告秦华双方有借贷的意思表示，也表明原告秦华向被告李金昌交付了借款。结合借条、借条补充协议及被告李金昌的自认，本院对被告李金昌与原告的100000元的借贷关系予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李金昌应及时归还原告秦华借款本金100000元。对于原告要求被告刘建琼承担连带担保责任的主张，本院认为，该主张符合借条约定，且被告刘建琼予以认可，应当予以支持。二被告应共同归还原告秦华借款本金100000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李金昌、刘建琼于本判决生效之日起十日内一次性归还原告秦华借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李金昌、刘建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执258号
申请执行人吕兆文，男，1956年8月6日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人吕兆文与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初978号民事判决书于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初978号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月一日
书记员 陈健成
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第161-1号
申请执行人金业四。
被执行人余小波。
申请执行人金业四与被执行人余小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）新民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金业四于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，已经扣押了被执行人的赣AV38**吉利小车，此外被执行人无银行存款、无房产、无股权。被执行人余小波至今仍欠申请执行人金业四借款439000元及利息。
本院认为，虽然已经扣押了被执行人的车辆，但该车涉被执行人在本院7案的执行，且该车价值不高，评估费用高，现不宜处置。此外被执行人无存款、无房产、无股权，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第161号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更98号
罪犯赵小虎，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬仑刑初字第564号刑事判决，以被告人赵小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵小虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵小虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小虎减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年4月14日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1168号
原告薛东军，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
委托代理人郭苹苹，女，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区，系原告之妻。
被告薛跃平，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告薛东军与被告薛跃平买卖合同纠纷一案，原告薛东军已于2015年5月25日收到被告薛跃平1300元现金，双方就涉案买卖合同再无争议，原告薛东军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛东军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛东军承担。
审判员 刘德强
二〇一五年五月二十五日
书记员 邢贞玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被�人宋凯，男，1983年4月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市申通快递附海分公司员工，家住慈溪市。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人宋凯犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人宋凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月23日12时许，被告人宋凯驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在慈溪市附海镇观附公路6KM+900M处西侧非机动车道上由南往北倒车时，因未察明车后情况，与行人高某发生碰撞，造成高某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，高某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经事故责任认定，被告人宋凯负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋凯主动报警并积极抢救伤员，后向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋凯已与被害人家属达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、通话清单、证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明、前科刑事判决书及被告人宋凯的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋凯的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人宋凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凯有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宋凯的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年二月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月23日12时许，被告人宋某驾驶浙B×××××号小型普通客车，在慈溪市附海镇观附公路6KM＋900M处西侧非机动车道上由南往北倒车时，因未察明车后情况，与行人高某山发生碰撞，造成高某山死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，高某山系颅脑外伤、颅内出血死亡。经事故责任认定，被告人宋某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某主动报警并积极抢救伤员，后向民警投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某已与被害人家属达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、通话清单、证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案情况说明、前科刑事判决书及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年二月十一日
书记员 范钧菲（代）
附：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3845号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王浩轩。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王浩轩物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王浩轩的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3845号
原告李智，男，汉族，1956年1月14日出生。
被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司。
法定代表人：席子义，
本院于2015年6月9日立案受理了原告李智诉被告鄂尔多斯华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李智于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李智撤回起诉。
案件受理费168元，由原告李智承担。
审判员 增格嘎力布
二〇一五年八月二十七日
书记员 党 鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更552号
罪犯周涛，男，1977年7月3日出生，汉族，上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2014年4月30日作出（2013）二七刑初字第301号刑事判决，认定周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，罚金八万元，退赔被害人经济损失179770元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定，2012年12月至2013年1月期间，该犯伙同他人预谋后，窜至郑州市、商水县、鄢陵县、安徽界首市盗窃作案6起，盗窃轿车6辆。该犯系主犯、累犯，未履行财产性判项。
罪犯周涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月19日起至2026年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1137号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月26日11时许，在收到购毒人员徐某购买冰毒的短信后，与徐某约定交易地点与交易价格。当日22时许，被告人张某某在其入住的本市闸北区阳曲路XXX号洋河宾馆内，将藏匿于铁盒内的1.91克毒品甲基苯丙胺（冰毒）用塑料袋包裹交由宾馆前台服务员曹某某转交给徐某。后徐某按约至宾馆前台，从曹某某处拿取了毒品并支付人民币600元，后被民警人赃俱获。
被告人张某某于当日23时20分许，在上述宾馆311房间被民警抓获，并从房间内查获0.98克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、曹某某的证言及辨认笔录、短信记录、公安机关出具的《调取证据清单》、监控录像及截图、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2627号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：腾宇，男，该分行珲春中街支行行长。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：付朝阳，男。
被告：葛延宏，女。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告付朝阳、葛延宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人腾宇、李明波到庭参加诉讼。被告付朝阳、葛延宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：原告与付朝阳签订《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》。合同约定，借款本金为27万元，用于付朝阳购买个人住房，借款期限为30年。贷款利息按月支付，月利率3.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%。付朝阳用其购置的坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城5号楼3单元32号房产作抵押。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，但付朝阳未能按期还款。依合同约定，付朝阳构成违约，原告有权宣布提前解除合同，并要求借款人偿还全部贷款本息。付朝阳、葛延宏系夫妻关系，付朝阳所负债务发生在付朝阳与葛延宏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故葛延宏依法应承担偿还责任。原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、解除建设银行吉林市分行与付朝阳签订的《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》；2、付朝阳、葛延宏立即归还计算至2016年8月16日的借款本金256759.63元、利息3783.99元、罚息19.42元，并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息（按借款合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城5号楼3单元32号房产享有优先受偿权。
付朝阳、葛延宏均未作答辩。
经审理查明：付朝阳与葛延宏系夫妻关系。2013年2月6日，付朝阳（借款人、甲方）与建设银行吉林市分行所属城建分理处（贷款人、乙方）、吉林市中凯房地产集团有限公司（阶段性保证人、丁方）签订编号为［2013］年第［JS］［0472］号的《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》。约定：甲方向乙方申请个人住房公积金贷款金额27万元，甲方借款所购买房屋坐落于吉林市船营区中东路中凯梦之城5号楼3单元5层32室，建筑面积91.07平方米。借款期限30年，自2013年2月6日至2043年2月6日，实际借款起始日期以实际放款日为准，到期日期按借款期限顺延。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息按月支付，当前利率下，月利率为3.75%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。还款方式为等额本息还款法，当前利率下，每月还款额为1368.05元。甲方连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息的，乙方有权宣布提前解除合同，要求甲方偿还全部贷款本息（包括逾期利息）。抵押物清单：中凯梦之城5-3-5-32，建筑面积91.07平方米。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权发生的费用。丁方在未办结本合同项下借款所购房屋的《房屋所有权证》和《房屋他项权证》之前为甲方履行还款义务提供连带保证责任。《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定，葛延宏作为借款人配偶在合同上签名捺印。2013年4月8日，建设银行吉林市分行发放贷款27万元。在借款合同的履行过程中，付朝阳仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息。2015年8月逾期还款1期，2016年2月至2016年9月逾期还款8期，自2016年10月起又未按时足额偿还借款本息。截至2016年11月10日，付朝阳尚欠借款本金252288.56元，利息1370.62元，罚息4.82元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。
另查：2016年4月27日，所抵押的坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城5号楼3单元5层32号房屋办理了抵押登记，房屋所有权证号为S000380760，他项权利证号为TX10027557。
认定上述事实的证据有：结婚证、吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同、房屋抵押他项权利证、个人贷款支付凭证及贷款基本信息、还款明细表。
本院认为，本案《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。付朝阳累计6个付款期以上未按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求付朝阳归还全部借款本金及利息。付朝阳借款发生在其与葛延宏夫妻关系存续期间，且葛延宏在《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》上签名，故应当认定该借款为夫妻共同债务，葛延宏依法应与付朝阳共同承担偿还责任。同时，付朝阳以其购置的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除2013年2月6日签订的编号为［2013］年第［JS］［0472］号的《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》；
二、被告付朝阳、葛延宏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金252288.56元，利息1370.62元，罚息4.82元（利息及罚息计算至2016年11月10日，自2016年11月11日起借款本金252288.56元的利息、罚息按《吉林市个人住房公积金（组合）贷款借款合同》确定的利率标准计付至被告付朝阳、葛延宏还清借款之日止）；
三、被告付朝阳、葛延宏逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告付朝阳抵押的坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城5号楼3单元5层32号房屋（所有权证号S0003807**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告付朝阳、葛延宏共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 邹 冬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2093号
原告：吴某。
被告：周某甲。
原告吴某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告吴某起诉称：2005年9月左右，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，次年2月14日生育一子，名叫周某乙，现年10周岁。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事而争吵。2011年原告发现被告在外与其他女子有不正当关系，该女子甚至打电话给原告，使原告对婚姻的维系感到绝望。2012年5月至2013年6月，原告曾经两次住院，动了两次手术，钱都是原告支付，被告对原告不关心不照顾，故原告于2014年3月离家搬至单位宿舍居住至今。2014年10月10日，原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能。遂诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告支付每月2000元抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告在2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙(现于王江泾民主小学就读)。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，双方感情不和，原告离家在外居住，与被告分居至今。2014年10月10日，原告曾提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求。2015年原告手臂受伤，被告前往原告住处看望原告，并为其手臂做康复训练。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》等证据证实。
被告周某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后双方生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾，分居两年，但期间双方尚有沟通往来，具有和好意愿，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，系原、被告双方缺乏必要的交流方式方法所致；同时，原告离家居住，造成了夫妻双方沟通不便，给夫妻和好添加了障碍。只要原、被告双方均以家庭为重，以婚生子的健康成长为重，珍惜夫妻感情，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好是有可能的。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陆 丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史梦云
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00243号
原告寇某某，男，汉族。
被告洛川嘉华商贸有限责任公司，住址洛川县交口河镇建安街嘉华商贸酒店508室。
原告寇某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，我与被告洛川嘉华商贸有限责任公司达成《商品房买卖合同》，购买被告位于交口河镇建安街中段新世纪公寓1幢12层C南号房，面积98.82平方米，每平方米3199元，合同约定：“总房款316113元，首付96113元，余款220000元做银行按揭，年限20年。2013年5月31日前验收合格交付，合同中约定出卖人违约按0.5%承担违约金”。由此，我缴纳首付款96113元，被告于2012年6月份后断断续续停工，至今不能按期交付房屋。经我多次登门交涉，被告虽表面上口头答应退款，但一直不能兑现义务，以各种理由为借口拖欠至今，导致合同无法继续履行，给我造成重大经济损失。现诉至法院要求1、依法解除双方购房买卖合同；2、判令被告立即退还我首付购房款96113元并支付逾期交付0.5%的违约金。
原告寇某某向法庭提供以下证据：
证据一，房屋购买合同一份，证明我与被告签订了房屋买卖合同。
证据二，交款收据一份，证明我于2012年6月4日给被告交款96113元。
被告辩称，我开发位于交口河镇建安街中段新世纪公寓楼，将公寓1幢12层C南号房，面积98.82平方米，每平方米3199元出售给原告，原告已缴首付购房款96113元属实。国家规定高层工期26个月，当时合同写错了，只写了16个月，这是我的过错。按揭需提供相关手续，原告至今未提供银行按揭所需的相关手续，原告违约在先。原告因要解除合同先后多次到被告法定代表人家闹事并把被告法定代表人的妹子关在被告的办公室一晚上时间，应属非法拘禁，当时我认为都在交口河居住便没有追究其责任。故现要求追究原告非法拘禁我妹子的责任，不同意解除房屋购买合同。
被告洛川嘉华商贸有限责任公司未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告洛川嘉华商贸有限责任公司对原告寇某某提供的证据一、二无异议。
本院依职权从洛川县工商管理局调取洛川县嘉华商贸有限责任公司基本情况及经营方式范围的证据，其基本情况为：公司住所洛川县交口河镇，法定代表人张春林；经营范围果品收购、储藏销售及果品深加工、果袋及包装经销、农药、化肥、小百货。原、被告对该证据均无异议。
经庭审质证，原告寇某某向法庭提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，且符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月4日，原告寇某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司达成的原告购买被告开发位于洛川县交口河镇建安街中段正在建设中的新世纪公寓1幢12层C南号房的《商品房买卖合同》。合同约定：1、面积98.82平方米，每平方米3199元，总房款316113元，首付96113元，余款220000元办理银行按揭；2、第八条中出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付商品房；3、第九条中出卖人逾期交房违约责任逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。4、第十九条中本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成提交延安仲裁委员会仲裁。2012年6月4日原告向被告首付96113元后双方于当日签订了合同。时至2013年5月31日该楼未竣工。原、被告多次交涉未果的情况下，原告于2014年4月2日诉至本院，要求解除合同并由被告承担违约责任。本院受理后，曾到被告工地了解到至原告立案之日被告所建楼房仅建成主体。本院从洛川县工商管理局调取被告洛川县嘉华商贸有限责任公司经营方式范围的证据，其经营范围中未涉及建筑。在庭审中原、被告双方均未提及合同第十九条约定的仲裁协议的条款；被告在庭审中以原告未提供银行按揭所需资料和把被告法定代表人的妹子关在被告办公室一晚为由认为原告违约且违法，故庭审未达成协议。
本院认为，原告寇某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司在2012年6月4日所签订的《商品房买卖合同》，因被告无建筑资质，故原、被告所签订的《商品房买卖合同》属无效合同。原告要求退付首付款的请求本院予以支持；原告在与被告签订合同时未对被告无建筑资质予以审查亦存在过错，原告要求被告赔付违约金的请求本院不予支持。原、被告双方虽在合同中有约定提交仲裁的协议，但在审理期间均未提及，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定应继续审理。被告法定代表人称原告将其妹关在被告的办公室一晚上而要求追究原告刑事责任应另案诉讼，本案不予涉及。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告寇某某与被告洛川嘉华商贸有限责任公司所签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告洛川嘉华商贸有限责任公司在本判决生效后十五日内退付原告寇某某的首付款96113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洛川嘉华商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 吕文宏
审 判 员 常忠民
人民陪审员 张文林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02262号
原告唐某，男。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
被告曹某，女。
本院在审理原告唐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年八月十八日
书记员 王卓敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2356号
原告：曹某某，男，1978年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某某，男，1976年9月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某某，男，1968年2月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某某，男，1968年9月26日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某、贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某不能提供被告刘某某、贾某某、王某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏 方
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民二初字第00079号
原告：张＊＊，男，1978年1月16日出生，汉族，灯塔市人，个体工商户，住址＊＊＊。
被告：辽阳＊＊购物中心有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人：王小丹，该公司总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原告张＊＊与被告辽阳＊＊购物中心有限公司联营合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张＊＊，被告的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称：原、被告双方在2013年8月1日签订商品联营合同，联营时间2013年8月1日至2013年12月31日止，被告提供场地，原告提供商品。合作不足二个月到2013年10月9日，被告单方撕毁合同，与原告停止联营。后双方协商未果，诉至法院，请求判令双方的合同有效，按合同备注第6条规定被告立即赔偿原告违约金3万元且诉讼费用由被告承担。
被告辽阳＊＊购物中心有限公司辩称：一、双方签订合同有效，但被告没有按备注第6条与原告单方终止合同，而是与华润万家进行合作对商场进行总体调整，被告超市的全体员工及供货商均调整为和华润万家合作，原告也同意被告的总体调整方案，因此并不符合备注第6条规定的终止合同。二、假使原告不同意被告的总体调整，根据合同第7条规定乙方要服从总体调整，否则合同自动终止。因此即使原告不同意被告的总体调整，根据上述条款规定，合同也自动终止，被告不应承担违约责任。三、即使认定被告单方终止合同，3万元的责任损失赔偿数额也明显过高，该约定严重损害双方的利益，显失公平，应依法撤销。因为原、被告签订的是联营合同并不收取任何联营费用，只是在原告销售商品中进行3%-5%的扣点，合同终止并不会给原告造成实际损失。所以，即使认定是被告单方终止合同，其损失赔偿应以实际损失计算，不应以3万元数额赔偿。综上，被告是总体调整并不是终止合同，现合作方华润万家也在正常经营，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《联营合同书》一份，约定被告提供贺尊购物中心二层的营业区，由原告设专柜经营熟食、豆制品，合同有效经营期限由2013年8月1日起至2013年12月31日止，被告从原告专柜的销售额中按基本提成率7%提成，促销提成2%。其中附第7条约定：本专柜的装潢、货架等经营设施的所有权和处置权归被告，原告不得擅自拆除、移动，如有损坏，应照价赔偿，原告要服从被告的总体调整，否则合同自动终止。备注第6条约定：如原、被告双方单方面中途终止合同，则给予对方叁万元损失赔偿。联营合同签订后，双方按合同履行。因被告与华润万家合作，原告接到退场通知后于2013年10月9日撤走经营地的商品，停止经营。为此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法确认联营合同有效并要求被告按约定赔偿原告3万元违约金。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的联营合同书、合同补充协议等材料在卷为凭，经双方举证、质证和本院审查，足资认定。
本院认为，原告张＊＊与被告辽阳＊＊购物中心有限公司签订的《联营合同书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。合同约定了有效经营期限从2013年8月1日起至2013年12月31日止，被告因其内部原因导致原告从2013年10月9日以后无法按合同约定从事经营活动，且被告亦未对缩短的联营时间重新与原告协商，继续履行合同已无可能，应视为被告单方解除合同，故原告依据双方签订的《联营合同书》备注第6条约定要求被告赔偿3万元的请求，本院予以支持。关于被告辩称其是总体调整而非单方终止合同，如原告不同意总体调整依据第7条约定合同自动终止，被告不应承担违约金一节，根据合同约定总体调整应是在保证原告正常经营的前提下对货架商品的装潢、摆放位置等进行调整，而非中途解除合同，故对被告此项辩解本院不予采纳。关于被告辩称即使认定其单方终止合同，损失赔偿额过高，应赔偿实际经济损失一节，被告单方终止合同后未予补救，造成原告经济损失是客观的，但因被告没有提供证据证明原告实际损失的数额，且该数额难以确定，故被告依据《联营合同书》备注第6条的约定赔偿原告损失为宜，因此对被告此项辩解本院不予采纳。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张＊＊与被告辽阳＊＊购物中心有限公司于2013年8月1日签订的《联营合同书》有效；
二、被告辽阳＊＊购物中心有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张＊＊3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告辽阳＊＊购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
代理审判员 张 爽
人民陪审员 白 莹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第422-1号
申请执行人深圳市某某批发城有限公司。
被执行人周某。
申请执行人深圳市某某批发城有限公司与被执行人周某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）深中法房终字第1363-1368号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人周某名下价值人民币691.97元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段 伟
执行员 陈美华
执行员 杨云华
二〇一五年三月十三日
书记员 肖 晟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保105号
申请人：吴正英，女，1951年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被申请人：薛年道，男，1968年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：朱玉梅，女，1968年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：吴学石，男，1970年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：薛连琴，女，1976年10月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吴正英与被申请人薛年道、朱玉梅、吴学石、薛连琴撤销权纠纷一案。申请人于2018年6月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币18万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吴正英、李明辉所有的位于高邮市环城南路80号—1—203室的房屋，查封金额为人民币18万元。
二、查封被申请人薛年道、朱玉梅转让给被申请人吴学石、薛连琴所有的位于高邮市玉带园（府二期）5幢101室的房屋，保全金额为人民币18万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年六月四日
书记员 厉爱琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初273号
原告孙某。
被告丁某。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1997年4月经人介绍相识，1998年12月草率举行婚礼，××××年××月××日生育长子丁瑞，××××年××月××日生育长女丁渺。双方于××××年××月××日登记结婚，双方性格不合，被告因琐事乱发脾气，有不正当男女关系而不知悔改，导致争吵家暴，双方自2014年3月分居至今，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；原告抚养长女丁渺，被告抚养长子丁瑞，抚养费自理。
被告丁某未提交书面答辩。
经审理查明：原告孙某与被告丁某于1997年4月经人介绍相识，1998年12月举行婚礼，××××年××月××日生育长子丁瑞，××××年××月××日生育长女丁渺。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以上述理由诉请离婚。
上述事实有原告陈述及其举证的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告育有子女后自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告丁某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第23-2号
申请人陈小军因与被申请人廖伟深民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，担保人王诗华提供其名下位于海口市国贸一横路XX号都市庭苑12B的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人王诗华名下位于海口市国贸一横路XX号都市庭苑12B的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 蕾
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终246号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）某公司。组织机构代码：71031654－4。
负责人胡某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人张续静，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
上诉人张某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理,上诉人张某某、被上诉人某公司委托代理人王某某、张续静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2010年5月20日至2013年5月20日，现原、被告双方签订的租赁合同界满并中止，故原告要求被告立即向原告腾交永靖县刘家峡镇川南路电力小区5号楼一层7号商铺的主张，予以支持；关于原告要求被告支付2013年5月21日至2015年12月31日拖欠的房屋占有使用费89381.2元及2016年1月1日至实际腾房之日按每月每平米22元计算的房屋占有使用费的主张，原审认为，租赁合同中止后，被告仍然占有使用该商铺，理应向原告交付相应的商铺占有使用费用，因原、被告双方约定从2013年5月21日至实际腾房之日该涉案商铺的占用使用费按每月每平米22元计算，故确认被告从2013年5月21日至2015年12月31日实际占有使用商铺为31个月零10天，实际产生占有使用费为105199.16元，折抵被告于2013年5月份向原告交付的现金23000元，对原告要求被告交付2013年5月21日至2015年12月31日的商铺占有使用费82199.16元，予以支持；对原告要求被告交付2016年1月1日至实际腾房之日的商铺占有使用费按每月每平米22元支付的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付原告违约金22476元的主张，因双方租赁合同已界满并中止，在租赁期间被告并未违约，而在2013年5月21日之后，原、被告双方并未就违约赔偿责任明确约定，故对该项诉讼请求不予支持；关于被告要求原告赔偿其各项损失160万元的主张，因无证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）、二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告腾交永靖县刘家峡镇川南路电力小区5号楼一层7号商铺。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司自2013年5月21日至2015年12月31日的商铺占有使用费82199.16元及支付自2016年1月1日至实际腾房之日的商铺占有使用费（按每月每平米22元计算）。案件受理费2537元，由被告张某某承担。宣判后，被告张某某不服，以原判认定事实不清、程序不合法、判处错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并予以改判。被上诉人某公司以服判答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，对原审认定的事实、证据予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2537元，由上诉人张某某负担2537元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩平桃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4005号
原告：王某，男，1981年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东。统一社会信用代码：913713007372381288。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：孙福利，男，1951年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区，该公司员工。
原告王某与被告临沂某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人董金爱、被告临沂某公司的委托诉讼代理人孙福利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金701594元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年原告多次向被告临沂某公司提供借款，累计借款金额为701594元，被告于2015年1月1日向原告出具借款专用收据一份，原告多次向被告催要上述借款，但被告均以资金紧张为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，特具此状诉至法院，望依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告临沂某公司辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告临沂某公司多次向原告王某借款，后被告于2015年1月1日向原告出具了701594元的临沂某公司借款专用收据一份，编号为0004714号，该收据加盖了被告公司财务专用章。上述借款经原告催要，被告未及时偿还上述借款本金及利息，原告遂诉至本院主张权利。庭审中，被告对上述借款的事实无异议。对于原告主张的利息，其要求被告自起诉之日起，按年利率6%计算。
上述事实，主要根据原、被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告临沂某公司向原告多次借款，后累计共欠原告701594元的事实，有原告提交的临沂某公司借款专用收据及庭审调查等予以证实，且被告予以认可，事实清楚，本院予以确认。故对原告王某要求被告偿还上述借款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告临沂某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款701594元及利息（利息自2017年3月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，依法减半收取5408元，保全费4120元，均由被告临沂某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十日
书记员 闫加帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4005号
申请人：王锐，男，1981年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水安路交汇处南300米路东，统一社会信用代码913713007372381288。
法定代表人：李宗友，经理。
申请人王锐与被申请人临沂兰华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，王锐于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰华建筑工程有限公司价值72万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂兰华建筑工程有限公司价值72万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十七日
书记员 刘丽娟
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初77号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘建全。2016年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月4日被本院重新取保�审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘建全犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人刘建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年9月8日15时许，在蠡县留史镇杜各庄村赵某1的晾皮厂，刘某4与赵某1因皮的数量发生口角，后被告人刘建全赶到现场后用拳头将赵某1的右眼部打伤，后刘建全、刘某1、刘某3、刘某4、刘某2对赵某1、赵某2进行殴打，赵某1右眼部位的伤情为轻伤一级，赵某2的伤情为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘建全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个�至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、乔某、刘某6的证言，蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，案发现场照片、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘建全已赔偿赵某1、赵某2经济损失85000元，取得谅解。被告人刘建全于2016年1月24日到蠡县公安局留史派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实有蠡县公安局留史派出所破案经过、协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘建全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有�罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘建全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一六年七月十五日
书记员 刘静丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保531号
原告：张锦侠
被告：肖曙鹏
被告：李颖
原告张锦侠与被告肖曙鹏、李颖借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7271号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封张锦侠名下坐落于北辰区双口镇京福公路以西岭上庄园105-1（津（2016）北辰区不动产权第1029288号）；
二、查封肖曙鹏名下坐落于北辰区双口镇京福公路西侧林里庄园108号楼、李颖名下坐落于和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸2-3103号房产、李颖名下坐落于河东区道俊华园6-1门房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月五日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保531号原告：张锦侠被告：肖曙鹏被告：李颖原告张锦侠与被告肖曙鹏、李颖借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7271号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张锦侠名下坐落于北辰区双口镇京福公路以西岭上庄园105-1（津（2016）北辰区不动产权第1029288号）；二、查封肖曙鹏名下坐落于北辰区双口镇京福公路西侧林里庄园108号楼、李颖名下坐落于和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸2-3103号房产、李颖名下坐落于河东区道俊华园6-1门房屋。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年六月五日书记员  李润雨