上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33247号
原告张德官。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告张啸武。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告张德官与被告张啸武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张德官的委托代理人华闻轶、被告张啸武、被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德官诉称，2016年1月9日，被告张啸武驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车在本市浦东新区泥城镇海关村陈店8组处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告人伤车损。事故经交警部门认定，被告张啸武和原告均负事故同等责任。沪C0XX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费37,083.90元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、残疾赔偿金40,832元、残疾辅助器具费240元、护理费3,285元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、车损1,305元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，商业险内按60%赔付)，不足部分由被告张啸武承担60%的赔偿责任。
被告张啸武辩称，对事发经过和责任认定无异议，其已为原告垫付10,000元，对事故造成其车辆损失费要求原告按责赔偿。
被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，沪C0XX**小型轿车在其公司投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔特约险，同意承担原告合理的损失。对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，对双方无争议的事发经过、责任认定和车辆投保情况，本院予以确认。原告受伤后至上海市第六人民医院东院等进行住院和门诊治疗，被告张啸武为原告垫付住院费10,000元。2016年4月11日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张德官因交通事故致左肩锁关节脱位，临床行手术治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，构成XXX伤残。损伤后的休息期150天、营养期45天、护理期45天(包括后续治疗)。”原告为此支付鉴定费1,900元。2016年12月26日，原告住院进行左锁骨内固定取出术。
审理中，原告认可被告人保上海分公司对其车辆定损1,300元，并同意在本案中按责赔偿被告张啸武的车辆维修费。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见书、收据，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告和被告张啸武均负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由其根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告张啸武所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张啸武承担60%的赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费190元、营养费1,800元、残疾赔偿金40,832元、鉴定费1,900元、车损1,300元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告提供的医疗费票据并结合病史材料，扣除两张非原告的医疗费票据及医保统筹支付49.60元，确认为36,963.33元。(2)残疾辅助器具费，原告提供购买腹带的收据和发票，金额为240元，本院认为，原告所购腹带系其伤情所需，金额亦在合理范围内，故予以确认。(3)护理费，根据原告伤情酌情按每天40元计算45天，确认为1,800元。(4)误工费，原告主张按每月3,500元计算5个月计17,500元，并提供村委会证明、农村土地承包经营权证。本院认为，原告已过退休年龄，但尚有一定劳动能力，其受伤后对家庭经济存在一定的影响，但原告提供的证据无法证实其每月收入及减少情况，故本院酌情按每月1,800元计算，确认为9,000元。(5)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及责任比例，酌情支持3,000元。(6)交通费、衣物损失费，均酌定200元。(7)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,500元，该项费用由被告张啸武全额承担，因其已为原告垫付10,000元，原告同意赔偿被告张啸武车辆维修费的40%计680元，故相抵后原告应返还被告张啸武8,180元。
以上各项损失(除律师代理费)共计97,425.33元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告66,572元，余款30,853.33元由被告人保上海分公司按60%赔付原告18,512元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张德官66,572元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张德官18,512元；
三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告张德官85,084元(含后续治疗费及三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告张德官应返还被告张啸武8,180元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,243元，减半收取计1,121.50元(原告已预交)，由原告张德官负担158元，被告张啸武负担963.50元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。