安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2442号
原告：来安县家宁医院，住所地安徽省来安县新安镇清流中路**号。
法定代表人：赵家林，该院院长。
委托诉讼代理人：周晓祥，男，该院工作人员。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，女，该公司工作人员。
原告来安县家宁医院（以下简称家宁医院）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告家宁医院的委托诉讼代理人周晓祥、史佃文、被告人寿财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人马玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家宁医院向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财保滁州中心支公司支付保险金222907.05元；2.本案诉讼费用由人寿财保滁州中心支公司承担。事实和理由：其在人寿财保滁州中心支公司投保了医疗机构责任保险，患者薛某以其医疗过错为由要求其赔偿，案经来安县人民法院审理，确定其院支付赔偿费用222156.85元、鉴定费1万元、诉讼费1858元。其已支付上述费用，其要求人寿财保滁州中心支公司理赔未果，故起诉至法院。
人寿财保滁州中心支公司辩称，对本次事故的发生及在其公司投保了医疗责任保险均无异议，但根据合同约定最终确定保险人赔偿保险金的数额应是对原告合理损失金额扣除5%免赔额的数额。
经审理查明：家宁医院是一家民营二级综合性医院，2015年9月10日，家宁医院向人寿财保滁州中心支公司投保了医疗责任保险，为该院医务人员和床位投医疗责任保险，家宁医院交纳保险费105170元保险费，人寿财保滁州中心支公司签发医疗责任保险单，保险单载明：保险期间自2015年9月14日0时起至2015年9月13日24时止，追溯期自2015年9月14日起；医疗责任险累计赔偿限额为100万元，每人赔偿限额为30万元；保险合同争议解决方式：诉讼；特别约定：医疗责任险每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的5%，两者以高者为准。
2015年12月30日，薛某因患脑梗到家宁医院住院治疗十多天后，病情明显好转，但在家宁医院的建议下，薛某于2016年1月20日15时15分进行颈内左侧动脉血管支架植入术，结果手术失败，薛某经抢救无效，于2016年1月21日20时45分死亡。2016年1月27日，家宁医院赔付薛某亲属3万元。
2016年2月26日，薛某的亲属李素桃、薛大荣、薛大权、薛月萍、薛大清将家宁医院诉至本院，以家宁医院存在医疗过错为由，要求判令家宁医院赔偿因薛某死亡造成的损失合计332297元的90%即299067.30元和案件诉讼费用。审理过程中，经来安县人民法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2016年10月12日作出同济司法鉴定中心（2016）法医病理检字第YF—7号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：家宁医院对薛某的医疗行为存在过失，该过失行为与薛某死亡之间存在因果关系，建议医疗行为过失参与度为E级（80%—90%，供办案单位参考）。家宁医院支付鉴定费1万元。家宁医院审理中提出原告诉请的各项赔偿损失数额过高，同时认为只应承担80%的赔偿责任；不应承担的鉴定费1万元。
2016年10月28日，本院作出（2016）皖1122民初508号民事判决书，确认因薛某死亡造成的合理损失为181361元[其中死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）、被抚养人李素桃生活费17234元（17234元/年×5年÷5人）、丧葬费25447元、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费4000元]及精神损害抚慰金6.8万元，依据湖北同济法医学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见，酌定家宁医院承担85%赔偿责任，并确定应承担鉴定费用，家宁医院应赔偿各项损失共计222156.85元（181361元×85%+精神损害抚慰金6.8万元），扣除家宁医院已赔付的3万元，判决家宁医院于判决生效后十日内再赔偿192156.85元，负担诉讼费1858元、鉴定费1万元。判决生效后后，家宁医院已按照判决书确定义务支付了全部赔偿款。家宁医院为要求人寿财保滁州中心支公司给付保险金而诉至本院。
上述事实，有家宁医院提交的医疗责任保险单、2015年家宁医院医护人员参加医疗责任险保险名单及执业证、安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初508号民事判决书、付款收据和汇款回单、鉴定费发票等；人寿财保滁州中心支公司提交的投保单及条款；及家宁医院、人寿财保滁州中心支公司的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，家宁医院与人寿财保滁州中心支公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在保险期间患者薛某在家宁医院治疗疾病，因家宁医院在治疗过程中存在过错，导致薛某死亡，薛某亲属要求家宁医院赔偿而形成纠纷，纠纷已经本院审理和判决，并发生法律效力。家宁医院在履行完法院判决书确定的赔偿义务后，依照保险合同约定，有权通过诉讼方式主张保险人赔偿保险金，故对家宁医院要求人寿财保滁州中心支公司给付赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持，但对本案赔偿保险金的数额，本院认为家宁医院主张支付的保险金数额计算有误。根据本案已查明的事实，因本次医疗事故责任纠纷，家宁医院的实际赔偿损失共计234014.85元（其中赔偿患者亲属各项损失费222156.85元、诉讼费1858元、鉴定费1万元），依照保险合同中绝对免赔额的约定，在扣减本次事故损失金额的5%后的数额，才是保险人赔偿的保险金数额，因此，人寿财保滁州中心支公司赔偿家宁医院保险金应为222314.11元〔234014.85元-（234014.85元×5%）〕。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内支付赔偿原告来安县家宁医院保险金222314.11元。
二、驳回原告来安县家宁医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告来安县家宁医院负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 仲星月
附一：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附二:本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。