wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初526号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱峰，男，1961年4月27日出生，回族，安徽省涡阳县人，高中文化，涡阳县朱峰食品有限公司法定代表人，住涡阳县涡阳县。被告人朱峰因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月26日被涡阳县公安局决定刑事拘留。2015年12月21日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审，2016年8月11日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年8月29日被本院决定逮捕，2016年10月12日由涡阳县公安局宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）527号起诉书指控被告人朱峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人朱峰及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，朱峰为谋取非法利益，在2014年9月份从亳州忠洋食品有限公司柳玉英处购买进口冷冻牛肉，用于加工熟牛肉食品出售，2015年1月20日，涡阳县市场监督管理局在涡阳县朱峰食品有限公司冷库内查封有“阿兰那”字样牛肉18件，每件25kg,朱峰提供不出相关进口货物证明，国家检验检疫部门的检疫证明。经翻译“阿兰那”为印度。根据国家质检总局和农业部公告，印度属于禁止进境牛肉区域。
为证据上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、柳玉英、李先进涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案卷宗、涡阳县市场监督管理局案卷、银行交易明细清单、刑事判决书等书证，证人柳玉英、李先进的证言，被告人朱峰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。据此认为，被告人朱峰的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属于犯罪预备，提请依法判处。
被告人朱峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人所购买的牛肉没有销售和流入社会，没有造成社会影响；2、该牛肉经检验合格，只是属于国家不允许进口的食品；3、被告人朱峰具有自首情节；4、被告人主观恶性较小、认罪悔罪较好，愿意缴纳罚金。可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，在2014年9月份，朱峰为谋取非法利益，从亳州忠洋食品有限公司柳玉英处购买进口冷冻牛肉，准备用于加工熟牛肉食品出售，2015年1月20日，涡阳县市场监督管理局在涡阳县朱峰食品有限公司冷库内查封有“阿兰那”字样牛肉18件，每件25kg,朱峰提供不出相关进口货物证明和国家检验检疫部门的检疫证明。经翻译“阿兰那”为印度。根据国家质检总局和农业部公告，印度属于禁止进境牛肉区域。
2015年12月21日，被告人朱峰主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息证明：朱峰的出生日期及基本情况；
2、柳玉英、李先进涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案卷宗证明：朱峰曾经从柳玉英、李先进处购买过“阿兰那”牛肉，根据国家质检总局和农业部公告，印度属于禁止进境牛肉区域；
3、涡阳县市场监督管理局案卷材料证明：朱峰从从亳州忠洋食品有限公司柳玉英处购买进口冷冻牛肉，被涡阳县市场监督管理局依法查处，并扣押了涉案牛肉，经翻译，“阿兰那”为印度，经牛肉成分鉴定检测，结果为：检出牛成分。涡阳县市场监督管理局认定朱峰生产经营未经动物卫生监督机构检验检疫的牛肉，涉嫌犯罪，将案件移交涡阳县公安局调查处理的相关情况；
4、银行交易明细清单证明：被告人朱峰从柳玉英、李先进处购买涉案牛肉，通过银行转账方式将货款给付柳玉英；
5、国家禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表（2014年12月25日更新）证明：印度系我国禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品的国家之一；
6、刑事判决书证明：柳玉英、李先进因犯销售不符合安全标准的食品罪被亳州市谯城区人民法院判处刑罚，朱峰曾从柳玉英、李先进处购买过印有“阿兰那”字样的牛肉；
7、证人柳玉英的证言证明：朱峰曾从其处购买过印度生产的牛肉，款是通过银行汇给其的；
8、证人李先进的证言证明：朱峰的牛肉被查了，朱峰以为我们卖给他的印度牛肉有合法手续，就把我们两口交代出来了，并向我们两口子赔礼道歉；
9、被告人朱峰的供述与辩解证明：其于2015年12月21日到涡阳县公安局投案自首，其从柳玉英处购买了阿兰那牛肉18件和其他牛肉，柳玉英讲“阿兰那”牛肉是印度的，货款是通过银行汇给柳玉英的，后来被涡阳县市场管理局查扣的情况，这些牛肉还没有使用，准备加工成熟牛肉销售；
10、辨认笔录证明：柳玉英、李先进对被告人朱峰的辨认；
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人朱峰销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱峰在购买国家禁止生产、销售的食品后，准备加工后予以销售而未开始着手销售，属于为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；对于辩护人提出的被告人购买的牛肉没有销售，具有自首情节，认罪悔罪，可依法从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系犯罪预备，对其可依法减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十二条，第四十二条,第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱峰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止。）
二、对扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋召朗
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张雨晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初324号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人汪兆鹏，该公司经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告陈美菊，女，1983年9月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼（简易程序）
立案时间：2016年1月18日
开庭时间：2016年3月23日
对双方争议的物业服务问题，本院查明，原告系于2010年6月24日成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市柳石路414号城南首座15栋1单元10楼4号房业主，该房建筑面积78.05平方米。2012年10月23日，原告与被告签订《城南首座前期物业管理服务协议》，收费标准为每月0.9元/平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费、路灯费、生活垃圾费、电梯电费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，因此被告应交纳2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业费。另从庭审查明的事实及本院对城南首座住宅小区所在柳州市鱼峰区莲花社区及城南首座住宅小区开发建设单位柳州市普利华房地产开发有限责任公司的走访可知，原告对该小区进行的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认被告按应交物业费的90%予以交纳，即（78.05平方米×0.9元/平方米×17个月）×90%=1074.7元，生活垃圾费为127.5元（7.5元×17个月）。关于原告主张的路灯费、电梯电费，因原告未能提供已代为交纳上述费用的依据，故对于上述费用，本院不予支持。被告陈美菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈美菊支付原告柳州市居王物业服务有限公司物业服务费1074.7元、生活垃圾费127.5元，合计人民币1202.2元；
二、驳回原告柳州市居王物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担7元，被告陈美菊负担18元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 谭丽娜
二〇一六年四月六日
书记员 赵垭楠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行初8号
原告：安徽坤昌家具有限公司，住所地无为县。组织机构代码：913402250624940264
法定代表人：朱来昌，董事长。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：无为县人力资源和社会保障局。住所地无为县。组织机构代码：00327362-9。
法定代表人：朱可帧，局长。
第三人：杨金龙，男，1975年5月22日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽坤昌家具有限公司诉被告无为县人力资源和社会保障局及第三人杨金龙劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告安徽坤昌家具有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽坤昌家具有限公司处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安徽坤昌家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 司静文
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1406号
原告任创业，男，1956年3月31日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
委托代理人任玮（原告儿子），男，1981年1月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
被告刘会民，男，1961年11月5日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人张勤乐（被告妻子），女，1963年12月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人李培萍，山西魏都律师事务所律师。
原告任创业与被告刘会民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人封艳霞、任玮、被告刘会民及其委托代理人张勤乐、李培萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份被告在家建房，雇用我为其帮忙，安排我支模板。2016年3月16日12时许，我在脚手架上绑模板铁丝时铁丝断裂，致我从高处坠下，颈5椎体脱位、脊髓损伤。当天我被送往县医院急救后立即转入西安市红会医院，共住院27天。2016年10月10日，山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见：我构成3级伤残。误工期365日，护理期180日，营养期120日。请求判令被告立即赔偿我医疗费、误工费等损失368424元。扣除被告付我的93860元，被告应赔偿我274564元。
原告针对自己的主张递交的证据如下
1、证人梁春生证明材料。
2、西安市红会医院住院病历及清单、医疗费票据等。
3、2016年10月10日芮城司法鉴定书一份。
被告辩称，原告本人有过错，应承担相应责任。原告的损失部分不合理，不应支持。
被告针对自己的主张递交如下证据:
1、证人关红刚证明材料一份。
2、芮城县中医院花费3358元收费单一张。
3、西安红会医院交费单等材料。
经审理查明，2016年3月16日12时许，原告在给被告建房帮工时不慎从架上掉下来摔伤。经诊断为：1、颈5椎体脱位、2、脊髓损伤。原告为治疗在西安市红会医院住院27天，2016年10月10日，山西省芮城司法鉴定中心鉴定意见：原告构成人体3级伤残。误工期365日，护理期180日，营养期120日。事情发生后，被告先后为原告垫付医疗费9万余元。因赔偿问题协商不成，原告提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告在给被告义务帮工过程中受伤，被告作为被帮工人，应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告主张的各项费用，经本院审查核定为：医疗费143860元；住院伙食补助费27天×50元＝1350元；误工费365天×100元＝36500元；护理费180天×100元＝18000元；营养费120天×30元＝3600元；残疾赔偿金9454元×20年×80％＝151264元；鉴定费2500元，原告因伤残应予以精神抚慰金，本院根据法律规定结合本案案情，酌定8000元。原告上述损失共计365074元。扣除被告已经支付给原告的93860元，原告实际损失为271214元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘会民于本判决生效后十日内赔偿原告任创业医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失271214元。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张西亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 晓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初901号
原告：刘楚军，男。
被告：李育青，男。
原告刘楚军与被告李育青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘楚军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘楚军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘楚军撤诉。
案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告刘楚军负担。
审 判 长 刘 国 程
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二０一七年八月十四日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13080号
原告童有法，男，1948年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被告刘启红，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告童有法诉被告刘启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告童有法到庭参加诉讼。被告刘启红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童有法诉称，2014年2月24日，被告刘启红向原告借款人民币5万元，并出具了借条，借期约定半年。可被告至今未归还借款。为此原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币5万元并支付利息（从2014年2月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告刘启红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月24日，被告刘启红向原告童有法借款人民币50000元并出具借条一份，主要内容为：“今借到童有法人民币伍万元整，借期半年，利息按2分/月计算，用于公司周转。借款人：刘启红”。然借款到期后，虽经原告多次催讨，被告却至今未还款分文。
上述事实，有借条一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘启红拖欠原告童有法借款本金50000元及利息至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘启红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘启红于本判决生效后十日内归还原告童有法借款本金50000元并支付利息（自2014年2月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费560元，均由被告刘启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 应建勋
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾晶婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第947号
原告邵敏，女，1975年11月3日生，住宜兴市宜城街道板桥新村**号。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告曹红霞，女，1974年8月4日生，住宜兴市宜城街道迎宾新村**号***室。
原告邵敏与被告曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告邵敏及其委托代理人陆国君到庭参加诉讼，被告曹红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵敏诉称:曹红霞与其系朋友关系，向其借款人民币10万元并于出具借条一份。经催要，至今仍未归还。故其诉至法院，请求判令曹红霞立即归还借款10万元，本案诉讼费由曹红霞承担。
被告曹红霞未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日，曹红霞出具借条一份，载明：今借邵敏人民币10万元。借款后，曹红霞未能还款，邵敏于2015年4月29日诉至本院。
上述事实，有借条及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。邵敏与曹红霞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曹红霞未能还款，应承担本案的全部责任。邵敏的诉讼请求，本院予以支持。曹红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付邵敏借款10万元。
如果曹红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由曹红霞负担，曹红霞应负担的款项已由邵敏垫付，曹红霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋 珍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2738号
原告：杨平（萍），女，1965年10月14日生，汉族，住上蔡县。
被告：夏春霞，又名夏玲，女，1970年3月14日生，汉族，住汝南县。
原告杨平与被告夏春霞民间借贷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行了审理。
原告杨平向本院提出诉讼请求：要求被告夏春霞偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年7月2日，被告以货款暂时周转不开为由，向原告借款50000元，并承诺随要随还。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告夏春霞已被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，原告作为受害人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，所以此案不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁丰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2738号原告：杨平（萍），女，1965年10月14日生，汉族，住上蔡县。被告：夏春霞，又名夏玲，女，1970年3月14日生，汉族，住汝南县。原告杨平与被告夏春霞民间借贷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行了审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：要求被告夏春霞偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年7月2日，被告以货款暂时周转不开为由，向原告借款50000元，并承诺随要随还。后经原告催要，被告以种种理由推脱不还。本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告夏春霞已被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，原告作为受害人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查，所以此案不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇一六年十二月二十九日书记员  梁丰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初82号
原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇原木器厂院内。
法定代表人李柏林,董事长。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告赤峰阳光科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村。
法定代表人曹健，董事长。
本院于2016年1月7日立案受理了原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司与被告赤峰阳光科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明德到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年，原告承建被告办公楼、室外排水、各项单项工程、发电机房、二期厂房及零散工程，总造价8600020元，被告仅给付给原告2000000元，尾欠6600020元未能给付。为此提起诉讼，要求被告立即给付原告工程款6600020元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了原、被告公司往来明细一份，证明被告尾欠原告工程款6600020元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年至2010年，被告将其办公楼、室外排水工程、发电机房等工程承包给原告施工，工程总价款为8600020元。原告完成全部工程后,双方经结算，被告已给付原告工程款2000000元，余工程款6600020元经原告多次催要被告未能给付。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，被告拖欠的工程款应当给付。原告的诉讼请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰阳光科技有限责任公司于判决生效后立即给付原告赤峰阜升建筑工程有限责任公司工程款6600020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元（原告已预交）由被告赤峰阳光科技有限责任公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵婧哲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1235号
原告：扈志平，住奎屯市.
被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路895号豪威大厦15楼01、02、03、04写字间。
法定代表人：魏鹏，该公司经理。电话：181XX****XX。
被告：杨学飞。
原告扈志平与被告新疆魏氏通宝投资有限公司、杨学飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告扈志平到庭参加了诉讼。被告新疆魏氏通宝投资有限公司、被告杨学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告扈志平起诉称：2015年5月24日，原告承包了被告新疆魏氏通宝投资有限公司承建的乌苏农贸市场及棚户区改造防水工程项目的防水工程，并签订了《乌苏农贸市场及棚户区改造防水工程项目合同》一份。合同签订后，原告如约完成了合同约定的部分施工任务，但被告却未按合同约定支付工程款。2016年4月26日，被告杨学飞在结算单上签字确认应付给原告工程款的数额。但经原告多次催要，被告至今未付工程款，故向法院提起诉讼，要求判令二被告立即支付拖欠的工程款98412元、违约金19682元（98412元×20%）、退还保证金100000元，合计2218094.40元，并承担本案的诉讼费及投递费用。
被告新疆魏氏通宝投资有限公司、杨学飞未答辩。
经审理查明：2015年5月24日，被告新疆魏氏通宝投资有限公司与原告签订了《乌苏农贸市场及棚户区改造防水工程项目承包合同》，同时被告收取了原告保证金100000元。合同约定原告承包被告新疆魏氏通宝投资有限公司承建的乌苏农贸市场及棚户区改造防水工程项目，工程地点：乌苏市中心，工程范围：1、防水范围：地下车库，单价每平方米42元；2、卫生间防水，单价每平方米42元；3、屋面防水，单价每平方米60元。防水工程完工后，付清剩余的工程款，如果甲方（被告）违约，甲方应承担总合同价的20%违约金。落款处由原告扈志平、被告杨学飞签名并在杨学飞签名处加盖有新疆魏氏通宝投资有限公司印章。在印章处备注有”壹拾万保证金在支付第二次工程款时返还”。合同签订后，原告即开始施工。2015年7月6日，原告与被告杨学飞结算，原告施工的地下车库外墙防水面积为1540.2平方米（涤纶布），消防水池基础防水面积228.4平方米（SBS），涤纶布每平方米40元、SBS每平方米60元，工程款合计75312元，杨学飞签名并注有”同意支付”。2015年10月10日，原告与被告杨学飞结算，原告施工的乌苏二层商铺基础防水面积为420平方米，工程款16800元（420平方米×40元）、蓄水池157.5平方米，工程款6300元（157.5平方米×40元），工程款合计23100元，杨学飞签名并注有”同意支付”。因欠款98412元（75312元+23100元）至今未得到支付，原告遂提起诉讼。
另查明，按照合同约定，98412元的违约金为19682.40元（98412元×20%）。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告为被告新疆魏氏通宝投资有限公司承建的地下车库、消防水池、商铺基础、蓄水池工程进行了工程建设，，并竣工交付使用，双方进行了结算，被告亦签字同意支付工程款和返还保证金，原告应当享有得到工程款的权利，被告新疆魏氏通宝投资有限公司作为接受工程和受益的一方，被告杨学飞作为签字同意支付人，应当履行支付工程款的义务，但被告未能及时支付工程款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告要求被告新疆魏氏通宝投资有限公司、被告杨学飞立即支付拖欠的工程款98412元、违约金19682元、退还保证金100000元，合计2218094.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆魏氏通宝投资有限公司、杨学飞应当于本判决生效后十五日内向原告扈志平支付工程款工程款98412元、违约金19682元、退还保证金100000元，合计2218094.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，投递费416元，合计2702元，由被告负担（原告已交费用2702元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一六年六月三十日
书记员 段 超
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第285号
原告黄某某，男。
被告金某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月1日以双方协商和解处理为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈明海
二〇一四年八月五日
书记员 冯燕飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2663号
原告：昝光军。
被告：张杨。
原告昝光军与被告张杨为不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝光军、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的款项64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承包了内江红星美凯龙装修工程，委托被告对该项目进行管理。在管理期间，原告通过银行账户多次转入被告银行账户人工工资，共计187000元。而被告收到该款后，仅向工人支付了91000元和其本人工资32000元，剩余的64000元工资款被告占为己有。后来，工人因拿不到工资，投诉到内江经济技术开发区就业和社会保障局，原告又拿出64000元支付了工资。为此，原告起诉被告请求法院判令被告返还。
被告张杨未作答辩。
经审理查明，原告承揽装修工程，委托被告管理。被告在管理期间，代发工人工资。2014年3月21日被告从原告处支取现金15000元。原告主张在2014年3月21日之后向被告银行卡中汇款20次，计款166400元，两项共计款181400元。被告否认收到该款。原告提供个人记录及个人银行账户交易明细支持其主张。原告提供的个人记录，均系原告本人所写未经被告确认。原告提供的银行账户交易明细，只显示原告的转支情况，未显示转支对象账号及信息。
以上事实有原告个人记录、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。原告雇佣被告管理工地，并代发工人工资，原、被告陈述一致，本院予以确认。原告主张被告侵占其财产，要求被告返还，提供个人记录，因该记录内容未经被告确认，本院不予采纳。原告提供原告的银行账户交易明细，未能证明汇入被告账户，且被告不予认可。原告主张本院不予支持，原告可组织证据另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告昝光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年一月六日
书记员 孙玉宝
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2663号原告：昝光军。被告：张杨。原告昝光军与被告张杨为不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝光军、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告的款项64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承包了内江红星美凯龙装修工程，委托被告对该项目进行管理。在管理期间，原告通过银行账户多次转入被告银行账户人工工资，共计187000元。而被告收到该款后，仅向工人支付了91000元和其本人工资32000元，剩余的64000元工资款被告占为己有。后来，工人因拿不到工资，投诉到内江经济技术开发区就业和社会保障局，原告又拿出64000元支付了工资。为此，原告起诉被告请求法院判令被告返还。被告张杨未作答辩。经审理查明，原告承揽装修工程，委托被告管理。被告在管理期间，代发工人工资。2014年3月21日被告从原告处支取现金15000元。原告主张在2014年3月21日之后向被告银行卡中汇款20次，计款166400元，两项共计款181400元。被告否认收到该款。原告提供个人记录及个人银行账户交易明细支持其主张。原告提供的个人记录，均系原告本人所写未经被告确认。原告提供的银行账户交易明细，只显示原告的转支情况，未显示转支对象账号及信息。以上事实有原告个人记录、银行账户交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。原告雇佣被告管理工地，并代发工人工资，原、被告陈述一致，本院予以确认。原告主张被告侵占其财产，要求被告返还，提供个人记录，因该记录内容未经被告确认，本院不予采纳。原告提供原告的银行账户交易明细，未能证明汇入被告账户，且被告不予认可。原告主张本院不予支持，原告可组织证据另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1400元减半收取700元，由原告昝光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年一月六日书记员  孙玉宝
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初341号
自诉人许冰梅，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张国星，男，1988年9月12日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人许冰梅指控被告人张国星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年8月29日，自诉人许冰梅以被告人张国星已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人张国星在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人许冰梅自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许冰梅撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年八月二十九日
书记员 梅红霞
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初248号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李长明，男，1984年2月7日出生于河北省，汉族，初中文化，农民工，住衡水市。2017年1月25日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年2月3日转刑事拘留，同年2月13日转逮捕。
辩护人张新宝，河北仁浩律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李长明犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人李长明及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日16时许，被告人李长明酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车行驶至衡水市衡德路与京衡南大街路口时，因闯红灯被执勤交警发现，衡水市交通警察支队一大队民警魏某安排交警协勤员刘某、王某、邓某对其进行检查时，李长明驾车逃跑，当逃至人民东路北门口小学附近时，被驾驶警车的刘某、王某、邓某拦住并准备带其回一大队进行酒精检测，李长明拒绝上车并一直反抗。在押送过程中，刘某继续反抗，将刘某左手第四掌骨掰致骨折。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人刘某左手第四掌骨骨折为轻伤二级；经衡水市公安局物证鉴定所检验：李长明检血中检出乙醇成分，含量为109.88mg/100ml，属醉酒状态。案发后，李长明赔偿了刘某因受伤造成的经济损失共计5.6万元，被害人刘某对李长明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人李长明的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、邓某、魏某的证言，衡水市法医鉴定中心鉴定意见书和衡水市公安局法医学检验报告书，衡水市交通警察支队一大队出具的书证证明和执勤录像视听资料及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；在交警查处其醉酒驾驶过程中，其以暴力方法阻碍交警依法执行职务，并造成执行职务的交警受轻伤，其行为已构成妨害公务罪。依法应对其实行数罪并罚。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。辩护人辩称执法人员不是正式民警，也无正式民警带领，无单独执法权，故李长明的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李长明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年五月二十四日
书 记 员 李珊珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初519号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年1月12日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月12日，被告人王某某在长春市朝阳区湖西路长影世纪村储物间内，利用铁棍和晃动门锁的方式进入储物间内，盗窃被害人马某某一个米色的手拎兜，一部松下牌M1000型摄像机，一部黑色MINOLTA牌VECTIS25型胶卷照相机，一个COSINA牌35-70MM相机镜头，一部黑色KONICA牌C35型胶片照相机，一个黑色银燕YINYAN牌BY-28S型闪光灯。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币1,300.00元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月12日，被告人王某某在长春市朝阳区湖西路长影世纪村储物间内，利用铁棍和晃动门锁的方式进入储物间内，盗窃被害人马某某一个米色的手拎兜，一部松下牌M1000型摄像机，一部黑色MINOLTA牌VECTIS25型胶卷照相机，一个COSINA牌35-70MM相机镜头，一部黑色KONICA牌C35型胶片照相机，一个黑色银燕YINYAN牌BY-28S型闪光灯。经鉴定，上述涉案物品共计价值人民币1,300.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，被害人马某某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱红微
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2078号
原告焦程生，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住郑州市。
委托代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告邢纪奎，男，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郭东山，男，1955年2月10日出生，汉族，住郑州市。
被告时国红，男，1967年1月26日出生，汉族，住郑州市。
被告王玉民，男，1971年12月4日出生，汉族，住郑州市。
原告焦程生诉被告刘艳娟、邢纪奎、郭东山、时国红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦程生及其委托代理人周明伟、被告郭东山、时国红到庭参加诉讼。被告刘艳娟、邢纪奎、王玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告刘艳娟因经营需要向原告借款30万元，借期为6个月，利息为6000元，先行从本金中支付。当日，原告将扣除6000元利息后的本金294000元通过河南省农村信用社转至刘艳娟的丈夫邢纪奎的账户。被告刘艳娟向原告出具了借条。被告郭东山、时国红及王玉民出具了担保书。后被告刘艳娟于2014年11月支付原告借款利息6000元。借款到期后，被告刘艳娟及邢纪奎未偿还其夫妻共同债务，三名保证人亦未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告刘艳娟、邢纪奎偿还原告借款本金294000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月9日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告郭东山、时国红、王玉民对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭东山辩称，原告所诉借款属实，担保书确系其签署的，但其不愿意承担连带还款责任。
被告时国红辩称，原告所诉借款属实，担保确系其签署的，但其不愿意承担连带还款责任。
被告刘艳娟、邢纪奎、王玉民缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘艳娟与被告邢纪奎系夫妻。两人于2003年11月14日登记结婚。2014年10月9日，被告刘艳娟向原告焦程生借款，并于当日向原告出具《借条》一份。该《借条》载明，借款人刘艳娟今借焦程生300000元；期限六个月，自2014年10月9日至2015年4月9日止；按期还款。同日，原告通过银行将294000元转至被告邢纪奎账户。同时，被告郭东山、时国红、王玉民向原告出具《担保书》一份，载明三人为被告刘艳娟向焦程生借款30万元的担保人。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《担保书》、郑州市市郊农村信用合作联社转账凭证等证据证实。
本院认为，原告焦程生诉称被告刘艳娟向其借款300000元，向本院提交有被告出具的《借条》、《担保书》、银行转账凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告刘艳娟应当偿还。由于原告向被告实际交付的借款只有294000元，故被告刘艳娟应偿还原告借款本金为294000元。因刘艳娟向原告出具的《借条》上未载明借款利息，原告亦未提交其他证据以证明双方约定的利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。借款到期后，被告刘艳娟未按双方约定期限偿还原告借款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。被告邢纪奎与被告刘艳娟系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邢纪奎系实际收款人，故该借款应为被告刘艳娟与邢纪奎的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告郭东山、时国红、王玉民作为借款保证人向原告出具的《担保书》未明确其保证方式，应对被告刘艳娟、邢纪奎的债务承担连带偿还责任。故原告现要求被告偿还借款本金294000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。但被告应自借款期满之日起支付逾期还款利息，原告要求的利息超出此范围的部分，本院不予支持。被告刘艳娟、邢纪奎、王玉民缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘艳娟、邢纪奎偿还原告焦程生借款本金294000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郭东山、时国红、王玉民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元、公告费260元，由被告刘艳娟、邢纪奎、郭东山、时国红、王玉民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔浩楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2079号
原告：王素平,女，汉族，1959年10月25日生。住内黄县。
被告：李秀强，男，1981年9月3日生，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司。住所地，浚县黄河路北段路东。
负责人：杨文斌，职务不祥。
本院在审理原告王素平与被告李秀强、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素平于2018年4月20日申请撤回对被告李秀强、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王素平之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素平撤回对被告李秀强、中国平安财产保险股份有限公司浚县支公司的起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告王素平负担。
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 王玮康
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初678号
原告孟州市核烙金属制品有限公司，地址孟州市。
法定代表人郝成建，系该公司经理。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告李国庆，男，汉族，1966年7月27日生。
原告孟州市核烙金属制品有限公司诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，原告2016年3月15日向本院提出诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市核烙金属制品有限公司的委托代理人薛海亮，被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是多年的业务关系，到2015年4月至10月份，被告欠原告不锈钢箱体款12970元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推托不付，无奈诉至法院，请求1、判令被告立即给付原告不锈钢表箱体款12970元及利息，（利息从起诉之日起按月2%计息）；2、本案的诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告所述的12970元不正确，没有这么多。原告还欠我的5985元，我要求立即给付。这5985元当时有证人在场。2015年9月份原告还从我公司拉走一块价值850元的绝缘板。这5985元和850元我另案起诉。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，1、原告要求被告给付12970元，是否有事实和法律依据？
依据围绕争执焦点，原告提供的证据有：收据14张（单号：2684697；2684406；2684407；2684413；2684433；2684437；6684346；2684460；2684445；6684569；6684358；6684355；6684563；6684331；），证明被告欠款的事实，被告质证后认为证据中2684445的收据无签名不予认可，其余的票据无异议。本院经审查后认为，被告对原告提交的除票号为2684445收据外的证据无异议，本院对原告提交的除票号2684445收据外的证据予以采信。票号为2684445号收据（票据金额560元）被告予以否认，原告也其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。
围绕争执焦点，被告未提供的证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告双方系多年的业务关系，2015年4月至10月，被告欠原告不锈钢箱体款12410元（12970元-560元）未付，经原告催要，被告一直未付，形成诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务，被告从原告处购买不锈钢箱体下欠12410元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款及利息本院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告李国庆在本判决生效后五日内给付原告孟州市核烙金属制品有限公司12410元及利息（从2016年3月15日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孟州市核烙金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一六年六月二日
书记员 赵艳利
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终811号
上诉人(原审被告)：监利县嘉宝物业有限公司,住所地监利县容城镇联盟路。
法定代表人：杨君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武汉波鹰房地产开发有限公司，住所地武汉蔡甸区蔡甸街树藩大街。
法定代表人：姚贤波，该公司经理。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原审被告：杨君，男，1985年6月2日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人监利县嘉宝物业有限公司因与被上诉人武汉波鹰房地产开发有限公司、原审被告杨君物业服务合同纠纷一案，不服监利县人民法院(2017)鄂1023民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在公开开庭辩论前宣布，现在暂时休庭，开庭时间另行通知。当事人遂没有进行庭审辩论。后法院没有进行第二次开庭审理，径行判决，系严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院(2017)鄂1023民初429号民事判决；
二、本案发回省监利县人民法院重审。
上诉人预交的二审受理费6084元予以退还。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年八月十七日
书记员 程 瀛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初399号
原告：严某某，女，1981年8月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：杨爱珍，奉新县诚信法律事务所法律工作者。
被告：熊某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告严某某与被告熊某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人杨爱珍、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生儿子熊坤（2007年1月6日）由原告抚养成人，当然也可由儿子选择，被告每月承担抚养费600元。在庭审中，原告增加一项诉讼请求，本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2006年3月原告严某某经人介绍与被告相识，并当月双方匆匆于28日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2007年1月6日生育儿子熊坤。由于双方匆忙结婚，婚前双方相互缺乏了解，导致婚后性格一直不合，相互很难沟通，特别被告脾气不好，家庭中强势，处处必须听从被告，否则被告实施家庭暴力。结婚办酒的当天，被告不顾原告7个月身孕，当着亲朋好友的面对原告实施家庭暴力，严重影响夫妻感情。2014年暑假，在上海，原告因小事惹怒被告，被告实施家庭暴力，掐原告脖子，揪住头发往墙上乱撞，完全不顾原告的死活。后经被告姐姐和外甥拖开才算挽救了原告。今年正月初四傍晚，被告又因小事把原告打得青一块紫一块，经家属劝调写下了保证书。今年4月10日被告带着七八个人强行把儿子的户口迁走。综上所述，原告与被告性格不合，草率结婚，无感情基础，现夫妻感情已彻底破裂，恳求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告熊某某答辩称，被告是不愿意离婚的，为了家庭，为了孩子的成长，之前有做得不对的地方被告会改。
综合当事人的诉辩主张，并征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，有无和好可能；2、婚生子女生育及抚养情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证及结婚证，本院予以确认并在卷佐证。被告对保证书的真实性、合法性没有异议，但认为写保证书时只是吵架并没有打架。被告对派出所出具的证明的真实性、合法性没有异议，但认为将儿子的户口迁回宋埠是因为当时村里要分田。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告严某某与被告熊某某于2006年3月经人介绍相识，2006年3月28日在奉新县民政局办理结婚登记手续，2007年1月6日生育儿子熊坤。2011年花费7万元购买原奉新县罗市镇坪上小学楼房一栋。原、被告双方均认可婚后没有共同债权、债务。
本院认为：原告严某某与被告熊某某自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。双方结婚已有十余年，在长期的夫妻生活中早已建立了一定的感情基础。原告主张被告存在家庭暴力行为及拥有存款，被告否认，原告未提供证据进一步证明，本院不予认定。在家庭婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应正确对待，妥善处理，珍惜夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费560元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
审 判 员 罗海涛
代理审判员 曾伏良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 芳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初74号
原告盂县吉通汽车贸易有限公司
法定代表人逯志强，男，公司经理
委托代理人李俊生，男，公司职工。
被告山西盛旺管业有限公司
法定代表人田波，男，公司董事长
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县吉通汽车贸易有限公司诉被告山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县吉通汽车贸易有限公司委托代理人李俊生、被告山西盛旺管业有限公司委托代理人张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县吉通汽车贸易有限公司诉称，被告山西盛旺管业有限公司于2014年5月份在原告处购买厦工装载机两辆，车辆总价为655000元，被告被告给付了原告车款25万元后，剩余405000元至今未给付，被告一直未给付原告剩余车款给原告造成极大的经济损失，请求依法判令被告给付原告剩余车款及同期银行贷款利息。
被告山西盛旺管业有限公司辩称，被告购买铲车时与原告口头约定的价款每台是29万元，2台铲车总价是58万元，原告要求把总价提高到655000元，高出原约定价款的75000元，被告不同意高价购买，因此，原告先开35万元的发票，当时约定价格协商确定后在开票，至今双方没有一致的意见。原告按高价结算，被告不同意，其诉讼请求不应受到支持。原告主张的利息，因未约定，不应得到支持。
经审理查明，被告山西盛旺管业有限公司与原告盂县吉通汽车贸易有限公司，经口头协商，被告购买原告经销的厦工轮式装载机两辆，车辆型号为XG951H、XG955H。两辆装载机总价为655000元。2014年5月交付被告使用。被告于2014年10月10日给付原告装载机款20万元，2015年12月4日给过原告5万元，余款405000元一直未给付。经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求判令被告归还欠款405000元及利息。
上述事实有装载机出厂发票（复印件）、增值税票（复印件）、对账单、双方陈述、庭审笔录为证。
本院认为，被告山西盛旺管业有限公司欠原告盂县吉通汽车贸易有限公司货款405000元货款事实存在，被告辩称当时约定购买铲车价款是每辆29万元，实际车款比原价款高出75000元。但因被告没有提交证据证明，对此本院不予采信。原告向被告提供车辆后，被告理应向原告支付全部货款，原告的诉讼请求合法、合理，故本院予以支持。但对其原告主张的利息，因无书面约定，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西盛旺管业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告盂县吉通汽车贸易有限公司货款405000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2062号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：彭俊杰，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：杨某，男，
被告：黄某，女，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某、黄某融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人杨华撑到庭参加了诉讼，被告杨某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某向原告支付截至2016年10月18日止已到期未付租金160416.32元、留购金1000元、违约金31161.60元，共计192577.92元；2、被告杨某承担本案诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、被告黄某对被告杨某的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年4月16日，原告与被告杨某签订合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012ZJ00002109的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租中联牌TC5610-6型塔式起重机1台（整机编号：2012TC01201006，设备总价值43.28万元），租赁期限为三年。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、收取全部租金及融资额8%的违约金及向承租人追索产生的费用。被告黄某系被告杨某配偶，应对债务承担共同清偿责任。
被告杨某、黄某未向本院提交答辩意见。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对融资租赁合同、产品买卖合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、结婚证，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012ZJ00002109的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告杨某以融资租赁方式向原告承租设备型号为中联牌TC5610-6型塔式起重机1台（整机编号：2012TC01201006，设备总价值43.28万元），租金本金为389520元，租赁期限为三年。被告每月按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。《融资租赁合同》约定：第四条重大违约行为和违约救济2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8﹪向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，被告也进行了签收，但被告未按期足额支付租金，截止到2016年10月18日，被告杨某已拖欠原告到期租金160416.32元，故原告诉至法院。
另查明，被告杨某与被告黄某于2012年2月8日登记结婚。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨某所签订的《融资租赁合同》及相关附件，系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，原告可以按合同约定要求被告杨某支付全部租金160416.32元，并按租金本金389520元的8%支付违约金31161.60元。被告杨某的上述债务，系为家庭共同生产、经营所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告黄某依法应共同承担偿还责任。对原告要求被告支付留购金1000元的诉讼请求，不符合融资租赁合同约定支付留购金的情形，且合同中并未约定留购金的金额，故对该请求本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费等费用的诉请，因原告未明确具体请求金额也未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后三日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金160416.32元、违约金31161.60元，共计191577.92元；
二、被告黄某对被告杨某的上述债务，与被告杨某承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，减半收取计2075.50元，由被告杨某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1457号
申请执行人：谢峰，男，1975年1月8日出生，汉族，住大同市城区水泉湾龙园4号楼3单元0201号，身份证号：140102197501082013。
被执行人：陈志强，男，1984年11月日出生，汉族，住大同市城区南环路柳港园A1楼2单元402号，身份证号：14020219841106051X。
本院在执行谢峰与被执行人陈志强金钱给付一案中，责令被执行人陈志强将位于大同市城区南环路柳港园A1楼2单元402房屋交付于谢峰。至今未履行。故依照《中华人民共和国物权法》第十四、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
陈志强将位于大同市城区南环路柳港园A1楼2单元402房屋交付于谢峰。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月六日
书记员 王雅玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01264号
原告程子扬
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
负责人简路易
委托代理人吴雪飞
院于2015年8月24日立案受理了原告程子扬诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，并订于2015年11月10日上午10时30分在本院第21法庭开庭审理。原告程子扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程子扬自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程子扬承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初899号
原告王成国，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告于海，住宽城县。
原告王成国诉被告于海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春雨、被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告于海等三人合伙在隆化县太平庄乡七道沟村开有长石矿，原告在该矿干活，欠原告劳务费2195元。请求判令被告给付此款。
被告辩称，原告是在被告合伙经营的长石矿内干活，经核对认可尚欠原告劳务费2195元。现宽城县人民法院受理被告合伙人之间的案件，应等待判决结果后，追加其他合伙人为本案被告再审理此案。
经本院审理查明，2015年被告于海在隆化县太平庄乡七道沟村开采长石。原告在该矿打工，累计欠原告劳务费2195元。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院认为，被告于海雇佣原告打工，应向原告支付相应的报酬。被告提出系与他人合伙开采长石，应等待合伙案件审结后追加其他合伙人为被告再行审理，但未能提交合伙证据，其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海于本判决生效后三十日内给付原告王成国劳务费2195元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7007号
申请执行人：单桂兰，女，1962年11月26日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市甘宇种业有限公司。
法定代表人：张立峰，系该公司执行董事。
被执行人：张立峰，男，1972年7月19日出生，汉族，张掖市甘州区人。
被执行人：李红梅，女，1982年2月28日出生，汉族，张掖市甘州区人。
申请执行人单桂兰与被执行人张掖市甘宇种业有限公司、张立峰、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日作出的（2017）甘0702民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单桂兰于2017年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执7007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第192号
原告：杨航，女，汉族，1997年11月6日生。
委托代理人：苏化龙，秉正律师事务所律师。
委托代理人：杨同新，男，汉族，1965年9月28日生。
被告：王广法，男，汉族，1963年11月25日生。
委托代理人刘志华、李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险公司泰安中心支公司东平支公司。
法庭代表人：刘勇，经理。（未到庭）
本院在审理原告杨航与被告王广法、中华联合财产保险公司泰安中心支公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨航于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨航有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨航负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第192号
原告：杨航，女，汉族，1997年11月6日生，内黄县城关镇碾头村村民，住该村。
委托代理人：苏化龙，秉正律师事务所律师。
委托代理人：杨同新，男，汉族，1965年9月28日生，内黄县城关镇碾头村村民，住。
被告：王广法，男，汉族，1963年11月25日生，河南省台前县吴坝乡东张村村民。住该村。
委托代理人刘志华、李新兵，山东金正义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险公司泰安中心支公司东平支公司。
法庭代表人：刘勇，经理。（未到庭）
本院在审理原告杨航与被告王广法、中华联合财产保险公司泰安中心支公司东平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨航于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨航有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨航负担。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初73号
公诉机关：陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：谢某，女，1987年6月28日，汉族，初中文化。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月30日被四川省梓潼县公安局临时羁押，同年7月1日被陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留，于2017年7月17日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，2017年9月1日经陈巴尔虎旗人民检察院决定继续取保候审。
被告人：王某，男，1981年1月11日，汉族，小学文化。2005年因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年8月2日被吉林省白城市公安局临时羁押，同年8月6日被陈巴尔虎旗森林公安局刑事拘留，于2016年9月5日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，2017年9月1日经陈巴尔虎旗人民检察院决定继续取保候审。2017年12月21日经陈巴尔虎旗人民法院决定逮捕，同年12月24日被陈巴尔虎旗森林公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）67号起诉书指控谢某、王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，分别于2017年11月30日、2017年12月25日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡、包建民出庭支持公诉，被告人谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年7月初，被告人谢某、王某同冉某、谢某2、陈某五人驱车至陈巴尔虎旗呼和诺尔镇赫尔洪德地区东北面进行游玩时，在水泡子中间芦苇荡一处土包子（自然形成土堆）上，即坐标东经118.4944130，北纬49.2144590处发现野生鹰类幼鸟活体3只。被告人谢某教唆被告人王某，二人一同涉水至芦苇荡土包上鹰巢处，觅得该3只野生鹰类幼鸟径直掏了出来，继而用手和衣服捧抱着将3只野生鹰类幼鸟带到岸边，缓步折回到车子处，将3只幼鸟放在副驾驶座位下，后五人驱车返回居住的呼和诺尔镇（完工）某旅店。之后，上述3只野生鹰类幼鸟被被告人谢某饲养至森林公安机关查获。经鉴定，涉案的3只野生鹰类幼鸟均系野生草原雕，为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有陈巴尔虎旗森林公安局接处警登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息表、归案情况说明、违法查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人（陈某1、冉某、陈某2、李某、王某2、谢某2、刘刘某）证言、被告人谢某和王某的供述与辩解、内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定所作出的内大林科研所司法鉴定所【2016】林司鉴字第20号司法鉴定意见书及通知书、勘验检查及辨认侦查实验笔录、四川省梓潼县司法局作出的（2017）梓司矫调意字第67、68号调查评估意见书、四川省××县出具的被告人王某服刑人员出监评估及鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，草原雕系国家二级重点保护野生动物，于1988年11月8日《中国人民共和国野生动物保护法》收录入《国家重点保护野生动物名录》。被告人谢某、王某违反野生动物保护法规，非法猎捕3只草原雕幼鸟的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某先发现幼鸟的巢穴并告知被告人谢某，后虽不愿意猎捕幼鸟，但经不住被告人谢某的劝说最终实施了犯罪行为，二被告人在实施过程中均起主要作用，应认定为共同犯罪。被告人王某于2005年因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年10月14日刑满释放。被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人谢某、王某在到案后，虽多次狡辩试图推脱罪行，但在侦查阶段的后期及庭审中均如实供述所犯罪行，依法可以对二被告人从轻处罚。综合被告人谢某、王某猎捕幼鸟的目的、手段、认罪悔罪态度及调查评估意见书等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年11月19日止。罚金限本判决书生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏 妮 尔
人民陪审员 阿娜 布德
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 额尔很赛汗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第204号
原告：张永奎，男，汉族。
被告：吉木萨尔县新地乡人民政府。
法定代表人：王强，新地乡政府乡长。
委托代理人：章忠元，该单位法律顾问。
原告张永奎与被告吉木萨尔县新地乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王建国独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告张永奎及其委托代理人孙存占，被告吉木萨尔县新地乡人民政府的委托代理人章忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月被告招聘原告为该乡政府农经站会计，直到2014年12月30日原告自动申请辞职。在此期间，原、被告存在劳动关系。2015年3月3日原告向吉木萨尔县仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，但该仲裁委员会认为原告年龄已超过60周岁，故不予受理。现请求：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告陈述基本属实，但被告认为，原、被告之间属劳务关系并非劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
1、不予受理通知书一份，证明：2015年3月3日原告向吉木萨尔县劳动仲裁委员会申请对双方之间存在劳动关系进行裁决，但该仲裁委员会认为，原告年龄已超过60周岁，故发出不予受理通知书。
被告质证认为：对该证据无异议。
2、新地乡人民政府（1995）4号、新乡政发（1995）5号、新乡政字（1997）10号、新乡政发（1999）05号、新乡政发（2000）5号文件，证明：被告是原告聘用的新地乡农经站会计，自1994年开始每年都给原告发放工资，双方之间存在劳动关系。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议，以上证据只能证明2000年以前被告任新地乡农经站会计一职。
3、新地乡农经站证明一份，证明：自1994年至2014年12月，原告在该农经站任会计。
被告质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
1994年3月被告单位聘用原告为其农经站会计，并以文件形式给原告每年支付�等的工资。2014年11月18日吉木萨尔县新地农经站给原告出具了一份证明，载明：“兹有新地乡小分子村民张永奎于1994年至2014年12月在新地乡农经站任会计。”2014年12月30日原告因病向被告单位申请辞去会计一职。2015年3月3日原告向吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会申请对原、被告之间存在劳动关系进行仲裁，该仲裁委作出了不予受理通知书。因此原告向本院提起诉讼。
争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系？
本院认为：职工的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但从被告单位下发的文件以及新地乡农经站出具的证明中，能够证明原告在被告单位农经站从事会计工作，被告自1994年起每年支付原告不等工资至2014年12月30日止。双方从用工之日起至2014年12月30日止期间形成了劳动关系。被告认为，双方之间是劳务关系并非劳动关系，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信，因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张永奎、被告新地乡人民政府之间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 玲
附法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初308号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年3月4日凌晨1时许，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区乔司街道城隍中路50号时，与被害人洪某停放在路边的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，导致浙A×××××号车与前方停在路边的浙A×××××号、浙A×××××号车又发生碰撞，致使发生四车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人周某驾车逃逸，后被告人周某驾车与朋友邱发梅一起返回事故现场并遇民警在现场调查事故，邱发梅谎称自己是肇事司机，被告人周某为逃避公安机关依法检查，对邱发梅的顶替行为予以认可，并向民警谎称肇事司机系邱发梅，经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为2.07mg／ml，在邱发梅承认顶替行为后，被告人周某对其犯罪行为供认不讳，�杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为1.798mg／ml，经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人周某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月二十日，罚金八千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 夏菲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执8号
申请执行人付忠贵，男，汉族，1973年5月6日生，住贵州省关岭布依族自治县，
被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地平望镇开发区。
法定代表人平建民。
申请人付忠贵与被申请人吴江市互得利丝绸整理有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的吴江劳人仲案字[2017]第4078号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确:一、双方劳动关系自本裁决生效之日起解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金53300元、一次性工商医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资24600元、医疗费27620.27元、护理费3300元、住院伙食补助费660元；三、由被申请人返还申请人劳动能力鉴定费200元；四、由被申请人支付申请人未付工资17500元。以上第二、三项款项共计人民币292188.27元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。被告吴江市互得利丝绸整理有限公司逾期未履行法律义务，权利人付忠贵于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的292188.27元，执行费4283元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。
3、2018年1月4日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产信息。
4、2018年6月20日，双方当事人到庭达成和解协议，协议如下：一、被执行人自2018年6月21日开始每月支付申请人2万元；二、被执行人于2018年7月开始每月30日前支付申请执行人2万元，直到2019年1月底全部结清，共计支付25万元，其中最后一期支付11万元，其余各2万元。三、若被执行人暗器履行本协议则余款申请执行人同意放弃，本案就此了结。如被执行人有任何一期未支付，则按原法律文书执行（扣除已支付部分）。四、执行费4283元由被执行人承担。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。
5、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4078号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5ce8607-da38-4bf2-8db8-a91200f63307&imgId=YjVjZTg2MDctZGEzOC00YmYyLThkYjgtYTkxMjAwZjYzMzA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执8号申请执行人付忠贵，男，汉族，1973年5月6日生，住贵州省关岭布依族自治县，被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，住所地平望镇开发区。法定代表人平建民。申请人付忠贵与被申请人吴江市互得利丝绸整理有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出的吴江劳人仲案字[2017]第4078号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确:一、双方劳动关系自本裁决生效之日起解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金53300元、一次性工商医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资24600元、医疗费27620.27元、护理费3300元、住院伙食补助费660元；三、由被申请人返还申请人劳动能力鉴定费200元；四、由被申请人支付申请人未付工资17500元。以上第二、三项款项共计人民币292188.27元，由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。被告吴江市互得利丝绸整理有限公司逾期未履行法律义务，权利人付忠贵于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的292188.27元，执行费4283元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2018年1月4日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产信息。4、2018年6月20日，双方当事人到庭达成和解协议，协议如下：一、被执行人自2018年6月21日开始每月支付申请人2万元；二、被执行人于2018年7月开始每月30日前支付申请执行人2万元，直到2019年1月底全部结清，共计支付25万元，其中最后一期支付11万元，其余各2万元。三、若被执行人暗器履行本协议则余款申请执行人同意放弃，本案就此了结。如被执行人有任何一期未支付，则按原法律文书执行（扣除已支付部分）。四、执行费4283元由被执行人承担。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。5、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第4078号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年六月二十三日书记员陆洲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第252号
原告吴建荣，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人罗竟，广东三良律师事务所律师。
被告李永权，男，汉族，住广东省博罗县。
原告吴建荣诉被告李永权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴建荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李永权缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的学生，当时在莲湖村第三小组任组长，有一天他找到我，诉说生意周转有困难，希望我帮他一下。当时的情况是：1、他是村小组干部；2、曾经又是自己学生；3、其小组大部分土地被征收，不久即可分得一笔可观的补偿款。因此，权衡之后自己认为问题不大便借给他30000元。他当即写了一张借条给我，并答应很快给回我，且会每月给我500元利息，从借款日起2011年11月29日至2012年8月29日总算能按月给我500元月息，但从2012年8月29日之后就打不通电话也找不到人了。一直至2013年11、12月份左右，才向当地人了解到他的新手机号，当时就给了电话他，还信誓旦旦说过年前会给回我本息，可是现在年也过了，打他电话却怎么都不接了，发了好几条信息给他也不回复，摆出一副死猪不怕开水烫的姿态。请求：一、请求判决被告归还原告借款本金30000元及利息9000元（截止至2014年2月29日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告李永权收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，2011年11月29日，被告向原告借款30000元，立有借条。借条内容：“今借到吴老师人民币30000元，经手人李永权”。借条有被告李永权签名及盖有手印。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告所立借条为证，原告请求被告清偿，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告每月支付利息500元，因借条内容没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告请求被告支付利息，但没有提供约定利息的证据，原告该请求，本院依法不予支持。但可从原告向本院提起诉讼主张权利时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永权于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴建荣30000元及利息（利息从2014年6月4日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年七月九日
书记员 陈 莹
胡振文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00191号
原告：席玉仁，男。
被告：陈杰，男。
被告：林如刚，男。
本院受理原告席玉仁与被告陈杰、林如刚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席玉仁撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年七月十四日
书记员 沈 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更574号
罪犯仲其红，女，1966年4月10日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2013年9月5日作出(2013)河刑初字第0203号刑事判决，认定被告人仲其红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，继续追缴赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯仲其红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲其红减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯仲其红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲其红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯仲其红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执恢101号
申请执行人ＸＸ峡，男，1959年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张栓志，男，1964年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于ＸＸ峡与张栓志合同纠纷一案中，本院（2010）湖民一初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张栓志未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人ＸＸ峡向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月15日，向被执行人张栓志公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年3月15日，向被执行人张栓志送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张栓志纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日，向金融机构查询张栓志的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年5月28日告知申请执行人ＸＸ峡，并要求其在7日内再次提供被执行人张栓志可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ峡申请执行张栓志一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张峰源
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3094号
申请人：丹徒区新城大汉建材经营部，经营场所：镇江市丹徒新城铭基商贸城A04幢102室。
经营者：路东辉，男，汉族，1978年7月11日生，住山东省惠民县。
被申请人：王少明，男，汉族，1979年5月16日生，住安徽省广德县。
本院在审理丹徒区新城大汉建材经营部与王少明买卖合同纠纷一案中，申请人丹徒区新城大汉建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王少明价值30000元的财产，并向本院提供自己所有的苏Ｌ×××××斯柯达牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王少明价值30000元的财产。
二、查封申请人的经营者路东辉所有的苏Ｌ×××××斯柯达牌小型轿车。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一七年十一月一日
书记员 韩淑敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02469号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀玲，女，1967年4月14日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）陈立坤，男，1968年6月25日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）丰县公安局。
法定代表人张少三，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人刘秀玲、陈立坤、丰县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第0172号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年九月三日
书 记 员 褚红艳
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第109号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人崔XX，男，1987年5月5日出生。
被告人李XX，男，1991年2月19日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人崔XX、李XX犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉，被告人崔XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日晚上22时许，李XX、李一X、李二X等人因土地纠纷在淇县北阳镇段窑村与崔XX、崔一X、崔二X等人发生厮打，被告人李XX将崔一X头部打伤，被告人崔XX将程XX眼部打伤。淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔一X、程XX损伤程度均已构成轻伤二级。
2013年7月17日，李XX与崔一X自愿达成调解协议，李XX赔偿崔一X各项损失共计30000元。赔偿款已履行完毕。崔一X对李XX表示谅解，程XX对崔XX表示谅解。
上述事实，被告人崔XX、李XX在开庭审理时亦无异议，且有被害人崔一X、程XX陈述，证人李三X、李四X、李二X、李五X、徐XX、李六X、刘XX、冯XX、崔三X、吴XX、崔四X的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况查询证明、破案报告、调解书、谅解书、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人崔XX、李XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。崔XX主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。李XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于李XX能积极赔偿被害人经济损失，崔XX、李XX分别取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，崔XX、李XX具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李树霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23559号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何荣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款222,750.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认�，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。