wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00027-1号
申请执行人杨修雨。
被执行人马勇。
第三人陈玉群。
本院（2013）鄂枣阳民二初字第00066号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，马勇与陈玉群系夫妻关系，马勇所负债务发生在其与陈玉群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加陈玉群为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加陈玉群为本案被执行人。陈玉群在本裁定送达之日起向杨修雨清偿马勇应履行的债务290000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨马勇、陈玉群在银行的存款290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘庆湖
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00027-1号申请执行人杨修雨。被执行人马勇。第三人陈玉群。本院（2013）鄂枣阳民二初字第00066号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，马勇与陈玉群系夫妻关系，马勇所负债务发生在其与陈玉群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请执行人申请追加陈玉群为被执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加陈玉群为本案被执行人。陈玉群在本裁定送达之日起向杨修雨清偿马勇应履行的债务290000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨马勇、陈玉群在银行的存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  黄树国审判员  陈明胜二〇一四年四月二十一日书记员  刘庆湖----
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第755号
罪犯黄建龙，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年5月6日作出（2011）安刑初字第250号刑事判决，以被告人黄建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年12月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2011年7月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯黄建龙减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项�规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月28日到2014年5月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中二级达标1个、三级达标13个、四级达标9个、五级达标10个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄建龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月28日到2014年5月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个。2013年获得监狱表扬。于2014年5月26日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提�的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄建龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄建龙的刑罚减去有期徒刑五个月十七天（刑期自2010年12月7日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼�》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作�予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非执审字第26号
申请执行人高邑县人口和计划生育局。
被执行人刘宗磊，农民。
被执行人申冬云，农民。
申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行（2015）0046号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2015年4月30日以被执行人刘宗磊、申冬云计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2015）0046号征收社会抚养费决定书，对当事人征收社会抚养费47155元。该社会抚养费征收决定书于2015年4月30日依法送达给被执行人刘宗磊、申冬云，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2015）0046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2015）0046号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费47155元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
申请人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一五年八月十三日
书记员 尚晓贺
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第468号
原告刘正元，男，1951年1月16日出生，汉族，洞口县人。
被告宁光斌，男，1950年3月3日出生，汉族，洞口县人。
本院在审理原告刘正元与被告宁光斌民间借贷纠纷一案中，原告刘正元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取385元，由原告刘正元负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第399号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人鲁辉，无业，；。2013年2月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月29日刑满释放。2015年7月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，次月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人鲁芳文，无业。2010年2月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年9月26日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月11日刑满释放。2015年7月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，次月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人鲁某，无业。2015年7月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，次月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人鲁辉、鲁芳文、鲁某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅、王力拓出庭支持公诉，被告人鲁辉、鲁芳文、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2015年7月16日15时40分许，被告人鲁辉、鲁某至本区西兴街道江陵路丹枫路星耀城门口人行道，由被告人鲁某望风，鲁辉以推车的方式将被害人张某停放在该处的红色雷迪森电动自行车1辆盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2300元。
2015年7月16日15时50分许，被告人鲁某、鲁芳文至本区江陵路丹枫路口缤纷小学工地车棚，由被告人鲁芳文试探车辆，鲁某以钥匙启动的方式将被害人何某停放在该工处的红色凰中凰电动自行车1辆盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2390元。
2015年7月17日12时许，被告人鲁辉、鲁芳文至本区江陵路567号新东方科技中心门口，由被告人鲁芳文望风，被告人鲁辉以推车的方式将被害人赵某停放在该处的绿色雅杰牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2370元。
综上，被告人鲁辉参与共同盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币4670元；被告人鲁芳文参与共同盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币4760元；被告人鲁某参与共同盗窃2次，盗窃财物共计价值人民币4690元。
上述事实，被告人鲁辉、鲁芳文、鲁某在开庭辨认笔录；审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某、赵某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；监控录像；收款收据、车辆用户档案、发票；抓获经过；前科刑事判决书、释放证明；被告人鲁辉、鲁芳文、鲁某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁辉、鲁芳文、鲁某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁辉、鲁芳文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲁芳文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一五年十二月九日
书记员 林苍燕
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字00399号
原告薛某某，男，2007年3月22日出生，汉族，文盲。
法定代理人薛国强，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化。（系原告薛某某父亲）
委托代理人尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。代理权限：特别代理（代为提出、承认、放弃和变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收法律文书）。
被告侯东明，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化。
被告吴铜科，男，1959年11月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告薛某某诉被告侯东明、吴铜科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某某诉请要求被告侯东明、吴铜科共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失37736.6元。因本案原告薛某某的法定监护人薛国强与被告侯东明、吴铜科在本案审理期间达成赔偿调解协议，纠纷已自行解决，原告薛某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告薛某某承担。
审判员 ：张晓军
二〇一三年十二月二十日
书记员 ： 袁 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0516号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告于林。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告于林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年8月11日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高美娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0186号
原告丁玉平，居民。
委托代理人朱红艳、方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告王胜军，居民。
被告王辉，居民。
原告丁玉平诉被告王胜军、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理立案后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁玉平及其委托代理人方涛，被告王辉到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告王胜军的起诉不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁玉平诉称，2011年前后被告承包砖瓦厂，期间与原告有长期的买卖煤炭关系。2012年4月20日，双方结算，被告欠原告货款40000元，并出具欠条一份给原告。该款经原告多次催要，被告仅偿还部分，尚欠19000元未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款19000元及利息（自2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告货款18000元，放弃利息请求。
被告王辉辩称，被告欠原告18000元货款属实，但是目前没有偿还能力，只能每个月还几百元。
经审理查明，2011年期间，被告从原告处购买煤炭，并于2012年4月20日向原告出具40000元欠条一份。后被告陆续向原告偿还货款22000元，尚欠18000元未付。
以上事实有欠条、收条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王辉之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款18000元，双方均不持异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠货款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉平货款18000元。
案件受理费减半收取138元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑志艳
第页／共页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1406号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人徐邦洲。
被执行人赵红骏。
被执行人蒋志刚。
被执行人万祥。
被执行人王建军。
被执行人纪兆军。
被执行人王新祥。
被执行人蔡政。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐邦洲、赵红骏、蒋志刚、万祥、王建军、纪兆军、王新祥、蔡政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人徐邦洲于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金185000元及利息（计算至2013年9月10日利息为23315.79元，之后以185000元为基数，按年利率12.62%上浮50%自2013年9月11日起计算至判决确定的给付之日）；二、被执行人赵红骏、蒋志刚、万祥、王建军、纪兆军、王新祥、蔡政对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮商初字第0210号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年一月十八日
书记员 宋 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执670号
申请执行人许安萍，女，1969年3月4日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人杜亚芝，女，1965年5月23日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初2187号民事调解书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2187号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年七月六日
书记员 司宪武
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00410号
原告郑秀琴，女，汉族。
委托代理人向义荣，男，汉族。系原告郑秀琴丈夫。
委托代理人宋国建，宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被告郑定英，女，汉族。
委托代理人郑忠孝，男，汉族。系被告郑定英之子。
被告向义科，男，汉族。系被告郑定英丈夫。
原告郑秀琴与被告郑定英、向义科健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由本院审判员周元林、代理审判员马仕安、人民陪审员李玉贵组成合议庭，由书记员许昊担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郑秀琴及委托代理人向义荣、宋国建，被告郑定英及委托代理人郑忠孝到庭参加了诉讼，被告向义科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日下午，被告向义科赶牛从原告家门前经过时，被告家的牛将原告晒于门前的饲料吃了一部分，原告并未在意此事，被告向义科反而辱骂原告。次日早上，被告郑定英唆使其二叔陈思元到原告家门上吵骂，说自家的玉米被原告家的牛吃了。当天下午原告丈夫向义荣回来听说后，便打算到陈思元家问清事情原委，被告郑定英就拿着木棒跟在向义荣后面追骂，后用木棒打了向义荣一棒，被原告喝止后，被告郑定英又用木棒打原告，被原告抓住木棒，被告郑定英就在地上拣起碗口大一块石头在原告前额砸了一下，又在原告胸部砸了一下，致原告头部、胸部受伤。随后被告郑定英又将原告按倒在地进行拳打脚踢，被原告父亲赶来制止。当晚原告感觉头痛难忍，第二天即被送到禅家岩镇卫生院治疗，因无明显好转，又于11月24日到宁强县中医院住院治疗16天，诊断为颅脑损伤，全身多处软组织损伤。因原告受伤住院，家里无人照料，导致待用的水泥报废。原告出院后经毛坝河派出所调解无果，又多次向有关部门反映要求处理纠纷，但均未得到解决。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费3381.51元、误工费3680元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费400元、水泥损失费875元，合计10096.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑定英辩称，2013年11月20日，被告向义科赶牛从原告门前经过，因牛要吃原告晾晒的饲料，被告向义科吆喝赶牛，即引起原告辱骂，被告向义科怕惹麻烦，也没有理睬原告。11月22日8时左右，被告郑定英二叔陈思元因原告家的牛吃了自家玉米，便赶着牛在原告家吵闹。陈思元走后，原告又为此事辱骂被告郑定英，被告郑定英欲找村干部来评理，被原告和其父郑如敬追打，后被邻居郑定山劝阻。下午两时左右，原告丈夫向义荣回家后与原告一起将被告郑定英追至曾家坝并前后围住，原告在地上拣石头欲打被告郑定英时不慎摔倒，便大喊被告郑定英拿石头打了原告，向义荣就从地边的栏杆上拔下一根直径约8厘米的木棒递给被告郑定英，让其打原告，后被原告接过木棒打向被告郑定英，被告郑定英便抓住木棒一端，两人相互不放。随后向义荣回家让郑如敬到场，被告郑定英见郑如敬年事已高，怕发生什么意外，就扔下木棒离开了。当被告下午回家时，发现原告和郑如敬堵在被告家门口生了一大堆柴火烤火，被告无奈便和丈夫去镇政府找干部解决，后原告及郑如敬被村支书杜怀银劝解离开后，被告夫妇才回家。原告陈述的事实均属编造，被告方根本没有打过原告，故不同意赔偿。
被告向义科未作答辩。
经审理查明，原、被告同系禅家岩镇张家坝村二组村民，双方之前曾经因琐事发生过纠纷，已由毛坝河派出所调解处理。2013年11月18日，被告向义科放牛途经原告家门口时，为牛蹭吃饲料的事双方发生口角。11月20日早上，被告郑定英二叔陈思元因原告郑秀琴家的牛吃了自家的玉米找到原告门上责骂，原告怀疑是被告郑定英唆使的陈思元，遂与被告郑定英相互谩骂。当天下午原告丈夫向义荣回家后，原告及其丈夫又与被告郑定英发生了冲突。事后，原告于2013年11月24到宁强县中医院住院治疗16天，被诊断为颅脑损伤，支出医药费2856.51元。之后原告就赔偿事宜找有关部门解决未果，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用合计10096.51元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，毛坝河派出所对郑定英、郑秀琴、向义荣、陈登芳、郑如何、郑定山、席前祥的询问笔录，本院对郑定贤、杜怀银、杜财新、郑廷志、郑定山、陈登芳、向义秀的调查笔录，原告在宁强县中医院治疗的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原告提交的证据及本院依职权调查的证据，无法证明原告主张的侵权事实成立，且原告事后第三天才在宁强县中医院就医，从对杜怀银、杜财新的调查笔录及原告的住院病历来看，事发后原告头部亦无明显外伤，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀琴的诉讼请求。
案件受理费100元由原告郑秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 李玉贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 昊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民申5号
再审申请人（原审被告）：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。
再审申请人（原审被告）：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住寿光市。
两再审申请人委托代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者、王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐桂平，女，1963年1月25日生，汉族，住寿光市。
原审被告：山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。
法定代表人李江波，总经理。
原审被告：山东寿光万芳园艺有限公司，住所地：寿光市洛城街道马家村东。
法定代表人孙艳艳，总经理。
再审申请人李江波、孙艳艳因与被申请人徐桂平、原审被告山东省江昊实业有限公司、原审被告山东寿光万芳园艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）寿侯民初字第1889号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李江波、孙艳艳于2016年11月2日依法向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，再审申请人李江波、孙艳艳撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李江波、孙艳艳撤回再审申请。
审判长 奚春波
审判员 王明波
审判员 朱法源
二〇一六年十一月二日
书记员 张明宝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民申5号再审申请人（原审被告）：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。再审申请人（原审被告）：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住寿光市。两再审申请人委托代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者、王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐桂平，女，1963年1月25日生，汉族，住寿光市。原审被告：山东省江昊实业有限公司，住所地：寿光市侯镇昌大路东侧原五台二中。法定代表人李江波，总经理。原审被告：山东寿光万芳园艺有限公司，住所地：寿光市洛城街道马家村东。法定代表人孙艳艳，总经理。再审申请人李江波、孙艳艳因与被申请人徐桂平、原审被告山东省江昊实业有限公司、原审被告山东寿光万芳园艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）寿侯民初字第1889号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李江波、孙艳艳于2016年11月2日依法向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，再审申请人李江波、孙艳艳撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李江波、孙艳艳撤回再审申请。审判长  奚春波审判员  王明波审判员  朱法源二〇一六年十一月二日书记员  张明宝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00028号
申请人（仲裁被申请人）陕西伊敦恩商贸有限公司。
法定代表人胡万青，该公司总经理。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孟肖。
委托代理人孟建博，系被申请人之父。
申请人陕西伊敦恩商贸有限公司与被申请人孟肖因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2014）第102号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人陕西伊敦恩商贸有限公司委托代理人刘继芳，被申请人孟肖委托代理人孟建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会经审理查明，被申请人未按本会要求按期提供责令证据。申请人于2013年11月12日在被申请人处从事平面设计工作。被申请人于2014年5月29日注册成立。申请人提供的劳动是被申请人业务的组成部分且申请人的日常工作接受被申请人管理。被申请人以银行转账形式支付申请人劳动报酬。申请人在职期间被申请人与申请人未签订书面劳动合同。2014年7月23日，被申请人单方辞退申请人。申请人于2014年7月30日向本会提请劳动争议仲裁。申请人离职前平均工资为3400元，以上有被申请人营业执照复印件、银行转账流水、工资结算单、值班表及庭审笔录等在卷佐证。
西安市长安区劳动争议仲裁委员会认为，本案在审理期间，被申请人未按本会要求按期提供责令证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，被申请人应当承担不利后果。申请人于2013年11月12日在被申请人处从事平面设计工作，被申请人于2014年5月29日注册成立。申请人提供的劳动是被申请人业务的组成部分且申请人的日常工作接受被申请人管理。被申请人以银行转账形式支付申请人劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，申请人与被申请人劳动关系成立。申请人在职期间被申请人与申请人未签订书面劳动合同，申请人离职前平均工资为3400元，2014年7月23日，被申请人单方辞退申请人，申请人于2014年7月30日向本会提请劳动争议仲裁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分6800元，故本会支持申请第一项部分申诉请求。2014年7月23日，被申请人单方辞退申请人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被申请人应支付申请人解除劳动合同经济赔偿金3400元，故本会支持申请第二项部分申诉请求。为维护双方合法权益，促进社会和谐发展，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济赔偿金3400元，末签订书面劳动合同的双倍工资差额部分6800元，以上共计10200元；二、驳回申请人的其他申诉请求。
该裁决书送达后，陕西伊敦恩商贸有限公司不服向本院提起撤销申请称，一、该仲裁裁决所依据的事实不清，被申请人负有承担证明劳动关系存在的证据，而其不能证明双方之间存在劳动关系，申请人也未雇佣被申请人工作，长安区劳动争议仲裁委员会未考虑申请人答辩的双方之间不存在劳动关系的事实错误。二、该裁决适用法律错误。因双方不存在劳动关系，仲裁委完全将本案按照劳动争议处理适用相关法律明显错误。综上，申请人认为该仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。请求人民法院依法对上述裁决予以撤销，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人孟肖辩称，该仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人陕西伊敦恩商贸有限公司认为该仲裁裁决认定事实不清，该请求不属于本案审查范围；同时申请人认为该仲裁裁决适用法律错误，但因其并未向法庭提供证据证明其主张，故其该项撤销请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西伊敦恩商贸有限公司要求撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2014）第102号裁决书的申请。
案件受理费400元，由陕西伊敦恩商贸有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 窕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2751号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人姚某，广太信用社信贷员。
被告徐某某，男。
原告某联社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月8日，被告徐某某在某联社大兴信用社借款1笔，金额50000元，到期日为2010年4月5日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金50000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告徐某某的确切地址，且无法找到被告徐某某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2751号
原告张某。
被告王�。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。
审判员 于建社
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘月龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02509号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02509号
原告杨某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年三月十六日
书记员 邓 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1973号
原告李璐，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告贺敏，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人贺天明，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾组。
负责人张珑，组长。
原告李璐、贺敏与被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾组（以下简称十里湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告对原告与其他村民同等对待，给付原告第二次土地征收补偿费（预借款）2人每人20000元，共计40000元。2、请求判令被告支付三年来原告为此上访造成的误工费、交通费、电话费和相关费用3500元。事实和理由，原告李璐2008年与十里湾组村民贺天明结婚，结婚时带一女儿贺敏。2009年3月3日，李璐、贺敏的户口迁入十里湾组，成为该组村民。但是十里湾组没有将原告与其他村民一视同仁，以各种理由进行刁难。2013年3月14日，十里湾组土地被征用，组里村民每人分得10600元，但十里湾组拒绝给二原告分配。经原告上访至甘肃省庆阳市西峰区董志镇人民政府，才落实了分配款。2013年8月13日，十里湾组按人分配征用土地赔偿款时，二原告再次被拒绝参与分配。依照《村民委员会组织法》第20条规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法同产权利和内容。”十里湾组以组惯例，剥夺原告应得分配款，违反了法律规定。故诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。
被告十里湾组辩称，十里湾组群众会议讨论决定，村民户口的迁入，个别村民的请求及所有权等问题，必须经过全体村民会议讨论通过，并签字盖印方可生效。通过其他途径上户口一律无效。贺天明与前妻离婚，与李璐结婚，其前妻及子女享受十里湾组的各项利益分配权，一个家庭只能有一个妻子享受利益分配，如果前、后两个妻子均了享受，应在其内部调整，其前妻享受了待遇，其后面的妻女就不能再享受各项利益分配，故二原告的利益分配权理应剥夺。2013年8月给村民分配的是预借款，不是分配款，全体组员均不同意给李璐、贺敏分配，这是全体组员的意见，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李璐的丈夫贺天明与其前妻生育一子，贺天明与其前妻离婚时，其前妻与其子生活，其前妻及儿子均参与十里湾组各项利益分配。2008年8月20日，李璐与贺天明再婚，结婚时李璐带有一女贺敏，2009年，十里湾组村民在“同意贺天明妻子李璐及女子王敏入户并参加分配的请签字”签名单上签字，同意李璐、贺敏入户并参与分配，李璐、贺敏将户口迁入十里湾组，成为该组村民。2013年3月14日，十里湾组给村民分配土地征用补偿款时，拒绝给李璐、贺敏分配。李璐、贺敏向甘肃省庆阳市西峰区董志镇人民政府（以下简称董志政府）反映，2014年7月3日，董志政府以董政函字[2014]35号《董志镇关于周岭村十里湾组村民李璐信访事项处理情况意见》，信访人属于周岭村十里湾组村民，应当享受该组村民同等待遇，给信访人分配土地征用补偿款。后经董志镇政府督促，十里湾组给李璐、贺敏落实了分配款。2013年8月，十里湾组全组村民讨论决定，向全组每户每人预借20000元，由户主出具借款条据，待土地征用后，再根据土地征用补偿款的实际数额进行长退短补。2013年8月5日，十里湾组分配村民预借款时，再次拒绝李璐、贺敏参与分配，李璐、贺敏上访后，庆阳市西峰区农业承包合同管理委员会认为董志镇周岭村十里湾组并未进行土地征用，故李璐反映的土地征用补偿款分配问题，待土地征用补偿之后，一并予以落实。李璐、贺敏遂提起诉讼。
本院认为，原告李璐与贺天明婚后，十里湾组村民在“同意贺天明妻子李璐及女子王敏入户并参加分配的请签字”签名单上签字，同意李璐、贺敏入户并参加十里湾组利益分配，李璐、贺敏的户口也迁入十里湾组，成为十里湾组村民，李璐、贺敏即享有与其他村民同等的权利和义务，参与十里湾组的利益分配，任何人及组织均不能剥夺其权利，十里湾组以贺天明前妻及儿子享受了利益分配，与其再婚的妻子李璐及所带女儿贺敏就不能再享受组上的利益分配为理由，拒绝李璐、贺敏参与利益分配的行为错误，应予改正。李璐、贺敏应参与2013年8月5日，十里湾组给每户村民每人20000预借款的分配，故李璐、贺敏的第一项诉讼请求理由正当，予以支持。李璐、贺敏第二项诉讼请求因其未提供证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李璐、贺敏在甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾组享有与其他村民同样的权利和义务，参与该组各项利益分配；
二、被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村十里湾组分配给原告李璐、贺敏2013年8月5日预借款，两人共计40000元；
三、驳回原告李璐、贺敏请求被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村十里湾组支付其因此上访造成的误工费、交通费、电话费和相关费用3500元的诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告李璐负担88元，被告甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村十里湾组负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年八月十四日
书记员 李素素
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第157号
上诉人（原审被告）天津巴士实业有限公司。
法定代表人苗如强。
委托代理人韩冬玮。
委托代理人李勇，天津天硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝荣。
委托代理人孙金慧。
上诉人天津巴士实业有限公司因与被上诉人张宝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人天津巴士实业有限公司的委托代理人韩冬玮、李勇，被上诉人张宝荣及其委托代理人孙金慧到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第131号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1896元，退还上诉人天津巴士实业有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
代理审判员 胡 浩
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年七月十日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘红玫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6602号
罪犯高明伍，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地山东省邹城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年11月7日作出（2013）经开刑初字第227号刑事判决，以被告人高明伍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高明伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高明伍获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明伍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月19日起至2016年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第109号
原告：徐利民，农民。
被告：叶王茂，务工。
原告徐利民与被告叶王茂民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐利民到庭参加诉讼，被告叶王茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐利民起诉称：2008年11月12日，被告因需要资金周转向原告借款150000元。上述借款为无息借款，后原告经多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的相关费用为诉讼费和公告费。
被告叶王茂未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐利民为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2008年11月12日，被告叶王茂向原告借款150000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月12日，被告因需资金周转向原告借款150000元，并亲自出具借条一份交由原告收执。后原告经多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告叶王茂向原告徐利民借款150000元，事实清楚，有被告叶王茂出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告叶王茂仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶王茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶王茂于本判决生效后十日内偿还给原告徐利民借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告叶王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周桂如
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2680号
原告杜建波。
委托代理人马青山，河北永年众意律师事务所律师。
被告杨钢锋。
本院在审理原告杜建波诉被告杨钢锋买卖合同纠纷一案中，原告杜建波于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建波撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十二月十三日
书记员 李永超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第584号
申请执行人安化县农村信用合作联社。
法�代表人陈建福，该社理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人吴坤明，系安化县农村信用合作联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被执行人姚伏佑，男，1972年3月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人姚伏佑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1072号民事判决书，申请要求被执行人姚伏佑偿还申请执行人借款本息38436.84元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案执行和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院（2013）安法民�初字第1072号民事判决书所确定的义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谌俏
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 刘喜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初399号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告熊跃根，男，1966年5月11日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告熊跃根物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月一日
见习书记员 施蔚天
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7481号
原告：黄某，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：陈某，女，1992年7月11日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年通过网络认识并于2011年5月建立恋爱关系，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后性格不合，被告不尽家庭义务，与她人保持不正当关系致使我们感情确已破裂无和好可能。2014年7月22日，原、被告签订了离婚协议后准备去办理离婚手续，但被告却离家出走，至今未归。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续，婚后双方感情不合，被告于2014年离婚出走，至今未归。
另查明，本院曾电话联系到陈某（183××××5151），其表示同意离婚，但不愿到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、电话录音以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告起诉离婚后，被�明确向法院表示同意离婚，且双方分居已满2年，故可以认定夫妻感情确已破裂无合好可能的事实，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告陈某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈楚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00309号
原告俞锦东，居民。
委托代理人朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告吴继英，居民。
本院在审理原告俞锦东与被告吴继英民间借贷纠纷一案中，因原告俞锦东经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告俞锦东经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告俞锦东负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱月明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第747号
原告：杨昆，男，汉族，户籍地湖北省通城县，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××4412。
委托代理人：林文结、邱丽琳，、实习律师。
被告：张斌，男，汉族，户籍地湖南省会同县，现住广东省中山市，公民身份号码×××3811。
本院在审理原告杨昆诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昆撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取为461元（原告已预交），由原告杨昆负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第230号
原告陆某某，女，2003年1月16日出生，汉族，学生，现住依兰县。
法定代理人杨金波，女，1980年3月7日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，职务总经理
委托代理人郑毅，该公司职员。
被告赵国栋，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告陈桂华，女，出生不详，汉族，现住依兰县。
原告陆某某与被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）及被告赵国栋、陈桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人杨金波、被告平安保险公司的委托代理人郑毅，被告赵国栋及其委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2013年8月29日20时许，被告赵国栋驾驶黑Ｄ770**号江淮牌小型轿车，沿通江路由北向南行驶至农业银行门前，将沿通江路人行横道过道路的原告陆某某撞倒受伤，原告伤后入住佳木斯大学附属第二医院治疗42天。该起事故经依兰县交警大队认定，被告赵国栋负事故的全部责任，原告陆某某无责任。原告经经法医鉴定为轻伤，伤后治疗6个月医疗终结，大腿损伤已构成十级伤残，右眼损伤已构成十级伤残。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计154437.94元。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，被告所有车辆在被告公司投保交强险，被告公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对案件所产生的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围不予赔付。关于住院费、伙食补助费、营养费及后续治疗费等共计赔付1万元限额。原告属于农村户口，应按农村标准进行赔付，原告对精神抚慰金的索偿，无法律依据，请求法院对该笔费用不予支持。
被告赵国栋辩称，对事实无异议，因赵国栋所有车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在保险限额内应承担给付义务，对于超出保险限额部分，符合法律规定的，被告赵国栋同意赔偿。
被告陈桂华经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月29日20时许，被告赵国栋驾驶黑Ｄ770**号江淮牌小型轿车，沿通江路由北向南行驶至农业银行门前，将沿通江路人行横道过道路的行人原告陆某某撞倒受伤。经依兰县公安局交警大队认定，被告赵国栋负事故的全部责任，原告陆某某无过错，不承担事故责任。原告伤后入住佳木斯大学附属第二医院治疗42天出院。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定为：被鉴定人陆某某右大腿损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗6个月医疗终结，十级伤残。右眼损伤，损伤已构成十级伤残。取内固定物延长医疗四周。原告陆某某的各项损失费用为1、69234.80元（69394.94-160.14元）；2、护理费5027.40元（119.7元×42天）；3、输血费460元；4、伙食补助费2100元（42天×50元）；5、营养费840元（42天×20元）；6、伤残赔偿金39072元（17760元×20年×11%）；7、法鉴费450元，交通费660元，精神抚慰金2000元，合计119844.20元。
另查明，被告赵国栋驾驶的黑D770**号江淮牌小型轿车在被告平安保险公司投保“交强险”。被告赵国栋在原告伤后垫付医药费36000.00元。肇事车辆系被告赵国栋从被告陈桂华处购买，未办理车辆过户手续。
本院认为，被告赵国栋违章驾驶车辆将原告陆某某撞伤的行为，应按交警大队责任认定承担赔偿责任。同时被告赵国栋所驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保“交强险”，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告长期居住在依兰县依兰镇内，其赔偿标准应按城镇标准执行，对原告主张符合法律规定部分，本院应予支持。被告陈桂华虽系肇事车辆的登记所有人，但其已将车辆出卖给被告赵国栋且已交付，被告陈桂华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告陆某某医药费10，000元，护理费5027.40元，交通费660元，伤残赔偿金39，072元，精神抚慰金2000元，合计56，759.40元；
二、被告赵国栋赔偿原告陆某某的医药费59234.80元，输血费460元，伙食补助费2100元，营养费840元，法鉴费450元，合计63，084.8元；
上述费用合计119844.20元，被告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告陆某某56，759.40元；被告赵国栋赔偿原告陆某某63，084.80元，扣除被告赵国栋垫付的36，000元，被告赵国栋尚须给付原告陆某某27084.80元。上述赔偿款项二被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陆某某。
三、被告陈桂华不承担赔偿责任。
案件受理费2696.88元由被告赵国栋负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 柳春日
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴春苗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1041号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被武义县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期至2014年4月8日止。因本案于2014年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年8月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日22时许，被告人何某来到市区五一路17号雕龙堂纹身店玩，后有客人来，店主钱某便去店内小隔间内给客人纹身，于是，何某便趁钱某不备之际，将钱某放在店内桌子上的一台苹果Ipadmini平板电脑盗走并离开现场。何某得手后，即将盗得的平板电脑质押给网吧内一网友并借得人民币800元。
经鉴定，涉案平板电脑价值为人民币2067元。2014年8月14日，被告人何某被公安机关传唤归案，何某归案前得知被害人钱某报案，主动将涉案平板电脑赎回归还给钱某并取得了钱某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获经过，接受证据清单，发还清单，调取证据材料清单，刑事判决书，谅解书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被害人钱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人何某认罪态度较好并退回赃物，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡 超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1189号
陈东：
根据本院作出的（2017）粤01民终17123号民事判决，你应缴纳二审案件受理费45元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年3月6日立案强制执行。
执行过程中，你于2018年5月4日将所欠二审案件受理费45元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第288号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某一，男，1971年12月15日出生。2002年1月14日因犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑十五年，2013年6月21日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被抓获，同日，被祁东县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
法定代理人王某二，男，1977年3月5日出生，系被告人王某一之弟。
指定辩护人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某一犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人王某一及其法定代理人王某二、指定辩护人张少凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王某一依法判处刑罚。
被告人王某一没有答辩，其法定代理人辩称，被告人王某一患有严重的精神病，不应当追究其刑事责任；其指定辩护人张少凡辩称，被告人王某一患有精神分裂症，实施危害行为时只有限定刑事责任能力，且造成的危害较少，恳请人民法院对其减轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日上午，被告人王某一在被害人蒋某某田里拔了一些楠木树苗，并将树苗种在自家的门前。蒋某某闻讯赶来，说了被告人王某一几句，被告人王某一手持柴刀，将被害人蒋某某左手虎口及右脸部位砍伤。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度属轻伤二级；被告人王某一被诊断为精神分裂证，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、照片、提取物证笔录，证明了案发现场的情况。
3、司法鉴定意见书，证明被害人蒋某某面部贯穿伤，左手多处皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。被告人王某一被诊断为精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
4、刑事判决书，释放证明书，证明被告人王某一2002年1月14日因犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑十五年，2013年6月21日因减刑被释放。
5、抓获经过，证明被告人王某一于2015年8月11日被抓获归案。
6、证人王某三，黄某某、王某四、陈某、王某五、王某六的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
7、被害人蒋某某的陈述，他陈述的情况与上述事实一致。
8、被告人王某一的供述，被告人王某一对上述事实没有供述和辩解意见。
9、户籍证明，证明了被告人王某一的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王某一没有质证意见，其法定代理人王某二对被害人蒋某某的陈述及证人王某三的证言提出了异议，认为他们二人没有把被害人蒋某某首先用棍打了被告人王某一一下的情况讲出来，对鉴定被告人王某一实施危害行为时负限定（部分）刑事责任有异议，认为被告人王某一是完全的精神病人，不应负刑事责任。公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告人王某一法定代理人王某二的异议，没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，被告人王某一故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某一犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王某一患有精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑十五年，在减刑释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会稳定，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第二款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1745号
原告：刘培义，男，汉族，1972年9月9日生，住吉林省珲春市靖和街靖园小区20栋1单元401室。
被告：刘崇，男，汉族，1985年5月15日生，住吉林省珲春市新安街上城铂金住宅楼706室。
原告刘培义与被告刘崇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘培义，刘崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培义向本院提出诉讼请求：要求刘崇支付沙子款42000元及利息（自2014年9月12日至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：2014年7月12日，我与刘崇签订合同书，约定刘崇向我购买815吨沙子，每吨100元刘崇首付3万元，余款于2015年9月12日付清。签订合同后，刘崇支付3万元，并陆续还款，尚欠货款42000元。
刘崇辩称：我与刘培义签订合同属实，当时约定我从案外人李范华处取沙子，我也确实是收到400吨沙子，并支付40000元沙子款。但是我与原告签订的合同内容是原告向我提供815吨沙子，剩余415吨我再想拉沙子案外人李范华就不让拉了，我也找到刘培义去帮我协调，一共去了三次，但是李范华一直没有让我拉沙子，现在李范华的沙场不再生产沙子，因未收到剩余沙子，我无法向刘培义支付货款。如果是按照合同约定的把剩余的415吨沙子给我，我可以向原告支付沙款。
经审理查明，2014年7月12日，刘培义和刘崇签订合同书，内容为“甲方刘培义，乙方刘崇。甲方卖给乙方八百一十五吨沙子，每吨壹佰元，折合人民币捌万壹仟伍佰元整，乙方购买首付叁万整，剩余伍万壹仟伍佰元于9月12日前分两次还清。2014年7月12日。”签订合同当日刘崇支付给刘培义30000元，双方口头约定由刘崇从案外人李某处拉沙子。刘培义自认其收刘崇支付的沙子款39500元，刘崇主张其已支付40000元沙子款，但未提交证据予以证实。刘崇自认其从案外人李某处拉沙子400吨，刘培义对此不知情，但未提交证据证实刘崇从案外人李范华处拉沙子的具体数量。现刘培义诉至法院，要求刘崇支付其沙子款42000元及利息（自2014年9月12日至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
另查明，刘培义认可刘崇向其反映过案外人李某不让刘崇拉沙子的事实。
认定上述事实的证据有:合同书，录音光盘。
本院认为，刘培义与刘崇签订合同书，刘培义卖给刘崇沙子，刘崇支付给刘培义沙子款，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘培义与刘崇约定卖给刘崇沙子815吨，应当提交证据证明其已向刘崇交付815吨沙子，才有权利要求刘崇支付815吨沙子款。现刘崇只认可其从案外人李某处取得购买的沙子400吨，刘培义应对其向刘崇交付沙子具体数量负有举证责任。刘培义未能提交证据予以证实其已向刘崇交付815吨沙子，本院只能依据刘崇自认，认定刘崇已取得400吨沙子，刘崇有义务支付给刘培义400吨沙子款。刘崇主张已支付给刘培义有40000元沙子款，刘培义只认可刘崇支付39500元沙子款，刘崇对其已支付沙子款的具体数额负有举证责任。刘崇未能提交证据证实其已支付沙子款的具体数额，本院只能依据刘培义自认，认定刘崇已支付39500元沙子款。据此，刘崇已取得400吨沙子，应支付给刘培义40000元沙子款，扣除已支付的39500元，还应支付给刘培义沙子款500元。刘培义要求刘崇支付沙子款42000元及利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告刘崇于本判决生效之日立即支付给原告刘培义沙子款500元；
二、驳回原告刘培义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘培义负担375元，被告刘崇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜欣鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2089号
申请执行人：大连富力机械有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘天臣，系该公司经理。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：任进华。
本院在执行大连富力机械有限公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）瓦民初字第2933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人华夏银行大连西安路支行账户，冻结期限至2018年11月19日；冻结被执行人华夏银行大连分行营业部账户，冻结期限至2018年11月16日；冻结被执行人平安银行大连分行集中作业部账户，冻结期限至2018年11月16日；冻结被执行人中国银行股份有限公司大连东港支行账户，冻结期限至2018年9月27日；冻结被执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账户，冻结期限至2018年11月16日；冻结被执行人中国银行股份有限公司大连湾支行账户，冻结期限至2019年4月24日。本院对上述部分账户中的部分款项进行扣划，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2089号申请执行人：大连富力机械有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘天臣，系该公司经理。被执行人：大连隆汇工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：任进华。本院在执行大连富力机械有限公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）瓦民初字第2933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人华夏银行大连西安路支行账户，冻结期限至2018年11月19日；冻结被执行人华夏银行大连分行营业部账户，冻结期限至2018年11月16日；冻结被执行人平安银行大连分行集中作业部账户，冻结期限至2018年11月16日；冻结被执行人中国银行股份有限公司大连东港支行账户，冻结期限至2018年9月27日；冻结被执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账户，冻结期限至2018年11月16日；冻结被执行人中国银行股份有限公司大连湾支行账户，冻结期限至2019年4月24日。本院对上述部分账户中的部分款项进行扣划，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年四月二十五日书记员  李金玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52618号
原告：王润清，女，1963年5月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
原告王润清（以下简称原告）与被告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路井江及被告的委托诉讼代理人付德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认我与被告之间存在劳动关系（2009年8月14日至2016年10月31日）；2．判令被告支付工资差额720元（2015年4月1日至2016年10月31日）；3．判令支付未休年假工资1737元（2014年1月1日至2016年10月31日）；4．判令支付未缴纳养老保险赔偿金5104元（2009年8月14日至2011年6月30日）；5．判令支付未缴纳失业保险一次性生活费1356元（2009年8月14日至2011年6月30日）；6．判令支付解除劳动关系经济补偿金14175元；7．判令支付克扣工资1400（2010年4月、9月、2011年5月、2012年8月、2013年5月）。事实及理由：我于2009年8月14日入职被告处从事保洁员工作，月工资1890元。被告克扣我2015年4月1日至2016年12月31日期间工资，且我一直未享受年休假待遇，被告未给我缴纳社会保险。2016年10月31日被告与我终止劳动用工关系。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对我的仲裁申请未予受理，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已达到法定退休年龄，2009年8月14日入职后与我公司属于劳务关系，不受劳动法调整。且原告所有的诉讼请求均已超过仲裁时效，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2009年8月14日入职被告公司担任保洁员，2013年5月14日达到法定退休年龄，之后继续在被告公司工作，至2016年10月31日离职。原告系农业户口，被告未给其缴纳社会保险。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在职期间被告克扣其工资1400元，并提交了工资卡交易明细予以证明，显示2010年4月收到工资1092元、2010年9月收到1300元、2011年5月收到1300元、2012年8月收到1300元、2013年5月收到1300元，原告称其上述期间工资应为1500元，低于1500元的部分为克扣工资。被告称上述月份工资系因原告卫生不合格，被环卫局扣了分，处罚了该公司，因此该公司按照公司被处罚金额的十分之一扣除原告工资作为罚款，对此环卫局有制度规定，该公司没有。
2017年4月10日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院认为，1．原告于2009年8月14日入职被告公司，双方即建立劳动关系。2013年5月14日原告达到法定退休年龄，依法其与被告的劳动关系终止。因此本院确认双方于2009年8月14日至2013年5月13日期间存在劳动关系。自2013年5月14日起，原告仍在被告单位工作，双方的法律关系转变为劳务合同关系。因原告主张本案案由为劳动争议，因此对于原告2013年5月13日后的诉讼请求包括2015年4月至2016年10月的工资差额、未休年假工资，本案均不予处理。2．因原告与被告的劳动关系系依法终止，本院不支持原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的请求。3．关于原告要求被告支付克扣工资的请求，被告提出了时效抗辩，但考虑到达到退休年龄后原告仍在被告单位工作，自其离职至申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告扣发原告工资，未提供规章制度作为依据，应当予以补发。2010年4月至2013年5月，根据原告的工资卡交易明细，共计少发工资1208元，被告应当补发原告工资1208元。4．被告未给原告缴纳社会保险，因原告系农业户口，应当赔偿原告未缴纳养老保险赔偿金及失业保险一次性生活费。对此被告提出原告的诉讼请求超过了仲裁时效，本院认为，依法法律法规，农民工的养老保险赔偿金及失业保险一次性生活费应当于劳动者达到法定退休年龄时结算，因此其应自原告达到退休年龄时开始计算仲裁时效。原告虽在达到退休年龄后仍在被告公司工作，但无证据证明向被告主张过此项权利，因此本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的此项诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、确认原告王润清与被告北京博宇嘉物业管理有限公司于二〇〇九年八月十四日至二〇一三年五月十三日期间存在劳动关系；
二、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王润清扣发的工资1208元；
三、驳回原告王润清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京博宇嘉物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张春苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1210号
原告吕某，农民。
被告赖某甲，农民。
原告吕某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员罗丹丹担任记录。原告吕某、被告赖某甲均到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日就到横山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子赖某乙、赖某丙、赖某丁；赖某乙已外出打工，赖某丙已经结婚，赖某丁现在陆川县实验中学上学。因双方性格不合，没有共同语言，交流少，虽生育了三个孩子，但夫妻感情仍难以建立。原告早有离婚打算，但看在孩子小的份上没有提出来，2009年原告离开被告外出打工，双方自那时起分居生活至今，现夫妻感情破裂，请法院判决准予原、被告离婚；赖某丁随父随母生活由其本人选择。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记簿，证明原、被告于××××年××月××日在陆川县横山乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告赖某甲辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚，但要求原告按照双方曾经的约定给付离婚后的补偿款20000元，赖某丁由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担。原告自2009年离家后未给三个婚生孩子抚养费，应补回给被告。
被告对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
本院于××××年××月××日向被告赖某甲了解其夫妻感情生活及家庭状况，其反映：其与原告婚后生育了赖某乙、赖某丙、赖某丁三个孩子，赖某乙已外出打工，赖某丙已经结婚，赖某丁现在陆川县实验中学上学。原告于2009年以打工为由离家外出后不再回来与其共同生活，双方分居至今7年，已没有了夫妻感情。如法院判决其与原告离婚，赖某丁，抚养费由其自行负担；原告应按双方结婚时的约定谁提出离婚应给对方20000元补偿，应一次性补回2009年至今三个孩子的抚养费给被告。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。经开庭质证，原告认为本院于××××年××月××日对被告的问话笔录中，被告说原告自2009年离家后未给付孩子抚养费不是事实，原告曾带女儿赖某丁在娘家学校读书、生活三年，费用均由原告给付。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年3月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日到广西壮族自治区陆川县横山乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子赖某乙、××凤、××冰；赖某乙已外出打工，赖某丙已经结婚，赖某丁现就读于陆川县实验中学。原、被告因感情不和于2009年开始分居生活至今。××××年××月××日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中原、被告均认为夫妻感情确已彻底破裂，对离婚没有异议；双方均同意由被告直接抚养赖某丁，抚养费由被告自行负担。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。原、被告结婚时双方提到以后谁提出离婚就要给对方20000元作为补偿，不是原告真实意思的表示。2009年原、被告协议离婚时，被告同意原告给付20000元为离婚条件，因原告未能给付，双方协议离婚未果。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告均同意赖某丁由被告直接抚养，抚养费由被告自行负担，没有违反法律规定，本院予以支持。离婚后，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。对被告主张原、被告曾约定，谁提出离婚便给对方20000元补偿的问题，被告未能提供证据予以证实该约定的真实性及诉讼离婚的与有效性，本院不予采信。原、被告未对夫妻关系存续期间的财产有约定，原、被告均有给付孩子抚养费的义务，一方给付的抚养费应视为双方的给付行为，被告要求原告一次性补回2009年至今三个婚生孩子的抚养费，没有法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赖某甲离婚。
二、赖某丁（女，××××年××月××日出生）由被告赖某甲直接抚养，抚养费由被告自行负担；离婚后，原告吕某有探望赖某丁的权利，被告赖某甲有协助的义务；赖某丁成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一六年七月十二日
书记员 罗丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2414号
申请人王永结，男，1974年7月19日生，汉族，现住兴义市。
被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼11幢1单元5居1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初3990号民事判决书，已向被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人王永结货款211774元及违约金（违约金以211774元为基数，从2016年2月17日以日利率），加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2470元、负担执行费3114元。以上共计217358元（利息另行计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款217358元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司的收入清偿其所欠申请人的217358债务。
三、被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一七年十月九日
书记员 马瑞辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第506号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：陈红星，男，汉族，1973年2月28日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李影，女，汉族，1978年12月17日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告陈红星、李影金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1123元，免予收取，保全费549元，由原告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第465-1号
申请执行人:杨业国
申请执行人:耿向法
申请执行人:冯凯
申请执行人:苑奇峰
申请执行人:王玉萍
申请执行人:冯振伟
申请执行人:冯春宝
申请执行人:刘广礼
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行杨业国、耿向法、冯凯、苑奇峰、王玉萍、冯振伟、冯春宝、刘广礼申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初888号
原告：黎某，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××602X。
委托代理人：曾靖。
被告：卢某甲，男，汉族，原住广西藤县，现住广东省台山市，公民身份号码：×××2135。
原告黎某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日在广西××县金鸡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某丙。结婚初期夫妻感情还好，唯自儿子出生后，因为要照顾两个孩子而影响农活进度，被告常藉此殴打原告，为了逃离被告的家暴，原告经常返回娘家躲避，夫妻感情也日趋淡薄。被告对自己的亲生儿女也施以暴力，给孩子的心灵和健康成长造成了恶劣的影响。此外，自2015年5月以来，原告发现被告多次暗中与异性来往，甚至带回家中长住。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿卢某乙、儿子卢某丙由原告抚养，被告每月向原告支付儿女抚养费600元。
被告卢某甲辩称：原告所说不全部属实，被告与广州从化的异性朋友是生意上往来的伙伴，不存在不正当男女关系。被告愿意与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿卢某乙，××××年××月××日在广西××县金鸡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某丙。结婚初期夫妻感情尚好，唯近年常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2015年10月日，夫妻双方再次发生矛盾，争吵打斗间被告把原告打伤，经冲蒌派出所民警到场处理后，原告到冲蒌卫生院接受治疗，花费医疗费246元。2016年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿卢某乙、儿子卢某丙由原告抚养，被告每月向原告支付儿女抚养费600元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、补发婚姻登记审查处理表、冲蒌镇达材村委会证明、斗山镇中心卫生院证明、询问笔录、××证明书、广东医疗收费票据等为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚且育有一儿一女，生活本应幸福。婚后由于二人之间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵，相互猜疑，互不信任，从而产生纠纷，但婚姻生活本是离不开柴米油盐等琐碎家务事，需要夫妻双方用心经营才能和谐美满。被告在庭审中也表示不同意离婚，希望能与原告重修旧好。因此，希望原、被告双方摒弃前嫌，多点宽容和理解，相互信任，通过沟通化解夫妻矛盾，定可以重归于好，营造幸福家庭。而且，本案在审理过程中，原告未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张抚养儿女的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年五月五日
书记员 雷玉清
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初54号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人姜建章，男，1968年12月17日生，居民身份证号码3209221968********，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县通榆镇舀港村*组**号。曾因犯盗窃罪，于1992年4月4日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；因流氓，于1997年被劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2005年8月19日被滨海县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年5月5日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2012年10月8日、11月12日被滨海县公安局分别拘留十二日并处罚款人民币二千元、拘留十三日并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2012年11月12日被滨海县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年2月12日被泗阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被抓获，同日寄押于张家港市看守所，次日被响水县公安局刑事拘留，同年3月7日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人姜建章犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人姜建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月11日上午，被告人姜建章与刘训亮（已科刑）经计议后至响水县黄海农场菜市场内进行扒窃，窃得倪佳璐（2011年2月8日生，郑素芹女儿）脖子上金坠子1个，经鉴定，价值人民币819元。
案发后，被告人姜建章如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人人民币1150元。
上述事实，被告人姜建章在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、寄押证明、被告人既往判决、同案人刘训亮刑事判决书、收条等书证，证人韩成会、王秀霞、倪代康等人的证言，被害人郑素芹的陈述，同案人刘训亮的供述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建章以非法占有为目的，与他人一起扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人姜建章犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜建章与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人姜建章因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜建章如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜建章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十七日起至二○一六年八月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 利
二〇一六年五月四日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3092号
原告：成都燎原星光电子有限责任公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人：张志贤。
委托诉讼代理人：瞿书霞，公司职员。
委托诉讼代理人：何德江，公司职员。
被告：成都埃森普特科技股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：苏琳，董事长。
委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。
原告成都燎原星光电子有限责任公司与被告成都埃森普特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告成都燎原星光电子有限责任公司于2017年8月4日以原、被告双方已达成和解并支付完毕相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都燎原星光电子有限责任公司申请撤回对被告成都埃森普特科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都燎原星光电子有限责任公司撤诉。
案件审理费843元，减半收取计421.5元，由原告负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年八月四日
书记员 李娅萍
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初201号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月22日出生，回族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2014年2月18日被本院判处拘役三个月；因犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日被本院判处拘役五个月；因吸食毒品，2015年3月22日和2015年4月10日被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留5日和10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年2月25日，被告人李某在常德市城区南坪街道东风社区邮枢宾馆开了8209房间，后邀集卢某某、郑某、孔某某在该房间内吸食毒品。公安机关于2016年2月26日9时许当场将四人抓获，并缴获吸毒工具2件，疑似毒品麻古一粒和冰毒品一小袋。经检测，李某、卢某某、郑某、孔某某四人尿液的结果均呈甲基苯丙胺类阳性。经检验，现场所缴获的透明塑料袋装红色药丸与白色晶体混合物净重0.34克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，透明塑料袋装红色药丸半粒净重0.04克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押物品、文件清单；4、照片；5、公安行政处罚决定书；6、现场检测报告书；7、尿液提取笔录及照片；8、吸毒人员动态管控详细信息表；9、本院（2014）武刑初字第67号、（2015）武刑初字第268号刑事判决书；10、证人卢某某、孔某某、郑某、高某、唐某某的证言；11、鉴定意见；12、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一六年六月十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1233号
原告：戴晓男，男，汉族，1983年11月24日出生，住江苏省盐城市盐都区郭猛镇明朗村*组***号，个体。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：徐发杰，男，汉族，1970年1月13日出生，住互助县塘川镇大庄村*号，农民。
被告：互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社。住所：互助县塘川镇新元村四社。
法定代表人：徐发杰，男，汉族，1970年1月13日出生，住互助县塘川镇大庄村*号，农民。
原告戴晓男诉被告徐发杰、互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓男，被告徐发杰、被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社法定人表人徐发杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓男向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款71500元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6份，我承包了被告彩钢羊棚工程，当时双方约定每平方米造价55元，2015年7月份我完工工程面积1300平方米，经结算工程款为71500元，同年11月14日被告给我出具欠条1份，载明欠工程款71500元，并承诺同年年底给付。后我多次索要未果。
被告徐发杰、被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社辩称，我与原告未签订书面合同，是口头协议，原告承建的工程面积只有1100平方米，彩钢工程未完工，也有瑕疵，我也没有验收，欠条是当时原告要钱时我出具的，现我同意支付1100平方米的工程款。
本院经审理认定如下事实：2015年6月7日，原告戴晓男与被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社签订《建设工程合同》，双方约定由原告承建羊棚五栋，工程期限2015年6月7日至2015年6月30日，工程面积1500平方米，单价55元/平方米，2015年11月14日，被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社法人徐发杰给原告出具欠条一份，载明：“今欠戴晓男彩钢羊棚工程款人民币71500元”。对原告提交的合同，被告认可，原告提交的欠条被告以原告索要款项时无钱便出具欠条的理由不予采信，该欠条作为双方结算的依据予以认定。
本院认为，原告戴晓男与被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社签订《建设工程合同》，该合同不违反法律规定，属于有效合同，应予认定，被告徐发杰不是该合同的主体，故被告徐发杰不是承担义务的主体，现原告已按照合同约定履行了自己的义务，庭审中被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社辩称修建的实际面积不足合同中约定的1500平方米，但未提供证据证明，且被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社给原告出具的欠条中已载明工程款为71500元，视为被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社已验收，故被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社的辩解理由不予采信，被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社应支付原告的工程款71500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社在判决生效后的90日内支付原告戴晓男的工程款71500元；
二、被告徐发杰不承担责任。
案件受理费1588元，减半收取794元由被告互助县发杰牛羊繁育养殖专业合作社负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一七年七月五日
书记员 蔡相玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终338号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：张亚，男，汉族，1981年8月4日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：邱靖玲，女，汉族，1983年9月10日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人张亚、邱靖玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初874号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
张亚、邱靖玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现张亚、邱靖玲起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初874号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月六日
书记员 曹婷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第411号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地吉林市昌邑区兴华派出所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月11日，被告人陈某在长春市朝阳区中信银行长春信用卡中心申请办理了一张中信银行信用卡，截止到2015年4月16日，该卡累计欠款本金人民币22，900.00元。期间经银行多次向陈某本人催收，其仍拒绝还款逾期已超过三个月。2015年4月24日其将全部所欠本息人民币63，000.00元结清。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年9月11日，被告人陈某在长春市朝阳区中信银行长春信用卡中心申请办理了一张中信银行信用卡，截止到2015年4月16日，该卡累计欠款本金人民币22，900.00元。期间经银行多次向陈某本人催收，其仍拒绝还款逾期已超过三个月。2015年4月24日其将全部所欠本息人民币63，000.00元结清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、中信银行提供的报案材料及委托书、信用卡交易明细、催收记录、情况说明三份、还款凭证、证人钱某某的证言、被告人陈某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人陈某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币45，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 聪