wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00643号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨宁，男，1982年10月21日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告武娜，女，1985年11月21日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告武娜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人杨宁、王进民，被告武娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。今年以来，原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转，致使延迟向被告支付工资。原告拖欠被告工资情况属实，但确实无力按时支付。现原告不服北京市东城区劳动人事争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、判令原告无需向被告支付2014年9月工资3791.79元、10月生活费1092元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告拖欠被告工资属实，原告不能以任何理由不支付工资。被告虽未针对仲裁裁决提起诉讼，但被告认为不应当按照基本生活费标准支付10月工资。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明：武娜系三辰公司员工，工资标准为3791.79元／月。三辰公司同意按照武娜的工资标准支付2014年9月的工资，并同意支付其10月的基本生活费。原、被告双方在庭审中均未向本院提交证据。
武娜曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2014年9月至10月拖欠的工资7583.58元；2、裁决企业发出的待岗通知无效。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、三辰公司支付武娜2014年9月工资3791.79元；2、三辰公司支付武娜2014年10月生活费1092元；3、驳回武娜的其他仲裁请求。三辰公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
武娜并未因不服京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书向本院提起诉讼，应视为其对上述仲裁裁决结果的认可。三辰公司认可未支付武娜2014年9月、10月工资的事实本院对此不持异议。三辰公司以经营困难为由而要求不支付武娜2014年9月工资3791.79元及10月生活费1092元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告武娜二〇一四年九月工资人民币三千七百九十一元七角九分；
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告武娜二〇一四年十月基本生活费人民币一千零九十二元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁媛苑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00643号
原告郑传瑶，男，1965年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴楠、毛长山，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告杨君，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业。
被告戚晓娟，女，1980年12月26日出生，汉族，无职业。
原告郑传瑶与被告杨君、戚晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴楠，被告戚晓娟到庭参加诉讼。被告杨君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告杨君为了经营滩涂养殖向原告购买蛏苗，价款为53万元。2013年10月23日，被告分别为原告出具了两张欠据，约定2014年12月30日前给付原告26万元，2015年12月30日前给付27万元。但被告到期未还款。二被告是夫妻关系，被告杨君购买蛏苗是用于家庭经营，因此该欠款属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告购买蛏苗货款26万元，并自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告杨君未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告戚晓娟辩称，我已于2014年7月28日与被告杨君离婚，但是“债务分割”中并未提到该笔债务，故该笔债务不存在，有可能是原告与被告杨君恶意诉讼欲侵害我的利益。且欠条中是否是杨君本人签名不清楚，不能仅凭欠条认定买卖合同关系。假如该笔债务存在，也不是夫妻共同生活所需，也未用于家庭生活，应是被告杨君的个人债务与我无关。
经审理查明，2013年起，被告杨君在原告处购买蛏苗，后经双方对账，被告杨君尚欠原告郑传瑶蛏苗钱26万元，并于2013年10月23日为原告出具欠条一份，约定此款被告杨君于2014年12月30日之前还清。被告杨君、戚晓娟原系夫妻关系，于2014年7月28日离婚。离婚时二被告签订了离婚协议，协议中约定“所有债权归杨君所有，所有债务由杨君偿还”。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条、离婚协议等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为证明其与被告杨君之间存在买卖合同关系，提供借条一份载明“杨君欠郑传瑶蛏苗钱26万元”，据此能够证明原、被告之间存在买卖蛏苗的合同关系，且被告杨君尚欠原告蛏苗钱26万元。被告杨君、戚晓娟原系夫妻关系，虽然现已离婚，但该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故被告杨君、戚晓娟应共同给付原告蛏苗款26万元。被告戚晓娟偿还了上款后，有权向被告杨君追偿。被告戚晓娟辩称其不清楚该欠条是否为被告杨君所写，原、被告之间可能是恶意诉讼侵害其合法权益，未提供证据证明，亦辩称该笔债务系被告杨君个人债务，且二被告已在离婚协议中对债务进行了分割，但该协议约定仅对二被告具有法律约束力，故上述抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张二被告自2015年1月1日起支付逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告杨君、戚晓娟于本判决生效后十日内共同给付原告蛏苗款26万元，并自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 原 野
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第178号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1260号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
负责人，杨春玲。
被执行人于云胜，农民。
被执行人于子青，农民。
被执行人于星寿，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人于云胜、于子青、于星寿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于子青、于星寿已给付申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行案款23576.47元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第985号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9068号
原告连艳丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告鄢小维，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告连艳丽与被告鄢小维合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第549号
原告陈包鲁，女，1955年4月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭佩志，内蒙古普照律师事务所律师。
被告王晓丽，女，1965年8月1日出生，蒙古族，工商银行职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告陈包鲁诉被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈包鲁的委托代理人郭佩志、被告王晓丽及其委托代理人祁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈包鲁诉称，2011年4月5日，被告收到原告借款50万元，其将借款又转借给别人，与原告约定每月2分利，未约定还款期限。至2012年7月14日，被告共偿还原告本金19万元。经多次催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金31万元及利息（从2012年1月开始计算至还清借款之日止，按每月2分计算利息），诉讼费由被告承担。
被告王晓丽辩称，原告要求的利息与事实不符。原、被告是共同放贷，被告与原告约定每月2分利，被告再以每月2分的利息将款放给第三人，被告帮原告赚取了不少利息。现在被告也是受害者，被告正在筹措资金给原告还款。
经审理查明，2011年4月15日，经原、被告结算，原告向被告支付50万元，用于共同放贷，月利息为2分。被告承诺为该笔款项做担保，若资金有风险，被告愿意无条件偿还本息。被告于当天向原告出具收条一张。经双方当事人当庭认可，被告已偿还原告本金19万元，利息支付至2011年年底。
以上事实，有收条、银行个人业务汇款凭证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金及利息。被告称原告曾表示不再收取利息，只要求偿还本金，双方对此并未做书面约定，且原告提供的证人未到庭当庭作证，该抗辩意见本院不予采信。双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王晓丽于本判决生效后三十日内向原告陈包鲁偿还借款本金31万元及利息（从2012年1月起计算至还清借款之日止，按每月2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（原告已预交），由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月十八日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2806号
罪犯陈福兵，男，1989年9月10日生，彝族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第48号刑事判决，认定陈福兵犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。2012年8月17日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第645号刑事判决，认定陈福兵犯抢夺罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，总和刑期三年零七个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2013年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福兵减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第680号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人庄某某，男，1979年11月16日出生，身份证号码：2102041979********，汉族，中专文化，无职业，住大连市沙河口区星云街**号7--
6。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年6月4日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ民，辽宁东亚律师事务所律师，执业证号12102201210722148。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人庄某某犯强奸罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，因涉及隐私，于2014年10月22日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人庄某某及其辩护人ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日21时许，被告人庄某某酒后尾随闫某某至本市沙河口区富国街28号楼三楼，在缓步台处将闫某某按在走廊护栏上，强行奸淫。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认犯罪现场照片、被害人闫某某陈述、证人王某某、储某某等人证言、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为侵犯了公民的人身权利和妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人庄某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人庄某某没有强奸的故意，不构成犯罪的意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第680号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人庄某某，男，1979年11月16日出生，身份证号码：2102041979********，汉族，中专文化，无职业，住大连市沙河口区星云街**号7—6。因涉嫌犯强奸罪于2014年4月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年6月4日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人ＸＸ民，辽宁东亚律师事务所律师，执业证号12102201210722148。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人庄某某犯强奸罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，因涉及隐私，于2014年10月22日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人庄某某及其辩护人ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月2日21时许，被告人庄某某酒后尾随闫某某至本市沙河口区富国街28号楼三楼，在缓步台处将闫某某按在走廊护栏上，强行奸淫。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及指认犯罪现场照片、被害人闫某某陈述、证人王某某、储某某等人证言、视听资料以及案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某违背妇女意志，采取暴力手段奸淫妇女，其行为侵犯了公民的人身权利和妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人庄某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。其辩护人提出，被告人庄某某没有强奸的故意，不构成犯罪的意见，经查，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李边疆人民陪审员  魏丽娟人民陪审员  扈云生二〇一四年十月二十二日书 记 员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第124号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人由某，系青岛某物业管理有限公司员工，住本市崂山区。2015年7月1日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被取保候审，2015年3月24日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，同年9月21日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人由某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人由某到庭参加诉讼。2015年6月30日，公诉机关建议本案延期审理。同年7月29日，本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人由某于2014年12月1日23时许，在本市崂山区中韩街道海尔路加油站西侧一拆迁房处，协助青岛市公安局崂山分局中韩派出所民警抓捕赌博人员。期间，因相关人员张某对其询问不予配合，遂踢踹张某胸腹部、后背等处三脚，致张某受伤。
被告人由某于2014年12月3日主动到公安机关投案。
法医学人体损伤程度鉴定书：张某腹部外伤，脾破裂，腹腔积血，肝周及左侧旁沟积血，术中探查见腹腔积血1500ml，脾脏下极破裂，行脾脏切除手术，已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人由某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人由某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人由某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月1日23时许，被告人由某跟随青岛市公安局崂山分局民警到本市崂山区东韩村一拆迁房抓捕赌博人员，后被告人由某与联防队员牟某将现场人员张某带至屋外盘问，期间，被告人由某踹张某身体数脚，致伤。
经法医鉴定，张某腹部外伤，脾破裂，腹腔积血，肝周及左侧旁沟积血，术中探查见腹腔积血1500ml，脾脏下极破裂，行脾脏切除术，构成重伤二级。
2014年12月3日，被告人由某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案的发破案情况和被告人由某主动投案的事实。
2、证人牟某的证言证实，2014年12月1日23时许，中韩派出所民警带我们联防队员到东韩村抓赌，到中韩加油站对面一处二层房处，翻墙进入屋内，现场有9人赌博，民警亮明身份，进行询问登记，何某认出其中一个叫张某，让我和由某把张某带到屋外，我俩盘问张某是否吸毒，张某蹲在地上否认吸毒，我用膝盖顶张某肩膀一下，由某朝他身上踹了几脚，我拉住由某，后我们把张某等人一起带回派出所，次日7时许，何某告诉我张某受伤了。
3、证人何某的证言证实，2014年12月1日23时许，我接到特情情报，在东韩加油站南侧一废弃房内有人聚赌，副所长苏某安排我、隋某、吴某带协警去现场，我们到现场后亮明身份，控制住现场的八九个人，我认出其中一个叫张某，我让牟某和由某把张某带到屋外问问是否吸毒，后我们把张某等人一起带回派出所，次日早晨，听吴某说张某受伤了。
4、证人吴某的证言证实，2014年12月1日23时许，何某向副所长苏某汇报东韩加油站附近有人聚赌，苏某安排我们带协警去现场，我们到现场后亮明身份，控制住现场的八九个人，其中一个叫张某，后我们把现场的人一起带回派出所，次日凌晨3时许，听说张某受伤送医院了。
5、证人隋某的证言证实，2014年12月1日23时许，何某接到特情电话说东韩加油站南侧一废弃房内有人聚赌，何某向副所长苏某汇报，苏某安排我们带协警去现场，我们到现场后控制住现场的八九个人，何某叫牟某、由某把其中一个嫌疑人张某带出去，后我们把现场的人一起带回派出所。
6、证人刘某、徐某的证言证实，2014年12月1日23时许，在中韩村一拆迁房内和老乡玩“二八杠”时被民警查获。
7、被害人张某的陈述证实，2014年12月1日晚，我到中韩加油站后面一拆迁房给工人结账，屋内有近十人在用麻将赌博，这时进来好几个警察抓赌，一穿警服的警察让另两个人把我带到屋外，让我跪下，搜我身，问我身上有没有冰毒，高个子要带回去做检验，后朝我腹部、胸部踹了好几脚，另一个也踹我腹部几脚，我趴在地上动不了，感觉肚子胀痛，后被带到派出所，第二天早上我疼得受不了，民警带我到医院。
8、被告人由某的供述及辨认笔录、指认照片证实，2014年12月1日23时许，中韩派出所民警带我们协勤、联防队员到东韩村抓赌，到中韩加油站对面，翻墙进入院内，现场有9人赌博，我们亮明身份，进行盘查，其中张某之前因吸毒被处理过，民警何某让我和牟某把张某带到屋外盘问，张某蹲在地上态度强硬，牟某用膝盖顶张某肩膀一下，我朝他上身踹了三脚，一脚踹在左侧腰部，一脚前胸，一脚后背，张某被踹倒，后我们把张某等人一起带回派出所，次日7时许，何某告诉我张某身体受伤，脾脏破了；另辨认了案发地点。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某的病历证实，被害人张某的伤情。
10、人口信息查询证实，被告人由某的身份情况。
另，本案附带民事部分已达成调解，被告人由某一次性赔偿被害人张某经济损失人民币620000元。现已付清，张某表示谅解。
本院认为，被告人由某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人由某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人由某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人由某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐德龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25519号
原告张宇，男，1989年10月24日出生。
委托代理人张新福，男，1960年6月25日出生，系张宇之父。
被告任冲，男，1982年4月21日出生。
被告张磊，男，1980年4月5日出生。
被告李栋晶，男�1981年5月28日出生。
原告张宇与被告任冲、张磊、李栋晶的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，代理审判员韩晓薇、人民陪审员袁超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人张新福到庭参加了诉讼，被告任冲、张磊、李栋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张宇起诉称：任冲、张磊、李栋晶系北京荣晖置地房地产经纪有限公司（以下简称荣晖置地公司）股东。张宇诉荣晖置地公司居间合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝民初字第11526号民事判决书（以下简称11526号判决），判令荣晖置地公司返还张宇8万元，承担案件受理费1800元和公告费260元。后荣晖置地公司并未执行11526号判决，任冲、张磊和李栋晶在未经依法清算情况下将荣晖置地公司注销，侵犯了张宇的合法权益。现张宇诉至法院，要求任冲、张磊、李栋晶就荣晖置地公司的欠款8万元、案件受理费1800元和公告费260元承担赔偿责任，并支付上述款项的利息（以82060元为基数，自2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告任冲未到庭、未答辩，未提交证据。
被告张磊未到庭、未答辩，未提交证据。
被告李栋晶未到庭、未答辩，未提交证据。
经审理查明：根据荣晖置地公司的工商档案材料：任冲、张磊、李栋晶系荣晖置地公司的股东。2012年10月10日，荣晖置地公司的股东任冲、张磊、李栋晶在股东会决议上签字，决议内容如下“股东同意清算报告内容、股东同意办理注销登记”。同日，荣晖置地公司形成清算报告，载明“各项税金已�清；员工工资已结清；已在2012年8月24日《新京报》发布注销公告；公司债权债务已清理完毕”，清算人员任冲、张磊、李栋晶签字确认。2012年10月19日，荣晖置地公司向北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳分局）提交注销申请，并指定（委托）张磊向工商行政管理机关办理登记注册（备案）手续。同日，朝阳分局作出注销核准通知书，载明“荣晖置地公司因被吊销营业执照申请注销登记，经我局核定，准予注销”。
另查：朝阳法院于2012年6月20日作出的11526号判决载明，荣晖置地公司因承诺协助张宇办理权属过户手续但未能办理，故判令荣晖置地公司返还张宇8万元，承担案件受理费1800元和公告费260元。朝阳法院后作出（2012）朝执字第13905-1号执行裁定书，载明“张宇依据生效的11526号判决申请强制执行，朝阳法院于2012年10月15日立案执行，因荣晖置地公司于2012年10月19日办理注销手续，故裁定强制执行一案终结执行”。
以上事实，有工商登记档案材料、11526号判决、（2012）朝执字第13905-1号执行裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：荣晖置地公司系依法成立的有限责任公司，任冲、张磊、李栋晶作为荣晖置地公司的清算义务人，其权利义务应当依据《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定予以确定。本案中，任冲、张磊、李栋晶在对三河朗润成公司申请注销登记时提交的相关材料载明“已在2012年8月24日《新京报》发布注销公告；公司债权债务已清理完毕”“股东同意清算报告内容、股东同意办理注销登记”，这与张宇起诉荣晖置地公司且11526号判决已判令荣晖置地公司向债权人张宇承担责任的事实明显不符，故可认定荣晖置地公司未对涉案债务依法清算。张宇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任冲、张磊、李栋晶于本判决生效之日起十日内给付原告张宇八万二千零六十元；
二、被告任冲、张磊、李栋晶于本判决生效之日起十日内向原告张宇支付利息（以八万二千零六十元为基数，自二○一四年六月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十二元，由被告任冲、张磊、李栋晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 韩晓薇
人民陪审员 袁 超
二〇一五年二月二十日
书 记 员 杜 梦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3988号
原告：傅林土。
原告：严信祖。
原告：黄光坪。
原告：柳林生。
四原告共同委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：傅星斋。
委托代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张国良。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：安徽翰联房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县前进西路。
法定代表人：应文虎。
委托代理人：毕一平、黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告傅林土、严信祖、黄光坪、柳林生与被告傅星斋、张国良、安徽翰联房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由四原告共同负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年一月二十日
书记员 薛儒君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3743号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告夏玉芬，女，1959年3月1日出生，回族，其他自然情况不详。
被告杨志英，男，1977年10月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告张鹏吉，男，1990年3月5日出生，回族，其他自然情况不详。
被告杨福元，男，1972年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告夏玉芬、杨志英、张鹏吉、杨福元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告夏玉芬、杨志英、张鹏吉、杨福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2010年12月25日，原告西城信用社与被告夏玉芬签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2010年12月25日至2011年11月20日，借款利率为月9.7299‰，被告杨志英、张鹏吉、杨福元自愿为夏玉芬的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告夏玉芬支付借款本金100000元、利息29389.73元（计算至2013年8月15日），合计129389.73元，并请求判令被告继续支付2013年8月16日到借款本息还清时止的逾期利息。被告杨志英、张鹏吉、杨福元对被告夏玉芬的借款本息承担连带保证责任。
被告夏玉芬、杨志英、张鹏吉、杨福元未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告夏玉芬向原告申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明被告夏玉芬与�告西城信用社签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2010年10月25日至2011年11月20日，利息为月9.7299‰，逾期利率为4.86495?。被告杨福元、杨志英、张鹏吉自愿为夏玉芬的借款承担连带保证责任，保证期间为四年。
3、借款借据1枚，证明原告向被告夏玉芬发放借款的事实。
4、利息计算清单1份，证明被告夏玉芬尚欠本息情况。
5、（2013）红民初字第3558号民事裁定书1份，证明原告已在保证期间内向被告主张自己的权利，诉讼时效保证期间并没有经过。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年12月25日，原告西城信用社与被告夏玉芬签订个人借款合同，约定西城信用社向被告夏玉芬提供借款100000元，借款期限自2010年12月25日至2011年11月20日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月9.7299‰，逾期利率为日4.86495?。同日原告西城信用社与被告杨志英、张鹏吉、杨福元签订保证贷款合同，杨志英、张鹏吉、杨福元为夏玉芬的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年。同日原告西城信用社依约向被告夏玉芬发放借款100000元，借款期限同上。现原告以被告夏玉芬尚欠借款本金100000元、逾期利息29389.73元（计算至2013年8月15日）为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告夏玉芬应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告夏玉芬给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志英、张鹏吉、杨福元自愿为夏玉芬的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告杨志英、张鹏吉、杨福元在承担连带责任后，有权向被告夏玉芬追偿。被告夏玉芬、杨志英、张鹏吉、杨福元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉芬于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、逾期利息29389.73元及自2013年8月16日起以100000元为基数按日4.86495?的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告杨志英、张鹏吉、杨福元对上述债务承担连带清偿责任，被告杨志英、张鹏吉、杨福元承担保证责任后，有权向被告夏玉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，，邮寄送达费100元，公告送达费200元，合计3188元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第162号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年7月14日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。曾因犯流氓罪，于1997年8月28日被原莆田县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯出售假币罪，于2001年3月9日被原莆田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人陈某乙，男，1970年12月17日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日14时许，被告人陈某乙、陈某甲到莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪自然村被告人陈某乙的小舅子蔡某某经营的饭店内喝酒，期间，因蔡某某与邻店羊肉馆老板被害人方某某曾有纠纷，被告人陈某乙便去责问被害人方某某，后双方发生口角纠纷并引发肢体冲突。被告人陈某甲闻声过去劝架时被被害人方某某用铁勺打了一下，被告人陈某乙便让被告人陈某甲打被害人方某某，后被告人陈某甲跑进蔡某某的店内拿出一把菜刀将被害人方某某的手臂、手掌砍伤。经鉴定，被害人方某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某乙、陈某甲与被害人方某某就损害赔偿达成调解协议，被告人陈某乙、陈某甲赔偿被害人方某某经济损失共计人民币108000元，并取得被害人方某某的谅解。同年12月26日，被告人陈某乙、陈某甲向莆田市公安局华亭派出所投案。
莆田市城厢区司法局经审前评估，认为对被告人陈某甲、陈某乙不适宜纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人蔡某某、刘某某、赵某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，抓获经过及破案报告书，强制措施，刑事判决书，户籍证明及被告人陈某乙、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有以下的量刑情节：有前科，酌情从重处罚；持械作案，酌情从重处罚；案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某乙具有以下的量刑情节：持械作案，酌情从重处罚；案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孙 玉 田 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1487号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
第一被告孙玉田。
第二被告王君。
原告前郭县农村信用合作联社与被告孙玉田、王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告王君到庭参加诉讼。被告孙玉田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月3日，被告孙玉田在我联社下属平凤信用社借款2.9万元，借款期限自2012年3月3日至2014年3月3日，月利率11.637501‰。此笔借款由王君、王红红提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告孙玉田偿还尚欠借款本金2.9万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告王君承担连带清偿责任。
第一被告孙玉田未提出答辩。
第二被告王君辩称，借款人孙玉田说年末能将借款本金2.9万元还清，但利息太高，还不上。我保证让借款人在年末前还清借款本金。
经审理查明，2012年2月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告孙玉田、王君及王红红签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告孙玉田向原告借款2.9万元，借款期限自2012年3月3日至2014年3月2日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第二被告王君及王红红为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金2.9万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告孙玉田、王君及王红红签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告孙玉田发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告孙玉田应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二被告王君应按合同约定承担连带保证责任。第二被告王君承担保证责任后，可以向第一被告孙玉田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告孙玉田于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2.9万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王君承担连带清偿责任。
三、第二被告王君承担连带保证责任后，可以向第一被告孙玉田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月六日
书记员 刘阳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第99号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市新开西路***号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，公司职工，特别授权。
被告孙连军。
被告孙改军。
被告孙书彩。
被告孙红坡。
被告孙清海。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告孙连军、孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张军贤、被告孙连军到庭参加了诉讼，被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告孙连军于2007年10月16日在我联社借款40000元，到期日为2007年12月31日，贷款到期后，被告孙连军未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金39500元及利息，被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海为担保人。诉请依法判令被告孙连军偿还我联社贷款本金39500元及利息，被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海负连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告孙连军辩称，借款属实，我现在无力偿还。
被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内均未答辩。
经审理查明，被告孙连军于2007年10月16日在原告处借款40000元整，到期日为2007年12月31日，并签有农村信用合作社农户限额保证借款合同，被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海为该笔借款的担保人。借款合同约定贷款月利率为千分之9.9，逾期按日万分之4.62计算违约金。截止到2013年6月7日，被告孙连军尚欠原告本金39500元，至今的本金和利息经原告催要被告以无款为由拒付。以上情况属实。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告孙连军未按合同约定支付剩余本金及2013年6月7日后的利息，其应承担支付剩余本金及利息的违约责任。被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海在本案中作为保证人应按保证合同的约定对借款承担连带清偿责任。审理中被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙连军于本判决书生效后十日内给付原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款39500元及利息（利息自2014年6月8日始至判决生效之日止按日万分之4.62计算）。被告孙改军、孙书彩、孙红坡、孙清海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年五月九日
书记员 骆彦娟
赵某甲与赵某乙离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第917号
原告：赵季伟，女，1979年6月1日出生，汉族，教师，固安县东湾乡杨家屯小学任教，现住东湾乡西曹庄村。
被告：赵建华，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，固安县东湾乡西曹庄村人，现住该村。
原告赵季伟诉被告赵建华离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵季伟、被告赵建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵季伟诉称：我与被告于2002年1月24日登记结婚。2003年4月29日生一男孩，取名赵梓玉。由于当年考虑问题太单纯，婚前我对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告沉迷游戏，思想懒散，好逸恶劳，没有正确的人生观和价值观致使家中诊所无法经营下去。我和被告没有共同语言，几乎天天争吵，我对生活陷入绝望，但是为了孩子，我一直苦劝，一直忍耐，诊所关张之后，被告再无一技之长，我劝他出去打工，可他嫌近处的工作累，干了九天就不干了，去远处打工不累，他又嫌离家远，去了三个月就回家了，他说出去打工是为我挣钱，宁愿离婚也不远离家去打工了。我和他无法沟通，无可奈何又无能为力。我想过和他离婚，可他一再保证痛改前非，什么都听我的。为了维持这个家，为了让他有事干，我建议开了一个百货零售小超市，也是我和他多次争吵，他才同意的，我们拿出全部积蓄开了小超市，还借款18000元买了一辆长安小型客车。谁知被告非但屡教不改，还变本加厉，我上班回到家，看到有的货物摆放凌乱，室内卫生不好，他却在打游戏，我生气的和他争辩，他反而斥责我为什么不干。更严重的是他在2月15日酒后对我大呼小叫，争吵中，他把我推倒在地，将我的最贵的一件衣服扯破后自己却去打游戏，我忍无可忍，扯断了网线，他恼羞成怒，打了我，还说我对他要求太高，使他活得太累，他说不要我了，受够了，解脱了。我被打后头晕脑胀，胸闷气短，指端麻木，面部肌肉震颤，我的亲人带我去看病，一连几天他都不闻不问，我十一年的忍让和付出，换来的却是他的不理解，对他彻底失望了。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已分居两个多月，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并有我抚养儿子赵梓玉，另分割夫妻共同财产中的长安小型客车归我所有。
被告赵建华辩称：我认为我们夫妻感情没有到破裂的程度，一个月前经原告的同事调解，原告已经同意和好回家了，后来因为原告弟弟与我父亲发生矛盾，所以原告就回娘家居住，后来原告打电话说回来住一段时间，在孩子生日那天回来一夜，第二天她又走了，原告所诉与事实不符，我认为我与原告的感情不错，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同一村，于2001年12月份确定恋爱关系。2002年1月24日登记结婚。于2003年4月29日生一男孩，取名赵梓玉，现随被告生活。2013年2月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告于2013年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩赵梓玉由原告抚养并由被告负担抚养费，分割夫妻共同财产中的长安小型客车归原告所。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已有十年之久，双方有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾，是夫妻共同生活期间不可避免的，双方应本着互谅、互让，多为家庭、子女和双方老人考虑的原则，双方多多沟通，和谐的处理夫妻矛盾，夫妻感情是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵季伟要求与被告赵建华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一三年六月二十一日
书记员 秦 浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第917号
原告彭申生，
被告固始县百货公司
法定代表人：岳辉，公司经理
本院受理原告彭申生与被告固始县百货公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告在答辩期内于2013年6月28日向本院提出管辖权异议；认为原告诉称的债权系从华融公司郑州办事处取得，与固始县百货公司无关；固始县百货公司不是本案适格被告。固始县人民法院对此案没有管辖权。同时固始县百货公司的法定代表人不是李如刚，其所列被告应为另一百货公司，而非本公司；因此本公司所在地法院固始县人民法院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为；原告彭申生取得的债权系从中国华融资产管理公司郑州办事处经转让取得，彭申生取得了债权人的资格；彭申生到固始县百货公司所在地法院起诉，主体适格；且固始县人民法院对本案拥有管辖权。固始县百货公司法定代表人的变更，不影响固始县百货公司作为被告参加诉讼。被告的管辖权异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定；裁定如下：
驳回被告固始县百货公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶培杰
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈青云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第571号
申请执行人索志刚，男，1949年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李永全，男，1972年5月23日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第571号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 诚
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00660号
原告：高某某，女，汉族，1980年6月6日出生，盘锦市残联干部，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔红梅，（系原告嫂子），女，汉族，1976年4月5日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李某某甲，男，汉族，1980年7月5日出生，盘锦市兴隆台区城管局职员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告高某某诉被告李某某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔红梅和被告的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人与李某某甲于2013年6月14日协议离婚，育有一子李某某乙，抚养权归男方李某某甲，离婚协议内写明孩子探望时间为女方有独立住房后每周一次。从2014年4月开始至今，大概4个月的时间里，男方一家以各种理由阻挡我接孩子出来同吃同住。多次沟通无果，故诉至法院现请求判令孩子上学期间每周五孩子放学后我接走，星期日下午五点前将孩子送回。寒暑假期间从放假第一天开始，每隔一周接孩子回来住七天，然后将孩子送回。
被告辩称：1、我方不同意原告主张如此频繁且长时间的探望请求，孩子的抚养权归给我方，很显然我方在孩子身上付出的时间、精力、金钱远远高于原告，但原告探望时间几乎与孩子在我方的时间相一致，这是不符合权利义务相统一的原则。2、从保护孩子身心健康成长，减少因父母的离婚给孩子造成的心里伤害的角度应由法院酌情判决原告具体探望的时间和方式，我方认为以每月一次为适当。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2006年3月24日育有一子李某某乙，2013年6月14日原、被告协议离婚，李某某乙的抚养权归被告李某某甲，对孩子的探望问题约定为女方高某某有独立住房后每周一次，但对具体的探望时间、方式没有约定。
上述事实，有当事人陈述及离婚协议书一份及庭审笔录在案为凭。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。本案原、被告在离婚协议中对孩子的探望有约定，但对具体的时间、方式不明确，故本院根据双方当事人的具体实际情况确定为每月一次，寒暑假为每月两次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某于每月的第一周的周五17时将儿子李某某从被告处接走，到周日17时由原告送回被告处。寒暑假的每月第一周和第三周的周五17时将儿子李某某从被告处接走，到周日17时由原告送回被告处，被告李某某甲有协助义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵奇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第122号
申请�行人王萧。
被执行人虞裕新。
本院在执行王萧与虞裕新（2015）舟定执民字第18号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，无其他财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年二月十六日
书记员 陈桃桃
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第428号
原告孙某某，女，1975年6月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1975年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日自愿向本院提出撤回对被告刘某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担
代理审判员 孙 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 裴家生
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1347号
罪犯苏云波，男，汉族，1973年6月5日出生于云南省红河州。现在丽江监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于2010年1月8日作出（2009）潞刑初字第204号刑事判决，认定苏云波犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，（刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止）。并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月（刑期至2016年11月21日）。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯苏云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯苏云波表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云波减去有期徒刑1年（刑期至2015年11月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2958号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告杨汉轮。
原告上海水岸物业管理有限公司（以下简称“水岸物业”）诉被告杨汉轮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文川到庭参加了诉讼，被告杨汉轮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水岸物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡社区水岸家苑57号XXX室。2003年2月15日至2017年6月30日期间，上海市奉贤区水岸家苑业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）5，906元（房屋建筑面积86.58平方米×0.65元每月×12个月、房屋建筑面积86.58平方米×0.55元每月×78个月、房屋建筑面积86.58平方米×0.54元每月×18个月、房屋建筑面积86.58平方米×0.65元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5，906元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2015年1月1日至判决生效日止）。
原告水岸物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、前期物业管理服务合同一份、临时物业管理服务合同一份、物业管理服务合同两份、住房保障和房屋管理局函一份、物价局收费标准一份，证明合同的主体关系，以及物业收费标准的合法性。
3、证明四份、函一份、公告一份，证明尚在诉讼时效内。
被告杨汉轮未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告水岸物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告杨汉轮系上海市奉贤区西渡镇水岸家苑17幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积86.58平方米。原告与上海鸿宝实业有限公司于2003年2月15日签订《前期物业管理服务合同》，与上海市奉贤区水岸家苑业主委员会分别于2006年4月26日、2012年6月15日、2014年6月22日签订《临时物业服务合同》及《物业服务合同》共三份，上述四份合同约定由原告为水岸家苑提供物业管理服务，合同期限总计自2003年2月15日起至2017年6月30日止；物业服务费自2003年2月15日起至2006年2月底按0.65元／月·平方米收取，自2006年3月1日起至2012年6月30日止按0.55元／月·平方米收取，自2012年7月1日起至2014年6月30日止按0.54元／月·平方米收取，自2014年7月1日起至2017年6月30日止按0.65元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年1月至2014年12月的物业管理费5，849.32元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告按照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定对水岸家苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，按照0.55元／月·平方米标准收取自2006年1月起至2006年2月物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年1月至2014年12月期间物业管理费5，849.32元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿按银行同期贷款利息计算逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告杨汉轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉轮于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司自2005年1月起至2014年12月的物业管理费人民币5，849.32元。
二、被告杨汉轮于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨汉轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第228号
拟稿人
核稿人
签发人
打印份数
月日
月日
月日
月日
吉林省梨树县人民法院
民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被告姜跃春，男，1989年4月16日出生，汉族，农民。
被告代静，女，1989年4月28日出生，汉族，农民（系姜跃春之妻）。
被告姜连印，男，1967年6月20日出生，汉族，农民。
被告蔡雨环，女，1968年3月18日出生，汉族，农民（系姜连印之妻）。
被告刘卫，男，1976年10月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告姜跃春、代静、姜连印、蔡雨环、刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人辛大志到庭参加诉讼，被告姜跃春、代静、姜�印、蔡雨环、刘卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜跃春、姜连印、刘卫以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任。被告姜跃春、代静是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告姜连印、刘卫是被告姜跃春的担保人。借款人姜跃春于2009年4月14日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2010年4月13日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2011年4月11日，贷款到期后正常循环使用；第三次贷款循环到期日为2012年3月10日；第四次贷款循环到期日为2012年10月9日。到期后，我行信贷员多次向借款人姜跃春及配偶代静及担保人姜连印、刘卫催收贷款，被告只偿还贷款本金30000.00元。被告姜连印、蔡雨环是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告姜跃春、刘卫是被告姜连印的担保人。借款人姜连印于2009年4月12日在原告处贷款人民币30000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2010年4月11日，贷款到期后正常循环使用；第二次贷款循环到期日为2011年4月11日，贷款到期后正常循环使用；第三次贷款循环到期日为2012年4月10日；第四次贷款循环到期日为2012年10月9日。到期后，我行信贷员多次向借款人姜连印及配偶蔡雨环及担保人姜跃春、刘卫催收贷款，被告以各种理由推脱至今未还，故诉至人民法院，要求被告姜跃春、代静立即偿还贷款利息3147.14元（计算至2014年5月27日），被告姜连印、刘卫对上述借款利息的清偿负连带保证担保责任；要求被告姜连印、蔡雨环立即偿还贷款本金30000.00元，利息5555.86元（计算至2014年5月27日），本息合计35555.86元，被告姜跃春、刘卫对上述借款�息的清偿负连带保证担保责任；本案的诉讼费用由五被告连带负担。
被告姜跃春、代静、姜连印、蔡雨环、刘卫未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告姜跃春、姜连印于2012年4月10日在原告处分别重复用信贷款30000.00元及被告姜跃春、姜连印、刘卫自愿组成联保小组，互为他人贷款提供连带保证担保的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2009年4月11日中国农业银行农户小额贷款业务申请表两份，2009年4月12日最高额担保个人借款合同两份，贷款凭证两份，用信凭证两份、利息计算清单两份，证明原、被告之间存在借款合同关系、原告依法履行了向各被告发放贷款的义务、原被告双方对�款期限、利息等事项的约定、被告拖欠的利息数额以及被告姜跃春、姜连印、刘卫以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保的责任。因五被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告姜跃春、姜连印于2012年4月10日在原告处分别重复用信贷款30000.00元的事实予以确认。另查明：由于该笔贷款的用途为农业生产经营即：种地。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2009年4月11日被告姜跃春和代静、被告姜连印和蔡雨环出具的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告姜跃春、代静夫妻，被告姜连印�蔡雨环夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。扣除被告姜跃春、代静夫妻已经偿还的贷款本金30000.00元，截止至2014年5月27日，被告姜跃春、代静尚欠利息3147.14元；被告姜连印、蔡雨环尚欠贷款本金30000.00元、利息5555.86元，该债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜跃春、代静夫妻、被告姜连印、蔡雨环夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告刘卫、姜连印为被告姜跃春、代静贷款提供连带责任保证担保，被告刘卫、姜跃春为被告姜连印、蔡雨环贷款提供连带�任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告姜连印、刘卫应对被告姜跃春、代静的借款利息负连带清偿责任；被告姜跃春、刘卫应对被告姜连印、蔡雨环的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告姜跃春、代静、被告姜连印、蔡雨环从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，被告姜连印、刘卫为被告姜跃春、代静贷款提供连带责任保证担保；被告姜跃春、刘卫为被告姜连印、蔡雨环贷款提供连带责任保证担保。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜跃春、代静于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行利息3147.14元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日）；被告姜连印、刘卫对上述借款利息的偿还负连带清偿责任；
二、被告姜连印、蔡雨环于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息5555.86元（利息按合同约定利率计算至2014年5月27日），本息合计35555.86元；被告姜跃春、刘卫对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费384.00元由五被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩雪冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第162号
原告某甲区电器厂。
代表人陈某甲。
原告某乙公司。
法定代表人陈某乙，该公司董事。
共同委托代理人郭某、文某。
被告李某。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人文某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年3月23日。
二、工作岗位：行政主管。
三、签订书面劳动合同情况：已签，最近一份劳动合同的期限为自2011年3月1日起至2014年2月28日。
四、解除劳动关系的时间：2012年7月6日。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：5，366.77元。
六、员工的工作年限：两年以上，不满两年半。
七、被告的仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金26，833.85元；2、原告支付被告2011年的年终奖5，850元；3、原告支付被告律师费4，500元。
八、仲裁结果：1、原告某甲区电器厂支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26，833.85元；2、原告某甲区电器厂支付被告律师费3，694.56元；3、原告某乙公司承担共同偿付责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26，833.85元。
双方有争议的事项：
十、双方解除劳动关系的原因：
2012年7月6日，原告某甲区电器厂以被告“不能胜任工作”为由将被告解雇。本院认为，原告作为用人单位，应就其解除与被告劳动关系符合法律规定承担举证责任。首先，原告提供的证据为单方制作，且内容并不足以反映被告不能胜任工作，以及经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作；其次，原告也没有提供证据证明其根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，提前三十日以书面形式通某动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后再解除劳动合同。综上，原告以“不能胜任工作”为由将被告辞退，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金26，833.85元（5，366.77元／月×2.5个月×2倍）。
十一、需要说明的其他事项。
原告某甲区电器厂是原告某乙公司在深圳市设立的“三来一补”企业，不具备法人资格，不能单独承担民事责任，但其已领取了工商执照，应当与原告某乙公司共同承担民事法律责任。另外，原、被告均未对裁决项“原告某甲区电器厂支付被告律师费3，694.56元”提起诉讼，视为对该裁决项的认可。
（二）判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起五日内向被告李某支付违法解除劳动合同的赔偿金26，833.85元；
二、原告某甲区电器厂、某乙公司于本判决生效之日起五日内向被告李某支付律师费3，694.56元；
三、驳回原告某甲区电器厂、某乙公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告某甲区电器厂、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年一月九日
书 记 员 彭琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5806号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告李艳红，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街九组。
被告王凤，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街。
被告刘亚杰，女，汉族，市民，住敖汉旗木头营子乡沙敖。
被告李亚光，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新西街。
被告金虹，女，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇南街三组。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李艳红、王凤、刘亚杰、李亚光、金虹借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳红、王凤、刘亚杰、李亚光、金虹的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告李艳红、王凤、刘亚杰、李亚光、金虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年十一月九日
书记员 闫亚为
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第645号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告肖进忠。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告肖进忠修理合同纠纷一案中，因原告天水北铃工贸有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑毅
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执325号
申请执行人吴天明，男，1951年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宋兆良，男，1971年8月30日，汉族，徐州市铜山区黄集镇小楼子村。
申请执行人吴天明与被执行人宋兆良民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天明于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人宋兆良给付人民币25010.72元，被执行人依法应承担执行费275元。申请执行人吴天明在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年1月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月24日、2018年3月13日、2018年6月27日三次通过执行办案系统查询了被执行人宋兆良的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月24日、2018年3月13日、2018年6月27日通过执行办案系统查询了被执行人宋兆良名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、2018年1月、2月、3月本院多次到被执行人宋兆良家中进行传唤，被执行人不在家。
5、2018年4月26日，本院将被执行人宋兆良传唤到庭，后因被执行人宋兆良拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日；2018年4月28日，因被执行人宋兆良在拘留所中，血压达到190/119，拘留所拒绝接收，本院予以提前解除拘留。
6、申请执行人吴天明在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7、本院于2018年1月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宋兆良拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过谈话告知的方式将被执行人宋兆良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的共计25010.72元，现共执行到位案款0元，未执行到位25010.72元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋兆良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴天明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁 杰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初287号
原告：张先，女，1982年3月6日生，汉族，住赫章县。
被告：罗清绕，男，1974年6月7日生，汉族，住赫章县。
本院在审理原告张先与被告罗清绕同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张先未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一七年二月十四日
书记员 黄仁俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第709号
原告李春英，女，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人朱卫林，1980年6月24日出生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告袁威，男，1985年5月18日出生，汉族。
原告李春英与被告袁威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春英的委托代理人朱卫林、林彩霞到庭参加诉讼。被告袁威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2009年9月，袁威以做生意为由共向李春英借款7万元。要求袁威归还借款7万元。
被告袁威未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，袁威向李春英借款6万元并出具了借条。李春英主张的另外1万元借款，提供了3份短信内容证明，该短信内容虽然有“不会赖你那一万元内容”，但是李春英不能证明该短信是袁威向李春英所发送。
上述事实有李春英提供的借条1份、手机短信息复印件三份及当事人陈述为证。
本院认为，李春英与袁威之间借贷关系合法有效。李春英提供的证据能够证明袁威向李春英借款6万元，袁威应当归还。李春英主张的另外借款1万元，未能提供证据证明该短信是袁威向李春英所发送，且短信没有表明另外存在1万元借款内容，该诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告袁威于本判决生效之日起十日内，归还原告李春英借款60000元。
二、驳回原告李春英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由李春英负担220元，袁威负担1890元（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 金相保
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一三年十二月九日
见习书记员 常承华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08806号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告田瑞成，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告田瑞成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告田瑞成经本院公告传唤，公告期为2014年8月6日至2014年11月5日，期满后被告田瑞成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2010年1月至2014年5月的物业服务费，共计53个月3938元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告田瑞成未作答辩。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告田瑞成系重庆市渝北区X大道X号X幢X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.56平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于XX大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供的物业服务期限内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年1月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定高层住宅的收费标准为0.8元／月／平方米，故在2010年1月至2014年5月共53个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×82.56平方米×53个月=3500.54元。本院对原告诉讼请求中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告田瑞成经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田瑞成在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2010年1月至2014年5月期间的物业服务费3500.54元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第510号
申请执行人刘旺金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1814号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
本院在执行被执行人石孔亿系列债务案中，查封了被执行人石孔亿名下的座落于福安市阳头街道漫洪路鸿辉名仕嘉苑x区x—B号别墅，并进行了处置，因该房屋为石孔亿结欠福安市长祥典当有限责任公司的债务已设立抵押担保，通过对该房产的处置，可明确该房产的最终变现价尚不足以完全清偿福安市长祥典当有限责任公司的债务，据此，本案债权无法参与上述房产的财产处置分配。另，被执行人石孔亿与其前妻叶玲共有的房产均已被本院查封，但因房产涉及被执行人与案外人（叶玲与本案债务无法）共有，根据执行相关规定，需先行析产才能处置，故本执行程序中无法直接处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1814号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初442号
原告焦某某。
被告王某某。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告虽自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，常对其实施家庭暴力，严重损害了原告的身体健康，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，并由被告赔偿原告人身损害及精神抚慰金2万元；案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，其与被告系自由恋爱，婚后虽发生争吵，但其并无家庭暴力行为，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月在广州打工期间相识恋爱，后同居生活。2012年8月20日生男孩王某某1，之后回庆城县生活。2014年3月24日双方到庆城县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方曾为生活琐事发生过争吵厮打。2015年12月30日原、被告外出饮酒回家因故发生争执、厮打，被告致伤原告，原告遂居住娘家至今未归。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，且生有一子，具有较好的婚姻基础，后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情彻底破裂。原告以被告对其实施家庭暴力为由诉请离婚，但未提交相关证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一六年四月七日
书记员 王小清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08412号
原告北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区工业园西区顾八路甲1号-C97。
法定代表人王秀芬，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告时金辉，男，1962年4月29日出生。
原告北京仁和顺达供暖有限公司（以下简称仁和顺达公司）与被告时金辉供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和顺达公司的委托代理人郑海红，被告时金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仁和顺达公司诉称：我公司自2008年为时金辉位于北京市丰台区马家堡××703号房屋（下称马家堡703号房屋）提供供暖服务，该房屋的建筑面积为71.19平方米。我们之间形成事实供暖关系，我方履行了供暖义务，但对方拖欠供暖费用未交纳，其行为违反了法律规定，给我方造成了经济损失，故诉请法院依法判令时金辉支付拖欠的2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计14949.90元，并支付以14949.90元为基数，自2008年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，诉讼费由对方承担。
被告时金辉辩称，不同意原告诉讼请求。马家堡703号房屋是我的，认可建筑面积。我这么多年没交供暖费的原因是原告供暖服务不到位，冬天穿着棉袄在家里。在2005或2006年的时候找过原告，原告说因为我把家里暖气包上才导致暖气不达标。当时的暖气比较危险，且不美观，所以把暖气给包上了，不是我一家这样。且我经济有困难。我从2005年到2015年，我和我爱人经济、精神上因为暖气不热受到损失，我爱人因为受冻得病，我因为受冻胆结石犯了，原告应该把我的医药费给报了，同时要求原告赔偿我因病期间的车份儿、误工费。
经审理查明：时金辉系马家堡703号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为71.19平方米。仁和顺达公司为马家堡703号房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费收费标准为30元／建筑平方米／供暖季。现仁和顺达公司起诉要求时金辉支付2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费用及利息损失。
上述事实，有当事人陈述、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为：时金辉系马家堡703号房屋产权人，仁和顺达公司为其房屋进行供暖，双方形成事实上供用热力合同关系，仁和顺达公司提供供暖服务后，时金辉应交纳相应的供暖费用。现仁和顺达公司要求时金辉支付拖欠的供暖费用，并无不当。时金辉主张家中暖气不热，但未就此向本院提交证据，故对该主张本院不予采信。时金辉主张因暖气不热自己和爱人经济、身体、精神受到损失，要求仁和顺达公司赔偿的主张无事实与法律依据，本院不予支持。故对仁和顺达公司要求时金辉支付供暖费用的诉讼请求，本院根据现有证据依法予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，本院对此不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、时金辉于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司二○○八年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计一万四千九百四十九元九角。
二、驳回北京仁和顺达供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由时金辉负担（于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖秋然
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1463号
原告黄敏，女，40岁。
被告黄贵，女，34岁。
原告黄敏与被告黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员余晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄敏、被告黄贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，原告与被告是多年的好朋友，原告非常信任被告，被告黄贵向原告发誓确保借款资金安全。2014年9月25日，被告黄贵向原告黄敏借了118000元，约定2015年3月25日归还，并出具借条。2015年1月8日被告黄贵又在原告黄敏处借款228900元，约定2015年4月8日归还，并出具借条。上述二笔借款到期后，原告多次催被告还钱，但被告拒不偿还。为此，原告特具状法院请求判令：1、由被告黄贵偿还原告借款346900元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄贵答辩称，我没有借原告的钱，所有的钱都是借给鲁树飞，我只是替鲁树飞出具借条。第一笔2014年9月25日的借款本金是10万元，在2015年3月25日，我替鲁树飞垫付了3个月利息18000元给原告。第二笔2015年1月8日出具的借条中借款本金是21万元，18900元是三个月的利息。该21万元借款本金分别是2014年7月13日原告向鲁树飞出借的16万元和之后原告追加了5万元借款本金给鲁树飞。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：被告黄贵是否向原告黄敏借款310000元、尚欠具体金额以及利息的计算标准。
原告黄敏为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张，用以证明被告黄贵向原告借款的事实；3、银行账户流水清单、银行转账凭证，用以证明我借款31万元给被告的事实。
被告黄贵为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内提交一份鹰潭市公安局月湖分局立案告知书，用以证明鲁树飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，其本人也是鲁树飞案件的受害人。
上述证据经庭审质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，故本院对上述证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系多年的好朋友。2013年3月25日，被告黄贵向原告黄敏借款10万元，约定借期半年，后该款在2013年9月25日到期后又续借一年，续借再次到期后，被告黄贵未归还该笔款项，于到期日2014年9月25日重新出具借期半年的借条一份，该借条除包括借款本金10万元外，还含有2014年9月25日至2015年3月25日间的利息18000元。2015年3月25日，被告黄贵向原告黄敏支付了该笔借款的利息18000元，之后未偿还任何款项。
被告黄贵分别于2014年3月25日、2014年7月8日向原告黄敏借款5万元、16万元，后该两笔款项于2015年1月8日重新结算出具一份借期为三个月、借款金额为228900元的借条，该借条除包括借款本金21万元外，还含有2015年1月8日至2015年4月8日间的利息18900元。该笔借款到期后，被告黄贵未偿还任何款项。为此，原告特具状法院请求判令：1、由被告黄贵偿还原告借款346900元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄贵向原告黄敏三次共借款31万元，虽借条中出具借款金额为348900元，但借条均包括了借期内的利息，该借条不符合法律规定，故本院对借条记载的金额348900元不予认定，仅认定借款本金为实际借款的31万元，对原告黄敏的诉讼请求予以部分支持。被告黄贵于2015年3月25日向黄敏支付了10万元借款的半年利息18000元，该利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，且被告已经支付，故本院对该笔已经支付的18000元利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄贵在本判决生效之日起十五日内向原告黄敏偿还借款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，由被告黄贵负担5812元，原告黄敏负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初24-1号
原告某行高新区支行。
代表人赵某。
委托代理人李某某、贾某。
被告某某食品公司。
法定代表人朱某某。
被告朱某某。
被告朱某某。
被告周某某。
本院在审理原告某行高新区支行与被告某某食品公司、朱某某、朱某某、周某某借款合同纠纷一案中，原告某行高新区支行于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某某食品公司、朱�某、朱某某、周某某的银行存款1800万元或查封其同等价值的其他财产，原告某行高新区支行自愿以其所有的全部资产作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告某行高新区支行申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告某某食品公司、朱某某、朱某某、周某某的银行存款1800万元或查封其同等价值的其他财产。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月十二日
书记员 李丹晖
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00185号
原告陈声莲，女，生于1953年12月28日，汉族，居民。
被告张杰，男，生于1970年3月2日，汉族，居民。
原告陈声莲诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈声莲到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈声莲诉称：我与被告相识多年，2011年初，被告张杰急需资金购买钩机，向我借款50000元，加之被告张杰委托我侄子张某某向我借款的20000元，合计借款本金70000元，约定月利率1.5%，后经我多次索要，被告张杰除支付我13000元的利息外，对其余欠款拒不支付，2013年3月2日，我找张杰索要借款时，经双方结算，被告张杰连本带息向我出具了一份100000元的借条，并注明之前所有收条均已作废，约定当年9月底付清，但到期后经我多次索要仍无果，现请求人民法院依法判令被告张杰偿还我借款本息共计100000元。
原告陈声莲为证明其主张向本院提交了借条一份，以证明被告张杰欠款的事实。
被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对案件事实予以综合认定。
经审理查明：2011年初，被告张杰以购买钩机为由向原告陈声莲借款50000元，加上被告张杰曾委托原告侄子张某某向原告借款20000元，以上借款本金合计70000元，双方约定借款月利率为1.5%，此后原告多次向被告索要借款本息，被告除先后向原告支付利息13000元外，便以多种理由拒不还款，2013年3月2日，原告再次找到被告索要欠款时，经双方结算，被告向原告出具了一份连本带息共计100000元的借条，约定2013年9月底付清，并注明“原所有收条作废”，但到期后，原告多次向被告索要无果，遂诉至本院，要求判令被告张杰偿还借款本息100000元。
另查明，本院在调查过程中，依法询问了被告张杰，张杰称借款属实，对尚欠的借款本息100000元无异议，只是现在资金困难，无钱支付。
本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护。双方应当按约定全面履行各自的义务。本案中被告张杰向原告陈声莲借款本金70000元，在支付13000元利息后，双方在原所有结算收据作废的基础上，重新订立的还本付息100000元的借款合同是双方的真实意思表示，且经计算后所得的利率并未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告张杰未按约定向原告陈声莲还款，应承担还本付息的违约责任。因此，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈声莲借款本息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚倩倩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2276-1号
原告：山东祥云实业集团有限公司，住所地莒县城阳南路。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：于志政，男。
本院在审理原告山东祥云实业集团有限公司与被告于志政排除妨害纠纷一案中，原告山东祥云实业集团有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东祥云实业集团有限公司以已申请行政机关处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东祥云实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东祥云实业集团有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武传霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第173号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王荣志，现住白城市。
被告周丽春，现住白城市。
被告刘喜君，现住白城市。
被告王保忠，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王荣志、周丽春、刘喜君、王保忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王荣志之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告周丽春、刘喜君、王保忠针对被告王荣志拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告王荣志主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告周丽春、刘喜君、王保忠保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告周丽春、刘喜君、王保忠承担连带责任，但原告向债务人王荣志主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告周丽春、刘喜君、王保忠对保证期限没有特殊约定，三被告周丽春、刘喜君、王保忠针对被告王荣志拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告周丽春、刘喜君、王保忠的保证期限。故被告周丽春、刘喜君、王保忠不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦