天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5079号
原告：张婷婷，女，1985年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：荣春辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：王在新，男，1982年1月26日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被告：梁臣，男，1979年3月13日出生，汉族，住山西省左玉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：王志业，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张婷婷与被告荣春辉、王在新、梁臣、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称人寿大同中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告人寿大同中心支公司的委托诉讼代理人王志业到庭参加诉讼。被告荣春辉、王在新、梁臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4610.04元、交通费1000元、误工费18249元、精神损失费8000元、营养费22000元、护理费33000元、护幼费22000元，鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第二项诉讼请求，自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，荣春辉驾驶车牌号为晋Ｂ××××晋Ｂ×××××号大货车行驶至京津塘高速下行101.7公里，其车辆前部撞到前方由杨占全驾驶的车牌号为津Ｑ×××××的轻型货车后部，后杨占全车辆右前部撞到道路右侧护栏，造成晋Ｂ××××晋Ｂ×××××号车驾驶人荣春辉、津Ｑ×××××号车乘车人张婷婷受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队道路交通事故认定书认定：荣春辉负事故全部责任，杨占全无责任，张婷婷无责任。就原告的经济损失，双方未达成一致意见，故呈诉。
被告人寿大同中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，晋Ｂ×××××在我公司投保交强险和商业险1份，其中商业三者险保险限额50万元，晋Ｂ×××××车在我公司投保商业险一份，商业三者险保险限额5万元。对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费以原告提交的票据为准，应扣除医疗费中的非医保用药和与本起交通事故无关的用药费用。交通费、护理费数额过高。原告主张的精神损失费没有构成伤残不同意赔偿，护幼费于法无据，不同意给付。诉讼费用属于间接损失，不同意给付。营养费虽然有鉴定意见，但是没有相关医嘱相佐证，不同意给付。误工时间和标准均过高，误工天数应和建休证明相互印证，否则只认可住院天数的误工。护理期间过高，认可住院期间的天数。交通费数额过高，请法院酌定。
被告梁臣提交书面答辩意见辩称，晋Ｂ××××晋Ｂ×××××号车辆系王在新于2014年11月5日以分期付款的形式向大同市峻宇汽贸有限责任公司购买的，梁臣系该公司的业务经理，公司为了保证购车款的回收，故与购车人王在新约定在为车辆投保时将梁臣约定为被保险人。针对发生在2015年12月13日的事故，梁臣同意保险公司直接对张婷婷进行理赔。
被告荣春辉、王在新未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，荣春辉驾驶车牌号为晋Ｂ××××晋Ｂ×××××号大货车行驶至京津塘高速下行101.7公里，其车辆前部撞到前方由杨占全驾驶的车牌号为津Ｑ×××××的轻型货车后部，后杨占全车辆右前部撞到道路右侧护栏，造成晋Ｂ××××晋Ｂ×××××号车驾驶人荣春辉、津Ｑ×××××号车乘车人张婷婷受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队道路交通事故认定书认定：荣春辉负事故全部责任，杨占全无责任，张婷婷无责任。
事故发生后，原告分别在天津市第四中心医院和天津天穆骨科医院就诊治疗。经诊断，原告的伤情为：软组织挫伤、两侧髂骨骨折。经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告张婷婷误工期为120天、护理期为30天、营养期为60天。
另查，晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车登记所有人均为王在新，事故发生时是荣春辉驾驶的车辆，双方系雇佣关系。晋Ｂ×××××在被告人寿大同中心支公司投保交强险和商业险各1份，其中商业三者险保险限额50万元，晋Ｂ×××××车在被告人寿大同中心支公司投保商业险1份，商业三者险保险限额5万元。二车均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，荣春辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定的行为，是形成事故的全部原因，承担事故全部责任。天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具道路交通事故认定书合法正确，本院依法采信。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，能证实原告因本起交通事故产生医疗费4610.04元，故本院予以支持。关于被告人寿大同中心支公司主张医疗费中的医保外部分及与本次交通事故无关的部分均不予赔偿问题，在治疗过程中，原告无从自主选择用药，且人寿大同中心支公司也没有举证证明对非医保用药等部分不予赔付的免责条款进行了提示和明确说明，也没有举证证明原告存在治疗与本次交通事故无关病情的情形，故本院对被告人寿大同中心支公司的抗辩理由，不予支持。
关于原告主张营养费一节，考虑天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见，本院酌情支持原告营养期60天，每日30元，故原告的营养费为1800元（30元/天×60天），对超出部分不予支持。
关于护理费一节，原告主张护理费标准按天津市2016年公布的上一年度居民服务业标准108.2元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。考虑天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见，本院酌情支持原告护理期30天，故原告的护理费为3246元（108.2元/天×30天），对超出部分不予支。
关于误工费一节，考虑天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见，本院酌情支持原告误工期120天。就误工费标准，原告主张年收入为43300元，但是未提供其工作单位的营业执照、也未提供符合法律规定工资台账，且未提供其他客观证据佐证，故本院对此不予采信。故原告的误工费应按天津市2016年上一年度居民服务业为标准计算，本院依法支持原告误工费为12984元（108.2元/天×120天），对超出部分不予支。
关于交通费一节，考虑原告门诊治疗、复查以及就诊医院与家庭住址距离等情况，本院支持原告交通费1000元。
关于鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于精神损失费，原告未提供证据证明，本院对此不予支持。原告主张的护幼费，于法无据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张婷婷的经济损失：医疗费4610.04元、营养费1800元，共计6410.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告张婷婷的经济损失：护理费3246元、误工费12984元、交通费1000元，共计17230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张婷婷的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险保险限额内赔偿；
四、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告张婷婷25140.04元。（该款于判决生效之日起15日内给付）
如被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，由原告张婷婷担负。（已给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。