天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4655号
原告：李健，女，1956年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。
原告：潘惠利，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区新开路北斗花园4-1-2104号。
法定代表人：张芙蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玉昆，男，该公司副总经理。
原告李健、潘惠利与被告天津天龙国际旅行社有限公司（以下简称：天龙旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人王恒、张欢，原告潘惠利及其委托诉讼代理人王恒、张欢，被告天龙旅行社的委托诉讼代理人霍玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、潘惠利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除二原告与被告天龙旅行社的旅游合同；2.请求人民法院依法判令被告天龙旅行社返还二原告旅游费用人民币6200元，并赔偿相应经济损失即交通费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，二原告和朋友共计19人在被告天龙旅行社位于天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼2-104号的店内报名参加“新马泰十日游”，约定每人缴纳旅游费用3100元，出游时间为2016年4月10日。同日，二原告向该店面负责人王妍、王更、陆建春交纳旅游费用6200元，负责人王妍给二原告开具了《收据》，写明日期、收款人、金额，加盖了“天龙旅行社和平区第一门市部”的公章。2016年4月10日，店面负责人王妍、王更、陆建春未能安排二原告按期出游，并将出游时间推迟到2016年4月15日。2016年4月13日，19名报团人员到店内再次确认出游时间时，该店面已经锁门，人去楼空。二原告同其他报团人员到天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所报案。2016年6月8日，天津市公安局红桥分局刑事立案侦查。2017年2月20日，天津市公安局红桥分局作出《撤销案件决定书》。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告天龙旅行社辩称，被告与原告没有旅游合同关系，被告没有在天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼2-104号设置过任何店面。原告称“天津天龙国际旅行社有限公司和平区第一门市部的公章”，被告从未刻过、使用过该枚公章，况且被告下属的和平区门市部经营办公地点也不在天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼2-104号。被告没有境外游的资质，2016年，被告根本就没有“新马泰十日游”的业务项目。2016年3月26日，王妍、王更、陆建春与被告没有任何关系，其三人的行为纯系个人行为，原告应向其主张本诉的权利。因此被告不是本案的义务人，也不是适格的被告，原告应向适格义务主体主张权利，不应滥用诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日，案外人王更与被告签订《旅游加盟经营合同》，该合同甲方为天津天龙国际旅行社有限公司，乙方为天津天龙国际旅行社有限公司红桥区第一门市部，双方就加盟被告公司的门市部的权利义务进行了约定，合同期限为一年，自2015年3月25日至2016年3月25日止。甲方签字处加盖了被告的合同专用章，乙方签字处由王更签字并捺印。该《旅游加盟经营合同》约定：一、保证金管理，甲乙双方本着自愿原则乙方加盟甲方各区域的门市部，专职人员严格履行登记备案手续，交纳工作质量保证金伍仟元整。在经营期间没有任何违规现象的，到期终止本合同，甲方将保障金如数退还乙方。合作期间如发现乙方有造成甲方不良影响及后果的，将按规定扣除乙方质量保障金，不足部分乙方须补齐。……四、人员备案乙方所聘用的人员必须在甲方备案。导游及其他工作人员要求存档导游证复印件，身份证复印件，毕业证复印件等。……六、合同签署，甲方目前只有接待入境旅游业务权限，不具备组团出境资格。乙方在签署旅游合同的时候，要严格按照合同的种类进行划分，出境合同不可以甲方名义签署。出境合同要用出境社的合同签署。签署出境散客合同时需在合同上注明“委托×××国际旅行社接待”字样。七、财会制度，乙方应向甲方每年足额缴纳加盟管理费六千元整。乙方业务利润所得归乙方所有，含旅行社责任险。团队散客开发票将遵守国家税务规定纳税。并将成本发票交到甲方会计部门。八、办公选址，乙方办公地点可自定，向甲方提供租房协议，由甲方办理经营许可证及营业执照。如乙方需甲方提供办公场所，甲方可为乙方提供办公桌一张（费用500/月）和一部电话（费用自理）。乙方所用名片需要按甲方设计要求和排列序号印制。……十四、旅游合同使用，乙方与客人签署的旅游合同需要向甲方领取，门市部负责人签字并加盖甲方统一印章。乙方擅用其他公司签署的旅游合同被视为无效，产生一切后果甲方不予承担任何责任。……十八、此合同自2015年3月25日至2016年3月25日止。（一年一签）
加盟合同签订后，被告未为王更办理工商登记，王更将办公经营地点设于天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼2-104号。被告陈述，在加盟期内，王更未在被告处领取过旅游合同和收据。2016年3月25日合同到期日，被告与王更签订了一份《加盟合同解除协议》。该《加盟合同解除协议》甲方为被告，乙方为王更。约定：鉴于甲乙双方合同已到期，本着相互尊重来去自由的原则，自签署此协议日起，甲乙双方不再有任何商业合作关系，也不再具有彼此约束力，经双方考量无任何异议的情况下，解除加盟合作关系。乙方需要向甲方交回营业执照正本，旅行社经营许可证，业务专用章，现金收讫章，旅游合同等一切归属于甲方的财物。甲方审核乙方加盟期间无违规行为的情况下，退还乙方质量保证金。签署此协议后，乙方不得再以甲方名义从事一切经营活动，包括广告宣传、名片、牌匾等标识标志的使用。一经发现甲方将采取法律手段进行制止和维权。此协议生效后甲方不对乙方承担任何法律责任。乙方的一切商业纠纷和经济利益都与甲方无关。双方审核无异议。签字盖章，即时生效。甲方处加盖了被告的合同专用章，2016年3月25日。乙方处由王更签字捺印，2016年3月25日。另外，合同乙方签字处上方有手书“保留公司追偿王妍收走的公款87437./（捌万柒仟肆佰叁拾柒元）”，乙方签字处下方有手书“保证金已取走3000元整叁仟元整，王更（捺印）”。
2016年3月20日左右，原告潘惠利及其他案外人到王更加盟的位于天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼2-104号的经营店面咨询旅游事宜，双方协商确定“新马泰”旅行计划后，原告潘惠利于2016年3月26日在上述地点向该店面的工作人员王妍交纳了潘惠利和李健二人的旅游团费每人3100元，共计6200元，交款时王更、陆建春均在场。王妍向二原告出具了《收据》一张，内容为：“2016年3月26日，今收到李健、潘惠利交来新马泰10晚11日游团费，人民币陆仟贰佰元整。收款人王，收款单位处加盖天津天龙国际旅行社有限公司和平区第一门市部印章”。后王妍、王更未安排二原告出游，且人去楼空，与二原告一起交纳了旅游费的案外人贾桂荣报警后，天津市公安局红桥分局以诈骗案对王妍立案侦查。2017年2月20日，天津市公安局红桥分局因没有犯罪事实，决定撤销此案，作出《撤销案件决定书》（津红公（法）撤案字[2017]6号）。在天津市公安局红桥分局对王妍的讯问笔录中，王妍自述：王妍系王更雇佣的职员，陆建春系王妍的男朋友。王妍与王更用被告天龙旅行社的牌子，自己干旅游，与天龙旅行社没有关系，没有利润分成，收据上的章系其自己私刻。包括二原告在内19名交款人中有一些人在2016年3月之前在其处参加过云南旅游团，所以在2016年3月份又来咨询“新马泰”旅游事宜,该19人本次交纳的共计58900元旅游费，均已被其自用。庭审中，经本院释明，二原告表示不申请追加王妍、王更、陆建春为本案当事人参加诉讼，也不向王妍、王更、陆建春主张权利。
本院认为，被告提交的与案外人王更签订的《旅游加盟经营合同》是其双方合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据该合同，在加盟期间内，被告允许案外人王更用被告的名义对外办理旅游事宜。本案中，从客观上讲，二原告是在2016年3月26日前与案外人王更、王妍等先行咨询商谈，后于该日交纳的旅游费，在二原告交纳旅游费时，案外人王更、王妍均未告知二原告《旅游加盟经营合同》已到期及王更已与被告签订《加盟合同解除协议》，且在给二原告出具的收据上亦加盖有天津天龙国际旅行社有限公司和平区第一门市部的印章，案外人王更、王妍等经营地点处原与被告相关的经营标识标志、牌匾也未摘除，同时，被告也未采取合理的措施公示其与案外人王更的加盟关系已经解除，导致二原告并不知该事实，以上表象均导致二原告有充分的理由相信该门市部仍然是被告的分支机构，有权以被告的名义对外办理旅游事宜。从主观上讲，与二原告同时交纳旅游费的17人中有曾随案外人王更、王妍成功出行的经历，因此也使得二原告对被告产生了合理的信赖，同时，现有证据亦不能证明原告是明知被告与案外人王更的加盟合同已解除的情况下仍交纳旅游费用。综上，案外人王更、王妍收取二原告旅游费的行为符合表见代理的构成要件，已形成对被告的表见代理，根据法律规定，表见代理的法律后果应当归属于被代理人，由被代理人承担相应的法律责任。虽然二原告没有签订书面旅游合同，但其已向案外人王更、王妍交纳了旅游费，且案外人王妍也向二原告出具了加盖天津天龙国际旅行社有限公司和平区第一门市部印章的收据，故应视为二原告与被告形成了事实上的旅游合同关系，现因王更、王妍的原因导致原告未能出游，不能实现合同目的，因此，对二原告要求解除旅游合同及要求被告退还已交纳的旅游费6200元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告赔偿经济损失即交通费2000元的诉讼请求，因双方对此并无约定，且原告也未能提交证据证明损失的发生，故本院不予支持。关于被告与王更、王妍之间的纠纷，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告李健、潘惠利与被告天津天龙国际旅行社有限公司就“新、马、泰”11日游的旅游合同；
二、本判决生效后十日内，被告天津天龙国际旅行社有限公司返还原告李健、潘惠利旅游费6200元；
三、驳回原告李健、潘惠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津天龙国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 宋玉文
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。