wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初152号
原告：赵山，男，1961年5月18日出生，汉族，住肇州县。
委托诉讼代理人：赵艳艳(赵山之女)，女，1984年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张玲玲，女，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：石伟，女，1958年11月9日出生，汉族，住大庆市林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告赵山与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵山委托诉讼代理人赵艳艳、张玲玲、被告石伟委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告石伟偿还原告钢丝款37360.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月末至2012年9月期间，被告从原告处购买钢丝网共计71556.00元，后原告付款24196.00元，尚欠钢丝网款47360.00元，并于2015年6月1日向原告出具欠条（欠条是石伟出具），原告多次找到被告索要，被告石伟偿还10000.00元，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告石伟辩称，对于原告的诉讼没有异议，但是被告石伟已经还过10000.00元，剩余欠款应该是37360.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2015年6月1日欠款人石伟出具的欠据一张（提交证据复写件），欲证明被告石伟从原告赵山处购买钢丝网，截止2015年6月1日尚欠钢丝网款47360.00元，后偿还10000.00元，剩余欠款为37360.00元的事实。被告石伟对该证据没有异议。
本院认为，原告赵山提交的以上证据虽为复写件，但欠据中有被告石伟的签字，欠款数额约定明确，且被告石伟对该证据及欠款事实均予以认可，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告石伟没有证据向法庭提交。
本院认为，石伟从赵山处购买钢丝网，收货后未付款，石伟给赵山出具欠据一张，双方买卖合同关系成立，石伟应当向赵山履行给付剩余价款37360.00元的付款义务。故本院对原告赵山的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效之日给付原告赵山欠款人民币37360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，减半收取367.00元，由被告石伟负担。退还原告赵山案件受理费250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一八年二月七日
书记员 冯小雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00982号
原告王辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告吴孝菊，女，1959年10月4日出生，汉族。
原告王辉诉被告袁修德、吴孝菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员梁冰三人组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告袁修德、吴孝菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办的企业经营资金紧张，于2011年11月22日向原告借款200万元，约定借款期限为60日，但到期后，被告没有归还。请求判令被告向原告清偿借款本金200万元；并自2012年1月22日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
被告袁修德、吴孝菊没有答辩。
经审理查明，被告袁修德、吴孝菊系夫妻关系，两被告因开办的企业经营资金紧张，于2011年11月22日以被告袁修德名义向原告借款200万元，约定借款期限为60日。但到期后，被告没有归还。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、转帐明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告袁修德向原告借款200万元，事实清楚，原告要求被告给付该借款，承担逾期利息，理由正当。被告袁修德、吴孝菊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，被告袁修德、吴孝菊负有共同给付责任。被告袁修德、吴孝菊经�院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁修德、吴孝菊限于判决生效后十日内给付原告王辉借款200万元，并自2012年1月22日起按银行同期贷款利率计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告袁修德、吴孝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年九月四日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初421号
原告李小玉，男，1987年7月3日出生，汉族，住襄阳市。
被告张虎，男，1971年9月13日出生，汉族，住襄阳市。
原告李小玉诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李安文担任审判长，审判员阮桥、审判员苏强参加合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告张虎偿还原告借款本金18000元，并从借款期满之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率标准支付利息。事实与理由：2016年1月27日，被告张虎立据向原告借款18000元，约定于2017年1月20日还清。期满后，经原告多次催要未能偿还借款，引起纠纷。
被告张虎未提出答辩意见。
经审理查明，2016年1月27日，被告张虎向原告李小玉借款18000元，李小玉支付了借款，张虎出具了借据。借据约定2016年6月1日偿还5000元，剩余于2017年1月20日还清。期满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，引起纠纷。
上述事实，有张虎出具的借据等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张虎向原告李小玉借款，未按约定偿还，侵害了原告合法权益，应当及时清偿。双方虽未约定利息，但原告请求从逾期还款之日起，按同期银行贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张虎偿还原告李小玉借款本金18000元，并从2017年1月21日起至还清之日止，按同期银行贷款利率标准支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李安文
审判员 阮 桥
审判员 苏 强
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 甜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第272号
原告：严松平。
被告：王敏清。
委托代理人：齐列伟。
原告严松平与被告王敏清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2013年4月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告严松平到庭参加诉讼。被告王敏清经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告严松平起诉称：2008年2月20日，被告王敏清因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告王敏清支付利息至2009年2月19日止，借款本金及此后的利息至今未付。现原告诉至法院，请求：一、判决被告立即清偿原告借款人民币20万元及利息（利息自2009年2月20日起至实际还清本金之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告严松平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告严松平的身份证复印件一份。用以证明原告严松平的诉讼主体身份。
2、被告王敏清的户籍证明原件一份。用以证明被告王敏清的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告于2008年2月20日向原告借款20万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
另外，原告还陈述，被告王敏清于2008年2月20日、2008年2月26日分别向原告严松平借款20万元，共计40万元（其中2008年2月26日的20万元借款已另案处理），因借款的资金来源于原告严松平国外的亲戚，故根据资金到达的先后，分两笔借给被告。
被告王敏清在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王敏清放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告严松平提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。本院予以采信。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2008年2月20日，被告王敏清向原告严松平借款20万元并向原告出具了借条，借条中约定月利率按2％计算，但未约定还款期限。被告借款后，已支付利息至2009年2月19日，借款本金及自2009年2月20日其的利息至今未偿还。
本院认为：被告王敏清向原告严松平借款20万元，事实清楚、证据充分。原告严松平与被告王敏清之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告季爱军仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款本息的违约责任。原、被告约定按月利率2％计息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王敏清经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏清于本判决生效后十日内偿还给原告严松平借款20万元，并自2009年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由被告王敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一三年四月八日
代书记员 朱毅舫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1040号
原告杭锦后旗陕坝镇大南渠农民用水户协会（以下简称大南渠用水协会）
法定代表人徐和平，该协会会长。
被告李五成农户。
代表人李五成，男，1967年2月出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系农民。
原告大南渠用水协会与被告李五成农户供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员李刚适用简易程序，于2014年7月8日，2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告大南渠用水协会法定代表人徐和平，被告李五成农户代表人李五成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大南渠用水协会诉称，被告系杭锦后旗陕坝镇沙湾村2社农户，承包土地23.8亩，2013年应交纳水费2299.56元，现已给付443.56元，尚欠水费1856元，经协会多次催要，被告一直未交纳，现要求被告李五成农户给付所欠水费1856元。
被告李五成农户辩称，承包的土地亩数是对的，每亩土地的水费中含有其它费用，水费单价计算不合理。原告将总水费给我社农户分摊后，又从东风林场、公社林场、养牛场、渔海子等用水户另行收取水费，此款应当抵顶我们的部分水费，但协会多收部分用于其它支出，未给我们社农户抵顶。
经审理查明，被告系杭锦后旗陕坝镇沙湾村二社农户，承包土地23.8亩，农田灌溉用水由原告大南渠用水协会管理。该协会管理五条渠，2013年用水土地面积为29690.694亩（不包含东风林场、福星奶站、杭锦后旗果树场土地），水费共计2868714元，每亩水费按96.62元收取。原告从东风林场、福星奶站、杭锦后旗果树场另行收取水费73000元。
另查明，被告李五成农户2013年已缴纳水费443.56元。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人向供水人交纳水费的合同。原告大南渠用水协会作为供水人向被告李五成农户供水灌溉，双方形成供用水合同关系。被告用水后，应当及时向原告交纳水费，但其拖延不付，已构成违约，故对原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院予以支持。原告对2013年从东风林场等三处另行收取的水费73000元，不能说明该水费支出的合理性，原告表示同意将该争议搁置，故此73000元费用在应摊水费总额中予以核减，待原告有证据证明未超额收取后，可另行主张。被告李五成所在灌溉流域耕地亩均水价应计算为（应收总水费2868714元-东风林场等三处已收水费73000元）÷东风林场等三处耕地之外的灌溉耕地面积29690.694亩，即亩均水费应按照94.16元计算。被告辩称，每亩水费单价计算不合理，不认可每亩地的水费单价。由于群管水费、渠道级别等因素，水费因不同地段而不同，终水费价格是由各灌溉流域管理机构依据灌溉的流量，实测测算出各用水单位的水费，再由各用水单位核算后向用水人收取，被告未能提供证据证明每亩水费价格计算有不合理之处，故对该辩解不予支持。被告李五成农户应交水费为2241.01元（94.16元／亩×23.8亩），核减已给付的443.56元，应再给付1797.45元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百七十六条，第一百八十二条，第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李五成农户于本判决生效后五日内给付原告大南渠用水协会水费1797.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告大南渠用水协会承担5元，由被告李五成农户承担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4226号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：宋红彩，女，1974年08月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：阎金坪，女，1962年04月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与宋红彩、阎金坪金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初454号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告杜玉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杜玉霞物业服务合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告杜玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1815元，支付滞纳金1986元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告杜玉霞系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为63.03平方米。原、被告于2011年6月17日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共1815元。此�经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1815元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物�服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜玉霞于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1815元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执8号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：吴亚娟，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：5082。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人吴亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛吴法民一初字第395号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限吴亚娟于判决发生法律效力之日起五日内向吴川市农村信用合作联社归还借款3000元及利息。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，未发现被执行人有银行存款。同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人并通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人认为被执行人暂没有其它可供执行的财产，也没能提供可供执行的财产线索，明确表示待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧 洁
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5021号
原告洪全英。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告全金龙。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告洪全英诉被告全金龙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪全英的委托代理人陈雪田、被告全金龙、被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全英诉称，2014年11月16日，被告全金龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临西十二路张家朱许路段由南向北行驶至事故路段时，将原告撞伤，造成原告受伤住院，后经交警部门认定被告全金龙负事故全部责任。被告全金龙驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失137044.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告全金龙辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险，且发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔情况均属实，根据合同约定在投保车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证，法庭依法确认保险责任的前提下，我公司同意依照法律规定赔偿原告合理损失。鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2014年11月16日20时许，被告全金龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西十二路张家朱许路段由南向北行驶至事故地点时，与行人洪全英相撞，致洪全英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字（2014）第201411211554号道路交通事故认定书，认定全金龙负事故全部责任，洪全英无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗30天，花费医疗费共计62247.78元。其中被告全金龙为其垫付47000元。原告住院期间由其儿子张自明护理。临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年2月13日出具兰山司鉴所（2015）临鉴字第053号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人洪全英的损伤：1、构成八级伤残；2、医疗陪护时间为180天；3、后期治疗费参照当地医院开具的证明。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人洪全英回肠升结肠部分切除影响消化吸收评定为八级伤残。
另查明，被告全金龙系其驾驶车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告全金龙驾驶机动车与行人原告洪全英相撞，造成原告洪全英受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，全金龙负事故全部责任，洪全英无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告全金龙按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费，本院酌情支持300元。被告全金龙为原告垫付医疗费用47000元，为避免讼累，本案可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告洪全英因交通事故受伤造成的医疗费62247.78元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，计64147.78元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿54147.78元；
二、原告洪全英因交通事故造成的护理费14501元、交通费300元、伤残赔偿金43833元、精神抚慰金3000元，计61634元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告洪全英因交通事故支出的鉴定费800元、病历复印费28.5元，计828.5元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿；
四、原告洪全英返还被告全金龙为其垫付的医疗费用47000元；
五、驳回原告洪全英的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告全金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月五日
代书 记员 张婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00077号
申请人：刘恒，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托代理人：吉全力，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
被申请人：吴玉琴，女，1962年10月25日出生，汉族。
申请人刘恒因被申请人吴玉琴未按期归还借款本金628800元及利息179208元，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴玉琴名下位于西安市碑林区曹家巷74号（房权证号：西安市房权证碑林区字第1125108005Ⅳ-11-6~1号）房产予以保全。申请人刘恒向本院提供25万元的现金及其名下的房产一套（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1050106020-11-1-20303~2号）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴玉琴名下位于西安市碑林区曹家巷74号（房权证号：西安市房权证碑林区字第1125108005Ⅳ-11-6~1号）房产。
查封申请人刘恒名下位于西安市莲湖区丰登南路2号盛华大厦（公园国际）1幢2单元20303室（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1050106020-11-1-20303~2号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 习小玲
审判员 惠海光
二〇一五年九月一日
书记员 翟婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20298号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蔡叶明，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡月华，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蔡叶明、蔡月华信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因蔡叶明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告蔡叶明签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告蔡叶明向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金208330、利息1946.98元、滞纳金26019.51元（暂计至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；3.被告蔡叶明承担原告中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费12000元；4.被告蔡月华对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第2项请求为：判令蔡叶明向中国银行中山分行清偿截至2017年1月23日止的信用卡本金208329.10元、利息22128元、滞纳金63772.84元，之后的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止；并明确合同已到期，故撤销第1项诉求。其他诉求无变更。
被告蔡叶明、蔡月华未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：蔡叶明。
信用卡卡号：62×××30。
卡种：中国银行白金信用卡。
所涉业务：2015年2月5日，中国银行中山分行与蔡叶明签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字009876号），将蔡叶明信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元，到期日为2017年2月5日，借款已到期。蔡叶明在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年1月23日，蔡叶明拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金208329.10元、利息22128元、滞纳金63772.84元，合计294229.94元。根据对账单流水显示，最后一期计收滞纳金时间是2016年10月23日。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：蔡叶明与蔡月华为夫妻关系，双方于1993年4月15日登记结婚。蔡叶明与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与蔡月华的结婚证。
再查：中国银行中山分行自2017年1月1日起开始计收违约金，原滞纳金不再计收。
本院认为,蔡叶明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡叶明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡叶明应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。蔡叶明欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且蔡叶明没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案借款合同履行期限届满，无需法院再判令解除双方所签订的涉案借款合同，中国银行中山分行据此要求撤回该项请求，符合法律规定，本院予以采信。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。蔡叶明的上述债务发生在其与蔡月华婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故蔡月华应对蔡叶明的上述债务承担共同清偿责任。蔡叶明、蔡月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡叶明、蔡月华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月23日止的信用卡透支本金208329.10元、利息22128元，截至2016年12月31日止的滞纳金63772.84元，及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，诉讼保全费1761元，合计7654元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担300元，被告蔡叶明、蔡月华共同负担7354元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵超群
周晓文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2550号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢廷云，男，1960年5月4日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道北京西路8号。
法定代表人唐矛，该区区长。
一审第三人、二审被上诉人贵州省贵阳市阳关饲养场，住所地贵州省贵阳市白云大道***号。
法定代表人李庆宪，该场场长。
再审申请人谢廷云因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行土地行政补偿协调法定职责一案，不服贵州省高级人民法院(2016)黔行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，谢廷云等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地被陆续收回。谢廷云认为其自身拥有合法的土地承包经营权，应按照征收农村集体承包土地的方式对其种植范围的土地给予征收补偿，支付土地征收补偿费。2015年8月1日，谢廷云等户向观山湖区政府邮寄了《协调申请书》，申请观山湖区政府协调。观山湖区政府与谢廷云及其代理人座谈了一次后，未再进行协调。谢廷云遂提起本案行政诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，人民法院对行政机关不履行法定职责的行为进行审查时，应当对行政机关是否具有原告所要求履行的法定职责进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称土地管理法实施条例）第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，涉案土地是国有土地，其使用权人是阳关饲养场，政府依法将涉案国有土地收回，并转化为建设用地的行为，并非是对集体农用地的征收行为。故谢廷云不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。谢廷云诉请观山湖区政府履行法定协调职责的理由不成立，对其诉讼请求依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）筑行初字第1246号行政判决：驳回谢廷云的诉讼请求。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是被上诉人观山湖区政府是否有依照土地管理法实施条例第二十五条第三款规定对上诉人谢廷云申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市县人民政府批准后，由市县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，一审第三人阳关饲养场原属贵阳市农业局管辖的国有农垦企业，涉案土地系划拨给阳关饲养场使用的国有农用地。上世纪70年代末至80年代中期，阳关饲养场在其使用的国有土地上种植青饲料，由于人手不够，在全省招募农户种植青饲料，谢廷云等户陆续来到阳关饲养场，按照阳关饲养场的要求在阳关饲养场使用的国有土地上种植青饲料，种植的青饲料由阳关饲养场进行回收。2001年初，阳关饲养场划归贵阳国家高新技术产业开发区管理，随着贵阳国家高新技术产业开发区开发建设需要，阳关饲养场原使用的国有土地陆续被收回转为建设用地，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，谢廷云不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故谢廷云请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)黔行终300号行政判决：驳回上诉，维持原判。
谢廷云向本院申请再审，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1246号行政判决和贵州省高级人民法院(2016)黔行终300号行政判决；判令被申请人对申请人《协调申请书》中提出的事项进行协调。其申请再审的事实与理由为：1.申请人是阳关饲养场土地的开拓者、耕种者、实际土地承包人、真正的土地使用权人，第三人只是该国有土地的管理者，不是使用者。2.依照有关规定，对承包国有农用地的农户，土地转为建设用地后，对土地安置补偿费、房屋拆迁的补偿均应参照征收集体土地的标准进行补偿。3.既然对国有土地的承包地的补偿标准要参照征收农村的集体土地标准进行补偿，那么协调申请也应参照土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定进行。
本院认为，本案争议的焦点是被申请人观山湖区政府是否具有对申请人谢廷云申请协调事项进行协调的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，对集体土地上征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。根据原审所查明的事实，本案中，第三人阳关饲养场系国有农垦企业，涉案土地为国家划拔使用的国有农用地。由于开发建设的需要，涉案国有土地陆续被收回转为建设用地，并办理了农用地转用审批手续。涉案国有土地被收回并转化为建设用地的行为，并非对集体农用地的征收行为，因此，申请人不属于土地管理法实施条例第二十五条第三款规定的协调对象，其申请的事项也不属于该条规定的内容。故申请人请求观山湖区政府履行法定协调职责的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，谢廷云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢廷云的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1969号
原告：辛集市田家庄乡倾井村村民委员会。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：何宝珍（何保珍）。
被告：何丙占。
被告：何永生。
原告辛集市田家庄乡倾井村村民委员会（以下简称倾井村委会）与被告何宝珍（何保珍）、何丙占、何永生农村土地承包权纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倾井村委会的委托代理人牛春见到庭参加诉讼，三被告何宝珍（何保珍）、何丙占、何永生经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倾井村委会诉称：被告何丙占、何永生系辛集市田家庄乡倾井村村民，1997年4月20日，二人与原告签订了承包本村村南树林地合同，合同约定，原告将村南70亩树林地承包给被告何丙占、何永生二人，承包期为20年，二人自2008年2月1日起每年向原告缴纳承包金12950元，合同到期后，原告收回承包地。之后，原告按约履行了合同义务，被告何丙占、何永生在履行合同期间将本承包合同转包给了被告何宝珍，由何宝珍使用承包地，从2011年起承包金由被告何宝珍直接向原告缴纳，但自2013年后，被告何宝珍违背合同约定，并拖欠原告两年承包金共计25900元，拖欠期间，原告多次向被告何宝珍催收，但均遭拒绝。
原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除承包合同，将承包地收回，被告何宝珍拖欠的承包费也理应给付，为此，为维护村集体的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、解除原、被告之间的承包合同；2、判令被告何宝珍向原告归还村南树林承包地70亩，并支付拖欠的两年的承包金共计25900元；3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告保宝珍经传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告何丙占经传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见。
被告何永生经传唤，未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：被告何丙占、何永生系辛集市田家庄乡倾井村村民，1997年4月20日，二人与原告签订了承包本村村南树林地合同，合同约定，原告将村南70亩树林地承包给被告何丙占、何永生二人，承包期为20年，二人自2008年2月1日起每年向原告缴纳承包金12950元，合同到期后，原告收回承包地。之后，原告按约履行了合同义务，被告何丙占、何永生在履行合同期间将本承包合同转给了被告何宝珍，由何宝珍使用承包地，从2011年起承包金由被告何宝珍直接向原告缴纳，但自2013年后，被告何宝珍违背合同约定，并拖欠原告两年承包金共计25900元，拖欠期间，原告向被告何宝珍催收，被告何宝珍未能给付。以上有原告提交的承包合同、交承包金单据、开庭笔录为证。
本院认为，1997年4月20日，原告倾井村委会与二被告何丙占、何永生签订了本村村南树林地承包合同，承包期间，经原告村委会同意，二被告将自己在该林地承包合同中的权利义务一并转让给被告何宝珍，由被告何宝珍承包经营该地块，直接向原告倾井村委会履行义务，缴纳承包金，二被告何丙占、何永生不再履行合同义务。上述行为系原、被告真实意思表示，并已实际履行，应认定村南树林地承包合同在原告倾井村委会和被告何宝珍之间成立并生效。自2013年后，被告何宝珍未向原告交纳承包金，拖欠原告两年承包金共计25900元，拖欠期间，原告向被告何宝珍催收，被告何宝珍未能给付，被告何宝珍的行为已构成违约，根据法律约定，原告有权请求解除承包合同，并将承包地收回，被告何宝珍拖欠的承包费也理应给付。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。被告何宝珍、何丙占、何永生未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、八十九条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
解除辛集市田家庄乡倾井村村民委员会与被告何宝珍之间的土地承包合同；
本判决生效后十日内，被告何宝珍向原告辛集市田家庄乡倾井村村民委员会归还村南树林承包地70亩，并将拖欠两年的承包金共计25900元支付给原告；
驳回原告对二被告何丙占、何永生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告何宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十二月十四日
书记员 陶林可
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1060号
原告：陈樟勇。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告陈樟勇与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈樟勇、被告委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈樟勇诉称：原告于2012年11月10日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢701室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计25899.93元（违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款694368元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：原告所述事实，被告无异议。根据合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人负责办理土地、房屋权属证书初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证书的条件即可，而非交付权属证书。同时违约金计算时间亦为被告达到办理土地、房屋权属证书的条件之日止。
经审理查明：2012年11月10日，原告陈樟勇与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢701室。该商品房总价款为陆拾玖万肆仟叁佰陆拾捌元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告陈樟勇。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈樟勇已交付房价款694368元的日万分之零点五的违约金人民币25899.93元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑秀慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5961号
原告程明，居民。
被告戴振，居民。
原告程明与被告戴振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加了诉讼。被告戴振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明诉称，被告戴振向原告借款111000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告戴振偿还借款111000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戴振未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，被告戴振向原告程明借款70000元；2016年3月25日，被告戴振又向原告程明借款41000元；合计111000元，均未约定还款时间及利息。原告程明诉至法院，要求判令被告戴振偿还借款111000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴振向原告程明借款111000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算。故对原告程明要求被告戴振偿还借款111000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程明支付借款本金111000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告戴振负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年八月十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初5号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年3月31日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年10月12日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时50分，被告人姜某某酒后驾驶川TX39**号小型面包车由雨城区南二路往雨城区中里镇方向行驶，行驶至雨城区北二路因发现交警检查。准备将车倒到路边停放时，与后方向行驶的川TA89**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警现场将被告人姜某某抓获，姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字第230号司法鉴定检验报告书认定，送检姜某某血液中的酒精浓度为154.9mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、行政强制措施凭证、现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、视听资料、证人陈某某证言、被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一六年一月十二日
书记员 范杰宏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终278号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1962年12月18日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇上阳村*组***号。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日作出（2016）晋1002刑初276号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日上午10时许，被告人杨某某在临汾市尧都区大阳镇九号山。因经济林承包转让与张文平发生口角，之后，被告人杨某某来到九号山与张文平、刘宝珍夫妻发生口角并互相厮打，被告人杨某某用铁管将刘宝珍打伤。经法医鉴定：刘宝珍左手第五掌完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失32000元。
原判采信的证据有:被告人供述张文平、刘宝珍的报案陈述，证人杨夜星、杨艳青、梁金平的辨认笔录，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2015）0859号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，转让协议，经济林承包转让合同，证明，合同转让协议，被告人杨某某的户籍证明等。
原判认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人杨某某提出的上诉理由为，本案事出有因，自己并非想要故意伤害被害人，其行为不构成犯罪。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出的上诉理由，经查，上诉人杨某某在与被害人夫妇发生争执后，手持铁管将被害人致伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院定性准确，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
代理审判员 王小琴
代理审判员 贾宏阁
二〇一六年九月九日
书 记 员 李旭东
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第165号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年12月6日出生，家住广西钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年5月2日凌晨0时许，被告人梁某某和朋友唐某某等人在鲤城区南环路田洋雅园的一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶电动车从上述地点出发回到其位于鲤城区常泰街道上村的租房，后其又驾驶上述车辆从租房出发，途经金龙街道曾林社区欲前往南环路超越集团，行至鸿荣轻工公交站路段时碰撞行人林某某，后被侦查人员当场查获。经抽血检验，被告人梁某某血液中乙醇浓度达116.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
经技术检验鉴定，被告人梁某某驾驶的电动车属“机动车”类别车辆。事故责任经泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某某应负事故全部责任，林某某无责任。经鉴定，林某某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人梁某某赔偿林某某部分经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息等书面材料、驾驶人信息查询结果单、暂扣车辆信息采集表、公安行政强制措施凭证、辨认笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、病历材料、医疗费票据、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人林某某的陈述、证人魏某某、唐某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某在拘役1个月至2个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮电动车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人梁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人梁某某已赔偿林某某的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审242号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：孔祥春，男，1969年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔祥春作出的金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔祥春将非法占用的118平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审242号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：孔祥春，男，1969年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔祥春作出的金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令孔祥春将非法占用的118平方米土地退还给金东区孝顺镇孔宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]55号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民辖终190号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州大正恒固建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江中路155号。
法定代表人：蒋桂荣，该公司董事长。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与被上诉人常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人十一冶公司上诉称，被上诉人提供的《还款协议书》的一方签订人为案外人，与上诉人没有任何关系，本案诉讼与《常州市预拌混凝土销售合同》没有关联。请求撤销原审法院裁定，将案件移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的两份《常州市预拌混凝土销售合同》中均约定，“本合同履行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向供方所在地人民法院起诉”。供方为大正公司，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年六月二日
书记员 李双
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第52-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人宋先江。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第52号行政裁定书，向被执行人宋先江发出执行通知书，责令被执行人宋先江立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人宋先江主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第52号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月十五日
书记员 钟云林
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1335号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈杰，男，1992年8月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张银华，浙江龙山律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人沈杰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某1出庭支持公诉，被告人沈杰及辩护人张银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月26日凌晨，被告人沈杰伙同金某、胡某1、林某（另案处理）经事先商量，至绍兴市柯桥区“碧海家园”小区，以撬车窗玻璃的方式，窃得王留剧停放在该小区6幢路边的“马自达”轿车内的软“中华”香烟1条，窃得许某2停放在该小区19幢路边的“比亚迪”轿车内的软“中华”香烟2包。后被告人沈杰等人又至马鞍镇长虹闸村，以相同方式，窃得章某停放在该村虹二桥桥下路边的“大众宝来”轿车内的证件若干，窃得沈海江停放在该村齐贤93-1号门口对面雨棚处的“斯柯达”轿车内的现金500元左右，进入胡剑飞停放在该村齐贤1042号门口附近的“大众朗逸”轿车内盗窃，未窃得财物。经鉴定，上述香烟价值合计840元，上述车辆被损车窗玻璃合计价值2862.50元。
2、2015年9月28日凌晨，被告人沈杰伙同金某、胡某1、林某经事先商量，至绍兴市柯桥区马鞍镇亭山桥村亭峰一停车场，以撬车窗玻璃的方式，进入许某3停放在该处的“本田雅阁”轿车内盗窃，未窃得财物。被告人沈杰等人又至马鞍镇国庆村安义村一村道边，以相同方式窃得熊某停放在该处的“长安CS75”越野车内的德国“格罗茨141.41”大圆机织针5盒（250枚/盒）。后被告人沈杰等人又至马鞍镇寺桥村六江下村口附近，进入钱某停放在该处的“雪佛兰”轿车内盗窃但未窃得财物。经鉴定，上述圆机织针价值5625元，上述车辆被损车窗玻璃合计价值1735元。
3、2015年9月29日凌晨，被告人沈杰伙同金某、胡某1、林某经事先商量，至绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村沙地洋，以撬车窗玻璃的方式，窃得李云祥停放在该村223号门口附近的“福特福克斯”轿车内的软红长嘴“利群”香烟6包，进入孙菲停放在该村172号门口公共厕所旁的“马自达”轿车内盗窃，未窃得财物。经鉴定，上述香烟合计价值132元，上述被损车窗玻璃合计价值1377.50元。
4、2015年9月30日凌晨，被告人沈杰伙同金某、胡某1经事先商量，至绍兴市柯桥区“碧海家园”小区，以撬车窗玻璃的方式，窃得童某停放在2幢路边的“大众速腾”轿车内的“中华”香烟各2包。经鉴定，上述香烟合计价值90元，被损车窗玻璃价值765元。
5、2015年10月2日凌晨，被告人沈杰伙同金某、胡某1、林某经事先商量，至绍兴市柯桥区“碧海家园”小区南面马路边，以撬车窗玻璃的方式，窃得管某停放在该处的“福特福克斯”轿车内的证件若干。后被告人沈杰等人又至马鞍镇前进闸村124号F1租2附近河边，以相同方式，进入高某强停放在该处的“长安CS75”SUV轿车内盗窃，未窃得财物。经鉴定，上述被损车窗玻璃合计价值592元。
综上，被告人沈杰盗窃作案9次，所窃财物合计价值7187元，被损车窗玻璃合计价值7332元。
另查明，被告人沈杰归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人沈杰向本院退缴了现金14519元。
上述事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、车辆照片、作案地点地图图片，收款收据、车辆档案信息、情况说明、抓获经过，金某、胡某1、林某的供述，王留剧、许某2、章某、沈某、胡某2、许某3、熊某、钱某、李某、孙某、童某、管某、高某强的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对毁坏轿车玻璃物品的价格认定》及《关于对毁坏轿车玻璃等物品的价格认定》，沈杰、金某、林某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈杰以破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人沈杰在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了赃款，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张银华建议对被告人沈杰从轻处罚的意见。被告人沈杰退缴在本院的现金，抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈杰退缴在本院的人民币一万四千五百一十九元，退赔给各被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈权
退赔清单
编号
姓名
退赔金额（元）
王留剧
许春林
692.50
章结良
沈海江
胡剑飞
许雅玲
297.50
雄丕铭
钱骏杰
807.50
李云祥
654.50
孙菲
童国平
管何国
高松强
合计
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张蒙蒙，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蒙蒙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币314,454.93元。原告诉称,被告张蒙蒙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币314,454.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1928号
原告单某某。
被告赵某某。
原告单某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告单某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月16日在富平县民政局登记结婚，确立了夫妻关系。由于双方系再婚家庭，婚前通过网络平台相识仅3个月，缺乏了解，感情基础差，结婚草率。经常因琐事争吵不休，无共同语言，无法沟通。原告于2016年3月伤因双方因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻关系有名无实等。
被告赵某某辩称，同意离婚，原告是骗婚，要求原告返还被告彩礼、投资款及借其女儿的钱，合计5万元。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。对被告提交的证据1本院予以确认；证据2、3本院不予确认。
综合庭审调查及确认的证据，本院确认事实如下，2015年初原告单某某与被告赵某某通过网络平台相识，2015年3月16日双方依法办理结婚登记手续，被告给付原告彩礼40000元，二人均系再婚。原、被告婚后感情一般，共同生活约一年左右即开始分居生活至今。2015年7月25日原告向被告书写借条1份（借款额5000元）。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：原告请求离婚被告亦同意离婚，原告的诉讼请求应予支持。原告收受被告彩礼数额较大，给被告经济生活造成一定困难，且共同生活较短应酌情予以返还，原告应归还被告借款5000元；被告所称返还投资款一节，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款之（三）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告赵某某离婚。
二、原告于本判决生效后20日内返还被告彩礼20000元、归还被告借款5000元，合计25000元。
三、驳回被告其它诉讼请求。
如果原告未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二０一八年七月三十日
书记员 李忠奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2244号
原告:吴某某，女。
委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律服务所律师工作者。
被告:孙某某，男。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人陈清平到庭参加诉讼,被告孙某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩孙某甲随原告生活，男孩孙某乙随被告生活。事实和理由：2009年原、被告经人介绍认识，之后便同居生活，2010年7月10日生育男孩孙某乙，2013年12月5日生育女孩孙某甲，2014年6月4日在耒阳市民政局登记结婚。婚初感情尚可，之后因家庭琐事双方经常发生争执，2014年8月份双方分居至今。
孙某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告在珠海打工经人介绍认识，2010年7月10日生育男孩孙某乙，2013年12月5日生育女孩孙某甲，2014年6月4日在耒阳市民政局登记结婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告孙某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 崔琼水
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第147号
原告：曲阜孔子国际商品交易城管理有限公司。
法定代表人：郝某某，总经理。
委托代理人：高飞莲。
被告：秦某，女。
本院在审理原告曲阜孔子国际商品交易城管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜孔子国际商品交易城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲阜孔子国际商品交易城管理有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一五年十一月六日
书记员 闫 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3569号
原告：许伟，男，汉族，宿州市埇桥区人力资源和社会保障局职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：夏平超，男，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许伟与被告夏平超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告许伟的委托代理人张道龙到庭参加诉讼。被告夏平超经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称：原、被告经朋友介绍相识。被告从事水电安装工作，因资金周转困难，分别于2014年10月15日、12月16日向原告借款各5万元，均约定月息2分。被告付息到2015年10底，自2015年11月1日开始就不支付利息了。经多次催要未果，原告具状，诉请法院依法判令被告归还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏平超辩称：原告所述属实，他愿积极还款。
本院审理查明：原被告经朋友介绍相识。被告从事水电安装工作，因资金周转困难，分别于2014年10月15日、12月16日向原告借款各5万元，均约定月息2分。被告付息到2015年10底，自2015年11月1日开始就不支付利息了。经多次催要未果，原告具状，诉请法院依法判令被告归还借款10万元及利息（利率按月息2%计算，从2015年11月至本金还清之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条两张、建设银行转款凭证、还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏平超向原告许伟借款10万元及约定月息2%的事实，有借条、转款凭证及庭审笔录为证，且被告夏平超认可，本院予以认定。被告夏平超应承担返还借款本金10万元及约定利息的民事责任。双方约定的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏平超于本判决生效之日起十日内给付原告许伟借款本金100000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年11月至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告夏平超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1000号
原告：张洋，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：李前进，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告张洋诉被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧来收、被告李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：1、判令李前进偿还欠款4万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：李前进多次以做生意为由从张洋处借款，经双方核对，李前进于2016年9月12日给张洋出具了欠条一张，注明欠张洋人民币4万元，张洋多次催要未果，故诉至法院。
李前进辩称，承认曾向张洋出具4万元欠条的事实，但辩称其从2013年开始向张洋借款，共借款74000元，至2016年9月12日还欠张洋4万元，后其于2016年12月偿还2万元，张洋用信用卡借给其8000元，其现在只欠张洋28000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：张洋提交的欠条1份、李前进提交的微信聊天记录1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实下：
1、2016年9月12日，李前进确认欠张洋4万元，并向张洋出具欠条一份，内容为：欠张洋人民币肆万元整。
2、2017年3月8日，李前进与张洋微信聊天。李前进称“我三月四月争取把你的还完，租房子也没用我出一分钱，我也不去住，钱我是借的你的，还有28000元”。张洋称“你借我七万四千块钱，刷我一万信用卡，你用我钱用了三年零八个月。三个月，俩月。今天拖明天明天拖后天。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。张洋提交的欠条系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定李前进向张洋借款的事实。
关于欠款数额，李前进认为其在微信中提出欠款28000元，张洋没有第一时间否认，表明张洋认可欠款数额为28000元。张洋认为，其在微信聊天中没有确认欠款28000元的事实，其提出借款74000元、刷信用卡1万元，本身就是对欠款28000元的否认。本院认为，李前进提交的聊天记录中张洋未明确认可欠款数额为28000元，该证据不足以证明李前进的抗辩主张，且李前进未提交其他证据证明其还款2万元的事实，李前进的抗辩主张本院不予支持，欠款数额以欠条载明数额4万元为准。欠条未明确约定还款时间，张洋可催告李前进在合理期限内偿还，张洋主张李前进偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款本金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告李前进负担。被告李前进于本判决生效之日起十日内直接给付原告张洋400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘源青
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1112号
原告：林伟江，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：周燕平，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林伟江与被告周燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟江、被告周燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟江向本院提出诉讼请求：判令周燕平返还原告借款50000元。事实和理由：2016年10月17日，周燕平因做生意缺钱向原告借款50000元，答应于当年年底还清。但借款期满后虽经原告多次索要，周燕平一直未还。
周燕平承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款时双方有约定，只要每月支付利息，本金使用多久没有时间限制，而其已支付原告利息至2017年2月份，因此不同意原告诉讼请求。
本院认为，周燕平承认林伟江在本案中主张的事实，故对林伟江主张的事实予以确认。从案涉借条内容看，周燕平出具借条时未明确写明借款期限的终止日期，应视为约定不明，该笔借款的表现形式为未定还款期限的借贷。故尽管周燕平借款后每月都有支付利息，但在林伟江开始向其索讨本金时，由于双方对履行期限一直未能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，林伟江可以随时要求周燕平还款，周燕平则负有在合理期限内返还借款的义务。周燕平所持未定还款期限的借款只要按时支付利息借用时间就不受限制的辩解意见，系对法律相关规定的不恰当理解，本院予以释疑。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
周燕平应于本判决生效后三十日内返还林伟江借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1318号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号中银大厦**楼。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：郑建胜，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告中银消费金融有限公司与被告郑建胜借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。原告诉请：1、依法解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告郑建胜立即归还原告借款本金159805.55元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2017年8月1日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止）；3、实现债权的费用（包括但不限于律师费3770元、诉讼费）由被告承担�本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告郑建胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年9月8日，原告中银消费金融有限公司与被告郑建胜签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告郑建胜向原告中银消费金融有限公司借款人民币200000元，月利率为1.55%，借款期限36个月，月结还款方式为等额本息方式，并约定逾期付款滞纳费用及贷款违约责任等。合同签订后，原告中银消费金融有限公司依约于2016年9月9日向被告郑建胜发放了借款本金人民币200000元。但被告却未依约履行合同义务，仅支付借款本息至2017年8月1日，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建胜于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币159805.55元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2017年8月1日起合计按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；
二、被告郑建胜于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权的费用人民币3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告郑建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月二日
代书记员 钟梓元
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初112号
原告马德珠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告邹国飞，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告牛有宝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告石文，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司。住所地宁夏盐池县民族西街。
法定代表人蹇宗宾，系该公司经理。
原告马德珠、邹国飞、牛有宝、石文诉被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马德珠、邹国飞、牛有宝、石文到庭参加了诉讼，被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德珠、邹国飞、牛有宝、石文诉称，2011年11月1日，原告马德珠等四人先后受雇于被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司，原告马德珠从事会计一职，牛有宝、邹国飞从事汽车维修工作，石文从事门卫工作。当时双方约定押半个月的工资，到次月的中旬发放，2015年4月份之前被告结算工资正常。2015年4月起至2015年9月，原告马德珠等四人到公司找负责人追要工资，每次去被告公司，该公司的负责人称没有钱可以支付原告马德珠等四人的工资，让原告马德珠等人再等一等，等有钱了就会发放工资。这期间，原告马德珠等人又给被告宁夏盐池县宁堰汽车贸易有限公司的负责人打电话催要过好几次，负责人还是以相同的借口告诉原告等四人没有钱可以支付原告等人的工资。现四原告诉至本院，要求被告支付原告马德珠劳务工资21600元，邹国飞劳务工资26667元，牛有宝劳务工资18537元，石文劳务工资10667元，共计77471元；并由被告承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其主张，向法庭提交了被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司四、五、六、七、八、九月工资发放表，用于证明被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司拖欠四原告劳务工资的事实。
被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司雇佣原告马德珠、邹国飞、牛有宝、石文在其公司从事会计、修理工、门卫等职务，自2015年4月起被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司没有再支付原告马德珠、邹国飞、牛有宝、石文劳务工资。后经四原告向被告催要劳务工资未果。现四原告诉请本院判令被告支付原告马德珠劳务工资21600元，邹国飞劳务工资26667元，牛有宝劳务工资18537元，石文劳务工资10667元，共计77471元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，虽被告缺席未质证，但原告所提交的证据符合证据的三性，本院依法予以确认。
本院认为，被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司雇佣原告马德珠、邹国飞、牛有宝、石文为其提供劳务，所形成的劳务关系合法有效，被告应按约定给付报酬。被告出具的工资发放表，内容意思表达真实、明确，能够充分证实被告拖欠四原告劳务工资的事实，本院依法予以认定。对四原告要求被告支付劳务工资的请求依法应当支持。被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司支付原告马德珠劳务工资21600元，邹国飞劳务工资26667元，牛有宝劳务工资18537元，石文劳务工资10667元，共计77471元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，因适用简易程序审理减半收取868元，由被告盐池县宁堰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马新梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第198号
罪犯黄志业，男，1986年5月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑初字第1620号刑事判决，以被告人黄志业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄志业在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬。已缴纳罚金954元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2356号
原告乔丽珍，女，汉族，1981年12月18日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人刘萍，女，回族，1970年2月24日出生。住河南省商丘市。
委托诉讼代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告乔丽珍起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人刘萍确认合同效力纠纷一案过程中，因原告乔丽珍应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔丽珍撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第996号
原告晏道山，住所地湖北省公安县。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告晏道山诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以2089316元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年3月2日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）2603房（房屋地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2603房），总金额2089316元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的全部房款，原告以业主身份于2012年12月14日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年12月14日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年3月2日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年12月14日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年3月2日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年3月3日，至2016年3月2日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年3月3日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年3月3日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告晏道山办理广州市海珠区盛景家园（自编E2栋）2603房＜现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2603房）＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年3月3日起至2016年3月2日止的迟延办证违约金（每天按已付房款2089316元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
马智妍