江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0359号
原告吴凤银，女，汉族。
原告徐红春，男，汉族。
原告徐红进，男，汉族。
三原告共同委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告吴州，男，汉族。
被告樊利华，女，汉族。
委托代理人樊利陈，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
负责人赵华，该公司总经理。
委托代理人潘飞、许跃明，该公司法务。
原告吴凤银、徐红春、徐红进与被告吴州、樊利华、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序先于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴凤银、徐红春、徐红进及委托代理人杨增林，被告吴州、被告樊利华委托代理人樊利陈，被告永安财保南通支公司的委托代理人潘飞到庭参加诉讼；后于2014年9月16日公开开庭进行审理，原告吴凤银、徐红春、徐红进及委托代理人杨增林，被告吴州、被告樊利华委托代理人樊利陈到庭参加诉讼，被告永安财保南通支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤银、徐红春、徐红进诉称，2014年3月27日，被告吴州驾驶被告樊利华所有的重型厢式货车与原告亲属徐锦如驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐锦如死亡，车辆受损。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：被告吴州承担事故的全部责任。被告保险公司为事故车辆承保交强险和商业险。故诉讼要求被告赔偿401793元（不含已经垫付的40000元）。
被告吴州辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。
被告樊利华辩称，交通事故是事实，但处理事故时车主不在场，是被告吴州处理的。
被告永安财保南通支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告主张的部分费用偏高，死亡赔偿金按照农村标准计算11年，交通费认可500元，亲属误工费认可1000元，因被告吴州将受到刑事判决，故精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2014年3月27日14时30分许，被告吴州驾驶苏F×××××号重型厢式货车沿东台市弶张公路由西向东行驶至与三仓镇新元路交叉路口处，左转弯准备进入新元路时，与在弶张公路上由东向西行驶的原告亲属徐锦如驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐锦如死亡，两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第059号道路交通事故认定书认定：被告吴州负此事故的全部责任，徐锦如不负此事故的责任。被告吴州驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在被告永安财保南通支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，且事故发生在保险期限内。
另查明，被告吴州系被告樊利华雇佣的驾驶员，事故发生后，被告吴州已垫付了40000元，用于支付丧葬费和事故押金。
原告吴凤银系受害人徐锦如的妻子，原告徐红春、徐红进系受害人徐锦如之子，受害人徐锦如户籍在东台市三仓镇八一村，生前和原告吴凤银长期居住在原告徐红春位于三仓镇镇西居委会六组嘉城花园的家中。
经审核，原告吴凤银、徐红春、徐红进因其亲属死亡所造成的各项损失为：（1）丧葬费25639.5元；（2）死亡赔偿金11年＊32538／年=357918元；（3）精神抚慰金酌情认定40000元；（4）处理丧事人员误工费3人＊7天＊60元／人／天=1260元；（5）交通费1000元；以上合计425817.5元。
上述事实，有原告提供三仓镇镇西居民委员会及八一村村民委员会证明、人口普查底册、保险单、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、户口注销证明、火花证明、死亡证明、徐红春的房产证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告吴州驾驶肇事车辆与徐锦如驾驶的电动三轮车相撞，致徐锦如死亡，两车受损，被告吴州承担事故的全部责任，徐锦如不负此事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴州驾驶的肇事车辆在被告永安财保南通支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内，被告永安财保南通支公司应当在相应的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金标准的问题，徐锦如户籍所在地村委会和生前居住地居委会均证明其与儿子徐红春长期居住，徐红春的房产证载明其房屋在三仓镇嘉城花园，应当认定徐锦如生前长期居住在城镇，故应当以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
关于精神抚慰金的问题，被告永安财保南通支公司关于被告吴州已经赔偿且被告吴州将受到刑事判决故保险公司不予承担的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。根据原、被告双方在事故中的责任、当地的生活水平、被告的赔偿能力以及受害人的年龄等情况，可酌情支持40000元。
关于原告主张的办理丧葬事宜及其他合理费用2390元，被告永安财保南通支公司不予认可，因该项费用与其他殡葬费用一并开具盐城市殡葬事业单位专用发票，其应计算并归入丧葬费内予以计算，故本院不予支持。
为此，被告永安财保南通支公司应在交强险责任限额内承担110000元（含精神抚慰金40000元），在商业三责险责任限额内承担315817.5元，合计应赔偿原告425817.5元。被告吴州先行垫付40000元，三原告应予以返还。被告永安财保南通支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告吴凤银、徐红春、徐红进因交通事故所造成的各项损失425817.5元，其中向原告吴凤银、徐红春、徐红进支付389417.5元（425817.5元-40000元＋3600元），履行款汇至（户名：吴凤银，开户行：中国银行东台支行，账号：62×××93）；向被告吴州支付垫付款36400元（40000元-3600元），履行款汇至（户名：吴州，开户行：中国邮政储蓄银行唐洋支行，账号：62×××77）；
二、驳回原告吴凤银、徐红春、徐红进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取3663元，由原告吴凤银、徐红春、徐宏进负担63元，被告吴州、樊利华负担3600元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。