wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5165号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵学理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：玉丹，女，XXXX年XX月XX日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：王彤，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告玉丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学理、陈莉及被告委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2016年5月物业管理费人民币2883.20元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”社区的物业管理企业，被告系该社区“2023室”业主，房屋建筑面积42.40平方米，于2013年9月办理入住手续。根据原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》约定，被告应按照4元/月/平方米标准于每个季度的最后一个月预付下一季度的物业管理费。期间，原告按约提供物业管理服务，但被告自2015年1月起至2016年5月共拖欠物业管理费2883.20元未付。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告玉丹辩称，对欠费金额没有异议，但并非无理由拒付，而是原告拒绝提供物业管理期间的消防维保单、消防检测报告、灭火器更换证明、变压器检测报告、电梯年检报告书、水箱清洗证明、监控维护证明及物业五年进出台账等文件材料，故被告不同意支付物业管理费。
本院认为，原告诉称事实经庭审查明属实。原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，有事实和法律依据，应予支持。至于被告抗辩一节，本院认为，合同并未约定原告有提供相关文件材料给所有业主的义务，更未约定原告不提供相关文件材料业主可以此拒付物业管理费，现被告认为原告违约在先，被告有权拒绝支付物业管理费缺乏事实和法律依据，不予采信。至于被告庭审中涉及的房屋漏水等质量问题，可依照房屋买卖合同向开发商主张权利；以及大厅水晶灯被拆除的问题，亦可由权利人另行主张，但均不构成拒付物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告玉丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司2015年1月至2016年5月物业管理费人民币2883.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行赔终9号
上诉人（原审原告）ＸＸ礼。
被上诉人（原审被告）武威市人民政府（以下简称市政府），。
法定代表人李明生，该市市长。
委托代理人田云山，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人ＸＸ礼因诉市政府行政赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”该案中，ＸＸ礼未提交证明行政机关有上述侵犯其人身权情形的相关证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”ＸＸ礼于2016年7月28日向一审法院提起撤销武威市劳动教养管理委员会作出的武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定一案时，一并提出了赔偿请求，该案的时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。该案中，武威市劳动教养管理委员会于2012年6月1日作出武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定书，该决定书中明确载明：“如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内，向武威市人民政府或甘肃省劳动教养委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”2013年7月15日，ＸＸ礼被解除劳动教养。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”经审查，武威市劳动教养管理委员会在武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定书中向ＸＸ礼明确告知了申请行政复议及向人民法院提起诉讼的起诉期限，但ＸＸ礼在法定起诉期限内未向人民法院提起行政诉讼，时隔多年之后才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。应依法驳回原告ＸＸ礼的起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告ＸＸ礼的起诉。
上诉人ＸＸ礼不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院未公开审理本案，剥夺了上诉人的申辩权利。一审法院没有依法调取上诉人在劳动教养所提出申诉和劳动教养结束后申请复议以及上诉的相关证据。一审裁定未提及上诉人财产赔偿，直接作出裁定。请求二审判令赔偿上诉人财产损失。
被上诉人市政府答辩称：被上诉人赔偿主体不适格。《劳动教养决定书》是合法的法律文书，不存在赔偿的情形。二审请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案上诉人ＸＸ礼请求撤销武威市劳动教养管理委员会作出的武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定，一并提出行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”本案中，武威市劳动教养管理委员会于2012年6月1日作出武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定书，并告知上诉人ＸＸ礼诉权及起诉期限。2013年7月15日，ＸＸ礼被解除劳动教养。上诉人ＸＸ礼应于2013年10月15日前向人民法院提起行政赔偿诉讼，因其未提交其他由于不属于自身原因而耽误起诉期限的证据，故ＸＸ礼于2016年向法院提起行政赔偿诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人ＸＸ礼的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马中林
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行赔终9号上诉人（原审原告）ＸＸ礼。被上诉人（原审被告）武威市人民政府（以下简称市政府），。法定代表人李明生，该市市长。委托代理人田云山，该市政府法制办公室工作人员。上诉人ＸＸ礼因诉市政府行政赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”该案中，ＸＸ礼未提交证明行政机关有上述侵犯其人身权情形的相关证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”ＸＸ礼于2016年7月28日向一审法院提起撤销武威市劳动教养管理委员会作出的武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定一案时，一并提出了赔偿请求，该案的时效应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。该案中，武威市劳动教养管理委员会于2012年6月1日作出武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定书，该决定书中明确载明：“如不服本决定，可在接到本决定书之日起六十日内，向武威市人民政府或甘肃省劳动教养委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”2013年7月15日，ＸＸ礼被解除劳动教养。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”经审查，武威市劳动教养管理委员会在武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定书中向ＸＸ礼明确告知了申请行政复议及向人民法院提起诉讼的起诉期限，但ＸＸ礼在法定起诉期限内未向人民法院提起行政诉讼，时隔多年之后才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。应依法驳回原告ＸＸ礼的起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告ＸＸ礼的起诉。上诉人ＸＸ礼不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院未公开审理本案，剥夺了上诉人的申辩权利。一审法院没有依法调取上诉人在劳动教养所提出申诉和劳动教养结束后申请复议以及上诉的相关证据。一审裁定未提及上诉人财产赔偿，直接作出裁定。请求二审判令赔偿上诉人财产损失。被上诉人市政府答辩称：被上诉人赔偿主体不适格。《劳动教养决定书》是合法的法律文书，不存在赔偿的情形。二审请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案上诉人ＸＸ礼请求撤销武威市劳动教养管理委员会作出的武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定，一并提出行政赔偿请求，其起诉期限应按照行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。”本案中，武威市劳动教养管理委员会于2012年6月1日作出武市劳教决字[2012]04号劳动教养决定书，并告知上诉人ＸＸ礼诉权及起诉期限。2013年7月15日，ＸＸ礼被解除劳动教养。上诉人ＸＸ礼应于2013年10月15日前向人民法院提起行政赔偿诉讼，因其未提交其他由于不属于自身原因而耽误起诉期限的证据，故ＸＸ礼于2016年向法院提起行政赔偿诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。综上，一审裁定驳回起诉正确。上诉人ＸＸ礼的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  徐文娟代理审判员  赵静莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  马中林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5740号
原告：柯龙强，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告：安晓东，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现羁押于江苏省常州市常州监狱35监区。
本院在审理原告柯龙强与被告安晓东买卖合同纠纷一案中，原告柯龙强于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯龙强的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柯龙强撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由柯龙强负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二O二O一七年一月十日
书记员 周晟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2334号
原告：邱斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：盛超，男，1979年6月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告邱斌诉被告盛超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2017年2月7日，原告邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邱斌撤诉处理。
减半收取的案件受理费2330元，由原告邱斌负担。
审判长 吴 小 妹
审判员 陶呈成人民陪审员姚远
二〇一七年二月六日
书记员 音 乐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初17号
原告吴某甲，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张立，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，初中文化，农民。
法定代理人黄某乙，男，汉族，中专文化，汽车修理工，系被告黄某甲之子。
原告吴某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张立、被告黄某乙的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，1993年10月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1994年6月28日生育一子黄某乙。1998年4月，被告因交通事故受伤，加之生意不顺，逐渐出现丢三落四、精神恍惚等精神病症状。被告患病后，原告将其送至恒口精神病院治疗。通过治疗，被告病情有所缓解。2001年，被告在杭州务工期间，因与老板产生矛盾，精神病复发。原告及时将被告带回老家并送至恒口精神病院继续治疗。经治疗，被告病情有所缓解。出院后，被告从未间断服药，原告又用民间土单方对被告进行治疗，但均不能根治。后被告精神病多次复发，原告多次将被告送至恒口精神病院治疗。2013年、2014年、2015年，原告每年都将被告送至安康残联精神病医院汉阴分院治疗。由于被告患病，原告在儿子黄某乙八岁时将其带至广州上学、生活直至成年。2013年，原告用多年打工积蓄外加借款（借弟弟吴某乙8万元，父亲吴某丙5万元）凑齐20余万元建起两层共六间砖混结构住房。原告一边打工攒钱给被告治病，一边抚养儿子。十七年过去，被告的病不仅没好，反而加重。原、被告夫妻感情早就名存实亡，现儿子已经成年，故诉请判令原、被告离婚；位于汉阴县城关镇杨家坝村一组砖混结构新房六间归原告所有，老房两间归被告所有；债务14万余元由原告偿还。
被告黄某甲�称,夫妻感情并未破裂，也没有因为其他事情其他原因，故不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某甲原系同班同学，双方自由恋爱，于1993年10月26日登记结婚，1994年6月28日生育一子，取名黄某乙，现已成年。婚初夫妻感情一般。后因做生意不顺，被告黄某甲精神受到刺激，加之又出车祸，被告黄某甲逐渐患上精神疾病，被送往恒口精神病院住院治疗半年。出院后被告黄某甲外出务工两年，因与人发生矛盾，病情复发。2014年3月1日，原告吴某甲将被告黄某甲送往安康市残联精神病医院汉阴分院接受治疗，为其交纳住院费3000元，零用钱200元，经诊断，被告黄某甲患有精神分裂病。2015年2月15日，原告吴某甲再次将被告黄某甲送往安康市残联精神病医院汉阴分院接受治疗，经诊断为青春型精神分裂症。2016年1月7日，原告吴某甲向本院提起本案诉讼，同月，被告黄某甲再次被送往安康市残联精神病医院汉阴分院接受治疗，住院期间病情较为稳定。
案件审理过程中，本院在被告黄某甲病情稳定时向其了解情况，其明确表示不同意离婚。
上述事实，已为身份证、结婚证、诊断意见书、住院病历、证人证言、谈话笔录、收据、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱，相互扶助。本案中原、被告双方原系同班同学，自由恋爱后登记结婚，彼此了解，具有良好的感情基础，婚后共同生活期间，被告黄某甲虽因生活挫折身患精神疾病，但自身并无过错，其在病情好转后还曾外出打工，可见其对家庭是具有责任感的。自2014年起，被告黄某甲因病几次住院，原告吴某甲均能积极给予治疗，其品质难能可贵，在当今社会尤其值得提倡。被告黄某甲身患精神疾病多次住院，虽给原告吴某甲的正常生活造成了一定困扰和思想负担，但原告作为妻子，应尽相互扶养的义务。被告黄某甲在精神状态稳定时亦明确表示不同意离婚，从有利于被告病情的角度考虑，原告应给双方一次和好的机会。其夫妻感情并未完全破裂，故原告吴某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汤琛琛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7711号
原告：朱成虎,男,1974年11月1日出生,汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：王素华，浙江六和律师事务所律师。
被告：丁广升，男，1978年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告朱成虎为与被告丁广升合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚适用简易程序独任审判。诉讼中，丁广升提出管辖权异议，本院经审查后驳回其异议申请。本院于2017年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告朱成虎及其委托代理人王素华、被告丁广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱成虎的诉讼请求为：判令被告归还原告借款9万元，支付逾期利息（从起诉之日起计算至付清之日止）。案件受理费由被告负担。
被告丁广升答辩称，双方之间不是借贷关系。其在2014年承接了温州瑞安锦湖街道一个工程，需向发包方缴纳工程保证金。朱成虎汇给丁广升的10万元就是保证金的一部分。后来发现被发包方骗了，工程没有做，其才是最大的受害者。原告应该与被告一起向发包人追索被骗款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱成虎于2014年4月23日通过银行账户向丁广升汇款10万元。后，朱成虎多次向丁广升催讨，丁广升认可要归还该款项，但表示经济困难，要到温州、江西要到钱款后再归还。2016年8月31日，丁广升向朱成虎还款1万元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的转账凭证、双方通话录音及当事人陈述为证。
本院认为，本案双方当事人对朱成虎交付给丁广升10万元款项、丁广升应返还朱成虎该10万元款项这一事实没有争议，争议的是给付该款项的原因，双方是否构成借贷关系。从双方提交的证据判断，不足以认定朱成虎所主张的双方形成借贷关系，但同样不足以认定丁广升所主张的款项是支付工程保证金的事实。即使丁广升所主张的事实成立，则丁广升也明确承认工程实际没有交给朱成虎施工，其也应当将收取的保证金返还给朱成虎。所以，给付原因不能查明不会影响处理结果。丁广升在朱成虎催讨钱款时也认可需返还该款项，其也已经返还了部分款项。故对于朱成虎要求丁广升返还该款项，并支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
丁广升返还朱成虎款项90000元，并支付逾期利息（逾期利息以90000元为本金，按年利率6%，从2016年11月8日计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由丁广升负担。
朱成虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁广升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年三月十日
书记员 江 晶
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初22号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人道某某，男，住甘肃省夏河县。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2016年6月21日以合检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人道某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟、张颖出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加了诉讼，本院干警索南杰布为被告人翻译，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2015年8月16日21时许，被告人道某某登记入住合作市海龙宾馆401室，与朋友拉某某饮酒至次日凌晨2时许，被告人道某某出房间在宾馆楼道内溜达，发现404室房门未关闭，进入该房间内趁被害人熟睡之际，将放于电视桌上的一白色苹果5s手机盗窃后返回401室，次日上午9时许，被告人道某某退房后逃离。破案后被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值2000元。被告人行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任，并建议六个月以下拘役，并处罚金。同时移交相关证据。
上述事实，被告人道某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人白色苹果手机一部，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人道某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人道某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 星
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初412号
原告：湖北鹤峰县凯运汽车运输有限公司，住所地鹤峰县容美镇大桥路7号，组织机构代码57698900-X。
法定代表人：向凯，该公司董事长。
被告：湖北德邦林业有限公司，住所地鹤峰县经济开发区太平工业园，统一社会信用代码914228280500286506。
法定代表人：胡水生，该公司执行董事。
原告湖北鹤峰县凯运汽车运输有限公司（以下简称鹤峰凯运）诉被告湖北德邦林业有限公司（以下简称德邦林业）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤峰凯运的法定代表人向凯到庭参加了诉讼，被告德邦林业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤峰凯运向本院提出诉讼请求：1、依法判令德邦林业返还鹤峰凯运保证金人民币400000.00元；2、自2015年1月1日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计算利息；3、由德邦林业承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月11日，鹤峰凯运委托谭安定给德邦林业的前身湖北省鹤峰繁荣木制工艺有限公司通过农行鹤峰桥北分理处汇款人民币400000.00元。2013年12月19日，由德邦林业将湖北省鹤峰繁荣木制工艺有限公司出具的收据收回，重新出具了收据，收据上注明事由为货物承运保证金。2014年1月1日，鹤峰凯运与德邦林业签订新的《货物运输合同》，约定：鹤峰凯运向德邦林业支付承运货物保证金400000.00元，合同期满，德邦林业一次性返还保证金给鹤峰凯运；合同有效期为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同期满后，鹤峰凯运、德邦林业既没有续签合同，德邦林业也没有依约给鹤峰凯运返还保证金。鹤峰凯运多次催讨，德邦林业虽然一直答应返还，但至今仍未返还。为维护鹤峰凯运合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。
德邦林业未到庭，亦未答辩。
鹤峰凯运围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因德邦林业未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对鹤峰凯运提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤峰凯运系从事普通货运业务的企业。2013年12月19日，以德邦林业为甲方，以鹤峰凯运为乙方对《货物运输合同》的内容达成一致意见，该合同约定：甲方将生产的产品对外运输委托乙方负责承运；合同签订生效，乙方必须向甲方支付承运货物保证金400000.00元。合同期满，甲方一次性返还保证金给乙方，如双方续签合同，则保证金继续留存甲方；合同有效期为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日；本合同自双方签字盖章之日起生效。合同还对运输费用及结算方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。鹤峰凯运于当天在《货物运输合同》的乙方栏签章，法定代表人向凯在乙方栏签字。同日，德邦林业给鹤峰凯运出具了收据，该收据载明：交款单位为凯运汽车运输有限公司，人民币400000.00元，收款事由为货物承运保证金，收据上加盖德邦林业财务专用章。由于德邦林业的公章当天不在公司，德邦林业于2014年1月1日在《货物运输合同》的甲方栏签章。2014年12月31日合同到期，德邦林业未与鹤峰凯运续签合同，亦未向鹤峰凯运返还保证金。经鹤峰凯运多次催讨，均未果，故鹤峰凯运诉至本院。
本院认为，鹤峰凯运与德邦林业签订的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。鹤峰凯运依约给德邦林业支付了保证金，2014年12月31日合同到期，德邦林业应当按照合同约定返还保证金400000.00元，但德邦林业未依约返还，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对鹤峰凯运要求德邦林业返还保证金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北德邦林业有限公司于判决生效后十日内返还原告湖北鹤峰县凯运汽车运输有限公司保证金400000.00元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至保证金返还之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，原告湖北鹤峰县凯运汽车运输有限公司已预交，由被告湖北德邦林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 符 婷
书 记 员 方 瑒
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申102号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王川，男，1986年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人王川、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王川，男，1986年10月10日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人王川、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10018号
原告刘燕，女，汉族，1964年3月13日出生，住成都市高新区。
委托代理人高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘燕与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人高开强到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，2004年6月19日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心(现成都市武侯区逸都路6号)1栋4楼162、163号�品房，合同经四川国力公证处公证，并在成都市房管局进行了签约备案登记。合同签订后，原告依约支付了购房款。依照合同约定，被告应当在2004年12月31日前将该两个商铺交付原告，并在2005年12月31日前为原告办理房屋的产权证和国有土地使用证。但被告至今未为原告办理房屋的产权证和国有土地使用证，依照合同第十五条的约定，被告应当按照已付房款的银行同期存款利率向原告支付违约金，自2005年12月31日至2016年6月30日计算违约金为46200元。被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼162、163号房屋的产权证和国有土地使用证；二、被告承担办理涉诉房产的产权证和国有土地使用证的所产生的费用4000元；三、被告向原告支付违约金46200元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月19日，原告刘燕与被告同辉实业公司签订两份《商品房买卖合同》（合同签约备案号分别为：298206、298209），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼162、163号商业用房，建筑面积均为16平方米，房价款均为8万元，均约定原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。两份合同的第十五条均约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的两份《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼162、163号，建筑面积均为16.5平方米。两房屋均于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封;2016年10月24日,再次被成都市中级人民法院(2016)川01执1281号之一民事裁定查封。
以上事实,有《商品房买卖合同》两份、《商品房买卖合同摘要》两份以及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃�原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告刘燕与被告同辉实业公司签订两份《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。按照现行规定，房屋的产权证和国有土地使用证合一，被告应当依照现行规定为原告办理所购房屋的�动产权属登记手续。
关于原告要求被告承担办理不动产登记的费用4000元的主张，本院认为，该费用尚未实际发生，且双方对于该费用如何承担没有约定，故该费用的具体项目和金额应当依照相关法律法规的规定承担。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘燕取得位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼162、163号房屋的不动产权属证明；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
案件受理费4453元，减半收取2226.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担1800元，由原告刘燕负担426.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷田怡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 颜钰洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1464号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡明杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡明杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡明杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,038.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1694号
原告中国银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
法定代表人周少华，行长。
委托诉讼代理人余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告黄玉发，男，1976年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告周翠香，女，1977年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司广丰县支行诉被告黄玉发、周翠香信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余苗与被告黄玉发到庭参加了诉讼、被告周翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司广丰县支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还到期借款本金37857.53元、利息4462.57元、滞纳金10813.46元及未到期借款本金4832元，共计人民币57965.56元；诉讼过程中，原告变更要求被告归还到期借款本息等共计50583.89元；2.原告为实现债权所支付律师费4000元由两被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告黄玉发因向广丰县汇丰汽车贸易有限公司购买车辆（长城哈佛H6）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度8.7万元的申请；并于2013年6月8日与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2013年广博车贷字082号）。
根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）“；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）向原告提供抵押，并于2013年6月9日办理了抵押登记。被告周翠香系被告黄玉发配偶，其知悉被告黄玉发向原告的借款一事，并作出了共同还款承诺。
原告向其发放了贷款后，被告曾按期归还借款。然而，截止2016年4月12日，被告已逾期9个月借款本息及滞纳金未还款，计人民币53133.56元。根据合同约定，原告有权要求其提前归还所有欠款，并支付原告为实现债权产生的相关费用。
被告黄玉发、周翠香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月3日，被告黄玉发因向广丰县汇丰汽车贸易有限公司购买车辆（长城哈佛H6）缺少流动资金，向原告提出了信用卡汽车专项分期付款额度8.7万元的申请；并于2013年6月8日与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2013年广博车贷字082号）。
根据《信用卡汽车专项分期付款合同》相关约定：1、第六条第3款约定：“甲方若依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）“；2、第七条第1条第3款约定：“甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户”；3、附件一《信用卡汽车专向分期付款通用条款》第四条约定，被告出现违约事件时原告可宣布其所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。另，依据《信用卡汽车专项分期付款合同》约定，被告以其分期付款所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）向原告提供抵押，并于2013年6月9日办理了抵押登记。被告周翠香系被告黄玉发配偶，其知悉被告黄玉发向原告的借款一事，并作出了共同还款承诺。
原告向其发放了贷款后，被告曾按期归还借款。然而，截止2016年4月12日，被告已逾期9个月借款本息及滞纳金未还款，计人民币53133.56元。此后，被告黄玉发于2016年4月30日至2016年8月1日共归还借款计9900元，现尚欠50583.29元（包括滞纳金、利息）。
本院认为，两被告申请办理原告中国银行股份有限公司信用卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《信用卡汽车专项分期付款合同》，以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任，即应归还透支及透支利息、滞纳金及其他费用。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉发应归还原告中国银行股份有限公司广丰县支行透支款本金32689.53元，利息7080.9元、滞纳金10813.46元，共计人民币50583.89元；
二、由被告黄玉发承担原告的律师代理费4000元。
上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告黄玉发、周翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严文颖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3840号
申请执行人陈勤，女，1968年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周隆飚，男，1991年5月30日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人陈勤与被执行人周隆飚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2016）浙0702民初05546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3840号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 陈浩宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5869号
原告：张锦连，女，1964年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系原告之子。
被告：东莞市魅之女服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口渡轮路布料中心。
法定代表人：叶永聪。
本院于2016年8月22日受理原告张锦连与被告东莞市魅之女服饰有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锦连撤回起诉。
案件受理费减半收取计311元，由原告张锦连负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈柏安
二〇一六年十一月十七日
书记员 张凤娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初274号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被句容市公安局取保候审，10月28日由本院决定逮捕，31日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月2日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月31日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿340省道由东向西行驶至与104国道交叉路口（句容境内）时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为237mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人金某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 燕
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初330号
原告熊某甲，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化，农民。
被告冷某甲，女，1983年6月19日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张朝学,云南楚北律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告冷某�离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲，被告冷某甲及其委托代理人张朝学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告与被告于2004年9月相识，不久后双方确立恋爱关系，于2007年10月8日在沾益县民政局婚姻登记管理处登记结婚，2006年5月22日生育一子熊某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，相识后便操办婚礼共同居住，生育一子后才于2007年10月8日补办了结婚证。办理结婚证不久，被告说要回娘家，但一去至今不回。结婚多年以来，原、被告双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和幸福。在分居期间被告也极少过问原告的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，感情确已破裂，应当结束这段婚姻。婚后除了一些日常生活用品外，无其他共同财产，也无共同债务。请求判决原、被告离婚，婚生子熊某乙由原告抚养，被告承担其抚养费，被告每月享有一次探视权，被告承担本案诉讼费。
被告冷某甲辩称：原告诉称双方缺乏了解而感情基础薄弱，不符合事实。双方于2004年9月在昆明打工相互认识谈婚后，恋爱期间一起同居生活，于2005年6月28日在原告家生育儿子熊某乙，双方共同生活了三年左右，才心甘情愿的于2007年10月28日登记结婚成为夫妻，结婚后继续在原告家生活，双方的感情基础是很好的。纠纷的原因是原告不管被告及孩子的日常生活，原告的母亲也添油加醋的掺和作祟，说话做事尖酸刻薄，以致被告难以忍受，加之每顿吃饭的时候，被告都因呵护孩子而吃得较慢，原告母子就将被告的饭菜倒掉，强行终止被告就餐。孩子一直体弱多病经常需要医疗，原告非但不履行抚养义务，相反伙同其母亲商议要将孩子送给外人，才造成被告带着孩子回大姚娘家生活。原告应当依法对被告母子二人负责，但被告不愿与原告生活。关于冷某乙（曾用名熊某乙）的抚养，因孩子在原告家出生后体弱多病，原告不管不问还要送人收养，始终没有对孩子尽过抚养义务，与孩子之间既没有物质来往，更没有任何精神联系，孩子由被告带回娘家抚养至今，不仅身心健康而且已读小学四年级，与被告及成长的各种环境，形成了不可分离的依赖。要离婚的话，孩子也应依法由被告抚养，并由原告每月给付抚养费600元，以保障孩子的健康成长。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：孩子熊某乙由谁抚养，抚养费支付多少？
原告熊某甲对其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、结婚证1本，欲证明原告的自然身份情况及原、被告的婚姻状况。
2、熊某乙的常住人口登记卡复印件1份，沾益县播乐乡奴革村民委员会证明1份，欲证明婚生子熊某乙的自然身份情况，被告于2007年回大姚县娘家生活，双方分居至今。
3、残疾人证1本，欲证明原告熊某甲属残疾人。
经质证，被告冷某甲对原告熊某甲提交的证据无异议。被告冷某甲向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件1份、结婚证1本，欲证实被告冷某甲的自然身份情况及婚姻状况。
2、符开雄、符开辉、赵海英的证言各1份，欲证明婚生子从2007年由被告冷某甲抚养，原告熊某甲没有来看望孩子及被告。
3、大姚县金碧镇仓街村民委员会证明1份，大姚县金碧镇仓街明德小学证明1份，欲证实熊某乙更名为冷某乙，从1岁开始�与被告生活至今，冷某乙现在仓街明德小学读四年级。
4、离婚协议两份，欲证明原告起诉前双方于2015年10月5日协商就离婚问题达成协议，但原告反悔不执行协议。
经质证，原告熊某甲对证据1、3、4无异议。对证据2中符开雄、符开辉、赵海英的证言部份内容提出异议，认为证言中说自己没有去找过冷某甲，没有拿钱抚养孩子不是事实，自己每年都来叫冷某甲回家。
通过双方当事人的质证，本院认为，原告熊某甲提交的证据，被告冷某甲无异议，本院予以采信。被告冷某甲提交的证据1、3、4，原告熊某甲无异议，予以采信；证据2中的证言，能与其余证据及庭审查明的事实相印证的部份予以采信，其余部份不予采信。
综上所述及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实为：原、被告于2004年9月在昆明打工期间相互认识谈婚后，被告冷某甲到原告家与熊某甲共同居住生活，2005年5月22日生育一子熊某乙，双方于2007年10月8日登记结婚。2007年年底被告冷某甲带着孩子回大姚家中生活至今，并将儿子熊某乙更名为冷某乙送至仓街明德小学读书，期间，原告熊某甲多次到被告家欲接冷某甲回其家，均未果。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务长期各自生活一方，夫妻之间交流、沟通不够，缺乏相互信任，夫妻分居达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告均要求抚养子女，因熊某乙长期以来均与被告共同生活，对熟习的成长环境强行改变不利于子女的健康成长，故婚生子由被告抚养较为恰当。被告要求原告每月给付子女抚养费600元的请求过高，参照云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出标准，结合原、被告实际的收入生活状况，�月给付280元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告冷某甲离婚。
二、婚生子熊某乙（冷某乙）由被告冷某甲抚养，由被告熊某甲自2016年7月起每月给付子女抚养费280元至熊某乙年满18周岁止（每半年履行一次）。
案件受理费150元，由原告交纳（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若�有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 范继平
二〇一六年六月三十日
书记员 赵开军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异260号
异议人（被执行人）李某，无业。
申请执�人沈某，退休工人。
本院在执行沈某与李某离婚纠纷一案中，异议人李某对本院强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某称：请求法院终止对原审判决的执行。理由：2001年11月13日，原盐城市城区法院作出（2001）城民初字第1894号民事判决，而该判决生效后沈某并未向法院申请执行。十五年后，沈某于2016年才向法院申请执行，此申请已超过申请执行期限，请求法院终止对原审判决的执行。
申请执行人沈某辩称：贵院作出判决生效后，李某未能给付建筑物补偿费22500元，但婚生男孩李某2实际随我生活，且我并不知道申请执行期限，请求法院驳回异议人的异议申请，要求被执行人李某给付建筑物补偿费22500元。
本院认定的事实：本院受理的原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，经审理于2001年11月13日作出（2001）城民初字第1894号民事判决，判决：一、准予原告沈某与被告李某离婚。二、婚生男孩李某2随被告李某生活，原告沈某每月给付李某2抚育费人民币150元，从2001年12月至李某2独立生活止。三、共同财产：三组合家具1套、办公桌1张、水仙牌洗衣机1台、长城牌落地电风扇1台归被告李某所有；座落在盐城市北城根路*号的建筑物归被告李某所有，被告李某一次性给付原告沈某建筑物补偿费22500元，此款在本判决生效后三十日内由被告李某给付原告沈某。各人的衣物归个人所有。四、债权债务的处理：原告沈某向其单位缴纳的集资款3000元归原告沈某所有；借沈某新20**元、沈某春3000元、沈某太2000元，计7000元，由原告沈某负责偿还。被告李某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉。2001年2月1日，盐城市中级人民法院作出（2002）盐民一终50号民事裁定，裁定：准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审民事裁定生效后，原告沈某未依据原审判决向本院申请执行。2016年6月28日，沈某依据原审判决向本院申请执行。在本院执行过程中，异议人李某对本院强制执行行为不服，向本院提出书面异议。
本案的争议焦点问题是：申请执行人沈某申请执行是否超过申请执行期限？异议人李某提出异议是否符合法律规定？
本院认为：原民事诉讼法规定个人申请执行期限为一年，申请执行人应按法律规定的申请执行期限向法院申请执行。二审民事裁定生效后，沈某未依据原审判决向本院申请执行，其于2016年6月28日依据原审判决向本院申请执行，此申请已超过法律规定的申请执行期限，申请执行人已丧失申请执行的权利，现异议人向本院提出该申请已超过申请执行期�，请求法院终止对原审判决的执行的异议理由成立，本院应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终止对本院（2001）城民初字第1894号判决的执行
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 潇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1990号
原告:杨淼，女，1972年9月22日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告杨淼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金8万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金24000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向�方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金80000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨淼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨淼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字912号
申请人：何晶，女，1977年11月27日出生，汉族，天津市烟草公司第一分公司职工，住天津市河西区。
被申请人：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族，天津市烟草公司第一分公司副处级调研员，住天津市河西区。
申请人何晶与被申请人刘富城诉讼案件，本院作出的（2018）津0103民初9269号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘富城名下300000元的银行账户存款或查封、扣押其他等值财产。
二、查封担保人朱广慧名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年七月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字912号申请人：何晶，女，1977年11月27日出生，汉族，天津市烟草公司第一分公司职工，住天津市河西区。被申请人：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族，天津市烟草公司第一分公司副处级调研员，住天津市河西区。申请人何晶与被申请人刘富城诉讼案件，本院作出的（2018）津0103民初9269号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘富城名下300000元的银行账户存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人朱广慧名下坐落于天津市河西区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年七月十七日书记员 高畅一
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初758号
原告：中国某银行股份有限公司信丰支行。（以下统称某银行）
委托代理人：刘某某，系该行员工。
委托代理人：赖某某，系该行员工。
被告：张某某，男，汉族。
被告：肖某，女，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，于2016年7月1日15时在信丰县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人刘某某、赖某某及被告肖某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，两被告申请个人家居消费贷款100万元，并提供被告肖某所有的位于信丰县嘉定镇水北梅家塅的房产（房产证号：7****；土地证号：信国用（2012）第01*****号）进行抵押担保，并依法进行了抵押登记。经审查，原告依约发放了贷款计人民币1000000.00元。被告自2014年1月6日开始违约，并自2015年1月6日起开始不支付约定本金和利息（截至2016年4月12日欠贷款本金911807.32元，积欠利息106683.81元）。经多次催收，被告推诿拒付至今，为维护原告合法权益，请判令：一、被告立即归还截至2016年4月12日的贷款本息合计人民币1018491.13元（本金：911807.32元，利息106683.81元）和罚息（罚息按合同约定利率计算至还清款项之日）；二、原告享有抵押物的优先受偿权；三、本案所有的诉讼费用均由被告承担。
原告某银行提交了如下证据：
一、被告张某某、肖某的身份证、结婚证、家庭户口簿复印件；
二、2013年8月1日，原、被告双方的《个人担保借款合同》；
三、委托支付授权书及个人借款凭证；
四、抵押物权属证书及他项权证复印件；
五、贷款账户交易流水明细。
被告张某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告肖某答辩称，贷款及违约均属事实，现今我们因经营不善，投资失败，暂时无力偿还本息，待后期我们有能力了，我们会慢慢偿还借款本息的。
被告肖某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月24日，被告张某某、肖某共同向原告某银行申请个人家居消费贷款计人民币1000000.00元；经审核，原、被告双方于2013年8月1日签订《个人担保借款合同》，主要约定：原告向两被告发放抵押担保贷款计人民币1000000.00元，期限十年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮35%，遇基准利率调整而按新的基准利率（上/下）浮调整确定贷款利率；借款人未按合同约定日起偿还的贷款，原告某银行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；被告肖某提供其自有的位于信丰县嘉定镇水北梅家塅的房产（房产证号：7****；土地证号：信国用（2012）第01*****号）进行抵押担保，并约定抵押物担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告某银行可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；合同签订当日，抵押物依法进行了抵押登记，原告某银行依约向被告张某某、肖某发放了贷款。
2015年1月6日之前，被告张某某、肖某基本依约偿还了借款本息；但自2015年1月6日起，被告张某某、肖某连续18期未偿还借款本息，截止至2016年7月1日，被告张某某、肖某尚有借款本金计人民币911807.32元未偿还，并积欠利息计人民币121064.11元。现原告某银行要求被告张某某、肖某偿还借款本金及利息、罚息，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；抵押物依法进行了抵押登记，原告某银行对抵押物即被告肖某所有的位于信丰县嘉定镇水北梅家塅的房产（房产证号：7****；土地证号：信国用（2012）第01*****号）享有抵押权。现被告张某某、肖某已连续三次以上未足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，依法应承担违约责任；上述情形，根据合同约定，原告某银行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告某银行要求被告张某某、肖某偿还剩余贷款本金计人民币911807.32元，并支付利息及罚息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。本案抵押物已依法进行了登记，并约定抵押物担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告某银行可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，故原告某银行依法对抵押物即被告肖某所有的位于信丰县嘉定镇水北梅家塅的房产（房产证号：7****；土地证号：信国用（2012）第01*****号）的拍卖、变卖款在抵押物担保范围内享有优先受偿权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、肖某应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国某银行股份有限公司信丰支行借款本金计人民币911807.32元；
二、被告张某某、肖某应共同支付中国某银行股份有限公司信丰支行按合同约定计算的利息、罚息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、中国某银行股份有限公司信丰支行依法对抵押物即被告肖某所有的位于信丰县嘉定镇水北梅家塅的房产（房产证号：7****；土地证号：信国用（2012）第01*****号）的拍卖、变卖款在抵押物担保范围内享有优先受偿权。
案件受理费13960元，减半收取6980元，由被告张某某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年七月一日
书记员 胡晓剑
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3018号
原告王树华，女，1970年6月21日出生，汉族。
委托代理人荀国历，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告吴百记，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告王树华与被告吴百记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树华及其委托代理人荀国历，被告吴百记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告陆续向原告借款16万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告给原告偿还了借款利息7万元，剩余本金及利息至今未能予以偿还。无奈诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金16万元。
被告辩称，对原告所述的借款事实认可，但当时向原告借款的本金是13万元，后连本金及利息一起给原告出具了16万元的借条。
经审理查明，2012年至2013年间被告陆续向原告借款13万元，后被告连本金及利息给原告出具内容为：“今借到王树华现金拾陆万元正，并且每月付给王树华利息叁仟元正，一年还清所借全款。借款人吴百记，2013年8月3日”借据一份。后经原告催要被告偿还了原告借款本金7万元，至今尚欠原告借款本金6万元未能予以偿还。2015年8月10日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金16元。
以上事实，有原告和被告的陈述、借条等证据在案佐证。由于原、被告双方意见分歧较大，致使法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吴百记向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担偿还借款的全部责任。借款行为发生后，被告偿还原告部分借款后，尚欠原告借款本金6万元，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告吴百记于本判决生效之日起十五日内偿还原告王树华借款6万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告吴百记应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴百记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 隋艳龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审668号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人王亚，男，1990年7月10日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18012号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的1580平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案申请执行人在强制执行申请书和对王亚的询问笔录中均注明被执行人为郭村乡三官庙村村民，被执行人提交的证据材料核查报告、立案呈批表、对高新主的询问笔录、调查报告等均为郭村乡北三十里铺村村民，处罚决定书未注明被执行人的地址或者单位，属于被执行人不明确，不符合强制执行的条件，故应驳回原告的强制执行申请不予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]18012号行政处罚决定第2项的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2392号
原告刘建中，又名刘建忠，男，1959年12月6日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告韩其争，男，1957年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘建中与被告韩其争劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托代理人黄照中到庭参加诉讼，被告韩其争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，2012年6月，被告韩其争承包山西省运城市的北城雅居小区，原告是被告的技术员，工资为200元/天，工程完工后，被告尚欠原告工资4000元，经原告多次催要未果。请求：判令被告支付原告劳务费4000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，原告刘建中在被告韩其争施工的运城市北城雅居工地上提供劳务，任技术员一职。2013年1月12日，被告韩其争与原告进行结算，尚欠原告劳务费4000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到北城雅居工地刘建忠工资肆仟元正，韩其争，2013.1.11”。后经原告向被告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告刘建中在被告韩其争的工地上提供劳务，原、被告形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费4000元，并由被告出具欠条一份，出具欠条后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩其争于本判决生效后十日内向原告刘建中支付劳务费4000元。
被告韩其争如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩其争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王婧霖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执312号
申请执行人张艮法，男，1954年1月3日生。
申请执行人冯连朋，女，1953年12月25日生。
被执行人王国峰，男，1987年7月11日生。
本院在执行张艮法、冯连朋申请执行王国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 李俊锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执312号申请执行人张艮法，男，1954年1月3日生。申请执行人冯连朋，女，1953年12月25日生。被执行人王国峰，男，1987年7月11日生。本院在执行张艮法、冯连朋申请执行王国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初2289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  李俊锋二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申578号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区东关南街大新巷小区*号楼。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何静民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申578号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区东关南街大新巷小区*号楼。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人何静民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初728号
原告陈桃香，女，1963年3月4日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人袁园，湖北群晖律师事务所律师。
被告王梓玉，女，1965年3月15日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人伍公将（系王梓玉丈夫），男，1964年9月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告陈桃香与被告王梓玉身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈桃香的委托代理人袁园、被告王梓玉及其委托代理人伍公将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃香诉称，原、被告均在鄢家河车管所开商店，双方素有矛盾。2015年12月3日，双方因生意发生口角，继而被告动手将我打伤，我被送往夷陵医院住院治疗，诊断为左足第5跖骨骨折等等。因被告未赔偿我经济损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失20848.6元。
被告王梓玉辩称，整个事件原告存在过错，原告先动手揪住我的衣服后双方才发生扭打。原告的部分诉讼请求过高，缺乏依据。
经审理查明，2015年12月3日，原、被告因在夷陵区鄢家河车管所旁经营商店时争相揽客而言语不合，继而发生扭打，造成原告左足等处受伤。2015年12月4日，原告被送往宜昌市夷陵医院住院10天，诊断为左足第5跖骨基底部骨折、轻度闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等，原告住院花去医疗费3288.6元。出院医嘱：伤后定期复查、全休三月等。
上述事实，有原告提交的身份证、询问笔录、诊断证明、出院记录、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、原、被告因争抢生意产生矛盾，双方本应互谅互让采取正确方式处理矛盾，但双方均采取了偏激、冲动的方式，继而发生扭打，造成原告受伤。对损害结果的发生，双方均存在过错，本院酌定由原告对自身损害结果承担40%的民事责任，由被告对原告的损失承担60%的民事责任。2、原告的各项经济损失，医疗费3288.6元、住院伙食补助费300元，本院据实予以认定；护理费因原告未构成伤残，结合住院时间，本院认定为853元（85.3元/天×10天）；原告系农业户口，未提供证据证明其主要收入来源于城镇，其误工费认定为7754.80元（28305元/年÷365天×100天）；交通费本院酌情支持100元。上述各项经济损失合计12296.4元，根据责任比例，应由被告王梓玉赔偿原告陈桃香7377.84元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王梓玉于本判决发生法律效力后立即赔偿原告陈桃香各项损失7377.84元。
二、驳回原告陈桃香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈桃香负担100元，被告王梓玉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年四月十九日
书记员 舒邦春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1845号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平。
委托诉讼代理人：曾艳，系银行职工，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，系银行职工，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:于海燕，女，1988年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告于海燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 叶志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3016号
原告金夫祥，农民。
被告段道明，农民。
被告余雷，农民。
原告金夫祥诉被告段道明、余雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金夫祥、被告余雷到庭参加了诉讼，被告段道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夫祥诉称，2014年11月11日，被告段道明、余雷以养猪为由向原告借款人民币7万元，已偿还6万元，剩余1万元经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元。
被告余雷辩称，2014年10月24日我为段道明担保向金夫祥借款6万元，利息按四分计算，四个月合计9600元。按当时按金夫祥的要求，4个月还到7万元，便出具了借条。用猪场的土地0.9亩、全部设施、100头猪和养殖证作抵押。2015年8月，段道明通过农行转账的方式偿还金夫祥6万元。其后，金夫祥多次向我催要利息，并多次在我经营的小饭店赊账。2015年年底我向金夫祥偿还1万元，金夫祥当时说饭店有帐加上给小孩的压岁钱，退了2000元，收了8000元。
经审理查明，被告段道明以养猪为由向金夫祥借款，并于2014年11月1日出具借条一份，内容为：“段道明今借金夫祥人民币柒万元整（￥70000元）养猪用，用款时间2014年11月1日至2015年3月1日止。如到期不全部付清，段道明自愿用养猪场的土地0.9亩，猪场的全部设施、100头猪和养殖证作抵押，全归金夫祥多有。一式两份，各持一份。借款人：段道明，担保人：余雷。”
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供借条可以证明被告段道明向其借款7万元并且余雷提供担保的事实。被告余雷虽主张该借款中含有利息1万元，但没有证据证实，且原告也予以否认，因此本院对余雷的主张不予支持。原告认可被告已偿还6万元，被告余雷主张其另偿还原告1万元，但原告不予认可，且余雷也未提供证据证实，因此本院对余雷的主张不予支持，因此，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告段道明于本判决生效后十日内偿还原告金夫祥借款本金1万元。
二、被告余雷对该笔债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段道明、余雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一六年六月三十日
书记员 张欣然
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初610号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李兵海，男，1983年2月9日出生，汉族，文盲，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被临泉县公安局监视居住，同年9月21日被临泉县人民检察院监视居住。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]611起诉书指控被告人李兵海犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭�持公诉，被告人李兵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月13日20时许，被告人李兵海酒后无证驾驶无号牌摩托车沿临泉县城关镇解放北大街自北向南行驶，行驶至临泉县靖波中学门口处路段时被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李兵海静脉血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兵海醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李兵海到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李兵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1205号
申请执行人张言春。
被执行人汤金荣。
申请执行人张言春与被执行人汤金荣买卖合同一案，本院作出的（2014）扬开商初字第84号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金20000元。被执行人另应承担执行费200元。
执行过程中，被执行人与申请人协商达成一致意见，约定在一定期限内给付完毕，申请人同意本案程序终结。
本院认为，被执行人与申请人达成一致意见，申请人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第84号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如被执行人未按约履行，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5629号
原告吴玉凤，女，1943年5月19日出生。
委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告张栋，男，1940年8月13日出生。
委托代理人张晓东（张栋之子），1970年11月28日出生。
委托代理人崔友世，男，1978年11月2日出生。
原告吴玉凤与被告张栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉凤之委托代理人王维、曹茜，被告张栋之委托代理人张晓东、崔友世到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴玉凤诉称：2015年4月，原、被告因建房产生纠纷，原告被被告殴打致伤。报警后，北京市公安局顺义分局南彩派出所出警，被告被行政拘留七天。事发后，原告吴玉凤到顺义区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，左手拇指背侧基底部皮肤擦伤，身体多处皮肤淤青等，共花费医疗费等共计10099.5元。双方就赔偿事宜协商未果，因此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费7499.5元、护理费1600元、交通费500元、营养费500元，共计10099.5元；2.诉讼费由被告承担。
被告张栋辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，吴玉凤的伤势也不是张栋所为。第二，吴玉凤提供的医疗费票据显示日期最早在2015年4月1日，而根据原告诉状中陈述，双方因建房产生纠纷，南彩派出所出警将张栋行政拘留七日，中间相隔8天。因此吴玉凤称其伤势是张栋所为不属实。第三，吴玉凤诉称的伤势其实是在2015年3月28日与肖桂兰产生纠纷造成的，当时经南彩派出所出面调解，吴玉凤与肖桂兰达成了调解协议。因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：
吴玉凤与张栋均为北京市顺义区南彩镇×村村民，双方东西为邻，张栋居东，吴玉凤居西。因吴玉凤家建房问题，双方产生纠纷。2015年4月1日下午，张栋以吴玉凤家建房位置与其存在争议为由进入吴玉凤宅院阻止施工。后吴玉凤在使用水管浇砖的过程中与张栋产生冲突，张栋使用马扎阻止吴玉凤浇砖，其马扎多次碰触吴玉凤的手臂。争执过程中，吴玉凤倒在了砖垛上。后张栋在民警的制止下离开了事发现场。
为证明所遭受的伤害及损失，吴玉凤向法庭提供如下证据：1.2015年4月1日及2015年4月3日的CT诊断报告单、2015年4月11日出院时的门诊病历及诊断证明书，证明吴玉凤于事发当日到北京市顺义区医院就诊，被初步诊断为：脑外伤后神经反应；多发软组织损伤；右侧第三肋骨疑似骨折。医生建议：出院后休息1周，1周后门诊复查，不适随诊，留观及休息期间需陪护1人。2.2015年4月1日至4月10日的处方及医疗费票据，证明吴玉凤住院治疗期间的费用共计7499.48元。3.由金珈源（北京）劳务派遣有限公司出具的陪护派工单及护理费发票，证明吴玉凤在住院期间支付护理费1600元。被告张栋认可上述证据的真实性，但认为原告所受伤害不是被告造成的，是其不小心造成的，因此不同意承担原告主张的损失。
上述事实，有视频光盘、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张栋以吴玉凤家建房位置与其存在争议为由强行进入吴玉凤宅院阻止施工，随后与吴玉凤产生冲突，双方在争执过程中，吴玉凤倒在了砖垛上，造成吴玉凤身体上的伤害。在此过程中，张栋使用马扎多次碰触吴玉凤的手臂，干扰吴玉凤浇砖，其对损害的发生具有明显的过错，应当对吴玉凤遭受的合理损失承担相应赔偿责任；同时，吴玉凤在受到张栋阻止时未能采取合理方式解决双方之间的冲突，而是以浇砖的方式迫使张栋离开其宅院，其对自身损害的发生亦存在一定的过错。因此，根据本案的实际情况，本院认定张栋与吴玉凤对损害的发生各自承担的责任比例为80%及20%。关于吴玉凤主张的各项损失，其中医疗费损失以其提交的医疗费票据为准，数额为7499.48元；护理费损失以其提交护理费发票为准，数额为1600元；交通费损失，因其未提供相应的正式票据，因此本院根据其就诊的实际情况等因素，酌情确定其合理交通费用为100元；营养费损失，因相关门诊病历、诊断证明书并未载明其需要加强营养，故本院对其主张的营养费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张栋赔偿原告吴玉凤医疗费、护理费、交通费共计七千三百五十九元五角八分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告吴玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告吴玉凤负担五元（已交纳），被告张栋负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙留意
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱子健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6672号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：刘红，女，1961年2月3日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被刘红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初104号
原告莫柳。
被告中国人寿保险股份有限公司鹿寨支公司。
本院在审理原告莫柳萍与被告中国人寿保险股份有限公司鹿寨支公司保险纠纷一案中，原告莫柳萍于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了义务，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫柳萍撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告莫柳萍负担。
审判员 覃大胜
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 周 蕊
主管领导：审判长：合议庭其他成员：庭长：主审人：打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字804号
原告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人韩勇，系镇长。
委托代理人温志江，男，汉族，现住辽中县，系该单位职工。
委托代理人宁洪江，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告李天斗，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
本院在审理原告辽中县杨士岗镇人民政府诉被告李天斗劳动争议一案中，原告辽中县杨士岗镇人民政府于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇人民政府撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由本院退回原告辽中县杨士岗镇人民政府5.00元。
审判员 杨国元
二〇一五年十一月十日
书记员 蒲安洋
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初405号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪建军，男，1976年8月30日出生。
辩护人何娟,四川川胜律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人倪建军犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人倪建军及其辩护人何娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月5日13时许，被告人倪建军伙同陈某某（另处）、陈某2（另处）、蒋某某（另处）及另一名男子（身份不详，在逃）在成都市锦江区指挥街111号仁恒置地广场1楼122号商铺外的消防通道内，将北京冠荣装饰有限公司放置于该处的一个木箱撬开，将其中的17把电动工具及电缆线盗走后运至仁恒置地广场工地对面某小区。后在转移赃物的过程中经被害人电话要求，由陈某某将部分赃物退还被害人，未退还部分已由公安机关追回，赃物均已发还。经鉴定，部分被盗赃物共计价值人民币4072元。被告人倪建军于2017年3月15日被公安机关挡获。
上述事实，被告人倪建军在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点的照片，（2012）锦江刑初字第238、635号刑事判决书，同伙陈某某、陈某2、蒋某某的证言及辨认笔录，证人田某某的证言，被害人赖某某的陈述，被告人倪建军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2011]第636号价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪建军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动退还赃物，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年六月八日
书记员 张世祥
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审346号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县升南农庄，住所地德清县。
法定代表人傅华琴，该企业负责人。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月29日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第24号行政决定确定的被申请执行人德清县升南农庄（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年04月28日作出德土资罚字（2009）第24号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年08月擅自占用湖州市吴兴区东林镇泉益村2019.79平方米土地建造农庄及配套设施（其中：基本农田2019.79平方米；建设占地面积852.79平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2019.79平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币40395元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年04月29日送达被申请人。2017年03月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年04月28日作出的德土资罚字（2009）第24号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云