北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00079号
原告吴香山，男，1962年8月12日出生。
身份证号：×××。
被告李宝杰，男，1970年10月31日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告吴香山与被告李宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官王卫东担任审判长，人民陪审员巩煜龙、梁铭全参加的合议庭审理本案，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴香山到庭参加诉讼。被告李宝杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴香山起诉称：2002年6月12日，吴香山与李宝杰签订面包车转让合同一份，吴香山将其所有的面包车（车牌号：京AR86**）一辆转让给李宝杰，李宝杰承诺自合同签订之日起，此车或由此车产生的一切问题、责任、连带责任，均由李宝杰承担。合同签订后，李宝杰支付了相应价款，吴香山将车辆及相关证件交付给李宝杰。2002年8月6日，李宝杰的雇员贾占军（无驾驶证）在征得李宝杰同意后驾驶该车辆接李宝杰子女的路上将他人撞死后逃逸，后被抓获，贾占军被北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）以交通肇事罪判处有期徒刑6年，并附带民事赔偿101398.9元，并判决由原车主张立新承担垫付责任。由于上述车辆系吴香山于1999年11月12日从张立新处购买，并签订转让合同，但因未办理车辆过户手续，故张立新在垫付车款后，依据上述合同三次将吴香山诉至石景山法院，石景山法院分别作出裁决，即2005年11月17日作出（2005）石民初字第680号民事判决书，判决吴香山给付张立新垫付款36000元，并承担诉讼费1450元；2006年11月6日作出（2006）石民初字第3603号民事判决书，判决吴香山给付张立新垫付款34000元，并承担诉讼费1370元；2009年3月17日作出（2009）石民初字第829号民事调解书，吴香山给付张立新垫付款31398元，并承担诉讼费292元，上述款项合计104510.9元。吴香山向石景山人民法院支付3000元垫付款后，于2006年8月将李宝杰诉至北京市海淀区人民法院，法院依法作出（2006）海民初字第21563号民事判决书，吴香山胜诉后，李宝杰不服判决提起上诉，2006年11月16日北京市第一中级人民法院依法作出（2006）一中民终字第14391号民事判决书，判决驳回李宝杰上诉，维持原判。但李宝杰始终逃避执行。由于本案所涉及车辆早已转让并交付李宝杰，吴香山对该车的运营既不支配也不获利，李宝杰并承诺在该车转让后产生的一切责任都由其承担，李宝杰明知贾占军无证驾驶该车导致发生交通事故，应对车辆肇事承担过错责任。故吴香山诉至法院，请求判令李宝杰支付吴香山垫付款98398.9元，案件受理费损失3112元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，吴香山为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据。
证据1、（2005）石民初字第680号民事判决书、（2006）石民初字第3603号民事判决书、（2009）石民初字第829号民事调解书，证明吴香山承担了法院判决的义务，该损失应由李宝杰承担；
证据2、（2006）海民初字第21563号民事判决书、（2006）一中民终字第14391号民事判决书，证明吴香山支付的前期费用，该判决已执行完毕；
证据3、张立新出具的收条，证明石景山区法院的判决书、调解书吴香山均已履行完毕；
证据4、（2004）石刑初字第175号刑事附带民事判决书，吴香山已将该刑事附带民事判决书判决的赔偿金额支付给了张立新；
证据5、李宝杰书写的书面材料一份，证明2002年6月13日吴香山将北旅面包车一辆转让给李宝杰，李宝杰承诺车辆发生的一切问题由李宝杰自行承担；
证据6、转让合同，证明吴香山与张立新于1999年11月12日签订京AR86**面包车转让合同，张立新以9500元的价格出售给吴香山，并约定自合同签订之日起，此车或由此车产生的一切问题、责任连带由吴香山承担。
被告李宝杰未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院庭审质证，原告吴香山向本院提交的证据材料真实有效，故本院对原告吴香山提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，1999年11月12日，吴香山与张立新签订转让合同一份，该合同约定：张立新将其所有的面包车（京AR86**）一辆以9500元的价格转让给吴香山，自合同签订之日起，此车或由此车产生的一切问题、责任、连带责任均由吴香山承担。
2002年6月13日，吴香山将其购买的上述车辆以4500元的价格出售给李宝杰，李宝杰出具字条一张，该字条记载；“自2002年6月13日买北旅面包车一辆，4500元，养路费止6月底以后自己承担，从自日起车辆发生一切事情自己承担（李宝杰）”。该字条并有证明人陈志伟签名。
2002年8月6日，贾占军无照驾驶上述车辆，将被害人张远景撞倒，并从其身体碾压而过，造成张远景死亡，后贾占军驾车逃离现场，2004年1月20日贾占军被抓获。北京市石景山区人民检察院于2004年3月23日指控贾占军犯交通肇事罪为由，向石景山法院提起公诉，石景山法院于2004年4月30日依法作出（2004）石刑初字第175号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人贾占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2004年1月20日起至2010年1月29日止；二、被告人贾占军赔偿附带民事诉讼原告人闫永省、张晏青、张晏芬、张晏宜、张晏阳的抢救费、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币十万一千三百九十八元九角。附带民事诉讼被告人张立新承担垫付责任（张立新已垫付三千元）。
2005年，张立新向石景山法院提起买卖合同纠纷之诉，要求判决吴香山支付其垫付款101398.9元。石景山人民法院于2005年11月17日依法作出（2005）石民初字第680号民事判决书，认为张立新与吴香山之间签订合同，系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方应依约履行。合同签订后，吴香山支付了车价款，张立新交付了车辆。自此，张立新已失去对车辆的支配和运行利益。合同约定，自合同签订之日起，该车由此产生的一切问题、责任、连带责任均由吴香山承担。现因贾占军驾驶该车辆将他人撞到致死，由此产生的费用已由本院生效判决确定张立新承担垫付责任，且张立新已实际履行了36000元，本院应予支持。因张立新主张吴香山支付垫付款101398.9元，缺乏事实依据，本院不予支持。故判决如下：一、吴香山于本判决生效后三日内给付张立新垫付款三万六千元；二、驳回张立新其他诉讼请求。诉讼费三千五百三十八元，由张立新负担二千零八十八元（已交纳），由吴香山承担一千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
上述判决作出后，张立新又于2006年以已支付垫付款34000元为由，向石景山法院提起买卖合同纠纷之诉，要求判决吴香山支付其垫付款34000元。石景山法院于2006年11月依法作出（2006）石民初字第3603号民事判决书，判决：吴香山于本判决生效后三日内给付张立新垫付款三万四千元，诉讼费一千三百七十元，由吴香山负担（张立新已预交，吴香山于本判决生效后七日内经行给付张立新）。
2009年，张立新又以支付了垫付款31398.9元为由，向石景山法院提起买卖合同纠纷之诉，要求吴香山支付垫付款31398.9元。石景山法院依法进行了调解，并于2009年3月7日依法作出（2009）石民初字第829号民事调解书。调解书的内容：一、被告吴香山于本调解书生效后二年内给付原告张立新垫付款三万一千三百九十八元九角；二、案件受理费二百九十二元，由被告吴香山负担（本调解书生效后七日内交纳）。
另查，2006年，吴香山向本院提起一般所有权与所有权相关权利纠纷案，要求判令李宝杰支付已付给张立新的垫付款三千元。本院于2006年8月依法作出（2006）海民初字第21563号民事判决，判决：李宝杰于本判决生效后七日内给付吴香山垫付款三千元，案件受理费一百三十元，由李宝杰负担，本判决生效后七日内交纳。李宝杰不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2006年11月依法作出（2006）一中民终字第14391号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2012年5月30日，张立新向吴香山出具收条一张，该收条载明：今收到吴香山给付（2004）石刑初字第175号刑事附带民事判决书案款，含吴香山先前在石景山人民法院交付案件及诉讼费，共计13万元整。
依据上述事实，吴香山共计向张立新支付垫付款101398.9元，并支付诉讼费3242元，其中，李宝杰已付吴香山垫付款3000元，诉讼费130元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，吴香山与李宝杰买卖车辆的行为，系双方当事人的真实意思表示，且该买卖行为的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。李宝杰作出的从即日起车辆发生一切事情由其自行承担的承诺，虽然不能对抗第三人，但对于买卖合同的双方即吴香山和李宝杰均具有法律约束力。依据该承诺的内容，该车辆在李宝杰实际控制期间所发生的一切问题，应由李宝杰自行承担。现该车辆在李宝杰实际控制期间发生肇事，且吴香山已依法院生效判决实际承担了肇事司机赔偿责任的垫付责任，该费用应由李宝杰承担。故吴香山要求李宝杰承担已垫付的款项及所造成的诉讼费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李宝杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席作出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝杰于本判决生效后十日内给付原告吴香山垫付款九万八千三百九十八元九角、诉讼费损失三千一百一十二元。
如果被告李宝杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十元、公告费二百六十元（原告吴香山均已预交），均由被告李宝杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年六月十五日
书 记 员 高增播