wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2526号
上诉人（原审被告）：重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六社，统一社会信用代码91500119750089067G。
法定代表人：向中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵大坤，重庆白哲千行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹家祥，男，1966年7月25日出生，南川区南平镇花盆村村民，住所地重庆市南川区。
委托诉讼代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市南川区金鑫纸业有限公司（金鑫纸业公司）因与被上诉人尹家祥经济补偿金纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫纸业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹家祥的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。尹家祥提出与我公司解除劳动关系，是为了领取一次性工伤保险待遇，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。
尹家祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
尹家祥向一审法院起诉请求：1、判令金鑫纸业公司支付其因解除劳动合同的一次性经济补偿金9189元（3063元×3个月）;2、补缴2015年1月至2015年12月的养老保险;3、本案诉讼费由被告承担。一审审理中，因金鑫纸业公司补缴了尹家祥2015年1月至2015年12月的养老保险，尹家祥放弃了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年2月，尹家祥到金鑫纸业公司工作，主要从事机电维修工作。2015年1月28日，尹家祥在工作中不慎受伤。2015年3月10日，经重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，认定尹家祥受伤属因工受伤性质。2015年9月14日，经重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定尹家祥的伤残等级为拾级，无护理依赖。2015年10月8日，尹家祥向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与金鑫纸业公司于2015年12月30日解除劳动关系，请求裁决金鑫纸业公司支付一次性工伤保险待遇。经重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成协议，南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的南川劳人仲案字【2016】第74号仲裁裁决书，该裁决书主文载明尹家祥与金鑫纸业公司于2015年12月30日解除劳动关系，终止工伤保险关系。
在审理过程中，双方确认解除劳动关系前12个月尹家祥的平均工资为2937元。
一审法院认为，根据我国《劳动合同法》第四十条的规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者支付经济补偿金。而《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，工伤职工本人可以提出与用人单位解除或终止劳动关系，并由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”就符合《劳动合同法》第三十八条第六项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”结合本案，尹家祥于2015年10月8日申请仲裁，请求裁决与金鑫纸业公司于2015年12月30日解除劳动关系，经南川区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方的劳动关系于2015年12月30日解除。尹家祥提出解除劳动合同的理由就是为了解决其一次性工伤保险待遇问题，符合我国《劳动合同法》第三十八条第六项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”故金鑫纸业公司应当支付尹家祥解除劳动合同的经济补偿金。因尹家祥于2013年2月入职，2015年12月30日与金鑫纸业公司解除劳动关系，故金鑫纸业公司应当支付尹家祥的经济补偿金按照双方共同确认的解除劳动关系前12个月尹家祥的平均工资2937元计算为8811元（2937元×3个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、由重庆市南川区金鑫纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付尹家祥经济补偿金8811元。二、驳回尹家祥的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市南川区金鑫纸业有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。尹家祥为工伤拾级伤残，由此提出与金鑫纸业公司解除劳动合同，可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。同时，其因工伤依据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出与金鑫纸业公司解除劳动合同，也符合我国《劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，工伤职工获得的工伤保险待遇与用人单位根据《劳动合同法》第四十六条之规定应当承担的经济补偿性质不同，二者并不冲突，故，按照我国《劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位金鑫纸业公司应当向劳动者尹家祥支付经济补偿金。尹家祥2013年2月入职，2015年12月30日与金鑫纸业公司解除劳动关系，一审判决以双方确认的解除劳动关系前12个月尹家祥的平均工资2937元计算其经济补偿金8811元（2937元×3个月），正确合法，本院予以确认。
综上所述，金鑫纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一案案件受理费10元，减半收取5元，二案案件受理费10元，合计15元，由重庆市南川区金鑫纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李泓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1430号
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。
被申请人：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙跃路东，组织机构代码56251918-9。
法定代表人：文韬，该公司经理。
被申请人：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心。
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被申请人：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区。
被申请人：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，
被申请人：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区。
被申请人：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区。
原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4894344.87元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4894344.87元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽信成融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1430号之一
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。
被申请人：威海盛乾新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区。
法定代表人：文韬，该公司经理。
被申请人：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被申请人：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住济南市历下区，
被申请人：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住济南市槐荫区，
被申请人：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住济南市历下区，
被申请人：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住济南市历下区，
原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2017年5月25日向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4894344.87元或其相当价值的财产的保全。
本院经审查认为，安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠银行存款4894344.87元或其相当价值的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1430号之二
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：付业茹，女，该公司员工。
被告：威海盛乾新材料有限公司（曾用名：威海华腾新陶建材有限公司），住所地山东省威海市。
法定代表人：文韬，该公司经理。
被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：李连鸣，该公司经理。
被告：文韬，男，回族，1988年10月25日出生，住山东省济南市历下区。
被告：米娜，女，回族，1988年8月12日出生，住山东省济南市槐荫区。
被告：文俊武，男，回族，1952年11月26日出生，住山东省济南市历下区。
被告：李焕珠，女，回族，1951年10月10日出生，住山东省济南市历下区。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司诉被告威海盛乾新材料有限公司、山东华腾矿业勘查开发集团有限公司、文韬、米娜、文俊武、李焕珠融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽信成融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费45954元，减半收取计22977元，保全费5000元，合计27977元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年七月六日
书记员 开海雁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00157号
原告黄某某，女，1975年出生，汉族，农民，住温县
委托代理人张某某，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告闫某某，男，1974年出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人李某某，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳某某，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理原告黄某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陆保刚
二〇一四年七月十七日
书记员 段钰慧
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初199号
原告赵某，女，1957年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰美景假日旅行社有限公司.住所地：赤峰市松山区长安校区*号楼01012厅。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人佟某，男，1978年11月15日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新华大街**号内蒙古大厦**层。
负责人郝瑞林，总经理。
委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵某诉被告赤峰美景假日旅行社有限公司、中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘某，被告赤峰美景假日旅行社有限公司（以下简称美景假日旅行社）的委托代理人佟某，被告中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险金100000元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，原告购买美景假日公司的旅游服务，乘坐该公司的×××号客车自元宝山镇出发开往河北野三坡旅游，当日途径元宝山区红庙子镇路段时，因路面积水，驾驶人观察不仔细，导致车辆驶入水中坑洼，因车辆剧烈颠簸致使原告及其他乘客不同程度受伤。后原告到赤峰市医院住院75天。被告美景假日公司在被告平安保险公司购有江泰平安旅游意外个人保险，其中保险金额为100000元。现原告已经构成九级伤残，并为治疗支出医疗费11706.9元、营养费、护理费、误工费、交通费等多笔费用，保险金赔付条件成就，但被告平安保险公司拒绝理赔。故诉至法院，请求判如所请。
被告美景假日公司辩称，我公司已经为原告投保了江泰平安行旅游意外险，对于原告的损失，应由被告平安保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司确实承保了旅游意外险，本次事故发生在保险期间内，其中伤残保险限额100000元。对于原告的伤残等级应按照人身伤害标准进行评定，故不认可原告按交通事故标准评定的伤残等级。
原告围绕诉讼请求提交了诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单、鉴定意见书、保险单、民事判决书等证据，二被告对上述证据的真实性无异议。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告乘坐被告美景假日公司委派的×××号客车从赤峰市××区出发去河北野三坡旅游，当天凌晨该车途经元宝山区红庙镇路段时，因驾驶员对路况观察不细，导致车辆剧烈颠簸，致使原告及其他乘客受伤。原告于当日被送往赤峰市医院门诊治疗，后到赤峰宝山中医院就诊，被诊断为：1、胸7椎体压缩骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰4.5椎间盘突出。原告因此住院治疗75天，共发生医疗费15066.9元，后又在赤峰市医院门诊检查支出医疗费700元。根据原告另案申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限、营养期限进行了鉴定。2016年12月14日，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，确认原告的伤残等级为九级。九级伤残的残疾赔偿金为122376元。
另查明，被告美景假日公司为原告赵某在被告平安保险公司投保了江泰平安行旅游意外保险，保险期间自2016年5月14日0时至2016年5月15日24时，其中，意外伤害保险金（身故或伤残）限额100000元。
本院认为，原告赵某因与被告美景假日公司签订旅游合同而乘坐被告美景假日公司委派的旅游车辆发生意外事故，故应参照我国《合同法》第三百零二条关于城市公交运输合同的规定，即被告美景假日公司应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现原告赵某在乘坐其公司委派客车过程中受伤，其所受到的伤害并非原告自身健康原因造成的，被告美景假日公司亦不能证明原告所受到的伤害是原告故意或者重大过失造成的，则被告美景假日公司应对原告赵某所受到的伤害承担赔偿责任。因被告美景假日公司为原告投保了江泰平安行旅游意外保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告平安保险公司按保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。现原告因本次事故而造成的伤害已经构成九级伤残，且被告平安保险公司对原告的伤残等级并未提供相反的证据予以证明，故被告美景假日公司为原告投保的江泰平安行旅游意外保险赔付条件成就，被告平安保险公司应赔付原告意外伤害保险金100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后10日内赔付原告意外伤害保险金100000元。
二、驳回原告赵某对被告赤峰美景假日旅行社有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员张莹莹
二O一七年四月一日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初199号原告赵某，女，1957年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人刘某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰美景假日旅行社有限公司.住所地：赤峰市松山区长安校区*号楼01012厅。法定代表人郭某，总经理。委托代理人佟某，男，1978年11月15日，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新华大街**号内蒙古大厦**层。负责人郝瑞林，总经理。委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赵某诉被告赤峰美景假日旅行社有限公司、中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘某，被告赤峰美景假日旅行社有限公司（以下简称美景假日旅行社）的委托代理人佟某，被告中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告保险金100000元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，原告购买美景假日公司的旅游服务，乘坐该公司的×××号客车自元宝山镇出发开往河北野三坡旅游，当日途径元宝山区红庙子镇路段时，因路面积水，驾驶人观察不仔细，导致车辆驶入水中坑洼，因车辆剧烈颠簸致使原告及其他乘客不同程度受伤。后原告到赤峰市医院住院75天。被告美景假日公司在被告平安保险公司购有江泰平安旅游意外个人保险，其中保险金额为100000元。现原告已经构成九级伤残，并为治疗支出医疗费11706.9元、营养费、护理费、误工费、交通费等多笔费用，保险金赔付条件成就，但被告平安保险公司拒绝理赔。故诉至法院，请求判如所请。被告美景假日公司辩称，我公司已经为原告投保了江泰平安行旅游意外险，对于原告的损失，应由被告平安保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称，我公司确实承保了旅游意外险，本次事故发生在保险期间内，其中伤残保险限额100000元。对于原告的伤残等级应按照人身伤害标准进行评定，故不认可原告按交通事故标准评定的伤残等级。原告围绕诉讼请求提交了诊断书、医疗费收据、住院病历、费用清单、鉴定意见书、保险单、民事判决书等证据，二被告对上述证据的真实性无异议。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告乘坐被告美景假日公司委派的×××号客车从赤峰市××区出发去河北野三坡旅游，当天凌晨该车途经元宝山区红庙镇路段时，因驾驶员对路况观察不细，导致车辆剧烈颠簸，致使原告及其他乘客受伤。原告于当日被送往赤峰市医院门诊治疗，后到赤峰宝山中医院就诊，被诊断为：1、胸7椎体压缩骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、腰4.5椎间盘突出。原告因此住院治疗75天，共发生医疗费15066.9元，后又在赤峰市医院门诊检查支出医疗费700元。根据原告另案申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限、营养期限进行了鉴定。2016年12月14日，天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，确认原告的伤残等级为九级。九级伤残的残疾赔偿金为122376元。另查明，被告美景假日公司为原告赵某在被告平安保险公司投保了江泰平安行旅游意外保险，保险期间自2016年5月14日0时至2016年5月15日24时，其中，意外伤害保险金（身故或伤残）限额100000元。本院认为，原告赵某因与被告美景假日公司签订旅游合同而乘坐被告美景假日公司委派的旅游车辆发生意外事故，故应参照我国《合同法》第三百零二条关于城市公交运输合同的规定，即被告美景假日公司应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现原告赵某在乘坐其公司委派客车过程中受伤，其所受到的伤害并非原告自身健康原因造成的，被告美景假日公司亦不能证明原告所受到的伤害是原告故意或者重大过失造成的，则被告美景假日公司应对原告赵某所受到的伤害承担赔偿责任。因被告美景假日公司为原告投保了江泰平安行旅游意外保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告平安保险公司按保险合同的约定，在保险责任限额内予以赔偿。现原告因本次事故而造成的伤害已经构成九级伤残，且被告平安保险公司对原告的伤残等级并未提供相反的证据予以证明，故被告美景假日公司为原告投保的江泰平安行旅游意外保险赔付条件成就，被告平安保险公司应赔付原告意外伤害保险金100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后10日内赔付原告意外伤害保险金100000元。二、驳回原告赵某对被告赤峰美景假日旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员张莹莹二O一七年四月一日书记员王晓娜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初383号
原告祝萍，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告杨靖，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘志雅，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告马青利，男，汉族，住河南省开封市兰考县，现住开封市。
本院在审理祝萍诉杨靖、刘志雅、马青利民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许庆
二〇一七年三月十六日
书记员 郭蒲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初383号原告祝萍，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告杨靖，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告刘志雅，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告马青利，男，汉族，住河南省开封市兰考县，现住开封市。本院在审理祝萍诉杨靖、刘志雅、马青利民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许庆二〇一七年三月十六日书记员  郭蒲
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1019号
申请执行人：何祈键，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
申请执行人：黄彩云，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
申请执行人：何美娴，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
申请执行人：梁锦容，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
申请执行人：何祈庆，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：梁启洪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人黄彩云，何美娴，何祈庆，何祈键，梁锦容与被执行人梁启洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁启洪逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄彩云，何美娴，何祈庆，何祈键，梁锦容向本院申请执行。基于申请执行人黄彩云，何美娴，何祈庆，何祈键，梁锦容的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁启洪的银行存款、其他资金、财产合共人民币74064.54元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2033号
原告刘彩霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告赵星，男，1985年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘彩霞与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加了诉讼，被告赵星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：2016年3月16日，被告向原告借款3.5万元，并当场向原告写下欠条一份，约定于4月份偿还。还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款35,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘彩霞明确第一项诉讼请求中的利息为以35,000元为基数，按照银行同期存款利率从2016年3月16日起计算至被告还清借款之日止。
被告赵星未答辩。
经审理查明：2015年10月，被告赵星先后向原告刘彩霞借款3.5万元，用于资金周转。原告刘彩霞于2015年10月分两次（第一次金额为3万元，第二次金额为5000元）将上述借款3.5万元交付给被告赵星。2016年3月16日，被告赵星向原告刘彩霞补写《借条》，载明：“今借到刘彩霞现金人民币叁万元整（￥30,000.00元），用于周转，后又借人民币伍仟元正（￥5000.00），于2016年4月份全部归还！借款人：赵星，2016年3月16日，身份证号……”。原、被告双方未约定利息。因原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、借条等证据在卷佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告刘彩霞与被告赵星之间签订的借条属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。原告刘彩霞已向被告赵星支付借款3.5万元，已履行了出借义务，被告赵星在还款期限届满后应当履行还款义务，故对原告刘彩霞诉请被告赵星偿还借款3.5万元，本院予以支持。关于原告刘彩霞主张被告赵星支付自2016年3月16日起到被告赵星还清借款之日止，以3.5万元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的利息，因原、被告双方未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告赵星应向原告刘彩霞支付从还款期限届满次日即2016年5月1日起按中国人民银行同期存款利率计算的逾期还款利息，至本院确定的履行期限届满之日止。另，被告赵星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星于本判决生效之日起十日内偿还原告
刘彩霞借款本金人民币3.5万元，并支付从2016年5月1日起以借款本金人民币3.5万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的利息至本院确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告刘彩霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元（已减半收取），由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一六年七月十三日
书记员 王 丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1726号
原告赵某某，女，1992年9月6日生，汉族，小学文化，农民，玉溪市人。
被告董某某，男，1986年11月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告赵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年6月14日，本院依法公开开庭进行了审理。�告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年8月在玉溪市红塔区认识恋爱，2008年农历2月14日，原、被告双方在宣威举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居生活后，双方生育男孩两个。2015年3月11日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。在生育第二个孩子后，双方为家庭生活琐事经常发生吵打。因为吵打，原告于2015年2月带领小儿子回娘家生活至今。2015年8月，原告起诉离婚，因证据不足撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，双方所生孩子，长子由被告抚养，次子由原告抚养，互不支付抚养费。
被告未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以�明双方登记结婚的事实；
2、民事裁定书1份，用以证明原告起诉过离婚的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2007年8月，原告赵某某与被告董某某在玉溪市红塔区认识恋爱。2008年农历2月14日，原、被告双方在宣威举行婚礼后以夫妻名义同居生活。同居生活期间，双方于2010年6月18日生育男孩1个，取名董某甲，现跟随董某某的父母生活；2014年7月19日，双方又生育男孩1个，取名董某乙，现跟随原告生活。2015年3月11日，原、被告双方办理了结婚登记手续。结婚后，双方无夫妻共同财产、共同债权债务。2015年3月，原、被告双方为家庭生活琐事产生纠纷后，原告带领董某乙回娘家生活至今。2015年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后以证据不足撤回起诉。撤诉后，原、被告双方未共同生活，为此，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方从同居生活至登记结婚期间，虽然建立了一定的夫妻感情，但从2015年3月产生矛盾，以至原告于2015年8月起诉离婚后，双方之间并未能和好共同生活，夫妻感情确已完全破裂，依法应当准予离婚。双方所生的孩子，长子已随被告父母一方生活；次子随原告生活，都已一年多，各自由原、被告负责抚养，较为合适；互相不需要支付抚养费。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告董某某离婚。
二、双方所生男孩董某甲，由被告董某某负责抚养；董某乙由原告赵某某负责抚养；互相不支付抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得与他人结婚。
审判员 包崇俭
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋思义
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初288号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何仕建，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2004年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2006年2月22日因犯破坏公共电信设施罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月5日因犯盗窃罪被靖安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金3000元。本次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月31日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，即日由该分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人何仕建犯盗窃罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人何仕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月9日凌晨3时许，被告人何仕建驾驶其赣Ｃ×××××号黑色大众高尔夫轿车在宜春城区寻找盗窃目标，行至文体路66号湘香食府旁边的春台巷，从侧门进入该食府后院，并用液压剪剪断后门上的U型锁，进入店内后用一字起将吧台抽屉撬开，盗走里面8包软中华香烟和8包硬中华香烟，经鉴定，价值人民币920元。
二、被告人何仕建盗窃香烟后开车在附近继续寻找盗窃目标，随后再次来到湘香食府，从食府后门的楼梯往上走。行至4楼被害人罗某家门口时发现门锁上的钥匙未拔，便开门入室盗窃，在客厅盗窃了人民币4000余元、苹果5手机一部、苹果IPAD一部，苹果手机和平板电脑价值人民币3120元。在此过程中，被被害人罗某发现，被告人何仕建遂逃离现场，匆忙中将照明使用的手电筒遗落在一楼楼梯上。当日凌晨4时30分许，被告人何仕建从盗窃的苹果5手机的微信钱包中转走489元。后经侦查人员现场勘查，在手电筒上提取到被告人何仕建的DNA成分，并依此将其抓获归案。案发后，被告人何仕建家属代其向二被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人何仕建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、罗某的陈述、被告人何仕建的供述、（2013）靖刑初字第5号刑事判决书、指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、袁区价认字（2016）59号涉案物品价格认定结论书、法医物证检验报告、侦查说明、被告人何仕建的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕建以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币8529元，数额较大，其中一次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何仕建在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人何仕建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何仕建积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何仕建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年4月18日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄璐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第190号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢永华，曾用名：谢小变，绰号：阿变，农民，家住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于2012年10月27日被东阳市人民法院判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从2011年10月15日至2022年1月14日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人王李涟，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人谢永华犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人谢永华及辩护人王李涟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年7月3日凌晨，被告人谢永华伙同余某、黄某（已判刑）、罗某（另案处理）至义乌市某工业区被害人吴某经营的某吸管厂，由黄某负责接应，被告人谢永华与余某、罗某三人翻墙进入厂内，将放在财务室内的三个保险箱撬开，盗得保险柜内的现金人民币72000元后逃离现场。现已返还被害人吴某现金人民币11653元。
2、2011年7月18日凌晨1时许，被告人谢永华伙同余某、黄某、罗某至义乌市某工业区某饰品厂，由黄某负责接应，被告人谢永华与余某、罗某翻墙进入某饰品厂内，从四楼财务室和董事长办公室内窃得现金人民币60000余元、韩币54万元（折合人民币3444.66元）、港币2400元（折合人民币1994.64元）、中华软壳香烟一条（价值人民币800元），女士黄金耳环一对（价值人民币1463元）、女式白金戒指一个、女式黄金戒指一个，笔记本电脑一台后逃离现场。现被盗现金人民币13642元、韩币240000元、港币1200元已由苏某领取。
3、2011年7月20日凌晨1时许，被告人谢永华伙同余某、黄某、罗某至某市某镇工业区被害人徐某经营的某包装厂，由黄某负责接应，余某在厂外望风，被告人谢永华与罗某进入厂内，从二楼财务室的保险柜内盗得人民币8万元，软壳中华香烟8条（价值人民币6400元），笔记本电脑一台（价值人民币5950元）后逃离现场。现已返还被害人徐某现金人民币14942元。
4、2011年7月8日凌晨0时许，被告人谢永华伙同余某、罗某（已判刑）、黄某，至金华市某区某镇被害人何某经营的某染整公司，由余某负责接应，被告人谢永华与黄某、罗某采用翻墙后撬门的手段进入厂二楼财务办公室内，窃得保险箱内的人民币16000余元后逃离现场。
5、2011年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人谢永华伙同余某、黄某，至某县经济开发区前方大道某号某工贸有限公司，由余某负责望风，被告人谢永华与黄某进入厂内，盗得被害人潘某办公室内的台式电脑二台、笔记本电脑一台。
综上，被告人谢永华共盗窃5起，合计价值人民币248052.3余元。
上述事实，被告人谢永华在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，共犯余某、罗某、黄某、黄某的供述，证人陈某的证言，被害人吴某、徐某、何某、潘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人谢永华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢永华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人谢永华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王李涟提出被告人谢永华认罪态度好、部分赃物已返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢永华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2024年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月二日
代书 记员 方 媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第107号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2006年以来，被告人张XX长期在其生产加工黄豆芽、绿豆芽的过程中，非法添加特效无根豆芽营养素（俗称“无根水”）进行销售。2013年11月6日，濮阳县公安局鲁河派出所民警在张XX家中抽取豆芽样品一份。经检测，该豆芽中含有国家禁止在食品中添加的4—氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张XX并宣读了其供述，提取笔录，扣押物品清单，黎明化工研究所化工新材料检测中心检验报告，案发经过，户籍证明，出示了现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
自2006年以来，被告人张XX长期在其生产加工黄豆芽、绿豆芽的过程中，非法添加特效无根豆芽营养素（俗称“无根水”）进行销售。2013年11月6日，濮阳县公安局鲁河派出所民警在张XX家中抽取豆芽样品一份。经检测，该豆芽中含有国家禁止在食品中添加的4—氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
认定上述事实的证据有：被告人张XX供述证实自己从事卖豆芽生意有七八年时间了，主要在鲁河镇采油一厂西大门菜市场卖豆芽。平时在家里先用热水把黄豆或者绿豆泡上六七个小时，把黄豆或者绿豆泡泛了，再把黄豆或者绿豆放在瓦缸里定时冲低温度的水，大概五六个小时冲一次，四天的时候再朝瓦缸里放上无根水，两三天后豆芽都长成了，一共需要七天时间。大概做一百五十斤豆芽放上半支无根水，一支可能是两毫升，放无根水的目的主要是为了做出的豆芽根短好看。无根水是自己几年前买豆子时卖粮食的卖给自己的；扣押物品清单及照片证实从张XX处查获无根水86支；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；勘检、检查笔录；扣押物品清单；提取现场照片；案发经过；户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张XX在生产、加工豆芽的过程中，违法添加食品中禁止使用的4—氯苯氧乙酸钠、6—苄基腺嘌呤，且将所生产豆芽进行销售，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人认罪态度较好。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一四年三月十二日
书记员 杨军英
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5512号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郑锦通，男，1948年6月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郑锦通借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1480元减半为740元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第702号
原告张盈姿，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
本院在审理原告张盈姿与被告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张盈姿于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张盈姿撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张盈姿负担，剩余75元退回原告张盈姿。
审判员 瞿梅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第702号
原告曾招红，女，1976年4月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告杨静，男，1973年2月12日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年9月16日立案受理了原告曾招红与被告杨静买卖合同纠纷一案，本案于2016年2月21日公开开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾招红自动撤诉处理。
案件受理费495元（原告已预交）由原告曾招红承担。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 勇忠加布
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 旦增拉珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第81号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俊凯，男，1986年3月27日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。
河南省西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人胡俊凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月27日作出（2015）西刑初字第187号刑事判决。原审被告人胡俊凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人胡俊凯及其辩护人刘文胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日20时许，被告人胡俊凯与耿德忠电话联系进行毒品交易，胡俊凯从驻马店市区乘出租车来到西平县焦庄乡金刚村委耿德忠家附近时，被西平县公安局禁毒大队民警查获，当场从胡俊凯上衣口袋中搜出用白色自封袋包装的冰毒（甲基苯丙胺）3包，共计重29.22克。2015年2月12日，西平县公安局将查获的毒品上缴至驻马店市公安局。
上述事实，有被告人胡俊凯的供述和辩解，证人王涛、林枫、耿德忠的证言，西平县公安局扣押物品、文件清单、照片、上缴毒品单据、抓获经过、户籍证明，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人胡俊凯明知是毒品而予以贩卖，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成贩卖毒品（未遂）罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条第一款、第二款之规定，以被告人胡俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人胡俊凯上诉及其辩护人的辩护理由是，胡俊凯的行为构成非法持有毒品罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人上诉及辩护人的辩护意见。经查，上诉人胡俊凯在侦查期间多次供述，其与耿德忠电话联系毒品交易，约定了交易毒品的数量、价格等，并携带毒品到西平县焦庄乡金刚村委找耿德忠欲出售，后被公安干警当场从其身上查获毒品，其供述与证人耿德忠、王涛等人的证言相印证，且有当场查获的毒品予以佐证，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故上诉人上诉及辩护人的辩护意见不能成立。。
本院认为，上诉人胡俊凯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡俊凯上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王文宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第787号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
原告委托代理人宋鹏远，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社主任。
被告刘某华，居民。
被告钟某兰，居民。
被告张某美，居民。
被告钟某才，居民。
被告赵某云，居民。
被告钟某锋，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘某华、钟某兰、张某美、钟某才、赵某云、钟某锋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告刘某华、钟某兰、张某美、钟某才、赵某云、钟某锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年1月28日，被告张某美由被告刘某华、钟某兰、钟某才、赵某云、钟某锋担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2015年2月28日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年2月28日，被告仍欠借款本金100000元，利息14000元。为此提起诉讼，请求法院判令六被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张某美未答辩。
被告刘某华未答辩。
被告钟某兰未答辩。
被告钟某才未答辩。
被告赵某云未答辩。
被告钟某锋未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告苍山县农村信用合作联社与被告张某美、刘某华、钟某兰、钟某才、赵某云、钟某锋签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2014）第032号个人借款合同和（苍山联社沂堂信用社）保字（2014）第032号保证合同，约定被告张某美由被告刘某华、钟某兰、钟某才、赵某云、钟某锋提供连带保证担保，于2014年1月28日向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日为2015年1月15日，利息为月息11.5000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2015年2月28日，被告共欠原告借款本金100000元及利息14000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告张某美、刘某华、钟某兰、钟某才、赵某云、钟某锋签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告张某美应按合同约定履行还款义务，被告刘某华、钟某兰、钟某才、赵某云、钟某锋应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某美偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告刘某华、钟某兰、钟某才、赵某云、钟某锋负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告张某美、刘某华、钟某兰、钟某才、赵某云、钟某锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2315号
本院在执行李全强申请执行刘庆山（公民身份号码××）欠款纠纷一案中，查明被执行人刘庆山拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将刘庆山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00716号
原告杨某某，男，。
法定代理人杨某某，男，系原告之父。
被告武某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告武某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一三年七月三日
书 记 员 叶宝云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更605号
罪犯姜晓松，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年8月8日作出（2006）胶刑初字第313号刑事判决，以被告人姜晓松犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年2�23日至2025年2月22日止。2010年12月30日减刑一年四个月，2012年8月30日减刑一年十一个月，2014年12月31日减刑一年，现刑期自2006年2月23日起至2020年11月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓松准予减刑十个月（现刑期自2006年2月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第229号
上诉人（原审被告）张凤生。
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王士莲。
上诉人张凤生因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张凤生及其委托代理人迟勇到庭参加诉讼；被上诉人王士莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告与张凤成系合法夫妻，被告与张凤成系亲兄弟。2011年齐盛矿业有限公司因在平泉县松树台乡古山子村修路，占用了原、被告争议的荒片，并于2012年1月给付补偿款1000.00元，此款已经支付给被告妻子王士环。现原告以齐盛矿业占用的荒片属原告所有，补偿款应给付原告为由向本院提起诉讼，要求被告返还补偿款1000.00元，被告对原告这一主张不认可，并主张该荒片属被告所有。原告提供的松树台乡司法所和古山子村调解人员对现任组长朱国林所作的调查笔录，朱国林认可争议荒片系经原组长朱井海分给张凤成，松树台乡古山子村人民调解委员会对杨九丰所作的调查笔录，杨九丰认可争议荒片系张凤成所有，上述两份调查笔录与原告提供的其它证据能够相互印证，能够证明原、被告争议的荒片属张凤成所有。原审判决如下：被告张凤生于本判决生效之日起五日内返还原告占地补偿款1000.00元。
上诉人张凤生不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，认定证据错误。上诉人与被上诉人争议的林地原系上诉人的父亲张福桂所有，并为其颁发了林地适用执照。1986年分家时，该片林地分给了上诉人，上诉人一直经营管理至今。2、2011年6月齐盛矿业占该块部分林地，上诉人妻子王士环前去阻拦，协商后齐盛给上诉人1000.00元作为补偿。3、被上诉人在一审提供的证据不符合证据规则，不能作为认定案件事实的依据。2014年5月15日松树台乡古山子村人民调解委员会对杨九丰做的调查笔录中杨九丰陈述不属实，他没有参加分家，对分家情况不属实。上诉人在一审提供母亲的书证却被否认。4、本案争议的林地属于上诉人父亲张福桂所有，不属于被上诉人所有。被上诉人无权主张返还补偿款。被上诉人的答辩意见为：1、分家单中并没有将本案争议的林地分给上诉人的表述。2、上诉人阻拦齐盛公司后得的补偿款，不应归上诉人所有。3、上诉人没有证据证明本案争议林地是上诉人的。4、上诉人一审出具的母亲的书证不真实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审庭审过程中，上诉人提交张福桂的林地使用执照1份，证明该争议林地属于上诉人所有。被上诉人质证意见为：认可，但村里调解的时候说过被占的林地归张凤成所有；被上诉人提交分家单1份，证明分家时没有分争议的这片荒山。上诉人的质证意见为：分家单我头一次见，签名不是我签的，手印不知道是不是我按的。针对上诉人及被上诉人提供的证据本院认为：1、上诉人提交的林地使用执照，对其真实性本院予以认可，但不能证明上诉人所要达到的证明目的，本院不予采信。2、被上诉人提交的分家单是复印件，无法证明其真实性，本院不予采信。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，被上诉人王士莲在一审中提交的松树台乡司法所和古山子村调解人员对现任组长朱国林所作的调查笔录，以及松树台乡古山子村人民调解委员会对杨九丰所作的调查笔录能够相互印证，形成完整的证据链条证明经村调解，本案诉争的荒山由被上诉人王士莲的丈夫张凤成享有使用权。上诉人张凤生虽主张诉争荒山其享有使用权，但没有充足的证据佐证，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25.00元，由上诉人张凤生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢 芳
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第248号
申诉人（一审被�、原再审申请人）：程贵扬，1976年9月9。
委托代理人：陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：程贵林。
委托代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人：陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
一审被告：程贵禹。
委托代理人：陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
申诉人程贵扬因与被申诉人程贵林、一审被告程贵禹欠款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2009）平民初字第437号民事判决，向信阳市中级人民法院申请再审。信阳市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）信中法民申字第9号民事裁定：驳回程贵扬的再审申请。程贵扬不服，向本院申诉。本院于2011年7月29日作出（2011）豫法民申字第3056号民事裁定�提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人程贵扬、一审被告程贵禹及其共同委托代理人陈守华、被申诉人程贵林及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月2日，程贵林起诉至平桥区人民法院称，程贵扬、程贵禹欠其铝塑窗款6万元，有欠条为证。请求法院判决程贵扬、程贵禹偿还6万元欠款及利息。程贵扬、程贵禹经合法传唤未到庭参加诉讼。
平桥区人民法院一审查明，程贵林做铝塑窗制作和销售生意，从2002年起为程贵扬、程贵禹供应铝塑窗。至2005年，程贵扬、程贵禹累计欠程贵林货款6万元。经程贵林多次催要，程贵禹于2006年1月27日为程贵林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到铝塑窗款陆万元整。署名程贵禹、程贵扬”。
平桥区人民法院一审认为，程贵林为程贵扬、程贵禹供应铝塑窗，程贵扬、程贵禹欠程贵林铝塑窗货款，有欠条为证。程贵扬、程贵禹应偿还程贵林欠款及利息。该院于2009年6月16日作出（2009）平民初字第437号民事判决判决：程贵扬、程贵禹在判决生效后三日内偿还程贵林货款6万元及利息。案件受理费1300元，由程贵扬、程贵禹承担。
程贵扬不服一审判决，向信阳市中级人民法院申请再审称，1、一审法院送达程序违法，致使其无法行使其诉讼权利；2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。程贵扬从未购买过程贵林的铝塑窗，欠条上程贵扬的署名非本人书写，其不应承担共同还款责任。程贵林答辩称，1、一审送达程序合法。程贵扬、程贵禹与父母同住，成年家属代签法律文书符合法律规定；2、债权债务关系明确，程贵禹代程贵扬署名系经程贵扬同意。
信阳市中级人民法院认为，一审送达程序符合法律规定�程贵扬和程贵禹未在出具欠条后的一年内行使变更或者撤销权，一审依据欠条判决正确。该院于2010年3月16日作出（2010）信中法民申字第9号民事裁定：驳回程贵扬的再审申请。
程贵扬不服，向本院申诉称，1、一审法院送达开庭传票、起诉状副本等程序违法，致使其无法行使诉讼权利；2、一审判决认定事实不清，实际情况是程贵扬与程贵禹的父亲欠程贵林2.7万元。程贵林提交的欠条系无效证据，该欠条系程贵林骗程贵禹写的。程贵扬对欠条不知情，其是在一审法院于2009年11月10日执行时才知道该欠条，程贵扬没有委托程贵禹代签，也没有对该欠条进行追认。
程贵林答辩称，1、一审送达程序合法；2、程贵扬、程贵禹系合伙关系，程贵禹在欠条上代程贵扬署名是经过程贵扬同意的。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
程贵禹答辩称�1、打欠条是为了让程贵林哄老婆过年，实际情况是程贵扬与程贵禹的父亲欠程贵林2.7万元；2、程贵扬对打欠条不知情。
本院再审期间，程贵扬提交2010年5月1日的录音一份，证明目的：程贵扬的父亲欠程贵林3.7万，已还1万元，尚欠2.7万，程贵扬、程贵禹不欠程贵林货款。程贵林质证认为，程贵扬父亲欠款和程贵扬、程贵禹欠款是两回事。
本院再审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明，程贵扬系程贵禹之兄，程贵林系程贵扬、程贵禹之堂兄。涉案债务已经强制执行履行完毕。
本院再审认为，一、关于一审法院送达程序是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，但如果该受送达人是公民，本人不在交他的同住成年家属签收。程贵扬、程贵禹与其父母当时同住一座楼，在程贵扬、程贵禹不在家的情形下，一审法院将开庭传票、判决书等诉讼文书送达给程贵扬的父母符合法律规定。
二、关于6万元债务的真实性。程贵林称程贵扬、程贵禹欠其铝塑窗货款6万元，有欠条为证，该欠条系程贵禹出具，且内容明确、数额具体。程贵扬提交的录音材料不能推翻该欠条，对该6万元债务真实性，本院依法予以确认。
三、关于该欠条对程贵扬是否有拘束力。程贵禹系完全民事行为能力人并接受过高等教育，其应当知道为程贵林出具欠条的法律后果。程贵禹系程贵扬之弟，且两人关系和睦，程贵扬亦无证据证明程贵禹有恶意为其设定债务之嫌，如果程贵禹系在没有得到程贵扬明确授权的情况下代程贵扬在欠条上署名，那么有过错的系程贵禹、程贵扬一方而非程贵林一方。如果程贵扬认为程贵禹侵犯了其合法权益受到侵害，其可向程贵禹主张权利。
综上，程贵扬申诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持平桥区人民法院（2009）平民初字第437号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李魁军
代理审判员 项 坤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马云龙
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民提字第248号
申诉人（一审被告、原再审申请人）：程贵扬，男，1976年9月9。
委托代理人：陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：程贵林，男，1965年12月1日出生。
委托代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人：陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
一审被告：程贵禹，男，1979年7月10日出生。
委托代理人：陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
申诉人程贵扬因与被申诉人程贵林、一审被告程贵禹欠款纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2009）平民初字第437号民事判决，向信阳市中级人民法院申请再审。信阳市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）信中法民申字第9号民事裁定：驳回程贵扬的再审申请。程贵扬不服，向本院申诉。本院于2011年7月29日作出（2011）豫法民申字第3056号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人程贵扬、一审被告程贵禹及其共同委托代理人陈守华、被申诉人程贵林及其委托代理人黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年4月2日，程贵林起诉至平桥区人民法院称，程贵扬、程贵禹欠其铝塑窗款6万元，有欠条为证。请求法院判决程贵扬、程贵禹偿还6万元欠款及利息。程贵扬、程贵禹经合法传唤未到庭参加诉讼。
平桥区人民法院一审查明，程贵林做铝塑窗制作和销售生意，从2002年起为程贵扬、程贵禹供应铝塑窗。至2005年，程贵扬、程贵禹累计欠程贵林货款6万元。经程贵林多次催要，程贵禹于2006年1月27日为程贵林出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到铝塑窗款陆万元整。署名程贵禹、程贵扬”。
平桥区人民法院一审认为，程贵林为程贵扬、程贵禹供应铝塑窗，程贵扬、程贵禹欠程贵林铝塑窗货款，有欠条为证。程贵扬、程贵禹应偿还程贵林欠款及利息。该院于2009年6月16日作出（2009）平民初字第437号民事判决判决：程贵扬、程贵禹在判决生效后三日内偿还程贵林货款6万元及利息。案件受理费1300元，由程贵扬、程贵禹承担。
程贵扬不服一审判决，向信阳市中级人民法院申请再审称，1、一审法院送达程序违法，致使其无法行使其诉讼权利；2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。程贵扬从未购买过程贵林的铝塑窗，欠条上程贵扬的署名非本人书写，其不应承担共同还款责任。程贵林答辩称，1、一审送达程序合法。程贵扬、程贵禹与父母同住，成年家属代签法律文书符合法律规定；2、债权债务关系明确，程贵禹代程贵扬署名系经程贵扬同意。
信阳市中级人民法院认为，一审送达程序符合法律规定，程贵扬和程贵禹未在出具欠条后的一年内行使变更或者撤销权，一审依据欠条判决正确。该院于2010年3月16日作出（2010）信中法民申字第9号民事裁定：驳回程贵扬的再审申请。
程贵扬不服，向本院申诉称，1、一审法院送达开庭传票、起诉状副本等程序违法，致使其无法行使诉讼权利；2、一审判决认定事实不清，实际情况是程贵扬与程贵禹的父亲欠程贵林2.7万元。程贵林提交的欠条系无效证据，该欠条系程贵林骗程贵禹写的。程贵扬对欠条不知情，其是在一审法院于2009年11月10日执行时才知道该欠条，程贵扬没有委托程贵禹代签，也没有对该欠条进行追认。
程贵林答辩称，1、一审送达程序合法；2、程贵扬、程贵禹系合伙关系，程贵禹在欠条上代程贵扬署名是经过程贵扬同意的。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。
程贵禹答辩称，1、打欠条是为了让程贵林哄老婆过年，实际情况是程贵扬与程贵禹的父亲欠程贵林2.7万元；2、程贵扬对打欠条不知情。
本院再审期间，程贵扬提交2010年5月1日的录音一份，证明目的：程贵扬的父亲欠程贵林3.7万，已还1万元，尚欠2.7万，程贵扬、程贵禹不欠程贵林货款。程贵林质证认为，程贵扬父亲欠款和程贵扬、程贵禹欠款是两回事。
本院再审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明，程贵扬系程贵禹之兄，程贵林系程贵扬、程贵禹之堂兄。涉案债务已经强制执行履行完毕。
本院再审认为，一、关于一审法院送达程序是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，但如果该受送达人是公民，本人不在交他的同住成年家属签收。程贵扬、程贵禹与其父母当时同住一座楼，在程贵扬、程贵禹不在家的情形下，一审法院将开庭传票、判决书等诉讼文书送达给程贵扬的父母符合法律规定。
二、关于6万元债务的真实性。程贵林称程贵扬、程贵禹欠其铝塑窗货款6万元，有欠条为证，该欠条系程贵禹出具，且内容明确、数额具体。程贵扬提交的录音材料不能推翻该欠条，对该6万元债务真实性，本院依法予以确认。
三、关于该欠条对程贵扬是否有拘束力。程贵禹系完全民事行为能力人并接受过高等教育，其应当知道为程贵林出具欠条的法律后果。程贵禹系程贵扬之弟，且两人关系和睦，程贵扬亦无证据证明程贵禹有恶意为其设定债务之嫌，如果程贵禹系在没有得到程贵扬明确授权的情况下代程贵扬在欠条上署名，那么有过错的系程贵禹、程贵扬一方而非程贵林一方。如果程贵扬认为程贵禹侵犯了其合法权益受到侵害，其可向程贵禹主张权利。
综上，程贵扬申诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持平桥区人民法院（2009）平民初字第437号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李魁军
代理审判员 项 坤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马云龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第2297号
原告深圳市宇达成电子有限公司。
法定代表人田振宇。
委托代理人余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市炫锋电子有限公司。
法定代表人陈锋。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
委托代理人罗嘉雄。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年间与被告订购合同，合同签订后原告已按照约定交付货物。但被告至7月份一直拖欠原告货款，原告多次向其追讨货款，均借故推诿。迄今，被告尚欠原告货款149786.86元，原告有2014年7月份对账单为证，完全能够证明被告欠款事实。请求法院判令：被告支付货款149786.86元；2、被告利息3000元（具体金额按照中国人民银行同期贷款利率从7月25日计算至实际支付日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、双方的对账单除4月份有被告财务专用章，其余月份盖章均为复印件或传真件；2、原告的货物存在质量问题，造成被告客户向被告退货和要求赔偿损失，给被告造成了巨大的损失。3、原告要求支付利息没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告有买卖合同业务往来，被告通过传真方式向原告下订单，原告收到订单后发货至被告指定仓库。双方根据采购订单的复印件，送货单、入库单核对制作对账单，对账分为现场对账和以传真方式对账两种方式。双方约定付款期限为月结60天。根据被告提供的2014年4-7月份盖有被告公司财务章的对账单，经本院核算，被告欠原告2014年3月份货款为人民币26281元、2014年4月份货款38804.5元、2014年5月份货款36454.6元、2014年6月份货款28384.7元、2014年7月份货款17120.8元，共计拖欠货款人民币147045.6元。
被告主张原告提供的涉案货物不合格（680PF电容），向本院提出鉴定申请。
以上事实，有对账单、采购订单、送货单、入库单、异常记录表及现场处理记录、报告及声明、不良追偿函、第三方退货及赔偿等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据双方提供的相关证据，经本院核算，被告尚欠原告货款人民币147045.6元。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失，即从付款期限“月结60天”届满第二天起计付利息。
关于被告主张原告提供的涉案货物不合格（680PF电容），向本院提出鉴定申请的请求。被告对于其提供的检材无相关证据证明为原告所供货物，原告亦不认可。被告就产品质量问题要求进行鉴定在客观上不具备鉴定条件。故本院不予准许。
关于被告主张双方的对账单除4月份有被告财务专用章，其余月份盖章均为复印件或传真件的辩解意见。本院认为，双方在庭审中均认可双方对账存在现场对账和以传真方式对账两种方式。原告提供的2014年7月份对账单为加盖有被告财务章的传真件，但被告并未举证证明该月份有其他对账方式和对账单存在并足以推翻为传真件的现有证据。因此，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告深圳市炫锋电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宇达成电子有限公司支付货款人民币147045.6元及利息（其中以26281元为基数从2014年6月1日起、以38804.5元为基数从2014年7月1日起、以36454.6元为基数从2014年8月1日起、以28384.7元为基数从2014年9月1日起、以17120.8元为基数从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、保全费1284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第549号
原告靳中朝，男，生于1972年2月27日，汉族。
被告庞祥光，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司。
原告靳中朝与被告庞祥光、被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，原告靳中朝于2014年3月13日申请撤诉。
经审查，原告靳中朝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告靳中朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告靳中朝承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 雷 川
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 楚继伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初765号
原告：王宝雷，男，1990年4月19出生，汉族，无职业。
被告：史金贵，男，1958年1月18日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住黑龙江省铁力市正阳大街175号。
负责人：魏东升，职务该公司经理。
本院在审理原告王宝雷与被告史金贵、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝雷负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第252号
原告王振泽。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
被告郑瑞云。
原告王振泽为与被告郑瑞云买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振泽的委托代理人李年启、被告郑瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振泽诉称，原被告之间有业务往来，被告购买原告的海参饲料，合计饲料款为11999元，被告仅仅支付原告1000元，尚欠原告10999元，经原告多次催要，被告均无理拒付。原告故�状起诉，请求判令被告支付原告饲料款10999元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。
被告郑瑞云辩称，我确实欠原告部分饲料款，但是其中有一部分是我给江波打工期间，我替江波收的货。另外，原告向我供应的货物价格明显高于其他人卖的，存在价格欺诈。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，原告为被告供应海参饲料，自2011年12月5日至2012年6月13日期间，因原告向被告供应饲料，被告共计拖欠原告饲料款11999元。后经原告多次催要，被告除支付原告款项1000元外，余款10999元一直未付。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的销货单7张在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告郑瑞云向原告购买海参饲料，双方形成买卖合同关系，原告向被告供应�料，被告在原告出具的销货单上签字确认货物数量及价款，对该款被告应当支付原告。被告郑瑞云主张其中部分销货单是其受雇于案外人江波期间替江波收货，经本院释明未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日止以10999元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑瑞云于判决生效后十日内支付原告王振泽货款10999元及自2014年12月16日起至判决生效之日止以10999元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初236号
原告：孙校军，男，1965年11月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：卢仁兵，男，1980年11月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告孙校军与被告卢仁兵买卖合同纠纷一案中，原告孙校军于2017年1月25日向本院提出撤回对被告卢仁兵的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙校军撤回对被告卢仁兵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙校军负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 周宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第43号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市北海中路城中花园2号楼4楼。
法定代表人赵发如，董事长。
被上诉人（原审原告）王世枚，女。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人王世枚定作合同纠纷一案，不服山东省日照市五莲县人民法院（2014）莲商初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告委托秦泗青代表其对外开展业务，与江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司签订《制作加工合同》，承揽该分公司就日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司厂房“预埋件”的加工业务，原告的加工行为地及交验货地均在五莲县，该合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告江苏诚达建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称，上诉人及上诉人分公司无任何的合同关系，不存在加工行为地之说。一审法院无合法有效证据即认定了秦泗青的代理行为、加工行为、交验货地点，认定事实不清，程序违法。请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地人民法院江苏省东台市人民法院审理。
经审查查明，2012年5月30日，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司与日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司签订《建设工程施工合同一份》，约定江苏诚达建筑有限公司承建日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司的生产车间、办公楼、科研楼、厂房等，合同第三部分专用条款第二项载明项目经理为郑珉。2012年8月8日，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司出具授权委托书一份，委托郑珉作为江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司负责人李德芳的委托代理人，以公司名义办理日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司厂房工程的有关报建事宜。2012年10月25日，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司作为甲方与秦泗青（乙方）签订《制作加工合同》一份，约定江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司将所有工程“预埋件”业务交由秦泗青制作，秦泗青必须严格按照江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的图纸要求保质保量按时完成，预埋件按同日钢材成本件为依据，另外加工费、切割费、秦泗青送甲方工地签字收货认定，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司委托代理人郑珉在甲方处签字，秦泗青在乙方处签字。2013年2月-11月期间，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司在五莲县中意广告装饰部提供的预埋件产品明细上盖章，郑珉签字。
另查明，被上诉人王世枚与秦泗青系夫妻关系，且王世枚系个体工商户“五莲县中意广告装饰部”的经营者。2011年1月1日，五莲县中意广告装饰部及被上诉人王世枚出具授权委托书，授权秦泗青处理对外业务，对外签订、履行合同、核对账目、回收货款等。
还查明，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司系上诉人江苏诚达建筑有限公司的分公司，无独立法人资格。
本院认为，被上诉人王世枚以其与上诉人签订《制作加工合同》为由，请求判令上诉人偿还加工款，本案系定作合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同应以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中未约定履行地，故加工行为地视为合同履行地。本案加工行为地在日照市五莲县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。被上诉人王世枚能否主张秦泗青所签制作加工合同的权利义务，有待实体审理中查明。上诉人江苏诚达建筑有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐美玲
浙江省乐清市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1203号
原告：陆某。
被告：罗某。
本院在审理原告陆某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 胡晓文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初445号
原告刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告罗某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某某及被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，同年10月13日在西安市莲湖区民政局登记结婚，2010年11月13日生一子取名罗某乙。原被告结婚初期感情尚可，孩子出生后原告无法照顾被告生活起居，在原告尚在月子期间被告就与其闹矛盾离家出走，三、四个月不见人，给原告的身心造成极大的伤害。后经介绍人调解被告回到家，后又因琐事发生争吵被告离家出走几个月，这样的情况从2011年至2013年期间反复发生过三次以上。从2014年3月被告为了去某某国，一直未给家中提供生活费，每月靠原告2000多元的收入支付孩子托儿费、日常生活费、医疗费、看管费。2015年2月被告又因琐事与原告发生口角再次离家回杨陵父母家，同年3月在妻儿不知晓的情况下去某某国至今，在某某国期间从未给家人来电话说明情况，2016年3月10日回国后也未见家人一面。结婚多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，双方彼此积怨太深，致使感情完全破裂。儿子一直与原告生活，由原告的父母帮忙携带，应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原被告共同财产是长安区某某世家6号楼1单元301室房屋一套价款352938元，该房购买房款全部为借款，原告父母86000元，兄长50000元，姐夫60000元，被告从其父母处借款50000元，剩余106938元房款为几年来一家三口吃住在原告父母家所积攒，故该房屋应为原告所有。原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子归原告监护抚养，由被告一次性给付抚养费或按月支付，西安市长安区某某世家6号楼1单元301室房屋归原告所有，若被告要房子，则必须承担债务。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与爱人如果没有家庭的影响感情很好，原告所说在坐月子期间的吵架、闹矛盾，不是因无法照顾我的生活起居引起，是因在杨凌我家还是在西安岳母家坐月子引起的。我的工作岗位在西安某某学院，房子也在学院，就住在学院，并非离家出走。我们吵架的原因是我要租房子出去住，但原告及其家人不同意，我住在学院，我妻子和孩子住岳父岳母家。2014年3月在我爱人知晓的情况下，我准备去某某国留学，我积攒了4万元，作为第一期学费及机票所有费用，我爱人的哥哥借给我3000元。我通过爱人的二姐给孩子买了3000元的保险。2015年2月双方发生口角是因爱人不愿带孩子和我回杨凌与我父母过春节。2015年3月我去某某国留学是妻子知晓的。在某某国期间我没给妻子电话是事实，主要是因我不愿让妻子知道我在某某国打拼的艰辛。2016年3月10日我回国后在爱人单位见了爱人，这一年我并未失踪，我是在某某国留学。我爱人为了孩子付出很多，我很感谢我妻子为孩子付出这么多。我们的感情没有破裂，完全可以修复，我们的矛盾主要是我住在学院，爱人长期住在娘家，双方在一起的时间少，缺乏沟通。我现在在某某国留学，根据现在的政策，我可以带爱人和孩子去某某国陪读。若爱人不同意去，我给孩子留生活费，我爱人在逢年过节时应回杨凌看看我的父母。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经审理查明，原告刘某某与被告罗某甲于2009年经人介绍认识，同年10月13日在西安市莲湖区民政局登记结婚。婚后双方在被告工作单位西安某某学院居住一周，因原告工作单位距离学院较远，原告居住在离单位较近的娘家，被告居住在学院，节假日双方团聚。2010年11月13日原告生一子取名罗某乙，之后原告与孩子一直在原告娘家居住。2015年2月原、被告因家庭琐事发生争执。2015年3月被告去某某国留学读博（约需四年时间），出国后被告一直未与原告联系，2016年3月10日被告回国，与原告在原告单位见了面。2016年3月22日原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互包容。本案中，原、被告经人介绍相识相知后自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但由于双方相互包容沟通不够，引发矛盾后未及时解决，导致原告诉至法院要求离婚。本院认为，双方都已届不惑之年龄，但孩子尚小需父母双方的关心呵护，二人应换位思考，多为对方考虑，双方之间的矛盾可以迎刃而解。现被告还需在国外留学，留学生活也有艰辛，但原告一个人带孩子在国内工作生活确属不易，这就需要双方通过网络等多种方式沟通交流，相互鼓励、支持、体谅、关心，共度生活中的短暂困难。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐泽华
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3227号
原告苏玉花，女，1979年10月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告赖金琴，女，1988年3月5日出生，汉族，住永安市。
原告苏玉花与被告赖金琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉花到庭参加诉讼，被告赖金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉花诉称：被告赖金琴于2010年10月份因装修五洲小�三期9幢2单元702室房屋向原告购买材料，材料款未付，被告于2012年9月28日立下欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告所欠货款15690元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖金琴未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告赖金琴向原告苏玉花出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏玉花货款壹万伍仟陆佰玖拾元正，在2013年2月10日之前还清。”该欠款至今分文未付，原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告双方之间的欠款事实有被告赖金琴向原告苏玉花出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。被告赖金琴尚欠原告苏玉花货款15690元至今未付，被告对此负有偿付之民事责任。故对原告要求被�支付尚欠货款15690元之诉请，本院予以支持。被告赖金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金琴应于本判决生效后十日内支付原告苏玉花尚欠货款人民币15690元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），由被告赖金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年九月十日
书记员 苏少香
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00041号
原告周元清，男，1967年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告周元清与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告周元清于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周元清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周元清负担。
审判员 傅菁
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1650号
被告人潘某某。
辩护人朱某某、庄某某，上海诚立律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人潘某某犯挪用公款罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、代理检察员诸某某、被告人潘某某及其辩护人朱某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月至2008年7月，被告人潘某某担任国有企业上海市邮政局嘉定区局（先后更名为上海市邮政公司嘉定区邮政局、上海市邮政公司嘉定区分公司，以下简称嘉定区邮政局）速递分公司经理，负责该局速递、包裹业务等的经营管理。因速递分公司无独立的银行账户，潘某某等人出于客户要求、资金结算等原因，使用个人的银行卡收取客户业务款，再提取现金等上缴至嘉定区邮政局。2007年至2008年间，潘建国为牟取个人利益，利用其负责收、缴业务款的职务便利及收、缴款间存在的时间差，将业务款计人民币490余万元（以下币种相同）转入其个人股票账户用于申购新股、股票交易，嗣后又在缴款期限内予以归还。具体如下：
1、2007年7月，潘某某先后将客户业务款40万元、16万元转入其个人股票账户使用。
2、2007年11月，潘某某多次将客户业务款计137.5万元转入其个人股票账户使用。
3、2007年12月，潘某某多次将客户业务款计64.5万元转入其个人股票账户使用。
4、2008年1月，潘某某多次将客户业务款计181万余元转入其个人股票账户使用。
5、2008年2月，潘某某将客户业务款58万元转入其个人股票账户使用。
上海市嘉定区人民检察院在侦办其他案件中发现潘某某有挪用公款嫌疑。2014年8月12日，潘某某经电话通知后至所在单位接受检察机关调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中没有异议，并有证人周某某、沈某某、滕某某、曹某某的证言，检察机关制作的《立案决定书》、工作情况，有关的《营业执照》、《组织机构代码证》、工商登记材料、《工作履历》、《任职材料》、《速递分公司部门职责》、《岗位说明书》、《大宗用户整付零寄资费优惠协议书》、银行卡交易记录、证券账户登记材料及交易明细、速递分公司上账记录及被告人潘建国户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款用于个人营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。控、辩双方认为，潘某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合潘某某的犯罪手段、危害后果及挪用的公款已归还等情节，可对其减轻处罚。综合本案的事实、情节，潘建国尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第881号
高连修：
你（单位）与李万锁、张家林为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第01033号民事裁定书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01054-2号
申请执行人刘锡来，男，1964年5月4日出生，汉族，无业，住。
委托代理人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人王萍，女，1971年3月30日出生，汉族，无业，住。
被执行人李涛，男，1971年5月1日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）碑民二初字第1096号民事判决书，于2011年11月24日向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王萍、李涛在证券交易所的资金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2011）碑执字第01054-2号
西部证券股份有限公司西安公司：
我院对申请执行人刘锡来与被执行人王萍、李涛借款合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
禁止被执行人李涛（610111700501001）在你部的资金账户发生、取款、转托管、撤销指定交易等业务。期限为6个月（自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
附：（2011）碑执字第01054-2号执行裁定书一份。
二〇一四年九月一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第220号
原告：泰顺华府置业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇东大街12号（工商银行七楼）。
法定代表人：苏孝锋，该公司董事长。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：范月玉。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告范月玉商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年五月十八日
书记员 孔东星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第645号
原告：张彦保，男，汉族，1983年9月17日出生，无固定职业。
被告：刘建，男，45岁左右，个体包工头。
原告张彦保与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦保到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦保诉称，2013年3月1日至6月底，被告刘建雇佣我的车为其承包的工地拉运土石方，承诺每月工资8000元，至2013年8月24日，被告刘建共欠我工资11500元未付，并向我出具欠条，承诺8月底前工资付清，但到期未付，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付工资款11500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日至同年6月28日，被告刘建雇佣原告张彦保的车为其承包的连霍高速一级公路改高速工程精河—赛里木湖段工地拉运土石方，双方约定被告刘建每月给付原告张彦保工资8000元。2013年8月24日，被告刘建尚欠原告张彦保工资款11500元未付，并向原告张彦保出具了欠条，承诺8月底将工资付清，后被告刘建分文未付，原告张彦保遂诉至法院。
上述事实有原告张彦保提供的欠条1份，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建雇佣原告张彦保的车为其承包的工地拉运土石方，理应按双方约定向原告张彦保支付工资。2013年8月24日，被告刘建确认尚欠原告张彦保工资11500元未付，并向原告张彦保出具了欠条，双方债权债务关系明确。被告刘建承诺于2013年8月底将拖欠原告张彦保的工资付清，但到期后其未按约定履行给付义务，由于被告刘建经本院合法传唤拒不到庭放弃质证的权利，本院对原告张彦保提供的欠条的真实性、有效性、关联性均予以确认，对原告张彦保要求被告刘建支付工资11500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建给付原告张彦保工资11500元；
本案案件受理费87.50元（原告已预交），现减半收取43.75元，由被告刘建负担，退回原告张彦保43.75元。
上述被告刘建给付原告张彦保款项共计11543.75元，由被告刘建于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年三月十九日
书记员 田新萍
第页共页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00972号
原告：徐凤琴，女，汉族，1962年8月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：赵庆，男，汉族，1978年9月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告徐凤琴与被告赵庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐凤琴的委托代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告赵庆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月6日向原告借款5000元用于家庭生活并出具了借条。该款项经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年2月16日起到借款实际归还之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
因赵庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月6日，赵庆向徐凤琴出具借条一张，载明：今借到徐凤琴人民币伍仟元整（5000），在2015.2.15归还。该借款到期后经徐凤琴多次索要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、借条原件等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原被告双方借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告归还借款本金5000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵庆于本判决生效之日起十日内归还徐凤琴借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月116日起至借款归还之日时止）。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由赵庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00972号
原告：徐凤琴，女，1962年8月5日生，汉族。
被告：赵庆，男，1978年9月9日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告徐凤琴与被告赵庆民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一五年七月十三日
书记员 汪德平