wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第228号
上诉人（原审原告）：张军苗。
上诉人（原审原告）：吴明洁。
委托代理人（特别授权）：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市江林房地产开发有限公司。
法定代表人：周军林，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人张军苗、吴明洁因与被上诉人余姚市江林房地产开发有限公司（以下简称江林房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）甬余民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月17日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买其预售的跃层式商品房一套（即金鼎豪庭9幢104、9幢104跃），建筑面积为177.70平方米，房款合计155万元，原告缴纳了房款93万元（含定金），其余62万元进行了按揭贷款。合同还约定，被告应当在2014年6月30日前将具备正常使用基本条件的商品房交付原告使用，逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。双方签订的合同附件一房屋平面图中，在套内楼梯处（显示表示楼梯的横道线）注明：套内楼梯预留孔。在规划图中，亦有同样内容。2014年5月7日，涉案房屋所在的建筑经过设计、监理、勘察、施工等单位验收合格，在余姚市住房和城乡建设局取得备案。原告购买的跃层内未建楼梯。2014年5月14日被告向原告邮寄交房通知书等，邮件被拒收。2014年9月7日，原告向被告邮寄告知函一份，要求被告浇筑楼梯。后双方沟通无果，2014年11月23日，原告向被告邮寄解除合同通知书，以被告逾期交房超过90日为由要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。
原审原告张军苗、吴明洁于2014年12月16日诉至原审法院，请求判令：1.确认原审原、被告之间的商品房买卖合同（备案合同编号：20121201121）于2014年11月24日解除；2.原审被告返还原审原告购房款1550000元，赔偿原审原告自付930000元房款之日起至原审被告清偿之日止的利息损失（暂算至2014年11月24日为111031.42元），并赔偿原审原告因购买涉案房屋而按揭的贷款620000元自2013年2月起至原审被告清偿之日止实际支付的利息损失（暂算至2014年11月为80220.45元）。
原审法院审理认为：原告张军苗、吴明洁与被告江林房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。本案双方签订的合同中，对套内楼梯是否具备并无特别约定，但在双方签订的合同所附附件图纸中已注明套内楼梯预留孔。在双方签订合同时实行的国家标准住宅设计规范2.0.17中，对跃层住宅的术语为套内空间跨越两楼层及以上的住宅，和现行的住宅设计规范术语套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的住宅明显不同，也说明按照合同签订时实行的国家标准住宅设计规范，套内楼梯不是必备的交房条件，且涉案房屋已经设计等相关部门验收备案，也说明被告所建房屋符合双方合同约定及设计要求。现被告已在双方约定时间内通知原告收房，故原告认为被告逾期交房，要求解除合同，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张军苗、吴明洁的诉讼请求。本案案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告张军苗、吴明洁负担。
宣判后，原审原告张军苗、吴明洁不服，上诉至本院，称：一、原审法院认为合同所附图纸中已注明套内楼梯预留孔，所以涉案房屋不需要配备楼梯，与事实不符。因为作为跃层住宅，有套内楼梯也是常理，且图纸中有楼梯的标识，而“套内楼梯预留孔”的字样根本无法辨识，被上诉人也未就此向上诉人提示说明。二、原审法院认定签订合同时实行的是2003版的国家住宅设计规范，因现行住宅设计规范已于合同签订前的2012年8月1日实施，因此原判该认定也不妥当。三、原审法院以涉案房屋已经取得建设工程竣工验收备案证明推定涉案房屋具备交付条件，与合同约定不符。合同约定被上诉人应在2014年6月30日前将具备正常使用基本条件的商品房交付给上诉人，无楼梯的跃层式房屋并非“具备正常使用基本条件”。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人江林房地产公司答辩称：关于房屋内部楼梯，规划设计之初就不存在，被上诉人提交的图纸和商品房买卖合同附件一均标注为套内楼梯预留孔，并不需要实际浇筑楼梯的。被上诉人的施工设计图是2011年8月17日通过审查的，按照03版的国家标准住宅设计规范，在跃层房屋的表述中对楼梯并未明确，所以一审判决公正公平，合法有效，请求驳回上诉。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人于2012年12月11日、12月27日分别向被上诉人支付房款5万元和88万元。2013年1月14日上诉人与中国工商银行股份有限公司余姚江南支行签订个人购房借款／担保合同一份，约定由上诉人向银行按揭贷款62万元。
本院认为：上诉人张军苗、吴明洁与被上诉人江林房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行。上诉人上诉称原判以合同附图中已注明“套内楼梯预留孔”，涉案房屋并已取得建设工程竣工验收备案证明，推定涉案房屋具备交付条件，不需配备楼梯，原判该认定与事实不符，也与现行住宅设计规范规定相悖。对此，本院认为，已于2012年8月1日实施的住宅设计规范虽对“跃层住宅”定义为“套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的住宅”，但该楼盘早于2012年8月1日开发，根据当时的住宅设计规范，对跃层住宅的定义中并未明确有“楼梯”字样，且双方签订的合同附图中楼梯部位明确标注有“套内楼梯预留孔”字样，合同并未对套内楼梯作明确约定，该楼盘竣工后也已经验收合格备案，因此，上诉人提出跃层住宅套内必须配备楼梯的主张依据不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由张军苗、吴明洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年五月八日
代书记员 桂红艳
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1394号
原告：刘力平，男，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人:梁定生。
被告：郑章胜，男，汉族，住广东省南雄市。
原告刘力平诉被告郑章胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘力平的委托诉讼代理人梁定生到庭参加诉讼。被告郑章胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘力平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑章胜清偿所欠本金20000元和利息及逾期违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因新建房屋资金紧张，向原告借款20000元用于周转，原告于2017年4月20日支付20000元给被告。借款期限到期，被告拒不归还借款及利息，为此，诉至法院，请求处理上述请求事项。
被告郑章胜既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款20000元，并由被告出具一份借条给原告，借条的内容为：“郑章胜因生意资金周转需向刘力平借款人民币贰万元整（即20000元）用于生意周转，借款期限为三个月即（2017年4月20日至2017年7月19日），借款每月利息为3.5%（即700）元，利息于每月20号前支付。如借款人逾期支付利息或借款期限到期不归还本金，乙方除应偿还本金及利息外，还应交纳逾期违约金每天40元，并且出借人有权就拖欠的本金、利息和违约金全部主张，双方同意将争议提交至南雄市人民法院管辖。借款于签字日生效。此借款已由出借人现金支付给借款人。借条人：郑章胜.联系电话：133××××××04.2017年4月20日。”。借期届满后，经原告多次催还，被告以种种理由推脱。2017年11月22日，原告向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件及庭审笔录附案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告自负。本案中，被告因生意需资金周转向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，对此，原告诉请被告偿还借款20000元，理由正当，证据充足，本院予以支持。此外，关于借款利息的问题。原、被告双方在《借条》中约定借款月息为3.5%，并且还约定了逾期违约金为40元/天，但是，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对此，原告诉请被告支付自2017年4月20日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限之日止的借款利息，理由充分，本院予以支持，超出该部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑章胜在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息自2017年4月20日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限之日止）给原告刘力平。
驳回原告刘力平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告郑章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0795号
原告王倩。
被告金笑娴。
原告王倩与被告金笑娴民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日依法转为普通程序对本案进行审理，并于2015年5月14日要求原告在七天内补交案件受理费451元以及应诉公告费300元，但原告至今未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告王倩负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯冰淼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3076-1号
原告梅跃喜，男，汉族，1948年7月12日出生，现住阿克苏市。
原告黄玉贤，女，汉族，1948年11月16日出生，现住阿克苏市。
被告王新成，男，汉族，1974年10月18日出生，现住阿克苏市。
本院受理原告梅跃喜、黄玉贤诉被告王新成借款纠纷一案中，被告王新成在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地为阿拉尔市，本案应由阿拉尔垦区人民法院管辖，故请求该案移送至阿拉尔垦区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另﹤最高人民法院关于中华人民共和国《民事诉讼法》司法解释﹥：第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；第十八条第四款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王新成经常居住地虽然在阿拉尔市，但原告梅跃喜、黄玉贤作为接受货币一方，其所在地阿克苏市作为合同履行地，借款合同没有实际履行，原告梅跃喜、黄玉贤住所地属于合同履行地点，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权。被告王新成提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于中华人民共和国《民事诉讼法》司法解释：第十八条第二款、第四款规定，裁定如下：
驳回被告王新成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月六日
书记员 王亚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）缙商初字第482号
原告：田青杏，农民。
被告：胡映辉，农民。
原告田青杏与被告胡映辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告胡映辉向原告田青杏支付货款47750元，并从2014年1月30日至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡映辉向原告田青杏赊购装修材料若干。2014年1月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款47750元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡映辉于本判决生效之日支付原告田青杏货款47750元，并从2014年1月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告胡映辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年六月十二日
代书 记员 舒 昉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04434号
原告徐华，居民。
被告刁长桥，居民。
被刁三桥，男，1986年7月7日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住赣榆区沙河镇大站村站北二队。
原告徐华与被告刁长桥、刁三桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼。被告刁长桥、刁三桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2013年9月9日，被告以承揽工程为由，向原告借款50000元，并由被告刁三桥作为担保，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2013年9月9日起至本案生效确定的履行期限的最后一日止，按农村商业银行规定的同类贷款的利率标准2倍计息）。
被告刁长桥、刁三桥未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告刁长桥向原告徐华出据借据一张，借原告徐华现金50000元，没有约定还款时间及利息。被告刁三桥在借据上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，没有约定定保证期间。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁长桥向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告徐华要求被告刁长桥偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁三桥在借据上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，没有约定定保证期间。故被告刁三桥对上述债务应当承担连带清偿责任。被告刁长桥、刁三桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁长桥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华人民币50000元及利息（自2014年7月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告刁三桥对上述债务承担连带清偿责任。
被告刁长桥、刁三桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刁长桥、刁三桥负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年八月二十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第659号
原告李某某。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告金某某。
委托代理人盛建琴。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李洪，被告金某某及其委托代理人盛建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于××××年元月经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日登记结婚。婚后，其发现原告缺乏教养，举止粗暴，且长期不愿意到其家中居住。双方又经常为家庭琐事发生冲突，故夫妻生活极不融洽，也未生育子女，现双方已分居达4个月。其认为夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求判决其与被告离婚，夫妻共同财产84000元中的42000元归其所有，诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，双方在2011年初就已经认识，婚前有一定的感情基础，现在双方之间出现了一些矛盾，但其愿意与原告共同面对，希望继续生活下去，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍认识并确立恋爱关系，后中止了恋爱关系。后双方又于××××年初再次确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举办婚礼，至今未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生冲突吵打，夫妻生活亦不和睦。2014年6月29日起，双方开始分居。
以上事实，由原告提供的结婚证、照片、维修费收据，被告提供的药品及法院制作的笔录予以证实。
本案经本院主持调解，但因原告坚持离婚未成。
本院认为，原、被告在2011年初就已相识，在××××年登记结婚时互相有一定的了解，且婚后双方共同生活一年有余，应当认为建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因家庭琐事产生分歧和吵打，但并非原则性的矛盾。面对目前的问题，双方应充分沟通，相互体谅和鼓励，共同克服困难，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴明燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2310号
原告魏学芝，女，1965年8月20日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告高振海，男，1967年2月22日出生。
被告孙春立，男，1964年4月21日出生。
被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。
法定代表人赵建春，村主任。
委托代理人纪晓华，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告魏学芝与被告高振海、孙春立、北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会（以下简称大旺务村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏学芝、被告孙春立、被告大旺务村委会的委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。被告高振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏学芝诉称，2012年，大旺务村委会将办公用房建设工程发包给孙春立，孙春立将土建工程分包给高振海。我受高振海雇佣为其提供劳务41天，日工资110元，劳务费共计4510元。工程完工后，高振海以孙春立未付工程款为由仅付我劳务费1500元。大旺务村委会将工程发包给没有资质的孙春立，孙春立又将部分工程分包给没有资质的高振海，均违反法律规定。故起诉要求三被告连带给付我劳务费3010元。
被告孙春立辩称，原告做工属实，未给付劳务费的原因是大旺务村委会尚未结清工程款。
被告大旺务村委会辩称，村委会不同意给付原告劳务费，理由如下：工程协议是当时的书记耿×与孙春立签订的，耿×不能代表村委会；工程无审批手续，原告是否做工、工资多少不清楚。
被告高振海未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，北京市平谷区东高村镇大旺务村时任党支部书记耿×代表被告大旺务村委会签订工程承包协议书，将大旺务村委会办公用房及附属工程发包给被告孙春立。签订协议后，孙春立将该工程的土建工程分包给被告高振海。2012年10月、11月，原告受高振海雇佣为其提供劳务41天，日工资110元，劳务费共计4510元。工程完工后大旺务村委会拒绝给付孙春立工程款，孙春利未及时给付高振海工程款。高振海仅付原告劳务费1500元，尚欠3010元。
2013年2月4日，孙春立诉至本院要求大旺务村委会给付工程款1309064.72元。2013年11月15日，本院作出（2013）平民初字第01519号民事判决书，判决大旺务村委会给付孙春立工程款864902.93元。判决生效后，孙春利申请强制执行，称大旺务村委会目前仅给付其工程款5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的高振海书写的欠条、本院（2013）平民初字第01519号民事判决书在案证实。
本院认为，原告受高振海雇佣在大旺务村委会办公用房工程工地提供劳务，高振海负有给付原告劳务费的义务。大旺务村委会将工程发包给没有建筑资质的孙春立，孙春立将工程分包给没有建筑资质的高振海，故大旺务村委会、孙春利、高振海依法应在欠付工程款范围内承担连带责任。现原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告高振海于本判决生效后七日内给付原告魏学芝劳务费三千零一十元；
二、被告孙春立、被告北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高振海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年四月十七日
书记员 董小明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第123号
申请执行人徐元樟。
被执行人陈忠平。
原告徐元樟与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）东商初字第3383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月29日向被执行人陈忠平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐元樟未实现债权800000元及利息。现因被执行人陈忠平查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月四日
代书 记员 金飞腾
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第282号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。2010年2月4日因敲诈勒索被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2012年5月15日经杭州市江干区人民检察院批准，于2013年12月19日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人章超、马洪申。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人章超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年3月28日零时许，魏某（另案处理）在本市江干区某广场某游戏厅与被害人胡某发生争执，被告人张某及王某（另案处理）等人见魏某与被害人胡某发生争执，遂上前帮忙，并用拳头、凳子击打被害人，致被害人轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人张某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称其当时虽拿凳子砸向被害人，但并未击中被害人。辩护人主要认为现有证据不能充分证实被告人张某系致被害人二枚牙体缺损伤势�直接致害人，因而公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪证据不足，请求法庭宣告被告人张某无罪。
经审理查明，2011年3月28日0时18分许，被告人张某与魏某（已判决）、王某（另案处理）等人在本市江干区某广场某游戏厅内玩游戏时，魏某因玩游戏与被害人胡某发生争执继而扭打，并用刀将被害人腹部捅伤（经鉴定构成重伤）。被告人张某、王某等人见魏某与他人扭打，遂一同上前对被害人胡某实施围殴，并用拳头、凳子击打被害人，将被害人打倒在地，致被害人二枚牙齿牙体缺损。经鉴定，被害人胡某的伤势已构成轻伤。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实2011年3月27日23时许，其在本市江干区某广场游戏厅玩游戏时因争抢位置与魏某发生争执继而扭打。打斗过程中魏某用刀捅伤其腹部；同时与魏某一起的人也一起围上来用拳头、凳子打其，并将其打晕。
2.证人吴俊的证言及辨认笔录，证实2013年3月27日晚，其与胡某一起在某广场地下一层某游戏厅玩游戏。28日0时许，胡某与魏某因打游戏发生争执并扭打，继而有四五个人围过来对胡某进行殴打。后胡某手捂肚子倒地，对方的人从后面逃走。
3.证人江娇的证言，证实2011年3月28日0时许，其在某广场某游戏厅内，看见两名男子因玩捕鱼机发生纠纷并打斗，其中一名穿灰衣的男子朝穿白衣的男子肚子上捅了一下，周围其他几名男子也上前一同殴打穿白衣的男子。其中一名男子用凳子砸在穿白衣男子头上，将其打倒在地；另一名男子也拿凳子砸过。
4.证人侯卫东的证言，证实2011年3月28日0时30分许，其在某广场地下一层某动漫城上班时，看见两名客人在捕鱼机边上发生争吵，后发生打斗。旁边又有三四名男子上来一起殴打其中一名客人，其中有两个人用椅子砸。后其看见被打的客人用手捂住肚子弯腰，旁边一名男子用椅子又砸了他一下将他打倒在地。
5.证人王某的证言及辨认笔录，证实2011年3月27日晚，其与张某到某广场游戏厅玩游戏，并在游戏厅遇见魏某、程某等人。后其看见魏某与另一名男子扭打在一起，张某等人也上前帮忙打那名男子，并将他打倒在地，其又将一把椅子砸在男子身上。后其等人逃走。
6.证人魏某的证言及辨认笔录，证实2011年3月底的一天晚上，其在某广场地下的游戏厅玩，遇见程某带了四五名青年男子。到了晚上0时许，其与另一男子因玩捕鱼机发生纠纷并发生打斗，其掏出随身携带的刀捅了对方的腹部，同时张某、王某等人也上前一同殴打该男子，并用凳子砸了对方。后对方被打倒在地，其等人逃离游戏厅。
7.法医学人体损伤程度鉴定书附说明，证实经鉴定，被害人胡某头面部损伤符合钝性外力作用所致，致二枚牙齿牙体缺损，行拔髓，牙冠烤瓷修复，已构成轻伤。
8.监控光盘及附照片，证实被告人张某等人对被害人实施伤害的具体经过。包括被告人张某以及魏某、王某在内，共有五名男子对被害人实施围殴，其中被告人张某有用凳子砸被害人的行为。
9.刑事判决书，证实魏某因犯故意伤害罪已被本院判刑。
10.情况说明，证实作案工具及同案犯的查询情况。
11.前科材料，证实被告人张某的前科情况。
12.户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
13.抓获经过及归案情况说明，证实被告人张某的归案情况以及其在取保候审期间逃跑后被重新抓获归案的情况。
14.被告人张某的原供述，证实2011年3月下旬的一天晚上，其与魏某、程某、张某及“阿峰”等人在某广场游戏厅打游戏。后魏某与一名男子发生纠纷并打斗，其遂与王某�“阿峰”等人一起上前帮忙殴打该男子，并用凳子将该男子打倒在地。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于被告人张某“当时虽拿凳子砸向被害人，但并未击中被害人”的辩解以及辩护人认为现有证据不能充分证实被告人张某系致被害人二枚牙体缺损伤势的直接致害人，据此请求宣告被告人张某无罪的辩护意见，经查认为，被告人张某的原供述可证实其当时拿凳子砸了被害人，并将被害人击倒在地，上述供述能够得到监控录像的印证，且有被害人胡某的陈述及证人魏某、王某、侯卫东、江娇的证言相佐证，故在案的证据足以证实被告人张某用凳子击打被害人的事实，且被告人张某推翻原供述并无合理解释。故被告人张某的上述辩解与审理查明的事实不符，本院不予采信。而本案中被告人张某以及王某�人见魏某与被害人发生扭打而一同上前对被害人实施围殴，具有明显的共同犯意，并共同对被害人实施了加害行为，系共同犯罪，故被告人张某应对整个共同故意伤害犯罪的后果承担责任。因此辩护人的上述辩护意见与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘 平
二〇一四年七月十八日
代书 记员 裘咪娜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初591号
起诉人楼凤仙，女，1934年5月12日出生，汉族，住东阳市歌山镇西宅村象溪滩2-272号。
2017年6月27日，起诉人楼凤仙到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人楼凤仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行诉初字第00001号
起诉人薛煦君。
起诉人薛煦君于2014年12月23日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市规划局，要求确认被诉人作出《关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明》的行政行为违法。
经审查：2013年5月2日，被诉人作出“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”，内容为：“根据我市旧城区改建的相关文件精神，经审核，万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划及相关专项规划。项目红线范围详见附图”。2014年3月7日，丹阳市人民政府作出丹政房征发（2014）1号房屋征收决定，内容为：“因公共利益的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定自本征收决定公告之日起，对丹阳市万善公园片区旧城改建项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”起诉人以被诉人所作上述说明与事实不符，该说明行为对其造成了财产损害，侵犯其合法权益为由，提起本案行政诉讼。
本院认为，因上述“关于万善公园片区旧城改建项目发展规划情况的说明”是被诉人对丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划的内部意见，丹阳市人民政府对该项目是否属于为了公共利益的需要确需征收房屋作进一步审查，故该“说明”对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，起诉人现提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对薛煦君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条第四项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00670号
原告：余晓天，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余文章，系原告余晓天父亲。
委托代理人：汤淮清，系原告余�天母亲。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告余晓天诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告余晓天及其委托代理人余文章、汤淮清，被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓天诉称：2013年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-2112房出卖给原告。总房款148000元，原告在签订合同时支付了首付款78000元。合同同时约定出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋。合同签订后，被告以各种理由拖延办理交付手续，虽经原告多次催告，被告并不理会。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还购房款78000元；二、被告向原告支付违约金5694元（自2014年1月1日起按日万分之二计算）。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：解除双方签订的《商品房买卖合同》。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、原告要求解除商品房买卖合同已经超过法律规定的一年期限，现原告解除权已经消灭；二、双方签订的合同没有终止，仍处于履行状态，原告要求返还购房款无法律依据；三、原告主张的违约金无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：一、《商品房买卖合同》一份，拟证实原、被告存在合同关系，按合同约定，原告享有解除权；二、收据三份，拟证实原告已向被告支付首付款；三、快递单一份，拟证实被告于2014年1月4日才将合同邮寄给原告；四、承诺书一份（复印件），拟证实被告承诺可以退房；五、铜陵县县委县政府答复意见一份，证明政府支持退房。
对于原告提供的上述证据，被告对证据一、二、三、五真实性无异议，对证据四真实性有异议，同时认为通过证据一可以看出行使解除权已超过一年期限，证据三、五不能达到原告证明目的。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，予以确认；证据四系复印件，无法确认其真实性，证据五与本案无关联性，故对证据四、五不予采纳。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心4号卖场4-2112号房出卖给原告；房屋价款总计148000元，于�订合同时支付78000元，余款70000元办理商业贷款手续；房屋交付时间为2013年12月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房款78000元。2014年1月4日，被告通过快递方式向原告邮寄了合同文本。至本案起诉时止，被告未能向原告交付涉案房屋。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对房屋交付时间（2013年12月31日前）已作约定，现被告至本案起诉时止尚不能交付涉案房屋，违背了诚实信用原则，违反了合同约定，导致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同并返还购房款之请求予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过低，现原告要求被告支付违约金5694元，属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告余晓天与被告铜陵丰泽家居实业有限公司于2013年9月26日签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余晓天退还购房款78000元。
三、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余晓天支付违约金5694元。
四、驳回原告余晓天其他诉讼请求。
本案受理费1890元，减半收取计945元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年一月二十二日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项--有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0588号
原告山东双轮集团有限公司，地址威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚洪纯，职务董事长。
委托代理人梁双轮，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住山东省威海市＊＊区＊＊＊路＊号＊＊＊号，系山东双轮集团有限公司员工。
被告长治市瑞宝钢铁有限公司，地址长治市郊区故县。
本院在审理原告山东双轮集团有限公司诉被告长治市瑞宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 王和平
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莎莎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4004号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：贺春申，男，汉族，1968年3月9日出生，住天津市红桥区，公民身份号码：
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺春申信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，被告贺春申经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计182969.21元，截至2016年11月15日，欠款本金126022.23元、利息14265.19元、费用42681.79元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺春申自2008年7月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××76。截至2016年11月15日止累计欠本息共计182969.21元整未给付。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系。2、持卡人账单查询，证明被告消费情况。3、情况说明3份，证明被告的信用卡额度以及欠款费用构成。4、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，证明自2017年1月1日起原告开始计算违约金及违约金的计算方式。5、分期手续费的公示截屏，证明原告主张的分期手续费计算公式。6、增值服务使用费计算标准截屏，证明增值服务使用费的计算标准。
被告贺春申未出庭，亦未答辩。
被告贺春申未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告贺春申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年7月11日被告向原告申请办理信用卡，2008年8月3日开始启用该信用卡。双方信用卡领用合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款日，在免息还款期内无需支付非现金交易利息，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，复利按日息万分之五计付。被告应于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告在其网站上公示了相关费用的计算公式。2016年11月15日，被告尚欠原告本金126022.23元、利息14265.19元、增值服务使用费15元、账单分期手续费4194.31元、滞纳金38472.48元。
另查，2016年9月30日，原告在其网站上公告自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，计算方式同滞纳金。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠本金、利息和相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺春申于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金126022.23元。
二、被告贺春申于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月15日的利息14265.19元、增值服务使用费15元、账单分期手续费4194.31元及自2016年11月16日起至实际给付之日止的利息（按双方信用卡领用合约计付）。
三、被告贺春申于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月15日的滞纳金38472.48元和自2016年11月16日至2016年12月31日的滞纳金，及自2017年1月1日至实际给付之日止的违约金（按双方信用卡领用合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，公告费620元，由被告贺春申负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张东良
审判员 李冬平
审判员 辛志军
二〇一七年十月九日
书记员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03120号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告高某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初129号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年10月15日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留五日。因本案于2015年12月3日被抓获，次日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人徐某及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年二三月份的一天下午，被告人徐某在位于驻马店市驿城区南海路南海公园北侧的家中容留张某帅、张某涛、刘某宁吸食毒品。
另查明，被告人徐某被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人徐某犯罪指控成立，应予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有吸毒劣迹，量刑时可酌情予以考虑。辩护人所提对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，与本庭查明事实一致，予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一六年三月十七日
书记员 张金灿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第318号
原告徐可，女，1990年12月20日出生，汉族，郑州市管城区。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告李春秀，女，1977年3月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托代理人靖占均，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭昌贵，该公司员工，住该公司。
原告徐可诉被告李香秀、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员鲁倩影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐可的委托代理人刁飞飞，被告李春秀的委托代理人靖占均，被告保险公司代表人的委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐可诉称：2013年10月18日上午，原告驾驶两轮电动车行驶至中博家俱广场万和家俱北门时，与被告李春秀驾驶的豫AF77**小客车相撞，造成原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告李春秀负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该事故亦发生在保险期内。原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币54926元。
被告李春秀辩称：原告要求的护理费和误工费过高，不符合法律规定，财产损失没有定损和评估，不应支持，营养费和住院伙食补助费过高，应参照河南省2013年人身伤害赔偿标准，李春秀之前垫付了医疗费8900元，车辆买有保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：原告起诉要求各项过高，诉讼费及鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月18日8时40分，被告李春秀驾驶豫AF77**号小客车沿中博家俱广场内道路由东向西行驶至万和家俱北门口时与原告驾驶的两轮电动车行驶至该处时发生事故，致原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告李春秀负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院进行治疗，被诊断为：1、右足拇趾骨折；2、头外伤综合征；3、四肢多发性外伤。原告实际住院61天，于2013年12月17日出院。出院医嘱：出院后1个月来院复查，注意休息，不适随诊。原告住院期间共花费医疗费11876.1元。被告李春秀于2013年10月18日、19日和22日分四次为原告垫付医疗费共计8900元。郑州仁济创伤显微外科医院病历长期医嘱中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫AF77**号机动车的登记车主是被告李春秀。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止。
庭审中，原告向法庭提交郑州市管城区万才家具经销处出具的误工证明一份及2013年3月至9月的工资表六份，用以证明原告事故发生的月平均工资为9000元，因本次事故造成误工期间工资全部扣发。原告提交护理人员张天龙身份证复印件一份，河南广联畜禽有限公司临颍分公司出具的误工证明一份及2013年5月到10月的工资表六份，用以证明护理人员因护理原告造成的误工损失。原告还提供了交通费票据一组，其票面价值为316元。原告提交郑州市花园口镇京水村京水社区物业管理委员会出具的证明一份，证明原告的电动车在本次事故中损毁，价值2000元，发票不慎遗失。原告提交停车费发票400元，发票分别加盖二七停车场、翔飞停车场印章。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告李春秀负本次事故全部责任，原告无责任。各方当事人对于事故责任的认定均无异议，本院予以采信。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在上述保险期间内，原告的损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计11876.1元，原告均提供正规票据，本院予以支持。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间61天，共计1830元。营养费按照每日15元，计算61天，共计915元。关于误工费，原告只提交了其受伤前的工资表，未提交其受伤后误工期间的工资表，不能证明其因本次事故造成的实际收入减少额，原告要求按照月工资9000元的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求的误工费，应参照我省上一年度批发和零售业平均工资全年31485元的标准计算。结合原告伤情，原告要求90天的误工期间并无不当，本院予以支持，故误工费为7763.42元。关于护理费，原告提交证据不能全面有效证明护理人员的收入减少。原告要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资全年29041元的标准计算；原告要求护理期限按住院期间计算并无不当，按一人计算，护理费为4853.43元。交通费应当根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张316元并无不当，本院予以支持。车辆损失费，原告未能提供有效证据证明车辆的受损情况及损失数额，仅凭物业管理委员会出具的证明，本院对其车辆损失的事实不能予以认定。停车费400元，原告均提供正规票据予以证明，本院予以支持。以上共计27953.95元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告12932.85元，在商业三者险限额范围内赔偿原告4621.1元。被告李春秀赔偿原告停车费400元。由于被告李春秀向原告垫付医疗费8900元，故扣除被告李春秀多支付的赔偿款8500元，保险公司应赔偿原告共计19053.95元。被告李春秀多支付原告的8500元赔偿款，可向被告保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告徐可医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币19053.95元；
二、驳回原告徐可的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由原告徐可负担383元，由被告李春秀负担204元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁倩影
二〇一四年四月十五日
书记员 周 妍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申436号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯钢，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西双威房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区高新六路**号。
法定代表人：王朝，该公司董事长。
委托代理人：王世凯，陕西洪振律师事务所律师。
再审申请人冯钢因与被申请人陕西双威房地产开发有限公司（以下简称双威公司）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯钢申请再审称：（一）原审事实不清。1、原审判决认定承租人冯钢就出租人双威公司强行搬离承租人物品而造成的损失承担责任，是错误的，实际上混淆了合同违约责任与侵权责任。2、原审判决认定申请人损失数额、清单物品返还以及承担搬离超市物品费用，存在明显错误，申请人的损失远远大于30000元。3、原审支持被申请人的反诉请求明显错误。4、原审以2015年5月20日和2015年7月23日的清单作为返还依据是错误的。（二）原审判决适用法律错误。本案为返还原物之诉，应当适用侵权责任法，而原审适用的是合同法明显错误。故请求依法改判，支持申请人的诉讼请求，并驳回被申请人的反诉请求。
双威公司提交意见称：本案租赁合同到期后，因申请人既不缴纳租金、又拒不腾房，侵害了被申请人的合法权益，故被申请人才组织人员对涉案物品进行清点、搬离，且始终表明申请人可以随时拉走货物，但遭申请人拒绝。原审事实清楚，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为返还原物纠纷，双方是在履行租赁合同过程中，因腾房而产生的争议，基于租赁合同而引起的纠纷，原审适用合同法有关规定，并无不当，故申请人称原审适用法律错误的再审理由不能成立。
关于损失额的认定问题。申请人在一审中起诉要求首先返还财产，其次赔偿货物损失112800元，该赔偿针对的是申请人起诉前实际发生的损失。对该损失因申请人并未提交证据予以证明，原审综合考虑租赁合同履行情况、合同性质、合同权利义务及双方诉请、举证等因素，认定对于涉案房屋的腾交问题，冯钢作为承租人，未能及时腾房清租、办理移交手续，对不定期租赁合同解除后损失的发生存在主要过错。而双威公司作为出租人，虽有权随时解除不定期租赁合同，然而其公司在明知冯钢所租房屋用于开办超市，腾交房屋需要时间较长的情况下，却以断电等形式要求冯钢搬离，且采取自行搬离冯钢剩余物品此类欠妥当的方式腾房，对该损失的发生存有一定过错，故酌情由双威公司向冯钢赔偿30000元，冯钢支付清理货物费用3000元，该判处并无不当。
关于移交货物、物品清单的问题。冯钢一审以2014年11月6日提交的物品清单为依据，主张返还财产，因被申请人不认可，冯钢亦未有其他证据与该清单相互印证，原审对此未予采信。而双方于2015年5月20日、2015年7月23日分别对货物及物品进行了清点、拍照，且双方均在货物清单及照片清单上签字确认，二审对该清单予以采信并判处双威公司按该清单内容向冯钢返还，符合案件实际。故申请人称二审以该清单为依据判处双威公司向冯钢返还物品及货物是错误的再审理由不能成立。
综上，冯钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯钢的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 钊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1396号
罪犯谭再成，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）青刑初字第1336号刑事判决，认定谭再成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年七月七日提出（2015）沪司狱医减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭再成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谭再成减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭再成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谭再成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭再成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭再成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月11日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1364号
申请执行人厦门松兴机器有限公司。
法定代表人陈祺，总经理。
被执行人厦门鼎鑫泰工贸有限公司。
法定代表人刘华桥，总经理
申请执行人厦门松兴机器有限公司与被执行人厦门鼎鑫泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鼎鑫泰工贸有限公司价值人民币37534元（包括本金36725元、案件受理费359元和执行费450元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年九月三十日
书记员 朱英元
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行。行长董宝新
被执行人张卫国、张玉柱、岳常全
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）
平民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第02947号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执�人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 敖占云
二〇一五年七月十四日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00258号被执行人史某史某罚金一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初49号
原告张宝喜，男，1956年10月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告张宝喜诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张宝喜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宝喜撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宝喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝喜负担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初650号
原告：代志海，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凌云，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现居住地：亳州市谯城区。
原告代志海与被告李凌云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告代志海到庭参加诉讼。被告李凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志海诉称：原被告系业务生意关系，截止2010年12月21日，经结算，被告尚欠原告贷款14066元。经催要被告偿还原告7146元，余下6920元至今未还。经原告多次催要，被告拒不还款为此起诉请求：1、判令两被告偿还夫妻共同债务6920元，并按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担；
被告李凌云未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：原告代志海和被告李凌云系业务生意关系。截止2010年12月21日，经结算，被告李凌云总欠原告代志海贷款14066元。被告李凌云为代志海出具了欠条。欠条内容为：“今欠壹万肆仟零陆拾陆元整李凌云20**年12月21号…”。庭审中代志海认可该货款被告李凌云丈夫徐峰于2014年4月29日给付3000元，后被告又用奶粉抵货款4146元，下欠6920元经催要被告至今未付。
上述事实由原告代志海提供的证据：身份证、欠条在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告所欠货款，由原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，该欠款被告应当偿还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告代志海人民币6920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年三月十八日
书记员 周劲草
第3页
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第212号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢卫光（谢伟光），男，广东省郁南县人，汉族，中专文化，2009年10月始任博罗县××××办公室办事员、2010年11月始兼任博罗县××中心区××小组成员。因涉嫌挪用公款罪，于2013年11月1日被博罗县人民检察院依法取保候审。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2010）第539号起诉书指控被告人谢卫光挪用公款罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人谢卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为解决××农场归难侨住房难问题，广东省人民政府决定自2006年开始对包括博罗县××镇在内的全省17个困难××农场实施归难侨安居工程建设，并规定省级及以下各级财政相应安排专项补助资金用于扶持××农场归难侨安居工程。根据上级相关文件的要求，博罗县××镇人民政府成立了归难侨安居工程工作领导小组，办公室设在××办，负责统筹归难侨安居工程建设，并对补助资金的使用进行管理、监督检查，同时成立包括中心区××小组、××××小组在内的8个××小组，具体落实各小组的工程施工和资金使用。
2012年1月13日，××××小组小组长李某、成员陈某华、曾某辉与被告人谢卫光、××镇××办公室主任叶某生等人经商策后决定，将政府拨付到××××小组的归难侨安居工程补助资金交由镇××办公室保管，具体由被告人谢卫光负责。当天，被告人谢卫光收到××××小组交来的74万元人民币补助资金的转账支票后，开出一张盖有镇××办公室公章的收据交给××××小组；同时，被告人谢卫光还从××镇财管所领到政府拨付到中心区××小组28万元人民币补助资金的转账支票。然后被告人谢卫光持上述两张转账支票到工商银行通过转账的方式将102万元人民币存入其个人帐户。同年6月8日，被告人谢卫光又收到××××小组交来的18万元人民币补助资金的转账支票后，采用同样的方式将18万元人民币存入其帐户。
2012年1月15日至同年10月14日期间，被告人谢卫光除了从上述补助资金中取出10万元交付给××××小组、取出28万元给中心区××小组用于支付归难侨安居工程建设工程款外，其余共计82万元归难侨安居工程补助资金，均被被告人谢卫光擅自分14次取出，全部用于其个人赌博。另外，该笔补助资金所孳生的利息共计2604.41元也被被告人谢卫光随每次取款时取出由其个人使用。同年10月14日，被告人谢卫光将该帐户注销后潜逃。2013年8月2日，被告人谢卫光退回6万元赃款到××镇人民政府。
检察机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人谢卫光身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用用于扶贫的公款归个人使用，进行非法活动，且挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。请依法判处。
被告人谢卫光对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2006年开始，国家政府部门就安排专项补助资金用于扶持博罗县××镇的归难侨安居工程。在管理专项补助资金过程中，被告人谢某利用该部分资金进行赌博。在2012年1月15日至同年10月14日期间，被告人谢卫光利用其管理中心区××小组和××××小组补助资金的职务之便，将中心区××小组18万元和××××小组64万元共82元补助款，分14次全部挪用于赌博，进行非法活动。另外，该笔补助资金所孳生的利息共计2604.41元也被其花完。同年10月14日，被告人谢卫光将该帐户注销后潜逃。2013年8月2日和11月5日，被告人谢卫光分别退回6万元和6.969万元赃款到××镇人民政府。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实博罗县人民检察院接到公安机关移送的被告人谢卫光涉嫌挪用公款一案后，依法对本案立案侦查。
2、叶某生等人的证言，证实其与谢卫光等人在××镇政府下设一部门归侨侨眷工作，负责归难侨危房改造。从2005年开始，补助标准都是每户归难侨危房2万元。我××工作人员谢卫光在归难侨危房改造过程中存在拿走××××小组××款82万元的经济问题。知情人李某等多人均证实谢卫光在归难侨危房改造过程中拿走××××小组××款82万元。
3、抓获经过，证实公安机关于2013年4月9日晚，在惠州市××区××街道办事处集成市场××馆将在逃犯谢卫光抓获。
4、人口自信，证明被告人具备刑完全事责任年龄。
5、收据，证实被告人退回赃款共12.969万元。
6、书证，证实广东××农场归难侨安居工程实施方案和各级政府的具体政策。
7、书证，证明××镇归难侨安居工程款发放情况。
8、书证，被告人谢卫光辨认银行支票及银行存、取款凭证情况，同时证实其挪用该款82元万及孳生的利息2604.41元的事实。
9、任职证明，证实被告人谢卫光的任职情况。
10、惠州市中心人民医院医学鉴定书（存疑）及博罗县看守所出具的证明，证明谢卫光患病情况，同时证实不适宜在看守所羁押的事实。
11、被告人谢卫光对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人谢卫光无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用用于扶贫的公款80多万元归个人使用，进行非法活动，且挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人挪用扶贫款进行非法活动，依法应从重处罚；但其归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，且退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一、二款、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢卫光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月日起至20年月日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终56号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：王春明，男，1977年12月2日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人王春明、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
王春明起诉称：2015年12月，王春明从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，王春明依约支付了车辆全部价款，申远公司给王春明开具了机动车销售发票，并将车辆交付了王春明，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致王春明无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向王春明交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与王春明之间未协议约定管辖法院；2、王春明与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：王春明在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，王春明向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与王春明之间并无合同关系，王春明与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，王春明起诉其他被告与王春明起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
王春明辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王春明以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然王春明与申远公司�东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审112号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人朱稳健，男，汉族，农民，1979年6月6日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人朱稳健作出的新邵路处罚决定（2016）G109号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对朱稳健作出的新邵路处罚决定（2016）G109号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人朱稳健作出的新邵路处罚决定（2016）G109号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。
二、限被申请人朱稳健在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G109号行政处罚决定书中的罚款11000元及依法应加处的罚款11000元，共计22000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4531号
原告：韩文杰，男。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区工业南路28号三庆世纪财富中心。
主要负责人：高卫东，该公司经理。
原告韩文杰与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文杰的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿款54288元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告承担了原告等人大地团体人身意外伤害保险，其中意外伤害每人保险40万元、意外医疗保额12万元、意外住院补贴50元/天×180天，保险期间自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止。2015年3月24日，原告在日照港湾拌合站院内工作时，不慎被石块砸伤。原告伤后在莒县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费13338元。原告的伤经法医鉴定构成10级伤残，并支出法医鉴定费700元。
中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩文杰系日照瑞杰物流有限公司的员工。2014年4月15日，日照瑞杰物流有限公司为其单位包括原告韩文杰在内的员工31人在被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保大地团体人身意外伤害保险，保险期限自2014年4月16日零时起至2015年4月15日二十四时止，其中意外伤害保险每人保额40万元、意外医疗保险每人保额12万元、意外住院补贴每人每日50元×180天。保险单特别约定中载明：被保险人保险期间内每次遭受意外并在社会基本医疗保险定点医疗机构治疗由该次意外导致的人身伤害，由此发生的符合约定的当地社会基本医疗保险（未约定的则为当地城镇职工基本医疗保险）规定的支/给付范围和标准的、医学上必要的医疗费用（以下简称“每次意外合理医疗费用”），保险人按“（每次意外合理医疗费用-
该保险人的次免赔额人民币100元）×该被保险人的赔偿比例80%”给付医疗保险金。保险条款中约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内该意外为直接、完全原因导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金；人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
2015年3月24日21时许，原告韩文杰在日照港湾拌合站院内工作时不慎被石块砸伤，致膝关节内侧副韧带完全断裂、膝半月板损伤（外伤性）、膝关节十字韧带损伤、髌韧带损伤、关节积液。同日，原告韩文杰被送往莒县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费用13338元。2015年10月10日，日照莒县法医司法鉴定所对原告韩文杰的伤情作出莒县司鉴所[2015]临鉴字和2269号韩文杰伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩文杰，因故致伤。其右内侧副韧带断裂、半月板损伤、前后交叉韧带及髌韧带损伤、多发骨挫伤、关节积液。入院后行右膝关节内侧副韧带断裂修复术。现右膝关节屈活动部分受限，遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照《人身保险伤残评定标准》7.5规定，其人身损伤构成伤残十级。原告韩文杰支出法医鉴定费700元。
原告韩文杰诉讼请求明细为：医疗费用13338元+法医鉴定费700元+伤残赔偿金400000元×10%+意外住院补贴15天×50元=54288元。
本院认为，日照瑞杰物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司签订的大地团体人身意外伤害保险系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告韩文杰作为日照瑞杰物流有限公司的员工，其在保险期间内因意外致伤，根据保险合同约定可向被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司主张保险权益，对于原告韩文杰的诉讼主体地位本院予以确认。
原告韩文杰请求中关于被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司给付保险赔偿金52540.4元[（医疗费用13338元-100元）×80%+法医鉴定费700元+伤残赔偿金400000元×10%+意外住院补贴15天×50元],符合保险合同及条款约定，亦未超过合同约定的保险限额，应予支持；原告韩文杰的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告韩文杰保险赔偿金52540.4元；
二、驳回原告韩文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由原告韩文杰负担22元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年九月八日
书记员 盛 男
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初394号
原告九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市五桂场8号4单元101室。
法定代表人吴昌安，该公司经理。
委托代理人任玲玲，该公司职工。
被告陈小红。
原告九江城昌物业服务有限公司诉被告陈小红物业服务合同纠纷一案，于2016年3月29日立案受理，由审判员蒋晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告陈小红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（�建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系九江市南湖小区西区某号商住楼某单元某某室业主，被告自2012年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠物业费用及其他费用共计1243元及承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，证明原告公司具有合法的资质；2、《南湖小区物业服务合同》三份，2010年11月1日及2013年5月28日及2014年1月23日九江市南湖小区业主委员会签订的物业服务合同，证明被告与原告签订了合同，收费标准是按每平方米每月0.2元，被告房屋面积113.67平方米，2014年1月1日是按每平方每月0.32元；3、物业管理费收费登记台账表，证明被告欠我方物业费1243元；4、公告一份，证明原告向被告催讨过物业费。
被告陈小红未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告系九江市南湖小区西区某号商住楼某单元某某室业主。房屋面积为113.67平方米，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2012年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及各项费用共计1243元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2009年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合�》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告承担楼灯公摊电费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……�原告依据合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担民事责任。原告起诉要求被告支付物业管理费的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小红于本判决书生效之日起五日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费1140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小�承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蒋晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡培培
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执894号
被执行人：田汉，男，1996年5月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。
田汉容留他人吸毒一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田汉未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初412号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马智群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1284号
原告张自文，男，1964年8月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人曾祥国、胡国铭，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告杜立永，男，1970年5月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
原告张自文诉被告杜立永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自文及其委托代理人胡国铭、被告杜立永及其委托代理人冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜立永贩卖粮食，雇请我等为其摽包往车上装稻谷。2015年9月28日当车已装满，我往车上装最后两包时，由于被告的木板滑落，使我连人带包坠落摔到地上，当时昏眩、腰疼难忍，不能动弹。被告袖手旁观，我只得忍痛打电话叫来汽车送我去市中心医院救治，共住院治疗14天，伤残经信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，遂诉至法院要求被告杜立永赔偿各项经济损失共计102642.73元、事故当天劳务费170元并承担本案诉讼费。
被告杜立永辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告有重大过错，各项请求过高。
经审理查明，2015年9月28日，被告杜立永雇请原告张自文摽包往车上装稻谷，由于木板滑落，致原告摔伤。后被送往信阳市中心医院治疗，住院14天，花去医疗费26223.09元，经诊断为：腰1椎体骨折；医院医嘱：卧床休息6-8周，陪护一人；定期复查X线；勿行重体力劳动及剧烈运动；加强双下肢肌肉功能康复锻炼；术后9-12月内取出内固定物，费用约需一万元；不适随诊。原告张自文的伤情残自行委托信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告杜立永认为与伤情不符申请重新鉴定，经原、被告双方共同选择，平桥区人民法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定原告伤情仍为九级伤残。
另查明，原告张自文父亲张明宣，1936年5月4日出生；母亲杨万英，1934年7月15日生。原告张自文兄妹共五人。
本院认为，被告杜立永雇请原告张自文摽包往车上装稻谷，属雇佣关系，原告张自文系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承认赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，由于木板滑落，致原告摔伤，木板为临时搭建，没有进行一定的固定，被告杜立永作为雇主未尽到安全保障义务，故应承担80%的赔偿责任；原告张自文作为具有完全民事行为能力的自然人，其在工作中未注意自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任，故原告张自文应承担20%责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2016年度赔偿标准，原告张自文的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告张自文诉请27023.09元，根据原告提供的正式医疗费票据，本院认定为26003.09元；2、住院伙食补助费、营养费两项，原告诉请住院伙食补助费100元／天，营养费30元／天，依据相关规定，结合原告张自文的伤情及当地生活水平，原告张自文的住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告出院医嘱卧床休息6-8周，陪护一人，根据原告伤情，法院酌定为8周，故原告张自文的护理费为5845.7元（30482元／年÷365天×70天）；4、误工费，原告未提供相关损失证明，故原告误工费按照河南省农、林、牧、渔业28849元／年计算，误工费为5533元（288499元／年÷365天×（56天＋14天）］；5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其伤残赔偿金标准按照农村居民标准计算，故其残疾赔偿金为43412元（10853元／年×20年×20%）；6、交通费，原告诉请760元，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为400元；7、鉴定费700元，原告未提供费用发票，故对此项诉讼请求不予支持；8、精神抚慰金，原告诉请10000元，被告提出异议，结合原告伤情及原告当地生活水平等情况，本院酌定原告精神抚慰金8000元；9、被扶养人生活费，原告父母二人，兄妹五人，故被抚养人生活费为3154.8元（7887元／年×20%×5年×2人÷5人）；10、后期治疗费一项，原告诉请10000元，根据医嘱且为了减少诉累，对此本院予以支持。以上原告损失共计104028.59元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条《中华人民共和国民事侵权精神损害赔偿解释》第九条第一款、第三款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杜立永于本判决生效后三日内赔偿原告张自文各项经济损失共计104028.59元的80%即83223元。
二、驳回原告张自文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2355元，由被告杜立永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一六年十一月八日
书记员 周啟全
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初864号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施海东，男，汉族，住所地福建省福鼎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施海东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，373.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，373.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0210号
原告郭如军。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告蒯本军。
被告程素芹。
被告蒯成龙。
三被告共同委托代理人蒋小平、丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈天。
原告郭如军与被告蒯本军、程素芹、蒯成龙、陈天民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员刘法成依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭如军及其委托代理人刘新山、被告蒯本军、程素芹、蒯成龙及其共同委托代理人丁亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭如军诉称：被告蒯本军、蒯成龙因经营需要于2013年9月10日向原告借款人民币22万元，于2014年3月2日向原告借款人民币7万元，当时口头约定按月息4%承担利息，由被告陈天提供担保。借款后原告多次向被告催要，被告都以各种理由搪塞不还。被告蒯本军与被告程素芹是夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还，原告为维护合法权益，故特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币合计29万元并按银行同期贷款利率的四倍计息，本案诉讼费由被告承担。
被告蒯本军、程素芹、蒯成龙辩称：借原告郭如军29万元是事实，分别于2013年9月10日借原告22万元、2014年3月2日借原告7万元，双方在条据中没有约定利息。借款后被告先后共同归还了19笔款，合计归还金额为103600元，归还的都是本金。
经审理查明：被告蒯本军、程素芹、蒯成龙因经营需要，于2013年9月10日向原告郭如军借款220000元，被告蒯本军、蒯成龙向原告出具借条，借条载明：“今借到郭如军人民币贰拾万元整，￥220000.00元，据：蒯本军、蒯成龙，2013年9月10日，担保人，陈天，2013年9月10日”。于2014年3月2日向原告郭如军借款70000元，被告蒯本军、蒯成龙向原告出具借条，借条载明：“今借到郭如军人民币柒万元整，￥70000.00元，据：蒯本军、蒯成龙，2014年3月2日，担保人，陈天，2014年9月2日”。
另查明：被告蒯本军、程素芹、蒯成龙于2014年4月25日起先后分19次通过江苏省滨海县农业银行汇给原告郭如军（卡号为62×××73）共计人民币103600元。
再查明：被告蒯本军与被告程素芹系夫妻关系，蒯成龙是被告蒯本军、程素芹的儿子。
上述事实，有原告郭如军和被告蒯本军庭审陈述以及原告郭如军向法庭提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒯本军、蒯成龙向原告郭如军借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告负有归还借款的义务。本案在审理中，原告郭如军提出对被告陈天撤回起诉并作为证人参与本案诉讼，对原告提出撤回被告陈天起诉申请和作为证人参与到本案的诉讼不违反法律规定，本院在庭审中已经口头裁定予以准许并记入笔录，不在另行制作裁定书。证人陈天在庭审中陈述原告郭如军与被告蒯本军、蒯成龙在借款时口头约定按月息4%计息，结合本案的案情及证人陈天的陈述，对该约定利息的事实予以认定，但该约定超过法律规定的标准。在庭审中原告郭如军要求从借款之日起到实际履行完毕之日止按月息2%承担利息，原告的该项主张符合法律规定的标准，本院予以采信。被告蒯本军、程素芹、蒯成龙认为已转帐归还的103600元应是归还的本金，但从每一笔归还的金额、证人证言判断，应认定为归还的利息，但其中超过标准部分应视为归还本金。被告蒯本军和被告程素芹系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告程素芹应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十六条、二百三十九条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蒯本军、程素芹、蒯成龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭如军借款人民币220000元，并承担此款自2013年9月10日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
二、被告蒯本军、程素芹、蒯成龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭如军借款人民币70000元，并承担此款自2014年3月2日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息。
三、被告蒯本军已经归还的103600元应优先冲抵上述第一二项中确定的借款本息中每次还款时已经产生的利息，剩余部分冲抵借款本金。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蒯本军、程素芹、蒯成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5650元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1478号
原告河池市金厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91451200557205652Y。
法定代表人黄丽霞。
委托代理人潘林，该公司物业部经理。
被告张树桃。
原告河池市金厦物业管理有限公司与被告张树桃物业服务合同纠纷一案，原告以“被告长期未装修房子，无法找到被告签收法院传票”为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市金厦物业管理有限公司撤回对被告张树桃的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市金厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李秀芬