辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第282号
原告张凤霞，女，汉族，农民。
委托代理人左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告孙东旭，男，汉族，农民。
委托代理人郑树森，铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告孙述恒（系孙东旭之父），男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人王静心，该公司法律顾问。
原告张凤霞与被告孙东旭、孙述恒、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托代理人左建、被告孙东旭及其委托代理人郑树森、被告孙述恒、被告人保财险铁岭分公司的委托代理人王静心均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2014年4月1日8时40分许，王保仁持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，驮载我由东向西行驶至新调线蔡牛镇石家岗子村交叉路口时，在公路北侧非机动车道内由东向南左转弯，与被告孙东旭未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由东向西直行相撞，造成双方车辆损坏，致我受伤。我当即到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎骨折、头部外伤、左小腿挫伤”，住院17天。2014年9月4日，铁岭固仑司法鉴定所对我所受伤情鉴定为十级伤残。此事故经铁岭县公安局交警大队出具事故证明，以双方事后报案为由，未予认定责任。但对被告孙东旭处十五日治安拘留、罚款500元的行政处罚，对王保仁仅处罚款300元的行政处罚。故被告孙东旭应承担交通事故主要责任，我无责任。被告孙东旭驾驶的车辆为被告孙述恒所有，在被告人保财险铁岭分公司投保交强险。现诉至法院要求三被告共同赔偿医疗费等各项损失计52425.15元。
原告张凤霞就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.《道路交通事故证明》一份，证明交通事故发生经过及责任无法认定情况。三被告均无异议。本院予以采信。
证据2.对王保仁行政处罚决定书一份，证明原告无责任。三被告均无异议。本院予以采信。
证据3.铁岭市中心医院住院病历一份，证明原告治疗经过。三被告均无异议。本院予以采信。
证据4.铁岭市中心医院医疗费收据一份，证明原告支出医疗费情况。三被告均无异议。本院予以采信。
证据5.交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。三被告均无异议。经审查，该组票据均未载明发生时间，往返地点，其真实性、合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据6.鉴定书一份及鉴定费票据两张，证明原告伤残等级及支出鉴定费情况。三被告均无异议。本院予以采信。
被告孙东旭、孙述恒辩称，原告所述肇事经过及公安部门无法认定责任情况属实，因被告是直行，原告左转，故被告在此事故无责任，因被告已经受到行政处罚，不同意赔偿精神损害抚慰金，不同意赔偿原告损失。赔偿标准应以2013年道路交通事故赔偿标准计算。原告住院期间我已经垫付医疗费，同时我修理摩托车支出530元，要求原告返还。
被告孙东旭、孙述恒为支持其辩解，向本院提交证据如下：
证据7.行政处罚决定书两份，证明被告接受行政处罚的情况。原告及被告人保财险铁岭分公司均无异议，本院予以采信。
证据8.收条一份，证明被告为原告垫付医疗费情况。原告及被告人保财险铁岭分公司均无异议，本院予以采信。
证据9.修车收据一张，证明被告支出修车费用情况。原告及被告人保财险铁岭分公司均未发表质证意见，不同意承担该项费用。经审查，该证据非正规发票，其真实性，合法性及与本案关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据10.医疗费收据三张，证明被告为原告垫付医疗费情况。原告及被告人保财险铁岭分公司均无异议，本院予以采信。
证据11.保险单一份，证明事故车辆保险情况。原告及被告人保财险铁岭分公司均无异议，本院予以采信。
被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及公安部门无法认定责任情况属实，我公司认为被告无责任。因被告是无证驾驶，我公司保留追偿的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费及被告修车费。
被告人保财险铁岭分公司未向本院提交证据。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年4月1日8时40分许，王保仁持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，驮载原告由东向西行驶至新调线蔡牛镇石家岗子村交叉路口时，在公路北侧非机动车道内由东向南左转弯，与被告孙东旭未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由东向西直行相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告当即到铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎骨折、头部外伤、左小腿挫伤”，住院17天。2014年9月4日，铁岭固仑司法鉴定所对原告所受伤情鉴定为十级伤残。此事故经铁岭县公安局交警大队出具事故证明，以双方事后报案为由，未予认定责任。对被告孙东旭处十五日治安拘留、罚款500元的行政处罚，对王保仁处罚款300元的行政处罚。被告孙东旭驾驶的二轮摩托车为被告孙述恒所有，在被告人保财险铁岭分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告张凤霞因本次交通事故所产生经济损失有医疗费17893.64元（其中被告孙东旭垫付2493.90元），住院伙食补助费255元（15元／天×17天），误工费5639.51元（13195元／年÷365天×156天），护理费1629.90元（34995元／年÷365天×17天），残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费880元共计50544.05元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故双方各自责任比例承担民事责任。
因双方对交通事故陈述不一致，但都存在违反道路交通法规的情形，本院认定王保仁与被告孙东旭承担事故同等责任，原告张凤霞无责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告孙述恒作为事故车辆所有人，自愿对原告损失与被告孙东旭承担连带责任，本院予以确认。本案中，原告支出医疗费及住院伙食补助费，由人保财险铁岭分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由被告孙东旭负责赔偿50%。原告的其他损失（鉴定费除外）由被告人保财险铁岭分公司在死亡伤残限额内予以赔偿。
关于原告主张修车费一节，其未能提供相关证据，故其该节主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告孙东旭、孙述恒主张修车费一节，与本案中原告的诉讼请求无关，被告可就此节主张另行告诉。
关于被告孙东旭、孙述恒主张按照2013年道路交通事故赔偿标准进行赔偿一节，未能提供相应事实及法律依据，本院不予支持。本院依据本案一审法庭辩论终结时的赔偿标准，即2014年道路交通事故赔偿标准计算各项赔偿项目。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次性赔偿原告张凤霞医疗费10000.00元、误工费5639.51元、护理费1629.90元、残疾赔偿金21046元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元合计人民币41515.41元；
二、被告孙东旭于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告张凤霞医疗费7893.64元、住院伙食补助费255元合计8148.64元的50%，即人民币4074.32元，扣除其已经垫付的2493.90元，还应赔偿原告张凤霞人民币1580.42元；
三、被告孙述恒对第二项赔偿与被告孙东旭承担连带责任；
四、驳回原告张凤霞其他诉讼请求。
案件受理费1135元，由被告孙东旭负担1000元、其余135元由原告张凤霞自行负担。鉴定费880元，由被告孙东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 张春禹
代理审判员 程 君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王海丽