江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初68号
原告：李雪英，女，汉族，1977年11月23日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：张明学，男，汉族，1969年3月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
主要负责人：吴旭春，总经理。
委托代理人：单磊，该公司员工。
原告李雪英与被告张明学、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李雪英的委托代理人冯婷、被告张明学以及被告平安财险常熟支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪英向本院提出诉讼请求：被告张明学、平安财险常熟支公司赔偿原告李雪英医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失79767元。事实和理由：2014年6月12日，原告李雪英驾驶电动自行车沿太仓市新北西路由西往东行驶至直塘医院门口处路段，与被告张明学停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告李雪英连车带人倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定原告李雪英负本起事故的主要责任，被告张明学负本起事故的次要责任。本起事故致原告李雪英产生医疗费31177.48元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费7200元、交通费300元、误工费52500元和鉴定费1680元，合计97907.48元。被告张明学作为苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人，应根据过错程度承担相应赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险常熟支公司参加了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告平安财险常熟支公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。由于原、被告无法达成赔偿协议，故此原告李雪英提起本案诉讼。
被告张明学辩称：1.对事发经过及责任认定无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险常熟支公司参加了交强险和商业三者险，保险期间均从2014年1月22日至2015年1月21日。3.事发后，答辩人张明学为原告李雪英垫付医疗费5233.31元，希望在本案中一并处理。4.对3677.41元非医保用药费，答辩人张明学同意按照事故责任承担赔偿义务。
被告平安财险常熟支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。事发后，答辩人平安财险常熟支公司为原告李雪英垫付医疗费14766.69元，希望在本案中一并处理。2.苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险常熟支公司参加了交强险与商业三者险，答辩人平安财险常熟支公司同意在交强险与商业三者险内承担赔偿责任。3.原告李雪英主张的误工期限15个月过长，应为12个月。误工费的计算标准应是1820元/月。4.医疗费自负金额3677.41元不属于答辩人平安财险常熟支公司的赔偿范围。5.住院伙食补助费、营养费均应按30元/天计算，护理费应按70元/天计算。6.交通费认可200元。
本院经审查认定事实如下：被告张明学原系苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人，其曾为苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险常熟支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均从2014年1月22日至2015年1月21日。商业三者险的保险金额是500000元，且附加不计免赔特约险。
2014年6月12日08时47分许，原告李雪英驾驶电动自行车，沿太仓市新北西路由西往东行驶至直塘医院门口处路段，与被告张明学停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告李雪英连车带人倒地受伤，两车轻微受损。2014年6月25日，太仓市公安局交通警察大队认定原告李雪英负本起事故的主要责任，被告张明学负本起事故的次要责任。
事发后，原告李雪英在太仓市中医医院、太仓市沙溪人民医院和太仓市直塘医院治疗，共产生医疗费31177.48元。其中，被告张明学垫付5233.31元，被告平安财险常熟支公司垫付14766.69元。
2016年11月14日，原告李雪英委托苏州同济司法鉴定所对其因本次事故产生的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年12月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李雪英的误工期为15个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。为此，原告李雪英产生鉴定费1680元。
另查明，事发前，原告李雪英在太仓市乐好德火锅店工作，担任经理职务。
上述事实，由原告李雪英提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保险单、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故致人伤亡的，承保交强险的保险公司依法在交强险内承担赔偿责任，承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任。本案中，由于被告张明学驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险常熟支公司参加了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，被告平安财险常熟支公司应在交强险内承担赔偿责任，并在商业三者险内就交强险不足部分承担35%赔偿责任。
关于原告李雪英的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。综合分析原告李雪英提供的病历、医疗费票据等证据材料，本院认定医疗费是31177.48元。
2.住院伙食补助费。原告李雪英按照50元/天、住院11天主张住院伙食补助费550元并无不当，本院予以认定。
3.营养费。原告李雪英按照50元/天、补充营养期限90天主张营养费4500元并无不当，本院予以认定。
4.护理费。原告李雪英按照80元/天、护理期限90天主张护理费7200元并无不当，本院予以认定。
5.交通费。根据原告李雪英的就医地点、就医次数等，本院酌定交通费200元。
6.误工费。本院认为，被告平安财险常熟支公司主张误工期限15个月过长，但未说明合理理由，也不申请重新鉴定，故对其该项辩解意见，不予采纳。原告李雪英未提供工资签收记录，也不申请所在单位负责人出庭作证，其提供的误工证明不足以证明其月收入达3500元。根据原告李雪英的年龄、本地区的收入水平，本院按照3000元/月、误工期限15个月，认定原告李雪英的误工费是45000元。
7.鉴定费。原告李雪英主张的鉴定费1680元，由相关票据证实，本院予以认定。
上述各项损失合计90307.48元，被告平安财险常熟支公司在交强险内赔偿62400元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内52400元）。超出交强险的27907.48元，被告张明学赔偿非医保用药1287.09元（3677.41元×35%），被告平安财险常熟支公司在商业三者险内赔偿8480.52元[（90307.48元-62400元-3677.41元）×35%]。由于被告平安财险常熟支公司垫付医疗费14766.69元，其还需给付原告李雪英56113.83元（62400元+8480.52元-14766.69元）。被告张明学垫付医疗费5233.31元，其仅需赔偿原告李雪英1287.09元，故李雪英需返还被告张明学3946.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险与商业三者险内赔偿原告李雪英56113.83元，原告李雪英返还被告张明学3946.22元；
履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在本判决生效后三十日内给付原告李雪英52167.61元，给付被告张明学3946.22元。
二、驳回原告李雪英的其他诉讼请求。
如采取转账付款，请分别支付至原告李雪英的指定账户（开户名：李雪英，开户银行：中国建设银行太仓沙溪支行，账号：62×××92）与被告张明学的指定账户（开户名：张明学，开户银行：中国建设银行张家港保税区支行，账号：43×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告李雪英负担118元，被告平安财险常熟支公司负担281元。此款原告李雪英已预交，本院不再退还，被告平安财险常熟支公司在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告李雪英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 郭玉昆
二〇一七年二月十日
书记员 史福宜