wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03490号
原告张保伟，男，汉族，1984年8月7日生，住长葛市。
委托代理人张俊锋，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张纲领，男，汉族，1963年1月26日生，住长葛市。
被告袁海军，男，汉族，1972年4月15日生，住长葛市。
被告郑海燕，男，汉族，1974年6月29日生，住长葛市。
原告张保伟因与被告张纲领、袁海军、郑海燕民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张保伟的委托代理人张俊锋到庭参加了诉讼。被告张纲领、袁海军、郑海燕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告以做生意资金短缺为由，分别于2012年9月29日、2012年10月2日向我借款共计8万元，口头约定月息2分，并于两次借款当日向原告分别出具借条各一份，后经原告催要未果，三被告拒不偿还，无奈诉至本院，请求判令：1、三被告偿还借款本金8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、借条各一份，证明三被告分别于2012年9月29日、2012年10月2日共计向原告借款8万元的事实。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据均具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月29日，三被告为原告出具《借据》一份，该借据中显示三被告于2012年9月29日向原告借款3万元；后于2012年10月2日三被告向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借张保伟现金伍万元（50000.00元）借款人：张纲领袁海军郑海燕2012年10月2号”。三被告分两次共计向原告借款8万元，后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：三被告共计向原告借款8万元事实清楚，且有三被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。庭审中原告要求三被告支付自起诉之日（即2014年12月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。三被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张纲领、袁海军、郑海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张保伟借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月2日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费900元，由三被告共同负担。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2960号
原告：乔联峰，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告：段勇立，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
上述二原告委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：曹现江，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：程方琼，女，1976年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：李春广，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋�人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：段素芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：郭力峰，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：赵彦芳，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告乔联峰、段勇立与被告曹现江、程方琼、李春广、段素芳、郭力峰、赵彦芳生命权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回�曹现江、程方琼、李春广、段素芳、郭力峰、赵彦芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告曹现江、程方琼、李春广、段素芳、郭力峰、赵彦芳的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔联峰、段勇立撤回对被告曹现江、程方琼、李春广、段素芳、郭力峰、赵彦芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告乔联峰、段勇立负担。
审判长 赵拥军
审判员 李 超
审判员 屈书钦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李天绪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01622号
原告唐某某，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告冉某甲，男，1976年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
原告唐某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周旭，被告冉某甲的委托代理人徐长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1999年3月26日登记结婚，2000年9月15日生育一女名冉某乙，2003年7月16日生育一子名冉某丙，近几年，被告迷恋于网络赌博，长期打牌，不务正业，不思进取，对家庭严重不负责任，为此原告与被告长期发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，现起诉：1、判决原告与被告离婚。2、共同财产房屋一套由原告所有（价值150000.00元）。3、共同债务50000.00元依法分割。4、婚生女冉某乙由原告抚养，婚生子冉某丙由被告抚养。5、诉讼费由被告承担。
被告冉某甲辩称，原告所述被告迷恋于网络赌博，长期打牌，不务正业，不思进取，对家庭严重不负责任，原告与被告长期发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂，不是事实。原告与被告结婚十几年，有感情，只是现在家庭有点困难原告才提出离婚。不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告冉某甲于1999年3月26日登记结婚，2000年9月15日生育一女名冉某乙，2003年7月16日生育一子名冉某丙。婚后夫妻关系一般，2010年3月17日夫妻在云阳县双江街道桂花路武装部西侧购买住房一套（产权登记尚未办理），建筑面积约95平方米，夫妻购买及装修房屋欠有债务。近二年来，由于被告在外打工，对家庭照顾较少，导致夫妻关系有所不和。2014年4月19日原告提出离婚，双方协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告居民身份证、集资联建合同、调查笔录、农村商业银行唐某某账户流转明细、原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告自愿办理了登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告没有举示夫妻感情确已破裂的证据，庭审陈述的事实也不能证明其夫妻感情破裂。原告应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，加强夫妻间沟通交流，正确处理家庭、夫妻关系，被告积极主动做原告和好工作，改正自身缺点和错误，尽为父为夫之责任，夫妻间互谅互让，共同维护家庭及照顾好老人、子女是完全能做到的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年八月一日
书记员 王显光
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00073号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人乔某，男，1980年12月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。被告人乔某曾因犯盗窃罪，2006年被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处拘役六个月，2007年6月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被贵州省德江县公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控，被告人乔某于2014年7月14日凌晨3时许，其伙同张某某（已判决）通过搭梯子攀高翻窗入室的方法进入重庆市涪陵区大塘某综合楼周某某家中，盗得人民币1300元及价值人民币246元的X3型赛鸿牌手机一部。被告人乔某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人乔某对此无异议。
另查明，同案人张某某已对被害人进行了全部退赔。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一五年二月十日
书记员 胡娅迪
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00073号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人郑某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控，被告人郑某某于2014年11月17日晚9时许，其饮酒后驾驶轻型普通货车，从重庆市涪陵区滨江路某酒店停车场出发往乌江二桥方向行驶，当车行至涪陵区滨江路两江广场路段时被公安民警当场查获。经物证鉴定所检验：被告人郑某某静脉血样中的乙醇含量为149.55毫克／100毫升。被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一五年二月十日
书记员 胡娅迪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀中民初字第100号
原告：陈庆宏。
委托代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：中航长城工程建设有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道工业楼01幢二层。
委托代理人：钱建华，该公司职工。
被告：莎车县水管总站，住所地莎车县智慧路*号。
法定代表人：吐尔孙尼亚孜·热依木，该站站长。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：杨德元，该站职工。
本院在审理原告陈庆宏与被告中航长城工程建设有限公司、莎车县水管总站建设工程施工合同纠纷一案，原告陈庆宏于2014年12月19日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈庆宏撤回起诉符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆宏撤回起诉。
本案案件受理费70558元，由原告陈庆宏负担35279元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴炳坤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第798号
罪犯徐林海，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月18日作出（2010）静刑初字第357号判决，以被告人徐林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林海减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保200号
申请人：辉南县华兴耐磨材料厂。
住所地：辉南县样子哨镇向阳街3号。
法定代表人：薛志屹，厂长。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓秋，辉南县华兴耐磨材料厂副厂长。
被申请人：抚顺星源矿业有限公司。
住所地：抚顺市碾盘乡龙凤沟村。
法定代表人：苏宗孝，董事长。
申请人因被申请人抚顺星源矿业有限公司欠其货款未还，申请人于2016年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人所有的铁精粉2500吨，保全金额750000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人抚顺星源矿业有限公司所有的铁精粉2500吨，保全金额750000.00元，在本院查封期间，权利人对被扣押的铁精粉不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款750000.00元交本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 贾瑞颖
人民陪审员 王宝忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任佳美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3035号
原告银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人漆亚军，该公司总经理。
被告关崇舫，男，汉族，住宁夏贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告关崇舫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理过程中，原告银川惠众物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 胡学琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8647号
原告:浙江永立石材综合开发有限公司,住所地安吉县递铺镇天荒坪南路48号。
法定代表人：许群显，董事长。
委托诉讼代理人：陈宏彪、吴平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江南方装饰工程有限公司,住所地杭州市西湖区西斗门路18号。
法定代表人：厉国苗，董事长。
委托诉讼代理人：周健，系单位职员。
原告浙江永立石材综合开发有限公司与被告浙江南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平，被告的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江永立石材综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款286270.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告支付逾期付款罚息16749.68元（自2015年12月3日起暂计至2016年7月18日，剩余罚息要求计至款项付清日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订《材料购销合同》，约定原告为被告提供各类芙蓉白麻石材并注明相应价格，最终结算以被告人员现场实际签收数量为结算凭据；货款每满30万元付货款的80%，剩余款项在1个月内结清。后原告依约发货，截止2015年11月3日原告共计发货1056270.8元，被告共计支付货款77万元，尚欠货款286270.8元。该款经原告催讨被告至今未付。
被告辩称：2016年10月20日，被告支付原告货款15万元，目前实际欠款136270.8元。原告主张的罚息无依据，请求驳回。
原告对被告2016年10月20日支付货款15万元的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告就被告承建的安吉客运中心石材买卖事宜签订《材料购销合同》，约定原告为被告提供各类芙蓉白麻石材，合同金额为944000元，最终以现场实际签收数量为结算凭据；货款每满30万元整付货款的80%，以此类推，剩余款项在1个月内结清；被告未按合同及时付款的，应偿付原告不能按时付款的该批次货款的5%的违约金。2015年6-11月，原告累计发货1056270.8元，被告共计支付货款77万元，尚欠货款286270.8元。2016年9月28日，原告诉至本院要求被告支付剩余货款及逾期付款罚息。2016年10月20日，被告支付原告货款15万元，尚欠货款136270.8元。
以上事实，有《材料购销合同》、销货单、结算业务入账自助回单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《材料购销合同》合法有效。被告尚欠原告货款286270.8元的事实有《材料购销合同》、销货单等为证，本院予以认定。被告未按约支付货款构成违约，庭审中原告认可被告起诉后支付15万元，故原告要求被告支付剩余货款136270.8元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款罚息，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方签订的《材料购销合同》明确约定被告未按合同及时付款的应偿付原告不能按时付款的该批次货款的5%的违约金，故逾期付款罚息应按286270.8元的5%计算为14313.54元。该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、浙江南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江永立石材综合开发有限公司货款136270.8元，支付逾期付款罚息14313.54元，合计150584.34元。
二、驳回浙江永立石材综合开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923元，由浙江永立石材综合开发有限公司负担1470元，浙江南方装饰工程有限公司负担1453元。
浙江永立石材综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨静姝
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1240号
申请执行人：张传军。
被执行人：叶军发。
张传军与叶军发欠款纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第180号民事判决书，判决叶军发返还张传军11000元，负担案件受理费37.50元。该判决生效后，因叶军发未按判决书规定的期限履行义务，张传军于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1240号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟堂云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第975号
申请执行人冉琼。
被执行人汇利邦实业（深圳）有限公司。
组织机构代码：764971413。
法定代表人：胡旭东。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人汇利邦实业（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月十二日
书记员 钟国良
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第43号
原告藏某某，男，1937年4月8日出生，汉族。
委托代理人藏进凤，女，1972年6月26日出生，汉族。
被告朱某某，女，1950年6月5日出生，汉族。
原告藏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告藏某某的委托代理人藏进凤到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告藏某某与被告朱某某于2005年3月14日在漠河县民政局登记结婚，婚后感情一般。被告朱某某于2010年12月离家出走后，至今未归，致使夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院请求离婚。
原告为证明其主张向法庭所举证据有：
证据1、漠河县民政局于2014年12月2日出具的结婚登记记录证明一份，证实原、被告于2005年3月14日在漠河县民政局登记结婚；
证据2、西林吉镇桥北社区居民委员会于2014年12月11日出具的证明一份，证实被告朱某某于2010年12月离开漠河县，不在辖区居住。
被告朱某某未答辩。
被告未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告所举证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告藏某某与被告朱某某于2005年3月14日在漠河县民政局登记结婚，婚后感情一般。被告�某某于2010年12月离家出走后，至今未归，致使夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为此，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2010年12月份离家出走，至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，故准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告藏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 杨
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00488号
原告罗某某，男，汉族，2002年11月14日生。
法定代理人罗佐，男，1968年12月8日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县第一完全小学（以下简称“光山县一小”）。
法定代表人徐勤萍，系该校校长。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋人保信阳支公司”）。
法定代表人牛德超，系该公司总经理。
委托代理人党振朝、李春雷，系该公司员工。
委托代理人李刚，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告罗某某诉被告光山县第一完全小学、中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、法定代理人罗佐及委托代理人罗新、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人党振朝、李春雷、李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日罗某某在光山县一小上体育课过程中，由于学校未采取保护措施，教师保护不力，处置不当，致罗某某在水泥赛道上摔倒，造成左眼睑部、左面部严重擦伤，左门牙缺损三分之一，牙神经外露。请求法院判决被告赔偿原告门诊手术费52元，营养费1350元、护理费4500元、鉴定费600元、门牙修复重植费60000元，精神抚慰金20000元，共计86512元。诉讼费用由三被告承担。
被告光山县一小辩称，原告起诉的事实虽发生于我校，但原告参加的活动非我学校组织，我校没有责任。我校在事发后已先行垫付了1000元用于原告治疗，且该事故的发生不是教师保护不力、处置不当，而是一起意外事件。原告购买了“太平洋人寿学生短期意外伤害保险”，同时光山县教体局为我校购买了“校方责任险”，如学校应负责任应由保险公司赔偿。
被告太平洋人保信阳支公司辩称，原告受伤与学校间为侵权关系，和我公司系人身保险合同关系，二者的法律关系不同，不应同案审理。原告诉求与我公司的保险合同无关联，我方是否承担保险责任应按双方签订的合同约定来确定。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人民财保信阳分公司辩称，按照光山县一小的答辩意见，在我公司投保的系光山县教体局，我公司相对方是光山县教体局，在本案中不应承担保险合同的理赔责任。原告如向我公司主张理赔，应提供保险条款第21条规定的材料和证明。学生参加竞赛活动引起伤害，校方已履行相应职责的我公司应免责。
经审理查明，2013年12月5日上午，在光山县一小就读的原告罗某某在该校内参加由光山县教体局组织的“三课”大赛活动。在进行“十字”接力跑项目中，罗某某摔倒在地，致颌面部外伤，上颌左侧中切牙外侧角牙冠冠折。事发后，罗某某在光山县中医院治疗，花费医疗费52元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定罗某某的护理时限可考虑为45日，营养时限可考虑为45日，后期医疗费可考虑为1000元。
另查明，事发后光山县一小已垫付原告1000元用于治疗。光山县教体局为包括光山县一小在内的学校的注册学生向人民财保信阳分公司投保了校方责任险，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日，保险金额为每位学生300000元。罗某某在太平洋人寿保险股份有限公司光山支公司购买了幼儿短期意外伤害险。
以上事实有原告提供的户口本复印件、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、客户联系卡、及经原告申请本院调取的校方责任险保单及学生花名册等证据；被告光山县一小提供的光山县一小赛区体育组说明、证人孔某某、任某某、余某某证言等证据，被告太平洋人保信阳支公司提供的幼儿短期意外保险条款等证据、被告人民财保信阳分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司校（园）方责任保险条款在卷证实，可以认定。
本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。本案中罗某某作为限制民事行为能力人，参加赛场设置在光山一小校内，由光山县教体局组织的“三课”大赛，进行“十字”接力跑项目时受伤，该项目对小学生来讲具有一定难度，学校应预见到学生有碰撞或摔倒的可能，应采取必要保护措施，避免学生发生伤害事故。光山县一小在管理上存在疏忽，应当承担相应的民事责任。光山县一小辩称原告参加的活动非我学校组织，我校没有责任的理由不能成立，本院不予采纳。光山县教体局已为包括光山县一小在内的在校注册学生投保了校方责任险，故被告人民财保信阳分公司应在保险金额内予以赔偿。校方责任险，是一种责任保险，主要由学校作为投保人，因校方过失导致学生伤亡的事故及财产损失，由保险公司来赔偿，学校也是受益方。保单以光山县教体局的名义投保，并不影响险种性质及保险功能。故对被告人民财保信阳分公司提出保险相对方为教体局，不承担理赔责任的意见，本院不予采纳。原告提出的赔偿其医疗费、营养费、护理费要求能提供相关证据予以证明，符合法律的规定，本院依法予以支持；但其提出后期门牙重植费及精神抚慰金的要求，根据法医鉴定意见：罗某某目前年龄尚小，后期仍需行左侧中切牙外侧角牙冠冠折修复治疗，按照一般临床标准，被鉴定人罗某某的后期治疗费用可考虑为1000元人民币，应予保护；精神抚慰金，原告经鉴定并未残疾，本院不予支持。关于原告提出的被告太平洋人保信阳支公司应根据其投保的幼儿短期意外伤害险赔偿损失的诉求，与本案分属不同法律关系，不应在本案中予以处理，可由原告另行主张权利。原告罗某某的经济损失具体为：1、医疗费52元；2、营养费为900元（45天×20元／天）；3、护理费3580.40元（29041元／年÷365天×45天×1人）；4、后期治疗费1000元；5、鉴定费600元；以上合计6132.4元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在责任限额内赔偿原告罗某某医疗费52元、营养费900元、护理费3580.40元、后期治疗费1000元，以上四项总计5532.4元于本判决生效后十日内付齐。
二、被告光山县第一完全小学赔偿原告罗某某鉴定费600元。（原垫付1000元，扣除600元，余400元待赔偿款到位后由双方另行结算。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告罗某某承担500元，被告光山县第一完全小学承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 李 玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邬滨雨
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第516号
申请执行人赖晓泉，女，1967年7月13日出生，汉族，教师。
被执行人温福秀，女，1966年10月28日出生，汉族，经商。
申请执行人赖晓泉与被执行人温福秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2013）武民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。要求支付借款本金495000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法拍卖被执行人所有的房屋，所得拍卖款为1450000元。被执行人涉案较多，经分配，申请执行人赖晓泉分得46416元。经查，被执行人现无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第516号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第516号
申请执行人郑忠宝，男，1962年8月20日出生，汉族。
被执行人余桂生，男，1964年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑忠宝与被执行人余桂生民间借贷纠纷（2014）武民初字第82号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 蕊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保51号
申请人任飞远，女，汉族。
委托代理人刘建军。
被申请人冯喜龙，男，汉族。
被申请人孟晨星，女，汉族。
申请人任飞远与被申请人冯喜龙、孟晨星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人冯喜龙驾驶登记所有人为孟晨星的豫C×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值2万元。申请人任飞远已向本院提供刘建军、任飞远共有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区26号楼3-××号房产（房产证号为宜房权证2××5字第私010415号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人任飞远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冯喜龙驾驶登记所有人为孟晨星的豫C×××××号小型普通客车；
二、查封担保人刘建军、任飞远共有的位于宜阳县城关镇解放东路宜洛矿区26号楼3-××号房产（房产证号为宜房权证2××5字第私010415号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月一日
书 记 员 何义普
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第24-1号
申请执行人毛玉芹，女。
被执行人赛文坤，男。
毛玉芹申请执行赛文坤民间借贷纠纷一案，（2013）围民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赛文坤至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赛文坤在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：408060601880481974）的工资款7200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续对被执行人赛文坤在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：408060601880481974）的工资款每月冻结1200.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年六月十二日
书记员 孔 洋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第25号
原告黄培臻，男，生于1924年，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
被告黄恒本，男，70岁，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，农民。
被告高培昌，男，48岁，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告黄培臻诉被告黄恒本、高培昌确认合同无效纠纷一案中，原告黄培臻于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄培臻撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄培臻负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何爱民
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨在乐
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第25号
原告赵海，男，汉族，1970年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县民联乡杨庄村人，农民。
被告戎天才，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇戎庄村人，农民。
原告赵海诉被告戎天才劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告戎天才具体住址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年三月十日
书记员 史秀芸
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第67号
原告邹平宾馆有限责任公司。
法定代表人车坤，总经理。
委托代理人成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李训臣，男，1954年11月3日出生，汉族，居民。
原告邹平宾馆有限责任公司（以下简称邹平宾馆）诉被告李训臣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平宾馆的委托代理人成忠，被告李训臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平宾馆诉称，被告李训臣于2011年11月至2012年1月，在原告邹平宾馆处就餐，累计金额23761元，由被告在包房餐费明细账单上签字确认。事后原告多次催要上述欠款，被告拒不支付。望依法判决被告支付饭费23761元；承担诉讼费用。
被告李训臣答辩称，原告所诉餐费数额正确，但被告不同意付款。1.原告已收取被告5200元押金，应予扣减；2.2012年1月1日，被告同学聚会在原告处吃饭、住宿，2012年1月3日，同学聚会结束后，刘某某称本次饭费由其与原告结算，邹平宾馆经理口头同意。被告等人将应向原告支付的餐费用于慰问生病的同学，刘某某是否向原告支付餐费被告不清楚，但经理车坤一直未向被告催要该款，原告工作人员曾于2013年催要过饭费。
在庭审调查过程中，原告邹平宾馆提交对账清单9页。证明被告在邹平宾馆就餐，累计金额23761元，由被告在包房餐费明细账单上签字确认。
被告李训臣对证据无异议。
被告李训臣提交收据两张。证明2011年10月27日、11月19日，分两次向原告交纳押金5200元。
原告邹平宾馆称，经与宾馆工作人员核实，200元押金是住房押金，5000元是餐厅押金，同意将5200元在餐费总额中扣减。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法与待证事实具有关联性且经被告质证无异议，予以采信。被告提交的证据经原告质证无异议并同意将该款扣减，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2011年10月27日、11月19日，被告李训臣分两次向原告交纳押金5200元，原告出具收条两张。2012年1月1日，被告等人在原告处就餐，累计消费23761元，被告在包房餐费明细账单上签字确认。原告为索要该款，诉至本院。
本院认为，诉讼双方虽未签订书面餐饮服务合同，但被告向原告预定餐厅、交纳押金并在原告处就餐消费，双方形成事实饮食服务合同关系。被告在原告处消费23761元，事实清楚且被告无异议。被告辩称应扣减其交纳的押金5200元，原告亦认可，该抗辩理由成立，其尚应支付餐费18561元。原告要求被告支付餐费23761元，超出18561元的部分，本院不予支持。被告抗辩称原告同意案外人代其付款，但未提交证据证实，原告亦不认可，该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李训臣于本判决生效之日起五日内支付原告邹平宾馆有限责任公司餐费18561元；
二、驳回原告邹平宾馆有限责任公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告邹平宾馆有限责任公司负担40元，被告李训臣负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初373号
原告：徐光辉，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告徐光辉与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、程晓、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、易友霞、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、朱建国、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告徐光辉委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上10-1-402室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金14404.48元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告徐光辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日，原告徐光辉与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元402号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共147.89平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1948元，总金额288099元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2012年5月16日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金14404.48元（288099元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金14404.48元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告徐光辉所购的位于广水市广水办事处新世纪花园10幢1单元402的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告徐光辉支付违约金14404.48元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城催字第0026号
申请人山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。
申请人山东海力化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2014年8月22日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东海力化工股份有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为1020005221698476，票面金额为100000元，付款行中国工商银行股份有限公司宿迁洋河支行，出票人苏酒集团贸易股份有限公司，收款人江苏双沟酒类运营有限公司）一张无效；
二、自本判决公告之日起山东海力化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 朱倩倩
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十一月二十六
书 记 员 王南南
第页／共页
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特142号
申请人：李志英，住佛山市禅城区。
被申请人：贺尚军，户籍地广州市荔湾区。
代理人：贺婷，住广州市荔湾区。
申请人李志英申请认定贺尚军无民事行为能力人一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李志英称，申请人与被申请人贺尚军是夫妻关系，贺尚军于2016年9月20日突发头痛摔倒在家，一直昏迷不醒，故申请宣告贺尚军为无民事行为能力，指定李志英为监护人。
贺婷称，申请人李志英所述属实，同意宣告贺尚军为无民事行为能力，指定李志英为监护人。
经审理查明：被申请人贺尚军，男，1966年5月13日出，汉族，户籍地广州市荔湾区***。申请人李志英与被申请人贺尚军是夫妻关系。2016年9月20日，贺尚军因头痛2天、突发意识不清6小时入院，在佛山市第一人民医院住院治疗。经本院委托广州市××医院司法鉴定所鉴定，贺尚军目前患“器质性意识障碍（醒状昏迷）”，目前无民事行为能力。代理人贺婷表示同意宣告贺尚军为无民事行为能力，并由李志英作为监护人。
本院认为：经司法鉴定，贺尚军目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告贺尚军为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为贺尚军指定监护人。担任无民事行为能力人监护人的顺序为配偶、父母、成年子女，故本案依法可由李志英担任贺尚军的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、贺尚军为无民事行为能力人。
二、指定李志英为贺尚军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨志仙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民特142号申请人：李志英，住佛山市禅城区。被申请人：贺尚军，户籍地广州市荔湾区。代理人：贺婷，住广州市荔湾区。申请人李志英申请认定贺尚军无民事行为能力人一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李志英称，申请人与被申请人贺尚军是夫妻关系，贺尚军于2016年9月20日突发头痛摔倒在家，一直昏迷不醒，故申请宣告贺尚军为无民事行为能力，指定李志英为监护人。贺婷称，申请人李志英所述属实，同意宣告贺尚军为无民事行为能力，指定李志英为监护人。经审理查明：被申请人贺尚军，男，1966年5月13日出，汉族，户籍地广州市荔湾区***。申请人李志英与被申请人贺尚军是夫妻关系。2016年9月20日，贺尚军因头痛2天、突发意识不清6小时入院，在佛山市第一人民医院住院治疗。经本院委托广州市××医院司法鉴定所鉴定，贺尚军目前患“器质性意识障碍（醒状昏迷）”，目前无民事行为能力。代理人贺婷表示同意宣告贺尚军为无民事行为能力，并由李志英作为监护人。本院认为：经司法鉴定，贺尚军目前无民事行为能力。申请人向本院申请宣告贺尚军为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为贺尚军指定监护人。担任无民事行为能力人监护人的顺序为配偶、父母、成年子女，故本案依法可由李志英担任贺尚军的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、贺尚军为无民事行为能力人。二、指定李志英为贺尚军的监护人。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇一六年十一月十九日书记员  杨志仙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第974号
罪犯郑发富，男，1975年1月1日生，彝族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月5日作出（2009）威刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人郑发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿原告人经济损失30303.82元。被告人郑发富不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年12月10日作出（2009）黔毕刑终字第493号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2016年6月29日止。于2009年12月18日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年3月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑发富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑发富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑发富减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第29号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李崇章，绰号“阿爷”，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区田东县。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人李崇章犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）东刑初字第237号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人李崇章不服，提出上诉。本院于2014年1月17日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员何源出庭履行职务，上诉人李崇章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李崇章为筹集毒资，以贩养吸，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某甲、罗某某、梁某某、向某某、黄某乙等人。2013年4月23日，被告人李崇章在贩卖毒品过程中被公安民警当场抓获，民警从其身上缴获毒品海洛因12.84克。案发后，公安机关扣押了被告人李崇章涉案的毒资人民币2700元、直板杂牌手机一台、微型电子秤一台、雅马哈牌红色两轮踏板摩托车一辆。
原判认定上述事实的证据有：证人黄某甲、罗某某、梁某某、向某某、黄某乙的证言笔录及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录、照片说明，过称笔录，抽样检验笔录，百色市公安局物证鉴定所理化检验报告书、鉴定结论通知书，田东县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人李崇章的户籍证明，被告人李崇章的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人李崇章的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李崇章归案认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李崇章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。二、随案移送的作案工具直板杂牌手机一部、微型电子秤一台、雅马哈牌红色两轮踏板摩托车一辆、毒资人民币2700元，予以没收，上缴国库。
上诉人李崇章提出的上诉意见及其辨护人提出的辩护意见是：1、李崇章认罪态度好，是初犯，无前科；2、李崇章只是向吸毒人员罗某某出售过50元毒品海洛因，重0.14克；向梁某某、向某某同时出售30元毒品海洛因，重0.08克；李崇章与黄某甲、黄某乙的毒品交易并未成功，李崇章贩卖毒品海洛因的数量应是0.22克。3、李崇章被抓获时，公安民警从其身上查获的12.8克毒品海洛因，并没有交易，应认定为非法持有，不应认定是贩卖毒品的重量。因此，原判适用刑法第三百四十七条第三款对李崇章量刑不当，应当适用第四款对李崇章量刑，对李崇章改判三年以下有期徒刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定李崇章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人李崇章的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
对于第1点辩解辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对于第2、3点辩解辩护意见，经查，上诉人李崇章是吸毒人员，其为了解决平时吸食毒品的巨大开销，被公安机关抓获前，多次向吸毒人员黄某甲、罗某某、梁某某、向某某、黄某乙等人贩卖毒品海洛因，此事实有上诉人李崇章的供述，亦有证人黄某甲、罗某某、梁某某、向某某、黄某乙的证言相互印证。本案案发时，上诉人李崇章在向黄某甲贩卖零包毒品海洛因时被当场抓获，公安民警从其身上查获毒品海洛因12.8克。其被抓获后，直至一审庭审时都供认其是为了贩毒弁利，以贩养吸。因此，足以认定上诉人李崇章购买的12.8克毒品海洛因是用以贩卖，应以其被当场查获的毒品数量作为定罪的数量，而原判在量刑时相应考虑了上诉人李崇章吸食毒品的情节，对其酌情从处罚。因此，上诉人李崇章及其辩护人辩解辩护称李崇章贩卖毒品海洛因的数量应以0.22克来计算的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李崇章违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已根据上诉人李崇章认罪态度好，这一法定可以从轻情节及其所贩卖毒品的数量、对社会的危害程度以及以贩养吸等酌情情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人李崇章及其辩护人要求对李崇章改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 吴文良
审判员 陈苍山
二〇一四年三月十日
书记员 陈振斌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第850号
原告：黄卫，男，1970年7月23日出生，汉族。
委托代理人，郭丽红，女，1971年6月11日出生，汉族，住址同上（黄卫之妻）。
被告：洛阳兆通物业管理有限公司。
法定代表人：张玲。
委托代理人：姚洛忠、常仁利，河南万基律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区春都社区居民委员会。
法定代表人：王印，该居委会主任。
原告黄卫诉被告洛阳兆通物业管理有限公司（以下简称兆通公司）、被告洛阳市老城区春都社区居民委员会（以下简称春都社区）业主撤销权纠纷一案，本院受理后查明，兆通公司在其与春都路三鑫小区的物业服务合同到期后，于2012年5月31日与春都社区签订了一份“三鑫小区物业管理权移交协议”，现黄卫以该协议违反法律规定，损害其利益为由，请求确认该协议无效。
本院认为，根据司法解释的规定，物业服务企业将物业服务区域内的全部服务业一并委托他人而签订的委托合同，业主有权请求法院确认无效。本案是兆通公司在物业服务合同到期进行移交而签订的合同，并不是委托合同。因此黄卫的起诉没有法律依据。黄卫与本案的移交协议没有直接的利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告黄卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 乔帅飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08690号
罪犯包先加，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月15日以（2011）蜀刑初字第172号刑事判决，认定罪犯包先加犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经我院二审维持了原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯包先加在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包先加在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包先加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包先加减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08690号
罪犯包某某，男，1976年7月6日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月15日以（2011）蜀刑初字第172号刑事判决，认定罪犯包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经我院二审维持了原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年9月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0246号
上诉人（原审原告）天津市幸福之家物业管理服务有限公司。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁靖。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月29日受理，2014年12月19日作出的（2014）东民初字第5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理，并于同日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司的委托代理人姜玉龙、孟婧，被上诉人袁靖的委托代理人袁铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告依据其与天津市河东区××花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区××花园实行物业管理服务。合同期限自2013年7月15日至2015年7月14日止。被告居住之房坐落于天津市河东区万东路××花园南园×号楼×门×号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，该房屋建筑面积为203.31平方米，被告每月应交纳物业费121.99元。被告自2013年7月15日至2014年8月14日拖欠物业费1585.8元。
另查，被告所在小区业主以原告在物业管理服务期间服务不到位为由联名要求原告公司撤出该小区，后原告于2014年8月14日撤出××花园小区。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉讼请求：1、被告一次性给付原告2013年7月15日至2014年8月14日所拖欠的物业服务费1585.8元，违约滞纳金1879.2元；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告依据其与天津市河东区××花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，原告在物业服务期间服务存在较大瑕疵，原审法院确定被告按双方约定物业费标准的30%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费475.7元。因原告在物业管理服务期间亦存在违约情况，故对于原告要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告袁靖给付原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司自2013年7月15日至2014年8月14日的物业服务费475.7元；二、驳回原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果被告袁靖未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担20元，被告袁靖负担5元。
上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人为被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当向上诉人交纳物业服务费。原审法院仅凭被上诉人陈述主观臆断，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人袁靖答辩认为，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人根据其与天津市河东区××花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对涉诉小区提供物业管理服务，上诉人与被上诉人之间成立物业服务合同关系。上诉人提供了物业管理服务，被上诉人作为小区业主已实际接受物业管理服务，故应履行交纳物业服务费的义务。关于交纳物业服务费的数额问题，原审法院综合考虑上诉人为涉诉小区提供物业服务的情况，认为上诉人所提供的物业服务存在较大瑕疵，酌定被上诉人按照物业服务费标准的30%交纳涉诉期间的物业服务费，其所作处理属于原审法院综合案件实际情况所作的自由裁量，并无违反法律规定。二审审理期间，被上诉人对上诉人所提供的物业服务亦不予认可，态度坚决。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市幸福之家物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第80－7号
申请执行人：黄妃付。
被执行人：雷州市盈林木业贸易有限公司。住所地：广东省雷州市白沙镇。
法定代表人：庄日升，该公司经理。
申请执行人黄妃付与被执行人雷州市盈林木业贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限内履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年3月23日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第80号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年四月一日
书记员 李梅娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1639-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市下丁家镇南邢家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市下丁家镇南邢家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市下丁家镇南邢家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04471号
原告刘梁，男，汉族，住璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城街道璧东温泉区牛角湾。组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告刘梁与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告刘梁2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘梁撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘梁负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年十月十五日
书记员 邬 恒
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1692号
原告吴克泉，男，1984年3月26日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人杨以江，山东浩搏律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区鑫星玻璃有限公司。住所地：聊城嘉明工业园嘉禾路*号。
法定代表人李贵方，该公司经理。
委托代理人徐明波，男，1971年4月7日生，汉族，住东昌府区后菜市街*号。该公司法律顾问。
原告吴克泉与被告聊城市鑫星玻璃有限公司（以下简称鑫星玻璃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴克泉诉称，原告是个常年在外打工的农民，于2012年8月1日开始受雇于被告鑫星玻璃公司，从事搬运成品玻璃工作。2012年8月13日14时左右，原告在搬运玻璃时，由于搬运工具玻璃吸盘器发生故障导致玻璃从吸盘上脱落，玻璃严重割伤原告右手腕，腕手部多处肌腱断裂。事发后，被告公司派人将原告送入聊城市第三人民医院抢救治疗。原告于2012年9月23日出院，至今右手仍无力，生产生活受到严重影响。被告在支付原告住院治疗费后，拒绝支付其他费用。故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计186716.2元，诉讼费用由被告承担。
被告鑫星玻璃公司口头辩称，原告在被告处受伤，是因原告自己的行为所致，因此产生了一些费用应由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供以下书面证据：1、证人荣某、申某的证人证言各一份，证明原告受伤的时间及原因。2、住院病历及医疗费单据各一份，证明住院治疗及花费医疗费用12527.95元的事实。3、王新华的证明一份，证明原告从2007年起在东昌府区湖西办事处岳庄新村租赁其房屋居住的事实。4、东昌府区梁水镇吴庄村民委员会证明一份、原告之母籍桂玲，之女吴欣男的户口身份信息各一份，证明原告兄弟姐妹共四人及被抚养人的身份情况。5、鉴定费单据一份，证明支付司法鉴定费用为2400元，
对原告所举证据，被告对证据一的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，且二证人也不能证明原告受伤的过程及原因。对证据二的真实性无异议，但认为原告方的医疗费已由被告方支付，原告主张的医疗费527.95元在起诉状中并没有主张。对证据三真实性不予认可，认为应出庭作证，出租人应提供相应的房屋登记证明，该证据不能证明原告在城市居住一年以上，应出具暂住证予以证实。对证据四有异议，认为村委会证明应加盖当地派出所印章进行核实，被扶养人籍桂玲超过60岁，才有扶养费。对证据五有异议，认为应出具正规发票。根据原告的申请，本院依法委托相关部门对原告的伤残程度等事项进行了司法鉴定，原告对司法鉴定结论无异议。被告对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，误工时间过长，应根据实际情况酌情处理。
为支持自己的主张，被告提交以下证据：1、证物护腕一副及照片，证明被告已向原告发放保护装备，被告方采取了安全保护措施。2、照片四张，证明被告也对相应的规章制度和工作流程进行了公告及宣传，达到了预防的目的，做到了告知义务。3、公司管理及劳动制度一份，证明员工应当戴护腕，如不戴保护装备责任自负，公司制度已告知了员工的安全责任。4、原告收条一份，证明公司已支付原告医疗费12400元。
对被告所举证据，原告对证据一有异议，认为与本案无关联性，不能证明当时被告发放了该装备，如发放护腕应在原告手中。对证据二有异议，认为该照片不能证明事发当时车间内的标语及生产制度情况，没有拍摄时间。对证据三有异议，该制度没有经签字确认，是单方近期制作的，并明显不真实，不能证明该制度在事发时是否存在及是否告知原告。在庭审中，被告申请证人王某出庭作证，证明其负责对车间工人进行了安全教育，并发放了相关劳动保护用品。对证人证言，原告有异议，认为证人是被告的员工与被告有利害关系，其内容也不真实。对证据四无异议。
经审理，结合原被告陈述及质证意见，本院认定如下事实：
原告吴克泉系被告鑫星玻璃公司雇工。2012年8月13日下午14时许，原告在被告公司厂房内手戴胶皮手套用吸盘从事搬运玻璃过程中，玻璃脱落，将原告右手腕割伤。原告受伤后，被公司人员送往聊城市第三人民医院住院治疗41天，经诊断为多发肌腱粘连、右腕部多处屈指肌腱断裂，术后右手2-5指浅、深屈指断裂等伤情。2013年6月29日，经司法鉴定，结论为：原告之伤情属九级伤残；出院后误工时间拟为自出院之日起至评残之日前一天；出院后护理时间拟为2个月。原告住院期间，由其妻荣某护理，农村居民。原告之母籍桂玲，1954年6月14日生，农村居民，原告之女吴欣男，2010年9月18日生。原告兄弟姐妹共四人。原告住院期间，被告支付医疗费12400元。
本院认为，原告吴克泉系被告鑫星玻璃公司雇员，原告在从事雇佣过程中，身体受到伤害，雇主应依法承担民事赔偿责任。被告辩称对原告已履行了安全注意告知义务，原告受伤是因其操作不当致伤，费用应自行承担，证据不足，其抗辩理由不能成立。原告系完全民事行为能力人，在工作中因疏忽大意怠于对自身身体加强安全防护，致身体受到伤害，其行为存在过失，应承担相应的责任。以由原告自行承担10%，被告承担90%的赔偿责任为宜。原告主张赔偿标准应以城镇居民计算，未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。
关于原告的损失：原告提交医疗费单据一张，金额为12527.95元，误工费为28816元（90.05元／天×320天）、护理费为9095.05元（90.05元／天×101天）、住院伙食补助费为1230元（30元／天×41天）、伤残赔偿金为37784元（9446元×20年×20%）、被扶养人生活费：籍桂玲为6776元（6776元×20年×20%÷4）、吴欣男为10841.6元（6776元×16年×20%÷2）、司法鉴定费为2400元。原告因伤致残，给其身心造成一定的精神痛苦，应给予一定的精神赔偿，以10000元为宜。以上共计119470.6元。被告已支付的12400元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区鑫星玻璃有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴克泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计96363.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告承担1500元，被告承担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一四年五月十日
书记员 王 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1692号
原告路希峰，男，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人甄天伦，山东万行律师事务所律师。
被告李军，男，居民，住本市东昌府区。
委托代理人李峰，住本市东昌府区。
被告吴延俊，男，铁塔商场古玩区商户，现下落不明。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告路希峰及委托代理人甄天伦、被告李军委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告吴延俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，二被告向原告借款50000元，双方订立借款协议书，月息二分，借款期�至2013年11月5日，并且二被告用部分物品做担保，后来被告李军偿还了8000元利息后，二被告再也没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李军辩称；借款50000元属实，但是该笔借款二被告各自使用了25000元，并约定各自偿还利息，至今被告李军已经偿还了8000元。借款到期后经原告同意，借款期限又延长至2014年7月5日，为此被告李军增加了30000余元的担保物。现在被告李军无力偿还，同意以担保物偿还原告的款项，超出部分由原告退还被告。
被告吴延俊未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：被告吴延俊系在本市东昌府区铁塔商场经营古玩集邮的商户，原告及被告李军均系被告吴延俊的客户。三人在吴延俊的商铺认识。2013年5月5日被告吴延俊、李军向原告借款50000元，双方订立了协议�，协议书写明：“今货借路希峰人民币50000元五万元整，月息二分，2013年5月5日至2013年11月5日到期本息一次性还清。以1992
--
2009年编年精品册和第三版人民币百连号二刀为抵押，到期后货归借贷人李军与吴延俊。保证货物完好的归还原主。借贷人：李军吴延俊2013年5月5日。”协议签订后，原告即将现金50000元交给被告李军，李军将款项存入自己的银行卡中。审理中被告李军承认是与被告吴延俊合伙做生意借原告的款项，已经收到原告的现金50000元，但主张自己偿还了8000元，其中含6000元本金。原告对被告李军还款的数额无异议，但认为是偿还的借款利息。被告李军主张原告同意延期2014年7月5日，提交了原告的收据，收据写明：“今拿走2004小版册10本、唐诗方连折20个、航天小本50个（原包）。”原告承认收到抵押物，但未同意延期。
以上事实由双方订立的协议书、收据、当事人陈述等予以证实，上列证据本院予以存倦佐证。
本院认为：被告吴延俊、李军因合伙经营需要向原告借款，借款未能偿还的事实由双方订立的协议书等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款协议不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应受协议约束。被告吴延俊、李军未能如期偿还违背了双方约定和法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿�合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告李军承认与被告吴延俊系因合伙经营需要，向原告借款，对欠原告的欠款本息，二被告依法应承担连带责任。
关于被告李军偿还的8000元是偿还的本金还是利息问题，依照正常的交易习惯，借款到期后本息应一并偿还，被告李军于借款到期一个月后偿还的6000元应认定为是偿还的借款利息，且被告的第二次收据中也明确写明是利息，故被告李军偿还的8000元均应认为是偿还的欠款利息，被告李军主张是偿还借款本金的理由不当，依法不予采纳。被告李军提交的原告的收到抵押物的收据，原告并未写明同意延期，且原告也不认可双方约定借款展期，故被告李军主张原告同意借款展期至2014年7月5日的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、�中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴延俊、李军于判决生效后十日内偿还原告路希峰借款本金50000元及利息，利息自2014年1月6日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息。
被告吴延俊、李军承担连带责任。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告吴延俊、李军承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 国秋杰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1397号
原告刘报。
被告天津企邦网络科技有限公司。
法定代表人黄丽军，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司员工。
本院在审理原告刘报与被告天津企邦网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告刘报不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5650元，由原告刘报负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 张宋
二〇一五年九月六日
书 记 员 王超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1765号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵杨，男，汉族，1968年2月8日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：朱国辉，系吉林正基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城宏越路桥有限责任公司。住所地：吉林省白城工业园区。
法定代表人：王润胜，系经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
一审被告：长春建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘策，系经理。
一审第三人：中国人民解放军第63850部队。
再审申�人赵杨因与被申请人白城宏越路桥有限责任公司、一审被告长春建设集团股份有限公司、一审第三人中国人民解放军第63850部队买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜剑锋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2156号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人龙彬，男，壮族，1980年12月12日出生，住址广省合山市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月02日作出的深交罚决第LH0007322号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007322号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）刚民一初字第37号
原告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，系该公司总经理。
委托代理人蔡延云，青海镇海律师事务所律师。
委托代理人宋云超，系该公司员工。
被告郑凯贤。
委托代理人杨永顺，青海方圆第四法律服务所法律服务工作者。
第三人德令哈广润得工贸有限责任公司。
法定代表人薛玉宝，系该公司经理。
原告青海火电工程公司与被告郑凯贤、第三人德令哈广润得工贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员宋积珠担任审判长，与代理审判员李冲、人民陪审员贾玉珠组成合议庭，公开开庭进行审理。因本案需以海晏法院受理的原告青海火电工程公司与被告海北州人力资源和社会保障局作出的2014010号《认定工伤决定书》的具体行政行为是否合法一案的审理结果为依据，本院于2015年3月13日裁定中止审理本案，并于2015年10月29日恢复审理本案，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告青海火电工程公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对原告青海火电工程公司的起诉，按撤诉处理。
本案案件受理费6669元，减半收取3334.50元由原告青海火电工程公司负担。
审 判 长 宋 积 珠
代理审判员 李冲人民陪审员贾玉珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 兴 延
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1038号
申请执行人侯某，男，汉族
被执行人杨某，男，汉族
侯某与杨某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终487号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告侯某返还借款本金400万元并承担利息（从2014年1月1日起按照24%的年利率计算利息至还款之日止，其中应扣除64万元已经给付的利息）。案件受理费56231.8元，由被告杨某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年6月30日利息为2710000元。本案执行费42400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款6808631.8元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8096号
罪犯郭勇琼，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年12月15日作出了（2008）金中刑二初第38号刑事判决，以被告人郭勇琼犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年04月10日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第375号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯郭勇琼减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭勇琼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭勇琼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭勇琼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇琼予以减刑一年八个月（刑期至2029年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1350号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘运忠，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社客户经理。
被告丁泽辉，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年6月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与丁泽辉金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年7月24日以当事人外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖顺俊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第16号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权代理）：刘碎奶。
被告：刘际兴。
被告：毛叶香。
被告：刘开楼。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告刘际兴、毛叶香、刘开楼金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第16号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘碎奶，系文成县农村信用合作联社珊溪信用社南林分社职工。
被告：刘际兴，经商。
被告：毛叶香，经商。
被告：刘开楼，经商。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社与被告刘际兴、毛叶香、刘开楼金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第114号
原告秦小丽。
被告曾小金。
本院在审理原告秦小丽诉被告曾小金机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦小丽于2013年2月25日以想与被告曾小金庭外和解为由，向本院提出撤回对被告曾小金的起诉申请。
本院认为，原告秦小丽在诉讼过程中，申请撤回对被告曾小金的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦小丽撤回对被告曾小金的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，财产保全费200元，合计350元，由原告秦小丽负担。
审 判 员 李国胜
二〇一三年二月二十五日
代书记员 苏 燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第114号
原告田某某，女，汉族，生于1985年4月25日。
被告王某某，男，汉族，生于1979年5月15日。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年12月15日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
审判员 姚俊石
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 源
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执39号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人刘平、张洁、张雷、济南润通宏业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，双方自愿达成还款和解协议，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天商初字第43号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2979号
原告孙某某，女，汉族，生于1991年9月9日。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1984年11月6日。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙某某承担。
审判员 程均永
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘小科
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00335号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人董某，原武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月22日被武汉市黄陂区人民检察院刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人张炜，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄�区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长徐竣桥、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初的一天，被告人董某在担任武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卫生院院长期间，利用职务之便，帮忙将“288”厂医院纳入黄陂区农村合作医疗范围，收受该医院院长余吉华所送现金人民币7000元。
同年4月的一天，被告人董某利用上述职务之便，为“海联建筑公司”经理杜超承建的盘龙城经济开发区卫生院装修工程给予帮助，收受杜超所送现金人民币5000元。
2011年9月的一天，被告人董某利用上述职务之便，为“明达建筑有限公司”副经�刘行忠承建的盘龙城经济开发区卫生院还建小区25号楼工程给予帮助，收受刘行忠所送现金人民币30000元。
2012年4月的一天，被告人董某利用上述职务之便，收受“建园经济发展有限公司”经理王春元为感谢被告人董某为其儿媳安排工作给予帮助所送的现金人民币10000元。
案发后，被告人董某在接受中共武汉市黄陂区纪律检查委员会调查时，主动交代了上述事实，积极退出全部所得赃款，并提供他人受贿的线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、立案决定书；证人余吉华、杜超、刘行忠、王春元、李威的证言；被告人董某身份证明材料；中共黄陂区纪律检查委员会调查及说明材料以及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
被告人董某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人董某犯受贿罪的�实及罪名无异议，但被告人董某于2008年受贿行为不在追诉期限内，应不予认定。被告人董某具有自首、立功情节，依法可以减轻处罚，其犯罪行为未对国家和集体造成严重损失，社会危害性较小，并退出全部赃款，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人董某身为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立，对被告人董某依法应予刑事处罚。被告人董某的罪行未被有关部门、司法机关发觉，其在接受调查时，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，依法可以减轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。对被告人董某的辩护人关于“被告人董某于2008年二次受贿行为不在追诉期限内，应不予认定”的辩护意见，经查，被告人董某于2008年初和同年4月分别收受余吉华、杜超人民币7000元、5000元，其追诉期限为十年，且其犯罪行为有继续状态，其追诉期限依法应从犯罪行为终了之日计算；被告人董某的辩护人的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人董某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑；被告人董某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉赃款人民币52000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年五月十七日
书 记 员 梅 晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东安执字第0007号
申请执行人杭某甲，汉族。
申请执行人刘某，汉族。
被执行人杭某乙，汉族。
申请执行人杭某甲、刘某与被执行人杭某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）东安民初字第0200号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人杭某乙应当给付申请人杭某甲、刘某赡养费5000元、医疗费9000元。因被执行人杭某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭某甲、刘某向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。未能发现被执行人杭某乙有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人杭某甲、刘某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 杨小英
代理审判员 周大韦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 桑 智
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第931号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1985年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月4日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉〔2014〕627号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被害人田×、被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月4日，被告人李×在北京市丰台区赵公口小区26号楼地下室，因琐事与被害人田×发生纠纷并互殴，致田×左眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，田×身体所受伤害程度为轻伤一级。
被告人李×于2013年9月4日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×的陈述，证人张×、陈×的证言，同仁医院门诊证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及该鉴定意见的补充说明，物证照片，被告人李×身份信息，北京天坛医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人李×的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议对被告人李×判处有期徒刑十个月年至一年十个月，可适用缓刑。
本案附带民事部分已调解解决。
本院认为，被告人李×无视国家法律，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张立建
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执204号
陈少平：
申请执行人张长起与被执行人陈少平等继承纠纷一案，(2016）津0111民初404号民事判调解已生效。本院已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1465号
上诉人（一审起诉人）：张和德，男，生于1929年5月12日，汉族，住四川省达县。
上诉人张和德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，1997年10月6日张和德与达县南外梧桐梁社区居委会达成房屋拆迁安置协议，约定：一、达县南外梧桐梁社区居委会给张和德安置住房五套，每套面积在80-90平方米等内容。在履行中，双方发生争议，张和德向本院起诉，本院于2006年11月7日作出（2006）达达民初字第965号民事判决书：一、被告应将原告三套住户的产权手续交给原告，在本判决生效后十日内交付；二、驳回原告其他诉讼请求。张和德不服，提起上诉，达州市中级人民法院于2007年7月3日作出判决：一、维持达县人民法院（2006）达达民初字第965号民事判决第一项，撤销第二项；二、由被上诉人达县南外梧桐梁社区居委会按房屋拆迁安置卡约定给上诉人张和德安置达县南外梧桐梁社区安置房住房一套，面积80-90平方米；若被上诉人达县南外梧桐梁社区居委会无房安置，则按85平方米的面积以达县南外梧桐梁社区原安置房住房的现在平均市场价，由上诉人张和德按房屋拆迁安置卡约定补差后，由被上诉人达县南外梧桐梁社区居委会以现金方式对上诉人张和德予以补偿；三、由被上诉人达县南外梧桐梁社区居委会支付上诉人张和德周转费4733.32元；四、驳回上诉人张和德的其他诉讼请求。起诉人张和德与达县南外梧桐梁社区居委会因1997年10月6日的拆迁安置协议纠纷，已经本院一审、达州市中级人民法院二审判决，该二审判决已生效，张和德已向本院申请执行。张和德与达县南外梧桐梁社区居委会之间的拆迁安置纠纷已经人民法院判决，且已发生法律效力，现张和德就双方争议同一事实再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定：对张和德的起诉，本院不予受理。
张和德上诉请求撤销原裁定，依法改判。其理由是：原审裁定认定事实不清，不予受理的证据不足。其余理由与起诉状理由一致。
本院经审理认为，2007年7月3日，本院就张和德与达县南外梧桐梁社区居委会房屋拆迁安置纠纷一案作出了（2007）达中民终字第173号民事判决书，该判决已发生法律效力，现上诉人张和德就前诉的诉讼标的向人民法院再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人张和德的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月十日
书记员 张小平
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初257号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人连某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。2011年8月因犯故意伤害罪被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院撤销缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日17时许，孙某（已被行政处罚）电话联系被告人连某某索买冰毒，后二人约至青岛市李沧区中海国际小区4栋一单元门前处，连某某以人民币400元的价格卖给孙某冰毒1包，重约1克。
公诉机关认为，被告人连某某贩卖毒品1次1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系累犯，且系毒品再犯。公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、案件办理情况说明，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼山）行罚决字[2017]10066号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第407号刑事判决书、（2016）鲁青狱释证字第25396号释放证明书，被告人及证人的户籍信息，证人孙某的证言、辨认笔录及照片，被告人连某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2017第0217号、第0215号现场检测报告书等证据。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，孙某因涉嫌吸毒被公安机关查获后供述曾于2017年2月13日17时许从一男子处购买约1克毒品，后其配合公安机关将向其贩卖毒品的连某某抓获。连某某到案后供述了其向孙某贩卖毒品的上述罪行。
本院认为，被告人连某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年五月十二日
书记员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。