安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初2498号
原告：张文君，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：赵风侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张瑞琪，男，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：赵信玉，女，系原告张瑞琪之母。
以上三原告共同委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：叶大参，男，汉族，驾驶员，住河南省铜柏县。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：叶青，女，汉族，住浙江省嘉兴县。
被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人：任玉胜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县。
负责人：虞培生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：张秀坤，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：浙江申通快递有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县。
负责人：黄莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
原告张文君、赵风侠、张瑞琪与被告叶大参、被告叶青、被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称嘉善保险公司）、被告张秀坤、被告浙江申通快递有限公司（以下简称申通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称桐庐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文君及三原告共同委托诉讼代理人滕松、被告叶大参的委托诉讼代理人王巨峰、被告嘉善保险公司的委托诉讼代理人王礼洁、被告张秀坤、被告申通公司的委托诉讼代理人洪楠、被告桐庐保险公司的委托诉讼代理人靳真文到庭参加了诉讼。被告叶青、被告物流公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文君、赵风侠、张瑞琪向本院提出诉讼请求：1、判令叶大参、张秀坤赔偿各项损失共计771927.9元（包括丧葬费27569.5元、死亡赔偿金538720元、被抚养人生活费120638元、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金80000元）；2、叶青、物流公司对叶大参应赔偿部分承担连带责任；3、申通公司对张秀坤应赔偿部分承担连带责任；4、嘉善保险公司、桐庐保险公司分别在各自保险范围内承担赔偿责任；5、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：张文君、赵风侠系张秀良（已殁）父母，张瑞琪系张秀良（已殁）之子。2016年7月28日0时9分，叶大参驾驶浙FXXX**号重型半挂牵引车（赣LXX**挂）沿沪渝高速由芜湖往宣城方向行驶，途经沪渝高速下行线302KM+594M处，与张秀坤驾驶浙AXXX**号重型厢式货车发生碰撞，浙AXXX**号重型厢式货车因左后轮爆胎停放在行车道与应急车道之间，造成两车损坏以及停留在浙AXXX**号重型厢式货车车旁的该车乘坐人张秀良死亡（殁年28岁）的道路交通事故，事发后叶大参驾车逃离现场。交警部门认定，叶大参负本起事故的主要责任，张秀坤负次要责任，张秀良无责任。浙FXXX**号重型半挂牵引车和赣LXX**挂车分别登记在叶青和物流公司名下，浙FXXX**号重型半挂牵引车在嘉善保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期内。浙AXXX**号重型厢式货车登记在申通公司名下，该车在桐庐保险公司投保了保险，本起事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告叶大参、叶青赔偿了部分费用，对其余损失未赔偿。张文君、赵风侠、张瑞琪为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
叶大参辩称，我现被依法取保候审，前期我和叶青已与张文君、赵风侠、张瑞琪达成了赔偿协议，且赔偿款已履行完毕。
叶青、物流公司未作答辩。
嘉善保险公司辩称，对本起事故发生的事实和责任划分无异议，本案肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。本案叶大参在发生交通事故后驾车逃逸且其所持驾驶证与准驾车型不符，故我司在商业险拒赔，在交强险赔偿后，我司对被告享有追偿权。
张秀坤辩称，对事故发生的事实和责任划分没有意见。
申通公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对于事故责任划分有异议，我司车辆在桐庐保险公司处投保了保险，应当由保险公司在保险范围内依法理赔。本案受害人张秀良在事故发生前已经下车，其身份应当由乘客转化为第三人，桐庐保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内理赔。本案精神抚慰金不应得到支持。
桐庐保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对于事故责任划分有异议，叶大参无证驾驶且肇事逃逸，事故责任认定书认定其负主要责任过轻，请求法院认定其负全部责任；受害人系浙AXXX**号重型厢式货车车上人，事故发生时其虽然下车，但是乘客身份没有改变，所以应当按照车上人员责任险赔付；浙AXXX**号重型厢式货车在我司投保了每座20万元车上人员责任险，我司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任；张文君、赵风侠、张瑞琪未提供受害人收入情况，按照城镇标准主张死亡赔偿金过高，精神抚慰金不应得到支持；我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日00时9分左右，叶大参驾驶浙FXXX**号重型半挂牵引车（赣LXX**挂）沿沪渝高速由芜湖往宣城方向行驶，途经沪渝高速下行线302KM+594M处，与张秀坤驾驶浙AXXX**号重型厢式货车发生碰撞（事故发生前，浙AXXX**号重型厢式货车因左后轮爆胎停放在行车道与应急车道之间），造成两车损坏以及停留在浙AXXX**号重型厢式货车车旁的该车乘坐人张秀良死亡（殁年28岁）的道路交通事故，事发后叶大参驾车逃离现场。交警部门认定，叶大参负本起事故的主要责任，张秀坤负次要责任，张秀良无责任。
张文君、赵风侠系受害人张秀良的父母，张瑞琪系受害人张秀良之子。张秀良与赵信玉于2014年7月23日经安徽省濉溪县人民法院调解离婚。
事发时，叶大参持B2驾驶证，其所驾车辆浙FXXX**号重型半挂牵引车（赣LXX**挂）需由A2证驾驶。
浙FXXX**号重型半挂牵引车行驶证登记在叶青名下，该车在嘉善保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生保险责任期内;赣LXX**挂车登记在物流公司名下;浙AXXX**号重型厢式货车登记在申通公司名下，该车在桐庐保险公司处投保了交强险、150万元商业第三者责任险以及每座20万元车上人员险附加了不计免赔，本起事故发生保险责任期内。
2016年8月19日，叶大参、叶青与原告方达成《赔偿协议书》赔偿原告方415000元并已履行完毕，同时约定《赔偿协议书》签订后，乙方（即原告方）不再向叶大参、叶青主张任何权利（保险公司赔偿部分除外）。
本院认为，公民的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本起交通事故事实清楚，从《道路交通事故认定书》中交警部门对交通事故证据及事故形成原因分析上看，叶大参与张秀坤均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，叶大参驾驶机动车在道路上行驶，未提前发现路面情况，其驾驶证与准驾车型不符且发生事故后逃离现场，是导致本起事故发生的主要原因，张秀坤驾驶车辆发生故障后，未将其车上乘坐人员转移到右侧路肩上或者应急车道内，是导致本起事故发生的次要原因，张秀良无导致本起事故的行为，交警部门据此作出叶大参负本起事故主要责任、张秀坤负次要责任、张秀良无责任的认定并无不当，本院予以采信。庭审中，被告申通公司辩称，本案受害人张秀良在事故发生前已经下车，其身份应当由乘客转化为第三人，桐庐保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内理赔。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。”而本案中，申通公司未提交证据证明发生事故时或过程中受害人与本车发生碰撞或碾压，故本院对申通公司该项辩解意见不予采信，本案桐庐保险公司应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成原告方的损失有：一、丧葬费：4381.5元/月×6月=26289元；二、死亡赔偿金:张秀良生前虽系农村居民，但其一直在城镇打工并居住在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算为538720元(20年×26936元/年)；三、被抚养人生活费：被抚养人张瑞琪为农村居民，同时原告也未能提交证据证明被抚养人生活居住在城镇，故被抚养人生活费按农村标准计算为8975元/年×14年÷2人=62825元；四、精神抚慰金：由于本起事故造成张秀良死亡，根据相关规定，本院对精神抚慰金酌定为60000元；五、处理丧葬事宜的食宿交通费：根据本案具体情况，本院酌定为5000元。原告方的损失共计692834元。
由于浙FXXX**号重型半挂牵引车登记在叶青名下，该车在嘉善保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内；浙AXXX**号重型厢式货车登记在申通公司名下，该车在桐庐保险公司处投保了交强险、150万元商业第三者责任险以及每座20万元车上人员险附加了不计免赔，本起事故发生保险责任期内，且叶大参负本起事故的主要责任、张秀坤负本起事故次要责任，张秀良无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故本案原告方的损失首先应由被告嘉善保险公司在交强险限额内承担110000元，超交强险部分的582834元，由于叶大参未取得相应驾驶资格且肇事逃逸，应由叶大参、叶青、物流公司连带承担70%即407983.8元，鉴于在前期叶大参、叶青已与死者家属达成赔偿协议并已履行完毕，故对该款不再进行赔偿。其余30%即174850.2元，应由桐庐保险公司赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张文君、赵风侠、张瑞琪各项损失共计人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张文君、赵风侠、张瑞琪各项损失共计人民币174850.2元；
三、驳回原告张文君、赵风侠、张瑞琪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费11520元，减半收取5760元（已由原告张文君预交），由被告叶大参、叶青负担2511元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担1350元、被告张秀坤、被告浙江申通快递有限公司负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一六年十一月十一日
书记员 芮道昌
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。