宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5597号
原告：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张午时，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：董小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：耿杰（被告董小玲之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告程伟与被告耿杰、董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人张午时，被告耿杰并作为被告董小玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟向本院提出诉讼请求：1.被告耿杰、董小玲偿还原告借款70万元，支付利息3万元（按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍暂计算自2016年4月1日至2016年7月1日止），并判令被告支付利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月份开始，被告耿杰因资金周转多次向原告借款,未及时偿还。2016年被告耿杰将2013年向原告出具的两张借条变更为欠条、借条各一张，欠条载明：”经双方对账结算，截止2016年4月1日，债务人耿杰共欠债权人程伟借款50万元整，经双方协商一致，自2016年4月1日起，债务人耿杰按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向债权人支付利息。债务人耿杰承诺于2016年7月1日前偿还债务，借款利息每月21日前清偿。如债务人耿杰违约，除偿还借款本息外，还应当承担债权人为主张债权发生的诉讼费等一切费用。......借款人耿杰，日期2016.4.1”；借条载明：”今借程伟现金贰拾万元整（200000元），（此款项以现金支付），耿杰，2016.4.15”。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
耿杰辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告持有的借条并未实际提供借款，耿杰现在实际尚欠原告借款71000元、利息26980(71000元×年利率4.75%×4倍×2年)，合计97980元。耿杰与原告存在经济往来是从2012年至2014年9月止，耿杰和董小玲结婚登记时间是在2014年12月12日，且董小玲对耿杰的借款并不知情。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
董小玲答辩意见与耿杰答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交欠条、借条各一份，欲证明：截止2016年4月1日，被告耿杰欠原告借款50万元，欠条中对还款日期及利息进行了约定；2016年4月15日，被告耿杰再次向原告借款20万元的事实。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并称两张条子都是耿杰于2016年3月16日下午4点左右在原告的胁迫下出具的。本院认为，原告陈述2013年被告耿杰向原告出具了借条两张，分别是60万元、20万元，根据这两张借条，核算后于2016年被告耿杰在银川市兴庆区湖滨游泳馆门口的停车场向原告出具了本案中的借条和欠条，2013年的两张借条都退给了被告耿杰。根据原告陈述可以推定2016年4月1日的欠条和2016年4月15日的借条系同一时间、同一地点出具，即被告耿杰在向原告出具50万元欠条的同时并未收到原告提供的20万元现金借款，且原告将借条时间书写为2016年4月15日，明显与事实不符，故对原告主张的结算后出具的欠条和借条中的欠款和借款数额，本院不予确认。2.原告提交二被告结婚登记审查处理表一份，欲证明二被告于2014年12月12日登记结婚，被告耿杰的借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二被告对该证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不予认可，并称二被告结婚时间是2014年12月12日，借款实际发生在2013年，并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故不是夫妻共同债务。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认。3.原告提交宁夏银行科技支行流水一份6页,欲证明原告通过案外人辛永林的账户向被告耿杰的银行账户提供借款的事实，其中2013年7月2日分4笔转款18.4万元；2013年7月23日分6笔转款29.1万元；2013年8月1日转款97万元；2013年8月15日转款5000元；2013年9月27日转款100万元；2013年10月19日转款96500元。共计转款：254.65万元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，并称2013年7月2日分4笔转款18.4万元，实际使用人是魏琦英；2013年7月23日分6笔转款29.1万元，实际使用人是耿建国，耿建国后来已经还给了原告；2013年8月1日转款97万元，实际使用人是耿建国，使用一个月后即偿还原告；2013年8月15日转款的5000元，是原告给耿杰的好处费；2013年9月27日转款100万元，是耿杰代耿建国借款，并且当天就给原告还了4万元；2013年10月19日转款的96500元，因为耿建国公司资金周转困难，由耿杰代耿建国借款。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。因双方对借款和还款情况存在争议，经本院主持，原告与被告耿杰对提供借款和偿还借款进行了核对，原告自认其向被告耿杰提供借款总额为254.65万元，被告认可收到原告提供的转款254.65万元，但认为其中5000元是好处费，其他为借款。原告认可被告耿杰通过银行转款还款257万元，但对现金还款143338元予以否认。故本院认为双方之间的债务纠纷情况应以双方对账后实际提供借款和实际还款为结算依据。4.原告提交借条复印件两张，其中2013年7月2日金额为20万元，2014年2月27日金额60万元，欲证明涉案的50万元欠条系该两张借条所更换。二被告质证称20万元的借条是耿杰出具、60万元的借条不是耿杰出具，欠款已还清，因借条未收回，原告通过已经偿还的借条逼迫耿杰出具了涉案的借条和欠条。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。5.二被告提交结婚证一份，欲证明被告耿杰与董小玲于2014年12月12日登记结婚，原告诉请的夫妻共同债务不成立。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，并称原告所出具的借条和欠条是在被告婚姻存续期间。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日至2013年10月19日期间，被告耿杰分六次向原告程伟借款合计254.65万元，时间分别为：2013年7月2日借款18.4万元；2013年7月23日借款29.1万元；2013年8月15日借款5000元；2013年8月1日借款97万元；2013年9月27日借款100万元；2013年10月19日借款9.65万元。双方约定借款利息为年利率24%。原告通过银行转款的方式向被告提供了借款。借款提供后，被告耿杰通过宁夏银行科技支行账号为×××银行账户的于2013年9月4日向原告还款8000元；2013年9月27日还款4万元；2014年3月4日还款2.9万元；2014年3月31日还款2.1万元；2014年3月3日还款50万元（双方对账后确认为本金）；被告耿杰通过宁夏银行东城支行徐海彦银行账号为×××账户于2013年10月14日向原告还款8000元；2013年10月29日还款3.5万元；2013年11月14日还款8000元；2013年11月27日还款3.85万元；2013年12月12日还款8000元；2014年1月7日还款4.65万元；2014年4月10日还款8000元；2014年5月3日还款30.05万元。被告耿杰通过陆晓燕银行账号×××的银行账户于2013年8月13日向原告还款50万元（双方对账后确认为本金）；于2013年8月13日再次还款50万元（双方对账后确认为本金）；被告耿杰于2013年8月13日还款9000元；2013年9月10日还款50万元（双方对账后确认为本金）。被告耿杰通过其账号为×××的支付宝账户于2014年9月20日分三次向原告共还款1.05万元。后双方因借款发生纠纷，原告要求被告耿杰将2013年、2014年出具的两张合计80万元的借条更换为本案中原告出具的借条和欠条各一张。借条和欠条出具后，被告耿杰仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告于2014年12月12日登记结婚。
本院认为，被告耿杰向原告借款的事实，有双方当事人的陈述及银行转款流水为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告耿杰提供借款后，被告耿杰应依约向原告履行归还借款的义务。关于原告主张按年利率24%计算借款利息，被告耿杰亦认可双方之间约定借款利息为年利率24%，符合法律规定。对双方存在争议的还款金额是还本还是还息的问题，部分还款存在争议，本院对存在争议的还款部分按照先息后本的原则予以抵充，故本院支持被告耿杰向原告程伟偿还借款120436.45元（参照附表1计算明细）及向原告支付该借款2014年9月20日前的欠付利息507.56元,并按照年利率24%支付该借款自2014年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于本案被告董小玲是否承担还款责任的问题，因本案中原告提供借款的时间均为2013年，二被告于2014年12月12日登记结婚，上述借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告董小玲对上述借款不承担还款责任。
综上所述，因原告诉请被告耿杰偿还借款120436.45元及该借款2014年9月20日前的欠付利息507.56元,并按年利率24%支付该借款自2014年9月20日起至本院确定的还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉讼请求中超出上述借款本息的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿杰于本判决生效之日起七日内偿还原告程伟借款120436.45元、支付该借款2014年9月20日前未付利息507.56元，并按照年利率24%向原告程伟支付上述借款自2014年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告程伟负担8235元，被告耿杰负担2865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张昭苏