wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1229号
原告冯月娥，女，汉族，1964年5月20日出生，鄂托克前旗青少年活动中心教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告席晓丽，女，汉族，出生年月不详，鄂托克前旗青少年活动中心教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告冯月娥诉被告席晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯月娥到庭参加诉讼，被告席晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯月娥诉称，2011年开始，被告席晓丽先后多次向原告冯月娥借款，双方在2013年5月23日进行结算，被告席晓丽共欠原告冯月娥现金6.2万元，约定月利率2%,并由被告席晓丽出具欠条一张。此款后经原告向被告催要未果，现诉至法院，请求判令1、要求被告席晓丽偿还原告冯月娥的欠款6.2万元及按约定利率承担利息至本金还清之日止；2、被告席晓丽承担本案全部诉讼费用。
被告席晓丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告冯月娥向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明经2013年5月23日原、被告进行核算，被告席晓丽欠原告冯月娥现金6.2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告席晓丽未向法庭提供证据。
对原告冯月娥提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年5月23日，被告席晓丽向原告冯月娥立欠条一支，内容为”欠条，今欠到冯月娥现金陆万贰仟元整（62000.00元整），利息（1240.00元整），欠款人席晓丽，日期2013年5月23日”。此款后经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告冯月娥与被告席晓丽之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告席晓丽向原告冯月娥所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告席晓丽理应按照原告冯月娥的请求及时清偿借款，但至今尚未清偿，应承担本案全部责任。被告席晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，但也应承担相应法律后果。原告冯月娥的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告席晓丽于本判决生效之日向原告冯月娥偿还欠款本金6.2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月23日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.92元，减半收取1227.96元，由被告席晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月二日
书记员 高 娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执420号
申请执行人：杨付春，男，1960年9月10日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人杨付春与被执行人史义强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨付春于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人史义强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人史义强长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执420号申请执行人：杨付春，男，1960年9月10日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：史义强，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人杨付春与被执行人史义强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨付春于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人史义强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人史义强长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初75号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人金丽霞，女，1973年5月14日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年6月12日被科左后旗公安局刑事拘留，6月17日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人金丽霞犯投放危险物质罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人金丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日15时许，被告人金丽霞为防止牲畜进入其家位于科左后旗某镇某嘎查东侧的玉米地觅食，便将约1市斤拌有种衣剂的玉米投放在玉米地后被本嘎查村民发现而向科左后旗公安局报案。6月12日10时许，科左后旗公安局某煤矿治安派出所从金丽霞家中将其抓获归案。12月9，经通辽市公安司法鉴定中心检验，金丽霞投放的玉米粒中检出呋喃丹。
上述事实，被告人金丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人张某、关某人证言，科左后旗公安局提取笔录及扣押清单，通辽市公安物证鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2016）53号毒物检验鉴定报告，科左后旗公安局某煤矿治安派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金丽霞故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人金丽霞被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金丽霞犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人金丽霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人金丽霞犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年四月十八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初75号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人金丽霞，女，1973年5月14日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年6月12日被科左后旗公安局刑事拘留，6月17日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人金丽霞犯投放危险物质罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人金丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日15时许，被告人金丽霞为防止牲畜进入其家位于科左后旗某镇某嘎查东侧的玉米地觅食，便将约1市斤拌有种衣剂的玉米投放在玉米地后被本嘎查村民发现而向科左后旗公安局报案。6月12日10时许，科左后旗公安局某煤矿治安派出所从金丽霞家中将其抓获归案。12月9，经通辽市公安司法鉴定中心检验，金丽霞投放的玉米粒中检出呋喃丹。上述事实，被告人金丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，证人张某、关某人证言，科左后旗公安局提取笔录及扣押清单，通辽市公安物证鉴定中心（通）公（司）鉴（理）字（2016）53号毒物检验鉴定报告，科左后旗公安局某煤矿治安派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金丽霞故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人金丽霞被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人金丽霞犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人金丽霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人金丽霞犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年四月十八日书记员  包冠涛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2446号
原告王金良，男，汉族，1954年11月30日出生，住河南省郸城县。
被告徐工厂，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省郸城县。
被告王庆贵，男，汉族，1962年7月2日生，住郸城县。
被告郸城县鑫源供销社合作有限公司。
统一社会信用代码411625000009296
法定代表人徐工厂。
被告郸城县虎岗乡段岭行政村村委会。
组织机构代码005923023
法定代表人梁宗舰，任该行政村支书。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商达成意见一致，纠纷已经解决，原告自愿撤回，应当准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费25元由原告王金良负担。
审判长 刘绍山
审判员 侯海峰
陪审员 张 玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗莉萍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初331号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人吴飞雷，绰号:吴雷，男，1976年10月24日出生，汉族，小学肄业,农民，住漯河市召陵区，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月7日被漯河市公安局召陵分局取保候审，于2017年10月18日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人吴飞雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人吴飞雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年3月13日00时15分许,被告人吴飞雷醉酒无证驾驶豫Ｌ×××××号重型普通货车沿漯河市召陵区黄河路自东向西行驶至黄河路东与漯周路交叉口西500米处时与张文明驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车发生剐蹭，造成双方车损的交通事故。经鉴定，被告人吴飞雷血中乙醇含量为175mg/100ml。经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书认定，被告人吴飞雷负事故的全部责任，张文明不负事故责任。认为被告人吴飞雷的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人吴飞雷在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。但认为自己已经赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、酒精检验报告、现场勘验笔录及照片、抓获经过、被告人的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴飞雷无证、醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴飞雷醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。吴飞雷无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。吴飞雷明知他人报警，仍留在原地等候公安机关的处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。吴飞雷当庭认罪悔罪，且系初犯偶犯，又赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人吴飞雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年十月三十日
书记员 鹿一龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执227号
被执行人邓忠鑫，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初582号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人邓忠鑫发出执行通知书，责令被执行人邓忠鑫交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人邓忠鑫至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人邓忠鑫无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执227号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 虎
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1860号
原告徐光荣，男，1971年12月9日，住乐平市，
被告邹胜东，男，1967年7月8日，住乐平市。
本院在审理原告徐光荣诉被告邹胜东民间借贷纠纷一案中，原告徐光荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐光荣撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告徐光荣负担。
审 判 员 程文新
二〇一七年九月十五日
代书记员 王 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初88号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月22日出生，汉族，无业。2003年10月9日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月21日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。2016年1月19日被调押至三门峡市看守所羁押。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月5日凌晨0时许，被告人张某伙同周某、黄某（另案处理）到三门峡市经济开发区向阳村296号被害人邱某住处，趁邱某家中无人之机，由张某负责在院外望风，黄某和周某翻墙进入院内，将邱某房门撬开，从卧室纸箱内盗窃24400元现金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解；另案处理人周某、黄某等的供述和辩解；被害人邱某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；指认现场照片及被告人张某的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值24400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某伙同他人积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，对其应当数罪并罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元；此前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金27000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年9月25日起至2017年7月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 李云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初88号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张矿峰，男，1981年2月22日出生。2003年10月9日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年12月21日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。2016年1月19日被调押至三门峡市看守所羁押。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张矿峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人张矿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月5日凌晨0时许，被告人张矿峰伙同周某某、黄某某（另案处理）到三门峡市经济开发区向阳村296号被害人邱某某住处，趁邱某某家中无人之机，由张矿峰负责在院外望风，黄某某和周某某翻墙进入院内，将邱某某房门撬开，从卧室纸箱内盗窃24400元现金。
上述事实，被告人张矿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张矿峰的供述和辩解；另案处理人周某某、黄某某等的供述和辩解；被害人邱某某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；指认现场照片及被告人张矿峰的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张矿峰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，价值24400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张矿峰盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张矿峰伙同他人积极参与，相互配合，不区分主从犯。被告人张矿峰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张矿峰曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人张矿峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，对其应当数罪并罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张矿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金25000元；此前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金27000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张矿峰的刑期自2015年9月25日起至2017年7月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张玉村
人民陪审员 李云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 史 晓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初531号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人:李士强，职务:行长。
委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。
被告：林志伟，住兰西县。
被告：于春连，住兰西县。
被告：董华伟，住兰西县。
被告：李伟，住兰西县。
被告：杨谦淼，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林志伟、于春连、董华伟、李伟、杨谦淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告林志伟、于春连、董华伟、李伟、杨谦淼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年9月10日止由被告林志伟、于春连偿还借款本息共计54,817.24元；2、由被告董华伟、李伟、杨谦淼负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林志伟与于春连系夫妻关系，2014年3月6日被告林志伟、董华伟、李伟以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告林志伟贷款50.000.00元，为被告李伟贷款50,000.00元，为被告董华伟贷款40,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年3月6日至2015年3月6日，约定年利率为13.50%，被告杨谦淼为第三方担保人。贷款给付期限届满后，被告董华伟、李伟偿还了贷款，被告林志伟未偿还贷款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年9月10日，被告林志伟尚欠原告借款本息54,817.24元，故诉至法院。
林志伟、于春连、董华伟、李伟、杨谦淼未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告杨谦淼为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后承担连带清偿责任。经质证，原告对其所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林志伟与于春连系夫妻关系，2014年3月6日，原告与被告林志伟、董华伟、李伟分别签订了借款合同，约定由原告向被告林志伟提供借款50.000.00元用于包地，向被告董华伟提供借款40,000.00元用于买化肥，被告李伟提供贷款50,000.00元用于养羊，年利率为13.50%，期限12个月。2014年3月6日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告杨谦淼为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告董华伟、李伟贷款期限届满后均已偿还了贷款，被告林志伟未履行还款义务，从借款之日起至2015年9月10日时止，经核算，被告林志伟尚欠原告借款本息54,817.24元。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告林志伟和于春连的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告林志伟、于春连共同给付借款本息54,817.24元的诉讼请求，予以支持。由于被告董华伟、李伟、杨谦淼为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告董华伟、李伟、杨谦淼承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志伟、于春连共同给付原告借款本息54,817.24元，此款于本判决生效后十日内履行；
被告董华伟、李伟、杨谦淼对上述款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.43元，保全费568.17元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于翔宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初531号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:李士强，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。被告：林志伟，住兰西县。被告：于春连，住兰西县。被告：董华伟，住兰西县。被告：李伟，住兰西县。被告：杨谦淼，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林志伟、于春连、董华伟、李伟、杨谦淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告林志伟、于春连、董华伟、李伟、杨谦淼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年9月10日止由被告林志伟、于春连偿还借款本息共计54,817.24元；2、由被告董华伟、李伟、杨谦淼负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林志伟与于春连系夫妻关系，2014年3月6日被告林志伟、董华伟、李伟以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告林志伟贷款50.000.00元，为被告李伟贷款50,000.00元，为被告董华伟贷款40,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2014年3月6日至2015年3月6日，约定年利率为13.50%，被告杨谦淼为第三方担保人。贷款给付期限届满后，被告董华伟、李伟偿还了贷款，被告林志伟未偿还贷款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年9月10日，被告林志伟尚欠原告借款本息54,817.24元，故诉至法院。林志伟、于春连、董华伟、李伟、杨谦淼未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据三张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告杨谦淼为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后承担连带清偿责任。经质证，原告对其所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林志伟与于春连系夫妻关系，2014年3月6日，原告与被告林志伟、董华伟、李伟分别签订了借款合同，约定由原告向被告林志伟提供借款50.000.00元用于包地，向被告董华伟提供借款40,000.00元用于买化肥，被告李伟提供贷款50,000.00元用于养羊，年利率为13.50%，期限12个月。2014年3月6日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告杨谦淼为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告董华伟、李伟贷款期限届满后均已偿还了贷款，被告林志伟未履行还款义务，从借款之日起至2015年9月10日时止，经核算，被告林志伟尚欠原告借款本息54,817.24元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告林志伟和于春连的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告林志伟、于春连共同给付借款本息54,817.24元的诉讼请求，予以支持。由于被告董华伟、李伟、杨谦淼为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告董华伟、李伟、杨谦淼承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志伟、于春连共同给付原告借款本息54,817.24元，此款于本判决生效后十日内履行；被告董华伟、李伟、杨谦淼对上述款项负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.43元，保全费568.17元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月十六日书 记 员  于翔宇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更788号
罪犯胡世银，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年7月23日作出(2002)德中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡世银犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月20日起，于2002年8月6日送监狱服刑改造。山东省高级法院于2004年9月22日对其裁定减为无期徒刑、2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年6月19日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积46.7分。记功1次，嘉奖1次，专项表扬1次。该犯未履行民事赔偿义务，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡世银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡世银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执151号
申请执行人：王印东。
被执行人：杨蘅彬。
被执行人：杨然。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执151号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月四日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执151号申请执行人：王印东。被执行人：杨蘅彬。被执行人：杨然。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执151号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年五月四日书记员  艾 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2129号
原告：戴路强，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：黄艳梅，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告戴路强与被告黄艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴路强与被告黄艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴路强向本院提出诉讼请求：判令黄艳梅支付两个月租金8000元、交通费200元、误工费800元。事实和理由：2017年6月21日，黄艳梅向戴路强承租部分店面经营美容项目，双方签订一份租赁合同，租赁期限自2017年6月30日至2018年7月1日，双方约定：2017年6月30日至2017年12月30日每月租金4000元，2018年1月至2018年6月每月租金6000元，并由黄艳梅支付5000元保障金；合约满后，戴路强应将5000元保障金退还给黄艳梅，中途因黄艳梅自己原因退出，视为黄艳梅自动放弃合作，保障金不给予退还。黄艳梅自2017年10月以各种理由拒绝支付租金，黄艳梅共拖欠2017年10月和11月两个月租金8000元。
黄艳梅辩称，1.黄艳梅只拖欠戴路强一个半月租金，即2017年10月1日至11月15日期间租金。2.戴路强与黄艳梅有协商约定从2017年10月份起每月租金按照3000元计算。3.戴路强从2017年11月15日起就不让黄艳梅经营，其主张误工费、交通费没有依据。4.戴路强不让黄艳梅搬走空调，空调价值1600元，要求予以抵扣。5.戴路强向房东承租时有约定不得转租，黄艳梅还有押金5000元没有退还，黄艳梅要求戴路强退还押金或用于抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月21日，戴路强作为厦门市湖里区卡卡鑫美发店的经营者与黄艳梅签订一份《美容合作协议》，约定：黄艳梅在戴路强美发内经营美容养生项目，合作期限为1年，即2017年6月30日至2018年7月1日；合作期间，戴路强收取黄艳梅5000元作为保障金，合约期满后戴路强退还黄艳梅，中途黄艳梅因自己原因退出，视为黄艳梅自动放弃合作，保障金不给予退还；合同还约定2017年6月30日至2017年12月30日期间每月租金为4000元，2018年1月至2018年6月每月租金为6000元，双方约定每月初支付当月租金。协议签订后，黄艳梅开始在戴路强的美发店内经营美容养生业务，并向戴路强支付了保障金5000元。
2017年11月15日，因黄艳梅拖欠租金和停止经营，戴路强通知黄艳梅提前解除租赁合同，并接管租赁房屋。
庭审中，黄艳梅陈述其在2017年11月1日就向戴路强提出解除租赁合同，但戴路强直到2017年11月15日才同意解除租赁合同。黄艳梅提交微信聊天记录截图，用于证明戴路强聘请的财务钟华同意自2017年10月起将租金调整为每月3000元。戴路强对聊天记录的真实性予以确认，但是认为黄艳梅要求降低租金应当与戴路强协商，且减少租金的前提是黄艳梅先付清拖欠的租金。黄艳梅至今尚欠戴路强2017年10月1日至11月15日期间的房屋租金。
本院认为，戴路强与黄艳梅签订的《美容合作协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当依约履行。根据双方约定，租金支付方式为月初支付当月租金，黄艳梅自2017年10月1日起未缴纳租金，并于2017年11月1日向戴路强提出提前解除租赁合同，黄艳梅的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，黄艳梅无权要求戴路强返还保障金5000元。黄艳梅于2017年11月1日向戴路强提出提前解除租赁合同，戴路强于2017年11月15日以黄艳梅拖欠租金为由，通知黄艳梅提前解除租赁合同，并接管租赁房屋，应视为双方于2017年11月15日协商一致解除租赁合同。合同解除后，黄艳梅仍应向戴路强支付其拖欠的2017年10月1日至2017年11月15日期间的租金，租金应按双方续约约定计算，即每月租金4000元。黄艳梅要求将价值1600元的空调予以抵扣租金，因戴路强不同意，黄艳梅应当自行拆除空调。戴路强要求黄艳梅支付2017年11月16日至31日的租金，没有事实和法律依据，不予支持。黄艳梅辩称自2017年10月起每月租金调整为3000元，但其只提交戴路强聘请的财务钟华的微信聊天记录，因戴路强对此不予确认，黄艳梅的辩解理由不成立。戴路强要求黄艳梅支付交通费200元和误工费800元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、黄艳梅应于本判决生效之日起十日内向戴路强支付租金6000元；
二、驳回戴路强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡守业
二〇一八年四月十二日
书记员 陈盛鑫
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5022号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:于洋，该公司员工。
委托代理人:孙博，该公司员工。
被告:邹禹箭。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告邹禹箭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告邹禹箭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园六期小区”沈阳市沈河区新宁街45号4单元602房屋的业主。房屋建筑面积为69.65平方米。2011年7月6日，原告、被告签订前期物业管理协议一份，约定小区物业管理费按每平方米1.2元，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理费，如未按期交纳，每逾期一日原告有权按欠金额的千分之一收取滞纳金，原告按照约定为园区提供了物业服务，可是被告拖欠从2012年9月1日至2016年12月31日。计52个月。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币4347.2元及滞纳金人民币368.6元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告邹禹箭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邹禹箭系位于沈阳市沈河区新宁街45号4-6-2房屋的业主，建筑面积67.59平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在园区（提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1.2元。原告实际提供了服务，被告拖欠2012年9月1日至2016年12月31日的物业费，共计人民币4347.2元（67.59平方米×1.2元/月/平方米×52个月）。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房产信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹禹箭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“保利花园第六区”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。因部分物业费尚未发生，故计算至2016年11月为宜，即人民币4136.5元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。因不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹禹箭于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2012年9月1日至2016年11月30日的物业费人民币4136.5元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告邹禹箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11380号
原告南京名城物业管理有限公司（组织机构代码73885759-6），住所地本市秦淮区中华路278号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
被告杨洁，女，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2014年7月1日至2015年7月31日的物业管理服务费2293元并承担本案诉讼费用。本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮瑞宝独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告为本市秦淮区御道街56-1号澳丽嘉园x幢3单元206室房屋业主，房屋建筑面积125.97平方米。2011年6月原告与澳丽嘉园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为澳丽嘉园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.4元/月/平方米；合同期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，原告于2012年3月底前进行业主满意度调查，如达到75%则自动延续本合同一年，2013年业主满意度达到85%，可再自动延续一年，无需签订新的合同，如在第一年或第二年的业主满意度达不到上述标准的将自动终止本合同，满三年后需另立合同。
另查明，原告南京名城物业管理有限公司在本院起诉了包括被告杨洁在内的多名澳丽嘉园小区业主要求支付物业费。本院审理的其他业主的物业服务合同纠纷已经作出（2016）苏0104民初字11430号生效民事判决，认定原告在澳丽嘉园小区收取物业费的期限至2014年12月31日止。
再查明，被告杨洁2014年7月1日至2014年12月31日的物业费1058元尚未交纳。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告应按照物业服务合同向原告支付相应的物业费，支付物业费的期限至生效法律文书认定的2014年12月31日止。被告杨洁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。故本院对于原告要求被告支付2014年7月1日至2014年12月31日期间物业费1058元的诉请予以支持。对于原告主张2015年1月至2015年7月31日物业费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业费1058元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洁负担（此款原告已预交，由被告在支付上述物业费时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年一月十二日
书记员 单 纯
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初12号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人牛斌，男，1973年12月21日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，系临泉县姚老庄行政村牛庄村村民，住。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。2017年4月5日经本院决定逮捕，同年4月6日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人牛斌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人牛斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月21日20时30分许，被告人牛斌酒后驾驶无牌群豪牌三轮摩托车由北向南逆向行驶至榆次区榆次中都路同心桥南侧路东非机动车道内时，与由南向北简某驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成牛斌、简某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西榆次司法鉴定中心检验结果：从送检牛斌的血液中检出酒精，含量为215.15mg/100ml。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：牛斌承担此次事故的全部责任，简某在此次事故中无责任。经鉴定：简某构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人牛斌的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人牛斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日20时30分许，被告人牛斌酒后驾驶无牌群豪牌三轮摩托车由北向南逆向行驶至榆次区榆次中都路同心桥南侧路东非机动车道内时，与由南向北简某驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成牛斌、简某受伤，双方车辆损坏的交通事故。山西榆次司法鉴定中心检验结果：从送检牛斌的血液中检出酒精，含量为215.15mg/100ml。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：牛斌承担此次事故的全部责任，简某在此次事故中无责任。经法医鉴定：简某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，民事部分双方已达成执行和解协议，由被告人牛斌一次性给付被害人简某各项经济损失共计人民币50000元，并已履行，并取得被害人简某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：
1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的受案登记表、扣押返还物品清单。证明扣押牛斌群豪牌三轮车、简某小鸟牌电动车各一辆及返还车辆的清单。
2、道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场图、事故现场比例图、道路交通事故照片，证明被告人牛斌酒后驾驶无牌群豪牌三轮摩托车由北向南逆向行驶至榆次区榆次中都路同心桥南侧路东非机动车道内时，与由南向北简某驾驶的小鸟牌电动车发生碰撞，造成牛斌、简某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
3、山西省榆次司法鉴定中心[2016]司检字第S16028号检验报告，证明从送检牛斌的血液中检出酒精，其酒精含量为215.15mg/100ml。
4、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的晋公交认字[2016]第00060号道路交通事故认定书，证明被告人牛斌承担此次事故的全部责任，简某在此次事故中无责任。
5、晋中市公安司法鉴定中心的（晋中）公（法）鉴（活）字[2016]039号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：简某之损伤已构成轻伤二级。
6、晋中交警支队事故大队一中队查询的驾驶人信息查询结果单，证明被告人牛斌截止到2016年4月12日未办理机动车驾驶证信息。
7、被害人简某与被告人牛斌签订的执行和解协议以及简某出具的谅解书一份，证明被告人牛斌民事部分已赔偿被害人简某各项经济损失共计人民币50000元，简某对被告人牛斌表示谅解。
8、被告人牛斌的户籍信息，与本院查明的身份一致。
9、被害人简某的陈述材料及侦查机关询问其的笔录，证明在2016年3月21日20时左右，该驾驶小鸟牌电动车由南向北行驶，在中都路同心桥南路东的非机动车道内，该当时看到没有车，然而一辆逆向行驶的三轮摩托车行驶过来直接就撞向该。
10、被告人牛斌在侦查机关的供述，证明2016年3月21日20时30分许，该驾驶无牌群豪牌普通三轮摩托车由北往南行驶至中都路同心桥南侧路东非机动车道内，与由南往北行驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成该和对方驾驶人受伤，双方车辆损坏的交通事故。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人牛斌违反道路交通安全法规定，酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。其酒精含量达到200mg/ml，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人牛斌在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解。本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 李慧珍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10289号
原告王某1，男，1979年6月1日出生，住北京市延庆区。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告王某2，其他信息不详。
被告苏某，其他信息不详。
被告王某3，其他信息不详。
被告王某4，其他信息不详。
本院在审理原告王某1与被告王某2、苏某、王某3、王某4分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉�
案件受理费三十五元，由原告王某1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 康 丽
武汉海事法院
支 付 令
（2017）鄂72民督8号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
主要负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，总经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2017年10月24日向本院申请支付令称：自2011年起，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司在申请人处为其所属的多艘船舶购买船舶保险，申请人出具了相应的保单。经核算，被申请人尚欠申请人保险费617019.8元。2017年2月15日，申请人�被申请人发出了《应收保费催收函》，被申请人在该函上盖章确认拖欠上述保费的事实，但其至今未履行付款义务。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付保险费617019.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险费617019.8元，并承担本案申请费3324元。
被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初451号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张玉臣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张玉臣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,892.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,542.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张玉臣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,435.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初451号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张玉臣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张玉臣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,892.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等46,542.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张玉臣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,435.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初100号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王小中，男，1988年6月10日出生于贵州省安顺市，苗族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住广东省广州市从化区（以上均为自报）。2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。2017年3月21日�犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月12日刑满释放。现因本案于2017年11月8日被羁押，同月23日被逮捕，现被押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王小中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月5日23时许，被告人王小中在广州市从化区江埔街河东南路422号门前，以推走的方式盗得被害人谭某一辆灰色女装助力车（价值1625元）。
2017年11月7日23时许，被告人王小中在广州市从化区江埔街龙井路16号亚志包点店门口，以推走的方式盗得被害人陈某一辆红色男装摩托车（价值2049元）。
综上，被告人王小中盗窃价值总额为3674元。案发后，上述被盗车辆已被收缴并分别返还给被害人。公诉机关提起公诉时提出量刑建议，认为被告人王小中具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。
被告人王小中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人王小中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月8日起至2018年9月7日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁开魁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初514号
原告罗某，农民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。（一般代理）
被告丁某甲，农民。
原告罗某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录，原告罗某及其委托代理人胡永红到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年11月初3按照农村习俗举行了订婚仪式，2008年正月12日，被告接原告到广州云浮罗定市一起同居生活，××××年××月初8生育儿子丁某乙，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告仍然随被告在广州、江苏等地开电瓶店，被告经常在外打牌，并曾经殴打原告。2011年冬季，原、被告将电瓶店转让后回被告老家建了一栋两弄两层的红砖楼房。房子建好之后，原告逐渐发现被告不负家庭责任，被告在外赚的钱很少交给原告使用，原告因无经济来源，2013年开始在双峰城东开发区中兴电子厂打工，被告无端怀疑原告有外遇，并经常找原告吵架，原告多次提出离婚，而被告不肯。2016年正月14日晚上，被告气势汹汹到原告娘家，向原告娘家要人，并无端殴打原告父母，将原告娘家的不锈钢桌子打坏。之后，原、被告多次协议离婚未果。由此可见，原、被告两人的夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩丁某乙由原告直接抚养至成年，被告承担部分抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，建立恋爱关系。2007年农历11月初3按照农村习俗举行了订婚仪式，2008年正月12日，原告与被告一起到广州云浮罗定市同居生活，××××年××月初8生育儿子丁某乙，××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告随被告在广州、江苏等地开电瓶店。2011年冬季，原、被告将电瓶店转让后回被告老家建了一栋两弄两层的红砖楼房。2013年开始原告在双峰城东开发区中兴电子厂打工，被告怀疑原告有外遇，两人经常发生争吵。2016年正月14日晚上，被告到原告娘家，与原告娘家人发生争执，将原告娘家的不锈钢桌子打坏。原告遂向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识之后不久即同居生活，系先同居后结婚，其婚姻基础较好，婚初，原、被告夫妻感情亦较好。婚后，双方虽然偶有争吵，且各自在外打工，聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现了裂缝，但纵观本案，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，共同把家庭经济搞好，被告尽到家庭责任，加强与原告的沟通，多关心体贴原告、信任原告，夫妻双方加强感情交流，原告放弃离婚的念头，其夫妻关系是完全能够能和好的。因此，对原告罗某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邓 鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1032号
原告方某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告蒋某某。
被告建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××
村。
法定代表人唐某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）邓某某、许某某。
被告章某某。
原告方某与被告蒋某某、建德市腾龙××有限公司、章
某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法
适用简易程序进行审理。
原告方某以2010年5月5日被告蒋某某、建德市腾龙××
有限公司向其借款300000元，目前尚欠200000元，被告章某某
提供担保为由，诉请判令被告蒋某某、建德市腾龙××有限公
司归还借款本息，被告章某某承担连带还款责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2819号
原告：陆星，女，1983年2月11日生，汉族，住南通市如东县。
被告：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告陆星与被告徐卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陆星于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆星的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆星撤诉。
案件受理费减半收取513元，由原告陆星负担。
审判员 施鹏勇
二〇一八年五月七日
书记员 施鑫磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7142号
原告(反诉被告)：项宇涛，男，汉族，1997年12月22日出生，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李云辉，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常州泰富房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢7室。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
原告项宇涛与被告常州泰富房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本案在审理中，常州泰富房地产开发有限公司提起反诉常州泰富房地产开发有限公司向本院提出反诉，本院审查后依法受理反诉，并对本诉及反诉合并审理予以受理。原告项宇涛于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。反诉原告常州泰富房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告项宇涛、反诉原告常州泰富房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告项宇涛撤回起诉；
二、准许反诉原告常州泰富房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费20724元（已减半收取），由项宇涛负担。反诉案件受理费42815元（已减半收取），由常州泰富房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卜 昕
审 判 员 许 愿
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年五月十四日
书 记 员 曹玉玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00306号
原告：王某，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：马某，男，1973年12月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案的过程中，原告王某于2015年2月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告马某的银行存款账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马某在中国农业银行毛集支行账号为62×××13的存款账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00306号
原告：史家齐，农民。
被告：周家（加）仁，农民。
本院在审理原告史家齐与被告周家仁民间借贷纠纷一案中，原告史家齐以证据不足为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史家齐撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史家齐撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告史家齐负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡红密
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第00306号原告：王某，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。委托代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。被告：马某甲，男，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹军、童亚宇到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：其与马某甲经人介绍认识并于1996年9月10日登记结婚，婚后生育一子一女，由于双方婚前缺少了解、婚后缺少交流与沟通。2012年马某甲外出下落不明，不尽家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，故要求与马某甲离婚，婚生子女均随其生活，马某甲付子女抚养费每月2000元，夫妻共同财产存款822.12元归其所有。被告马某甲经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。王某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系，3、户口本，证明家庭成员基本情况，4、毛集镇陆庄社区、毛集派出所证明各一份，证明马某甲外出打工至今下落不明；5、马某丙写的一份书面材料，证明双方夫妻感情已经破裂，表示愿意随母亲生活。王某还申请证人岳某、史某出庭作证，证明双方夫妻感情破裂及马某甲下落不明的事实。马某甲未到庭未发表质证意见亦未提供证据。王某所提供证据能够相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。经审理查明：王某与马某甲经人介绍认识并于1996年9月10日登记结婚，1997年10月1日生育一女马某乙，2004年3月18日生育一子马某丙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵，2012年年底马某甲外出打工，至今下落不明，不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有马某甲在中国农业银行毛集支行账户62×××13内的存款822.12元。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当注重对婚后夫妻感情的培养，努力维护家庭关系的和睦。王某与马某甲却时常生气争吵，又不能采取有效措施化解矛盾，及时沟通，马某甲离家长期不归，不与王某联系、不尽家庭义务，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故王某要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持。现因马某甲外出不归失去联系，婚生子女由应随王某生活为宜，马某甲依法每月支付子女抚养费500元。马某甲银行存款822.12元，系夫妻共同财产，应依法平均分割，其中马某甲应分得部分应折抵子女抚养费用归王某所有。马某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告马某甲离婚；二、原、被告之女马某乙、原被告之子马某丙均随原告王某生活，被告马某甲每月支付子女抚养费500元，自本判决生效时起至马某乙、马某丙均独立生活时止，每6个月支付一次，不足6个月时按实际月数支付；三、夫妻共同财产存款822.12元归原告王某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波代理审判员  陈 满人民陪审员  王婷婷二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 瀚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初2057号
原告：闫培，女，汉族，1990年9月16日出生，住呼和浩特市回民区。
被告：张杨，男，汉族，1990年7月12日出生，住呼和浩特市金川开发区。
原告闫培与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫培、被告张杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫培向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款50000元（8月19日已还5000元）及从2016年1月1日起按照月2.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年12月，被告以还信用卡为由向原告陆续借款50000元，被告在2016年8月19日还款5000元后拒绝履行还款义务，原告多次找被告沟通无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张杨辩称：没借她的钱还信用卡，这笔钱是两个人的开销，欠条的利息太高，不能超过1分5。认为给原告打条子带有胁迫的原因。
本院对原告提供的借条分析认为，该借条系被告张杨书写，被告张杨虽提出受胁迫的意见，但无证据证实，对该借条的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日被告张杨给原告闫培出具欠条一枚，载明“今向闫培借人民币伍万元，期限为2016年1月1日至2016年10月19日”。2016年8月19日张杨已还人民币5000元整，自2016年9月19日须再还剩余借款的50%即22500元整，至2016年10月19再将剩余22500元一次性还清。若借款人在2016年9月9日未还付其50%的欠款，或还付金额不足，出借人将以2016年1月1日起对借款人收取月利息百分之二点五，直至还清欠款为止。”上述欠款经原告闫培多次催要，被告张杨至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告闫培当庭提供的证据能够证实被告张杨向原告闫培借款事实。原告闫培主张被告张杨偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫培主张按照月利息百分之二点五的诉讼请求，超过了相关规定，本院不予支持。被告张杨依约应当支付原告闫培50000元按照月息2%从2016年1月1日起至2016年8月18日止的利息，以及45000元按照月息2%从2015年8月19日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内偿还原告闫培借款人民币45000元，并支付50000元按照月息2%从2016年1月1日起至2016年8月18日止的利息，以及45000元按照月息2%从2016年8月19日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元减半收取462元，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 王烁
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初245号
原告：符光，男，汉族。
原告：宋晓芳，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告符光、宋晓芳与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告符光、宋晓芳的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告符光、宋晓芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5467号
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
被告刘芳，女，1964年5月18日出生，汉族，住上海市。
被告陈志强，男，1961年11月17日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告刘芳、陈志强保险代理合同纠纷一案中，原告以准备协商解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费1，839.80元，由原告负担919.90元。
审判员 许雅芳
二〇一五年十二月三日
书记员 王佳玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳立终字第5号
上诉人（原审被告）：佟振茂
委托代理人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆林
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人佟振茂不服向阳区人民法院（2014）向民商初字第142号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佟振茂称，被上诉人未提供其实际履行给付借款义务及履行地的相关证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，佳木斯市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案中，上诉人佟振茂经常居住地在鹤岗市，被上诉人宋庆林住所地在佳木斯市，2014年4月25日，宋庆林以佟振茂为被告诉至佳木斯市向阳区人民法院，请求判令被告偿还原告欠款本金3000000元及利息。根据上述法律规定，向阳区人民法院对本案行使管辖权错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，佳木斯市中级人民法院和鹤岗市中级人民法院对本案都享有管辖权，因宋庆林选择在合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应由佳木斯市中级人民法院管辖处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第142号民事裁定；
二、本案由佳木斯市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
审 判 员 李慧强
代理审判员 朴金龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 武 岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1356号
上诉人（原审原告）：禹州市禹鸿药业有限公司，住所地：河南省禹州市商贸大世界。
法定代表人：吕敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南金鸿堂制药有限公司，住所地：河南省长垣县建浦西路288号。
法定代表人：郭继刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。
上诉人禹州市禹鸿药业有限公司（以下简称禹鸿公司）因与上诉人河南金鸿堂制药有限公司（以下简称金鸿堂公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民初75号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出诉讼费缓交申请，本院于2017年2月14日作出（2016）豫法民终第1356-1号案件受理费缴纳通知书，通知禹鸿公司开庭三日前缴纳上诉费用，逾期不缴则按撤回上诉处理，本院2017年2月19日本院向禹鸿公司送达了该通知书。本院定于2017年3月9日上午9时开庭审理本案，并于开庭前依法向各方送达了开庭传票。禹鸿公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按禹州市禹鸿药业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天艳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第7号
申请执行人，杜胜，男，汉族，1950年11月29日生，住唐山市路南区双新里505-3-102。
申请执行人，尚淑荣，女，汉族，1950年10月13日生，住唐山市路南区双新里505-3-102。
申请执行人，郑明红，女，汉族，1964年12月6日生，住唐山市路南区正泰里永乐园202-4-501。
被执行人，周绍安，男，汉族，1950年12月30日生，住唐山市路北区学院路军分区干休所家属楼4-3-101。
被执行人，夏淑贤，女，汉族，1952年8月30日生，住唐山市路北区学院路军分区干休所家属楼4-3-101。
被执行人，周楠，男，汉族，1981年3月2日生，住唐山市路北区学院路军分区干休所家属楼4-3-101。
本院在执行唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第505号民事判决书借款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，我院依法已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第505号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娜
二〇一四年九月二十六日
书记员 李悦
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第7号
申请执行人张国荣。
被执行人菅兵。
本院在执行张国荣与菅兵为买卖合同纠纷一案中，张国荣于2014年6月11日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，张国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予张国荣撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一四年六月十一日
书记员 舒铁军
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第7号
申请执行人张国荣。
被执行人菅兵。
本院在执行张国荣与菅兵为买卖合同纠纷一案中，张国荣于2014年6月11日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，张国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准予张国荣撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一四年六月十一日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第7�申请执行人范玉明被执行人孙丽英上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第235号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币9025元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  罗 英审判员  申恩泉二〇一四年四月五日书记员  李建标
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初160号
原告：李春胜。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：宁鹏博，唐山钢铁有限公司工人。
被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，统一社会信用代码130221000037665，住所地唐山市丰润区唐丰路。
法定代表人：孙士娟，该公司董事长。
本院在审理原告李春胜与被告宁鹏博、唐山市丰润区博文汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春胜于2016年3月3日以被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司与本案无关为由向本院提出申请，要求撤回对唐山市丰润区博文汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告李春胜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春胜撤回对被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司的起诉。
审判员 孙艳春
二〇一六年三月三日
书记员 倪婧晗
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第195号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区支农大路2511号。
法定代表人范继英，总经理。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告崔艳坤，女，1976年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉被告崔艳坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市随祥物业管理有限责任公司的委托代理人邓丽娜、被告崔艳坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月10日签订物业服务合同，合同中约定由原告为被告提供物业服务，被告门市按1.35元／平方米／月支付物业费，每半年交一次，依据业主手中《一汽家园业主临时规约》第二章第二条约定：“业主不按规定缴纳管理服务费等相关费用以及赔偿金、违约金的，将按每日千分之3收取滞纳金；”被告是××6栋车库的业主，物业面积为94.4平方米。按约定被告应按时向原告缴纳物业费，现被告一直拒绝向原告缴纳自2012年1月份至2013年12月份的物业费共计6，117.20元，其行为已经违反了合同约定，因此产生违约滞纳金11，754.98元。综上所述，合同履行至今，原告一直按照合同约定履行自己的义务，而被告却不按合同约定按时缴纳物业费，经原告多次催缴，仍未有效果，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费6，117.20元及滞纳金11，754.98元，共计17，872.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告是否有物业收费许可证值得怀疑；2、原告的物业服务不到位，没有按物业服务合同的约定履行其应当履行的义务，被告有权拒交物业费。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告提供了如下证据材料：1、长春市随祥物业管理有限责任公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、税务登记证一份，证明原告具备诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2、原、被告签订的一汽家园入住声明一份、业主手册一份，证明原、被告间存在物业服务合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任。被告质证：没有异议。3、收费许可证一份，证明原告收取物业费的标准，非住宅每月每平方米1.35元。被告质证：真实性没有异议，但是这不是我所居住的××C区的收费许可证，原告没有权利向居住在C区的我们收费。4、被告在物业公司的档案一份（含被告之前交费单据），证明被告房屋面积94.4平方米，以及其之前与物业公司之间交费的明细、入住声明。被告质证：对上述证据的真实性没有异议。5、物业费计算明细（系原告方计算的），证明被告欠交物业费时间从2010年1月至2013年12月，共欠物业费本金6，117.20元。滞纳金每半年计算一次，按照日千分之3标准计算，滞纳金累计15，113.32元。被告质证：对物业费欠费时间有异议，起诉状上是2012年至2013年的，不同意给付。滞纳金数额有异议，与起诉状上不符，另外其主张过高，我也不同意给付。6、照片4张，证明被告主张的漏水点已经恢复正常使用。被告质证：现在确实不漏了。
被告当庭提供了如下证据材料：1、照片9张，证明房屋前后窗台漏水，棚顶漏水、房屋长毛。原告质证：照片形成时间不清楚，照片显示是室内部位，应由其自己负责，与物业提供服务是否符合合同约定，是否存在因果关系不清楚。2、证人ＸＸ出庭作证，证明被告家诊所开业，我们和房主一起去的，早晨去时一开门发现卫生间和卧室漏水。看到床上都湿了、客厅北墙墙面也湿了。后来房主给物业打电话，物业去了一个小男孩，拍了照片就走了，后来我们就忙，之后我们开车去了饭店。是6号楼102管道井中的管子漏的水。事发时间是2008年12月份十来号。原告质证：证人与被告是同事关系，证人证言的证明力值得商榷。3、新文化报报道一份，证明原告把我家水表摘了，电掐了。原告质证：有异议，与本案是否缴纳物业费无关。4、收据2张，证明被告代收电费时多收了161.24元。原告质证：被告家是商业用电，没有多收。被告补充：我家是车库，电业局收费标准是5毛多。
经审理查明，原告为一汽家园小区的物业服务企业，对该小区实施物业服务，其资质等级为三级。关于门市房收费标准为每月每平方米1.35元。被告为该小区C区6栋101、102、118、119号车库业主，房屋面积94.4平方米，于2008年10月10日办理入住手续。被告自2010年1月至2013年12月未向原告交纳物业费，累计欠6，117.20元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费6，117.20元及滞纳金11，754.98元，后违约金更正为15，113.32元。
本案争议的焦点：被告是否应给付原告物业费6，117.20元及滞纳金15，113.32元。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其对被告所居住的一汽家园小区具有合法的物业经营管理权，并实施了物业管理及服务，且有合法的收费资格。被告虽向法庭提供证据，但不能充分证明其不应交纳物业管理费，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告崔艳坤依法应向原告缴纳2010年1月至2013年12月期间的物业管理费6，117.20元，关于原告要求被告给付滞纳金15，113.32元的诉讼请求，因其未向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳坤给付原告长春市随祥物业管理有限责任公司物业管理费6，117.20元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告长春市随祥物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，由原告承担197.00元、由被告崔艳坤负担50.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第195号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区支农大路2511号。
法定代表人范继英，总经理。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告崔艳坤，女，1976年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉被告崔艳坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市随祥物业管理有限责任公司的委托代理人邓丽娜、被告崔艳坤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月10日签订物业服务合同，合同中约定由原告为被告提供物业服务，被告门市按1.35元／平方米／月支付物业费，每半年交一次，依据业主手中《一汽家园业主临时规约》第二章第二条约定：“业主不按规定缴纳管理服务费等相关费用以及赔偿金、违约金的，将按每日千分之3收取滞纳金；”被告是小区6栋车库的业主，物业面积为94.4平方米。按约定被告应按时向原告缴纳物业费，现被告一直拒绝向原告缴纳自2012年1月份至2013年12月份的物业费共计6，117.20元，其行为已经违反了合同约定，因此产生违约滞纳金11，754.98元。综上所述，合同履行至今，原告一直按照合同约定履行自己的义务，而被告却不按合同约定按时缴纳物业费，经原告多次催缴，仍未有效果，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费6，117.20元及滞纳金11，754.98元，共计17，872.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告是否有物业收费许可证值得怀疑；2、原告的物业服务不到位，没有按物业服务合同的约定履行其应当履行的义务，被告有权拒交物业费。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告提供了如下证据材料：1、长春市随祥物业管理有限责任公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份、税务登记证一份，证明原告具备诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2、原、被告签订的一汽家园入住声明一份、业主手册一份，证明原、被告间存在物业服务合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任。被告质证：没有异议。3、收费许可证一份，证明原告收取物业费的标准，非住宅每月每平方米1.35元。被告质证：真实性没有异议，但是这不是我所居住的C区的收费许可证，原告没有权利向居住在C区的我们收费。4、被告在物业公司的档案一份（含被告之前交费单据），证明被告房屋面积94.4平方米，以及其之前与物业公司之间交费的明细、入住声明。被告质证：对上述证据的真实性没有异议。5、物业费计算明细（系原告方计算的），证明被告欠交物业费时间从2010年1月至2013年12月，共欠物业费本金6，117.20元。滞纳金每半年计算一次，按照日千分之3标准计算，滞纳金累计15，113.32元。被告质证：对物业费欠费时间有异议，起诉状上是2012年至2013年的，不同意给付。滞纳金数额有异议，与起诉状上不符，另外其主张过高，我也不同意给付。6、照片4张，证明被告主张的漏水点已经恢复正常使用。被告质证：现在确实不漏了。
被告当庭提供了如下证据材料：1、照片9张，证明房屋前后窗台漏水，棚顶漏水、房屋长毛。原告质证：照片形成时间不清楚，照片显示是室内部位，应由其自己负责，与物业提供服务是否符合合同约定，是否存在因果关系不清楚。2、证人ＸＸ出庭作证，证明被告家诊所开业，我们和房主一起去的，早晨去时一开门发现卫生间和卧室漏水。看到床上都湿了、客厅北墙墙面也湿了。后来房主给物业打电话，物业去了一个小男孩，拍了照片就走了，后来我们就忙，之后我们开车去了饭店。是6号楼102管道井中的管子漏的水。事发时间是2008年12月份十来号。原告质证：证人与被告是同事关系，证人证言的证明力值得商榷。3、新文化报报道一份，证明原告把我家水表摘了，电掐了。原告质证：有异议，与本案是否缴纳物业费无关。4、收据2张，证明被告代收电费时多收了161.24元。原告质证：被告家是商业用电，没有多收。被告补充：我家是车库，电业局收费标准是5毛多。
经审理查明，原告为一汽家园小区的物业服务企业，对该小区实施物业服务，其资质等级为三级。关于门市房收费标准为每月每平方米1.35元。被告为该小区C区6栋车库业主，房屋面积94.4平方米，于2008年10月10日办理入住手续。被告自2010年1月至2013年12月未向原告交纳物业费，累计欠6，117.20元。现原告诉至法院，要求被告给付物业费6，117.20元及滞纳金11，754.98元，后违约金更正为15，113.32元。
本案争议的焦点：被告是否应给付原告物业费6，117.20元及滞纳金15，113.32元。
依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其对被告所居住的一汽家园小区具有合法的物业经营管理权，并实施了物业管理及服务，且有合法的收费资格。被告虽向法庭提供证据，但不能充分证明其不应交纳物业管理费，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告崔艳坤依法应向原告缴纳2010年1月至2013年12月期间的物业管理费6，117.20元，关于原告要求被告给付滞纳金15，113.32元的诉讼请求，因其未向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔艳坤给付原告长春市随祥物业管理有限责任公司物业管理费6，117.20元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告长春市随祥物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，由原告承担197.00元、由被告崔艳坤负担50.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 航
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第241号
原告郭某某，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇观音阁村。
委托代理人陈时习，广东直信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡青旗山村。现被羁押于广东惠州市公安局强制隔离戒毒所。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年5月5日在广东惠州市公安局强制戒毒所公开开庭进行了审理。原、被告双方以及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告在婚前缺乏感情基础，认识半个月就一时冲动领取了结婚证，故婚后双方性格不合，感情不和，导致婚姻生活矛盾重重，且被告一直隐瞒有吸毒的恶习。2014年12月18日被告因再次吸毒被公安机关抓获，被告屡教不改，被强制隔离戒毒两年。原告与被告婚后即分居，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：一、被告同意与原告离婚。二、要求原告退还彩礼70000元，另赔偿他经济损失40000元，共计110000元。
经审理查明：原、被告于2014年2月18日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方在婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，故婚后双方性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，且被告有吸毒的恶习。2008年被告因吸食海洛因被桃江县公安局行政拘留。2014年12月18日，被告再次吸毒被广东省惠州市公安局强制戒毒两年。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务。被告为了结婚，在婚前给付原告彩礼现金70000元。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后夫妻感情不好。原告要求离婚，被告同意离婚，应当依法准予原、被告离婚。被告要求原告返还全部彩礼现金70000元，因被告家庭经济困难，且原、被告结婚时间不长，根据婚姻法解释的相关规定，可酌情由原告返还部分彩礼给被告。被告要求原告赔偿其他经济损失40000元，因无事实理由与证据支持其主张成立，故本院对被告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、财产处理：由原告返还被告彩礼现金35000元，限于本判决生效后七日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一五年五月八日
书记员 欧广新
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2849号
原告：苏子群。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：罗金飞。
被告：章金素。
原告苏子群为与被告罗金飞、章金素加工合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员杜鹃适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏子群及其委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告罗金飞、章金素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏子群起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营脚垫的加工和购销业务。2012年12月至2014年11月期间，两被告陆续要求原告为其加工脚垫半成品材料，每次均是两被告将脚垫加工所需的片材和皮革送至原告处，原告加工完后再送货上门。截止2014年11月17日，双方经结算，两被告共欠原告加工款178707元，由被告罗金飞当场在原告出具的送货单上的收货单位一栏签名，以确认欠款的事实。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿付。现请求判令两被告立即支付原告加工款178707元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
被告罗金飞、章金素未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年至2014年，被告罗金飞多次委托原告加工脚垫半成品材料。2014年11月17日，被告罗金飞在送货单上签字，送货单载明被告罗金飞总欠178707元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告苏子群提供的加工款帐单、送货单、录音资料及原告苏子群陈述所证实。
本院认为：原告苏子群与被告罗金飞之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已按照要求完成工作，并交付了工作成果，且被告罗金飞已对加工款进行确认，应及时支付价款。现经原告催讨，被告罗金飞未支付价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告罗金飞支付加工款178707元并赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。因原告并无证据证明被告章金素系本案加工合同的相对方，故原告要求被告章金素支付本案价款与合同相对性原则不符，原告对被告章金素的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗金飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏子群加工款178707元，并赔偿该款自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；
二、驳回原告苏子群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元（已减半），由被告罗金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年九月十五日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2828号
上诉人（原审原告）谢万福。
委托代理人徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳诺普信农化股份有限公司。
法定代表人卢柏强，董事长。
委托代理人徐青松。
上诉人谢万福与上诉人深圳诺普信农化股份有限公司（以下简称诺普信公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第41号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，谢万福与诺普信公司存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、双方劳动关系解除的原因及诺普信公司是否应当向谢万福支付解除劳动关系经济补偿或赔偿金；二、诺普信公司是否应当向谢万福支付2013年2月至5月期间的工资及其具体数额。
首先，对于双方劳动关系解除的原因，诺普信公司主张依据公司《外派人员管理办法》的相关规定，双方劳动关系因谢万福向其派驻的江西禾益化工有限公司提出离职申请而解除。谢万福对诺普信公司的该主张不予确认。诺普信公司未提交有效证据证明《外派人员管理办法》经民主程序制定并已向全体员工公示，应承担举证不能的不利后果。本院对于诺普信的主张不予采信。谢万福主张其从江西禾益化工有限公司离职后，有要求诺普信公司重新为其安排工作而遭拒绝，后被诺普信公司口头通知解除劳动关系。谢万福对其该主张亦未提交有效证据证明。因双方均未对其主张的劳动关系解除原因提供有效证据予以证明，依据公平原则，本院认定双方劳动关系因诺普信公司提出，双方当事人协商一致解除。因谢万福向江西禾益化工有限公司提出离职申请时尚处于医疗期，结合谢万福医疗期满后亦一直未回诺普信公司上班的事实，原审法院认定双方劳动关系于2013年3月31日，即谢万福医疗期满时解除并无不当，本院亦予确认。
对于谢万福在职期间的工资标准，双方均确认由东莞瑞德丰科技有限公司每月向谢万福发放8000元工资。谢万福另主张，除每月8000元外，江西禾益化工有限公司每年还向其发放45万元工资，并提交江西禾益化工有限公司出具的《证明》予以证明。诺普信公司对该《证明》上公章的真实性不予确认，但未对其申请司法鉴定，本院对该《证明》依法予以采信。据此，原审法院认定谢万福在职期间的工资由年薪45万元和每月固定发放的工资8000元组成并无不当，本院亦予确认。因谢万福离职前十二个月的平均工资高于深圳市上年度职工月平均工资的三倍，故其经济补偿应以深圳市上年度职工月平均工资的三倍为基数计算。经核算，诺普信公司应向谢万福支付解除劳动关系经济补偿36885元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。谢万福上诉请求诺普信公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。诺普信公司上诉请求无须支付经济补偿，理由亦不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，因双方劳动关系于2013年3月31日解除，故对于谢万福上诉请求的2013年4、5月份的工资，本院不予支持。对于2013年2、3月份的工资，因谢万福已于2013年1月31日从江西禾益化工有限公司离职，故江西禾益化工有限公司在此之后无须向其支付工资。原审法院以8000元／月为标准，判决诺普信公司向谢万福支付2013年2、3月份的病假工资9600元并无不当，本院依法予以维持。谢万福上诉请求以年薪45万元加8000元／月的标准计付2013年2、3月份的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。诺普信公司上诉请求无须支付该工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人诺普信公司与上诉人谢万福的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳诺普信农化股份有限公司与上诉人谢万福各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。