wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1238号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：徐林河，男，1965年12月2日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告徐林河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 陈占群
二〇一七年十二月十二日
书记员 王凤娇
山东省济宁市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第301号
申请执行人季某。
被执行人某公司。
法定代表人魏某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第394、395、396号民事调解书已经发生法律效力，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人某公司在单县城区君子路北段路西××土地一宗（面积120亩）及地上附属物展厅三座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人某公司所有的位于单县城区君子路北段路西的土地一宗（面积120亩）及地上附属物展厅三座。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封�，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年三月十二日
书记员 张召振
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初565号
原告：周某，务工。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，务工。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈章典到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现在外务工。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。加之被告与她人关系暧昧，对家庭不负责任，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告从2009年9月起，双方分居生活至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。但通过电话联系被告，被告同意离婚，财产赠与小孩。
本案审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明：原、被告婚后共同财产有座落在凤凰村三组二间二层住房一栋；无共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、证人证言、村民委员会证明及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且双方分居时间已达6年之久，应视为夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，本院应予准许；关于原、被告婚后共同财产分割问题，原、被告均表示赠与小孩李某乙，归李某乙所有，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚后共同财产二间二层住房原、被告赠与女儿李某乙，归李某乙所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年五月五日
书记员 朱 静
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第780号
原告赵雨龙，男，1959年3月28日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告刘泉旺，男，1982年10月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告赵雨龙诉被告刘泉旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员邢阿静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雨龙、被告刘泉旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨龙诉称：原告在垣曲县东峰山八一路五龙面粉厂院内经营塑钢型材，2013年至2014年间，被告从原告处购买塑钢材料计价30495元。在原告多次催要下，被告给付了3000元货款，截止到2014年9月5日尚欠27495元货款，至今未付。现诉至本院，请求：判令被告给付塑钢材料款27495元，按银行贷款双倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘泉旺辩称：原告所述都是事实，欠原告货款27495元没有异议。但因此后多次从原告处购货每次都有多付的余款，应冲抵欠款。
举证期限内，原告赵雨龙向本院提供的证据有：
货款结算单1份。用于证明被告欠原告塑钢材料款合计27495元。
以上原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以采信。
举证期限内，被告刘泉旺未向本院提供证据。
经审理查明：原告赵雨龙于2013年在垣曲县东峰山八一路五龙面粉厂院内的库房内经营塑钢型材生意，被告刘泉旺（又名刘辉），在垣曲县新城镇下寺村经营一家“鑫合塑钢门窗”门市部，二人系生意伙伴。被告于2013年至2014年间，陆续从原告处购货，共计价30495元。被告于2014年12月13日给付原告货款3000元后，剩余款项27495元至今未付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告在销货结算单上签字确认后未能及时结清货款，经原告多次催要仍不付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付塑钢货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告未向本院提供证据，庭审中原告亦放弃了利息的诉求，故该部分请求本院不予支持。关于被告要求此后的生意来往中多支付的余款来冲抵欠款的辩解意见，庭审中原告予以否认，且被告也没有提供出证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泉旺于本判决生效后五日内给付原告赵雨龙塑钢货款27495元；
二、驳回原告赵雨龙的其他诉讼请求。
案件受理费281元，由被告刘泉旺承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡 勇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初3067号
原告：淄博中信有限责任会计师事务所。住所地：山东省桓台公园路***号。
法定代表人：巩克，主任。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：淄博开发区奥科化工有限责任公司桓台县实验化工厂。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
负责人：王泉，厂长。
被告：山东奥科化工科技有限责任公司。住所地：山东省淄博开发区政通路***号。
法定代表人：周爱玉，总经理。
原告淄博中信有限责任会计师事务所与被告淄博开发区奥科化工有限责任公司桓台县实验化工厂、被告山东奥科化工科技有限责任公司财务会计合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告淄博中信有限责任会计师事务所于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博中信有限责任会计师事务所的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博中信有限责任会计师事务所撤回起诉。
案件受理费150元，由原告淄博中信有限责任会计师事务所承担。
审判员 李江贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵晴晴
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00101号
原告：王某，女，生于1993年4月28日，汉族，农民。
委托代理人：侯平军，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，生于1988年12月11日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人侯平军，被告吴某及其委托代理人黄永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月相识，2012年9月双方共同去深圳打工并同居生活，在此期间原告怀孕。2013年9月13日，原、被告生育一女王某甲；同年11月11日，双方补办了结婚登记。因原告年幼，经不住被告的花言某语，双方才登记结婚。但婚后被告对原告不关心体贴，对小孩不尽抚养义务，在原告父亲批评被告时，被告还殴打原告父亲。后原告家人与被告协商举行结婚仪式一事，被告又避而不见。2014年2月，原告曾向勉县人民法院起诉与被告离婚，被告依旧避而不见，同年4月18日，法院判决不准原、被告离婚。然而被告却不珍惜机会，对原告及女儿依然不管不问，不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告辩称：原告诉称的婚姻形成过程属实。原、被告是因为举办结婚仪式及给付彩礼才产生矛盾，自2013年12月原告离开被告家后，双方感情就不好了，至今一直分居生活。上次法院判决不准原、被告离婚后，双方关系也没有改善。但原、被告之间实际是因为经济问题才产生矛盾的，被告还是希望与原告继续和好生活，如果原告坚持离婚，被告亦同意，但双方在共同生活期间，被告给原告花过钱，被告现在生活困难，原告必须补偿被告5万元。
经审理查明：2011年10月，原告王某与被告吴某相识。后双方去深圳打工期间开始同居，原告王某怀孕。2013年9月13日，原、被告生育一女王某甲。同年11月11日，原、被告在勉县民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后，原、被告共同生活不足一月，即因商谈结婚仪式发生纠纷，被告遂于同年12月4日外出，对原告及小孩不尽扶抚养义务，双方一直分居至今，互不尽夫妻义务。2014年2月，原告曾向勉县人民法院起诉与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。同年4月18日，本院做出（2014）勉民初字第00228号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告依然分居生活，夫妻关系并未得到实际改善。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告不同意离婚，未能达成调解协议。审理中，王某变更诉讼请求，自愿负担王某甲的生活费。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证明、户口簿，王某甲的户口簿，原、被告的结婚证，（2014）勉民初字第00228号民事判决书等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告虽系自主结婚，但婚后双方共同生活仅一月就分居生活，并未建立起真正的的夫妻感情。原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但被告却不主动与原告联系沟通，修复夫妻感情，夫妻关系并未得到实质改善。双方自2013年12月起分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予支持。被告辩解与原告夫妻感情没有破裂与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。婚生女王某甲自出生后一直由原告照料，现尚在哺乳期内，故原告要求抚养婚生女的请求本院亦予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费不违反法律规定，本院准许。被告辩解在与原告共同生活期间，为原告支出过金钱，现经济困难，要求原告给予补偿，但其并未提交相关证据，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、婚生女王某甲由原告王某抚养，抚养费王某自愿负担，本院准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一五年三月十三日
书记员 石 矗
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第558号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人廖世意。
被执行人黄其望。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04069号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04069号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第120号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人袁尚学，男。因涉嫌故意伤害2013年3月30日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年4月4日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人袁尚学犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员李袁全出庭支持公诉，被告人袁尚学及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年12月7日中午12时许，被告人袁尚学的妻子李某某、女儿袁某因土地补偿款与袁某发生争吵并厮打。后被告人袁尚学和被害人宋某某相继参与厮打，厮打过程中袁尚学将宋某某打伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关认为被告人袁尚学的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，鉴于民事方面被害人已得到赔偿，建议对被告人袁尚学判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人袁尚学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人袁尚学是初犯，认罪态度较好，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，请求判处管制刑。。
经审理查明：2011年12月7日中午12时许，被告人袁尚学的妻子李某某、女儿袁某因土地补偿款与袁某发生争吵并厮打。后被告人袁尚学和被害人宋某某相继参与厮打，厮打过程中被告人袁尚学将被害人宋某某打伤，经鉴定为轻伤。另查明被告人袁尚学赔偿宋某某经济损失三万元，并取得了宋某某的谅解。
上述事实，被告人袁尚学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人袁某、袁某、史某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、鉴定结论、调解协议书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁尚学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人袁尚学认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人袁尚学犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年六月五日
书记员 张莉莉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，因被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年3月17日13时许，被告人刘某甲在容县容州镇平坡村供�社对面的岑溪石磨粉店附近与陀汉婵发生争吵，被害人刘某乙提出要报警，刘某甲即用木椅殴打刘某乙的腰部，致刘某乙左9、10、11后肋骨折。经鉴定，刘某乙的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对刘某甲定罪处罚。
上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、相片，证人陀汉婵、梁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲辨认现场笔录、照片，现场方位图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙的全部经济损失3950元，取得刘某乙的谅解。该事实有协议书，收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某甲赔偿了被害人刘某乙的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1546号
上诉人（原审被告）赵丽，女，汉族，1983年1月21日出生。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艺馨，男，汉族，1980年4月12日出生。
原审被告李志勇，男，汉族，1982年1月23日出生。
上诉人赵丽因与被上诉人张艺馨及原审被告李志勇买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽的委托代理人李永强、被上诉人张艺馨到庭参加诉讼。原审被告李志勇经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月10日，赵丽因承包位于郑州市玉凤路邮政院门口江南一品酒楼的装饰工程，让李志勇去张艺馨处购买灯具。李志勇自2011年5月24日至2011年8月31日期间，多次从张艺馨处提走灯具，每次提货李志勇仅在销货清单上签名确认，但均未付款。上述提货价款合计为32017.10元。2011年6月30日李志勇又退回部分灯具，计款5060元。扣除退货的价款外，余款26957.10元张艺馨多次向赵丽、李志勇追要，赵丽、李志勇均相互推诿，拒不支付。
原审法院认为，张艺馨与赵丽、李志勇之间的买卖合同关系合法、有效，李志勇已经将所提灯具用于赵丽承包的工程，赵丽、李志勇应当及时支付张艺馨全部灯具款26957.10元。张艺馨请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。李志勇辩称其与赵丽之间系雇佣关系，不应对灯款承担连带清偿责任，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵丽、李志勇偿还张艺馨灯具款26957.10元及利息（自2011年9月1日起至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应当于判决生效后10日内支付张艺馨。赵丽、李志勇如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由赵丽、李志勇负担。
上诉人赵丽不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院在没有客观、有效证据支持的情况下，判决认定上诉人承包江南一品酒楼装饰工程显然错误，更与金水区法院已经生效判决（2011）金民二初字第4535号《民事判决书》所查明和认定“郑州飞鹏建筑装饰工程有限公司承揽郑州市玉凤路江南一品酒楼装饰工程”的事实不符。2、赵丽从未与张艺馨建立买卖合同法律关系，一审判决赵丽承担本案民事责任也是适用法律错误。赵丽从未与张艺馨有直接的业务联系，更未与其建立买卖合同法律关系。如果仅是江南一品酒楼装饰工程中工程承包单位从张艺馨处购买了商品，作为装饰工程承包单位郑州飞鹏建筑装饰工程有限公司的员工，赵丽仅是在履行职务行为，即代表郑州飞鹏建筑装饰工程有限公司处理相关事务，也不应判决由赵丽承担本案的付款义务，显然一审法院判决适用法律错误.3、李志勇是否从张艺馨处购买商品用于施工赵丽也不清楚此事实。综上所述，请求贵院依法撤销一审判决，依法改判，驳回张艺馨的全部诉讼请求。
张艺馨答辩称：供货时候知道是赵丽承包的，后来赵丽说是公司的事儿不是她一个人的事儿，都不知道装饰公司是咋回事。
原审被告李志勇经未到庭，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：赵丽因承包位于郑州市玉凤路邮政院门口江南一品酒楼的装饰工程，让李志勇去张艺馨处购买灯具，余款26957.10元未支付。李志勇已经将所提灯具用于赵丽承包的工程，赵丽、李志勇应当及时支付张艺馨全部灯具款26957.10元。赵丽上诉称其是职务行为，但未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费543元，由上诉人赵丽负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年九月五日
书记员 毛冰昕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2216号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托诉讼代理人孙艳丽，女，1976年2月1日，汉族，现住哈尔滨市双城区。承旭信用社主任。
被告王明双，男，1971年8月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区，
被告董云芝，女，1971年2月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告王彩鸿，女，1975年11月25日出生，汉族�现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王明双、董云芝、王彩鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：本案中，因原告无法提供被告王明双、董云芝、王彩鸿的准确住址，本院无法送达法律文书，经本院明示，原告坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费8,081.96元，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝辉
审判员 于 杰
审判员 李 君
二〇一七年十月二十五日
书记员 王蓬煜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第851号
申请执行人霍进，男，1986年3月10日出生，汉族。
被执行人周岳辉，男，1978年5月20日出生，汉族。
霍金诉周岳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7075号民事判决书已经发生法律效力。因周岳辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍进于2015年12月30日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第851号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年7月12日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于霍金诉周岳辉民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00320号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：辛冬明,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告辛冬明物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王思琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第738号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行。
负责人：陈旭翰。
委托代理人：戴秋艳。
被告：陈海港。
被告：何静。
原告浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行为与被告陈海港、何静金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员杜文波适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴秋艳到庭参加诉讼，被告陈海港、何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行起诉称：2011年11月3日，被告陈海港与原告签订一份编号为瓯合银（2011）循保借字第8531120110018322号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告陈海港30万元借款额度，借款额度使用期限为2011年11月3日起至2013年11月2日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日；被告陈海港未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告陈海港不按期偿还贷款利息时，原告对未支付的利息计收复利。被告何静于2011年11月3日向原告出具《夫妻共同债务承诺书》1份，确认其与被告陈海港系夫妻关系，对于被告陈海港在2011年11月3日至2013年12月29日期间向原告申请的30万元限额内的贷款，均为被告陈海港、何静的夫妻共同债务。
2012年11月2日，原告向被告陈海港发放了30万元贷款，借款借据载明：借款用途为购锌，借款期限为2012年11月2日起至2013年11月1日止，借款月利率为10.5‰。现借款已到期，被告陈海港尚欠原告借款本金30万元，经原告多次催讨，被告陈海港、何静均未履行还款义务。现原告请求法院判令：被告陈海港、何静立即偿还原告借款本金30万元及逾期利息（自2013年11月2日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按月利率15.75‰计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告的公民身份信息查询表及两被告的结婚证复印件，以证明被告诉讼主体资格及被告陈海港、何静系夫妻关系；
3.个人循环保证借款合同、借款借据，以证明被告陈海港在循环借款合同约定期间内向原告借款30万元，及对借款利率、期限、罚息、复利等事项的约定；
4.夫妻共同债务承诺书，以证明被告何静承诺本案中被告陈海港的债务系两被告夫妻共同债务的事实；
5.对账单，以证明被告陈海港未还本息情况。
被告陈海港、何静没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告陈海港、何静于1999年1月22日登记结婚。
本院认为：被告陈海港、何静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。原告与被告陈海港签订的《个人循环保证借款合同》及被告何静出具的《夫妻共同债务承诺书》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。借款后，被告陈海港未按照合同约定及时归还借款本金，应依法承担违约责任。现原告请求被告陈海港偿还借款本金30万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈海港、何静婚姻关系存续期间，且被告何静承诺本案借款系其与被告陈海港的夫妻共同债务，故本案借款由被告陈海港、何静共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海港、何静应在本判决生效后10日内共同偿还原告浙江温州瓯海农村合作银行中心区支行借款本金30万元及逾期利息（自2013年11月2日起至实际履行之日止，以30万元为基数，按月利率15.75‰计算）。
本案受理费6306元，减半收取3153元，由被告陈海港、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈 晨
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1313号
原告艾某，女，1988年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人谢帅、向龙龙，湖北关山律师事务所律师。一般代理。
被告梅某1，男，1986年2月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告艾某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人谢帅到庭参加诉讼，被告梅某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原告与被告于2010年相识并在××××年××月××日登记结婚，于2011年生于一女名梅某2。婚姻关系存续期间，原告发现被告游手好闲，并染有赌博恶习，已瞒着家人在外欠下大量赌债，对家庭冷漠，对原告及孩子没有尽到自己的责任和义务。2015年10月9日原告起诉至法院要求离婚,后经法院判决不准予原、被告离婚。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、女儿梅某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至女儿成年。3、本案诉讼费由被告承担。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
证据三、婚生女梅某2户口本，证明原、被告婚后生育一女名梅某2。
证据四、民事判决书一份，证明原告艾某曾向法院起诉离婚，经法院判决未准予离婚的事实。
被告梅某1辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告艾某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2010年3月，原告艾某与被告梅某1在外工作相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女名梅某2。婚后因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐淡漠。2015年12月7日原告艾某向法院起诉离婚，经法院判决不予离婚。2017年3月13日，原告艾某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令:1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生婚梅某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告艾某与被告梅某1系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦家庭。由于婚后双方缺乏相互交流与沟通，导致夫妻感情不和。原告艾某向本院提出离婚诉讼请求，但未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告艾某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告梅某1离婚。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 应 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1692号
罪犯张江林，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）清城法刑初字第409号刑事判决，以被告人张江林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张江林在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
清远市清城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第2号
申请人：潘达成，男，1985年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：衡阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：邓先平，男，汉族，住湖南省常宁市。
申请人潘达成与被申请人衡阳旭元汽车运输服务有限公司、邓先平之间的机动车交通事故责任纠纷，申请人于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值75486元的财产，并提供了车牌号为粤RJJ9**的小车作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人衡阳旭元汽车运输服务有限公司、邓先平价值75486元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年�查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 林 霖
内蒙古自治区科尔沁左�中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4147号
原告科左中旗天保种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告李风珍，女，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗天保种子经销处与被告李风珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天保种子经销处的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告李风珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗天保种子经销处诉称，2013年5月1日、2013年6月25日，被告李风珍在原告科左中旗天保种子经销处赊购三笔农资，为原告科左中旗天保种子经销处出具数额为4680元、8900元、5535元的借款凭证各1枚，4680元借据约定按月利率2.5%计算利息，2013年11月20日还款；8900元的借据约定按月利率3%计算利息，2013年11月20日还款；5535元的借款凭证约定按月利率2%计算利息，2013年11月20日还款。欠款到期后，原告科左中旗天保种子经销处多次索要，被告于2014年1月4日、2014年11月4日共给付利息2000元。余款及利息被告李风珍一直未予给付。故诉至法院，要求被告李风珍给付欠款19115元，利息12170元，合计31285元。
被告李风珍未作答辩。
经审理查明：2013年5月1日、2013年6月25日，被告李风珍在原告科左中旗天保种子经销处赊购三笔农资，为原告科左中旗天保种子经销处出具数额为4680元、8900元、5535元的借款凭证各1枚，均约定2013年11月20日还款。欠款到期后，原告科左中旗天保种子经销处多次索要，被告于2014年1月4日、2014年11月4日分共给付利息2000元。余款未予给付。
针对本案事实原告科左中旗天保种子经销处在举证期限内向法庭提交借款凭证3枚，证明被告李风珍向原告科左中旗天保种子经销处赊购农资的时间、数额、约定利息及对还款期限的约定。
经审查认为，原告科左中旗天保种子经销处所举证据能够证明被告李风珍欠款的时间、数额及对还款期限的约定，对此本院予以采信，利率部分有明显涂改，且没有经被告李风珍确认，不能证明对月利率有约定，对此本院不予采信。
被告李风珍在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告李风珍向原告科左中旗天保种子经销处赊购农资并出具借款凭证3枚，双方债权债务关系明确，被告李风珍应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。被告李风珍未答辩及到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告提供的借款凭证可证实双方形成买卖合同关系，故原告要求被告李风珍给付欠款19115元，本院予以支持；对利息的主张缺乏证据证明，本院不予支持；被告李风珍已给付2000元，优先给付利息。被告李风珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李风珍于本判决生效十日内给付原告科左中旗天保种子经销处欠款19115元，给付利息2568.96元【19115元×0.75%×31.87个月（2013年11月20日至2016年7月16日）-2000元】，合计21683.96元;
二、驳回原告科左中旗天保种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由原告科左中旗天保种子经销处负担120元，被告李风珍负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十月十二日
书记员 张春艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第18号
申请执行人：姜银保，男，1963年3月1日出生，汉族，水电工，住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省。
被执行人：揭林国，男，1964年9月21日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：万爱琴，女，1968年9月21日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人姜银保与被执行人揭林国、万爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）南民初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人揭林国、万爱琴应支付申请执行人姜银保欠款6万元及利息，案件受理费1300元，执行费820元。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年1月7日向申请执行人姜银保、被执行人揭林国、万爱琴送达执行案件受理及提供被执行人财产线索通知书，向送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人揭林国、万爱琴至今分文未付。经查，被执行人揭林国、万爱琴银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息，申请执行人姜银保又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人揭林国、万爱琴长期在外，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 涛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初513号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民，住河东区。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年8月1日21时许，被告人孙某未持有有效的机动车驾驶资格证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被查获。被告人孙某血液中酒精含量为101.3mg/100ml。
本院另查明，2016年8月31日，被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的现场照片；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、血样提取登记表、驾驶信息查询、行驶证复印件；被告人孙某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曲宝娟
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4423号
原告：赵悦。
被告：方圆岛海参（大连）有限公司。
组织机构代码证：39974348-9
法定代表人：仲金华，系该公司董事长。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告赵悦与被告方圆岛海参（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵悦及被告方圆岛海参（大连）有限公司的委托代理人洪振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦诉称，本人于2015年4月21日进入方圆岛海参（大连）有限公司工作，担任销售总监，建立劳动关系，未签订正式劳动合同，双方约定月薪为6000元，试用期一个月，扣除个税145元，实得工资5855元，被告公司员工程培文为本人日常工作中的直接领导。2016年4月14日被告方程培文以销售不佳为理由，在未提前通知本人的情况下将本人辞退。被告于2015年4月至2016年4月期间每月扣除本人个税，但只交纳1个月，剩余款额皆私自扣留，又以销售不好为理由克扣本人2016年1月、2月、3月、4月1日至14日应得工资，也未交纳2015年4月至2016年4月社会保险。现请求法院依法判决被告赔偿支付原告辞退补偿金12000元、双倍工资66000元、克扣个税1370元、克扣工资11462元、社会保险10745元，克扣工资总额25%赔偿金2865.5元，上述款额总计104442.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，原告的领导程培文是方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司的负责人，是具有独立的财务、人事权利的经营主体，不受被告公司的控制和管理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，程培文是方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司的负责人。原告称其受程培文雇用于2015年4月21日进入方圆岛海参（大连）有限公司工作，未签订正式劳动合同，日常工作由程培文管理，但未提供有效证据证明其与方圆岛海参（大连）有限公司存在事实劳动关系。
另查，原告赵悦于2016年6月22日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月5日作出瓦劳仲裁字（2016）第729号仲裁裁决书，裁决认为赵悦未能提供有效证据证明与方圆岛海参（大连）有限公司之间存在事实劳动关系，驳回赵悦的仲裁申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、视频光碟、照片，被告提供的方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司营业执照及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。本案中案外人程培文是方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司负责人，原告赵悦称受案外人程培文雇佣到方圆岛海参（大连）有限公司工作，但双方并未签订劳动合同，其提供的视频光碟和照片等相关证据，也不足以证明与被告方圆岛海参（大连）有限公司之间存在事实劳动关系。因此，对原告的主张本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵悦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4423号原告：赵悦。被告：方圆岛海参（大连）有限公司。组织机构代码证：39974348-9法定代表人：仲金华，系该公司董事长。委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。原告赵悦与被告方圆岛海参（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵悦及被告方圆岛海参（大连）有限公司的委托代理人洪振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵悦诉称，本人于2015年4月21日进入方圆岛海参（大连）有限公司工作，担任销售总监，建立劳动关系，未签订正式劳动合同，双方约定月薪为6000元，试用期一个月，扣除个税145元，实得工资5855元，被告公司员工程培文为本人日常工作中的直接领导。2016年4月14日被告方程培文以销售不佳为理由，在未提前通知本人的情况下将本人辞退。被告于2015年4月至2016年4月期间每月扣除本人个税，但只交纳1个月，剩余款额皆私自扣留，又以销售不好为理由克扣本人2016年1月、2月、3月、4月1日至14日应得工资，也未交纳2015年4月至2016年4月社会保险。现请求法院依法判决被告赔偿支付原告辞退补偿金12000元、双倍工资66000元、克扣个税1370元、克扣工资11462元、社会保险10745元，克扣工资总额25%赔偿金2865.5元，上述款额总计104442.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，原告的领导程培文是方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司的负责人，是具有独立的财务、人事权利的经营主体，不受被告公司的控制和管理，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，程培文是方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司的负责人。原告称其受程培文雇用于2015年4月21日进入方圆岛海参（大连）有限公司工作，未签订正式劳动合同，日常工作由程培文管理，但未提供有效证据证明其与方圆岛海参（大连）有限公司存在事实劳动关系。另查，原告赵悦于2016年6月22日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月5日作出瓦劳仲裁字（2016）第729号仲裁裁决书，裁决认为赵悦未能提供有效证据证明与方圆岛海参（大连）有限公司之间存在事实劳动关系，驳回赵悦的仲裁申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、视频光碟、照片，被告提供的方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司营业执照及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。本案中案外人程培文是方圆岛海参（大连）有限公司瓦房店分公司负责人，原告赵悦称受案外人程培文雇佣到方圆岛海参（大连）有限公司工作，但双方并未签订劳动合同，其提供的视频光碟和照片等相关证据，也不足以证明与被告方圆岛海参（大连）有限公司之间存在事实劳动关系。因此，对原告的主张本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵悦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张殿臣审 判 员  刘 杰代理审判员  肖纬纬二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第622号
原告王文兰。
原告殷秀芳。
原告殷菊花。
原告殷书成。
原告殷学成。
五原告共同委托代理人朱海勇、王志祥，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞。
被告张秋玲。
被告李印忠。
本院在审理原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成诉被告ＸＸ飞、张秋玲、李印忠为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成撤回起诉。
本案诉讼费4648元减半收取2324元、保全费1636元，共计3960元，由原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨静静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02888号
申请执行人黄平芳。
被执行人黄柏平（曾用名黄柏成）。
黄平芳申请执行黄柏平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄柏平银行存款人民币22629元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈南飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保156号
申请保全人：无锡荡口古镇物业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇人民路。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
被保全人：关会军，男，1969年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在审理申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司与被保全人关会军房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人无锡荡口古镇物业有限公司于2018年5月11日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人关会军银行存款16万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾树东
二〇一八年五月十一日
书记员 钱 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02208号
罪犯周凯林，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年5月12日作出（2011）浠刑初字第44号刑事判决，认定被告人周凯林犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年7月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周凯林减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周凯林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周凯林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周凯林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凯林减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第689号
原告崔某，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告申某，农民。
原告崔某诉被告申某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张桂芳均到庭参加了诉讼，被告申某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍于农历××××年××月××日订婚，经媒人手给被告彩礼款22600元。后让被告与我到民政部门办理结婚登记，被告反悔。经媒人手，被告退还5000元，下余16760元未退还，经原告多次催要，被告至今以各种理由推拖，拒不返还。为维护我的合法权益，请求返还彩礼款15000元。
被告申某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历××××年××月××日订婚，经媒人任某、袁某手，原告崔某给被告申某彩礼款20000元，后因故未能结婚。2015年3月经媒人手被告将5000元给了原告的姑表亲王连保，原告不同意只退5000元，故诉至本院请求返还其余15000元。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述证实。
本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索要财物，被告结婚索要的彩礼款应当返还，原告崔某请求返还彩礼款15000元，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某在判决生效后三日内退还原告崔某15000元。
案件受理费219元，由被告申某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 王海瑞
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁英达
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初35号
原告：天津厚普文化用品有限公司。住所地：蓟县迎宾路***号。
法定代表人：李朝明，职务：总经理。
委托代理人：邓安容，女，汉族，1967年5月16日出生，天津市蓟县礼明庄村王各庄村人，系该公司职工。
被告：辛瑞立，男，1970年9月9日出生，回族，住霸州市。
原告天津厚普文化用品有限公司诉被告辛瑞立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津厚普文化用品有限公司、被告辛瑞立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告购买原告复印纸，截至2014年7月24日经双方对账被告共欠原告复印纸款6338元，此款经原告多次催要，被告以原告供应复印纸价格高拒绝给付。被告的此种行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉要求判决被告立即偿付原告复印纸款6338元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我一直没有说拒付过这笔款，只是想把当时因为纸有质量问题客户罚款这事和原告还有当时的送货人说清楚，原告跟我说也联系不到送货人。原告给我送的纸价格高，我也跟原告方反应过，对方说结账时再说。后来原告又送过一批，还是质量有问题，然后他们拉走了。
庭审中原告向本院提交2014年7月24日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告天津厚普文化用品有限公司6338元货款的事实。
被告质证意见为：对该欠条真实性没有异议，是我签名出具的。但是当时跟送货人已经说了，有一笔罚单，写欠条时送货人姜宪良没在场，如果原告不把罚款赔给我们我也不给他欠条上的钱。
庭审中被告向本院提交2013年9月25日罚款单复印件一份，原件在奥其家具有限公司。证明纸确实有问题，给客户发走之后，遭到奥其家具有限公司罚款3650元。
原告质证意见为：原告认为这个罚款单跟我们没有关系，我们公司只是与被告有业务往来，有问题可以退货或者换货，但是被告与其客户往下进行的业务与我公司没有关系。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告不予认可，出具时间在被告出具欠条之前，且无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。
经审理查明：被告向原告购买复印纸，截至2014年7月24日被告尚下欠原告货款6338元，并于当日由被告出具欠据一份。此款被告至今未付。以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告辛瑞立购买原告天津厚普文化用品有限公司复印纸系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告出具的欠据及庭审笔录，本院确认被告现下欠原告货款6338元未付。被告辩称原告提供的复印纸存在质量问题，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故本院对原告要求被告给付货款6338元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛瑞立于本判决生效后十日内给付原告天津厚普文化用品有限公司货款6338元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1129号
申请执行人：贾钱，男，生于1988年5月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：姚小静，女，生于1988年3月4日，汉族，住河南省。
本院在执行贾钱与姚小静为婚姻家庭纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘法宝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更68号
罪犯喻昌林，男，1972年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）鄂荆州中刑初字第17号刑事判决，认定被告人喻昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻昌林减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯喻昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖�省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，符合本案的实际情况和相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻昌林减去有期徒刑九个月（刑�至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3372号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层。
负责人王海红，职务：经理。
委托代理人阴帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1964年12月11日出生，高中文化，打工，和顺县人，现住。
被上诉人（原审被告）韩建慧，男，汉族，1982年2月17日出生，初中文化，农民，和顺县人，现住。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年12月25日以该案经当事人庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费142元减半收取71元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申子西
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 智 慧
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初463号
原告：杨兴利，男，1956年3月28日出生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村村民，住所南辛店村。
被告：李全成，男，1955年11月3日出生，汉族，襄汾县南辛店乡南辛店村村民，住所南辛店村。
原告杨兴利与被告李全成排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨兴利于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴利向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴利撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李海建
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 尉文杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李超群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张阵防，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张阵防信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,468.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张阵防系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,468.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张阵防，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张阵防信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,468.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张阵防系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,468.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终904号
上诉人（原审原告）于国财。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号，组织机构代码证号：xxxxxx。
负责人刘丽。
被上诉人（原审被告）王雨，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审被告）依安县国安出租车有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇东南街75组，组织机构代码证号：xxxxx。
法定代表人孙秀华。
上诉人于国财因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1013号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告发生交通事故后，在依安县公安局道路交通事故民事赔偿人民调解委员会的主持下，已与王雨达成了调解协议，王雨一次性赔偿于国财住院费、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费10万元，后给付9万元，下欠1万元为原告出具欠据；原告于2015年就此起交通事故对本案三被告向依安县人民法院提起民事诉讼，依安县人民法院于2015年7月1日作出（2014）依民初字第513号民事判决，判决被告王雨应当按照《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》的约定，给付下欠于国财的赔偿款1万元，安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿于国财残疾赔偿金17760.00元。后王雨上诉，齐齐哈尔市中级人民法院撤销了依安县人民法院判决王雨给付于国财1万元赔偿款的判项，裁判文书均已生效。现原告再次起诉要求三被告给付继续护理费及残疾赔偿金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告再次起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项的规定，裁定驳回了原告于国财的起诉。于国财不服，向本院提起上诉。上诉人于国财上诉称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。原审法院作出的（2014）依民初字第513号民事判决，确定上诉人的护理期限为受伤后的60日，即从（2013年12月2日至2014年1月31日），现上诉人一直瘫痪在床，需要一个人全天侯的护理，客观存在继续实际护理的事实，上诉人起诉要求继续护理的费用，同时需要轮椅、拐棍等辅助器具辅佐生活，上诉人的诉请于法有据，人民法院应予受理；上诉人诉求的“残疾赔偿金”是指超过原判决确定的5年给付年限的残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，按75周岁基础计算至80周岁确定的，现上诉人82周岁，超过确定的残疾赔偿金给付年限2年多，现上诉人因肇事致残失去劳动能力，没有生活来源，上诉人的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人于国财与被上诉人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王雨、依安县国安出租车有限责任公司之间的道路交通事故损害赔偿一案，2014年3月28日，上诉人起诉要求的是五年的护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、伙食补助费、鉴定费共计157255.00元，原审法院作出的（2014）依民初字第513号民事判决和本院作出的（2015）齐民二终字第368号民事判决书和（2015）齐民二终字第368号民事裁定书，支持了上诉人残疾赔偿金17760.00元，其他请求未予支持。现上诉人再次起诉要求继续护理费、辅助器具费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金137332.00元。因上诉人在2014年原审时所主张的辅助器具费、营养费、残疾赔偿金已经法院审理，上诉人再次提起诉讼，属于重复诉讼，人民法院不予受理，上诉人若对辅助器具费、残疾赔偿金的请求不服，可依法对2014年的民事判决申请再审。上诉人在2014年的诉讼中，主张的护理期限为五年，法院根据齐医二院法鉴所临鉴字（2014）第204号司法鉴定书认定上诉人的护理期限为60日，无需依赖性护理，支持上诉人的护理期限为60日，现上诉人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，关于请求超过确定的护理期限后，仍需要护理时，当事人可以再次提起诉讼的条件。因2014年的民事判决已确认上诉人无需依赖性护理，上诉人对护理确定期限不服，可对2014年的判决申请再审，无权另行提起诉讼。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。上诉人在2014年的诉讼中未提起精神损害赔偿，现基于同一交通事故损害提起精神损害赔偿，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月一日
书记员 姜 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初567号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许景年。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许景年信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许景年系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,094.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,094.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2899号
罪犯张海军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）安刑一初字第53号刑事判决，认定被告人张海军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人张海军不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1998年1月4日作出（1998）豫法刑二终字第4号刑事判决，认定被告人张海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币1000；故意伤害罪�期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。刑期自1998年1月4日起。于1998年4月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张海军在执行期间，2000年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张海军减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张海军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原�认定，1997年9月3日，被告人张海军伙同张春海骗租被害人张某的桑塔纳轿车，途中借故停车后，被告人张海军用自行车钢丝闸线勒住张某的脖颈，张春海用拳头猛击张某头部，张某挣脱下车逃离，抢走轿车；1996年9月至10月间，被告人张海军伙同他人在汤阴县、鹤壁市盗窃作案4起，价值人民币2161元；1997年10月12日被告人张海军在看守所羁押期间，对同监号嫌疑人张国海进行殴打，构成轻伤。同时认定被告人张海军系主犯。
经审理查明，罪犯张海军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年6月20日共表扬2次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等�据在案佐证。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张海军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年7月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡锦光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡锦光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡锦光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，866.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，866.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00531号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告黄剑鸣，男，1982年5月14日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄剑鸣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1443号
罪犯辛道煌，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住海南省儋州市那大镇胜利路朝阳街**号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月1日作出（2011）湖刑初字第228号刑事判决，以被告人辛道煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币60000元，共同退赔人民币190823.03元，继续追缴与同案共同违法所得人民币50798.87元。被告人提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）厦刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯辛道煌于2011年11月22日入监服刑。本院于2013年9月18日作出（2013）宁刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2015年9月27日止）。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1335号减刑建议书，建议对罪犯辛道煌予以减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛道煌入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。原缴纳罚金2200元，现缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）湖刑初字第228号刑事判决书、（2011）厦刑终字第352号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第491号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯辛道煌服刑期间，能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但罪犯辛道煌月均消费额高，财产刑履行额低，只可适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛道煌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月2日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第448号
原告：林某，女，1986年2月14日出生，汉�，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1982年10月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2011年3月，原、被告经媒人介绍认识不久就同居生活。同年6月22日，双方办理结婚登记；9月举行传统婚礼；2012年2月28日生育长女张某乙；2014年4月12日生育次女张某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般，自生育长女后，被告借词生育费无法报销为由而多次发生吵闹，多次辱骂及殴打原告致原告受伤。原告为了妥善解决问题，也曾报警处理，被告承认错误并保证不再犯。2013年9月，因原告查出患子宫炎，被告强悍要求原告打胎而引发冲突，特别是原告再次生育女儿引起被告及家人的强烈不满。原告生育次女回家后，家婆要求原、被告分房居住生活。2015年3月1日，家婆因生活琐事与原告发生纠纷，原告被被告殴打全身受伤，后到华侨医院问医就诊，费用高达5000多元。逼于无奈，原告遂回娘家居住生活，至今与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已破裂，因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如下：1、判准原、被告离婚；2、判令长女张某乙归原告抚养、次女张某丙归被告抚养，抚养费各自承担；3、判令被告返还陪嫁物折价26450元；4、判令被告给付经济帮助30000元。
原告林某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明（复印件）一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系。
4、陪嫁物清单一份二页，证明原告陪嫁物折价人民币26450元。
5、出生证（复印件）二份，证明原、被告生育二女儿。
6、证明书（复印件）一份，证明原告已行结扎节育手术。
7、收费票据、病历（复印件）二份，证明原告被被告殴打致伤的事实。
8、实物照片三张，证明原告被殴打的事实。
9、申请单（复印件）一份，证明原告检查身体的事实。
10、收款收据（复印件）二页七份，证明原告自2014年4月至今在外租房的事实。
被告张某甲在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月经媒人介绍相识谈婚，同年6月22日在民政部门办理结婚登记手续；同年9月按农村习俗举行婚礼；2012年2月28日生育长女张某乙；2014年4月12日生育次女张某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2015年3月1日，双方发生纠纷后，原告离开被告家，与被告分居。婚生二女儿均跟随被告生活。同年8月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚后自愿结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解；婚后已生育二女儿，双方有一定的婚姻感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的。只要双方能互相沟通、互相尊重、互谅互让、彼此珍惜、彼此包容，是能够建立起真正的夫�感情的，和好也是有可能的。原告向本院提供的证据不足以证明被告殴打原告及原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王银婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第251号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某因吸毒，于2015年11月21日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。2015年1月6日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年12月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察院吕锋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人夏某于2014年12月至2015年1月间，在无锡市崇安区壹伍捌宾馆8301房间等地，先后容留尤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、被告人夏某于2014年12月23日早晨，在无锡市崇安区壹伍捌宾馆8301房间，容留尤某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人夏某于2014年12月26日早晨，在无锡市崇安区缘聚宾馆8222房间，容留尤某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人夏某于2014年12月28日早晨，在无锡市北塘区帝景商务酒店8202房间，容留尤某吸食甲基苯丙胺。
4、被告人夏某于2015年1月2日早晨，在无锡市崇安区盛阳浴室666包厢，容留尤某吸食甲基苯丙胺。
被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、旅馆住宿登记，证人尤某、王某等人的证言，被告人夏某的供述，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书证实被告人夏某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王学军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00584号
原告吴长胜，男，1958年2月21日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告金银林，男，1961年3月8日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人何玉玲（与被告系夫妻关系），女，1963年2月3日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告吴长胜诉被告金银林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长胜、被告金银林委托代理人何玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长胜诉称，被告金银林于2013年1月5日从原告处借款45000元并向原告出具借据一份，被告金银林偿还20000元借款后，剩余25000元至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告金银林辩称，2013年3月3日从原告处借款45000元，2013年年底原、被告二人一起喝酒时被告偿还过借款20000元，但原告未向被告打收条。2014年8月6日偿还20000元，原告向被告打收条，剩余5000元已偿还，但5000元的收条上没有写明年月日。综上被告已偿还原告全部借款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
借据一份，以证实2013年3月3日被告向原告借款45000元，还款期限为2013年年底。
经质证，被告对该证据真实性没有异议，称该借款已向原告偿还完毕。
经本院审查认为，因该证据客观、真实，故对该证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
被告金银林为证明其抗辩主张成立，向本院提交以下证据：
收条两份，证实两份收条上有原告本人签字确认，共偿还原告借款25000元。
经质证，原告对于2014年8月6日20000元收条认可，称5000元欠条系2008年被告向原告借的款与本案无关。
本院经审查认为，原告对于20000元收条予以认可，本院对该收条真实性予以确认，证明目的予以采信；对于原告所提5000元收条与本案无关的质证意见，原告未向本院提供相关证据佐证是另一笔借款，故本院对真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年3月3日被告金银林从原告处借款45000元，并向原告出具一份借据，双方约定2013年年底还清，未约定利息。2014年8月6日被告向原告偿还借款20000元。
另查明，被告向本院所提交的5000元收据能够证明被告向原告偿还借款5000元的事实。
本院认为，2013年3月3日原告吴长胜与被告金银林签订的借据系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方对借款数额45000元无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款25000元的主张，因被告向法庭提交的两份收条能够证实被告已向原告偿还借款25000元的事实，故原告的主张本院部分支持。原告所提被告出具的5000元收条与本案无关的主张，因原告未向本院提供相关证据证实，本院不予支持；被告所提45000元借款已全部偿还的辩解意见，因被告向法庭提供的证据只能证实偿还25000元的事实，被告未能提供另偿还20000元的相关证据，属举证不能，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金银林自本判决生效之日起十日内偿还原告吴长胜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告金银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏 毅
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2992号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，浙江知仁律师事务所律师。
被告：娄某，农民。
原告葛某甲为与被告娄某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告于1990年认识继而确立恋爱关系。双方按农村习俗举行婚礼，但当时未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方在宁海县民政局办理结婚登记手续。近几年，原告在经营时负债较多，双方经常为琐事发生争吵，再加上缺乏应有的沟通和交流，使得夫妻感情逐渐趋于淡漠。自2014年5月开始，原、被告开始分居生活至今。2015年9月，为结束这段名存实亡的婚姻，原、被告到民政局办理协议离婚手续，但当原告在按被告要求打印好的离婚协议上签字时，被告突然离开，导致未能办成。现原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述：1991年11月25日，原、被告生育儿子葛某乙，现已成年。××××年××月××日生育女儿葛某丙，现在金阳小学读书。故原告增加诉讼请求：女儿葛某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。
被告娄某答辩称：原、被告大概是1990年认识的，双方互相喜欢，是自由恋爱，当时被告的父母不同意，原告承诺这辈子都爱被告，后来被告未婚先孕。双方的婚姻实属不易，未举行过婚礼，××××年××月××日才办理结婚登记。现原、被告的儿子已成家，儿子生育小孩刚满月，原、被告的女儿只有11岁，连户口都没有。双方一直是好的，共同生活了二三十年，夫妻之间难免吵架，被告都是帮原告的。被告为原告向叔叔、姐姐、弟弟等亲戚借了一百多万，给原告做生意、办石子厂。2014年11月27日起原、被告分居，被告一直租住在兴工二路，原告不声不响搬出去了。女儿、儿子现随被告生活。被告三番五次打电话，让原告回家，原告说：“老婆，我赚到钱后就回来。”原告所述的2015年9月双方过民政局离婚不是事实。被告一直爱着原告，在家等原告回来。故被告不同意离婚。
经审理，本院认定原、被告登记结婚的事实与原告所述相一致。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方共同生活二十余年，原、被告陈述生育了一子一女，可见建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告葛某甲与被告娄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月十三日
代书记员 王惠萍
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执55号
申请执行人：田国林，男，1955年2月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：马洪友，男，49岁，汉族，村民，住四川省仪陇县人（现下落不明）。
被执行人：马龙，男，1988年3月18日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县（现下落不明）。
田国林申请执行马洪友、马龙合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初330号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人马洪友、马龙公告送达了执行通知书，责令二被执行人给付本案案款60,510.24元、承担案件受理费1,500元、执行费830元。本院在执行过程中调查查明：被执行人马洪友、马龙现下落不明，无财产可供执行。本院于2017年7月4日被执行人马龙纳入失信被执行人名单。申请人田国林也无法提供马洪友、马龙下落及可被执行人财产状况，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月四日
书记员 杨金贵
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第876号
申请执行人：王世伟
被执行人：董国庆
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第876号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡静娟
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1470号
原告：杨国友，男，1968年6月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
委托代理人：段从礼，都昌县中馆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：都昌县大港镇丹山村民委员会。
住所地：都昌县大港镇丹山村。
法定代表人：刘正平，系该村民委员会主任。
原告杨国友诉被告都昌县大港镇丹山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告杨国友于2017年9月18日以因其他原因为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为原告杨国友申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国友撤回起诉。
案件受理费3366元减半收取，由原告杨国友承担。
审 判 长 江白东
人民陪审员 段胜生
人民陪审员 程互赐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹求彬
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审87号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
李建欣，男，1964年2月21日，住登封市中岳办事处。
申请事项
强制执行被申请人罚款5061元及补种树木60株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2016年11月8日作出登森公罚书字【2016】第0026号行政处罚决定书，认定被申请执行人李建欣2016年2月2日在没有办理林木采伐许可证的情况下，在中岳办事处东张庄村水库滥伐林木12株。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人李建欣处以下行政处罚：5061元罚款；并处补种树木60株。被执行人逾期未履行行政处罚，申请人向本院申请强制执行，请求执行5061元罚款及并处补种树木60株。
认定事实
本院受理后，经书面审查查明，被申请人在法定期限内没有履行行政处罚所确定的义务，申请人应当催告当事人履行义务，并将催告书送达当事人，在催告书送达十日后，当事人仍未履行义务，方可申请人民法院强制执行。本案中申请人未将该行政处罚的催告书送达给被申请人，即申请强制执行不符合法定程序。
裁定结果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2016年11月8日作出登森公罚书字【2016】第0026号行政处罚决定书。
权利告知
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年六月一日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。