wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4782号
原告：许金美，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许金鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。
原告许金美与被告许金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许金美的委托诉讼代理人游碧娥，许金鹏的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金美向本院提出诉讼请求：判令许金鹏偿还借款2万元，并承担自2001年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2001年12月25日许金鹏以资金周转需要为由，向其借款2万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后经催讨，许金鹏拒不还款。上述事实，有许金鹏出具的借条一份为凭。
许金鹏辩称，1996年至2002年间，其担任秀屿区XX村委会(以下简称XX村委会)主任，由于XX村委会资金困难，按照上级要求需补交统筹款、农业税、教育附加费，即代村委会向许金美借款2万元，用于上缴上述垫款，自己卸任后也将该债务移交给下一届村委会领导班子，依照法律规定，公司企业法人或者其他社会团体组织对外签订借贷合同所借的款项，用于该企业其他社会团体组织生产经营或者使用，应由该企业、其他社会团体组织承担责任，故许金鹏不是本案的适格被告，其诉讼主体不适格。
许金美在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许金鹏向其借款的时间、数额及约定的利息计算方式的事实。
经质证，许金鹏对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借款时许金美注明用途用于1996年10月30日村部上交四大垫款，系该村委会外债。
许金鹏当庭提供2016年11月18日XX村委会证明一份。欲证明涉案借款系XX村委会向许金美借款，用于XX村委会上交东峤镇政府四大垫款，系XX村委会的对外债务。
经质证，许金美认为，XX村委会证明不具备书证的制作形式，该证明没有经办人或者单位的负责人签章，且公章的真实性无法确认，不具有证据力和证明力；如果确认证据的真实性，附条件质证如下，涉案借条由许金鹏个人出具，系个人借款，至于许金鹏用于何用途不是非法的，与许金美无关；对许金鹏于1995年至2002年在村部的任职情况，应由相应的任职文件予以证明，不能单纯以村委会证明，即便该证明真实，也不具备真实性、客观性；从侧面证实，许金鹏于2001年12月25日向许金美借款2万元的事实。
本院经审查认为，许金美提供的借条来源合法，客观真实，依法予以确认。因涉案借条未加盖XX村委会公章，涉案借款虽是XX村委会外债，但借条中许金鹏以个人借款的方式向许金美借款，故许金鹏可在代偿后，其另行向村委会行使追偿权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月25日，许金鹏因资金周转需要向许金美借款2万元(用于1996年10月30日村部上交四大垫款)，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有许金鹏出具借条为凭。后经催讨，许金鹏借故未还。致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
本院认为，许金鹏向许金美借款2万元未还，有许金鹏出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许金美要求许金鹏归还借款2万元，并按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。因涉案借条未加盖XX村委会公章，涉案借款虽系XX村委会外债，但借条中许金鹏以个人借款的方式向许金美借款，故许金鹏可在代偿后，其另行向村委会行使追偿权。故许金鹏辩称其不是本案的适格被告的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金鹏应在本判决生效之日起五日内支付给许金美借款2万元，并承担自2001年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由许金鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年十二月五日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4782号原告：许金美，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：许金鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。原告许金美与被告许金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许金美的委托诉讼代理人游碧娥，许金鹏的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金美向本院提出诉讼请求：判令许金鹏偿还借款2万元，并承担自2001年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2001年12月25日许金鹏以资金周转需要为由，向其借款2万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后经催讨，许金鹏拒不还款。上述事实，有许金鹏出具的借条一份为凭。许金鹏辩称，1996年至2002年间，其担任秀屿区XX村委会(以下简称XX村委会)主任，由于XX村委会资金困难，按照上级要求需补交统筹款、农业税、教育附加费，即代村委会向许金美借款2万元，用于上缴上述垫款，自己卸任后也将该债务移交给下一届村委会领导班子，依照法律规定，公司企业法人或者其他社会团体组织对外签订借贷合同所借的款项，用于该企业其他社会团体组织生产经营或者使用，应由该企业、其他社会团体组织承担责任，故许金鹏不是本案的适格被告，其诉讼主体不适格。许金美在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许金鹏向其借款的时间、数额及约定的利息计算方式的事实。经质证，许金鹏对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为借款时许金美注明用途用于1996年10月30日村部上交四大垫款，系该村委会外债。许金鹏当庭提供2016年11月18日XX村委会证明一份。欲证明涉案借款系XX村委会向许金美借款，用于XX村委会上交东峤镇政府四大垫款，系XX村委会的对外债务。经质证，许金美认为，XX村委会证明不具备书证的制作形式，该证明没有经办人或者单位的负责人签章，且公章的真实性无法确认，不具有证据力和证明力；如果确认证据的真实性，附条件质证如下，涉案借条由许金鹏个人出具，系个人借款，至于许金鹏用于何用途不是非法的，与许金美无关；对许金鹏于1995年至2002年在村部的任职情况，应由相应的任职文件予以证明，不能单纯以村委会证明，即便该证明真实，也不具备真实性、客观性；从侧面证实，许金鹏于2001年12月25日向许金美借款2万元的事实。本院经审查认为，许金美提供的借条来源合法，客观真实，依法予以确认。因涉案借条未加盖XX村委会公章，涉案借款虽是XX村委会外债，但借条中许金鹏以个人借款的方式向许金美借款，故许金鹏可在代偿后，其另行向村委会行使追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月25日，许金鹏因资金周转需要向许金美借款2万元(用于1996年10月30日村部上交四大垫款)，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有许金鹏出具借条为凭。后经催讨，许金鹏借故未还。致诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。本院认为，许金鹏向许金美借款2万元未还，有许金鹏出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许金美要求许金鹏归还借款2万元，并按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。因涉案借条未加盖XX村委会公章，涉案借款虽系XX村委会外债，但借条中许金鹏以个人借款的方式向许金美借款，故许金鹏可在代偿后，其另行向村委会行使追偿权。故许金鹏辩称其不是本案的适格被告的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金鹏应在本判决生效之日起五日内支付给许金美借款2万元，并承担自2001年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由许金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇一六年十二月五日书记员  彭清霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执944号
申请执行人刘彬，男。
被执行人武士民，男。
申请执行人刘彬与被执行人武士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）黑0382民初1598号民事调解书，武士民给付刘彬借款49000元，受理费604元。法律文书发生法律效力后，武士民未履行生效法律文书确定的给付义务。刘彬于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，刘彬以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初1598号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 清 江
代理审判员 边 永 东
代理审判员 �影坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4132号之一
申请执行人王建英，女，1980年7月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周加江，男，1973年9月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，住绍兴市越城区。
原告王建英与被告周加江、胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）浙0602民初5277号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告周加江应归还给原告借款本金人民币100000元，于2016年6月30日前支付4000元，于2016年7月31日前支付4000元，于2016年8月31日前支付4000元，于2016年9月30日前支付4000元，于2016年10月30日前支付4000元，于2016年11月30日前支付4000元，于2016年12月31日前支付4000元，于2017年1月31日前支付4000元，于2017年2月28日前支付4000元，于2017年3月31日前支付8000元，于2017年4月30日前支付8000元，于2017年5月31日前支付80000元，于2017年6月30日前支付8000元，于2017年7月31日前支付8000元，于2017年8月31日前支付8000元，于2017年9月30日前支付8000元，于2017年10月31日前支付8000元；若被告周加江未按期足额履行上述任一期款项，原告可就全部未还款项立即申请强制执行并可要求被告加付自2015年5月22日起至款项付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因被告未按调解书履行，故原告于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区不动产登记部门查询，轮候查封了被地人胡海龙名下位于青甸湖小区塘湾坊5幢206、31幢202室的房产，因系轮候查封，故在本案中暂时无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月五日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4132号
申请执行人王建英，女，1980年7月7日出生，住绍兴市越城区。
被执行人周加江，男，1973年9月16日出生，住绍兴市越城区。
被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，住绍兴市越城区。
原告王建英与被告周加江、胡海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2016）浙0602民初5277号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按调解书履行，故原告于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在审判、执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执4132号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十月六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4132号申请执行人王建英，女，1980年7月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人周加江，男，1973年9月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，住绍兴市越城区。本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初05277号民事调解书书，于2016年08月24日立案执行申请执行人王建英与被执行人周加江、胡海龙民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周加江、胡海龙的银行存款人民币15万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。执行员  孔建中二〇一七年五月四日书记员  朱 菡
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4022号
申请执行人吕吉才、被执行人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社：
申请执行人吕吉才诉被执行人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0225民初4441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕吉才向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执4022号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执81734号
申请执行人天津至大律师事务所，住所地天津经济技术开发区宏达街19号投资服务中心B区一层。
主要负责人马玉海，主任。
被执行人天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人卢震，执行董事。
本院在执行申请执行人天津至大律师事务所与被执行人天津长远嘉和置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人天津至大律师事务所于2017年8月18日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116民初84311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 燕乔楚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4256号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：余中原。
被告：富阳海鑫生猪养殖有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。
法定代表人：余春海。
被告：余春海。
被告：胡云珍。
被告：孙利文。
被告：韩清。
被告：周晓。
被告：楼丽丽。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称“永通小贷公司”）诉被告余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司（以下简称“海鑫养殖公司”）、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司于2016年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余中原归还原告借款本金2000000元，并支付自2015年12月21日至2016年4月20日的利息112240元（按月利率13.8‰计算）；2、被告余中原支付原告自2016年4月21日至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；3、被告余中原支付原告代理费5000元；4、被告海鑫养殖公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序进行审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽、赵燕鸣到庭参加诉讼，被告余中原、海鑫养殖公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日，被告余中原作为借款人，海鑫养殖公司作为保证人与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告永通小贷公司向被告余中原发放贷款2000000元，借款期限自2015年9月16日起至2016年4月18日止，月利率13.8‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。如被告余中原未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，并承担原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。
同日，被告余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽分别向原告出具保证函，承诺对被告余中原向原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务清偿期届满两年。
2015年9月16日，原告依约通过银行转账向被告余中原交付2000000元借款，被告余中原在《借款借据》上签名予以确认。借款后被告未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2015年12月20日。原告遂诉至法院要求解决，并支出代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告余中原、海鑫养殖公司签订的《保证借款合同》，以及被告余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽出具的保证函依法成立并生效，被告余中原作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告海鑫养殖公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽作为连带责任保证人，为永通小贷公司对余中原的债权提供连带责任担保，应对余中原的债务承担连带清偿责任。双方约定逾期付款利息按约定利率加收50%计算，原告按月利率20‰主张不违反法律规定及当事人约定，本院予以认定。关于利息，原告计算有误，自2015年12月21日至2016年4月20日的利息为111320元。关于律师费，双方进行明确约定，且原告主张尚属合理，故原告关于律师费的主张本院予以支持。综上，原告永通小贷公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告余中原、海鑫养殖公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余中原归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款2000000元，支付利息111320元；
二、被告余中原支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以2000000元为基数按月利率20‰计算自2016年4月21日起至款项付清日止的利息；
三、被告余中原支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司代理费5000元；
上列一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22840元，减半收取11420元，保全费5000元，合计16420元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担7元，被告余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司、余春海、胡云珍、孙利文、韩清、周晓、楼丽丽负担16413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 俞菲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王彬
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民初8号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游宝丽金娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县司巷口**号。法定代表人：黄胃红，该公司负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游宝丽金娱乐有限公司（以下简称“宝丽金公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告宝丽金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《丝路》等9首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失9000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告宝丽金公司未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《丝路》等9首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求向法院提起诉讼，望判如所请。被告宝丽金公司未到庭，也未作出答辩。原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》一份，拟证明其协会会员滚石国际音乐股份有限公司对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经滚石国际音乐股份有限公司的授权，原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7855号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。被告宝丽金公司未到庭，应视为其放弃了对原告音集协所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。本院经审查认为：原告音集协所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案的《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等9首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》第七碟中，与光碟中对应的清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《丝路》等9首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定该公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的宝丽金KTV娱乐会所，办理消费手续后进入罗马歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共229首音乐电视作品，其中包括涉案的9首，且司珊珊用索尼HDR-CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《浙江增值税普通发票》一张（发票号码：22806197），金额为肆佰捌拾元整，并盖有“龙游宝丽金娱乐有限公司发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7855号公证书，载明了上述取证过程。另查明，被告宝丽金公司于2012年3月21日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元；经营地址为浙江省龙游县司巷口20号，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐等。本院认为：本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《丝路》等9首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，该合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7855号公证书及其所附光盘、发票之间可以相互印证，证明被告宝丽金公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《丝路》等9首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告宝丽金公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告宝丽金公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告宝丽金公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告宝丽金公司因侵权所获得的利益。故本院综合考虑涉案9首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙游宝丽金娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》、《我喜欢》、《喜悦》、《我只为你乖》、《爱情躲避球》等9首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案9首音乐电视作品；二、被告龙游宝丽金娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3100元（含合理开支），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告龙游宝丽金娱乐有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  吴 昱人民陪审员  林振民人民陪审员  胡志远二〇一八年一月二十二日法官 助理  徐丽娟书 记 员  毛慧超
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08552号
原告李军，男，汉族，1973年7月29日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人张某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路第一大道8号楼，组织机构代码79074763-4。
法定代表人刘章凤，副总经理。
委托代理人杨某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李军与被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（下称凯香龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人张某某，被告凯香龙公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告于2008年12月11日应聘到沙坪坝德龙酒楼上班，2013年4月1日调至被告处工作，任厨师长，月工资7800元。原告在被告工作期间，被告收取原告押金200元，并一直未依法为原告缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告被告解除劳动关系，现请求：一、判决被告退还原告押金200元；二、要求被告支付原告经济补偿金50700元。
被告凯香龙公司辩称，被告公司与原告达成共识，将被告公司应当为原告缴纳的社会保险费以现金方式支付给原告，现原告以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金的理由不能成立。对原告主张的押金不予认可。
经审理查明，原告于2008年12月11日应聘入职沙坪坝德龙酒楼任厨师长。2013年4月调入凯香龙公司经营的南滨路酒楼任厨师长。月工资标准确定为工资标准6000元，津贴1500元，工龄工资100元。2005年是工龄工资增至300元。原告在被告单位工作期间，被告收取原告服装押金200元。每月被告将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由原告签字后，通过银行支付。2015年4月15日，原告以被告单位从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告被告公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，原告李军向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，被告向原告出具的服装押金“收据”、工作调动通知单、工资总额表、晋升审批表、银行明细、解除劳动关系的函告、邮政特快专递回执、仲裁委员会收件回执等证据在案证实。
本院认为，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，被告虽未依法为其缴纳社会保险，但被告在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在被告制作的工资总额表上，也由原告本人签字，证明被告将社会保险费直接支付原告，原告是明知且实际受领。说明双方就被告不缴纳社会保险费而直接向原告支付相应的社会保险费达成了合意。被告采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以被告未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求被告支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求本院不予支持。
被告收取原告服装押金200元，原告有收到押金的领条证明，被告不予认可，没有相反证据，原告请求返还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李军服装押金200元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆飞达凯香龙酒楼有限公司承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁芯愿
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第33号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人温校。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第33号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人温校。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第GA0201756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201756号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第260号
上诉人（原审被告）:孙学亮，男，汉族，农民，1987年10月8日出生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）:刘庆生，男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人孙学亮因与被上诉刘庆生买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人孙学亮，被上诉人刘庆生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月份，被告在原告处赊购辣椒苗，已给付部分苗款，尚欠人民币2,400.00元，被告为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
原审认定：被告在原告处赊购辣椒苗，并为原告出具了欠据，双方之间买卖合同成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
原审判决：被告孙学亮于本判决生效后立即给付原告人民币2,400.00元。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
宣判后孙学亮不服，以原审认定事实错误、不欠辣椒苗款为由提出上诉。
被上诉人服从原审判决，并要求二审法院维持原判。
合议庭归纳的争议焦点为：欠款的事实是否成立。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：原审认定事实正确，上诉人并未按购辣椒苗后所留下的欠据约定的时间给付余款，上诉人称将余款直接给付辣椒面的生产者，但是并未向法院提供有效的证据。故此抗辩理由不成立。
本院认为，由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉理由不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙学亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李立群
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终203号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锡东，男，1970年7月11日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。2013年1月25日因盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，罚金7500元；2014年2月9日刑满释放。2014年9月23日因盗窃罪被万安县人民法院判处管制一年，罚金5000元。因本案于2018年3月8日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控被告人李锡东犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二十九日做出（2018）赣0827刑初84号刑事判决。原审被告人李锡东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李锡东，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定2016年9月1日上午，被告人李锡东骑摩托车窜至遂川县南江乡石鼓村被害人刘某家，采取撬后门的方式进入刘家，从刘家二楼的房内盗走现金9400元及一部玫瑰金VIVO牌手机。经遂川县价格认定监测局鉴定，被盗的VIVO牌手机价值为1371元。
案发后，被告人李锡东退还了9400元给被害人刘某。VIVO牌手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。被告人李锡东取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的被害人刘某的陈述，证人蓝某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，书证扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、图片、人口信息表、刑事判决书、释放通知书等证据证实，被告人李锡东对此亦供认不讳。
原判认为，被告人李锡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李锡东在2013年因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李锡东能够当庭认罪，在案发后能够退清赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处李锡东有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
李锡东上诉提出其归案后认罪态度较好，赔偿了受害人损失，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李锡东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李锡东在2013年因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李锡东能够当庭认罪，在案发后能够退清赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。李锡东上诉所提理由，原判已经认定并对其做了从轻处罚，量刑适当，故李锡东上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 罗彩萍
审判员 胡文君
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 钥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12423号
原告：刘利超，男，1995年8月1日出生，户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：北京宏运路通物流有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区4号楼12号一层。
法定代表人：吴春波。
原告刘利超与被告北京宏运路通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘利超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�告刘利超撤回起诉处理。
审判员 杨杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初12423号原告：刘利超，男，1995年8月1日出生，户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：北京宏运路通物流有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区4号楼12号一层。法定代表人：吴春波。原告刘利超与被告北京宏运路通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘利超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按�告刘利超撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇一七年十月九日书记员  刘璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1191号
原告张宇华，男，1969年9月19日出生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈东庚，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告李稻粉，女，1964年8月4日出生，汉族。
被告张长根，男，1966年1月11日出生，汉族。
被告刘扣兰，女，1966年7月8日出生，汉族。
原告张宇华与被告陈东庚、李稻粉、张长根、刘扣兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇华委托代理人葛存宗到庭参加诉讼。被告陈东庚、李稻粉、张长根、刘扣兰经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇华诉称，被告陈东庚与被告李稻粉系夫妻关系。被告陈东庚于2012年7月7日分别向原告借款50000元和100000元，被告张长根、刘扣兰为被告陈东庚的借款进行了担保。现起诉要求1、被告陈东庚、李稻粉共同偿还原告借款本金150000元及利息；2、被告张长根、刘扣兰对被告陈东庚、李稻粉上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈东庚、李稻粉、张长根、刘扣兰未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈东庚与被告李稻粉系夫妻关系。被告陈东庚于2012年7月7日分别向原告借款50000元和100000元，其中50000元未约定还款期限，100000元约定如需要提前一个月通知。被告张长根、刘扣兰为被告陈东庚的借款进行了担保。
庭审中，原告要求被告支付利息，其中本金50000元从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本金100000元从起诉之日（2013年9月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东庚向原告借款人民币150000元，有被告陈东庚署名的借条予以证实，本院予以认定。被告陈东庚的借款发生在被告陈东庚、李稻粉夫妻关系存续期间，原告要求被告李稻粉共同承担偿还责任，符合法律规定。被告张长根、刘扣兰为被告陈东庚的借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东庚、李稻粉于本判决生效后十日内共同偿还原告张宇华借款本金人民币150000元及利息（其中本金50000元从2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本金100000元从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，上述利息均计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张长根、刘扣兰对被告陈东庚、李稻粉上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张长根、刘扣兰承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3350元由四被告共同负担。因原告已垫交，四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 禹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00049号
申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局（以下简称：咸安区质监局）。
法定代表人江秋生，该局局长。
被申请执行人深圳市金凯泰通讯设备有限公司（以下简称：深圳市金凯泰公司）。
法定代表人王枫晖，该公司经理。
住所地：深圳市宝安区67区留仙一路甲岸科技园1号厂房5楼西。
申请执行人咸安区质监局于2013年7月30日对被申请执行人深圳市金凯泰公司作出了（咸安）质监罚字（2013）第37号行政处罚决定：一、责令改正。二、处以8万元罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人深圳市金凯泰公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人咸安区质监局于2014年7月11日申请本院强制执行。本院受案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人咸安区质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第37号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确、实体处罚适当，符合执行条件。被申请执行人深圳市金凯泰公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，就应自动履行行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行的依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁�如下：
申请执行人咸安区质监局作出的（咸安）质监罚字（2013）第37号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李 星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐 健
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2089号
原告：胡伟青，男，1976年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港凡迪贸易有限公司，住所地连云港市海州区市化路1号朋来源文化城B号楼815室。
被告：江苏朝阳实业投资发展有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人：陈兵，经理。
被告：陈志林，男，1953年10月11日生，住连云港开发区。
本院在审理原告胡伟青诉被告连云港凡迪贸易有限公司、江苏朝阳实业投资发展有限公司、陈志林买卖合同纠纷一案中，原告胡伟青于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡伟青撤回起诉。
理费672.5元（减半收取），由原告胡伟青承担（已缴纳）。审
审判员 穆维增
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔 兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00101号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某甲。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏少民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现孩子由双方共同照料生活。2012年10月起双方开始分居。原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情已经破裂，再次诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息、口头裁定笔录、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后的共同生活中发生了一些矛盾，使夫妻关系产生裂痕。虽原告多次向法院起诉离婚，但被告表示尚有感情，不同意离婚。根据双方目前的生活状况，孩子需要双方共同照顾。故为了孩子的健康成长，希望原、被告多加交流，加强彼此信任和理解，以改善夫妻关系，增进夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决不准原告张某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方感情确已破裂，原审判决不准离婚无视上诉人合法权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋某甲称，其与张某感情尚未破裂，目前一个人既要工作还要照顾孩子生活学习，只要张某能珍惜家庭，为孩子着想，家庭才能和睦，孩子才能健康成长。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
上述事实，有结婚证、户籍材料、苏州市姑苏区人民法院口头裁定笔录与（2013）姑苏少民初字第0600号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，上诉人张某与被上诉人蒋某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子蒋某乙，现年8周岁，需要双方共同照顾其生活和学习。在婚后的共同生活中，双方并无重大矛盾，因琐事产生一些生活矛盾在所难免，双方均应互谅互让，多为家庭和孩子考虑，不能只为个人着想。本案中，上诉人张某面对家庭矛盾不能正确处理，反而离家在外租住，被上诉人蒋某甲一个人能克服困难、正确面对，照顾儿子蒋某乙的生活学习，并期待张某能回家共同照顾孩子。原审法院从维护家庭稳定，有利于孩子健康成长的原则出发，判决不准双方离婚，并无不当。
关于上诉人张某提出的上诉理由，本院认为，张某作为8岁孩子的母亲，不能对孩子的生活学习不闻不问，应当多为家庭和孩子着想，与蒋某甲共同担当起作为父母的职责。同时，法院也希望被上诉人蒋某甲能珍惜中年得子的幸福，体谅妻子，理解妻子，照顾妻子，增加与张某的沟通，改善夫妻关系，增进夫妻感情。综合本案客观情况，本院认为上诉人张某请求二审改判其与蒋某甲离婚的上诉理由尚不充分，故不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审165号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王庆波，1986年1月17日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王庆波交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审165号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审52号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：王勤英，男，汉族，1962年1月27日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行王勤英土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕056号行政处罚决定中的罚款354.96元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人王勤英作出的漯土监召罚〔2017〕056号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对王勤英作出的漯土监召罚〔2017〕056号行政处罚决定中的罚款354.96元部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 畅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审197号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。
法定代表人李慧，主任。
委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。
被执行人都珊珊，女，汉族，1984年11月21日生，修武县珊珊美发负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县为民路中段路北。
2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第008号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人都珊珊经营的修武县珊珊美发未办理2017年有效公共场所卫生许可证，其个人无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，申请执行人于2017年8月22日作出修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定，对被执行人都珊珊予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人都珊珊法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行。
被执行人都珊珊辩称其办理有健康合格证，没有收到申请执行人送达的催告书。
申请执行人的委托代理人提交的证据材料有：1、办案人员执法证件复印件；2、现场笔录监察意见；3、询问笔录；4、现场照片；5、案件受理记录；6、立案报告；7、调查终结报告及及询问笔录；8、合议笔录；9、行政处罚事先告知书；10、行政事项审批表；11、行政处罚决定书及回证；12、催告书；13、被执行人都珊珊的身份证复印件；14、视频光盘。
被执行人都珊珊对申请执行人提交的证据12之外的证据无异议。
被执行人都珊珊提交了健康合格证。申请执行人的委托代理人对健康证的真实性无异议。
根据申请执行人和被执行人提交的有效证据查明，申请执行人以被执行人都珊珊经营的修武县珊珊美发未办理2017年有效公共场所卫生许可证、无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月22日作出修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定，对被执行人都珊珊予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明，罚款500元。因被执行人都珊珊法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，被执行人都珊珊办理有健康合格证，有效期自2017年7月14日至2018年7月13日。
本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定的第（一）项，第（二）项符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件，予以强制执行。该处罚的第（三）项，认定事实错误，不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。
不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定的第（三）项。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审197号申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码11410821MB0R94355F。法定代表人李慧，主任。委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。被执行人都珊珊，女，汉族，1984年11月21日生，修武县珊珊美发负责人，家庭住址修武县，店铺地址修武县为民路中段路北。2018年5月3日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第008号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人都珊珊经营的修武县珊珊美发未办理2017年有效公共场所卫生许可证，其个人无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，申请执行人于2017年8月22日作出修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定，对被执行人都珊珊予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明罚款500元。因被执行人都珊珊法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请强制执行。被执行人都珊珊辩称其办理有健康合格证，没有收到申请执行人送达的催告书。申请执行人的委托代理人提交的证据材料有：1、办案人员执法证件复印件；2、现场笔录监察意见；3、询问笔录；4、现场照片；5、案件受理记录；6、立案报告；7、调查终结报告及及询问笔录；8、合议笔录；9、行政处罚事先告知书；10、行政事项审批表；11、行政处罚决定书及回证；12、催告书；13、被执行人都珊珊的身份证复印件；14、视频光盘。被执行人都珊珊对申请执行人提交的证据12之外的证据无异议。被执行人都珊珊提交了健康合格证。申请执行人的委托代理人对健康证的真实性无异议。根据申请执行人和被执行人提交的有效证据查明，申请执行人以被执行人都珊珊经营的修武县珊珊美发未办理2017年有效公共场所卫生许可证、无2017年有效公共场所服务人员健康合格证明擅自营业，违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，于2017年8月22日作出修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定，对被执行人都珊珊予以警告；无卫生许可证，罚款2500元；无健康合格证明，罚款500元。因被执行人都珊珊法定期限内未履行处罚义务，申请执行人修武县卫生和计划生育委员会依法申请本院予以强制执行。另查明，被执行人都珊珊办理有健康合格证，有效期自2017年7月14日至2018年7月13日。本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定的第（一）项，第（二）项符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件，予以强制执行。该处罚的第（三）项，认定事实错误，不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定的第（一）项和第（二）项。不准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会修卫公罚决［2017]1030号行政处罚决定的第（三）项。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一八年五月二十三日书 记 员  秦 婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第793号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继红，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人李继红、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费56元，减半收取28元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行终23号
上诉人（原审原告）佟维岩，男，1947年7月5日出生，蒙古族，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）被告嫩江县国土资源局。住所地：嫩江县嫩江镇。
法定代表人陈之军，该局局长。
行政负责人李佐民，该局副局长。
委托代理人冯民生，该局财务征费股股长。
委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。
上诉人佟维岩因被上诉人嫩江县国土资源局收取土地管理费和土地年租金行政征收一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，原告佟维岩于1998年承包东华公司125公顷土地耕种。承包期间被告嫩江县国土资源局自1998年至2010年间收取原告佟维岩土地管理费、年租金，共计59，000.00元，原告以被告嫩江县国土资源局没有收费依据和标准，收取的费用应予返还为由，诉讼来院。
原审认为，原告佟维岩最后一次交纳土地�租金的行为是2010年3月5日，所以原告佟维岩当时就知道也应当知道合法权益被侵犯，原告起诉主张请求时明显超过起诉期限，应不予受理，故驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告佟维岩的起诉。
裁定送达后，佟维岩不服，向本院提起上诉。
上诉人佟维岩上诉称，被上诉人嫩江县国土资源局没有告知上诉人起诉期限，上诉人是在2017年11月末通过与东华公司的民事诉讼中才获知被上诉人存在违法收费现象。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予�确认。
另查明，上诉人佟维岩最后一次交费的时间为2010年3月5日，首次提起行政诉讼的日期为2018年1月3日。
本院认为，被上诉人对上诉人的收费行为系行政征收，是行政行为的一种，受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。上诉人在最后一次即2010年3月5日交费时，被上诉人出具了票据，因此上诉人在2010年3月5日当日就已经知道了行政行为的内容（收费的金额和项目），不存在“不知道行政机关作出的行政行为内容”的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，即使被上诉人没有告知上诉人对该案所涉收费不服而进行诉讼的起诉期限，上诉人的起诉期限最长也不得超过一年，现上诉人在2018年1�3日首次提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
审 判 员 何龙航
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行终23号上诉人（原审原告）佟维岩，男，1947年7月5日出生，蒙古族，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）被告嫩江县国土资源局。住所地：嫩江县嫩江镇。法定代表人陈之军，该局局长。行政负责人李佐民，该局副局长。委托代理人冯民生，该局财务征费股股长。委托代理人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。上诉人佟维岩因被上诉人嫩江县国土资源局收取土地管理费和土地年租金行政征收一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，原告佟维岩于1998年承包东华公司125公顷土地耕种。承包期间被告嫩江县国土资源局自1998年至2010年间收取原告佟维岩土地管理费、年租金，共计59，000.00元，原告以被告嫩江县国土资源局没有收费依据和标准，收取的费用应予返还为由，诉讼来院。原审认为，原告佟维岩最后一次交纳土地�租金的行为是2010年3月5日，所以原告佟维岩当时就知道也应当知道合法权益被侵犯，原告起诉主张请求时明显超过起诉期限，应不予受理，故驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告佟维岩的起诉。裁定送达后，佟维岩不服，向本院提起上诉。上诉人佟维岩上诉称，被上诉人嫩江县国土资源局没有告知上诉人起诉期限，上诉人是在2017年11月末通过与东华公司的民事诉讼中才获知被上诉人存在违法收费现象。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予�确认。另查明，上诉人佟维岩最后一次交费的时间为2010年3月5日，首次提起行政诉讼的日期为2018年1月3日。本院认为，被上诉人对上诉人的收费行为系行政征收，是行政行为的一种，受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。上诉人在最后一次即2010年3月5日交费时，被上诉人出具了票据，因此上诉人在2010年3月5日当日就已经知道了行政行为的内容（收费的金额和项目），不存在“不知道行政机关作出的行政行为内容”的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，即使被上诉人没有告知上诉人对该案所涉收费不服而进行诉讼的起诉期限，上诉人的起诉期限最长也不得超过一年，现上诉人在2018年1�3日首次提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙伟华审 判 员 关 实审 判 员 何龙航二〇一八年六月二十九日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第151号
原告李顺顺，男，31岁。
被告杨锦佳，男，26岁。
原告李顺顺与被告杨锦佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员葛建清适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李顺顺到庭参加诉讼，被告杨锦佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺顺诉称，2012年11月，被告杨锦佳因生意需要资金向原告借款60000元，并出具一份借条给原告。嗣后，原告要求被告归还借款时，被告却以种种理由拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元、并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定还款时的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨锦佳在法定期限内未提出答辩，也未提供相关证明材料。
经审理查明，被告杨锦佳因资金周转困难，于2012年11月12日向原告借款60000元，并由被告杨锦佳出具一张“本人向李顺顺借款人民币60000元整（陆万元）。”的借条交给原告收执。借款后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份、原告的身份证明（复印件），与原告在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告杨锦佳归还借款本金60000元的诉讼请求，提供了相关证据予以证实，事实清楚，本院予以支持；因双方未书面约定借款利息及还款期限，应视为无息借款，但原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至本判决确定还款时的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨锦佳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锦佳应归还原告李顺顺借款本金人民币60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨锦佳应以60000元为本金，按银行同期同类贷款利率支付原告李顺顺自2014年1月6日起至本判决确定还清借款时止的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨锦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年二月二十八日
书记员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第17号
原告谢某某，女，1972年6月2日出生，汉族，高中文化程度，山东省黄县人，洛阳市涧西区天津路瑞丽服饰店店员，住洛阳市涧西区。
委托代理人袁卓民、王海峰，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1970年4月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，中国一拖福莱格车身有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师。
原告谢某某诉被告廖某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人袁卓民、王海峰、被告廖某及其委托代理人顾振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年8月21日登记结婚，1997年5月14日生育一女孩廖某某。1998年12月3日原告曾向涧西区法院起诉离婚，后经法院调解，法院作出（1998）涧安民初字第284号民事调解书，调解离婚。后原告为了孩子与被告再次登记结婚，婚后感情一般。2006年2月双方购买位于涧西区中侨绿城46号楼4门402号住房一套，此后感情仍然不好。2007年双方开始分居，2013年2月原告向法院起诉离婚，法院作出（2013）涧民二初字第83号民事判决书，判决双方不准离婚。综上，自原告第一次起诉至今，原告及孩子仍在原告母亲家居住，被告仍无悔改之意，对原告和孩子不管不问。原、被告无法再共同生活，原、被告的夫妻感情没有任何改善，双方感情已完全破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生女廖某某由原告带领抚养，被告每月承担抚养费1000元至廖某某独立生活为止；3、位于涧西区中侨绿城46号楼4门402号住房一套判归原告所有，其他财产依法分割。
被告廖某辩称，1、原、被告曾经离过婚，后来因为孩子上学复婚。2、原告没有工作，没有收入，孩子补习班的费用都是被告出，被告每个月给孩子500元生活费，孩子的家长会都是被告去开。3、原告经常以打牌为职业。4、夫妻感情没有破裂，而且孩子要考大学，离婚对孩子不好，为了孩子的前途，被告不同意离婚。5、孩子从小到初中一直在被告父母家居住，孩子上高中的学校离原告父母家近，所以现在在原告父母家住。6、买房的时候借被告妹妹4万元，借被告母亲4万元，都是当面借的，原告仅出了1万元，剩下都是被告出的钱。
经审理查明，原告谢某某与被告廖某经人介绍相识，于1995年8月21日登记结婚，1997年5月14日生育一女，取名廖某某。1998年12月3日，谢某某向本院起诉离婚，经本院主持调解，谢某某、廖某自愿解除婚姻关系，并对夫妻共同财产分割和婚生女廖某某的抚养问题进行约定。2003年7月1日，原、被告再次登记结婚。后双方因为经济问题等家庭琐事发生矛盾，原告谢某某于2013年2月1日向本院起诉要求离婚。本院于2013年5月7日作出（2013）涧民二初字第83号民事判决书，驳回原告谢某某的诉讼请求。现原告以双方感情没有改善、夫妻感情已经破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
自2013年2月1日原告第一次起诉离婚后，原告回其母亲家居住至今，原、被告之间未能和好。婚生女廖某某现跟随原告及原告的母亲生活，其向本庭表示如果原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
另查明，原、被告于2007年2月4日购买洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城46幢4层4-402号房屋，购置价109875元，该房屋登记在被告廖某名下，房产证号为洛房权证市字第000507**号。庭审中，原、被告均要求该房屋的房屋所有权，经双方同意采用竞价方式取得，被告以30万元的价格取得该房屋的房屋所有权。原、被告均认可还有夫妻共同财产彩电、冰箱、空调各一台，并协商一致彩电、冰箱归原告所有，空调归被告所有。
本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后因为经济问题等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到伤害。自原告第一次起诉离婚至今，原、被告一直处于分居状态，互相未尽夫妻义务，双方的夫妻感情至今未能得到改善，夫妻感情已经破裂。原告谢某某起诉离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养婚生女廖某某，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，廖某某正处于青春期，跟随母亲生活有利于其身心的健康发展，其也向法庭表示愿意跟随原告生活，因此，婚生女廖某某由原告带领抚养更为适宜；被告每月支付抚养费500元，至廖某某年满十八周岁止，同时，被告每月对廖某某有不少于两次的探视权，原告应予协助。原、被告协商一致夫妻共同财产彩电、冰箱归原告所有，空调归被告所有，本院予以确认。根据原、被告的竞价，洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城46幢4层4-402号房屋归被告所有，被告向原告支付房屋补偿款15万元。被告主张的夫妻共同债务，因涉及案外人权益，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定判决如下：
准许原告谢某某与被告廖某离婚；
二、婚生女廖某某由原告谢某某抚养，被告廖某自本判决生效之当月起，于每月10日之前支付抚养费500元，直至婚生女廖某某年满十八周岁时止；
三、被告廖某每月对婚生女廖某某有不少于两次的探视权，原告谢某某应予协助；
四、夫妻共同财产彩电、冰箱归原告谢某某所有，空调归被告廖某所有；
五、洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城46幢4层4-402号房屋（房产证号：洛房权证市字第000507**号）归被告廖某所有，被告廖某在本判决生效之日起三十日内向原告谢某某支付房屋补偿款15万元；
六、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告谢某某负担400元，被告廖某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 高 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨静静
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00003号
原告鲍某某，男，1993年生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
被告晏某某，女，1993年，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
原告鲍某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人胡行日、被告晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原告与被告是初中同学，2009年12月双方建立恋爱关系，2012年3月4日（农历2月12日）双方按当地风俗举行结婚仪式，2012年7月30日生一女鲍某甲，2015年4月7日在潢川县民政局办理结婚登记手续。双方在恋爱和同居期间感情尚好，但从2014年起，双方因脾气、性格差异，常因生活琐事发生争吵，由于看待问题的角度及解决问题的方法不一致，双方也不能进行有效的沟通，长期处于冷战状态，感情日趋淡薄。尽管在双方家人的干预下，双方补办了结婚登记手续，但仍然无法弥补双方之间的距离。加之被告对原告缺乏基本的信任，始终无端猜疑原告，导致双方已无感情可言。特提起诉讼要求离婚；女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；由原被告共同承担本案诉讼费。
被告晏某某辩称，其不同意离婚，导致夫妻感情危机的原因是原告感情出轨，在外面有女人。
经审理查明：原告与被告原系初中同学。双方于2009年12月建立恋爱关系，于2012年3月4日（农历2月12日）双方按当地风俗举行结婚仪式，于2012年7月30日生一女鲍某甲。2015年4月7日双方在潢川县民政局补办了结婚登记手续。双方在恋爱和同居期间感情尚好，但从2014年起，双方因脾气、性格差异，常因生活琐事发生争吵，后在原被告双方家人和朋友的调停下，双方和好并到潢川县民政局补办了结婚登记手续。后被告认为原告不忠实于婚姻，在外面找女人，双方争吵。但原告认为被告对其缺乏基本的信任，系无端猜疑。双方矛盾升级，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼要求：（1）离婚；（2）双方所生女儿鲍某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；（3）依法分割夫妻共同财产；（4）由原被告共同承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告鲍某某与被告晏某某系自由恋爱，双方感情基础牢固，婚前婚后感情尚可。后因原告感情出轨及性格、家庭琐事，双方发生争吵，但被告不同意离婚且愿意与原告和好，双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告晏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 段术林
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00579号
原告：李志华，女，1970年5月19日出生，回族，住沈阳市大东区。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：贾万舟，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：赵凤玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住址同上。（缺席）
原告李志华诉被告贾万舟、赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长与审判员王洪达及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾万舟、赵凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：被告贾万舟于2014年8月17日向原告借款人民币30万元整，并于同日向原告出具欠条一张，约定借期为四个月。原告于次日在中国银行沈阳分行个人帐户内取现27万元连同另外3万元现金一并借给被告贾万舟。前述借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告贾万舟至今未偿还借款。被告赵凤玲系被告贾万舟配偶，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。判令二被告偿还原告借款人民币300000元；2判令二被告给付上述借款的利息（自2014年12月18日起至实际偿还上述借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；三、判令案件受理费、保全费等一切诉讼中发生的费用，均由二被告承担。
被告贾万舟、赵凤玲未提供答辩意见。
经审理查明：被告贾万舟、赵凤玲系夫妻关系。被告贾万舟因给三一重工货运厂作机械运输，资金周转不开，于2014年8月17日向原告借款300，000元，由本案证人张威作证，并将其购买的位于沈阳市和平区南堤西路501-1号1-1-1远洋蓝钻的房产合同手续及发票作抵押。当时给原告出具欠条一张，双方约定：借款期限为四个月即2014年8月17日起至2014年12月17日止。借款到期后，被告未将此款给付原告，经原告多次催要后，被告仍一直未还款，故促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张、证人张威的证言、商品房买卖合同及购房发票、人口基本信息等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的欠条，有被告本人的签名，且二被告系夫妻关系，因此原告要求二被告偿还借款300，000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张给付利息的问题。该借款合同中对支付利息没有约定，因此在被告借款期间，视为不支付利息，借款到期后，被告仍未将此款给付原告，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率付息；
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万舟、赵凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀兰借款人民币300，000元；
二、被告贾万舟、赵凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀兰借款人民币300，000元的利息，自2014年12月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告贾万舟、赵凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837.5元，公告费800元共计6637.5由被告贾万舟、赵凤玲承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00579号
原告：李志华，女，1970年5月19日出生，回族，住沈阳市大东区。
委托代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：贾万舟，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：赵凤玲，女，1968年9月23日出生，汉族，住址同上。（缺席）
原告李志华诉被告贾万舟、赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长与审判员王洪达及人民陪审员林庚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贾万舟、赵凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称：被告贾万舟于2014年8月17日向原告借款人民币30万元整�并于同日向原告出具欠条一张，约定借期为四个月。原告于次日在中国银行沈阳分行个人帐户内取现27万元连同另外3万元现金一并借给被告贾万舟。前述借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告贾万舟至今未偿还借款。被告赵凤玲系被告贾万舟配偶，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。判令二被告偿还原告借款人民币300000元；2判令二被告给付上述借款的利息（自2014年12月18日起至实际偿还上述借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）；三、判令案件受理费、保全费等一切诉讼中发生的费用，均由二被告承担。
被告贾万舟、赵凤玲未提供答辩意见。
经审理查明：被告贾万舟、赵凤玲系夫妻关系。�告贾万舟因给三一重工货运厂作机械运输，资金周转不开，于2014年8月17日向原告借款300，000元，由本案证人张威作证，并将其购买的位于沈阳市和平区南堤西路501-1号1-1-1远洋蓝钻的房产合同手续及发票作抵押。当时给原告出具欠条一张，双方约定：借款期限为四个月即2014年8月17日起至2014年12月17日止。借款到期后，被告未将此款给付原告，经原告多次催要后，被告仍一直未还款，故促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张、证人张威的证言、商品房买卖合同及购房发票、人口基本信息等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的欠条，有被告本人的签名，且二被告系夫妻关系，因此原告要求二被告偿还借款300，000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张给付利息的问题。该借款合同中对支付利息没有约定，因此在被告借款期间，视为不支付利息，借款到期后，被告仍未将此款给付原告，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率付息；
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾万舟、赵凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志华借款人民币300，000元；
二、被告贾万舟、赵凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志华借款人民币300，000元的利息，自2014年12月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告贾万舟、赵凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837.5元，公告费800元共计6637.5由被告贾万舟、赵凤玲承担并直接给付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李雪威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0064号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝永刚。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人郝永刚犯诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）武刑初字第0312号刑事判决。原审被告人郝永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人郝永刚于2013年7月至12月间，虚构武清区泗村店镇龙凤公园有二期工程，先后向被害人于××、张××、杨二×谎称其可以疏通关系承揽到该工程，并以需要请客送礼及收取工程保证金为名，先后在武清区泗村店镇其所在综合执法办公室、杨村街道办事处邀月楼饭店等处，骗取被害人张××人民币26万元、于××人民币8万元、杨二×人民币6万元，用于归还其本人欠款、倒卖二手车、偿还高利贷及个人消费等。为掩盖上述事实，被告人郝永刚还先后使用其伪造的天津市武清区泗村店镇人民政府财务专用章及天津市武清区泗村店镇城乡建设规划办公室公章向上述被害人出具虚假的施工工程保证金收据。2014年1月1日晚，被害人张××在天津武清开发区“乐3酒吧”发现被告人郝永刚，后将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人郝永刚在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、清单及从被害人处调取的收条、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书、天津市武清区泗村店镇人民政府出具的证明及被告人供述等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人郝永刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取多人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝永刚在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决被告人郝永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币40万元；继续追缴被告人郝永刚尚未退还的赃款共计人民币40万元，并分别发还被害人。
原审被告人郝永刚上诉提出，原审犯罪数额认定有误，其在案发前找陈振明借款5万元，并将该款退还了杨二×的弟弟杨一×，应将该5万元从犯罪数额中予以扣除；且其有自首情节，原审未予认定。郝永刚的辩护人提出，上诉人郝永刚有自首情节，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人郝永刚提出的其在案发前找陈振明借款5万元，并将该款退还了杨二×的弟弟杨一×，应将该5万元从犯罪数额中予以扣除的上诉理由。经查，证人杨一×的证言证明不存在其代杨二×收取郝永刚退还5万元的事实，且陈振明的证言仅能证明郝永刚找其借款5万元，但不能证明郝永刚将该5万元用于退还杨二×的事实存在，因此，上诉人郝永刚提出的应将该5万元从犯罪数额中予以扣除的上诉理由没有事实依据，原审认定的犯罪数额准确。
关于上诉人郝永刚提出的其有自首情节的上诉理由及辩护人的相关的辩护意见。经查，公安机关出具的犯罪嫌疑人“到案经过”材料及被害人张××的证言均能证明上诉人郝永刚系被张××扭送至公安机关接受讯问的，其归案过程不具备自首的法定要件，不能认定其有自首情节。
本院认为，上诉人郝永刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。其在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 周 萍
代理审判员 张玉峰
二０一五年二月十日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00158号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯强奸罪，于2000年11月2日被酉阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月19日被酉阳县公安局刑事拘留，次月14日被取保候审。
被告人冉某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月19日被酉阳县公安局刑事拘留，次月14日被取保候审。
被告人何某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月16日被酉阳县公安局取保候审。
被告人熊某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月23日被酉阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某某、冉某、何某、熊某某犯赌博罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人王某某、冉某、何某、熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年12月中旬至2013年1月20日期间，被告人王某某伙同何某、冉某、熊某某在酉阳县农业局宿舍楼何某租住的房屋内组织多人，以现金作赌注，用扑克牌发“三公”的形式、以现金作赌注进行赌博，并从中抽头渔利达四万多元。
指控证据有被告人王某某、冉某、何某、熊某某的供述与辩解，证人陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书等物证、书证，辨认笔录等。
指控认为，被告人王某某、冉某、何某、熊某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某、冉某、何某、熊某某对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月中旬至2013年1月20日期间，被告人王某某与何某、冉某、熊某某等人在酉阳县农业局宿舍楼何某租住的房屋内组织多人，以现金作赌注，用扑克牌发“三公”的形式进行赌博，并从中抽头渔利达四万多元。
另查明，冉某于2013年4月17日被公安机关抓获归案；王某某于2013年4月18日被公安机关抓获归案；熊某某于2013年4月22日被公安机关抓获归案；何某于2013年5月13日经电话通知后主动到案，并如实供述其罪行。在侦查阶段，王某某退赃20000元，冉某退赃10000元，熊某某退赃6000元。庭审过程中，被告人何某退赃10000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单、情况说明、缴款单，到案经过、情况说明，辨认笔录，（2000）酉法刑初字第170号判决书，证人陈某某、张某某、冉某甲、杨某、石某某、肖某、任某某、石某某、余某某的证言，被告人王某某、冉某、何某、熊某某的供述与辩解和户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、冉某、何某、熊某某以营利为目的，聚众赌博，牟利达四万余元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控王某某、冉某、何某、熊某某犯赌博罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。王某某有犯罪前科，可在量刑时考虑从重。何某经通知后，主动到案，并如实供述自己及同案人的罪行，系自首，有一定悔罪表现，依法从轻处罚；四被告人积极退赃，可在量刑时予以从轻考虑。王某某、冉某、熊某某归案后如实供述其罪行，可在量刑时予以从轻考虑。根据冉某、何某、熊某某三人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人冉某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳）
三、被告人熊某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人何某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、对四被告人违法所得依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 姚祥荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄 聪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执581号
申请执行人金某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人金某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]450号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执581号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32280号
原告钮双小，男，1960年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告纽双小与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告纽双小到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纽双小诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年8月15日前支付拖欠工资人民币7，300元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资6，060元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告纽双小拖欠工资人民币6，060元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00267号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李德怀，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月30日释放；因犯盗窃�，于2013年10月17日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，2013年11月6日释放。因涉嫌本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被释放，次日被取保候审，因违反取保候审期间的相关规定，于同年8月18日再次被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人李德怀犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人李德怀在太仓市境内先后盗窃4次（其中入户盗窃3次），盗窃财物价值人民币1788元。公诉机关认为，被告人李德怀多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李德怀系累犯，应当从重处罚。被告人李德怀如实供述自己罪行，可以从轻处罚�
被告人李德怀当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人李德怀在太仓市境内先后盗窃4次（其中入户盗窃3次），盗窃财物价值人民币1788元。具体分述如下：
1、2013年11月10日下午，被告人李德怀伙同王亮（另案处理）至娄东街道香花桥村邢桥组3号130室被害人夏某住处，用撬棒破坏挂锁后入室盗窃，未窃到财物。
2、2013年11月12日晚上，被告人李德怀至太仓市环境监察大队新区中队办公楼，采取爬树、钻窗户的手段，窃得办公室桌上的软中华香烟半包，物品价值人民币33元。
3、2013年12月15日中午，被告人李德怀结伙王亮至太仓市娄东街道小桥村新东组5号一出租屋，采用撬棒撬坏门锁的手段，窃得被害人李某停放在屋内的利普牌电动自行车1辆，价值人民币976元。后销赃得款人民币500元。
4、2014年1月6日中午，被告人李德怀结伙王亮至太仓市娄东街道香花桥村邢桥组3号110室，采用撬棒撬坏门锁的手段，窃得被害人文某放在屋内的组装台式电脑1台及布包1某物品价值人民币779元。后销赃得款人民币400元。
2014年2月27日，被告人李德怀被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某、李某、文某陈述；未到庭证人陶某证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片；被盗车辆信息、收据、电脑销售单；物证鉴定书、价格鉴证意见书；前科材料、情况说明；被告人李德怀供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人李德怀在庭审中无异议。
本院认为，被告人李德怀以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�告人李德怀在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李德怀在较短时间内多次入户盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人李德怀到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年3月14日止，已扣除先前被羁押的三十四天）。
二、责令被告人李德怀退出抵赃款人民币1788元，发还被害人。
三、责令被告人李德怀退出非法所得款人民币900元，予以没收。
上述罚金和非法所得款在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘丽丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第152号
原告姚某。
被告程某。
本院在审理原告姚某与被告程某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2850元，减半收取1925元，由原告姚某负担。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 陈加财
二〇一五年五月四日
书 记 员 周云伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第361号
原告：邱其峰。
委托代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告：刘容。
原告邱其峰诉被告刘容、费会忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员朱卫斌独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告费会忠的起诉，经审查，本院予以准许。原告邱其峰及委托代理人谈乐园到庭参加诉讼，被告刘容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告邱其峰诉称：被告刘容在桐乡市洲泉镇青石村租赁的房屋中从事�鞋生产。原告自2014年2月份起在被告处工作，约定年工资为55000元，平时只发放部分工资做生活费，其余工资在农历年底一次性付清。2015年2月18日，经结算，被告确认尚欠原告工资28000元，并承诺于2015年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求法院判令被告立即支付劳务报酬28000元并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告于2015年2月18日确认欠原告工资28000元并承诺于2015年5月30日前支付的事实。
被告刘容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理，本院对原告提供的证据及诉称事实予以认定。
本院认为，被告刘容尚欠原告邱其峰劳务报酬28000元，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，被告刘容应按照约定及时支付。故原告要求被告支付�务报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘容于本判决生效之日起十日内支付原告邱其峰劳务报酬人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年七月十四日
书记员 田新叶