陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1358号
上诉人(原审被告)马莉，女。
委托代理人忽周林，男。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张佩兰，女。
被上诉人(原审原告)张建辉，男。
被上诉人(原审原告)张建光，男。
三被上诉人共同委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
原审被告忽周林，男。
原审被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号，组织机构代码77002773-6。
公司负责人陈明全，任公司总经理。
委托代理人王林江，系该公司员工。
上诉人马莉因与张佩兰、张建辉、张建光、忽周林、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安保险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，三原告是受害人张克均的第一顺序继承人。2015年7月26日8时57分许，被告马莉驾驶被告忽周林所有的陕C832**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶至大庆路南新街路口处时，与由南向北沿人行横道过道路的行人张克均发生碰撞，造成张克均受伤、车辆受损的交通事故。后张克均被送往解放军三医院救治，被诊断为：1.股骨粗隆间骨折；2.胸部挫伤；3.肋骨骨折；4.胸腔积液；5.肺部感染；6.急性呼吸窘迫综合症；7.低蛋白血症；8.脓胸。住院治疗42天，最终以呼吸循环衰竭死亡。本起交通事故经交警部门认定，被告马莉负本起事故的全部责任。事故发生后被告马莉及忽周林共向原告垫付各项费用200363.73元，后原、被告未能就赔偿问题达成一致，致原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失326559.60元。另查，2016年3月30日，原告在健身房偶遇第一、第二被告，随与两被告进行洽谈，后双方发生言语冲突，最后致被告忽周林出手伤人。再查，被告忽周林所有的陕C832**号小型轿车在被告天安保险公司购买有交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。又查，受害人张克均在住院治疗期间，被告马莉、忽周林共向医院预交了住院费171000元，最终医院结算受害人张克均在医院住院花费167045.30元，医院退还3954.70元，由原告领取。
原审法院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项费用。机动车购买有交强险的，受害人的损失由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分按责任划分由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。商业险赔付后仍有不足的，由侵权人按责任划分赔偿受害人的损失。认定原告方损失的范围及数额如下：1.医疗费，受害人在住院期间产生住院费167045.30元，产生的门诊费1135.73元，外购药费65252.8元，共计233433.83元，有票据、证据证明佐证，且被告方均不持异议，予以认定。2.死亡赔偿金26420元×5年=132100元。3.丧葬费52119元/年÷12月×6月=26059.5元。4.住院伙食补助费42天×60元/天=2520元，5.营养费42天×30元/天=1260元，符合法律规定，予以支持。6.护理费，原告要求被告支付护理费4300元+3690元=7990元，被告方认可在受害人住院期间曾雇员护理护理受害人的事实，但其不知道具体支付了多少护理费。受害人受伤住院，确需人员护理，原告方支出的护理费属正常行为，现原告要求被告赔偿护理费7990元，被告虽对具体数额有异议，但未能提供反证证明原告要求其赔偿的不合理性，故本院对该诉请依法予以认定。7.被扶养人生活费，原告要求被告按18464元/年×5年÷3人=30773.3元进行赔偿，被告方则认为，按规定该项费用不在赔偿项目里，但鉴于损害后果的严重性，其同意在原告要求的基础上赔偿部分，本院认为，这是被告对自己权力的处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院依法予以准许。本院并根据本案实际状况认定由被告方赔偿原告被抚养人生活费10000元较合理。8.交通费，原告要求被告赔偿2000元，被告方认为过高，本院根据受害人入住的医院，结合原告居住的地方和医院的距离，酌情认定原告方的交通损失为1200元较公平。9.住宿费，原告要求被告赔偿9352元，被告方认为要求数额较高，且有不合理的部分，要求本院酌定，本院认为，被告的该观点不违反法律规定。处理该损失时必须结合本地一般宾馆住宿标准及人数来处理，本院根据受害人住院的天数，结合上述情况，酌情认定原告方的住宿费损失为4352元较合理。10.精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿60000元，被告方认为应该赔，但数额过高，本院认为，侵权人的侵害行为，造成受害人死亡的结果，根据认定书认定，被告马莉负本起事故的全部责任，受害人死亡的结果，给几名原告带来了巨大的精神痛苦，本院认定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金50000元较合理。综上，原告的各项损失为：医疗费233433.83元、死亡赔偿金132100元、丧葬费26059.5元、住院伙食补助费2520元、营养费1260元、护理费7990元、被扶养人生活费10000元、交通费1200元、住宿费4352元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计468915.33元。首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，剩余348915.33元由被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿100000元，剩余248915.33元由被告马莉承担。因被告马莉在受害人住院治疗期间共垫付各项费用200363.73元，故再由被告马莉实际赔偿原告各项损失48551.6元。关于原告方要求被告忽周林承担赔偿责任的诉请，本院认为，被告马莉与被告忽周林虽系夫妻关系，但本案的实际侵权人为被告马莉，故原告要求被告忽周林承担赔偿责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张佩兰、张建辉、张建光各项损失120000元，在商业险赔偿限额赔偿100000元。二、被告马莉在判决生效后十五日内赔偿原告张佩兰、张建辉、张建光各项损失48551.6元。三、驳回原告张佩兰、张建辉、张建光对被告忽周林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告马莉承担。
宣判后，马莉上诉称，一审认定事实不清，责任划分不当。一审认定上诉人应对受害人死亡承担全部责任没有事实依据，没有证据证明交通事故是受害人死亡的唯一、直接的原因，上诉人承担全部责任属于划分责任不当；一审判决确认的受害人的精神抚慰于法有悖，本案一审已经判决上诉人承担受害人的死亡赔偿金，又判令上诉人承担精神抚慰金，是重复赔偿，上诉人并未加重被上诉人的精神痛苦，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张佩兰、张建辉、张建光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
忽周林答辩称，意见同上诉理由。
天安保险宝鸡支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据有关法律由侵权人予以赔偿。本案受害人张克均发生交通事故后在医疗机构住院抢救42天后死亡，交警部门事故认定书认定，上诉人马莉负本起事故的全部责任，张克均无责任，故原审判决上诉人马莉对因受害人死亡造成的损失承担全部侵权赔偿责任并无不当。上诉人认为其不应对受害人死亡承担全部赔偿责任的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。受害人死亡给受害人的家庭成员带来了巨大的精神痛苦，原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元并无不当，上诉人主张精神抚慰金属于重复赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由上诉人马莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵宝锋