wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2915号
原告：江门市蓬江区荷塘友昌塑料彩印厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾开发区。
投资人：刘子健。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中山市三角镇富利鸿食品厂，住所地广东省中山市三角镇振兴路大地街8号，组织机构代码07023469-7。
投资人：覃琳琳。
原告江门市蓬江区荷塘友昌塑料彩印厂（下简称友昌彩印厂）诉被告中山市三角镇富利鸿食品厂（下简称利鸿食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告友昌彩印厂的委托代理人周莹、被告利鸿食品厂的投资人覃琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友昌彩印厂诉称：2014年5月份，原告、被告双方约定，由原告向被告供应月饼包装膜等加工品。原告已全面履行合同义务，按被告要求按时足额提供加工品，所有加工品已于2015年7月25日之前向被告供应完毕，合计加工款190295.65元，但被告只支付部分款项，尚欠部分款项一直未支付。双方于2015年3月27日签订《协议书》一份，被告承诺所欠货款90295.65元于2015年10月1日之前结清，逾期未付则按每月2%的利息向原告支付违约金，但履行期届满后至今经原告多次催被告仍一直拒不支付，严重侵犯了原告的经济权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告利鸿食品厂支付原告友昌彩印厂货款90295.65元及利息（按2%月利息计算，从2015年10月1日开始计算至实际付清之日止）；2.判令被告利鸿食品厂承担本案全部诉讼费用。
原告友昌彩印厂在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照（复印件）1份；2.组织机构代码证（复印件）1份；3.《送货单》（原件）1份；4.《协议书》（原件）1份。
被告利鸿食品厂答辩称：被告欠原告货款不是原告陈述的90295.65元，而是90000元，这是没有把商品退出市场出售时的价格。当被告把商品退出市场销售后，发现商品出现问题，被告要求原告解决，但原告一直没有解决。被告认为原告要将自己不合格的产品退回，退回产品的价值要折算到被告所拖欠的货款中予以扣减。被告在2015年3月27日和原告签订的还款协议书，协议书内容备注要求原告负责协助对账和解决不合格的包装材料，不得以任何借口拒绝否则此协议作废，因原告未履行责任，所以被告拒绝支付货款。被告要求原告处理剩余的不合格产品，剩余应付多少货款，被告才支付。
被告利鸿食品厂在举证期限内，除庭上出示月饼膜以证实膜上没有印刷保质日期外，没有提供其它证据。
经审理查明：从2014年起，友昌彩印厂和利鸿食品厂之间有业务往来，由友昌彩印厂向利鸿食品厂供应月饼包装膜等加工产品，双方没有签订书面买卖合同。2014年7月14日至2014年7月25日期间，友昌彩印厂分十次向利鸿食品厂供应月饼包装膜等加工品，货款合计190295.65元，之后利鸿食品厂支付了部分款项。2015年3月27，经双方对账，利鸿食品厂出具《协议书》，确认所欠货款为90295.65元，并定于2015年10月1日之前结清，逾期未付则按每月2%利率向友昌彩印厂支付利息。利鸿食品厂确认欠款后，没有按时支付货款给友昌彩印厂。现友昌彩印厂以利鸿食品厂未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。友昌彩印厂与利鸿食品厂形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的规定，依法应确认为有效。双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，友昌彩印厂所举的《送货单》能证明已经完成供货义务，所举的《协议书》能证实利鸿食品厂尚欠友昌彩印厂货款90295.65元。《送货单》与《协议书》之间有关联性，能互相印证，且利鸿食品厂对《送货单》、《协议书》的真实性没有异议，本院依法予以确认，确认利鸿食品厂尚欠友昌彩印厂货款为90295.65元。而利鸿食品厂在确认欠货款金额及定下付款日期后，没有按时支付货款给友昌彩印厂，显属违约，依法应承担逾期付款的违约责任。对利鸿食品厂抗辩称其欠友昌彩印厂货款只有90000元和该货物存有质量不合格的意见，未能提供充分证据，且友昌彩印厂予以否认，故本院不予采信。
关于支付逾期利息的问题。利鸿食品厂于2015年3月27日向友昌彩印厂出具的《协议书》确认尚欠货款90295.65元且承诺该货款应于2015年10月1日前结清，如逾期付款，即支付月利息2%。现上述债务履行期限已至，利鸿食品厂逾期未付款的行为已属违约，其应依约承担偿还货款和支付逾期利息。因逾期付货款应自约定支付期限届满日即2015年10月2日起算，友昌彩印厂主张按月利率2%计算逾期利息至货款实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市三角镇富利鸿食品厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区荷塘友昌塑料彩印厂支付货款人民币90295.65元及其逾期利息（以90295.65元为本金，自2015年10月2日起按月利率2%计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告江门市蓬江区荷塘友昌塑料彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元，财产保全费1070元，两项合共3447元，由被告中山市三角镇富利鸿食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 胡结瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄嘉颖
第1页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许成章，男，汉族，1970年12月14日出生，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：许炎章，男，1962年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被申请人(一审被告、二审上诉人):陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
再审申请人许成章因与被申请人陈应淼买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许成章申请再审称：其提供的本案三张证据是基础建筑和配套的工程材料的结算清单,是建设罗定市雅达二期工业园150多亩面积和5万多平方米厂房。三张证据清单经陈应淼亲自签名确认，总立方数6652.15立方米。此证据清单在（2010）罗法民初字第1420号案已提交作为建筑合同审理过，陈应淼只认可这三张证据按沙石款计价。二审认为这三张证据清单已计入（2011）云法民初字第1527号案的2006年1月7日结算单的沙石款中，是毫无事实依据。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据二审查明的事实，双方签订的《工矿产品购销合同》约定河沙按图纸砼55%计算数量，石仔按图纸砼按83%计算数量，再分别按19元/立方米、35元/立方米计算总价。许成章在本案提交的2004年1月8日的收据、2004年11月29日的结算单、2004年11月20日的结算单，均只有立方米数，没有总价，与合同约定的结算方式不符，这三张单据是供应沙、石过程中对立方数的中间结算，不是最终的结算。陈应淼签名的2006年1月7日三张结算单分别记载了沙、碎石、石粉的立方米数和总价以及铲车、石灰油的总价，许炎章在其中最大金额一张结算单中签名。这三张结算单符合合同约定的结算方式，且这三张结算单发生在许成章提交的涉案三张单据之后，是双方在履行《工矿产品购销合同》后的最后结算。因此，陈应淼认为许成章提交的三张单据已经包含在陈应淼签名的2006年1月7日三张结算单中，理由成立，二审法院予以采纳，并无不当。
综上所述，许成章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许成章的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 林修凯
二〇一六年十二月五日
书记员 伍家立
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初266号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月9日凌晨，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，搭载被害人付某某由二环方向沿万年路往十里店方向行驶，05时48分许，张某某驾车行驶至万年路28号门前路段处，遇吴某某驾驶号牌为川AA****大型普通客车同方向在此路段缺口处掉头，张某某因避让操作不当，所驾车辆发生侧翻，造成付某某受伤，车辆受损，后付某某经医院抢救无效于当日死亡，经成都市公安局交通管理局认定，张某某承担事故主要责任。
同时查明：事故发生后，张某某电话通知其子张帅到现场照顾伤者，自己驾车驶离现场，后于2015年11月9日13时30分到交警五分局接受调查。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某某虽于事后驾车离开现场，但其及时电话通知儿子张帅到现场照顾伤者，并于当天到公安机关配合调查，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要�任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某某交通肇事后，虽然驾车离开现场，但及时通知其子到现场照顾伤者，并于当天到公安机关配合调查，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 左都元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第573号
罪犯田洪建，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年6月13日作出（2011）甬仑刑初字第290号刑事判决，以罪犯田洪建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田洪建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田洪建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田洪建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田洪建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪建减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2833号
申请人贵州腾聚源商贸有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路98号F-2-1。
被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区市东路33号万东商住楼11幢1单元5居1号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初5806号民事判决书，已向被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人贵州腾聚源商贸有限公司律师代理费25000元，于上项同时支付资金占用费426843.3元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费3962元，负担执行费6737元。以上共计462542.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款462542.3元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司的收入清偿其所欠申请人的462542.3债务。
三、被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一七年十月十一日
书记员 马瑞辰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第153号
原告:义乌市上溪镇宅山村村民委员会。
诉讼代表人：楼其军。
委托代理人：朱建文。
被告：浙江省交通工程建设集团有限公司。
法定代表人：邵文年。
委托代理人：赵娜。
被告：楼滨定，农民。
委托代理人：楼兵军。
委托代理人：谭雅洁。
被告：鲍贤忠，农民。
本院在审理原告义乌市上溪镇宅山村村民委员会与被告浙江省交通工程建设集团有限公司、楼滨定、鲍贤忠物权保护纠纷一案中，原告义乌市上溪镇宅山村村民委员会于2015年8月25日向本院提出撤回对被告鲍贤忠起诉的申请,于2015年9月18日向本院提出撤回对被告浙江省交通工程建设集团有限公司、楼滨定起诉的申请。
本院认为，原告义乌市上溪镇宅山村村民委员会撤回对被告浙江省交通工程建设集团有限公司、楼滨定、鲍贤忠起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市上溪镇宅山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，由原告义乌市上溪镇宅山村村民委员会负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年九月十八日
代书记员 贝康婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3240号
原告：晋州市海泽化工有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，
法定代表人：王玉波，该公司总经理。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王增强，男，1970年1月18日生，汉族，籍贯晋州市祁底镇北白水村十字南街**号，现住晋州市。
被告：赵丽晓，女，1984年10月14日生，汉族，籍贯晋州市桃园镇周元方村东三胡同**号，现住晋州市。
原告晋州市海泽化工有限公司与被告王增强、被告赵丽晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭耀民，被告王增强、被告赵丽晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋州市海泽化工有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年以来，被告陆续购买原告公司生产的海泽牌油漆，陆续付款，至2015年5月13日被告欠原告货款274300元，由被告出具欠条，之后被告未给付货款。原告提供证据如下：被告王增强欠条、价格协议、2016年4月3日被告王增强承诺尽快付款的短信。
被告王增强辩称，我不欠原告货款，我系原告公司业务员，自2012年2月份原告与宁夏天元锰业有限公司从事油漆生意时，我是原告驻地业务代表，在从事购销业务过程中，因原告未开销货发票导致部分货款无法兑现，现在原告开出发票后，宁夏天元锰业有限公司就能结清尾款。同时原告销售的油漆根本未进行账目结算，被告要求原告对账目进行结算。王增强提供证据如下：协议书、销售情况、对账函、发货单。
被告赵丽晓辩称：同意被告王增强的意见。
经审理查明，2012年开始被告王增强在宁夏经销油漆，主要供应宁夏天元锰业有限公司，被告王增强是以原告的名义供应宁夏天元锰业有限公司，被告主要销售原告生产的油漆，同时销售其他厂家油漆。在销售过程中陆续购货陆续付款，至2015年5月13日双方结算，被告欠原告货款274300元，被告王增强出具欠条。庭审中被告认可原告已经开出270万销售发票，被告给原告实际销售1506779元。以上事实有原告提供的被告王增强欠条、价格协议、2016年4月3日被告王增强承诺尽快付款的短信，被告提供的协议书、销售情况、对账函、发货单及庭审笔录证实。
本院认为，被告王增强在宁夏销售油漆，与原告间陆续购货陆续付款，原告与被告间的价格是协议约定的，被告销售价格是由被告决定的，原告与被告王增强间的关系应确认为买卖合同关系，被告提供的协议未订立时间和起止时间，不能对抗被告出具的欠条。被告王增强在购买原告的油漆后应及时给付货款，被告未及时给付货款应当承担逾期给付的违约责任，因双方未约定逾期违约金，被告应给付逾期利息，利息应从起诉时起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中被告认可原告已经开出销售发票已经超出了被告销售额度，被告要求原告再开销售发票是违反增值税规定的，不予支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王增强、被告赵丽晓给付原告晋州市海泽化工有限公司货款274300元及利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5415元减半收取2707.5元，保全费1920元由被告王增强、被告赵丽晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 茹亚琼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民辖终60号
上诉人（原审被告）：葛政懂，现住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：吕丙彦，现住新疆库尔勒市。
一审被告：乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：黄海燕，系该公司经理。
一审被告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：柴峻岭，系该公司经理。
上诉人葛政懂因与被上诉人吕丙彦，原审被告乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2016）新3121民初611号民事裁定，向本院提出上诉。
葛政懂不服一审裁定，上诉认为：该案件不能由疏附县人民法院立案、审理，理由是原告的亲属系疏附县法院的干警，与本案产生直接利害关系。故请求撤销一审裁定、疏附县法院整体回避，将本案指令疏附县法院以外的法院审理。
本院经审查认为，上诉人葛政懂要求疏附县人民法院整体回避无法律依据，本院不予支持。鉴于吕丙彦近亲属系疏附县法院工作人员，上诉人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（一）项之规定，在该案审理前向疏附县人民法院递交要求吕丙彦近亲属回避参与案件审理的请求。本案由疏附县人民法院管辖并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人葛政懂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓东
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初120号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李伊和，男，1963年12月8日出生，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住张家界市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李伊和犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人李伊和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日17时许，被告人李伊和前往张家界市中医院华佗楼5楼19-21床病房前准备看望在此住院的前岳父鲁某2，到达病房后，李伊和正好遇上前妻鲁某1与被害人李某1扶着鲁某2出病房，李伊和与李某1因言语不和发生争执。争执中李伊和拿出随身携带的一把杀猪刀朝被害人李某1胸腹部捅刺两刀，致李某1为重伤二级。李伊和将李某1捅伤后主动拨打了报警电话并留在现场，公安民警接到报警电话后赶赴案发现场将李某1控制。
另查明，2017年6月19日，被告人李伊和与被害人李某1自愿达成民事和解且履行完毕。被害人李某1表示对被告人李伊和刑事谅解。
上述事实，被告人李伊和在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人鲁某1、钟某、田某、李某2、李伊香等人的证言，报警案件登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，离婚证复议件，情况说明，鉴定意见，人身检查笔录、指认现场笔录，提取笔录，辨认笔录，杀猪刀一把，现场方位图及相关照片，抓获经过及抓获说明，住院病历，调解协议，收条，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伊和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伊和犯罪后主动拨打报警电话并在现场等待抓捕，是自首，依法可从轻处罚。被告人李伊和赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人李伊和具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人损失；3、取得被害人谅解。被告人李伊和犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李伊和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保145号
申请人：刘满意。
被申请人：谭国立。
被申请人：张立红。
本院在受理申请人刘满意与被申请人谭国立、张立红买卖合同纠纷一案。依据申请人刘满意申请2017年5月20日将张立红名下中国银行枣强大营支行账户00×××46CNY0存款冻结13万元，已冻结0.09元。冻结期限至2018年5月20日。2017年5月16日将张立红名下民生银行衡水分行营业部账户48×××45存款冻结13万元，已冻结6203.9元。冻结期限至2018年5月16日。2017年5月16日将谭国立名下民生银行衡水分行营业部账户50×××15存款冻结13万元，已冻结15.08元。工商银行衡水枣强大营支行账户04×××33存款冻结13万元，已冻结354.48元。冻结期限至2018年5月16日。2017年5月20日将谭国立名下农业银行衡水大营支行账户62×××62存款冻结13万元，已冻结0.67元，轮候冻结129999.33元。XX存款冻结13万元，已冻结458.28元，轮候冻结129541.72元。农业银行北京红星支行账户62×××14存款冻结13万元，已冻结617.45元，轮候冻结129382.55元。冻结期限至2018年5月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执674号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人范忠伟，男，汉族，农民，现住五常市长山乡双寿村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人范忠伟买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2736号民事调解书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执恢16号
申请执行人：赛音乌力吉，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：吴正见，董事长。
委托代理人：鄢如平，该公司新右旗项目部经理。
赛音乌力吉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）呼民初字第97号民事调解书，于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见公司）给付欠款及利息、案件受理费共计5347129.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。
本院受理后，依法审查执行。执行中，将正见公司在新巴尔虎右旗建设局到期债权累计执行2339100.00元并给付申请执行人，并收取执行费54900.00元。双方于2014年5月26日达成执行和解。本院于2014年6月24日作出（2014）呼执字第11号执行裁定，裁定终结了本次执行程序。期间被执行人分期给付申请执行人赛音乌力吉欠款及利息和迟延履行期间的加倍利息，共计3358000.00元。本案生效法律文书确定的给付义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第97号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2576号
原告:漯河市兴源置业有限公司，住所地漯河市燕山路南段。
法定代表人:王权，该公司经理。
原告漯河经济开发区轻工业园建设委员会，住所地漯河市燕山路南段。
法定代表人:王权，主任。
被告：漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司，住所地漯河市燕山路南段。
法定代表人：赵孟奇，总经理。
原告漯河市兴源置业有限公司、漯河经济开发区轻工业食品工业园建设管理委员会与被告漯河宏铭建邦新能源科技开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。本院依法受理后，经审查原告提供被告地址无法送达开庭手续等。且多次联系原告，原告均无法不提供被告事实地址。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告住址不详，无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市兴源置业有限公司、漯河经济开发区轻工业园建设管理委员会的起诉。
案件受理费50090元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月二日
书记员 刘姗姗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1078号
原告：霍桂梅。
委托诉讼代理人：田丽颖。
被告：盘锦市双台子区市容卫生管理处。
负责人：冯永海。
委托诉讼代理人：王信凯。
原告霍桂梅与被告盘锦市双台子区市容卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂梅及其委托诉讼代理人田丽颖、被告盘锦市双台子区市容卫生管理处委托诉讼代理人王信凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币77，372.64元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月份受雇于被告从事道路清扫工作，具体工作地点位于东风中路。2015年10月15日，被告为原告投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（B险）及平安团体意外伤害保险。2016年2月13日，原告在清扫道路过程中，由于雪天路滑摔倒，送医后诊断为左尺桡骨远端骨折。双方至今对于原告所受伤害的赔偿问题未达成一致意见。故原告诉至法院。
被告盘锦市双台子区市容卫生管理处辩称，我方对原告伤残等级有异议，认为原告伤情不构成伤残。原告出院之后我单位正常向其发放工资，我方要求原告将工资款返还与我方。
经审理查明，原告霍桂梅受被告盘锦市双台子区市容卫生管理处雇佣，从事卫生清洁工作。2016年2月13日，原告在清理下雪路面时摔倒受伤，于当日入住盘锦骨科医院接受治疗，住院37天（2016年2月13日起至2016年3月21日止），出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、腕部夹板外固定6-8周，根据复查情况拆除外固定；2、每周复查一次；3、病情随诊。原告住院期间护理级别为二级护理，护理人员为其丈夫薛根年，薛根年系经营出租车的个体工商户，具有道路旅客运输驾驶员（出租车）资格。原告在诉讼中申请对其伤残等级进行司法鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所出具辽油总医鉴[2016]司鉴临字第300号司法鉴定意见书，认定原告为十级伤残。原告霍桂梅户籍所在地为辽宁省盘锦市双台子区建设街道河南村5栋13号，自2015年1月起居住于盘锦市双台子区铁东街道新府社区居民委员会。综上，原告的合理经济损失共计人民币77,072.21元（参照2016年相关赔偿标准），其中：1、医疗费839.64元(住院费10，137.72元+门诊复查费118.00元，扣除已报销费用9，416.08元)；2、护理费37天×（65，559.00元/年÷365天）=6，645.57元；3、营养费15.00元/天×37天=555.00元；4、住院伙食补助费20.00元/天×37天=740.00元；5、交通费200.00元；6、伤残赔偿金31，126元/年×20年×10%=62，252.00元；7、鉴定费840.00元；8、精神损害赔偿金5，000.00元。
另查明，被告盘锦市双台子区市容卫生管理处为原告投保平安附加意外伤害团体医疗保险（B款）（J513）及平安团体意外伤害保险（Y502），原告住院费人民币10，137.72元，已经保险报销人民币9，416.08元。
上述认定的事实有原告提供的1、保单抄件、绿卡通交易明细；2、医疗费票据；3、盘锦骨科医院住院病历及费用清单；4、结婚证、户口簿、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、营业执照；5、证明信、公证书、房屋拆迁产权调换协议、入住流转单；6、辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴[2016]司鉴临字第300号司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证明，以上证据经当庭举证、质证以及本院审查，予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告受被告雇佣，在从事清洁工作中受伤，故原告的经济损失应由被告承担。关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据并扣除已报销的费用，结合出院医嘱，合理部分本院予以支持；关于护理费，原告住院期间系二级护理，护理人员为其丈夫，根据其提供的证据可以认定，原告丈夫从事交通运输行业，并具有相应资质，故护理费部分本院按照交通运输行业标准予以支持；关于住院伙食补助费、营养费，原告诉请符合相应标准，故本院予以支持；关于交通费，原告未提供任何票据，但原告住院期间，护理人员确需花费一定交通费用，故本院酌情支持交通费人民币200.00元；关于伤残赔偿金，因原告肢体伤残为十级，原告要求按照10%的比例计算未超出法律规定的范围，原告居住于盘锦市双台子区铁东街道新府社区居民委员会已满一年以上，故其要求按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；关于精神损害赔偿金，原告在工作中受伤，经鉴定身体伤残十级一处，对其今后生活有一定影响，给原告的身心造成了一定的损害，故其要求精神损害赔偿金的诉讼请求，本院酌定支持人民币5,000.00元。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告庭审中提出对原告申请的伤残等级鉴定有异议，认为原告伤情不构成伤残，要求进行重新鉴定，但被告未提出相应依据，也未在规定期限内向本院提交书面申请，视为其放弃权利。被告提出原告出院之后该单位正常向原告发放工资，要求原告将工资款返还的答辩意见，因原告并未提出要求被告支付误工费的诉讼请求，且被告此答辩不能对抗原告合理赔偿项目的诉请，不能在现有赔偿项目中予以扣除，故被告此答辩意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的诉讼请求，本院依据相应标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盘锦市双台子区市容卫生管理处于本判决生效后十日内赔偿原告霍桂梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计人民币77,072.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，740.00元，减半收取人民币870.00元，由被告盘锦市双台子区市容卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬晴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1375号
原告：李雁红，女，1978年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：潘林华、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：郑仙福，男，1979年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱垠频，女，1983年12月10日出生，汉族，住温岭市。
原告李雁红诉被告郑仙福、朱垠频买卖合同纠纷一案于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告郑仙福、朱垠频送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、陆小平组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行审理，原告李雁红及其委托代理人潘林华到庭参加诉讼，被告郑仙福、朱垠频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于同年10月27日第二次公开开庭进行审理，原告李雁红的委托代理人潘林华到庭参加诉讼，被告郑仙福、朱垠频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雁红起诉称：原告与两被告存在买卖关系，由原告向两被告供货，自2015年2月至12月止，双方间交易金额为164678.50元。因两被告为夫妻关系，在原告的销售单兼欠款凭证上有两被告签名。原告多次催讨上述货款无果，遂向法院起诉，请求判令：两被告立即支付原告货款164678.50元，并赔偿自起诉日至判决实际给付日止，按银行同期贷款年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。
原告李雁红为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、销售单兼欠款凭证五十四页，分别附提货小票，证明两被告自2015年2月至12月期间欠原告货款164678.50元的事实。
2、原告与被告郑仙福于2016年1月3日傍晚7时许通话录音一份，附文字记录，证明被告郑仙福确认欠款事实。
3、结婚登记审查处理表一份，上有温岭市民政局盖章，证明两被告系夫妻关系。
被告郑仙福、朱垠频未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院依职权调取了（2016）浙0411民初216号庭审笔录，被告郑仙福在该案的委托代理人确认郑永斌系被告郑仙福的曾用名。
本院认证意见：
原告提交的证据1，销售单兼欠款凭证上载货物中，有被告签名确认签收部分货物，本院予以认定，对无被告直接签名确认签收，但能与被告出具的提货小票相印证部分货物，本院亦予以认定，其余部分货物，本院不予认定，对于货款的具体数额认定，在本院认为部分予以阐述。原告提交的证据2，真实性无法确认，本院不予认定。原告提交的证据3，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系。原告与两被告于2015年2月至10月间发生弹丝买卖业务往来，由两被告向原告购买弹丝，价值共计130291元。因两被告至今未付款，遂成讼。
本院认为，原告提交的销售单兼欠款凭证上仅载明“嘉兴市洪合镇小弘椒江弹丝经营部”，鉴于该经营部未办理工商登记，无法据此明确经营者，原告持有该部分销售单兼欠款凭证，在无足以反驳的相反证据的情况下，可推定原告为该经营部经营者。以销售单兼欠款凭证结合提货小票可见，原、被告间的弹丝买卖关系明确，对于买卖的具体数量，销售单兼欠款凭证上载货物中，有被告签名确认签收部分货物，本院予以认定，对无被告直接签名确认签收，但能与被告出具的提货小票相印证部分货物，本院亦予以认定，其余部分货物，本院不予认定；对于本院认定货物的货款金额，部分销售单兼欠款凭证中载明了具体金额，由被告或被告指定的提货人确认，可予以认定，对于未载明具体金额的，货款可参照同期同类货物已确认的货款金额予以计算。本案所涉业务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同参与本案业务，依法应共同承担付款责任。经核算，本院可认定的双方交易往来的货款数额为130291元，现未见双方对货款支付期限之约定，两被告依法应在收到货物后即给付货款，现无证据显示两被告存在付款，久拖未付，显属不当，故对原告要求两被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持，两被告应支付原告货款数额为130291元，原告主张超过部分依据不足，本院不予支持。原告另要求两被告赔偿利息损失，对此本院认为，鉴于两被告一直未支付货款，在原告起诉主张后仍未履行，原告有权主张逾期付款利息损失，对于利息损失的计算标准，原告主张按年利率6%计算，在合理范围内，可予以支持，利息损失应以所欠货款130291元为基数，自起诉之日即2016年4月11日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仙福、朱垠频于本判决生效之日起十日内支付原告李雁红货款130291元并赔偿利息损失（以130291元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李雁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由原告李雁红负担750元，被告郑仙福、朱垠频负担2844元，公告费260元，由被告郑仙福、朱垠频负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 陆小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 池 菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初705号
原告杨伟明，男，汉族，1975年8月9日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告杨伟明诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟明诉称：原告杨伟明于2002年1月进入被告单位工作，并于2014年11月9日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计167700元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告杨伟明与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告杨伟明于2002年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨伟明，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金59595.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告杨伟明向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨伟明不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨伟明虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00455号
樊保利：
你与王明其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十五日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
代表人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职员。
委托代理人卢远聪，该行职员。
被执行人余作铄，男，1964年9月出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街南侧五幢二楼。
法定代表人王伟兵，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省泰宁县丽泰实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇东洲小区4号楼201室。
法定代表人林胜开，该公司执行董事。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与余作铄、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司借款合同一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第909号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月19日向三被执行人送达执行通知书，并于2016年1月21日、3月1日、4月20日、6月16日依法查询三被执行人的银行存款，未发现三被执行人有大额存款。现本院已依法对被执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司提供的抵押物即位于泰宁县杉城镇东州路59号6层601号至610号房地产［房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20081626、20081627、20081628、20081629、20081630、20081631、20081632、20081633、20081634、200816**号；土地所有权证号：泰国用（2008）第1577、1578、1579、1580、1581、1582、1583、1584、1585、1586号］及被执行人福建省泰宁县丽泰实业有限公司提供的抵押物即位于泰宁县杉城镇金湖东路127号7层1#、2#房地产［房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20090212、200902**号，土地所有权证号：泰国用（2009）第0272、0273号］进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、福建省泰宁县丽泰实业有限公司提供的抵押物处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第909号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权790万元及利息、代垫诉讼费39411元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8814号
原告：沈延京，男，1986年9月4日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇龙家务村居民。
委托诉讼代理人：赵凯（原告之妻弟），北京市平谷区夏各庄镇稻地村居民。
被告：郭在广，男，1971年6月8日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇北张岱村居民。
原告沈延京与被告郭在广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈延京的委托诉讼代理人赵凯、被告郭在广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈延京向本院提出诉讼请求：依法判决郭在广偿还我欠款3万元。事实和理由：2015年3月20日，郭在广以急需用钱为由向我借款2.5万元（现金0.5万元，2万元汇至×××账号内），并写下欠条。2015年4月19日，郭在广从我处再次借款0.5万元，并写下欠条。到还款日期时，我无法打通郭在广的电话，虽多次去郭在广家里催要，但郭在广总以各种理由拒不偿还欠款。为此，我诉至法院，要求依法解决。
郭在广辩称，我认可该两张欠条，是我自己签名、按手印的，但是我根本不认识沈延京，而只认识担保人张晓强。且我对第一次借款的现金0.5万元部分不认可，因我根本没有收到该现金，现我也无资金偿还，故我不同意沈延京的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭在广认识张晓强，张晓强认识赵凯，赵凯系沈延京的妻弟。2015年3月20日及4月19日，郭在广以急需用钱为由分别向沈延京两次借款，并写有欠条，当时在场人有张晓强、赵凯、郭在广。后到还款期限，郭在广并未偿还借款，现沈延京诉至本院。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方对下面事实发生争议：沈延京主张郭在广两次借款，共借款3万元，并出示欠条二张。其中，2015年3月20日的欠条中载明：“今欠到沈延京人民币贰万伍仟元整，现金伍仟元整，汇款账号×××贰万元整，经协商约定2015年4月20日前全部还清，欠款人郭在广”及2015年4月19日的欠条中载明:“今欠到沈延京伍仟元整，现金伍仟元整(￥5000元-)，经协商约定2015年4月25日前全部还清，欠款人郭在广”。郭在广认可该两次所写的欠条，并在欠条上签名和按了手印，但称沈延京并没有给付2015年3月20日的欠条中所述的5000元现金，其对此未能提供相应证据予以证明。
本院认为，郭在广向沈延京借款，而双方均认可，即形成民间借贷法律关系。沈延京持郭在广的借条进行诉讼，证明郭在广借款3万元的事实。郭在广虽认可该两张借条均是自己签名、按手印的，但不认可2015年3月20日的欠条中所述的现金5000元部分，而其对此未能提供相应证据予以证明，故对郭在广的辩解，本院不予采信。现沈延京要求郭在广偿还借款3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郭在广于本判决生效后十日内偿还原告沈延京借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告郭在广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年一月十三日
书记员 庄丽娥
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4600号
原告：栾相。
被告：谢风来。
被告：赫爱武。
本院于2016年8月23日立案受理原告栾相诉被告谢风来、赫爱武买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾相到庭参加诉讼，被告谢风来、赫爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告赫爱武于2013年在原告处赊购种子，共欠原告种子款14423元未付，经原告多次索要，二被告于2015年5月18日给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仍未给付，故请求法院判决被告立即偿还种子款14423元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月2日至2013年6月26日向原告赊购种子，共计欠款14423元。2015年5月18日，被告谢风来代替被告赫爱武出具欠条一张，认可欠种子款14423元。
另查，二被告于2005年5月12日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、种子销售结算清单六张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购种子并给原告出具欠条，认可尚欠原告种子款14423元未付，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此二被告应对该欠款负有共同偿还义务。现原告请求二被告立即给付，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，被告应在出具欠条当日即时给付，未即时给付，应从2015年5月19日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢风来、赫爱武于本判决生效后立即给付原告栾相种子款14423元并承担此款自2015年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告谢风来、赫爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十一月十日
书记员 于雯舒
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4600号原告：栾相。被告：谢风来。被告：赫爱武。本院于2016年8月23日立案受理原告栾相诉被告谢风来、赫爱武买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾相到庭参加诉讼，被告谢风来、赫爱武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告赫爱武于2013年在原告处赊购种子，共欠原告种子款14423元未付，经原告多次索要，二被告于2015年5月18日给原告出具欠条一张。出具欠条后，被告仍未给付，故请求法院判决被告立即偿还种子款14423元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。经审理查明，被告于2013年3月2日至2013年6月26日向原告赊购种子，共计欠款14423元。2015年5月18日，被告谢风来代替被告赫爱武出具欠条一张，认可欠种子款14423元。另查，二被告于2005年5月12日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、种子销售结算清单六张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购种子并给原告出具欠条，认可尚欠原告种子款14423元未付，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此二被告应对该欠款负有共同偿还义务。现原告请求二被告立即给付，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，被告应在出具欠条当日即时给付，未即时给付，应从2015年5月19日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢风来、赫爱武于本判决生效后立即给付原告栾相种子款14423元并承担此款自2015年5月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告谢风来、赫爱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲伟娜二〇一六年十一月十日书记员  于雯舒
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00622号
申请执行人牛泽军，男。
被执行人张娟娟，女。
牛泽军申请执行张娟娟劳动报酬纠纷一案，沁阳市人民法院（2005）沁民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人张娟娟未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行张娟娟仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张娟娟银行存款700元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年九月十九日
书记员 董永利
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第106号
原告刘胜才，男，1993年3月8日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
被告朱家兰，女，1995年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告刘胜才与被告朱家兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，同年2月3日依法由审判员王积文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜才到庭参加诉讼，被告朱家兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月5日按民间习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于2010年11月16日生育女儿刘某某。2012年9月，被告离家外出务工，至今未回过家，对家庭生产生活不管不问。2014年9月，原告打电话要求被告回家，被告称不想与原告一起生活了。现双方已分居两年多，无维持在一起的必要，特向法院起诉请求判决双方所生女儿刘某某由原告独立抚养。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告刘胜才为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料以供庭审质证：
1、身份证复印件、居民户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、贵定县沿山镇新龙村村民委员会证明一份，证明原、被告以夫妻名义同居的事实；
3、出生医学证明一份，证明原、被告非婚生女刘某某的基本情况。
上述证据，能够证明本案的基本事实，经本院综合审查，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月5日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于2010年11月16日非婚生女儿刘某某（未上户口）。2012年9月，被告离家外出务工，至今未回过家。2014年9月，原告打电话给被告要求被告回家，被告未答应。原、被告双方同居生活期间无共同财产、债权及债务。原告刘胜才于2015年1月6日向本院起诉提出如前诉讼请求。
本院认为：原告刘胜才与被告朱家兰双方未经登记而同居生活，是当事人对自己生活方式的选择，此种关系不受法律保护，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因此而产生的子女抚养、析产纠纷，人民法院应予受理。原、被告非婚生女刘某某现四周岁多，与原告一起生活，且被告现一直在外务工，为有利于子女健康成长，由原告抚养较为适宜。原告提出自己独立抚养非婚生女刘某某，视为其真实意思表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告刘胜才与被告朱家兰双方非婚生女刘某某由原告刘胜才独立抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘胜才承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王积文
二〇一五年二月三日
书记员 王炳娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1036号
原告福建瑞景物业服务有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨英明，总经理。
委托代理人茅为贤，男，汉族，住尤溪县。
被告蒋隆锋，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建瑞景物业服务有限公司与被告蒋隆锋物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年四月二十日
书记员 余淑玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02349号
罪犯路建川，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月21日作出（2011）藁少刑初字第00014号刑事判决，以被告人路建川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本院于2011年12月14日作出（2011）石少刑终字第00065号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路建川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯路建川在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路建川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路建川减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪某某。
被告：郭某。
委托代理人：边某某。
被告：董某某。
被告：唐某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告郭某、董某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的委托代理倪某某，被告郭某、董某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告郭某立即给付借款本金80000元及相应利息（其中2015年10月16日之前发生的利息为3035.45元，此后的利息按照年利率19.89%计算），被告董某某、唐某某承担保证责任，由三被告承担诉讼费。
被告郭某辩称：原告所诉事实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告董某某、唐某某辩称：担保事实存在，但是与借款人并不相识，当时是给董某某贷款，是银行弄错组之后给郭某担的保，不同意偿还借款承担保证责任。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、2014年9月30日，郭某给原告出具借据1份，原告与郭某签订的小额联保借款合同1份，拟证明郭某在原告处借款本金80000元及利息约定情况。
2、2014年9月30日原告与被告董某某、唐某某签订的小额联保协议书1份，拟证明被告董某某、唐某某系郭某在原告处借款本息的连带责任保证人。
3、放款单1份，拟证明原告已将借款80000元存入郭某的指定帐户中。
诉讼中，三被告均未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告郭某签订小额联保借款合同，约定：被告郭某向原告借款80000元，年利率为15.3%，还款时间为2015年9月30日，逾期利率为在原利率基础上增加30%，即为年利率19.89%；同时，被告董某某、唐某某与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告董某某、唐某某为被告郭某该借款提供保证，保证方式为担连带责任保证，保证期限自2014年9月30日起至2016年9月30日。2015年10月1日，借款逾期，逾期后被告郭某仅偿还部分借款本息，截止到2015年10月16日，被告郭某尚欠原告借款本金80000元，利息3035.45元，两保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告郭某签订的借款合同合法有效，被告郭某应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即承担逾期利息；原告与被告董某某、唐某某签订的保证合同系其真实意思表示，内容合法，故保证合同亦具有法律效力，原告在保证期内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金80000元及相应利息（其中2015年10月16日前发生的利息为3090.01元，2015年10月17日至借款全部给付完毕之日止的利息按年利率19.89%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告董某某、唐某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李新
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第151号
原告胡芝，别名胡莲女，女，1951年3月23日出生，汉族，退休职工。住呼和浩特市和林县。
委托代理人张志录，男，66岁，汉族，退休教师。住址同上。与原告系夫妻关系。
委托代理人弓有义，男，73岁，汉族，退休教师。住呼和浩特市和林县。
被告内蒙古绿野农业发展有限公司。
住所地呼和浩特市和林县。
法定代表人樊永威，任公司经理。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘凯，内蒙古东日律师事务所律师。
被告李和平，男，1964年10月29日出生，汉族，个体。住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘凯，内蒙古东日律师事务所律师。
被告樊永威，男，1969年12月20日出生，汉族，个体。住呼和浩特市和林县。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人刘凯，内蒙古东日律师事务所律师。
原告胡芝诉被告内蒙古绿野农业发展有限公司（以下简称内蒙古绿野公司）、李和平、樊永威恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芝及其委托代理人张志录、弓有义，被告内蒙古绿野公司及其委托代理人塔娜、刘凯、被告李和平的委托代理人塔娜、刘凯，被告樊永威及其委托代理人塔娜、刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芝诉称，我父母的故地在樊家夭村，2012年被告绿野公司建大棚的时候将我父母的坟地铲毁。后来经过交涉协商，我于2013年清明节花费8000元用网围栏把坟地的四至围起来。同年阴历7月和10月，被告又先后两次将坟地以及网围栏毁坏。被告的行为构成侵权，为此只好向贵院起诉，请求判令被告停止侵害，将毁坏的坟地重新修理，并限制被告的大车在坟内行走；赔偿我因此造成的各项损失费用10000元。
被告内蒙古绿野公司辩称，原告的诉讼请求没有被告侵害的事实依据，不应得到支持。侵权行为不成立，赔偿请求也没有事实和法律依据。
被告李和平辩称，将我列为被告，属于被告主体不适格。我只是绿野集团的工作人员，不是事实侵权的主体。
被告樊永威辩称，我的答辩意见和李和平的一致。
经审理查明，2012年被告内蒙古绿野公司在和林县樊家夭村建设大棚时，将原告胡芝父母的坟地铲毁，后经原、被告双方协商，原告于2013年自己花费8000元在坟地四至建起了网围栏，同年被告内蒙古绿野公司施工过程中再次将原告父母的坟地及网围栏损坏。庭审中，被告樊永威表示原告胡芝曾因为坟地损毁的事找过自己，并对此事进行了处理，同时告知自己的施工人员干活时不能随意毁坏坟地。对被告李和平的诉讼请求，原告胡芝没有提出相应的证据证明自己的主张。现双方因赔偿事宜发生纠纷，诉至本院。
本院认为，被告内蒙古绿野公司铲毁原告胡芝父母坟地的行为符合侵权责任的构成要件，应对给原告造成的损失承担侵权责任。原告胡芝重新安装网围栏花费的2650元以及因修理坟地产生的用工费1350元，共计4000元，均是由于侵权行为导致的费用损失，这两项诉讼请求本院予以支持。原告提供的医疗费收条和租车费因不具有证据的证明力，本院不予采信，对上述两项诉讼请求本院不予支持。对被告李和平的诉讼请求，原告胡芝未提供相关证据予以佐证，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古绿野农业发展有限公司赔偿原告胡芝各项损失费用4000元。
限判决生效后付清。
二、被告内蒙古绿野农业发展有限公司立即停止侵害。
三、驳回原告胡芝对被告李和平、被告樊永威的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告内蒙古绿野农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 任喜花
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第151号
原告何永碧，女，汉族，籍贯四川遂宁市，系中国太平洋保险公司员工。
被告辛杰，男，汉族，籍贯重庆市，系个体工商户。
委托代理人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
原告何永碧诉被告辛杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永碧、被告的委托代理人吴若溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永碧诉称：2012年，原、被告签订了《房屋装修合约书》。协议约定位于和静县锦绣花园12号楼4单元102室总装修款为39400元。原告将该房屋基本装修完工时，被告以无钱继续装修为由要求停止装修，并搬入该房屋。被告共计向原告支付了10000元装修款，剩余29400元以未装修完毕为由推脱不愿支付。故，原告请求依法判令被告支付剩余装修款29400元，并承担本案诉讼费。
被告辛杰辩称：双方签订《房屋装修合约书》是事实，但2012年12月31日经双方交接清算已经解除了合同，合同解除时房屋装修并未完工，且合同解除是因为原告装修质量有问题。房屋装修款被告已向原告支付了27000元，被告已超额支付了房屋装修款。对装修质量问题原告应进行无偿返修。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，原被告签订《房屋装修合约书》，约定：被告辛杰将位于和静县锦绣花园12号楼4单元102室房屋交由原告何永碧装修，总装修金额为39400元，具体工程包括：地板砖、墙砖、材料及铺贴，门、窗套、厨卫、推拉门、油漆、壁纸……：约定装修工程费用由被告分四次付予原告，第一次6000元，第二次（瓷砖铺贴完之后付余款）8000元，第三次（油漆喷完之后付余款）13000元，第四次装修工程完工后10天内结清。履行合同过程中，原告对房屋部分装修完工，完工部分包括：贴地砖、墙砖、地脚线、厨房PVC吊顶、橱柜、储物柜、隔档、卫生间PVC吊顶、门、门套、窗套。后因房屋装修质量问题，原告丈夫周家强于2012年12月31日向被告出具便条一份，载明房屋装修过程中存在的缺陷，卫生间防滑砖不平……，之前所付款项为预付款。被告辛杰在便条后书写其入住再产生其他毛病与施工方无关。壁纸定价为120元／卷，并签字确认。
另查明，被告方共计向原告支付房屋装修款12000元。因双方产生纠纷，已无法继续履行合同，且庭审中双方同意解除合同。本院委托巴州睿晟价格评估事务所对已完工装修工程进行作价，作价价格为24860元。
证据分析与采信：
1、原告提供《房屋装修合约书》一份，证明双方存在装修合同关系，被告对真实性无异议，该证据符合证据三性，本院予以采信。
2、原告提供记账单一份，证明房屋装修已完工部分花费的金额，被告有异议，因该记账单系原告单方记账，该证据本院不予采信。
3、被告提供交接单一份，证明2012年12月31日原被告已解除《房屋装修合约书》，原告装修的房屋存在缺陷，按协议约定分三次被告已支付房屋装修款27000元。原告认可系其丈夫周家强书写的便条，装修房屋存在瑕疵，但不认可其他问题。因双方对壁纸价格又进行了约定，该便条视为对合同的补充；被告支付27000元，但未提供相应证据。本院对于装修房屋存在瑕疵问题予以采信，对于其他事实，本院不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋装修合约书》是双方真实意思表示，双方依约履行了部分协议内容，该合约书合法有效，本院予以确认。双方因房屋装修质量问题，无法继续履行合同，经法庭询问双方均表示同意解除合同。本院委托对已完工装修工程作价为24860元，扣除被告方已经支付的12000元，剩余未支付的装修款为12860元，原告方要求被告支付12860元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。被告方辩称已向原告方按照协议书分三次支付了27000元，且收据均在原告处，按照日常交易习惯，被告方向原告方支付装修款，原告方应向被告方出具收条，收条应在被告方处，被告方无法向本院提供相应的证据证明，且原告只认可收到装修款12000元；另双方产生纠纷后向和静县城镇派出所报案，本院依职权向派出所调取相关证据，但派出所无出警记录；故，被告辩称已支付27000元的意见，本院不予采纳。因房屋装修出现的瑕疵，庭审中原告方也同意修复，但被告方认为已入住无法修复，本院委托评估作价时也向作价机构说明，但作价机构认为瑕疵部分无法作价，瑕疵部分对房屋质量及使用也不产生实质影响。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何永碧与被告辛杰签订的《房屋装修合约书》；
二、被告辛杰于本判决生效后向原告何永碧支付房屋装修款12860元；
三、本案作价费1000元，由被告辛杰承担（原告已预付）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告何永碧承担150元，由被告辛杰承担118元（诉讼费268元原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一四年八月十八日
书记员 莎尔娜
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第151号
原告马XX1，男，东乡族，现年55岁，初中文化，农民，住和政县陈家集乡，身份证号6229251958********。
被告马XX2，男，东乡族，现年45岁，文盲，农民，住东乡县关卜乡，身份证号6229261969********。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
原告马XX1诉被告马XX2合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原、被告达成土地出租合同，合同约定原告将位于陈家集乡幼儿园边的耕地承包给被告，承包期限是100年。被告承包后擅自改变土地性质，在原告的耕地上建起了简易房屋，运来木材、砂石料等作为市场使用。合同履行过程中，通过乡政府工作人员获知，原、被告签订的土地承包合同违法，属于无效合同。2010年8月17日陈家集司法所对原告下达了恢复耕地的通知，要求被告从其耕地搬出，但被告执意不肯。现诉至法院请求：1、判令原、被告签订的土地承包合同无效；2、判令被告拆除原告承包地里的违规建筑；3、判令被告恢复原告耕地原状；4、诉讼费由被告承担。
被告及委托代理人辩称：1、原、被告在真实、自愿、公平的基础上协商一致后，签订了土地出租合同，并约定被告可以在出租的土地上建房卖木材。对于被告建房搭棚用于建设用地的事实，不但得到了原告的帮助支持，乡、村两级也未反对过，陈家集司法所也从未给被告下达过恢复耕地的通知，就建设用地的有关手续证件，被告正在积极办理中。2、双方在签订合同时曾明确约定了出租费用和出租期限。虽然100年的使用期限和国家有关法律规定有冲突，但双方的真正目的就是即便第二轮土地承包期限到期后，原告仍同意被告继续使用该承包土地。综上所述请求法院判令驳回原告的无理要求，继续履行原、被告签订的土地承包合同。
经审理查明：原、被告于2009年12月18日签订土地出租合同，合同约定将原告马XX1位于陈家集乡贾百户村西社的河滩地1亩出租给被告马XX2，出租期限为100年，租赁费14000元（已付清）。原告的承包期限为1998年12月18日至2028年12月18日。出租土地东至王海耕地（现已被陈家集乡幼儿园征用）、西至二卜都耕地、南至小河、北至草坡。2009年至2014年被告相继在承租的土地上修建土木结构瓦房5间、石棉瓦活动板房4间、牛棚3间、草料房1间、厕所1间，共计14间，开挖水井一口，并在该土地上开办木材市场，放置砂石料、搅拌机等建筑器材。2010年8月17日陈家集司法所向原告马XX1下发通知，让其将使用土地上修建的木材厂限10日内拆除并恢复耕地。2014年1月20日，原告以解除租地协议为由要求被告搬走，在此期间原告等人用斧头砸坏被告活动板房，砍掉被告柳树。此纠纷已被陈家集派出所调解处理。现原告起诉至法院要求判令合同无效、被告恢复耕地原状，愿意退还租赁费14000元，但不承担被告违规建筑损失。
上述事实，有原、被告陈述、合同书复印件、治安调解协议书、陈家集司法所通知书、社员联名书、证明两份、证人证言等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，质证认证，予以认定。
本院认为：依据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取出租等方式流转，但流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原、被告在自愿、公平、意思表示真实的基础上签订了承包地出租合同，该合同约定的出租期限100年违反法律规定，但在原告合法的承包期内的出租约定有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告出租土地时明知被告在承租的土地上建房搭棚用于建设用地的事实，且乡政府和村委会从未出面干涉。原告要求合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条之规定，判决如下：
原、被告签订的承包地出租合同在原告的合法承包期内有效，原告应自判决书生效之日起至2028年12月18日止继续履行合同。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马生华
审判员 李永吉
审判员 刘丽萍
二〇一四年八月六日
书记员 何剑斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小燕。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人马小燕因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小燕申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。马小燕要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：马小燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。马小燕申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，马小燕以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。马小燕申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第4幢2单元503号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定马小燕所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定马小燕所选的楼层位置。《标准层平面图》与《4号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中马小燕选择的具体回建房即第4幢2单元503号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向马小燕交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对马小燕不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，马小燕主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。马小燕以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向马小燕交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，马小燕没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于马小燕提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，马小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马小燕的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小燕。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人马小燕因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马小燕申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。马小燕要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：马小燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。马小燕申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，马小燕以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。马小燕申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第4幢2单元503号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定马小燕所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定马小燕所选的楼层位置。《标准层平面图》与《4号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中马小燕选择的具体回建房即第4幢2单元503号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向马小燕交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对马小燕不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，马小燕主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。马小燕以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向马小燕交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，马小燕没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于马小燕提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，马小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马小燕的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 熊 梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终795号
上诉人（原审被告）：马喜，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：张丽（马喜之妻），女，1983年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘淑霞，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：刘喜（刘淑霞之弟），男，1977年2月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人马喜因与被上诉人刘淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人马喜及其委托诉讼代理人张丽，被上诉人刘淑霞及其委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼。
本院审理过程中，马喜与刘淑霞达成了和解协议，马喜于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2348元，减半收取1174元，由马喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王力清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓涛。
委托代理人：王贞东，山东崔鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜钢铁集团有限公司医院。住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路***号。
负责人：张绪春，院长。
委托代理人：曹科林，男，1974年7月15日出生，汉族。
再审申请人邓涛因与被申请人莱芜钢铁集团有限公司医院（以下简称莱钢医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2012）莱中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓涛申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，邓涛于1999年1月4日即自感右脚不适，到莱钢医院行X线检查，检查单记载“右距骨陈旧性骨折并外伤性骨关节病。”此时，邓涛即已知道其身体受到伤害，原判决以此为诉讼时效期间的计算起点，并无不当。邓涛于2011年起诉，且未提交证据证明存在符合诉讼时效中断的情形，原判决认定其超过了诉讼时效，亦无不当。邓涛录制的莱钢医院工作人员曹科林的“承诺”，根据正常理解，只能得出其答应将邓涛的意见向上级汇报后再处理的结论，无法得出其代表莱钢医院向邓涛作出认可构成误诊及同意履行赔偿义务意思表示的结论，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定适用的情形，原判决未予适用亦无不当。
综上，邓涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓涛的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年四月十日
书记员 孙小颖
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13号
原告索某某，男，汉族，生于1974年9月25日，内蒙古丰镇市人，职工。
被告宋某，男，汉族，生于1977年2月22日，内蒙古丰镇市人，职工。
原告索某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某某到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告索某某诉称，2012年10月26日被告宋某找我说他的公司到年底了资金有些周转不灵，于是开口向我借款50000元，并立借条为证，被告当时说只要我开口要钱他就在一个月之内全部还清，可是时至今日经过我多次催要，被告还是一味推脱，至今未给一分，我无奈只好向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
被告宋某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月26日被告宋某以公司资金周转不灵为由向原告索某某借贷人民币50000元，被告宋某向原告索某某出具了借条，内容为“今借到索某某人民币伍万元整（50000元），借款人：宋某，担保人：王某某，2012年10月26号”，同时双方口头约定原告索某某要钱时被告宋某在一个月内归还。后原告索某某多次催要借款，被告宋某至今未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的被告所写借条及原告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告索某某出示了被告宋某写的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告宋某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持；原告所提要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告宋某归还原告索某某人民币50000元。
本案案件受理费1050元，由被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 静
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13号
原告：李连龙，农民，吉林省榆树市城乡豆沟村腰沟屯3组。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
被告：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地：唐山市丰润区殷官屯村东。
法定代表人：孟兰芝，系该公司董事长。
委托代理人：付占勇，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李连龙与被告河北天柱钢铁集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李连龙于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连龙撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告李连龙负担。
审判员 刘克成
二〇一五年八月十四日
书记员 董 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第50号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：祝江潮。
被告：李笑春。
原告金华亿鸿物业管理有限公司为与被告李笑春物业服务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告金华亿鸿物业管理有限公司的委托代理人祝江潮到庭参加诉讼，被告李笑春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金华亿鸿物业管理有限公司起诉称：原告于2011年11月20日与浙江宏涛房地产开发有限公司签订天和景园物业服务合同，约定浙江宏涛房地产开发有限公司委托原告对天和景园小区实行专业化、一体化的物业服务，合同期限自2011年11月20日至2014年11月20日止。物业费按房产证面积1.6元／平方米／月收取，空置按70%收取。物业服务费及远行能耗费每年预缴一次，原则上每年6月底前缴清，至年底仍未缴清则收取千分之三的滞纳金。原告在2013年6月27日止2014年6月26日期间，多次电话、发催缴函、上门、寄挂号信等方式催讨物业费，未果。为此，请求判令被告支付2012年6月26日至2014年6月27日的物业管理费4159元、车位管理费1440元，合计5599元，并支付逾期付款的违约金（按每日3‰计算）4553元。
被告李笑春未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示并陈述了如下证据：
1、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、商品房买卖合同原件一份、邮寄面单复印件二份，用以证明天和景园5幢2单元902室房屋产权属于被告李笑春，房产公司已于2012年6月25日通知交房，根据该商品房买卖合同的规定，房产公司通知交房后被告未前往办理交房手续的，视为已经将房产交付，相应的物业管理费应由被告承担。
3、金华市物业服务收费管理实施办法原件一份，用以证明业主应当缴纳物业费的事实。
4、永康天和景园物业前期服务合同原件一份，用以证明物业公司存在实质性服务及约定物业费按1.6元／月／平方收取、车位管理费60元／个的事实。
5、律师函、催费函复印件各一份，用以证明原告向被告催讨物业服务的事实。
被告李笑春未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、3、4具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，本院对原告证据1、3、4的真实性和证明内容予以认定。对证据2，原告未提交邮寄面单的原件，且该证据反映的是被告李笑春与房产公司之间的商品房买卖合同关系，约束的是房产公司与被告之间的权利义务，与本案并无关联，本院不予认定。对证据5，系复印件，本院不予认定。本院认为，被告李笑春虽系天和景园5幢2单元902室房产的买受人，但原告未提交证据证明相关房产已交付由被告李笑春控制、使用，且庭审中原告亦陈述房产公司尚未与被告李笑春办理交房手续，故尚不能认定被告李笑春是接受物业服务的相对人。
经审理，本院认定事实如下：被告李笑春于2010年11月15日向浙江宏涛房地产开发有限公司购买了坐落于天和景园5幢2单元902室的房屋一套，该房产现尚未交房。2011年11月20日，浙江宏涛房地产开发有限公司聘请原告对天和景园小区进行物业管理。
本院认为，原告提交的证据尚不足以证明本案所涉房产已交付给被告李笑春使用。故对原告要求被告李笑春支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告金华亿鸿物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年六月八日
代书记员 陈既文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1204号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。
被告杨列远，男，1972年1月1日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
本院在审理原告山东富安煤炭有限公司与被告杨列远劳动合同纠纷一案中，原告山东富安煤炭有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨列远的起诉。
本院认为，原告山东富安煤炭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东富安煤炭有限公司撤回对被告杨列远的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
审判员 李洪举
二〇一五年四月十日
书记员 陈 琛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第289-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。
负责人哈斯其木格，该支行行长。
委托代理人查干达日。
被告武爱荣。
被告鲁弘卫。
被告王双喜。
被告关淑霞。
被告杨卫华。
被告苏莉。
被告卓刚。
被告杨瑞霞。
被告刘波。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行诉被告武爱荣、鲁弘卫、王双喜、关淑霞、杨卫华、苏莉、杨瑞霞、卓刚、刘波金融借款合同纠纷一案中，被告杨瑞霞因涉嫌骗取贷款由鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小悦
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫日德
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百五十条有下列情形之一的，终止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当终止诉讼的情形。
终止诉讼的原因消除后，回复诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第000326号
原告ＸＸ平，女，汉族，1995年6月20日出生，住合肥市庐阳区。
原告邵闯，男，汉族，1981年12月17日出生，住合肥市蜀山区。
两原告委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。两原告委托代理人张海林，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告潘国斌，男，汉族，1968年11月29日出生，住本区。
原告ＸＸ平、原告邵闯诉被告被告被告潘国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平、邵闯的委托代理人陶然亭、张海林到庭参加了诉讼，被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平、邵闯诉称，被告于2014年7月15日向原告ＸＸ平借款250000元，约定月息3%，被告若不能到期还款，则需承担原告的律师费、诉讼费、车旅费、误工费、邮寄费等。该笔借款由原告ＸＸ平与邵闯以现金和转帐的方式共同出借，被告以其一辆奥迪牌小型汽车（皖G×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，其中抵押权人为原告邵闯。原告曾多次要求被告履行还款义务，被告拒绝履行。被告的行为严重侵犯了两名原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付借款本金佥250000元及利息51750元（其中利息自2014年7月15日至2015年1月28日按月息3%支付）；并按月息3%继续付至付款日2、请求法院判决被告向原告支付因本案发生的律师费、车旅费、误工费、邮寄费等20000元（暂定数额，后根据实际发生的多退少补）：3、请求法院判决确认原告对皖G×××××小型该汽车优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘国斌未做答辩。
经审理查明，被告潘国斌于2014年7月15日向原告ＸＸ平借款250000元，并出具份借条给原告ＸＸ平，借条言明：今借到出借人ＸＸ平人民帀250000元，月息3%，借款人若不能到期还款，则需承担出借人的律师费10000元，诉讼费用10000元，车旅费、误工费、邮寄费10000元，上述费用为暂定数额可根据实际发生的多退少补。当日原告将该借款以现金和转帐的方式给付被告潘国斌，被告潘国斌出具份说明，说眀言明：本人于以于2014年7月15日向原告ＸＸ平借款250000元，是由ＸＸ平和邵闯两人共同出借，借款已收到。被告潘国斌并以其一辆奥迪牌小型汽车（皖G×××××）作为抵押，并办理了抵押登记，其中抵押权人为原告邵闯。原告借款后曾多次要求被告履行还款义务，被告潘国斌未履行。
上述事实，有原告陈述，借条、说明、转款凭证，皖G×××××小型汽车的行驶证及该车的抵押登记信息予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有借条、说明、转款凭证，皖G×××××小型汽车的行驶证及该车的抵押登记信息予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率4倍计算。对原告请求法院判决被告向原告支付因本案发生的律师费、车旅费、误工费、邮寄费等20000元，因借条明确约定为暂定数额可根据实际发生的多退少补，而原告未提供所发生费用的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘国斌于本判决生效后三日内一次性归还原告ＸＸ平、邵闯孙波借款人民币250000元及利息（利息从2014年7月15日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告对被告所有的皖G×××××小型汽车有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6126元，其他诉讼费（公告费）600元，合计6726元，原告负担300元，被告负担6426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年八月十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。