浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5867号
原告：邵德荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：戚徐丰，男，1975年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李春妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告邵德荣因与被告戚徐丰、李春妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵德荣及其委托代理人陈伯铭、被告李春妹到庭参加诉讼，被告戚徐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德荣起诉称，被告戚徐丰因经营之需分别于2014年1月29日及5月4日向原告借款100000元和70000元，并分别出具借款合同各一份，借期均为一个月。之后又陆续向原告多次借款，其中2014年11月28日借款30000元；2015年2月10日借款100000元；2015年6月26日借款100000元；2016年2月22日借款10000元，以上6笔借款合计410000元整。后被告戚徐丰因不能偿还借款，经催讨被告戚徐丰于2016年4月23日又出具借条一份，并承诺了还款计划。约定以上6笔借款按月息一分计息，计息日自本借条签订之日起，按月付息。另附还款计划自2016年5月31日起每月底支付本息14100元，连续三个月，2016年8月31日起每月底支付本金20000元，利息照本金支付。若逾期出借人可全额起诉，借款人承担一切费用，包括诉讼费、律师费等。但被告戚徐丰未按约履行。因被告戚徐丰与被告李春妹为合法夫妻，上述债务发生于婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉请判令：一、被告戚徐丰、李春妹共同归还借款本金410000元，赔偿逾期还款利息损失20500元（以本金410000元为基数，按月息1%，自2016年4月23日起暂计算至2016年9月22日，要求计算至实际履行之日止）、实现债权的律师代理费21000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告戚徐丰未作答辩。
被告李春妹答辩称，对被告戚徐丰的借款其并不清楚。被告与原告并不认识。2014年1月29日的借条中被告戚徐丰以清河小区长风苑17幢602室做抵押，该房是被告的婚前财产，被告戚徐丰没有权利作抵押。关于2016年4月23日的借条，当时原告找到被告戚徐丰双方在香溢大酒店内，原告不让被告戚徐丰走，之后还让被告去了香溢大酒店，一定要被告在借条上认可这笔债务并签名，被告认为这些款项并不知情，也不应由被告偿还，因原告一直不让被告戚徐丰走，故被告最后报了警。被告认为所涉的债务应由被告戚徐丰来承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份（2014年1月29日），证明2014年1月29日，被告向原告借款100000元，并以清河小区长风苑17幢602室做抵押。原告以现金方式交付了借款。
2.借条、自主设备客户通知书各一份，证明2014年5月4日，被告向原告借款70000元。原告通过银行转帐支付给被告50000元,20000元支付现金。
3.借条一份（2016年4月23日），证明被告戚徐丰确认2014年1月29日向原告借款100000元，2014年5月4日向原告借款70000元，2014年10月28日向原告借款30000元，2015年2月10日向原告借款100000元，2015年6月26日被告向原告借款100000元，2016年2月22日，被告向原告借款10000元，被告戚徐丰共向原告借了410000元。同时被告对利息及本金作出了分期还款计划，约定按月息1分计息，从2016年4月23日起计息等。
4.银行转帐记录3份，证明2014年11月28日转帐30000元，2015年2月10日转帐100000元，2015年6月26日转帐100000元。
经被告李春妹质证认为，被告不清楚。
5.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费21000元。
6.结婚登记审查处理表，证明在借款期间，两被告还在婚姻关系存续期间。
经被告李春妹质证没有异议，现两被告已于2016年9月登记离婚。
被告戚徐丰未到庭质证。
被告戚徐丰、李春妹均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，能证明原告所欲证明的待证事实，被告李春妹没有提出异议，在被告戚徐丰放弃质证的情况下本院予以认定。并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李春妹与其母亲共同投资开设了海盐楚歌服饰有限公司。被告戚徐丰因公司经营之需分别于2014年1月29日及5月4日向原告借款100000元和70000元（原告实际交付50000元）；2014年11月28日借款30000元；2015年2月10日借款100000元；2015年6月26日借款100000元；2016年2月22日借款10000元，以上6笔借款合计390000元整，分别出具借条及借款协议。被告戚徐丰于2016年4月23日出具的总借条，承诺了具体还款方式。利息按月息1%按照本金支付；若逾期出借人可全额起诉，借款人承担一切费用，包括诉讼费、律师费等。但被告戚徐丰未按约履行还款义务。
被告戚徐丰、李春妹于2008年10月16日登记结婚，于2016年8月11日协议离婚。
另查明原告为实现本案债权支出律师代理费21000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款协议及银行汇款凭证证实其与被告戚徐丰之间存在借贷合意并已实际交付借款，故双方之间借贷关系成立并生效。从原告提供的证据2，关于2014年5月4日向原告借款70000元，原告仅提供50000元的转账记录，另20000元自述系现金交付，对如何交付无法作出合理解释，本院确认原告实际交付借款50000元。故对未交付的20000元，在借款本金410000元中予以扣除，本院确认实际借款390000元。由于在2016年4月23日前的借款协议未约定借期内利息，本院确认借款期内不支付利息。故原告自认己收借款利息20000元，应在本金中予以扣除。关于2016年4月23日的借条，被告戚徐丰未按期归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按借款协议约定赔偿相应的逾期利息、实现债权的律师代理费。双方约定了借款利息为月利率1%，符合法律的规定，本院予以照准。原告主张的律师代理费，符合浙江省律师服务收费标准，故本院也应予支持。被告李春妹抗辩认为上述借款系被告戚徐丰个人所借，未用于家庭投资开办的企业，应提供相应的证据。经本院释明，被告李春妹仍未提供证据，本院对其的抗辩意见不予采纳。本院认定被告戚徐丰在本案所涉债务为夫妻共同债务，被告李春妹应当对上述债务承担共同还款责任。被告戚徐丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚徐丰、李春妹于本判决生效之日起七日内归还原告邵德荣借款本金370000元并支付相应的借款利息、逾期利息(以本金370000元为基数，按年利率12%，自2016年4月23日起计算至实际清偿之日止)；
二、被告戚徐丰、李春妹于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师代理费21000元；
三、驳回原告邵德荣的其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4036元，财产保全申请费2570元，合计6606元。由原告邵德荣负担500元，被告戚徐丰、李春妹共同负担6106，二被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。