安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初232号
原告：芜湖国晟投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋国平，总经理。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖光学仪器有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：袁光华，总经理。
委托代理人：张丽萍，女，该公司会计。
被告：张丽萍，女，1960年9月5日出生。
被告：袁光华，男，1956年11月22日出生。
委托代理人：张丽萍。
原告芜湖国晟投资担保有限公司（以下简称“国晟担保公司”）诉被告芜湖光学仪器有限公司（以下简称光学仪器公司）、张丽萍、袁光华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员陈永鑫适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告国晟担保公司委托代理人王建，被告张丽萍（同时亦为光学仪器公司和袁光华的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国晟担保公司诉称：2010年12月13日，被告光学仪器公司与丁晟、袁光华签订《借款担保协议》一份，约定被告光学仪器公司向丁晟借款50万元，袁光华为担保人，借款期限一个月，月利率为3.6%。同日，丁晟通过会计宋永平向被告光学仪器公司以转账方式支付借款48.2万元。2013年3月20日，因被告光学仪器公司未能还款，双方经过协商，签订了一份《借款合同》，该合同约定了借款金额、还款期限等。当日，原告向出借人丁晟出具《担保承诺书》一份，原告承诺为被告光学仪器公司提供连带保证担保，担保期限为借款到期之日起2年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。同日，原告与被告又签订《抵押合同》一份，约定被告光学仪器公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）为抵押物为原告的担保提供反担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的一切费用等，并于2013年3月21日在工商行政管理机关办理了动产抵押登记。
合同签订后，被告光学仪器公司并未按约定还款。2015年1月5日，被告光学仪器公司与丁晟签订《借贷补充协议》，承诺尚欠借款本金50万元，自2015年1月起、每月还款1.5万元，自2016年开始每月还款2万元，自2017年开始每月还款3万元，直至还清为止，并支付自2012年6月至实际还清之日的借款利息（利息按银行同期借款利率计算），若被告未按期足额还款，出借人有权要求被告一次性偿还全部借款本金及利息。该协议签订后，被告光学仪器公司仍未按协议还款。2015年8月31日，出借人丁晟向原告发出《催款函》一份，要求原告承担担保责任，偿还被告截止至2015年8月31日的借款本息共计61.4万元。2015年9月14日，原告向丁晟支付了60万元。原告代偿后，依法向被告予以追偿，被告袁光华、张丽萍作为担保人和实际使用人，应当对上述代垫款承担担保责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告光学仪器公司归还原告代垫款60万元，并支付自2015年9月15日至实际付款日的利息（按月利率0.6%计算）；2、被告袁光华、张丽萍对上述代垫款承担相应的责任；3、原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告光学仪器公司、张丽萍、袁光华辩称：对本案所涉借款事实不持异议，但对代偿款有异议，本案借款实际发生额是48.2万元，（实际交付借款48.2万元，预扣了一个月的利息1.8万，按月利率3分6计算），故本案代偿款本金应按实际计算，利息按银行同期贷款利率计算；此外，被告归还给出借人1万元，应当从所欠本金中扣除，实际欠出借人本金47.2万元；被告张丽萍只是代袁光华办理相关事务，故张丽萍本人不应承担反担保责任。
经审理查明：2010年12月13日，债权方（甲方）丁晟与债务方光学仪器公司（乙方）、担保方袁光华签订《借款/担保协议》，约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限2010年12月13日至2010年1月12日，月利率3.6%，袁光华为担保人。因光学仪器公司未能还款，2013年3月20日，丁晟与光学仪器公司经过协商，重新签订了一份《借款合同》，该合同约定了借款金额（50万元）、还款期限（至2013年12月15日）等。同日，原告向出借人丁晟出具《担保承诺书》一份，承诺为被告光学仪器公司提供连带保证担保，担保期限为借款到期之日起2年，担保范围为借款本金、利息、违约金等。同日，原告与被告光学仪器公司又签订《抵押合同》一份，约定被告光学仪器公司以其所有的机器设备（抵押物详见后附清单）为抵押物为原告的担保提供反担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、实现债权和抵押权的一切费用等，并于2013年3月21日在工商行政管理机关办理了动产抵押登记。上述合同签订后，被告光学仪器公司并未按约定还款。2015年1月5日，被告光学仪器公司与丁晟及袁光华、张丽萍签订《借贷补充协议》，确认光学仪器公司尚欠丁晟借款本金50万元，利息付至2012年6月，自2015年1月起、每月还款1.5万元，自2016年开始每月还款2万元，自2017年开始每月还款3万元，直至还清为止，并支付自2012年6月至实际还清之日的借款利息（利息按国家规定的利率计算），若被告未按期足额还款，出借人有权要求光学仪器公司一次性偿还全部借款本息、诉讼费、律师费等；担保人自愿为光学仪器公司承担连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。张丽萍（同时代表袁光华）以担保人名义在该补充协议上签字，该协议签订后，被告光学仪器公司仍未按协议还款。2015年8月31日，出借人丁晟向原告发出《催款函》一份，要求原告承担担保责任，偿还被告截止至2015年8月31日的借款本息共计61.4万元（其中利息计算自2012年6月至2015年8月，合计114000元）。2015年9月14日，原告向丁晟代偿借款本息60万元。
另查明：2014年12月4日，光学仪器公司支付丁晟5000元；2015年2月13日，光学仪器公司支付丁晟5000元。审理中，被告主张上述两笔还款均为清偿借款本金；原告则只同意第二笔还款5000元可以按清偿本金计算，第一笔的5000元则认为系清偿利息。另，被告张丽萍与袁光华于2012年7月16日协议离婚。
上述事实，有丁晟与债务方光学仪器公司（乙方）、担保方袁光华签订的《借款/担保协议》、丁晟与光学仪器公司签订的《借款合同》、原告向出借人丁晟出具的《担保承诺书》、被告光学仪器公司与丁晟签订的《借贷补充协议》、丁晟向原告发出的《催款函》一份、原告代偿进账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：（一）本案相关当事人的权利与义务。原告国晟担保公司及被告袁光华、张丽萍与被告光学仪器公司系借款合同的担保人与债务人关系，而被告光学仪器公司与原告国晟担保公司系抵押反担保关系，各当事人的权利义务应当以《担保承诺书》、《借贷补充协议》、《抵押合同》等合同关系文件为规制。原告依据《担保承诺书》的约定向本案所涉借款合同的债权人代偿了借款本息，故原告有权行使担保追偿权，请求债务人被告光学仪器公司偿还原告的代偿款。关于原告代偿款的损失，因无合同约定，宜按央行同期贷款基准利率计算；鉴于被告袁光华与张丽萍与原告同为光学仪器公司的债务担保人，故原告对被告袁光华与张丽萍的追偿，应当限于本案抵押物清偿追偿债务后的不足部分债务的相应比例范围，即袁光华与张丽萍各应承担该部分债务的三分之一（原告自行承担三分之一）。因袁光华与张丽萍在《借贷补充协议》签订前已经离异，故原告要求袁光华与张丽萍承担共同责任于法无据。（二）关于本案追偿债务的分析认定。追偿债务的金额应当按代偿款的合理部分认定。本案所涉借款合同的借款本金为48.2万元，扣除2015年2月13日还款5000元后，本金为47.7万元。利息应分段计算并扣除2014年还款5000元，计算公式为（2012年6月至2015年8月，分段计算，利率按0.6%/月，482000*32*0.6%+477000*6*0.6%=109716-5000），即为104716元，故应当认定的追偿债务为581716元。（三）关于原告诉讼请求的处理。被告光学仪器公司应当将原告代偿款的合理部分（581716元）返还给原告，原告有权对被告光学仪器公司抵押财产行使抵押权；被告袁光华、张丽萍各自对抵押物清偿不足的追偿债务的相应部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖光学仪器有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖国晟投资担保有限公司代偿款581716元以及以581716元为基数按银行同期基准利率计算的利息损失（从2015年9月15日起至上述代偿款实际清偿之日）；
二、原告芜湖国晟投资担保有限公司对本案抵押物（抵押物详见后附清单）享有抵押权，可以以上述设备折价或者拍卖、变卖所得的价款在就第一项债权优先受偿；
三、被告袁光华、张丽萍对于上述抵押财产清偿不足的追偿债务，各自在三分之一范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担200元，被告芜湖光学仪器有限公司负担3000元，被告袁光华、张丽萍各负担850元（以上诉讼费用因原告已预交，三被告在履行债务时一并将其所负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅玲莉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。