wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第944号
原告吕京军，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人张文杰，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，该公司总经理。
委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。
委托代理人侯飞，山东和安律师事务所律师。
原告吕京军与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文杰、被告委托代理人焦潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日5时，慕岩村驾驶鲁B×××××号重型货车沿莱西市黄水路87KM＋500M处与原告吕京军驾驶的鲁B×××××小型轿车对行，孙刚驾驶鲁F×××××号小型轿车超越鲁B×××××号货车时与其相撞后又与原告驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致原告车辆受损。原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔险，�诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失42300元。
原告提交以下证据：
1、事故认定书一份。
2、吕京军身份证复印件一份。
3、吕京军驾驶证、行驶证复印件各一份。
4、鉴定结论书一份。
5、鉴定费单据十二张。
6、维修费发票一张。
7、清障费发票一张。
8、慕岩村身份证复印件、鲁B×××××机动车行驶证复印件、慕岩村机动车驾驶证复印件、鲁B×××××车交强险保单复印件各一份。
9、孙刚机动车驾驶证复印件、鲁F×××××机动车行驶证复印件、鲁F×××××车交强险保险单复印件各一份。
10、抄单一份。
11、车损险条款一份。
被告辩称：原告未提交保单，对其主张的保险关系不认可，且本次事故原告无责，其损失应由事故的其他责任方赔偿，保险公司不承担赔偿责任。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议。证据3原告应提供原件核实。证据4真实性无异议，但被告未参与鉴定，申请重新鉴定。证据5不认可，是定额票据，无法证明与本案的相关性。证据6、7所载时间与事故发生时间不符，不认可。证据8、9无异议。证据10需核实。
对双方无异议的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，原告为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险、商业三者险、不计免赔特约险等险种，保险期间均自2012年7月10日起至2013年7月9日止。保单附《家庭自用汽车损失保险条款》第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……第五条发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2012年10月13日5时，慕岩村驾驶鲁B×××××号重型货车沿黄水路87KM＋500M处由北向南行驶，吕京军驾驶鲁B×××××号轿车与慕岩村对行，孙刚驾驶鲁F×××××号轿车超越鲁B×××××号货车时两车相刮后，孙刚与吕京军相撞，致三车受损，孙刚车上乘员受伤。该事故经交警部门认定，慕岩村、孙刚负事故同等责任，吕京军不负事故责任。原告因事故支出清障费940元。出险后，原告通知保险公司，保险公司派员查勘现场，但未对车辆定损。
2013年3月6日经莱西市交警大队委托，青岛市价格认证中心莱西业务部出具青价交鉴字（2013）第23100341号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁B×××××号车因事故造成的损失，经现场勘查，总值为40160元。原告支出鉴定费1200元。原告车辆维修支出维修费40160元。
本院所确认的上述事实由�事人提交的抄单、鉴定结论书、发票等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：庭审中，原告提交了保险公司的抄单，该抄单记载了鲁B×××××号车商业险保单号，被保险人信息，投保险种，出险经过等情况，对该抄单所记载信息被告未提出相反证据推翻，且本案车辆出险后，被告派员查勘了事故现场，因此本院认为，原被告之间的保险关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告关于原告未提交保单，双方不存在保险关系的意见，本院不予采纳。被告查勘人员查勘现场后未对车辆定损，原告通过交警部门委托鉴定部门对车辆损失予以确定并无不当，因此被告要求对车辆损失重新鉴定的申请，本院不予准许。《家庭自用汽车损失保险条款》中“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的�偿责任”的约定限制了原告的权利，减轻了被告的赔偿义务，该约定无效。因此被告关于原告在事故中无责，保险公司不应承担赔偿责任，原告应向其它责任方求偿的意见，本院不予采纳。原被告间存在合法有效的保险关系，原告有权根据保险合同的约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失、清障费、鉴定费属于保险合同约定的责任赔偿范围，且未超出保险金额，被告应全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告吕京军赔偿款42300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵少馥
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第99号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1971年11月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫�出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年9月26日10时50分，被告人于某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自埠村煤矿二号井由北向南行驶至章丘市济王路圣井立交桥匝道时，发生单方交通事故，造成于某某受伤。章丘市公安局交警大队民警现场调查后，到章丘市中医院对被告人于某某抽取静脉血备检。经济南市公安局交警支队检验，被告人于某某静脉血中乙醇成分含量为197mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人于某某经公安机关书面传唤，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录、查获经过、被告人于某某的户籍信息及无犯罪记录证明，被告人于某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附�血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关书面传唤，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 张晓琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1176号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告孙圣平。
被告：孙圣志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告孙圣平、孙圣志金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金炉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告孙圣平、孙圣志经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙圣平以购木料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司汇溪支行借款30000元，借款期限自2013年3月13日至2014年2月10日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告孙圣志提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨一直未果。请求法院判令：一、被告孙圣平立即偿还原告借款本金30000元及利息（算至2014年5月9日的利息计4326.49元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告孙圣志对上述30000元借款本金及利息负连带保证责任。为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告孙圣平、孙圣志均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告孙圣平借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告孙圣志作为连带责任保证人，在被告孙圣平不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告孙圣志未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣平于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2014年5月9日计4326.49元，从2014年5月10日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告孙圣志对被告孙圣平的上述借款本息负连带偿还责任。被告孙圣志承担保证责任后，有权向被告孙圣平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由被告孙圣平负担，被告孙圣志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费658元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李爱琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02451号
原告：杨占西，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：李松，男，年龄不详，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨占西诉被告李松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨占西撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告杨占西负担。
审判员 于文礼
二〇一五年八月十日
书记员 杨守涛
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00397号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人孙某某于2014年6月28日14时许，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的福田五星牌三轮摩托车，沿海城市建材市场路段由西向东行驶至关帝庙南边路段时，与由北向南行驶的王某某驾驶的辽CXXX**号雷克萨斯轿车相撞。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：王某某负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所检验报告书鉴定：孙某某血中检出乙醇成分，其含量为306.86mg／100ml。
另查，被告人孙某某与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及情况说明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、电话笔录等；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；证人王某某的证言及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，并主动接受财产刑处罚，且与被害人达成和解协议，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杜冠祥，男，汉族，1982年09月25日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜冠祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜冠祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104540.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104540.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00961-7号
申请执行人张国强，男，1964年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人倪本华，女，1970年10月8日出生，住所地铜陵市。
被执行人刘慧彬，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地。
张国强与倪本华、刘慧彬民间借贷纠纷一案，张国强因倪本华、刘慧彬不履行本院（2012）铜官民二初字第00984号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。本院在执行中查明倪本华、刘慧彬有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪本华、刘慧彬银行存款人民币陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年七月九日
书记员 马静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第942号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人缪某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人缪某在担任上海智造空间家居用品有限公司经理被害人王某的专职司机期间，其因该公司未能及时发放其报销费用而心生不满，遂分别于2014年2月25日、3月中旬某日及3月26日7时30分许，先后三次在驾车送王某至上海市虹口区及青浦区指定地点后，趁王某离开之际，从王某放置在车辆后排座位上的黑色双肩包内共窃取现金人民币6，500元。
另查明，被告人缪某到案后，如实供述了本案事实；其已赔偿被害人王某的损失。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其亲笔供词，被害人王某的陈述笔录及确认案发车辆、背包照片，证人郑某甲的证言笔录，付款申请单，上海市商业零售统一发票，工资条，公安机关出具的电话记录、案发及抓获经过，证人檀某的证言笔录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人缪某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：缪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0449号
原告张某，男，1988年3月1日出生，汉族，不锈钢防盗网安装工人，河北省望都县人。
被告严某某，女，1991年8月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人。
原告张某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原、被告登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告经常无故发牢骚，动辄就回娘家。春节后，被告又不辞而别，双方分居至今。诉请法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张婚后被告经常无缘无故回娘家，夫妻感情已彻底破裂；原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、共同存款、共同债权、债务。以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
另查明，本案开庭审理后，严某某作为原告于2015年7月1日另行向本院提起离婚诉讼，称其与张某经人介绍相识，于2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，无婚姻感情基础，婚后因性格不合经常发生争吵，双方已分居生活，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决严某某与张某离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。以上由严某某的民事诉状、受理案件通知书在卷证实。
本院认为，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证等权利。张某与严某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后几个月双方就产生矛盾开始分居生活，且双方分别提起了离婚诉讼，要求离婚，经本院调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原告张某与被告严某某离婚。原告张某陈述婚后未生育子女、双方无婚前个人财产、婚后无共同财产，本案不再涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告严某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 柳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。
被告刘航标，男，1985年2月7日出生，汉族，居民。
被告杨丹丹，女，1986年6月4日出生，汉族，居民。
被告杨海斌，男，1988年1月15日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行（以下称温县邮储银行）诉被告刘航标、杨丹丹、杨海斌金融借款合同纠�一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告刘航标、杨海斌、杨丹丹送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县邮储银行的委托代理人侯宝丽、李淑芳到庭参加了诉讼，被告刘航标、杨丹丹、杨海斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县邮储银行诉称，2014年9月10日，由被告刘航标、杨海斌及赵亚娟与原告签订了小额贷款联保协议书，三人组成联保小组向原告贷款，单笔贷款额10万元，有效期二年。同时，被告刘航标、杨丹丹与原告签订了小额贷款借款合同一份，约定被告刘航标、杨丹丹向原告借款80000元，借款利率为年利率15.3％，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年8月10日；还款方式为阶段性等额本息�即前四个月偿还利息，此后按等额本息每月偿还9465.13元，最后一期偿还9467.42元。
合同签订后，原告按约将贷款发放给被告刘航标、杨丹丹。期间，被告刘航标、杨丹丹偿还了2015年9月10日前的本息。2015年9月10日，被告按约应偿还第12个月的本息到期，但经原告催要，被告刘航标只偿还部分款项，下欠原告借款9345.97元及利息未予偿还。被告的行为违反了合同第十六条第一款的约定，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款、利息及逾期罚息。故请求依法判令被告刘航标、杨丹丹偿还借款9345.97元及利息、罚息（利息按年利率15.3％，自2015年8月10日起计算，罚息按年利率15.3％加收30％，自2015年9月10日起计算）。判令被告杨海斌对上述借款本金及利息、罚息承担连带担清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、三被告身份证复印件、被告刘航标、杨丹丹户籍簿复印件各一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、放款单一份；；5、贷款借据一份；6、还款计划表、还款清单各一份。以上证据证明，原、被告签订的联保协议、借款合同合法有效。原告已按合同约定将80000元借款发放给被告刘航标、杨丹丹，三被告在借款逾期后，下欠原告本金9345.97元及利息、罚息未于偿还的事实。
被告刘航标、杨丹丹、杨海斌在法定期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，所提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告刘航标、杨丹丹、杨海斌在法定期限内未予答辩、提交相关证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以�信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温县邮储银行与被告刘航标、杨丹丹、杨海斌、签订的联保协议、借款合同，系签约双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照借款合同的约定向被告刘航标履行了支付借款的合同义务，被告刘航标、杨丹丹、杨海斌亦应按照诚实信用的原则，全面履行自己的还款义务和担保清偿义务。被告未按约履行偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告刘航标、杨丹丹偿还下余借款9345.97元及利息、罚息，要求被告杨海斌承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零七条“借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘航标、杨丹丹在判决生效后10日内偿还原告中国邮政�蓄银行股份有限公司温县支行借款9345.97元及利息、罚息（利息按年利率15.3％计算，自2015年8月10日起至还款之日止，罚息按年利率15.3％加收30％计算，自2015年9月10日起至还款之日止）；
二、被告杨海斌对被告刘航标、杨丹丹应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款9345.97元及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘航标、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田朋飞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。
被告刘航标，男，1985年2月7日出生，汉族。
被告杨丹丹，女，1986年6月4日出生，汉族。
被告杨海斌，男，1988年1月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行（以下称温县邮储银行）诉被告刘航标、杨丹丹、杨海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告刘航标、杨海斌、杨丹丹送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县邮储银行的委托代理人侯宝丽、李淑芳到庭参加了诉讼，被告刘航标、杨丹丹、杨海斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县邮储银行诉称，2014年9月10日，由被告刘航标、杨海斌及赵亚娟与原告签订了小额贷款联保协议书，三人组成联保小组向原告贷款，单笔贷款额10万元，有效期二年。同时，被告刘航标、杨丹丹与原告签订了小额贷款借款合同一份，约定被告刘航标、杨丹丹向原告借款80000元，借款利率为年利率15.3％，借款期限12个月，自2014年9月10日至2015年8月10日；还款方式为阶段性等额本息，即前四个月偿还利息，此后按等额本息每月偿还9465.13元，最后一期偿还9467.42元。
合同签订后，原告按约将贷款发放给被告刘航标、杨丹丹。期间，被告刘航标、杨丹丹偿还了2015年9月10日前的本息。2015年9月10日，被告按约应偿还第12个月的本息到期，但经原告催要，被告刘航标只偿还部分款项，下欠原告借款9345.97元及利息未予偿还。被告的行为违反了合同第十六条第一款的约定，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款、利息及逾期罚息。故请求依法判令被告刘航标、杨丹丹偿还借款9345.97元及利息、罚息（利息按年利率15.3％，自2015年8月10日起计算，罚息按年利率15.3％加收30％，自2015年9月10日起计算）。判令被告杨海斌对上述借款本金及利息、罚息承担连带担清偿责任。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、三被告身份证复印件、被告刘航标、杨丹丹户籍簿复印件各一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、放款单一份；；5、贷款借据一份；6、还款计划表、还款清单各一份。以上证据证明，原、被告签订的联保协议、借款合同合法有效。原告已按合同约定将80000元借款发放给被告刘航标、杨丹丹，三被告在借款逾期后，下欠原告本金9345.97元及利息、罚息未于偿还的事实。
被告刘航标、杨丹丹、杨海斌在法定期限内未予答辩，亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，所提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告刘航标、杨丹丹、杨海斌在法定期限内未予答辩、提交相关证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为三被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温县邮储银行与被告刘航标、杨丹丹、杨海斌、签订的联保协议、借款合同，系签约双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照借款合同的约定向被告刘航标履行了支付借款的合同义务，被告刘航标、杨丹丹、杨海斌亦应按照诚实信用的原则，全面履行自己的还款义务和担保清偿义务。被告未按约履行偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告刘航标、杨丹丹偿还下余借款9345.97元及利息、罚息，要求被告杨海斌承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘航标、杨丹丹在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款9345.97元及利息、罚息（利息按年利率15.3％计算，自2015年8月10日起至还款之日止，罚息按年利率15.3％加收30％计算，自2015年9月10日起至还款之日止）；
二、被告杨海斌对被告刘航标、杨丹丹应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款9345.97元及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘航标、杨丹丹负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王鸿元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田朋飞
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。
法定代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199811464595
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。执业证号：16071509210042
被告刘航标，男，1985年2月7日出生，汉族，居民。
被告杨丹丹，女，1986年6月4日出生，汉族，居民。
被告赵亚娟、女，1977年4月9日出生，汉族，居民。
被告杨海斌，男，1988年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被告刘航标、杨丹丹、赵亚娟、杨海斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告赵亚娟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿申请撤回对被告赵亚娟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回对被告赵亚娟的起诉。
审判员 王鸿元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田朋飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0521号
原告沈某甲。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告沈某乙。
委托代理人温宏蕾。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张鹏、被告沈某乙及其委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年底确立恋爱关系，2010年初开始同居，××××年××月××日生育一子沈某丙，××××年登记结婚。婚初感情一般，××××年5月被告打原告叫原告回去，两人开始分居，原告就一直住在原告的母亲那，小孩也是原告自己抚养。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生儿子沈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；请求被告返还装修费110000元整，依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈某乙辩称，原、被告是自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告诉状所称部分不是事实，婚后被告对原告对儿子都很照顾，没有打骂原告，更没有赶原告出门，原告生孩子之后一直没工作，都是被告在外工作，担负起养家的责任；被告今后要多与原告交流，双方多多沟通。总之请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，沈某甲和沈某乙于1999年相识，××××年××月××日生育一子沈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。现因琐事发生矛盾，沈某甲诉至法院要求离婚。
以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、产科住院记录和出院记录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原、被告经历了恋爱、同居、结婚，双方当相互了解并建立了一定的夫妻感情。双方均应从家庭的发展、儿子的健康成长角度考虑，实事求是，加强沟通，相互扶持，彼此珍惜。只要双方多为儿子着想，互相体谅，树立正确的家庭观、婚姻观，同心协力克服困难，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第386号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某某，女。因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2013年11月22日被行政拘留五日。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]494号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日0时许，被告人彭某某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北联安村许某某的出租屋内以人民币300元的价格贩卖一小包白色块状物质给许某某。2013年11月22日2时许，被告人彭某某从许某某住处出来时，被民警抓获。民警从被告人彭某某处查获毒资人民币300元和作案工具手机一部，从许某某处查获上述白色块状物质一小包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.14克）。
另查明，被告人彭某某因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，手机通话记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，理化检验报告书，刑事判决书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年二月二十五日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第386号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，女，壮族，1970年6月6日出生于广西壮族自治区宜州市，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2013年11月22日被行政拘留五日。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）494号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日0时许，被告人彭某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北联安村许某的出租屋内以人民币300元的价格贩卖一小包白色块状物质给许某。2013年11月22日2时许，被告人彭某从许某住处出来时，被民警抓获。民警从被告人彭某处查获毒资人民币300元和作案工具手机一部，从许某处查获上述白色块状物质一小包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.14克）。
另查明，被告人彭某因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且证人许某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，手机通话记录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，理化检验报告书，刑事判决书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止；罚金从判决生�第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年二月二十四日
书 记 员 吴小英
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00101号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧辉，男，1962年2月15日出生于重庆市沙坪坝区。2004年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月2日刑满释放；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人石某某，男，1956年3月8日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，经本院决定于2014年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人欧辉、石某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人欧辉、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年11月8日15时许，被告人石某某与任某通过电话联系约定：由被告人石某某帮任某购买200元的海洛因，任某从购买的毒品中分100元海洛因给被告人石某某作为好处费。后任某在重庆市沙坪坝区磁器口大门附近将200元毒资交给石某某。
被告人石某某打电话给被告人欧辉让其帮找毒品，后被告人欧辉在重庆市沙坪坝区磁器口808车站附近，将自己随身携带的200元毒品分出部分以200元的价格贩卖给被告人石某某。被告人石某某返回磁器口大门附近将从欧辉处购买的毒品交给任某，任某从该毒品中分出一部分作为好处费交给被告人石某某后，双方被民警抓获。
破案后，民警从任某、被告人欧辉、石某某处查获白色粉末0.08克、0.05克、0.1克。经鉴定：查获的白色粉末中均检出海洛因。
指控的证据有证人证言，检查笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过等。公诉机关据此认定被告人欧辉、石某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚，建议对被告人欧辉、石某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人石某某经事前电话联系，与任某约定：由被告人石某某帮任某购买200元的海洛因，任某从所购买的毒品中分100元海洛因给被告人石某某作为好处费。任某在重庆市沙坪坝区磁器口大门附近将200元毒资交给石某某。经被告人石某某与被告人欧辉联系后，被告人欧辉在重庆市沙坪坝区磁器口808车站附近将自己随身携带的毒品分出部分以200元的价格贩卖给被告人石某某。随后被告人石某某返回磁器口大门附近将从欧辉处购买的毒品交给任某，任某从该小包毒品中分出一部分作为好处费交给被告人石某某后，双方被民警当场抓获。民警当场从被告人欧辉、石某某与任某身上各查获毒品一小包。经称重和鉴定，从任某身上查获的毒品净重0.08克，从中检出海洛因；从被告人欧辉身上查获的毒品净重0.05克，从中检出海洛因；从被告人石某某身上查获的毒品净重0.1克，从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某的证言及辨认笔录，证实他向公安机关检举石某某贩毒，并表示愿意配合公安民警抓获石某某。2013年11月8日14时许，他给石某某打电话，要求石某某帮忙购买200元的海洛因，并将其中100元的海洛因作为石某某的好处费，石某某表示同意。随后他在沙坪坝区磁器口大门附近将200元毒资交给石某某。不久，石某某将一小包海洛因交给他，他将其中部分用一张五角钱纸币包好后给了石某某，交易完成后就抓获。任某从12张不同的照片中辨认出6号男子就是给他购买毒品的石某某。
2、证人姚某某、旷某某的证言及辨认笔录，证实他们是小龙坎派出所的协勤人员。2013年11月8日中午，他们受派出所的安排跟随任某去抓获了毒贩石某某。姚某某从12张不同的照片中辨认出2号男子就是石某某。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、指认毒品及现场称重的照片、毒品检验报告、辨认笔录，证实被告人欧辉、石某某与任某被抓获之后，经检查公安民警分别从上述三人身上查获三小包毒品，并进行了称重、扣押，经鉴定，均从中检出海洛因。被告人石某某与欧辉经相互辨认，均辨认出对方就是毒品交易的相对方。
4、尿液提取笔录、尿液检测报告，证实被告人欧辉、石某某的尿液检测呈阳性。
5、抓获经过，证实被告人欧辉、石某某的到案情况。
6、本院（2009）沙法刑初字第650号、（2012）沙法刑初第01284号刑事判决书，证实被告人欧辉的前科情况。
7、被告人欧辉的供述，证实2013年11月8日14时左右，石某某给他打电话询问是否有毒品，并表示需要购买200元的海洛因，然后他们就约在磁器口新街桥头的808车站进行交易，石某某将200元给他，他将随身携带的毒品分成两包，将其中一包给石某某，自己留了一包，交易完成后被民警当场抓获。
8、被告人石某某的供述，证实2013年11月8日14时许，任某给他打电话称，需要购买200元的毒品，愿意将其中100元的毒品作为好处费给他。随后他电话联系了欧辉，并约定在沙坪坝区磁器口808车站附近进行交易。他向欧辉购买了200元的毒品后，在磁器口附近将毒品交给任某，任某分出一小部分，用一张五角的纸币包好给他。交易完成后，被民警当场抓获。
本院认为，被告人欧辉明知是毒品而予以贩卖；被告人石某某为他人代购毒品并从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人欧辉、石某某到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年1月17日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品海洛因0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛慧明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00101号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人欧辉，男，汉族，小学文化，无固定职业。2004年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月2日刑满释放；2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月17日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，经本院决定于2014年1月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人欧辉、石某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人欧辉、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2013年11月8日15时许，被告人石某某与任某通过电话联系约定：由被告人石某某帮任某购买200元的海洛因，任某从购买的毒品中分100元海洛因给被告人石某某作为好处费。后任某在重庆市沙坪坝区磁器口大门附近将200元毒资交给石某某。
被告人石某某打电话给被告人欧辉让其帮找毒品，后被告人欧辉在重庆市沙坪坝区磁器口808车站附近，将自己随身携带的200元毒品分出部分以200元的价格贩卖给被告人石某某。被告人石某某返回磁器口大门附近将从欧辉处购买的毒品交给任某，任某从该毒品中分出一部分作为好处费交给被告人石某某后，双方被民警抓获。
破案后，民警从任某、被告人欧辉、石某某处查获白色粉末0.08克、0.05克、0.1克。经鉴定：查获的白色粉末中均检出海洛因。
指控的证据有证人证言，检查笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见，到案经过等。公诉机关据此认定被告人欧辉、石某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚，建议对被告人欧辉、石某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，2013年11月8日15时许，被告人石某某经事前电话联系，与任某约定：由被告人石某某帮任某购买200元的海洛因，任某从所购买的毒品中分100元海洛因给被告人石某某作为好处费。任某在重庆市沙坪坝区磁器口大门附近将200元毒资交给石某某。经被告人石某某与被告人欧辉联系后，被告人欧辉在重庆市沙坪坝区磁器口808车站附近将自己随身携带的毒品分出部分以200元的价格贩卖给被告人石某某。随后被告人石某某返回磁器口大门附近将从欧辉处购买的毒品交给任某，任某从该小包毒品中分出一部分作为好处费交给被告人石某某后，双方被民警当场抓获。民警当场从被告人欧辉、石某某与任某身上各查获毒品一小包。经称重和鉴定，从任某身上查获的毒品净重0.08克，从中检出海洛因；从被告人欧辉身上查获的毒品净重0.05克，从中检出海洛因；从被告人石某某身上查获的毒品净重0.1克，从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人任某的证言及辨认笔录，证实他向公安机关检举石某某贩毒，并表示愿意配合公安民警抓获石某某。2013年11月8日14时许，他给石某某打电话，要求石某某帮忙购买200元的海洛因，并将其中100元的海洛因作为石某某的好处费，石某某表示同意。随后他在沙坪坝区磁器口大门附近将200元毒资交给石某某。不久，石某某将一小包海洛因交给他，他将其中部分用一张五角钱纸币包好后给了石某某，交易完成后就抓获。任某从12张不同的照片中辨认出6号男子就是给他购买毒品的石某某。
2、证人姚某某、旷某某的证言及辨认笔录，证实他们是小龙坎派出所的协勤人员。2013年11月8日中午，他们受派出所的安排跟随任某去抓获了毒贩石某某。姚某某从12张不同的照片中辨认出2号男子就是石某某。
3、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、指认毒品及现场称重的照片、毒品检验报告、辨认笔录，证实被告人欧辉、石某某与任某被抓获之后，经检查公安民警分别从上述三人身上查获三小包毒品，并进行了称重、扣押，经鉴定，均从中检出海洛因。被告人石某某与欧辉经相互辨认，均辨认出对方就是毒品交易的相对方。
4、尿液提取笔录、尿液检测报告，证实被告人欧辉、石某某的尿液检测呈阳性。
5、抓获经过，证实被告人欧辉、石某某的到案情况。
6、本院（2009）沙法刑初字第650号、（2012）沙法刑初第01284号刑事判决书，证实被告人欧辉的前科情况。
7、被告人欧辉的供述，证实2013年11月8日14时左右，石某某给他打电话询问是否有毒品，并表示需要购买200元的海洛因，然后他们就约在磁器口新街桥头的808车站进行交易，石某某将200元给他，他将随身携带的毒品分成两包，将其中一包给石某某，自己留了一包，交易完成后被民警当场抓获。
8、被告人石某某的供述，证实2013年11月8日14时许，任某给他打电话称，需要购买200元的毒品，愿意将其中100元的毒品作为好处费给他。随后他电话联系了欧辉，并约定在沙坪坝区磁器口808车站附近进行交易。他向欧辉购买了200元的毒品后，在磁器口附近将毒品交给任某，任某分出一小部分，用一张五角的纸币包好给他。交易完成后，被民警当场抓获。
本院认为，被告人欧辉明知是毒品而予以贩卖；被告人石某某为他人代购毒品并从中牟利，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人欧辉、石某某到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年1月17日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品海洛因0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛慧明
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更702号
罪犯毕泗振，男，1989年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯毕泗振因犯抢劫罪于2013年8月28日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第283号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年4月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00234号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月22日止）。
执行机关认为，罪犯毕泗振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯毕泗振予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯毕泗振在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕泗振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯毕泗振减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初196号
原告北京合康亿盛电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B座一区四层4133室。
法定代表人叶千斌，总经理。
委托代理人王新广，北京市帅和律师事务所律师。
被告高明泊，男，1995年3月7日出生。
委托代理人郁印正，北京市伟博律师事务所律师。
原告北京合康亿盛电气有限公司（以下简称：合康电气公司）与被告高明泊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合康电气公司的委托代理人王新广，被告高明泊的委托代理人郁印正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合康电气公司诉称：我公司于2014年4月24日与高明泊签订了起止期限为2014年4月24日至2017年4月23日的劳动合同。高明泊在2014年6月19日在工作中受伤；高明泊于2015年2月11日被认定为工伤，于2015年5月7日被鉴定为伤残等级九级。2015年5月25日，高明泊向我公司提出辞职，双方签订了协议书，约定在我公司向其支付一次性医疗补助金和一次性伤残补助金后，高明泊放弃其他有关工伤补偿事宜以及就补偿提起仲裁和诉讼的权利；后，我公司向高明泊支付了协议书中约定的款项。我公司认为，双方签订的协议书对双方均具有约束力，双方应按照协议履行，高明泊不应另行主张工伤保险待遇。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第678号裁决书，请求法院判决：我公司无需向高明泊支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额46270元。
被告高明泊辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意合康电气公司的诉讼请求。
经审理查明：高明泊于2014年4月24日入职合康电气公司，双方签订了起止期限为2014年4月24日至2017年4月23日的劳动合同。2014年6月19日，高明泊在工作中受伤；2015年2月11日，高明泊被北京经济技术开发区人事劳动和社会保障局认定为工伤；2015年5月7日，高明泊被北京经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤和职业病致残等级玖级。2015年5月25日，高明泊与合康电气公司解除了劳动合同，双方于该日签订了协议书，约定：“一、公司于6月15日支付31284元作为此次工伤的一次性补偿金（即一次性伤残补助金）；三、在离职的次月公司支付31284元作为医疗补偿金（即一次性工伤医疗补助金）。……五、甲（即合康电气公司，下同）乙（即高明泊，下同）双方签订此协议后，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任，同时，自签订本协议之日起，乙方自愿放弃就补偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误”。后，合康电气公司向高明泊支付了双方在协议书中约定的款项。
在双方劳动关系存续期间，合康电气公司为高明泊缴纳了工伤保险费。合康电气公司称，其与高明泊签订协议时工伤保险基金应当赔付的钱还没下来，其公司不知道应该支付给高明泊多少钱，由于高明泊急着回家，故其公司才向高明泊支付了应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
另查，经工伤保险经办机构核定，高明泊应获得的一次性伤残补助金为31284元，一次性工伤医疗补助金为38778元，一次性伤残就业补助金为38778元；合康电气公司认可其已从工伤保险经办部门领取了高明泊的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。
2015年7月3日，高明泊到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求合康电气公司向其支付：1、一次性伤残补助金31500元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金
77556元。2015年12月23日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2015]第678号裁决书，裁决：合康电气公司向高明泊支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额46270元。高明泊同意开发区劳仲委的裁决；合康电气公司不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、协议书、京开劳仲字[2015]第678号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，高明泊于2014年4月24日入职合康电气公司，其于2014年6月19日在合康电气公司工作期间因工受伤，后被有关部门鉴定为工伤和职业病致残等级玖级，高明泊于2015年5月25日与合康电气公司解除了劳动合同。合康电气公司为高明泊缴纳了工伤保险费。合康电气公司向高明泊支付了一次性工伤医疗补助金31284元，未向高明泊支付一次性伤残就业补助金。虽然合康电气公司与高明泊就高明泊的工伤保险待遇达成的协议书中存在“双方再无任何纠纷”的表述，且该协议已经履行完毕，但合康电气公司在此后从工伤保险经办部门领取了高明泊的一次性工伤医疗补助金38778元，该数额明显高于其已支付给高明泊的数额，且合康电气公司在其与高明泊签订的协议书中排除了其向高明泊支付一次性伤残就业补助金的法定义务，即双方在协议书中约定的工伤保险待遇标准低于法定标准，上述情况下，高明泊有权要求合康电气公司按照法定标准向其支付工伤保险待遇。综上，本院认定，合康电气公司应向高明泊支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金。开发区劳仲委相应裁决的数额不高于本院核定的数额，高明泊同意开发区劳仲委的裁决，本院不持异议。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告北京合康亿盛电气有限公司于本判决生效之日起十日内向被告高明泊支付一次性工伤医疗补助金差额和一次性伤残就业补助金四万六千二百七十元；
二、驳回原告北京合康亿盛电气有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京合康亿盛电气有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石英慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第235号
原告吕福荣。
被告李桃平。
被告王国锋。
原告吕福荣与被告李桃平、王国锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理后，依法由审判员卞建忠适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕福荣、被告王国锋到庭参加诉讼，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕福荣诉称，被告李桃平系溧阳市缤纷时代娱乐休闲俱乐部（以下简称俱乐部）的经营者，被告王国锋系俱乐部的管理者（员工）。自2011年4月开始至同年8月，因俱乐部经营场所装修赊购原告装修材料款105389元，后归还50000元，尚欠原告55389元未付，故诉至法院，要求被告立即支付货款55389元，并承担本案的诉讼费用。
被告李桃平辩称，我与王国锋无任何关系，本人没有雇佣和授权王国锋收取货物。没有任何证据表明货物是送往俱乐部的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王国锋辩称，原告交付给俱乐部的玻璃材料是真实的，货款已支付了部分，尚有部分货款未付，该货款应由俱乐部支付，我仅是该公司的员工，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我的工资是由俱乐部会计支付给我的。
经审理查明，被告李桃平系俱乐部的业主。庭审中，原告提供了由王国锋签名的送货单22张，原告据此陈述：2011年4月至2011年8月期间，因俱乐部装修需各种木工板五金材料，经俱乐部朱峰及王国锋与原告联系，原告将上述木工板五金材料总计105389元送到俱乐部，后俱乐部支付给了原告货款50000元，尚欠货款55389元未付，故诉至法院，要求被告归还上述货款。经质证，被告王国锋认为：对原告提供的由王国锋签名的22张送货单的真实性无异议，当时是因俱乐部装修需各种木工板五金材料，原告将上述木工板五金材料总计105389元送到俱乐部，后俱乐部支付给了原告货款50000元，尚欠货款55389元未付。当时是由俱乐部的朱峰与原告联系的。原告送去的货物是俱乐部用的，应属俱乐部的债务，与王国锋个人无关，王国锋仅是履行一个员工的职责。被告李桃平未到庭，对其答辩意见，也未提供任何证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李桃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告吕福荣、被告王国锋的庭审陈述，结合双方所提供的证据，应认定：俱乐部因装修所需，向原告购买了木工板五金材料，现尚欠原告货款55389元未付。对于李桃平是否有义务支付该货款问题，鉴于俱乐部是由李桃平所设立的，李桃平系俱乐部的业主，现李桃平也未提供应由其他人承担本案原告债务的证据，故对原告要求被告李桃平归还货款的请求，予以支持，李桃平对其答辩意见，未提供证据证实，本院不予采信。原告提供的货物用于俱乐部的装修，原告要求被告王国锋支付该货款依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃平应于本判决生效之日起10日内支付原告吕福荣货款人民币55389元。
二、驳回原告吕福荣的其他诉讼请求。案件受理费593元（已减半收取）由被告李桃平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1186元。
审判员 卞建忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1273号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人江某，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省永定县。2016年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人郑金火，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1232号起诉书指控被告人江某犯合同诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人江某及辩护人郑金火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月17日，被告人江某为偿还债务，经预谋后向厦门顺艺鸿汽车租赁公司租赁一部闽D×××××“别克”小轿车（车辆所有人系王某某），并伪造车辆登记证、行驶证等材料，后虚构车辆系自己的事实将车辆抵押给林某某，借得林某某现金人民币48000元。后租车公司将上述车辆追回。2016年7月21日，被告人江某被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人江某的家属赔偿林某某人民币80000元并取得其谅解。经鉴定，涉案闽D×××××“别克”小轿车价值人民币65440元。
另查明，伪造的闽D×××××机动车行驶证及机动车登记证书，现均暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、林某某的陈述，证人苏某某、于某某、赵某某、廖某某等的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、借条、借车单、机动车辆信息、谅解书，价格鉴定结论书，作案现场照片，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人财物，价值人民币65440元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。本案涉案车辆已被全部追回，被告人在案发后能积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的伪造的闽D719**机动车行驶证及机动车登记证书，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04184号
原告：蔡敬东，男，1958年9月18日生，汉族，住重庆市江北区。
原告：王道玉，女，1958年12月9日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁临根，男，1952年11月29日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张波，重庆丽达律师事务所律师。
本院在审理原告蔡敬东、王道玉诉被告袁临根返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡敬东、王道玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡敬东、王道玉负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨凌燕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行初41号
原告嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
被告嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。
法定代表人金明敏，镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善双赢轴承厂不服被告嘉善县干窑镇人民政府于2016年7月19日作出的2016年第006号《政府信息公开申请答复书》，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日受理，并于8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他一件原告诉被告政府信息公开答复案件。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉善双赢轴承厂负责人顾亚萍、被告嘉善县干窑镇人民政府镇长金明敏及委托代理人季彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善双赢轴承厂诉称，原告于2016年7月3日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求原告书面公开“1、你机关收到新星村经济合作社申请书的时间、办理过程和结果；2、承办人员姓名、职务和联系方式”。被告于2016年7月19日作出2016年第006号《政府信息公开申请答复书》，该答复书适用法律错误，被告未对政府信息公开申请的内容进行答复，严重违法。现原告要求：1、确认被告作出的2016年第006号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2、判令被告依申请重新作出信息公开答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善县干窑镇人民政府辩称，原告申请要求公开的信息，被告经审查之后发现未制作或者未获取该信息，原告申请公开的政府信息不存在。被告作出的《政府信息公开答复书》（编号：2016年第006号）事实清楚，程序合法，并无不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告嘉善县双赢轴承厂于2016年7月3日向被告嘉善县干窑镇人民政府邮寄《干窑镇人民政府政府信息公开申请表》（自编号：干信顾申[2016]第001号），要求获取“1、你机关收到新星村经济合作社申请书的时间、办理过程和结果；2、承办人员姓名、职务和联系方式”。被告嘉善县干窑镇人民政府收到原告的上述申请后，于2016年7月19日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2016年第006号），告知原告“经审查您要求获取的政府信息，本机关未制作或未获取，该政府信息不存在。”并于当日向原告邮寄。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告嘉善双赢轴承厂向被告嘉善县干窑镇人民政府申请要求获取“1、你机关收到新星村经济合作社申请书的时间、办理过程和结果；2、承办人员姓名、职务和联系方式”的信息，被告未获取并保存，且不属于政府信息。
顾亚萍、董雪昌夫妇所开办的嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系嘉善县干窑镇新星村经济合作社（以下简称新星村经济合作社）未经批准占用集体土地建造。浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定已确认：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，无证据证明其所主张的强制行为存在，嘉善双赢轴承厂在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。但顾亚萍、董雪昌不顾上述生效行政裁定确认的事实，执意认为其厂房系被嘉善县人民政府组织强制拆除，顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂的名义围绕其所谓的行政强拆多次向其所在村新星村村民委员会和干窑镇政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村经济合作社申请嘉善县公证处公证嘉善双赢轴承厂的大会议程、地点、时间等”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”、“2014年8月22日干窑镇相关领导的工作计划和工作安排情况”等具体信息。同时顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议。上述信息与其生活、生产、科研等三需要没有直接关系，且多数不属于政府信息。截至到2016年10月31日，本院、嘉兴中院及平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义通过滥用政府信息公开的权利，将地方人民政府和行政机关拖入诉讼，消耗有限的行政资源，耗费更有限的司法资源，这种行为已完全背离了《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，超越了权利正当行使的界限，属于滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利之情形，依法应予以限制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回嘉善双赢轴承厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行初41号原告嘉善双赢轴承厂，住所地嘉善县干窑镇新星村幸福桥。负责人顾亚萍。被告嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。法定代表人金明敏，镇长。委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。原告嘉善双赢轴承厂不服被告嘉善县干窑镇人民政府于2016年7月19日作出的2016年第006号《政府信息公开申请答复书》，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日受理，并于8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经审查，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（四）项之规定，本院决定合并审理本案及其他一件原告诉被告政府信息公开答复案件。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉善双赢轴承厂负责人顾亚萍、被告嘉善县干窑镇人民政府镇长金明敏及委托代理人季彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善双赢轴承厂诉称，原告于2016年7月3日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，要求原告书面公开“1、你机关收到新星村经济合作社申请书的时间、办理过程和结果；2、承办人员姓名、职务和联系方式”。被告于2016年7月19日作出2016年第006号《政府信息公开申请答复书》，该答复书适用法律错误，被告未对政府信息公开申请的内容进行答复，严重违法。现原告要求：1、确认被告作出的2016年第006号《政府信息公开申请答复书》违法并予以撤销；2、判令被告依申请重新作出信息公开答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告嘉善县干窑镇人民政府辩称，原告申请要求公开的信息，被告经审查之后发现未制作或者未获取该信息，原告申请公开的政府信息不存在。被告作出的《政府信息公开答复书》（编号：2016年第006号）事实清楚，程序合法，并无不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告嘉善县双赢轴承厂于2016年7月3日向被告嘉善县干窑镇人民政府邮寄《干窑镇人民政府政府信息公开申请表》（自编号：干信顾申[2016]第001号），要求获取“1、你机关收到新星村经济合作社申请书的时间、办理过程和结果；2、承办人员姓名、职务和联系方式”。被告嘉善县干窑镇人民政府收到原告的上述申请后，于2016年7月19日作出《政府信息公开申请答复书》（编号：2016年第006号），告知原告“经审查您要求获取的政府信息，本机关未制作或未获取，该政府信息不存在。”并于当日向原告邮寄。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。原告嘉善双赢轴承厂向被告嘉善县干窑镇人民政府申请要求获取“1、你机关收到新星村经济合作社申请书的时间、办理过程和结果；2、承办人员姓名、职务和联系方式”的信息，被告未获取并保存，且不属于政府信息。顾亚萍、董雪昌夫妇所开办的嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系嘉善县干窑镇新星村经济合作社（以下简称新星村经济合作社）未经批准占用集体土地建造。浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第275号行政裁定已确认：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，无证据证明其所主张的强制行为存在，嘉善双赢轴承厂在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。但顾亚萍、董雪昌不顾上述生效行政裁定确认的事实，执意认为其厂房系被嘉善县人民政府组织强制拆除，顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂的名义围绕其所谓的行政强拆多次向其所在村新星村村民委员会和干窑镇政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村经济合作社申请嘉善县公证处公证嘉善双赢轴承厂的大会议程、地点、时间等”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”、“2014年8月22日干窑镇相关领导的工作计划和工作安排情况”等具体信息。同时顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议。上述信息与其生活、生产、科研等三需要没有直接关系，且多数不属于政府信息。截至到2016年10月31日，本院、嘉兴中院及平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。顾亚萍、董雪昌或以嘉善双赢轴承厂名义通过滥用政府信息公开的权利，将地方人民政府和行政机关拖入诉讼，消耗有限的行政资源，耗费更有限的司法资源，这种行为已完全背离了《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本旨，不具有诉的利益，且目的不当，超越了权利正当行使的界限，属于滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利之情形，依法应予以限制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回嘉善双赢轴承厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 韬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第189号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人陈宝亮，居民。
申请执行人费县国土资源局于2013年12月28日向本院申请执行被执行人陈宝亮行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈宝亮在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年6月擅自占用费城街道办事处德胜庄村集体村土地255平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，费县国土资源局于2013年8月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出费国土资罚字（2013）2093号行政处罚决定书，对被执行人陈宝亮作出如下处罚：1、责令限期改正；2、罚款5100元，于2014年8月16日向被执行人送达。被执行人陈宝亮收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年11月27日向被执行人陈宝亮送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）2093号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2013）2093号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）2093号行政处罚决定第一项由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
因该案产生的实际执行费用，由被执行人陈宝亮负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡发文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第10号
原审原告梁某某与原审被告陶某某之间离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）延民初字第3617号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、（2013）延民初字第3617号民事调解书第二项财产分割部分由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二�一四年三月十四日
书记员 王 姣
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1087号
原告：宋艮禄。
被告：曲周县金农蔬菜育苗专业合作社。
住所地：曲周县曲周镇西芦王庄村。
法定代表人：郑建民，该社理事长。
委托代理人：骆杰，该社法律顾问。
原告宋艮禄与被告曲周县金农蔬菜育苗专业合作社（以下简称金农育苗）劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艮禄在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艮禄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋艮禄负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姚 欢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长合，男，1956年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：周立娟，女，1968年4月13日生，汉族，农民，系周长合妹妹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会。
法定代表人：王喜会，该村民委员会主任。
委托代理人：于海林，男，1954年4月12日生，汉族。
委托代理人：张云莉，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于景发，男，1950年3月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜尚林，男，1942年1月2日出生，汉族，农民。
再审申请人周长合、大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会因与被申请人于景发、姜尚林农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周长合、大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强社区村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宣 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6537号
原告：余金强，男，汉族，1994年3月18日出生，住福建省仙游县。
被告：嵊州市星彤商贸有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区上杨村377号。
原告余金强与被告嵊州市星彤商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告余金强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金强撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告余金强负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初288号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人谢某甲，于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑某公某诉（2016）251号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红某出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年2月12日，被告人谢某甲去到岑溪市马路镇荔王村荔王十九组谢某丙家中盗窃现金人民币（以下币种同）2000元。
2.2016年3月31日，被告人谢某甲去到岑溪市马路镇六新村六斗八组梁某乙家中盗窃现金6060元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年2月12日，被告人谢某甲去到被害人谢某丙位于岑溪市马路镇荔王村荔王十九组的住宅，将谢某丙放在桌子柜桶里的现金2000元盗走。
2.2016年3月31日，被告人谢某甲去到被害人梁某乙位于岑溪市马路镇六新村六斗八组住宅，将梁某乙放在柜子钱包里的现金6060元盗走。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表：2016年3月31日，被害人梁某乙报案称被人入室盗窃现金8000多元。2016年4月8日，被害人谢某丙报案称2016年2月12日13时许发现家里被人入室盗窃现金2000多元。2.户籍证明：载明被告人谢某甲的出生日期及等基本情况。
3.抓获经过：反映被告人谢某甲被抓获的经过情况。
4.岑某甲市日红旅店的收款收据：反映被告人谢某甲于2015年12月29日至2016年4月5日入住岑某甲市日红旅店的情况。
5.被害人谢某丙的陈述：2016年2月12日13时许发现其放在柜桶里的2000多元钱被盗。
6.被害人梁某乙的陈述：2016年3月31日15时，发现其放在电视柜钱包里的现金8000多元被盗。
7.证人李某的证言：2015年12月29日至2016年4月5日，谢某甲登记入住其经营的日红旅店，房费是30元／每天。
8.现场勘验笔录：盗窃现场分别位于岑溪市马路镇六新村六斗八组梁某乙家和岑溪市马路镇荔王村荔王十九组谢某丙家。
9.辨认笔录：证人李某辨认出谢某甲是入住在其经营的日红旅店的男子。
10.（岑）公刑鉴（痕检）字（2016）0401手印鉴定书：2016年3月31日岑溪市马路镇六新村六斗八组梁某乙家被入室盗窃案中在铁盒上提取的指印是谢某甲的左手食指所留。
11.被告人谢某甲的供述和辩解：2016年过年的时候，其去到谢某丙家盗窃了现金2000多元；2016年3月31日中午，其去到岑溪市马路镇六新村一居民屋内盗窃得现金6060元；盗窃所得的钱已花光。上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人谢某甲退赔被害人谢某丙的经济损失人民币2000元、退赔被害人梁某乙的经济损失人民币6060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李果言
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审166号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区康盛石材艺术雕刻厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场。
经营者吴宗先，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书�中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年7月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责�和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可手续，污染物直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审166号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区康盛石材艺术雕刻厂，经营场所重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场。经营者吴宗先，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省资阳市。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书�中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年7月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月8日，申请执行人作出碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责�和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得有效排污许可手续，污染物直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]103号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈璋奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈璋奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈璋奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,339.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,339.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3756号
上诉人（原审被告）：高庆光。
上诉人（原审被告）：张金凤。
上诉人（原审被告）：高校。
被上诉人（原审原告）：葛恒忠。
上诉人高庆光、张金凤、高校因与被上诉人葛恒忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：一审法院于2016年8月4日向上诉人高庆光、张金凤、高校发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人高庆光、张金凤、高校仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高庆光、张金凤、高校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3756号上诉人（原审被告）：高庆光。上诉人（原审被告）：张金凤。上诉人（原审被告）：高校。被上诉人（原审原告）：葛恒忠。上诉人高庆光、张金凤、高校因与被上诉人葛恒忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2016年8月4日向上诉人高庆光、张金凤、高校发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人高庆光、张金凤、高校仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高庆光、张金凤、高校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月三日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执847号
申请执行人：李付庚，男，生于1957年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：陈飞，男，生于1983年3月4日，汉族，住邓州市。
本院在执行李付庚申请执行陈飞为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人履行部分义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 磊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初62号
原告滕照荣，贵州省施秉县人。
委托代理人蒋佳芯，贵州省余庆县人，系原告之妻。
被告佘双杰，贵州省凤冈县人。
被告叶燕，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月8日立案受理了原告滕照荣诉被告佘双杰、叶燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告滕照荣及其委托代理人蒋佳芯到庭参加了诉讼，被告佘双杰、叶燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告佘双杰、叶燕以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为2个月，到期后经原告催收借款未果，现要求被告佘双杰、叶燕偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息从2015年1月3日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有《借条》。
被告佘双杰、叶燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院依职权调取了张绪涛的《调查笔录》一份，张绪涛系被告佘双杰之岳母、被告叶燕之母亲，其证明被告佘双杰、叶燕外出未归的事实。
本院对证据认定如下：对原告提供的证据，能证明被告佘双杰、叶燕在原告处借款5万元的事实，证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告佘双杰、叶燕外出未归的事实，予以认定。
经审理查明，被告佘双杰、叶燕系夫妻关系。2014年10月2日被告佘双杰、叶燕在原告处借款5万元，二被告出具了《借条》给原告，《借条》内容为“今借到滕照荣现金50000.00（伍万元正），用于建房周转，于2014年12月2日还清，借款人佘双杰522127198412233536，借款人叶燕522129198708235525。2014年10月2日。”2016年1月8日，原告诉至本院要求被告偿还借款5万元及逾期利息，逾期利息从2015年1月3日起按中国人民银行的贷款利率四倍计算，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供以及本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告佘双杰、叶燕之间的借款关系，原告提供了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借贷合同成立并生效，受法律保护。《借条》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按时偿还借款系违约行为，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告要求被告按中国人民银行的贷款利率四倍从2015年1月3日起支付逾期利息的诉讼请求，庭审中原告主张借款时口头约定利息为月息5%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对借款时口头约定月息5%的事实，应当提供证据加以证明，但原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款视为不支付利息。庭审中原告要求被告从2015年1月3日起支付逾期利息，这是原告对民事权利的自由处分，本院予以确认。对逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认定逾期利息按照年利率6%计算，逾期时间从2015年1月3日起开始计算，超过部分不予支持。为保护合法的民间借贷关系和债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告佘双杰、叶燕在本判决生效后十日内偿还原告滕照荣借款5万元及逾期利息，逾期利息从2015年1月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告滕照荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费690元，合计1715元（原告已预交），由被告佘双杰、叶燕承担，被告佘双杰、叶燕在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢忠灿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初514号
原告：刘桂敏，女，1969年12月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
被告：王夫金，男，1978年12月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告刘桂敏诉被告王夫金房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂敏于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂敏撤回起诉。
案件受理费1011元由原告负担。
审判员 孙智慧
二〇一八年六月一日
书记员 乔 杰