辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00136号
上诉人（原审被告）色某某，男，1982年1月19日出生，满族，住抚顺县石文镇。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1976年12月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人色某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人色某某与被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方通过婚恋网站相识，相处两个月，于2011年7月26日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一男孩色某某（2012年4月20日出生）。近段时间，夫妻双方常因家庭事务产生矛盾，致使双方于2014年1月份左右分开居住至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚。被告亦表示同意离婚。另查明，原、被告双方结婚后于2012年5月15日购买了位于抚顺市经济开发区沈抚路58-6号楼2单元401号楼房（建筑面积99.27m2），房屋总价款334816.86元，首付款184816.86元，其中被告色某某卖掉了其婚前个人房产出资10万元。余款15万元办理了公积金贷款，贷款利息共47531.10元，贷款本息合计197531.10元，贷款人为原告刘某某。自2012年9月21日开始至2014年6月20日，原告刘某某用公积金还贷款本息共计29931.04元，尚有167600.06元贷款本息未有偿还。原、被告对该楼房进行了装修，装修款原告陈述为7至8万元，被告陈述是5至6万元。房屋所有权登记在原告名下，尚未下发房屋所有权证。该楼房现由被告居住。再查明，原、被告双方其他共同财产还有：TCL牌电视机、洗衣机、平板电脑、微波炉各一台，为婚生子购买的床一张，戒指一对。双方还有共同债务1万元，系原、被告双方于2013年5月18日向被告母亲的借款。
原审法院认为，原、被告双方相处时间较短即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后双方因家庭事务产生矛盾导致原告诉请离婚，被告亦表示同意离婚，可见夫妻双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，本院认为，婚生子年龄较小，双方分居后跟随母亲生活，因此其随原告共同生活，由被告支付子女抚养费更有利于其健康成长。抚养费数额参考子女实际需要及被告月收入2000元左右的情况，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条规定，按照被告月收入的20%至30%的比例，酌定为每月480元，应该自双方分居后即2014年1月开始支付，至子女独立生活为止。关于双方争议楼房，双方均同意归原告所有，原告负责偿还公积金贷款，并支付被告房屋折价款，本院认为，该楼房尚未下发房屋所有权证，不宜判决所有权，可判决由原告使用，由原告支付被告房屋折价款。双方对于楼房现在的价值及房屋折价款数额有分歧，原告认为该楼房价值32万元（包括装修部分价值），扣除尚未归还的公积金贷款，同意给付房屋折价款7.5万元；被告认为该楼房现在价值35万元（包括装修部分价值），其对楼房的出资12.7万元属于个人出资，要求被告返还。本院认为，被告卖掉了其婚前个人所有的房屋支付的首付款10万元应属于其个人财产，剩余8万余元首付款，原告陈述是向其母亲借款，但未能提供证据佐证，本院无法采信。被告陈述是原告工资所得，但该楼房是双方结婚后一年多购买，根据相关证据，这期间原告工资不可能剩余8万元，故此认定该8万元大部分系原告个人财产。该楼房原告已用公积金还款近3万元，其中自2014年1月双方开始分居后，原告还款8446.97元属于个人出资还款，不属于夫妻财产。根据上述原、被告首付款的出资及原告还贷款情况，以原、被告双方平均分割争议楼房价值较为公平合理。因原、被告双方对房屋现在的价值无法达成一致，本院参考购买价格及目前楼房交易市场实际情况，以房屋价值33.5万元（包括装修部分）作为基础进行分割较为合理，扣除尚未偿还的公积金贷款167600.06元，剩余167399.94元的一半，计83699.97元即房屋折价款数额。关于其他共同财产，原告要求洗衣机、平板电脑、微波炉各一台，为婚生子购买的床一张归其所有，被告表示同意，本院予以确认。TCL牌电视机一台，归被告所有。被告要求原告返还其结婚戒指一枚，但未能提供相关证据证明戒指在原告处，而原告予以否认，本院无法支持。被告要求生孩子报销费用及取暖费返还一半，但未能提供相关证据佐证，本院无法支持。共同债务，即向被告母亲的借款1万元，原、被告双方应各承担一半。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元，但未能提供相关证据佐证，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费480元，自2014年1月1日开始支付，至子女独立生活为止，每半年支付一次；三、位于抚顺市经济开发区沈抚路楼房（建筑面积99.27m2）归原告使用，由原告偿还公积金贷款，原告支付被告房屋折价款83699.97元，自房屋交付之日起三日内付清；四、夫妻共同财产洗衣机、平板电脑、微波炉各一台，为婚生子购买的床一张归原告刘坤所有，TCL牌电视机一台归被告所有；五、夫妻共同债务即欠被告母亲1万元款项，由原告和被告各承担5000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。
宣判后，色某某不服，提出上诉，请求改判婚生子归其抚养，重新分割家庭财产，并要求被上诉人对其赔礼道歉。其主要理由是：婚生子随其生活更有利于孩子的成长；原审判决婚后购买的房屋归刘某某使用，给其折价款83699.97元，判决不当，应将其婚前的房屋变卖款127000元判归其所有；一审法院判决的共同财产有遗漏部分，应予以分割；关于一审法院判决案件受理费的承担，刘某某愿意自愿承担，一审法院却判决其承担一半，明显偏袒刘坤。
被上诉人刘某某同意原审判决。
二审另查明，双方有其他共同财产双人床一张、沙发一套、茶几一个、电脑桌一台、衣柜一个、屏风一个、烟机一台、热水器一个。双方于2014年1月开始分居，分居期间色某某没有给付抚育费。购买争议房屋时首付款中，色某某变卖婚前房屋出资104235.86元，该争议房屋刘某某已于2014年8月9日取得了所有权证。
其他事实同原审认定事实。
本院认为，上诉人与被上诉人因感情破裂而离婚，双方对离婚均不持异议，应当准予双方离婚。关于婚生子的抚养权问题，因婚生子年龄尚小，且双方分居期间一直由刘某某抚养，随刘某某生活更有利于孩子的健康成长，原审判决婚生子随刘某某生活符合法律规定，本院予以维持；关于探视权的问题，婚生子为双方的孩子，色某某做为孩子的父亲，对婚生子有探视权；关于色某某提出的子女抚养费应从离婚开始给付的主张，经查，双方分居期间色某某并未尽抚养义务，故原审法院自双方分居时起判决其给付子女抚育费并无不当；关于双方婚后购买的房屋，应属于双方共同财产，因该房屋的首付款中有色某某变卖婚前的房屋出资104235.86元，应属于色某某的个人财产，应予以扣除，剩余部分再计算房屋的价值，由于该房系刘某某的产权，判决归刘某某所有为宜，刘某某应将色某某的出资返还给色某某。现该房屋已贬值，对于共同还款部分不予分割，该房屋判归刘某某所有，剩余欠款由刘某某偿还；关于已分割的财产，双方均认可，本院予以维持；关于遗漏的财产，色某某称由刘某某选择，剩余部分归其所有，考虑到该房屋的现状，双人床一张、电脑桌一个、屏风一个归色某某所有为宜，沙发一套、茶几一个、衣柜一个、烟机一个、热水器一个归刘某某所有；关于色某某提出的戒指一枚要求返还的上诉请求，因无证据证明在刘某某手中，本院无法支持。关于色某某提出的变卖婚前房屋的12.7万元全部用于购买争议房屋，因其只提供了购房首付款的证据，其余款项是其所付无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00113号判决第一、二、四、五、六项及案件受理费部分；
二、变更抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00113号民事判决第二项为位于抚顺市经济开发区沈抚路58－6号楼2单元401号楼房（建筑面积99.27平方米）归被上诉人所有，公积金贷款由刘某某偿还，刘坤给付色某某个人出资款104235.86元，于房屋交付之日起三日内付清；
三、夫妻共同财产双人床一张电脑桌一个、屏风一个归色洪杰所有，沙发一套、茶几一个、衣柜一个、烟机一个、热水器一个归刘某某所有。
二审案件受理费300元，由被上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭婷婷