河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25号
原告牛永强，唐山市丰南群利汽车队业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302200310110719。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交叉口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李国丰，公司法律顾问。
被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，住所地丰南区205国道153公里处群利金属院内。
法定代表人董进才，职务经理。
原告牛永强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、唐山市丰南区嘉顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判公开开庭进行了审理。原告牛永强的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司的委托代理人李国丰、被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司法定代表人董进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告的司机于秀清驾驶冀B×××××车回唐山市丰南区群利金属制品有限公司院内，该车快进停车场转弯路口时，前方赵永军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车缓慢行驶，于秀清驾驶冀B×××××车便停车等候，后冀B×××××、冀B×××××挂车突然向后倒车，导致冀B×××××车尾部撞在冀B×××××车的前部，造成冀B×××××车受损的交通事故。事故发生后赵永军向被告保险公司报险。被告保险公司查勘员到场后认为冀B×××××车全责，不用经交警，告知原告将车拖至唐山市丰南区诚成汽车修理厂修理。因被告保险公司迟迟不对原告车辆进行定损，原告无奈只得委托唐山子胜保险公估有限公司对车辆损失进行评定，经该公司评定原告车辆损失为76650元，原告为此支付公估费2300元。
原告另了解到，赵永军驾驶冀B×××××车的所有人为被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司处投保了交强险及商业险。原告诉请，要求被告赔偿原告各项损失合计78950元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司辩称：1、本次事故车辆冀B×××××车辆在答辩人处投保了机动车交强险以及商业第三者责任险，被保险人为董进才。冀B×××××在答辩人处投保了机动车交强险以及商业第三者责任险，被保险人也为董进才。冀B×××××与冀B×××××为同一被保险人所有或代管的财产。根据机动车第三者责任保险条款第五条：“被保险人机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。（一）、被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。……”的约定，对于原告的车辆损失，答辩人不应承担赔偿责任。2、对于本次事故责任，因没有交警部门出具事故认定书，答辩人认为根据公平责任原则，冀B×××××车辆驾驶人承担50%的责任为宜。3、原告应当对其诉请的各项损失提交合法有效的证据，对其证据的真实性、合法性、关联性待庭审时发表质证意见。4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不同意承担。5、冀B×××××挂并未在我司投保商业险，我们认为即使承担，也应当是主车冀B×××××承担10：11的责任。
被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司嘉顺运输公司辩称：对原告陈述的事故发生过程及保险公司的出险过程没有异议，我方所有的事故车辆冀BQ28**、冀B×××××挂在事故发生时是倒车行驶，车辆撞在了后方停驶的冀B×××××车辆，我方车辆应承担事故全部责任。我方所有的车辆在人保丰南支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。
经审理查明，冀B×××××车辆的所有权人为唐山市丰南区群利汽车队，该汽车队为个体工商户，原告牛永强为该车队的业主。冀B×××××、冀B×××××挂的所有人为被告唐山市丰南区嘉顺运输有限公司，冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被保险人为唐山市丰南区嘉顺运输有限公司的法定代表人董进才，交强险财产保险限额为人民币2000元，第三者责任险保险限额为人民币50万元，保险期间自2013年8月10日至2014年8月9日。
2014年4月7日，原告司机于秀清驾驶冀B×××××车回唐山市丰南区群利金属制品有限公司院内，该车快进停车场转弯路口时，前方赵永军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车缓慢行驶，于秀清驾驶冀B×××××车停车等候，后冀B×××××、冀B×××××挂车突然向后倒车，导致冀B×××××车尾部撞在冀B×××××车的前部，造成冀B×××××车受损的交通事故。事故发生后，冀B×××××车的承保单位被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司进行了现场勘查。
原告的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司估损76650元，原告为此支付公估费2300元。
以上事实有双方当事人陈述、冀B×××××车、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证复印件，冀B×××××车机动车所有权证书、
赵永军证明、机动车保险代抄单、唐山子胜保险公估有限公司公估报告、公估费票据、于秀清、赵永军驾驶证等相关据予以证明。
本院认为，原告与二被告对该起交通事故的发生过程没有异议，事故的发生系因赵永军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车在未保证安全的情况下倒车造成，于秀清驾驶车辆在事故发生时处于停驶状态，无交通违法行为及过错存在，本院确认赵永军承担事故全部责任，于秀清不承担责任。原告的车辆损失及公估费用有唐山子胜保险公估公司的评估结论及公估费票据予以证实，本院对原告损失人民币78950元予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在举证期限内提出对车辆损失进行重新鉴定的申请，因事故发生后被告保险公司未对事故车辆进行及时定损从而导致原告对车辆损失进行公估，导致公估责任不在原告而在保险公司怠于定损理赔，同时庭审中保险公司也未能提供足以反驳原告车辆损失公估报告显失公正的证据，保险公司重新鉴定必然导致原告获得赔偿的迟延，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司所辩冀B×××××与冀B×××××均为同一被保险人董进才所有或代管的财产，依据机动车第三者责任保险条款不予赔偿的主张，因冀B×××××车辆的所有权人为唐山市丰南区群利汽车队，故该车辆不属于冀B×××××被保险人董进才所有或代管，所以被告所辩本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司所辩因冀B×××××挂未投保第三者责任险，应按主挂车10：11的按比例赔偿的主张，因法律法规没有关于挂车必须投保第三者责任险的规定，且依据被告提供的第三者责任保险条款的约定，主挂车连接使用时，为同一主体，同时原告损失未超出冀B×××××投保保险限额，应由主车在保险限额承担赔偿责任，本院对被告所辩不予支持。原告主张被告赔偿损失人民币78650元未超出原告78950元损失数额，而原告减少诉讼请求属于原告对自己权利的合法处分，故本院予以支持。冀B×××××在被告保险公司处投有交强险及商业三者险人民币500000元，冀B×××××司机赵永军为合法驾驶人，在事故中负全部责任，原告主张损失78650元未超出保险限额，应当由保险公司予以全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××车投保交强险及商业第三者责任险项下赔偿原告损失78650元，赔偿款直接打入原告个人账户，账户由原告自行向保险公司提供。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张彦伟