温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1791号
原告：a。
被告：b。
被告：c。
被告：d。
被告：e。
h（以下简称h）与b（以下简称b）、c（以下简称c）、d、e金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，h向本院向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、冻结、扣押被告b、c、d、e、陈中华名下的财产（以价值1800万元为限）。之后，案外人f、g、j提出异议。经审查，h同意解除财产保全，本院遂裁定解除财产保全。此后a（以下简称a）向本院申请变更诉讼主体。本院于2014年6月27日依法裁定变更a为本案的原告。之后，组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告a的委托代理人包建海、被告b的委托代理人黄仰余到庭参加诉讼，被告c、d、e经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告a诉称：2012年7月27日，被告b与原主债权人h签订了编号为33010120120027817的《流动资金借款合同》。合同主要约定：被告b向原债权人h借款1000万元，借款期限一年，具体借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率以借款凭证为准；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%。借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。借款的担保方式为保证，采取最高额保证方式，对应的《最高额保证合同》编号为33100520110022131。
2011年8月17日，被告c与原债权人h签订编号为33100520110022131的《最高额保证合同》。合同主要约定：担保最高债权余额折合7500万元，为原债权人农行与b自2011年8月17日起至2013年8月16日止，形成的债权提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年7月27日，被告d、e分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为上述《流动资金借款合同》承担共同还款连带责任。
以上合同由各方当事人签章确认后，原债权人h按约于2012年7月27日向被告b发放了1000万元的贷款。
2013年7月15日，被告b与原债权人h签订的编号为33010120120027891《流动资金借款合同》到期，原债权人h与被告b在沟通风险化解方案时，要求被告b追加抵押物及按月归还利息，故在该笔贷款到期时，只收回本金，所产生的利息没有归还，并根据上述流动资金借款合同约定将质押存单多余款项825200.76元用于归还本案合同编号33010120120027817流动资金借款合同的贷款。2013年12月26日，原债权人h与被告b沟通没有成功，并进入诉讼阶段。此后对编号为33010120120027891的《流动资金借款合同》所产生的利息41630.83元给予从本案《流动资金借款合同》（编号为33010120120027817）已收回的贷款中冲回。
截止2014年1月20日，被告b拖欠h本金及利息，已违反合同项下义务。
原告a于2014年4月21日受让了h对各被告享有的债权。故请求：1.判令被告b立即偿还欠款本金9216430.07元、利息516383.87元，合计9732813.94元（暂算至2014年1月20日止），自2014年1月21日起的利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止。2.判令被告c、d、e对被告b的上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。
为证明上述事实，原告a在举证期限内向本院提供如下证据（以下系复印件已提供原件核对）：
1．原告a的营业执照、组织机构代码，证明原告a的诉讼主体资格。
2．被告b、c的营业执照、组织机构代码，被告d、e的身份证，证明被告b、c、d、e的诉讼主体资格。
3．《流动资金借款合同》（合同编号33010120120027817）、借款借据，证明原债权人h与被告b之间存在借款合同关系及原债权人h实际向被告b发放贷款的事实。
4．《最高额保证合同》（合同编号33100520110022131），证明原债权人h与被告c之间存在最高额保证合同关系的事实。
5．《承担共同还款责任承诺书》两份，证明原债权人h与被告d、e之间存在分别存在保证合同关系的事实。
6．还款凭证、业务凭证、利息明细、利息清单，证明被告b尚欠借款本息的事实。
被告b辩称：借款属实，原告应提供付款凭证、还款凭证印证事实，利息、罚息和复利部分应依法审核。
在指定的举证期限内，被告b未向本院提交证据。
被告c、d、e未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告a提供的证据1-6，被告b经质证，对证据1-5无异议，对证据6之中款项交付问题要求进行核实。被告c、d、e未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告a提供的证据1-5，已提供原件核对；证据6，原告a提供的利息明细账单之中已记载了借款交付的明细，能与借款借据之间相印证，依法认定原债权人h实际向被告b交付借款的事实；利息、罚息、复利部分依法支持其合法部分。
经审理，本院查明的事实如下：2012年7月27日，原债权人h依约向被告b发放贷款，并出具借款借据。借款借据约定：借款金额1000万元，还款日期2013年7月13日，执行年利率6.3%等。
原债权人h与被告c签订的《最高额保证合同》第一条约定：担保的债权最高余额为7500万元等。第十一条其他事项约定：本合同项下实际信用余额控制在5000万元以内（含）。被告c、b在该填写部分分别加盖印章。
被告d、e分别向原债权人h出具的《承担共同还款责任承诺书》主要内容约定：上述被告对被告b与原债权人h签订编号为33010120120027817的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，被告b与h实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及h为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
2014年4月21日，原告a与原债权人h签订《不良资产批量转让协议》［合同编号：（2014）浙农温州批量01号］，约定将原债权人h所合法拥有的资产（包括债权及担保从债权）依法转让给原告a。2014年5月30日，原告a与原债权人h在《浙江法制报》刊登了《h资产转让通知暨与受让方a债权催收联合公告》。原债权人h向本院起诉后，原告a向本院申请变更本案主体。本院于2014年6月27日裁定变更本案原告为a。
2014年5月12日，温州市瓯海区人民法院以（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书裁定受理被告b的重整申请。2014年6月10日，温州市瓯海区人民法院以（2014）温瓯商破字第5号决定书指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所（联合管理人）担任被告b管理人。
原债权人h与被告b于2012年7月13日签订有合同编号为33010120120027891《流动资金借款合同》。合同主要约定：借款本金为950万元，借款期限为2012年7月30日至2013年7月13日，利率为固定利率，即年利率6.3%；按月结息，逾期罚息利率为借款利率基础上浮50%，复利计算方式为借款到期之日前未按期支付的，按借款利率计收复利，借款到期之日后，按逾期罚息利率计收复利等。
2012年7月30日，原债权人h与被告b签订有合同编号为33100420120015425《权利质押合同》。合同主要约定：被告b提供定期存单作为质押担保，担保的主债权为原债权人h与被告b签订的合同编号为33010120120027891《流动资金借款合同》项下的债权，质押担保的金额为1000万元；在主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿时，质权人有权行使质权，直接将出质权利兑现或变现等。
被告b于2012年7月13日已存入定期现金1000万元，存期为1年，年利率3.25%，到期日为2013年7月13日。该定期存单作为合同编号为33100420120015425《权利质押合同》项下的质押物。2013年7月15日，原债权人h扣除上述质押存单项下的金额950万元用于合同编号为33010120120027891《流动资金借款合同》项下本金；质押存单剩余金额825200.76元扣除本案合同编号为33010120120027817《流动资金借款合同》项下本金。2013年12月26日，原债权人h将本案已扣除的本金825200.76元之中的41630.83元进行回转抵扣，用于偿还编号为33010120120027891《流动资金借款合同》项下的利息。
被告b向原债权人h支付利息至2013年6月20日。截止2014年5月12日，被告b尚欠原告a借款本金9216430.07元，利息36750元，逾期罚息738507.49元，合同期内利息的复利2942.30元。
本院认定的其他事实与原告a在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原债权人h与被告b签订的《流动资金借款合同》，原债权人h与c签订的《最高额保证合同》，被告d、e分别向原债权人h出具的《承担共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原债权人h依约已向被告b发放贷款1000万元，被告b未偿还借款本息，其行为构成违约。原告a受让原债权人h的债权后，原告a有权依约请求被告b偿付尚欠的借款9216430.07元及相应利息、逾期罚息、合同期内利息的复利。逾期罚息的复利部分，因借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告a请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。同时，被告b的破产重整申请已被温州市瓯海区人民法院受理，依法原告a对被告b享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。故原告a依法可请求被告b偿付尚欠的借款本金9216430.07元及计算至2014年5月12日止的利息36750元，逾期罚息738507.49元，合同期内利息的复利2942.30元。
保证担保方面。被告c在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告b在2011年8月17日至2013年8月16日期间与原债权人h签订的所有主合同项下的债务提供连带责任保证；其中最高债权限额方面，该合同第一条约定的最高债权限额为7500万元，但该合同其他事项之中对实际担保债权余额约定为5000万元，且加盖有主债务人b及被告c的印章，故应视为当事人之间关于保证担保最高债权余额的特别约定，依法确认被告c承担连带责任保证的最高债权余额为5000万元。由于被告b的破产重整尚在审理，故原告a需在被告b的破产清算程序终结后，对未得清偿部分要求被告c继续在最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任。
被告d、e分别在《承担共同还款责任承诺书》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告b与原债权人h签订的合同编号为33010120120027817《流动资金借款合同》项下形成的债务提供连带责任保证，由于被告b的破产重整尚在审理，故原告a需在被告b的破产清算程序终结后，对未得清偿部分要求被告d、e继续承担连带清偿责任。
被告d、e经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告b于本判决生效之日起十日内偿付原告a借款本金9216430.07元，利息36750元，逾期罚息738507.49元，合同期内利息的复利2942.30元。
二、被告c在被告b破产重整程序终结后一个月内，对上述第一项债务未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。但被告c承担担保责任的范围与其合同编号为33100520110022131《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过5000万元。
三、被告d在被告b破产重整程序终结后一个月内，对上述第一项债务未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。
四、被告e在被告b破产重整程序终结后一个月内，对上述第一项债务未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。
五、驳回原告a的其他诉讼请求。
案件受理费79930元，财产保全费5000元，合计84930元，由原告a负担5000元，被告b负担79930元，被告c、d、e负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戴敏利