湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2264号
原告：武汉华天高科科技发展有限公司。住所地：武汉市青山区钢花街116街三角地*号。
法定代表人：陈华斌，系该公司执行董事。
被告：璞华教育（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区花城大道武汉软件新城1.1期A区*号（B2）楼。
法定代表人：曾奕雄，该公司经理。
原告武汉华天高科科技发展有限公司与被告璞华教育（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉华天高科科技发展有限公司的法定代表人陈华斌到庭参加诉讼，被告璞华教育（武汉）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉华天高科科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款579748元；2、要求被告支付原告逾期付款的违约金95285元（分别以540000元为本金，从2017年6月12日按照日万分之五计算至2018年5月16日；以39748元为本金，从2017年4月20日按照日万分之五计算至2018年5月16日）；3、要求被告支付原告全部销售设备的差价款439178元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订一份《复合机/印刷设备战略合作框架合同》，约定在合同签订生效后的36个月内，被告分批次向原告采购�光MP5054SP复合机100台，单价不高于20000元/台；采购理光DD4450C数码印刷机100台，单价不高于25000元/台；付款方式为：原告承诺给被告15天250000元的账期及额度，货到付款情况下，货款在采购订单项下设备全部到买方指定地点安装调试完毕通过验收后支付，买方应在30日内支付相应货款；如买方未按期支付相应货款，应承担支付违约金责任，每延迟一日，违约金为迟交货款全额的万分之五。该框架合同签订后，被告自2015年11月26日起至2017年3月10日期间陆续向原告采购了44台设备，每次采购双方均签订了单次《购销合同》，共签订17份，均约定结算方式及期限为合同签订后15天内付清。原告均在签订《购销合同》的当日将货物送至被告处，由被告签收。上述《购销合同》总价款为985000元。另被告自2017年2月8日至2017年4月5日期间陆续向原告采购了价值39748元的耗材，双方虽未签订书面的合同，但被告每次均在原告的出货单上签收。被告向原告采购的设备及耗材共计1024748元，被告仅向原告支付货款445000元，剩余货款579748元至今未付。双方在框架合同中约定，合同期内原告作为以上型号复合机和印刷机被告独家配套服务供应商，被告不得对外采购其他公司销售的此型号包括但不限于复合机、印刷机、配套耗材、维护服务、检修服务等，否则视为违约，作为战略合作伙伴原告承诺向被告供应的耗材及服务销售价格按市场七折供货（即优惠30%）；同时约定，若被告违反本协议独家供应条款原告有权要求被告按照理光市场价格向原告全额补齐全部销售设备之价差（即补齐30%的折扣）。但被告违反该约定，向武汉优正特商贸有限公司采购了价值21731元的办公耗材，被告此行为违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告提起诉讼。
�告璞华教育（武汉）有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月13日，原告武汉华天高科科技发展有限公司与被告璞华教育（武汉）有限公司签订一份《复合机/印刷设备战略合作框架合同》，约定：在整个框架合同的采购总量范围内，分期按需求订立的每单交货的订单合同，指买卖双方依据本协议签订的包含规格型号、配置、数量、价格、交货方式和付款方式等具体内容的交易凭证，是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力；被告分批次向原告采购理光MP5054SP复合机100台，单价20000元/台；采购理光DD4450C数码印刷机100台，单价25000元/台；每季度订货量均为30台；此价格为特别销售价格，为官方公布市场价格的七折以下；双方应根据被告发出的订货要求，按不高于本协议价格清单中的价格确定被告发出采购订单所列设备的价格，该价格经双方协商并最终在采购订单中确定；本协议所列价格有效期为本协议生效之日起36个月，该期限内的价格不受订货数量、批量、交货期和市场价格波动的影响；合同期内原告作为以上型号复合机和印刷机被告独家配套服务供应商，被告不得对外采购其他公司销售的此型号包括但不限于复合机、印刷机、配套耗材、维护服务、检修服务等，否则视为违约，作为战略合作伙伴原告承诺向被告供应的耗材及服务销售价格按市场七折供货（即优惠30%）；付款方式为原告承诺给被告15天250000元的账期及额度，货到付款情况下，货款在采购订单项下设�全部到买方指定地点安装调试完毕通过验收后支付，买方应在30日内支付相关货款；若被告违反本协议独家供应条款原告有权要求被告按照理光市场价格向原告全额补齐全部销售设备之价差（即补齐30%的折扣）；被告必须按时按量完成整个订单共计100台上述设备，若未完成订单，按合同额的20%赔偿原告损失；如买方未按期支付相应货款，应承担支付违约责任，向卖方支付延迟支付货款的违约金，每延迟一日，违约金为迟交货款全额的万分之五。同时，该框架合同对其他事项均进行了具体的约定。
根据上述框架合同的约定，原告与被告分别在2015年8月24日、9月22日、10月8日、11月26日、2016年6月12日、9月2日、9月21日、9月27日、10月8日、11月28日、12月24日、2017年2月4日、2月23日、2月28日、3月1日、3月10日、5月16日共签订17份《购销合同》，被告陆续向原告�购了44台总价值共计985000元的设备，该《购销合同》均约定了产品名称、数量、型号、单价，结算方式及期限为合同签订后15天内付清。被告陆续向原告支付货款445000元，2017年6月12日，原告向被告出具一份未结款确认函，载明：截止2017年6月12日，我公司账面显示贵公司应付未付我公司货款为540000元，现予以核实，按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2017年6月30日之前支付上述货款；因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项（并附设备未结款明细单）。被告在该确认函上加盖公章予以确认。
另查明，2017年2月8日至2017年4月5日期间，被告陆续向原告采购了价值39748元的耗材。2017年4月20日，原告向被告出具一份未结款确认函，载明：截止2017年4月20日，我公司账面显示贵公司应付未付我公司货款为39748元，现予以核实，按照与贵公司的有关合同协议的约定，贵公司应当在2017年5月1日之前支付上述货款；因此，特请贵公司能够在近期内及时向我公司支付上述款项（并附耗材未结款明细单）。被告在该确认函上加盖公章予以确认。
还查明，被告于2017年6月期间在武汉优正特商贸有限公司购买价值21731元的办公耗材。
2017年7月22日，原告向被告发出催款函，载明：贵公司自2016年9月2日至2017年7月22日，尚欠我公司货款579748元，根据贵我双方所签署的合同，贵公司应在2017年6月12日付清该款，现贵公司已逾期40天仍未付款，严重影响我公司的资金安全与正常经营，请贵公司收到此通知后3个工作日内请相关财务人员与我方对接相关开票事宜，并将上述逾期未付的货款汇付我公司账户。但被告对上述所欠货款一直未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原、被告双方于2015年8月13日签订的《复合机/印刷设备战略合作框架合同》，以及双方于2015年8月24日至2017年5月16日期间签订的《购销合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容也不违反国家法律规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据双方于2017年4月20日、2017年6月12日经对账确认的未结款确认函，可以确认截止至2017年4月20日被告尚欠原告办公耗材款39748元，截止至2017年6月12日被告尚欠原告复印机、一体机货款540000元共计579748元；故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款579748元的诉讼请求依法予以支持。
被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的违约金95285元【以39748元为基数，从2017年4月20日起，按照日万分之五计算至2018年5月16日期间的违约金为7671.36元（39748元×5/10000×386天）、以540000元为基数，从2017�6月12日起，按照日万分之五计算至2018年5月16日期间的违约金为90180元（540000元×5/10000×334天）共计为97851.36元，因原告主张的该部分逾期付款的违约金为95285元，低于合同约定的数额，属于原告依法自行处分其民事权利，故本院依法应认定该部分违约金为95285元】。
原、被告双方在《复合机/印刷设备战略合作框架合同》中约定，被告必须按时按量完成整个订单共计100台上述设备，若未完成订单，按合同额的20%赔偿原告损失；若被告违反本协议独家供应条款原告有权要求被告按照理光市场价格向原告全额补齐全部销售设备之价差（即补齐30%的折扣）；该约定，均系因原告基于与被告之间的战略合作关系，其销售给被告的产品低于市场价格，为保护原告利益以及其经营不遭受损失做出的约定，符合市场经济交易规律。同时，综合考虑上述违约条款的约�，原告选择被告按照理光市场价格向全额补齐全部销售设备之价差（即补齐30%的折扣），明显低于要求被告按照合同额的20%赔偿原告损失的约定，故本院依法予以认定。被告在《复合机/印刷设备战略合作框架合同》期限内向其他经营单位购买办公耗材，违反了原告向被告独家供应产品的约定，损害了原告的经济利益，故被告应当赔偿原告相应的违约金439177.71元（1024748元×30÷70）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告璞华教育（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉华天高科科技发展有限公司货款579748元；
二、被告璞华教育（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日�偿付原告武汉华天高科科技发展有限公司逾期付款的违约金95285元；
三、被告璞华教育（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉华天高科科技发展有限公司销售设备差价的违约金439177.71元；
四、驳回原告武汉华天高科科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14828元由被告璞华教育（武汉）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 顾 强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 余 晶