上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1879号
原告董某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人张某。
被告王某某。
被告某某财产保险有限公司上海分公司。
法定代表人阚某某。
委托代理人徐某。
原告董某某诉被告王某某（下称第一被告）、某某财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年xx月xx日5时47分许，第一被告驾驶牌号为沪C38x**轿车在本区蒙山路、板桥路路口，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告不负责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计126，559.02元，其中第二被告在交强险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过无异议，愿意赔偿保险公司理赔之外的费用。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但认为本案交通事故所涉另四辆无责机动车，亦应分担无责的交强险责任限额，愿意在交强险责任限额内按比例承担赔付责任。
经审理查明，2013年11月19日5时47分许，第一被告驾驶牌号为沪C38x**轿车沿本区蒙山路由南向北行驶至板桥西路路口时，因违反交通信号灯，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，后第一被告撞倒护栏后又撞上另四辆机动车，造成原告受伤，车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告及另四辆机动车驾驶员不负责任。原告伤势于2014年4月28日经鉴定，其已构成九级伤残；伤后可予休息180日、营养30日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养和护理各15日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险金额分别为122，000元，保险期间自2013年7月23日至2014年7月22日止。事故发生后，第一被告已垫付原告部分医疗费。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告作为肇事车辆的被投保单位，应当在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。关于第二被告认为本案所涉另四辆无责机动车的投保单位亦应承担交强险无责限额责任的辩解意见，本院认为，从事故发生的情况看，第一被告驾驶的车辆与原告相撞后再撞上另四辆机动车的，原告并未与另四辆机动车发生碰撞，其损害与另四辆机动车不存在因果关系，故对其辩解意见不予采纳。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求4029.50元未超出本院核定的金额，依法予以确认。住院伙食补助费，原告按每天20元计算23天，符合规定，本院予以确认，即460元。营养费，原告按每天40元计算45天，未超出相关规定，本院予以确认，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资2199元计算75天，尚属合理，本院予以确认，即5497.50元。误工费，鉴于原告未提交相关证据，考虑到原告事故发生前系具有劳动能力的人，故本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月1820元计算7个月，即12，740元。鉴定费，凭据确定2300元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，第二被告与原告达成一致意见，分别确定为57，624元和7500元，与法不悖，本院予以照准。交通费，本院酌定200元。辅助器具费140元，被告无异议，本院予以确认。律师代理费，本院酌定3000元。上述原告损失合计95，291元，由第二被告赔付医疗费用赔偿限额6289.50元（医疗费4029.50元、住院伙食补助费460元、营养费1800元）、死亡伤残赔偿限额83，701.50元（残疾赔偿金57，624元、精神损害抚慰金7500元、误工费12，740元、护理费5497.50元、交通费200元、辅助器具费140元），合计89，991元，余额5300元由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计5300元；
二、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计89，991元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1415元，由原告负担324元、第一被告负担1091元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。