广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第102号
原告：陆杰亮，住广东省德庆县。
委托代理人：陆锋，住广东省德庆县，与原告陆杰亮是兄弟关系。
被告：孙遂芳，住广东省德庆县。
被告：徐有全，住广东省德庆县，被告孙遂芳与被告徐有全是翁媳关系。
两被告委托代理人：李汉池，住广东省德庆县。
第三人：陆木新，住广东省德庆县。
第三人：陈泽明，住广东省德庆县。
原告陆杰亮诉被告孙遂芳、徐有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法通知了陆木新、陈泽明作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆杰亮的委托代理人陆锋、被告孙遂芳及其委托代理人李汉池、第三人陈泽明到庭参加了诉讼。第三人陆木新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆杰亮诉称：2014年2月1日，原告驾驶摩托车与被告孙遂芳驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤入院，先后在凤村镇卫生院、德庆县人民医院和肇庆市第一人民医院治疗，经医院诊断为颈5、6椎体骨折并颈骨灰损伤，第3颈椎右侧椎板骨折，骶尾部褥疮，在上述医院治疗41天后由于家庭困难自行出院，住院期间共花去医药费70845.07元，误工费341天×16743元／年÷365天=15642.09（住院及出院休息一年），护理费60元／天×341天=20460元（注：住院及出院休息一年需要人护理），交通费1000元，伙食费41天×50元／天=2050元，合计损失为人民币109997.16元。由于被告没有购买交强险，因此所造成的损失由被告在交强险的限额120000元内全额赔偿原告的损失109997.16元，不足部份再按同等责任进行分担。由于被告孙遂芳是驾驶人，被告徐有全是摩托车发票登记人，两者是夫妻关系，因此，原告要求上述被告承担上述赔偿责任。为此，向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食费护理费、交通费等各项损失人民币10997.16元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙遂芳、徐有全辩称：原告将孙遂芳驾驶的二轮摩托车车主徐有全列为被告并要求承担赔偿责任，但原告驾驶的二轮摩托车车主、陆木新，摩托车实际支配人陈泽明应追加为本案相关责任人，经查，原告陆杰亮因受伤在凤村卫生院治疗，用去医药费549.50元，后转德庆县人民医院治疗用去医药费6732.93元，住院一天，陪人一人，后再送肇庆市第一人民医院治疗，用去医药费62904.64元，住院40天，该院诊断书没有证明有留陪人，也没有证明出院后需要休息一年时间。故此，原告陆杰亮因此受伤的损失应为74517.07元。其中德庆县凤村卫生院医药费549.5元，德庆县人民医院医药费6732.93元，住院伙食补助费50元，误工费40元，护理人员误工费40元，交通费200元，肇庆市第一人民医院医药费62904.64元，住院伙食补助费2000元（50元／天×40天），误工费1600元（40元／天×40天），交通费400元。被告徐有全因此事故受伤被送德庆县凤村卫生院治疗，用去医药费117.50元，后即转送德庆县人民医院住院治疗，用去医药费6957.20元，住院7天，该院诊断证明留陪人1人，出院后休息一个月，加强营养补充，定期复查。故此，被告徐有全经济损失人民币12904.70元。上述原告陆杰亮与被告徐有全两人因此事故受伤产生经济损失人民币合共87421.77元，先由两台二轮摩托车车主徐有全、陆木新及车辆支配人陈泽明在其机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿，剩余款由被告孙遂芳承担50%，并扣除被告孙遂芳已支付给原告的现金1000元。如原告放弃对其驾驶的二轮摩托车的车主陆木新及该车的支配人陈泽明承担赔偿责任的，应由原告承担陆木新和陈泽明的赔偿责任。
第三人陈泽明述称：原、被告有同等责任，不能由我一个人承担赔偿，由法院依法判决。
第三人陆木新经本院传法送达原告起诉状副本及开庭传票等，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月1日下午，孙遂芳驾驶无号牌二轮摩托车（搭载徐有全）由凤村圩镇往凤村镇凤村村委会鲤鱼岗村方向行驶，于17时50分行至德庆县X454线018公里220米处（鲤鱼岗村路口）时越过中心虚线与对向行驶由陆杰亮驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈伟贤）发生碰撞，造成陆杰亮、徐有全、陈伟贤受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。德庆县公安局交警大队于2014年3月21日作出道路交通事故认定书：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定陆杰亮、孙遂芳各承担此事故的同等责任，徐有全、陈伟贤不承担事故责任。原告陆杰亮受伤后，先被送到德庆县凤村卫生院门诊治疗，用去医药费549.5元，当日即转送德庆县人民医院住院治疗，2014年2月2日，原告办理出院，德庆县人民医院出具出院诊断证明书：1、颈椎骨折并断发椎管狭窄；2、截瘫。患者因上述疾病住院，留陪人壹名，出院后继续治疗。原告住院期间，用去医疗费6732.93元。2014年2月2日又转送肇庆市第一人民医院住院治疗至2014年3月13日出院，肇庆市第一人民医院出具诊断证明书：1、颈椎骨折并颈髓损伤（完全性）；2、第3颈椎右侧横突，第5颈椎右侧椎板骨折；3、骶尾部褥疮。建议：出院后继续回当地医院治疗。出院医嘱：出院后暂时休息一个月，一月后回专科门诊复诊，再决定继续休息时间，住院期间及出院后留陪护人一名，原告住院期间，用去医药费62904.64元。2014年3月17日，原告陆杰亮在肇庆市披云医药设备服务部购买标准敷料、医用坐垫，共用去658元。原告住院期间，被告孙遂芳支付了原告现金1000元。
经查：原告陆杰亮属农业户口。其驾驶的肇事车辆（发动机号码：A2418653，车架号码：LZEPCJL08A2618553）的实际支配人是陈泽明，购车发票登记车主是陆木新，未购买第三者强制保险。被告孙遂芳驾驶的肇事车辆（发动机号码：32016154，车架号码：J000322）的实际支配人为被告孙遂芳，该车的购车收款收据登记车主为徐有全，该车没有号牌及未购买第三者强制险。另，原告陆杰亮和被告孙遂芳均无有效机动车驾驶证。
以上事实，有原告陆杰亮提供的德庆县公安局交警大队道路交通事故认定书、德庆县人民医院、肇庆市第一人民医院诊断证明书、肇庆市第一人民医院出院记录、医药费发票、肇庆市第一人民医院费用明细清单以及双方当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告陆杰亮的经济损失，是因与被告孙遂芳驾车碰撞发生交通事故而产生的，德庆县公安局交警大队认定陆杰亮与孙遂芳各负事故的同等责任，事实清楚，理据充分，本院予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陆杰亮的经济损失作出如下认定：医药费70187.07元，医疗器具658元，误工费3302.53元{72天（2014年2月1日计至2014年4月13日止］×16742元／年÷365天}；护理费3302.53元{72天（2014年2月1日计至2014年4月13日止］×16742元／年÷365天}；住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），交通费800元，以上合计共80300.13元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，原告的损失本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。但由于被告徐有全没有为肇事车辆（发动机号码：32016154，车架号码：J000322）投保机动车交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据上述规定，因被告孙遂芳所驾驶的车辆的购车收款收据登记车主为徐有全，其未购买有第三者强制险，故原告陆杰亮的经济损失应在第三者强制险的范围内由被告孙遂芳、徐有全承担赔偿责任，超过责任险部分再由被告孙遂芳和原告按责任分担。故被告孙遂芳、徐有全应首先在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费、误工费共7405.06元，合共17405.06元，剩余62895.07元，由被告孙遂芳承担50%即31447.53元赔偿给原告陆杰亮，在上述被告孙遂芳应赔偿给原告的赔偿款总额内，扣除被告孙遂芳已支原告现金1000元外，被告孙遂芳实应赔偿原告损失30447.53元。被告孙遂芳、徐有全反诉要求原告陆杰亮驾驶车辆的车主及实际支配人承担其损失，因原告陆杰亮不同意合并审理，被告孙遂芳、徐有全的损失可另案起诉处理。第三人陆木新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、第（四）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款的规定，判决如下：
一、原告陆杰亮的经济损失80300.13元（其中医药费70187.07元，医疗器具658元，误工费3302.53元，护理费3302.53元，住院伙食补助费2050元，交通费800元）由被告孙遂芳、徐有全在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内赔偿原告陆杰亮医药费10000元，由被告孙遂芳、徐有全在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿原告陆杰亮护理费、交通费、误工费共7405.06元，合共17405.06元，剩余62895.07元，由被告孙遂芳承担50%即31447.53元赔偿给原告陆杰亮，扣除被告孙遂芳已支付给原告现金1000元外，被告孙遂芳实际应赔偿原告损失30447.54元。两被告应于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告；
二、驳回原告陆杰亮的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249.97元，由被告孙遂芳、徐有全负担874.97元，原告陆杰亮负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一四年六月二十五日
书记员 李伙坤