广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4618号
原告：宋纯光，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：李德志，系广东金泽律师事务所律师。
被告：陈智峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：柳江县中冠运输有限公司，住所地广西柳江县基隆开发区南环路358号。
法定代表人：谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人：粟光荣，系广西华震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人：覃保文，系广西华震律师事务所律师。
被告：阮建明，男，1973年6月6日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：钦州市鑫辉运输有限公司，住所地：广西钦州市北部湾建材市场11幢2-401号。
法定代表人：赵达海。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。
负责人：陈家强，该公司总经理。
委托代理人：刘淑瑜，该公司员工。
被告：韦宗昂，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告宋纯光诉被告陈智峰、柳江县中冠运输有限公司（以下简称“中冠公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保财险柳州公司”）、阮建明、钦州市鑫辉运输有限公司（以下简称“鑫辉公司”）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“华安财险钦州公司”）、韦宗昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德志、被告陈智峰、被告中冠公司的委托代理人粟光荣、被告人保财险柳州公司的委托代理人覃保文、被告华安财险钦州公司的委托代理人刘淑瑜、被告韦宗昂到庭参加诉讼。被告阮建明、被告鑫辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，宋纯光驾驶桂Ｆ×××××号重型厢式货车沿G94线往中山方向行驶，当日5时57分，行驶至328公里加465米路段处时，碰撞前方因故障停车由陈智峰驾驶的桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车（第一次事故）。随后，阮建明驾驶的桂Ｎ×××××（桂N71**挂）号重型半挂牵引车碰撞停在路边的FC6938号重型厢式货车，导致FC6938号重型厢式货车与桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车再次碰撞，造成宋纯光受伤、三车损毁的交通事故（第二次事故）。经交警部门认定，第一次事故，宋纯光、陈智峰承担同等责任；第二次事故，阮建明、陈智峰承担同等责任，其他人无责任。事故发生后，原告宋纯光被送往江门市五邑中医院住院治疗，住院期间为2016年3月17日至2016年4月8日，共22天，陪人一名，出院后到东兴市人民医院治疗，医嘱全休一个月。拆除内固定，费用10000元。经南天鉴定所鉴定，原告因本次事故被评为九级伤残，并为此支付鉴定费2050元。事故发生前，原告在城镇居住及工作一年以上，从事道路运输职业。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费：40929元；2、住院伙食补贴：100元／天×22天=2200元；3、后续治疗费10000元；4、陪护费：100元／天×22天=2200元；5、伤残赔偿金：34757.2元／年×20×20%=139028.8元；6、精神抚慰金：10000元；7、鉴定费：2050元；8、误工费：（62652元／年÷365）×（22＋90）天=19224.72元；9、被扶养人生活费：林瑞英（母亲，66岁）：25673.1元／年×14年×20%÷3=23961.56元；宋丽诗（女儿，12岁）：25673.1元／年×6年×20%÷2=15403.86元；宋薇薇（女儿，7岁）：25673.1元／年×11年×20%÷2=28240.41元；宋国桉（儿子，5岁）：25673.1元／年×13年×20%÷2=33375.03元。（人伤损失共326613.38元）；10、车辆损失：99522元；11、车损鉴定费：4000元；以上合共430135.38元。经查，桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险柳州公司处购买了交强险和100万第三者责任险；桂Ｎ×××××（桂N71**挂）号重型半挂牵引车在被告华安财险钦州公司购买了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告人保财险柳州公司、被告华安财险钦州公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共244000元。由于原告的受伤是第二次事故中造成的，原告在第二次事故中无责任，因此原告余下的人伤损失86613.38元（326613.38元-240000元）应由人保财险柳州公司、被告华安财险钦州公司在第三者责任险内共同赔偿给原告。原告车辆的损失是由第一次事故和第二次事故共同造成的，因此原告余下的车辆的损失99522元（103522元-40000元）的75%即74641.5元应由被告人保财险柳州公司、被告华安财险钦州公司在第三者责任险内赔偿给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令被告人保财险柳州公司、被告华安财险钦州公司在交强险内赔偿原告244000元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），判令被告人保财险柳州公司、被告华安财险钦州公司在第三者责任险内赔偿原告161254.88元，合共赔偿原告405254.88元。如果被告人保财险柳州公司、被告华安财险钦州公司不予赔偿的，由被告陈智峰、被告中�公司、被告阮建明、被告鑫辉公司共同赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、行驶证、驾驶证、商事主体登记信息、组织机构代码证；3、事故认定书；4、××证明书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书；5、鉴定意见、鉴定费发票；6、居住证明、收据、银行流水明细；7、车辆损失鉴定报告、照片、发票；8、户口簿、结婚证、出生证、学籍证明、抚养证明；9、交强险、商业险保单；10、三份检验报告单。
被告陈智峰答辩称：由法院依法判决，被告陈智峰在举证期限内无举证。
被告中冠公司辩称：一、答辩人对于江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分没有异议，即桂Ｂ×××××号货车驾驶员陈智峰负事故的同等责任，原告宋纯光在第一次事故负同等责任，阮建明在第二次事故中负同等责任。二、桂Ｂ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称柳州保险公司）购买有“交强险”和100万元的商业第三者责任险（有不计免赔），根据《道路交通安全法》第七十六条规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的合理损失，应当由柳州保险公司及华安保险公司在“交强险”限额内承担赔偿责任；超过“交强险”部分的，由陈智峰、韦宗昂承担50%赔偿责任，且由柳州保险公司在商业第三者责任险限额予以赔付。综上所述，原告的合理损失，应由保险公司承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中冠公司对其答辩的事实提供的证据�：1、车辆挂靠服务协议书；2、保险单。
被告人保财险柳州公司辩称：1、桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生时是在保险期限内，所以我司在商业第三者险和交强险的各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，对超出的部分由事故当事人予以赔偿。2、对交通事故认定书有异议，我司认为事故发生时我方的车辆与被告的车辆发生事故时是同等责任，那么在第二次事故时与原告的车辆是同等责任，而原告的车辆不应是无责，所以第一次和第二次的责任无法分清，应全部按同等责任划分。交警认为原告在第一次事故中没有造成原告伤害，但没有相关的证据，原告应是由第一次事故造成的伤害，因此，应认定为同等责任。3、我司对原告的伤残鉴定有异议，因此，我司已经提交了重新�定申请书。4、由于按共同责任来说，三辆车的责任应是同等，即我司车辆也应承担33.3%的责任比例。5、原告是长期生活在广西，所以其要求赔偿的标准应按广西的标准进行计算。6、根据相关的法律规定，本案的诉讼费和鉴定费不应由我司赔偿。
被告人保财险柳州公司在举证期限内无举证。
被告阮建明无答辩，在举证期限内无举证。
被告鑫辉运输公司无答辩，在举证期限内无举证。
被告华安财险钦州公司辩称：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条：“……二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”两事故先后发生，数行为人之间事先既无共同意思联络，亦无共同过错，惟因行为客观联系和间接结合，共同致同一损害结果，属主观无过错联系之共同加害行为。在无法区分各行为人行为对损害后果的原因力，划分责任份额情况下，推定两起事故对原告所致损害后果平均承担责任。因为三车事故，故我司在商业险范围内承担不超过33%的赔偿责任。二、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。三、投保人在我方还投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同约定进行审理。四、答辩人对原告各项损失赔偿如下：1、医疗费：医疗发票复印件合计40929元，要求核实发�原件。2、住院伙食补助费：认可原告诉求的2200元。3、后续治疗费：认可原告诉求的10000元。4、陪护费：原告经常居住地为广西，无相关护理人员误工收入损失证明，原告应承担举证不能的后果，按2016年广西农林标准计算，74元／天×22天=1628元。5、伤残赔偿金：①原告经常居住地为广西，应按广西赔偿标准赔偿；②要求原告提供CT片佐证，若确认为胫腓骨双粉碎性骨折，其中一长骨内固定在位，则认可原告9级伤残；③原告仅提供居委会证明，无租房合同、暂住证或派出所证明予以佐证，不予认可证据三性。另外事故发生日期为2016年3月17日，原告小孩就读证明均为2015年9月至今，未满一年，且原告提供的诉状及事故认定书填写的住址均为农村地址，按2015年广西农村居民人均纯收入计算，7565元／年×20年×0.2=30260元。6、精神损害抚慰金：答辩人不是本次事故的侵权人�5000元较为合理。7、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。8、误工费：原告提供的银行流水，无法识别其误工收入与损失，且原告主张标准已超个人缴税标准，要求原告提供完税证明等能够证明其实际收入损失的证明材料，原告提供银行流水无法形成诉求证据链，原告应承担举证不能的后果，我司按2016年广西农业标准计算，74元／天×112天=8288元。9、被抚养人生活费：①原告经常居住地为广西，应按广西赔偿标准答辩；②宋丽诗抚养5.33年，宋薇薇抚养11年，宋国桉抚养12.58年，林瑞英抚养13.33年；③根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过年底城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。按2015年农村居民人均年生活消费支出计算，6675元／年×11年×0.2＋6675元／年×1.5年×0.2×0.5＋6675元／年×2.33年×0.2×1÷3=16723.1元。10、车辆损失：我司只认可尾部损失，按我司定损3万元。11、车损鉴定费：不属于保险责任，不予认可。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安财险钦州公司对其答辩的事实提供的证据有：1、商业险保单；2、投保单、商业第三者责任保险条款。
被告韦宗昂辩称：1、桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车在人保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，因此，应由人保公司进行赔偿。2、事故责任划分的意见和人保公司的意见一致。
被告韦宗昂在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年03月17日，宋纯光驾驶桂Ｆ×××××号重型厢式货车沿G94线（珠三角环线高速）往中山方向行驶，5时57分行至G94线往中山方向328公里加465米路段，碰撞前方因车辆故障停车�陈智峰驾驶的桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车，造成两车和路产损坏以及桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车上货物损坏（第一次事故）；随后由阮建明驾驶的桂Ｎ×××××（桂N71**挂）号重型半挂牵引车（准牵引：39400kg，核载：21500kg，实载木炭粉：38380kg）碰撞因发生交通事故而停在主车道和应急车道之间的桂Ｆ×××××号重型厢式货车，导致桂Ｆ×××××号重型厢式货车再次碰撞桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车，造成宋纯光和卜小红受伤、三车和路产损坏以及桂Ｆ×××××号重型厢式货车和桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车上的货物损坏（第二次事故）。2016年4月13日，江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队作出江高（一）公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》，认定：经过现场勘查和调查取证证实，第一次�故：宋纯光驾驶机动车在高速公路行驶时对前方车辆注意不足，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的一个过错；陈智峰驾驶的机动车车身后部粘贴的反光标识经检验不符合国家规定标准具有安全隐患、在高速公路因故障停车没有按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是导致此事故的另一个过错；无证据证明其他当事人有过错。第二次事故：阮建明驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路行驶时对前方车辆注意不足，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和二十二条第一款之规定，是导致此事故的一个过错；陈智峰驾驶车辆在高速公路上发生交通事故时未按规定设置警告标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是导致此事故的另外一个过错；无证据证明其他当事人有过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，第一次事故：宋纯光承担此事故的同等责任，陈智峰承担此事故的同等责任，其他当事人无责任；第二次事故：阮建明承担此事故的同等责任，陈智峰承担此事故的同等责任，其他当事人无责任。
事故发生当日，原告宋纯光被送往江门市五邑中医院接受住院治疗22天（2016年3月17日至2016年4月8日），被诊断为：右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，原告为此支付了医疗费40929元。医嘱为：住院期间陪人一名；拆除内固定加植骨术费用约一万元；出院休息至2016年8月7日止。
原告宋纯光于2016年7月7日委托广东南天司�鉴定所江门分所对其伤残程度评定，并分析其损伤的因果关系。该鉴定所于2016年7月19日出具了粤南江（2016）临鉴字第426号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人宋纯光的伤残等级为玖级伤残。为此，原告支付了司法鉴定费2050元。
原告宋纯光驾驶的桂Ｆ×××××号重型厢式货车的所有人为徐三妹，与原告系夫妻关系。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对桂Ｆ×××××号重型厢式货车进行了车辆损失价格鉴定，车辆损失鉴定结果为99522元，原告为此支付了车损价格鉴定费4000元。
另查明，被告陈智峰驾驶的桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车的车辆登记车主为被告中冠公司，但实际所有人为被告韦宗昂，被告韦宗昂与被告中冠公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，约定将该车辆挂靠到被告中冠公司名下进行道路普通货物运输。被告陈智峰与被告韦宗昂是雇佣关系，其在事故发生时，在执行被告韦宗昂的运输任务；被告阮建明驾驶的桂Ｎ×××××（桂N71**挂）号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告鑫辉公司。被告中冠公司将桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车向被告人保财险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。上述两份保险的期间均自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。被告鑫辉公司将桂Ｎ×××××（桂N71**挂）号重型半挂牵引车向被告华安财险钦州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔。被告鑫辉公司所投交强险保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止；被告鑫辉公司所投第三者责任险保险期间自2016年1月1日00时00分起至2016年12月31日23时59分止。
原告宋纯光的户籍为广西陆川县古城镇楼脚村陆炭一队40号，属于农村居民户籍，其于2010年5月24日至2016年3月29日与妻子徐三妹及子女宋丽诗、宋薇薇、宋国桉一直居住在广西防�港东兴市那超福海路202巷18号，从事货运行业。宋纯光的父亲宋开奎（已去世）、母亲林瑞英（1949年7月5日出生），其父母生育二个儿子及一女儿，分别为宋纯光、宋瑞锋、宋海琴。原告宋纯光与徐三妹是夫妻关系，其夫妻先后生育了女儿宋丽诗（2003年7月12日出生，于2015年至2016年6月16日在东兴市第二中学七年级八班就读）、女儿宋薇薇（2009年3月6日出生，于2015年9月起至2016年6月16日在东兴市第三小学一班就读）、儿子宋国桉（2010年10月11日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，第一次事故：宋纯光承担此事故的同等责任，陈智峰承担此事故的同等责任，其他当事人无责任；第二次事故：阮建明承担此事故的同等责任，陈智峰承担此事故的同�责任，其他当事人无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告宋纯光提供了江门市五邑中医院××证明�、出院记录、医疗费发票、诊断证明书，证明事故发生后，江门市五邑中医院对原告宋纯光进行了救治，并支付住院医疗费40929元的事实。另原告提供了江门市五邑中医院于2016年5月4日开具的《××证明书》有医嘱明确表示“考虑患者下次出院拆除内固定费用＋植骨术，费用大约一万元”。故本院确认原告宋纯光医疗费损失为40929元、后续治疗费10000元，合计50929元。
2、住院伙食补贴，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告宋纯光提供江门市五邑中医院开具的《出院记录》，证明原告宋纯光在江门市五邑中医院住院治疗共22日，原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／日的规定计算住院期间的伙食补助费为2200元（22日×100元／日），没有超出相关规定，本院予以支持。
3、陪护费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告宋纯光提供了江门市五邑中医院于2016年4月8日开具的《××证明书》，有医嘱明确表示“住院期间陪人一名”，故陪护费应计算22日。原告方主张按照每天100元的标准计算护理费为2200元（100元／日×22日），没有超出相关规定，本院予以支持。
4、伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇�民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告的伤残程度属玖级伤残。原告虽然是农村居民，但其提供了户口本复印件、东兴市东兴镇东郊社区居民委员会出具的居住证明、东兴市第二中学出具其女儿宋丽诗的就读证明、东兴市第三小学出具其女儿宋薇薇的就读证明、租房收据、银行流水明细、运输人员《从事资格证》等证据，证实原告在事故发生前，居住、生活在城镇超出一年以上，从事运输行业的事实。故其残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元／年计算。鉴于原告的伤残程度玖级，其伤残系数应为20%。另原告评残之日（2016年7月19日）未届满60周岁，伤残赔偿金可计算20年。故原告请求残疾赔偿金计算为139028.8元（34757.2元／年×20×20%），没有超出相关规定，本院予以支持。对被告人保公司、华安保险公司、韦宗昂、陈智峰、中冠运输公司提出原告应当按农村居民标准计算其残疾赔偿金的异议，因没能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。
5、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残程度为玖级伤残，确实给原告方造成伤害。结合本地区的生活水平，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情调整为6000元，并在交强险范围内优先赔付。
6、鉴定费，原告向广东南天司法鉴定所江门分所申请鉴定而交付鉴定费2050元，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
7、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供了《鉴定意见》、江门市五邑中医院出院记录、居住证明、子女就读证明、房租收据、银行流水明细、运输从业人员《从业资格证》等证据，证实原告伤残程度评定为玖级，误工时间自2016年3月17日起至2016年8月7日止，共140天，原告在事故发生前，居住、生活在广西东兴市那超福海路202巷18号超出一年以上，从事货运行业的事实。原告请求误工费按照《2015年标准》中道路运输业62652元／年的标准计算为19224.72元（62652元／年÷365×112天），没有超出相关规定，本院予以支持。对被告人保公司、华安保险公司、陈智峰、韦宗昂、中冠运输公司提出原告的误工费应当按农村标准计算的异议，因没能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
8、被扶养人生活费。根据《�释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”宋纯光与妻子徐三妹先后生育女儿宋丽诗（2003年7月12日出生）、女儿宋薇薇（2009年3月6日出生）、儿子宋国桉（2010年10月11日出生），三个儿女由宋纯光与徐三妹共同抚养，宋纯光评残之日时（2016年7月19日），宋丽诗已满13周岁、宋薇薇已满7周岁，宋国桉已满5周岁，按照上述规定三人抚养年限分别计算5年、11年、13年。宋纯光的母亲林瑞英（1949年7月5日出生）已达到退休年龄，无生活来源，由宋纯光、宋瑞锋、宋海琴三人扶养。宋纯光评残之日时（2016年7月19日），其母亲林瑞英已满67周岁，按照上述规定，扶养期限为13年。因宋纯光的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人、被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故对原告主张抚养费、扶养费参照《2016年标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元／年（一般地区）标准计算的请求，本院予以支持。故本院计算确认：（1）宋丽诗的抚养费为12836.55元（25673.10元／年×5年×20%÷2），年均抚养费为2567.31元；（2）宋薇薇�抚养费为28240.41元（25673.1元／年×11年×20%÷2），年均抚养费为2567.31元；（3）宋国桉的抚养费为33375.03元（25673.1元／年×13年×20%÷2），年均抚养费为2567.31元；（4）林瑞英的扶养费为22250.02元（25673.1元／年×13年×20%÷3），年均抚养费为1711.54元。上述被抚养（扶养）人生活费合计为96702.01元（12836.55元＋28240.41元＋33375.03元＋22250.02元）。通过验算，四被抚养（扶养）人生活费年均赔偿总额为9413.47元（2567.31元＋2567.31元＋2567.31元＋1711.54元），没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.10元／年的标准，故本院认定原告方的被扶养人生活费损失为96702.01元。对原告该项请求总额为100980.86元，属于计算有误，本院不予支持。
9、车辆损失。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对原告驾驶的桂Ｆ×××××号重型厢式货车进行了车辆损失�格鉴定，鉴定结论为：鉴定标的严重损毁，技术上无法修复，综合分析确定全损；车辆损失鉴定结果为99522元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的相关规定，故本院认定原告方的车辆损失合计为99522元。
10、车损鉴定费。原告向江门市南方价格鉴证有限公司申请车辆损坏鉴定而交付鉴定费4000元，该鉴定费属于属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，且原告也提供了鉴定费的发票予以证实。故对于原告主张车损鉴定费4000元，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费40929元、后续治疗费10000元、住院伙食补贴2200元、陪护费2200元、伤残赔偿金139028.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费2050元、误工费19224.72元、被扶养人生活费96702.01元、车辆损失99522元、车损鉴定费4000元，合计421856.53元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈智峰驾驶的桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车已向被告人保财险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。该车辆同时购买了第三者商业保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。被告阮建明驾驶的桂Ｎ×××××（桂N71**挂）号重型半挂牵引车已向被告华安财险钦州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。该车同时购买了第三者商业�险，赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。
故宋纯光的医疗费40929元、后续治疗费10000元、住院伙食补贴2200元，合计53129元。因被告阮建明、陈智峰在第二次事故中各负同等责任，且造成原告身体受伤（第一次事故中，原告没有受伤），故由被告人保财险柳州公司和被告华安财险钦州公司各负50%的赔偿责任。均应在各自的有责任医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿10000元。宋纯光的陪护费2200元、伤残赔偿金139028.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费2050元、误工费19224.72元、被扶养人生活费96702.01元，合计265205.53元。故由被告人保财险柳州公司和被告华安财险钦州公司均应在各自的有责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿110000元。对于原告方的车辆损失99522元、车损鉴定费4000元，合计103522元。由被告人保财险柳州公司和被告华安财险钦州公�均应在各自的有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿2000元。
对于超过交强险医疗费、死亡、伤残赔偿限额的损失78334.53元（53129元-10000元-10000元＋265205.53元-110000元-110000元）的赔偿问题，由于原告在第二次事故中受伤，阮建明承担此事故的同等责任，陈智峰承担此事故的同等责任，其他当事人无责任。故被告陈智峰应承担赔偿的数额为39167.265元（78334.53元×50%），被告阮建明应承担赔偿的数额为39167.265元（78334.53元×50%）。因被告陈智峰驾驶的桂Ｂ×××××（桂B79**挂）号重型半挂牵引车已向被告人保财险柳州公司投保了第三者责任商业保险，被告人保财险柳州公司受保的该第三者责任保险的赔偿限额1000000元，以及不计免赔率。故被告人保财险柳州公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿39167.265元。因被告阮建明驾驶的桂Ｎ×××××（桂N71**挂）号重型半挂牵引车已向被告华安财险钦州公司投保了第三者责任商业保险，被告华安财险钦州公司受保的该第三者责任保险的赔偿限额1000000元，以及不计免赔率。故被告华安财险钦州公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告方赔偿39167.265元。
对原告车辆损失超出交强险财产赔偿范围内的损失99522元（103522元-2000元-2000元）的赔偿问题。在第一次和第二次事故中，原告的车辆均有损失，本院确认原告余下的车辆损失99522元在第一次和第二次事故中平均分摊，即各为49761元。（1）在第一次事故中，原告与被告陈智峰负同等责任，其他人不负责任。故应当由原告宋纯光承担24880.50元（49761×50%）的责任，被告人保公司承担24880.50元（49761元×50%）的赔偿责任；（2）在第二次事故中，被告陈智峰与被告阮建明承担同等责任。故应当由被告人保公司承担24880.50元的赔偿责任，被告华安保险公司承担24880.50元的赔偿责任。
综上，被告人保财险柳州公司应向原告方赔偿的款项合计为210928.27元（10000元＋110000元＋2000元＋39167.265元＋24880.50元＋24880.50元）；被告华安财险钦州公司应向原告方赔偿的款项合计为186047.77元（10000元＋110000元＋2000元＋39167.265元＋24880.50元）。
被告阮建明、被告鑫辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋纯光赔付人民币210928.27元。
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋纯光赔付人民币186047.77元。
三、驳回原告宋纯光其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7379元，由原告宋纯光负担152元，�告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担3837元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担3390元（被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担的受理费，原告起诉时已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力时将所负担的受理费付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许 军 华
审 判 员 陈 强 英
人民陪审员 周汉华二Ο一六年十二月十六日
书 记 员 刘 绮 薇 ＊ ＊