wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第267号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人熊某某，男，彝族，1982年11月21日出生，半文盲，云南省彝良县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人熊某某和张海明共同住在昆明市呈贡区xx村101号2-2室出租房。2015年5月8日晚，熊某某趁张某不在，将张某放在出租房内的装有4000元现金、三张银行卡和身份证的钱夹盗走，后被其用掉部分现金。现剩余款物已被追回，并发还被害人。公诉机关认为：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。熊某某盗窃的财物已部分追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处熊某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对熊某某提起公诉，请依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人熊某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认照片、报警记录及受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事谅解书、证人证言、病情证明书及变更强制措施建议书、被害人陈述、被告人供述及辩解、提取笔录、扣押清单及发还清单、刑事案件现场辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。熊某某当庭自愿认罪，被盗财物部分追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  李江丽二〇一五年八月七日书 记 员  苏 菊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第913号
申请执行人李秋环，住山东省郓城县。
被执行人刘桂莲，住山东省郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第123号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第185号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张红照。
被告刘春华（曾用名刘华）。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张红照、刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告张红照、刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2004年12月20日，被告张红照向原告申请借款，后双方签订保证担保借款合同，约定借款期限从2004年12月20日至2005年12月15日，借款本金3万元，月利率0.93%，由被告刘春华为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告刘春华偿还借款本金3万元及利息、罚息3380元（利息计算至2005年12月15日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；并承担本案诉讼费用。
被告张红照、刘春华辩称，欠款担保是事实，利息、律师费请求法院依法判决，同时因为经济紧张，请求分期付款。
经审理查明，2006年4月6日，张红照、张红于、刘春华与原告农商行签订保证担保借款合同一份，保证担保借款合同约定：张红照向原告借款3万元，约定借款期限从2004年12月20日至2005年12月15日，月利率0.93%，实现利随本清，按期归还贷款本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘春华在该合同担保人栏签名担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告将3万元给被告张红照，张红照立借款借据一份给原告。张红照借款后未按时还款。截止到2005年12月15日，张红照欠原告本金3万元，利息3311元，合计33311元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、张红照、刘春华身份证复印件各一份、原告与张红照、刘春华签订的担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与张红照、刘春华签订担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人张红照欠原告借款本息33311元，有原告向法庭提供的担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。原告要求被告承担4000元的律师代理费，被告不认可，原告未能提供相关证据证明自己的主张。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能在按时要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告刘春华承担连带保证的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张红照于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息3311元，合计33311元（利息、罚息已计算至2005年12月15日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担51元，由被告张红照负担316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 衡永金
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01136号
原告胡明群，男，1973年10月11日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告刘学照，男，1974年12月24日生，汉族。
原告胡明群诉被告刘学照民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡明群的委托代理人周明军、被告刘学照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日、10月7日原告分两次分别向被告借款100000元和250000元，借款期限为三个月，双方口头约定借款利率为月利率5.8分，原告向被告出具借条两张。但被告在给付原告借款时，均扣除第一个月利息，即5800元和14500元，实际仅借给原告94200元和235500元。原告借款后，按照约定利率向被告支付350000元借款的10个月利息计款20300元，共计支付10个月计款203000元。后因原告的生意出现问题及被告要求支付的利息过高，原告无力继续支付借款利息及偿还本金。综上，被告在借款时预先在本金中扣除利息，应按照实际借款金额94200元和235500元作为借款本金，双方约定借款利率为月息5.8分，超过了法律规定的最高限度，该利息约定无效，原告已经支付给被告的利息203000元中104090元系超过年利率36%的利息，被告应当依法予以返还，未支付的利息应当按照年利率24%计算。请求依法确认原被告之间约定的借款利率为5.8分无效，借款利率按年利率24%计算；依法判令被告返还原告超过年利率36%支付给被告的利息104060元，并由被告承担案件的诉讼费用。
原告胡明群为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告支付被告利息的收条10张，用以证明原告支付给被告利息的数额和时间；2、录音光盘及整理的文字内容，用以证明双方在谈话时被告认可100000元扣5800元利息，250000元扣14500元利息。3.计算清单一份，用以证明原告诉求的计算方法。
被告刘学照辩称，原告诉称不属实，原告共借款两次，分别为100000元和250000元，当时原告出具的有借条。原告借款后按照每月20300元支付利息系其本人自愿，利息已付至2014年6月份。
被告刘学照为支持其辩解向法庭提供2013年10月6日、2013年10月7日的借款单各一张，用以证明原告向被告借款的数额。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为2013年11月、12月的两张利息条与本次借款无关，系原告支付之前借款的利息。对证据2、3有异议，认为录音不属实，计算清单中的借款本金不对，已经支付的利息应减两个月，要求原告按照年利率36%支付利息，原告多支付的利息不能抵还所欠的本金，只能抵还下欠的利息。
经审理查明：原告胡明群分别于2013年10月6日、7日向被告刘学照借款100000元和250000元，并向被告出具借条两张，双方口头约定月利率为5.8分。原告自2013年11月至2014年8月共向被告支付利息10个月，计款203000元，被告向原告出具利息收条10张。借款到期后，原告未向被告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，原告向被告借款，被告向原告支付借款，双方已形成民间借贷关系，但借款当时原被告口头约定的月息5.8分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，即原被告约定的利息超过年利率36%部分的无效。对原告起诉要求被告返还已经支付的超过年利率36%部分利息的请求，本院予以支持。被告关于2013年11、12月的利息收条是原告支付之前借款利息的辩解，与被告在庭审中对之前借款本金和利息2013年6月以前已经结清的陈述相矛盾，且该两张条据均在350000元借款之后，按约定利率及借款本金计算的利息数额相符，故对该辩解本院不予采纳。按照本金350000元，年利率36%计算，10个月原告应向被告支付的利息为350000×36%÷12月×10个月=105000元，原告多支付给被告利息203000元-105000元=98000元。关于原告诉称被告在支付其借款本金时预先扣除一个月利息，被告不予认可，原告所提供的原被告电话录音系其私自录音，且被告予以否认，故本院不予采信。对其多支付给被告的利息，原告要求折抵借款本金，因其仅支付被告10个月利息，故应折抵借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、原告胡明群与被告刘学照约定的借款利率应当按照年利率24%计算；
二、原告胡明群多支付给被告刘学照的利息98000元应折抵借款350000元2014年9月以后的利息。
案件受理费2382元，原告胡明群负担1000元，被告刘学照负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐培培
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01136号
原告胡明群，男，1973年10月11日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告刘学照，男，1974年12月24日生。
原告胡明群诉被告刘学照民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡明群的委托代理人周明军、被告刘学照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日、10月7日原告分两次分别向被告借款100000元和250000元�借款期限为三个月，双方口头约定借款利率为月利率5.8分，原告向被告出具借条两张。但被告在给付原告借款时，均扣除第一个月利息，即5800元和14500元，实际仅借给原告94200元和235500元。原告借款后，按照约定利率向被告支付350000元借款的10个月利息计款20300元，共计支付10个月计款203000元。后因原告的生意出现问题及被告要求支付的利息过高，原告无力继续支付借款利息及偿还本金。综上，被告在借款时预先在本金中扣除利息，应按照实际借款金额94200元和235500元作为借款本金，双方约定借款利率为月息5.8分，超过了法律规定的最高限度，该利息约定无效，原告已经支付给被告的利息203000元中104090元系超过年利率36%的利息，被告应当依法予以返还，未支付的利息应当按照年利率24%计算。请求依法确认原被告之间约定的借款利率为5.8分无效，借款利率按年利率24%计算；依法判令被告返还原告超过年利率36%支付给被告的利息104060元，并由被告承担案件的诉讼费用。
原告胡明群为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告支付被告利息的收条10张，用以证明原告支付给被告利息的数额和时间；2、录音光盘及整理的文字内容，用以证明双方在谈话时被告认可100000元扣5800元利息，250000元扣14500元利息。3.计算清单一份，用以证明原告诉求的计算方法。
被告刘学照辩称，原告诉称不属实，原告共借款两次，分别为100000元和250000元，当时原告出具的有借条。原告借款后按照每月20300元支付利息系其本人自愿，利息已付至2014年6月份。
被告刘学照为支持其辩解向法庭提供2013年10月6日、2013年10月7日的借款单各一张，用以证明原告向被告借款的数额。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为2013年11月、12月的两张利息条与本次借款无关，系原告支付之前借款的利息。对证据2、3有异议，认为录音不属实，计算清单中的借款本金不对，已经支付的利息应减两个月，要求原告按照年利率36%支付利息，原告多支付的利息不能抵还所欠的本金，只能抵还下欠的利息。
经审理查明：原告胡明群分别于2013年10月6日、7日向被告刘学照借款100000元和250000元，并向被告出具借条两张，双方口头约定月利率为5.8分。原告自2013年11月至2014年8月共向被告支付利息10个月，计款203000元，被告向原告出具利息收条10张。借款到期后，原告未向被告偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，原告向被告借款，被告向原告支付借款，双方已形成民间借贷关系，但借款当时原被告口头约定的月息5.8分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，即原被告约定的利息超过年利率36%部分的无效。对原告起诉要求被告返还已经支付的超过年利率36%部分利息的请求，本院予以支持。被告关于2013年11、12月的利息收条是原告支付之前借款利息的辩解，与被告在庭审中对之前借款本金和利息2013年6月以前已经结清的陈述相矛盾，且该两张条据均在350000元借款之后，按约定利率及借款本金计算的利息数额相符，故对该辩解本院不予采纳。按照本金350000元，年利率36%计算，10个月原告应向被告支付的利息为350000×36%÷12月×10个月=105000元，原告多支付给被告利息203000元-105000元=98000元。关于原�诉称被告在支付其借款本金时预先扣除一个月利息，被告不予认可，原告所提供的原被告电话录音系其私自录音，且被告予以否认，故本院不予采信。对其多支付给被告的利息，原告要求折抵借款本金，因其仅支付被告10个月利息，故应折抵借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、原告胡明群与被告刘学照约定的借款利率应当按照年利率24%计算；
二、原告胡明群多支付给被告刘学照的利息98000元应折抵借款350000元2014年9月以后的利息。
案件受理费2382元，原告胡明群负担1000元，被告刘学照负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院�
审 判 长 韩尊卿
审 判 员 胡明启
人民陪审员 马晓冬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐培培
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初439号
原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会。
法定代表人张兆功，任该村村民委员会主任
被告张恒亭，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张恒国，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。系被告张恒亭之兄。
原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会与被告张恒亭确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）蓬辛民初字第299号民事判决书，原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鲁06民终字第33号民事裁定：1、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬辛民初字第299号民事判决书；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会法定代表人张兆功与被告张恒亭及其委托代理人张恒国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年村委未对外发包石场，经查时任主任迟文勤未经两委和村民代表协商同意，私自与张恒亭签订石场承包合同，该合同签订后始终未向村委缴纳承包款。被告从2014年7月2日开始开采石场一直到现在，给本村集体财产造成重大损失。故起诉法院，请求1、依法确认原告与被告于2007年5月29日签订的《石场承包合同》无效、2、责令被告停止开采石场的行为，诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求法院依法裁决。
经审理本院认定，2001年11月7日，原告之兄张恒国与被告蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会签订了石场承包合同。合同签订前，原告张恒亭向村委会交纳石坑押金10000元。签订合同时，原告张恒亭依照合同约定于当日一次性向被告村委会交齐承包金200000元。被告村委会给张恒亭出具加盖村委会公章的收款专用收据。原告与其兄张恒国共同经营石坑半年左右，因故停止经营。2004年7月5日，张恒国与原告村委会就该石坑停止经营达成书面协议，因村委无力偿还张恒国承包款，可以按原石场面积从其它地方再顶替给张恒国。
2007年5月29日，原告方家沟村村民委员会时任村委会主任迟文勤与被告张恒亭重新签订石场承包合同，合同约定：一、承包石坑位于村西南西耩山头，面积约4亩，东至道两边，西至二虎坡东边，南至道北边，北至张恒亭原石场边界。二、承包期限：自2007年3月16日至2016年3月16日止，计9年。承包金按每亩6年期限为1万元计算，已用2001年张恒亭所交21万中部分款项抵顶，视为张恒亭已全部交纳承包金。合同签订后，被告张恒亭开始经营石坑，并办理了该石坑的营业执照，营业执照载明的企业名称为蓬莱市大辛店镇方家沟村宏达石料厂，投资人张恒国，并办理了采矿许可证、安全生产许可证。
庭审中，原告称，原、被告双方签订的石场承包合同违法违规，存在虚假问题，故依法要求确认双方之间签订的石场承包合同无效。提出理由如下：1、原告村委会与张恒国于2001年11月7日签订的石场承包合同涉及的承包范围已被国土局查封，村委会于2004年7月5日另行将村里的石场补偿给张恒国经营；2、合同系违法签订；3、被告方系无证违法经营；4、原、被告于2007年5月29日签订的石场承包合同在大辛店镇经管站合同管理处只有复印件，且印章不清。5、认为（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书是一份综合双方利益的、带有调解性质的判决书，其未对合同的有效性进行实质性的审查核实与认定，认为该判决不应作为本案的定案依据。要求确认该合同无效，并责令被告停止开采石场的行为。为证实其主张，原告提交方家沟村委会于2015年1月20日、1月22日、2月5日的会议记录，显示村委认为双方之间的合同无效，应予解除。提交有村委会成员、党支部成员、村民代表等人签字的证明，表明村两委认定该合同无效，要求予以解除。提交党支部副书记张克进、支部委员刘美华、原村委会副主任张恒东等人的证明，表明2007年5月29日签订的合同是原村委会主张迟立勤自己签订的，其他村委会成员不知情。提交原村委会主任迟文勤的证明两份，表明2001年的合同被国土局查封，后村委决定把黄窝石场、大虫窝石场抵顶给张恒国。提交杜杰的证明一份，载明：其于2009年至2011年在张恒亭石场承包四至内开采石料，因石场无证，借用张恒国南沟他开采区域的采矿证打药，给他借用证费陆万元。提交方家沟村委会于2015年9月28日的石场承包规则一份，内容：通过叫行中标者，在村两委规定的时间内，一次性把承包期内的所有承包款交纳给村委，村委只收现金，不许用其它抵项。如有不交款者，村委收回石坑再另行发包。提交采矿许可证一份，采矿权人为蓬莱市大辛店镇方家沟村宏达石料场，经济类型为私营企业。被告对原告提交的证明及证言不予认可，称其与村委会于2007年5月29日签订的合同合法有效，其按规定交纳了承包金，故要求法院依法驳回原告的相应请求。
另查，张恒亭与其兄张恒国于2012年6月13日向蓬莱市人民法院起诉蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会及杜杰，请求依法确认其与村委会于2007年5月29日签订的石场承包合同合法，确认村委会与杜杰之间于2007年3月18日签订的石场开采协议书无效。蓬莱市人民法院于2012年12月10日作出（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书，判决张恒亭与蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会于2007年5月29日签订的石场承包合同合法有效。该判决已发生法律效力。原告对该判决提出异议，认为该判决是一份综合双方利益的、带有调解性质的判决书，其未对合同的有效性进行实质性的审查核实与认定，认为该判决不应作为本案的定案依据。
上述事实，有原、被告于2007年5月29日签订的石场承包合同、原告提交的相关证明及证言、（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。蓬莱市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认张恒亭与蓬莱市大辛店镇方家沟村村民委员会于2007年5月29日签订的石场承包合同合法有效，原告虽对该判决书提出异议，但其提交的证据不能推翻该生效法律文书，故本院对该生效法律文书确认的事实与认定予以认可。（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书已对双方争执的合同效力进行了审理并作出判决，原告现提起诉讼，要求法院对该合同效力进行确认，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。在（2012）蓬辛民初字第189号民事判决书已经确认原、被告之间于2007年5月29日签订的石场承包合同有效的情况下，原告现起诉要求被告停止开采石场的行为无据，对其该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告要求确认原告与被告于2007年5月29日签订的《石场承包合同》无效的起诉。
二、驳回原告要求被告停止开采石场的行为的诉讼请求。
一审案件受理费100元由原告负担，二审案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 范吉伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4920号
原告：唐飞定。
委托代理人：骆倩、陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：马学锋。
被告：周文煜，曾用名周文目。
原告唐飞定为与被告马学锋、周文煜民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议进行审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐飞定的委托代理人骆倩到庭参加诉讼，被告马学锋、周文煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞定起诉称，2008年10月21日，被告马学锋向原告借款300万元，并按被告的指定直接将借款汇入浙江省诸暨弹簧总厂有限公司账户。后被告马学锋不能如期归还借款，又多次向原告续借该笔款项。2012年8月5日，原告与被告马学锋再次订立续借合同，确认至合同签订之日止，被告马学锋尚欠原告借款本金人民币300万元，借款期限延长至2014年8月4日，利息按月利率1%计算。如逾期归还，被告马学锋应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告周文煜承担连带保证责任。现原告起诉请求法院：1、判决被告马学锋归还原告借款本金300万元，并支付从2012年8月6日起至款项归还之日止，按月利率1%计算的利息；2、判决被告马学锋支付从2014年8月5日起至款项归还之日止按日千分之三计算的违约金；3、判决被告马学锋赔偿原告为实现债权的律师费用228100元；4、判决被告周文煜对上述借款承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求，即请求法院：一、判决被告马学锋归还借款人民币230万元，并支付该借款自2012年8月6日起至款项归还之日止按月利率1%计算的利息；二、被告马学锋支付从2014年8月5日起至款项归还之日止按月利率2%计算的违约金。
被告马学锋、周文煜未提交答辩状和证据。
原告唐飞定向本院提供如下证据材料：
1、续借合同、汇票申请书各1份，以证明2008年10月21日被告马学锋向原告借款300万元，2012年8月5日，原告与被告马学锋签订了续借合同，300万元借款利息已经支付至2012年8月5日，本金尚未归还的事实。
2、债权转让协议1份，以证明2012年9月11日被告马学锋将自己拥有的债权70万元转让给原告的事实。
原告提交的证据材料，经庭审出示，被告马学锋、周文煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且原告提供的证据材料与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月21日，被告马学锋向原告借款人民币300万元，原告按照被告马学锋的指定将借款汇入浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。2012年8月5日，原、被告签订了续借合同，合同约定：被告马学锋尚欠原告借款本金300万元，此前的利息已全部付清。借款定于2014年8月4日归还，利息按月利率1%计算。借款期限内应按先还本后付息，每月归还本金10万元，期满付清本息。如果被告马学锋逾期归还借款，应支付每日千分之三的惩罚性违约金，并赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等费用。被告周文煜对被告马学锋的全部债务承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。2012年9月11日，原告与被告马学锋签订了《债权转让协议书》，协议约定：被告马学锋对陈建明拥有债权70万元转让给原告；原借款300万元扣除70万元转让款后尚欠借款230万元。
本院认为，原告唐飞定与被告马学锋、周文煜之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告马学锋尚欠原告唐飞定借款人民币230万元，由原告唐飞定提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿。被告唐飞定应按约定归还借款本息。原、被告既约定了借期内的利息计算标准，又约定了被告逾期归还借款应支付违约金的计算标准及应承担原告为实现债权的费用。原告的诉讼请求关于利息、违约金及律师费等总额的计算标准，超过了有关法律、法规和司法解释的规定，本院予以调整，即利息和违约金二项合并应按月利率2%计算。原告未提供支付律师费的代理合同，也没有提供支付律师代理费用的依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告周文煜应按照约定对被告马学锋的全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可以向被告马学锋进行追偿。被告马学锋、周文煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学锋应归还原告唐飞定借款人民币230万元，并支付该借款从2012年8月6日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息和违约金，款限于本判决生效之日起五内付清；
二、被告周文煜对被告马学锋上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐飞定的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13873元，由原告唐飞定负担1700元，由被告马学锋、周文煜负担12173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13873元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭欢欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00838号
原告新沂市城投置业有限公司。
法定代表人朱领华，该公司总经理。
委托代理人王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告袁上海。
委托代理人李琼（系被告袁上海妻兄）。
被告马明。
原告新沂市城投置业有限公司（以下简称新沂城投公司）与被告袁上海、马明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日、10月30日公开开庭进行了审理。原告新沂城投公司的委托代理人王军、刘晴，被告袁上海的委托代理人李琼到庭参加诉讼；被告马明第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告新沂城投公司诉称：原、被告双方于2013年9月5日签订《新沂塞纳河商业广场商铺租赁合同》。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用；被告支付了第一年的租金，但未按约定支付第二年租金。为此，原告多次派员催收，并向被告发送书面催收函，但被告置之不理。为此，起诉请求判令：1.解除原、被告订立的租赁合同；2.被告向原告支付租金、水电费、滞纳金及违约金等合计132249元（暂计算至诉讼之日，庭审一并主张付清时止）；3.被告立即退出房屋并将房屋交付给原告。
本案审理过程中，原告在法庭调查终结前，将诉讼请求明确为：1.判令解除原告与被告马明订立的房屋租赁合同；2.判令被告马明按照455302元／年的标准向原告支付租金及按照所欠租金每日5‰的标准计算支付违约金至判决确定的合同解除之日；3.判令被告马明返还房屋，被告袁上海负协助义务。
被告袁上海辩称：马明借用袁上海经营的服装品牌承租房屋，袁上海仅仅签订了合同，实际使用房屋的是马明。原告应当向马明索要租金。
被告马明辩称：签订合同时，日期没有确定，合同也没有给马明。直到2015年1月20日，马明才开始装修房屋，同年2月装修完毕。之后，原告催缴下一年房租。原告主张从2014年1月20日起开始计算房租，马明也同意，但要求缓一段时间支付，原告不同意并起诉。马明同意支付租金，但不同意解除合同和支付违约金。
经审理查明：2013年9月5日，原告与袁上海签订商铺租赁合同一份，约定：原告（甲方）将位于新沂市世纪广场旁塞纳河商业广场南广场S5富民路100-10号商铺出租给袁上海（乙方）用于经营CK品牌服装，未经甲方同意，不得随意更改商铺租赁用途；合同期限自2013年9月5日起至2016年10月20日止，合同签订之日起45日为免租装修期，期满次日为计租起始日；2013年10月20日起至2014年10月20日，年租金为455302元，第二年起，每年租金按5%的增幅递增，以上租金不含物业费和能源费（水电费）；第一年租金于签约时支付，第二年租金于第一年计租期结束前30日支付；为保证租金等足额支付，乙方同意向甲方交付保证金113825.5元，如乙方未如约支付租金，甲方有权从保证金中抵扣；乙方迟延支付租金的，应当按照应付款项的5‰从应付之日计算至付清之日；乙方迟延支付租金超过15日，甲方有权解除合同。合同签订后，原告将房屋交付给马明，马明向原告支付租金455302元及押金113826元。之后，马明装修房屋使用至今。因消防等原因，原告同意计租起始日顺延三个月。
另查明：2015年1月20日之后的租金，马明至今未付。原告在起诉前曾向马明发送短信、寄送通知书要求解除合同，但短信及通知书中均以袁上海为合同相对人。2015年4月26日，本院向马明送达起诉状副本。
以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、通知书、快递详情单等复印件、手机短信照片打印件，被告袁上海提供的马明签名确认的书面说明，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：商铺租赁合同虽是由原告与袁上海签订，但实际上却由原告与马明在履行，因此应当认定原告与马明之间建立房屋租赁合同关系。根据合同约定及原告同意顺延三个月确定计租起息日的事实，马明应当于2014年12月20日前支付2015年1月21日至2016年1月20日期间的租金；马明逾期未支付，依照合同约定，原告有权解除租赁合同。由于原告在起诉前向马明发送的要求解除合同的短信、通知书中均以袁上海为合同相对人，因此该行为对马明不产生法律效力。2015年4月26日，本院向马明送达起诉状副本时，应当视为原告解除合同的通知到达马明，自该日起合同解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，马明应当向原告返还房屋，装修部分可以拆除，但不得损害房屋，否则，应依法承担赔偿责任。由于在合同解除前，原告已经将房屋交付给马明使用，故马明应当按照约定支付相应的租金；结合原告主张，马明应向原告支付租金118503元（455302元／年÷365日×95日）。马明逾期未支付租金，还应按照约定支付违约金；结合原告主张，马明应当向原告支付违约金74657元（118503元×5‰／日×126日）。合同解除后，原告收取马明的押金113826元也应当返还，与马明应向原告支付的租金及违约金冲抵后，马明还应向原告支付79334元（118503元＋74657元-113826元）。
原告于法庭调查结束前，撤回关于水电费的诉讼请求，此系原告处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新沂市城投置业有限公司与被告马明订立的关于新沂市世纪广场旁塞纳河商业广场南广场S5富民路100-10号商铺的房屋租赁合同。
二、被告马明于本判决生效后十日内向原告新沂市城投置业有限公司支付租金及违约金合计79334元。
三、被告马明于本判决生效后三十日内将新沂市世纪广场旁塞纳河商业广场南广场S5富民路100-10号商铺腾空后返还给原告新沂市城投置业有限公司。
四、驳回原告新沂市城投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2945元，由原告新沂市城投置业有限公司负担1162元，被告马明负担1783元（原告已预交，被告马明负担部分由其随按款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 董会玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00838号
原告王波波，女，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告王波波诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波波之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波波诉称，2009年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某号住房，购房款为415670元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款415670元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4156.7元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月18日，原告王波波（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚某某号商品房一套，建筑面积95.53平方米，单价为每平方米4351.2元，房屋总售价为415670元。付款方式：买受人于2009年08月18日前付清首付款捌万伍仟陆佰柒拾元整（小写85670元整），余款叁拾叁万元整（小写330000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款85670元，剩余款项以按揭贷款方式支付。于2011年6月5日结清全部购房款415714元。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王波波办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王波波逾期办证违约金4156.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0480号
原告金坛柴油机有限公司。
法定代表人张兆华，该公司董事长。
委托代理人冯可军，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人章玲芝。
被告宁安市利国农机有限公司，。
法定代表人刘利国，该公司负责人。
原告金坛柴油机有限公司（以下简称金坛公司）与被告宁安市利国农机有限公司（以下简称利国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金坛公司的委托代理人冯可军和章玲芝到庭参加诉讼。被告利国公司的法定代表人刘利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛公司诉称，金坛公司与利国公司存在业务往来，由金坛公司供应利国公司柴油机。2013年8月22日，经双方对账，利国公司欠金坛公司价款179421元。利国公司拒绝支付该款。要求利国公司支付价款179421元，承担逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行利息计算）。
被告利国公司未答辩。
经审理查明，金坛公司曾多次出售柴油机给利国公司。2013年6月25日，金坛公司认为利国公司结欠其价款179421元，向利国公司发函核对。2013年8月22日，利国公司在该对账函上确认欠金坛公司价款179421元，但应扣除“2009年下浮款”19340元、“三包服务费”2230元、“新兆丰定金”20000元。
2014年9月1日，金坛公司诉至本院。
上述事实，有金坛公司和利国公司的陈述、金坛公司提供的“企业往来询证函”等证据证明。
本院认为，金坛公司与利国公司订立的买卖合同有效。利国公司在对账时提出应扣除“2009年下浮款”19340元、“三包服务费”2230元、“新兆丰定金”20000元，但未说明理由。案件审理过程中，利国公司也未对此说明理由并举证证明。因此，认定欠款金额为179421元。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以利国公司应在收到货物的同时支付价款。利国公司逾期付款，应承担支付价款和赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
利国公司于判决发生法律效力之日起10日内向金坛公司支付价款人民币179421元、赔偿所欠价款自2014年9月1日起至判决发生法律效力之日止的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如利国公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1944.5元（已减半），由利国公司负担（该款金坛公司已预交，利国公司于本判决生效后10日内迳付给金坛公司）。
如利国公司未按本判决指定的期间履行义务，金坛公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第453号
罪犯曾得虎，男，1978年11月15日出生，汉族，高中文化，台湾省高雄市人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙新刑初字第262号刑事判决，认定被告人曾得虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币80000元（已交2980元），追缴赃款353371元（未履行）。判决后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）岩刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾得虎自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年获监狱表扬、2012年、2013年获监狱改造积极分子，2011年1月至2013年12月累计达标分23分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曾得虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾得虎减去有期徒刑一年九个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月13日起至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十七日
书记员 康少敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第102号
申请复议人（一审异议人）张艳艳，居民。
申请执行人代云生，居民。
被执行人沈成全，居民。
申请复议人张艳艳不服唐山市开平区人民法院作出的（2015）开执异字第1号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，沈成全所涉交通事故责任纠纷一案，业经唐山市中级人民法院判决，理应执行。张艳艳与沈成全虽已协议离婚，但事故发生在沈成全与张艳艳婚姻存续期间，故执行机关追加张艳艳为本案被执行人并无不当。综上，张艳艳的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回张艳艳的异议。
本院查明，本案涉案交通事故发生在2013年8月4日21时30分，2014年5月5日代云生至唐山市开平区人民法院起诉，2015年5月18日，本院作出终审认定。后代云生至唐山市开平区人民法院申请立案执行。2015年9月15日，本院作出（2015）唐执五字第95-1号执行裁定书，追加张艳艳为本案被执行人，对代云生支付赔偿款21万元及迟延履行期间的债务利息。同日，又作出（2015）唐执五字第95-2号执行裁定书，冻结扣划被执行人沈成全、张艳艳账户存款21.5万元或扣留提取等值收入，查封、扣押被执行人沈成全、张艳艳价值21.5万元财产。张艳艳对以上两份裁定均提出了异议。
另查明，沈成全与张艳艳于2013年8月6日离婚。
本院认为，异议裁定认定程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2015）遵民执异字第6号执行裁定书；
二、发回唐山市开平区人民法院重审。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 月
安徽省当涂县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民二初字第00085号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：秦宗水，男，1954年7月24日出生，汉族。
被告：叶国英，女，1951年6月24日出生，汉族。
被告：秦克青，男，1986年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告秦宗水、叶国英、秦克青金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一四年九月四日
书记员 程玉峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2137号
原告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月18日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2008年2月2日生长子郭某乙，2014年3月25日生次子郭某甲。婚前没有充分了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方个性不和，被告极少主动与原告沟通，共同生活中彼此感到没有一点快乐，只有郁闷，被告偶尔对原告进行殴打。2014年前季开始，被告经常夜不归宿，后来纯粹不回家了。现双方形同陌路，被告从不尽丈夫、父亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费50000元；3、夫妻共同财产四合院一处及其内10间砖混结构房屋归原告所有，共同存款40000元及“丰田”越野车一辆归被告所有；4、判令被告向原告支付过错损害赔偿金10000元。
被告郭某某辩称，被告同意离婚，孩子抚养也同意原告意见，但不支付抚养费，房子中的5间是婚前建的，5间是婚后所建，但是由被告父母出资所建，不属夫妻共同财产，存款40000元及越野车被告认可，过错赔偿金被告不支付。
经审理查明，原、被告2007年3月经人介绍相识，2007年3月21日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2008年2月2日生长子郭某乙，2014年4月25日生次子郭某甲。婚初原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中因琐事多次发生矛盾，致夫妻关系渐趋疏远。2015年双方关系进一步恶化，曾三次协议离婚未果，原告于2015年7月7日向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后于2008年6月建坐南向北砖房5间，原、被告现有共同存款40000元，以被告名字存于银行，另有“丰田”RAV4小型越野车一辆，价值160000元。原告为生活借其娘家2000元。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系近年不断恶化，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于孩子抚养问题，双方均同意长子郭某乙由被告抚养，次子郭某甲由原告抚养，应予以支持，因次子较小，被告应支付原告次子适当的抚养费；夫妻共同财产应根据财产性质从有利各自生活及照顾妇女儿童权益角度进行合理分割，夫妻共同债务应共同分担。原告请求的精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、次子郭某甲由原告张某某抚养，长子郭某乙由被告郭某某抚养，被告郭某某支付原告张某某次子郭某甲抚养费15000元；
三、共同存款40000元归原告张某某所有，共同所有的坐南向北砖房5间、“丰田”RAV4小型越野车一辆归被告郭某某所有，被告郭某某支付原告张某某财产折价款85000元；
四、共同债务2000元，由原告张某某清偿1000元，被告郭某某清偿1000元。
上述第三项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告张某某负担875元，被告郭某某负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年九月十六日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第438号
原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街八委。
法定代表人邢玉芬总经理
委托代理人程远，男，1947年6月16日生，汉族，该公司主任，住黑龙江省宾县。
委托代理人陈会勇，男，1956年10月8日生，汉族，该公司会计，住黑龙江省宾县。
被告王广智，男，1975年2月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被告赵丹，女，1981年8月16日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
二被告委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司与被告王广智、赵丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司的委托代理人程远、陈会勇，被告王广智、赵丹的委托代理人李金颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位聘用王广智担任生产厂长，聘用赵丹担任设计师。原告欲与二被告订立三年以上的劳动合同，进而双方口头约定试用期为六个月，因二被告在工作期间未能尽职尽责，由于王广智的过错造成原告重大经济损失，赵丹未能按照要求完成设计任务。二被告系试用期内自动离岗，原告无需支付双倍工资。赵丹未能按要求完成设计工作，未能实际交付设计成果，原告不应支付设计费用。一、请求判令原告无需支付二被告未签订劳动合同期间的双倍工资金；二、请求判令原告无需支付被告赵丹设计费；
被告王广智辩称：2012年8月8日至2013年2月28日在原告单位担任主管厂长，月工资3000元，未签订劳动合同，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资15000元。（3000元×5个月）
被告赵丹辩称：2012年8月26日至2013年2月28日在原告单位担任设计师，月工资2600元，因原告未与被告签订劳动合同，要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资10400元。（2600元×4个月）支付赵丹设计费11900元。
原告对自己的主张未向法庭提出证据。
被告赵丹为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一，2013年2月27日出具的欠据一张，用以证明原告欠赵丹设计费11900元的事实。经质证，原告无异议。
被告王广智未向法庭提出证据。
合议庭，在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定，被告赵丹提出的证据一原告无异议，作为定案的证据采信。
经审理查明，2012年8月8日，被告王广智受原告聘用，在原告单位担任生产厂长工作，每月工资3000元。2012年8月26日，被告赵丹受原告聘用，在原告单位担任设计师工作，每月工资2600元，原告与二被告未签订劳动合同。2013年1月末二被告离开原告单位。二被告在原告单位工作期间的工资原告已支付。2013年2月27日原告给被告赵丹出欠11900元设计费欠据一张。2013年11月7日二被告向宾县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，王广智请求原告支付未签订劳动合同二倍工资；赵丹请求原告支付未签订劳动合同二倍工资及拖欠的设计费。宾县劳动争议仲裁委员会宾劳仲字（2013）第15号仲裁裁决书裁决：1、原告给付被告王广智未签订劳动合同二倍工资15000元；2、原告给付被告赵丹未签订劳动合同二倍工资10400元；3、原告给付被告赵丹设计费11900元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼，一、请求判令原告无需支付二被告未签订劳动合同期间的双倍工资金；二、请求判令原告无需支付被告赵丹设计费；
庭审中，原告对二被告主张的在原告单位工作的时间及每月工资数额无异议。
本院认为，被告王广智受原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司聘用，在原告单位担任生产厂长工作5个月，每月工资3000元；被告赵丹受原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司聘用，在原告单位担任设计师工作4个月，每月工资2600元。原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司对上述事实无异议，本院予以确认。原告单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二被告在工作期间的工资，原告单位已支付完毕。但二倍工资的差额部分未予支付。原告欠被告赵丹设计费11900元事实存在，有原告出据的欠据为证，二被告的请求，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告支付被告王广智未签订劳动合同的二倍工资差额15000元（3000元×5个月）；
二、原告支付被告赵丹未签订劳动合同的二倍工资差额10400元（2600元×4个月）；
三、原告给付被告赵丹设计费11900元。
以上一至三项合计37300元，原告黑龙江省冰峰亚麻有限公司于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐鸿晨
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢春雨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终762号
上诉人（原审原告、反诉被告）张伟。
委托代理人张莲芬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨赛群。
上诉人张伟因与被上诉人杨赛群房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟的委托代理人张莲芬、被上诉人杨赛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟上诉请求：1、撤销原判第一项；2、判令杨赛群赔偿房屋损失21683元；3、判令杨赛群赔偿房屋租金损失10000元；4、判令杨赛群承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：居民房屋日常装修与维护以个体装修为主，个体装修人均只出具手书的收据，张伟提交了房屋损失21683元的手写收据，一审以非正式票据为由未予支持错误；出租房屋因杨赛群损坏，无法继续出租，造成租金损失10000元。
杨赛群答辩称，原判认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张伟向一审法院起诉请求：判令杨赛群赔偿房屋损失21683元、租金损失10000元并承担案件诉讼费。
杨赛群向一审法院反诉请求：判令张伟退还押金500元、赔偿未到期房租4125元、停业损失31500元、装潢费用、房内财产等74615元，合计110740元；承担本案诉讼费。
原审法院查明，2011年4月1日，张伟与杨赛群签订的《房屋租赁合同书》约定：张伟将坐落在邵阳火车南站房租赁给杨赛群，租期为三年，自2011年4月1日至2014年4月1日止。房屋年租金为5500元整，一年付一次。同时，合同第六条约定：“租赁期满，本合同即终止，届时乙方租用房屋必须退还给甲方，乙方在退还之前，不得损坏甲方的一切装修设施，包括乙方在租赁期间所有的装饰，安装在墙上及地面的所有不能拆动的装饰品和装饰设备，无偿给甲方”。合同签订后，杨赛群就交付了第一年房屋租金5500元和房屋押金500元。2014年7月1日，张伟将房屋收回。张伟在房屋收回后，认为杨赛群在房屋租赁期间损坏了房屋，现起诉杨赛群要求赔偿房屋维修的损失。杨赛群提供编号为“0132155”的收款收据一张，认为其在房屋租赁合同到期后，又交纳了2014-2015年度的房屋租金，现诉争房屋还在租赁期内，张伟无权收回房屋。张伟认为杨赛群提供的编号为“0132155”的收据为2011-2012年度的房屋租金，收据上的日期“2014年4月1日”系杨赛群自行篡改。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点：一、编号为“0132155”的收款收据为2011年的房租收据还是2014年的房租收据。二、张伟、杨赛群双方损失计算问题。杨赛群认为该收款收据上写明时间为2014年4月1日，该收据为2014年度的租金。张伟提供收据一本，认为该收据为2011年度的租金条。综合本案证据，张伟提供的收据一本编号具有连续性，该本收据中编号为“0132155”的收据并无日期，自编号“0132151”至编号“0132062”等均为2011年度租金收条，时间上具有连续性。且“0132156”号收据即为杨赛群交来的住房押金条。可以认定编号“0132155”的收据应为2011年度杨赛群交来的租金收据。二、损失计算问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张伟起诉要求房屋损失21683元（包括装修费用14000元和2014年房屋维修费用7400元），张伟仅提供手写收据和损失预算清单，未提供任何相关正式票据，不予支持。张伟起诉支付房租损失10000元，未提供任何证据，亦不予支持。杨赛群要求赔偿未到期的房租4125元、停业损失31500元、房屋押金500元，因没有认定杨赛群交纳了2014年度房屋租金，故对该诉讼请求亦不予支持。杨赛群起诉要求装潢费用、房内财物等74615元，杨赛群未提供财物损失的证据，同时根据张伟、杨赛群双方签订的《房屋租赁合同书》第六条，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）驳回张伟的诉讼请求；（二）驳回杨赛群的反诉请求。
本案二审期间，张伟围绕上诉请求依法提交了杨赛群在2015年3月26日发给张伟的短信截图（截图页面显示发信人：张伟，时间是2015年4月19日16：43），拟证实张伟的房屋是杨赛群在租赁期间搞坏的。杨赛群的质证意见是：该信息不完全是其编发的，对方加了很多内容。本院经审查认为：该证据不符合民事诉讼证据规则关于二审程序中的新证据的要求，且并非张伟与杨赛群之间的原始信息往来记录，杨赛群本人亦不认可，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
本院查明的案件事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。该法第二百二十九规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。张伟与杨赛群在2011年签订了为期三年的房屋租赁合同后，杨赛群对房屋进行了装饰、装修，用于经营直到租赁期间届满。在租赁期间，张伟并未对杨赛群租赁房屋的用途提出过异议，且该合同第六条“租赁期满，本合同即终止，……包括乙方在租赁期间所有的装饰，安装在墙上及地面的所有不能拆动的装饰品和装饰设备，无偿给甲方”，也明确约定杨赛群享有对房屋进行改装或者增设他物的权利。因此，虽然张伟在本案一审中提交了房屋收回后，对该房屋进行装修和维修所需费用的单据，但不能证明杨赛群对该房屋的使用超出了合理使用的限度，原审以证据不足为由未予支持张伟要求赔偿房屋损失的诉请，并无不当。张伟不能举证证明杨赛群对租赁房屋造成了损害，其要求杨赛群承担2014年7月收回房屋后的租金损失的诉请，亦没有事实依据，本院不予支持。综上，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第144号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定被取保候审，2015年9月17日曲阜市人民检察院决定对其取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月26日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定被取保候审，2015年9月17日曲阜市人民检察院决定对其取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吕某、高某犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人吕某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月20日中午，因颜某（女，30岁，曲阜市姚村镇人，现下落不明）欠被告人吕某的20万元没有归还，被告人吕某、高某伙同孔洋（另案处理）等人翻墙至颜某公婆曲阜市时庄街道犁铧店村的家中向颜某索债未果，后强行将其带走，并先后在曲阜市廖河公园一工地板房内、曲阜市仁和酒店一房间内对颜某实施拘禁和殴打，后将颜某带至颜某曲阜市学林雅苑的家中继续拘禁。2013年8月26日14时许，被告人吕某、高某等人在曲阜市公安局民警解救颜某时被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吕某、高某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为被告人吕某、高某的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕某系主犯，被告人高某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。
被告人吕某、高某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2015年10月15日，本院委托曲阜市司法局对被告人吕某、高某进行判前社会调查。2015年10月26日，曲阜市司法局向本院出具调查评估意见书，被告人吕某、高某均对所居住社区影响一般。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人吕某、高某的户籍证明、曲阜市公安局出具的办案说明、借据、担保书等书证，证人宋某甲、宋某乙、吴某、袁某证言，被害人颜某的陈述，同案参与人曹安洋、孔国强、孔成成、孔洋、梁建飞的供述，被告人吕某、高某的供述。
本院认为，被告人吕某、高某为索取债务，非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吕某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕某、高某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吕某、高某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾巧梅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执993号
申请人：孙某，男，汉族，生于1965年3月5日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1952年12月25日。
申请人孙某依据发生法律效力的（2015）淅金民初字第160号民事调解书申请执行与王某建设工程合同纠纷一案，我院于2017年11月10日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅金民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：郭胜武
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒遮民初字第25号
原告郭某某，女，汉族，1987年1月16日生，初中文化，云南省芒市人，农民，现住芒市西山乡。
被告罗某某，男，汉族，1978年9月1日生，小学文化，云南省芒市人，农民，现住芒市西山乡。
原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2006年3月自由恋爱，2007年2月按当地风俗举行婚礼，2012年7月16日到芒市民政局补办结婚登记手续。婚后共同生育一子，取名罗某甲，现年6岁。婚后，因家庭琐事与被告发生口角，经常遭到被告的暴打。2010年6月因为小事，被告殴打我，致使我昏迷，曾被送到德宏州医院抢救。2011年7月被告不与我商量，将家里的手扶拖拉机卖掉，钱也被被告用掉。2012年4月我与被告分居（2012年7月16日领结婚证，是为儿子罗某甲落户），至今已两年。现原告对被告已失去了一起生活的信心，双方的夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活下去。根据上述事实，请求法院依法判令原告与被告离婚；儿子的抚养权归原告郭某某，被告支付儿子的抚养费。
被告罗某某辩称，被告与原告郭某某于2004年相识，2007年2月，按当地民间习俗举行了婚礼，并在2008年6月生育一子，取名罗祥涛，今年6岁。原告诉状中所提经常遭被告殴打，不是事实，事实是2011年农历正月初三夜里，原告当天白天玩麻将，晚上出去玩两批，整天不回家，经旁人劝说下才跟被告回了家，晚上睡觉时原告还在唠唠叨叨，被告便反手打了她头部一下，她就从床边滚到地上，但是送去医院检查，医生说她没事。被告与原告共同生活的几年中，动手是唯一一次。卖拖拉机是被告的父亲同意才卖的，因拖拉机不属于原被告的夫妻共同财产，拖拉机卖得4800元，被告买了一辆摩托车，开支2800元，交给原告1000元，被告自己用了1000元。卖耙得600元交给了原告。2012年4月原告离家出走外出打工，经多次劝说让其回家未果。2014年3月，原告曾向被告提出其坚决要求离婚，如果被告不同意离婚，儿子也不来看，同意离婚了，原告愿意补偿被告五万元现金，并承担儿子每月抚养费200元，至儿子满十八岁。被告为了家庭和儿子不愿意离婚，现在原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，孩子归被告抚养，由原告一次性付清抚养费，并承担结婚时所欠的债务。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：双方是否存在夫妻共同债务。
原告郭某某针对其主张，向本院提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、《结婚证》二本，欲证明原被告双方为了解决孩子的落户问题于2012年7月23日补办了结婚登记手续。
经质证，被告对原告提供的证据认可。
本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告未提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告郭某某与被告罗某某于2006年3月自由恋爱，2007年2月按当地习俗举行婚礼，2008年6月2日双方共同生育一子，取名罗某甲，现年6岁。2012年7月16日双方到芒市民政局补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事常发生争吵，2012年4月原告离家出走便外出打工。尔后，村集体进行农田改造，被告也向亲友借支了部分款项用于农田改造，原告也曾以汇款的方式向被告支付了3500元。同居期间，双方共同购置了一个组合柜、凳子五个（三大二小）、24英寸长虹电视机一台。夫妻关系存续期间，原告经常在外打工，被告与孩子在家生活。2014年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，孩子归原告抚养。被告以孩子应归其抚养，要求原告一次性支付抚养费，并承担结婚时和婚后因农田改造所负的债务而提出答辩。
本院认为，原告郭某某与被告罗某某经自由恋爱，未经办理结婚登记而同居生活，2012年7月16日，双方因孩子入学所需而补办了结婚登记手续，婚后双方长期分居未能建立起真挚的夫妻感情，故原告郭某某请求与被告罗某某离婚的主张，本院予以支持。儿子罗某甲经常随被告生活，由被告抚养有利于子女健康成长，被告要求抚养儿子罗某甲的主张本院予以支持。被告罗某某以夫妻双方存在夫妻共同债务要求双方承担偿还的主张，因缺乏相关的证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告罗某某离婚；
二、双方共同生育的儿子罗某甲由被告罗某某抚养，由原告郭某某承担抚养费每月300元，12年共计43200.00元，限于本判决生效后30日内一次性付清；
三、夫妻双方购置的组合柜一个、凳子五个（三大二小）、24英寸长虹电视机一台归被告罗某某所有；
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李仲明
审 判 员 廖昌富
人民陪审员 刘国强
二〇一四年八月六日
书 记 员 盘玲香
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00504号
原告：宋在启，曾用名宋再起，男，1954年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：房增强，男，淮南市运动鞋厂留守人员，住安徽省淮南市大通区。
被告：方道云，女，1969年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴士礼，男，1930年4月21日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴乐乐，男，1990年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴倩倩，女，1992年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告宋在启诉被告柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋在启及其委托代理人房增强、被告方道云、柴倩倩到庭参加诉讼。被告柴士礼、柴乐乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋在启诉称：2012年11月17日，柴化海因买的挖掘机按揭款到期急需还款，向原告借款30000元，约定利息一分五，借期一年。2014年7月6日，柴化海去世，原告向四被告催要欠款，四被告以没钱为借口，不偿还原告借款本金及利息39450元。柴化海遗留的财产有：挖掘机二台、铲车二台、汽车二辆、奶牛、黄牛数头、牛棚一处、楼房一处、房屋拆迁款等。为维护原告的合法权利，现请求依法判令四被告在柴化海生前遗留遗产范围内偿还原告借款30000元、利息9450元（2012年11月27日至2014年8月27日）；诉讼费用由四被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求为四被告共同偿还借款本金及利息。
宋在启针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及方道云、柴倩倩的质证意见为：
证据一、宋在启的身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明借款的时间、数额、利息。
证据三、证明一份，证明原告曾用名宋再起。
方道云、柴倩倩的质证意见为：方道云、柴倩倩对宋在启提交的证据均无异议。
方道云辩称：借款属实，与其他被告无关，答辩人愿意一人偿还。
柴士礼未到庭答辩，也未提供证据。
柴乐乐未到庭答辩，也未提供证据。
柴倩倩辩称：同意在柴化海遗产范围内偿还。
对证据的分析和认定：方道云、柴倩倩对宋在启提交的三份证据均无异议，本院予以认定。
审理查明的事实：2012年11月17日，柴化海给宋在启出具了一张借条，借条的主要内容为：“今借到宋再起人民币30000元，利息一分五，借款期一年，借款人柴化海。”
另查明：柴化海于2014年7月6日触电意外死亡。柴士礼系柴化海父亲，方道云系柴化海妻子，柴乐乐系柴化海儿子，柴倩倩系柴化海女儿。诉讼中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩表示放弃继承柴化海的遗产。
本院认为：债务应当清偿。借条系宋在启与柴化海之间债权债务关系的凭证，柴化海应清偿全部债务。现因柴化海去世，柴士礼、方道云、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，柴士礼、柴乐乐、柴倩倩作为柴化海的法定继承人均自愿、明确表示放弃继承，故宋在起要求柴士礼、柴乐乐、柴倩倩偿还借款本金30000元、利息9450元的诉讼请求，本院不予支持。柴化海与宋在启的上述债务发生在其与方道云的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故方道云应当承担还款责任。宋在启要求方道云偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。宋在启要求支付利息9450元（2012年11月27日至2014年8月27日）的诉讼请求，因双方有明确的约定，本院予以支持。四被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为其放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方道云于本判决生效后十日内偿还原告宋在启借
款本金30000元、利息9450元，合计39450元；
二、驳回原告宋在启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告方道云负担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一四年九月十五日
书记员 夏兆恒
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的规定》第6条民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人韩某甲，女，1965年2月12日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人许某乙，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人鄢某丁，男，1964年8月24日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2410号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告韩某甲、许某乙、鄢某丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩某甲、许某乙、鄢某丁无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2410号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书记员 陶铸民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初950号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，系该行员工。
被告：梅程，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王安江，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章建明，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告梅程、王安江、章建明金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告梅程立即归还原告借款人民币299965.28元，并支付相应的银行利息及逾期利息[利息以300000元为基数按月利率12.03‰从2016年12月21日算至2017年3月1日；逾期利息从2017年3月2日起算至款项付清之日止（截至2017年3月7日本息共计309499.55元）]。2、请求法院判令被告王安江、章建明对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请，于2017年3月15日作出（2017）浙1022民初950号民事裁定书，依法查封了被告章建明所有的坐落于浙江省三门县海游街道朝阳路2号江景花苑23幢一单元1104室房产[产权证号为三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号、土地证号为三国用（2015）第00289**号]。本院依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月1日，被告梅程以购柴油为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币300000元，被告王安江、章建明为该笔借款提供担保。双方于2016年9月1日签订了浙民泰商银保借字第DK022316001503号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款月利率12.03‰,按季结息，借款期限至2017年3月1日止，并约定借款人逾期还款的，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告章建明、王安江为该笔借款提供担保，并在保证借款合同上担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告于2016年9月1日将贷款300000元发放给被告梅程。后被告梅程于2016年9月21日支付利息2406元，2016年12月22日支付利息10947.3元。借款期限届满后，被告梅程仅归还借款本金34.72元，余款299965.28元至今未还，也未支付尚欠的利息，被告王安江、章建明也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅程于本判决生效后一个月内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金人民币299965.28元，并支付利息、逾期利息（利息以300000元为基数按月利率12.03‰自2016年12月21日算至2017年3月1日止；逾期利息以299965.28元为基数按合同约定利率自2017年3月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王安江、章建明对上述款项承担连带清偿责任。被告王安江、章建明在承担保证责任后，有权向被告梅程进行追偿。
若被告梅程、王安江、章建明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5940元，减半收取2970元，保全费2070元，合计人民币5040元，由被告梅程、王安江、章建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴琼琼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第113号
原告陈帜东。
委托代理人（特别授权）汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告余姚市国土资源局，住所地浙江省余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，该局局长。
委托代理人（特别授权）钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）施迎科，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人施文明，系余姚市国土资源局工作人员。
第三人陈百江。
委托代理人（特别授权）褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
原告陈帜东不服被告余姚市国土资源局颁发给第三人陈百江权证号为（2000）字第97330219100768号，地号为0163201127的集体土地使用证的土地行政登记行为，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈百江与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2015年12月23日依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告陈帜东及其委托代理人汪宇波，被告余姚市国土资源局的委托代理人施迎科、施文明，第三人陈百江及其委托代理人褚晓鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帜东诉称，第三人陈百江为原告母亲捡拾并抚养长大，原告因工作长期在外地，通过自身收入抚养母亲及第三人。案涉土地为原告祖传，并由余姚市人民政府颁发权证号为姚南字第10569号的土地房产所有证。1999年3月5日，第三人以自己的名义向被告申请土地登记，被告于2000年4月1日向第三人颁发权证号为（2000）字第97330219100768号，地号为0163201127的集体土地使用证，原告认为被告为第三人颁发上述权证的行为侵犯到原告对案涉土地的使用权和房屋的所有权。故请求法院：1、依法撤销被告颁发给第三人的权证号为（2000）字第97330219100768号，地号为0163201127的集体土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市国土资源局辩称，一、本案原告主体不适格。1、原告所持土地房产所有证已失效，不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。原告所持土地房产所有证是建国初期土地改革阶段根据相关的规范文件而取得，是特定历史时期的产物，随着我国土地政策的变迁，即城市土地国家所有和农村土地集体所有的确立，以及土地管理法律法规的完备，当时取得的土地房产所有证因不符合现行的法律法规而废止无效。因此，原告所持土地房产所有证已失效，不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证来主张权利。2、原告无权取得宅基地使用权。根据相关规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅，本案原告已不属于案涉土地所在村集体组织成员，无权在本村享有宅基地使用权。3、原告对案涉土地上由第三人重建的房屋不享有所有权。根据《物权法》的规定，私人对其房屋等不动产享有所有权。本案案涉集体土地上的房屋由第三人重建，第三人对其所建房屋依法享有不动产所有权，原告对重建后的房屋不享有房屋所有权。二、原告起诉超过法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。根据我国行政诉讼法的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案案涉土地权证于2000年已登记颁发，且原告于2015年4月向余姚市梨洲街道办事处反映情况，余姚市梨洲街道办事处于2015年5月11日在信访事项答复意见书中也明确告知其土地使用权登记的事实，而原告于2015年11月26日提起诉讼明显超过了六个月的诉讼期限，依法应当裁定驳回起诉。三、本案土地登记行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，应予维持。
本院经审理查明：第三人陈百江从小在案涉土地上居住至今，1999年3月5日，第三人陈百江以自己的名义向被告余姚市国土资源局申请土地登记，后被告余姚市国土资源局向第三人陈百江颁发权证号为（2000）字第97330219100768号，地号为0163201127的集体土地使用证。案涉土地上原有房屋均已由第三人陈百江重建。原告陈帜东以该土地在1951年登记为原告所有为由，认为被告登记错误，向本院提起行政诉讼。以上事实有编号为姚南字第10569号的土地房产所有证、编号为1270163203015的《土地登记申请审批表》、余姚市梨洲街道雁湖村村民委员会出具的证明及各方当事人的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，根据原国家土地管理局制定的《确定土地所有权和使用权的若干问题》第十九条的规定，土地改革时，分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有。案涉土地经我国农村社会主义改造等历史变迁，已收归国家或集体所有。故1951年土改时颁发的土地所有证现不具有法律效力，原告仅根据1951年登记在其名下的土地所有证主张土地使用权于法无据，且原告也无其他证据证明其享有案涉土地的使用权。另外，案涉土地上的原有房屋均已由第三人陈百江重建成现在的房屋，因此，被告对案涉土地进行登记并颁发集体土地使用证的行政行为，与原告不存在利害关系。现原告对该土地登记提起行政诉讼，属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈帜东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一六年一月八日
书记员 赵 静 园
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1175号
原告江苏远兴环保集团有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。
法定代表人於明君，该公司董事长。
委托代理人沈跃强、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。
被告江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居（西区）新河路商铺西68号。
被告邵永军。
本院在审理原告江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）与被告江苏大恒环保电气科技股份有限公司、江苏万源置业有限公司、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、邵永军企业借贷纠纷一案中，原告远兴公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告远兴公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告远兴公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72000元、财产保全费5000元，由原告远兴公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 花 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00478号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人黄彬彬，
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
被申请人湖北奥信科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-3室。
法定代表人王平，董事长。
被申请人王平，
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。
负责人王珍，总经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人黄彬彬与被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，根据申请人胡卉请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月9日向本院提交（2015）武仲保字第0001104号函：提请冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币112000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄彬彬以其名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B座25楼C号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄彬彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币112000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄彬彬名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B座25楼C号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积212.65平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2479号
申请执行人李芳春。
被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会。
申请执行人李芳春与被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2011年1月5日作出（2011）东民初字第7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会于本判决生效后10日内给付申请执行人李芳春借款本金5000元，并自2010年12月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担利息；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，被执行人给付申请执行人李芳春5550元，利息申请执行人放弃。执行费50元由被执行人承担并已交付，申请执行人李芳春申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第7号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月一日
书记员 孙美艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2050号
申请执行人：邱方利。
被执行人：谢新龙。
被执行人：潘凤娣。
本院在执行申请执行人邱方利与被执行人谢新龙、潘凤娣民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第2050号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币30275元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2050号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更484号
罪犯刘焕成，男，1982年2月6日出生，汉族，河南省郾城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2002年3月21日作出（2001）漯刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘焕成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）豫法刑二终字第174号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年1月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定减刑一年七个月，于2013年6月28日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘焕成悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人刘焕成于2001年6月27日，伙同他人预谋后，携带钢丝绳、刀等作案工具，在漯河市黄河路拦乘被害人邵某驾驶的出租车，行至郾城县老窝镇千刘西路上时，与其同伙采取持刀捅、钢丝绳勒脖子的手段，致邵某当场死亡，尔后抢走现金70元及手机一部，其行为已构成抢劫罪。被告人刘焕成系主犯。
罪犯刘焕成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有服刑人员孙自礼和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘焕成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕成减去有期徒刑一年。（刑期自二○○九年一月十五日起至二○二四年十月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第15号
原告通道侗族自治县县溪镇瓜坪村11组经济合作社诉被告通道侗族自治县人民政府不履行法定职责纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交洪江人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 孙卫晓
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨世新
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更127号
罪犯刘跃进，男，1958年7月6日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）周刑终字第17号刑事裁定，以被告人刘跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月8日起至2016年7月7日止。裁定发生法律效力后，2014年4月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘跃进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘跃进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张涛及同监区罪犯魏洪升、黄志春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃进的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年1月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更127号
罪犯刘跃进，男，1958年7月6日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)周刑终字第17号刑事裁定,以被告人刘跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月8日起至2016年7月7日止。裁定发生法律效力后，2014年4月25日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘跃进确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘跃进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆祥、张涛及同监区罪犯魏洪升、黄志春的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘跃进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃进的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年1月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂