wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第124号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人许某某，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省青冈县农民。2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被青冈县公安局刑事拘留，同年7月20日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：被告人许某某与被害人裴某某系同居关系，2015年7月4日20时许，许某某与裴某某在黑龙江省青冈县中和镇其共同租赁的房屋内，因裴某某接与前夫的孩子回家吃饭一事发生争吵，许某某用屋内柜下的锤子击打裴某某，裴用铁锹砍击许某某的头部后向屋外跑，许某某拿起鸡笼旁的耙子击打裴某某，后裴某某离开。经法医鉴定，被害人裴某某损伤程度为轻伤，残疾程度为十级残。被告人许某某于2015年7月9日在青冈县中和镇被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对许某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明：被告人许某某与被害人裴某某系同居关系，2015年7月4日20时许，许某某与裴某某在黑龙江省青冈县中和镇其共同租赁的房屋内，因裴某某接与前夫的孩子回家吃饭一事发生争吵，许某某用屋内柜下的锤子击打裴某某，裴用铁锹砍击许某某的头部后向屋外跑，许某某拿起鸡笼旁的耙子击打裴某某，后裴某某离开。经法医鉴定，被害人裴某某损伤程度为轻伤，残疾程度为十级残。被告人许某某于2015年7月9日在青冈县中和镇被公安机关抓获。被告人不同意赔偿被害人的经济损失，被害人裴某某书面表示不要求许某某赔偿，不谅解被告人许某某犯罪行为，要求法庭对许某某依法判决。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某的陈述、被告人许某某的供述、青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定结论书、被告人户籍证明、现实表现及青冈县公安局破案抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。许某某具有以下量刑情节：1、持其他凶器伤害他人可酌定从重处罚；2、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00496号
原告王夕华。
委托代理人顾海华。
被告王国祥。
被告钱云华。
被告王保雪儿。
法定代理人王国祥。
被告王美华。
被告陈海军。
以上五被告委托代理人陈树宁。
被告王富强。
被告王秀英。
委托代理人陈树宁。
本院在审理原告王夕华与被告王国祥、钱云华、王保雪儿、王美华、陈海军、王富强、王秀英析产继承纠纷一案过程中，原告王夕华以另行主张权利为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夕华撤回起诉。
案件受理费11400元（减半收取）、公告费300元，合计11700元，由原告王夕华负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 江冬梅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00286号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1963年3月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日21时50分，被告人张××酒后驾驶豫QAS0**号黑色尼桑牌轿车，沿确山县盘龙镇园林路由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为87.41mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十月八日
书记员 林 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执297号
申请执行人张成林，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人唐水根，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人胡小群，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张成林与被执行人唐水根、胡小群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张成林于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人唐水根、胡小群给付欠款15554元。
本案在执行过程查明，被执行人唐水根、胡小群在外务工且无可供执行财产。申请执行人张成林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张成林尚未受偿的债权15554元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1536号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人唐水根、胡小群有何供执行财产时，申请执行人张成林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁仁伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第0227号
申请执行人府大逸。
被执行人深圳市建设（集团）有限公司。
法定代表人王忠明，该公司董事长。
申请执行人府大逸与被执行人深圳市建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年7月29日作出（2013）虎商初字第0759号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人深圳市建设（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人府大逸向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计xxxx元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市建设（集团）有限公司银行存款人民币xxxx元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
执行员 张 弛
二〇一五年一月三十日
书记员 王嘉懿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1149号
罪犯石中山，男，1989年9月17日出生于湖南花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年五月二十四日作出（2010）花刑初字第101号刑事判决，认定罪犯石中山犯窝藏罪罪，判处有期徒刑一年；加上原犯抢劫罪，敲诈勒索罪的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并罚金二万元，决定执执有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并罚金二万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石中山在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石中山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石中山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月21日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0285号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵万礼，该单位职工。
被告朱立裔，男。
原告洪泽县农村信用合作联社与被告唐洪燕、朱立裔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告唐洪燕的诉讼并经本院准许。原告洪泽县农村信用合作联社委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告朱立裔经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2009年7月27日，被告朱立裔为唐洪燕担保从我处借款25000元，借款期内约定利率为月利率10.35‰，到期还款日为2010年7月21日，被告借款到期后至今没有还款，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告朱立裔没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2009年7月27日，被告朱立裔为唐洪燕担保与原告洪泽县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，唐洪燕从原告处借款25000元，借款借据注明的月利率10.35‰，到期还款日为2010年7月21日。因借款到期后被告未按约履行还款义务。原告诉至我院，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份及收入证明等予以证明，被告朱立裔未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。被告朱立裔应对唐洪燕的借款行为承担连带责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。其没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立裔在判决生效后三日内向原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金25000元，并按合同约定向原告支付利息，直至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年四月十八日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第83号
原告孙小润，男，1955年5月25日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告孙小润与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小润、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月23日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年6月4日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1760.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1760.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年1月15日，孙小明将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给孙小明办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，孙小明分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年1月23日，剩余面粉斤数为1760.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。
另查明，孙小明已死亡。被告韦小社同意将孙小明名下所欠面粉变更到孙小明父亲，即原告孙小润名下。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙小润面粉1760.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1872号
原告：曹新辉，男，汉族，1969年7月18日出生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：任保堂，系老河口市孟楼法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北海源现代农业发展有限公司。住所地，湖北省枣阳市环城办事处二郎村。企业信用代码：914206836951475508。
法定代表人徐城波，系该公司总经理。
原告曹新辉诉被告湖北海源现代农业发展有限公司合同纠纷一案,原告于2017年8月29日提起诉讼，本院依法予以受理，依法适用简易程序，由审判员郑元璋独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹新辉及其代理人任保堂到庭参加诉讼，被告湖北海源现代农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的香菇种植合同;2、请求法院依法判决被告及时偿还香菇款14452元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在孟楼收购香菇期间与我签订了香菇种植协议，被告负责供应菌袋，技术跟踪服务，并且100%回收香菇成品，并且收取60%的菌袋定金，于11月20日前培育出符合技术要求的生产菇袋，而被告收取定金后，不仅没有培育符合技术要求的菇袋，也未偿还所欠的香菇款14452元，严重的违背了香菇种植协议约定的权利和义务，为该合同纠纷多次催被告及时解决，都未得到相应的结果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭，未答辩，未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告湖北海源现代农业发展有限公司法定代表人徐城波到老河口市与原告协商并签订《香菇种植协议书》。合同经双方当事人履行后，经结算，被告收购原告2015年种植香菇共计价款14452元未付，湖北海源现代农业发展有限公司法定代表人徐城波于2016年10月23日向原告出具欠条（内容为欠曹新辉香菇款14452元）。上述事实，有原告提供的《香菇种植协议书》、被告湖北海源现代农业发展有限公司法定代表人徐城波出具的欠条及湖北海源现代农业发展有限公司工商注册信息等证据佐证,本院予以确认。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，要求被告清偿欠款并负担诉讼费用。
本院认为，被告湖北海源现代农业发展有限公司与原告曹新辉签订《香菇种植协议书》，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。双方履行合同后，经结算，被告收购原告2015年种植香菇共计价款14452元并向原告出具有欠条，故原告要求被告偿还收购香菇款14452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北海源现代农业发展有限公司向原告曹新辉偿还所欠香菇款14452元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告湖北海源现代农业发展有限公司若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告湖北海源现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费161元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑元璋
二〇一七年十一月六日
书记员 黄飞虎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第976号
原告：肖永庆，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丛世刚，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王晓红，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告肖永庆与被告丛世刚、王晓红民间借贷纠纷一案，原告肖永庆于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永庆撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告肖永庆负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 于 淼
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执44号
申请执行人：靳元霞，女，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：邹凯，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市电力局南区。
本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0592民初510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邹凯银行存款850287.23元（利息及迟延履行利息暂计算至2018年1月18日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年一月十八日
书记员 杨静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04561号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人何清华。
被告黄有水。
被告祝苏君。
被告祝江伟，
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告成黄有水、祝苏君、祝江伟合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄有水、祝苏君、祝江伟银行存款共计42万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄有水、祝苏君、祝江伟银行存款共计72万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十二月三日
书记员 杨立新
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2443号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行，住所地：泸州市江阳区蓝兴路8幢楼1号，组织机构代码：07614579－1。
负责人祝波，行长。
委托代理人汤巍，女，汉族，1972年6月17日生，住泸州市，系原告公司员工。
被告秦定明，女，1951年9月18日生，汉族，住泸州市。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行（下称蓝田支行）诉被告秦定明金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人汤巍到庭参加了诉讼，被告秦定明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝田支行诉称，被告秦定明在2011年12月向原告申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并向被告秦定明发放了贷款30000元。由于被告未按约归还贷款及利息，造成违约，截止起诉时累计欠本息32474余元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告归还所欠原告本金30000元及利罚息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月14日，秦定明因经营医院增购设备，向蓝田支行申请贷款，经蓝田支行审查后双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定由蓝田支行向秦定明发放信用贷款30000元，贷款期限从2011年12月14日至2013年12月13日，月利率10.252‰，每月20日为结息时间，按季结息，逾期利息在约定利率基础上上浮50％以及违约责任等。合同签订后，蓝田支行向秦定明发放了贷款30000元。贷款到期后，被告未按约归还本金，经原告催收后被告按照合同约定按季向原告结息。从2014年9月21日起，由于被告未按时结息，经原告多次口头和书面催收无果，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告陈述和原告向本院提交的被告秦定明开具的贷款《申请》、《农户小额借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订《农户小额借款合同》，并约定相关权利义务，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告蓝田支行按约履行了义务，而被告秦定明取得借款后未按合同约定归还本金、结算利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，对原告要求被告还款并支付利罚息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦定明在本判决生效五日内归还所欠原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝田支行借款本金30000元及利罚息，利罚息从2014年9月21日起按照双方约定的利罚息计算至借款本金清偿之日止。
案件受理费本院减半收取275元，由被告秦定明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年八月五日
书记员 陈春燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第397号
罪犯夏军，男，生于1982年8月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2005年12月15日作出了（2005）绵涪刑初字第351号刑事判决，以被告人夏军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2006年1月6日以（2006）绵刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2009年5月8日以（2009）广刑执字第470号刑事裁定、2011年8月18日以（2011）广减字第1270号刑事裁定将罪犯夏军的刑罚共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯夏军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年1月26日、27日，服从民警安排，放弃节日休息时间值加强班；2013年1月至6月，按时参加“三课”学习，认真完成作业。2013年7年获表扬一次，折合标准分10分。2011年6月至2014年2月获得标准分217分，共计227分。
经审理查明，罪犯夏军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯夏军本人报告，以及罪犯章ⅹⅹ、敬ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯夏军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯夏军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3686号
原告：孙秀凤。
被告：张晓莉。
被告：巢民。
原告孙秀凤与被告张晓莉、巢民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤到庭参加了诉讼，被告张晓莉、巢民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告张晓莉自原告孙秀凤处借款人民币40万元，借期一年，并约定年利率1.5%的利息。因原、被告之间另存在一笔到期借款，被告始终未偿还，原告已起诉至滦南县人民法院。故原告认为被告张晓莉已无能力偿还将于2016年3月8日到期的借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张晓莉提前偿还原告借款40万元，及按年利1.5%给付自2015年3月8日起至借款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于共同债务，故要求被告巢民对该笔借款承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张晓莉书写并签字的借条一张，用以证明被告张晓莉自原告孙秀凤处借款人民币40万元并约定还款期限、利息的事实。
被告张晓莉、巢民在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告张晓莉自原告孙秀凤处借款人民币40万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借孙秀凤人民币肆拾万元整（400000.00元），期限一年，年利率1.5%。落款时间为2015年3月8日”。
另查明，原告孙秀凤与被告张晓莉之间另有一笔50万元到期借款，原告经多次催要未果，于2015年10月19日起诉至本院。本院已于2015年11月9日作出（2015）倴民初字第3643号判决，判令被告张晓莉偿还原告孙秀凤借款本金及利息。在该案及本案审理过程中，被告张晓莉均无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并申请法院调取二被告的婚姻登记情况证明。滦南县民政局出具的《结婚登记申请书》显示，被告张晓莉、巢民于1994年12月23日在滦南县民政局登记结婚。
以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条、滦南县民政局出具的婚姻关系证明和本院（2015）倴民初字第3643号案卷等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张晓莉、巢民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告张晓莉于2015年3月8日为其出具的借条一张，即可认定原、被告之间存在借款合同关系的事实。该借条中约定借款期限为一年，借款合同虽尚未到期，但被告张晓莉的行为表明其在合同履行期限届满后难以履行还款义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的”之规定，原告有权解除双方的借款合同。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告已向本院提起诉讼要求被告张晓莉提前还款，且本院已将原告诉状送达被告。应视为原告已通知被告解除借款合同，故应认定原、被告之间的借款合同已经解除。所以，原告要求被告张晓莉返还原告借款人民币40万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告在借条中明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反国家相关法律法规的规定，该利息的约定合法、有效，本院予以支持。
关于被告巢民是否承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告巢民应对被告张晓莉对原告孙秀凤之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓莉、巢民返还原告孙秀凤借款本金40万元，判决生效即履行；并按年利率1.5%支付原告自2015年3月8日起至被告完全履行之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费3020元，合计6670元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月九日
书记员 刘文斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3686号
原告：孙秀凤。
被告：张晓莉。
被告：巢民。
原告孙秀凤与被告张晓莉、巢民民间借贷纠纷一案，原告孙秀凤于2015年10月20日向本院提出申请，要求冻结二被告名下的45万元的银行存款或者同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告孙秀凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓莉、巢民名下45万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汝利
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文斌
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第471号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某，无业。2014年7月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青、林蔚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年6月8日，被告人何某入住三门县珠岙镇多宝讲寺寮房，窃得被害人李某放在寮房抽屉内的人民币200元、卡号为62×××68的中国工商银行卡及写有该卡密码的纸条，并于6月9日凌晨在中国邮政储蓄银行高枧支行atm自动取款机取走该银行卡内的人民币5300元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，监控录像及截图、制作说明，银行卡明细清单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人何某退赔给被害人李志国人民币五千五百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 杨帅帅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第49号
原告夏金龙，男，汉族，农民。现住长春市朝阳区。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区站前街道西。
本院在审理原告夏金龙诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金龙撤回起诉。
案件受理费1213元减半收取606.5元，由原告夏金龙承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00198号
原告唐欣宇。
委托代理人陈扬（曾用名陈谦），系原告唐欣宇妻子。
被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被告上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
原告唐欣宇与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司（以下简称原力健太仓分公司）、被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐欣宇的委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告唐欣宇诉称：2011年11月8日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”一份，约定原告在被告原力健太仓分公司处健身，会籍类别为五年期商务卡，同时约定首次进场运动时间为开卡时间。协议签订后，原告依约向被告原力健太仓分公司支付了会费6000元后，一直未进场运动。2014年7月，被告原力健太仓分公司以装修为名停止经营并人去楼空，致使双方的合同无法履行，故应当全额退还会费。另，被告原力健太仓分公司系被告原力健公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告原力健公司应对被告原力健太仓分公司的债务依法承担民事责任。原告诉至法院，要求：1、解除2011年11月8日原告与被告原力健太仓分公司签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；2、两被告退还原告会费6000元。
被告原力健太仓分公司、原力健公司均未作答辩。
经审理查明：2011年11月8日，原告与被告原力健太仓分公司签订“原力健健身俱乐部会籍协议书”，约定由被告原力健太仓分公司向原告提供健身服务，原告以6000元的价格向被告原力健太仓分公司购买五年商务卡，首次进场运动为开卡时间。同时被告原力健太仓分公司承诺，若会所因单方面原因关闭，按比例退还会费。同日，原告交纳了会费6000元。庭审中原告陈述，双方签订协议后原告仅交纳了会费，并未办理领卡及开卡手续。2014年7至8月开始，被告原力健太仓分公司以装修为由停止经营。2014年10月29日，太仓市人民法院将被告原力健太仓分公司所有的肩部推举器等健身器械共计43件公开拍卖。
另查明：被告原力健太仓分公司系被告原力健公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提交的原力健健身俱乐部会籍协议书、收据，本院依职权调取的工商登记信息、执行笔录、民事裁定书、照片及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告原力健太仓分公司之间的娱乐服务合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告原力健太仓分公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告原力健太仓分公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，业已构成根本性违约，故原告有权解除合同。因原告在交费后尚未领取健身卡，亦未享受合同权利，故其要求被告原力健太仓分公司返还会费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告原力健太仓分公司系不具有独立法人资格的分支机构，被告原力健公司应对原力健太仓分公司的债务依法承担清偿责任。被告原力健太仓分公司、原力健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐欣宇与被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2011年11月8日签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；
二、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内退还原告唐欣宇人民币6000元；
三、被告上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由被告上海原力健体育健身有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费112元，合计162元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 李培忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第632号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王×。2006年8月16日因盗窃被浙江省宁波市公安
局江东分局决定行政拘留五日；2008年11月12日因犯抢劫罪被
浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处
罚金人民币5000元，2012年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃
罪于2013年4月11日被浙江省宁波市公安局北仑分局刑事拘留
，2013年8月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院
判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现羁押于
浙江省象山县看守所。
被告人陈甲。2008年1月7日因犯非法拘禁罪被浙江省宁
波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2008年3月27日刑满释
放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省象山县公安局
传唤，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浙江
省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）559号起诉
书指控被告人王×、陈甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序
，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员
樊某某、被告人王×、陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日中午，被告人王×、陈甲至象山县××街道新丰小区40幢3梯楼梯口，由被告人陈甲在楼
下望风，被告人王×携带撬棍至该幢3梯403室门口，采用撬棍
撬防盗门入室的手段进入李某某的房间内，窃得李某某放置于
该房间卧室床头柜抽屉中的价值人民币3607.4元的重10.61克
的24K黄金某某1根、价值人民币10500元的男式钻戒1枚、价值
人民币6500元的女式铂金钻戒1枚、价值人民币1137.5元的重3
.5克的24K黄某锁片1片、价值人民币7600元的浪琴牌手表1块
、共价值人民币9元的纪某某5枚及玉手镯1只（价值无法鉴定
）。
被告人王×，陈甲到案后，均如实供述了自己的上述犯
罪事实，且公安机关已从被告人陈甲处追回价值人民币10500
元的男式钻戒1枚、价值人民币6500元的女式铂金钻戒1枚、共
价值人民币9元的纪某某5枚及玉手镯1只并已归还被害人李某
某，后被告人陈甲又退赔被害人李某某人民币12344.9元。
上述事实，被告人王×、陈甲在开庭审理过程中亦无异
议，并有被害人李某某的陈述、证人曾某、陈某的证言、搜查
笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、浙江
省预收（暂扣）款票据、付款凭证、象山县价格认证中心价格
鉴定结论书、指认现场照片及赃物照片说明、抓获经过、到案
经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信
息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、陈甲以非法占有为目的，结伙
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王×因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被
告人王×在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣
告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前罪
和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚及被告人王×、陈甲到案
后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符
合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈甲积极退赔被
害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人
王×判处有期徒刑一年六个月以上二年八个月以下并处罚金和
对被告人陈甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚
金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采
纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七
条三款、第六十九条、第七十条的规定；对被告人陈甲依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，
并处罚金人民币3000元。被告人王×犯盗窃罪被判处的有期徒
刑一年二个月，并处罚金人民币2000元与新发现犯盗窃罪被判
处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定
执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年1
0月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5
月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 烨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第632号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王明，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，无业，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇花山岭村上周组**号（自报）。2006年8月16日因盗窃被浙江省宁波市公安局江东分局决定行政拘留五日；2008年11月12日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被浙江省宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年8月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈某甲，无业。2008年1月7日因犯非法拘禁罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人王明、陈某甲犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人王明、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日中午，被告人王明、陈某甲至象山县丹西街道新丰小区40幢3梯楼梯口，由被告人陈某甲在楼下望风，被告人王明携带撬棍至该幢3梯403室门口，采用撬棍撬防盗门入室的手段进入李某的房间内，窃得李某放置于该房间卧室床头柜抽屉中的价值人民币3607.4元的重10.61克的24K黄金项链1根、价值人民币10500元的男式钻戒1枚、价值人民币6500元的女式铂金钻戒1枚、价值人民币1137.5元的重3.5克的24K黄金锁片1片、价值人民币7600元的浪琴牌手表1块、共价值人民币9元的纪念币5枚及玉手镯1只（价值无法鉴定）。
被告人王明，陈某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实，且公安机关已从被告人陈某甲处追回价值人民币10500元的男式钻戒1枚、价值人民币6500元的女式铂金钻戒1枚、共价值人民币9元的纪念币5枚及玉手镯1只并已归还被害人李某，后被告人陈某甲又退赔被害人李某人民币12344.9元。
上述事实，被告人王明、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人曾某、陈某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片及赃物照片说明、抓获经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚及被告人王明、陈某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王明判处有期徒刑一年六个月以上二年八个月以下并处罚金和对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，对被告人王明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条的规定；对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人王明犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元与新发现犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄 烨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2482号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃某（自报名），出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人陈某甲，户籍住址广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2648号起诉书指控被告人覃某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人覃某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人覃某、陈某甲结伙在本市天河区盗窃多个档口，具体事实如下：
一、2014年6月9日凌晨，被告人覃某在本市天河区天河南一路某档口，用工具撬开大门，将被害人谭某放在该处的三星530U4B-S03型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1429元）盗走。
二、2014年6月24日凌晨，覃某、陈某甲在本市天河区六运三街某服装店，由陈某甲负责望风，覃某用工具撬窗进入该店，将被害人周某放在该处的东芝牌笔记本电脑1部盗走。
三、2014年6月26日凌晨，覃某、陈某甲在本市天河区六运五街某档口，以同样方式将被害人唐某放在店内的现金人民币100元、牛栏牌奶粉6罐盗走后逃离现场。
四、2014年6月28日，覃某、陈某甲在本市天河区六运一街某档口，以同样方式将被害人陈某乙的索尼爱立信Z1i手机1部（经鉴定，价值人民币243元）和现金人民币200多元盗走。
五、2014年7月12日凌晨，覃某、陈某甲在本市的天河区体育西横街某档口，以同样方式将被害人崔某放在店内的华硕牌笔记本电脑1部和现金人民币1300多元盗走。
六、2014年7月19日凌晨，覃某、陈某甲在本市天河区六运二街某档口，将被害人李某放在店内的现金人民币168元盗走。
七、2014年7月19日凌晨，覃某、陈某甲在本市天河区天河南一路某档口，将被害人蓝某的AOC台式电脑显示器1部盗走。
2014年7月20日，被告人覃某被抓获；2014年7月29日，被告人陈某甲被抓获。公诉机关认为被告人覃某、陈某甲的行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃某、陈某甲均对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月至7月期间凌晨时分，被告人覃某、陈某甲单独或结伙先后七次在本市天河区多个商铺实施盗窃。具体事实分述如下：
一、2014年6月9日，被告人覃某在本市天河区某档口，盗走被害人谭某置于档口内的三星530U4B-S03型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1429元）。
二、2014年6月24日，覃某、陈某甲在本市天河区六运三街某服装店，由陈某甲负责望风，覃某撬窗进入该店，盗走被害人周某置于店内的东芝牌笔记本电脑1部。
三、2014年6月26日，覃某、陈某甲在本市天河区六运五街某档口，以上述相同方式盗走被害人唐某置于档口内的现金人民币100元、牛栏牌奶粉6罐。
四、2014年6月28日，覃某、陈某甲在本市天河区六运一街某档口，以上述相同方式盗走被害人陈某乙置于档口内的索尼爱立信Z1i手机1部（经鉴定，价值人民币243元）和现金人民币200余元。
五、2014年7月12日，覃某、陈某甲在本市的天河区体育西横街某档口，以上述相同方式盗走被害人崔某置于档口内的华硕牌笔记本电脑1部和现金人民币1300余元。
六、2014年7月19日，覃某、陈某甲在本市天河区六运二街某档口，以上述相同方式盗走被害人李某置于档口内的现金人民币168元。
七、2014年7月19日，覃某、陈某甲在本市天河区天河南一路某档口，以上述相同方式盗走被害人蓝某置于档口内的AOC牌台式电脑显示器1部。
2014年7月20日凌晨4时许，公安人员在本市天河区天河南附近盘查被告人覃某时从其身上缴获作案工具铁钳1把、螺丝刀2把，并将其抓获归案，后经侦查又于同年7月29日在本市天河区黄埔大道某网吧抓获被告人陈某甲。上述被盗财物均未被缴回。
上述事实，被告人覃某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、周某、唐某、陈某乙、崔某、李某、蓝某的陈述，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人陈某甲的户籍材料以及被告人覃某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某、陈某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其中覃某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某、陈某甲归案后均能如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈某甲在参与的六次共同盗窃过程中仅负责在档口外望风，作用较之被告人覃某较小，量刑时予以区分。追缴二被告人的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月20日起至2015年8月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2015年7月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人覃某、陈某甲的违法所得，发还被害人谭某、周某、唐某、陈某乙、崔某、李某、蓝某（由广州市公安局天河区分局执行）。
四、缴获的作案工具铁钳1把、螺丝刀2把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 区倩慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特191号
申请人李甲。
申请人李乙。
本院于2017年4月14日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2017年3月24日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生子李冉，现年28岁，已成年。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 席 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第164号
申请执行人廖成蓉。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人廖成蓉与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6955号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：何锐川，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告何锐川物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 申开旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04773号
原告文某甲，女，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某甲，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者，一般代理。
原告文某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告李某甲及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告2001年经人介绍认识恋爱，2002年7月登记结婚，育有一女李某乙。婚后被告李某甲经常赌博，甚至彻夜不归，不尽夫妻家庭义务。经亲友多次劝解无效，夫妻感情已日渐淡漠。被告李某甲经常酗酒，酒后多次对原告实施家暴。2014年1月原告与被告发生纠纷，被告李某甲殴打原告，为此双方分居半年有余。现夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产有位于重庆市綦江区石壕的房屋一套归原告所有；共同债务两万元，双方各自承担一半。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原告诉称不是事实，被告并未赌博、家暴。2014年原、被告并未发生纠纷，原告只是外出务工。原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原告文某甲与被告李某甲2001年经人介绍认识恋爱，于2002年7月29日在原綦江县打通镇人民政府登记结婚，2004年5月28日生育一女李某乙。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2014年1月16日，原、被告发生纠纷。第二天，原告离家出走，前往重庆务工，至今未归。原、被告陈述夫妻共同财产有2008年购买的位于原綦江县××镇的房屋一套。原告陈述共同债务有为购房在其哥哥文某乙处借款20000元，但未举示证据，被告对此也予以否认。被告陈述有共同债权，但未举示证据，原告对此予以否认。
上述事实，有结婚证、证人证言、房产证、户口薄及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告属自由婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同生活十余年，一起抚育小孩，已建立起一定的夫妻感情。虽因发生纠纷，原告离家外出务工，但只要原、被告彼此加强沟通交流，珍惜已有的夫妻感情，也为下一代的健康成长着想，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告未举示充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告文某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨宏亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3299号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：庄胜业，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××4576。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第841号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庄胜业立即向申请执行人交通银行�份有限公司珠海分行偿还透支本金49017.84元、利息及费用17707.04元，本息及费用合计66724.88元。被执行人庄胜业于立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月20日起至付清之日止的利息及费用（以49017.84元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费1468元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产�本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3299号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第107号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人席某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2211号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月9日晚11时11分许，被告人席某酒后驾驶一辆号牌为陕B×××××的奇瑞轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人席某血液中的酒精含量为0.97mg/ml。当晚，被告人席某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人席某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，物证检验报告，现场调查笔录，车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人席某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人席某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第696号
原告：施连纯，男，1968年5月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：颜亚雅，女，1968年3月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙观塘。
原告施连纯因与被告颜亚雅、蔡清泰民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年10月23日，原告施连纯向本院申请撤回对被告蔡清泰的起诉，本院审查后裁定同意原告施连纯撤回对被告蔡清泰起诉。2013年12月3日本院公开开庭审理了本案，原告施连纯的委托代理人陈光明到庭参加诉讼；被告颜亚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施连纯诉称：颜亚雅因生意所需于2012年6月29日、7月16日分别向施连纯借款2万元，合计4万元。颜亚雅并出具2张借条给施连纯收执为据。欠款后，经施连纯多次催讨，颜亚雅以种种借口推诿不予偿还。请求法院判令：颜亚雅立即偿还施连纯借款4万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜亚雅未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：颜亚雅因生意周转需要，分别于2012年6月29日和7月16日向施连纯出具2份《借款协议》，共向施连纯借款4万元。借款后，施连纯经催讨未果遂于2013年5月16日诉至法院。
以上事实有原告施连纯提供的《借款协议》和其委托代理人的法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告施连纯与被告颜亚雅因民间借贷关系引起的纠纷，因被告颜亚雅系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告施连纯与被告颜亚雅之间的民间借贷关系，有颜亚雅向施连纯出具的《借款协议》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。颜亚雅在收到4万元借款后，未能偿还借款，依法应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。因《借款协议》上未注明借款期限，故施连纯依法可以催告颜亚雅在合理期限内偿还借款，但应当给予其必要的准备时间。现施连纯起诉颜亚雅偿还借款，其负有及时偿还的义务。因双方当事人对本案借款未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，施连纯请求颜亚雅支付自起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，施连纯要求颜亚雅偿还所欠借款4万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告颜亚雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜亚雅应于本判决生效后十日内偿还原告施连纯借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年5月16日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告颜亚雅负担。
如不服本判决，原告施连纯可在判决送达之日起十五日内，被告颜亚雅可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义锋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第696号
原告：施连纯，男，1968年5月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：颜亚雅，女，1968年3月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告施连纯因与被告颜亚雅、蔡清泰民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年10月23日，原告施连纯向本院申请撤回对被告蔡清泰的起诉，本院审查后裁定同意原告施连纯撤回对被告蔡清泰起诉。2013年12月3日本院公开开庭审理了本案，原告施连纯的委托代理人陈光明到庭参加诉讼；被告颜亚雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施连纯诉称：颜亚雅因生意所需于2012年6月29日、7月16日分别向施连纯借款2万元，合计4万元。颜亚雅并出具2张借条给施连纯收执为据。欠款后，经施连纯多次催讨，颜亚雅以种种借口推诿不予偿还。请求法院判令：颜亚雅立即偿还施连纯借款4万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告颜亚雅未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：颜亚雅因生意周转需要，分别于2012年6月29日和7月16日向施连纯出具2份《借款协议》，共向施连纯借款4万元。借款后，施连纯经催讨未果遂于2013年5月16日诉至法院。
以上事实有原告施连纯提供的《借款协议》和其委托代理人的法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告施连纯与被告颜亚雅因民间借贷关系引起的纠纷，因被告颜亚雅系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原告施连纯与被告颜亚雅之间的民间借贷关系，有颜亚雅向施连纯出具的《借款协议》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借款合同合法有效，双方当事人均必须严格履行合同规定的义务。颜亚雅在收到4万元借款后，未能偿还借款，依法应承担清偿责任及逾期付款的违约责任。因《借款协议》上未注明借款期限，故施连纯依法可以催告颜亚雅在合理期限内偿还借款，但应当给予其必要的准备时间。现施连纯起诉颜亚雅偿还借款，其负有及时偿还的义务。因双方当事人对本案借款未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，施连纯请求颜亚雅支付自起诉之日起的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，施连纯要求颜亚雅偿还所欠借款4万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告颜亚雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜亚雅应于本判决生效后十日内偿还原告施连纯借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2013年5月16日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如被告未按指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告颜亚雅负担。
如不服本判决，原告施连纯可在判决送达之日起十五日内，被告颜亚雅可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 洪义锋
二〇一三年十二月××日
书 记 员 林东杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第549号
原告：杨路新，住广东省从化市。
被告：李伟能，住广州市荔湾区。
原告杨路新诉被告李伟能民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨路新到庭参加诉讼，被告李伟能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告因做生意融资向原告借款25000元，双方立下借条约定被告应于2014年9月份还清该笔款项。在双方约定该项借款期限届满后，原告多次向被告催还款，被告均以种种借口一拖再拖，一直不能兑现，后来甚至打电话都不接，发信息不回，严重损害原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还原告借款25000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持期诉讼请求，在举证期间内提交了被告身份信息、借条等证据证实。
被告李伟能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩证、质证和抗辩的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款25000元，双方立下借条，借条载明：李伟能在从化市广场路198号天恒健养生馆融资一事向杨路新借款25000元（贰万伍仟元整），2014年9月份还清该笔款项。借款：李伟能被借款人：杨路新。原告表示借款是以现金形式支付，被告在借款后未按约定期限还款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告自愿书写《借条》给原告，立据确认向原告借款25000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张与被告的借款关系予以确认。本案原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告未按约定期限清还借款给原告属违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告清还借款25000元有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟能在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款25000元给原告杨路新。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为213元，由被告李伟能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
二〇一五年七月十七日
书记员 刘湛鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1205号
罪犯邓万君，男，生于1953年2月22日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2011年9月29日以（2011）大刑附民初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑四年九个月。刑期自2011年9月20日至2016年6月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯邓万君在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分152.5分。
经审理查明，罪犯邓万君在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓万君认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓万君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0319号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。2009年9月23日因抢夺被南京市公安局下关分局行政拘留十五日。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人郑朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月16日1时许，被告人魏某甲至苏州工业园区，采用持竹竿伸入窗内挑物等手段，窃得被害人李某放于该车库内的皮包1只（内有现金人民币4800元及共计价值人民币4677元的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1副）。
另查明，被告人魏某甲家属已退还上述黄金戒指1枚，并自行赔偿被害人李某经济损失人民币7450元。在本案审理期间向本院退出被害人黄金耳钉损失人民币591.63元。
又查明，被告人魏某甲于2009年9月23日因抢夺被南京市公安局下关分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人魏某甲在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人桂某、魏某乙、顾某、费某、荣某、田某、罗某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，赃物照片、购买凭证、质量检验报告书、价格鉴证意见书，调取证据及发还物品清单、收条，江苏省暂扣款收据，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人魏某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人魏某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人魏某甲当庭自愿认罪、退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人魏某甲曾因抢夺受过行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣款发还被害人李海宁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一四年十月十日
书记员 费美娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00993号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：幸昕，女，汉族，1987年9月13日出生。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王佳威，男，汉族，1988年1月26日出生于哈尔滨市南岗区，大学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王佳威犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月24日，被告人王佳威隐瞒自己已经被任职单位哈尔滨某科技有限公司辞退的事实，谎称公司催要货款，骗取该公司客户被害人丰某某向其银行账户存入人民币16250元货款后将赃款用于个人使用。案发后，被告人家属已将赃款返还被害人。经检举，被告人王佳威于2015年10月29日被传唤至公安机关。
被告人王佳威对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王佳威于2014年7月20日因工作存在劣迹，被哈尔滨市某科技有限公司辞退，后跟公司交接业务工作时发现其原公司客户丰某某还欠16250元公司货款，在丰某某不知道其已离职的情况下，虚构公司急于要回货款的事实，向丰某某索要公司货款，后丰某某按照王佳威的要求将16250元货款存入了李某某（王佳威的妻子）名下的农村信用社信用卡里（卡号6212280001405855127），后王佳威将这笔款分别从哈尔滨市南岗区邮储长江路支行、哈农商宣化支行取出后据为己有，用于偿还信用卡透支款、交房租及零花。案发后，被告人家属已将赃款返还被害人。经检举，被告人王佳威于2015年10月29日被传唤至公安机关。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案系被害单位报案后，公安机关将被告人传唤到案。
2、王佳威入职登记表、离职证明：王佳威2012年10月17日入职，2014年7月20日离职。
3、客户业务明细账：丰某某支付给王佳威的货款未入公司帐。
4、银行存款凭证：2014年10月24日丰某某向李某某的农村信用社账户内存款人民币16250元。
5、农村信用社流水、广发及招商银行信用卡交易流水：2014年10月24日，李某某的农村信用社账户被存入16250元，之后该款通过ATM机被陆续取出。李某某的广发银行信用卡的2014年10月24日有一笔3300元的还款记录；李某某的招商银行信用卡在2014年10月24日有一笔4200元的还款记录。
6、谅解书：丰某某于2015年11月1日收到了王佳威家属返还的被骗款16250元，提出对王佳威从轻处理的意见。张某某于2015年10月31日因王佳威及其家属对某有限公司进行了合理赔偿，提出对王佳威从轻处理的意见。
7、证人张某某（某科技有限公司负责人、报案人）证言：2014年11月初公司查账时发现原业务员王佳威在2014年7月离职后，在公司不知情的情况下冒用公司业务员的身份将公司客户丰某某应当归还公司的货款16250元据为己有。客户丰某某把货款汇到李某某名下的农村信用社银行卡内。2014年11月初，他找到王佳威催要货款，王佳威承认将货款据为己有，他要求王佳威一并偿还其在职期间因工作失职造成的14余万元的损失，王佳威表示同意，之后分三次给他赔偿了10万元后不再支付余款，一再推脱，他报案了。
8、证人李某某（王佳威的同居女友）证言：她和王佳威在外租房子过同居生活，她名下尾号127的农村信用社银行卡一直是王佳威用来开工资使用，2014年10月24日，她和王佳威一起去ATM机从这张卡里取出7500元还她名下的招商及广发银行信用卡欠款，当时王佳威说这钱是单位（欧联美达公司）发的工作提成。之后过了几天，王佳威又用公司给的提成交了一个季度的房租3200元。直到11月初，欧联美达公司负责人张某某找到王佳威核对客户回款时，说王佳威私吞了一个叫丰某某的客户货款，李某某才知道王佳威离职了。这期间，王佳威说拿了客户丰某某的公司货款16250元，在和张某某协商补偿期间，张某某把一些王佳威在公司工作期间产生的业务亏损都算在王佳威身上了，合计有14万余元，后来王佳威找亲属朋友借了10万元还给张某某，就没有能力偿还余款了，王佳威和张某某就谈崩了，之后两人就不联系了，直到王佳威被公安机关抓获。
9、被害人丰某某（建三江农垦利民农资公司负责人）陈述：2013年至2014年底与王佳威合作，期间王佳威两次推销欧联美达公司的化肥产品。丰某某卖了一些化肥产品，与王佳威清点，然后将卖出去的化肥以转款的形式与王佳威结算。2014年七八月份，王佳威打电话称要对化肥产品进行结算，2014年10月20日左右，王佳威打电话称公司着急汇款，要求尽快把结算的货款打到公司账户。王佳威要求直接将钱打到李某某的农村信用社卡里。2014年10月24日，丰某某向王佳威提供的李某某名下农村信用社银行账户内打款16250元。王佳威称该账户是某公司的账户。
10、被告人王佳威的供述：2014年7月末，他因工作存在劣迹被某科技有限公司辞退，交接工作中发现原公司客户丰某某欠公司16250元货款。同年10月份，他电话联系某公司的一个叫丰某某的客户，虚构公司急需催要货款的事实，向丰某某索要16250元货款据为己有，事后用这笔钱偿还银行透支款、交房租及零花。丰某某2014年10月24日将16250元货款打到李某某名下的农村信用社银行卡，当日他在南岗区的一家银行提款机分三次取走7500元用于偿还李某某名下广发银行信用卡透支款3300元，招商银行信用卡透支款4200元，2014年10月28日在ATM取现500元、2014年10月29日在ATM取现300元用于零花，2014年10月30日通过ATM机分三笔共取现5000元，其中3200元用于交房租，余款用于生活开销，2014年11月9日通过ATM机取现1900元用于零花。
2014年11月初，某公司负责人张某某发现他拿了丰某某的货款，向王佳威催要，他提出按月慢慢还，张某某不同意。后来张某某不接电话，他也不联系张某某了，也没还钱。
王佳威在第三审中交代，某负责人张某某电话联系他说查到丰某某的16250元货款打给了他，没交给公司，他说把钱用了，会还的，张某某提出让他把在职期间因失职行为给公司造成的损失连同丰某某的16250元货款一并偿还给他，合计14余万元，他因害怕被追究责任就同意了，并找亲戚朋友借了10万元分三次还给张某某，直到2015年初，他没能力偿还余款，只能采取各种方式推脱。后来就不接张某某电话了，也没有继续还钱。
11、被告人的户籍证明、现实表现：无前科劣迹
本院认为，被告人王佳威以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于其初犯，认罪，悔罪可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王佳威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 马 娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄春楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1408号
原告姚建，农民。
委托代理人牛犁凤，农民。
被告张昌忠，农民。
原告姚建诉被告张昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建的委托代理人牛犁凤到庭参加诉讼，被告张昌忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚建诉称，从2012年起，被告张昌忠陆续向原告姚建借钱，累计500000元。后来因被告多次推脱不还款，原告在2014年2月17日找到被告要求原告打了一张总借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息112500元，合计612500元。
被告张昌忠未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年起，张昌忠以神农饲料厂经营需要资金周转为由，多次向原告借款，合计500000元。2014年2月17日，原告找到被告，被告出具了欠条，载明欠款500000元及2013年6月至2014年2月间的利息112500元。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与借款人张昌忠的借贷关系合法并已经生效，对于原告主张的借款本金500000元，有欠条予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息112500元，本院认为双方约定的月息2.5%违反法律规定，但如以50万元为本金，自2013年6月起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的4倍计算至实际给付之日，则该利息主张并未超出法定规定范围，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌忠于本判决生效后十日内偿还原告姚建借款本金500000元及利息112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取4965元，由被告张昌忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年一月七日
书记员 陈楚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执异1号
异议人（案外人）：雍凤引，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人:定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
被执行人:安徽凯源建设集团有限责任公司。
本院在执行定远县汇通小额贷款有限责任公司与安徽凯源建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人雍凤引于2017年1月9日提出书面异议。本院在审查过程中，异议人雍凤引于2017年2月15日向本院申请撤回执行异议，本院现已审查终结。
本院认为，异议人雍凤引申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人雍凤引撤回执行异议申请。
本裁定书送达后生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月十五日
书记员 许 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第462号
原告：范伟明，农民。
被告：黄幼青，农民。
原告范伟明为与被告黄幼青民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告范伟明到庭参加诉讼，被告黄幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到�。
原告范伟明起诉称：被告分别于2013年5月22日、2013年12月14日和2014年1月16日共计向原告借款332000元，立有借条三份，约定随时归还。其中2013年5月22日的借款100000元和2013年12月14日的132000元系现金交付，2014年1月16日100000元系从他人处转借后现金交付给被告的。现经原告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款332000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼青在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告向原告借款332000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外�另查明，双方未约定利息，也未约定明确的还款时间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款。现经原告催讨，被告未按约归还借款本金，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金。故原告的相关诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄幼青于本判决生效之日起七日内归还原告范伟明借款332000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6280元，减半收取计3140元，由被告黄幼青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十四日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民特54号
申请人：封某某，女，1946年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人：陈某某，男，1938年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：陈文军（系被申请人次子），1974年10月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人封某某申请认定被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
封某某称：1、要求认定被申请人为无民事行为能力人。2、要求指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人为被申请人妻子。被申请人有脑梗死病史，自2017年3月31日因患脑梗塞，送到让胡路区老年医院，老年医院诊断为脑梗死，植物人生存状态，生活不能自理，不能表达自己的意愿。为了维护被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人代理人陈文军称：同意申请人的申请事项，同意申请人所述的申请书的事实与理由部分。
经审理查明：申请人封某某系被申请人陈某某的妻子，被申请人陈某某因患脑梗死症状，生活一直不能自理，经大庆市第三医院司法鉴定意见书认定被申请人陈某某为血管性痴呆、无民事行为能力人。
本院认为，被申请人陈某某经鉴定为无民事行为能力人，且申请人封某某为被申请人的配偶，其申请认定被申请人为无民事行为能力人，并申请成为被申请人的监护人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人陈某某为无民事行为能力人。
申请人封某某为被申请人陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李洪彬
二〇一七年十二月五日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第557号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年3月11日出生。
被告人王某某，男，1988年2月7日出生。
被告人梁某某，男，1993年9月22日出生。
被告人马某某，男，1983年5月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人崔某某、王某某、梁某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人崔某某、王某某、梁某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年5月17日凌晨，被告人崔某某、马某某、王某某、梁某某在巩义市宋陵公园北门里边与赵某、张某某、李某某因口角发生争执，后四被告人持砖追至巩义市宋陵公园北门外，将被害人赵某、张某某、李某某砸伤，经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某的人体损伤上口唇挫裂，有一长3cm创口，牙齿缺失，牙槽窝凹陷，牙齿部分缺损，牙齿冠折，已构成轻伤二级；张某某的头部有一长3cm创口，右髋关节及腰部各一片状挫伤，已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔某某、王某某、梁某某、马某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人崔某某、王某某、梁某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月17日凌晨，被告人崔某某、马某某、王某某、梁某某在巩义市宋陵公园北门里边与赵某、张某某、李某（东）某因口角发生争执，后四被告人持砖追至巩义市宋陵公园北门外，将被害人赵某、张某某、李某某砸伤，经巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤已构成轻伤二级；张某某的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人崔某某、王某某、梁某某、马某某的亲属已赔偿过被害人赵某、张某某、李某某经济损失。
上述事实，被告人崔某某、王某某、梁某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某某、李某某的陈述，证人王某某、郭某某、杨某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、情况说明，赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、王某某、梁某某、马某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。四被告人能自愿认罪，且已赔偿过三被害人经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邵 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1826号
罪犯何启云，男，1984年6月12日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）昆刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人何启云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十三日以（2008）云高刑终字第661号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理�依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何启云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何启云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何启云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且�社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何启云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇