江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1347号
原告张宇。
法定代理人张兵。
委托代理人（特别授权）符建国。
被告封荣大。
委托代理人（特别授权）李爱军。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托代理人（特别授权）朱晓萍。
原告张宇与被告封荣大、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的法定代理人张兵及委托代理人符建国、被告封荣大的委托代理人李爱军、被告大地保险泰州公司委托代理人朱晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾列中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司为被告，诉讼中原、被告一致同意变更为中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
原告张宇诉称，2014年4月27日，被告封荣大驾驶苏M×××××小型轿车与驾驶二轮电动车的张明和（后载原告张宇）发生交通事故，致张明和及原告张宇受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告封荣大负事故的全部责任，张明和无责任。原告住院治疗现已治疗终结。被告封荣大驾驶的苏M×××××小型轿车在被告大地保险投保了交强险及商业第三者责任险，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失59655.52元。
被告大地保险泰州公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及封荣大驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、商业险（50万、未投不计免赔）等事实无异议，我司依法在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，被告车辆在商业第三者责任险中未投保不计免赔，应扣除20%的免赔。原告主张的各项损失偏高，应当予以核减。
被告封荣大辩称，事故的发生及交警部门的责任认定都没有异议，事故发生后我方垫付了14865.6元医疗费及原告住院期间4天的护理费480元，我所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，虽然未投保不计免赔，但保险公司未尽到明示告知义务，不同意保险公司要求我方承担不计免赔的主张，原告所发生的所有费用均应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月27日10时38分左右，被告封荣大驾驶苏M×××××小型轿车沿薛垛桥东侧路段由南向北行驶至薛垛桥上时，因观察不力措施不当，与张明和驾驶的二轮电动车（后载原告张宇）发生交通事故，致张明和、张宇受伤，两车受损。2014年4月30日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定封荣大负事故的全部责任，张明和无责任。事发后，2014年4月27日原告张宇到泰州市人民医院住院治疗，5月2日行闭合复位内固定术，5月10日出院诊断为左跟骨骨折、左足跟皮肤挫伤。2014年7月7日原告张宇再次入院治疗，7月8日行取内固定术，7月18日出院诊断为左跟骨骨折术后骨性愈合。诉讼过程中，原告张宇向法院申请对其因交通事故导致受伤造成的护理期限、营养期限进行评定，经鉴定张宇因道路交通事故受伤，护理期限为120日，住院期间为2人护理、出院后1人护理，营养期为60日。事故发生后，被告封荣大垫付了原告的14865.6元医疗费、住院期间4天的护理费480元。
另查明，事故车辆苏M×××××小型轿车登记所有人为封荣大，该车在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为500000元），未投保不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。张明和自愿将交强险、商业险的份额先由张宇全部使用，剩余部分再由张明和使用。
上述事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗票据、用药清单、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：
一、关于事故责任认定。交警部门认定封荣大负事故的全部责任，并无不当，原、被告亦无异议，本院依法予以认定。
二、关于赔偿责任及方式。事故车辆苏M×××××小型轿车在大地保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，本次事故造成原告张宇及张明和两人受伤，张明和自愿将交强险、商业险限额先由张宇全部使用，剩余部分再由张明和使用，故本次交通事故中的交强险限额先由张宇使用。原告的损失应由被告大地保险泰州公司在交强险责任赔偿项目及限额内对原告损失先行赔付。由于被告封荣大负事故的全部责任，原告超出交强险外的损失，应由大地保险公司根据商业第三者责任险中保险合同的约定直接向原告负担。被告大地保险泰州公司要求扣除非医保用药费用，因其未能提供证据证明哪些是非医保用药、此类非医保用药在国内的可替代药品及两者的差价等，故该主张本院不予采信。被告大地保险泰州公司要求在商业第三者责任险中扣除20%的免赔费用，该主张有被告封荣大与大地保险公司签订的商业第三者责任保险合同的约定为证，本院予以采信；在第三者责任保险条款第九条以黑体字方式注明：负事故全部责任的，免赔率为20%；在保险合同下方写明：本人已仔细阅读保险条款，尤其黑体字部分的条款内容并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解没有异议……，被告封荣大作为投保人在该栏目签名确认，通过上述证据，应当认定保险公司对于保险合同中有关免责条款尽到了明示告知义务，被告封荣大认为保险合同中的免责条款不生效，该主张本院不予采信。故超出交强险外的损失由封荣大承担20%的赔偿责任，由大地保险泰州公司承担80%的赔偿责任。
三、关于赔偿项目、标准和范围。公民的生命健康权受法律的保护，原告张宇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的具体赔偿数额，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。原告主张的赔偿中：1、医疗费21319.32元，（其中被告封荣大垫付14865.6元），有医疗费发票、病历、出院记录等予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费原告主张432元（24天＊18元／天），该主张符合法律的规定，本院予以确认。3、营养费原告主张1200元（60天＊20元／天），营养期限经鉴定为60天，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、护理费原告主张17280元（120元／天＊120天＋120元／天＊24天），被告认为护理费用标准过高；本院认为，对于护理期限，鉴定结论为120天，住院期间24天内为2人护理，该期限本院予以认可；对于护理费标准，原告住院治疗时尚且4周岁，由其父母护理符合人之常情，且根据原告父母提供的劳动合同、公司停发工资证明、工资明细、工作收入证明、所在公司营业执照、组织机构代码证等材料，可以认定原告父母张兵、李文辉在原告受伤后向单位请假在家照顾原告、张兵和李文辉平均工资分别为3600元／月、3200元／月的事实，故原告住院期间护理费为24＊3600／30＋24＊3200／30=5440元，出院后计算原告母亲1人护理，即（120天-24天）＊3200／30=10240元。原告护理费共计为15680元。对于住院期间被告封荣大所请4天护工费480元，应当由原告返还给被告封荣大。5、交通费原告主张1588元，本院认为，原告父母为照顾原告从苏州赶回来的交通费应当予以考虑，结合原告两次住院、多次复诊、鉴定等情况，本院酌定原告方的交通费损失为800元。6、原告主张学费损失3200元，但其未提供相应的证据予以证明，该主张本院不予以采信。
原告上述各项损失合计为39431.32元，其中1-3项合计22951.32元由被告大地保险泰州公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分由被告大地保险泰州公司在商业第三者责任险内承担80%即12951.32＊80%=10361元，由被告封荣大承担20%即12951.32＊20%=2590.32元。上述第4-5项合计16480元，由被告大地保险泰州公司在交强险伤残赔偿限额内承担16480元。因被告封荣大已经垫付部分医疗费及护理费，扣减封荣大应承担的赔偿责任，原告应当返还封荣大14865.6＋480-2590.32=12755.28元，此款由被告大地保险泰州公司在给付原告的款项中直接扣减给被告封荣大。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告张宇24085.72元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在本判决书生效后十日内给付被告封荣大12755.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用500元减半收取为250元，鉴定费用604.5元，合计854.5元，由原告张宇负担354.5元，由被告封荣大负担500元（此款原告已预交，本院不再退还，被告封荣大应给付张宇的500元诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司在上述判决第二项给付封荣大的款项中直接扣减给原告张宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。