wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终331号
上诉人（原审被告）：李某，现住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审原告）：马某，现住甘肃省平凉市。
上诉人李某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马某一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由马某负担。事实和理由：一审判决认定”2016年12月11日，李某向马某借款8万元用于周转”与事实不符，属认定事实错误。2016年，李某与马某商定买房子，看中一套12万元左右的房子，因房主在外地，不能立即交易，马某就提出让李某给她10万元作为保证金，李某给了马某一张2万元的银行卡，并答应随后再给她8万元。马某提出让李某给她写8万元欠条。马某称她不会写，李某就写了一张条子让马某照抄了一遍，马某就拿去了。李某没有向马某借款8万元。
马某辩称，请求驳回上诉，维持原判。李某说的不是事实，当初李某在马某家借钱，才给马某写了借条，说什么感情破裂都是不存在的事情。马某2016年12月11日给李某借了8万元，约定2017年1月12日还款，后来到期后李某不还钱还乱说，李某说给过马某2万元钱是根本不存在的事情。借钱时在马某家，马某给了李某8万元现金，马某要去商城买东西，李某说开车捎马某过去，到商城门口，李某从他的一张卡上往他自己的另一张卡上转了2万元，没有给过马某2万元。
马某向一审法院起诉请求：1.要求李某立即偿还借款8万元；2.本案诉讼费用由李某负担。
一审法院认定事实：2016年12月11日，李某向马某借款8万元用于周转，同时出具借条一张，借条载明：今借马某（身份证号×××）现金捌万元整（小写：8万元）。2017年元月12日还款。随后，马某给付李某现金8万元。
一审法院认为，合法的借贷关系应得到保护。李某向马某借款并出具借条，借贷关系依法成立。对马某要求李某清偿的诉讼请求予以支持。李某在庭审中称借条系给马某书写的让马某照着誊写的样本，但该借条上写明的债权人是”马某”，债务人（借款人）是”李某”，与日常生活常识相悖，故对李某的抗辩意见不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条规定，判决：限李某在本判决生效后三日内清偿马某8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李某负担。
本院二审期间，李某提交了如下证据：李某和马某的通话录音光盘一份，证明马某没有给李某借过8万元。
马某质证认为，对真实性没有异议，这些话是一审法院判决以后，李某把马某叫出去套下马某的话，与本案没有任何关系，不能达到李某的证明目的。
马某向本院提交了2016年12月24日以前马某与李某的电话录音光盘一份，证明李某借马某的钱，并答应2017年1月12日给马某还钱。
李某质证认为，对这个录音的真实性有异议，这段录音不完整。
以上证据，本院经审查认为，从李某提交的录音光盘内容看，没有李某向马某借钱的直接证据，且马某还的部分房贷，还是马某拿其母亲的钱清偿的利息。该录音结合马某二审关于家庭经济状况的陈述，能够证明李某没有借马某8万元，故予以确认。马某提交的录音光盘，马某自认是经过剪辑的，故不予确认。
另依据马某二审的陈述查明，其与丈夫离婚后，两岁的孩子由其抚养，婚姻关系存续期间贷款买的房子，归马某所有，贷款也由马某负责偿还。买房时贷款16万元，期限3年，从2015年7月份贷款开始，利息清偿至2016年1月，只清偿了7000多元的利息，之后的利息和本金都没有清偿。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”二审时，马某对李某提交的录音光盘内容的真实性无异议。从李某提交的录音光盘内容看，没有李某向马某借钱的直接证据，且马某还的部分房贷，还是马某拿其母亲的钱清偿的利息。马某二审时陈述，其与丈夫离婚后，两岁的孩子由其抚养，婚姻关系存续期间贷款买的房子，离婚时归马某所有，贷款也由马某负责偿还。买房时贷款16万元，期限3年，从2015年7月份贷款开始，利息清偿至2016年1月，只清偿了7000多元的利息，之后的利息和本金都没有清偿。本案借条是2016年12月11日出具的，从马某最后一次清偿房贷利息到2016年12月11日，期间有10个月的时间，马某都没有清偿房贷利息。且已清偿的利息中有一部分是马某拿她母亲的钱清偿的。马某主张将8万元现金借给李某，与其实际经济状况不符。且马某二审时第一次陈述其借给李某的8万元中100元面值的是六捆，50元面值的是两捆；第二次又陈述100元面值的是五捆，50元面值的是三捆，两次陈述不一致。故马某主张其将8万元现金借给李某，证据不足。
综上所述，李某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初337号民事判决；
二、驳回马某的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由马某负担；二审案件受理费1800元，由马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年六月八日
书记员 杨柳青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5235号
原告王瑞华，男，1946年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市乐辐汽车维修养护有限公司。
法定代表人马智。
本院在审理原告王瑞华与被告天津市乐辐汽车维修养护有限公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛莹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00180号
申请执行人刘红伟，男，生于1980年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘阳，女，生于1973年2月5日，汉族，湖北省郧县人，个体工商户。
刘红伟与刘阳公路货物运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂郧西民初字第00937号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定被告刘阳自愿偿还所欠原告刘红伟的货运款8194.98元，限2014年9月30日前给付清结。2014年9月30日前给付8194.98元货运款到期后，刘阳未履行调解书所确定义务，申请执行人刘红伟于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘阳与申请人刘红伟达成了和解协议并已按和解协议履行，申请执行人向本院出具了证明。
本院认为，被执行人刘阳与申请人刘红伟已达成和解协议并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00937号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年六月二十日
书记员 黄林学
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1504-1号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人洪国有，男，1960年11月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告洪国有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告洪国有在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告洪国有在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710207011009800225737
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韩 超
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第251号
原告孙某，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告孟某，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人俞贺云，被告孟某及其委托代理人胡继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告没有共同语言，遇事无法沟通，我们的夫妻关系已无法维持。故提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告孟某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚时，原告索要彩礼70000元，而我们仅共同生活三个月时间，给我造成了生活困难。如果原告能够返还我彩礼款70000元，我可以考虑离婚。另外，我有证据证明原告有配偶与他人同居，原告应赔偿我精神损害赔偿金20000元。
原告孙某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告孙某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚。
被告孟某的质证意见，没有意见。
被告孟某提供如下证据：
1、原告孙某的母亲徐艳香、婶子黄玉梅出具的书面证言（附二人身份证××，证明原告孙某与玉田县虹桥镇后独树村李玉珍同居生活。
原告孙某的质证意见，是我妈写的，身份证也属实，但内容不属实，两位证人到李玉珍家找过我，我也在他家，但是不能证明我与李玉珍同居生活。另外，向原告要70000元彩礼属实。
原告孙某、被告孟某提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告孙某与被告孟某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告孙某系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告共同生活三个月时间，原告即离家出走。2014年12月25日，原告孙某向本院起诉，要求与被告孟某离婚。另查明，原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼70000元，共同生活期间，双方无共同财产，无债权、债务。原告孙某的母亲徐艳香、婶子黄玉梅证明原告孙某离家出走后，与玉田县虹桥镇后独树村李玉珍同居生活。
本院认为，原告孙某与被告孟某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后仅共同生活三个月时间，未能建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原、被告共同生活仅三个月时间，婚前原告索要彩礼数额较大，离婚时应酌情返还。原告有配偶又与他人同居生活，违反了夫妻间互相忠实的义务，应酌情给付被告精神损害赔偿金。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二××第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告孟某离婚。
二、原告孙某给付被告孟某精神损害赔偿金5000元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年八月六日
代书记员 李宝杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1077号
原告厦门市环海华建设集团有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人苏志荣，董事长。
委托代理人王丽惠，福建均融律师事务所律师。
被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。
法定代表人姜土金，董事长。
本院在审理原告厦门市环海华建设集团有限公司因与被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门市环海华建设集团有限公司以其欲与厦门金立挚达汽车零部件有限公司调解为由，于2014年11月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市环海华建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市环海华建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告厦门市环海华建设集团有限公司负担。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第6号
原告：苏某。
被告：王某，教师。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 员 汪惠萍
二〇一三年一月六日
代书记员 尚 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：左毓玮，男，1978年6月5日出生，住广东省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左毓玮信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,347.04元。原告诉称,被告左毓玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,347.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15737号
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
南路银港大厦。主要负责人：李岐,分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。被告：黄中尾，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄中尾信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00788号
原告：孙采云，女，1992年12月22出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：余小峰，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告孙采云诉被告余小峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙采云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙采云负担。
审判员 刘建耘
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02246号
原告戴小石。
委托代理人代玉梅。
被告湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟。
委托代理人卢珊珊。
原告戴小石诉被告湖南航天建筑工程有限公司健康权纠纷一案，原告戴小石以被告湖南航天建筑工程有限公司提出该公司已经为原告购买工伤保险，现原告决定通过认定工伤程序维权为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴小石撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告戴小石负担。
代理审判员 卿斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第800-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区昌润南路7号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路现代大厦8楼。
代表人李长征，总经理。
本院于2014年11月9日作出的（2013）聊东商初字第1857号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东银联担保有限公司聊城分公司名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年七月六日
书记员 李超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执异1号
异议人尧兰（案外人），女，汉族。
申请执行人杨峰照，男，汉族。
被执行人徐建华，女，汉族。
被执行人徐建国，男，汉族。
被执行人东营市艾克迈机械有限公司。
法定代表人：徐建国。
被执行人胜利油田布莱特石油装备有限公司。
法定代表人：张光明。
被执行人张光明，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨峰照与被执行人徐建华、徐建国、东营市艾克迈机械有限公司、胜利油田布莱特石油装备有限公司、张光明民间借贷纠纷一案中，案外人尧兰于2016年2月15日，向本院提出书面异议，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人尧兰诉称：异议人尧兰与被执行人徐建国原系夫妻关系，二人于2010年11月15日在东营区民政局协议离婚，2011年3月20日，被执行人徐建国为徐建华向杨峰照借款做担保，且该担保债务发生在二人离婚之后，与异议人尧兰无关。2015年10月17日，胜利石油管理局胜中社区房产科将异议人与徐建国早已分户的房屋合户，异议人才得知徐建国为他人担保事宜。综上，异议人认为，法院查封涉案房屋严重损害了异议人的合法权益。请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：房款收据、离婚协议书、离婚证、离婚协议书公证书、胜利油田住房分户申请表（复印件）、（2012）利民初字第151号民事判决书、（2012）利执字第309—1号执行裁定书各一份。
本院查明，2012年5月30日，本院对徐建华与杨峰照民间借贷纠纷一案作出（2012）利民初字第151号民事判决书，判令被执行人徐建国对该笔借款承担保证责任。该判决书生效后，杨峰照向本院提出执行申请。2012年10月25日，本院依法查封了登记在被执行人徐建国与异议人尧兰名下的胜中社区运兴小区×号楼×单元×层×号房屋一套（住房编号：××，住户编号：××）。后本院依申请执行人杨峰照的续查封申请，分别于2014年10月21日、2015年10月15日对上述涉案房屋进行了续查封。
另查明，2015年12月15日胜利石油管理局运输总公司房产管理科向本院出具“胜利油田职工住房情况证明”，证实涉案查封房屋现仍登记在被执行人徐建国与异议人尧兰名下。
本院认为，虽然异议人尧兰主张在其与被执行人徐建国离婚协议中已对涉案房屋权属做出了明确约定，且涉案债权债务发生于二人离婚之后，但据胜利石油管理局运输总公司房产管理科出具的“胜利油田职工住房情况证明”能够证实涉案房屋现仍登记在被执行人徐建国与异议人尧兰名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的相关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。被执行人徐建国作为法院生效法律文书确定的义务人，本院对登记在其名下的财产可以查封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尧兰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 许孝坤
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1272号
原告郭某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理此案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭，原告于2015年11月5日对被告张某某提出撤诉申请，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年8月16日被告张某某向原告借款人民币40000元，双方借款时签订了借款协议，约定了还款日期及利息，被告张某某出具了收条，被告张某某为被告张某某担保。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告至法院，判令被告借款本金人民币40000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告张某某庭后辩称，被告对原告主张的金额有异议，被告认为欠原告本金30000元。本金未给、利息给过四次，每次2100元，共计8400元。被告欠原告本金30000元，原告诉被告40000元没有意见，但现在被告没有钱还，被告自今年春节前至2016年底分四次给原告每次10000元。
原告郭某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据借款协议书及收条各一份。拟证明：2013年8月16日被告张某某向原告郭某某借款人民币40000元，约定2013年10月15日归还，担保人张某某为其担保。原告于2013年8月16日将借款交付给被告张某某，并为其出具收条证明被告收到原告40000元。
因被告张某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月16日被告张某某在原告处借款人民币40000元，约定了还款日期为同年10月15日，利息按同期银行贷款利率的四倍支付，并出具借款协议和收条，被告张某某为被告张某某担保。后经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即还借款40000元及利息；被告承担案件受理费。庭审中原告提出对被告借款利息权利放弃。
本院认为，原告与被告之间借款关系有被告出具的借款协议书及收条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张借款本金，本院应予支持。被告的辩称未提供证据证实，根据有关规定：当事人对自已提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对被告反驳主张因未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日立即给付原告郭某某借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十月十一日
书 记 员 苏弘扬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0849号
原告胡成刚，男，1976年12月24日出生，汉族。
委托代理人陈洪志，安国市交警队退休人员。
被告刘长海，男，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告陈红玉，男，1982年10月15日出生，汉族。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
原告胡成刚与被告刘长海、陈红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡成刚及其委托代理人陈洪志，被告刘长海、陈红玉委托代理人王建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成刚诉称，2014年1月4日，郝志强驾驶胡成刚所有的货车与陈红玉驾驶的刘长海所有的面包车发生交通事故，交警部门认定郝志强、陈红玉分别负事故的主、次责任，原告车损及其他财产损失共计37652元，诉请法院判令被告赔偿12675元。
被告刘长海、陈红玉辩称，车损鉴定程序违法不认可。其货车在交警队停车场滞留时间不应计入停运损失，拖车费、施救费过高，道路清理费不应由被告赔偿。
经审理查明，2014年1月4日，郝志强驾驶胡成刚所有的货车与陈红玉驾驶的刘长海所有的面包车发生交通事故。双方车辆在事故中不同程度损坏。河北省高速交警任丘大队认定郝志强、陈红玉分别负事故的主、次责任。
胡成刚所有的货车发生拖车费，施救费，道路清障费8000元，车损经安国市价格认证中心鉴定为17164元，鉴定费200元。
上述事实，有河北省高速交警任丘大队的交通事故认定书，安国市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定结论书，原告的拖车费、施救费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，河北省高速交警任丘大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。郝志强应负事故的主要责任，陈红玉负次要责任，双方的责任比例本院确定为70%和30%。刘长海作为陈红玉驾驶的肇事车的所有人，未依法将该车投保交强险，其应依法在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告损失，原告其余损失由被告陈红玉按30%的比例赔偿。原告胡成刚的车辆损失17164元，由安国市价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，鉴定费200元由鉴定费发票证实，本院予以认定。拖车费、施救费、道路清理费8000元由税务发票证实，是原告在此事故中的实际损失，被告应予赔偿。原告仅提供汽车修理发票，不能证实修车期间，其主张修车期间的停运损失本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘长海赔偿原告胡成刚车辆损失2000元。
被告陈红玉赔偿原告胡成刚车辆损失、拖车费、施救费、道路清理费共计7009元。
驳回原告胡成刚其他诉讼请求。
上述一二项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年七月二日
书记员 郭智辉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1179号
申请执行人：陈巧英
被执行人：王巧玲
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第564号民事调解书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月18日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王巧玲存款3250元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩和平
二〇一三年一月二十五日
书记员 赵 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01035号
罪犯肖朝忠，曾用名肖伟，男，汉族，生于1986年8月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2002年10月30日被开县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2003年1月28日刑满释放。本院于2010年6月2日作出（2010）渝二中法刑初字第67号刑事判决，以被告人肖朝忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付执行。该犯于2012年4月18日、2014年5月30日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖朝忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖朝忠系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯肖朝忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖朝忠在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖朝忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1607号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：金淼，系原告单位原工。
委托代理人：凌贵宾，系原告单位原工。
被告：谢志扬。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告谢志扬物业服务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年六月十日
代理书记员 朱玲英
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00271号
原告王同同，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告康占军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告王同同诉被告康占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同同，被告康占军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王同同诉称，2013年秋，被告雇佣原告在被告所承包的鼎丰农业科技发展有限公司第三项目部工程做木工活，工程结束后，经结算被告欠原告工资12810元，2014年春节时，劳动监察大队给发了5000元，还欠7810元至今未付。2014年发完工资后，被告承诺五月份给付清，但到了五月份，被告还是未付。此后，原告通过电话或上门催要工资，但被告都以种种理由拒付。原告只好依法向人民法院起诉，要求被告尽快支付所欠工资7810元。
被告康占军辩称，我承认欠原告7810元工资，但鼎丰公司还欠我的钱没给，等鼎丰公司给了我，我就能给原告了。
经审理查明，2013年秋，被告康占军雇佣原告王同同在被告所承包的呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司的工程做木工。工程结束后，被告欠原告工资12810元，2014年春节前，通过和林县劳动监察大队给付原告5000元，尚欠7810元未付。
本院认为：合法的债务应该予以偿还。被告康占军欠原告王同同工资的事实，被告康占军当庭认诺，本院予以确认，故原告要求被告偿还所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康占军在本判决生效后十五日内支付所欠原告王同同工资7810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 李锐琴
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李金霞
（此页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初45号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人付某，曾用名付连鑫，工人。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年2月6日被取保候审。
辩护人王永强，山东永强律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月20日11时许，被告人付某在滨阳燃化厂区内，因午餐分发与公司送餐工人杨某丙发生争执，并踢打其腿部，双方遂发生打斗。期间，被告人付某持一把“F”形扳手向杨某丙左腰部、背部实施殴打，致其受伤。被害人杨某丙存在脾脏破裂并行脾切除术治疗，经鉴定，其损伤程度属于重伤二级。
当日，被告人付某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；后其近亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币11.6万元，并取得谅解。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙陈述，证人杨某甲、杨某乙、赵某、张某证言，受案登记表，阳信县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录及物证照片，被告人户籍证明，抓获经过，赔偿协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出的被告人付某系主动投案，且如实供述，应认定为自首，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被告人付某当庭自愿认罪，认罪态度好，且庭前被告人付某近亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；关于辩护人提出被害人杨某丙对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，不能证实被害人杨某丙的行为对引发本案存在过错，因此，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人付某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人付某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蒲妍君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第399号
原告南平市延平区欣阳加油站。
负责人钟木生，执行事务合伙人。
委托代理人卢移灼，福建国富律（南平）师事务所律师。
被告魏水金，男，1970年11月15日出生，汉族。
原告南平市延平区欣阳加油站与被告魏水金买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭。2014年4月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告南平市延平区欣阳加油站的委托代理人卢移灼到庭参加诉讼，被告魏水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市延平区欣阳加油站诉称：被告魏水金承包经营南平武夷交通运输有限公司南平分公司闽H×××××号和闽H×××××号客运车辆。上述两部车辆均在原告处加油，自2011年6月起至2012年6月1日共拖欠原告燃油费24297元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付拖欠的货款24297元，并承担本案诉讼费。
被告魏水金未作答辩。
原告南平市延平区欣阳加油站在举证期限内提交证据如下：1、证据1、欠条一份，证明2012年1月2日被告魏水金确认以往车辆加油还欠原告燃油费30000元，并约定在一个月内还清，逾期按月利率2%计算。2、售油赊账表6张，证明闽H×××××号汽车在原告处加油，由该车驾驶员和被告魏水金签名确认欠款36581元。本院认为，被告魏水金未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：自2011年6月起至2012年6月1日，被告魏水金承包经营的南平武夷交通运输有限公司南平分公司名下的闽H×××××号和闽H×××××号客运车辆在原告处加油。2012年1月2日，双方进行了结算，被告魏水金签字确认欠原告加油款30000元，约定1个月还清，逾期按每月2%计息。2012年2月起至2012年8月，被告运营的闽H×××××号汽车仍然在原告处加油，加油费计36581元。期间被告偿还了部分加油款，至今尚欠原告加油费24297元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买汽油，双方形成了买卖合同关系，原告交付了货物后依法享有要求被告支付货款的权利。2012年1月2日被告出具欠条对原被告双方的债务进行了结算，确认被告欠原告货款30000元，并约定于1个月还清。2012年2月起至2012年8月，被告继续在原告处加油，并在赊账表上签字确认。虽然6份赊账表上有部分签字为被告运营的闽H×××××号汽车司机的签字，但被告在这之后的交易中继续在同一张表中签字确认赊账，应认为是这6份赊账表的债务是被告所欠。被告偿还了部分债务，故原告依据该欠条和6份赊账表要求被告偿还货款24297元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏水金应于本判决生效之日起10日内支付原告南平市延平区欣阳加油站的货款24297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费150元，均由被告魏水金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 包 永 生
人民陪审员 范 子 发
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 曾 珍
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第82号
申请执行人：河南罗山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谈波，任公司董事长。
被执行人：罗山县恒远纸业有限公司。
法定代表人：董剑，任公司董事长。
被执行人：董新政，男，1944年11月26日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人河南罗山县农村商业银行股份有限公司，申请执行罗山县恒远纸业有限公司、董新政金融借款合同纠纷一案，本院（2014）信中法民金初字第5号民事调解书，确定二被执行人于2014年6月15日前，偿还河南罗山县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息，并承担案件诉讼费71871.5元。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人罗山县恒远纸业有限公司、董新政暂无可供执行资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）信中法民金初字第5号民事调解书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫茹洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00236号
申请执行人郭国营，男，1974年5月3日生。
被执行人代东鹏，男，1986年4月17日生。
被执行人马林，男，1987年12月11日生。
郭国营与代东鹏、马林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）兰民初字第02161号已经发生法律效力。由于被执行人代东鹏、马林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代东鹏、马林的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人代东鹏、马林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代东鹏、马林新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00236号
申请执行人郭国营，男，1974年5月3日生，汉族。
被执行人代东鹏，男，1986年4月17日生，汉族。
被执行人马林，男，1987年12月11日生，汉族。
郭国营与代东鹏、马林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年2月27日作出的（2014）兰民初字第02161号已经发生法律效力。由于被执行人代东鹏、马林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭国营于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代东鹏、马林的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人代东鹏、马林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代东鹏、马林新的财产线索，申请执行人郭国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第941号
原告朱某（又名朱秀某），农民。
委托代理人康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民，住大名县。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人康健峰到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼，后在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。庭前原告申请与被告庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1998年，原、被告经人介绍举办了结婚仪式并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生长子陈某甲，××××年××月××日生次子陈某丙，2011年农历5月24日生女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格差异较大，经常发生争吵，且被告脾气较差，经常对被告进行殴打，因此原告要求离婚，在被告一再保证下，原告考虑到子女回去同被告继续生活。但被告仍我行我素，仍对原告进行殴打，2013年10月8日分居后，原告向法院提起诉讼，2013年12月20日撤回起诉，后双方仍未和好，使原告伤透了心，故原告再次提起诉讼，请求1、准予原告朱某与被告陈某离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提交书面答辩状，当庭辩称：1、我不同意离婚，原告把拿我的70000元钱给我，我才同意离婚；2、我要求两个儿子陈某甲、陈某丙归原告抚养，女儿陈某乙由我抚养；3、朱文堂（原告胞弟）买卖女儿，现在已经5、6岁了，朱某也参与此事，要求追究朱文堂的刑事责任。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某丙，2011年农历5月24日生女儿陈某乙，长子陈某甲现随原告共同生活，次子陈某丙和女儿陈某乙现随被告共同生活。经本院分别询问陈某甲、陈某丙意见，长子陈某甲、次子陈某丙均明确表示愿随陈某共同生活，后在庭审过程中，因陈某不愿意抚养陈某甲，经当庭询问，陈某甲表示愿随母亲朱某共同生活。婚后由于双方闹矛盾，原告曾于2013年11月23日向本院提起离婚诉讼，2013年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚诉讼，同日本院作出（2013）大民初字第3414号民事裁定书，裁定准许原告朱某撤回起诉。原告撤回起诉后原、被告没有和好，没有在一起共同生活。
另查明，原告朱某曾用名为朱秀玲，朱某与朱秀玲系同一人。
又查明，2013年河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请书，查点笔录、询问笔录，旧治乡潘场村村委会证明等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告办理婚姻登记，双方系合法的夫妻关系。原告因感情不和于2013年11月23日向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年12月20日撤回起诉。原告撤诉至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚养问题，因原告与被告婚生长子陈某甲、次子陈某丙已年满十周岁，经本院分别询问陈某甲、陈某丙意见，长子陈某甲、次子陈某丙均明确表示愿随陈某共同生活，后在庭审过程中，因陈某不愿意抚养陈某甲，经当庭询问，陈某甲表示愿随母亲朱某共同生活。考虑婚生长子陈某甲自愿选择且现已随原告朱某共同生活，婚生次子陈某丙自愿选择同被告陈某共同生活，且婚生次子陈某丙、婚生女儿陈某乙现均随被告陈某共同生活，为不改变子女生活环境，并尊重年满十周岁子女意愿及有利于孩子的健康成长，本院认为，婚生长子陈某甲应由原告朱某直接抚养，婚生次子陈某丙、婚生女儿陈某乙应由被告陈某直接抚养为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，因本案中婚生长子陈某甲抚养年限与婚生次子陈某丙、婚生女儿陈某乙的抚养年限相差17年零8个月，故原告朱某应向被告陈某一次性支付子女差额抚养费40200.5元（17年8个月×9102元／年×25%=40200.5元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、婚生长子陈某甲由原告朱某直接抚养，婚生次子陈某丙、婚生女儿陈某乙由被告陈某直接抚养，原告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈某子女抚养费差额40200.5元，
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟昭立
审判员 杨静霞
审判员 陈志明
二０一四年十二月十五日
书记员 赵丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第941号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员。
被告连宇托，男，1985年8月4日出生，汉族，住址大田县。
被告连福土，男，1968年12月18日出生，汉族，住址大田县。
被告连福利，男，1988年3月15日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告连宇托、连福土、连福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社请求判令：（1）被告连宇托偿还借款本金29227.12元及其利息1150.94元（计至2012年4月25日），合计人民币30428.06元，并支付从2012年4月26日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告连福土、连福利对被告连宇托尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告连宇托、连福土、连福利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年02月2日，大田信用联社的信用支机构建设信用社与连宇托、连福土、连福利签订一份保证借款合同，合同约定：连宇托向建设信用社借款30000元，借款期限自2010年02月2日起至2012年02月1日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；连福土、连福利为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向连宇托发放了贷款30000元。截止2012年4月25日，连宇托尚欠借款29227.12元及其利息1150.94元。
另查明，建设信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单及当事人陈述等证据可以证实，并经法庭核实，可以确认。
本院认为，建设信用社与连宇托、连福土、连福利签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连宇托未履行偿还贷款的义务，连福土、连福利亦未履行保证义务，连宇托、连福土、连福利的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于建设信用社系大田信用联社设立的信用支机构，不具有法人资格，因此，连宇托应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，连福土、连福利应对连宇托尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告连宇托、连福土、连福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告连宇托应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款29227.12元及利息1150.94元（计至2012年4月25日），合计人民币30428.06元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2012年4月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连福土、连福利对上述第一项被告连宇托应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年四月十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第941号
原告朱某（又名朱秀玲），农民。
委托代理人康健峰。
被告陈某甲，农民。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人康健峰到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼，后在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。庭前原告申请与被告庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1998年，原、被告经人介绍举办了结婚仪式并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生长子陈某乙，××××年××月××日生次子陈某丙，2011年农历5月24日生女儿陈贵雪。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后因性格差异较大，经常发生争吵，且被告脾气较差，经常对被告进行殴打，因此原告要求离婚，在被告一再保证下，原告考虑到子女回去同被告继续生活。但被告仍我行我素，仍对原告进行殴打，2013年10月8日分居后，原告向法院提起诉讼，2013年12月20日撤回起诉，后双方仍未和好，使原告伤透了心，故原告再次提起诉讼，请求1、准予原告朱某与被告陈某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未提交书面答辩状，当庭辩称：1、我不同意离婚，原告把拿我的70000元钱给我，我才同意离婚；2、我要求两个儿子陈某乙、陈某丙归原告抚养，女儿陈贵雪由我抚养；3、朱文堂（原告胞弟）买卖女儿，现在已经5、6岁了，朱某也参与此事，要求追究朱文堂的刑事责任。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，2011年农历5月24日生女儿陈贵雪，长子陈某乙现随原告共同生活，次子陈某丙和女儿陈贵雪现随被告共同生活。经本院分别询问陈某乙、陈某丙意见，长子陈某乙、次子陈某丙均明确表示愿随陈某甲共同生活，后在庭审过程中，因陈某甲不愿意抚养陈某乙，经当庭询问，陈某乙表示愿随母亲朱某共同生活。婚后由于双方闹矛盾，原告曾于2013年11月23日向本院提起离婚诉讼，2013年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚诉讼，同日本院作出（2013）大民初字第3414号民事裁定书，裁定准许原告朱某撤回起诉。原告撤回起诉后原、被告没有和好，没有在一起共同生活。
另查明，原告朱某曾用名为朱秀玲，朱某与朱秀玲系同一人。
又查明，2013年河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请书，查点笔录、询问笔录，旧治乡潘场村村委会证明等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告办理婚姻登记，双方系合法的夫妻关系。原告因感情不和于2013年11月23日向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，后于2013年12月20日撤回起诉。原告撤诉至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚养问题，因原告与被告婚生长子陈某乙、次子陈某丙已年满十周岁，经本院分别询问陈某乙、陈某丙意见，长子陈某乙、次子陈某丙均明确表示愿随陈某甲共同生活，后在庭审过程中，因陈某甲不愿意抚养陈某乙，经当庭询问，陈某乙表示愿随母亲朱某共同生活。考虑婚生长子陈某乙自愿选择且现已随原告朱某共同生活，婚生次子陈某丙自愿选择同被告陈某甲共同生活，且婚生次子陈某丙、婚生女儿陈贵雪现均随被告陈某甲共同生活，为不改变子女生活环境，并尊重年满十周岁子女意愿及有利于孩子的健康成长，本院认为，婚生长子陈某乙应由原告朱某直接抚养，婚生次子陈某丙、婚生女儿陈贵雪应由被告陈某甲直接抚养为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，因本案中婚生长子陈某乙抚养年限与婚生次子陈某丙、婚生女儿陈贵雪的抚养年限相差17年零8个月，故原告朱某应向被告陈某甲一次性支付子女差额抚养费40200.5元（17年8个月×9102元／年×25%=40200.5元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈张文由原告朱某直接抚养，婚生次子陈明明、婚生女儿陈贵雪由被告陈某甲直接抚养，原告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈某甲子女抚养费差额40200.5元，
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孟昭立
审判员 杨静霞
审判员 陈志明
二０一四年十二月十五日
书记员 赵丽娟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第0059号
申请人杨龙保，男，汉族。
委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被申请人杨阳，男，汉族。
申请人杨龙保因与被申请人杨阳申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年7月24日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨阳名下位于泰州医药高新技术产业开发区江洲南路88号左岸名都4幢306室房产1套实行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨龙保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨阳名下位于泰州医药高新技术产业开发区江洲南路88号左岸名都4幢306室房产1套（查封价值为140000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏誉峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2437号
罪犯冉某某，男，1981年2月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年6月5日作出（2015）丰法刑初字第00111号刑事判决，认定冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔被害人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月19日起至2016年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月二十五日
书记员 梅琼月
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第99号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人佘某某，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市金平区因本案于2013年8月21日被处行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日12时许，被害人芮某甲的妻子佘某甲与被告人佘某某的妻子林某某在汕头市月浦月桂15巷30号门口因邻里琐事发生口角，继而二家人发生打架，后被告人佘某某的兄弟佘某乙、佘某丙也参与其中，双方参与人员均不同程度受伤。被告人佘某某持械伤害被害人芮某甲，致其头部及面部等多处受伤。经鉴定，被害人芮某甲头面部、左上臂及左肘部的损伤符合利物所致，身体上其余部位的擦挫伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤；被告人佘某某及其家属林某甲、佘某丙、佘某乙的伤情已构成轻微伤，佘某丁的伤情未构成轻微伤；被害人芮某甲的家属佘某甲、芮某乙的伤情已构成轻微伤。
另查明：在本案审理期间，被害人芮某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人佘某某赔偿医疗费等经济损失。在本院主持下，附带民事诉讼原告人芮某甲与被告人佘某某达成协议，被告人佘某某赔偿附带民事诉讼原告人芮某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共7万元并当庭履结。被害人芮某甲对被告人佘某某表示谅解。
以上事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芮某甲的陈述及辨认笔录，证人芮某乙、芮某丙、佘某甲、佘某丁、林某甲、佘某乙、佘某丙、佘某卯、陈某某、佘某寅的证言，公安机关出具的发破案经过、证据保全清单、现场方位图、行政处罚决定书、被告人佘某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、协议书、谅解书、收条以及被告人佘某某的供述和对作案地点照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人佘某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人佘某某在与邻居发生纠纷继而打架的过程中，持械伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人佘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年三月五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2807号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌故意伤害于2013年7月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2237号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某与被害人程某曾经为同事关系，因二人之前有矛盾，罗某对程某一直怀恨在心。2013年5月29日14时许，程某与罗某相约在深圳市宝安区宝城46区翻身地铁站C出口见面。罗某遂起意借机报复程某，并购买水果刀一把带在身上。2013年5月29日15时许，罗某在翻身地铁站C出口见到程某后即冲上前去对其实施殴打，二人在扭打过程中，罗某持水果刀刺中程某左腋肋处后逃离现场。2013年7月6日，公安机关将罗某抓获。将鉴定，被害人程某所受损伤为轻伤。
另查，案发后，被告人家属与被害人程战某成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各种费用共计人民币66，000元，被害人已收到赔偿款，并出具了谅解书，请求司法机关免去被告人的刑事责任。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀伤人，在量刑时予以考虑。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解与请求，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具水果刀壹把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶中法立行终字第7号
上诉人：涂彩才，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人涂彩才不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。涂彩才上诉称，韶关市公安局曲江区分局于2013年9月7日对上诉人作出拘留l0天的行政处罚决定没有法律依据，违反了《治安管理处罚法》拘留处罚条款的规定。按规定韶关市公安局曲江区分局应当告知上诉人提起行政诉讼的途径和期限；但是其既没有依法当场把治安管理处罚决定书交付上诉人，也没有依法告知不服行政处罚起诉的期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一审法院作出不予受理的裁定违反了法律规定。特上诉，请求撤销（2014）韶曲法行立字第l号行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，韶关市公安局曲江区分局于2013年9月7日对涂彩才作出的韶公曲（樟）行罚决字（2013）00044号《行政处罚决定书》中明确写明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向韶关市公安局或曲江区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向曲江区人民法院提起行政诉讼。”涂彩才于当日在该决定书左下方被处罚人栏签名并按捺指模、签署日期。据此可以认定韶关市公安局曲江区分局在对涂彩才作出上述具体行政行为时，已告知其诉权和起诉期限。鉴于涂彩才是在解除拘留三个月后的2014年4月1日才向一审法院提起本案行政诉讼且没有正当理由，一审法院对涂彩才的起诉裁定不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项关于起诉超过法定期限且无正当理由的情形的，应当裁定不予受理的规定。
综上，涂彩才上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赖洁华
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第30号
案外人谭申富，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人谭申富于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭申富称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-26号1单元6楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭申富的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审245号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林文，男，1983年5月11日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨水莲，女，1982年10月4日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第211-027号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月21日以被执行人林文、杨水莲违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字﹝2017﹞第211-027号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林文、杨水莲征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月24日申请执行人依法催告被执行人林文、杨水莲履行义务，被执行人缴纳了30000元，仍有48814元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-027号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林文、杨水莲不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第211-027号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林文、杨水莲尚未缴纳社会抚养费48814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
书记员 蓝小芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01203号
原告：李卫榜，个体经营户。
被告：唐来军，个体经营户。
本院于2015年12月1日案受理了原告李卫榜诉被告唐来军买卖合同纠纷一案。原告李卫榜于2015年12月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李卫榜撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫榜撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏丽丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第99号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人侯某某。
被告人魏某某。
辩护人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
辩护人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人侯某某、被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人侯某某、被告人魏某某及其辩护人戢爱平、王占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年10月22日上午8时许，被告人侯某某、魏某某在本市锦江区东大街下东大街段的“奇幻旅程”网吧内，趁被害人董某某睡觉之机，将被害人搁置在电脑桌上的一部“苹果”5手机（鉴定价值4300元）盗走。当日上午10时许，被告人侯某某、魏某某到本市青羊区提督街路边销赃时被民警挡获，两名被告人如实供述了盗窃“苹果”5手机的事实，现赃物已追回并发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人侯某某、被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某、魏某某销赃被公安机关挡获后，能如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称自己非常后悔，以后一定会改正自己的不良习惯，多做好事，希望法院能从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，称自己错了，希望家长能够谅解自己，出去以后一定好好做事，孝敬父母，报效社会，希望法院给自己一个改过自新的机会，从轻判处。
被告人魏某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为：（1）被告人魏某某在共同犯罪中系从犯，犯意是由被告人侯某某提起的，被告人魏某某只是起到望风的作用。（2）被告人魏某某有自首的情节。（3）被告人魏某某年龄较小，系初犯，归案后认罪态度好。（4）被告人魏某某深刻认识自身错误，无再犯危险，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，应该适用缓刑。综上，请求法庭对被告人魏某某免除刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2013年10月22日凌晨2时许，被告人侯某某、被告人魏某某在成都市锦江区东大街下东大街段的“奇幻旅程”网吧内上网。同日8时许，被告人侯某某发现被害人董某某在网吧卡座上睡觉，遂起犯意，伙同被告人魏某某到卡座查看情况伺机盗窃。被告人侯某某动手盗窃。被告人魏某某望风并确定逃跑路线。二被告人将被害人搁置在电脑桌上的一部“苹果”5手机（经鉴定，价值4300元）盗走。二被告人得手后随即逃逸。
同日10时许，被告人侯某某、被告人魏某某在成都市青羊区提督街路边销赃时因形迹可疑被公安机关挡获。经教育，两名被告人如实供述了盗窃手机的事实。现赃物已追回并发还被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、公安机关情况说明、被告人侯某某的供述、被告人魏某某的供述、被害人董某某的陈述、证人晏某某的证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认作案地点、赃物照片、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人侯某某、被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人侯某某、被告人魏某某系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中分工协作，共同销赃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。对于被告人魏某某的辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。但本院在量刑时将考虑到二被告人各自的犯罪情节而有所区别。（3）被告人侯某某、被告人魏某某此前无前科，且赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院将对二被告人酌情从轻处罚。（4）被告人侯某某、被告人魏某某在销赃时因形迹可疑被公安机关挡获，经教育，两名被告人如实供述了犯罪事实，系自首。本院决定对二被告人从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2014年4月21日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2014年3月21日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 吕德聪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4885号
原告戴玲环，女，1970年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住南安市。
原告戴玲环与被告徐锡辉、黄春治民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玲环到庭参加了诉讼，被告徐锡辉、黄春治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玲环诉称，两被告徐锡辉、黄春治系夫妻关系，因经商需要资金，于2014年4月23日向原告借款人民币5000元，并答应待养殖场的肉猪卖掉就逐渐归还借款。后经原告催讨无果，两被告至今分文未还。故请求两被告立即偿还原告借款人民币5000元。
被告徐锡辉、黄春治未作答辩。
经审理查明，被告徐锡辉因经商需要资金，于2014年4月23日向原告戴玲环借款人民币5000元，并出具一份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后两被告分文未还。
上述事实，有原告戴玲环提供的《借条》一份、两被告的《人口信息表》各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告徐锡辉、黄春治均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告徐锡辉向原告戴玲环借款人民币5000元，有被告徐锡辉出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐锡辉向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币5000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告徐锡辉、黄春治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锡辉、黄春治应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴玲环借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告徐锡辉、黄春治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月六日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4885号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，公司法务。
被告王凤琴。
本院在审理天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年七月十日
书记员 李可薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终199号
上诉人（原审原告）：佳木斯市马姐货物发运站，住所地佳木斯市郊区广源物流园区**号。
经营�：马文侠，女，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）：孟凡伟，男，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
上诉人佳木斯市马姐货物发运站（以下简称马姐货站）因与被上诉人孟凡伟劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马姐货站经营者马文侠、被上诉人孟凡伟及其委托诉讼代理人荆桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马姐货站上诉请求：1、撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1206号民事判决，并依法改判；2、被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审判决�定事实不清。双方当事人都是以个人的名义签订的合同，并且约定了在工作过程中因人为原因导致违章及事故均由被上诉人个人承担责任的内容，故双方当事人之间是雇佣关系，不是劳动关系。2、一审判决适用法律错误。既然是雇佣关系，就应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行判决，而不应适用审理劳动争议案件的相关规定。
被上诉人孟凡伟辩称，1、双方当事人签订的合同虽然没有劳动合同字样，但从合同约定的内容看明显是劳动合同，如不准休假、工资按月发放等。2、上诉人在仲裁时已承认与被上诉人间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。
马姐货站向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需支付押金3500元；2、请求判决原告无需支付工资965元；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告于2017年3月18日到原告处从事司机工作。被告与原告经营者马文侠签订了合同，合同约定：“甲方（马文侠）每月支付乙方（孟凡伟）工资3500元。甲方扣乙方3500元工资作为抵押金。乙方不管任何原因请假都没有工资，常年没有假期。如果合同满一年后押金结清给乙方，甲方中途毁约将押金返还。”原告扣除了被告第一个月工资3500元作为抵押金。2017年4月23日，被告驾车去伊春送货途中发生交通事故，被告于2017年4月23日入院治疗，2017年5月18日出院。被告于2017年6月16日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与原告在2007年3月18日开始存在劳动关系至今延续；要求原告返还押金3500元；要求原告支付拖欠的2017年4月18日至2017年6月7日的工资7000元。佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日做出[2017]第161号仲裁裁决，认定：确认原告与被告2017年3月18日至2017年6月16日期间存在劳动关系；原告返还扣押被告的工资3500元；三、原告支付被告2017年4月18日至2017年4月23日工资965元。
一审法院认为，原告与被告双方符合法律规定的确认劳动关系的主体资格，原告的经营者与被告于2017年3月18日签订的合同中，明确约定了被告从事的工作岗位及驾驶的具体车辆、工资标准、用工期限、休息休假制度和用工单位管理制度等情况。被告所从事的司机运输工作是原告安排的有报酬的劳动，亦属于原告的业务组成部分，被告在工作期间受原告管理，原告制定的规章制度适用于被告，原告与被告自2017年3月18日起至2017年6月16日期间存在劳动关系。对原告主张的与被告系雇佣关系的辩解意见，本院不予采信。被告在原告处工作期间，原告扣押被告一个月工资3500元，违反法律规定，原告应予返还。被告自2017年4月18日至2017年4月23日在原告处工作6天，原告应当支付被告工资965元（3500/月÷21.75天×6天）。判决如下：一、确认原告与被告2017年3月18日至2017年6月16日期间存在劳动关系；二、原告返还扣押被告的工资3500元；三、原告支付被告2017年4月18日至2017年4月23日工资965元。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马姐货站与被上诉人孟凡伟之间是否存在劳动关系。结合一、二审查明的事实，本院认为，双方当事人签订的合同中虽然没有加盖上诉人马姐货站的公章，但马文侠是该货站的经营者，且被上诉人孟凡伟从事的工作也属于该货站的业务范围，故马文侠个人与被上诉人孟凡伟签订的合同应视为上诉人马�货站与被上诉人孟凡伟签订的合同，该合同双方符合劳动合同关系的主体资格；另外，从合同约定的内容看，合同中明确约定了被上诉人孟凡伟从事的工作岗位及驾驶的具体车辆、工资标准、用工期限、休息休假制度等，该约定符合劳动合同关系的具体特征，并非是雇佣关系。综上，上诉人马姐货站的上诉理由无法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人马姐货站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佳木斯市马姐货物发运站负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 付丽丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1463号
原告陈柏娥。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告刘松柏。
本院在审理原告陈柏娥诉被告刘松柏排除妨害纠纷一案中，原告陈柏娥于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏娥以被告已赔礼道歉并取得原告谅解为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈柏娥撤回起诉。
本案受理费80，减半收取40元，由原告陈柏娥负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第202号
原告叶传真，男，1956年8月1日出生，汉族。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告上海沣原建材有限公司。
法定代表人朱秋祥。
被告陈廷瑞，女，1964年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告叶传真与被告上海沣原建材有限公司、陈廷瑞股权转让纠纷一案中，因原告叶传真未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶传真撤诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第614号
原告胡翠兰。
委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告许洪宾。
原告胡翠兰与被告许洪宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告胡翠兰及其委托代理人韩治东，被告许洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠兰诉称，2012年6月至9月期间，被告在腾冲县腾越镇满邑社区“新牛行”承包建盖简易房时，雇佣原告做小工，被告承诺工钱每天按60元支付，原告共替被告工48.5天，合计工钱2910元。后经原告多次催要，被告承诺于2015年2月29日给付此款，期限届满后也未未支付，为此请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费人民币2910元，逾期付款利息600元，合计人民币3510元。
被告许洪宾辩称，原告帮我做小工是事实，原告一共做了47天，按每天60元计算，工钱共计2820元，但是原告向我支取了2000元工钱，我现在实际欠原告工钱820元。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告是否向被告支取过2000元工钱？
针对以上争议，原告胡翠兰向本院提交承诺一份，欲证明被告承诺2015年2月29日给付工钱。
经质证，被告许洪宾对原告胡翠兰提交的证据认可。
被告许洪宾针对其答辩理由，向本院提交借支款记录一份，欲证明原告曾于2012年9月23日向被告支取现金2000元。
经质证，原告胡翠兰对被告许洪宾提交的证据不认可，认为是被告个人单方记录，并没有原告方的签字认可。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告认可，本院予以采信。被告提交的证据系被告自己书写，并无原告签字，且原告持有异议，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月，被告许洪宾在腾冲县腾越镇满邑社区“新牛行”承包建盖简易房，雇佣原告胡翠兰做小工，被告承诺工钱每天按60元支付，原告共替被告做工47天，合计工钱2820元。
本院认为，被告许洪宾欠原告胡翠兰劳务费人民币2820元的事实清楚，被告也认可，因此，原告要求被告偿付劳务费2820元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。要求被告承担逾期付款利息600元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告提出原告已向其支取了2000元现金的辩解无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告许洪宾于本判决生效之日起十日内给付原告胡翠兰劳务费人民币2820元。
二、驳回原告胡翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告许洪宾交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一五年七月十七日
书记员 郭美玉
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第614号原告胡翠兰，女，1969年7月生，汉族，农民，家住腾冲县。委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告许洪宾，男，1964年10月生，汉族，经商，家住腾冲县。原告胡翠兰与被告许洪宾劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告胡翠兰及其委托代理人韩治东，被告许洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠兰诉称，2012年6月至9月期间，被告在腾冲县满邑社区“新牛行”承包建盖简易房时，雇佣原告做小工，被告承诺工钱每天按60元支付，原告共替被告工48.5天，合计工钱2910元。后经原告多次催要，被告承诺于2015年2月29日给付此款，期限届满后也未未支付，为此请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费人民币2910元，逾期付款利息600元，合计人民币3510元。被告许洪宾辩称，原告帮我做小工是事实，原告一共做了47天，按每天60元计算，工钱共计2820元，但是原告向我支取了2000元工钱，我现在实际欠原告工钱820元。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告是否向被告支取过2000元工钱？针对以上争议，原告胡翠兰向本院提交承诺一份，欲证明被告承诺2015年2月29日给付工钱。经质证，被告许洪宾对原告胡翠兰提交的证据认可。被告许洪宾针对其答辩理由，向本院提交借支款记录一份，欲证明原告曾于2012年9月23日向被告支取现金2000元。经质证，原告胡翠兰对被告许洪宾提交的证据不认可，认为是被告个人单方记录，并没有原告方的签字认可。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告认可，本院予以采信。被告提交的证据系被告自己书写，并无原告签字，且原告持有异议，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月，被告许洪宾在腾冲县满邑社区“新牛行”承包建盖简易房，雇佣原告胡翠兰做小工，被告承诺工钱每天按60元支付，原告共替被告做工47天，合计工钱2820元。本院认为，被告许洪宾欠原告胡翠兰劳务费人民币2820元的事实清楚，被告也认可，因此，原告要求被告偿付劳务费2820元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。要求被告承担逾期付款利息600元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告提出原告已向其支取了2000元现金的辩解无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告许洪宾于本判决生效之日起十日内给付原告胡翠兰劳务费人民币2820元。二、驳回原告胡翠兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由被告许洪宾交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一五年七月十七日书记员  郭美玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1433号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人马某乙。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月29日8时许，被告人马某甲、马某乙驾驶摩托车在兰州市城关区兰铁第一小学旁边“福豆”便利店对面马路上，趁韩某某不备之机，盗得韩某某停放在此的白色“五羊本田”踏板摩托车一辆，价值人民币6346元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某甲、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人马某甲、马某乙均无异议。
经审理查明，2015年4月29日8时许，被告人马某甲、马某乙驾驶摩托车在兰州市城关区兰铁第一小学旁边“福豆”便利店对面马路上，趁韩某某不备之机，盗得韩某某停放在此的白色“五羊本田”踏板摩托车一辆，价值人民币6346元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的视频截图、韩某某的陈述、李某某的证言、车辆保修卡、扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓获、破案经过、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，伙同一起盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲、马某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年九月二十四日
书 记 员 宁 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01915号
原告戴某，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告婚前了解较少，婚前彼此之间性格不合、脾气不投，经常发生矛盾，被告对家庭不管不问，没有尽到为人夫、为人父职责，而且与其他女子有暧昧关系，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年同居生活，2005年1月26日生男孩陈某某，2009年4月15日补领结婚证，2014年8月原告因琐事发生矛盾，原告回娘家生活至今。原告遂于2014年8月29日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证复印件、照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活后又补领结婚证，系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案综合原、被告的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及目前双方的婚姻状况分析，双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方求同存异，遇事冷静思考，加强沟通，多为子女成长着想，珍惜多年来的夫妻情份，所发生的矛盾不难化解，夫妻间仍能和好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为促进夫妻和解，稳定婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月二十日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。