广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14686号原告：何祥钊，男，汉族，1996年4月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：李海健，男，汉族，1991年10月28日出生，住广东省佛山市三水区，原告何祥钊诉被告李海健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105000元及利息7200元（以85000元为本金，自2017年6月19日起按月息2%标准暂计至2017年9月30日为5800元，并应以此标准计算利息至实际清偿之日止；以20000元为本金，自2017年6月13日起按月息2%标准暂计至2017年9月30日为1400元，并以此标准计算利息至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月13日、17日、19日与原告签订《借据》三份，约定向原告借款20000元、40000元、45000元，合计105000元。双方约定每月按照月息3%计付利息，被告应在2017年6月30日和2017年8月13日前归还本金及利息。原告于2017年6月13日至19日期间，应被告要求通过转账和现金等方式将上述款项支付给被告，被告也同时出具借款的收据予以确认收到原告上述款项。双方约定若产生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、担保费、执行费由被告承担。现还款时限已过，被告未向原告归还借款本金以及利息，经原告多次催收无果。被告的行为已严重损害原告利益，特起诉贵院，望判如所请。被告未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年6月13日，原告与被告签订《借据》，载明“今李海健借何祥钊现金人民币20000元整。双方约定在2017年8月13日前偿还清欠款，并按每月600元支付利息。2017年6月17日，原告与被告再次签订《借据》，载明“今李海健借何祥钊现金人民币40000元整。双方约定转账在2017年6月30日前偿还清欠款，并按每月1200元支付利息。2017年6月19日，原告与被告再次签订《借据》，载明“今李海健借何祥钊现金人民币45000元整。双方约定转账在2017年6月30日前偿还清欠款，并按每月1350元支付利息。上述《借据》中均载明“若产生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、担保费，执行费全部由借款人承担支付”。被告在签订上述《借据》当日都向原告同时出具《借款收据》，确认通过银行转账方式收到相对应日期的《借据》中记载的款项并保证到期一次性偿还借款。另查明一，原告通过其中国建设银行账号分别于2017年6月13日、2017年6月16日、2017年6月17日、2017年6月19日向被告名下6217003110015314386账户转账20000元、10000元、40000元、30000元。另查明二，原告聘请广东连通律师事务所律师代理本案诉讼，并与该所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费8000元，该所于2017年9月30日向原告出具发票，确认收到原告支付的律师费8000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借据、借款收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、民事委托代理合同、发票为证。诉讼中，原告陈述：我通过朋友介绍被告，被告称因家里需要用钱共向我借款3笔，第一笔20000元发生于2017年6月13日，并于当日写借据；第二笔40000元发生于2017年6月17日，并于当日写借据，当时被告称因其运沙石撞到人急需用钱所以我就借给被告；第三笔45000元，其中2017年6月16日转给被告10000元，因被告称次日会马上还给我，所以当日没有写借据，2017年6月19日转给被告30000元，因被告称还差5000元，当时我身上有现金就给了被告5000元现金，并于当日在文华北路我公司处签订45000元的借据，在场人有我同事邹家荣、我与被告；三笔借款发生后被告均无向我还本付息；因被告称还有货款未收回，收回后就可以还款给我，所以前款未还的情况下还继续向被告出借款项；我曾打电话给被告催收，被告称其货款收不回来，资金无法周转，家里人也不帮他，无法偿还；我与被告之间除本案无其他经济往来。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告分三笔向原告借款合计105000元的事实，有借据、借款收据、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告三笔借款发生后均未偿还过本息，被告经本院合法传唤未到庭抗辩并举证反驳，本院对原告上述主张予以采信，原告作为出借人已履行交付借款的义务，经查，涉案三笔借款的借款期限均已届满，但被告作为借款人未按依约清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿借款本金105000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方在涉案三份《借据》中均约定借款利息标准为月息3%，原告起诉时主动调整为按月息2%计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。结合双方在三份《借据》中约定的还款期限及原告实际提供借款给被告的时间，原告主张第一笔借款20000元的利息自207年6月13日起计，第二笔借款40000元及第三笔借款45000元合计85000元的利息均自2017年6月19日起计，其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。至于律师费。涉案三份《借据》均明确约定若产生纠纷，所产生的律师费由被告承担，原告亦提供了《民事委托代理合同》、律师费发票等证明其委托律师代理本案、已实际支付律师费8000元的事实，结合本案的起诉标的，原告主张的律师费8000元符合《律师服务收费管理办法》及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李海健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祥钊偿还借款本金105000元及利息（计息方式：以20000元为本金，按月利率2%自2017年6月13日起计至2017年6月18日；以105000元为本金，按月利率2%自2017年6月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告李海健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何祥钊支付因本案纠纷所产生的律师费8000元。如被告李海健未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）1352元，由被告李海健负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一七年十一月十三日书记员  卢俐桦附本案证据清单：原告提交如下证据：1.原、被告身份证；2.借据3张、借款收据3张、中国建设银行个人账户支出交易明细；3.民事委托代理合同、发票。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。