wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2048号
原告孙效彪。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
原告孙效彪与被告太原浩天中维房地产开发有限公司（以下简称浩天中维房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙效彪及其委托代理人孙锦到庭参加诉讼。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效彪诉称，2010年5月4日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，合同约定原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街一条6号房屋一套，原告于2010年5月26日缴纳认购款12万元。被告收到原告支付的款项后，至今未开始对房屋建设。因被告违约，原告的合同目的无法实现。原告现诉至法院要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》，并要求判令被告返还原告购房款12万元，赔偿损失43200元（从2010年5月26日起至2016年5月25日，按银行贷款利率6%计）及2016年5月26日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），还要求被告承担本案诉讼费用。
被告浩天中维房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月4日，原告孙效彪与被告浩天中维房地产公司签订《职工集资合作建房认购合同》，约定根据乙方（原告孙效彪）申请，甲方（被告浩天中维房地产公司）同意乙方参加集资合作建房，该套住房位于太原市桃园南路西里街1条6号；乙方集资住房层次、房号、建筑面积、单价、总价待定；乙方（原告孙效彪）首期支付房屋认购款10万元，在双方确认乙方所属集资房屋的层次、房号、建筑面积、单价、总价后一周内，乙方补交到全部认购款的50%；在新建商住楼主体结构十层封顶后乙方再支付甲方全部认购款的40%；在新建商住楼交付钥匙时，乙方交清全部款项；交付期限，双方约定该项住宅自正式开工之日起2.5年内交付使用，房屋交付乙方后，甲方负责在乙方入住2年内向太原市房产管理部门办理房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续所需缴纳的费用由乙方承担。合同签订后，2010年5月26日，被告收到原告房屋认购款12万元，但涉案房屋至今未向原告交付使用。
以上事实有《职工集资合作建房认购合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙效彪与被告浩天中维房地产公司签订的《职工集资合作建房认购合同》是双方的真实意思表示，被告收到原告房屋认购款12万元，但未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》及要求被告返还原告购房款12万元的主张成立，予以支持；原告要求被告赔偿损失43200元（从2010年5月26日起至2016年5月25日，按银行贷款利率6%计）及2016年5月26日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），《职工集资合作建房认购合同》未对此进行约定，原告的损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（从2010年5月26日起算）。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙效彪与被告太原浩天中维房地产开发有限公司签订的《职工集资合作建房认购合同》；
二、被告太原浩天中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙效彪房屋认购款12万元，并支付从2010年5月26日起算至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，由被告太原浩天中维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3195号
申请执行人陈剑，男，1981年5月10日出生，住莲都区。
被执行人朱常水，男，1968年5月8日出生，住青田县。
申请执行人陈剑依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6444号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱常水在（2017）浙1102执3195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱常水银行存款人民币71834元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年七月五日
书记员 姜慧丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执961号
被执行人：翁源县山水领地庄园有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路农业局内四楼第一间。
法定代表人：郭继亮。
本院作出的（2017）粤01民终17776号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人翁源县山水领地庄园有限公司负担二审案件受理费5127元。因被执行人翁源县山水领地庄园有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年2月11日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××46）。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初235号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，初中文化，连云港爱卡通讯器材有限公司职工，户籍地及住址同为连云港市海州区。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
辩护人寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]905号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日、5月5日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高海荣、寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月3日，被告人刘某在连云港市海州区西南路自己家中，通过手机篡改“连云港市爱卡通信器材有限公司”支付宝支付密码的方式，先后窃取支付宝账户内人民币共计26.34万元，用于归还个人债务。
公诉机关认为，被告人刘某秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某辩称，其对公诉机关指控事实没有异议，但其认为自己的行为是挪用资金，不是盗窃，其已归还爱卡公司25万余元。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护观点：被告人的行为系挪用资金行为；被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日，被告人在连云港市海州区西南路自己家中，通过篡改“连云港市爱卡通信器材有限公司（以下简称爱卡公司）”支付宝支付密码方式，先后窃取支付宝账户内人民币共计26.34万元，用于归还个人债务。
另查明，案发后被告人刘某退赔爱卡公司经济损失24.6万元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1.被告人刘某的供述和辩解，供认2015年9月3日凌晨，其在家用自己的苹果手机登录爱卡公司老板徐向阳的支付宝账号，通过密码保护程序获得支付密码，并修改设置了新的支付密码。其为了偿还自己的债务，便将公司账户内的资金先后转到了李金、李瑞龙、秦龙的账户中，后经其和公司财务对账，其转走的金额是26万多元。
2、未出庭证人徐某的证言笔录，证明其是爱卡公司负责人，公司业务是便民综合缴费和手机销售业务，公司有专门的会计叫王凤贞（王枫），刘某是便民缴费业务的负责人。刘某没有管理财务的权利，刘某因业务需要用钱，必须要通过会计。公司以自己名义注册的支付宝账户的密码只有会计王凤贞知道。2015年9月4日王凤贞告诉其刘某私自将公司6笔共计26.34万元的资金转走了。刘某私自转走的这笔钱严重影响了公司的运营。后刘某归还了几万元。
3、未出庭证人张某的证言笔录，证明其是爱卡公司的负责人，爱卡公司的财务有专门的会计叫王凤贞（王枫），刘某是便民缴费业务的负责人。刘某没有管理财务的权利，刘某如果需要用钱，需要经过其或者徐向阳的同意，再由王枫办理。公司支付宝账户支付密码只有会计王枫本人知道。案发后刘某还过公司一部分钱，具体不清楚。
4、未出庭证人王某的证言笔录,证明爱卡公司的财务由其管理。2015年9月3日18时30分，其发现公司支付宝里的钱少了26.34万元，刘某承认钱是他用了，承诺次日归还钱款，并让其不要告诉张总。第二天因刘某未能归还钱款，其就告诉了公司张总和徐向阳。公司支付宝的支付密码之前刘某不知道，刘某盗走钱款后，其用支付宝绑定的手机将密码进行了修改。案发后刘某一共归还公司24.6万元，但其认为刘某2015年9月3日归还公司的13.8万元应该算是他偿还以前欠公司的债务。
5、未出庭证人马某的证言笔录，证明2015年9月3日下午3点钟，刘某分2次共计汇款10万元到其丈夫李瑞龙招商银行卡，归还了欠其的债务。
6、未出庭证人李某的证言笔录，证明2015年9月3日刘某通过他对象陈思的支付宝账户归还其欠款55000元和23000元。
7、未出庭证人陈某的证言笔录，证明其是刘某妻子，其对刘某2015年9月3日从公司账户上转出26万多元的事情不知情。同年9月7、8日让其从公司账户取走2万元帮助刘某归还他的个人债务。
8、出庭证人沈某的证言，证明2015年9月4日被告人刘某以完成公司业绩为由向其借款69300元，钱款通过POS机刷到爱卡公司。
9、书证：
（1）、户籍信息，证明被告人刘某的自然概况。
（2）、连云港市爱卡通讯器材有限公司营业执照，证明该公司的自然概况。
（3）、辨认笔录，证明徐某对被告人刘某的辨认情况。
（4）、支付宝交易明细，证明被告人刘某窃取单位支付宝款项情况。
（5）、失窃说明、连云港市爱卡通讯器材有限公司电子账表、“约定”、“借条”，证明被告人刘某盗窃爱卡公司款项情况。
（6）、发破案经过、到案经过，证明案件的侦破经过。
上述各证据经当庭出示并质证，能够相互印证，内容客观真实，来源合法，均具有证明效力。
被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某的行为属挪用资金，无事实法律依据，本院不予采信。辩护人提出被告人刘某认罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某案发后能够退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某于本判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失17400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书书记员陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初164号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审结终结。
公诉机关指控：2016年4月18日10时许，被告人王某明知王小红（另案处理）出售的一国内摩托车来历不明，而在天门市岳口镇十丰村的路边以5400元的价格购买。经查，该摩托车系被害人熊某的被盗摩托车（车架号：LKBCHCBBXFX473243，发动机号：NB1005048）。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币11385元。
另查明：被盗摩托车已退还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、车辆购置税完税凭证、机动车注册等级信息、车辆一致性证书、刑事照片、GPS行驶轨迹照片、人口基本信息，证人候某、程某的证言，被害人熊某的陈述，被告人王某及同案犯王小红、马丹江的供述与辩解，大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定物照片、资质材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭认罪，退赃，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一六年八月九日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执42号
申请执行人沙永海，男，1974年10月5日出生，住石首市。
被执行人张仁，男，1992年12月23日出生，住石首市。
被执行人侯义和，男，1967年5月20号出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初681号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人张仁、候义和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人沙永海损失共计49083元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人沙永海也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沙永海申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初681号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月三十一日
书记员 李玉来
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执42号申请执行人沙永海，男，1974年10月5日出生，住石首市。被执行人张仁，男，1992年12月23日出生，住石首市。被执行人侯义和，男，1967年5月20号出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初681号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人张仁、候义和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人沙永海损失共计49083元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人沙永海也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沙永海申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初681号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月三十一日书记员  李玉来
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初487号
原告：郭召瑞，男，汉族，1971年5月28日出生，山东省禹城市人，个体，现住新疆和硕县。
被告：倪志军，男，汉族，1973年7月5日出生，四川省资阳市人，农民，现住新疆和硕县。
被告：杨建梅，女，汉族，1970年3月16日出生，四川省资阳市人，农民，现住新疆和硕县。
原告郭召瑞诉被告倪志军、杨建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭召瑞，被告倪志军、杨建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭召瑞起诉称：被告倪志军、杨建梅系合法夫妻关系，于2015年6月10日至同年8月2日止，以上被告在原告处购买了价值为21456元的农资，后经原告多次向被告索要该款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付农资款21456元，并承担诉讼费用。
被告倪志军答辩称：欠款属实，农资是我们与靳方军一起去拿的，我们和靳方军是合伙种地，条子是我们出具的，我们单独去也拿不上农资，从来没有单独拿过农资。
被告杨建梅答辩称：两家人合伙种地，我们和靳方军两家一人一半承担该款，我不是赖账不给，棉花补贴应该是两家一人一半，但现在我们一分钱没拿上，我已经起诉了靳方军。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年6月10日至8月2日被告夫妇分五次在原告农资店赊欠农药款21456元，并在购货单据上签名，后经原告催要，被告未付，原告诉至法院。经原告申请本院对被告夫妇在本院的棉花补贴案款23000元进行保全。另查明两被告已将棉花补贴款除已保全的案款外，剩余款已从法院领走（两被告起诉靳方军一案）。
上述事实有两被告签名的单据及原被告陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，两被告购买原告农资理应支付该款，不应拖欠不付，对原告要求被告支付农药款的诉讼请求，有两被告出具的单据为证，本院予以支持。对两被告提出该农药是合伙债务只承担一半的辩解意见，因购药单据上只有两被告签名，并没有靳方军签名，关于两被告与他人之间的合伙关系因自行解决，或另案处理，故本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪志军、杨建梅支付原告郭召瑞农资款21456元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.4元，减半收取为168.2元，保全费250元，合计418.2元，由被告倪志军、杨建梅承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年六月十五日
书记员 石璐慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5435号
原告李苑红，女，1987年4月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告李苑红与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苑红的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苑红诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区。2014年6月4日，11号楼取得《商品房预售许可证》。
2015年1月9日，原告李苑红与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区商品房1套，该商品房预测建筑面积共93.48平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米2600元，总价款243048元，付款方式为一次性付款。自合同生效之日起180日内，由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区商品房（在建工程）作抵押向第三人借款。
合同签订后，原告向被告支付了购房款243048元，办证费8507元、代办费300元及维修基金4487元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告李苑红购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告李苑红办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告李苑红办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2323行审20号
申请执行人：呼图壁县国土资源局，住所地：呼图壁县城镇东风路42号。
法定代表人：马文亮，局长。
被申请人：新疆睿嘉泽商贸有限公司，住所地：呼图壁县大丰镇。
法定代表人：马学斌，经理。
申请执行人呼图壁县国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的呼国土资罚字土[2015]33号行政处罚决定书。
本院于2016年6月13日受理后，对申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
呼图壁县国土资源局申请称：呼国土资罚字土[2015]33号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼国土资罚字土[2015]33号行行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人呼图壁县国土资源局作出的呼国土资罚字土[2015]33号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人呼图壁县国土资源局于2015年8月26日作出的呼国土资罚字土[2015]33号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 芳
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 于 敏 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶尔那尔
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2223号
原告韩有辉，男，1980年7月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王廷文，男，1978年5月5日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告王廷海，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告韩有辉诉被告王廷文、王廷海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩有辉、被告王廷文到庭参加诉讼，被告王廷海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有辉诉称，被告王廷文于2014年1月25日从我手借款50000元，并给我出具借据一枚，被告王廷海提供担保，约定还款期限为一个月。后经我多次催要，二被告支拖不还，现要求二被告立即偿还本金50000元。
被告王廷文辩称，王殿恒开办细木工板厂，筹钱买木材，我在原告处借现金50000元，我又将这50000元借给王殿恒。王殿恒没还我，我也没还原告。王廷海是我亲哥，我是借款人，我应当负偿还责任。借款时王廷海担保，王廷海应负担保责任。
被告王廷海未到庭无答辩内容。
经审理查明，由被告王廷海担保，被告王廷文于2014年1月25日向原告借款50000元，约定借期30天，被告王廷文给原告出具借据一枚，被告王廷海在“保证人”处签名。借款到期后经原告催要，二被告未还。
上述事实，有原告、被告王廷文陈述，原告提交的借据，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王廷文借原告款未还、被告王廷文为该笔贷款提供担保的事实成立。被告王庭文是借款人应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任，故被告王廷海应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷文、王廷海负连带责任于本判决生效后7日内偿还给原告韩有辉款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年五月二十七日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2223号
原告韩有辉，男，1980年7月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王廷文，男，1978年5月5日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
被告王廷海，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉。
原告韩有辉诉被告王廷文、王廷海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩有辉、被告王廷文到庭参加诉讼，被告王廷海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有辉诉称，被告王廷文于2014年1月25日从我手借款50000元，并给我出具借据一枚，被告王廷海提供担保，约定还款期限为一个月。后经我多次催要，二被告支拖不还，现要求二被告立即偿还本金50000元。
被告王廷文辩称，王殿恒开办细木工板厂，筹钱买木材，我在原告处借现金50000元，我又将这50000元借给王殿恒。王殿恒没还我，我也没还原告。王廷海是我亲哥，我是借款人，我应当负偿还责任。借款时王廷海担保，王廷海应负担保责任。
被告王廷海未到庭无答辩内容。
经审理查明，由被告王廷海担保，被告王廷文于2014年1月25日向原告借款50000元，约定借期30天，被告王廷文给原告出具借据一枚，被告王廷海在“保证人”处签名。借款到期后经原告催要，二被告未还。
上述事实，有原告、被告王廷文陈述，原告提交的借据，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王廷文借原告款未还、被告王廷文为该笔贷款提供担保的事实成立。被告王庭文是借款人应当承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任，故被告王廷海应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷文、王廷海负连带责任于本判决生效后7日内偿还给原告韩有辉款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年五月二十七日
书记员 张大伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8315号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层,统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文涛，男，1953年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。
法定代表人：梁志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人王文涛因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终632号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文涛申请再审称，永基公司具有从事合法房屋买卖的企业资质。王文涛于1995年10月16日以8万元购买永基花园商城一楼CD217台位一个，签订了《房产定购合同》，使用期限三年，并经公证生效。1998年《房产定购合同》期满，永基公司不能及时偿还王文涛本金和租金。永基公司与王文涛达成书面承诺，永基公司开具了90800元的欠款条，承诺1999年4月19日全部付清，形成新的合同。中国人民银行天津分行作出的津银[1999]68号通知认定的永基公司非法集资与本案无关。本案纠纷系房产定购合同纠纷，理应通过民事诉讼解决。综上，王文涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
永基公司、南开建设开发公司提交意见称，涉案争议已由南开区人民政府组成专门机构处理，已将购房款退还给对方，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定王文涛在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文涛的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 张 昕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文涛，男，1953年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。法定代表人：梁志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人王文涛因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终632号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文涛申请再审称，永基公司具有从事合法房屋买卖的企业资质。王文涛于1995年10月16日以8万元购买永基花园商城一楼CD217台位一个，签订了《房产定购合同》，使用期限三年，并经公证生效。1998年《房产定购合同》期满，永基公司不能及时偿还王文涛本金和租金。永基公司与王文涛达成书面承诺，永基公司开具了90800元的欠款条，承诺1999年4月19日全部付清，形成新的合同。中国人民银行天津分行作出的津银[1999]68号通知认定的永基公司非法集资与本案无关。本案纠纷系房产定购合同纠纷，理应通过民事诉讼解决。综上，王文涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。永基公司、南开建设开发公司提交意见称，涉案争议已由南开区人民政府组成专门机构处理，已将购房款退还给对方，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，永基公司出售永基花园台位的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定王文涛在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文涛的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  张 昕二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 超
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初98号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李德峰，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。2016年9月29日因无证驾驶被海兴县公安局行政拘留，同日被释放。同年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李德峰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，由审判员王慧博独任审判，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人李德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日22时30分，被告人李德峰醉酒后无证驾驶逾期未检的二轮摩托车行驶至正港线与黄辛线路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李德峰静脉血中酒精含量为109.10mg／100ml。
上述事实，被告人李德峰在庭审过程中没有异议，并有被告人李德峰的供述、户籍证明、证人代某的证言、黄骅司法鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字598号司法鉴定检验报告书、海兴县公安局沧海公（交）行罚决字（2016）0286号行政处罚决定书、海兴县拘留所海拘停字（2016）8号建议停止执行拘留通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李德峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，静脉血中酒精含量为109.10mg／100ml，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德峰无证驾驶，从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王慧博
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜新新
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初139号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年8月18日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，2015年1月1日被冠县公安局取保候审，2017年6月13日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1963年6月5日生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住冠县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2014年12月5日被冠县公安局取保候审，同年12月30日被冠县人民检察院取保候审。2017年8月17日被本院决定逮捕。
被告人马某，男，1964年11月25日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2015年1月9日被冠县公安局取保候审，2017年6月15日被冠县人民检察院取保候审。
被告人刘某，女，1957年12月2日生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，冠县户，系刘某之妻。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被冠县公安局取保候审，2014年12月30日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘某、张某、马某、刘某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人刘某、张某、马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年，被告人刘某、刘某打着劳务输出的名义在其开办的“刘某劳务输出”的门市办理各种资格证。徐海雪、徐海雷、徐海光等七人到“刘某劳务输出”处办理《道路运输人员从业资格证》，每人收取了800-900元不等的现金。经查，刘某和刘某明知被告人张某没有办理《道路运输人员从业资格证》的资质和权限，仍然为他人办理资格证件，每个抽取200元左右的办证费，然后将办证人的身份证复印件、照片及剩余的现金交给张某；张某明知被告人马某没有办理《道路运输人员从业资格证》的资质和权限，仍然为他人办理资格证件，每个人留下50或者100元现金后交给马某，马某自己留下100元的办证费，然后交给河北省肥乡人董振月。经河北省邯郸市交通运输局运输管理处证实，上述七人在邯郸市交通运输局运输管理处未办理道路运输从业资格证。
上述事实，被告人刘某、张某、马某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证，证人证言，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
2、2011年左右，被告人刘某明知郭金伟未经过电工专业技能培训，为牟取私利，仍以200元左右价格卖给郭金伟一本伪造的电工证》。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证，证人证言，到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、马某、刘某为获取非法利益，非法买卖国家机关证件，其行为已构成非法买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后四被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人马某犯非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人刘某犯非法买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年八月五日
书记员 张国臣
法 官 寄 语
刘某、张某、马某、刘某：
法院本着教育为主，惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针，根据你们的悔罪表现，念其初犯，依法给了你们一个重新做人的机会，希望你们能够珍惜。在今后的工作、学习、生活中，要认真学法、懂法、守法，时刻用法律规范自己的言行，以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自己，充实自己，完善自己，做一个堂堂正正的男子汉。过去不代表现在，现在不代表将来，相信你们会用双手辛勤劳动，创造美好的未来，回报父母的养育之恩，回报社会的关爱之情。
人生有许多起点，你只是在其中某一个起点起跑时摔了一跤，没有关系，站起来；为了你至爱的亲人和时刻关心你的朋友，鼓起勇气，朝着下一个目标继续奋进。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民事裁定�
（2015）深龙法横民初字第2215号
原告谢某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省龙川县，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人钟某某，广东xx律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址陕西省咸阳市，身份证号码XXXXXXXXX********。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵坤东
二〇一五年九月十五日
书记员 廖文超
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2215号
原告谢某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省龙川县，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人钟某某，广东XX律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址陕西省咸阳市，身份证号码XXXXXXXXX********。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵坤东
二〇一五年九月十五日
书记员 廖文超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第970号
原告：麦某甲，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告：王某，女，1978年10月30日出生，汉族。
原告麦某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育女儿麦某乙。婚后被告对女儿照顾得非常好，但家务和经济方面不愿承担责任。近两年被告认为原告对其生活照顾不周，常因日常琐事发生争执，更发展至对原告存在仇恨、报复心理。由于上述原因双方关系不和，夫妻关系难以维系。双方于2014年2月口头协议离婚，被告提出女儿幼儿园毕业后再办理，并同意于2014年7月签订离婚协议。2014年7月双方到民政局办理离婚手续，后因抚养权问题不能协商一致未予办理，原告特此起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养；3.原、被告婚姻关系存续期间各自名义对外的债务债务由各自享有和承担。
被告王某辩称：我方坚决不同意离婚；如法院判决双方离婚，孩子归我方抚养，原告每月支付2000元抚养费至女儿18周岁，女儿上大学的费用也由原告负担；没有夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告双方于2005年通过朋友介绍相识后即而确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿麦某乙（××××年××月××日出生）。原告陈述双方婚后与原告父母一起生活，家庭生活开支主要由原告承担。家务基本由其父母及家政工人负责，被告主要负责照顾女儿。被告对女儿照顾周到，但对原告不够关心，近两年来双方经常因家庭琐事而吵架，致夫妻感情破裂。而被告陈述在经济方面，女儿的生活开支主要由被告负担，生活中与原告父母也相处融洽，但因平时原告较少协助照顾女儿，被告要照顾女儿又要工作，压力较大，有时会有情绪，与原告也确因家庭琐事争吵，但双方感情尚未完全破裂。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而结婚，婚后生育女儿麦某乙，感情基础较好。但双方在家庭生活中缺乏理性沟通，不注意珍惜和培养夫妻感情，未能互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，出现分歧时未能正确处理，导致夫妻矛盾。考虑到原、被告通过沟通与交流仍能继续培养与巩固夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告麦某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费150元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第107号
原告赵美兰，女，1958年7月1日生，汉族。
原告赵学政，男，1957年3月17日生，汉族。
原告张风连，女，1947年6月9日生，汉族。
原告王敬凯，男，1955年5月8日生，汉族。
原告张巧月，女，1952年3月5日生，汉族。
原告田月荣，女，1958年1月1日生，汉族。
被告驻马店市驿城区住房和城乡建设局。
法定代表人宋传金，职务局长。
原告赵美兰、赵学政、张风连、王敬凯、张巧月、田月荣诉被告驻马店市驿城区住房和城乡建设局信息公开一案，本院于2015年6月15日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以被告在诉讼期间已经向原告公开答复为由而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵美兰、赵学政、张风连、王敬凯、张巧月、田月荣撤回对被告驻马店市驿城区住房和城乡建设局信息公开一案的起诉。
案件受理费25元，由原告赵美兰、赵学政、张风连、王敬凯、张巧月、田月荣共同负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第107号
原告赵美兰，女，1958年7月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵学政，男，1957年3月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张风连，女，1947年6月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王敬凯，男，1955年5月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张巧月，女，1952年3月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告田月荣，女，1958年1月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区住房和城乡建�局。
法定代表人宋传金，职务局长。
原告赵美兰、赵学政、张风连、王敬凯、张巧月、田月荣诉被告驻马店市驿城区住房和城乡建设局信息公开一案，本院于2015年6月15日受理后，向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以被告在诉讼期间已经向原告公开答复为由而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵美兰、赵学政、张风连、王敬凯、张巧月、田月荣撤回对被告驻马店市驿城区住房和城乡建设局信息公开一案的起诉。
案件受理费25元，由原告赵美兰、赵学政、张风连、王敬凯、张巧月、田月荣共同负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 利
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第294号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人张艳琴，法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹永纳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿郑支）与被上诉人曹永纳财产保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民金初字第12号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人人寿郑支的委托代理人张艳琴，被上诉人曹永纳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：曹永纳于2013年2月5日为其所有的豫G×××××号小型汽车在人寿郑支投了交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年2月5日起至2014年2月4日止。第三者责任险保险金额为50000元。2013年9月19日17时许，曹永纳驾驶豫G×××××号小型普通客车沿获嘉县太山至胡郑庄公路由南向北行使太山至胡郑庄中段时，与前方同方向周志强驾驶的两轮摩托车相撞，造成周志强受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定曹永纳负事故的主要责任。事故发生后，曹永纳为周志强垫付医疗费26510.86元。此后，曹永纳找到人寿郑支申请理赔遭拒赔。
原审法院认为：曹永纳将自己所有的豫G×××××号小型汽车在人寿郑支处购买了交强险和三责险，在保险期间内发生交通事故，人寿郑支理应在保险范围内进行理赔，拒不理赔，造成此纠纷，应负全部民事责任。人寿郑支抗辩，曹永纳投保商业险没有购买不计免赔，根据保险合同约定，人寿郑支拥有百分之十的决定免赔权，医疗费扣除交强险限额后，人寿郑支承担的责任比例是55%，且该事故中人寿郑支的医疗费已经赔付1696.91元；原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保�合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，人寿郑支未提供证据证明该免责条款向曹永纳进行了释明，故该免责条款对曹永纳不产生效力。人寿郑支虽赔付受害人医疗费1696.91元，但曹永纳垫付的医疗费26510.86元中未包括人寿郑支赔付受害人的医疗费1696.91元。故对人寿郑支的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后三日内支付曹永纳理赔款26510.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费463元，依法减半收取即232元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。退回曹永纳231元。
人寿郑支不服原审判决上诉称：人寿郑支依照合同约定享有的15%的绝对免赔权和商业险扣除10%的非医保用药。按照商业三责险保险条款约定，被保险人在事故中负主要责任的，人寿郑支享有15%的绝对免赔权。曹永纳登记名下的豫G×××××号车辆在保险公司投保属实，但该车没有购买不计免赔。依据保险公司与曹永纳签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定，因豫G×××××号没有购买不计免赔且在事故中为主要责任，因此保险公司商业险拥有15%的绝对免赔权，即在商业险内保险公司的赔偿责任比例应该为55%。曹永纳在投保单上签字确认，保险公司也已经在投保�原件的背面附有该保险合同条款并用醒目的字体将免责部分予以加粗以示提醒。曹永纳称其购买保险时并不知情该免责条款与事实不符。依照商业三责险保险的相关条款27条第二款
--
保险人按照国家基本医疗保险保险标准核定医疗费用的赔偿金额。本案中人寿郑支按曹永纳的相关伤情，主张扣除10%的非医保费用是基于双方达成的商业保险合同，系双方真实意思表示，一审法院未予支持，适用法律错误。
曹永纳答辩称：一审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中关于免赔率条款和医疗费的条款属于免除或减轻人寿郑支责任的条款，人寿郑支应当在订立合同时对以上条款履行提示说明义务，但人寿郑支没有证据证明已经对投保人曹永纳履行该提示说明义务。因此，免赔率条款和医疗费条款对投保人曹永纳不生效，人寿郑支不能免除相应的赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十五日
书记员 秦慧明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2396号
原告：李某，女，汉族，四川省三台县乐加乡村民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，汉族，四川省三台县乐加乡村民。
原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗忠到庭参加诉讼。被告蒋某甲经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2000年经人介绍相识，并同居生活，2001年10月11日在三台县乐加乡人民政府补办结婚登记。双方生育了两个子女。由于双方性格、脾气差异大，经常发生纠纷，现要求离婚，我抚养女儿，蒋某甲抚养儿子。
被告蒋某甲经传票传唤未到庭，出具辩论意见称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告蒋某甲于2000年经人介绍相识并同居生活。2001年8月14日生育一子蒋某乙。2001年10月11日，双方在三台县乐加乡人民政府办理了结婚登记。2007年4月2日，原、被告双方再生育一女蒋某丙。因感情不和，原告李某起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户籍信息复印件等证据经庭审在卷证实。
本院认为：李某起诉要求与蒋某甲离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂。经庭审，原告李某无证据证实夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵乾屹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2396号
原告张淑芳。
被告孟庆雷。
原告张淑芳与被告孟庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳到庭参加诉讼，被告孟庆雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，被告孟庆雷先后三次由原告处借款126000元，期限为一年，月利率为1.5%。借款情况分别为：2012年10月26日借款56000元，2013年1月19日借款30000元，2013年1月13日借款40000元。上述借款到期后被告拒绝返还，原告故提起诉讼，请求依法判令被告返还借款126000元及利息34650元。
被告孟庆雷未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张淑芳为证明其主张的借款事实，提交了署有被告孟庆雷姓名的借条三张。2012年10月26日借条载明借款金额为56000元，“利息为1.5分”，期限一年；2013年1月13日借条载明的借款金额为40000元，“月利息1.5%”，期限一年；2013年1月19日借条载明的借款金额为30000元，“利息为1.5%”。庭审中，原告张淑芳要求被告孟庆雷给付的三笔借款利息分别计算至2014年6月26日、2014年6月13日、2014年6月19日，利息分别为16800元、10200元、7650元，总计34650元。
本院认为，原告张淑芳持署有被告孟庆雷姓名的借条提起诉讼，被告孟庆雷未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。被告孟庆雷理应依约定及时返还借款并支付利息。原告张淑芳要求被告孟庆雷返还借款126000元的主张，本院予以支持。原告张淑芳与被告孟庆雷约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告支付利息34650元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆雷于本判决生效后三日内返还原告张淑芳借款人民币126000元并支付利息34650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告孟庆雷负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵卫国
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执1113号
申请执行人何某某。
被执行人戴某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2739号民事调解书，依法受理何某某申请执行戴某民间借贷纠纷一案。于2016年11月2日向被执行人戴某发出执行通知书，责令被执行人戴某自通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、由被执行人戴某向申请人何某某偿还借款本金人民币45000元；二、承担案件受理费人民币463元、申请执行费人民币581.94元。但被执行人戴某至今未履行生效文书确定的义务。
本院查明：被执行人戴某在安顺市某某中心有存款人民币35861.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴某在某某中心的存款人民币35800元，用于支付案件受理费、申�执行费及申请执行人何某某的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗琴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第153号
原告：王桂新，住广东省从化市。
被告：徐应林，住广东省从化市。
被告：马英，住从化市。
原告王桂新诉被告徐应林、马英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕存阳公开开庭进行审理。因被告徐应林、马英需公告送达，本案转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长、审判员吕存阳和人民陪审员黄权新共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂新到庭参加了诉讼，被告徐应林、马英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告徐应林经营温泉镇湖景酒店资金周转困难，向我借款30000元，并定于2014年8月29日前归还，我依约将30000元借给徐应林。但徐应林借款后，没有及时归还借款给我，仅归还9000元，剩余21000元至未还。经我多次上门或去电催收，未果。另鉴于两被告是夫妻关系，该借款是两被告在夫妻关系存续期间产生的，用于家庭支出，两被告应共同归还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、两被告迅速归还借款21000元及利息3000元给我（利息从2014年8月30日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了《借据》、两被告的户籍资料等以证明被告徐应林尚欠原告借款21000元的事实。
庭审中，本院对原告提供的上述《借据》经与原件核对无异，被告徐应林、马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年8月25日，被告徐应林向原告立下《借据》，约定借款30000元，并于2014年8月29日前还清。但被告借款后，仅于2014年11月30日还款3000元、12月4日还款2000元、12月8日还款4000元，至今尚欠原告借款21000元未归还。
另查明，被告徐应林、马英二人是夫妻关系，本案徐应林借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告徐应林于2014年8月25日立据确认向原告借款30000元，并于2014年8月29日前还清，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告逾期未还清款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告徐应林归还借款本金21000元及延期还款的利息，合理合法，本院予以支持。
由于被告徐应林与被告马英是夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未抗辩本案借款系属法律规定的除外情况，故本案中被告徐应林对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告徐应林、马英共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。被告徐应林、马英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐应林、马英自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21000元及利息（从2014年8月30日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告王桂新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告徐应林、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周毅成
审 判 员 吕存阳
人民陪审员 黄权新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘湛鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4039号
罪犯何文明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月20日作出（2000）渝一中刑初字第186号刑事判决，以被告人何文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2028号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3871号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年1月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯何文明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何文明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民初17号
原告甘肃鸿丰电石有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇三川口工业园区。
法定代表人李炳毅，总经理。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃新川化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市桂林路56号。
法定代表人赵刚，董事长。
委托代理人魏列东，该公司员工。
本院在审理原告甘肃鸿丰电石有限公司与被告甘肃新川化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃鸿丰电石有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘肃鸿丰电石有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿丰电石有限公司撤回起诉。
案件受理费46833元，减半收取为23416.5元，由原告甘肃鸿丰电石有限公司负担。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年六月十五日
书记员 冯保立
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1222号
申请执行人林某甲，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人林某乙，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林某甲与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人林某乙名下小型普通客车一辆，但暂时无法扣押到位，向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人林某乙纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1222号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5265号
原告：周慧，女，1964年4月11日出生，汉族，在十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司工作，住昆明市五华区。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，组织机构代码：74828599-0。
住所地：云南省昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明，董事长。
委托诉讼代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告周慧与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司（以下简称财兴盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告周慧，被告财兴盛公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行2007年7月30日的《商品房购销合同》，为原告办理昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第6幢第2单元第3层301号房屋的《房屋所有权证》；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年7月30日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告支付了全部的购房款，被告亦将昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第6幢第2单元第3层301号房屋交付给原告。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证，因此提起诉讼。
被告财兴盛公司承认原告周慧提出的第一项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告周慧与被告昆明财兴盛房地产开发有限公司于2007年7月30日签订的《商品房购销合同》继续履行，被告昆明财兴盛房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内为原告周慧办理昆明市五华区虹山昆建路22号盛世豪庭小区第6幢第2单元第3层301号房屋的《房屋所有权证》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王自贤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00448号
原告：鲍某，男，1983年2月1日出生，汉族，教师，住肥东县。
委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：鲁某甲，女，1985年3月6日出生，汉族，教师，住肥东县。
法定代理人：鲁某丙（鲁某甲父亲），退休干部。
原告鲍某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人李丰升、被告鲁某甲的法定代理人鲁某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，致婚后双方因性格不合经常吵打。2012年10月，双方因琐事争吵后，被告将家里的所有东西砸毁，事后被告父母及亲属还对原告进行殴打。自此之后，双方即分居生活，相互没有来往。2013年3月26日，原告向肥东县人民法院起诉要求离婚，同年6月13日，肥东县人民法院作出（2013）肥东民一初字第01213号判决书，判决双方不准离婚。之后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今，现夫妻关系已名存实亡。故起诉，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产位于肥东县御景花园住房一套依法分割。
被告鲁某甲辩称：我与原告是经人介绍相识，后原告要求用两人公积金按揭购房才仓促与原告领取结婚证。婚后，原告经常夜不归宿，连星期天也经常在外吃喝玩乐，即使在我怀孕期间原告也不管不问，还要求我做引产手术，致使我生活压力很大。2012年10月，原告家来人将我们的家具等搬上车准备运走，被我父亲发现报警，在民警的制止下才勉强留下，原告诉称我砸毁家具及殴打他人，纯属造谣。2013年，原告离婚未达目的，我为了缓和家庭矛盾，经常去白龙中学找其商量，但原告没有和好的意思，还无故打我，致使我精神受到严重的刺激，住院治疗，精神受到严重的伤害。现对原告的离婚要求我表示同意，夫妻共同财产位于肥东县御景花园的住房一套归原告所有，原告支付100000元的房款，另给付90000元的经济损失，赔偿陪嫁财产等100000元，赔偿精神损失等200000元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局领取结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚好，2011年11月21日，双方用公积金按揭贷款购买了一套位于肥东县御景花园51幢1204室住房一套。平时，原、被告在各自的学校上班，夫妻感情平淡。2012年元月，被告怀孕后，认为原告对其关心不够，经常为生活琐事发生争吵，并于2012年8月开始分居生活。2013年3月，原告起诉至本院，要求离婚，本院于2013年6月作出（2013）肥东民一初字第01213号判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍未和好，一直分居至今，2014年1月2日，被告到原告上班的白龙中学去，双方再次因琐事发生吵打。2014年1月17日，被告住进肥东县第三人民医院精神科，治疗精神疾病。2014年1月7日，原告以诉称理由再次起诉来院，要求离婚，并要求夫妻共同财产位于肥东县御景花园住房一套依法分割。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求夫妻共同财产位于肥东县御景花园的住房一套归原告所有，原告支付100000元的房款，另给付90000元的经济损失，赔偿陪嫁财产等100000元，赔偿精神损失等200000元。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：按揭购买的位于肥东县御景花园51幢1204室住房一套（已支付近20万元房款，余款未付）；被告陪嫁财产有冰箱一台、洗衣机一台、两套沙发、桌椅及床上用品等（以上陪嫁财产现由被告保管）。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2013）肥东民一初字第01213号判决书、肥东县第三人民医院精神科诊断证明书及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，后双方因生活琐事双方发生争吵，特别是自2012年8月起，原、被告吵打频繁并分居生活，2013年3月，原告曾向本院起诉要求离婚，在经本院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，继续分居生活，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；原、被告婚后所购买的住房一套，原告愿意给付房屋折款10万元，被告表示同意，符合法律规定，本院予以支持；被告的陪嫁财产属于其婚前财产，现虽由被告保管，但应当归被告所有；被告在夫妻共同生活期间精神受到刺激，并住院治疗，原告应当给付一定的经济帮助；被告要求原告给付其引产期间所产生的医疗费，鉴于该费用在双方夫妻共同生活期间已经支付，故本院不予采信；被告要求原告给付陪嫁财产折款10万元、精神名誉损失费20万元和其他费用9万余元等，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告鲁某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于肥东县御景花园51幢1204室住房一套归原告所有，原告给付被告房屋折款10万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告的陪嫁财产：冰箱一台、洗衣机一台、两套沙发、桌椅及床上用品等（以上陪嫁财产现由被告保管）归被告所有；
四、原告一次性给付被告经济帮助2万元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年四月二十三日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00086号
申请执行人：长春华星建筑有限责任公司。
法定代表人：张志刚，总经理。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：张增生，总经理。
申请执行人长春华星建筑有限责任公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币325500元（执行款320800元、执行费4700元），现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民一终字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年三月十七日
书记员 陈传利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开执字第00086号
申请执行人：长春华星建筑有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，江苏省宿迁市。
申请执行人长春华星建筑有限责任公司与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司未按我院作出的已发生法律效力的（2013）长经开民初字第263号民事判决书确定的期限履行义务。根据申请执行人长春华星建筑有限责任公司的申请，要求执行被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司执行款325500.00元，经审查，其要求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司银行存款325500.00元或相应价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：张文军
执行员 ：魏博清
执行员 ：申世永
二〇一四年二月十七日
书记员 ：陈传利
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第377号
原告张富东，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告刘北峰，男，汉族，呼和浩特市地质队职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告张富东诉被告刘北峰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富东到庭参加诉讼，被告刘北峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富东诉称，2013年10月25日，赵伟向我借款40000.00元，并于当日为我出具欠条一张，被告刘北峰为该笔借款的担保人，保证期间为2年。现赵伟失去联系，刘北峰作为该笔借款的担保人，应承担担保责任。故诉至法院，要求被告刘北峰返还我借款本金40000.00元及按照24%的年利率支付自借款之日起至还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
被告刘北峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，案外人赵伟于2013年10月25日向原告张富东借款40000.00元，赵伟于当日为原告张富东出具了欠条，欠条载明“今欠张富东人民币肆万元整（40000.00），借款人赵伟，担保人刘北峰”，落款时间为2013年10月25日，并注明保证期间为2年。原告张富东于2015年11月4日诉至法院，要求被告刘北峰承担担保责任，返还原告张富东本金40000.00元及按照24%的年利率支付自借款之日起至还清之日止的利息，承担本案诉讼费用。
以上事实有原告张富东当庭陈述及欠条原件一张在卷佐证。
被告刘北峰未到庭，亦未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张富东与案外人赵伟达成的借款合同系双方真实意思表示，且有赵伟出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以确认。被告刘北峰作为赵伟的担保人，在欠条上签名，系其为赵伟承担担保责任的真实意思表示，是对保证人身份的认可，应当承担相应的民事责任。本案中，双方当事人未明确保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘北峰应当对案外人赵伟与原告张富东的借款合同承担连带清偿责任。因此，对原告张富东要求被告刘北峰返还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告张富东提交的欠条未写明有利息，亦未约定还款期限，故本院对原告张富东要求被告刘北峰按照年利率24%支付自借款之日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘北峰于本判决生效之日起十日内返还原告张富东借款本金40000.00元。
案件受理费800.00元（原告张富东已预交），由被告刘北峰负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第377号
原告陈某某。
被告耿某某。
原告陈某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告耿某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2011年农历正月20日按照民俗举行了婚礼，2012年3月12日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好。自从2012年冬至，被告未经原告的同意，将原告的2000元掏走，原告发现后，双方开始生气，更为甚者，被告无故将原、被告的结婚证烧掉。2013年2月13日生育长女陈某甲后，被告回其娘家居住至今未归。原告及其家人多次叫被告回来，被告以种种理由不愿回来，并对女儿不管不问。现原、被告一直分居生活。夫妻感情早已破裂。原告要求与被告离婚；原告抚养女儿，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割。
被告耿某某辩称，为了孩子有一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年农历正月20日按照农村风俗举行了婚礼，2012年3月12日办理结婚登记手续。2013年2月13日生育长女陈某甲，现随原告陈某某一起生活。婚后因家庭琐事偶尔生气。因生气原、被告现已分居生活。
被告无婚前个人财产在原告处；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维护夫妻关系存在的基础。婚后原、被告双方虽因家庭琐事偶有生气、但双方因感情不和分居生活尚未满2年，被告不同意离婚，原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，被告争取和好，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一五年四月十五日
书记员 张海亮
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第377号原告黎城县司法局。法定代表人靳晓宁，该局局长。委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。被告张晓斌，男。被告晋中隆长辉运输有限公司。法定代表人高永旺，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。负责人赵岳虹，女，该公司经理。委托代理人郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。原告黎城县司法局与被告张晓斌、晋中隆长辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双梁、被告张晓斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。被告晋中隆长辉运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告张晓斌雇佣司机驾驶登记为被告晋中隆长辉运输有限公司名下的晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引车沿范白线由西向东行驶至范白线与敦大路的交叉口并向北左转弯时，与沿敦大路由北向南行驶由王少云驾驶的晋Dx**b轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，故要求被告赔偿车辆损失26635元。被告张晓斌未提出答辩意见。被告晋中隆长辉运输有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，原告车辆损失应在交强险限额内赔付。对于商业险部分，由于事故认定书认定投保车辆不符合安全技术，故商业险拒赔，不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月9日14时许，山西省榆次区东阳镇圣许村驾驶员李义和驾驶晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引车沿范白线由西向东行驶，当行驶至范白线与敦大路的交叉口并向北左转弯时，与沿敦大路由北向南�驶由山西省长治市黎城县司法局驾驶员王少云驾驶的晋Dx**b警号小型轿车（乘坐张润芳、孔彦君、王俊良）发生碰撞，造成王少云、张润芳、孔彦君、王俊良受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，李义和承担本起事故的主要责任；王少云承担本起事故的次要责任；张润芳、孔彦君、王俊良无责任。2014年11月28日山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见，晋Dx**b警号车辆损失为26635元。另查明，晋Kxx**a重型半挂牵引车登记在被告晋中隆长辉运输有限公司名下。晋Kx**a挂号重型半挂车登记在山西省晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民郝常顺名下。该辆货车实际经营车主为被告张晓斌。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、鉴定报告等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的车损有鉴定报告在案为凭，对车损金额应予认定。被告保险公司在交强险限额内财产项赔付原告2000元。余款根据事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付70%。即（26635-2000）70%=17245元。被告张晓斌不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内赔付原告黎城县司法局交通事故车辆损失19245元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告保险公司负担140元，由原告负担92.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一五年五月二十九日书记员  石庆璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2539号
原告李萍，女，1976年1月13日出生，汉族。
被告李双印，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告苗爱珍，女，1966年5月3日出生，汉族。
原告李萍与被告李双印、苗爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年4月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：被告李双印因资金周转所需，于2013年2月3日向其借款600000元，并出具借条一份，后其多次向被告李双印催要未果。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现请求判令二被告偿还其借款600000元及逾期利息。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为：2013年2月3日被告李双印出具借条一份。载明：今借到李萍现金陆拾万元整。证明被告李双印向其借款600000元。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告提供证据放弃质证权利，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告李双印于2013年2月3日向原告借款600000元，并出具借条一份，被告李双印的该笔借款发生在与被告苗爱珍婚姻关系存续期间，该款至今未还。
本院认为，债务应当偿还。被告李双印向原告借款600000元，有被告李双印出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告李双印归还借款600000元，理由正当，本院予以支持。另被告李双印的该笔借款发生在与被告苗爱珍婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告苗爱珍对该笔债务承担共同偿还责任，应予支持。关于原告主张的利息，原告未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双印、苗爱珍在本判决生效后十日内归还原告李萍600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费860元，保全费3520元，均由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 尼双纳
代理审判员 王长在
二〇一四年五月四日
书 记 员 钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民一初字第2539号申请人：李萍，女，1976年1月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：李双印，男，1968年5月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：苗爱珍，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。申请人李萍与被申请人李双印、苗爱珍民间借贷纠纷一案，申请人以其房产提供保全担保，本院于2013年11月8日作出（2013）济民保字第67-1号民事裁定，裁定对申请人李萍位于建业森林半岛6号楼3-4楼东户的住房一套予以查封。本院经审查认为，李萍诉李双印、苗爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出民事判决，该判决已生效。本院对李萍的房屋采取的查封措施已无必要，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李萍位于建业森林半岛6号楼3-4楼东户的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十日书记员  钱芳芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第501号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张科越，经理。
委托代理人邱振东，公司法务。代理权限为一般代理。
委托代理人王捐生，公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）徐明林。
委托代理人陈志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称安邦财险开封公司）与被上诉人徐明林机动车交通事故责任纠纷一案。徐明林于2012年11月20日诉至通许县人民法院（下称原审法院），请求判令安邦财险开封公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费三项10000元、误工费15000元、护理费90元、伤残赔偿金13208.06元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元、交通费500元，以上共计44498.06元。原审法院于2013年1月22日作出（2013）通民初字第129号民事判决，安邦财险开封公司不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月2日8时40分，董广礼驾驶豫B＊＊＊**号小型轿车沿玉皇庙马头村至玉皇庙镇公路由西向东行驶至栗七岗村西高速桥处时，与相对方向徐明林驾驶的电动三轮车相撞，造成徐明林受伤，两车损坏。同日，经通许县公安交通警察大队认定，董广礼负此事故的全部责任，徐明林无事故责任。当日，徐明林入住通许县人民医院住院治疗，于2011年6月5日出院，共住院3天，花去医疗费9921.47元。于2012年10月15日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，徐明林左下肢及左内外踝骨折损伤属十级伤残，花去鉴定费700元。另查明，豫B＊＊＊**号小型轿车在安邦财险开封公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年7月22日至2011年7月21日。徐明林住院3天，花去医疗费9921.47元；误工费按每天30元计算至定残日前一天（500天），应为15000元；护理费按每天30元计算3天，应为90元；住院伙食补助费按每天30元计算3天，应为90元；营养费按每天20元计算3天，应为60元；徐明林左下肢及左内外踝骨折损伤属十级伤残，其残疾赔偿金应按2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元计算，应为6604.03元×10%×20，即13208.06元。
原审法院认为，通许县公安交通警察大队已对此次事故责任进行认定，董广礼负全部责任，徐明林无事故责任，双方对该认定均不持异议，对此予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，董广礼驾驶的豫B＊＊＊**号小型轿车在发生交通事故造成徐明林人身损失后，承保该车的安邦财险开封公司应在保险责任限额内对徐明林的人身损失予以赔偿。徐明林在事故中造成的损伤属十级残疾，其精神上遭受了一定的痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对其要求的精神损害抚慰金5000较为适宜，予以认可。徐明林未提交交通费票据，但考虑其因伤住院确已支出交通费，故酌定为200元。徐明林的医疗费9921.47元、住院伙食补助费90元、营养费60元共计10071.47元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。故对徐明林要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元的诉讼请求，予以支持。对徐明林要求赔偿误工费15000元、护理费90元、交通费200元、残疾赔偿金13208.06元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，合计34198.06元未超出伤残赔偿限额110000元，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿徐明林医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，误工费15000元、护理费90元、残疾赔偿金13208.06元、鉴定费700元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计44198.06元；二、驳回徐明林的其他诉讼请求。本案受理费912元，由徐明林承担6元，安邦财险开封公司承担906元。
安邦财险开封公司不服原审判决上诉称，原审对误工期限认定事实不清，误工期应按120天计算。最高法院的解释中所讲的误工时间从受伤之日计算到定残前一日，系在持续误工的前提下，才能使用该条文规定，徐明林的伤残等级鉴定程序违法，不应认定。对残疾赔偿金计算错误，伤残鉴定费、诉讼费用保险公司均不应负担。
徐明林答辩称，原审按500天计算误工期限正确，鉴定是公安交警部门委托的，且保险公司原审时也未有异议。其他费用也应由保险公司负担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，徐明林左下肢及左内外踝骨折损伤构成十级伤残，因伤残而持续误工，原审法院将其误工时间计算至定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。安邦财险开封公司原审中对徐明林的伤残等级鉴定未提出异议，现二审中再次提出本院不予支持。对于残疾赔偿金，原审依据相关标准计算并无不当。鉴定费系事故理赔过程中所发生的必要的费用，诉讼费系保险公司未及时赔付而产生，故上述费用均应由安邦财险开封公司承担。综上，安邦财险开封公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未按本判指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按照原审判决执行，二审案件受理费905元，由安邦财险开封公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年五月十六日
书记员 雷松霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1918号
原告：吴江市源丰布业商行。
代表人：许美乃。
委托代理人：于涛。
被告：杭州森莱服饰有限公司。
法定代表人：徐国强。
原告吴江市源丰布业商行（以下简称源丰商行）为与被告杭州森莱服饰有限公司（以下简称森莱公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告源丰商行的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告森莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告源丰商行起诉称：2013年期间，森莱公司向源丰商行采购布料，源丰商行的销售码单载明了货物数量、单价，并由森莱公司的工作人员签字确认。后源丰商行向森莱公司开具了部分增值税发票，森莱公司尚欠货款313310.50元至今未付，源丰商行经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告森莱公司支付货款313310.50元；二、被告森莱公司支付按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日至实际履行期间的利息；三、被告森莱公司承担本案诉讼费用。审理中，原告源丰商行变更诉讼请求为：一、被告森莱公司支付货款31万元；二、被告森莱公司支付以货款31万元为基数按年利率5.10%自2015年8月5日起至款项付清之日止的利息；三、被告森莱公司承担本案诉讼费用。
原告源丰商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.销售码单十一份，用以证明源丰商行向森莱公司交付货物的事实。
2.江苏增值税专用发票五份，用以证明源丰商行就部分货款向森莱公司开具发票的事实。
3.录音一份（附文字整理资料），用以证明森莱公司尚欠源丰商行货款313310.50元的事实。
被告森莱公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告源丰商行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告源丰商行提供的证据认证如下：证据1，源丰商行自认送货时销售码单中未填写单价，后在双方对账时由源丰商行一方填写，因源丰商行未提供证据证明该单价系双方确认的价格，故本院仅对送货的事实予以确认；证据2、3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年期间源丰商行与森莱公司有布料买卖业务往来。源丰商行将布料送至森莱公司后，由森莱公司法定代表人徐国强及员工张敏等签收。森莱公司仅支付部分款项，余款31万元至今未付。源丰商行经多次催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告源丰商行与被告森莱公司之间的买卖关系合法有效。被告森莱公司收到货物后未及时付清货款，理应承担支付货款及逾期付款利息损失民事责任。被告森莱公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告源丰商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州森莱服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市源丰布业商行货款31万元。
二、被告杭州森莱服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市源丰布业商行以货款31万元为基数按年利率5.10%自2015年8月5日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告杭州森莱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 夏丽云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2515号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张敏，汉，现住延吉市。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告张敏之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边钧源物业服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年八月八日
书记员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第3468号
申请执行人浙江稠州银行股份有限公司温州瑞安支行。
诉讼代表人蔡卓云。
被执行人朱志明。
被执行人庄战英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温瑞商特字第26号民事裁定书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人朱志明名下的坐落于瑞安市塘下镇康欣花园16幢902室房屋（房屋产权证号：000151**，土地使用权证号：瑞国用（2008）第6-40号）予以查封、评估，并于2014年2月26日、2014年3月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价213万元、170万元公告拍卖该房屋。2014年4月18日10时，竞买人陈银德以最高价176万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市塘下镇康欣花园16幢902室房屋（房屋产权证号：000151**，土地使用权证号：瑞国用（2008）第6-40号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈银德所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人陈银德时起转移。
二、买受人陈银德可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄佳佳