wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第351号
原告吴红香。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告曹双全。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹双全，该公司总经理。
二被告共同委托代理人刘希枝。
原告吴红香与被告曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红香的委托代理人邹国良，被告曹双全、被告栖霞市国御果蔬有限公司的委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红香诉称，1、依法判决解除原、被告间的租赁合同，判令被告返还原告苹果铁桶5000个或支付铁桶价值相等的价款80万元；2、依法判决被告支付拖欠的铁桶租赁费16万元。3、诉讼费由二被告承担。
被告曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司共同辩称，欠原告借款的数额和事实均属实，但现在因资金困难无力支付。
经审理查明，2011年6月6日，被告曹双全因其位于栖霞市寺口镇的冷库建设，向原告借款人民币800000元，并与原告签订协议书，与本案相关的主要合同内容为“甲方曹双全向丙方吴红香借款人民币800000元，用于位于寺口镇的冷风库建设，甲方曹双全所借80万元，由甲方负责按照每个160元的价格加工制作5000个苹果箱，该5000个苹果箱所有权归丙方吴红香，甲方按照每年每个苹果箱的价格租用。甲方在租用丙方5000个苹果箱期间，必须于每年的5月1日前将年租赁费8万元支付给丙方，到期未付按月2%支付滞纳金。甲、丙方协商，甲方可以一次性以现金支付的形式将5000个苹果箱收购，买断苹果箱的所有权，收购价格由三方根据时间和收购市场价格协商。”同日，被告曹双全向原告出具借条一张，载明借原告80万元款的事实。双方签订协议书后，被告曹双全购买5000个苹果铁箱用于被告栖霞市国御果蔬有限公司的仓储经营，并于2012年、2013年各给付了原告8万元租赁费，拖欠原告2014年、2015年两年的租赁费16万元。
2015年12月12日被告曹双全向原告出具书面证明一份，内容为“我叫曹双全，是栖霞市国御果蔬有限公司法人，我于2011年6月6日向吴红香融资了80万元，用于购买铁箱，双方签订了融资协议。吴红香要我马上还款，我现在没有能力，等筹措到资金一定尽快偿还”，在该书面说明书的落款处同时加盖了被告栖霞市国御果蔬有限公司的单位印章。
原告向二被告索款无果诉到本院。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、借条、证明书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴红香与被告曹双全对于2011年6月6日签订的协议书的真实性均无异议，为双方真实意思表示，根据协议书的内容，原告借款给被告曹双全，曹双全用于购买苹果铁箱，苹果铁箱的所有权归出租人原告吴红香，被告曹双全作为承租人只享有苹果铁箱的占有、使用和收益权，租赁期满，可由被告曹双全购买铁箱取得所有权或续租，也可由原告收回租赁的苹果铁箱，故原、被告间系融资租赁合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应按协议约定履行合同义务。被告曹双全系被告栖霞市国御果蔬有限公司的法定代表人，其与原告签订协议书租赁苹果铁箱系用于被告栖霞市国御果蔬有限公司的生产经营，且2015年12月12日的书面说明书上加盖该单位印章，也表明被告栖霞市国御果蔬有限公司对该融资租赁协议的认可。故对原告要求被告栖霞市国御果蔬有限公司与被告曹双全共同承担民事责任的主张予以支持。二被告不按租赁合同约定，已连续两年拒不履行支付租赁费的法定义务，致使融资租赁合同的目的不能实现，故对原告要求解除融资租赁协议的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、解除原告吴红香与被告曹双全于2011年6月6日签订的融资租赁协议。
二、被告曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内将5000个苹果铁箱返还给原告吴红香；如不能返还，按双方合同约定价格偿付原告80万元；被告曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的租赁费16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费4520元，共计11220元，由被告曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一五年一月九日
书记员 张洪艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1780号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县赖店镇坂头村下头*号。公民身份号码：3503221984********。代理权限：特别代理。
被告吴国泰，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘俊贵，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“灵川农商支行”）与被告吴国泰、刘俊贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告吴国泰、刘俊贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年5月25日，被告吴国泰向原告借款人民币28400元，用途为借新还旧，借款期限至2014年5月24日，约定月利率为11.25‰，逾期还款按中国人民银行有关利率计算，该款由被告刘俊贵提供连带担保。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判决1、被告吴国泰立即偿还原告借款人民币28400元及约定的利息、罚息（自2014年5月24日起计至本息实际还清之日止）；2、被告刘俊贵对上述债务承担连带责任。
被告吴国泰、刘俊贵未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告吴国泰作为借款人、被告刘俊贵作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币28400元给被告吴国泰，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止，月利率为11.25‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币28400元给被告吴国泰，被告吴国泰在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后，被告偿还利息至2014年5月23日。借款到期后被告吴国泰没有偿还，被告刘俊贵也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2015年5月27日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、借款审批表、保证借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告吴国泰向原告灵川农商支行借款人民币28400元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴国泰应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告吴国泰偿还借款本金28400元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持；被告刘俊贵为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告吴国泰应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告吴国泰、刘俊贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国泰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币28400元及该款自2014年5月24日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告刘俊贵对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币743元，减半收取为371.5元，由被告吴国泰、刘俊贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1780号
原告李丽英，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告李丽英诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周润喜、被告的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年4月由大同市光华木器加工厂调入被告处任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告李丽英于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 杜保民人民陪审员温刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 相 文 飞
幸晨
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第6号
申请人柘荣县人口和计划生育局，住所地柘荣县柳城东路101号。
法定代表人林旺梅，局长。
委托代理人王锦全，男。
被执行人吴洞醮，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人吴秀美，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住柘荣县。
申请人柘荣县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行其作出的柘计生征决字（2015）第205003号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县人口和计划生育局于2015年1月22日以被执行人吴洞醮、吴秀美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了柘计生征决字（2015）第205003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是：向被执行人吴洞醮、吴秀美征收社会抚养费36636元，于2015年2月25日前主动向楮坪乡计生办缴纳。
本院经审查认定：申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2015）第205003号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月22日依法送达给被执行人吴洞醮、吴秀美。被执行人吴洞醮、吴秀美在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县人口和计划生育局于2015年4月14日向被执行人吴洞醮、吴秀美送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人吴洞醮、吴秀美在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2015）第205003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴洞醮、吴秀美在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县人口和计划生育局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人吴洞醮、吴秀美仍不履行义务。申请人柘荣县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法予以强制执行；
二、被执行人吴洞醮、吴秀美必须于收到本裁定书之日起10日内履行申请人柘荣县人口和计划生育局作出的柘计生征决字（2015）第205003号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务；
三、被执行人吴洞醮、吴秀美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 史林芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2252号
山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人杨茂华，职工。
被告杜夫宝，农民。
被告周文兰，农民。
被告端敏德，农民。
被告周川芳，农民。
被告周文勋，农民。
被告徐永芳，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告杜夫宝�周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼；被告杜夫宝、周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月18日，被告杜夫宝由被告周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日。因贷款已逾期，经多次催要至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息14509.73元（计算至2015年1月14日）。
被告杜夫宝、周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告杜夫宝由被告周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日，月利率11.0000‰。另查明，被告端敏德、杜夫宝、周文勋经原告授信，为联户联保成员。2013年6月17日，被告端敏德、杜夫宝、周文勋与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2013年6月17日至2015年6月15日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高保证余额为100000元。被告周川芳(被告端敏德之妻)、周文兰（被告杜夫宝之妻）、徐永芳（被告周文勋之妻）均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、担保声明等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认�，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。在授信期间，被告周川芳、周文兰、徐永芳均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任，为本案的适格被告，应承担保证责任。被告杜夫宝、周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜夫宝偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息14509.73（计算至2015年1月14日），�本判决生效后十日内一次付清。
二、被告周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳对上述贷款及利息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告杜夫宝、周文兰、端敏德、周川芳、周文勋、徐永芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭晓艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02557号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告张虎虎，男。
被告刘宗胜，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张虎虎、刘宗胜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告张虎虎、刘宗胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，借款人郝青娃、冯召生经被告张虎虎、刘宗胜担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年7月31日起至2014年7月20日。之后，借款人将利息结算至2014年5月13日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（自2014年5月14日至2014年7月20日按月利率10.8‰计算，自2014年7月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份、证明郝青娃、冯召生于2013年7月31日向原告借款70万元，约定借款期限自2013年7月31日至2014年7月20日，月利率10.8‰、逾期利率为借款合同执行利率上浮50%，被告张虎虎、刘宗胜为被告郝青娃、冯召生的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，及其保证期限和范围等事实。2、借据一支，证明原告依借款合同约定向郝青娃、冯召生发放贷款70万元的事实。
被告张虎虎、刘宗胜未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据均为书证，其副本本院在给二被告送达起诉状副本时，已一并送达二被告，二被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，本院均予采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据查明以下事实：2013年7月31日，郝青娃、冯召生向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：郝青娃与其妻冯召生共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年7月31日起至2014年7月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告张虎虎、刘宗胜签订保证担保合同一份，约定由被告张虎虎、刘宗胜为郝青娃、冯召生的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年7月31日向郝青娃、冯召生发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2014年5月13日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与郝青娃、冯召生间的借款合同及原告与被告张虎虎、刘宗胜间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人郝青娃、冯召生依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告张虎虎、刘宗胜作为保证人，依保证合同约定，应对郝青娃、冯召生的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张虎虎、刘宗胜在承担保证责任后，有权向借款人郝青娃、冯召生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张虎虎、刘宗胜于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2014年5月14日至2014年7月20日，按月利率10.8‰计算，2014年7月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。
二、被告张虎虎、刘宗胜承担保证责任后均有权向借款人郝青娃、冯召生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张虎虎、刘宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年一月十七日
书记员 杨璐菲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第234号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔保周，男，1970年11月18日出生。
被告人李庆华，男，1976年12月6日出生。
被告人侯玉林，男，1972年5月27日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人崔保周、李庆华、侯玉林犯赌博罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。崔保周、李庆华、侯玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日18时50分，在林州市城郊乡田西峪村李西峪自然村，梁XX（另案处理）伙同被告人崔保周、李庆华、侯玉林组织王XX、高XX、宋XX等20余人聚众赌博，其中，崔保周负责找赌博场地，李庆华负责在赌场为梁XX抽头渔利，侯玉林负责在赌场上放贷，经查明，公安机关查获赌资61800元，李庆华抽头渔利6300元，侯玉林在赌场共放贷14400元，获利600元。
上述事实，被告人崔保周、李庆华、侯玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、高XX等人的证言、林州市公安局扣押、收缴文件清单、户籍证明及相关书证在卷予以证实，足以认定。
另查明，一、被告人崔保周、李庆华、侯玉林到案后如实供述了自己的罪行；二、公安机关查获的人民币61800元赌资中包括侯玉林在赌场的放贷资金人民币14400元和获利人民币200元；三、李庆华已向公安机关缴纳人民币6300元非法所得；四、崔保周已向公安机关缴纳人民币3000元罚款；五、侯玉林已向本院缴纳非法所得400元。
上述事实，有被告人崔保周、李庆华、侯玉林的供述、林州市公安局收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔保周、李庆华、侯玉林以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，林州市人民检察院指控其犯赌博罪罪名成立。崔保周、李庆华、侯玉林在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。崔保周、李庆华、侯玉林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于崔保周、李庆华、侯玉林庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。对公安机关当场查获的赌资人民币61800元予以没收，对李庆华在赌场的抽头渔利人民币6300元予以没收，对侯玉林人民币600元的非法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔保周犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，已向公安机关缴纳的三千元予以折抵罚金。）
二、被告人李庆华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人侯玉林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、对公安机关查获的赌资人民币六万一千八百元予以没收；对被告人李庆华在赌场抽头渔利人民币六千三百元予以没收；对被告人侯玉林非法所得人民币六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐少华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李军鹏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00194号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人崔某某，男，1948年4月30日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年7月13日被北镇市公安局刑事拘留，同月22日被经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、伍潮涌出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日7时15分许，被告人崔某某在自家后院东墙处，因被害人王某某扒其家后院东墙一事，与被害人王某某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人崔某某用铁锹把被害人王某某头部打伤。2013年8月26日，经辽宁省北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人王某某左顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级；头皮瘢痕，构成轻微伤。
经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人崔某某赔偿被害人王某某人民币2万元（已赔付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，王某某病历复印件，作案工具照片，公安局扣押物品清单，被害人王某某陈述，被告人崔某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，且系邻里纠纷，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙 微
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00194号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北票市，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月2日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月15日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日16时许，被告人李某某酒后无故用脚将停放在北票市南山街三段22号楼楼下的张某某的福特轿车、艾某某的起亚出租车、武某某的丰田轿车左后车门等位置踹坏，又将王某某的电动车踹倒后致右侧车身外壳等位置损坏。经鉴定，福特牌轿车损失价值人民币2196元、悦达起亚牌轿车损失价值人民币750元、丰田牌轿车损失价值人民币1860元、祖玛牌电动车损失价值人民币165元，上述损失共计人民币4971元。被告人李某某在张某某报警后仍在现场等候，在现场被公安人员抓获。案发后，被告人李某某已经赔偿了四名被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某某、武某某等人陈述，证人段某某证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，对其宣告缓刑没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王砚秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4046号
罪犯农晓峰，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）南地刑初字第100号刑事判决，以被告人农晓峰犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原广西壮族自治区人民检察院南宁分院提出抗诉，被告人农晓峰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）桂刑经终字第5号刑事判决，维持一审判决对上诉人农晓峰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2004年8月4日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第870号刑事裁定，将罪犯农晓峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）南市刑执字第2444号刑事裁定，对罪犯农晓峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年6月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农晓峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农晓峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年3月至2016年3月获奖励分86.67分；获2008年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农晓峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农晓峰减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1406号
申请执行人苟玉华，男，1963年4月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川海兴渔业有限公司，住所地：四川省彭州市。
申请执行人苟玉华申请执行被执行人四川海兴渔业有限公司劳务合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年8月1日作出的彭州民初字第（2015）第3114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川海兴渔业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟玉华于2015年8月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川海兴渔业有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为劳务报酬32202元、案件受理费303元，共计32505元；未执行款为32505元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第3114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00766号
申请执行人西安德木轩家具有限公司。法定代表人方承华，系该公司总经理。
被执行人西安发记营造建筑有限公司。
法定代表人芩国辉，该公司董事长。
申请执行人西安德木轩家具有限公司与被执行人西安发记营造建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05701号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00371民事判决书已生效，申请执行人西安德木轩家具有限公司于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行的标的额为95443.6元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安发记营造建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到执行通知后主动向本院缴纳95443.6元及执行费1332元，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00766号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1397号
原告某某公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人郭某某。
被告郭某某。
原告某某公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理中，原告于2016年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 磊
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00571号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张春明，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张春明未经批准，擅自占用耕地468平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第032号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第032号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）孝法执字第66-1号
申请执行人：郭华英。
申请执行人：王文武。
申请执行人：王文莲。
申请执行人：王文爱。
申请执行人：王文全。
被执行人：孝义市西辛庄镇面向塔村村民委员会。
法定代理人王亮平，该村民委员会主任。
上例当事人因郭华英、王文武、王文莲、王文爱、王文全诉孝义市西辛庄镇面向塔村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，孝义市市人民法院2002年3月20日作出（2002）孝民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人面向塔村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人69152元及加倍支付迟延履行期间的债务利息96302元，承担本案诉讼费（受理费）2165元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人面向塔村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费982元，由被执行人面向塔村村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
审判员 李景照
二〇一三年三月五日
书记员 任 纲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2873号
罪犯洪合平，男，1984年1月15日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，被告人洪合平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2021年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯洪合平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯洪合平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、11月连续记功三次。
经审理查明，罪犯洪合平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪合平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪合平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鸿 翔
审 判 员 杨 利 民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 �刘世民
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第213号
原告霍兰超，男，汉族，1975年10月10日生。
原告任有前，男，汉族，1965年1月3日生。
原告任有伟，男，汉族，1961年9月17日生。
原告霍行岭，男，汉族，1983年7月20日生。
原告任殿岳，男，汉族，1968年4月20日生。
原告王世杰，男，汉族，1961年8月24日生。
原告石玉会，男，汉族，1955年12月19日生。
原告张肖冬，男，汉族，1995年11月14日生。
原告张登峰，男，汉族，1986年9月12日生。
原告孙振军，男，汉族，1984年11月11日生。
原告李广熙，男，汉族，1994年2月28日生。
上述十一名原告的委托代理人吴雪松。
被告向和平，男，土家族，1970年10月8日生。
被告周玉生，男，土家族，1969年11月1日生。
被告周永茂，男，汉族，1970年4月2日生。
委托代理人杨庆梅。
原告霍兰超、任有前、任有伟、霍行岭、任殿岳、王世杰、石玉会、张肖冬、张登峰、孙振军、李广熙诉被告向和平、周玉生、周永茂劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雪松，被告周永茂及其委托代理人杨庆梅到庭参加诉讼，被告向和平、周玉生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍兰超等十一人诉称，作为民工的原告2013年在位于郑州市中原西路的某小区某号楼工地上干活，周永茂是带领工人干活的领工人，向和平与周玉生是该工地直接雇佣原告的承包者，完工后被告一直不支付劳务报酬。请求依法判令被告向和平、周玉生、周永茂共同支付原告的劳务报酬和误工费，具体是：霍兰超工资2300元、误工费2400元；任有前工资1680元、误工费2400元；任有伟工资1780元、误工费2400元；霍行岭工资2100元、误工费2400元；任殿岳工资1680元、误工费2400元；王世杰工资4750元、误工费2400元；石玉会工资3180元、误工费2400元；张肖冬工资1080元、误工费2400元；张登峰工资2400元、误工费2400元；孙振军工资2000元、误工费2400元；李广熙工资4990元、误工费2400元。
被告向和平辩称，原告所诉工程是本人承包后原价转包给周玉生的，周玉生委托周永茂现场管理，本人已把工程款全额支付周玉生（其中部分工程款通过周永茂支付），此案与本人无关。
被告周玉生辩称，对向和平所述没有异议，本人从向和平那里承包工程后直接授权周永茂全权管理，但不认可周永茂向原告出具的欠条，因为远远超出实际工程量，愿意核实具体数目后再支付原告劳务报酬。
被告周永茂辩称，本人和原告都是干活的工人，原告的劳务报酬应由向和平、周玉生支付，不应由本人支付。向和平和周玉生是合作关系，两人轮流交代施工内容、施工进度、工人报酬，本人受周玉生、向和平雇佣在工地上带领原告干活，负责召集、管理、带班、记账等。扣除借支的生活费后，十一名原告的劳务报酬27940元没有支付。
经审理查明，周玉生承包郑州某小区某号楼外墙保温工程后委托周永茂现场管理，周永茂召集十一名原告施工。工程结束后，因未结算劳务报酬，周永茂于2013年8月3日以带班人身份向原告出具工资欠条一份，欠条载明了原告的出勤天数、应得报酬及扣除借支后欠工资情况，欠工资情况是霍兰超2300元、任有前1680元、任有伟1780元、霍行岭2100元、任殿岳1680元、王世杰4750元、石玉会3180元、张肖冬1080元、张登峰2400元、孙振军2000元、李广熙4990元。
另查明，2014年4月8日周永茂以收款人身份出具借条一份，载明“收到郑州某小区某号楼工人借支生活费共计13000元，以前借支全部作废”，向和平在该借条上签名并签署“属实”。
在诉讼中，原告另向法庭提交了周永茂记录的2013年5-7月该工地人员考勤表、周永茂记录的工人借支账情况。
上述事实，由当事人陈述及举证材料在案佐证。
本院认为，周永茂及11名原告受周玉生雇佣在郑州某小区某号楼工地进行外墙保温施工，劳务报酬尚未支付的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。在该工程中，向和平和周玉生是合伙关系还是承包关系，原、被告陈述不一致，向和平和周玉生未向法庭提交有关承包关系的证据，结合周永茂关于向和平、周玉生二人轮流交代施工内容、施工进度、工人报酬的陈述以及周永茂在向和平处借支13000元用于原告借支生活费等情况，宜认定向和平和周玉生是合伙关系，二人应共同支付原告的劳务报酬。作为周玉生直接授权在工地上现场管理的人员，周永茂向原告出具的工资欠条，反映了原告被拖欠的劳务报酬情况，向和平、周玉生应按欠条载明的数额向原告支付劳务报酬。同时周永茂也应对其出具欠条的行为承担相应法律责任，故周永茂应对向和平、周玉生向原告支付劳务报酬的义务承担连带责任。周永茂向原告支付劳务报酬后，有权向向和平、周玉生追偿。周玉生关于因超出实际工程量故不认可周永茂向原告出具欠条的主张，因未向法庭提交相关证据，本院不予采信。原告有关误工费的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告向和平、周玉生支付霍兰超2300元，任有前1680元，任有伟1780元，霍行岭2100元，任殿岳1680元，王世杰4750元，石玉会3180元，张肖冬1080元，张登峰2400元，孙振军2000元，李广熙4990元，共计27940元。
二、被告周永茂对上述被告向和平、周玉生的义务承担连带责任。
三、驳回原告霍兰超、任有前、任有伟、霍行岭、任殿岳、王世杰、石玉会、张肖冬、张登峰、孙振军、李广熙要求被告向和平、周玉生、周永茂支付误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告向和平、周玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张昭科
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第257号
申请执行人：黄飞，男，汉族。
被执行人：上海广厦（集团）有限公司烟台分公司。
法定代表人：吕凤池，经理。
被执行人：上海广厦（集团）有限公司。
法定代表人：陆根良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海广厦（集团）有限公司烟台分公司、上海广厦（集团）有限公司银行存款60640元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 岳修广
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2170号
原告：张丽丽，职工。
原告：刘平，职工。
以上两原告共同委托代理人：刘伟伟，女，1972年9月17日生，住安徽省明光市池河大道****号。
原告：刘伟伟，职工。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市广场路29号4层，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
委托代理人：钱晓乐。公司员工。
原告张丽丽、刘平、刘伟伟诉被告明光市金泰地产开发有限公司（以下简称明光金泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、刘平的共同委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼，被告明光金泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽丽、刘伟伟、刘平诉称：2011年4月13日，原、被告签订《明光市明城世纪广场房屋租赁合同》，约定原告将商铺出租给被告。被告在每月15日之前，将当月租金通过转账方式支付给原告。被告如逾期10个工作日仍未支付租金的，每延迟一日按房屋总价款的万分之二支付违约金。但被告违反合同约定，屡次拖欠租金，经原告多次催要仍未支付，故起诉，要求1、被告支付原告延迟给付2016年2、3、4月份租金的违约金9694元（违约天数170天285113元0.0002）；2、诉讼费用由被告承担。
被告明光金泰公司庭前向本院递交书面答辩状称：1、原告出租给被告的房屋由被告代为租赁给苏果超市营业，2014年2月份，明光市消防大队因消防问题对苏果超市进行了临时查封，随后苏果超市进行了停业整顿，因该纠纷苏果超市与被告至今仍在诉讼阶段，查封后苏果超市拖欠被告租金至今，导致被告客观上无法按期向原告支付房屋租金；2、对于原告主张的延迟支付租金的违约金，被告认为违约金应以弥补损失为主，双方约定的违约金显然过分高于原告的损失，根据合同法及相关的司法解释，请求法院予以降低调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的百分之一百五计算违约金，以原告月租金2570元为基数乘以拖欠的天数170天。
经审理查明：2011年4月13日原告（甲方）与明光金泰公司（乙方）签订《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》一份，约定：甲方自愿将自己所有的商铺租赁给明光金泰公司经营使用。该商铺坐落位置：明光市明城世纪广场车站路98#-76。该商铺建筑面积33.647平方米（以该商铺的商品房买卖合同中约定面积为准），无论实际测量面积多少，本合同租赁期限内均以合同约定面积为准。该商铺总价款为285113元。租金及支付方式：①2011年4月14日至2015年4月13日期间的月租金，每月按购房合同总价金额的8‰比例支付租金2180元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。②2015年4月14日至2019年4月13日期间的月租金，每月按购房合同总价金额的9‰比例支付租金2570元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。…。租金按月支付。即在本合同起租之日起，乙方按甲方提供的银行账号以银行划款的办法付款，在每月15日之前将该月租金通过转账一次性支付给甲方。租赁期限：自2011年4月14日起至2022年5月3日止。违约责任：1.乙方逾期向甲方支付商铺租赁收益的，甲方有权要求乙方实际履行，乙方逾期超过十个工作日内还未支付租金的，每延迟一日按总房款的万之二比例支付滞纳金。…。合同履行期间，因明光金泰公司未及时支付租金，原告于2016年6月17日诉讼来院，请求依法判决被告支付2016年2、3、4月份租金的违约金9694元（违约天数170天285113元0.0002）；诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告均认可原告主张的2016年2、3、4月份延迟给付租金天数至2016年6月15日止计170天。
本案在审理中，被告以违约金过高为由请求本院对违约金予以调整，即按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，调整基数为每月拖欠的租金2570元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原被告租赁合同一份、银行明细单在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。关于违约金的计算。按照合同约定，若被告逾期支付租金，则逾期一天按总房款的万分之二比例向原告计付滞纳金。本院认为，交付租金是被告的主要义务，其表现的违约行为为迟延履行交付租金。被告迟延交付租金，应承担相应违约责任。本院认为违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于原、被告双方约定的违约责任承担的金额明显过高，被告请求调整，本院予以支持。本院根据实际情况，酌定以被告延期支付的月租金2570元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的150%为利率，以原告主张的至2016年6月15日迟延履行期为170天计算出的利息为被告承担的违约金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市金泰地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张丽丽、刘伟伟、刘平2016年2、3、4月份迟延履行租金170天期间的违约金［按本金2570元，以中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算］；
二、驳回原告张丽丽、刘伟伟、刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告明光市金泰地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年七月十三日
书记员 王菊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1477号
申请执行人张志玲，女，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1477号
申请执行人张志玲，女，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1477号
申请执行人张志玲，女，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1477号
申请执行人张志玲，女，汉族。
被执行人吕红利，女，汉族。
本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1477号申请执行人张志玲，女，汉族。被执行人吕红利，女，汉族。本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1477号申请执行人张志玲，女，汉族。被执行人吕红利，女，汉族。本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1477号申请执行人张志玲，女，汉族。被执行人吕红利，女，汉族。本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1477号申请执行人张志玲，女，汉族。被执行人吕红利，女，汉族。本院在执行李彦林申请执行吕红利民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红利拒不履行(2014)文民一初字第933号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕红利名下银行存款1.1万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1856号
原告：黄某，女，1965年6月20日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月十一日
书记员 王丁磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6038号
原告：唐磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄波，男，1992年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告唐磊与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告唐磊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐磊负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年七月二十七日
书记员 封 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3068号
原告上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人季友国，该公司董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。
被告冯婷娜，女，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住所地上海市黄浦区。
委托代理人陈炜迪，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住所地上海市黄浦区。
原告上海汽车工业物业有限公司（以下简称汽车物业公司）与被告冯婷娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币13，339.20元（2012年1月至2015年6月）（以下币种均为人民币）。本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋，被告冯婷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2010年10月15日，本市保屯路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积141.16平方米）房屋的权利人登记为陈炜迪、冯婷娜。2015年1月23日，上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第119号民事判决书审理查明的事实部分载明：“2007年11月30日，汽车物业公司与上海百润房地产有限公司（以下简称百润公司）签订《黄浦华庭物业前期服务合同》，约定由汽车物业公司为上海市黄浦区保屯路99弄黄浦华庭小区提供前期物业服务，物业管理首期服务期限为三个月，自2007年12月1日至2008年2月28日，在此期间，百润公司有权对汽车物业公司经营班子进行考核，三个月期满，双方再行确认正式前期物业服务合同期限，如符合百润公司要求，合同执行期限自2008年3月1日至2008年12月31日，物业管理费根据物价局核准的每月每平方米2.25元收取。2009年4月28日，汽车物业公司与百润公司签订《补充协议》，根据征询业主意见的统计结果，双方同意将前期物业管理服务期延期至黄浦华庭业委会组建后，若业委会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自然终止。黄浦华庭小区业主委员会至今未成立。2010年7月2日，汽车物业公司与上海江桥物业管理有限公司（以下简称江桥物业公司）发布《告业主书》，内容为：汽车物业公司和江桥物业公司是合作企业，2010年7月按照税务部门的要求，黄浦华庭小区的收费发票全部由江桥物业公司开具，并由江桥物业公司交纳税金。此后黄浦华庭小区的物业管理费发票都由江桥物业公司开具，如有业主要求汽车物业公司开具发票，汽车物业公司也会按照业主的要求开具收款单位为汽车物业公司的发票。2010年至2014年，汽车物业公司黄浦华庭管理处针对黄浦华庭的消防隐患、高空抛垃圾、节假日安全事项、电梯维修等问题，通过张贴《友情告示》、《通知》、《友情告知》等形式提醒业主注意。2010年9月、10月，汽车物业公司黄浦华庭管理处向百润公司发出《特种设备（电梯）紧急大修报告》、《关于黄浦华庭小区设备的紧急大修和建议更新报告》，希望百润公司对电梯等设备维修提供资金。2013年6月、7月，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海金星电梯工程有限公司签订《电、扶梯养护工程合同》、《电、扶梯养护工程合同补充协议》，委托上海金星电梯工程有限公司对黄浦华庭的10台电梯进行维修保养。2013年10月23日，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海市黄浦区卫生局卫生监督所签订《黄浦区卫生监督工作双向联络协议》。2014年6月6日，汽车物业公司黄浦华庭管理处因水箱清洗向业主发布《停水通知》，上海淼润检测技术有限公司随后对黄浦华庭二次供水出具了检测报告。黄浦华庭小区曾先后被评为2009年度和2013年度半淞园地区物业治安防范达标小区、2011-2012年度上海市文明小区、‘百万家庭低碳行、垃圾分类要先行’市政府实事项目示范小区……”。2013年12月10日，原告向本院起诉被告2012年1月1日至2013年12月31日欠付的物业管理费7，622.40元，同日，原告以需要调取证据为由撤回起诉。经原告催讨，被告冯婷娜未支付原告自2012年1月至2015年6月的物业费13，339.62元。2015年9月1日，江桥物业公司明确表示对汽车物业公司行使物业费的催讨权利无异议。审理中，被告辩称，被告对原告主张的物业服务费的金额13，339.20元有异议，因2015年9月23日被告收到的原告寄送的物业管理核对通知记载2013年1月至2015年9月的物业服务费为10，480.80元。本院认为，汽车物业公司为黄浦华庭提供了物业服务，作为该小区的业主，在接受了相应物业服务的同时，理应支付相应的物业服务费。关于被告的辩称，原告2013年向被告催缴的物业服务费期间系自2012年1月，2015年9月原告催缴通知的物业服务费期间自2013年1月，原告两次起诉主张的期间均自2012年1月，故应以原告起诉的期间、金额为准，而被告对于是否支付2012年的物业服务费称不清楚且未举证已支付的凭证，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯婷娜应自本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车工业物业有限公司自2012年1月至2015年6月的物业服务费共计人民币13，339.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告冯婷娜负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初649号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：李艳华，女，1958年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 吴静云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 昆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2965号
原告：徐爱宝，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：汤志稳，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：晏东银，该公司经理。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
原告徐爱宝与被告汤志稳、被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司（以下简称渔沟建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱宝及其委托诉讼代理人沈静波，被告汤志稳的委托诉讼代理人马洪申、被告渔沟建筑公司的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱宝，诉称：被告渔沟建筑公司系灵璧县惠众苑四期工标段30#和31#楼瓦工类工程的承包人，其将该工程分包给被告汤志稳。2016年9月9日，汤志稳将灵璧县惠众苑四期工标段31#楼瓦工类工程分包给原告施工，并与原告签订一份劳务协议，协议约定了承包价格。在签订合同时，被告汤志稳要求原告必须缴纳15000元保证金才签合同，原告在签订劳务协议时支付了汤志稳15000元保证金。签订合同后，原告按约施工。至2016年9月24日，经结算，被告共计应当支付原告工程款2490元，但被告拒不支付。后原告多次向被告讨要工程款及保证金，被告以种种理由推脱拒绝支付。为此，诉至本院请求：1、依法判决两被告共同退还原告保证金15000元，并支付工程款2490元；2、诉讼费由被告承担。
被告汤志稳，辩称：对于15000元保证金确实收到，予以认可。因为与谢平安尚有经济来往，90000元收据没有结算，结算后立即归还保证金，暂时没有钱还。关于工程款问题并没有签署相关证明。
被告渔沟建筑公司，辩称：1、原告诉称渔沟建筑公司将惠众苑30#、31#楼瓦工分包给被告汤志稳不属实，汤志稳与公司没有任何关系。2、2016年9月9日汤志稳与原告签署劳务协议及缴纳保证金的事实与渔沟建筑公司无关，因为庭前了解汤志稳在2016年9月9日与惠众苑工程已经解除了劳务关系，因此签署劳务协议及收取保证金是被告汤志稳个人行为。3、原告诉求工程款于事实无据、于法无据。
经审理查明：2016年9月9日原告徐爱宝与被告汤志稳签订一份劳务协议。协议约定汤志稳将工程名为灵璧县惠众苑四期工标段31#楼瓦工类工程分包给徐爱宝施工。徐爱宝向汤志稳交纳15000元保证金后，带领工人施工。后因汤志稳被该工程项目部清除施工现场，致使徐爱宝施工结束。
另查明，被告渔沟建筑公司系灵璧县惠众苑四期工标段30#、31#瓦工类工程的承包人，渔沟建筑公司未与汤志稳签订工程施工合同，也未与徐爱宝签订工程施工合同。
以上事实有原被告陈述、劳务协议、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：关于保证金问题，庭审中被告汤志稳认可收到原告徐爱宝交纳的保证金15000元且答应将予以返还。故原告诉求返还保证金的主张，本院予以支持。关于2490元工程款问题，由于徐爱宝未提供足够的证据证明其具体施工清单及工程的审核、验收情况，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告关于工程款的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤志稳应于本判决书生效后10日内返还原告徐爱宝保证金15000元；
二、驳回原告徐爱宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告汤志稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2965号原告：徐爱宝，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：汤志稳，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：灵璧县渔沟建筑有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：晏东银，该公司经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。原告徐爱宝与被告汤志稳、被告灵璧县渔沟建筑有限责任公司（以下简称渔沟建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱宝及其委托诉讼代理人沈静波，被告汤志稳的委托诉讼代理人马洪申、被告渔沟建筑公司的委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱宝，诉称：被告渔沟建筑公司系灵璧县惠众苑四期工标段30#和31#楼瓦工类工程的承包人，其将该工程分包给被告汤志稳。2016年9月9日，汤志稳将灵璧县惠众苑四期工标段31#楼瓦工类工程分包给原告施工，并与原告签订一份劳务协议，协议约定了承包价格。在签订合同时，被告汤志稳要求原告必须缴纳15000元保证金才签合同，原告在签订劳务协议时支付了汤志稳15000元保证金。签订合同后，原告按约施工。至2016年9月24日，经结算，被告共计应当支付原告工程款2490元，但被告拒不支付。后原告多次向被告讨要工程款及保证金，被告以种种理由推脱拒绝支付。为此，诉至本院请求：1、依法判决两被告共同退还原告保证金15000元，并支付工程款2490元；2、诉讼费由被告承担。被告汤志稳，辩称：对于15000元保证金确实收到，予以认可。因为与谢平安尚有经济来往，90000元收据没有结算，结算后立即归还保证金，暂时没有钱还。关于工程款问题并没有签署相关证明。被告渔沟建筑公司，辩称：1、原告诉称渔沟建筑公司将惠众苑30#、31#楼瓦工分包给被告汤志稳不属实，汤志稳与公司没有任何关系。2、2016年9月9日汤志稳与原告签署劳务协议及缴纳保证金的事实与渔沟建筑公司无关，因为庭前了解汤志稳在2016年9月9日与惠众苑工程已经解除了劳务关系，因此签署劳务协议及收取保证金是被告汤志稳个人行为。3、原告诉求工程款于事实无据、于法无据。经审理查明：2016年9月9日原告徐爱宝与被告汤志稳签订一份劳务协议。协议约定汤志稳将工程名为灵璧县惠众苑四期工标段31#楼瓦工类工程分包给徐爱宝施工。徐爱宝向汤志稳交纳15000元保证金后，带领工人施工。后因汤志稳被该工程项目部清除施工现场，致使徐爱宝施工结束。另查明，被告渔沟建筑公司系灵璧县惠众苑四期工标段30#、31#瓦工类工程的承包人，渔沟建筑公司未与汤志稳签订工程施工合同，也未与徐爱宝签订工程施工合同。以上事实有原被告陈述、劳务协议、证人证言等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为：关于保证金问题，庭审中被告汤志稳认可收到原告徐爱宝交纳的保证金15000元且答应将予以返还。故原告诉求返还保证金的主张，本院予以支持。关于2490元工程款问题，由于徐爱宝未提供足够的证据证明其具体施工清单及工程的审核、验收情况，根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告关于工程款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告汤志稳应于本判决书生效后10日内返还原告徐爱宝保证金15000元；二、驳回原告徐爱宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告汤志稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年八月二十八日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初891号
原告徐忠良。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区丁卯纬五路17号3幢104室。
负责人刘祖荣，该分公司经理。
被告常州市怡源物业有限公司，住所地常州市茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，该公司董事长。
原告徐忠良与被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠良的委托代理人孙红云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年至常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区工作，双方签订承包协议一份。现被告常州怡源镇江分公司欠原告2015年2月份、3月份的工资计3400元。故原告诉至本院，要求两被告共同给付原告3400元。
被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司未作答辩。
被告常州市怡源物业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告在被告常州怡源镇江分公司管理的镇ＸＸ都名城小区负责小区分片区的保洁工作，双方曾签订过保洁区的承包协议。现被告常州怡源镇江分公司拖欠原告2015年2月份、3月份的劳动报酬3400元。
镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈某出庭陈述，与原告的陈述基本一致。
本院认为，原告提交的承包协议一份，工资表一份以及证人镇江市润州区宝塔路街办工作人员陈某出庭作证的证人证言，可以证明原告主张的事实。原告在被告常州怡源镇江分公司管理的小区承包小区分片区的保洁工作，被告常州怡源镇江分公司应按照约定支付劳动报酬。常州怡源镇江分公司是常州怡源公司下属不具备法人资格的分公司，其不能支付上述款项的部分，由被告常州怡源公司支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠良3400元。
二、被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司不能支付上述款项的部分，由被告常州市怡源物业有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告常州市怡源物业有限公司镇江分公司、常州市怡源物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 房 东 升
人民陪审员 孙海芬人民陪审员乔青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾 荷 凤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异113号
案外人李亚西，男，汉族，1977年11月25日出生。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
被执行人湖南恒丰万骏房地产有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2805房。
法定代表人郑春树，该公司董事长。
本院根据江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）申请，在对湖南恒丰万骏房地产有限公司（以下简称恒丰公司）采取财产保全措施过程中，于2016年5月20日作出（2016）湘01执保35号执行保全案件结案通知书。案外人李亚西对本院财产保全措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
案外人李亚西称，恒丰公司已将该地下停车位卖给湖南大金物资贸易公司，因经济纠纷致停车位冻结，无法办理产权到湖南大金物资贸易公司名下。2015年12月16日，案外人参与湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称开福区人民法院）在湖南省公拍中心的公开拍卖，以61600元拍得泊爱蓝湾两个地下停车位【产权证编号××3号（原编号××6号）】并支付所有款项。开福区人民法院下发执行裁定书确认案外人李亚西为该车位所有权人，恒丰公司收到执行裁定书后与案外人签订车位产权转让合同，以上均附有相关证据。因恒丰公司与建筑承包商经济纠纷，贵院冻结了泊爱蓝湾小区该地下停车位，案外人无法办理房屋产权证。综上，请求贵院解除对泊爱蓝湾地下停车位【产权证编号××3号（原编号××6号）】的冻结。
本院查明,本院在审理天宇公司与恒丰公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告天宇公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求查封、冻结恒丰公司银行存款共计人民币33926726.3元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。2016年5月9日，本院作出（2016）湘01民初466号民事裁定书，裁定：冻结被告湖南恒丰万骏房地产有限公司银行存款人民币33926726.3元或查封、扣押其相等价值的其他财产。根据该裁定，本院于2016年5月12日向长沙市房屋产权登记管理中心发出协助执行通知书，依法查封恒丰公司名下位于长沙市嘉雨路488号泊爱蓝湾一、二期地下室车库等多套房产，部分房产为人防车库，包括案外人如前所述的产权编号为1113的地下停车位，查封期限为三年：即2016年5月12日起至2019年5月11日止。并于2016年5月20日作出（2016）湘01执保35号执行保全案件结案通知书。案外人李亚西因此向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
又查明，案外人李亚西于2015年12月16日以61600元的价格，在开福区人民法院主持的公开拍卖中，拍得泊爱蓝湾【产权证编号1113号（原编号76号）】地下停车位，并于当天与拍卖人湖南佳仕得拍卖有限公司签订了（2015）佳拍确字第29号拍卖成交确认书。2015年12月23日，案外人李亚西向开福区人民法院转账付款61600元，并于2015年12月24日收到开福区人民法院开具的案款收据。开福区人民法院于2016年1月14日作出（2015）开执字00356-3号执行裁定书，裁定：被执行人湖南大金物资贸易有限公司名下位于长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾小区1号地下室076号车位归买受人李亚西所有。上述财产权自裁定送达买受人时转移，买受人李亚西可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年1月16日，案外人李亚西签收该裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条规定：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，案外人于2016年1月16日收到长沙市开福区人民法院（2015）开执字00356-3号执行裁定书，该裁定明确泊爱蓝湾【产权证编号××3号（原编号××6号）】停车位归案外人李亚西所有。按照上述法律的规定，案外人在2016年1月16日即已获得泊爱蓝湾【产权证编号××3号（原编号××6号）】停车位的所有权。本院于2016年5月12日因天宇公司与恒丰公司的建设工程施工合同纠纷，在相关部门对该停车位采取冻结措施，因该停车位实质上已非被执行人恒丰公司所有，故该执行行为缺乏法律依据。综上所述，异议人李亚西的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南恒丰万骏房地产有限公司名下泊爱蓝湾[产权证编号××3号（原编号××6号）]地下停车位的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 盛知霜
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执370号
被执行人马辉财，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住阳新县白沙镇下畈村16组78号，公民身份号码420222197002072833。
本院在执行马辉财罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执370号被执行人马辉财，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住阳新县白沙镇下畈村16组78号，公民身份号码420222197002072833。本院在执行马辉财罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初150号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地河北省卢龙县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型汽车，沿本市宽城区青年路由南向北行驶至北环城路以北200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为138.62mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，告知笔录，现场检测报告书，证人梁某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定文书，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 付金山
人民陪审员 尹 春 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 俊 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审13号
申请执行人白城市洮北区公路管理段，住址：光明北街81号，法定代表人：杨成才。
被执行人中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目分部，住址：长春市宽城区站前春铁大厦C2座，法定代表人：王凡。
申请执行人白城市洮北区公路管理段向本院申请强制执行其2015年8月30日作出的洮公路政简罚（2015）016号行政处罚决定书关于对中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目分部非法占地的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市洮北区公路管理段于2015年8月30日作出的洮公路政简罚（2015）016号行政处罚决定书关于中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目分部非法占地的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）016号行政处罚决定书关于对中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目分部非法占地的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一六年六月十五日
书记员 李昊然
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2072号
申请执行人谭松松，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘新甫，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住涟源市
被执行人涟源市六亩塘桔山采石场，住所地涟源市六亩塘镇毛坪村。
投资人刘新甫。
申请执行人谭松松与被执行人刘新甫、涟源市六亩塘桔山采石场民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）涟民二初字第865号民事判决书确认：1、由刘新甫偿还谭松松借款本金240000元、利息88480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，涟源市六亩塘桔山采石场承担连带偿还责任；2、负担本案受理费3114元。但被执行人涟源市六亩塘桔山采石场、刘新甫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人刘新甫、涟源市六亩塘桔山采石场无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谭松松与被执行人刘新甫、涟源市六亩塘桔山采石场民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 德
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执99号
申请执行人:郭俊峰,男,1972年9月22日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人郭俊峰与被执行人杨天培买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查只查找被执行人杨天培房产已被山西省临汾市尧都法院查封，在界首市房产局的质量保证金已冻结、对被执行人已限制高消费，网络查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初3181号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 段克清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终152号
上诉人（原审被告）：杭州悠可化妆品有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号6幢220室。
法定代表人：张子恒。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1988年10月4日出生，住湖北省汉川市。
上诉人杭州悠可化妆品有限公司（以下简称悠可公司）因与被上诉人王浩网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3771号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人悠可公司的上诉请求和理由：被上诉人从上诉人店铺购买物品后，由上诉人代办运输交付，根据合同法第一百四十一条第二款第一项，上诉人将货物交给承运人时已完成了交货义务，合同履行地应为上诉人所在地。即使依据民事诉讼法司法解释第二十条，因交易双方采用的交货方式为代办运输，应视为双方对合同履行地另有约定。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人王浩未提交答辩意见。
经审查：2016年8月22日，王浩通过网络方式向悠可公司购买货物，快递收货地址为湖北省武汉市汉阳区五里墩街办事处周湾黄金口。2016年9月29日，王浩向原审法院起诉，请求判令悠可公司退还货款并给予赔偿等。悠可公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0105民初3771号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，王浩以信息网络方式订立买卖合同，通过快递方式在湖北省武汉市汉阳区收货，合同未明确约定履行地，故该收货地应认定为合同履行地。王浩选择向合同履行地的湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回悠可公司的管辖权异议正确。上诉人悠可公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月六日
书记员（兼） 何娅
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审11号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。
被执行人张雪梅。
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行张雪梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2015年1月30日，巴中市经济开发区工商分局按照“巴中市红盾春雷行动2015暨两节市场监管百日执法行动”工作要求，安排执法人员会同四川省绵阳市产品质量监督检验所工作人员依法对被执行人张雪梅位于巴中市巴州区龙泉外国语学校门口经营租赁的钢管用脚手架扣件进行了随机抽样。检查人员现场制作了抽样取证笔录，并将抽样的样品送至四川省绵阳市产品质量监督检验所检验，其检验结论为：根据GB15831
--
2006《钢管脚手架扣件》（GKZ48）标准检验，该样品T型螺栓和螺母、抗滑性能不符合标准要求，检验结论为不合格。被执行人的行为涉嫌违反相关法律规定。2015年7月2日，巴中市工商行政管理局经济开发区分局以巴工商开移字（2015）14号将该案移送至区工商和质监局，该局于2015年7月12日以编号68号进行立案调查，随后该工作组成员调查、询问了张雪梅、张晓兰的笔录，同时复印了张雪梅的工商营业执照、身份证、授权委托书、钢管、扣件入库单等材料，并于2015年8月25日形成了“关于张雪梅租赁不合格钢管用脚手架扣件一案的调查终结报告”，建议对张雪梅的违法行为进行处罚。申请人于2015年9月6日向被执行人张雪梅的委托代理人张晓兰送达了巴区工质处告字（2015）第41号行政处罚告知书，同时告知该公司有权向区工商和质监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出听证申请，申请人单位遂于2015年9月10日作出巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、没收销售不合格钢管用脚手架扣件费用200元；三、没收以出租钢管用脚手架扣件的租赁费用735元；四、处罚款6400元。并于2015年9月14日向其送达了该文书。但被执行人未在规定的时间内缴纳罚款，申请人于2016年2月29日向被执行人送达了巴区工质催字[2016]第01号行政决定履行催告书，但被执行人至今未履行决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张雪梅的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”之规定，应按照该法第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得……”之规定予以处罚。申请人区工商和质监局对被执行人张雪梅作出巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年五月八日
书 记 员 常 琳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1902行审11号申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局。被执行人张雪梅。申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局（以下简称区工商和质监局）申请执行张雪梅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2015年1月30日，巴中市经济开发区工商分局按照“巴中市红盾春雷行动2015暨两节市场监管百日执法行动”工作要求，安排执法人员会同四川省绵阳市产品质量监督检验所工作人员依法对被执行人张雪梅位于巴中市巴州区龙泉外国语学校门口经营租赁的钢管用脚手架扣件进行了随机抽样。检查人员现场制作了抽样取证笔录，并将抽样的样品送至四川省绵阳市产品质量监督检验所检验，其检验结论为：根据GB15831—2006《钢管脚手架扣件》（GKZ48）标准检验，该样品T型螺栓和螺母、抗滑性能不符合标准要求，检验结论为不合格。被执行人的行为涉嫌违反相关法律规定。2015年7月2日，巴中市工商行政管理局经济开发区分局以巴工商开移字（2015）14号将该案移送至区工商和质监局，该局于2015年7月12日以编号68号进行立案调查，随后该工作组成员调查、询问了张雪梅、张晓兰的笔录，同时复印了张雪梅的工商营业执照、身份证、授权委托书、钢管、扣件入库单等材料，并于2015年8月25日形成了“关于张雪梅租赁不合格钢管用脚手架扣件一案的调查终结报告”，建议对张雪梅的违法行为进行处罚。申请人于2015年9月6日向被执行人张雪梅的委托代理人张晓兰送达了巴区工质处告字（2015）第41号行政处罚告知书，同时告知该公司有权向区工商和质监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行人未提出听证申请，申请人单位遂于2015年9月10日作出巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、没收销售不合格钢管用脚手架扣件费用200元；三、没收以出租钢管用脚手架扣件的租赁费用735元；四、处罚款6400元。并于2015年9月14日向其送达了该文书。但被执行人未在规定的时间内缴纳罚款，申请人于2016年2月29日向被执行人送达了巴区工质催字[2016]第01号行政决定履行催告书，但被执行人至今未履行决定书确定的义务。本院认为，被执行人张雪梅的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求”之规定，应按照该法第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得……”之规定予以处罚。申请人区工商和质监局对被执行人张雪梅作出巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局作出的巴区工质处字（2015）第43号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年五月八日书 记 员  常 琳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执758号
申请执行人丁淑秀，女，1965年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人黄崇福，男，1970年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人李洪芳，女，1973年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人丁淑秀与被执行人黄崇福、李洪芳排除妨害纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人黄崇福、李洪芳暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第759号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执758号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更246号
罪犯张安国,男，1969年7月16日出生于江西省,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）昌刑初字第112号刑事判决，以被告人张安国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张安国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰