wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1364号
上诉人（原审原告）：李方武。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社。
法定代表人：周建忠。
上诉人李方武为与被上诉人宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李方武于2015年9月24日向原审法院提起诉讼称：1992年，李方武经宁波市鄞州区高桥镇新庄村村委会同意，由临海市迁入宁波市鄞州区高桥镇新庄村，并向宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社购买了房屋，又分得了承包田，成为新庄村集体经济组织的一员，享有同等权利义务。2006年12月23日，李方武的承包田被列入征地范围，李方武与宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社在达成《土地征用协议书》时再次明确：虽然李方武的土地被征用，但仍属于宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社社员，享有同等的公益、福利等。2015年7月18日，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社进行股份制改革，并于同年7月27日公布了股东清册，但没有把李方武列入股东清册。现要求判令确认李方武具有宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格。
宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社在原审中未作答辩。
原审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。李方武是否系宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社的社员以及股份制改革后李方武是否具有股东资格，属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2015年10月10日作出如下裁定：驳回李方武的起诉。
李方武不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：2015年7月18日，宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社进行股份制改革，同年7月27日公布了股东清册，把可以享受村集体资产股权的李方武不列入股东清册。而根据2006年12月23日，李方武与宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社签订的《土地征用协议书》第五条约定：不论领取任何一种土地征用补偿（安置）费的，仍有社员资格，享有同等的公益、福利等。根据《浙江省农村经济合作社组织条例》第三十九条第二款的规定：“农村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”所以，本案属于人民法院管辖范围，原审法院应当予以受理。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或直接审理。
宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社未作答辩。
本院经审查认为：本案李方武以其具有宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社股东资格为由，向法院提起股东资格确认之诉。但农村经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，不同于企业法人或社会团体。李方武是否具有该经济合作社股东资格，取决于其是否具有宁波市鄞州区高桥镇新庄村经济合作社社员资格。而农村集体经济组织成员的界定问题属于村集体的自治性事务，不属于法院的民事诉讼受理范围，原审法院据此驳回李方武的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏晶晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1698号
原告颜跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告陈建煌，男，1983年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张小苹，女，1986年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜跃华与被告陈建煌、张小苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜跃华到庭参加诉讼，被告陈建煌、张小苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建煌因经商需要资金，于2014年1月24日向原告借款人民币20000元，约定以日利率0.1%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告陈建煌、张小苹夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告陈建煌、张小苹共同偿还原告借款人民币20000元及自2014年1月24日起至还款日止以月利率2%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建煌、张小苹未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈建煌以经商缺乏资金为由，于2014年1月24日向原告借款人民币20000元，约定以日利率0.1%计算利息，没有约定借款期限，并由被告陈建煌出具借条一份交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈建煌催讨，被告陈建煌均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告陈建煌与被告张小苹于2007年11月30日办理结婚登记。
本院认为，被告陈建煌向原告颜跃华借款人民币20000元至今未能偿还，有被告陈建煌出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈建煌应当偿还。原告颜跃华要求被告陈建煌支付自借款日起至还款日止以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告陈建煌与被告张小苹婚姻关系存续期间，且被告陈建煌、张小苹均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告陈建煌与被告张小苹的夫妻共同债务，因此，被告张小苹应当与被告陈建煌共同承担偿还责任。被告陈建煌、张小苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建煌、张小苹应于本判决生效后十日内偿还原告颜跃华借款人民币20000元及利息（自2014年1月24日起至还款日止以月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建煌、张小苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一四年八月十九日
书记员 林雪辉
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1698号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告佟庆丹，住市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告佟庆丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告佟庆丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年12月7日，被告从我社贷款28500.00元，约定还款日期为2012年4月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告佟庆丹未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月7日在原告处贷款28500.00元，约定还款日期为2012年4月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟庆丹于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币28500.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1436号
原告齐遂周，男，汉族。
被告汝州市汝南办事处粪堆赵村委会。
法定代表人：陈建正，系该村委会主任。
被告林中欣，男，成年，汉族。
被告陈保柱，男，成年，汉族。
本院在审理原告齐遂周诉被告汝州市汝南办事处粪堆赵村委会等买卖合同纠纷一案过程中，原告齐遂周于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐遂周撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告齐遂周负担。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱晓雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码913411816775654762（1-1）。
负责人：王仁富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市立达拉丝模具厂，住所地天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码913411816868566548（1-1）。
负责人：陆义鹤，该厂厂长。
被告：陆义鹤，男，1965年7月23日生，汉族，住天长市。
被告：李健美，女，1964年6月27日生，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告天长市立达拉丝模具厂（以下简称立达拉丝厂）、陆义鹤、李健美借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托诉讼代理人陈红丽、王浩，被告立达拉丝厂、陆义鹤、李健美的共同委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立达拉丝厂立即偿还借款本金500万元及利息（其中截至2017年4月7日的利息为163929.38元，及2017年4月8日起按年利率10.44%计算至款项还清日止的利息）。2、判令该行对被告立达拉丝厂所有的房地产权证号天字第××号、天国用2012第001975号项下房地产享有优先受偿权。3、判令被告陆义鹤、李健美对借款本息承担连带清偿责任。4、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，立达拉丝厂与天长邮储银行签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各1份，约定：天长邮储银行向立达拉丝厂授信额度500万元，额度有效期2年，单笔贷款期限不超过12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%。借款人未按期偿还本息的，罚息利率上浮50%。《小企业流动资金借款合同》第十八条约定：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成借款人违约。第十九条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或者部分立即到期。同日，陆义鹤、李健美与该行签订《小企业最高额保证合同》，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。立达拉丝厂与该行签订《小企业最高额抵押合同》，约定以该厂所有的房地产权证号天字第××号、天国用2012第001975号项下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月7日，天长邮储银行向立达拉丝厂发放借款500万元，年利率6.96%，逾期利率10.44%。2016年11月20日后，立达拉丝厂未按期支付利息。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《小企业流动资金借款合同》系格式合同，不认可合同中约定的逾期罚息标准。另外，根据《物权法》的规定，请求先就抵押物实现债权，保证人对抵押物不足清偿部分承担责任。
本院认为，三被告承认天长邮储银行在本案中主张的事实，故对天长邮储银行主张的事实予以确认。借款后，立达拉丝厂未能按期支付利息，构成违约，根据《小企业流动资金借款合同》的约定，天长邮储银行有权提前收回全部贷款本息，故该行要求立达拉丝厂立即偿还借款本金500万元及利息诉讼请求，符合法律规定和合同约定。对该行主张的逾期还款罚息标准，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。本案中，除陆义鹤、李健美为借款提供连带责任保证外，立达拉丝厂还为借款提供了房地产作为抵押担保，且双方签订的《小企业最高额抵押合同》第二十一条对抵押权的实现进行了约定，根据《物权法》第一百七十六条的规定，天长邮储银行应当按照约定实现债权，故该行应当先就立达拉丝厂提供抵押的房地产实现债权。对抵押物不足清偿部分，保证人陆义鹤、李健美承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告天长市立达拉丝模具厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金500万元及利息（利息自2016年11月21日起按合同约定利率计算至判决生效止）。
二、如不按期履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行有权对被告天长市立达拉丝模具厂所有的房地产权证号天字第××号、天国用2012第001975号项下房地产行使优先受偿权。
三、被告陆义鹤、李健美对本判决第一项确定的债务金额由抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。
四、被告陆义鹤、李健美承担保证责任后，有权向债务人天长市立达拉丝模具厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47948元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第24号
原告：姜某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告姜某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙。由于婚前缺乏了解，时常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂。我于2012年5月24日起诉离婚，后经亲友劝说撤回诉讼，但两人无法和好，故于2012年12月再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未能和好。请求法院依法调解或判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告高某甲辩称，夫妻感情尚好，孩子大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2012年5月24日，原告曾向本院起诉离婚，后于2012年6月4日撤回起诉；2012年12月20日，原告再次向本院起诉离婚，法院于2013年1月15日判决不准离婚后，双方和好共同生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，在共同生活中虽因性格差异发生矛盾，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好的愿望强烈，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 巩庆娜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第24号
原告：姜某，农民。
被告：高某，农民。
原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某某。由于婚前缺乏了解，时常因家庭琐事吵闹，导致感情破裂。我于2012年5月24日起诉离婚，后经亲友劝说撤回诉讼，但两人无法和好，故于2012年12月再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍未能和好。请求法院依法调解或判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告高某辩称，夫妻感情尚好，孩子大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩高某某。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2012年5月24日，原告曾向本院起诉离婚，后于2012年6月4日撤回起诉；2012年12月20日，原告再次向本院起诉离婚，法院于2013年1月15日判决不准离婚后，双方和好共同生活至今。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，在共同生活中虽因性格差异发生矛盾，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求和好的愿望强烈，应视为夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 巩庆娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终161号
上诉人（原审被告）陈白仙。
被上诉人（原审原告）戴海东。
上诉人陈白仙因买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初300号管辖权异议的民事裁定，提起上诉。
陈白仙提起上诉后，未按通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人陈白仙提起上诉后，未按规定缴纳上诉费，本案应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（六）项、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人陈白仙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩蓉蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17685号
原告来某，女，汉族，1974年，住河南省南阳市。
委托代理人张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1983年，住郑州市金水区。
被告张某，男，汉族，1980年，住郑州市金水区。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李某。
原告来某诉被告李某、张某、某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某多次从原告处借款，后与原告分别于2015年2月6日，2015年3月11日签订《联合投资协议》，确定借款数额分别为50000元，100000元，合计为150000元，月利息约定为20‰，借款期限均为6个月，某公司作为保证人对该债权承担连带保证责任。该协议约定，借款人未按约还款，除支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。同时约定，发生纠纷在保证人所在地人民法院提起诉讼。后某公司更名为某公司。被告张某系李某丈夫。自2015年5月份开始，被告以经济困难为由，一直拖欠应付利息，甚至在借款到期后，被告对借款本金亦不予归还，后长期躲避不见，电话也不接听。原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付欠款本金150000元整，并支付应付款利息至实际付款之日止（自2015年5月9日至2016年6月8日暂计算为39000元，月息2%），合计189000元整。2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。
各被告未答辩。
经审理查明：
1、2015年2月6日，被告李某向原告来某出具借据及收据，载明今借到来某人民币伍万元整，月利率为20‰，借款期限6个月，时间为2015年2月6日至2015年8月5日，借款人李某，于2015年2月6日收到投资人来某现金伍万元整。2014年10月8日，原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。
2、2015年3月11日，被告李某向原告来某出具借据及收据，载明今借到来某人民币壹拾万元整，月利率为20‰，借款期限6个月，时间为2015年3月11日至2015年9月10日，借款人李某，于2015年3月11日收到投资人来某现金壹拾万元整。原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。
3、庭审中，原告自认借款利息支付至2015年6月6日。
4、被告李某与被告张某于2008年2月2日登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借据、收据、转款凭证及庭审情况，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金15万元及按照月利率2%支付自2015年6月7日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告李某与被告张某婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张某应对上述债务承担共同还款责任。原告未提交证据证明某公司为上述借款提供担保，故原告要求被告某公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某于本判决生效后十日内偿还原告来某借款本金150000元及利息（以150000元为基数，利息按照月利率2%计算自2015年6月7日至实际清偿之日）。
二、驳回原告来某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元、公告费260元，由被告李某、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李彦彬
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00302号
上诉人（原审原告）童珊玲，女，生于1953年12月9日，汉族。
委托代理人曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
委托代理人张永健，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中地王房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区东关正街263号。
组织机构代码证号71358340-2。
法定代表人刘汉毅，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）汉中市汉台区房管局（汉台区保障性住房管理中心），住所地汉中市汉台区西大街3号。
法定代表人严东川，该局局长。
上诉人童珊玲因与被上诉人汉中地王房地产开发有限公司、汉中市汉台区房管局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00938号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案所涉汉台区东关后街23号简易住房一间的原承租人是张志和，童珊玲和谢凤英均为共同居住人，童珊玲在谢凤英、张志和已先后死亡的情况下，以张志和委托代理人身份，代表张志和与地王房产签订《补偿协议书》的行为属于无效民事法律行为，所签订的《补偿协议书》属无效含同。童珊玲本人作为租赁房屋的共同居住人未与地王房产达成拆迁补偿安置协议，而本案所涉无效协议对回迁房屋的性质、安置地点、安置房屋面积、层次、平面使用功能、设施设备、房屋市场价格、差价金额、结算方式、过渡方式、过渡期限等重要事项又均未作具体约定，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的意见，原告的起诉不符合《民诉法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照国务院2001年6月13日颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告童珊玲的起诉。案件受理费3850元予以退回。
上诉人童珊玲不服原审裁定，上诉请求：依法撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00938号民事裁定书，发回重审或依法改判由被上诉人地王公司给上诉人回迁安置大套住房一套，赔偿延期安置住房违约金162500元，补偿临时安置住房过渡费10000元。其事实及理由：上诉人与承租汉台区房管局位于东关后街23号公有住房的父亲张志和长期居住在一起。该房在拆迁时，因上诉人父亲张志和已故，地王公司找到上诉人，双方于2003年签订了《房屋拆迁补偿协议书》，上诉人选择了回迁安置住房。地王公司法定代表人刘汉毅又在协议上亲笔签字“同意在回迁安置时面积按大套回迁安置”。同年7月21日，地王公司同汉台区房管局签订的《拆迁国有直管公房补偿协议书》中第二条约定了返还房屋的地段和时间。协议签订后，上诉人就积极主动的拆除了房屋，但被上诉人始终未履行协议给上诉人安置住房。直到2008年8月份，被上诉人地王公司修建了回迁安置楼，上诉人再次请求被上诉人安置住房，被上诉人却说无房安置，长期不履行协议约定。原审法院经已认定了上诉人享有共同居住使用该房的权利，应当对上诉人进行回迁安置，然而又违背认定的事实，以职权裁定驳回了上诉人的起诉，使上诉人的合法权利遭受侵害，应依法予以纠正。
本院认为，本案中拆迁人为汉中地王房地产开发有限公司，被拆迁人为汉中市汉台区房管局，上诉人童珊玲系承租人张志和的共同居住人，2003年《房屋拆迁补偿协议书》系童珊玲以张志和代理人的名义与拆迁人签订的，童珊玲本人并没有以其自身名义与拆迁人签订安置补偿协议，也没有与被拆迁人签订安置补偿协议，双方对安置房屋面积、安置地点、过渡期限、安置后租赁费的缴纳等细节均未涉及，现仍存在争议，原审依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，裁定驳回童珊玲起诉，告知其向房屋拆迁管理部门申请裁决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 陆 波
代理审判员 ： 张 杪
代理审判员 ：李小艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 ： 张 金
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第220号
原告：陶福林。
被告：俞勇刚。
被告：郑建英。
原告陶福林诉被告俞勇刚、郑建英买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。后因被告俞勇刚、郑建英下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶福林到庭参加诉讼。被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶福林诉称，2010年以来，被告俞勇刚多次向原告购买多孔砖和小砖，共欠原告砖头款111370元，经原告催讨，被告俞勇刚已支付5万元，尚有61370元未支付，被告俞勇刚出具了欠条一份，嗣后原告无法与被告取得联系，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郑建英应承担支付责任。现要求判令被告俞勇刚、郑建英共同支付原告砖头款人民币61370元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告俞勇刚、郑建英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告俞勇刚曾向原告购买多孔砖和小砖。2011年1月31日，被告俞勇刚向原告出具欠条一份，载明：“今欠陶福林砖头款人民币陆万壹仟叁佰柒拾元整（￥61370）。”嗣后，上述砖头款被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告俞勇刚尚欠原告砖头款人民61370元的事实清楚，本院予以确认。被告俞勇刚应当及时支付原告砖头款，如逾期，应赔偿原告利息损失。原告未能提供证据证明本案债务发生于被告俞勇刚、郑建英夫妻关系存续期间，故原告要求被告郑建英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞勇刚于本判决生效后七日内支付原告陶福林砖头款人民币61370元，并赔偿利息损失（自2013年1月10起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陶福林的其他诉讼请求。
案件受理费1334元，由被告俞勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李路青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2362号
上诉人（原审被告）江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村2组。
法定代表人毕会群，该公司董事长。
委托代理人时军，孙国如。
被上诉人（原审原告）沈玉海，无业。
委托代理人方梅珍。
上诉人江苏东辰建材有限公司（以下简称东辰公司）与被上诉人沈玉海劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月17日作出（2014）涟民初字第1703号民事判决。上诉人东辰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人东辰公司的委托代理人时军、孙国如、被上诉人沈玉海及其委托代理人方梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2010年6月份应聘到被告公司上班，到2010年11月1日原告和另一名工人周文生一起与被告签订了实验楼承包保洁合同，包干价每月3600元，每人1800元。2013年9月26日，被告下发通知，决定解除与原告签订的承包合同。后双方为支付工资等问题协商未果，原告于2014年7月18日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年7月29日向法院提起诉讼，要求被告给付经济补偿金7000元，支付未签劳动合同的双倍工资22000元，支付加班工资19861.20元，支付原告失业金，并承担本案的诉讼费用。
原审原告沈玉海诉称，原告于2010年6月10日到被告公司工作，工种为搅拌楼保洁，月工资2000元。被告于2010年11月1日与原告签订了一份内部承包合同，合同到期后，原告继续留在被告处上班，没有签订劳动合同。2013年9月26日，被告张贴通知与原告解除内部承包合同。
原审被告东辰公司辩称，原告所诉不是事实，原告与被告约定的是对搅拌楼进行保洁，双方是劳务承包合同，并且双方在劳务合同结束后已结清全部劳务，请求法庭驳回原告诉请。
原审认为，因生产经营发生严重困难的，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以解除劳动合同，但应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告于2010年11月1日签订的承包合同，因该合同签订后，原告上班期间不受被告单位约束和限制，被告单位也不对原告进行考勤、考核等，双方所签的承包合同应为劳务合同，不具有建立劳动关系的构成要件，据此，原、被告于2010年11月1日签订的二年承包合同应为劳务合同，原告要求支付劳务合同期间的经济补偿因无法律依据，故不予支持。
关于原告要求在2010年11月1日之前上班的经济补偿诉讼请求，原审法院认为，原告于2010年11月1日与被告签订了劳务承包合同，同时之前的劳动关系终止，现原告要求被告支付2010年11月1日之前因解除劳动关系的经济补偿，因已过一年的仲裁时效，故不予支持。
关于原告要求被告支付2012年11月2日至2013年9月26日的经济补偿金，因这期间双方未签订劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系，原告要求被告支付这期间的经济补偿，应予以支持。具体数额为1800元。
建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2010年11月1日签订的二年劳务合同，于2012年11月1日终止。但原告从2012年11月2日至2013年9月26日一直在被告公司上班，工资仍按每月1800元发放，双方未签订劳动合同，被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资计17577元，原告主张的超出部分不予支持。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告就加班的事实未能提供证据，原告提供的考勤表中的考勤员徐福祥是被告公司工人，其真实性不予认可，据此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告支付失业金的诉讼请求，因该请求不是法院受案范围，故不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、第三十一条第（二）项、第四十六条第（四）项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告东辰公司给付原告沈玉海经济补偿金1800元、未签劳动合同的双倍工资差额部分17577元，合计19377元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告江苏东辰建材有限公司负担。
一审宣判后，东辰公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定自2012年11月2日至2013年9月26日期间双方存在事实劳动关系错误。上诉人与被上诉人沈玉海于2010年11月1日签订了为期2年的劳务承包合同，期间被上诉人在工作中不受上诉人约束和限制，上诉人也不对其进行考核，承包期结束后，被上诉人仍从事原来的工作，故双方仍应属劳务关系，且已结清全部费用。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，答辩人在聘用期间，按照被上诉人单位的规章制度按时上下班，上诉人每天均对答辩人进行考勤，对答辩人的工作进行管理，双方构成劳动关系。该事实有承包合同、上诉人发给答辩人工作服（印有东辰公司字样）和一审提供的考勤表为证。综上，请求二审法院依法维持原判。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审庭审中，上诉人向本院提供一份终止劳务关系协议（原为劳动，后改为劳务），主要内容：…经公司与本人协商就有关经济补偿问题达成一致意见，公司已一次性付清本人所有费用，本人与东辰公司再无任何经济纠纷和劳动补偿、赔偿纠纷，并对东辰公司再无任何经济申诉要求。
被上诉人质证称，上诉人在二审中提供的终止劳动关系协议，对该协议真实性不予认可，该协议中的沈玉海并非本人所签。
上诉人对被上诉人身着工作服，质证意见为，对工作服上诉人没有统一发放，谁想要都可以去申领，后来每个人都去领了。
本院认为，关于双方自2012年11月2日至2013年9月26日期间，是否构成劳动关系。经查，被上诉人在工作中按时遵守上诉人单位的作息时间，并接受其管理，该事实有上诉人向被上诉人发放的工作服（福利）和考勤表为证，故一审法院认定双方已形成事实劳动关系正确，上诉人在二审中提供的“终止劳务关系协议”，因上诉人在诉讼中并未提供证据证明其已向劳动者支付了相应补偿，故该协议即使系被上诉人所签，因内容违反法律规定，对被上诉人不具法律约束力。由于上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且单方解除劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付双倍工资和经济补偿金，符合法律规定，上诉人称双方系劳务关系无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人东辰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 立
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更43号
罪犯陈宝军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2008年1月4日作出（2008）邯山刑初字第5号刑事判决，以被告人陈宝军犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年8月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月26日作出（2011）邯市刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1156号提请减刑建议提出，罪犯陈宝军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第1157号检察意见认为，罪犯陈宝军在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯陈宝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯陈宝军一年来的狱内消费金额为5158.80元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈宝军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈宝军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝军减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年，并处罚金八千元不变。
刑期自2007年8月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商外初字第27号
原告：欧大纬纺织机械（浙江）有限公司。
法定代表人：廖朝良。
委托代理人：郑萍。
被告：刘元土。
原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司为与被告刘元土买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期欠款20000元；2、被告向原告支付违约金暂计10440元（以欠款20000元为本金，自2010年8月30日起按照合同约定的日利率万分之四计算至2014年3月27日，以后付至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬适用简易程序独任审判，并2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼，被告刘元土经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月4日，原、被告签订编号为EW20100804003的买卖合同一份。合同约定，被告向原告购买EW-009C40寸12G无规则虚线电脑嵌花机9台，总价为324000元；被告在2010年8月4日前向原告支付50000元作为定金；原告在收到被告定金后于8月11日前发货给被告；原告在规定的交货期内，将合同中所列货物准备就绪，发出出货通知，被告收到通知后，将自备款112000元汇入原告指定账户，原告收到后发货到被告指定工厂，剩余货款162000元被告必须在交货前到原告指定银行办理银行按揭；原告待运的机器设备到达目的地，被告应立即签收收货单，并在7天内验收完毕，如对机器的型号、数量或外观有异议，应将机器设备保存，并立即书面通知原告查验，逾期视为验收合格；逾期付款违约金为逾期付款金额的日万分之四；纠纷由原告方所在地海盐法院管辖。2010年8月11日，被告签署货物签收单，签收单载明被告收到EW-009C40寸12G嵌花机9台。2010年8月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明2010年8月11日被告向原告购买嵌花机机器（合同编号EW20100804003），尚欠首付款20000元无误；被告承诺于2010年8月30日无任何附带条件支付欠款20000元；如逾期未付款，被告无条件支付每日违约金千分之四直至全部还清为止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。虽然被告抗辩称因为原告未交付机器配件，所以才拖欠货款20000元未付，但被告未向本院举证证明原告存在违约行为，故本院对被告的抗辩不予支持。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付货款20000元。原、被告在合同中约定了违约金按日万分之四计算，但该约定过分高于资金占用的利息损失，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.76%上浮30%即年利率7.488%计算，故从2010年8月30日起暂计算至2014年3月27日的违约金应为5354.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元土支付原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司货款人民币20000元，并支付违约金5354.43元（暂从2010年8月30日起计算至2014年3月27日，以后违约金以20000元为基数，按年利率7.488%计算，从2014年3月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），以上款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘元土未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由原告欧大纬纺织机械（浙江）有限公司负担47元、被告刘元土负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一四年六月五日
书记员 王元
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第135号
原告：徐xx，男。
法定代理人：徐金强，原告徐xx之父。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104425。
被告：陈伟强，男。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公，住山东省临沂市沂南县湖头镇大阿疃村34号。
诉讼代表人：夏传谦，该公司总经理。
委托代理人：曹守众，该公司员工。
委托代理人：谢文超，该公司员工。
原告徐xx与被告陈伟强、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其法定代理人徐金强、委托代理人朱玉忠，被告陈伟强，被告信达财险临沂支公司的委托代理人曹守众、谢文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐xx诉称：被告陈伟强驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车与顺行的严纪宗驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成徐xx受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后陈伟强驾车逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定陈伟强承担事故的全部责任，严纪宗、徐xx无事故责任。请求判令被告方赔偿因发生交通事故造成的各项经济损失共计37232元，诉讼费等均由被告承担。
被告陈伟强辩称：事故发生属实，我是实际车主，对于原告的合理损失应依法予以赔偿。逃逸非交强险免责法定理由，原告要求赔偿的损失应由信达保险公司全部承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，交强险法定除外责任仅限于四种情形：无证驾驶，醉酒驾驶，机动车被盗抢期间肇事，被保险人故意制造交通事故。我非上述情形。保险公司以保险合同规定为由不承担赔偿责任，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》。当时逃逸是为防止原告家属对我进行人身攻击而暂时离开，在此我愿为该误会向原告道歉。
被告信达财险临沂支公司辩称：事故发生后被告陈伟强第一时间未向我公司报案，事故发生6天后向我公司报案。本次事故中被告陈伟强驾车逃逸，根据交强险条款及有关法律规定，我公司不承担本次事故的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不在赔偿范围内，不予承担。
经审理查明：2013年8月2日17时05分许，被告陈伟强驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至S225线27KM＋800M处时，与顺行严纪宗驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成乘坐该摩托车的原告徐xx受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后陈伟强驾车逃逸。2013年8月8日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12367号道路交通事故认定书，认定陈伟强承担事故的全部责任，严纪宗、徐xx无事故责任。原告徐xx受伤后入住莒县人民医院住院治疗23天，支出医疗费15350元，其伤经诊断为：脑挫伤并蛛网膜下腔出血，头皮血肿，面部皮肤及下唇裂伤，右股骨下端及胫骨上端多发骨挫伤，外侧半月板前角损伤，前交叉韧带损伤，右膝关节积液，多处软组织伤。原告徐xx的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：徐xx因交通事故致脑挫伤并蛛网膜下腔出血等多处损伤。经住院治疗后，遗留头痛头晕，记忆分析思维等能力降低，日常活动能力部分受限，就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为十级伤残。原告徐xx支付鉴定费700元，复印费20元，原告徐xx另主张护理费1150元，住院伙食补助费460元，营养费460元，伤残赔偿金18892元，交通费200元。事故发生后，被告陈伟强为原告徐xx垫付医疗费1535元。
另查明，鲁Q×××××号牌小型普通客车系被告陈伟强所有，该车在被告信达财险临沂支公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：被告陈伟强驾驶的事故车辆与严纪宗驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告徐xx受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，公安交通管理机关对事故责任划分正确，本院予以确认。被告信达财险临沂支公司系事故车辆的保险人，对原告徐xx的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告陈伟强按其在该次事故中承担的责任承担赔偿义务。被告信达财险临沂支公司对原告的伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定得申请，本院对原告提供的伤残鉴定意见予以确认；被告信达财险临沂支公司因被告陈伟强驾车逃逸提出不予承担赔偿责任的主张，本院不予采纳；原告主张的交通费数额过高，酌情以100元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告徐xx各项经济损失共计30142元［医疗费10000元＋护理费1150元（23天×50元／天）元＋伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）＋交通费100元］；
二、被告陈伟强于判决生效后十日内赔偿原告徐xx各项经济损失共计6990元［医疗费5350元（15350元-10000元）＋鉴定费700元＋住院伙食补助费460元（23天×20元／天）＋营养费460元（23天×20元／天）＋复印费20元］（已付15350元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担590元，被告陈伟强负担137元，原告徐xx负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一四年一月二十日
书记员 王明龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00413号
原告武汉市养蜂堂生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村思联花园城3栋1单元9层1号房。
法定代表人赵云霞，该公司经理。
委托代理人朱耀普（一般授权代理），湖北利佳律师事务所律师
被告曹大红，自述无业。
委托代理人郑旭（特别授权代理），武汉市汉阳区洲头法律服务所法律服务工作者。
委托代理人侯华晴（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律服务工作者。
原告武汉市养蜂堂生物科技有限公司（以下简称养蜂堂公司）与被告曹大红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、八项、第十三项至十五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年8月1日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。
三、员工实际领取的每月工资数：因存在销售提成，每月工资数不等。
四、办理社会保险的时间和险种：养蜂堂公司未给曹大红办理社会保险。
五、双方解除劳动关系的时间：2014年6月4日。
六、双方解除劳动关系前员工的月平均工资数额：1，729.70元。
原告养蜂堂公司诉称，解除劳动关系前平均工资为1，729.70元，工资组成为：底薪1100元、社会保险补贴300元、绩效工资，绩效工资按照销售额2%提成。
被告曹大红辩称，解除劳动关系前平均工资为1，729.70元，工资中不包含社会保险补贴，不清楚构成。
养蜂堂公司提交了2013年12月促销员工资表以证明工资构成。曹大红未向本院提交证据。
曹大红对养蜂堂公司提交的证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，该证据系养蜂堂公司单方制作的，无曹大红签字确认，工资中无社会保险补贴。
本院认为，养蜂堂公司提交的工资表系其单方制作，该公司未提交证据证实曹大红知晓工资构成，故对该证据本院不予采信，应认定双方解除劳动关系前月平均工资为1，729.70元。
七、员工的工作年限：10个月。
八、双方解除劳动关系的原因：2014年5月25日至6月4日，曹大红因病住院治疗。2014年6月4日，养蜂堂公司口头解除与曹大红的劳动关系。养蜂堂公司系违法解除双方劳动关系。
原告养蜂堂公司诉称，双方解除劳动关系的原因系曹大红生病之后长期未请假，养蜂堂公司以违反该公司的规章制度为由提出与曹大红解除劳动关系。养蜂堂公司系在仲裁审理时才知道曹大红因病住院的事实。
被告曹大红辩称，曹大红因病住院，出院之后发现原工作岗位被他人取代，养蜂堂公司提出解除劳动关系。养蜂堂公司系违法解除双方劳动关系。
养蜂堂公司提交了该公司制定的《员工患病或非因公负伤病假管理办法》、《病假管理办法》、《加班调休请假制度》，证明曹大红住院期间没有向养蜂堂公司请假，出院之后也未到养蜂堂公司报到，曹大红的行为严重违反了养蜂堂公司的规章制度，该公司系合法解除双方的劳动关系。曹大红未向本院提交证据。
曹大红对养蜂堂公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据没有告知曹大红，也不能证明已经经过法定的公示程序，曹大红不知道有该规定。
本院认为，养蜂堂公司提交的证据均系该公司制定的规章制度，曹大红表示对上述规章制度均不知情，养蜂堂公司未提交证据证明上述规章制度通过了民主程序制定并已进行了公示，故该规章制度不能作为审理该案的依据，对该证据，本院不予采信。综上，因养蜂堂公司未提交合法证据证实其系合法解除双方劳动关系，应确认养蜂堂公司系违法解除与曹大红的劳动关系。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年9月2日。
十、申请仲裁时间：2014年9月2日
十一、仲裁请求：曹大红要求养蜂堂公司：1、支付违法解除劳动关系赔偿金3，459.40元、经济补偿金1，729.70元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资差额15，597元；3、支付医疗期工资3，300元。
十二、仲裁结果：武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出岸劳人仲裁字（2014）第1231号仲裁裁决书，裁决：1、养蜂堂公司向曹大红支付解除劳动合同的经济补偿金1，729.70元；2、养蜂堂公司向曹大红支付2013年9月至2014年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额15，567.30元；3、养蜂堂公司向曹大红支付2014年6月1日至6月4日的病假工资138.70元；4、驳回曹大红的其他仲裁请求。
十三、解除劳动关系经济补偿金：1，729.70元。
养蜂堂公司系违法解除双方劳动关系，其应向曹大红支付经济赔偿金。因武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决由养蜂堂公司向曹大红支付解除劳动合同的经济补偿金1，729.70元，曹大红未提起诉讼，应视为曹大红接受此项仲裁裁决，因此养蜂堂公司应支付给曹大红解除劳动关系经济补偿金1，729.70元。
十四、应补发病假工资：138.70元。
养蜂堂公司支付曹大红工资至2014年5月，2014年6月1日至4日，曹大红因病住院，此期间应属其享有的医疗期，养蜂堂公司应支付给曹大红病假工资。因病假工资不得低于最低工资标准的80%，2013年9月起，武汉市中心城区最低工资标准调整为1，300元／月，故养蜂堂公司应支付给曹大红的病假工资不得低于138.70元（1，300元／月×80%×4／30月）。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决养蜂堂公司向曹大红支付2014年6月1日至6月4日的病假工资138.70元，曹大红未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，故养蜂堂公司应支付给曹大红病假工资138.70元。
十五、未签订劳动合同双倍工资差额：15，567.30元。
养蜂堂公司与曹大红于2013年8月1日建立劳动关系，养蜂堂公司应于同年9月1日前与曹大红签订劳动合同，因养蜂堂公司未履行此项义务，曹大红要求养蜂堂公司支付双倍工资差额的请求，符合法律规定。双倍工资差额计算期间为2013年9月1日至2014年6月4日，该款为15，706元（1，729.70元／月×9月＋138.70元）。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决养蜂堂公司向曹大红支付双倍工资差额15，567.30元，曹大红未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，故养蜂堂公司应支付给曹大红双倍工资差额15，567.30元。
十六、诉讼请求：养蜂堂公司不支付曹大红赔偿金1，729.70元、双倍工资差额15，567.30元、医疗期工资138.70元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉市养蜂堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告曹大红解除劳动关系经济补偿金1，729.70元；
二、原告武汉市养蜂堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告曹大红未签订书面劳动合同双倍工资差额15，567.30元；
三、原告武汉市养蜂堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告曹大红病假工资138.70元；
四、驳回原告武汉市养蜂堂生物科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉市养蜂堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 曹洲敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0279号
原告刘娜，农民。
委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告王绿叶，具体出生年月不详，农民。
本院在审理原告刘娜诉被告王绿叶房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘娜负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余贝贝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
被执行人:董某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人：程某甲，汉族，居民，住址同上。
被执行人：程某乙，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟某甲，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孟某乙，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人董某某、程某甲、程某乙、孟某甲、孟某乙、王某某借款合同一案，沛县人民法院（2015）沛商督字第6号支付令已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十日
书记员 秦翠华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0228号
上诉人（原审被告）天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
法定代表人王伟升，总经理。
委托代理人左倩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）尚庆风，无职业。
原审被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店，住所地天津市和平区甘肃路永和新里2、3门101-1。
负责人王伟升，经理。
委托代理人左倩，女，天津市海王星辰健康药房连锁有限公司职员，住天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。
上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司及原审被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店的委托代理人左倩，被上诉人尚庆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，尚庆风于2014年2月18日在天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店购买了惠氏制药有限公司生产的“钙尔奇碳酸钙D3咀嚼片（Ⅱ）”1瓶，花费99元，上述产品外包装标有“免费健康热线400-920-0877”字样。2014年3月7日，天津市工商行政管理局和平分局受理了尚庆风举报的关于钙尔奇碳酸钙D3咀嚼片（Ⅱ）的消费者申诉，因双方调解无效，于4月1日出具终止调解书。2014年6月9日苏州市吴中工商行政管理局下发行政处罚决定书，主要内容为惠氏制药有限公司生产的钙尔奇碳酸钙D3咀嚼片（Ⅱ）的产品外包装上将实际拨打过程中需要支付市话资费的400-920-0877号码标注为免费健康热线电话的行为构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”所列行为，故对惠氏制药有限公司作出责令当事人停止上述违法行为；处罚款人民币180000元，上缴国库的行政处罚决定。2014年7月7日苏州市吴中工商行政管理局向尚庆风出具告知书，就尚庆风举报由天津市工商行政管理局转交至其处的关于惠氏制药有限公司虚假宣传一事，已经查处，特告知。
尚庆风诉至原审法院，请求：1、判令天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店退还尚庆风货款99元；2、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司赔偿尚庆风99元；3、诉讼费由天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店、天津市海王星辰健康药房连锁有限公司承担。
原审法院认为，尚庆风从天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店购买商品并支付价款，双方形成了买卖合同关系，双方据此行使权利和履行义务均受我国法律的调整。天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店作为商品、药品的经营者，在进行销售过程中应当遵循诚实信用的原则，依法为尚庆风提供质量合格、安全的商品，不得有欺骗、误导消费者的行为，否则，应当依照相关的法律规定承担退货和赔偿义务。由于天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店出售给尚庆风的钙尔奇碳酸钙D3咀嚼片（Ⅱ）的产品外包装上将实际拨打过程中需要支付市话资费的400-920-0877号码标注为免费健康热线的行为，经尚庆风举报后，被苏州市吴中工商行政管理局认定为构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》所列举的具有引人误解的虚假宣传行为，且天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店及天津市海王星辰健康药房连锁有限公司作为经营者均未尽到严格的审查义务，故尚庆风要求天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店退回货款99元，并赔偿99元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。鉴于天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店是天津市海王星辰健康药房连锁有限公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原审法院确定应由天津市海王星辰健康药房连锁有限公司承担向尚庆风返还货款并赔偿损失的义务。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第四十五条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津市海王星辰健康药房连锁有限公司退还尚庆风货款99元，并赔偿99元；二、驳回尚庆风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市海王星辰健康药房连锁有限公司承担（于判决生效之日起十日内直接给付尚庆风）。
原审法院判决后，上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审判决对事实认定错误。原审判决对上诉人是否构成欺诈的事实未作认定，原审判决只根据行政处罚决定中认定的引人误解的虚假宣传行为，并不能得出上诉人存在欺诈行为的结论。原审判决法律适用错误。原审判决结果不公。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尚庆风同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，被上诉人尚庆风从原审被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店购买商品并支付价款，双方形成了买卖合同关系。由于原审被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店出售给被上诉人尚庆风的钙尔奇碳酸钙D3咀嚼片（Ⅱ）的产品外包装上将实际拨打过程中需要支付市话资费的400-920-0877号码标注为免费健康热线的行为，经被上诉人尚庆风举报后，被苏州市吴中工商行政管理局认定为构成了《中华人民共和国反不正当竞争法》所列举的具有引人误解的虚假宣传行为，且原审被告天津市海王星辰健康药房连锁有限公司二十一店及上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司作为经营者均未尽到严格的审查义务，故原审法院判决上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司退回货款99元，并赔偿99元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第631-1号
申请执行人梁庆波，男。
被执行人陈建，男。
被执行人刘国芳，女。
桦南县人民法院（2013）桦商初字第873号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人梁庆波于2015年8月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00169号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年12月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化程度，阜阳市第六人民医院护士，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区人民西路舒乐西区10幢302户。2014年7月24日因吸毒被阜阳市公安局袁寨派出所罚款五百元，同年8月19日又因吸毒被阜阳市公安局行政拘留十五日，同年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年5月20日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年7月至8月期间，被告人张某某在阜阳市颍州区颍西办事处文振巷13号其家中容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人张某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人张某某在位于阜阳市颍州区颍西办事处文振巷13号其家中先后容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十余次。
另查明，2014年8月19日，被告人张某某因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间其主动供述了曾多次容留丁某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场检测报告书、人口信息表、阜阳市公安局袁寨派出所阜东公（袁）治决字（2014）第015号公安行政处罚决定书、阜阳市公安局阜公（治）决字（2014）第176号公安行政处罚决定书等书证，证人丁某、储某等人的证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料（光盘六张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因吸毒被行政处罚期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00169号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，于2015年4月15日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月中旬的一天下午，被告人王某某在其家中，容留戚某某吸食冰毒。
2014年11月下旬的一天下午，被告人王某某在其租用的房屋内，容留戚某某吸食冰毒。
2014年12月7日16时许，被告人王某某又在该租房内，容留戚某某吸食冰毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、王某甲、戚某某的证言、现场检测报告书、检查笔录、指认笔录、照片、租房合同及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年四月二十日
书记员 宋清华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00169号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1970年1月5日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被东至县公安局取保候审。2015年10月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年5月10日15时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶皖R×××××普通两轮摩托车，行至泥溪镇朱村村乡间公路上，撞倒骑自行车的叶某（2005年6月出生），造成卢某甲本人受伤的交通事故。当日在东至县人民医院提取了卢某甲静脉血样，东至县公安局交通警察大队于5月12日委托安徽信立司法鉴定所，对提取的卢某甲血样进行血中乙醇含量鉴定。经鉴定，卢某甲静脉血样中乙醇含量为193.9mg／100ml，驾驶机动车时属醉酒。2015年5月19日，东至县公安局交通管理大队四中队作出道路交通事故认定书，认定被告人卢某甲负本起事故的主要责任，叶某负次要责任。
另查明：2015年5月14日，被告人卢某甲与被害人叶某父亲叶家胜达成了双方的治疗费、摩托车与自行车损坏的修理费用均各自承担的调解协议，并取得了叶家胜的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、公安交通管理行政强制措实施施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、东至县公安局交通管理大队四中队第R341721201500154号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人卢某甲等人的人口基本信息查询单等书证；证人汪某、卢某乙、张某等的证言；被告人卢某甲的供述和辩解；安徽省信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0649号报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法可酌情从重处罚；案发后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚；取得了被害人亲属的谅解，依法又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起，至2015年12月12日止；罚金于判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年十月十三日
书记员 高 昇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00169号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人杨某，无业，住如东县。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人杨某于2014年11月4日20时50分许，酒后驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇爱民路与黄海路交叉路口时，与杭某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇含量为194.9㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某和杭某承担事故的同等责任。事故致杨某受伤，双方车辆局部受损。经双方协商，杨某一次性赔偿杭某车辆维修费人民币2000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、顾某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机�车信息查询结果；如东县公安局交通警察大队掘港中队出具的情况说明、如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；被告人杨某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款�规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年五月六日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1977号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告赵素娟，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告赵素娟、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告赵素娟、王峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵素娟于2009年12月23日与牛心坨信用社签订借款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款45000元，月利率9.0‰，约期2010年12月20日归还。该项贷款由被告王峰作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还借款本金45000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内扔未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法利益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判令被告赵素娟偿还借款本金45000元及利息，并承担诉讼费用。与此同时，判令被告王峰承担连带赔偿责任。
被告赵素娟、王峰未提供答辩。
经审理审明，2009年11月23日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额50,000元，月利率9‰，借款期限自2009年12月23日起至2012年10月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人已偿还借款5，000元，未偿余款。原告诉至法院要求借款人给付本金45,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案赵素娟、王峰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告赵素娟、王峰签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金45,000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告赵素娟偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45,000元；
二、被告赵素娟给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月23日起至本判决生效之日止，按月利息9‰计算）；
三、被告王峰对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执18号
申请执行人刘坚，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王建中，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白永梅，女，汉族，系王建中之妻，鄂尔多斯市国土资源局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘坚与被执行人王建中、白永梅民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第3571号民事调解书，依法向申请执行人刘坚，被执行人王建中、白永梅送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人刘坚和被执行人王建中、白永梅自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定，现裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3571号民事调解书的本次执行程序。如被执行人王建中、白永梅未按和解协议履行义务，申请执行人刘坚可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
执行员 段金明
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7340号
罪犯巫贵新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2009）甬慈刑初字第1809号刑事判决，以罪犯巫贵新犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巫贵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
经审理查明，罪犯巫贵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巫贵新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巫贵新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫贵新准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 戴皖涢
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00058-3号
申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）。
法定代表人蒋国锋，董事长。
被执行人袁礼斌，男，汉族，柞水县人。
本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司与袁礼斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人袁礼斌应向申请执行人偿还以郭绪国之名借款本金5万元及利息。执行中，被执行人与申请执行人经协商自行达成了和解协议，被执行人已按执行和解协议给付了申请执行人借款本息。据此，申请执行人申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律法规，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人袁礼斌的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00095号民事调解书执行终结。
本案申请执行费650元，减半收取325元，由被执行人袁礼斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年六月十八日
书记员 霍国波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00310号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人葛某，男，1992年10月22日出生，汉族，中专文化，司机。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人葛某在本市未央区方新村“千林网吧”上网时，发现在旁边上网的高某离开时将车钥匙遗忘在电脑桌上。葛某见长时间无人来寻，遂拿着该车钥匙来到盛隆广场民生百货南侧停车场，通过钥匙遥控找到高某的车辆，并将后备箱打开盗走黑色电脑包一个、芙蓉王香烟一条，后逃离现场。经清点，电脑包内装有苹果牌笔记本电脑一台、微软无线鼠标一个、笔记本内胆包一个。2015年3月19日，葛某被公安机关抓获，后其主动将所盗物品退还给被害人。经鉴定，被盗物品价值共计5030元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、监控录像截图、现场图、被告人葛某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人葛某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后主动将赃物退还给被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯婧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第935号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某。曾因盗窃行为于2013年10月1日被金华市公安局婺城分局行政拘留13日。因本案于2014年5月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，当年6月27日被取保候审。
辩护人汪涛。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人汪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月17日，被告人姜某独自来到金华市区银泰城A馆3楼纽缇绋专柜，趁被害人张某不在柜台之某将放在该专柜衣架上的1件黑色纽缇绋针织连衣裙藏在自己挎包内盗走，后逃离现场。
同年5月18日15时许，被告人姜某独自来到金华市区银泰城A馆3楼秋色伊甸专柜，趁被害人徐某不在柜台之某将放在该专柜衣架上的1件黑色秋色伊甸连衣裙藏在自己挎包内盗走，后逃离现场。
同年5月18日15时30分许，被告人姜某独自来到金华市区银泰城A馆4楼荷思专柜，趁被害人周某接待其他顾客无暇顾及之某将放在该专柜衣架上的1件白色荷思上衣藏在自己挎包内盗走，后逃离现场。
同年5月18日17时许，被告人姜某独自来到金华市区银泰城A馆4楼克拉米缇专柜，趁被害人祝某接待其他顾客无暇顾及之某将放在该专柜衣架上的1件粉色克拉米缇连衣裙以及1件黑�克拉米缇女式上衣藏在自己挎包内盗走，后逃离现场。之后在3楼的爱慕内衣专柜被商场服务员徐某、王某当场抓获。
经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的5件衣物共计价值人民币1747元。
案发后，被告人姜某退赔了全部赃物，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、归案经过、行政处罚决定书、收条、委托书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录以及行政强制措施告知书、录像监控光盘、证人王某证言、被害人徐某、祝某、张某、周某陈述、被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人汪涛辩护提出：1、对公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪无异议�2、对公诉机关指控被告人实施多次盗窃行为有异议，认为被告人系1次盗窃了多个地方；3、被告人属临时起意的盗窃行为，情节比较轻微，社会危害较小；4、被告人归案后，认罪态度较好，对被盗物品进行了退赔，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人姜某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人姜某曾因实施盗窃行为被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人姜某自愿认罪，案发后已退赔全部赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人于2014年5月18日在金华市区银泰城多个专柜盗窃，虽有一定的连续性，但在不同楼层，分别有不同业主监管，有相对隔离性。且被告人在2014年5月17日也进行了盗窃，可认定多次盗窃。不采纳辩护人就此提出的辩护意见。采纳辩护人提出的要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年九月九日
书记员 胡俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4443号
原告蒙博，男，汉族。
被告刘绍勋，男，汉族。
被告谢艳玲，女，汉族。
原告蒙博与被告刘绍勋、谢艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒙博到庭参加诉讼；被告刘绍勋、谢艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙博称，2013年9月23日，被告刘绍勋以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，由被告刘绍勋立写借条给原告收执。但被告刘绍勋借款后，经原告多次催讨，其均以种种借口拒绝还款。由于两被告是夫妻关系，被告刘绍勋所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告借款利息15000元（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2014年9月23日起至还清借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至2015年11月23日止，利息为15000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘绍勋、谢艳玲未作答辩。
经审理查明，被告刘绍勋、谢艳玲是夫妻关系。2013年9月23日，被告刘绍勋以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，由被告刘绍勋立写借条给原告收执。但被告刘绍勋借款后，经原告多次催讨均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘绍勋以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，有被告刘绍勋立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告刘绍勋借款后，经原告多次催讨未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告刘绍勋、谢艳玲是夫妻关系，上述所借款是发生在被告刘绍勋、谢艳玲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2015年12月11日）为催告时间，并按年利率6％计付。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃理由充分，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍勋、谢艳玲共同偿还原告蒙博借款100000元并支付利息（利息计算，以借款本金100000元为基数，自2015年12月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告蒙博的其他诉讼请求。
本案受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，财产保全费1770元，合计3070元，由原告蒙博负担150元，被告刘绍勋、谢艳玲共同负担2920元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2600元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年一月十一日
书记员 邓尚伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第746号
原告赵海龙，住方正县。
被告孙震，成年人，住延寿县。
被告哈尔滨林鑫绿化工程有限公司。
法定代表人：孙立，职务：经理。
本院受理原告赵海龙与被告孙震、哈尔滨林鑫绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，经本院调查，被告孙震系被告哈尔滨林鑫绿化工程有限公司员工，被告孙震为被告哈尔滨林鑫绿化工程有限公司代开收据，不应承担给付原告运费的责任，故原告起诉被告孙震主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵海龙的起诉。
案件受理费2，600.00元退还原告赵海龙。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第742号
罪犯严中财，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）华法刑初字第11号刑事判决，以被告人严中财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年2月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯严中财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯严中财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严中财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯严中财减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严中财减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3512号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李四海，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李四海供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月十三日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00293号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月28日出生于安徽省祁门县，汉族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区。住所地蚌埠市。2006年11月21日因犯敲诈勒索罪，被蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年5月10日因犯贩卖毒品罪，被蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月3日被监视居住。
被告人蒋某，女，1979年7月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，案发前系蚌埠市XX小学教师，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月9日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某、蒋某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案，适用简易程序，于2015年11月24日，公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人杨某、蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年初，被告人杨某因无固定工作无法从银行办理信用卡，遂向女友被告人蒋某提出用蒋某同事的身份信息办理两张信用卡。被告人蒋某表示同意，并利用保管同事准考证（记载个人身份信息）的便利条件，擅自将同事姚成宁、陈佳准考证上记载个人身份信息提供给被告人杨某，同时将自己的教师资格证亦交给被告人杨某作为样本。尔后，被告人杨某伪造了姚成宁、陈佳的身份证和教师资格证。被告人蒋某以姚成宁、陈佳的名义填写办理银行卡的申请，并伙同杨某伪造了姚成宁、陈佳薪金收入证明，被告人杨某于2011年2月使用伪造的姚成宁、陈佳的身份证明和薪金证明从工商银行蚌埠市胜利路支行办理了申请人分别为姚成宁、陈佳的牡丹贷记卡。此后，被告人杨某、蒋某使用上述两张信用卡进行消费，并造成陈佳有逾期还款的不良记录。至案发，该两张信用卡无欠款记录。
被告人蒋某、杨某先后于2015年1月9日和同年4月3日至蚌埠市公安局龙子湖分局经侦大队投案。
上述事实、两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、调取证据通知书、从工商银行蚌埠银行卡业务中心调取的持卡人为陈佳、姚成宁的信用卡开户资料、姚成宁、陈佳的本人真实身份证、教师资格证复印件、工商银行蚌埠银行卡业务中心出具的持卡人为姚成宁、陈佳的工行信用卡无欠款记录证明、杨某、蒋某户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、蒋某使用虚假的身份信息骗领2张信用卡，妨害信用卡管理，两被告人行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人蒋某起辅助作用，系从犯。被告人杨某在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍继续危害社害，依法应从重处罚。两被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）蚌山刑初字第00117号对被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元中宣告缓刑的部分；
二、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元；合并前罪有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金33000元；
三、被告人蒋某犯妨害信用卡管理罪，判处单处罚金20000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一五年十二月一日
书记员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。