山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第608号
原告崔卫红，居民。
原告王仙之，居民。
原告王振荣，居民。
原告王某甲，居民。
原告王某乙，居民。
法定代理人崔卫红，系原告王某甲、王某乙之母。
五原告委托代理人高莉，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟祥众，居民。
被告邱国元，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市文化北路**号。组织机构代码74240957-7。
负责人黄诗江，该支公司总经理。
委托代理人吕航、王连永，特别授权代理。
原告崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙诉被告孟祥众、邱国元、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔卫红、王仙芝及五原告委托代理人高莉，被告孟祥众，被告邱国元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人吕航、王连永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙诉称，2014年5月16日，五原告亲属王国峰驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车与被告孟祥众驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在滨州高新区山东S传输旧镇支线-
东线杆处发生事故，致王国峰死亡，两车损坏。该事故经交警部门认定，王国峰承担事故的主要责任，被告孟祥众承担事故的次要责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、鉴定费、拆检费、拖车费、停车费、清障费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计341843元，并承担本案诉讼费。
被告孟祥众辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际车主是邱国元，我是邱国元雇佣司机。该车被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保有交强险和两份100万元商业三者险。
被告邱国元辩称，我是鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际车主，孟祥众是我雇佣司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，因我方未查到鲁M×××××号车交强险保单，因此只在商业险限额内根据责任比例进行赔付。对于鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失均不属保险赔偿范围。
原告崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生时间、地点及责任划分。2、五原告身份证复印件，户口本复印件，原告王某甲、王某乙医学出生证明复印件，户籍身份关系证明，结婚证复印件，证实五原告与王国峰的亲属关系，五原告主体资格适格。3、被告孟祥众驾驶证复印件，鲁M×××××／鲁M×××××挂行驶证复印件，交强险和商业险保险单复印件。4、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）027号鉴定文书，博兴县公安局庞家派出所死亡证明，居民死亡证明书，火化证明复印件，证明王国峰因事故死亡，户籍注销事实。尸检费票据一张，计款450元，尸体存放收费票据一张，计款1280元。5、博兴县庞家镇范王村委会证明，证明王国峰生前多年从事道路运输行业，其家庭收入来源于运输所得。王国峰与博兴兴港铁运有限公司、山东博兴县光恩商贸有限公司签订的挂靠合同两份，鲁M×××××号车行驶证、保险卡，王国峰从业资格证、道路运输证，证明王国峰自2008年起从事道路运输行业的事实，其相应赔偿应当适用城镇居民标准计算。6、滨州市滨城区价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定费发票两张，计款2200元，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，技术鉴定费发票一张，计款600元。证明因事故给原告造成的车辆损失109160元。7、施救费票据两张，计款1152元，拆检费、停车费发票一张，计款7700元。8、交通费单据一宗，计款1000元。
被告孟祥众、邱国元、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司质证称，从鲁M×××××号车交强险保单正本看，交强险保险期限为2013年5月16日17时起至2014年5月16日17时止，保险期限已到期。因此五原告要求我方交强险赔付，应予驳回。鉴定费、拆检费、停车费不属保险责任，不予承担。车损鉴定价值过高。原告提交的户口本为农村户口，其居住地为农村，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费无法律依据。交通费酌情认定。精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。
经审理查明，2014年5月16日22时21分，五原告亲属王国峰驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿S319线由西向东行至山东S传输旧镇支线-
东线杆处时，与由西向东停在路边的被告孟祥众驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车发生事故，造成两车损坏，王国峰受伤，王国峰经医院抢救无效死亡。
该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王国峰承担事故的主要责任，被告孟祥众承担事故的次要责任。
王国峰，1973年9月29日出生，户籍地博兴县庞家镇范王村。王国峰于2004年取得道路普货、危货运输从业资格证。至2009年一直从事道路运输行业。2011年9月份，王国峰与博兴兴港铁运有限公司签订了车辆挂靠协议，将其自有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车挂靠于博兴兴港铁运有限公司从事道路运输。2013年12月份，王国峰与山东博兴县光恩商贸有限公司签订了车辆挂靠合同，将其自有的鲁M×××××号车挂靠于山东博兴县光恩商贸有限公司从事道路运输。本起事故发生于道路交通运输途中。
经滨州市公安局滨城分局物证鉴定中心鉴定，王国峰死亡原因为颅骨骨折、脑挫裂伤，交通工具暴力作用可以形成。原告支出鉴定费450元。
王国峰家庭成员有父亲王仙之，母亲王振荣，两人均系农民。王仙之、王振荣育有一子一女。
王国峰与妻子崔卫红育有一子一女，女儿王某甲，儿子王某乙。
王仙之、王振荣、王某甲、王某乙均符合被扶养人条件。
王国峰所有的鲁M×××××号车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为109160元。原告支出价格鉴证费2200元，车辆技术鉴定费600元、施救费1152元，拆检费6000元、停车费1700元。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司申请，本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××号车损失价值进行了重新鉴定。经鉴定，该车车损价值为91006元。
被告孟祥众驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车实际车主是被告邱国元，被告孟祥众系被告邱国元雇佣司机。
鲁M×××××／鲁M×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司处投保有一份交强险和两份100万元商业三者险，并投保不计免赔特约条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，有原被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分。
依据五原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用为：1、死亡赔偿金28264×20＋7393×15＋7393×1／2=679871.50元；2、丧葬费23193元；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费1000元；5、车损91006元；6、价格鉴证费2200元；7、车辆技术鉴定费600元；8、施救费1152元；9、拆检费6000元；10、停车费1700元；11、鉴定费450元，共计817172.50元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的五原告亲属王国峰承担事故主要责任，被告孟祥众承担事故次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。针对本案双方争议的第一个焦点问题，王国峰死亡赔偿金赔偿标准：本院认为，王国峰的户籍所在地虽为农村，但自2004年起即一直从事道路交通运输行业，于2011年个人购买了多辆车辆从事挂靠运输经营，其主要家庭经济收入来源于运输所得收入，而非农业生产，故其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算。针对本案双方争议的第二个焦点问题，鲁M×××××号车交强险保险期限是否逾期：本院认为，鲁M×××××号车在投保交强险时保单明确载明的收费确认时间、有效保单生成时间均为2013年5月16日15时22分，保险期间自2013年5月16日零时起至2014年5月16日24时止，但特别约定中本保单保险期间自2013年5月16日17时起至2014年5月16日17时止，存在明显差异。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在庭审中，没有提交充分证据证明在车辆投保时，针对特别约定中的保险起止时间，对被保险人履行了明确告知义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司关于鲁M×××××号车交强险保险期限已逾期，交强险限额内不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳，应依法认定本起事故发生于交强险保险期间。五原告主张的被扶养人生活费，计算有误，应予调整，并计入死亡赔偿金。五原告主张的车损，应以重新鉴定价值91006元计算。五原告主张的尸体存放费1280元，应计入丧葬费。五原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情认定为10000元。五原告主张的丧葬费、鉴定费、价格鉴证费、车辆技术鉴定费、施救费、拆检费、停车费、交通费等，均于法有据，本院予以支持。对于五原告上述各项合理损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内承担先行赔付责任。再在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车投保的商业三者险保险限额内，按30%的比例进行赔偿。保险公司不予承担部分，由被告孟祥众的雇主邱国元按30%的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙死亡赔偿金、丧葬费、车损、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款122000元，再在商业三者险保险限额内按30%的比例赔偿原告崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙剩余死亡赔偿金、车损、施救费等各项损失计款205266.75元，共计327266.75元；
二、被告邱国元按30%的比例赔偿原告崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙价格鉴证费、鉴定费、车辆技术鉴定费、拆检费、停车费等各项损失计款3285元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由原告牛崔卫红、王仙之、王振荣、王某甲、王某乙负担213元，被告邱国元负担6215元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雪梅