wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第161号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员韩广新出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日下午3时46分，被告人曹某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的银灰色“力帆”150型普通二轮摩托车，行驶至衡水市京衡大街与衡德路交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，曹某被查获时体内血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶证查询证明、机动车查询证明、驾驶证复印件、血液酒精浓度检验鉴定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年八月十四日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第161号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1972年10月10日出生，现住衡水市桃城区，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月21日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员韩广新出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日下午3时46分，被告人曹某酒后驾驶车牌号为冀T×××××的银灰色“力帆”150型普通二轮摩托车，行驶至衡水市京衡大街与衡德路交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，曹某被查获时体内血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶证查询证明、机动车查询证明、驾驶证复印件、血液酒精浓度检验鉴定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年八月十四日
书 记 员 张昊东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执403号
申请执行人：王百军，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市临淄林海化工有限公司，地址：临淄区稷下街道办事处郑王村。
法定代表人：罗晓辉，经理
王百军申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2016}372号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的18000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2016}372号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十五日
代理书记员 徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执403号 申请执行人：王百军，男，汉族，1971年11月2日生，现住临淄区。 被执行人：淄博市临淄林海化工有限公司，地址：临淄区稷下街道办事处郑王村。 法定代表人：罗晓辉，经理 王百军申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2016}372号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的18000.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2016}372号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月十五日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1091号
原告田某某，女，1984年1月12日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告张某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员李景权独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2002年1月经人介绍结婚，于2006年12月22日补办结婚登记手续。婚后于2002年8月10日生育男孩一名，取名张某甲（曾用名张某丙）。我们婚前感情一般，婚后因性格不和经常口角，致使夫妻感情破裂，因此要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我承担抚养费每月300.00元。婚后家庭财产有存款一万元，电动车一辆，西门子冰箱一部，煤气灶、电饭锅各一个，债权一万元（张义臣欠），上述财产、存款均归被告所有，婚后无债务。
被告张某某辩称，原告离婚我同意，孩子归我抚养也同意，但原告每月应承担抚养费1，000.00元。
原告田某某为证实其主张的事实，向法院提供了如下证据：
证据一、结婚登记证书一本，证明原告与被告的婚姻关系；
证据二、原告身份证一份，证明原告身份情况；
证据三、户口本一份，证明原告与被告家庭成员及身份关系。经质证被告对上述证据均无异议，为有效证据，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，2002年1月原告与被告经人介绍结婚，于2006年12于22日补办结婚登记手续。婚后于2002年8月10日生育一名男孩，取名张某甲（曾用名张某丙）。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常口角。原、被告婚后财产有存款一万元，电动车一辆，西门子冰箱一部，煤气灶、电饭锅各一个，债权一万元（张义臣欠），无债务。原告要求与被告离婚，孩子归被告抚养，原告承担抚养费每月300.00元，财产及债权均归被告所有诉至本院。
本院认为，原告与被告婚前感情基础一般，婚后又因性格不和经常口角，感情已经破裂，原告要求与被告离婚应准予。被告辩解原告应给付子女抚养费每月1，000.00元过高，不予支持。原告要求财产及债权归被告所有应准予。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定判决如下：
原告田某某与被告张某某离婚；
张某甲由被告抚养，原告从2014年8月份起给付
抚养费每月300.00元，至该子女独立生活时止，于每年的1月1日、7月1日各给付1，800.00元。2014年8月至12月份的抚养费1，500.00元，于2014年8月31日前一次性给付；
存款一万元，电动车一辆、西门子电冰箱一部、煤
气灶、电饭锅各一个、债权一万元（张义臣欠）均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年七月二十五日
书记员 房金影
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2112号
申请执行人万德明。
被执行人潘铭。
被执行人薛永花。
原告万德明与被告潘铭、薛永花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告潘铭、薛永花于本判决生效之日起10日内返还原告万德明借款205000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告万德明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告潘铭、薛永花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，诉讼保全费1545元，合计5921元，由被告潘铭、薛永花负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告万德明，原告万德明已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人潘铭名下有位于松陵镇梅石小区3幢502室、阁楼及车辆的房产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但上述房产系被执行人家庭居住用房，暂无法处置。上述房产查明期限三年，自2015年7月7日起至2018年7月6日止。如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上所述，合议庭评议认为，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江民初字第1239号民事判决书主文未履行部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第241号
罪犯李铁欣，男，1986年5月6日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月23日作出（2013）皇刑初字第247号刑事判决，以被告人李铁欣犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李铁欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李铁欣获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁欣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月22日起至2015年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执287号
申请人：祈建军，男，汉族，住平原县。
被执行人：卜云文，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人祈建军与被执行人卜云文建设施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩春霖
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执287号申请人：祈建军，男，汉族，住平原县。被执行人：卜云文，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人祈建军与被执行人卜云文建设施工合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第327号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年六月二十五日书记员 韩春霖
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1333号
申请执行人：金建旺。
被执行人：张战中。
申请执行人金建旺与被执行人张战中机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第174号民事判决书，被执行人张战中应向申请执行人金建旺赔偿2300元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建旺向本院申请强制执行。本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张战中名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人张战中在本院辖区内没有可供执行的财产。申请执行人金建旺亦未能提供被执行人张战中可供执行的其他财产线索。截止2015年8月19日，被执行人张战中尚欠申请执行人金建旺2300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费33元及执行费50元。
申请执行人金建旺对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张战中目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1333号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年八月十九日
书记员 张清清
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初68号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1975年9月10日，住岷县。2016年7月26日因本案被岷县公安局取保候审。2017年4月1日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日16时许，被告人岳某某酒后驾驶甘D8××××号轻型普通货车，由锁龙乡锁龙村向锁龙乡赵庄村方向行驶，行至赵庄村村头路段处时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获，对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人岳某某血液中检出乙醇，平均含量为149.45mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一七年四月六日
书记员 曾燕菊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第79号
上诉人（原审原告）毕见丰，男，1949年5月18日出生，汉族。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人郑坚，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人毕见丰因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2004年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告毕见丰的起诉。
上诉人毕见丰不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3177号
原告王某某，女，1980年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城关镇金地家园小区********室。
被告李某某，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城关镇金地家园小区********室。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年3月15日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育。由于原告婚前对被告了解不够，在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，虽然是原告第二次起诉，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年3月15日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育。在婚后共同生活期间，双方因为家务琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：全自动洗衣机一台、美菱三开门冰箱一台。双方婚后财产有：位于平罗县房屋一套，被告首付119000元，长虹电视机一台、红日油烟机一台、红日煤气灶一个、前锋热水器一台。外债4000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的结婚证等
证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情破裂。现原告要求离婚，虽然被告不同意离婚，但考虑原告是第二次起诉离婚，本院准予原、被告离婚。婚后共有住房一套，在庭审中，原告表示房子给被告住，被告给原告适当的房补，婚后共有房屋一套归被告所有，被告给原告支付房屋分割款30000元。房贷由有被告负责偿还。外债4000元，由原告负责偿还。其余财产依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告王某某婚前财产：全自动洗衣机一台、美菱三开门冰箱一台归原告王某某所有。婚后财产：位于平罗县房屋一套、长虹电视机一台、红日油烟机一台、红日煤气灶一个、前锋热水器一台归被告李某某所有。房贷由被告李某某偿还。外债4000元，由原告王某某偿还。被告李某某支付原告王某某房屋分割款30000元。
以上有给付内容的于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产分割费608元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟 楠
附：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3177号
原告王志学，住平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告席庆，住江苏省常州市。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
原告王志学与被告席庆建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，原告王志学撤回对被告平泉县吉兴建筑工程有限公司的起诉，后依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王志学及其委托代理人李国清、被告席庆的委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志学诉称，被告席庆挂靠被告平泉县吉兴建筑工程有限公司，承包御龙山庄57号商住楼，被告席庆又将该工程给排水、电、气工程分包给原告。双方于2014年4月8日签订了建筑工程劳务分包合同，约定了工程地点、结构方式、造价工程款给付方式，约定工程每平米34.00元。原告按照合同履行完工，建筑面积24727.1平方米，工程款总数为896721.40元，被告已给付工程款690000.00元，扣除工人伙食费10000.00元，尚欠196721.40元未付。原告多次索要，被告以各种理由拒付，诉至法院，要求被告给付工程款196721.40元。原告庭审将被告应给付工程款由196721.40元变更为217682.40元，工程面积变更为3176.5平方米。
被告席庆辩称，原告诉称被告已支付工程款690000.00元及工人伙食费10000.00元，被告认可。原告要求支付剩余工程款217682.40元，与事实不符，双方并未进行过工程结算，原告的数字没有依据，同时根据双方于2014年4月8日签订的承包合同第五条规定，因此工程尚未经过验收，现在尚不具备结算工程款的条件，而且原告施工的部分工程质量不合格，还有一部分未完工，因此，原告起诉要求支付剩余工程款未达到合同约定的支付条件，并且剩余工程款数额双方未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志学与被告席庆于2014年4月8日签订建筑工程劳务分项承包合同，约定被告席庆将其承包的御龙山庄57号商住楼的给排水、暖通、电气施工图纸安装工程、弱电预留、预埋、截止2014年5月26日前的临水、临电等工程承包给原告王志学，合同造价按实际建筑面积计算每平米34.00元，付款方式约定到2014年端午节付3万元，主体封顶后20日内付暂定总价的20%，工程竣工验收合格后支付实际完成工程总额的97%，剩余3%在工程竣工后安装保修规定时间完成后一次性付清，原告王志学提供与被告席庆签订的建筑工程劳务分项承包合同一份证明上述事实，被告席庆对该合同无异议，本院予以采信，对上述事实予以确认。合同签订后，原告王志学即进行施工，施工总面积为25403.6平方米，其中包括后增加的阁楼面积3176.5平方米，原告王志学提供57号商住楼的图纸以及阁楼图纸证明施工面积，该图纸能够证明原告的施工面积，本院予以确认。综上，原告王志学施工的工程总价款为863722.40元（25403.6平方米×34.00元每平方米），原告王志学陈述被告席庆已支付工程款690000.00元，还有10000.00元工人伙食费应在未付款中扣除，被告席庆认可，故被告席庆尚欠工程款163722.40元未付给原告王志学。
原告王志学庭审陈述在施工中变更的雨水管15000.00元、9人10天误工费18000.00元、施工费4000.00元、接电表2000.00元、电表箱19个7000.00元、零工10000.00元应由被告席庆给付，但未提供证据予以证明，本院不予确认。
被告席庆认为原告王志学施工质量不合格没有进行维修、工程尚未验收，剩余工程款未达到合同约定的支付条件，并提供平泉八家新民居二期工程57号商住楼工程检查纪要及承德高晟房地产开发有限公司、平泉县方圆工程建设监理有限公司共同出具的证明一份欲证明上述事实，被告席庆提供的工程检查纪要只能证明工程存在问题，但不能证明原告没有进行维修，被告席庆提供的证明没有没有相关责任人签字，本院不予采信，对被告陈述事实不予确认。
本院认为，原告王志学与被告席庆签订的建筑工程劳务分项承包合同是双方真实意思表示，原告王志学在完成合同约定的工程后，被告席庆应依约给付工程款，原告王志学要求被告席庆给付工程款，本院应予支持。原告王志学要求被告席庆给付在施工过程中变更的工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告席庆于本判决生效之日起五日内给付原告王志学工程款163722.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2117.00元，由被告席庆负担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4234.00元）。
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第26号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄某某，男，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人莫某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与黄某某、莫某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2006）1150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对黄某某、莫某某作出的绥计生征字（2006）1150号征收社会抚养费决定，限令黄某某、莫某某在三日内缴纳罚款22400元，2015年4月3日，被执行人黄某某、莫某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄某某、莫某某作出的绥计生征字（2006）1150号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1078号
原告：尹会东，男，汉族，运城市盐湖区。
被告：李中卫，男，汉族，河南省孟州市。
被告：王慧丽，女，汉族，陕西省铜川市。
原告尹会东诉被告李中卫、王慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹会东到庭参加诉讼，被告李中卫、王慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹会东诉称：被告李中卫、王慧丽夫妇在经营运城市锦尚假日酒店期间，因资金紧张，周转困难，于2013年3月30日从原告处借款864000元，约定月息2分，并由被告李中卫向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告陆续归还利息142100元，本金864000元及剩余利息至今未还。因该笔借款系二被告共同经营期间借款，属于夫妻二人共同债务，原告现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款864000元及利息，利息按月息2分计算，截止起诉之日约为90000元，剩余利息继续计算至款付清之日止。
原告尹会东就自己的主张提交以下证据材料：
1、借条一份；拟证明二被告借款情况属实。
2、股东资格证明一份；拟证明二被告共同经营运城市锦尚假日酒店
因被告李中卫、王慧丽未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
被告李中卫、王慧丽未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告李中卫、王慧丽夫妇在经营运城市锦尚假日酒店期间，因资金周转困难，于2013年3月30日从原告尹会东处借款864000元，约定月息2分，并由被告李中卫向原告出具借条一张，借条载明：今借尹会东现金捌拾陆万肆仟元整（86.4万元），月息贰分。如有纠纷可诉至盐湖区法院。李中卫2013.3.30.后经原告多次催要，二被告陆续归还利息142100元，本金864000元及2013年11月份以后利息至今未还。原告尹会东催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李中卫向原告尹会东借款864000元属实，现原告要求被告李中卫偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中卫、王慧丽于本判决书生效后十五日内偿还原告尹会东借款本金八十六万四千元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年12月1日起算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，由被告李中卫、王慧丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 李民杰
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一四年十一月十日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第1078民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冒号
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1078号原告：尹会东，男，汉族，运城市盐湖区。被告：李中卫，男，汉族，河南省孟州市。被告：王慧丽，女，汉族，陕西省铜川市。原告尹会东诉被告李中卫、王慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹会东到庭参加诉讼，被告李中卫、王慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹会东诉称：被告李中卫、王慧丽夫妇在经营运城市锦尚假日酒店期间，因资金紧张，周转困难，于2013年3月30日从原告处借款864000元，约定月息2分，并由被告李中卫向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告陆续归还利息142100元，本金864000元及剩余利息至今未还。因该笔借款系二被告共同经营期间借款，属于夫妻二人共同债务，原告现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款864000元及利息，利息按月息2分计算，截止起诉之日约为90000元，剩余利息继续计算至款付清之日止。原告尹会东就自己的主张提交以下证据材料：1、借条一份；拟证明二被告借款情况属实。2、股东资格证明一份；拟证明二被告共同经营运城市锦尚假日酒店因被告李中卫、王慧丽未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。被告李中卫、王慧丽未到庭，未做答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告李中卫、王慧丽夫妇在经营运城市锦尚假日酒店期间，因资金周转困难，于2013年3月30日从原告尹会东处借款864000元，约定月息2分，并由被告李中卫向原告出具借条一张，借条载明：今借尹会东现金捌拾陆万肆仟元整（86.4万元），月息贰分。如有纠纷可诉至盐湖区法院。李中卫2013.3.30.后经原告多次催要，二被告陆续归还利息142100元，本金864000元及2013年11月份以后利息至今未还。原告尹会东催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李中卫向原告尹会东借款864000元属实，现原告要求被告李中卫偿还，本院予以支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中卫、王慧丽于本判决书生效后十五日内偿还原告尹会东借款本金八十六万四千元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年12月1日起算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，由被告李中卫、王慧丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判长  李民杰审判员  王圣法审判员  孙世立二〇一四年十一月十日书记员  周俊峰附：一、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第1078民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。冒号
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1385号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人谢美华，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人叶方玉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人何明才，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3445号民事判决，于2015年9月10日向被执行人叶方玉、何明才发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人�本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3445号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十九日
书记员 林锦斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01662号
原告赵某某，女，1974年9月10日生，满族，农民，住辽宁省法库县。
被告曹某某，男，1970年3月4日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 亮
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第382号
原告李某某。
被告刘某某。
本院于2015年8月13日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 马德斌
二〇一五年九月十四日
书记员 张连芸
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第953号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。
被执行人河南省伊思特有色合金有限公司
被执行人郑州宇航电力设备有限责任公司。
被执行人刘新庆，男，汉族，1991年01月23日生。
被执行人刘伟松，男，汉族，1989年09月22日生。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省伊思特有色合金有限公司、郑州市升达电磁线有限公司、刘新庆、刘伟松银行存款1006900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初196号
自诉人张某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1969年5月18日出生，住卫辉市。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 孟庆生
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初196号自诉人张某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1969年5月18日出生，住卫辉市。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人张某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  孟庆生二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第509号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马兰凤，女，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年7月25日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人马兰凤犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员罗平、书�员者超出庭支持公诉，被告人马兰凤及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日19时35分，被告人马兰凤在云南省昭通市鲁甸县桃源乡铁家湾村7组大棚边的水泥路上，以3300元的价格出售毒品可疑物海洛因给吸毒人员李某某，正准备离开时，被公安机关民警抓获，缴获毒品可疑物海洛因净重9.9克，经鉴定，含有海洛因成分。
另查明，被告人马兰凤2012年12月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零两个月，因怀孕暂予监外执行，2013年12月25日刑满。
上述事实，被告人马兰凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马兰凤的供述和辩解、证人李某某的证言、辩认笔录及照片、扣押笔录、提取记录、扣押物品清单、毒品称量记录、鉴定文书、判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兰凤明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。被告人马兰凤因贩卖毒品被判过刑，刑满后五年内又犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚，鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。涉案毒品9.9克，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马兰凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十六日起至二0一九年七月十五日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
二、涉案毒品9.9克，依法予以没收。
如不服本判决，可于接�判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 ：沈忠菊
代理审判员 ： 周 洁
人民陪审员 ：杨燕玲
二0一四十二月二日
书 记 员 ： 李 琼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1714号
原告：福建涂丽士漆业有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人：童志军，总经理。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：黄林，男，汉族，住福建省浦城县。
原告福建涂丽士漆业有限公司与被告黄林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告黄林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建涂丽士漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26893元及逾期利息（逾期利息从2015年7月2日起至货款支付完毕止依双方约定的月利率2分计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄林从2013年开始，向原告福建涂丽士漆业有限公司购买涂丽士漆，期间也有支付部份货款，至2015年4月1日结算，被告尚拖欠原告货款76893元，约定3个月内付清，如未能依支付，则依月利率2分计算逾期利息，并依上述约定出具了一份货款结算单给原告。但双方约定的还款时间届至，被告却未能按时付款，经催讨后被告黄林于2015年12月份偿还了50000元货款，但余款26893元却未能支付，原告多次向被告黄林催讨未果。
被告黄林未作答辩。
原告福建涂丽士漆业有限公司提交证据：货款结算单一份，证明至2015年4月1日被告尚拖欠原告货款76893元，约定3个月内付清，如未能依支付，则依月利率2分计算逾期利息，后被告黄林于2015年12月份偿还了50000元货款，尚欠货款26893元。被告黄林未予质证。本院认为原告提交的上述证据，真实合法，且与本案关联，能证明原告主张的事实，本院采信。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，黄林向福建涂丽士漆业有限公司购买漆丽士漆，期间有支付部份货款，至2015年4月1日结算，黄林尚欠福建涂丽士漆业有限公司货款76893元，约定于3个月内付清，如逾期未付的，欠款按2%的月利率计算逾期利息。后双方约定的付款时间届至，黄林于2015年12月份支付了50000元，余款26893元未能支付，后福建涂丽士漆业有限公司多次向黄林催讨货款未果。
本院认为，原告福建涂丽士漆业有限公司与被告黄林之间买卖法律关系明确，黄林尚欠福建涂丽士漆业有限公司货款26893元，事实清楚，证据充分。债务理应清偿，故福建涂丽士漆业有限公司要求黄林支付货款26893元及逾期利息（从2015年7月2日起至上述货款支付之日止依双方约定月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。被告黄林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林应于本判决生效之日起十日内支付原告福建涂丽士漆业有限公司货款26893元及逾期利息（利息从2015年7月2日起按月利率2分计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由被告黄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一六年九月十三日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈娟，家住大方县。2006年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；同月又因吸毒被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2542号起诉书指控被告人陈娟犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈娟及其辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月15日13时许，被告人陈娟经电话联系，至慈溪市古塘街道金桥新村1弄10号，欲以人民币500元的价格将2包可疑晶体和1粒可疑药丸贩卖给吸毒人员胡某时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案可疑晶体2包（净重0.8020克）及可疑药丸1粒（净重0.0961克），均检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈娟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、涉案物品照片、通话详单、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈娟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈娟的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈娟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈娟系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈娟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的移动电话机2部及违禁品甲基苯丙胺2小包、药丸1粒，均予以没收。辩护人吴青卿请求对被告人陈娟从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2013年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的移动电话机二部，予以没收，上缴国库。违禁品甲基苯丙胺二包（净重0.8020克）及可疑药丸一粒（净重0.0961克，毒品均扣押在慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年十月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2455号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：汪克洋，系原告员工。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生。
被告：王小生（公民身份号码3308221951********），男，1951年4月24日出生，汉族，住常山县。
被告：毛文敏（公民身份号码3308221954********），女，1954年4月7日出生，汉族，住常山县。
被告：王东风（公民身份号码3308221976********），男，1976年12月23日出生，汉族，住常山县。
被告：蔡军（公民身份号码3308221979********），女，1979年3月31日出生，汉族，住常山县。
被告：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：常山工业园区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ（公民身份号码3308221985********），女，1985年2月12日出生，汉族，住常山县。
被告：饶辉（公民身份号码4212811986********），男，1986年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、浙江旺盛茶业有限公司、ＸＸ、饶辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告常山县东风轴承有限公司归还原告贷款本金300万元及利息160175.50元，合计3160175.50元（利息已计算至2016年8月29日），自2016年8月30日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；2、由被告王小生、毛文敏、王东风、蔡军、浙江旺盛茶业有限公司、ＸＸ、饶辉各对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪克洋到庭参加诉讼，被告常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、浙江旺盛茶业有限公司、ＸＸ、饶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县东风轴承有限公司签订《流动资金保证借款合同》，由浙江旺盛茶业有限公司担保，三方约定：被告常山县东风轴承有限公司贷款额为300万元，贷款期限为自2015年1月28日至2016年10月26日止，月利率为7.50000‰，逾期利率为8.906249‰，借款用途为购轴承钢，还款方式：到期还本，按季结息，利随本清。被告王小生、毛文敏、王东风、蔡军、ＸＸ、饶辉六人为该笔贷款签订了保证函，承担连带保证责任。借款人从发放贷款之日到起诉前一共缴纳了245250元利息，截止2016年8月29日该笔贷款已欠息160175.50元。为此，原告向本院起诉，提出如前诉请。以上事实，有原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《保证函》及《利息证明》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县东风轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金300万元，利息160175.50元，合计3160175.50元（利息已计算至2016年8月29日），自2016年8月30日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，上述款项限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告王小生、毛文敏、王东风、蔡军、浙江旺盛茶业有限公司、ＸＸ、饶辉各对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32082元，减半收取16041元，保全费1930元，合计17971元（原告已预交），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年九月二十八日
书记员 余紫阳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初258号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省东光县城区邮政路**号。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人李元恒，原告公司信贷员。
被告刘景松，农民。
被告张红，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告刘景松、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由代理审判员耿潇迪适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月8日在我社办理保证担保贷款5万元。借款合同编号为农信保借字（2011）第283200000994号。贷款到期后，被告拒不履行合同约定，于2014年6月7日到期后经我社多次催收，从未偿还过本息。故此，原告具状起诉，请求法院：1、判令被告刘景松立即偿还借款本金5万元及相应利息。2、判令被告张红承担连带还款责任。3、由被告承担全部诉讼费用、财产保全费。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘景松于2011年6月8日与东光县农村信用合作联社大单用社（现变更为东光县农村信用联社股份有限公司）签订合同编号为（2011）农信借字［东单］第12415980号《个人借款合同》，合同约定被告刘景松借款5万元，借款期限为三年，借款期间的利率为月利率11.733333‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%。原告于2011年6月8日将借款打入被告刘景松的账户，被告刘景松至今未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告张红于2011年6月8日与东光县农村信用合作联社大单用社签订合同编号为（2011）农信保字［东单］第12415980号《保证合同》一份，约定由被告张红对被告刘景松的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及下列证据证实：1、农户短期借款申请书；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同；5、担保协议。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效。各方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向借款人足额发放了贷款，借款人刘景松在借款到期后应按照约定偿还本金和利息，因此原告要求被告刘景松偿还贷款本金及利息本院依法予以支持，对超过约定还款期限的利息依据《个人借款合同》第十五条第十二款的约定按照月利率13.8375‰进行计算。由于被告张红与原告签订保证合同，因此被告张红应对被告刘景松的贷款承担连带保证责任。被告张红在承担连带责任后可向被告刘景松进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘景松在判决生效后十日内清偿原告借款本金50000元及相关利息（利息从2011年6月8日起按照月利率11.733333‰计算至2014年6月7日止，从2014年6月8日起按照月利率17.5999995‰计算至实际还款之日止）；
二、被告张红对以上借款本息负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4676号
原告：耿德京，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李瑞，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：林洁，男，1985年9月13日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：赵章横，男，1980年12月16日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告耿德京与被告林洁、赵章横民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告耿德京的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告林洁、赵章横经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿德京向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林洁、赵章横偿还原告耿德京借款6万元及利息（以6万元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告林洁、赵章横因生意周转需要向原告借款6万元，约定还款时间为2015年4月15日，借款利息为月利率2.6%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
被告林洁、赵章横未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告耿德京与被告林洁、赵章横签订借款协议一份，约定：林洁、赵章横因生意周转需要向耿德京借款6万元，借款利息为月利率2.6%，借款期限至2015年4月15日。当日原告耿德京以现金的方式交付给被告林洁、赵章横6万元。被告林洁、赵章横向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告耿德京与被告林洁、赵章横之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年3月16日的借款协议、借条、收条、照片及原告的庭审陈述，可以认定被告林洁、赵章横向原告耿德京借款6万元的事实。原告耿德京已履行了出借6万元借款的义务，被告林洁、赵章横应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。原告耿德京要求被告林洁、赵章横偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林洁、赵章横经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林洁、赵章横应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿德京支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2015年3月16日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林洁、赵章横负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月七日
书记员 赵红宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初303号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被原安徽省铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
辩护人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2015年11月12日14时21分左右，被告人代某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从何村别墅出发途径铜井路后行驶至塔冲路，在塔冲路高速地产二号门前路段撞到停放在路边的渣土车。经执勤交警现场查证，发现被告人代某某有酒后驾驶的嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对代某某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为240.6091mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了身份证明材料、查获经过等书证，证人证言，血液酒精含量检验鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人代某某醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人代某某对起诉书指控不持异议。其辩护人认为代某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月12日14时许，被告人代某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从何村别墅出发途径铜井路后行驶至塔冲路。当日14时21分许，当代某某沿塔冲路由西向东行驶至高速地产二号门前路段时，撞到停放在路边的渣土车，造成代某某受伤、皖Ａ×××××号小型轿车受损的单方损失交通事故。经执勤交警现场查证，发现代某某有酒后驾驶的嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对代某某静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为240.6091mg/100ml。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、铜陵市公安局交通警察支队二大队出具的事故证明、交通事故现场照片、血样提取登记表及照片等书证，证人凌某、徐某等人的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，代某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其醉酒程度较深，酌情从重处罚，并依法不适用缓刑，对其辩护人缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶蔼平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶蔼平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶蔼平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,295.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,295.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初175号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年4月20日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，住平顶山市新华区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年8月4日被太原公安处太原车站派出所抓获，临时羁押于太原铁路公安处看守所，2016年8月6日被宝丰县公安局刑事拘留，2016年8月18日被取保候审。2016年11月11日经本院决定，同日由宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日，平顶山市盐业管理局宝丰分局执法人员在宝丰县闹店镇军营村食盐市场检查中，查获被告人孔某某违法销售的350克海藻盐315公斤，经鉴定，被告人孔某某销售的350克海藻盐含量未达到加碘海藻盐标准，为不合格加碘海藻盐，不符合食品安全标准。
我省是全民食盐加碘前全国严重的缺碘地区，居民碘摄入不足会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体碘营养不良所表现的一组疾病的总称。它包括常见的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘盐，只有通过长期补碘措施，缺碘病才能达到持续消除状态。为防治碘缺乏危害需要，必须供应、食用加碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘盐。否则，居民长期不食用加碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、李某1、杨某、马某、边某、李某2的证言、户籍证明、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、案件移送书、调查报告、查封、扣押通知书、查封、扣押物品清单、河南省行政执法证、照片、建议移送涉嫌犯罪案件函、证明、平顶山市疾病预防控制中心关于食盐加碘的相关规定、食盐专营办法、证明、被告人归案情况说明、鉴定意见、视听资料、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某销售碘含量未达到标准的海藻盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。
被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年4月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆东
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁艳民
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执69号
申请执行人邓树卫，男，1978年9月7日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人王伟，男，1992年10月8日出生，住所地青县，联系方式。
邓树卫申请王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1821号已经发生法律效力。邓树卫于2018-1-9向本院申请执行。要求被执行人给付欠款1万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位1万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月十一日
书记员 付 林
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终54号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）仇珠珍，男，1927年3月6日出生于山东省菏泽市，公民身份号码5102021927********，汉族，初中文化，退休人员，住重庆市南岸区。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月24日和10月29日先后两次被取保候审。
辩护人马燕飞、郭琼莲，重庆强知大律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人仇珠珍犯故意杀人罪一案，于2016年1月6日作出（2015）渝五中法刑初字第00130号刑事判决。原审被告人仇珠珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，被告人仇珠珍与被害人贺某某（女，殁年78岁）系夫妻关系，共同居住于重庆市南岸区，两人常因家庭琐事发生争执。2015年7月19日9时许，被告人仇珠珍与贺某某在其住处再次因家庭琐事发生争执，仇珠珍心生不满。当日13时许，仇珠珍趁贺某某在客厅阳台上取衣服之机，持阳台上用于挂鸟笼的竹棒猛击贺某某头部致其倒地后，连续击打其胸、腹、四肢等部位，又从厨房取得一把菜刀切割贺某某右手腕，致贺某某当场死亡。随后，仇珠珍对现场部分血迹等进行了清理。经法医检验鉴定，贺某某系颅脑损伤合并全身多处创口、右尺桡动脉断裂造成失血性休克死亡。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人仇珠珍因琐事与其妻发生纠纷，持竹棒朝其年满78岁的妻子的头、胸、腹、四肢等部位连续击打数十下，并持刀切割其手腕，致其妻死亡，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因家庭纠纷引发，仇珠珍犯罪时年满88周岁，到案后尚能如实供述主要犯罪事实，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决：被告人仇珠珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人仇珠珍及其辩护人提出，一审判决对仇珠珍的行为定性不准确，仇珠珍的行为构成故意伤害罪；一审判决认定仇珠珍具有完全刑事责任能力系认定事实错误；量刑过重。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据均已在一审开庭审理时当庭宣读、举示并质证。在本院审理期间，仇珠珍及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据依法予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人仇珠珍及其辩护人提出的，一审判决认为仇珠珍具有完全刑事责任能力系认定事实错误的上诉、辩护意见。经查，仇珠珍因家庭纠纷与其妻发生矛盾从而产生报复其妻的犯意，有明确的犯罪动机，犯罪后清理并伪造现场，意图逃避惩罚，具有明显的自我保护意识，在案的《精神医学司法鉴定》系有鉴定资质的鉴定人员接受公安机关的委托，依鉴定程序作出的鉴定意见，该鉴定具有合法性。因此，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人仇珠珍因家庭琐事与其妻贺某某发生纠纷，持竹棒连续击打其妻的头部及身体数十下，并持菜刀切割其手腕，致使贺某某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于仇珠珍及其辩护人提出的一审判决对仇珠珍的行为定性不当，其构成故意伤害罪的上诉、辩解意见，经查，仇珠珍因琐事与其妻发生纠纷，持竹棒连续打击其妻头部，又持刀切割其妻手腕，故意剥夺被害人生命的主观故意明显，仇珠珍本人在侦查阶段也供述了故意非法剥夺其妻生命的主观态度，其行为依法构成故意杀人罪，前述上诉、辩解意见不能成立。仇珠珍犯罪手段残忍，后果严重，本应依法严惩，原审法院鉴于本案系家庭纠纷引发，仇珠珍犯罪时年满88岁，到案后能如实供述主要犯罪事实，取得了被害人亲属谅解，已经对其依法从轻处罚。仇珠珍及其辩护人不能提出新的事实和证据，认为原判决量刑过重的上诉、辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 乔宇飞
代理审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 韵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第957号
申请执行人于桂荣，女，住长春市朝阳区。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
本院在执行于桂荣与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第1453号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终121号
上诉人（原审被告）：杨曦，男，汉族，生于1984年8月29日，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆飞宏汽车销售有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园，注册号5001010029711151-1-1。
法定代表人邓本建。
被上诉人（原审被告）：邓本建，男，汉族，生于1977年3月11日，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：陈沛，男，汉族，生于1984年3月1日，住重庆市万州区。
上诉人杨曦因与被上诉人创金天地投资有限公司、重庆飞宏汽车销售有限公司、邓本建、陈沛民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初11278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
杨曦上诉称，双方作出了由合同签订地法院管辖的约定，万州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至天津滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人杨曦提出双方约定由合同签订地人民法院管辖的上诉理由因无相关证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月三日
书记员 马 艳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢293号
申请执行人吴开兵，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴佳，男，1982年4月8日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月9履行了（2016）湘1322民初3464号民事判决书所确定的义务，并已履行兑现。另收取被执行人应承担的案件受理费50元，执行立案费50元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一六年十月九日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢293号申请执行人罗忠运。被执行人罗崇西。被执行人邹丽玉。依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）娄中民一终字第651号民事判决书，被执行人罗崇西、邹丽玉应赔偿申请执行人罗忠运损失52708.8元，负担诉讼费600元，执行立案费699元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内有存款，遂于2016年6月15日作出(2016)湘1322执402号-1执行裁定书，冻结罗崇西银行存款54000元，因账户余额不足，实际冻结11018.95元，并于同年7月18日作出(2016)湘1322执402号-2执行裁定书，拟扣划所冻结的银行存款。在扣划过程中，发现罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内的存款在本院冻结前已被冷水江市人民法院冻结，故无法扣划冻结的存款。经查明，罗崇西系退休教师，其在中国银行的账户为其工资卡账户，因民间借贷纠纷被冷水江市人民法院依法冻结存款187600元。经执行查控系统查询，除该工资卡外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人罗忠运同意终结本次执行程序。本案于2016年9月21日裁定终结本次执行程序。2016年11月30日，申请执行人罗忠运申请本院恢复对娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第651号民事判决书的执行，本院于同年12月5日立案执行。又继续查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人暂时无其它可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，为避免本案久执不结，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有适宜执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚光辉代理审判员  龚 伟代理审判员  刘春松二〇一七年五月二十二日代理书记员  邹 泉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2094号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告陈桂芝，女，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈桂芝供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2094号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告陈桂芝，女，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告陈桂芝供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初63号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：南阳市三里桥市场利源电料销售部，经营场所南阳市三里桥市场经三街168号。
经营者：王玉丽，女。
原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市三里桥市场利源电料销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。�告郑州第三电缆有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司与被告南阳市三里桥市场利源电料销售部经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 任万富
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1078号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人谭相刚，男，汉族，该公司职工。
被告潘秀梅，女，汉族，聊城市正泰物资有限公司法定代表人。
被告李新林，男，汉族，系被告潘秀梅之夫，职业不详。
被告聊城市正泰物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园钢管城内A区33号。
法定代表人潘秀梅，总经理。
被告聊城市美鑫源食品有限公司，住所地聊城市高新区聊牛路军王屯村南。
法定代表人李国林，总经理。
委托代理人李新林，身份信息同上。
被告聊城市慧鑫物资有限公司，住所地聊城市卫育路北段。
法定代表人张树军，总经理。
被告李国林，男，汉族，聊城市美鑫源食品有限公司法定代表人。
被告马利华，女，汉族，系被告李国林之妻，职务不详。
被告张树军，男，汉族，聊城市慧鑫物资有限公司法定代表人。
被告张树强，男，汉族，职业不详。
被告潘书风，女，汉族，职业不详。
委托代理人李新林，身份信息同上。
被告赵书银，女，汉族，职业不详，系被告张树军之妻，职业不详。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告潘秀梅、李新林、聊城市正泰物资有限公司（以下简称正泰公司）、聊城市美鑫源食品有限公司（以下简称美鑫源公司）、聊城市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人谭相刚到庭参加诉讼，被告潘秀梅、李新林、正泰公司、美鑫源公司、慧鑫公司、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年5月30日原告与潘秀梅分别签订个人借款合同、借款合同补充协议，约定潘秀梅向农村商业银行借款1489000元，借款用途借新还旧，到期日2015年5月20日，年利率15.6%。李新林与潘秀梅系夫妻关系，并向原告出具了共同承担债务承诺书，负有共同还款责任。正泰公司、美鑫源公司、慧鑫公司、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银与原告签订了保证合同，应对上述借款承担连带责任。原告按约定履行了发放贷款义务，潘秀梅未按约定还款，尚欠原告借款本金1489000元及自2014年11月1日起至还清之日的利息，请求判令被告潘秀梅、李新林偿还借款本金1489000元并支付自2014年11月1日起按合同约定的利率计算的利息；被告正泰公司、美鑫源公司、慧鑫公司、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银承担连带责任。
被告正泰公司、美鑫源公司、慧鑫公司、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银未答辩。
经审理查明：2014年5月30日农村商业银行与潘秀梅签订编号为（聊商开）个借字（2014）年第2－018号个人借款合同、（聊商开）借提补字（2－018）号借款合同补充协议书各一份，主要约定贷款人农村商业银行，借款人潘秀梅；借款用途借新还旧；借款金额1489000元，期限2014年5月30日至2015年5月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日农村商业银行与正泰公司、美鑫源公司、慧鑫公司、李国林与马利华及潘书风、张树军与张树强分别签订编号为（聊商开）高保字（2014）年第2－018号最高额保证合同，主要约定保证人正泰公司、美鑫源公司、慧鑫公司、李国林与马利华及潘书风、张树军与张树强，债权人农村商业银行；鉴于潘秀梅与农村商业银行签订的债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额2300000元，债权人自2014年5月30日起至2015年5月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款所形成的债权，保证人承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年；农村商业银行与赵书银签订一份保证合同，主要约定赵书银对潘秀梅的上述借款1489000元（借款用途贷新还旧）承担连带责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。李新林向原告出具共同还款承诺书，承诺上述债务系夫妻共同债务，共同偿还；原告按约定履行了发放贷款义务，潘秀梅未按约定还款，尚欠原告借款本金1489000元及自2014年11月1日起按合同约定计算的利息。
上述事实有个人借款合同、借款合同补充协议书、最高额保证合同、保证合同、承诺书、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的个人借款合同、借款合同补充协议、最高额保证合同、保证合同、承诺书均是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，潘秀梅未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告潘秀梅应当偿还原告借款本金1489000元并向原告支付自2014年11月1日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日的利息；被告李新林向原告出具了共同还款承诺书，负有共同还款义务；正泰公司、美鑫源公司、慧鑫公司、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘秀梅、李新林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1489000元并向原告支付自2014年11月1日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；
二、被告聊城市正泰物资有限公司、聊城市美鑫源食品有限公司、聊城市慧鑫物资有限公司、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银对第一款承担连带责任；
三、被告聊城市正泰物资有限公司、聊城市美鑫源食品有限公司、聊城市慧鑫物资有限公司、李国林、马利华、张树军、张树强、潘书风、赵书银承担保证责任后，有权向被告潘秀梅、李新林追偿。
案件受理费18201元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 王庆文
人民陪审员 董天强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 刚
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，农民。2011年5月23日，因犯抢劫罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法、助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月7日，被告人陈某因没有钱花便想到临武县境内偷摩托车换钱花。当日9时许，被告人陈某乘班车从嘉禾县来到临武县城寻找作案目标。当行至在临武县城喜上喜酒店附近时，见酒店厨房门口停放着一台红色豪爵牌天鹰摩托车没有上大锁，被告人陈某用随身携带的自制的T形钥匙插进龙头锁将该摩托车发动后盗走。被告人陈某驾驶盗来的摩托车由临武县城环城路往嘉禾县方向逃走。被害人王某报案后，临武县公安局民警根据被盗摩托车上的GPS定位系统，与嘉禾县警方在嘉禾县与新田县交界处当场抓获被告人陈某，并缴获被盗的摩托车；经查，被盗的摩托车系王某所有，车型号为HJ125T-16D，发动机号为FF031880，车架号为LC6TCJ3Z2B0020141。经鉴定，该摩托车价值人民币4848元。
2015年6月15日，临武县公安局将追缴的摩托车返还给被害人王某。
被告人陈某归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，报警案件登记表，立案决定书，现场勘查、检查笔录及照片，指认现场笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，领条，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物摩托车一辆，价值人民币4848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；可依法从轻处罚。
公诉机关根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被盗女式摩托车牌号为湘L8H1**，车型号为HJ125T-16D，车架号为LC6TC3Z2B0020141，发动机号为FF031880一台，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 唐旭航
人民陪审员 陈小钢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈送娇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行�毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。