wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00103号
申请人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社，住所地新城区西一路53号。
负责人褚永刚，主任。
被执行人袁雪玲，女。
被执行人曹晓旭，男。
西安市新城区农村信用合作社西一路信用社与袁雪玲、曹晓旭借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2012）西新证执字第229号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社向本院申请执行，要求袁雪玲、曹晓旭偿还借款本息共计22179.37元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区农村信用合作社西一路信用社于2013年1月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00103号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02719号
原告杨某
被告许某
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年7月19日举行订婚仪式。2014年8月2日，办理了结婚登记手续。同年11月27日举行婚礼同居生活。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。致使婚后发现被告嗜酒成性，脾气暴躁。2014年9月份原、被告去云南旅游时，在咸阳机场被告以原告没有手拉手与其同行，自觉在朋友面前有失面子，当着众多人的场合对原告进行不堪入耳的大骂。在朋友的劝说下，才平息了事态。到了云南世博园，双方又发生争执，被告对原告言语粗俗不堪。旅行回来后，原告与被告协商离婚，经家人的劝说，原告给了被告一个改正的机会，与被告举行了婚礼。2014年12月8日晚，被告叫来朋友在家喝酒，散席后被告自行休息，被告的手机不断响起，原告才发现手机中有被告前女友的聊天记录，内容均是缠绵之意，情真意切。原告拍了几张照片后，心中怒气爆发，踩爆了结婚时的几个气球，被告以原告影响了他的休息，对原告打大出手，致原告原告鼻青脸肿、浑身伤痕累累，并且将原告的手机摔破。原告不得不只穿着睡衣，逃往娘家。被告来到原告娘家，对其微信内容不能作出合理的解释，双方的矛盾进一步恶化。2015年正月初一，原被告一起去娘家拜年，仅仅因停车意见不一，被告再次辱骂原告，发生争吵，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某向法庭提供如下证据：
第一组证据：结婚证一份，用以证明双方系合法夫妻。
第二组证据：htc手机被摔破的照片两张，用以证明2014年12月8日晚上被告殴打原告并摔坏了原告的手机，导致夫妻感情已破裂的事实。
第三组证据：QQ聊天记录复印件一组，用以证明被告在婚姻关系存续期间与前女友藕断丝连，你侬我侬，对原、被告的婚姻毫不珍惜的事实。
被告许某辩称：原告诉称双方经人介绍认识、订婚、举行婚礼仪式和办理结婚登记的事实均属实。旅游期间，被告没有辱骂原告，也没有对原告采用暴力手段。旅游回来后，被告喝完酒只是从原告身后轻轻推了一把，并没有殴打原告，导致原告鼻青脸肿。2014年12月28日，原告回娘家，被告没有辱骂原告。被告聊微信只是朋友之间聊天，没有与前女友藕断丝连的事实。双方之间小吵小闹是很正常的，不能说明原、被告感情已破裂。所以被告不同意与原告离婚。
被告许某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的第一组证据无异议。对第二、三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：原告偷看被告手机内的聊天记录后，被告醉酒无意间将原告的手机摔破，推倒了原告，并没有殴打原告。而聊天内容均是婚前的记录，不能证明原告的证明目的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据被告无异议，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提供的第二、三组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，但因原告再无证据证明其目的，故对其证明目的不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证查明以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年7月19日举行订婚仪式。2014年8月2日，办理了结婚登记手续，同年11月27日举行婚礼同居生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍后相识后，自愿登记结婚，说明双方的婚姻基础及婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但只要双方正确处理，并相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第435号
上诉人（一审被告、反诉原告）唐国全。
被上诉人（一审原告、反诉被告）唐振胜。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。特别授权代理。
唐振胜诉唐国全追索劳动报酬及唐国全反诉唐振胜建设工程施工合同纠纷一案，杞县人民法院于2012年11月20日作出（2012）杞民初字第1597号民事判决。唐国全不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐振胜与唐国全系同村村民，唐振胜为民间建筑队的负责人，2011年2月份，唐振胜与唐国全达成口头协议，由唐振胜为唐国全承建面积约120平方米的一层平房，工钱按建筑面积计算，后唐振胜带人为唐国全建房，一层建成后，唐国全又要求为他建第二层，并且双方又口头约定建第二层按天计算工钱，第二层墙体建成后，双方就建筑质量产生矛盾，后唐振胜不再为唐国全建房，未完工的部分后由唐国全另找他人完工。因双方未签订书面建筑合同，就劳动报酬的多少双方陈述不一致，但唐国全认可唐振胜已完成总工程量的70－80%，总工价为14000元。
另查明，该房屋唐振胜承建部分有基础、一层砌体、现浇通过梁、一层现浇楼板、二层砌体、室内部分房间砌体粉刷等，其中现浇一层楼板的模板、支撑桁架的安装和拆除，以及钢筋网片的安装、绑扎等工作，均由唐国全完成，唐振胜仅负责混凝土的浇筑施工。
在本案审理过程中，唐国全申请对房屋是否存在质量问题进行鉴定，经开封市房屋安全鉴定站鉴定，房屋检查情况为：1、一层大房间现浇板跨中有明显下挠现象，板跨中下挠最大值为37mm；板底跨中部位产生东西向裂缝，缝宽0.2－0.3mm；现浇板上面周边产生裂缝，缝宽0.3－0.5mm，在交角位置有垂直对角线裂缝，现浇板上人员走动时有明显颤动感。2、采用回弹法对混凝土通过梁进行回弹检测，其抗压强度推定值均在C10以上，不满足C15强度等级要求。3、混凝土通过梁表面局部有蜂窝现象，个别处露筋。4、一层现浇悬挑板（雨棚）有明显下挠现象，下挠最大值为34mm。5、一层现浇板西南间局部有漏雨现象，其中西山墙处漏雨较明显。鉴定意见为：被鉴定房屋存在严重的质量问题。大开间现浇板和雨棚出现的问题主要是缺乏设计，构件配筋及高度不当所致。施工时模板、支撑、拆模时间以及混凝土的浇筑工艺均会对构件的变形产生影响。对照《危险房屋鉴定标准》JGJ125－99之有关规定，上述构件已属危险构件。混凝土通过梁强度低、蜂窝、麻面、露筋的问题系施工工艺问题所致；代过梁配筋问题系未按规范要求施工。房屋局部出现渗漏，系现浇板浇筑质量所致。唐国全花去鉴定费3950元。唐国全的房屋虽有质量问题，但进行维修需多少费用唐国全不同意有关部门予以评估鉴定。
一审法院认为，唐振胜为唐国全建房欠唐振胜工程款，虽然双方没有书面的建筑协议及付款标准，但根据唐国全认可的总工价及唐振胜完成的总工程量，按总工价的80%计算，唐国全尚欠唐振胜工程款11200元，故唐振胜要求唐国全给付工程款合理的部分本院予以支持。经鉴定唐国全的房屋存在严重的质量问题，根据开封市房屋安全鉴定站的鉴定意见及房屋施工情况，该房屋在建造过程中，唐国全有私自参与施工现象，特别是一层现浇顶的大部分工程量均由唐国全完成，唐振胜只负责混凝土的浇铸，因此导致该房屋出现质量问题，唐国全应承担70%的主要责任，唐振胜承担30%的次要责任。唐国全反诉要求唐振胜赔偿因房屋存在质量问题给其造成的损失10000元，其未提供给其造成损失的证据，也不同意对维修房屋所需费用进行评估鉴定，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、唐国全于判决书生效后五日内给付欠唐振胜工程款11200元；二、驳回唐振胜、唐国全的其它诉讼请求。本诉案件受理费300元，唐振胜负担217元，唐国全负担83元，反诉案件受理费50元，由唐国全负担，鉴定费3950元，唐振胜负担1185元，唐国全负担2765元。
唐国全上诉称，一审法院未充分征求上诉人的意见就认定上诉人不同意对维修房屋所需费用进行评估鉴定，程序违法；房屋存在严重质量问题，主要是被上诉人无建筑资质、且违反操作规程导致的，上诉人只是做一些辅助性工作，一审判决上诉人承担70%的主要责任不当。
唐振胜辩称，一审法院对房屋维修费用是否申请评估征求了上诉人的意见并记有笔录，一审程序合法。被上诉人没有资质证书是事实，上诉人是明知的，且上诉人的房屋是一层平房，对建筑单位的资质没有严格要求；房屋质量问题主要是上诉人为节省材料造成的，工程也是他自己设计的，跨度大、钢筋密度不达标、不到凝固期就将支撑架拆掉是造成房屋存在质量问题的主要原因，这些都是上诉人自己造成的，一审认定上诉人负担主要责任正确。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，唐振胜为唐国全建房、唐国全欠唐振胜工程款的事实清楚，唐国全应予支付建房工程款。唐国全反诉要求唐振胜因房屋存在质量问题赔偿其损失一万元，其应对房屋存在质量问题以及损失数额承担举证责任，经鉴定虽认定本案所涉房屋存在质量问题，但修复所需费用唐国全未申请鉴定，即其对自己提出要求对方赔偿损失一万元的主张不能提供证据予以证明，一审判决驳回唐国全的反诉并无不当。唐国全如有新证据证明维修房屋所需费用，可在法定诉讼时效内另行起诉。关于房屋质量责任承担问题，根据开封市房屋安全监督站的鉴定，本案所涉房屋存在的主要问题是：一层大房间现浇板跨中有明显下挠现象，板底跨中部位产生东西裂缝，现浇板上面周边产生裂缝；混凝土通过梁抗压强度不够，表面局部有蜂窝现象；一层现浇悬挑板有明显下挠现象，一层现浇板西南间局部有漏雨现象。产生的主要原因是：房屋设计不合理，代过梁钢筋配置不符合要求以及施工工艺不精。因上诉人参与施工，房屋的结构设计，钢筋网片的安装、绑扎以及混凝土的配比均由上诉人决定或完成，其对房屋质量起主导作用，一审判决认定上诉人承担70%的主要责任符合客观实际，上诉人认为其不应承担主要责任的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人唐国全承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年五月十六日
书记员 张世杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1245号
申请执行人刘延飞，男，1980年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人曲文明，男，1984年9月17日出生，汉族，农民。
刘延飞申请执行曲文明劳务合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3178号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查，被执行人曲文明名下有蒙D＊＊＊**号广州本田轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人曲文明所有蒙＊＊**号广州本田轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2732号
原告秦某，男，汉族，农民，山东省莘县朝城镇秦庙村人。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族，农民，山东省莘县朝城镇秦庙村人。
本院在审理原告秦某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告秦某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十二月十四日
书记员 虞丽娇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1209号
原告：魏自生，男，汉族，1962年1月17日出生。
委托代理人：王献章，河南导航律师事务所律师。
被告：任献东，男，汉族，1969年3月16日出生。
原告魏自生与被告任献东民间借贷纠纷一案，原告魏自生于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告任献东送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告魏自生的委托代理人王献章到庭参加诉讼，被告任献东经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏自生诉称：2013年7月10日被告以做生意缺少资金为由从原告处借款50000元，口头约定年底还清，但是到2013年底，被告没有履行承诺，经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告任献东缺席，未提交答辩意见。
原告魏自生为支持其主张，提供如下证据：1、被告任献东书写的借条一份，内容是：“今借到魏自生现金伍万元（50000元）任献东2013年7月10号”，该借条及内容是被告亲自书写，证明该笔借款事实的存在。2、清丰县人民法院（2014）清民金初字第181号民事判决书，证明该笔借款是魏自生从中国农业银行股份有限公司清丰县支行的贷款。
本院根据原告魏自生的举证，结合被告任献东经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告魏自生提交的证据予以认证。
经审理查明：被告任献东于2013年7月10日出具借据，向原告魏自生借款50000元。经原告魏自生多次催要，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏自生提起诉讼，请求被告任献东偿还借款，并提交了被告任献东出具的借据，证明被告任献东向原告魏自生借款50000元事实的存在。被告任献东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告魏自生请求被告任献东偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告任献东于本判决生效后五日内向原告魏自生偿还借款50000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任献东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年七月二十二日
书记员 裴利敏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第36号
原告胡方勇，男，1973年8月2日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
被告于敦双，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告胡方勇与被告于敦双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡方勇及其委托代理人孙月萍到庭参加了诉讼。被告于敦双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方勇诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月30日，被告因经营需要向原告借款30万元，原告当日将上述款项以现金的方式借给被告，后被告还款15万元之后不再偿还。原告多次找被告协商，被告承诺一个月之后还款，并补签借条一份。后被告拒不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付原告利息损失，自2014年7月2日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算暂定5000元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
为证明其主张，原告胡方勇提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告于敦双未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告胡方勇提交的借条一份写明，“今借到胡方勇现金（壹拾伍万元正）（￥：150000元正）。借款日期：2014年6月1日-2014年7月1日。于敦双2013年6月1日。”
审理过程中，证人逯某出庭作证称，被告于敦双是2013年4月开始借钱的，2013年6、7月份原告胡方勇借给被告于敦双15万元，在济南市天桥区以现金方式交付，被告给原告写借条的时候证人逯义在场。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及其开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告提交被告于敦双出具的借条，拟证明双方存在民间借贷法律关系。对于借款时间，原告提交的该份借条上写明“借款日期：2014年6月1日-2014年7月1日”，落款却是“于敦双2013年6月1日”。原告当庭称借条如此出具的原因是被告实际借款时间是2013年6月，当时没有打借条，2014年补的借条，补借条时约定还款时间是2014年6月1日到2014年7月1日。但原告在起诉状及原告代理人提交的代理词中却称“2013年11月30日，被告向原告借款30万元”。对于借款数额，原告当庭称被告于敦双于2013年6月借款30万元，11月份还款15万元，但证人却称“2013年6、7月，份胡方勇借给被告于敦双15万元”。对于借款现金交付的地点，原告当庭称在济南市路交付，证人对此先称在“济南市交付”，后又称在“济南市交付”。对此本院认为，原告对其主张的原、被告双方存在民间借贷关系，负有举证证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的义务。现原告仅提交借条及证人证言，且对于借款的来源、数额、时间、交付地点等多处细节，原告与证人的先后陈述存在多处不一致。原告提交的证据，无法证实其主张，故对于原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系，没有事实和法律依据，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡方勇的诉讼请求。
案件受理费5380元，由原告胡方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李 燕
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第248号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人王景义，隆尧县尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，隆尧县尹村镇计生办政法员。
被执行人张某甲，女，1985年5月4日，汉族，农民，
被执行人郑某，1984年3月18日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06071号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2014）06071号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、郑某作出的隆计征决字（2014）06071号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）06071号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任靖国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2178号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴建强，男，1974年2月17日生，汉族。
委托代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告与孟村回族自治县光大汽车运输队签订运输服务合同，将冀J×××××-冀J×××××挂货车挂靠孟村回族自治县光大汽车运输队名下，并约定如该车辆发生交通事故
，造成一切损失均由原告自行负责，车队概不承担任何经济损失。2011年11月3日，原告为冀J×××××货车在被告处以孟村回族自治县光大汽车运输队名义投保了责任限额分别为50万元的第三者商业责任险，并投保三责险不计免赔条款，保险期间自2011年11月4日零时起至2012年11月3日二十四时止。2011年11月4日，原告为冀J×××××挂货车在被告处以孟村回族自治县光大汽车运输队名义投保了责任限额分别为5万元的第三者商业责任险，并投保三责险不计免赔条款，保险期间自2011年11月5日零时起至2012年11月4日二十四时止。2012年5月23日6时许，原告雇佣司机周双全驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿海西路由北向南行驶至胶南市海西路与泰山路交叉路口，与沿泰山路由西向东行至此处的张宗田驾驶鲁U×××××号二轮摩托车相撞，致张宗田当场死亡，两车不同程度受损。事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘察、调查取证，无法准确证实发生事故时路口的交通信号灯指示情况，无法查清交通事故成因。交警部门向当事人下发交通事故证明，告知当事人可以向人民法院提起诉讼。交警部门作出事故证明后，张宗田亲属向山东省胶南市人民法院提起民事赔偿诉讼，2012年12月4日，山东省胶南市人民法院作出（2012）胶南民初字第3416号民事判决书，认定鲁U×××××号摩托车驾驶员张宗田与冀J×××××-冀J×××××挂货车驾驶员周双全在事故中均有过错，应各自承担50％赔偿比例，同时判决太平洋财险沧州支公司在交强险限额内赔偿张宗田亲属交通事故损失221950元；吴建强应赔偿张宗田亲属交通事故造成损失204414．84元。事故发生后，吴建强已先行支付张宗田亲属2万元，并又在胶南市公安局交通警察大队肇事处理科存放现金20万元，用于赔偿张宗田亲属使用。
原审认为，原告以孟村回族自治县光大汽车运输队名义与被告太平洋财险沧州支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××一冀J×××××挂货车的实际所有人，其有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，被告应当依约予以赔付。山东省胶南市人民法院已判决太平洋财险沧州支公司在交强险限额内赔偿张宗田亲属交通事故损失221950元，并判决吴建强赔偿张宗田亲属交通事故损失204414.84元。因原告所有的冀J×××××-冀J×××××挂货车在被告处投保二份交强险及主、挂车责任限额分别为50万、5万的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，故对原告吴建强已赔偿张宗田亲属交通事故损失204414．85元，应由被告太平洋财险沧州支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告。对于太平洋财险沧州支公司提出的原告
雇佣司机周双全机动车驾驶证被扣14分，应属于无证驾驶，本院认为无证驾驶是指未取得机动车驾驶证，或者机动车驾驶证超过有效期，或者与所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符，或者机动车驾驶证被吊销、被暂扣、被扣留、扣押期间驾驶机动车。本案中，虽然事故发生时周双全持有的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达14分，但并非未取得驾驶资格，其驾驶证也未被交警部门扣留，不属于无证驾驶的情形，故被告太平洋财险沧州支公司提出的原告雇佣司机所持机动车驾驶证已被扣14分，属于无证驾驶的观点，本院不予采信。被告同时提出冀J×××××-冀J×××××挂货车在发生事故时超载运输，其不应赔偿原告损失，因被告未提交任何证据证实事故车辆冀J×××××-冀J×××××挂货车存在超载运输情况，故对被告该辩称不予采信。综上，被告太平洋财险沧州支公司应给付原告吴建强交通事故理赔款204414.85元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告吴建强交通事故理赔款204414.85元，于判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，请求依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，其理由：被上诉人司机在事故发生时，其驾驶证已被记14分，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，属于无证驾驶的行为，根据保险合同的约定，无证驾驶属于法定的责任免除情形，上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人吴建强答辩称，驾驶证被记14分与无证驾驶不是同一概念，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，虽然被上诉人司机在发生交通事故时，其驾驶证被交管部门扣满12分，但并不代表其此时没有取得驾驶资格或丧失驾驶资格，其行为不属于无证驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中也没有关于驾驶证被记满12分按无证驾驶处理的相关规定。上诉人关于被上诉人司机在交通事故发生时属于无证驾驶，保险公司不应承担任何赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4370元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一三年九月十三日
书记员 王 尧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01074号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告邰红兵，男，1973年7月30日，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邰红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告邰红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年5月，被告在原告处申请并领�了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2756.74元、利息及费用1647.7元（利息计算至2013年4月24日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告邰红兵未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月，被告邰红兵在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2756.74元、利息及费用1647.7元（利息计算至2013年4月24日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告邰红兵申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邰红兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2756.74元、利息及费用1647.7元（利息计算至2013年4月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告邰红兵承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第01074号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告邰红兵，男，1973年7月30日，汉族，住江苏省如皋市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邰红兵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告邰红兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年5月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年4月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2756.74元、利息及费用1647.7元（利息计算至2013年4月24日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告邰红兵未到庭答辩。 经审理查明,2010年5月，被告邰红兵在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2756.74元、利息及费用1647.7元（利息计算至2013年4月24日），该款至今未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告邰红兵申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告邰红兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2756.74元、利息及费用1647.7元（利息计算至2013年4月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元由被告邰红兵承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年六月二十日 书 记 员  常紫星
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第12号
罪犯孔令甜，男，1983年3月8日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年3月27日，郑州市管城回族区人民法院作出（2012）管刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处孔令甜有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年9月27日起至2015年3月26日止。判决生效后，于2012年5月31日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令甜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，�送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月26日19时30分许，孔令甜到管城回族区商城路与商城路集贸市场交叉口路西一摊点，见被害人银某正在买油饼，遂趁四周无人之机，用随身携带的钳子将银某右上衣口袋内的摩托罗拉525手机（价值1400元）一部盗走。在离开现场时，被巡逻至此的便衣民警发现并欲抓住其衣服，孔令甜反抗并将民警赵某甩倒在地。赵某顺势将孔令甜按倒在地并亮出警官证，孔令甜在此情况下又挣脱将民警赵某甩倒在地。赵某抱其腿未让其逃离现场，后周围群众协助赵某将孔令甜抓获。该犯曾因盗窃罪于2007年9月10日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金2500元；曾因盗窃罪于2009年9月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，系累犯。
另查明，孔令甜在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月25日被记功1次，2013年10月25日、2014年2月25日被表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯孔令甜本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯孔令甜确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔令甜自入狱以�，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令甜减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月27日至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19304号
原告ＸＸ文，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告王宁波，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。
负责人申刚，经理。
原告ＸＸ文与被告王宁波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文到庭参加诉讼。被告王宁波及保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称，2015年7月8日原告驾驶沪DXXX**出租车在上海市闵行区吴中路虹中路路口与被告王宁波驾驶的吉BGXX**小轿车发生交通事故，经闵行分局交通警察支队认定，王宁波承担本次事故的全部责任，原告无责任。因此次交通事故给原告造成车辆损失、拖车费用及营运损失。经确认，王宁波的车辆在保险公司处投保了交强险，虽原告多次希望与其协商解决，但其始终不予配合，故诉至法院，要求对原告的损失：车辆修理费9，100元、牵引费800元、停运损失1，200元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告王宁波承担全部的赔偿责任。
被告王宁波未作答辩。
被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险。在交通事故事实清楚的前提下，对其车损合理部分9，100元同意赔偿，拖车费需提供发票，可以在合理范围内赔付，营运损失为间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。吉BGXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事发时在保险期限内。事故致原告产生车辆修理费9，300元、拖车费800元。沪DXXX**出租车因事故停运3天。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、牵引费发票、牵引作业单、定损单、修理清单、修理费发票、车辆的营收浏览及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保吉BGXX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王宁波承担全部的赔偿责任。
对各项赔偿费用，本院认定如下：车辆修理费有相关定损单、修理清单及修理费发票相印证，原告现主张9，100元，于法无悖，本院予以确认。拖车费有相关牵引作业单及发票相印证，本院予以支持。原告驾驶的出租车因事故停运3天尚属合理，每天的停运损失原告按出租车行业平均标准主张400元亦属合理，本院予以支持；停运损失非保险理赔范围，应由王宁波予以赔偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ文车辆修理费、拖车费合计9，900元；
二、被告王宁波于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ文停运损失1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王宁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
三、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12641号
原告：沈心康，男，1965年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区谷阳北路***弄***号***室。
被告：赵斌，男，1983年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告沈心康与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵斌下落不明，本院于2016年8月12日裁定转为普通程�审理，2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈心康到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈心康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)15万元；判令被告支付借款利息，按银行贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告于2015年6月13日向原告借款15万元，约定借款期限为三天，但被告至今未归还，经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告赵斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、被告出具的借条一份，证明被告于2015年6月13日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款15万元，并约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2015年6月13日，原告通过转账支付被告15万元。
被�未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，真实性予以认定。据此认定如下事实：2015年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算。当日，原告通过银行转账交付被告借款15万元，但被告至今未归还原告借款及利息，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实，由被告出具的借条及银行交易明细予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应归还原告借款15万元。被告出具的借条中约定以银行贷款利率四倍计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定被告以年利率24％给付原告利息�被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈心康借款人民币15万元；
二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内给付原告沈心康借款利息(以15万元借款本金，自2015年6月14日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告赵斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 何小军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第182号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人：厉达森。
被执行人温州恒通印业有限公司。
法定代表人：杨乃苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00307号行政裁定书，于2015年04月02日立案执行申请执行人苍南县工商行政管理局与被执行人温州恒通印业有限公司工商纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月07日向被执行人温州恒通印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州恒通印业有限公司缴纳执行款100000.00元；二、负担案件执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州恒通印业有限公司的财产情况，发现被执行人温州恒通印业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州恒通印业有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州恒通印业有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州恒通印业有限公司目前无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县工商行政管理局发现被执行人温州恒通印业有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月八日
代书 记员 吴新新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2025号
原告：金诗法。
委托代理人：林杰。
委托代理人：周光国。
被告：林朝伟。
被告：王玲。
原告金诗法为与被告林朝伟、王玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告金诗法的委托代理人周光国到庭参加诉讼，被告林朝伟、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金诗法诉称，被告林朝伟、王玲原系夫妻关系。2014年9月1日办理离婚手续。原、被告系朋友。2013年，被告因家庭资金周转困难陆续向原告共借得人民币200000元。2013年10月10日被告出具借条一份，约定利率为1.5％，借款三个月还清。2013年11月7日，被告又以急需归还银行贷款为由向原告再次借得人民币80000元，口头约定此款为短期借款，利息也按1.5％计算，原告依约将款项汇至被告帐户。被告借款后并未依约支付利息和归还借款，此款经原告多次催讨，被告偿还本金40000元，尚欠240000元至今未付，遂引起诉讼。故诉请：判令俩被告共同偿还原告借款本金240000元；由俩被告共同偿还借款利息63000元（其中200000元暂按1.5％利息自2013年10月10日起开始计算至2015年7月10日止），并以借款本金240000元继续按月利率1.5％计算利息至判决确定给付之日止，合计人民币303000元。庭审中，原告变更诉讼请求，一、要求判令被告林朝伟、王玲共同偿还原告借款本金200000元；二、判令被告林朝伟、王玲共同偿还借款利息63000元（按月利率1.5%自2013年10月10日至2015年7月10日），并继续按照月利率1.5%支付利息至判决确定给付之日止。
被告林朝伟、王玲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林朝伟、王玲原系夫妻关系，于2003年10月16日登记结婚，于2014年9月1日办理离婚。被告林朝伟因需陆续向原告借款共计人民币200000元，并于2013年10月10日出具借条一份为凭，其中载明“三个月还清，利息1.5”。2013年11月7日，原告通过银行汇款向被告林朝伟账户存入80000元。2014年1月30日被告偿还原告借款本金40000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条、浙江省农村信用社客户回单联二份、银行分户明细对账单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林朝伟、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林朝伟之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林朝伟、王玲原系夫妻关系，该笔借款发生在被告林朝伟与被告王玲夫妻关系存续期间，且被告王玲并未提出该笔债务系被告林朝伟个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林朝伟、王玲共同偿还。原告称被告偿还的本金40000元系偿还2013年11月7日的借款，本院认为，2013年11月7日原告通过银行汇款向被告林朝伟交付80000元，但未提供相关债权凭证证明借贷事实，且被告林朝伟于2013年10月10日所借款项的履行期限已届满，故被告所偿还的本金40000元应当优先用于偿还2013年10月10日的借款。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林朝伟、王玲于本判决生效后十日内共同偿还原告金诗法借款本金160000元，利息11000元（以200000元为本金按月利率1.5%计算自2013年10月10日至2014年1月30日），合计人民币171000元，并继续支付自2014年1月31日起按照月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元（原告预交5845元），由原告负担1835元，由被告陈朝伟、王玲共同负担3410元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 叶昭君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第995号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞。
被告：佛山市南海区乐安股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告佛山市南海区狮山镇石碣村乐安股份合作经济社保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取231.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一五年九月二日
书记员 曹 悦
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00701号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，中共党员，无业。2014年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月5日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）679号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月2日2时10分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋K×××××（原车牌号为晋K×××××）的黑色奔驰牌小型越野客车行驶至太原市南内环桥东老军营西巷口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为160.14mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某呼气酒精测试单、被告人王某的血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通违法照片、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆网上信息查询比对资料、晋K×××××车辆查询信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证明、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 李小兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初52号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月4日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月20日凌晨，被告人朱某因之前与被害人吴某曾有纠纷，又见自己的耳机在被害人吴某停放于绍兴市越城区县前街皇家一号KTV停车场内的号牌为浙D×××××的奥迪车内，遂心生不忿，采用啤酒瓶砸以及拳打脚踢的手段将上述车辆的左前雾灯叶栅、左后门玻璃、散热器格栅、左后视镜支座、左后门门内护板以及前保险杠盖板喷漆、左前门喷漆、左后门喷漆、发动机盖喷漆等物损坏，财物损失合计价值人民币7220元。
2015年9月4日16时许，被告人朱某在安徽省铜陵县胥坝乡江滨村九组28号被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，价格鉴定结论书，照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人朱某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洁瑾
二〇一六年一月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终46号
上诉人（一审原告）吴志民，男，1962年12月17日出生，满族，住北京市延庆区。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府工作人员。
委托代理人张金花，北京市延庆区人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人夏利军，北京市延庆区永宁镇人民政府工作人员。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
上诉人吴志民因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2541号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中,吴志民主张延庆区政府、永宁镇政府违法拆除其涉案房屋的行为致使其遭受损失并要求延庆区政府、永宁镇政府赔偿。但其提起的要求确认延庆区政府、永宁镇政府行政行为违法之诉，不符合法定起诉条件，已被北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出（2016）京04行初2540号行政裁定驳回起诉，并被本院（2017）京行终1191号行政裁定予以维持。因此吴志民提出的本案行政赔偿之诉，不符合提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的法定条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回吴志民的起诉并无不当，本院应予维持。吴志民的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宏晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1148号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月7日作出（2013）黄刑初字第584号刑事判决，以被告人刘某某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1125号
原告：陈祥荣，女。
被告：王成波，男。
原告陈祥荣与被告王成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祥荣到庭参加诉讼，被告王成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥荣诉称：被告王成波于2014年2于14日向原告陈祥荣借现金20000元，原告向被告索要借款，被告一直未归还。请求依法判令被告付还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王成波未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011夏，被告王成波以暂无现金为由向原告借款20000元，后经原告索要，被告王成波于2014年2月14日重新向原告出具借条一份，内容为：借条今借到陈祥荣现金20000元整大写（贰万圆整）王成波2014.2.14。后原告多次索要该借款，被告未付还，原告诉至我院请求处理。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其自动放弃了自己的诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，故被告向原告借款20000元未还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告付还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告未举证证实其和被告明确约定了借款期限和借款利息，因此对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成波于本判决生效后十日内付还原告陈祥荣借款
20000元及利息（利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2717号
原告哈娟娟，女，汉族，1982年9月16日出生，甘肃省张掖市人。
被告李小龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司。
本院于2014年5月28日立案受理了原告哈娟娟与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告哈娟娟以“被告主体不适格”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告哈娟娟申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、�三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈娟娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈娟娟负担。
代理审判员 朱永生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1553号
原告戴才龙，男，1955年8月7日生，汉族。
委托代理人王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告孔国兴，男，1959年9月27日生，汉族。
原告戴才龙与被告孔国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告戴才龙及其委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告孔国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴才龙诉称，2012年7月，孔国兴因办厂缺少资金，向戴才龙借款1.8万元，但孔国兴未能按约定归还借款。请求法院判令孔国兴归还借款1.8万元，承担该款自2013年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。审理中，戴才龙变更诉讼请求，称因孔国兴在法院立案后，陆续归还借款9000元，故请求法院判令孔国兴归还借款9000元及相应的利息。
被告孔国兴未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告孔国兴因经营需要向原告戴才龙借款1.8万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到戴才龙现金1.8万元，至2012年12月底还清。孔国兴借得款后，未能按约还款。戴才龙即具状诉至本院。本案在审理过程中，孔国兴陆续归还借款9000元。
上述事实，有原告戴才龙提供的借条及当事人陈述予以证据。
本院认为：原告戴才龙提供的证据可以证明其主张的事实，被告孔国兴既不答辩又不到庭参加诉讼，故本院认定戴才龙所主张的事实成立，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于孔国兴借得款后未能按约归还，孔国兴应当承担偿还责任，并应当承担从逾期之日起的借款利息。因本案的责任在孔国兴，故本案的诉讼费用由其承担。戴才龙的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴才龙借款9000元，承担该款自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告690元，合计940元，由被告孔国兴负担，此款原告戴才龙已预交，孔国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付戴才龙。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00249号
原告崔世康，男，1991年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托代理人胡裕富，男，1960年出生，汉族，干部，住陕西省平利县。
被告平利县电机制造有限公司。
法定代表人马忠高，该公司经理。
委托代理人马明学，该公司办公室主任。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告崔世康与被告平利县电机制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔世康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔世康撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告崔世康负担。
代理审判员 余 传 甲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈�
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00249号
原告王某某，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告杨某某，男，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元由原告王某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一四年四月二十一日
书记员 王营利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00022号
原告王某某，女，汉族，农民，1977年12月3日生，住黑山县。
被告郑某某，男，汉族，农民，1972年10月24日生，住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年三月三日
书记员 贾丽娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1854号
上诉人（原审被告）刘平平，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）刘小云，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）许钟山，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人刘平平、刘小云不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第521-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘平平、刘小云称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告刘平平、刘小云的户籍地在福建省惠安县，有其身份证予以证实。上诉人刘平平、刘小云虽然主张其经常居住地在福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘平平、刘小云的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第62号
原告王某某，女，农民。
被告陈某甲，男，农民。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经他人介绍于2011年2月23日登记结婚。婚后感情一般，2012年2月13日生一女孩，取名陈某乙。婚后被告时常找借口为家务琐事殴打原告，手持匕首威胁原告系家常便饭。被告还用恶言辱骂原告父母。为了免遭被告残害，原告于2014年5月离家在外打工为生，致使夫妻感情彻底破裂。现原告只好依法提起离婚诉讼，望法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告离婚理由纯属不实之词。我和原告自由恋爱登记结婚。由于被告不忠于夫妻义务，产生婚外情。2014年5月原告与异性私奔再未回家。我认为我们夫妻感情尚好，为了年幼的孩子及家庭生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年2月23日登记结婚，婚后感情一般。2012年2月13日生一女孩，取名陈某乙。2014年农历5月间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告离家外出至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；
2、岷县清水乡计划生育办公室证明1份以原、被告结婚登记及生育子女的事实；
3、清水乡松树村委会证明1份以证实双方婚后感情尚好的事实；
4、调解笔录1份以证实经调解双方未和好的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据具有合法性、客观性和关联性，应作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女。双方因琐事发生吵架，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和睦创造条件。现原告请求离婚的理由不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月二十日
书记员 孟 纬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第993号
罪犯邹兴位，男，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年2月8日作出（2010）潮湘刑初字第36号刑事判决，以被告人邹兴位犯生产、销售伪劣商品罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出（2010）潮中法刑二终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹兴位在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邹兴位在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹兴位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金400000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹兴位悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹兴位予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第52号
原告袁先树，男，汉族，1956年9月20日出生，四川省中江县人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告袁先树与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告袁先树于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁先树的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁先树撤回起诉。
案件受理费301元由原告袁先树负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第24号
申请执行人蒋某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人夏某某，女，，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人蒋某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人辰溪县某水电开发有限责任公司。
法定代表人何某某，董事长。
本院在执行申请执行人蒋某某、夏某某、蒋某某与被执行人辰溪县某水电开发有限责任公司生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年7月6日达成执行和解协议：由被执行人某水电开发有限责任公司赔偿原告蒋某某、夏某某、蒋某某因蒋某某死亡所应付赔偿金共计310450元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县作出的民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年七月八日
书记员 石泽香
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00045-1号
申请人时荣忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道渚堰塘。
法定代表人李成西，该公司总经理。
申请人时荣忠与被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求在价值4000000元的范围内保全被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司位于重庆市南川区XX街道XXXX居委（XXXX）面积为XXXX平方米的国有土地使用权（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
现申请人时荣忠未在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对申请人时荣忠所有的位于重庆市南川区XX街道XXX路XX号房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XXX**号）的查封。
二、在价值4000000元的范围内解除对被申请人重庆市南川区马脑城房地产开发有限公司位于重庆市南川区XX街道XXXX居委（XXXX）面积为XXXX平方米的国有土地使用权（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王溢麟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第43号
申请执行人杨晓云，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人杨晓云申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6043号公证书、（2012）郑惠证执字第142号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金500000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6043号公证书、（2012）郑惠证执字第142号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6043号公证书、（2012）郑惠证执字第142号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第15号
原告长春市皓朋商贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月园区内警备路3号。
法定代表人付彩铃，经理。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区开元村。
村主任：周成。
原告长春市皓朋商贸有限公司与被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市皓朋商贸有限公司的委托代理人韩磊到庭参加诉讼，长春市绿园区西新镇开元村民委员会经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月7日开始，原告向被告销售供暖型煤，截止到2014年3月30日，供货总价值人民币172560.44元。被告已给付原告煤款87120.00元，尚欠原告85440.44元。原告多次向被告索要剩余货款，但被告至今未给。据此，原告为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼。1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币85440.44元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会经本院依法传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、名头为被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会的发票三张，总吨数297.518。其中2013年1月7日的发票一张，金额为37120.00元；2013年8月30日的发票一张，金额为72800.44元；2014年5月23日的发票一张，金额为62640.00元。证明原、被告存在买卖关系，煤款总金额为172560.44元。2、出库单32张，证明原告向被告供应煤总计297.518吨，以上煤炭数量经过村领导高勇、赵德签字确认，确认时间为2014年4月10日。3、付款凭证一份，证明付款人为长春市绿园区西新镇开元村民委员会，金额为50000.00元，入帐时间为2013年12月4日。另外被告还曾给付我方煤款37120.00元，没有出具票据，但我方予以认可。
经审理查明，2012年11月7日开始，原告向被告供应煤炭，截止到2014年3月30日，共计供煤297.518吨，总价值人民币172560.44元。被告分两次总计给付原告煤款87120.00元，尚欠原告85440.44元未给付。据此，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼。1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币85440.44元；2、案件诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点是：被告是否应给付原告煤款。
根据本案争议的焦点、审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
2012年11月7日至2014年3月30日，原告向被告供应煤炭，共计供煤297.518吨，总价值人民币172560.44元。以上数量及金额有被告村委会领导的签字确认，亦有正规发票为凭，本院予以确认。被告分两次总计给付原告煤款87120.00元，尚欠原告85440.44元未给付。故被告应给付原告剩余欠款85440.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会于本判决书生效后立即给付原告长春市皓朋商贸有限公司货款人民币85440.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936.00元由被告长春市绿园区西新镇开元村民委员会承担（于本判决生效后立即给付）。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第277号
原告：施仁根。
被告：姚裕庭。
本院于2014年1月24日立案受理了原告施仁根与被告姚裕庭为民间借贷纠纷一案。审理期间，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施仁根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告施仁根负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年三月五日
代书记员 王 蹦
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第17号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2009年7月16日曾因犯故意伤害罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放；2013年7月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年7月4日17时许，被告人马某某与吸毒违法行为人刘某某在本市城中区六一桥进行毒品交易时被公安人员当场抓获，从吸毒人员刘某某身上查获疑似海洛因毒品36小包，从被告人马某某身上查获用于毒品交易的毒资3000元。经鉴定：从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品36小包，净重5.71克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人马某某贩卖毒品5.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、刑事技术研究管理中心的鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日17时许，被告人马某某与吸毒人员刘某某在本市城中区六一桥进行毒品交易时被公安人员抓获，当场从吸毒人员刘某某身上查获疑似毒品36小包，从被告人马某某身上查获毒资3000元。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从吸毒人员刘某某身上查获的疑似毒品36小包，净重5.71克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押物品清单、刑事科学技术研究管理中心的鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而在本市贩卖，净重5.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2015年10月4日止）。（罚金已缴纳人民币3000元，剩余罚金人民币3000元自本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具三星手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第421号
罪犯许庆新，男，1971年8月25日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月28日作出（2012）通刑初字第88号刑事判决，以被告人许庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许庆新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许庆新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许庆新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第462号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人郭友真，男，1989年11月22日出生，回族，住石狮市。
被执行人王素莲，女，1990年10月11日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行郭友真、王素莲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人郭友真、王素莲于2011年12月1日登记结婚，2011年4月21日生育一男孩（已处理），2014年3月17日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人郭友真、王素莲的违法行为于2014年8月1日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04060号《征收社会抚养费告知书》。2014年8月8日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04060号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人郭友真、王素莲征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年8月8日依法送达给被执行人郭友真、王素莲。被执行人郭友真、王素莲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04060号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭友真、王素莲在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04060号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人郭友真、王素莲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人郭友真、王素莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人郭友真、王素莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十二月八日
书记员 吴茹兰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监105号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。
负责人韩啸鸣，行长。
被执行人闫满喜，男，1953年11月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人石梨女（系被告闫满喜妻子），女，1955年2月9日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人李玉龙，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人石美萍（系被告李玉龙妻子），女，1973年2月25日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人石瑞军，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人温丽（系被告石瑞军妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，个体户，住址同上。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行申请执行闫满喜、石梨女、李玉龙、石美萍、石瑞军、温丽借款合同纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年7月30日作出的（2015）临民初字第2242号民事判决由五原县人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第261号
申请执行人陈建平，个体户。
被执行人蒋全斌。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，董事长。
被执行人广西桂牛农牧业发展有限公司。
法定代表人邓杏英，总经理。
本院在执行陈建平与蒋全斌、广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋全斌、广西桂果食品有限公司、广西桂牛农牧业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第275号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第275号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门万国房地产开发有限公司。
法定代表人：王凌峰。
再审申请人柯某、舒某因与被申请人三门万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯某、舒某申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（二）万国公司的起诉违反“一事不再理”原则，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条，表明涉及连带责任保证案件，不得先起诉债务人作出裁判后，再起诉保证人，万国公司的起诉违反法律和司法解释的规定。（三）（2012）绍民初字第3637号民事判决对柯某、舒某不具有法律拘束力，万国公司无权据此要求柯某、舒某承担责任。本案一审判决对租赁合同及担保等事实作了重新审理和表述，但对于柯某、舒某提出的商铺租赁合同、确认书、通告、商户自行向万国公司交纳租金的发票未予理睬，导致案件事实认定错误。（四）柯某、舒某不是案涉租赁合同的保证人，不应承担担保责任。2012年3月31日万国公司与浙江省三门万盛购物中心有限公司（以下简称万盛购物公司）、台州市景耀百货有限公司（以下简称景耀公司）重新签订协议，虽然柯某、舒某在协议上签字，但并未表明“保证人”身份，如果是保证人，从内容上看也不是对万盛购物公司、景耀公司履行合同债务提供保证，而是万国公司所招入商户的履约保证人。（五）万国公司已自行向租户收取租金，再要求景耀公司承担租金和违约金，侵犯景耀公司和柯某、舒某的合法利益。（六）绍兴县人民法院认定合同解除时间为判决生效之日是错误的，据此所作的判决错误。柯某、舒某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）起诉问题。虽然万国公司曾就案涉租赁合同纠纷起诉债务人景耀公司，一审法院作出（2012）绍民初字第3637号民事判决亦已生效，但本案系万国公司起诉租赁合同的保证人柯某、舒某，要求柯某、舒某承担保证责任，与（2012）绍民初字第3637号一案所涉的当事人、法律关系均不相同，故万国公司提起本案诉讼并不符合“一事不再理”的情形。柯某、舒某主张万国公司先起诉债务人后又另行起诉保证人，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条的规定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第53条并未禁止债权人先起诉债务人后另案向连带责任保证人主张权利的行为，柯某、舒某以该规定为据主张万国公司不得另案起诉保证人，理由不能成立。
（二）保证责任问题。根据万国公司提供的租赁合同、补充协议、承诺书、保函等证据，可以证明柯某、舒某作为保证人为债务人万盛购物公司、景耀公司履行原租赁合同、补充协议项下的租金、物业管理费、税费、电费、利息、违约金、赔偿金以及万国公司实现债权而发生的相关费用向万国公司提供连带责任保证的事实。2012年3月31日的协议虽然部分约定与原合同约定有所不同，但柯某、舒某已签字确认，且该协议并未变更或免除柯某、舒某原保证合同项下约定的担保责任。因此，柯某、舒某认为其不是景耀公司的保证人，不能成立。
（三）租金、违约金问题。（2012）绍民初字第3637号生效民事判决已确定债务人景耀公司应向万国公司支付的欠付租金、违约金数额等，柯某、舒某作为景耀公司的连带责任保证人，应对景耀公司的上述债务承担担保责任。原判依据（2012）绍民初字第3637号民事判决确定保证人柯某、舒某应承担的租金和违约金，并无不当。柯某、舒某认为（2012）绍民初字第3637号民事判决错误，该主张有违生效判决的既判力原则。柯某、舒某原审中提供了商铺租赁合同、确认书、通告、发票等证据，以证明万国公司自行向租户收取租金以及柯某、舒某向万国公司支付租金的情况。经查，万国公司在（2012）绍民初字第3637号一案中已对该部分租费予以扣除，不存在重复计算问题，且该案中，景耀公司作为房屋租赁合同的承租人，对欠付的租金数额明确表示认可。综上，柯某、舒某对租金和违约金所提的异议不能成立。
（四）合同解除时间问题。万国公司与景耀公司解除租赁合同时间已由（2012）绍民初字第3637号生效民事判决予以确认，柯某、舒某对此提出异议，不属于本案审理范围。
综上，柯某、舒某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯建、舒宝凤的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第221号
原告:韩某。
被告:陈某（曾用名陈夏民）。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 朱赟
二〇一五年七月十四日
书记员 叶静
河南�平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3324号
上诉人（原审被告）：王秀军，男，1971年5月26日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：常亚芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。
主要负责人：曹钦成。
上诉人王秀军因与被上诉人常亚芳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1435号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人王秀军预交的案件受理费179元予以退还。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕铸威
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第32号
原告：刘均亭，男，1959年10月9日出生。
被告：彭洪旺，男，1973年10月28日出生。
被告：朱雁萍，女，1975年6月10日出生。
原告刘均亭诉被告彭洪旺、朱雁萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均亭、被告彭洪旺到庭参加诉讼，被告朱雁萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭洪旺于2008年10月28日向我借款人民币80000元，按婚姻法有关规定，双方要承担共同债务，原告长期向两被告追讨，两被告都没有偿还。百般无奈之下，特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其上述主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、台山市公安局《户成员信息》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》原件一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告彭洪旺答辩称：原告起诉的80000元实际上是我和原告一起合资做买卖挖机生意的资金。我们约定由原告出资80000元，我出资274000元。由于具体生意的操作是由我负责，所以原告要求被告拿到80000元时给原告出具借条。至于这80000元的具体用途是我和原告一起送礼给挖机的供货方，这样挖机的进货价格会便宜一点。当时拿到80000元的第二天由于原告经济困难，我又给回6000元给原告。至于本案原告起诉的利息和诉讼费我也不同意承担。
被告朱雁萍在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告与被告彭洪旺是朋友关系。2008年10月28日，被告彭洪旺因资金周转困难而向原告借款人民币80000元。被告彭洪旺向原告出具《借据》一份，内容为：本人彭洪旺因资金紧张周转，现向刘均亭先生借人民币80000元（捌万元正），借款人：彭洪旺，借款日期：2008年10月28日。上述《借据》有被告的亲笔签名予以确认。原告向被告追讨借款未果，遂诉至本院要求判令两被告立即偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告彭洪旺应诉承认《借据》的真实性，但表示《借据》所涉借款实际上是其与原告合资做挖机生意的资金，其借款用途是用于与原告一起送礼给挖机的供货方，且被告收取原告借款80000元的次日退回了6000元给原告。原告则对此予以否认。
庭审过程中，原告要求两被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《借据》是出借人和借款人对于借款事项的真实意思表示，同时，也是民间借贷关系的重要凭证。被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，是原被告双方真实意思表示，上述事实有被告向原告出具的《借据》为证，在被告无法提供其他证据推翻《借据》的情况下，对被告认为所涉借款实际上是其与原告合资做挖机生意资金的主张，本院不予采纳。故被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，根据《借据》内容来看，原被告之间的借贷关系应视为不定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告朱雁萍对被告彭洪旺涉案所借债务承担连带责任，但无法提供证据证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱雁萍对被告彭洪旺涉案所借债务承担连带责任，本院不予支持。被告彭洪旺拖欠借款无理，应负偿还责任。被告彭洪旺抗辩称涉案借款是其与原告合伙做生意的资金，但无法提供证据予以证实，故被告上述抗辩主张，本院不予采信。同时，被告彭洪旺抗辩称涉案借款已经归还了6000元，但没有相关的证据予以证明，且原告亦不予确认，故对被告彭洪旺已经偿还了借款6000元的抗辩，本院不予认可。被告朱雁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭洪旺应自本判决生效之日起十日内向原告刘均亭偿还借款人民币80000元及利息（从2015年1月13日起至本判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告刘均亭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费900元，由被告彭洪旺负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年三月三十日
书记员 邱星新
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第464号
罪犯潘东阳，男，1969年10月20日出生，汉族，项城市人，文盲，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）周刑终字第9号刑事裁定，以被告人潘东阳犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2011年5月9日执行。2011年5月26日入狱（刑期至2015年5月17日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘东阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘东阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警赵进忠、刘东升及同监罪犯朱留纪、贺世清的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯潘东阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘东阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年5月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4321号
申请执行人卢锦彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人卢素芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人卢汉清，男，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢锦彬与被执行人卢素芬、卢汉清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6696号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 王泽钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1855号
罪犯谢其林，男，1985年12月21日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月14日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第83号刑事判决，认定谢其林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2012年7月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢其林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢其林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢其林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0801-2号
申请执行人江苏海晟建设有限公司，住所地盐城市解放南路112号4幢501室。
法定代表人张其海，该公司决经理。
被执行人江苏铃高电动车有限公司，住所地盐城市经济开发区黄山路69号。
法定代表人李继成，该公司总经理。
申请人江苏海晟建设有限公司与被执行人江苏铃高电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第801号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 宙