辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终208号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，女，1962年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，锦州市凌海市人，户籍地葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月17日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人夏某，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。（系被告人夏某某之妹）。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1947年11月27日出生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市南票区。（未到庭）
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某江，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市南票区。
原审附带民事诉讼被告人刘某龙，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市南票区。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某某、刘某江要求夏某某、刘某龙民事赔偿一案，于2016年8月8日作出（2016）辽1404刑初6号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人夏某某不服，提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、李宁志出庭执行职务，上诉人夏某某及其辩护人夏某、原审附带民事诉讼原告人刘某江、原审附带民事诉讼被告人刘某龙以及原审附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判决认定，2015年6月3日14时许，被告人夏某某在南票区黄土坎乡黄土坎村郭沟，因土地确权测量问题，与本村村民刘某某及其家人发生口角，后被告人夏某某与刘某某相互撕扯，致双方倒地，被告人夏某某倒在被害人刘某某身上，致刘某某身体受伤。后被告人夏某某与被害人刘某某的丈夫刘某江发生厮打。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某胸、腰椎共4节压缩性骨折，胸8椎体压缩超1／3以上属于轻伤一级。2015年8月17日，葫芦岛市公安局南票分局黄土坎乡派出所民警在夏某某家中将夏某某抓获。另查明，该起事件致被害人刘某某受伤，被确诊头、颈、胸、腰部外伤、腰4-5椎间盘膨出、胸8-12椎体压缩性改变、颈、胸、腰退化性变，在南票矿区总医院住院治疗8天，住院期间为二级护理，共花费医疗费6964.45元，住院伙食补助费240元（8天X30元），误工费264.26元（33.03元X8天），护理费264.26元（33.03元X8天），鉴定费1600元，共计9332.97元；被害人刘某江受伤，头外伤、头枕擦皮伤、额面外伤、擦皮伤、胸外伤、擦皮伤，在南票矿区总医院住院治疗3天，住院期间为二级护理，共花费医疗费1734.86元，住院伙食补助费90元（3天X30元），误工费99.09元（33.03元X3天），护理费99.09元（33.03元X3天），共计2023.04元。
原判决认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人及辩护人认为被害人刘某某的伤并不是被告人造成，要求对被害人的伤是新伤还是旧伤，以及确认伤是否是纠纷时形成的重新鉴定。经查，在公诉机关提供的刘某某受伤的成伤机制鉴定中，已说明刘某某的伤是新鲜外伤，因此被告人重新鉴定理由不符合重新鉴定的条件，另在场人的证言能够形成一个完整的证据链条，可以认定被告人夏某某与被害人刘某某有身体接触，被害人刘某某的伤是被告人所造成，因此被告人及辩护人的辩解意见，依法不予以采信。经查，本案系民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。因被告人夏某某行为给附带民事原告人刘某某、刘某江造成伤害，因此被告人夏某某对附带民事原告人刘某某、刘某江因此事所造成合理经济损失负民事赔偿责任，但附带民事原告人刘某某、刘某江对此事的发生也有一定的过错，因此被告人夏某某对附带民事原告人刘某某、刘某江因此事所造成合理经济损失负主要民事赔偿责任，附带民事原告人刘某某、刘某江要求被告人赔偿其医药费等经济损失依法有据，予以支持。附带民事原告人刘某江称附带民事诉讼被告人刘某龙对其实施伤害行为，因附带民事诉讼被告人刘某龙对此事予以否认，附带民事原告人刘某江又未提供其它证据加以证明，因此对附带民事原告人刘某江要求附带民事诉讼被告人刘某龙赔偿其经济损失的请求依法不予以支持。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定之规定，判决：一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项合理经济损失9332.97元的70%即6533.08元，附带民事诉讼原告人刘某某负担各项合理经济损失9332.97元的30%即2799.89元；被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某江各项合理经济损失2023.04元的70%即1416.13元，附带民事诉讼原告人刘某江负担各项合理经济损失2023.04元的30%即606.91元。三、附带民事诉讼被告人刘某龙不承担赔偿责任。
上诉人夏某某的上诉理由：一、刘某某的伤情鉴定程序不符合法律规定，要求重新对刘某某的伤进行鉴定。二、原判认定我伤害行为证据不足。刘某某的伤不是我造成，一审判我承担70%的民事赔偿责任不合理。综上，请二审法院改判我无罪。
葫芦岛市检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。在刘某某倒地时夏某某是在刘某某的上方，此事实不仅有刘某某亲属作证，还有四位证人证言可以证实，故夏某某故意伤害罪成立，依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经二审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。
本次庭审，上诉人提交刘某云所写《证明》一份，称“刘某某在多年前摔过肋骨，骨折过”。出庭检察员认为此份证据应该在庭前提供，且证人在庭审现场无法作证，同时该证据来源也有待考证。原审附带民事诉讼原告人刘某江称此份证据内容不真实，刘某某没有受过伤。经查，刘某云系被告人夏某某和原审附带民事诉讼被告人刘某龙的亲弟媳妇，庭审时刘某云亦在现场旁听，且其证实内容为刘某某的肋骨受伤情况。基于以上原因，本院认为，受害人刘某某是因其胸、腰椎以及椎体受伤情况而被鉴定成轻伤的，故此份证据与受害人所受轻伤是否存在关联无法确认，本院不予采信。
本院认为，上诉人夏某某故意伤害他人身体，造成受害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。因为其伤害行为给被害人刘某某、刘某江造成的物质损失亦应由夏某某依法予以赔偿。关于上诉人夏某某所提，刘某某的伤情鉴定程序不符合法律规定，要求重新对刘某某的伤进行鉴定的上诉理由。经查，公安机关对受害人刘某某的伤情以及成伤机制委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，锦州辽希司法鉴定中心依法作出二份鉴定意见，此二份鉴定意见从委托程序上、鉴定机构以及鉴定人的资质等方面均合法、有效，本院依法予以采信。上诉人要求重新鉴定的上诉意见没有事实以及法律依据，依法不予支持。关于上诉人夏某某所提，原判认定我伤害行为证据不足。刘某某的伤不是我造成，一审判我承担70%的民事赔偿责任不合理的上诉理由。经查，案发当时，夏某某与刘某某相互撕扯，后二人同时倒地，倒地后夏某某在上，刘某某在下，双方仍互相拽着对方，此节事实不仅有被害人的陈述，亦有证人刘某江、刘某栋、刘某兴以及证人刘某存、张某某等证言为证，锦州辽希司法鉴定中心《法医司法鉴定意见书》分析认为，刘某某的伤“主要是以脊柱垂直方向的作用力所致，如在双方当事人互相撕扯，伤者臀部着地的情况下或被害人坐在地上，头、肩部重力下压时均可形成椎体的压缩性骨折”，综上，可以认定被害人刘某某的伤是被告人夏某某与其在撕扯倒地后形成，与夏某某的撕扯具有不可推卸的责任，夏某某因此给被害人刘某某造成的物质损失亦应当承担赔偿责任。原审判决综合考虑案件的起因以及双方当事人的过错等因素，判决上诉人夏某某承担70%的民事赔偿责任并无不当，故本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……