上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25250号
原告张萍，女，1965年12月5日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告葛红云，女，1970年8月3日出生，户籍地上海市普陀区。
原告张萍与被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张萍、被告葛红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称,原告十六铺客运站退休，退休收入2000余元/月，未再工作和经商，和借条中债权人纪兴刚是关系密切的朋友。被告开有饭店。2012年左右原告和案外人万萍一起前往被告饭店吃饭时经万萍介绍与被告认识，后双方经常联系，无话不说，关系较熟。2016年被告为饭店经营、发员工工资、帮厨师长还债为由四次向原告借款，因为双方是关系较好的朋友,被告急用又紧盯不放，而且承诺房子卖了即还款并称支付好处费，故原告均同意出借。考虑到今后讨债的尴尬，原告均以好友纪兴刚名义出借，每次纪兴刚都未到场，在场人仅原、被告，原告均是现金形式交付借款，并要求被告以债权人纪兴刚名义出具了借条，利息、还款日未作约定。第一次，2016年2月17日，在被告饭店对面茶餐厅，在场人原、被告，原告将家中现金3万元全额交付被告，被告出具借条一张。第二次，2016年2月22日，地点同第一次，原告交付的3万元现金源自原告的女朋友，女友名字拒绝透露，该款原告至今未还给女友。第三次，2016年3月20日，在茶餐厅旁的披萨店，原告将从另一女友处借得的2万元现金交付被告，该款原告仍未归还女友。第四次，2016年5月14日，地点同第三次，原告将从朋友杨锦芬处借得的1.2万元加上原告身边的8000元凑足2万元交付被告，该1.2万元原告已归还了杨锦芬。四张借条原告均以担保人身份签名署期。期间被告也有陆续向纪兴刚转款，金额不等，具体数额原告没有核算，但这些转账款均是被告归还原告没有借条的额外借款。事实上被告和纪兴刚从无借贷关系，原告只是借用了纪兴刚的账户。2016年7月1日被告饭店关门。2016年7月5日被告约原告至南码头派出所，原告才得知被告外债无数，当天被告出具了10万元总借条一张，注明以前借条作废。原告一直电话催款，被告初接电，后电话不接。因被告至今分文未还，为便于诉讼，原告让纪兴刚出具字据一张，原告则以代为追偿名义进行诉讼。2016年10月19日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款的2016年10月24日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告葛红云辩称，2016年年初，被告为借款经案外人万萍介绍与原告认识，自从认识了原告，原告先后介绍了多个债权人出借款给被告，所以被告认为原告就是借贷中介，不存在和原告认识几年的情况。被告向原告借款仅此四次，借条均系被告出具，除此没有不写借条向原告的借款。被告从未见过纪兴刚，借条上纪兴刚名字是按照原告要求书写。被告出具借条时原告从未以担保人身份签名，均系原告事后添加，通过原告所谓的第一张借条署期可以佐证：2016年2月17日借条实际发生日为2016年6月27日，被告署期时疏忽漏写了月份，写成“2016.27”，而原告事后补签日期参照了被告错误署期，而未根据实际日期书写，由此证明原告所述不实。借条上虽然没有约定利率，实际原告要求的利息是月利率30%，并且每次借款均预扣当月利息并将被告欠息作为借款写入借条。被告之所以接受，是急于还他债。借款均发生于被告饭店。第一次借款是2016年2月22日，借条3万元，原告交付被告2.1万元现金。第二次，2016年3月20日，借条2万元，到手5000元，被告预扣利息6000元加上被告欠的第一笔3万元的一个月利息9000元。第三次，2016年5月14日，借条2万元，到手1.4万元。第四次，2016年6月27日，借条3万元，到手6000元，原告预扣了当月利息9000元和2、3月份借款拖欠的一个月利息1.5万元。至于2016年7月5日在浦东南码头派出所被告出具的字据只是为了明确当时被告出具的是否翻倍条，而不代表借条金额中不含利息。嗣后，被告通过转账方式付款3.6万元至原告提供的纪兴刚账户，庭审中，原告既然否认双方间有利息约定，那该款被告认为均系还款。四笔借款被告共计收悉4.6万元，现只同意再还款1万元。
庭审中，原告提供了借条原件四张和字据原件一张并解释担保人字样均系当被告面书写，非事后添加，至于2016年6月27日借条署期失误是原告参照被告署期所致。被告经质证，除对担保字样事后添加主张外，对借条真实性无异议。被告坚持其辩称，提供了其名下两个工行账户明细；2、原、被告微信聊天截图若干在案佐证。原告对证据1真实性无异议，坚持被告转账款系其归还原告零星所借而无借条的还款，与本案无关。对证据2真实性不予认可。
经审理查明,原告2000年左右与原单位买断，未再工作或经营生意，月退休收入2000余元。原、被告通过案外人万萍介绍认识。2016年2月22日、3月20日、5月14日和6月27日，被告分别向纪兴刚出具了金额3万、2万、2万和3万元四张借条，未作任何约定，被告签名署期，原告则以担保人身份签名署期。2016年7月5日被告在浦东新区南码头派出所和原告就向纪兴刚出具的借条进行了归拢，出具了总金额10万元字据一份，注明以前欠条作废，以该借条为准。嗣后，被告陆续向纪兴刚账户转款：2016年4月23日、5月22日被告名下工行卡号尾号“8062”账户两次转款共计1.9万元至纪兴刚名下卡号尾号“6824”账户。2016年5月24日至同年6月15日，被告名下工行卡号尾号“3538”账户4次转款共计1.7万元至纪兴刚同一工行账户。前述付款共计3.6万元。原告认可收悉。2016年10月24日原告以被告至今借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告初以追偿权纠纷向被告索要其代为清偿的10万元借款，但未提供代为偿还证据，其追偿资格不成立。庭审中原告也明确表示四次出借人实为原告，之所以写纪兴刚是为避免今后讨款的尴尬，纪兴刚则是原告亲密的朋友，借用其账户而已。原、被告对钱款交付、借条出具时在场人仅双方，纪兴刚自始至终未露面一节表述一致，被告对借款系原告交付、借条交由原告一节无异议，原告对被告转至纪兴刚账户钱款系原告收悉一节也无异议，故本院对形为纪兴刚和被告间债权债务关系实为原、被告间借贷关系予以确认。原告诉请提供了被告出具的四张借条、一张字据原件佐证。借条证明了被告的借款意向，至于借款交付和出借款来源方面原告未提供任何证据。被告对借条、字据真实性无异议，认可收到现金，但存在原告按月利率30%标准预扣利息和将欠息写入借条情况，实际原告交付的现金仅4.6万元。本院对被告自认的4.6万元借贷关系予以确认。差额5.4万元，因原告缺乏借款交付和出借款来源的客观证据，而且原告退休后，收入并不富裕，亦不经商，不存在身边存放较多现金的合理性，在其自身缺乏资金、被告未提供任何利益保障基础上为出借而不断向他人转借，其行为实属不合常理，相反被告高利息的承诺致原告不断出借的理由具有合理性。故对该5.4万元借贷关系本院不予认定。被告已向纪兴刚付款3.6万元的抗辩提供了其相关账户明细，原告对明细真实性无异议，认可收悉，故对该3.6万元付款之实本院予以确认。在原、被告均认可被告和纪兴刚间不存在任何借贷关系基础下，原告解释该款系被告向原告归还的无借条款项，因无证据证明，被告亦不认可，且庭审中原告一直坚持双方没有明确的利息约定。法律规定，约定不明视为没约定，本院将该3.6万元均视为对本案的还款，从借款本金中扣除，现确认尚余借款本金1万元。至于逾期利息，原告现自其起诉之日起主张逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持，被告应承担1万元的还本付息之责。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。债权人通过合法形式掩盖非法目的手段也屡见不鲜。所以被告可在承担了其应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛红云应于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款人民币1万元；
二、被告葛红云应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张萍上述借款的2016年10月24日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1165元，由原告张萍负担人民币1138元，被告葛红云负担人民币27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。