福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第581号
原告钟福生，男，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人张慰河，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人周学民，福建岩风律师事务所律师。
被告黄干先，男，汉族，住福建省永定县。
被告张龙华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
原告钟福生与被告黄干先、张龙华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟福生及其委托代理人张慰河到庭参加诉讼，被告黄干先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告于2014年6月9日以被告黄干先提供了永国土资行罚字（2013）第A042号《行政处罚决定书》，该决定书能证明张龙华系原告所在煤洞的业主为由申请追加张龙华为被告，本院依原告的申请追加张龙华为本案被告。依法组成合议庭，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告钟福生及其委托代理人张慰河与被告黄干先、被告张龙华及其委托代理人江伟中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟福生诉称，原告于2013年9月7日起受雇于被告黄干先，被告黄干先给原告指派的工作是挖掘煤洞，报酬为每日240元。原告干活的煤洞在抚市镇溪联前排＋470煤矿。2013年9月12日，原告与工友吴新平一同在煤洞内作业，14：00左右，原告往煤洞外拉煤车时，因煤车没刹车装置，速度过快，不慎碰撞到煤洞支架，板车压在脚上，导致原告倒地受伤。原告上班的前四天是在维修煤洞通风井，第五天是在维修煤洞主巷，第六天的半天是在加宽巷道的下山道，然后将巷道里的煤运出去在半路上受伤的。干活的地方是下山道，拉煤的地方是平巷。原告受伤后，被告黄干先立即开车将原告送往永定县坎市医院住院治疗，入院诊断为：1、右距下关节开放性脱位，2、右距骨内侧缘多发性骨折，3、右内踝撕脱性骨折，4、右足第5跖骨骨折，5、右胫骨平台骨折。后于2013年12月19日出院，共住院98天。2013年12月31日，福建闽西司法鉴定所作出（2013）残鉴字第870-1号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：评定钟福生右下肢伤的伤残等级为“交通”九级。受伤后被告支付了2900元的伙食费给原告，除医疗费1420元外其他医疗费用被告黄干先均已支付。原告多次找被告协商解决，但被告拒之不理。2013年9月7日吴新平邀原告去煤洞上班，工资如何计算是吴新平和被告黄干先讲好的，原告到那后就直接上班。吴新平跟原告说是按点米计算工资，一米五六百元，但是原告受伤后计算工资又是按天计算的，一天是300元左右。前面4天按300元计算，第5天维修巷道按180元计算，第6天就上了半天按110元计算。这是吴新平跟原告说的，他也是这样计算工资。出事后另外半天吴新平叫别人去做，出事当天的工资按平均计算。煤洞还有其他两个岔口，那两个岔口有其他人干活，原告不知道他们的工资如何计算。锄头、洋镐、棒槌、板车、铁钎是黄干先提供的，安全帽和矿灯是原告自己的，受伤时有戴安全帽。上班工作的时间由被告黄干先安排，下班时间是由原告自己安排，住在离洞口200米左右，住的工棚和吃饭是由被告黄干先提供，伙食费从工资里扣。原告没有采掘煤矿的从业资格证及未进行相应培训。因申请追加被告张龙华，原告变更诉讼请求。现原告请求判令：被告张龙华与被告黄干先共同赔偿原告医疗费1420元、住院伙食补助费1960元（20元／天×98天）、营养费1，600元、误工费25，920元（240元／天×108天）、护理费11760元（120元／天×98天）、交通费2000元、残疾赔偿金39898.80元（9967.2元／年×20年×20%）、后续治疗费8000元、鉴定费770元、精神损害抚慰金8，000元，合计101298.80元，扣除被告已支付的2900元，还需支付98398.80元。
被告黄干先辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，不承担赔偿责任。原告将答辩人列为被告系事实错误，原告主张受答辩人雇佣，与事实不符。答辩人并非硐主，也从未雇请过原告，答辩人只是一个受被告张龙华雇请来管理煤硐的普通务工人员，这一事实可以从永定县国土资源局所作的《行政处罚决定书》及被告张龙华在法�所作的笔录中得以证实。原告有关受雇于答辩人的诉请没有任何事实依据，答辩人对原告没有赔偿义务。二、原告提供劳务受伤造成的损失应由雇主张龙华与原告之间进行解决。原告是受被告张龙华雇请从事采煤作业的人员，其务工的煤硐位于抚市镇溪联村前排＋470。永定县国土资源局永国土资行罚字2013第A042、A7050号两份《行政处罚决定书》等证据清楚地表明该硐主为张龙华。原告提交法庭的《追加被告暨变更诉讼请求申请书》亦承认“永国土资行罚字2013第A042号《行政处罚决定书》能证明张龙华是原告所在煤洞的业主”。因此，原告提供劳务受伤造成的损失应由雇主张龙华与原告之间进行解决。三、原告的住院费是被告张龙华拿钱叫答辩人去医院交的。原告的工资90元由答辩人支付给和原告一起上班的一个姓吴的人。原告不是答辩人叫的，是一个姓吴的人带他来的，当时答辩人在那里管理，他找到答辩人，当时原告还有问煤矿有没有证，答辩人告诉他是无证矿，并问他会不会拉煤，原告当时和答辩人说他做了十多年了。当时也有问工资如何计算，答辩人说是按劳取酬，拉一车煤45元。原告在前排470煤洞只做了一天，其他是在清溪煤洞做，因为两个煤洞是相通的，所以答辩人知道这个事情。原告在煤洞的工作是由答辩人安排，平时煤洞都是答辩人在管理，主要是管理煤炭销售的事宜。答辩人从2013年正月到原告出事时在抚市镇溪联村前排＋470煤矿做管理员，原告出事后，还帮被告张龙华处理原告受伤住院及支付医疗费的事宜，煤洞查封后就没做管理员了。因为答辩人跟张龙华的一个朋友熟悉，才叫答辩人去当管理员，井下的管理员是张龙华的一个叔叔。答辩人受被告张龙华雇佣每月工资为3000元。被告张龙华所有的抚市溪联村前排＋470煤矿是在520煤矿的下面，其他煤矿是别人的。前排＋470煤矿总共只有四个工人，是很小的煤矿。该煤洞在山上，煤洞从工作面到洞口都是顺坡，坡度不大，这样才好拉煤车出来，工作面到煤洞外面都是板车道，但主运输巷都有铺设水泥板，没铺设轨道，工作面没有铺设水泥板。原告受伤时答辩人在场，原告在离洞口不远处受伤。综上所述，答辩人与原告都是被告张龙华的雇员，答辩人并未从原告所提供的劳务中受益，答辩人是与本案无直接利害关系的公民，原告对答辩人的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定，原告要求答辩人赔偿其损失无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告张龙华辩称，一、原告提交的《鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据。首先，该鉴定报告系原告单方委托司法鉴定机构进行鉴�所出具，原告并未通知答辩人前往参加鉴定活动并确定相关检验过程，特别是伸至屈的可活动幅度及受限程度都无法得到验证，该鉴定活动无论从鉴定机构的选定还是鉴定程度等方面都存在不公正的可能性，且原告所提交鉴定的相关材料未经法庭审核或质证，存在不真实或无相关联的可能性，因此，该《鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据。其次，该《鉴定意见书》所依据的主要材料为一份《出院小结》没有医院的相关医疗证明专用章的盖章，在签字的医生未出庭作证的情况下，该份《出院小结》的真实性也无法确定。再者，该鉴定活动所依据的主要事由是右下肢活动受限程度，并由此判定丧失右下肢功能的程度，该鉴定活动的主观性较强，且存在原告故意展示活动受限的可能，需要公平公正的监督及程序，因此，应按法定程序予以重新鉴定。二、原告关于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉请不合理，应依法予以核减、驳回。1、原告诉请住院伙食补助费20元／天的计算方式错误。永定县当地国家一般工作人员在龙岩市范围内出差的伙食标准是15元／天。2、原告诉请营养费无事实依据。医嘱无载明原告要加强营养，原告也未提供营养品的购买凭证，该诉请没有依据。3、原告诉请的误工费数额过高，无法律依据，超出部分依法应予以驳回。原告在起诉状自称是农民，其提交的《证明》不能作为计算误工费的依据。应参照上一年度农林牧渔业平均收入32335元／年标准，每天的误工费为88.58元／天计算。4、原告诉请的护理费计算方式错误，超出部分应予以驳回。原告未提交护理人员的收入证明，也未提交医院或鉴定机构出具的关于护理人数、护理时间的证明�因此，护理费应参照上一年度农林牧渔业平均收入32335元／年标准，每天的误工费为88.58元／天计算。5、交通费诉请无依据。原告未提供相关交通费票据证明发生了此项费用。6、残疾赔偿金应按重新鉴定出来的伤残等级及按农村居民标准计算残疾赔偿金。7、诉请后续治疗费没有依据。《出院小结》与《疾病诊断证明书》中均未提及后续手术及后续治疗事宜，原告的该项诉请没有依据。即使以后有发生该费用，也应待实际发生时再行主张；8、诉请精神损害抚慰金应按重新鉴定得出的伤残等级计算。综合原告的伤情和当地居民的实际生活水平等因素，每一伤残等级应以2000元为宜。三、原告钟福生及被告黄干先均受答辩人雇佣。其中，被告黄干先与答辩人系朋友关系，为答辩人雇请来帮忙管理煤硐的人员。四、本案原告对损害的发生有过错，应承担50%的责任。原告自�存在过错。根据《永定县人民政府关于严禁非法采矿活动的通告》（永政综（2009）182号）“四、到非法矿硐打工属违法行为，严禁任何组织和个人以各种形式组织民工或村民到非法矿硐打工……，由此引起的一切后果由组织者和打工者共同负责。”的规定及《煤炭法》规定矿井作业，必须经培训取得作业操作资格证书，方可上岗从事相应作业的规定。原告到无证矿硐打工且不具有作业资格，其主观上本身就有过错；其次，在作业的过程中，原告本身也未尽到安全、谨慎的注意义务导致其不慎受伤，说明其作业中也存在过错。根据《侵权责任法》第26条、第35条及《民法通则》第131条规定，原告对自己所造成的经济损失应承担50%的责任。五、原告在住院期间被告张龙华支付了住院费12800元，但不包括原告主张的1420元的住院费。答辩人雇佣原告在煤矿做工没有签订书面�同，是按劳取酬，拉一车煤45元，原告第一天上班，才拉两车煤就受伤了。工资90元答辩人给被告黄干先，由他支付给了原告。原告在前排＋470答辩人的煤矿只做了一天，其他不是在答辩人处做。拉煤的是板车，本身就是没有刹车系统的，靠的就是技术，要刹车的话前面拉起来，与后面摩擦就是刹车了，不存在刹车系统这个说法。在抚市溪联前排这个山场里总共有三四个煤矿，最顶上的煤矿520是别人的，下面的＋470煤矿是答辩人的，是无证矿，其他煤矿是别人的。答辩人雇请被告黄干先每月工资3000元。原告作业的板车等工具由答辩人提供。在矿井下答辩人另外聘请的一个管理员叫张庆元，工资表是由他做的。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、永定县坎市医院住院预交金收款收条2张及门诊病历、住院记录、出院小结、疾病证明书各1份，以此证明�告受伤在医院住院98天及花去医疗费的事实。被告黄干先质证认为无法判定其真实性，也与其没有关系。被告张龙华质证认为真实性无法认定，预交金收款收条不是最后的结算收据，所以不知道医药费到底是付了多少钱，不清楚是否有退款之类的情况发生，出院小结无医院盖章，真实性有意见，其他没有意见。
2、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书1份，以此证明原告在此次人身损害中造成右下肢“交通”九级伤残的事实。被告黄干先质证认为这件事情与其无关。被告张龙华质证对真实性没有意见，但对证明内容有异议，是原告自行委托鉴定机构进行鉴定，对九级的伤残鉴定结论有意见，因为医院的出院小结及住院记录没有医院的盖章，且可以反证鉴定意见书上面没有后续治疗费的体现，其要申请重新鉴定。
3、吴新平出具的证明及吴新平身份证复印件各1份，以此证明原告与吴新平一起受雇于被告在抚市镇前排挖煤洞，工资是每天240元，原告于2013年9月12日下午14时因拉煤车无法刹车速度过快致使原告受伤的事实。被告黄干先质证认为原告不是受其雇佣，其在那里管理，原告是按劳取酬，拉一车的煤45元，原告总共拉了两车才90元，所以说一天240元的工资不是事实。被告张龙华质证对证明的真实性无法确定，因为证明上署名为吴新平的是何人不清楚，且证明的内容是否为其本人的真实意思也不清楚，原告是上班第一天就出事，工资是按计件的，一车45元，原告总共才拉两车，所以原告说一天240元的工资与事实不符。
4、抚市镇矿井巡查报告复印件3份，以此证明原告干活受伤的煤洞的洞主是被告黄干先的事实。被告黄干先质证认为有异议，其在煤洞做管理员，镇政府巡查人员来封洞的时候，其有签封洞的通知书，巡查组叫其转告洞主张龙华，但是其不是洞主。被告张龙华质证对真实性没有意见，但对内容有意见，这是镇政府巡查人员把洞主的名字搞错，真正的洞主应该是张龙华。
本案在审理过程中，被告黄干先向本院提供以下证据：
国土资源行政处罚决定书1份、国土资源行政处罚告知书1份、福建省行政处罚收据2份、责令停止国土资源违法行为通知书2份，以此证明原告在抚市镇溪联村前排的煤洞受伤的洞主是张龙华非黄干先的事实。原告质证对真实性没有意见，但被告黄干先提供该组证据只能证明张龙华是洞主之一，其他没有意见。被告张龙华质证没有异议。
本案在审理过程中，被告张龙华向本院提供以下证据：
《永定县人民政府关于严禁非法采矿活动通知》永政综（2009）182号文件1份，以此证明原告到非法矿洞打工是非法行为，由此引起的后果要由打工者及组织者共同负责的事实�原告质证对该份通告的真实性有意见，因为该份通告是网上下载的，且没有盖章，被告张龙华称原告到非法矿洞打工要自己承担责任，是违反法律规定的，因此该份证明不能证明原告在提供劳务的过程中是违法的，该份证明是无效的。被告黄干先质证无异议。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1、2，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认；证据3，因两被告对原告于2013年9月12日在抚市镇溪联村前排煤洞受伤的事实未提出异议，对此事实予以确认，其他事实因证人吴新平未出庭作证，不予认定；证据4，经本院核实与原件无误，其真实性予以确认。被告黄干先提供的证据，该证据系煤洞的职能管理部门所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。被告张龙华提供的证据，系行政机关发�的规范性文件，不是民事诉讼的证据，不予认定。
经审理查明：被告张龙华在永定县抚市镇溪联村前排＋470（X：2746529Y：0496080）经营无证煤矿，并雇请被告黄干先做管理员，负责安排原告等人工作，月薪3000元。原告经人介绍到被告张龙华所有的该无证煤矿挖煤，采煤所需的板车等工具由被告张龙华提供。2013年9月12日下午2时左右，原告与其工友在加宽煤洞巷道的下山道，在将巷道里的煤运出过程中，因运煤的板车速度过快，不慎碰撞到煤洞支架，板车压在脚上，导致原告倒地受伤。受伤后，被告黄干先将原告送往永定县坎市医院住院治疗，住院至2013年12月19日出院，共计98天。出院诊断：1、右距下关节开放性脱位；2、右距骨内侧缘多发性骨折；3、右内踝撕脱性骨折；4、右足第5跖骨骨折；5、右胫骨平台骨折。住院医疗费12800元（不包含原告主张的医疗费1420元）�被告张龙华支付。2013年12月31日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定其右下肢损伤的伤残等级为“交通”九级。被告张龙华除支付上述医疗费外，又向原告支付了2900元。原告未取得从事采掘煤矿的资格证及未进行相应的培训。另查明，定县抚市镇溪联村前排＋470（X：2746529Y：0496080）煤矿的位置在山上，煤洞从工作面到洞口都是顺坡，且系板车道。庭审中，因2014年残疾赔偿金的计算标准出台，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为44736.8元（11184.2×4），要求两被告共同赔偿106166.8元，扣除被告已支付的2900元，还需支付103266.8元。在审理过程中，被告张龙华于2014年6月19日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，原告主张其受被告黄干先雇请及被告黄干先系其受伤所在的煤矿业主，向本院提供了证据“抚市镇矿井巡查报告单”及吴新平书面证言佐证。原告提供的证据“抚市镇矿井巡查报告单”仅能证明镇政府对辖区的无证煤矿有无生产等情况进行巡查的事实，被告黄干先未在报告单签字确认其系煤矿业主，该证据不能充分证明被告黄干先系煤矿业主的事实；其提供的吴新平书面证言因吴新平未出庭接受质证，两被告不予承认，无法证明原告受被告黄干先雇佣的事实。被告黄干先抗辩其不是原告受伤所在的煤矿业主，原告不是受其雇佣，该煤矿业主系被告张龙华，向本院提供了证据“永定县国土资源局的国土资源行政处罚决定书、行政罚款收据、责令停止国土资源违法行为通知书”佐证。被告黄干先提供的该组证据系煤矿主管部门出具的具有法律效力的公文书，且在原告受伤后于2013年10月17日仍对被告张龙华发出了“责令停止国土资源违法行为通知书”，被告张龙华亦承认其系原告受伤所在的煤矿业主。根�“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的原则，被告黄干先提供的证据证明力大于原告提供的证据，为此，对于被告黄干先提供的证据证明力予以确认，因此原告主张被告黄干先系其受伤所在的煤矿业主并以此证实其受被告黄干先雇佣的事实，不予采信。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其与被告黄干先之间存在雇佣法律关系负有举证责任。因原告未举证证明其与被告黄干先之间存在雇佣法律关系或其他法律关系，应承担举证不能的法律后果，为此原告要求被告黄干先承担赔偿责任，无事实根据，不予支持。
原告主张其受被告张龙华雇佣，被告张龙华予以承认，且从被告张龙华雇请被告黄干先做管理员，负责安排原告等人工作，采煤所需的板车等工具由被告张龙华提供，其陈述原告按每车45元计算报酬的事实看，原告与被�张龙华之间形成雇佣法律关系，故原告的主张予以采信。根据《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在作业过程中，其控制煤车的速度不当，未能正确及时地操控好煤车，因煤车速度过快碰撞煤洞支架致其受伤，其对自身的损害存在一定的过错。被告张龙华经营无证煤矿，但其未能按有证煤矿的要求给原告提供安全可靠的作业设施及安全的作业场地环境，且雇请无从事采矿的资格证的原告挖煤，亦未对其进行技能培训，此系导致原告受伤的主要原因，被告张龙华存在主要过错，为此被告张龙华应承担主要责任，原告承担次要责任，根据双方的过错大小，以原告承担40%、被告张龙华承担60%的赔偿责任为宜。被告张龙华抗辩原告到无证煤矿务工，主观上具有过错，因原告到无证煤矿务工与原告的受伤不具有因果关系，其抗辩不予采信。在审理过程中，被告张龙华以原告自行委托鉴定，所提交的鉴定材料未经法庭审核或质证，提交的鉴定材料“出院小结”没有医院的医疗证明专用章为由向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，被告张龙华申请重新鉴定的理由不当，“出院小结”经本院到坎市医院核实，与原件无误，且被告张龙华未举证证明司法鉴定书具有《证据规定》第二十七条规定的情形，为此被告的申请不予准许。原告提供的司法鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构出具的，其证明力予以确认。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告主张的医疗费1420元，其提供“坎市医院住院预交金�不能证明原告已实际花去1420元的医疗费，因未能提供住院费用票据佐证，其主张不予支持，该项费用原告可待开取住院费用票据另行主张。原告主张的住院伙食补助费，其赔偿标准应参照永定县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即15元／天计算，则住院伙食补助费为1470元（15元／天×98天）。原告主张的营养费，因原告已构成九级伤残，确有必要加强营养，结合其伤情及九级伤残的情况，营养费酌定为1000元。原告主张的误工费，其主张误工时间108天合法，因其未举证证明其收入状况，主张赔偿标准按按240元／天计算不予支持，赔偿标准应按2014年公布的福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年即88.74元／天计算，则误工费为9583.92元（88.74元／天×108天）。原告主张的护理费，因原告未举证证明护理人员的收入状况，其主张按120元／天计算不妥，�按2014年公布的福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年即88.74元／天计算，则护理费为8696.52元（88.74元／天×98天）。原告主张的残疾赔偿金44736.8元（11184.2元／年×4年）合法，予以支持。原告主张的鉴定费770元，未举证证明，不予支持。原告主张的后续治疗费8000元，未举证证明该项费用系确定必然发生的费用，不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。原告主张的精神损害抚慰金，因伤残造成原告精神上的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金合法，但要求的数额偏高，结合原告的九级伤残、本地平均生活水平及原、被告双方的过错程度，精神损害抚慰金酌定为2500元。原告主张的交通费，虽未提供有效票据佐证，但住院治疗及鉴定确有交通费支出，根据住院、鉴定的实际情况，交通费酌定800元。综上，原告的经济损失为：1、住院伙食补助费1470元；2、营�费1000元；3、误工费9583.92元；4、护理费8696.52元；5、残疾赔偿金44736.8元；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金2500元，合计68787.24元，由被告张龙华承担住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计66287.24元的60%的赔偿责任即39772.34元（66287.24元×60%），加上精神损害抚慰金2500元，共计42272.34元，扣除被告张龙华已付的2900元，被告张龙华仍需支付39372.34元。庭审中原告变更诉讼请求，是对诉讼权利的行使，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三第一款、第�十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张龙华赔偿原告钟福生住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计66287.24元的60%即39772.34元，加上精神损害抚慰金2500元，合计42272.34元，扣除被告张龙华已付的2900元，被告张龙华仍需向原告钟福生支付39372.34元，此款于本判决生效之日起10日内支付；
如果被告张龙华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告钟福生的其它诉讼请求。
本案受理费2365元，由原告钟福生负担1463元，被告张龙华负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
审 判 员 卢 运 发
人民陪审员 温 育 新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票�为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王知英与青岛金井酒厂、蒋万群民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-11\\\\\",\\\\\