wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万立行初字第10号
起诉人梁俊华，男，1954年5月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。
2015年12月28日，本院收到梁俊华的起诉状，称其于2011年12月30日驾驶小轿车与一辆摩托车发生一起道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队万秀区大队实施行政处罚、行政强制行为违反法定程序，不按法律规定履行法定职责和义务，对拖车、检验、保管费的处理违反法律规定，造成原告财产损失。为此请求：一、撤销编号4504001067041446《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、确认被告不履行赔偿义务、实施行政处罚、行政强制程序违法；三、赔偿返还原告财产损失（拖车、保管、检验费等）共21067.20元；四、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人梁俊华向本院提出的上述请求事项，其曾于2014年10月29日向本院提起行政诉讼，本院以（2014）万立行初字第1号行政裁定作出不予受理的处理。现起诉人以同一事实及诉讼请求重新提起诉讼，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁俊华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 任 坚
审判员 钟小雁
审判员 谭炎洪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈小文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额济纳旗钰玺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇公路段后院。
法定代表人：张连喜，系公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓春，男，1974年11月17日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，个体工商户，现住广东省阳江市江城区。
再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司因与被申请人何晓春合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
额济纳旗钰玺矿业有限责任公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。我公司具备探矿资格，双方合同性质为劳务合同，生效判决认定双方当事人签订采矿工程承包合同无效错误。本案主体设置错误，何晓春应与其合伙人薛某某共同参加诉讼。炸药款已购买等价的炸药，不应再予退还。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人是基于矿山环境治理发生争议。额济纳旗钰玺矿业有限责任公司从案外人内蒙古富华实业有限责任公司取得了对地表的矿产治理权后，又与何晓春、薛某某签订《劳务合同》。生效判决适用《中华人民共和国矿产资源法》调整本案不当。双方当事人签订的《采矿工程承包合同》中，有甲方额济纳旗钰玺矿业有限责任公司的法定代表人签字及公司印章，乙方有何晓春、薛某某的签字。根据合同相对性原则，法院应依职权追加薛某某为当事人参加诉讼。2013年8月21日，额济纳旗钰玺矿业有限责任公司与何晓春、薛某某签订的《补充协议》中，双方当事人对债权债务及合同效力作出明确约定，生效判决对该《补充协议》未作认定错误。另外，对于炸药款8万元生效判决认定事实不清，无证据证实该8万元是炸药款押金，额济纳旗钰玺矿业有限责任公司有证据证明炸药款都已购买等量的炸药款，生效判决返还炸药款错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令阿拉善盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：额济纳旗钰玺矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇公路段后院。法定代表人：张连喜，系公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓春，男，1974年11月17日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，个体工商户，现住广东省阳江市江城区。再审申请人额济纳旗钰玺矿业有限责任公司因与被申请人何晓春合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。额济纳旗钰玺矿业有限责任公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。我公司具备探矿资格，双方合同性质为劳务合同，生效判决认定双方当事人签订采矿工程承包合同无效错误。本案主体设置错误，何晓春应与其合伙人薛某某共同参加诉讼。炸药款已购买等价的炸药，不应再予退还。本院经审查认为：本案系合同纠纷，双方当事人是基于矿山环境治理发生争议。额济纳旗钰玺矿业有限责任公司从案外人内蒙古富华实业有限责任公司取得了对地表的矿产治理权后，又与何晓春、薛某某签订《劳务合同》。生效判决适用《中华人民共和国矿产资源法》调整本案不当。双方当事人签订的《采矿工程承包合同》中，有甲方额济纳旗钰玺矿业有限责任公司的法定代表人签字及公司印章，乙方有何晓春、薛某某的签字。根据合同相对性原则，法院应依职权追加薛某某为当事人参加诉讼。2013年8月21日，额济纳旗钰玺矿业有限责任公司与何晓春、薛某某签订的《补充协议》中，双方当事人对债权债务及合同效力作出明确约定，生效判决对该《补充协议》未作认定错误。另外，对于炸药款8万元生效判决认定事实不清，无证据证实该8万元是炸药款押金，额济纳旗钰玺矿业有限责任公司有证据证明炸药款都已购买等量的炸药款，生效判决返还炸药款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令阿拉善盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一七年二月二十日书 记 员  李 喆
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00098号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化，无业。2014年1月，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2014年6月刑满释放。因本案，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日16时许，被告人王某某来到辽阳市宏伟区兰家村某建材店，以打工为由，在店内借宿。次日清晨5时许，被告人王某某趁店主张某某和店员苏某某外出之机，强行拉开店内办公桌的两个抽屉，将抽屉内的9900元现金盗走。所盗赃款已全部被被告人王某某挥霍。2015年7月15日，被告人王某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某的证言，被告人王某某的供述、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某作案后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在刑法执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止.罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 崔科妍
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00710号
原告伍兴平，男，生于1956年9月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路*号*栋*单元*号。公民身份号码：4226241956********。联系电话：1397193****。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告张生运，男，生于1956年7月3日，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关镇北大街农机驾校家属院*单元***号。公民身份号码：4203231956********。联系电话：1363626****。
原告伍兴平诉被告张生运民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王申宏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告伍兴平及其委托代理人岳清国，被告张生运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兴平诉称：被告张生运2013年先后向我借款19万元并出具借据4张，现均已逾期且索要无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款。其中，2013年6月9日所借5万元按月利率25‰计息，2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告张生运于2013年5月24日、6月9日、11月10日及12月1日向其出具的借条4张，以证明被告先后向其借款19万元逾期未还，双方约定2013年6月9日所借5万元按月利率30‰计息、2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息的事实。
被告张生运辩称：我只向原告伍兴平借款10万元，其余9万元是由利息转为借款。且上述借款是为一开赌场朋友向原告所借，现这一朋友举家外逃，所借款项涉及违法，原告诉请不应受法律保护。另外，原告2013年12月17日让我给案外人郭静出具一张5万元的欠条，应冲减我欠他的债务。
被告张生运除当庭陈述外，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张生运于2013年5月24日、6月9日、11月10日及12月1日向原告伍兴平出具借条4张，先后向原告借款19万元，双方约定2013年6月9日所借5万元按月利率30‰计息、2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息，因被告张生运逾期未偿还借款引起诉讼。
在审理过程中，原、被告认可上述约定利息的两笔借款10万元为本金、另两笔未约定利息的9万元为借款利息。但双方对10万借款的发生时间和已还款数额存在争议，原告称10万元借款发生在2009年，被告已给付利息3.6万元；被告则认为借款发生在2010年，已给付利息1.8万元。双方对此未能达成协议，也未提交证据佐证其观点，经本院释明，原、被告同意按上述4张借条确定借款的时间和数额，利率按法律规定处理，但未能就还款时间达成协议。对被告应原告要求向案外人郭静出具的5万元欠条问题，双方同意案外解决。对被告张生运称借款涉及违法的辩解，原告予以否认，被告未向法庭提交证明原告伍兴平知道向赌场借款的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求依法判令被告偿还借款及利息19万元有被告出具的书面借据，且被告对借款形成过程亦予以认可，故双方之间形成的借贷关系合法有效应受法律保护，被告逾期还款已构成违约，理应依法承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告对2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息的主张符合法律规定，本院予以支持；对2013年6月9日所借5万元按月利率25‰计算利息的主张不符合法律规定，对其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的请求不予支持。被告张生运称争议借款系为赌场朋友向原告伍兴平所借，原告对此予以否认，被告未向法庭提交证据佐证其主张，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张生运在本判决生效后10内偿还原告伍兴平借款19万元。其中，2013年6月9日所借5万元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2013年11月10日所借5万元自借款之日起按月利率的20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍兴平其他诉讼请求。
本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告张生运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*******************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 淼
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00710号
原告伍兴平.
委托代理人岳清国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告张生运。
原告伍兴平诉被告张生运民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员王申宏适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告伍兴平及其委托代理人岳清国，被告张生运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍兴平诉称：被告张生运2013年先后向我借款19万元并出具借据4张，现均已逾期且索要无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款。其中，2013年6月9日所借5万元按月利率25‰计息，2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告张生运于2013年5月24日、6月9日、11月10日及12月1日向其出具的借条4张，以证明被告先后向其借款19万元逾期未还，双方约定2013年6月9日所借5万元按月利率30‰计息、2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息的事实。
被告张生运辩称：我只向原告伍兴平借款10万元，其余9万元是由利息转为借款。且上述借款是为一开赌场朋友向原告所借，现这一朋友举家外逃，所借款项涉及违法，原告诉请不应受法律保护。另外，原告2013年12月17日让我给案外人郭静出具一张5万元的欠条，应冲减我欠他的债务。
被告张生运除当庭陈述外，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张生运于2013年5月24日、6月9日、11月10日及12月1日向原告伍兴平出具借条4张，先后向原告借款19万元，双方约定2013年6月9日所借5万元按月利率30‰计息、2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息，因被告张生运逾期未偿还借款引起诉讼。
在审理过程中，原、被告认可上述约定利息的两笔借款10万元为本金、另两笔未约定利息的9万元为借款利息。但双方对10万借款的发生时间和已还款数额存在争议，原告称10万元借款发生在2009年，被告已给付利息3.6万元；被告则认为借款发生在2010年，已给付利息1.8万元。双方对此未能达成协议，也未提交证据佐证其观点，经本院释明，原、被告同意按上述4张借条确定借款的时间和数额，利率按法律规定处理，但未能就还款时间达成协议。对被告应原告要求向案外人郭静出具的5万元欠条问题，双方同意案外解决。对被告张生运称借款涉及违法的辩解，原告予以否认，被告未向法庭提交证明原告伍兴平知道向赌场借款的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告请求依法判令被告偿还借款及利息19万元有被告出具的书面借据，且被告对借款形成过程亦予以认可，故双方之间形成的借贷关系合法有效应受法律保护，被告逾期还款已构成违约，理应依法承担清偿借款本息的民事责任。原告要求被告对2013年11月10日所借5万元按月利率20‰计息的主张符合法律规定，本院予以支持；对2013年6月9日所借5万元按月利率25‰计算利息的主张不符合法律规定，对其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的请求不予支持。被告张生运称争议借款系为赌场朋友向原告伍兴平所借，原告对此予以否认，被告未向法庭提交证据佐证其主张，故对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张生运在本判决生效后10内偿还原告伍兴平借款19万元。其中，2013年6月9日所借5万元自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2013年11月10日所借5万元自借款之日起按月利率的20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍兴平其他诉讼请求。
本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告张生运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王申宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执31号
申请执行人：李邦跃，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蒋成法，男，1963年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人李邦跃申请执行蒋成法民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月31日作出了（2017）皖1203民初2347号民事判决书，判决如下：被告蒋成法于本判决生效之日起十日内偿还原告李邦跃借款本金20000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至款项清偿时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李邦跃于2018年1月5日到本院申请强制执行，本院立案后于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人蒋成法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一八年四月九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执31号申请执行人：李邦跃，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：蒋成法，男，1963年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李邦跃申请执行蒋成法民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月31日作出了（2017）皖1203民初2347号民事判决书，判决如下：被告蒋成法于本判决生效之日起十日内偿还原告李邦跃借款本金20000元及利息（自借款之日按年利率24%计算至款项清偿时止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李邦跃于2018年1月5日到本院申请强制执行，本院立案后于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人蒋成法纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年四月九日书记员  王 玉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第246号
上诉人（原审原告）张守珍，女，1965年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
上诉人张守珍因城管行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人张守珍所诉的具体行政行为是被上诉人济南市历城区城市管理行政执法局于2014年3月20日作出的济城执历城限拆字（2014）第51005号责令限期拆除决定。该限拆决定认为，上诉人张守珍未取得《建设工程规划许可证》，在华山街道办事处郅家村工业园建设两处钢结构车间工程及一层平房，违反了《济南市城乡规划条例》的规定，责令张守珍于2014年3月30日前将上述违法建筑或设施自行拆除。上诉人张守珍作为该限拆决定的行政相对人，与该限拆决定具有法律上的利害关系，其起诉符合上述法律和司法解释的规定，原审法院驳回起诉不妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院作出的（2014）历城行初字第34号行政裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐彬彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2846号
上诉人(原审原告)：王秀广，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人(原审原告)：常福中，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号，统一社会信用代码913413021523856328。
法定代表人：陈新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚子忠，男，1969年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审被告)：安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路亿达大厦11幢306号，统一社会信用代码91341200571798722X（1-1）。
负责人：夏伯启，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人王秀广、常福中、上诉人安徽华俊建筑安装工程有限公司因与被上诉人姚子忠、安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀广、常福中及其委托诉讼代理人付新鹏，上诉人安徽华俊建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈正伟，被上诉人姚子忠，被上诉人安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01894号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费12721元，退还王秀广、常福中7000元，退还安徽华俊建筑安装工程有限公司5721元。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宁楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06772号
原告陕西富源水电工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。注册号610400100012231。
法定代表人陈光辉，总经理。
委托代理人刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
被告陕西枫泓房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼*单元*层***号。注册号610423100005737。
法定代表人苏清苗，总经理。
委托代理人崔婷，女。
本院受理原告陕西富源水电工程有限公司与被告陕西枫泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，因本案合同履�地及被告住所地均位于咸阳市泾阳县，故本案应由咸阳市泾阳县人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市泾阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案工程及被告住所地均位于咸阳市泾阳县，本院对该案没有管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。现原告亦同意将该案移送至咸阳市泾阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省咸阳市泾阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王慧娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2201号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱小敏，男，1982年7月29日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱小敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,231.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,231.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03914号
申请执行人丁兰。
被执行人苏东方。
被执行人仲伟柱。
被执行人徐娜。
申请执行人丁兰与被执行人仲伟柱、徐娜、苏东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0784号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏东方于2013年向申请人还款127000元，该案已履行完毕，现申请执行人丁兰向法院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）赣执字第03914号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 彬
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00428号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人闫雪，女，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人闫雪未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地392.79平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第385号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第385号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3684-3号
申请执行人许向前。
被执行人卓剑辉。
被执行人郑丽萍。
本院受理的申请执行人许向前与被执行人卓剑辉、郑丽萍民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2012）温乐商初字第1162号民事判决书，被执行人卓剑辉、郑丽萍应偿还申请执行人50万元及利息。在执行过程中，本院依法由（2014）温乐执民字第2385号案件查封被执行人所有的坐落在乐清市虹桥镇育才巷4幢41号的房产并移送拍卖。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的50万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3684号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1808号
原告：邹代佑，男，汉族，1955年1月28日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。
被告：杨秀权，男，1975年8月16日出生，户籍地思南县，现住思南县。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。
原告邹代佑诉被告杨秀权买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹代佑及其委托诉讼代理人伍晓衡、被告杨秀权的特别授权委托代理人赵进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹代佑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款94000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因在贵州××南县有油茶苗项目，与被告达成买卖油茶苗口头协议，由原告送油茶苗给被告，原、被告经当场点数核算，被告即支付款项给原告，但原告交付约定油茶苗后，被告还有9400元油茶苗款未付清，被告于2015年5月11日书写欠条，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由一直没有支付，在2016年6月4日被告承诺该款在2016年6月25日前一次性付清，但至今被告仍未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告杨秀权辩称，本案欠付的款项应以法庭核准的金额为准；杨秀权与赵乃江共同合伙经营，欠付的货款应属于合伙债务，合伙人应当共同承担，因此赵乃江也应成为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：原告邹代佑2015年5月与被告杨秀权口头约定油茶苗买卖合同，由原告邹代佑向被告杨秀权提供油茶苗，原告将油茶苗送达后，经被告清点后结算款项。2015年5月11日经双方结算被告尚欠原告油茶苗款294000元，被告承诺2015年6月支付原告货款20万元，在书写欠条时，经原告同意，被告书写了一张欠原告货款94000元的欠条。2015年6月13日，被告杨秀权以转账方式支付200000元至原告邹代佑之子邹鹏账户，尚欠货款94000元经原告多次催收，被告以各种借口迟延付款。原告多次用短信的方式向被告催收欠款，被告于2016年6月14日书写一份保证书给原告，保证书载明“杨秀权在2015年5月份与邹代佑做的油茶苗买卖生意，经双方结算至今还欠邹代佑油茶苗款94000元大写玖万肆仟元整未付清，现保证在2016年6月25日之前一次性付清该欠款给邹代佑，如果未付清，愿意承担法律责任。保证人杨秀权，2016年6月14日。”，被告至今仍未支付货款，原告遂诉至法院。
为保证本案顺利审理执行，本院依法于2016年11月16日依职权冻结被告杨秀权在思南县林业局的工程款质量保证金96150元。
上述事实有原告在举证期内提交的供法庭质证的的原告身份证复印件一份、被告的人员基本信息一份、欠条原件一份、短信交流记录、保证书原件一份、转账凭证回单以及原、被告在庭审中的自认和陈述，相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告履行交货义务，且被告已支付部分货款，双方行为符合交易习惯，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，依法应受法律保护。原告已依约履行交货义务，被告应依约支付对应货款。被告杨秀权承诺于2016年6月25日之前付清所有货款，承诺的履行期限已过，原告作为债权人可随时要求债务人即被告履行付款义务。对原告主张被告杨秀权支付油茶苗货款94000元的诉讼请求，予以支持。被告杨秀权辩称该欠款是合伙之债，要求案外人赵乃江共同承担偿还责任，但未向本院提交任何证据佐证，故对其辩称意见，不予采纳。被告的委托诉讼代理人对原告提交的多项证据真实性均有异议，认为无法核实，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其本人放弃对证据的质证以及对原告所提交证据的默认，故对被告委托代理人的质证意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨秀权在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹代佑油茶苗款人民币94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨秀权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 罗 长
二〇一六年十二月六日
书记员 袁子煌
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第294号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：赵玉钦，男，生于1954年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900259882号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900259882号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初998号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曹爱辉，男，1980年9月25日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学肄业文化程度，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地山东省青岛市黄岛区。2002年9月3日因强制猥亵、侮辱妇女被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年6月14日因犯破坏电力设备罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]982号起诉书指控被告人曹爱辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人曹爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年3月28日中午，被告人曹爱辉至青岛市黄岛区邵家村554号杨某家中，从该住户院墙西南角处翻墙入户实施盗窃，窃取被害人杨某一对女士金耳环、一枚女士金戒指、一只银镯子（因型号不详，无法鉴定）；
2、2017年3月28日下午，被告人曹爱辉又至青岛市黄岛区河东村291号，从该住户院墙东墙处翻墙入户实施盗窃，窃取被害人薛某现金人民币4000余元；
3、2017年3月下旬的一天上午，被告人曹爱辉至青岛市黄岛区邵家村367号邵某1的家中，从该住户院墙西南角处翻墙入室实施盗窃，窃取邵某1现金人民币约20余元；
4、当天被告人曹爱辉盗窃完邵家村367号，又至青岛市黄岛区邵家村372号邵某2的家中，从该住户院墙西南角处翻墙入室实施盗窃，盗窃一元面值硬币两枚。
综上，被告人曹爱辉共计入户盗窃四次，涉案金额有价值鉴定的为4022元。
公诉机关认为，被告人曹爱辉的行为构成盗窃罪，并向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人曹爱辉的供述等证据证实。
被告人曹爱辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月28日左右的一天，被告人曹爱辉至山东省青岛市黄岛区邵家村554号杨某家中，盗窃被害人杨某一对金耳环、一枚金戒指、一只银镯子。因型号等不详，涉案物品无法进行鉴定价值。
2、2017年3月28日左右的一天，被告人曹爱辉至山东省青岛市黄岛区龙泉河东村291号，盗窃被害人薛某现金人民币4000余元。
3、2017年3月下旬左右的一天，被告人曹爱辉至山东省青岛市黄岛区邵家村367号被害人邵某1的家中，盗窃邵某1现金人民币约20余元。
4、2017年3月下旬左右的一天，被告人曹爱辉至山东省青岛市黄岛区邵家村372号邵某2的家中，盗窃一元硬币两枚。
综上，被告人曹爱辉入户盗窃共计四次，涉案物品可鉴定部分价值人民币4022元。
另查明，2017年4月6日，公安机关将被告人曹爱辉抓获，被告人曹爱辉到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发、破案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人曹爱辉的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人曹爱辉的身份情况。
3、刑事判决书、劳动教养决定书等证据一宗，证实被告人曹爱辉的前科劣迹情况。
（二）被害人陈述
被害人杨某、薛某、邵某1、邵某2的陈述证实财物各自被盗的事实。
（三）被告人供述与辩解
被告人曹爱辉的供述证实，2017年3月期间，被告人曹爱辉多次在青岛市黄岛区实施盗窃的事实。
（四）辨认笔录、扣押笔录
辨认现场笔录及照片一宗，证实被告人曹爱辉辨认盗窃现场的情况以及辨认盗窃工具的情况。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片一宗，证实公安机关扣押作案工具等的事实。
（五）视听资料
视听光盘一张，证实被告人曹爱辉指认作案现场等事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹爱辉多次秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曹爱辉有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人曹爱辉系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹爱辉认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曹爱辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曹爱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具自制开锁工具一个，依法予以没收。由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈梦晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第101-2号
原告：龚选军。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，该公司总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告龚选军与被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚选军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚选军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李炳铭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01549号
申请执行人李映湘，男，1951年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人宁乡中宇塑业有限公司。
本院执行的李映湘诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人李映湘案款16.2427万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01549号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 徐湘清
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01549号申请执行人李映湘，男，1951年4月13日出生，汉族，居民。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。被执行人张爱连，女，1973年3月21日出生，汉族，居民。被执行人宁乡中宇塑业有限公司。本院执行的李映湘诉钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00589号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司应偿付申请执行人李映湘案款16.2427万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、张爱连、宁乡中宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01549号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  徐湘清二〇一六年一月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初134号
原告:张佳奕，男，1989年2月17日出生，汉族，广东省海丰县人。
委托代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
被告:林炎豹，男，1982年7月25日出生，汉族，广东省惠来县人。
被告:曾婵娟，女，1985年11月15日出生，汉族，广东省惠来县人。
原告张佳奕与被告林炎豹、被告曾婵娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳奕及其委托代理人郑俊平均到庭参加诉讼，被告林炎豹、被告曾婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告二支付原告贷款人民币60000元；2、判令被告二支付原告逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算；利息从逾期之日起计至被告付清货款之日止）；3、判令被告一对上述货款及利息承担连带责任；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月，原告开始向二被告供应服装，二被告口头承诺收到货物后即时支付货款。但二被告收到货物后，一直未支付货款。经原告多次催讨，二被告仍未偿还货款。2015年9月5日，被告一答应于2015年底前还清货款，并指令被告二出具《欠条》一张交原告存执。但事后二被告仍未按《欠条》约定时间归还原告货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如前所述。
被告未作答辩。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的《户籍证明》复印件各一份，证明原、被告的身份信息；3、手机短信息复印件6页，证明二被告于2015年1月拖欠原告货款6万元的事实；4、被告二出具的《欠条》一张，证明被告一指令被告二向原告出具欠条且拖欠原告6万元的事实。
被告未向本院提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
本院分析了原告提供的证据认为，原告提供的1、2的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，可予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据3由于（1）该证据系复制件，其真实性本院不能予以确认；（2）被告未到庭对该证据进行质证，原告未能提供其他证据证明该手机短信确系原、被告交流的信息。故本院对原告提供的证据3的真实性不能予以确认，不作本案定案的依据。对原告提供的证据4，对该欠条的真实性，本院予以确认，但该欠条仅能证明被告二拖欠原告6万元的事实，并不能证明系被告一指令被告二向原告出具欠条的事实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告曾婵娟向原告购买服装，结欠原告货款人民币6万元，有其出具给原告的欠条为凭，事实清楚，依据充分，本院予以认定，故原告要求被告曾婵娟归还欠款及按人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的诉求依据充分，应予支持。但原告认为被告曾婵娟出具的《欠条》系被告林炎豹指令的，被告林炎豹应对上述欠款负还款责任的诉求依据不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾婵娟应于本判决生效之日起十内归还原告张佳奕货款人民币6万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2016年1月1日起计至实际履行还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曾婵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄增光
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑伟嘉
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1065-1号
申请执行人王银才。
委托代理人陈群、李念，江苏律威律师事务所律师。
被执行人潘金潭。
被执行人于艳芬。
王银才与潘金潭、于艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）京民初字第210号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告潘金潭、于艳芬于判决生效后十日内给付原告王银才借款本金650000元；被告潘金潭、于艳芬于判决生效后十日内给付原告王银才2014年10月1日前所欠的借款利息70081元及延期利息（从2014年10月1日起至被告实际偿还之日，以被告所欠本金为基础按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；被告潘金潭、于艳芬于判决生效后十日内给付原告王银才律师代理费用30000元；案件受理费11934元、保全费5000元，合计16934元，由原告王银才负担1182元，被告潘金潭、于艳芬负担15752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理期间于2015年1月20日依法轮候查封被执行人潘金潭、于艳芬所有的位于镇江市东岳巷某室的房产（上述房产向案外人设立了抵押权，查封期限二年）；2016年1月5日查封被执行人潘金潭所有的牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第210号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李昊扬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第47号
原告：米文林，男，回族，住齐河县。
被告：齐河俊辰小羔羊火锅店
地址：齐河县公安局斜对过
本院在审理原告米文林诉被告齐河俊辰小羔羊火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米文林撤回对被告齐河俊辰小羔羊火锅店的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告米文林承担。
审判员 王锐
二〇一五年八月十日
书记员 卫凯
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初405号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢志觉，男，1976年6月15日出生，壮族，小学文化。户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，务工。因犯盗窃罪，于2008年2月2日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑10个月，于2008年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2014年3月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人谢志觉犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人谢志觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月5日9时30许，被告人谢志觉携带一把镊子伙同一名叫“阿威”的男子（具体情况不详，在逃）在惠州市惠城区马安镇马安市场对被害人杨某某实施扒窃行为。被告人谢志觉使用镊子夹取杨某某身上的一部VIVOV3MaxA手机（经鉴定，价值人民币1523元）时被杨某某发现，谢志觉和“阿威”便马上逃离现场。被告人谢志觉在离现场不远处被群众抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢志觉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1523元，数额较大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人谢志觉系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢志觉对公诉机关所指控其犯盗窃罪（未遂）不持异议。
经审理查明，2017年1月5日9时30许，被告人谢志觉携带一把镊子伙同一名叫“阿威”的男子（具体情况不详，在逃）在惠州市惠城区马安镇马安市场对被害人杨某某实施扒窃行为。被告人谢志觉使用镊子夹取杨某某身上的一部VIVOV3MaxA手机（经鉴定，价值人民币1523元）时被杨某某发现，谢志觉和“阿威”便马上逃离现场。被告人谢志觉在离现场不远处被群众抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，搜查笔录，接受证据清单及发还清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，犯罪前科材料，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人谢志觉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1523元，数额较大，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人谢志觉犯盗窃罪（未遂），犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢志觉曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法从重处罚。被告人谢志觉系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢志觉犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终57号
上诉人(原审被告)：广西昊业建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10楼1005号房。
法定代表人谭济晗，总经理。
被上诉人(原审原告)：福建博宇贸易有限公司，住所地：福建省福清市上迳镇下井村政府路第一幢56号店。
法定代表人杨立，总经理。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
原审被告岑溪市昌恒投资置业有限公司，住所地：广西岑溪市糯垌镇新塘村村委对面。
法定代表人：霍棣铭，总经理。
上诉人广西昊业建设集团有限公司因与被上诉人福建博宇贸易有限公司、原审被告岑溪市昌恒投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷(管辖异议)一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481民初10891号民事裁定，向本院提出上诉。
广西昊业建设集团有限公司上诉称：被上诉人与原审被告无直接的合同关系，因此被上诉人起诉上诉人，应由上诉人所在地的广西南宁市青秀区法院管辖本案；本案被上诉人起诉是给付之诉，不属不动产纠纷案件，合同履行地不在岑溪市，一审法院对本案无管辖权。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。
被上诉人福建博宇贸易有限公司答辩认为，被上诉人与上诉人是基于《建设工程施工合作协议》，以及原审被告与上诉人签订的《〈建设工程施工合同〉补充协议》过程中产生的纠纷，该合同的履行地以及建设工程所在地均在广西岑溪市，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法作出公正的裁决。
本院经审查认为，本案各方当事人因履行《建设工程施工合作协议书》及《〈建设工程施工合同〉补充协议》引发纠纷，因此本案为建设工程施工合同纠纷，本案建设工程项目位于广西岑溪市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案有专属管辖权。上诉人认为，本案属给付之诉，合同履行地不在广西岑溪市，请求本院将本案移送上诉人所在地广西南宁市青秀区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民辖终57号上诉人（原审被告）：广西昊业建设集团有限公司。法定代表人谭济晗，总经理。被上诉人（原审原告）：福建博宇贸易有限公司。法定代表人杨立，总经理。委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。原审被告岑溪市昌恒投资置业有限公司。法定代表人：霍棣铭，总经理。上诉人广西昊业建设集团有限公司因与被上诉人福建博宇贸易有限公司、原审被告岑溪市昌恒投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷（管辖异议）一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1089-1号民事裁定，向本院提出上诉。广西昊业建设集团有限公司上诉称：被上诉人与原审被告无直接的合同关系，因此被上诉人起诉上诉人，应由上诉人所在地的广西南宁市青秀区法院管辖本案；本案被上诉人起诉是给付之诉，不属不动产纠纷案件，合同履行地不在岑溪市，一审法院对本案无管辖权。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。被上诉人福建博宇贸易有限公司答辩认为，被上诉人与上诉人是基于《建设工程施工合作协议》，以及原审被告与上诉人签订的《〈建设工程施工合同〉补充协议》过程中产生的纠纷，该合同的履行地以及建设工程所在地均在广西××市，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法作出公正的裁决。本院经审查认为，本案各方当事人因履行《建设工程施工合作协议书》及《〈建设工程施工合同〉补充协议》引发纠纷，因此本案为建设工程施工合同纠纷，本案建设工程项目位于广西××市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案有专属管辖权。上诉人认为，本案属给付之诉，合同履行地不在广西××市，请求本院将本案移送上诉人所在地广西南宁市青秀区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  潘志安代理审判员  毛美美二〇一六年十月九日书 记 员  卢 璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1423号
罪犯吕祥林。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月11日作出（2012）甬仑刑初字第424号刑事判决，以罪犯吕祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕祥林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕祥林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕祥林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕祥林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初133号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年11月9日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城经济技术开发区，住聊城经济技术开发区。2009年5月15日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2012年5月12日刑满释放。因本案于2016年10月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2016年10月期间，被告人郭某甲先后在聊城经济技术开发区某甲小区、某乙小区、某丙小区等地，采用砖头或破窗器砸碎轿车车窗、用钳子拆卸电动车电瓶等方式，盗窃款、物16000余元，皮包、手表等财物一宗。
具体事实分述如下：
1、2015年6月24日晚上，在聊城经济技术开发区某甲小区，被告人郭某甲用砖头砸碎被害人郑某轿车车窗，窃得棕色皮包一个、钱包一个（内有现金4500元、身份证、银行卡）。案发后，皮包已追回发还被害人。
2、2016年3月的一天晚上，在聊城经济技术开发区某乙小区，被告人郭某甲用砖头砸碎被害人姚某轿车车窗，窃得“欧米茄”牌手表一块。案发后，被盗手表已追回发还被害人。
3、2016年4月一天晚上，在聊城经济技术开发区某丙小区，被告人郭某甲用砖头砸碎被害人黄某轿车车窗，窃得价值5850元的佳能相机一部，U盘一个。案发后，被盗相机已追回发还被害人。
4、2016年4月一天晚上，在聊城经济技术开发区某乙小区，被告人郭某甲用钳子拆卸的手段盗窃被害人张某电动三轮车亿能牌电瓶一组，价值688元；盗窃被害人刘某电动三轮车海宝牌电瓶一组，价值364元。案发后，被盗电瓶已追回发还被害人。
5、2016年9月一天晚上，在聊城经济技术开发区某甲小区，被告人郭某甲用破窗器砸碎被害人高某轿车车窗，窃得三星笔记本电脑一台、价值1000元，辞海书籍一套、价值80元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
6、2016年9月23日晚上，在聊城经济技术开发区某丁小区，被告人郭某甲用破窗器砸碎被害人王某1轿车车窗，窃得挎包一个、钱包一个（内有现金100元、身份证、驾驶证）。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
7、2016年10月17日晚上，在聊城经济技术开发区某戊小区北路边，被告人郭某甲用破窗器砸碎被害人李某轿车车窗，窃得棕色皮包一个，NEC牌投影仪一台、价值2700元，联想笔记本电脑一台、价值400元；在聊城经济技术开发区某甲广场工地对过，用破窗器砸碎被害人姜某轿车车窗。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
8、2016年10月26日晚上，在聊城经济技术开发区某乙小区，被告人郭某甲用破窗器砸碎被害人梅某轿车车窗，窃得钱包一个（内有现金1005元、身份证一个、银行卡一张）；砸碎王某2轿车车窗，窃得根雕底座一个。案发后，被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手套、被砸车辆、被盗窃电脑及电瓶等照片，书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院（2009）聊东刑初字第134号《刑事判决书》，聊城监狱《罪犯档案资料》，被告人郭某甲的户籍证明；被害人郑某、姚某、黄某、张某、刘某、高某、王某1、李某、姜某、梅某、王某2的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价认定（2016）048号《价格认定结论书》；聊城市公安局经济开发区分局制作的搜查笔录，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占为有目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃物品已大部分追回发还被害人，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人郭某甲退赔被害人郑某经济损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第00948号
原告：刘佳，女，1985年3月20日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
被告：胡中全，男，1971年4月15日出生，汉族，个体业主，住武穴市。
被告：黄晓霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡中全，男，1971年4月15日出生，汉族，个体业主，住武穴市。特别授权。
原告刘佳与被告胡中全、黄晓霞民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日起诉来院，本院受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员李文胜参加的合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告胡中全及被告黄晓霞的委托代理人胡中全到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告刘佳的申请，依法对属被告黄晓霞所有的位于黄冈黄州区宇济1号2栋1单元1804号房屋一套进行了保全。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2012年4月30日，胡中全因做生意需要资金周转，遂向刘佳借款200万元，并承诺在2012年6月30日前还清借款。后来，胡中全偿还了100万元。余下借款100万元，经刘佳多次催讨，胡中全未能偿还。2012年10月27日，刘佳与胡中全、黄晓霞达成一份协议。该协议约定，胡中全须于2013年1月20日还款50万元，其余借款于2014年3月20日前偿还完毕。为确保第一笔还款50万元能使刘佳顺利取得，黄晓霞自愿以其位于黄冈市黄州区宇济1号2幢1单元1804号房产作为抵押。协议还款时间届满后，胡中全未还款。故起诉要求胡中全偿还借款50万元，并确认刘佳对黄晓霞提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼中，刘佳变更诉讼请求要求黄晓霞办理抵押登记并承担担保责任或赔偿损失。
原告刘佳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：胡中全于2012年4月30日出具的借条复印件一份，拟证明胡中全向刘佳借款200万元，并约定在2012年6月30日前还清；
证据二：刘佳、胡中全、黄晓霞于2012年10月27日签订的《协议书》复印件一份，拟证明刘佳与胡中全就借款达成还款协议，黄晓霞自愿以其房屋提供抵押担保。
被告胡中全、黄晓霞辩称：胡中全向刘佳借款属实，但目前无力偿还，希望与刘佳协商解决。
被告胡中全、黄晓霞未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年，胡中全要偿还银行到期贷款，因资金短缺，遂向刘佳借款200万元。双方约定借款按月利率30‰计息。后来，胡中全向刘佳返还了借款本金100万元并支付利息60万元。2012年4月30日，胡中全向刘佳出具了借条。借条内容为“今借到刘佳人民币贰佰万元整。已还壹佰万元整。2012年6月30日还清。”因棉花市场不景气，胡中全在经营中发生亏损致使其未能按约还款。2012年10月27日，刘佳与胡中全、黄晓霞签订一份《协议书》。协议内容为：“甲（刘佳）、乙（胡中全）、丙（黄晓霞）三方经协商，现就乙方欠甲方借款壹佰万元还款事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方借款壹佰万元保证于2013年1月20日还款50万元，2014年3月20日之前偿还完毕。二、自本协议生效时丙方自愿以位于黄冈黄州宇济1号2幢1单元1804号一栋（处）房产作为抵押。如还款期限届满后，乙方仍然未偿还完毕该借款，则甲方有权处置丙方抵押的房产。三、丙方在其房屋抵押期间不得转让、处置该房产，否则，丙方应对乙方所欠甲方借款负连带清偿责任。四、本协议一式三份，经甲、乙、丙三方签字后立即生效，甲、乙、丙三方各执一份。”因黄晓霞的房屋系通过按揭方式购买，故当事人未将抵押的房屋办理抵押登记。在协议约定的第一期还款期限届满后，经刘佳多次催讨，胡中全未能按约还款，刘佳遂提起诉讼。
本院认为：1、被告胡中全欠原告刘佳借款100万元未予返还有证据证实，且被告胡中全亦予认可，本院予以认定。原告刘佳与被告胡中全约定由被告胡中全在2013年1月20日还款50万元是当事人的真实意思表示，内容合法，协议有效。被告胡中全应当按照约定的期限返还借款。被告胡中全逾期未还，原告刘佳要求被告胡中全返还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。2、被告黄晓霞自愿以其所有的位于黄冈黄州宇济1号2幢1单元1804号房产作为被告胡中全的借款抵押，且与原告刘佳签订了抵押协议，该协议是当事人的真实意思表示，内容合法，协议有效。原告刘佳与被告黄晓霞签订协议的目的是为了取得抵押财产的抵押权以保障其债权得以实现，而要取得抵押权则被告黄晓霞应当协助办理抵押登记。被告黄晓霞协助原告刘佳办理不动产抵押登记抵押是该抵押协议的附随义务。故原告刘佳要求被告黄晓霞协助办理房屋抵押登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、根据法律规定，不动产的抵押权自登记时设立。故原告刘佳只有在被告黄晓霞提供的抵押财产——黄冈黄州宇济1号2幢1单元1804号房产办理抵押登记时才取得抵押权。在抵押权设立时，原告刘佳对抵押财产有优先受偿权。因该抵押财产是被告黄晓霞以按揭方式购买，故原告刘佳只能就该财产按照抵押登记的先后顺序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第五十三第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：
一、被告胡中全自判决生效之日起十日内返还原告刘佳借款50万元；逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告黄晓霞自得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉判决生效之日起三日内协助原告刘佳办理抵押财产登记；
三、原告刘佳取得抵押财产抵押权时即有权就抵押财产优先受偿。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告胡中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 李文胜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨小青
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1279号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人石刚，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0008946号交通运输行政处罚决定，要求被执行人石刚缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0008946号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0008946号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3383号
原告：郭景元，男，1965年4月10日生，汉族，住登封市。
被告：张振忠，男，1968年4月1日生，汉族，住登封市。
原告郭景元诉被告张振忠会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景元到庭参加了诉讼，被告张振忠经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告因资金问题向原告借款21800元，并承诺用期6个月，若被告到期还不上，被告将把所有的城关集建（北××）字第102号集体土地建设用地使用证转为原告所有。原告向被告多次催要此款，被告总以没钱推拖。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款21800元及利息（从起诉之日起计算至执行完毕止按利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振忠未答辩。
原告郭景元为证明自己的主张，向本院提交一组证据：2011年8月2日借条两份，证明原告分两次借给被告21800元，其中20000元借款用被告土地使用证抵押。
被告张振忠未质证、未举证。
原告郭景元所举证据，能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月2日，被告因急需用钱分两次向原告借款21800元并出具借条一份，其中20000元借款约定2012年2月2日还款，后经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，2015年12月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告张振忠向原告郭景元借款21800元，有借据为凭，事实清楚，原告要求被告张振忠偿还借款21800元，本院予以支持；原告要求被告支付2015年12月2日起诉后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国银行同期贷款年利率4.35%起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振忠于本判决生效之日起五日内偿还原告郭景元借款人民币21800元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2015年12月2日起支付至判定的还款之日止）；
二、驳回原告郭景元的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告张振忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 邓小红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘彩霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3383号
原告郭景元，男，汉族，1965年4月10日生，住河南省登封市。
被告张振忠，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省登封市。
本院在审理原告郭景元诉被告张振忠民间借贷纠纷一案中，因被告张振忠下落不明，有关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月六日
书 记 员 石旭凡
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初271号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人：陈某，男，1973年10月18日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，分别于2008年8月26日、2015年4月16日、2016年4月19日、2016年11月23日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年、九个月、六个月、六个月。2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、书记员吴康出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日12时许，被告人陈某来到萍乡市安源区东大街自来水公司附近一名为“地平线广告”的店铺门口，发现一辆黑色江峰牌电动车，遂用随身携带的一串钥匙进行套锁，不久套锁成功，陈某随即将该辆被害人罗某1所有的电动车骑行偷走，在骑行至萍乡市安源区步行街山下路口处被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价格为2873元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1陈述、受案登记表、被告人陈某指认盗窃现场、作案用工具及赃物笔录及照片、萍乡市公安局安源分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案电动车价格认定结论书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局安源分局刑警大队办案民警在抓获被告人陈某时当场起获被盗电动车，并已发还被害人罗某1，公安民警现场提取被告人陈某的尿液进行吗啡检测，结果呈阳性，且被告人陈某在公安机关供述及庭审中均承认系为吸食毒品实施盗窃。上述事实有萍乡市公安局安源分局刑警大队制作的发还物品清单、尿液检测试剂结果照片、被告人陈某的供述证实。另有萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初28号刑事判决书、（2016）赣0313刑初139号刑事判决书、萍乡市公安局安源分局凤凰派出所出具的人员详细信息证实被告人陈某的前科情况及释放时间。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，且因吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一七年九月四日
代理书记员 梁美艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1378号
原告游金贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，
委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告林代祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告游金贵与被告林代祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游金贵的委托代理人张忠城到庭参加诉讼。被告林代祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游金贵诉称，2013年10月22日，被告因购车需要向原告借款4万元，并约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止；月利率为2.58%；分期12期偿还借款本金及利息，于每月的25日前向原告偿还本息计4365.34元，否则，原告可单方面提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息。被告于当日向原告出具《借条》一份确认上述事实。2013年10月28日，原告通过民生银行以转账方式将借款4万元给付被告。原、被告双方约定的借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。原告诉至法院请求判令被告林代祥偿还原告借款本金4万元并支付自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止的利息。
原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。2、2013年10月22日，被告林代祥向原告出具的《借条》一份，拟证明被告于2013年10月22日因购车需要向原告借款4万元，约定借款期限、利率、还款办法及责任等事实。3、原告在民生银行福州闽都支行账户的《支付业务回单（付款）》一份，拟证明原告于2013年10月28日向被告支付借款本金4万元。
被告林代祥未提交答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告林代祥在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1系证明被告的身份信息。证据2、3两份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月22日，被告以购车为由向原告借款4万元，双方约定借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止；月利率为2.58%；分期12期偿还本金及利息，于每月的25日偿还本息共计4365.34元，否则，原告可单方面提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息。被告于2013年10月22日向原告出具《借条》一份予以确认上述事实。2013年10月28日，原告通过民生银行福州闽都支行以转账方式向被告支付借款4万元。被告林代祥借款后未偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨借款本息均无果。
本院认为，原告提供被告林代祥出具的《借条》一份及原告在民生银行福州闽都支行账户的《支付业务回单（付款）》一份，可以认定被告林代祥于2013年10月28日向原告借款本金4万元并约定借款期限、利率等的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林代祥借款后未按约定还款期限及时偿还借款本息，属违约行为，应负还款责任并支付利息。原、被告之间约定的借款月利率为2.58%明显过高，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，已属合理的诉请，本院予以支持。被告林代祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林代祥在本判决生效之日起十日内偿还原告游金贵借款本金4万元并支付利息（利息计算方式：时间自2013年10月29日起至实际还清之日止，以4万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告林代祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1378号原告游金贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，委托代理人张忠城，福建合立律师事务所律师。被告林代祥，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告游金贵与被告林代祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游金贵的委托代理人张忠城到庭参加诉讼。被告林代祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游金贵诉称，2013年10月22日，被告因购车需要向原告借款4万元，并约定借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止；月利率为2.58%；分期12期偿还借款本金及利息，于每月的25日前向原告偿还本息计4365.34元，否则，原告可单方面提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息。被告于当日向原告出具《借条》一份确认上述事实。2013年10月28日，原告通过民生银行以转账方式将借款4万元给付被告。原、被告双方约定的借款到期后，原告多次向被告催讨均无果。原告诉至法院请求判令被告林代祥偿还原告借款本金4万元并支付自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日止的利息。原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。2、2013年10月22日，被告林代祥向原告出具的《借条》一份，拟证明被告于2013年10月22日因购车需要向原告借款4万元，约定借款期限、利率、还款办法及责任等事实。3、原告在民生银行福州闽都支行账户的《支付业务回单（付款）》一份，拟证明原告于2013年10月28日向被告支付借款本金4万元。被告林代祥未提交答辩意见，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：被告林代祥在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1系证明被告的身份信息。证据2、3两份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年10月22日，被告以购车为由向原告借款4万元，双方约定借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止；月利率为2.58%；分期12期偿还本金及利息，于每月的25日偿还本息共计4365.34元，否则，原告可单方面提前收回全部借款、利息并加算逾期违约金及罚息。被告于2013年10月22日向原告出具《借条》一份予以确认上述事实。2013年10月28日，原告通过民生银行福州闽都支行以转账方式向被告支付借款4万元。被告林代祥借款后未偿还原告借款本息。原告多次向被告催讨借款本息均无果。本院认为，原告提供被告林代祥出具的《借条》一份及原告在民生银行福州闽都支行账户的《支付业务回单（付款）》一份，可以认定被告林代祥于2013年10月28日向原告借款本金4万元并约定借款期限、利率等的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林代祥借款后未按约定还款期限及时偿还借款本息，属违约行为，应负还款责任并支付利息。原、被告之间约定的借款月利率为2.58%明显过高，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，已属合理的诉请，本院予以支持。被告林代祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林代祥在本判决生效之日起十日内偿还原告游金贵借款本金4万元并支付利息（利息计算方式：时间自2013年10月29日起至实际还清之日止，以4万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告林代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑贤杰人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年二月十六日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初948号
原告孙某。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告孙某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告孙某在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王香玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张继伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第947号
原告李嶔，男，1973年8月17日生，汉族，住上海市普陀区中山北路****弄**号*层。
被告王彬，男，1988年3月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇民主村***号。
原告李嶔诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓敏独任审判。因被告王彬去向不明，无法用其他方式送达起诉状副本、庭审传票等材料，本院予以公告送达。2014年5月28日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年8月29日，本案公开开庭进行了审理，原告李嶔到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李嶔诉称：原、被告于2011年经朋友介绍认识，双方平时有业务往来。2013年10月，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币（币种下同）7.5万元，并承诺一周后归还。2013年10月14日，原告将自备现金7.5万元于上海市漕宝路1346号交付给被告，被告交给原告一张支票作为抵押，并称一周后支票就可以承兑。一个星期后，原告至银行兑现支票却因账户无钱可兑被拒，故原告找到被告，被告出具一张借条，双方将还款期限确定为2013年12月10日前。之后，原告即无法联系被告，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款75，000元。
被告王彬未作答辩。
经开庭审理查明：被告王彬曾向原告李嶔出具借条一份，载明：“借条今借李嶔人民币柒万伍仟元整（￥75，000）（在12月10日前还清）今借人.王彬2013.10月14日310105198803121655”。2014年4月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、被告身份信息，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告王彬向原告李嶔借款后，应按约履行还款义务，现拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款，故对原告要求被告归还75，000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告王彬应于本判决生效之日起十日内归还原告李嶔借款75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，675元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 薛和平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第82号
原告贵州美佳居节能建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇干田村。
法定代表人刘国强，系该公司经理。
委托代理人孙艳，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，系该公司经理。
原告贵州美佳居节能建材有限公司诉被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州美佳居节能建材有限公司到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日原告与被告签订了一份蒸压加气混凝土砌砖块产品购销合同，合同约定原告方如期供货，被告方分期付款。2013年7月2日经双方财务核对无误后，被告尚欠原告货款20100元，后原告方多次催要无果，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告货款20100元及按同期贷款利率计算利息至被告支付完毕之日；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证和法人身份证明一份，证明原告主体资格；
2、被告身份基本信息，证明被告主体资格；
3、产品购销合同复印件一份及发票，证明原被告双方签订合同由原告作为供货方向被告供货应收账款人民币139812.89元，被告已经支付人民币119712.89元，被告尚欠货款人民币20100元，发票背面记载有欠款金额和对账人为被告方财务人员刘红的事实；
对原告所举第1、2项证据，本院予以确认；对原告提交的第3项证据中的购销合同，本院予以确认，对发票，虽收款人不是原告方，但其记载的的产品名称、数量、单价和总价等与原、被告双方签订的合同约定一致，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2012年4月16日原告与被告签订了一份蒸压加气混凝土砌砖块产品购销合同，合同约定原告方如期供货，被告方分期付款。2013年7月2日经双方财务核对无误后，被告尚欠原告货款20100元，后原告方多次催要无果，2015年6月22日原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订了书面合同，该合同系双方真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应严格遵守履行。原告向被告履行了全部交货义务，被告方没有足额支付货款的行为已经构成违约，被告方财务人员在发票背面的背书证明了被告尚欠原告货款的事实。同时，被告因违约行为占用原告应收款项，应支付相应利息，故对原告诉请被告支付货款和利息的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州美佳居节能建材有限公司20100元（被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自2013年7月2起按中国人民银行同期贷款利率支付原告贵州美佳居节能建材有限公司利息，至其履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，减半收取151元，由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年七月十六日
书记员 左德兴
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初229号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人汪建勋，男，生于1970年7月10日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因贩卖毒品罪，2015年6月23日被成都市铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年7月20日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人汪建勋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人汪建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月上旬，被告人汪建勋在其租住的绵阳市游仙区碧水小区4栋3单元401房间内，先后多次容留黄某某、张某某、杜某某、刘某某等人吸食、注射海洛因。当月9日16时许，侦查人员在其租住处挡获吸毒人员数人，并扣押吸毒工具4套。
公诉机关认为，被告人汪建勋容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其因贩卖毒品罪被人民法院判刑，又犯容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汪建勋在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被告人户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人梁某某、于某某、张某某、杜某、刘某、辛某某、冯某、黄某某、于某某证言，现场检测报告书，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人汪建勋提供场所供他人吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪建勋被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪建勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳强制执行。）
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月七日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。