wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行初36号原告蔡回龙，男，汉族，生于1976年7月31日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告游琼先，女，汉族，生于1969年12月22日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告蔡回英，女，汉族，生于1972年11月24日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告游玉先，女，汉族，生于1962年10月30日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托代理人林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告仁怀市住房和城乡建设局。地址：仁怀市盐津街道办事处国酒新城*期。法定代表人余之涛，职务：局长。委托代理人王朝永、戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。第三人陈正涛，男，汉族，生于1969年9月20日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，原告蔡回龙、游琼先、蔡回英、游玉先诉被告仁怀市住房和城乡建设局、第三人陈正涛建设工程规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告蔡回龙、游琼先、蔡回英、游玉先同时提起的建设用地规划许可一案进行了合并审理。原告蔡回龙等4人的委托代理人林富豪、被告仁怀市住房和城乡建设局法定代表人的委托代理人王朝永、第三人陈正涛到庭参加诉讼。被告行政机关负责人余之涛因公出差，未出庭应诉。本案现已审理终结。被告仁怀市住房和城乡建设局于2016年2月26日为第三人陈正涛颁发建字第520000201505892号建字第（2016）015号《建设工程规划许可证》。原告诉称，仁怀市国土资源局以仁怀市中枢街道环城东路建设为由，于2004年征用了原告等人位于仁怀市中枢街道办事处东门社区东环线的土地，其中原告蔡回龙0.453亩，游琼先0.614亩，游玉先0.142亩，蔡回英0.302亩，并与原告等人签订了土地征用补偿协议。国土局征用土地后，大部分闲置未用。2016年5月第三人在原告该承包地开展建设行为。原告在被告处调取资料才得知仁怀市国土资源局将原告土地于2015年11月23日将该地块出让给第三人，被告于2016年2月26日为第三人颁发建字第520000201505892号建字第（2016）015号《建设工程规划许可证》。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求撤销该《建设工程规划许可证》。被告辩称，被告是在受理第三人陈正涛要求办理《建设工程规划许可证》的申请后，根据申请人提交资料审查得知，该宗地属于政府拍卖取得。被告向第三人颁发《建设用地工程许可证》程序合法，事实清楚。同时，原告的承包地已经被合法征收，被告向第三人颁证，未侵害原告的合法权益，原告不是本案的利害关系人，其不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。第三人陈正涛述称，被告颁证符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为了仁怀市中枢镇环城东路建设，仁怀市国土资源局于2004年根据仁怀市人民政府批准的仁府函[2004]33号《仁怀市环城东路建设征用土地补偿标准》，对四原告在中枢镇南门村的承包进行了征收。在征地过程中，仁怀市国土资源局于2004年9月6日与原告蔡回龙（以蔡小兵名义）签订《征地补偿协议》，征用了原南门村原告的土地0.453亩；于2004年9月6日与原告蔡回英（以曾用名蔡小红名义）签订《征地补偿协议》，征用了原南门村原告的土地0.302亩；于2004年8月17日与原告游玉先签订《征地补偿协议》，征用了原南门村原告的土地0.142亩；于2004年8月17日与原告游琼先（以向吉文名义）签订《征地补偿协议》，征用了原南门村原告的土地0.614亩。2015年10月21日，仁怀市国土资源局与第三人陈正涛签订《国有建设用地使用权出让合同》，将位于仁怀市中枢街道东环线胜利小区东侧零星地块面积为285.70平方米的国有建设用地使用权出让给第三人陈正涛。并出具建设用地批准书。第三人遂向被告仁怀市住房和城乡建设局申请办理《建设工程规划许可证》，被告经审查后于2016年2月26日为第三人颁发建字第520000201505892号建字第（2016）015号《建设工程规划许可证》。原告不服，持诉称理由前来本院。本院认为，四原告与仁怀市国土资源局于2004年就原告承包的土地征收补偿事宜签订了《征地补偿协议》，并已实际履行。上述事实表明原告承包的土地已被征收为国有多年，权属已经发生了转移，其不再对争议土地享有承包经营权，四原告主张其对被已征收的土地还享有承包经营权，而具有原告主体资格从而起诉，与查明的事实不符，不予支持。四原告不是被告仁怀市住房和城乡建设局颁证行政行为的相对人，被告向第三人颁发被诉《建设工程规划许可证》与四原告也不存在直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，原告主体资格不适格。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：”之规定，裁定如下：驳回原告蔡回龙、游琼先、蔡回英、游玉先的起诉。案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  张 丽人民陪审员  胡清会二〇一七年四月十四日法官 助理  王 毅书 记 员  吴 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5624号
申请执行人：渠增勇，男，1979年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人渠增勇与被执行人康建明、李建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渠增勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初464号民事判决书，确定被执行人康建明支付申请执行人渠增勇借款300000元、利息107901元，并按照月息2﹪的标准支付申请执行人自2015年12月23日至确定还款之日期间的利息，被执行人李建英对以上债务承担连带清偿责任，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计7718.52元，向本院缴纳执行费6146元，以上共计421765.52元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6146元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月二十二日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5624号申请执行人：渠增勇，男，1979年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人渠增勇与被执行人康建明、李建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渠增勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初464号民事判决书，确定被执行人康建明支付申请执行人渠增勇借款300000元、利息107901元，并按照月息2﹪的标准支付申请执行人自2015年12月23日至确定还款之日期间的利息，被执行人李建英对以上债务承担连带清偿责任，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费合计7718.52元，向本院缴纳执行费6146元，以上共计421765.52元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6146元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月二十二日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3487号
申请执行人台州市申力物资有限公司
被执行人台州市海马重型模锻有限公司，组织机构代码704690695
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04441号，依法向被执行人台州市海马重型模锻有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市海马重型模锻有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市海马重型模锻有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市海马重型模锻有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××03的存款人民币686974元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第640-2号
申请执行人深圳市XXXX有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人吴XX。
委托代理人陈X，系该公司员工。
被执行人魏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省福清市，身份证号码：XXXXXX。
申请执行人深圳市XXXX有限公司与被执行人魏XX买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏XX未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XXXX有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人魏XX主动履行了生效法律文书确定的应当支付的工资等共计人民币27862.08元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏XX所有的价值人民币22729.83元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十六日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第640-2号
申请执行人深圳市XX建材有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人吴XX。
委托代理人陈X，系该公司员工。
被执行人魏XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：福建省福清市，身份证号码：XXXXXX。
申请执行人深圳市XX建材有限公司与被执行人魏XX买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏XX未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市XX建材有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，被执行人魏XX主动履行了生效法律文书确定的应当支付的工资等共计人民币27862.08元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏XX所有的价值人民币22729.83元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年十一月十六日
本件与原本核对无误
书记员 廖文超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终294号
上诉人（原审被告）:天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱。
被上诉人（原审原告）：孙亚军，女，1968年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区.**号。
委托诉讼代理人：刘艳清（系孙亚军之夫），住北京市朝阳区.**号。
上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司因与被上诉人孙亚军网络购物合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津瑞佳讯贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01419号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69827423－X，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，公民身份号码3303251964********，住浙江省瑞安市飞云镇云周繁荣村。
被告：李金钗，女，1967年2月26日出生，汉族，公民身份号码3303251967********，住浙江省瑞安市飞云镇云周繁荣村。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨育光、李金钗保证合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对金振明向原告借款的本金100万元及利息承担连带保证责任；2、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2013年8月9日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为要求判令两被告立即偿还借款100万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告杨育光、李金钗以及案外人金振明、金振威、金国祥与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001111号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月9日期间向借款人金振明发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率、借款期限以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨育光、李金钗以及案外人金振威、金国祥以保证人的身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月8日，金振明以购买纸张为由向原告借款100万元。同日，原告向金振明发放了借款100万元，约定借款期限至2014年2月13日止，借款月利率为18.6‰。之后，借款人金振明仅支付利息83700元，借款本金分文未还，各保证人均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨育光、李金钗于判决生效后十日内支付苍南汇通小额贷款股份有限公司担保款100万元，但其对包括上述担保债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001111号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杨育光、李金钗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初667号
原告：裴广友，男，成年，汉族，退休职工，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：孙兴花，女，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：裴厚青，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告裴广友与被告裴厚青侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。案经审理，本案案由应为排除妨害纠纷。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴花、被告裴厚青及其委托代理人梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广友诉称，1963年12月，我入伍当兵，1969年我退伍到江西钢丝厂工作。1973年我村裴广玉（裴怀昌之子）的三间房子出卖，我即邮钱回家，由我父亲裴怀良买下。后来我两个弟弟长大了，1983年5月，由裴广运、裴加友等人帮忙分家，所买裴广玉之房分给了我裴广友，二弟裴厚祥分得南边房子、三弟裴厚青分得老房子。从此后，我的父母二位老人就住在我分的房子里众所周知。到2008年5月，我的父母先后去世。因我在外地工作，此房就空闲着。被告裴厚青未经我们同意，便将此房侵占，改为己有。2016年1月23日，我妻孙兴花回家探亲得知，我的房子被三弟裴厚青侵占，即与其协商。把房子归还我，裴厚青不予理采。后来我妻找村书记和分家人给他做工作，裴厚青仍是不答应。请求判决被告侵占的三间房子归还给原告；诉讼费用由被告承担。
被告裴厚青辩称，原告起诉不实，诉争房屋原归父亲裴怀良所有，去世后给了答辩人，原告没有所有权，无权利要求答辩人归还其房屋。请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。一、诉争房屋原由父亲裴怀良购买，并非由原告购买。原告军队退伍后常年在外工作，1973年裴广玉出售的房屋是由父亲裴怀良购买，并非是原告购买。二、原告诉称由父亲裴怀良分家给原告不实。父亲裴怀良购买后一直自行居住，因原告常年在外工作，也不回老家居住，加之父母需要居住，不会将该房屋分给原告。并且在之后的确权登记也在裴怀良名下，并没有登记在原告名下。如果分给了原告，那么原告也不会允许登记在他人名下。另一方面，购买以后，原告至今也没有在该房屋居住过。三、答辩人在父母居住期间对房屋进行过两次翻建。答辩人在三兄弟排行中最小，原告常年不在家，二哥特殊情况能力有限，父母居住的房屋因草房年久失修，于上世纪九十年代和2003年两次由答辩人出资操持找人翻建，对屋墙进行了加高，对房顶由草顶更换为瓦顶，并对支撑的屋棒进行了更换。从此也可见，如果房屋系由原告所有，那么原告会进行维修翻建。答辩人前后相隔十年时间两次翻建，原告均没有提出异议，充分说明了原告并无所有权。四、父母将该房屋已确定由答辩人所有。2008年父母去世之前，父母的起居生活全部是由答辩人照顾，原告虽有时汇款给父母，但并不能代替天天在父母面前尽孝。因答辩人照顾生活起居，加之答辩人两次出资翻建，根据父母的要求，父母去世后该房屋归答辩人所有。并且至今已八年的时间，原告并没有对答辩人的所有权和居住使用权提出任何异议。五、原告起诉已超过诉讼时效。原告诉称的房屋于2000年土地证确权登记在裴怀良名下，2008年裴怀良去世后一直由被告居住使用至今，已远远超过二年诉讼时效期间。原告诉称到2016年才得知答辩人侵占并不成立。因此，应当驳回原告诉讼请求。六、原告起诉真正的动因是可能存在的拆迁集中居住。诉争房屋本不值钱，系上世纪五六十年代的乱石墙草房，正常出售一千元左右。只因原告风闻有可能朱田镇因建设社区拆迁，可能存在补偿，为此不确定的利益原告才起意争房，其私心过重。综上所述，原告起诉答辩人侵犯其所有权，但其首先并不能确定对房屋的完全的所有权，答辩人的居住和使用其无权过问，更无权起诉。为此，请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原告系被告的大哥。1973年，本村裴广玉的三间房屋出售，被原、被告的父亲裴怀良购买后居住。期间，被告两次出资对涉案房屋进行翻建。2008年，裴怀良夫妻二人相继去世后。涉案房屋被被告占有使用至今。2016年春节前，原告的妻子孙兴花回老家探亲时，得知涉案房屋已过户至被告的儿子名下，遂以被告未经其同意就侵占涉案房屋，侵犯了其合法的房屋所有权为由，诉至本院。
本案在审理过程中，原告主张涉案房屋购买时，系其寄钱回家，让其父亲裴怀良购买，且在1983年分家时，又被其分得，其拥有涉案房屋的所有权。并提供裴加友、裴广运、裴后祥出具的书面证明予以证实。被告对该三份书面证明均有异议，认为证人应出庭作证，且证言均不实。被告主张涉案房屋归其所有，提供涉案房屋的集体土地使用证证实涉案房屋的所有权归其父亲裴怀良，并提供证人王某出庭证实涉案房屋在其父母居住期间，其曾两次出资对其进行翻建，其父母去世后，房子自然就归其所有。原告对房屋翻建的事实予以承认，但主张翻建的费用有他们寄回家的钱。
上述事实，主要是依据原、被告陈述；本院庭审查证；原告提交的裴加友、裴广运、裴后祥出具的书面证明；被告提交的集体土地使用证、证明、证人王某的证言等经本院庭审质证、认证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对物权发生争议，法院应根据房屋的来源及具体情况，确定房屋的所有权归属。本案中，涉案房屋系原、被告的父亲裴怀良购买后居住，土地使用证登记在裴怀良名下。期间，由被告裴厚青独自出资对其进行了两次翻建。原告虽然主张涉案房屋当时购买时系其寄钱回家让其父亲购买，1983年分家时又被其分得，并提供裴加友、裴广运、裴后祥出具的书面证明予以证实，但被告均不予认可，原告亦未提供寄钱回家的证据，且证人均未出庭作证。原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋拥有所有权。即使其在涉案房屋购买时，真的寄钱给其父亲裴怀良，亦并不当然取得涉案房屋的所有权。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裴广友的诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告裴广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莎
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初180号
原告杨合印，男，汉族，1928年5月4日出生。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人徐立新，该局法规处处长。
委托代理人毛永胜，该局考核奖励处副主任科员。
第三人郑州市环境保护局，住所地郑州市。
法定代表人潘冰，局长。
委托代理人刘洪涛，该局信访处处长。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
原告杨合印诉被告郑州市人力资源和社会保障局请求奖励一案，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知郑州市环境保护局作为第三人参加诉讼，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨合印，被告的委托代理人徐立新、毛永胜，第三人委托代理人刘洪涛、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1985年多次向环保部门及郑州市自来水公司反映柿园水厂饮用水源排放工业废水、放养禽畜等事件，并得到上级重视，最终促成河东湾村搬迁。原告的行为对保护郑州市饮用水源做了贡献，根据《中华人民共和国水污染防治法》第十条，《河南省水污染防治条例》第八条，《郑州市城市饮用水水源保护和污染防治条例》第八条规定，郑州市人民政府或有关部门应对原告进行表彰、奖励，原告多次向郑州市环保局和被告申请奖励，被告收到原告申请后至今未作出任何答复。请求判令被告对原告保护城市饮用水源的行为是否进行奖励进行答复。提供的证据有：1、2016年2月3日邮寄单；2、2010年9月1日郑州市环境保护局《关于对杨合印同志保护饮用水水源进行奖励的函》；3、1990年12月18日证明信；4、2010年4月19日郑州市市政管理执法局《关于杨合印同志保护饮用水水源申请政府奖励的情况说明》；5、2009年12月30日郑州市人大委员会人民来访转办单；6、《河南省人事厅保护饮用水源奖》。
被告辩称：2016年2月3日原告向被告邮寄一份信件，大意是1985年起原告曾多次向环保部门反映柿园水厂饮用水水源污染问题，对保护郑州市饮用水源作出贡献，要求给予奖励。根据《郑州市城市饮用水水源保护和污染防治条例》第七条第三款“市环境保护行政部门对城市饮用水源污染防治实施统一监督管理”，郑州市委办公厅、郑州市人民政府办公厅《郑州市评比达标表彰活动管理实施细则（试行）》（郑办（2014）18号）的第五条“评比达标表彰项目的设立、变更、调整，适用本细则”的规定，原告要求给予保护城市饮用水资源奖不属于评比达标表彰活动的范围，也不属于被告的职责。应当由第三人按照有关规定办理。2016年4月27日被告向第三人出具了《郑州市人力资源和社会保障局关于对杨合印同志保护饮用水水源进行奖励的函》，建议第三人按照有关规定办理。同时也向原告出具《关于举报污染饮用水源奖励事宜的答复意见》，告知原告举报污染饮用水源奖励事宜，不属于被告职责范围，原告可向郑州市环境保护局申请。请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2016年2月3日原告信件及附件；2、快递信封；3、2016年4月27日郑人社函（2016）3号关于《关于对杨合印同志保护饮用水水源进行奖励的函》的复函及特快专递邮寄单；4、2016年4月27日《关于举报污染饮用水源奖励事宜的答复意见》；5、改退批条及2016年5月3日邮寄单；依据有：1、《郑州市城市饮用水源保护和污染防治条例》；2、郑办（2014）18号中共郑州市委办公厅郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州市评比达标表彰活动管理实施细则（试行）》的通知。
第三人述称：《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定“任何单位和个人都有义务保护水环境，并有权对污染损害水环境的行为进行检举。县级以上人民政府及其有关主管部门对在水污染防治工作中作出显著成绩的单位和个人给予保障和奖励”。《河南省水污染防治条例》第八条第二款“县级以上人民政府及其有关主管部门应当引导和鼓励发展循环经济，推广有利于水污染防治的生产方式，支持水污染防治的科学研究和先进适用技术的推广应用，并对在水污染防治工作中作出显著成绩的单位和个人给予表彰和奖励。”《郑州市城市饮用水源保护和污染防治条例》第八条“对保护城市饮用水源有突出贡献的单位和个人，由市人民政府或有关部门给予表彰、奖励。”第七条第三款规定第三人对城市饮用水源污染防治的监督管理职责，被告主要职责（九）负责全市行政机关公务员综合管理，拟订有关人员调配政策和特殊人员安置政策，拟订政府奖励制度，负责政府奖励工作，会同有关部门组织落实国家荣誉制度。被告是政府奖励工作的主管部门，第三人也向被告出具了《关于对杨合印同志保护饮用水水源进行奖励的函》建议被告给予原告表彰奖励。提供的证据有：郑州市人力资源和社会保障局主要职责。
本院认为：原告所称其“对保护郑州市饮用水源做了贡献”发生于1985年。1990年12月18日河南省环境保护局办公室出具证明，说明已将有关材料转至郑州市环保局。2009年12月30日原告向郑州市人大常委会“反映未获奖励”，郑州市人大常委会作为信访事项转办给郑州市人事局。2010年4月19日郑州市市政管理执法局政策法规处就原告反映问题出具情况说明。2010年9月1日郑州市环境保护局向被告出具函件。2016年2月3日原告向被告邮寄信件陈述“从2009年至2013年其反映、相关部门处理的情况”，2016年4月27日被告向第三人出具函件并给予原告回复。上述过程说明原告向郑州市人民政府多个部门反映、要求奖励，并通过郑州市人大常委会作为信访事项转办。原告请求的事项属于信访重复处理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该信访事项应当由被告及第三人等相关部门共同向郑州市人民政府汇报处理。原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨合印的起诉。
受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张连香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2121号
原告：秦华。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：葛家庆。
原告秦华与被告葛家庆追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦华及其委托代理人曾诚到庭参加诉讼，被告葛家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦华诉称：2013年9月13日，被告称经营资金周转困难向夏林林借款60000元。应被告要求，原告为该笔借款向夏林林提供全额担保。但至被告承诺的还款期限届满时，被告未能按约偿还借款。因夏林林多次催要，原告通过抵销债权债务方式为被告清偿了全部借款，原告履行了担保责任。2015年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到秦华人民币陆万元整”，并承诺“2015年底还一半，剩于（余）春节前还完”。但此后被告未履行承诺。现原告诉请法院判令：一、被告偿还原告60000元及并赔偿逾期还款利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至2016年2月7日止；以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年2月8日起计算至判决给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
葛家庆未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月13日，葛家庆向夏林林借款60000元，秦华为该60000元借款提供担保。因葛家庆未按其与夏林林约定的还款期限归还上述借款，秦华应夏林林的要求，通过抵销债权债务方式为葛家庆清偿了全部借款，秦华履行了保证责任。2015年11月25日，葛家庆基于秦华代为偿还借款60000元，向秦华出具借条一份，该借条载明：“今借到秦华人民币陆万元整，2015年底还一半，剩于（应为余）春节前还完”。但葛家庆未按约归还上述欠款，以致成讼。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、夏林林证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛家庆未到庭应诉，也未提供证据材料，应视为其放弃抗辩权。葛家庆基于秦华代其向夏林林偿还借款60000元，而向秦华出具借条，该借条不能证明葛家庆与秦华存在民间借贷关系。结合夏林林的证言，应当认定秦华为葛家庆借款60000元，向夏林林提供了保证担保。后秦华履行了保证责任，有权向债务人葛家庆追偿。秦华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛家庆于本判决生效后十日内偿还原告秦华60000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至2016年2月7日止；以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年2月8日起计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元（已减半收取），由被告葛家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更465号
罪犯薛洪毫，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年7月28日作出(2015)贺八刑初字第354号刑事判决，以被告人薛洪毫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年2月7日至2019年8月6日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯薛洪毫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯薛洪毫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分87.48分。2017年3月28日该犯缴纳罚金3000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯薛洪毫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洪毫予以减刑九个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6590号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相。
被告：陈永革。
原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行（以下简称农商行李官支行）诉被告陈永革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李官支行的委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告陈永革经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行李官支行诉称，2011年7月26日，被告陈永革向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日止。到期后，被告陈永革未如约还款。现诉至法院，请求判令被告陈永革立即偿还贷款本金及利息、罚息。
被告陈永革未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告陈永革向原告贷款20000元，并签订借款合同，合同约定借款利率为月利9.3‰，期限自2011年7月26日至2012年7月25日止。2014年3月24日，双方又签订逾期贷款还款协议书，但被告陈永革至今未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、逾期贷款还款协议书及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法、有效，被告有义务依据借款合同的约定偿还借款本金、利息及罚息。原、被告约定借款利息按月利9.3‰计算，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永革于本判决生效之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司李官支行借款本金人民币20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准计算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2121号
原告陈继东，男，1966年12月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告付永华，男，1972年1月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈继东与被告付永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继东到庭参加诉讼，被告付永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并出具借条一份给原告为据，借条内约定该款于2015年11月30日还。借款期限过后，被告仅偿还原告借款1万元，尚余4万元借款至今未还。现原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张出示借条一份，待证被告于2015年11月12日向原告借款5万元，并约定于2015年11月30日归还。被告未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，原告出示的该证据来源及形式合法、内容真实，本院予以采信，并结合原告陈述确认以下事实：被告因做生意缺乏资金于2015年11月12日向原告借款5万，并于当日立借条一份交由原告执存，载明向原告借款5万元，还款期限至2015年11月30日。嗣后，被告仅偿还1万元借款，余款未偿还，原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金5万元的事实清楚，证据确实充分。因双方约定的借款期限届满，被告仅偿还部分借款，现原告要求被告返还尚欠借款本金4万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付永华应于本判决生效之日起三日内返还原告陈继东借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从2016年5月10日开始按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄常凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书
（2017）湘0407刑初147号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王某衡，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2017年8月1日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王某衡犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐誉独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人王某衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日18时许，被告人王某衡为筹集毒资，携带电钻、扳手、钥匙等作案工具来到本市石鼓区演武路57号二单元楼下，被告人王某衡发现被害人戴某停放在此处的一台枣红色乖乖兔牌电动车未上防盗锁后，便用钥匙套锁的方式，将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3494元。案发后，被盗的电动车已通过公安机关发还给被害人戴某。
上述事实，被告人王某衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述、扣押、发还物品清单、电动车销售专用凭证、指认照片、现场勘验笔录、监控视频截图、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案说明、户籍资料及被告人王某衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某衡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某衡到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某衡提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐誉
二〇一七年十月十三日
书记员 倪奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初977号
原告：马杰，男，1988年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成军，男，1977年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文林，男，1982年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海春贵，男，1987年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马杰与被告马成军、马文林、海春贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，马杰、被告马文林、海春贵到庭参加诉讼，被告马成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马成军支付所欠购车款15000元；2.判令被告马成军按照月息2分支付自2017年3月6日至起诉之日违约金3900元；3.判令被告马文林、海春贵对上述欠款本金及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马成军于2017年1月4日将原告一辆奇瑞牌越野车以25000元买走。被告马成军当时给原告支付10000元，下欠15000元，承诺于同年3月5日一次性付清，同时约定到时付不清超过一天1000元。被告马文林、海春贵对被告马成军的欠款承担保证责任。约定的付款期限到了后，经原告多次催要，被告马成军以无钱为借口推诿未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告马文林辩称，希望原告放弃所主张的3900元违约金，其愿意承担7500元的本金。
被告海春贵辩称，其没有钱。
被告马成军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，被告马文林质证后无异议，被告海春贵质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，虽未经被告马成军质证，但证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2017年1月4日，被告马成军下欠原告车款15000元，被告马文林、海春贵为该笔欠款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月4日，原告马杰将一辆奇瑞牌越野车以25000元价格出售给被告马成军，被告马成军支付10000元车款后，就下剩的15000元车款向原告出具欠条一张，双方约定2017年3月5日付清下剩款，并约定”付不清超过一天一仟元”，被告马文林、海春贵作为担保人在欠条中签字捺印。欠款到期后，被告马成军未履行付款义务，被告马文林、海春贵亦未履行担保责任，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告马杰与被告马成军自愿协商，原告将其所有的车辆以25000元价格卖给被告马成军，原告向被告马成军交付涉案车辆，被告马成军支付部分车款后，就下欠款项向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付车款15000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告马成军按照月息2分支付自2017年3月6日至起诉之日违约金3600元的诉讼请求，双方在欠条中约定了违约责任，现原告主张自2017年3月6日至起诉之日，按照月息2分计算违约金，违约金为3876.16元（24%÷365天×15000元×393天），不超过法律规定，予以支持。对原告要求被告马文林、海春贵对上述欠款及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，因欠条中对被告马文林、海春贵的担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，庭审中，被告马文林表示愿意承担担保责任，被告海春贵对原告要求其承担保证责任没有意见，故被告马文林、海春贵应当对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马成军追偿。被告海春贵辩称其是证明人并不是担保人，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采纳。被告马成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马成军于本判决生效后十日内一次性支付原告马杰车款15000元、违约金3876.16元，合计18876.16元；
二、被告马文林、海春贵对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告马成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告马成军、马文林、海春贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一八年五月十六日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初977号原告：马杰，男，1988年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马成军，男，1977年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马文林，男，1982年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海春贵，男，1987年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马杰与被告马成军、马文林、海春贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，马杰、被告马文林、海春贵到庭参加诉讼，被告马成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马成军支付所欠购车款15000元；2.判令被告马成军按照月息2分支付自2017年3月6日至起诉之日违约金3900元；3.判令被告马文林、海春贵对上述欠款本金及违约金承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马成军于2017年1月4日将原告一辆奇瑞牌越野车以25000元买走。被告马成军当时给原告支付10000元，下欠15000元，承诺于同年3月5日一次性付清，同时约定到时付不清超过一天1000元。被告马文林、海春贵对被告马成军的欠款承担保证责任。约定的付款期限到了后，经原告多次催要，被告马成军以无钱为借口推诿未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马文林辩称，希望原告放弃所主张的3900元违约金，其愿意承担7500元的本金。被告海春贵辩称，其没有钱。被告马成军缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，被告马文林质证后无异议，被告海春贵质证后虽有异议，但并未提交证据反驳，虽未经被告马成军质证，但证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2017年1月4日，被告马成军下欠原告车款15000元，被告马文林、海春贵为该笔欠款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月4日，原告马杰将一辆奇瑞牌越野车以25000元价格出售给被告马成军，被告马成军支付10000元车款后，就下剩的15000元车款向原告出具欠条一张，双方约定2017年3月5日付清下剩款，并约定”付不清超过一天一仟元”，被告马文林、海春贵作为担保人在欠条中签字捺印。欠款到期后，被告马成军未履行付款义务，被告马文林、海春贵亦未履行担保责任，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告马杰与被告马成军自愿协商，原告将其所有的车辆以25000元价格卖给被告马成军，原告向被告马成军交付涉案车辆，被告马成军支付部分车款后，就下欠款项向原告出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付车款15000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告马成军按照月息2分支付自2017年3月6日至起诉之日违约金3600元的诉讼请求，双方在欠条中约定了违约责任，现原告主张自2017年3月6日至起诉之日，按照月息2分计算违约金，违约金为3876.16元（24%÷365天×15000元×393天），不超过法律规定，予以支持。对原告要求被告马文林、海春贵对上述欠款及违约金承担连带还款责任的诉讼请求，因欠条中对被告马文林、海春贵的担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，庭审中，被告马文林表示愿意承担担保责任，被告海春贵对原告要求其承担保证责任没有意见，故被告马文林、海春贵应当对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告马成军追偿。被告海春贵辩称其是证明人并不是担保人，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采纳。被告马成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马成军于本判决生效后十日内一次性支付原告马杰车款15000元、违约金3876.16元，合计18876.16元；二、被告马文林、海春贵对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告马成军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告马成军、马文林、海春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一八年五月十六日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：孙少国，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙少国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5283号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王萍。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王萍供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0112民初2033号 申请人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉。 被申请人:张辉，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人:沙冉冉，女，1981年7月3日出生，回族，住山东省金乡县。 被申请人:宋忠诚，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人张辉、沙冉冉、宋忠诚融资租赁合同纠纷一案,申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张辉、沙冉冉、宋忠诚银行存款360万元或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人中国康富国际租赁股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人张辉、沙冉冉、宋忠诚的银行存款360万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘典闳 人民陪审员  张立志 人民陪审员  喻常青 二〇一七年七月十九日 代理书记员  樊 珍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第538号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年1月29日出生，汉族，文化程度中专，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被取保候审。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告人曲某某，男，1994年11月18日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某某、曲某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王春伟，被告人曲某某及其辩护人韩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人陈某某于2015年3月22日15时许，与刘某甲在电话中发生争执，被告人陈某某遂纠集被告人曲某某对其进行教训，并驾车拉被告人曲某某至莱州市驿道镇东狼虎埠村，后被告人陈某某与刘某甲、刘甲发生厮打，被告人曲某某即上前参与厮打，并持随身携带的折叠刀将刘某甲腹部、臀部捅伤。经鉴定，刘某甲腹部之损伤构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某、曲某某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人以被告人陈某某案发后自首，积极赔偿被害人损失为由，请求对被告人陈某某减轻处罚。
被告人曲某某对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解，只捅了被害人腹部一刀。
辩护人以被害人的重伤是被告人曲某某造成的证据不足，被告人曲某某案发后自首，积极赔偿被害人损失，请求对被告人曲某某减轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日15时许，被告人陈某某在给其女友打电话时，与其女友儿时的伙伴被害人刘某甲发生争吵，被告人陈某某遂纠集被告人曲某某欲对刘某甲教训。当日16时许，在莱州市驿道镇东狼虎埠村，被告人陈某某将被害人刘某甲及同村的刘甲叫出，三人发生厮打，被告人曲某某亦上前参与。期间，被告人曲某某持随身携带的折叠刀刺伤被害人刘某甲的腹部、右臀部，造成被害人刘某甲大网膜血管破裂致腹腔积血，评定为重伤二级。
案发后，被告人陈某某、曲某某先后到公安机关投案；被告人陈某某、被告人曲某某的近亲属与被害人刘某甲达成赔偿调解协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）侦查机关出具的案件来源、抓获证明及破案经过，证实本案发破案经过及被告人陈某某、曲某某主动投案的情况。
（2）莱州市公安局驿道派出所出具的办案说明，证实捅伤被害人刘某甲的作案刀具未找到的事实。
（3）赔偿谅解书、收条，证实案发后，被告人陈某某、被告人曲某某近亲属与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，被害人对被告人陈某某、曲某某予以谅解，请求对二被告人从轻处罚。
（4）莱州市公安局驿道派出所出具的前科查询记录和户籍证明，证实被告人陈某某、曲某某无犯罪记录和身份情况。
2、证人证言
（1）证人刘甲的证言及辨认笔录，证实2015年3月22日下午，刘某甲在电话中与陈某某发生争吵，后陈某某来到驿道镇东狼虎埠村，将刘某甲与证人叫出，陈某某与另一个小伙子打证人，刘某甲上前，与陈某某同来的小伙子和刘某甲发生厮打，后陈某某等人逃离现场，刘某甲对证人讲被捅了，证人发现刘某甲肚子出血，到了医院发现刘某甲臀部亦被捅伤的事实。
（2）证人刘乙的证言，证实刘某甲、刘甲与陈某某打起来，曲某某上前帮忙，陈某某与刘甲相互打，曲某某从身后搂住刘某甲腹部，手中拿一个带把的东西，后证人发现刘某甲腹部出血的事实。
（3）证人刘某乙的证言，证实陈某某给刘甲、刘某甲打电话，后刘某甲、刘甲与陈某某、还有一小伙子打在一起的事实。
3、被害人陈述
被害人刘某甲的陈述及辨认笔录，证实与被告人陈某某发生争执、厮打，后被曲某某捅伤的时间、地点及经过。
4、被告人供述
被告人陈某某、曲某某的供述，证实共同伤害被害人的时间、地点、原因及经过，与上述证据相符。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人刘某甲开放性腹部及右臀部刀刺伤、大网膜血管破裂、急性弥漫性腹膜炎，致腹腔积血，评定为重伤二级。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某、曲某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人陈某某在给女友打电话期间，与被害人发生争吵，不能正确处理，纠集被告人曲某某共同故意伤害被害人，其行为侵犯了公民的人身权利，且致人重伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。被告人曲某某辩解仅捅被害人腹部一刀，因有被害人陈述、证人刘甲的证言及鉴定书在卷佐证，对被害人腹部、右臀部被捅伤的事实足以证实，对被告人曲某某的辩解，本院不予采信。被告人曲某某辩护人关于被告人曲某某致伤被害人的证据不足的辩护意见，因被告人曲某某供述持刀捅伤被害人，被害人陈述与被告人曲某某厮打后发现右臀部及腹部被刺伤，证人刘甲、刘乙均证实事发后被害人腹部出血，鉴定书证实被害人腹部、右臀部均见刀刺伤口，已形成了完整的证据链条，对被告人曲某某辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于案发后，二被告人能主动投案，归案后如实供述基本作案罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹鲁宏
-6-
-7-
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第311号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司。
负责人史某某,该公司经理。
被申请人罗某某。
被申请人杨某某。
被申请人罗某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、罗某某、杨某某、罗某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、罗某某、杨某某、罗某某所有的价值人民币670000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人包头市某某机械科技有限责任公司、包头市某某机械科技有限责任公司销售分公司、罗某某、杨某某、罗某某的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费3770元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3171号
原告：宁波市镇海升翔数控设备有限公司（统一社会信用代码：913302117900613684），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。
法定代表人：叶萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：苏州存在机械设备有限公司（统一社会信用代码：913205063021666552），住所地浙江省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢1314室。
法定代表人：徐国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
原告宁波市镇海升翔数控设备有限公司与被告苏州存在机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海升翔数控设备有限公司委托诉讼代理人蒋华芳和被告苏州存在机械设备有限公司委托诉讼代理人徐国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市镇海升翔数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款160?000元，并支付自2016年9月9日至2017年9月8日按年利率4.5%计算的利息损失6?960元（160?000元×年利率4.5%，暂计算至2017年9月8日，之后仍按该标准计算至实际履行日止），合计166?960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告双方签订数控机床销售合同，被告向原告购买T46B机床2台，总价270?000元。合同对机床规格、结算方式和期限、解决合同纠纷的方式等均作了具体约定。后原告按时交货，但被告仅支付110?000元货款，尚有160?000元至今未付。
原告宁波市镇海升翔数控设备有限公司为证明自己所主张的事实，向本院提供了数控机床销售合同、网上交易凭证、送货单、增值税专用发票各一份，拟证明原、被告签订数控机床销售合同、原告履行交货义务、被告通过网上银行支付100?000元货款、现尚欠160?000元未付等事实。
被告苏州存在机械设备有限公司对于原告提供的数控机床销售合同、网上交易凭证、增值税专用发票均无异议；对送货单的真实性没异议，对关联性有异议，认为该证据证明原告将货物送给了案外人而非本案的被告。
被告苏州存在机械设备有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告作为买方已经履行了合同约定的部分主要义务，原告作为卖方没有履行合同约定的交货义务。被告2016年10月20日付给原告的100?000元是预付款，原告向被告开具发票是合同义务，不能以此证明原告已经向被告交付了机器设备。原告将机器设备交给了案外人，根据合同相对性原则，被告不应向原告支付剩余货款，并承担违约损失。被告未向本院提供证据。
原告宁波市镇海升翔数控设备有限公司提供的证据真实合法且与本案相关联，本院依法予以认定。根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月初，原告宁波市镇海升翔数控设备有限公司与被告苏州存在机械设备有限公司签订了一份数控机床销售合同，合同约定被告向原告购买T46B机床2台，总价270?000元；发货前被告预付10?000元，余款260?000元于2016年9月9日之前付清；合同签订完成后原告当天安排发货。合同还对质量保证、验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告预付原告10?000元货款，原告按照被告指定于2016年9月4日将合同约定的2台数控机床发送给了苏州市吴中区横泾艺能机械厂。2016年10月20日被告通过宁波银行网上银行支付原告货款100?000元。2017年5月3日，原告向被告开具了金额为270?000元的增值税专用发票。被告至今尚有160?000元货款未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的合同内容、被告在原告发货后支付100?000元货款及原告开具270?000元增值税专用发票给被告等事实，可以推定原告已经按照被告指定履行了交货义务。被告关于被告2016年10月20日支付的100?000元是预付款的辩称意见，既与合同约定不符，又有违交易惯例和生活常理，本院不予采纳。被告尚欠原告货款160?000元未付，事实清楚，已构成违约，原告要求被告支付该款并承担利息损失的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州存在机械设备有限公司支付原告宁波市�海升翔数控设备有限公司货款160?000元和逾期付款之日至2017年9月8日前的利息6?960元，并支付自2017年9月9日起至实际履行日止以160?000元为基数按照年利率4.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3?639元，减半收取1?819.50元，由被告苏州存在机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自�行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄元忠
二〇一七年十月十六日
代书记员 葛驷驷
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第487号
罪犯李秀龙，男，回族，一九八六年十月四日出生，宁夏同心县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）乌中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李秀龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑一年九个月（刑期至二○二三年一月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二二年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第487号罪犯李秀龙，男，回族，一九八六年十月四日出生，宁夏同心县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐铁路运输中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）乌中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李秀龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑一年九个月（刑期至二○二三年一月十八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二二年一月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年3月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日，被告人刘某在交通银行黑龙江省分行申请办理了卡号为6222530365983233的信用卡。自同年6月28日开始使用该信用卡透支消费，逾期从未偿还过透支款。发卡银行自同年8月3日开始多次进行催收，刘某拒不归还透支款。截止2014年9月2日刘某使用的信用卡透支本金14985.60元，利息7266.05元，滞纳金931.54元。经侦查，公安机关于2014年9月28日在哈尔滨市双城区将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行太平洋信用卡中心报案材料、案件来源及到案经过、透支催收记录、信用卡交易明细单、办卡资料，户籍证明及现实表现，证人高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系初次犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年二月五日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初528号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告孙硕炜。
被告朱倩。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告孙硕炜、朱倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人陈广到庭参加诉讼。被告孙硕炜、朱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2013年6月27日，孙硕炜向中行锡山支行申请汽车贷款，借款189000元，期限3年，朱倩签署了共同还款承诺函。同时双方签订贷款抵押合同，孙硕炜以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但孙硕炜未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院，请求判令：一、孙硕炜、朱倩立即归还本金60116.89元、透支利息845.41元、滞纳金4849.51元（截止至2015年12月27日）、自2015年12月28日起至判决给付之日止以本金60116.89元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费6400元。二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车享有优先受偿权。
被告孙硕炜、朱倩未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，孙硕炜与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：孙硕炜向中行锡山支行借款189000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至孙硕炜所购商品的经销商的专用账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为22680元，孙硕炜按月分期支付手续费；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；孙硕炜按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由孙硕炜全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；孙硕炜信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；孙硕炜、朱倩以购买的汽车（车牌号苏B×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如孙硕炜未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，朱倩向中行锡山支行出具共有人承诺函，承诺对孙硕炜上述分期合同项下的债务承担连带还款责任。2013年6月27日，孙硕炜、朱倩以其所有的苏B×××××汽车提供抵押担保，并于2013年7月9日办理抵押登记，担保的本金数额为189000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2013年7月11日，中行锡山支行发放了上述贷款。2015年7月起，孙硕炜即未按期还款。中行锡山支行主张截至2015年12月27日，孙硕炜尚结欠中行锡山支行本金60116.89元、透支利息845.41元、滞纳金4849.51元，合计65811.81元。其中滞纳金的计算方式为按每月全部应还款额未还款部分的5%。
又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费6400元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、签购单、对账单、欠款明细、委托代理合同、结婚证、共同还款承诺函、抵押合同、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与孙硕炜签订的借款合同、中行锡山支行与孙硕炜、朱倩签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。朱倩向中行锡山支行出具的共有人承诺函系朱倩的真实意思表示，其应对孙硕炜的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，中行锡山支行按约向孙硕炜发放借款，但孙硕炜未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求孙硕炜、朱倩承担相应违约责任。关于中行锡山支行主张的本金、透支利息符合合同约定，本院予以支持。中行锡山支行主张滞纳金按每月全部应还款额未还款部分的5%计算，本院注意到信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；而《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，上述两款约定无法得出中行锡山支行主张的滞纳金计算方式，故中行锡山支行主张滞纳金的依据不足，本院不予支持。孙硕炜、朱倩以苏B×××××提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙硕炜、朱倩于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金60116.89元、透支利息845.41元（截止至2015年12月27日）、自2015年12月28日起至判决给付之日止以本金60116.89元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费6400元。
二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在189000元范围内优先受偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，保全申请费870元，公告费500元，合计诉讼费2975元，由中行锡山支行负担200元，由孙硕炜、朱倩共同负担2775元（中行锡山支行同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。孙硕炜、朱倩应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严露玮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1442号
原告柳州吉峰农机有限公司。
法定代表人：曾祥轩，该公司董事长。
委托代理人何敬文，广西圣泰律师事务所律师。
被告广西柳城灏锦贸易有限公司。
法定代表人：胡年好，该公司经理。
原告柳州吉峰农机有限公司诉被告广西柳城灏锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告柳州吉峰农机有限公司的委托代理人何敬文到庭参加诉讼。被告广西柳城灏锦贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定合同履行期限为一年，自签订合同之日起至2014年6月28日。合同约定在履行期内，原告授权被告在柳城县区域销售原告代理的南拖牌分享盘式拖拉机（以下简称拖拉机）。被告承诺每月平均销售量2台拖拉机。原告向被告提供授信及2台拖拉机，被告提货超过授信及额度时须先向原告汇款。合同还就售后服务、销售返利、合同续签等内容进行了约定。签订合同之日起至2014年5月14日止，原告向被告供15台拖拉机，总计价款282200元。被告销售了拖拉机13台，价款224600元，但只向原告支付了货款98400元，尚欠126200元，另外未售二台已退给原告。合同履行期限届满后双方未续签，但被告至今未将尚欠价款支付给原告，损害了原告的合法权益。故请求判令被告支付货款126200元，并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《销售合同》原件一份，原告与被告存在销售合同关系。
证据2、2015年3月11日《胡年好柳州发货明细及付款对账函》原件一份，证明原告向被告提供调拨农机的情况。
证据3、原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格情况。
证据4、被告营业执照及副本复印件一份，证明被告身份情况。
证据5、被告法定代表人身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2013年6月28日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定合同履行期限自签订合同之日起至2014年6月28日，合同期满自动终止。合同约定，原告授权被告在柳城县区域销售原告代理的南拖牌分享盘式拖拉机，被告每月平均销售量2台拖拉机。还约定原告向被告提供授信及2台拖拉机，被告提货超过授信及额度时须先向原告汇款后发货，货由原告送至被告指定地点。合同还就售后服务、销售返利、合同续签等内容进行了约定。签订合同之日起至2014年5月14日止，原告向被告提供15台拖拉机，总计价款282200元。被告销售了拖拉机13台，价款224600元，被告总计向原告支付了货款98400元，尚欠126200元。另外未出售的二台已退给原告。原告经向被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依合同的约定，被告代原告销售票产品拖拉机后应及时支付货款给原告，现被告销售后经确认尚欠货款未付货款给原告，违反了合同的约定和法律的规定，故原告请求支付货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西柳城灏锦贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付货款126200元给原告柳州吉峰农机有限公司。
案件受理费2824元，由被告广西柳城灏锦贸有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行内完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韦贵法
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8695号
原告：应文宝，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：周涛飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何京勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告应文宝与被告周涛飞、何京勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告应文宝的委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼。被告周涛飞、何京勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应文宝向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款人民币25750元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与两被告于2015年7、8月开始有买卖交易，原告提供增强尼龙给被告，双方对货物的价格、数量等事项均作了口头约定。自2015年11月28日至2015年12月31日期间，原告为被告送货四次，被告尚欠原告25750元，该货款被告至今未付。
被告周涛飞、何京勇未作答辩。
原告应文宝围绕诉讼请求，依法提交了证据：送货单四份。被告周涛飞、何京勇未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据送货单仅有被告何京勇签收，而收货单位周涛飞为原告自行书写，且原告无证据证明两被告系合伙关系或被告何京勇系被告周涛飞的工作人员或代理人，故原告的证据仅可以证明被告何京勇收货的事实，而无法证明被告周涛飞与本案的关联性，故本院对原告的证据证明目的的合理部分予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何京勇之间存在买卖业务往来，2015年11月28日至2015年12月31日期间原告为被告送货四次，由被告签收货物，共计货款60750元，后被告仅付款35000元，尚欠货款25750元至今未付。
本院认为，原告应文宝与被告何京勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今欠货款应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何京勇支付原告应文宝货款人民币25750元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月27日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告应文宝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，公告费650元，合计人民币1094元，由被告何京勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年四月十四日
代书 记员 王丽秋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。
法定代表人：冼志轩，总经理。
委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健艺，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志玮，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人李健艺、陈志玮商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东盛公司申请再审称：（一）李健艺、陈志玮起诉主张违约金已超过二年诉讼时效，二审法院支持其违约金诉请依据不足。本案的诉讼时效期间为2013年10月31日至2015年10月30日，李健艺、陈志玮在2016年1月13日才向法院起诉，已丧失胜诉权。（二）二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，李健艺、陈志玮主张违约金过低，应当举证证明。而本案中李健艺、陈志玮未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。
李健艺、陈志玮提交意见称：东盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是：（一）李健艺、陈志玮的诉请是否超过诉讼时效；（二）东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。
关于李健艺、陈志玮的诉请是否超过诉讼时效的问题。按日累计的逾期交房违约金是基于同一个违约行为产生的整体债权，且合同约定的“按日”累计并非对违约金支付期限的约定，该违约金的诉讼时效最迟可在实际交房之日起计算。本案中未有证据显示李健艺、陈志玮在本案起诉前曾向东盛公司主张过逾期交房违约金并被东盛公司拒绝。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，在房屋未实际交付前，李健艺、陈志玮起诉主张东盛公司支付逾期交房违约金，二审法院认定李健艺、陈志玮的诉请未超过诉讼时效，并无不当。东盛公司主张本案的诉讼时效从2013年10月30日起算，以及李健艺、陈志玮的诉请已过诉讼时效，均依据不足。
关于东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整的问题。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于李健艺、陈志玮已经依约支付全部购房款，故二审法院以李健艺、陈志玮已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。
综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市东盛房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷**号。法定代表人：冼志轩，总经理。委托代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健艺，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志玮，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人肇庆市东盛房地产开发有限公司（简称东盛公司）因与被申请人李健艺、陈志玮商品房销售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称：（一）李健艺、陈志玮起诉主张违约金已超过二年诉讼时效，二审法院支持其违约金诉请依据不足。本案的诉讼时效期间为2013年10月31日至2015年10月30日，李健艺、陈志玮在2016年1月13日才向法院起诉，已丧失胜诉权。（二）二审法院调整迟延交房违约金依据不足。首先，案涉《商品房买卖合同》中关于逾期交房超过90天的违约金约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，李健艺、陈志玮主张违约金过低，应当举证证明。而本案中李健艺、陈志玮未能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条的规定举证证明其损失，应承担举证不能的不利后果，二审法院无权自由裁量调整违约金。再次，如东盛公司在交楼期限届满时未能收齐购房款，仍依照二审法院判决的以总房款为基数按照每月5‰支付违约金，将对东盛公司造成极大损失，亦对东盛公司不公平。据此，请求再审。李健艺、陈志玮提交意见称：东盛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。根据东盛公司的再审申请，本案审查的问题是：（一）李健艺、陈志玮的诉请是否超过诉讼时效；（二）东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整。关于李健艺、陈志玮的诉请是否超过诉讼时效的问题。按日累计的逾期交房违约金是基于同一个违约行为产生的整体债权，且合同约定的“按日”累计并非对违约金支付期限的约定，该违约金的诉讼时效最迟可在实际交房之日起计算。本案中未有证据显示李健艺、陈志玮在本案起诉前曾向东盛公司主张过逾期交房违约金并被东盛公司拒绝。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，在房屋未实际交付前，李健艺、陈志玮起诉主张东盛公司支付逾期交房违约金，二审法院认定李健艺、陈志玮的诉请未超过诉讼时效，并无不当。东盛公司主张本案的诉讼时效从2013年10月30日起算，以及李健艺、陈志玮的诉请已过诉讼时效，均依据不足。关于东盛公司逾期交房超过90天后的违约金标准是否应当进行调整的问题。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，东盛公司逾期交房超过90日后应承担的违约金为固定金额，即为已付购房款的5‰，而即使到案涉房屋符合合同约定的交付条件时止，东盛公司也已逾期交楼超过两年，此时逾期交房违约金如仍按已付购房款的5‰计算，明显不合理。因此，二审法院综合本案实际情况认定上述合同约定的违约金标准过低，并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定予以调整，调整后的违约金与银行同期贷款利息相当，结果公平，并无不当。另外，由于李健艺、陈志玮已经依约支付全部购房款，故二审法院以李健艺、陈志玮已付的全额购房款为基数计算东盛公司的违约金，亦无不当。综上所述，东盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市东盛房地产开发有限公司的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年三月二十四日书记员  苏冰娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42623号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告魏宵丽。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告魏宵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑初字第49号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某，男，199x年x月x日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日1时30分，被告人赵某伙同邓xx、赵x、申xx（三人均另案处理）在本市青龙村万科润园工地采用持刀威胁的方式，抢劫得被害人赖某某、杨某某现金人民币800元及价值人民币7644元的锡特牌电动自行车1辆、城市风影电动自行车1辆。
2014年5月6日23时许，被告人赵某伙同邓xx、赵x、申xx（三人均另案处理）在本市云安会都附近采用持刀威胁的方式抢劫得被害人刘某某、张某某现金人民币1000元及价值6860元的轻捷牌电动自行车2辆。
2014年5月9日，被告人赵某在南疆宾馆被被害人赖某某、杨某某发现后扭送归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过说明，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单及被告人赵某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人赵某有期徒刑六年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人赵某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月27日1时30分，被告人赵某伙同邓xx、赵x、申xx（三人均另案处理）在本市青龙村万科润园工地采用持刀威胁的方式，抢劫得被害人赖某某、杨某某现金人民币800元及价值人民币7644元的锡特牌电动自行车1辆、城市风影电动自行车1辆。
2014年5月6日23时许，被告人赵某伙同邓xx、赵x、申xx（三人均另案处理）在本市云安会都附近采用持刀威胁的方式抢劫得被害人刘某某、张某某现金人民币1000元及价值6860元的轻捷牌电动自行车2辆。
2014年5月9日，被告人赵某在南疆宾馆被被害人赖某某、杨某某发现后扭送归案。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单及被告人赵某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持刀强行劫取公民财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 罗世光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纳光晔