湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初850号
原告：张彩南，男，1954年1月27日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：钟坚强，男，1987年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
被告：湖南玉潭环保科技有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：覃文杰。
委托诉讼代理人：覃建波，男，1976年11月7日出生，汉族，住宁乡县，系公司行政经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄启军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，女，1983年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告张彩南诉被告钟坚强、被告湖南玉潭环保科技有限公司（以下简称玉潭公司）、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩南及委托诉讼代理人张小民、被告钟坚强、被告玉潭公司的委托诉讼代理人覃建波、被告永诚公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩南向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等124844.93元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日9时25分，被告钟坚强驾驶环卫020车自韶山往宁乡方向行驶，当车行驶到南田坪乡南芬塘新公路地段时，遇左侧路口张彩南驾驶两轮摩托车搭乘陈爱明、冯梓灿准备横穿马路，因被告钟坚强驾车越双黄线行驶，致使环卫020货车左侧车身与摩托车前轮发生刮擦致两轮摩托车侧翻，造成两轮摩托车受损，张彩南、陈爱明、冯梓灿受伤的交通事故。2016年9月2日，宁乡县交通警察大队作出责任认定。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗27天。原告的伤情经司法鉴定为9级伤残，后期医疗费10000元，伤后误工期120日，护理期60日，营养期30日。被告钟坚强所驾环卫020车系被告湖南玉潭环保科技有限公司所有，被告钟坚强是在执行职务过程中发生交通事故。环卫020车已在被告永诚公司投保交强险和商业险。原告认为，本次事故中，被告钟坚强应当负全部责任。因被告钟坚强系在履行职务过程中致人伤害，其行为后果应由被告玉潭公司承担。被告永诚公司应在交强险限额内首先承担责任，再在商业险的范围内承担应承担的责任。
被告永诚公司辩称，一、对原告诉求的基本事实予以认可，对交通事故认定书中的主次责任划分等予以认可，在赔偿中超过交强险部分同意按照三七的责任比例进行赔偿。对原告提交的鉴定意见书予以认可。二、关于误工时间，请求人民法院按照伤残时间计算到定残时间。关于误工费，因原告已达到退休年龄，在原告未提供任何证据的情况下，请求法院适当认定误工费。关于原告提出的医药费，因无医院票据，且部分由被告玉潭公司垫付，故请求在处理时将被告玉潭公司垫付的医药费予以扣除。三、被告永诚公司不是侵权人，依法不承担诉讼费。四、依据保险合同的约定，被告永诚公司不承担鉴定费。
被告钟坚强的答辩意见与被告永诚公司一致。
被告玉潭公司的答辩意见与被告永诚公司一致，另补充一点，被告玉潭公司在事故发生后向交警大队交了30000元，向医院交了7215元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日9时25分许，被告钟坚强驾驶环卫020的货车自韶山往宁乡方向行驶，当车行驶至南田坪乡南芬塘新公路地段时，遇左侧路口张彩南驾驶的无号牌的两轮摩托车搭乘陈爱明、冯梓灿，准备横穿马路。因被告钟坚强驾车越双黄线行驶，致使环卫020的货车左侧车身与无号牌的两轮摩托车前轮发生刮擦，无号牌的两轮摩托车侧翻，造成无号牌摩托车受损，原告张彩南、陈爱明、冯梓灿不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告张彩南被送往宁乡县人民医院治疗。原告张彩南于2016年8月25日出院，共住院27天，花去医药费45032.93元。出院诊断：1、左侧第5-11背肋骨骨折并部分错位；2、左侧第11肋腋段骨折；3、右肺下叶渗出并右侧胸腔少量积液；4、右侧背部皮下及胸膜下积气；5、右侧肩胛骨骨折；6、左侧颧骨多处骨折；7右侧半卵圆中心腔梗；8、右肾萎缩并小结石及肾盂扩张；9、左肾上极小囊肿；10、前列腺钙化；11、盆腔少量积液。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养，避免剧烈运动及重体力劳动；2、继续口服消炎、润肺化痰、促骨生长等药物；3、择期来院复查，不适随诊。2016年9月2日，宁乡县公安局交通警察大队作出[2016]第090938号道路交通事故认定书认定钟坚强承担主要责任，张彩南承担次要责任，陈爱明、冯梓灿不承担责任。2016年9月5日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告张彩南的伤情进行鉴定后作出长楚沩司鉴字[2016]临鉴字第659号法医临床司法鉴定意见书。该意见书载明：“被鉴定人张彩南右侧第5-12后肋骨骨折（第7-10肋为多段骨折），左侧第11肋骨腋段骨折，构成玖级伤残。后期医疗费为壹万元。伤后误工期120日，护理期60日，营养期30日”。就此次鉴定，原告张彩南花去鉴定费1350元。
另查明：被告钟坚强系被告玉潭公司的员工，其驾驶的环卫020货车系被告玉潭公司所有。被告玉潭公司在被告永诚公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险。保险期间为2016年2月5日至2017年2月5日。事故发生后，被告玉潭公司已赔偿原告张彩南27215元。
庭审中，原告张彩南、案外人陈爱明、冯梓灿对交通事故的责任比例均同意为原告张彩南负担30%，被告玉潭公司负担70%，对交强险限额范围内医药费的赔付达成一致，即交强险中的医药费限额10000元，对冯梓灿赔付5000元，对原告张彩南赔付2500元，对陈爱明赔付2500元，对伤残赔偿限额部分，按张彩南、陈爱明、冯梓灿的顺序在限额内足额赔付。原、被告就医保外用药达成一致，确定医保外用药为总医疗费用的15%。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院病人费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单，被告玉潭公司提交的宁乡县公安局交通警察大队出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张彩南与被告钟坚强之间因机动车发生交通事故，造成原告张彩南受伤，应当先由被告永诚公司在交强险的限额范围内进行赔偿。不足的部分由被告钟坚强与原告张彩南按责任比例分摊。本案中，因被告钟坚强系在履行职务过程中致人损害，故其应负责赔偿的部分应由被告玉潭公司承担。此次事故中，原告张彩南负次要责任，被告钟坚强负主要责任，当事人一致同意由被告玉潭公司承担70%的赔偿责任，原告张彩南承担30%的责任，本院予以确认。因被告玉潭公司已向被告永诚公司投保50万元商业第三者责任险，则被告玉潭公司应承担的赔偿部分可由被告永诚公司在商业第三者责任限额范围内进行支付。原告的损失为：医疗费用45032.93元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金40562元（11930元/年×17年×20%）、误工费10254.58元（31191元/天÷365天×120天）、护理费6000元（40520元/年÷365天×60天＝6660.82元，原告主张6000元，本院予以确认）、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、交通费因未提供证据，本院酌定500元、营养费，本院酌定3000元、鉴定费1050元（鉴定费1350元，原告主张1050元，本院予以确认）。关于原告张彩南主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告张彩南已构成玖级伤残，给原告张彩南造成了一定的精神损害，故对原告张彩南主张的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。以上各项共计120019.51元。被告永诚公司在交强险限额范围内应赔偿原告张彩南61816.58元，在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例70%赔偿原告张彩南35541.09元。鉴定费1050元及医保外用药6379.94元，被告玉潭公司承担70%的赔偿责任，即5200.96元。因被告玉潭公司已向原告张彩南支付27215元，则原告张彩南需返还被告玉潭公司22014.04元。关于原告张彩南要求被告钟坚强赔偿损失的诉讼请求，因被告钟坚强系在履行职务的过程中致人损害，其责任应由被告玉潭公司承担，被告钟坚强在本案中不承担责任，故对原告张彩南要求被告钟坚强承担责任的诉讼请求不予支持；关于被告永诚公司辩称误工时间应从受伤之日起计算至定残之日止的意见，因原告张彩南提交的鉴定意见书已明确误工期为120日，在无相反证据证明的情况下，对被告永诚公司的意见不予采纳；关于被告永诚公司辩称原告张彩南已达退休年龄，误工费应酌情认定的意见，虽原告张彩南已达退休年龄，但其尚有劳动能力，在农村从事农业生产，因交通事故致其误工，故对被告永诚公司的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张彩南61816.58元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张彩南35541.09元；
以上有赔付的项及折抵被告湖南玉潭环保科技有限公司所支付的费用，可由被告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接向被告湖南玉潭环保科技有限公司支付22014.04元，向原告张彩南支付75343.63元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张彩南的其他诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告张彩南负担139元，由被告湖南玉潭环保科技有限公司负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。