浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第499号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月3日、同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告朱某甲及其委托代理人徐忠辉均到庭参加第一次庭审。原告陈某与被告朱某甲到庭参加第二次庭审。因原、被告对案件事实争议较大，本案于2015年8月28日转为普通程序审理。2015年9月23日本案公开开庭进行了审理。原告陈某与被告朱某甲及其委托代理人徐忠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告于2015年1月6日起诉要求与被告离婚，法院判决准许原、被告离婚。关于夫妻共同财产，原、被告均同意待被告出狱后再另行处理。被告刑期到2015年6月16日结束。婚前被告支付一半购房款购入慈溪市浒山街道东山村1号楼502室房屋一套（以下简称502室房屋）。婚后原、被告共同承担余下购房款29960元。婚后原、被告共同出资购入松花江牌小型普通客车一辆，车牌号为浙B×××××，目前价值10000元。婚后案外人雷和贵、万晓波、向国林向被告借款合计60000元。现原告诉请：1.502室房屋归原告所有；2.浙B×××××机动车归被告所有，被告找补原告5000元；3.原、被告共同债权60000元依法分割。
法庭调查终结前，原告以502室房屋属于被告婚前财产，但婚后共同支付的购房款29960元及利息5000元属于原、被告共同财产为由，将第1项诉讼请求变更为：原、被告婚后共同支付的购房款29960元及利息5000元，合计34960元，按照502室房屋升值比例由被告找补一半给原告。
被告朱某甲答辩称：502室房屋属于被告婚前财产，不同意分割。同意浙B×××××机动车归被告所有，但只同意找补原告2000元。原、被告共同债权有110000元，除了原告主张的60000元外，另有50000元，要求分割。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.慈溪市浒山鱼钩厂（以下简称鱼钩厂）出具的收条及收款凭证发票各一份，证明原、被告婚后共同支付余下购房款29960元的事实。
2.借条三份，证明原、被告享有共同债权共计60000元的事实。
3.契证一本，证明502室房屋成交价及契税的事实。
被告质证后称，对收条有异议，被告在婚前付清了余款，该份收条是原告要求鱼钩厂出具的，出具的时间是2014年，但落款时间写了2004年7月份。对收款凭证发票有异议，被告从未见过。对证据2、3无异议。
被告为反驳原告，向本院提供了鱼钩厂出具的证明一份，证明婚后被告支付了包括契税在内的款项共计10000元。
原告质证后表示有异议，认为婚后原、被告共同支付购房款29960元及利息5000元。
为查明案件事实，本院对鱼钩厂原负责人卢张川进行了调查，并制作了笔录一份。根据本院的询问，卢张川陈述：502室房屋总价已经忘记了，反正以契证为准，另外架空层价格为2300元。房屋1997年造好，购买时被告先支付了一部分，具体多少因为时间太久忘记了。1998年产权证做好时被告还欠7300元，其中主房5000元，架空层2300元。根据发票看，1999年11月5日被告支付了5000元，另外的2300元好像是在2000年支付的。虽然被告拖欠购房款，但未收取利息。出具给原告的收条和出具给被告的证明都是按照原、被告的要求写的，当时并不知道原、被告在闹离婚，原告说要银行贷款使用，因此收条和证明都不作准，以本次陈述为准。
原告质证后称，卢张川陈述不实，婚后支付的购房款至少30000元，对卢张川陈述的架空层价格为2300元认可。被告质证后表示无异议。
本院认证如下：原告提供的收条和被告提供的证明，关于购房款的支付金额和支付时间明显矛盾，且出具人卢张川承认是分别根据原、被告的要求出具的，不作准，故本院均不予以认定。关于原告提供的收款凭证发票，有卢张川的陈述相印证，本院予以认定。被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以认定。卢张川的陈述，本院认为可信度较高，且没有相反证据予以推翻，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿，取名朱某乙。××××年××月××日生育小女儿，取名朱某丙。婚前被告向鱼钩厂购买了502室房屋一套，价格64960元，另有架空层一只，价格2300元，共计67260元。婚前被告支付了购房款共计59960元，并交纳契税1364.16元。婚后原、被告共同支付了剩余购房款7300元。目前该套房屋登记在被告名下。婚后原、被告共同出资购买了松花江牌小型普通客车一辆，车牌号为浙B×××××。目前该车辆登记在被告名下。2014年9月22日，被告因重婚罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院判决准予原、被告离婚，并对子女抚养等问题一并作出了处理。关于夫妻共同财产，原、被告均同意待被告刑满释放后再另行处理。现原告诉至本院，要求分割共同财产。审理过程中，关于浙B×××××松花江牌小型普通客车的处理，原、被告达成了一致意见，即机动车所有权归被告所有，被告找补原告2000元。原告主张婚后案外人雷和贵、万晓波、向国林向被告借款合计60000元，该款属于原、被告共同财产。被告表示认可。
原、被告主要争议焦点：关于502室房屋的处理问题。原告认可房屋所有权属于被告，但认为婚后支付的购房款29960元及利息5000元属于原、被告共同财产，要求按照502室房屋升值比例由被告找补一半给原告。被告认为婚后支付了包括契税在内的款项共计10000元。本院认为，根据查明的事实，原、被告婚后支付的购房款为7300元。但被告在庭审中表示即使法院查明婚后支付的购房款小于10000元，也同意按照被告陈述的上述金额来处理。这是被告对自身诉讼权利的合法处分，未损害原告利益，本院予以照准，故本院认定原、被告婚后支付的购房款为8635.84元（10000元-契税1364.16元）。根据购买时的房屋价格及目前的市场价值（原、被告在庭审中达成了一致意见，主房加架空层目前价值为550000元），原、被告婚后支付的8635.84元应按照房屋升值比例，由被告找补原告其中的一半即35308.59元。
本院认为：根据婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，关于浙B×××××松花江牌小型普通客车的处理，原、被告达成了一致意见，即机动车所有权归被告，被告找补原告2000元，本院予以照准。关于原告主张的共同债权60000元，被告认可该款属于原、被告共同债权，故应由原、被告各半享有，但不对案外人产生法律约束力。关于502室房屋的处理，本院已在上文中阐述，不再赘述。关于被告主张有共同债权50000元，因原告予以否认，被告也未提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、登记在被告朱某甲名下的位于慈溪市浒山街道东山村1号楼502室房屋一套及相对应的架空层一只（国有土地使用证号：慈国用1998字第011564号，房屋所有权证号：慈房权证浒字第××号）归被告朱某甲所有，被告朱某甲于本判决生效之日起七日内找补原告陈某35308.59元；
二、登记在被告朱某甲名下的浙B×××××松花江牌小型普通客车归被告朱某甲所有，被告朱某甲于本判决生效之日起七日内找补原告陈某2000元；
三、原告陈某与被告朱某甲一致认可的在案外人雷和贵、万晓波、向国林处的共同债权共计60000元由原告陈某与被告朱某甲各半享有；
四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈奕瑾