山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁商终字第102号
上诉人（原审原告、反诉被告）：日照市华丽抽纱有限公司。住所地：日照经济开发区上海路南侧。
法定代表人：阚俊久，经理。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛海之润国际贸易有限公司。住所地：青岛市崂山区海川路*号名仕花园**号楼*单元***室。
法定代表人：孙学雷，经理。
委托代理人：孙学达，该公司职工。
委托代理人：赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
原审被告：孙学雷，青岛海之润国际贸易有限公司法定代表人。
原审第三人：赵培松，农民。
原审第三人：许传飞，农民。
上诉人日照市华丽抽纱有限公司（以下简称华丽抽纱公司）因与被上诉人青岛海之润国际贸易有限公司（以下简称海之润公司）、原审被告孙学雷、原审第三人赵培松、许传飞加工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2012）日商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华丽抽纱公司的法定代表人阚俊久及委托代理人柳贵福，被上诉人海之润公司的委托代理人孙学达、赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丽抽纱公司原审诉称：2010年8月20日至2011年8月10日，其与海之润公司签订9份加工合同，约定由海之润公司提供原材料，并按海之润公司的要求加工绣花台布，其按约定完成加工任务，但海之润公司、孙学雷却未按合同约定付款、提货，请求依法判令：1、海之润公司、孙学雷继续履行合同；2、给付所欠加工费492758.72元；3、支付欠款313552.06元；4、诉讼费由被告负担。在庭审中华丽抽纱公司明确诉讼请求中的加工费492758.72元是指已加工完成但两被告未提货货物的加工费及该部分货物又进行后修整的费用；欠款313552.06元是指华丽抽纱公司实际已加工完成并已交付两被告（包括修整后交付的）的货物的加工费。
海之润公司原审辩称：其虽与华丽抽纱公司签订加工合同，但由于华丽抽纱公司所加工的产品存在质量问题及迟延交货问题，导致海之润公司与外商客户的外贸合同解除，请求驳回华丽抽纱公司的诉讼请求。
孙学雷原审辩称：其答辩意见与海之润公司的答辩意见相同。另海之润公司应对公司的权利、义务对外承担全部责任，孙学雷作为公司法定代表人不应承担责任。
海之润公司原审提起反诉称：华丽抽纱公司加工的产品存在严重质量不合格及延期交货情形，导致海之润公司另行修理货物并被客户索赔。请求判令：1、解除双方签订的加工合同；2、将存有质量问题的产品由华丽抽纱公司负责处理；3、由华丽抽纱公司赔偿各项损失共计5180862.98元；4、反诉费用由华丽抽纱公司负担。庭审过程中，海之润公司明确其反诉请求第3条5180862.98元的损失为：1、间接损失，主要指海之润公司涉案合同履行后可获得利益及因华丽抽纱公司违约导致其公司生产经营恶化造成的损失共计2800000元；2、华丽抽纱公司未交付货物的价值1253285.21元；3、已交付但无法出口的货物价值116305.02元；4、支付许传飞原料加工费9774.43元；5、赔偿外商的损失520700元；6、降价处理损失316397.36元；7、修理费用164400元。
华丽抽纱公司针对反诉原审辩称：华丽抽纱公司为海之润公司提供来料加工，原材料及电脑版均为海之润公司提供，华丽抽纱公司按合同履行义务，不存在迟延交货、拒绝交货及产品质量不合格问题，请求驳回海之润公司的反诉请求。
第三人赵培松针对反诉原审辩称：其与海之润公司虽未签订过加工合同，但是为海之润公司加工过产品。
第三人许传飞原审未到庭，亦未提交书面意见。
原审法院确认以下事实：
2010年7月9日至2011年8月10日，华丽抽纱公司作为销方，海之润公司作为购方多次签订加工合同，双方约定由海之润公司提供加工货物所需的材料，并提供电脑版型，由华丽抽纱公司按约进行电脑绣台布加工后，再发送至海之润公司指定的其他加工户。
一、涉案加工合同的签订过程、内容
（一）2010年7月9日，双方签订合同编号为LY100709的加工合同（以下简称合同一），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为0608A的电脑绣台布4750套，单价为30.91元，计款146822.5元；货号为922的电脑绣台布3750套，单价为33.87元，计款127012.5元。每套包括尺寸36×36、16×36的各1片，尺寸为16×16的2片，尺寸为12×12的12片。综上该合同项下加工费总额为273835元。交期为越快越好，每做200套至500套随时发往购方指定地点。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（二）2010年9月15日，双方签订合同编号为LY100915的加工合同（以下简称合同二），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为129A的电脑绣台布1000套，单价为42.77元，计款42770元；货号为0567的电脑绣台布1000套，单价为42.35元，计款42350元；货号为0559的电脑绣台布1000套，单价为48.4元，计款48400元。每套包括尺寸36×36、16×36各1片，尺寸为16×16的2片，尺寸为12×12的12片。综上该合同项下货款总额为133520元。交期为2010年9月底前交货，由销方运往购方指定地点。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（三）2010年10月27日，双方签订合同编号LY101018的加工合同（以下简称合同三），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为0569的电脑绣台布1000套，单价为41.64元，计款41640元；货号为0618的电脑绣台布1000套，单价为43.56元，计款43560元；货号为0615的电脑绣台布1000套，单价为42.13元，计款42130元；货号为0616的电脑绣台布1000套，单价为43.2元，计款43200元。每套包括尺寸36×36、16×36、18×50各1片，尺寸为16×16的2片，尺寸为12×12的12片。综上该合同项下货款总额为170530元。交期为2010年11月底前交货，由销方运往购方指定地点。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（四）2010年11月28日，双方签订合同编号LY101128的加工合同（以下简称合同四），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为572M的电脑绣台布1250套，单价为41.91元，计款52387.5元；货号为573M的电脑绣台布1000套，单价为43.67元，计款43670元。每套包括尺寸36×36、16×36、18×50各1片，尺寸为16×16的2片，尺寸为12×12的12片。综上该合同项下货款总额为96057.5元。交期为2010年12月底前交货，由销方运往购方指定地点。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（五）2011年1月7日，双方签订合同编号LY101112的加工合同（以下简称合同五），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为568AS的电脑绣台布2000套，单价为53.58元，计款107160元。交期为2011年2月中旬之前交货，由销方运往购方指定地点。每套包括尺寸36×36、18×40各1片，尺寸为16×16的2片，尺寸为12×12的12片。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（六）2011年2月20日，双方签订合同编号LY101113的加工合同（以下简称合同六），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为568AA的电脑绣台布950套，单价为72.34元，计款68723元；货号为619的电脑绣台布950套，其中50套的单价为72.27元，900套的单价为66.53元，计款63490.5元。综上该合同项下货款总额为132213.5元。交期为2011年3月15号前交货，由销方运往购方指定地点，仅限于青岛市内。该合同签订之日起，有效期为三个月，拖期大于15天，视为销方毁约。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（七）2011年8月4日，双方签订合同编号LY110722的加工合同（以下简称合同七），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为1011的电脑绣台布500套，该货号的加工还包括后整（含刻边、去膜、去线毛等）及定形，并且每套加价3元，计单价为106.48元，价税合计款为53240元。交期为2011年8月15号前交货，由销方运往购方指定地点，仅限于青岛市内。该合同签订之日起，有效期为三个月，拖期大于15天，视为销方毁约。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（八）2011年8月10日，双方签订合同编号LY110624的加工合同（以下简称合同八），约定：由华丽抽纱公司为海之润公司加工货号为1621的台布200套，单价为104.12元，计款20824元；货号为1601的台布200套，单价为98.48元，计款19696元；货号为1503的台布200套，单价为107.19元，计款21438元，以上三货号的单价包括后整（含刻边、去胶、烫边等）及加价，价税款合计61958元。交期为2011年8月底前由销方运往购方指定地点。该合同签订之日起，有效期为三个月，拖期大于15天，视为销方毁约。质量要求为电脑绣必须做工整洁，杜绝脏污。确保原稿，无减工，漏工，无色差。结算方式为按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货，延期付款。
（九）2011年4月18日，双方签订合同九，合同约定华丽抽纱公司分三批为合同三至六所加工的部分货物进行刻边、去膜、后整、修补破洞等，每套价格为12.5元。2011年5月15号之前由销方运往购方指定地点。该合同自签订之日起，有效期叁个月，拖期大于15天，视为销方毁约。电脑绣必须做工整洁、杜绝脏污。确何原稿，无减工、漏工、无色差。按质按量、按期、包装要求交货，交货后4周内结算货款。拖期交货、延期付款。补充协议：厂家在合同执行过程，产生的废片、次品、不配套的产品，必须全部收缴、封箱。做好登记备案，保管至少一年，不得自行处理，造成产品内容流失，购方有该部分产品优先购买权。
二、涉案合同的履行情况
（一）合同一中华丽抽纱公司加工并交付海之润公司的货物：1、货号为0608A的台布4875套，分别于2010年8月13日发300套、10月27日发500套、11月9日发500套、11月22日发720套、12月23日发755套至许传飞处；11月25日发2100套至赵培松处。2、货号为922的台布3924套，分别于2010年11月22日发100套、12月13日发760套至许传飞处；2011年1月4日发1000套、1月24日发2064套至赵培松处。综上该合同项下的加工费共计283592.13元。
（二）合同二中华丽抽纱公司加工并交付海之润公司的货物：1、货号为0567的台布1004套，分别于2011年1月11日发450套、1月12日发50套、2月25日发400套、3月3日发104套至许传飞处。华丽抽纱公司称该货号的产品后从赵培松处返回其处47套，而海之润公司虽称返回华丽抽纱公司60套，但未提交证据证实，因此该货号的产品已交付海之润公司957套，加工费957套×42.35元＝40528.95元。2、货号为0559的台布1004套，分别于2011年1月7日发400套、1月9日发83套、1月11日发21套、3月3日发500套至许传飞处。华丽抽纱公司称该货号的产品后从赵培松处返回其处312套，而海之润公司虽称返回364套，但未提交证据证实。因此该货号的产品已交付海之润公司692套，加工费692套×48.4元＝33492.8元。3、货号为129A的台布1001套，分别于2011年2月25日发800套、3月3日发201套至许传飞处。华丽抽纱公司及海之润公司均认可该货号的产品后从赵培松处返回华丽抽纱公司984套，因此该货号的产品已交付海之润公司17套，加工费17套×42.77元＝727.09元。综上，该合同项下华丽抽纱公司已交付海之润公司货物的加工费共计74748.84元。
（三）合同三中华丽抽纱公司加工并交付海之润公司的货物：1、货号为0569的台布1001套，分别于2011年3月18日发500套至赵培松处；7月14日发250套、7月23日发109套、7月28日发141套、8月2日发1套至魏长胜处。华丽抽纱公司称该货号的产品后从赵培松处返回其处496套，而海之润公司虽称返回500套，但未提交证据证实，因此该货号的产品已交付其505套，加工费505套×41.64元＝21028.2元。2、货号为0618的台布999套，分别于2011年3月28日发200套、3月24日发300套至赵培松处；2011年7月4日发200套、7月13日发210套、7月19日发50套、7月23日发20套、7月28日发19套至闫石处。华丽抽纱公司及海之润公司均认可该货号的产品又从赵培松处返回华丽抽纱公司497套，因此该货号的产品已交付海之润公司502套，加工费502套×43.56元＝21867.12元。3、货号为0615的台布1500套，分别于2011年3月6日发500套、3月10日发500套、3月18日发500套至赵培松处，华丽抽纱公司及海之润公司均认可该货号的产品后从赵培松处返回华丽抽纱公司500套，因此该货号的产品已交付海之润公司1000套，加工费1000套×42.13元＝42130元。4、货号为0616的台布2009套，分别于2011年3月6日发500套、3月10日发700套、3月24日发300套至赵培松处；2011年7月4日发350套、7月13日发60套、7月19日发9套、7月23日发57套、7月28日发33套至闫石处，双方均认可该货号的产品又从赵培松处返回华丽抽纱公司900套，因此该货号的产品已交付海之润公司1109套，加工费1109套×43.2元＝47908.8元。综上，该合同项下华丽抽纱公司已交付海之润公司货物的加工费共计132934.12元。
（四）合同四中加工的货物仍在华丽抽纱公司处。
（五）合同五中加工的货物仍在华丽抽纱公司处。
（六）合同六中华丽抽纱公司加工并交付海之润公司的货物：1、货号为5688A的台布450套，分别于2011年9月5日发50套、9月10日发100套、9月14日发50套、9月17日发200套、9月20日发50套至闫石处，因此该货号的产品已交付海之润公司的加工费450套×72.34元＝32553元。2、货号为619的台布986套，分别于2011年9月5日发100套、9月10日发250套、9月5日发146套、9月17日发4套至闫石处；2011年9月14日发150套、9月23日发94套、9月17日发200套、9月23日发42套至赵培松处，因此该货号的产品已交付海之润公司的加工费936套×66.53元＋50套×72.27元＝65885.58元。综上，该合同项下华丽抽纱公司已交付海之润公司货物的加工费98438.58元。
（七）合同七中华丽抽纱公司加工并交付海之润公司525套，分别于2011年8月18日发139套、8月25日发11套、9月9日发25套至马军利处；于2011年8月26日发150套、8月31日发200套至阳信。综上，该合同项下华丽抽纱公司已交付海之润公司货物的加工费525套×106.48元＝55902元。
（八）合同八中华丽抽纱公司加工并交付海之润公司的货物：1、货号为1621的台布198套，于2011年10月16日发至马军利处，该货号的产品已交付海之润公司的加工费198套×104.12元＝20615.76元。2、货号为1601的台布198套，于2011年10月16日发至闫石处，该货号的产品已交付海之润公司的加工费198套×98.48元＝19499.04元。3、货号为1503的193套于2011年10月16日发至阳信，该货号的产品已交付海之润公司的加工费193套×107.19元＝20687.67元。综上，该合同项下华丽抽纱公司已交付海之润公司货物的加工费为60802.47元。
（九）合同九中，从海之润公司给华丽抽纱公司出具的发货和付款对帐单及往来邮件可以看出，该合同单价已变更为每套15元。华丽抽纱公司加工并交付海之润公司：1、货号为616、618、569的共修货1509套×15元＝22635元。去膜1000套×5＝5000元。2、货号为5688A和619的共修货1100套×15元＝16500元。去膜1400套×5＝7000元。综上该合同项下华丽抽纱公司已交付海之润公司货物的加工费为51135元。
综上，合同一至九中除合同四、合同五外，华丽抽纱公司加工并已交付至海之润公司的货物加工费共计757553.14元。
在上述合同履行期间，华丽抽纱公司共支付货款670000元。
三、仍在华丽抽纱公司的涉案货物情况
（一）从下游加工点返回华丽抽纱公司的
1、合同二项下货号为0567的47套，货号为0559的312套，货号为129A的984套。
2、合同三项下的货号为0569的496套，货号为0618的497套，货号为0615的500套，货号为0616的900套。
（二）华丽抽纱公司直接未发货的
1、合同三项下的货号为0615的800套。
2、合同四项下的货号为572M的1250套，货号为573M的1000套。
3、合同五项下的货号为568AS的2000套。
4、合同六项下的货号为5688A的485套。
海之润公司于2012年8月27日向日照经济技术开发区人民法院提起反诉，要求解除与华丽抽纱公司签订的所有加工合同，该院于当日向华丽抽纱公司送达了该反诉状。
本案在审理过程中，反诉原告海之润公司以另行主张为由向该院申请撤回其反诉请求的第3条中第2项损失即华丽抽纱公司未交付货物的价值（包含该批货物的原材料）1253285.21元。
原审法院认为：华丽抽纱公司与海之润公司签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。本案争议的焦点问题有：一是涉案加工合同是应继续履行还是应解除；二是海之润公司及孙学雷是否应支付给华丽抽纱公司加工费及数额；三是华丽抽纱公司处的货物应归谁所有；四是华丽抽纱公司是否应赔偿海之润公司的损失。
关于第一个焦点问题。涉案双方共签订九份合同，而且九份合同的履行情况不相同，因此对于涉案九份合同是否解除的问题应分别处理。合同一、合同七中涉及的货物，华丽抽纱公司已交付给海之润公司，涉案的货款海之润公司业已支付给华丽抽纱公司，该两份合同已全部履行完毕，因此华丽抽纱公司要求继续履行合同一、七及海之润公司要求解除合同一、七的诉讼请求，该院均不予支持。关于合同二至合同六、合同八、合同九，华丽抽纱公司在合同约定的履行期限内均未履行完毕，且双方又对涉案货物的修整进行约定，海之润公司亦多次发邮件催促华丽抽纱公司在一定期限内尽快履行交付义务，应视为双方对履行期限进行协商变更。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，海之润公司作为涉案货物的定作人，在涉案合同的履行过程中，可以随时解除合同，其于2012年8月27日向法院提起反诉，要求解除合同，因此自华丽抽纱公司收到海之润公司要求解除合同的反诉状时，上述七份合同即予以解除；若海之润公司解除合同，给华丽抽纱公司造成损失的，华丽抽纱公司可主张赔偿。综上，华丽抽纱公司要求继续履行合同的请求，该院不予支持。
关于第二个焦点问题。本案中，与华丽抽纱公司签订涉案加工合同的系海之润公司并非孙学雷个人，因此华丽抽纱公司要求孙学雷承担责任的请求，该院不予支持。涉案加工合同中华丽抽纱公司作为承揽人应向作为定作人的海之润公司交付劳动成果，对于华丽抽纱公司已交付至海之润公司的货物，海之润公司理应向其支付加工费，根据已查明的案件事实，华丽抽纱公司已向海之润公司交付货物的加工费共计757553.14元，该费用海之润公司已支付670000元，余款87553.14元，海之润公司应支付给华丽抽纱公司，对于华丽抽纱公司的该部分请求，该院予以支持。对于华丽抽纱公司尚未向海之润公司交付的加工的货物，因双方在合同中均约定“交货后4周内结算货款”，而华丽抽纱公司未提交证据证实其就该批货物已向海之润公司履行过交付义务，相反从双方往来的信函和邮件可以看出，海之润公司曾多次催交涉案货物，因此在华丽抽纱公司的货物，华丽抽纱公司并未履行交付义务，其请求海之润公司支付该部分货物加工费的主张，该院不予支持。
关于第三个焦点问题。涉案部分合同尚未履行完毕，且该批货物在海之润公司多次催交的情况下华丽抽纱公司迟迟未予交付至今，致海之润公司签订合同的目的已经无法实现，因此海之润公司现拒绝接收该批货物，请求由华丽抽纱公司负责处理的主张，该院予以支持。但该批货物的原料由海之润公司提供，华丽抽纱公司理应返还该批货物的原料或赔偿原料损失，因海之润公司请求对该部分损失另行主张，因此本案不予处理。
关于第四个焦点问题。本案在审理过程中，海之润公司以另行主张为由申请撤回其反诉主张损失中的第3条第2项即未交付货物的价值1253285.21元，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，该院予以准许。海之润公司请求华丽抽纱公司赔偿其涉案合同履行后可获得利益，但未提交证据证实；对于其主张的生产经营恶化造成的损失，无事实和法律依据，因此对于海之润公司该项反诉请求，该院不予支持。对于海之润公司请求华丽抽纱公司赔偿其已交付但无法出口的货物价值、许传飞原料加工费、赔偿外商的款项及货物降价处理等损失，因其未提交有效的证据予以证实，因此对上述请求，该院亦不予支持。对于其主张的因华丽抽纱公司加工产品的质量问题造成的修货费用，结合双方往来邮件及许传飞、赵培松、马军利及魏长胜的证言来看，华丽抽纱公司在履行过程中确因加工的质量问题导致海之润公司支付上述修货费用，因此对于海之润公司主张的修货费用，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条的规定，判决如下：一、日照市华丽抽纱有限公司与被告青岛海之润国际贸易有限公司签订的合同编号为LY100915、LY101018、LY101128、LY101112、LY101113、LY110624、LY101018、LY101128、LY101113、LY101112的七份加工合同于2012年8月27日解除。二、青岛海之润国际贸易有限公司于本判决生效后五日内给付日照市华丽抽纱有限公司加工费87553.14元。三、日照市华丽抽纱有限公司于本判决生效后五日内赔付青岛海之润国际贸易有限公司修货损失164400元。四、驳回日照市华丽抽纱有限公司的其他诉讼请求。五、驳回青岛海之润国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费11863元，保全费5000元，共计16863元，由日照市华丽抽纱有限公司负担15032元，青岛海之润国际贸易有限公司负担1831元。反诉案件受理费38220元，由青岛海之润国际贸易有限公司负担36621元，日照市华丽抽纱有限公司负担1599元。
上诉人华丽抽纱有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：依据华丽抽纱有限公司与海之润公司签订的八份加工承揽合同和第九份修货合同计算，海之润公司共计欠华丽抽纱有限公司加工费1426310.78元，实际支付给华丽抽纱有限公司670000元。尚欠华丽抽纱有限公司756310.78元。另外，加工产品的质量问题并非华丽抽纱有限公司在加工过程中造成的。是海之润公司购买的原材料本身有质量问题，以及海之润公司提供的电脑版设计和制版密度过高，超过原材料本身的耐受度所造成的。这一点海之润公司是非常清楚的。否则海之润公司不会与华丽抽纱有限公司签订第九份修货合同，更不可能自愿向华丽抽纱有限公司支付修货费。一审判决认定华丽抽纱有限公司向海之润公司支付修货损失164400元是错误的。请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判海之润公司给付华丽抽纱有限公司加工费756310.78元（除去一审判决87553.14元，还应支付668757.64元）；二、撤销一审判决第三项，依法改判华丽抽纱有限公司不承担海之润公司的修货损失；三、上诉费用由海之润公司承担。
被上诉人海之润公司答辩称：一、华丽抽纱公司要求海之润公司给付加工费的请求于法无据。海之润公司与华丽抽纱公司的全部加工合同中，已经履行完毕的不具备解除条件。但尚未履行完毕的，根据合同法第268条的规定，海之润公司可以随时解除。并且在合同解除后，海之润公司并未给华丽抽纱公司造成损失。理由是：1、华丽抽纱公司在约定的履行期限内均未履行完毕，显属在先违约。2、尽管合同履行期限存在某种程度的变更，但变更的原因通过一审庭审的证人证言、往来电子邮件等一系列证据能够证明系华丽抽纱公司的迟延履行。那么，在华丽抽纱公司存在过错及违约的情形下，海之润公司解除合同，无需承担损失赔偿：加工费。二、华丽抽纱公司要求不承担修货费的请求没有事实依据。华丽抽纱公司认为不应承担修货费，理由是，华丽抽纱公司的原材料质量及电脑版设计、制版密度过高超过原材料本身的耐受度。海之润公司认为：1、一审庭审中，海之润公司提交的证据，包括证人证言、往来电子邮件、照片及华丽抽纱公司自己提交的手写记录能够证明华丽抽纱公司的产品存在质量问题。2、海之润公司多次在庭审中主张印花台布的加工流程，即同一加工商同一批次同一规格的产品如果存在部分完好、部分破损油污的情况，是加工商的质量问题。同一加工商同一批次同一规格的产品如果全部破损，才属于定做人的设计问题。此种情形，系业内人人皆知的常识，华丽抽纱公司以此作为上诉理由，实在荒谬。综上所述，华丽抽纱公司的上诉请求既缺乏事实依据，又没有法律依据。恳请二审法院依法驳回华丽抽纱公司的全部上诉请求。
本院二审查明，因华丽抽纱有限公司加工产品的质量问题，海之润公司分别支付赵陪松93735元和22590元，支付给马军利11250和25575元，支付给许传飞11250元，共计164400元的修货费用。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点问题是：一是海之润公司是否应支付华丽抽纱公司加工费756310.78元；二是华丽抽纱公司应否支付海之润公司修货费用164400元。
关于第一个焦点海之润公司是否应支付华丽抽纱公司加工费756310.78元问题。根据原审查明的事实，华丽抽纱公司已向海之润公司交付货物的加工费为757553.14元，其余加工的货物尚未交付，二审诉讼过程中，华丽抽纱公司没有提交证据证实其所交货物的加工费为756310.78元。因海之润公司单方解除了尚未履行完毕的加工合同，原审法院释明若因海之润公司违约给华丽抽纱公司造成损失的，可以另行主张，因此华丽抽纱公司的该项请求本院不予支持。
关于第二个焦点华丽抽纱公司应否支付海之润公司修货费用164400元问题，华丽抽纱公司在履行加工合同中，因加工的产品出现质量问题，导致海之润公司另行支付修补费用，对此造成的损失，海之润公司应予承担。华丽抽纱公司不予承担修补费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，华丽抽纱公司的上诉理由均不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12132元，由上诉人日照市华丽抽纱有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路然然