湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初722号
原告王某某，男，1975年10月10日出生，汉族。
原告李某某，女，1979年8月17日出生，汉族。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年11月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年5月30日出生，汉族。
2017年4月5日，本院受理原告王某某、李某某与被告陈某某、李某某、张某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某及其委托代理人张剑林、被告陈某某、李某某、张某、张某某及中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的委托代理人曾瑞泉均到庭参加诉讼。2017年7月17日，本院根据原告王某某、李某某的申请，裁定准许二原告撤回对张某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某请求判令：由被告陈某某、李某某、张某、张某某共同赔偿二原告死亡补偿金、安葬费、精神损失费、交通费等共计30万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，受害人王意澳系二原告之子。被告李某某系湘KC16**轻型自卸货车的所有人。张某某系湘K3XW**小型普通客车的所有人，中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司系该车承保人。2017年2月18日晚，受害人王意澳无证驾驶湘KQ84**两轮摩托车由涟源市桥头河镇方向往七星街镇方向行驶，途经七星街镇铁炉村公路地段时，不慎撞到被告陈某某驾驶并违法停放在公路上，未经年检、未入法定保险的湘KC16**轻型自卸货车上，随后受害人王意澳驾驶的两轮摩托车双与张某驾驶的由七星街镇开往桥头河镇方向的湘K3XW**小型普通客车相撞，造成受害人王意澳当场死亡的交通事故。涟源市公安局交警大队认定受害人王意澳承担本次事故的主要责任，被告陈某某与张某承担事故的次要责任。湘K3XW**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，张某补偿了二原告4万元。二原告向被告多次要求赔偿损失未果。二原告作为受害人王意澳的第一顺位继承人，应当作为本案的原告提起诉讼。被告陈某某作为肇事车辆的驾驶员是本案的直接侵权人，被告李某某作为该车辆的所有权人，应当投保交强险，且对该车辆在使用过程中产生的对第三人的损害赔偿责任应承担连带赔偿义务。本次事故是保险机动车辆与机动车辆发生碰撞，根据交警队出具的事故认定书与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿二原告，超出的部分由各被告连带赔偿30%。原告要求精神损害赔偿项目在交强险内优先赔付。
被告陈某某的答辩要点：对于本次交通事故的责任划分无异议，他愿意赔偿原告合理合法的损失，但因他经济能力有限，故请求原告谅解。事故发生前，他所驾驶的车辆在已被其购买，他系该车的实际车主，该车未入法定保险。事故发生后，他已支付给原告2万元，要求在本案中品抵他的赔偿款。
被告李某某的答辩要点：被告陈某某所驾驶的车辆是他的亲戚借他的身份证购买的，他不是该车的实际车主，他不承担赔偿责任。
原告王某某、李某某与被告陈某某、李某某均围绕自已的诉讼主张提交了证据，本院依法在庭审中组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李某某提交了协议书一份。拟证明被告李某某并非湘KC16**轻型自卸货车的实际车主，并且车辆已卖给他人。被告陈某某无异议，原告王某某、李某某对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为经过交警队的查询，被告李某某系该车的实际登记所有权人。本院认为，车辆系动产，其转让并非以登记为转让行为生效的前提条件，现被告提交的证据其来源合法，内容客观真实，原告虽提出异议，但并未提交有效证据予以证明，且被告陈某某亦认可该车系事故发生前他从案外人处购得，故本院予以采信。
本案经开庭审理，根据本院对证据的分析和认定以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年2月18日晚上，受害人王意澳无证驾驶未年检、未入法定保险的湘KQ84**两轮摩托车由涟源市桥头河镇方向往七星街镇方向行驶，22时10分左右，当王意澳驾驶的摩托车行驶至七星街镇铁炉村公路地段时时，撞到被告陈某某违法停放在公路上、未经年检、未入法定保险的湘KC16**轻型自卸货车上，后王意澳驾驶的摩托车又与张某驾驶由七星街镇开往桥头河镇方向的湘K3XW**小型普通客车相撞，造成受害人王意澳当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。2017年2月24日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字［2017］第0058号《道路交通事故认定书》，认定王意澳承担此次事故的主要责任，被告陈某某和张某均承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告陈某某给付了二原告共计2万元。二原告与张某、张某某达成赔偿协议，并按该协议领取了张某某支付的4万元。
二原告系夫妻关系，受害人王意澳系二原告之子，于1999年12月28日出生，系农业户口。张某持C1型机动车驾驶证，被告陈某某持B2型机动车驾驶证。张某某系湘K3XW**小型普通客车的车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。被告李某某系湘KC16**轻型自卸货车的注册登记车主。在审理中，被告陈某某陈述，事故发生前，他从案外人手中购得湘KC16**轻型自卸货车，他系该车实际车主，未为该车投保法定保险。
本案争议的焦点：一、原告王某某、李某某的合理损失如何认定；二、被告陈某某、李某某应如何承担对原告王某某、李某某的赔偿责任。
本院认为，对争议焦点一，原告王某某、李某某之子王意澳因本次交通事故死亡，二原告在本案中的合理损失可计算为：1、因王意澳系农业户口，其死亡赔偿金参照2016年湖南省农村居民人均纯收入计算为238,600元（11,930元/年×20年）；2、精神抚慰金，本院酌情认定为40000元；3、丧葬费，按照湖南省2015年度职工月平均工资标准计算六个月为26,944.5元（53,889元/年÷12月×6月）；4、二原告虽未提交有效证据证明其为办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，但结合二原告因其子王意澳死亡而必须发生误工费、交通费的损失，故本院酌情认定为5,000元。以上共计310,544.5元；
对于争议焦点二，被告陈某某与张某均承担本次事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失应当先由被告陈某某与张某所驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告陈某某所驾驶的车辆未依法投保交强险，且原告的损失已超过二份交强险死亡伤残赔偿项下共计22万元的限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，由承保张某所驾驶的车辆的交强险的保险公司与被告陈某某在二份交强险限额内分别承担11万元。对于超过二份交强险死亡伤残赔偿项下22万元限额的不足部分，因被告陈某某与张某均承担本次事故的次要责任，二原告之子承担主要责任，故本院酌请认定由被告陈某某承担15%，即13,582元［（310,544.5元－220,000元）×15%］。综上所述，被告陈某某对于二原告的损失应承担的数额为123,582元。被告陈某某先前已支付给二原告的2万元，可在上述赔偿款中予以抵扣。因二原告已申请撤回对张某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉，故对其所应当承担的部分，本院不再予以审查。
对于原告要求由被告李某某承担赔偿责任的主张，因被告李某某并非被告陈某某所驾驶的车辆的实际车主，原告亦未提交证据证明被告李某某具有过错，故原告的上述主张并无法律与事实依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告王某某、李某某因其子王意澳死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、因办理丧葬事宜支出的交通、误工费共计123582元（含先前已支付的20000元），限于本判决生效之日起10日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）；
二、驳回原告王某某、李某某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告王某某、李某某负担3797元，由被告陈某某负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。