广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏于（绰号“韦红”），男，1990年2月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
上诉人（原审被告人）苏建高（绰号“阿超”），男，1990年12月15日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民。因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
原审被告人唐某，男，1992年8月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年12月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人苏于、苏建高、唐某犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年10月21日作出（2013）凭刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人苏于、苏建高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人苏于、苏建高、原审被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
一、2012年12月5日22时许，被告人苏于与唐仕文（另案处理）驾乘一辆两轮摩托车从凭祥市祥城百货附近尾随被害人杨某，尾随到凭祥市南大路一饮食店门口时，苏于驾车靠近杨某，唐仕文则趁机将杨某挂在肩膀上的一个挂包抢走，然后二人驾车快速逃离现场。杨某被抢的挂包内有约1800元人民币、1个黑色的苹果牌手机等物品。随后二人到板温屯购买了200元人民币的毒品来吸食。过后几天，唐仕文将抢得的苹果牌手机交给被告人唐某，叫唐某帮解锁，唐某在知道该手机是唐仕文抢夺得来的情况下，仍对该手机进行解锁并留为己用。经凭祥市价格认证中心鉴定，该苹果牌手机价值人民币3420元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某的陈述：称2012年12月5日晚上10时左右，其驾驶电动车从凭祥市汽车站后门往南山方向行驶，当行至南大路重庆水煮鱼店门口时，突然有一辆摩托车从其侧面超车，该车上的一名男子伸手将其挂在左肩上的一个黑色挂包抢走。被抢的包内有2000元左右的人民币、1部黑色苹果4S手机，还有1张身份证、4张银行卡及一些超市积分卡。
2.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证明杨某被抢的黑色苹果4S手机价值人民币3420元。该鉴定意见已通知被告人及被害人。
3.证人杨某的证言：称2012年12月初的一天下午，其和唐仕文、唐某开车到凭祥市夏石镇喝酒，后来碰到“韦红”，“韦红”叫其三人与他到凭祥市区找钱，然后他们就一起来到凭祥市区，在北站广场，“韦红”叫其和唐某在广场的花圃内等，他和唐仕文开车去找钱（意思是去抢夺）。其和唐某等了大概两个小时也没见“韦红”和唐仕文回来，当晚11时许，其和唐某就乘摩托车回家了。
4.被告人苏于的供述：称2012年11月底的一天晚上9时多，其与唐仕文在凭祥市祥城百货看到一名妇女开着一辆电动车从凭祥市人民医院往南站方向开，当时该妇女的电动车踏板前的挂钩上挂着一个手提包。其二人便决定抢该妇女的手提包。于是其就驾驶摩托车搭载唐仕文跟着那名妇女，当那名妇女开车到凭祥市旧政府上去一点的路边时，其就驾车靠近她，唐仕文则伸手去抢那名妇女的手提包。之后其二人驾车逃到大象水库附近的路边停下来，检查发现抢得的包内有一个黑色的苹果牌手机、一个装有1800元人民币的钱包、一个钥匙串、几张银行卡、一张身份证。接着其二人就到板温屯购买了200元人民币的毒品来吸食，之后回到夏石分赃，其分得1000元人民币，唐仕文分得500元人民币和手机，剩下的100元用于加油、吃饭、买烟。
5.辨认笔录及照片，证明被告人苏于对作案地点进行了指认，与其供述相符。
6.被告人唐某的供述，称2012年12月的一天晚上，其与杨某及“韦红”的一名朋友到凭祥市中越酒店附近伺机实施抢夺，而“韦红”和唐仕文另外寻找目标抢夺。当晚因为杨某喝酒多了，其与杨某、“韦红”的那名朋友就一直在中越酒店前停留，直到晚上约11点，杨某酒醒后，其就和杨某驾驶摩托车回宁明了。过了几天，唐仕文对其说那天晚上他和“韦红”抢得一部黑色苹果4S手机，并叫其帮拿去解锁，其拿去解锁后，就暂时留着自己用了。
二、2012年12月10日晚19时许，被告人苏于、苏建高在凭祥市人民医院门口伺机抢夺，当晚20时许，当看见被害人甘某驾驶一辆电动车从凭祥市人民医院门口往南大路市政府旧址方向行驶时，苏于、苏建高就驾驶摩托车尾随甘某，当尾随到凭祥市南大路邮政储蓄银行路段时，苏建高驾车靠近甘某，苏于则趁机将甘某挂在手上的一个挂包抢走，得逞后二人驾车快速逃离现场。甘某被抢走的挂包内有约5400元人民币、1部白色的苹果牌手机等物品。随后他们到板温屯购买了几百元人民币的毒品来吸食，过后又将苹果牌手机卖给他人。经凭祥市价格认证中心鉴定，该苹果牌手机价值人民币1900元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人甘某的陈述：称2012年12月10日20时50分许，其驾驶电动车行驶至凭祥市南大路邮政银行附近时，有两名男子驾驶一辆摩托车从其左后方超车，坐在摩托车后面的男子伸手将其挂在车头前面的一个黑色手提包抢走。手提包内有大概5400元人民币、一部白色苹果4S手机、一张身份证、数张银行卡、存折等物品。
2.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证明甘某被抢的白色苹果4S手机价值人民币1900元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
3.被告人苏于的供述：称2012年12月的一天20时许，其与苏建高在凭祥市人民医院门口看到一名妇女开着一辆电动车经过，电动车前面的挂钩上挂着一个手提包，其与苏建高就驾驶摩托车跟着该妇女，当跟至南大路邮政储蓄所时，他们就驾车靠近该妇女，接着其就从后面伸手去抢该妇女的手提包。抢得后，他们二人就开车逃到大象水库附近路边停下来查看抢得的手提包，发现包内有一个装有5600元人民币的钱包、一部白色的苹果牌手机、几张银行卡、一张身份证等。然后他们就到板温屯购买了400元人民币的毒品来吸食。事后苏建高将苹果手机卖给夏石街汇丰超市对面的手机店，得款1000多元人民币。
4.被告人苏建高的供述，称2012年12月的一天，其与苏于、黄东海在凭祥市人民医院附近公交车候车亭等候可以抢的目标，当晚上8时30分，他们看到一名中年妇女开着一辆电动车往旧政府方向行驶，车上踏板放着一个手提包。于是其驾驶摩托车搭载苏于跟在该妇女后面，当跟到旧政府附近路段时，其加大油门靠近该妇女，苏于就从后面伸手去抢该妇女的手提包。抢得后他们就驾车逃到大象水库旁公路检查包内物品，发现包内有一个钱包、包里有几千元人民币、1部手机、几张银行卡、存折、1串钥匙等物品。然后他们拿着抢得的钱到凭祥市板温屯购买了300元的毒品来吸食。
5.辨认笔录及照片：证明被告人苏于、苏建高对作案地点进行了指认，与其供述相符。
三、2012年12月31日15时许，被告人苏于、苏建高看见被害人李某驾驶一辆两轮摩托车从凭祥市白云加油站往市中心方向行驶，苏建高就驾驶一辆两轮摩托车搭载苏于尾随李某。当尾随至北环路国税局附近路段时，苏建高驾驶摩托车靠近李某，苏于则趁机将李某挂在摩托车车头上的一个手提包抢走，然后二人驾车快速逃离现场。李某被抢走的包内有500元人民币、1台华为牌手机、1台三星牌手机等物品。事后二人将所得赃款用于购买毒品来吸食，手机卖给他人。经凭祥市价格认证中心鉴定，被抢的华为牌手机价值人民币638元、三星牌手机价值人民币2952元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人李某的陈述：称2012年12月31日15时12分左右，当其驾驶摩托车行至凭祥市北环路保险公司门口时，两名男子驾驶一辆蓝色男装摩托车超车上来，将其挂在摩托车车头下面的橘黄色手提包抢走。被抢的包内有500元人民币、一部华为牌黑色手机、一部三星牌黑色GT-I9220手机。
2.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书：证明李某被抢的三星牌GT-I9220黑色手机价值人民币2952元、华为牌C8812黑色手机价值人民币638元。该鉴定意见已通知被告人及被害人。
3.证人黄某某的证言：称2012年11月份左右的一天下午，有两名男子来到其手机店，其中一名25岁左右的男子将一部三星9220型白色手机卖给其；过了一个星期左右，该男子又将一部三星9300型白色手机卖给其；2013年1月初，该男子介绍朋友将一部三星9220型黑色手机卖给其；2013年年初，该男子将一部步步高牌白色手机卖给其。
4.证人黄某某的辨认笔录及照片：证明被告人苏建高、苏于就是将手机变卖给其的人。
5.被告人苏于的供述：称2012年12月底一天14时许，其与苏建高在凭祥市北环路一带寻找作案目标。十几分后，苏建高看到一名中年妇女开车从白云加油站方向下坡并往红绿灯方向开去，苏建高对其说有目标来了，苏建高就驾驶摩托车搭载其跟着该妇女，到北环路国税局附近时，苏建高驾车驶近该妇女，其则伸手抢走该妇女放在踏板处的橘黄色手提包，苏建高随即加速逃离，之后在大象水库停下来查看抢得的包，发现包内有600余元人民币、一部华为牌手机、一部三星牌手机。然后他们就到板温屯购买了270元毒品来吸食。事后其将华为牌手机卖给夏石镇街上一个不知名的人，得100元人民币，苏建高将三星牌手机卖给夏石街汇丰超市对面手机店老板，得1000元多人民币。
6.被告人苏建高的供述：称2012年12月一天中午，其与苏于在凭祥市北环路中国银行对面的路口等待可抢夺的目标，其发现一名中年妇女开着一辆电动车且车头踏板处挂着一个手提包经北环路中国银行附近往红绿灯方向驶去，其便提出对该妇女实施抢夺。于是其驾驶自己的摩托车搭苏于跟着该妇女，当行至北环路田心路口对面的公路边时，其加大油门靠近该妇女，由苏于从后面伸手去抢该妇女挂在车头踏板处的手提包。抢得包后，其二人逃到大象水库检查包内物品，发现包内有700多元人民币，一部三星牌黑色手机以及三、四张银行卡，一些发票等物品。事后其二人用抢夺得来的钱用来购买毒品吸食和加油，将手机拿给黄东海到夏石镇去卖，得1800元人民币。
7.辨认笔录及照片：证明被告人苏于、苏建高对作案地点进行了指认，与其供述相符。
四、2013年1月19日17时许，被告人苏于、苏建高在凭祥市翠园路口看见被害人邓某驾驶一辆电动车从东盟港往莲塘加油站方向行驶。苏建高即驾驶一辆两轮摩托车搭载苏于尾随邓某，当尾随至凭祥市边防大队附近路段时，苏建高驾驶摩托车靠近邓某，苏于则趁机将邓某挂在车头上的一个手提包抢走，然后二人驾车快速逃离现场。邓某被抢的包内有约700元的人民币及银行卡、身份证等物品。随后二被告人到板温屯购买了400元人民币的毒品来吸食。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人邓某的陈述：称2013年1月19日17时10分左右，当其驾驶电动车行驶至凭祥市北大路边防大队路口附近时，两名男子骑一辆男装摩托车从其左边驶过，坐在摩托车后座的男子用力将其挂在左手腕上的一个包抢走，然后往大连城方向逃跑。其被抢的包内有800余元人民币、1张中国银行卡、1张医保卡、本人身份证等物品。
2.被告人苏于的供述：称2013年1月19日17时许，其与苏建高在凭祥市屏山翠园路口看到一名妇女开着电动车经过，该妇女车把上挂着一个钱包，他们二人就开摩托车跟着该妇女，到边防大队门口后，其二人就靠近该妇女，然后其伸手把她车把上的钱包抢走。随后苏建高加大油门逃离，经过旧洞口、大连城、二级路来到一座铁路桥附近停下来查看抢得的包，发现包内有700多元人民币、一张身份证、一张银行卡、几张超市积分，然后他们到板温屯购买了400元人民币的毒品来吸食。
3.被告人苏建高的供述：称2013年元旦过后的一天中午，其与苏于在凭祥市屏山路与新菜市场交叉路口附近看到一名30多岁的女子驾驶一辆电动车，车把上挂着一个长方形小手包。其就提出跟上去抢该女子的手包，于是其驾驶自己的摩托车搭载苏于跟在该女子后面，跟到边防大队门口后，其驾驶摩托车靠近该女子，由苏于伸手去抢夺该女子挂在车把上的长方形手包。抢得后，其立即加大油门逃离现场，逃至天南二级路附近时，其二人停车查看包内物品，发现包内有银行卡及现金等物品，他们将包内的现金拿出来后就将钱包丢在路边的草丛里。接着其二人就到板温屯购买毒品海洛因来吸食。
4.辨认笔录及照片：证明被告人苏于、苏建高对作案地点进行了指认，与其供述相符。
另认定，被告人苏于于1990年2月4日出生，被告人苏建高于1990年12月15日出生，被告人唐某于1992年8月2日出生。被告人唐某曾因犯抢劫罪于2008年12月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。案发后，公安机关已将杨某被抢的苹果牌手机、李某被抢的三星牌手机缴回并分别发还杨某、李某。
原判认定上述事实的证据还有户籍证明、南宁市青秀区人民法院的（2008）青刑初字第493号刑事判决书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单等证据证实。
原判认为，被告人苏于、苏建高以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯抢夺罪成立；被告人唐某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。
被告人苏于、苏建高及被告人苏于与同案犯在共同犯罪中互相配合，在共同犯罪中地位相等，均起主要作用，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。三名被告人归案后均如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人苏于、苏建高为购买毒品吸食而多次抢夺，且是利用行驶的机动车实施抢夺，情节严重，应酌情从重处罚；被告人唐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。
原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏于犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人苏建高犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；三、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人苏于退赔被害人杨某人民币1800元；责令被告人苏于、苏建高共同退赔被害人甘某人民币7300元（其中苹果牌手机折价人民币1900元），退赔被害人李某人民币1138元（其中华为牌手机折价人民币638元），退赔被害人邓某人民币700元。
上诉人苏于、苏建高均上诉称，其认罪态度好，配合公安机关追回了部分赃物，一审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。
崇左市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人苏于、苏建高及崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定事实的证据均经一审法院庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏于、苏建高以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其中苏于参与抢夺四次，抢夺他人财物共17310元，苏建高参与抢夺三次，抢夺他人财物共12090元；原审被告人唐某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》已经于2013年11月18日起颁布实施，解释第一条规定，抢夺公私财物价值一千至三千以上，三万元至八万元以上的分别属于数额较大和数额巨大；依据解释第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项规定，利用机动车抢夺或者一年内抢夺三次以上，数额达到数额巨大的百分之五十的属于数额巨大，上诉人苏于一年内利用机动车抢夺财物三次，价值为17310元，属于数额巨大，上诉人苏建高利用机动车抢夺财物价值为12090元，属于数额较大。在共同犯罪中，上诉人苏于、苏建高均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人苏于、苏建高为购买毒品吸食而多次抢夺，且是利用行驶的机动车实施抢夺，情节严重，应酌情从重处罚。但上诉人苏于、苏建高归案后均如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，抢夺数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金，抢夺数额巨大的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在抢夺罪的定罪量刑数额提高后，原审对上诉人苏于、苏建高的量刑已显属不当，应予改判；原审判处原审被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，是在法定范围内予以处罚，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项、第三条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区凭祥市人民法院（2013）凭刑初字第61号刑事判决的第三、四项，即被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人苏于退赔被害人杨某某人民币1800元，责令被告人苏于、苏建高共同退赔被害人甘某某人民币7300元（其中苹果牌手机折价人民币1900元），退赔被害人李某某人民币1138元（其中华为牌手机折价人民币638元），退赔被害人邓某某人民币700元；
二、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2013）凭刑初字第61号刑事判决的第一、二项，即被告人苏于犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币六千元；被告人苏建高犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）苏于犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2018年9月29日止。罚金限在本判决生效第二日起30日内缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）苏建高犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2016年3月2日止。罚金限在本判决生效第二日起30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 黄桂宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万至四十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”
第二条抢夺公私财物，具有下列情节之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）……（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；……
第三条抢夺公私财物，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：（一）…。
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”的百分之五十的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。……