河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初164号
原告李占辉，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告杨继梅，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号。以下简称保险公司。
代表人常志强，保险公司经理。
委托代理人付林，保险公司职员。
原告李占辉与被告杨继梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告李占辉委托代理人郑顺全，被告杨继梅，被告保险公司委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占辉诉称，（1）2014年12月10日，被告杨继梅将冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年12月11日至2015年12月10日。（2）将冀C×××××（挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2015年2月5日至2015年2月4日。
2015年10月4日5时许，在安丰公司院内五号门的磅房处，被告杨继梅司机李建明驾驶冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车倒车时，撞在路边的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车上，导致双方车辆损坏的交通事故。
此次事故造成我的经济损失：
冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车损失：65910
元。
2、评估费：3295元。
3、施救费：3000元。
合计71985元。故请法院判决被告赔偿原告的损失共计71985元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨继梅辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，原告损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，杨继梅的冀C×××××号牵引车在我公司投保有交强险和第三者责任险，限额为50万元附带不计免赔。我公司同意在该车行驶证，营运证以及驾驶证合法有效的前提下承担原告合理合法的损失。评估费与诉讼费不属于保险的理赔范围，我公司不负责赔偿。另外，本次事故中交强险财产限额的2000元已经赔付被保险人杨继梅。
原告李占辉为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份及“商业保险单”1份，主要内容：（1）2014年12月10日，被告杨继梅将冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年12月11日至2015年12月10日。（2）将冀C×××××（挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2015年2月5日至2015年2月4日。
2、昌黎县公安局靖安派出所于2015年10月28日出具的“证明”1份，主要内容：2015年10月4日5时许，李建明报称，其将冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车停放在安丰公司院内五号门的磅房附近睡觉醒来后倒车时，撞在停放在路边的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车上，导致双方车辆损坏的交通事故。
3、“机动车买卖协议”1份，主要内容：侯艳生于2015年4月26日将冀C×××××号半挂牵引车卖给李占辉。
4、国宏信价格评估有限公司于2015年12月11日出具的“价格评估结论书”1份及评估费发票1张。主要内容：依原告李占辉申请，经昌黎县人民法院委托，该中心对冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车损失进行鉴证，鉴证金额为65910元，维修配件残值220元。并支付评估费3295元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车施救费发票1张，金额为3000元。
4、机动车行驶证3份，主要内容：冀C×××××号牵引车登记所有人为侯艳生，冀C×××××（挂）号半挂车登记所有人为李占辉。冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车登记所有人为杨继梅。
上述证据经质证，被告杨继梅无异议。
被告保险公司质证意见：不认可昌黎县公安局靖安派出所出具的证明，无处理事故的交警签名盖章，不具备真实客观性。我公司认为原告主张的施救费过高，应该按照河北省道路施救标准核定。不认可价格评估结论。该评估对该车配件残值作价过低，另外原告主张的车损应提供修车发票以及修理清单。不认可机动车买卖协议，原告应提供二手车交易发票、机动车登记证书以证明车辆所有权情况。
经本院审查，对原告提交的证据2证实了两车发生交通事故的事实，本院予以采纳。证据4系昌黎县人民法院依法委托有鉴定资质的部门做出的鉴定结论，其程序及内容均合法，因此本院予以采纳。其评估费系为了确定损失所支出的费用，施救费系为了减少损失所支出的必要费用，本院予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告杨继梅的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告杨继梅的车辆与原告的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年12月10日，被告杨继梅将冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。商业第三者责任险1份，责任限额500000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间均为2014年12月11日至2015年12月10日。
被告杨继梅将冀C×××××（挂）号半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者责任险1份，责任限额50000元，并约定不计免赔特约险。保险责任期间为2015年2月5日至2015年2月4日。
侯艳生于2015年4月26日将冀C×××××号半挂牵引车卖给李占辉。
2015年10月4日5时许，李建明将冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车停放在安丰公司院内五号门的磅房附近睡觉醒来后倒车时，撞在停放在路边的冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车上，导致双方车辆损坏的交通事故。
依原告李占辉申请，经昌黎县人民法院委托，国宏信价格评估有限公司于2015年12月11日对冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车损失进行鉴证，鉴证金额为65910元，维修配件残值220元。并支付评估费3295元。
原告李占辉已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车施救费3000元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的经济损失如下：
冀C×××××号、冀C×××××（挂）号半挂牵引车车辆损失：
65910元-220元（残值）＝65690元。
评估费：3295元。
施救费：3000元。
上述财产损失项下合计71985元。
另查明，交强险赔偿项下的2000元，被告保险公司已给付被告杨继梅。
本院认为，被告杨继梅与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告财产损失的事实清楚。
此次交通事故中，原告李占辉司机交无过错，依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额内承担民事赔偿责任，赔偿原告财产损失项下2000元，现该赔偿款已给付被告杨继梅，故被告杨继梅应向原告李占辉赔偿。
原告其余财产损失69985元（71985元-2000元），因此次交通事故中原告李占辉司机无责任，故应由被告杨继梅按照事故责任承担民事赔偿责任，鉴于被告杨继梅为其所有的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在商业第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失69985元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨继梅赔偿原告李占辉经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司赔偿原告李占辉经济损失69985元。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨继梅负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一六年三月二日
代书记员 张永清