杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初372号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市新塘路1号。
负责人：石之嵩，行长。
委托代理人：石寅，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人：俞烽，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：沈华铁。
被告：王艺平。
被告：董教敏。
被告：刘珍。
被告：包叔娟。
被告：曾枝红。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉被告沈华铁、王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚炜强独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石寅、俞烽到庭参加诉讼，被告沈华铁、王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行请求法院判令：1、被告沈华铁偿还原告借款本金1218137.76元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等，暂计算至2016年1月21日的利息为395.89元，本息合计为1218533.65元，此后至实际清偿日的利息按照合同和法律规定另计）；2、被告王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红对被告沈华铁所负债务承担连带保证责任；3、由六被告承担本案诉讼费用以及原告为实现权利而支出的其他费用。本案审理过程中，原告申请增加第一项诉讼请求中本金的金额，即要求被告沈华铁偿还原告借款本金1229801.35元，后原告又申请撤回该请求，要求按原诉请判决。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月29日，原告与被告沈华铁签订了编号为HZZX10S12020150046的《个人借款合同》。
2、贷款本金：1750000元。
3、借款期限：2015年5月29日至2016年5月29日，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证的贷款发放日为2015年6月1日，贷款期限至2016年5月20日。被告沈华铁如在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期。
4、合同执行利率：年利率7.8%，利率不变。
5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%，即11.7%。
6、还款方式：到期还本，分次付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：已归还本金531862.24元，截止2016年1月20日（不含当日）的利息已结清，此后未还款。
8、欠款情况：本金余额1218137.76元，暂计至2016年2月24日（含当日）利息9501.47元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、原告与被告刘珍、包叔娟、曾枝红的合同签订情况：
（1）2014年5月23日，原告与被告刘珍、包叔娟、曾枝红共同签订了编号为HZZX10（高联保）20140028的《个人最高额联合保证合同》。
（2）主债务：2014年5月23日至2017年5月23日期间，原告与被告王艺平、沈华铁、董教敏连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》、《个人借款合同》等一切主合同项下的债权，担保的最高债权本金额为5400000元。
（3）担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。
（4）保证责任方式：连带责任保证。
（5）保证期间：债务履行期限届满日后两年。
2、原告与被告王艺平、沈华铁、董教敏的合同签订情况：
（1）2015年5月29日，原告与被告王艺平、沈华铁、董教敏共同签订了编号为HZZX10（高联保）20150019的《最高额联合保证合同》，约定被告沈华铁、王艺平、董教敏自愿组成联合担保体。
（2）主债务：2015年5月29日至2016年5月29日期间，原告与被告王艺平、沈华铁、董教敏连续签订的多个《借款合同》、《银行汇票承兑协议》、《个人借款合同》等一切主合同项下的债权，担保的最高债权本金额为5250000元。
（3）担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及主合同债务人的其他所有应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满日后两年。
三、需要说明的其他事项：
1、被告沈华铁、王艺平、董教敏在原告处各有保证金600000元（共计1800000元），现保证金已抵充各债务人截止2016年1月20日（不含当日）的利息及部分本金。
2、编号为HZZX10（高联保）20140028的《个人最高额联合保证合同》及编号为HZZX10（高联保）20150019的《最高额联合保证合同》所担保的其他主合同的签订情况：
（1）原告与被告王艺平签订的编号为HZZX10S12020150045《个人借款合同》，贷款本金1750000元，本院已以（2016）浙0102民初373号案件予以立案受理。
（2）原告与被告董教敏签订的编号HZZX10S12020150047《个人借款合同》，贷款本金1750000元，本院已以（2016）浙0102民初375号案件予以立案受理。
3、因被告沈华铁逾期归还利息，原告于2016年1月7日向各被告寄送《提前到期通知书》，宣布《个人借款合同》提前到期。原告自认以2016年1月8日为贷款提前到期日。
4、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初372-1号民事裁定书，裁定冻结被告沈华铁、王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红的银行存款1218533.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告沈华铁签订的《个人借款合同》，与被告沈华铁、王艺平、董教敏共同签订的《最高额联合保证合同》，与被告刘珍、包叔娟、曾枝红签订的《个人最高额联合保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告沈华铁未依约履行付息义务，已构成违约。原告宣布借款提前到期，符合合同约定，但原告主张借款提前到期日为2016年1月8日缺乏有效证据予以证明，本院以起诉状副本送达最后一个被告之日，即2016年2月24日作为借款提前到期日。故原告要求被告沈华铁偿还借款本金1218137.76元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈华铁自2016年1月20日起按逾期罚息利率支付利息，缺乏事实依据，本院依法予以调整，被告沈华铁应支付原告自2016年1月20日起至2016年2月24日的利息9501.47元（以本金1218137.76元为基数，按年利率7.8%计算），并支付自2016年2月25日起至借款实际清偿日止的逾期利息（以本金1218137.76元为基数，按年利率11.7%计算）。被告王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红自愿为被告沈华铁的上述还款义务承担连带保证责任，故原告要求被告王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红对被告沈华铁所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈华铁、王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华铁于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金1218137.76元、利息9501.47元（暂计算至2016年2月24日），并支付自2016年2月25日起至借款实际清偿日止的逾期利息（以本金1218137.76元为基数，按年利率11.7%计算）。
二、被告王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红对被告沈华铁的第一项付款义务承担连带保证责任，被告王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红实际承担保证责任后有权向被告沈华铁追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
案件受理费15767元，因本案适用简易程序，故退还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行7883.5元；剩余案件受理费7883.5元、财产保全费5000元，合计12883.5元，由被告沈华铁、王艺平、董教敏、刘珍、包叔娟、曾枝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢思一