wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01233号
罪犯吴帅，男，生于1988年3月23日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂仙桃刑初字第0163号刑事判决，以被告人吴帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴帅在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴帅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十日
书记员 龚志娥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第71号
申请人：江西黑猫炭黑股份有限公司。
法定代表人：蔡景章。
申请人江西黑猫炭黑股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西黑猫炭黑股份有限公司遗失的出票日期为2013年8月9日、票据号码3130005129837988、票据出票人宁波佳星电器有限公司、收款人江阴天祺硅胶制品有限公司、该份汇票经背书、现持票人江西黑猫炭黑股份有限公司、出票金额100000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西黑猫炭黑股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年二月十一日
代书记员 许卓鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第382号
原告蓬莱华伟气体有限公司。
法定代表人王科，任经理。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告康达（山东）水泥有限公司。
法定代表人刘俊浩，任董事长。
本院在审理原告蓬莱华伟气体有限公司与被告康达（山东）水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 毅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06581号
原告陕西新合作西果连锁超市有限公司。住所地：西安市南新街**号。注册号610100100257925。
法定代表人王玉琳，董事长。
委托代理人杜建群，男。
委托代理人李强，男。
被告陕西信达行实业有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路御道华城**层****室。注册号610000100438177。
法定代表人蔡建科，经理。
原告陕西新合作西果连锁超市有限公司与被告陕西信达行实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜建群、李强到庭参加诉讼。被告陕西信达行实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，其与被告签订《还款协议》一份，协议内容为因双方房屋租赁合同无法继续履行，被告同意于2014年6月30日之前向其退还预付租金及押金共计94360元，该协议还约定违约金的计算方法为每天按应还款总额的1‰追加。后被告以各种借口推诿，不予履行协议约定的内容。现诉至法院，请求判令被告返还预付租金94360元，承担违约金至判决生效之日（暂计算至2014年10月29日计11320元），并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告向原告出租商铺一套用于开办超市，商铺位于西安市未央区凤城九路北侧文景小区第35幢2单元1层20108号房，面积226.98平方米，租期6年自2012年3月30日起至2018年4月29日止，年租金354088.8元。合同签订后，原、被告实际履行该合同。2014年，因被告与房屋所有人发生纠纷，原（甲方）、被告（乙方）经协商决定提前终止租赁合同，并签订《还款协议》一份，该协议约定“乙方将甲方预付的房屋租金人民币84360元及押金1万元（合计94360元）在2014年6月30日前还给甲方，逾期未还，每天按应还款总额的1‰追加。”经询，原告称签订《还款协议》后其即搬离该商铺，但被告并未向其退还房租及押金。原告明确返还预付租金诉请的内容为，返还租金84360元、押金1万元；违约金的计算方法为，以94360元为基数，自2014年7月1日起至判决生效之日止，日计1‰。
以上事实，有商铺租赁合同、还款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在履行商铺租赁合同中，协议提前终止合同并签订还款协议。该还款协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，被告并未按照约定向原告退还房租及押金，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告主张被告返还房屋租金84360元及押金1万元的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，因被告逾期退还租金及押金，理应承担违约责任，但原告主张的计算标准过高，结合本案的基本情况，酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算。故被告应承担的逾期违约金为，以94360元为基数，自2014年7月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西信达行实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西新合作西果连锁超市有限公司退还租金84360元、押金1万元，合计94360元。
二、被告陕西信达行实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西新合作西果连锁超市有限公司支付逾期违约金（以94360元为基数，自2014年7月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元（原告已预交），由原告负担242元；由被告负担0.2万元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王慧娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2063号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告吴长海，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告吴长海、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告吴长海、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月17日，被告吴长海在我公司赊购农用肥料款5，565.00元，由被告吴长海出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告吴长海立即偿还欠款5，565.00元，并给付利息2，968.00元，合计8，533.00元。
被告吴长海、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月17日被告吴长海在原告处赊购农用肥核款5，565.00元，由被告吴长海签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告吴长海、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月17日，被告吴长海在原告公司赊购农用肥料款5，565.00元，由被告吴长海出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款5，565.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告吴长海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，968.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吴长海负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00041号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：汪庭武，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王青英，女，1974年3月26日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人汪庭武、王青英在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0135号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0135号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0135号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1255号
原告王某某，女，生于1987年4月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李晓曲，男，生于1970年11月23日，住四川省达州市达川区，系原告表哥。
被告张某某，男，生于1982年6月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晓曲，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告张某某共同生活期间，被告脾气粗暴的恶习暴露，稍不顺心，便对原告进行辱骂。生育女儿张某甲后，被告对原告的态度更加恶化，从不关心小孩的健康成长，更不过问原告的生活状况，致夫妻关系名存实亡。2013年8月因感情不合分居生活至今，现无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某某辩称，被告每月给付小孩生活费1500元，对婚生女张某甲尽到了抚养责任。现被告同意与原告王某某离婚，但原、被告各自名下的房屋要同时过户给婚生女张某甲。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2012年2月相识，同年6月1日登记结婚，2013年1月23日生育一女张某甲。原、被告在婚后共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。审理过程中，被告对所述房屋未提供相关证据；原告对被告所述的房屋，其表示均系双方个人婚前财产，不愿意现在就赠送给子女。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚前交往时间较短便办理结婚手续，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻双方未建立起深厚的夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚，使本不牢固的夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚生女张某甲至今未满2周岁，属于哺育期，在哺育期的子女应当随其母亲生活，故婚生女张某甲由原告抚养为宜，在原告抚养期间，被告应承担相应的子女抚养费，并享有探望子女的权利。被告主张分割房屋但未提供相关证据，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告王某某抚养，被告每月给付子女生活费500元，直至婚生女张某甲独立生活时止，婚生女张某甲教育费、医疗费凭实际发生的票据由原、被告各承担一半，被告享有探望子女的权利。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄倩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2914号
原告：田伯强，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，
住山东省邹城市。
被告：田佑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，
住山东省邹城市。
原告田伯强与被告田佑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田伯强，被告田佑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田伯强向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2、依法判令被告偿还原告欠款本金14100元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田伯强与被告田佑锋系朋友关系，2016年2月6日被告田佑锋因资金紧张到原告田伯强处借款10000元，被告田佑锋当场为原告田伯强书写借条一份，口头约定一年内还清。2017年3月5日，原告田伯强与被告田佑锋在吃饭时因工程款双方进行结算，被告田佑锋向原告书写欠款及借款费用清单一份。其中，在2016年三四月份原告与被告在张七工地上合伙开工凿石头，其中包含原告田伯强的工资及费用2000元；被告又因为资金周转问题无钱购买工具，由原告出资2500元，双方约定该工具租赁费100元/天，共计干活30天，租赁费共计3000元。除此之外被告田佑锋承诺给付原告田伯强2500元利润，以上合计被告欠原告8000元；后来被告又因购买条几，原告出资1600元。后来被告又因购买五彩石，原告出资4500元。被告田佑锋向原告书写欠条时承诺一个星期内给原告田伯强结清。以上原告为被告共计垫付现金16100元，被告田佑锋于2017年3月5日偿还给原告2000元，目前为止尚欠原告14100元。以上借款及欠款原告多次到被告处索要，都推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田佑锋辩称，对于一万元是我借的，但已经还清了，并且还超了，有打条的，有没打条的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的由被告为原告书写借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2016年2月6日，被告田佑锋为原告出具借条载明“借条今借田伯强10000元整壹万元整2016年2月6号借款人：田佑锋”。2017年6月9日，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。依法判令被告偿还原告欠款本金14100元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的借条要求被告田佑锋承担连带偿还借款责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。庭审中，被告田佑锋申请证人田庆海（男，1948年9月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市）出庭作证证实“已经偿还原告三千元，并出示由原告为其出具的收到条”，原告对此予以认可，本院予以认定。原告对自己书写的还款明细，原告不予认可，被告亦未有其他证据相佐证，本院无法认定。原、被告在庭审中均认可该笔借款约定的利息为月息2分，且不违背法律规定，本院予以认定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，向原告借款10000元，约定利息为2分，截止到2017年3月份的利息为2600元（本金10000元×月息2分×13个月）被告在2017年3月份偿还的原告的3000元，应认定为偿还原告利息2600元，偿还本金400元，尚欠原告本金9600元。原告要求被告给付的其他欠款，因与本案不是同一法律关系，当事人可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告田佑锋于本判决生效后10日内给付向原告田伯强借款本金9600元及利息，以9600元为基数按年利率24%从2016年7月7日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费76元，由被告田佑锋负担（原告垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（外加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年八月十四日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2914号原告：田伯强，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：田佑锋，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告田伯强与被告田佑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告田伯强，被告田佑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田伯强向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2、依法判令被告偿还原告欠款本金14100元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告田伯强与被告田佑锋系朋友关系，2016年2月6日被告田佑锋因资金紧张到原告田伯强处借款10000元，被告田佑锋当场为原告田伯强书写借条一份，口头约定一年内还清。2017年3月5日，原告田伯强与被告田佑锋在吃饭时因工程款双方进行结算，被告田佑锋向原告书写欠款及借款费用清单一份。其中，在2016年三四月份原告与被告在张七工地上合伙开工凿石头，其中包含原告田伯强的工资及费用2000元；被告又因为资金周转问题无钱购买工具，由原告出资2500元，双方约定该工具租赁费100元/天，共计干活30天，租赁费共计3000元。除此之外被告田佑锋承诺给付原告田伯强2500元利润，以上合计被告欠原告8000元；后来被告又因购买条几，原告出资1600元。后来被告又因购买五彩石，原告出资4500元。被告田佑锋向原告书写欠条时承诺一个星期内给原告田伯强结清。以上原告为被告共计垫付现金16100元，被告田佑锋于2017年3月5日偿还给原告2000元，目前为止尚欠原告14100元。以上借款及欠款原告多次到被告处索要，都推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田佑锋辩称，对于一万元是我借的，但已经还清了，并且还超了，有打条的，有没打条的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的由被告为原告书写借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2016年2月6日，被告田佑锋为原告出具借条载明“借条今借田伯强10000元整壹万元整2016年2月6号借款人：田佑锋”。2017年6月9日，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。依法判令被告偿还原告欠款本金14100元。诉讼费用由被告承担。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的借条要求被告田佑锋承担连带偿还借款责任，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。庭审中，被告田佑锋申请证人田庆海（男，1948年9月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市）出庭作证证实“已经偿还原告三千元，并出示由原告为其出具的收到条”，原告对此予以认可，本院予以认定。原告对自己书写的还款明细，原告不予认可，被告亦未有其他证据相佐证，本院无法认定。原、被告在庭审中均认可该笔借款约定的利息为月息2分，且不违背法律规定，本院予以认定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，向原告借款10000元，约定利息为2分，截止到2017年3月份的利息为2600元（本金10000元×月息2分×13个月）被告在2017年3月份偿还的原告的3000元，应认定为偿还原告利息2600元，偿还本金400元，尚欠原告本金9600元。原告要求被告给付的其他欠款，因与本案不是同一法律关系，当事人可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告田佑锋于本判决生效后10日内给付向原告田伯强借款本金9600元及利息，以9600元为基数按年利率24%从2016年7月7日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止计算。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费76元，由被告田佑锋负担（原告垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（外加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年八月十四日书记员  王 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第4773号
原告北京市昌平区南邵镇人民政府。
被告郭守工。
原告北京市昌平区南邵镇人民政府与被告郭守工劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区南邵镇人民政府撤回起诉。
诉讼费十元由原告北京市昌平区南邵镇人民政府负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕兰宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05834号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门
法定代表人余静波，行长。
被执行人徐志强，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行徐志强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）西民（商）初字第21384号调解书已经发生法律效力，因徐志强未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐志强于2014年11月30日之前偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本息共计二十万四千零一元四角四分及自2014年7月11日起至实际偿还之日止发生的利息及罚息。案件受理费二千一百八十元。现被执行人徐志强未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人徐志强其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21384号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人徐志强仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月九日
书记员 王晓萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20197号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：白翠翠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告白翠翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告白翠翠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,816.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14574号
原告潘旻，男，1978年12月28日生，汉族。
被告郭磊，男，1979年11月8日生，汉族。
被告陶光南，女，1982年8月23日生，汉族。
原告潘旻与被告郭磊、陶光南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘旻到庭参加诉讼。被告郭磊、陶光南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘旻诉称：被告郭磊因经营需要于2012年10月起向其借款共计36万元，郭磊向其出具借条，载明借款事实。双方口头约定月利率为3%。2015年6月1日，因郭磊一直未还款，郭磊向其出具还款计划1份，载明欠其借款本息69万元，承诺于5个月内还清。逾期，郭磊仍未归还。陶光南与郭磊系夫妻关系。现要求判令郭磊、陶光南归还借款本息69万元，并偿付以69万元为计算基数自2015年6月1日起按月利率2%的标准计算至给付之日止的利息。
被告郭磊、陶光南未应诉。
经审理查明：被告郭磊与被告陶光南系夫妻关系。郭磊因经营需要曾三次向原告潘旻借款。潘旻分别于2012年10月29日、2013年1月31日、2013年12月5日分别汇款188000元、80000元、55200元给郭磊。郭磊分别于上述日期出具借条各1份，分别载明借潘旻人民币20万元、10万元、6万元。潘旻陈述汇款之外的借款系用现金方式出借的，但未提供证据。郭磊于2015年6月1日出具还款计划1份，载明“借潘旻人民币690000元，分五个月还清（2015年6月1日至2015年11月1日），每月还款不低于总金额的五分之一（不低于13万元）……”郭磊出具还款计划后仍未归还借款。潘旻索要无果，于2016年7月向本院提起诉讼，要求郭磊、陶光南归还借款，并偿付借款利息。审理中，潘旻称双方在借款时口头约定月利率为3%，故郭磊于2015年6月1日出具的还款计划的借款69万元中有33万元属于原借款的利息。潘旻未能提供其他证据证明双方约定的借款利率为月利率3%。因郭磊、陶光南下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，郭磊、陶光南未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行明细、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘旻与被告郭磊间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。郭磊借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。被告陶光南与郭磊系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，陶光南应与郭磊承担共同还款责任。郭磊出具的借条共计借款本金为36万元，郭磊向潘旻出具的还款计划中借款本金为69万元，潘旻称将利息33万元计入还款计划内。从郭磊出具的借条及还款计划可以看出双方对利息有约定，但经计算双方约定的利息已高于年利率24%，故对潘旻要求郭磊、陶光南归还借款69万元并按69万元为计算基数计算的利息的请求，本院不予支持。郭磊、陶光南应返还潘旻借款本金36万元，并分别自借款之日起按年利率24%的标准向潘旻支付借款利息。郭磊、陶光南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭磊、陶光南共同归还原告潘旻借款36万元，并偿付借款利息（其中以20万元为计算基数，自2012年10月29日起计算、以10万元为计算基数，自2013年1月31日起算、以6万元为计算基数，自2013年12月5日起算，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10750元，公告费460元，合计11210元，由原告潘旻负担2026元，由被告郭磊、陶光南负担9184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14574号原告潘旻，男，1978年12月28日生，汉族。被告郭磊，男，1979年11月8日生，汉族。被告陶光南，女，1982年8月23日生，汉族。原告潘旻与被告郭磊、陶光南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘旻到庭参加诉讼。被告郭磊、陶光南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘旻诉称：被告郭磊因经营需要于2012年10月起向其借款共计36万元，郭磊向其出具借条，载明借款事实。双方口头约定月利率为3%。2015年6月1日，因郭磊一直未还款，郭磊向其出具还款计划1份，载明欠其借款本息69万元，承诺于5个月内还清。逾期，郭磊仍未归还。陶光南与郭磊系夫妻关系。现要求判令郭磊、陶光南归还借款本息69万元，并偿付以69万元为计算基数自2015年6月1日起按月利率2%的标准计算至给付之日止的利息。被告郭磊、陶光南未应诉。经审理查明：被告郭磊与被告陶光南系夫妻关系。郭磊因经营需要曾三次向原告潘旻借款。潘旻分别于2012年10月29日、2013年1月31日、2013年12月5日分别汇款188000元、80000元、55200元给郭磊。郭磊分别于上述日期出具借条各1份，分别载明借潘旻人民币20万元、10万元、6万元。潘旻陈述汇款之外的借款系用现金方式出借的，但未提供证据。郭磊于2015年6月1日出具还款计划1份，载明“借潘旻人民币690000元，分五个月还清（2015年6月1日至2015年11月1日），每月还款不低于总金额的五分之一（不低于13万元）……”郭磊出具还款计划后仍未归还借款。潘旻索要无果，于2016年7月向本院提起诉讼，要求郭磊、陶光南归还借款，并偿付借款利息。审理中，潘旻称双方在借款时口头约定月利率为3%，故郭磊于2015年6月1日出具的还款计划的借款69万元中有33万元属于原借款的利息。潘旻未能提供其他证据证明双方约定的借款利率为月利率3%。因郭磊、陶光南下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，郭磊、陶光南未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行明细、还款计划及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘旻与被告郭磊间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。郭磊借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。被告陶光南与郭磊系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，陶光南应与郭磊承担共同还款责任。郭磊出具的借条共计借款本金为36万元，郭磊向潘旻出具的还款计划中借款本金为69万元，潘旻称将利息33万元计入还款计划内。从郭磊出具的借条及还款计划可以看出双方对利息有约定，但经计算双方约定的利息已高于年利率24%，故对潘旻要求郭磊、陶光南归还借款69万元并按69万元为计算基数计算的利息的请求，本院不予支持。郭磊、陶光南应返还潘旻借款本金36万元，并分别自借款之日起按年利率24%的标准向潘旻支付借款利息。郭磊、陶光南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭磊、陶光南共同归还原告潘旻借款36万元，并偿付借款利息（其中以20万元为计算基数，自2012年10月29日起计算、以10万元为计算基数，自2013年1月31日起算、以6万元为计算基数，自2013年12月5日起算，均按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告潘旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10750元，公告费460元，合计11210元，由原告潘旻负担2026元，由被告郭磊、陶光南负担9184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审 判 长  成 林人民陪审员  陶求贵人民陪审员  唐宜春二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00830号
申请执行人：王梅，女。
被执行人：刘鑫（曾用名刘迎节），男。
本院依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00409号民事判决，于2014年4月14日向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人刘鑫于2014年4月15日前按照法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘鑫拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘鑫在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 付广元
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02399号
原告：邵洪，男，1969年10月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告：张艳军，男，1983年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜阳市成天加固工程有限公司。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
被告：安徽省固特加固工程有限公司。机构代码77736015-2。
法定代表人：李雪峰，该公司经理。
委托代理人：张华，该公司职工。
被告：阜南县教育局，机构代码00318097-5。
法定代表人：安志刚，该局局长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
原告邵洪与被告张艳军、安徽省阜阳市成天加固工程有限公司、安徽省固特加固工程有限公司、阜南县教育局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告安徽省阜阳市成天加固工程有限公司、阜南县教育局、张艳军的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回被告被告安徽省阜阳市成天加固工程有限公司、阜南县教育局、张艳军的起诉。
审 判 长 李占亚
人民审判员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡雅涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03495号
原告郭某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告郭某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，由审判员张胜利和人民陪审员武兴国、韩华斗组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告郭某、被告张某的委托代理人程高雷、叶莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年9月在工作中相识，并在2012年12月确立恋爱关系，于2013年2月13日举行订婚仪式，原告给付被告礼金3万元。后原告得知被告隐瞒了其患有乙肝小三阳的事实，在领结婚证之前被告拒绝做婚前体检，现原、被告双方已经终止恋爱关系。请求法院判令被告返还礼金3万元。
被告辩称：1、对双方�识、恋爱、订婚时间没有异议；2、被告并未隐瞒患病事实，是原告父母得知此事后激烈反对，后原告才提出解除婚约的；3、对原告诉称的给付3万元礼金的事实不予认可。原、被告双方在订婚后同居生活了近9个月时间，即使有礼金，也在共同生活中花销了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同一公司的同事，双方于2012年9月建立恋爱关系，后双方同居生活。双方于2013年2月13日举行订婚仪式，被告接收原告给付的礼金3万元。后双方因故分居生活，终止了恋爱关系。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、通话记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告张某在与原告郭某的恋爱过程中，接受原告给付的礼金，数额较大，现双方已终止恋爱关系，原告要求被告返还上述礼金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称收到的礼金已经用于同居期间的共同消费，未提供证据证明，本院不予采信。考虑到原、被告已同居生活一段时间等因素，该礼金应当酌情返还。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某礼金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭某负担100元，被告张某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1914号
原告：张庆华。
委托代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告：唐海强。
被告：山东菏泽中泥陶瓷有限公司。
法定代表人：唐海强，董事长。
原告张庆华与被告唐海强、山东菏泽中泥陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告张庆华于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张庆华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张庆华负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽亚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋。
辩护人潘丽萍。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人朱某及其辩护人戎雪锋、潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日晚，被告人朱某至慈溪市古塘街道太屺村附近，采用掐脖子的方式，对许某乙实施抢劫，劫得OPPO手机1部（价值人民币700元），后在逃跑途中被群众抓获。赃物已被追回并发被害人许某乙。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述、证人郑某、程某、周某、张某、许某甲的证言、辨认笔录及照片、指认照片、伤势照片、OPPO手机照片、轨迹图、价格鉴定报告书、刑事判决书、到案经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人戎雪锋、潘丽萍请求对被告人朱某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年1月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 沈 丽 萍
人民陪审员 许 红 达
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第130-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人：林绍生，行长。
被执行人：苏智聪，男，1983年3月20日出生，住汕尾市区。
被执行人：高小芹，女，1951年6月6日出生，住汕尾市区。
关于中国工商银行股份有限公司汕尾分行与苏智聪、高小芹金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民二初字第4号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人苏智聪应付还申请执行人借款人民币139211.45元、利息7397.72元，自2013年11月23日起至判决确定履行之日按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、得利），申请执行人对被执行人高小芹位于汕尾市区滨海小区老师村第＊栋＊梯＊号房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，查封了被执行人高小芹位于汕尾市区滨海小区老师村第＊栋＊梯＊号房产，并拟处置，但执行期限内无法执毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第130号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 城
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第81号
原告牛某甲，男，1998年3月4日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人牛某乙，男，1967年11月9日出生，汉族，住址同上，系原告牛某甲父亲。
法定代理人刘某某，女，1967年1月20日出生，汉族，住址同上，系原告牛某甲母亲。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告孙振民，男，1973年10月20日出生，汉族，住巩义市。
被告李孝治，男，1984年9月22日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告牛某甲诉被告孙振民、李孝治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某甲以双方自行协商为由，于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牛某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛某甲负担。
审判员 孙艳丹
二〇一五年七月十三日
书记员 尚诗文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6180号
原告:颜卫,男,1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:苗通,男,1989年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告:苗建飞,男,1981年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告颜卫与被告苗通、苗建飞民间借贷、保证合同纠纷一案，因原、被告达成庭外和解协议，原告颜卫于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜卫负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛天民
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19489号
原告：上海松江易和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：贺力，董事长。
委托代理人：林梓琳、李莉，上海磊天律师事务所律师。
被告：莫运平，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：俞海林，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松江易和小额贷款股份有限公司与被告莫运平、俞海林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告上海松江易和小额贷款股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海松江易和小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费19,003元，减半收取9,501.50元，由原告上海松江易和小额贷款股份有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初615号
原告吉某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
原告吉某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员王涛依法适用简易程序于3月22日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人陈书军、被告陈某及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告吉某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年5月12日举行结婚仪式，2013年5月14日领取结婚证，××××年××月初九生一女孩，取名吉某。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后原、被告双方未建立起夫妻感情，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方缺乏沟通交流，被告对原告不体贴、不关心。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令原、被告离婚，小孩随原告生活，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告所述婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通、感情不和以及被告不体贴原告不是事实。双方发生矛盾主要责任在于原告。被告认为，只要原告能够充分认识自己的过错，抱着对家庭和小孩负责的态度，原、被告的婚姻关系还是可以维持的，原、被告的婚姻关系并未彻底破裂，完全有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，2012年，原告吉某与被告陈某经人介绍相识，2013年5月12日举行结婚仪式，同年5月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名吉某。婚后，被告陈某随同其岳父在外打工。双方因生活琐事发生矛盾，引起本诉。
以上事实，有原告吉某提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告吉某起诉要求与被告陈某离婚，现有证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破�且无和好可能，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方因生活琐事产生纠纷，应当沟通协商，互相尊重、互谅互让，妥善处理。希望原告吉某与被告陈某珍惜夫妻感情，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0164号
上诉人（一审被告）杨海军。
上诉人（一审被告）杨超。
上诉人（一审被告）李业群。
三上诉人委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）薛健。
被上诉人（一审原告）姚东平。
两被上诉人委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人杨海军、杨超、李业群因与被上诉人薛健、姚东平排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人杨海军、杨超、李业群于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨海军、杨超、李业群申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海军、杨超、李业群撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人杨海军、杨超、李业群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许小璇
第页／共页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00542号
原告阎某。
被告魏某某。
本院在审理原告阎某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告阎某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告阎某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一三年四月二日
书记员 陈 俊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执49号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、吴东武/田美：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴东武、田美计划生育行政征收一案，本院依据原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的新晃侗族自治县征决[2014]X97号征收社会抚养费决定书作出的（2017）湘1227行审4号行政裁定书,被执行人于2017年4月13日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4135号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶某，男，侗族，住贵州省天柱县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年12月8日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5090号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某在深圳市宝安区福永街道新和二村十五巷7号一楼经营“夜倾情”成人用品店期间，有销售假药的行为。2014年11月16日晚，公安机关在其店内查获假药“野狼增大丸”1盒6瓶，共12粒。
上述犯罪事实，被告人陶某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，涉案假药尚未对人体造成严重危害，结合其悔罪态度，符合刑法有关规定，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、禁止被告人陶某在缓刑考验期内从事药品销售等经营活动；
三、缴获的假药由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初6号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年2月13日出生于内蒙古包头市，满族，高中文化，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月9日22时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶“别克牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区自力道由西向东行驶至与白云路交叉北20米处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人宋某血中乙醇浓度为160.1mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人宋某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月十八日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初6号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人宋某，男，1970年2月13日出生于内蒙古包头市，满族，高中文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月9日22时30分许，被告人宋某醉酒后驾驶“别克牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区自力道由西向东行驶至与白云路交叉北20米处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人宋某血中乙醇浓度为160.1mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人宋某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第750号
原告刘传军，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告党安刚，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告贾学君，女，1972年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告刘传军诉被告党安刚、贾学君民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传军到庭参加诉讼，被告党安刚、贾学君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传军诉称，被告于2011年10月10日借原告现金100000元，并出具欠条一份。约定借款期限3个月，借期届满后，原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，支付诉后利息，承担本案诉讼费用。
被告党安刚、贾学君未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提供二被告出具的借据一份和本地常住人口详细查询结果二份。
被告党安刚、贾学君未提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，被告党安刚、贾学君借原告现金100000元，并为原告出具借条一份。载明：“借条今借到刘传军现金壹拾万元整（100000-）；借期叁个月（2011年10月10日-2012年1月9日）。2011年10月10日。”二被告分别在“借款人”后签名捺印。借期届满后，被告对所借款项未予偿还，原告诉至本院。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告刘传军向本院提起诉讼，提交了被告书写的借据一份和《本地常住人口详细查询结果》二份，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告借其现金100000元未还的事实予以认定。对所借款项，被告应予偿还。因借条上未载明利息，应当视为无息借贷，但载明了借期，被告应支付逾期后的利息，现原告主张诉后利息，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党安刚、贾学君于本判决生效后十日内偿还原告刘传军人民币100000元及利息（利息从2013年1月29日起，到判决确定的偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
案件受理费2300元，由被告党安刚、贾学君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月二十六日
书记员 金晓彬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1416号
原告：刘振江，男，1972年10月22日出生，住黑龙江省海林林业局。
被告：安广军，男，1975年6月25日出生，住黑龙江省海林市山市镇。
原告刘振江与被告安广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加诉讼。被告安广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80000元及利息72000元（2012年10月1日至2017年10月1日按月利率1.5%标准计算）；2.2017年11月20日以后的利息至本金偿还为止，以月利率1.5%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭生活急需向原告借款80000元，双方未约定还款时间，口头约定借款月利率为1.5%。借款后经原告多次催要被告未还款，2016年5月被告将自有房屋作为抵押物。2017年5月1日被告给原告出具80000元借据，约定于2017年10月1日前偿还。期限届满，被告未还款
被告安广军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘振江提供的证据。借条一份。本院认为，原告出示的证据真实、合法有效。被告安广军未到庭质证视为放弃抗辩权利。
被告安广军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告安广军因经营生意需要资金，于2012年10月1日向原告借款80000元，双方约定借款月息1.5%，未约定还款时间。借款后经原告催要被告未还款，2017年5月1日由被告为原告出具80000元借条一份，书面约定借款月利率1.5%，还款时间为2017年10月1日。约定期限届满，被告未还款。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，利息72000元（2012年10月1日至2017年10月1日，按月利率1.5%标准计算）。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告安广军于2012年10月1日向原告刘振江借款80000元，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。借款后被告未还款，于2017年5月1日为原告出具借据，该行为是对原借款行为的重新确认。被告在出据后仍未还款。现原告刘振江要求被告安广军偿还借款本金80000元、利息72000元的主张有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告安广军未出庭抗辩质证，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安广军于本判决生效后10日内偿还原告刘振江借款本金80000元，利息72000元（2012年10月1日至2017年10月1日按月息1.5%标准计算），本息合计152000元。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费820元，合计2490元由被告安广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一八年一月十六日
书记员 修 娸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1384号
原告：绍兴市伟国燃料有限公司。
法定代表人：阮秀芝。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：绍兴县亚美生物化工有限公司。
本院在审理原告绍兴市伟国燃料有限公司诉被告绍兴县亚美生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市伟国燃料有限公司于2013年7月26日向本院申请撤回对被告绍兴县亚美生物化工有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市伟国燃料有限公司撤回对被告绍兴县亚美生物化工有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一三年七月三十一日
书记员 沈森华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第394号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日9时许，被告人邓某在沛县人民政府政务大厅二楼，采取趁人不备顺手牵羊的方法，盗窃吕某手包1个，内有人民币3630元。吕某报警后，被告人邓某主动将被盗钱物退还给被害人。
另查明，2015年5月19日被告人邓某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人邓某的户籍证明，视听资料说明书及光盘，证人魏某的证言，被害人吕某的陈述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人邓某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；赃款、赃物退还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初62号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年4月份的一天下午，被告人张某某伙同陈某某、邱某某（均已判决）窜至福建省清流县水南街67号家门口，由张某某和邱某某望风，陈某某将被害人马某某停放在该处的日铃牌助力车电瓶线拆下后盗走。2013年5月4日，该车被宁化县公安局依法扣押，现已发还被害人马某某。经鉴定，该车价值人民币1740元。
被告人张某某于2015年12月8日，在宁化县翠江镇金鸡山135－1号一楼租住处被宁化县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、人员基本信息、在逃人员登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案材料、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还清单等书证；价格鉴定结论意见书等鉴定意见；被害人马某某的陈述；证人陈某某、邱某某的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值人民币1740元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2016年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢燕芸
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初30号
原告迟国辉，1984年8月20日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人迟国霞，1980年7月10日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告吴发彬，1981年8月13日出生，男，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市。
原告迟国辉与被告吴发彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告迟国辉的委托代理人迟国霞到庭参加诉讼，被告吴发彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟国辉诉称：2014年11月16日被告因急需用钱向原告借款20000元，借款期限2个月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。故原告依法向法院起诉，请求一、被告立即偿还原告借款20000元；二、被告承担诉讼费用。
被告吴发彬未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张，在庭审中向本院提供如下一份证据：
借条一份，证明2014年11月16日被告向原告借款20000元，借款期限为2个月。
被告吴发彬未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条来源合法、内容真实，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年11月16日被告因急需用钱向原告借款20000元，借款期限2个月。被告出具借条一份。之后，被告偿还原告300元。
据以上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系内容真实、合法有效，被告吴发彬有偿还借款的义务。原告在庭审中自认被告曾经偿还过原告300元利息，但由于借条中没有约定利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告偿还的300元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金19700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，判决如下：
一、被告吴发彬于本判决生效后十日内偿还原告迟国辉借款19700元；
二、驳回原告迟国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴发彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王薇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟悦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5481号
原告：青岛农商银行股份有限公司标硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号。
负责人房臻，主任。
委托代理人杜文斌，男，1991年10月1日出生，汉族，青岛市市北区宝应路33号3单元402户，系银行职工。
被告王希锋，男，1957年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告张星方，女，1960年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告王加林，男，1972年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被告王希元，男，1965年12月12日出生，汉族，住即墨市，
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称农商行田横分理处）与被告王希锋、张星方、王加林、王希元借款合同一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求被告王希锋、张星方偿还借款本金31685.55元及利息4578.56元（截至2017年6月2日止），并偿还自2017年6月3日起至实际付清之日止按照借款合同约定计算的债务利息。二、要求被告王加林、王希元对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：被告王希锋于2015年4月3日,在原告处贷款5万元，由被告张星方、王加林、王希元承担连带保证责任。借款到期后，被告王希锋尚欠借款本金31685.55元及利息，担保人也未履行担保义务。被告张星方系王希锋之妻，应与王希锋承担共同还款责任。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同一份（编号：个借字（2013）年第1102号），证明原被告约定，被告王希锋向原告借款5万元，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为2013年4月2日到2016年4月1日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮75%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息付清，期内未按时付息，原告有权按中国人民银行有关规定加收复息。
证据二、最高额保证合同一份，证明2013年4月2日被告张星方、王加林、王希元与原告签订《保证合同》，自愿为王希锋自2013年4月2日到2016年4月1日在原告处的借款提供连带责任保证，担保债权的最高余额为7万元。
证据三、借款借据一份，证明2015年4月3日原告依约向被告王希锋发放贷款5万元整，该借据由被告王希锋签字。约定利率7.80208‰。
证据四、欠款本金及利息数额证明一份，证明截至2017年6月2日，银行柜面自动生成信息：被告王希锋结欠原告本金31685.55元以及利息4578.56元，合计54578.56元。原告称2017年8月14日被告王希锋又偿还本金1万元，尚欠借款本金21685.55元及利息应予偿还。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原告陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王希锋签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告王希锋未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金21685.55元、利息4578.56元（截至2017年6月2日止），并主张自2017年6月3日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告王希锋、张星方婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告王加林、王希元作为连带保证人应依约在最高额7万元内对上述债务承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希锋、张星方于本判决生效后十日内偿还原告借款本金21685.55元。
二、被告王希锋、张星方于本判决生效后十日内偿还原告以31685.55元借款本金为基数的债务利息（自2017年6月3日起至2017年8月14日），按照借款合同约定计算。
三、被告王希锋、张星方于本判决生效后十日内偿还原告以21685.55元借款本金为基数的债务利息（自2017年8月15日起至借款付清日止），按照借款合同约定计算。
四、被告王加林、王希元在7万元内对上述应付款项承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向借款人王希锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1252号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1315号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月22日3时35分许，黄某酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至Y005线1KM＋90M顺德区乐从镇三乐路荷村路口时，被执勤民警当场查获。经事发后即对黄某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为84.2mg／lOOml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询单；常住人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1759号
熊建生：
本院已立执行熊建生申请执行程中奎买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1372号
原告：曲英花。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊美城食品有限公司。
法定代表人：郑培文，董事长。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
原告曲英花与被告潍坊美城食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英花委托诉讼代理人杨俊涛、被告潍坊美城食品有限公司委托诉讼代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英花向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性养老补助3420元并承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。原告夫妻均响应国家计划生育政策，仅生育一名子女。2004年9月，原告从被告单位退休。原告从2016年1月22日山东省第十二届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《山东省人口与计划生育条例》中知悉，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。后原告多次向被告主张一次性养老补助，被告均拒绝支付，侵害了原告的合法权益。
被告潍坊美城食品有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2004年9月退休，至仲裁时已超过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月通过实施，该条例第三十一条第二款中�规定了一次性养老补助。虽经三次修订，该条款内容未做修改。原告以才知悉该规定而未超过仲裁时效的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曲英花曾系被告潍坊美城食品有限公司职工，2004年9月退休。原告曲英花仅生育一子刘小飞，持有独生子女优待证。
另查，原告曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第118号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
再查，原告自2004年9月从被告处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向被告主张过独生子女养老补助金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道�者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告作为从企业退休的独生子女父母，在2004年9月退休时被告没有向其发放一次性养老补助，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告于2004年9月退休，应当于2005年8月（包含2005年8月）申请仲裁前向被告主张权利，亦未证实被告曾经承诺支付时间为原告退休之后的具体时间，故原告在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲英花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曲英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年八月四日
代书记员 温 亮
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第455号
原告李某某，男，1978年9月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告程某某，女，1990年4月18日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达起诉状及传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于2011年5月3日在禄丰县民政局登记结婚。婚后，被告迁户口到原告老家一起共同生活，于2011年10月18日生育儿子李某斌。因婚前了解不够，婚后双方无共同语言，夫妻生活名存实亡。2012年底，被告以外出打工为名离家出走。经原告多方打听查找，被告离家两年多无任何消息。现依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某斌与原告共同生活，由原告直接监护抚养。
被告程某某没有答辩，也没有向法庭提交任何证据材料。
原告李某某对自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证两本，欲证明原、被告系夫妻关系，双方登记结婚时间为2011年5月3日。
2、证明1份，欲证明被告于2012年底离家出走至今没有回家。
3、户口证明1份，欲证明被告的身份情况。
本院认为，上述证据1，证据3，材料来源、形式合法，内容客观真实，之间能相互印证，本院予以采信。证据2，系孤证，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确定本案如下法律事实：原、被告经人介绍认识恋爱后，于2011年5月3日在禄丰县民政局登记结婚，婚后被告到原告家与原告家人一起共同生活。2011年10月18日生育儿子李某斌。2012年底被告外出打工，在刚出去打工那年，双方还保持联系，以后就没有在联系。为此，原告李某某认为被告程某某下落不明，特起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本院于2015年3月25日在《人民法院报》G28版向被告程某某公告送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期及举证期限届满后被告程某某未到庭参加诉讼，也未到庭说明理由。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。李某某与程某某系自愿结婚，婚后共同生育了一子，夫妻双方感情基础是好的。在庭审中，李某某陈述，程某某在2014年还回来土官派出所办理身份证手续，但没有回家。说明程某某没有下落不明，只是双方没有联系。李某某未能提供能够证明夫妻感情破裂和程某某下落不明的证据，应当承担举证不能的法律后果，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告程某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨育珍
审 判 员 秦铷佑
人民陪审员 李 发
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初487号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县陈集乡方圆超市，住所地山东省东阿县。
代表人景传利，男，1962年4月15日出生，汉族，系被告东阿县陈集乡方圆超市业主，住山东省东阿县。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告泗水县济河办祥明超市（以下简称方圆超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人杨恩泽，被告方圆超市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，原告拥有ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。请求判令被告立即停止侵害原告专利权的行为，赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元。
被告方圆超市辩称，被告未构成侵权，不应承担责任。
本院经审理查明，2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员与原告的代理人来到被告的经营场所，购买了品名为“大仁核桃”的饮料一箱，支付价款50元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上印有“大仁核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21435号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据在案佐证，上述证据客观真实，本院予以采信，并对上述查明事实予以确认。
本院认为，原告养元公司的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。使用被诉侵权包装的产品与使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定,判决如下:
一、被告东阿县陈集乡方圆超市立即停止侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；
二、被告东阿县陈集乡方圆超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县陈集乡方圆超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第280号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月5日被变更强制措施为监视居住；同年5月26日被南宁市良庆区人民检察院继续监视居住。同年10月11日，本院决定对其继续监视居住；同月17日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月7日期间，被告人黄某某为“高总”、“阿业”等人（另案处理）在南宁市良庆区大塘镇太安村坛况坡开设赌场提供场地，并从中获利人民币500元。2015年12月7日3时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人黄某某及参赌人员施某、陆某2等二十余人，收缴赌具和赌资。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人黄开、黄某1、黎某、张某1、李某1、马某1、玉献平、马某2、邹某、龚某、黄某2、潘某、李某2、覃某1、张某2、施某、陆某1、李某3、覃某2、韦某、梁某1、陆某2、雷某、梁某2、马某3、李某4、苏某、张某3等人的证言，被告人黄某某的供述及辩解，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某为他人开设赌场提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月7日期间，被告人黄某某为“高总”、“阿业”等人（另案处理）在南宁市良庆区大塘镇太安村坛况坡开设赌场提供场地，并从中获利人民币500元。2015年12月7日3时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人黄某某及参赌人员施某、陆某2等二十余人，收缴赌具和赌资。
另查明，案发后，被告人黄某某共被羁押30天。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人黄开、黄某1、黎某、张某1、李某1、马某1、玉献平、马某2、邹某、龚某、黄某2、潘某、李某2、覃某1、张某2、施某、陆某1、李某3、覃某2、韦某、梁某1、陆某2、雷某、梁某2、马某3、李某4、苏某、张某3等人的证言，被告人黄某某的供述及辩解，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某某到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押30日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 良
二〇一六年十月十七日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第45号申请人：李胜尧，男，汉族，1946年3月7日出生，冀州市冀州镇双庙村91号。被申请人：赵印朋，男，39岁，汉族，河南省南乐县韩张镇堤口后大街。申请人李胜尧诉与被申请人赵印朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵印朋驾驶的豫J458**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵印朋驾驶的豫J458**号重型仓栅式货车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王华英二〇一五年六月二十五日书记员郑晓娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3377号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：赵梨花，女，1959年6月20日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵梨花保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
河北省晋州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）冀0183民初2658号
原告：袁某，女，汉族，1983年3月20日出生，晋州市人，
被告：杜某，男，汉族，1985年8月24日出生，晋州市人，
袁某与杜毫离婚杰纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告袁某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 李志永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张伟娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1168号
原告陈X，女汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵X，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告陈X诉被告赵X离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告赵X的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙雨晴
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00178号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：孟广超，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县石弓镇大孟行政村大孟自然村，身份证号码为：341223198312082510。
被执行人：王彩侠，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：34122319840402254X。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与孟广超、王彩侠计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）14111号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第190号
申请执行人朱某。
被执行人罗某。
申请执行人朱某与被执行人罗某离婚纠纷一案。2015年3月16日，申请执行人朱某依据已生效的（2015）阳民一初字第51号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款1700元、本案执行费50元，共计1750元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第190号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第51号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 陆 享
二〇一五年八月十日
书记员 何 泉