wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第110号
原告李某甲，男，汉族，64岁。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人李某乙（原告之妹），女，汉族，51岁。代理权限系特别授权。
被告开封市玻璃钢制品厂。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告李某甲诉被告开封市玻璃钢制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人夏永壮、李某乙，被告开封市玻璃钢制品厂委托代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1968年进入西司木模厂干木工，此后，西司木模厂和洗衣粉厂合并成立开封市玻璃钢制品厂。后因锯叶片玻璃钢边角风吹经常伤眼，原告担心自己身体，且玻璃钢制品厂经营困难，生活入不敷出，经厂长李某丙同意外出打工，并保留厂籍。2000年6月30日，原告为在外找工作，请张某某为其开具了一份“解除劳动合同协议书”，但这并不是双方的真实意思表示，双方并没有办理其他任何解除劳动关系的手续。2003年5月12日，被告为原告办理了下岗工人再就业优惠证，说明原被告之间仍存在劳动关系。2010年9月，原告突发脑梗塞在武汉抢救，导致年底该办理退休手续时无法及时回开封，但是不久后得知被告出台了“开封市玻璃钢制品厂职工安置方案”。病愈后，原告从武汉赶回开封要求被告按照职工安置方案的规定为自己办理职工养老保险和职工医疗保险时，被告不承认原告是其职工，也不承认存有原告档案，原告为获得赔偿，原告诉至法院。2013年12月16日，开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第1118号民事判决，维持了驳回原告诉讼请求的判决。2014年1月，原告认为（2013）汴民终字第1118号民事判决认定的事实存在误解，不符合客观实际，现人证、书证齐全，也找到了部分工资档案，再次诉至法院，请求判令被告恢复原告的职工待遇，即：按照开封市玻璃钢制品厂企业改制职工安置方案（方案一）的规定为申请人办理社会养老保险和职工基本社会医疗保险（含大病救助）并发放改制前的医疗补助4300元。
被告辩称，首先，程序违法，原告在原先的起诉状中要求撤销解除劳动合同协议书，恢复原告的职工待遇，其实这是两个诉求，一个是给付之诉，一个是变更之诉，这两个诉求不应该在一个程序中审理，同时劳动争议应该有仲裁前置程序，并没有见到原告的仲裁申请书，不知道有几项诉求，是否涵盖今天所审理的范围；第二，本案诉讼违背了一事不再理的原则，因为上一次诉讼要求被告赔偿因档案丢失造成的损失46013元。这一次要求的是恢复职工待遇，无论哪一次都不可回避原被告之间是否存在劳动关系的问题，这也是上次中院庭审中所确认的争议焦点，（2013）汴民终字第1118号民事判决书已确认2000年6月30日原被告双方已经不存在劳动关系，那么原告变更说法要求恢复其职工待遇是重复诉讼，违背了民事审判一事不再理的原则；第三，法律明确规定，撤销权行使的期限是1年，并且是除斥期间，原告是2000年6月与被告签订的解除劳动合同书，那么早已超过法律规定的行使撤销权的期限，其丧失了胜诉权；第四，原告2010年11月5日已办理了退休手续，被告不可能，国家也不可能恢复原告的职工待遇。因此原告的诉求无任何事实及法律依据且程序违法，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告1964年进入被告处工作，之后2000年6月30日被告与原告签订了解除劳动合同协议书，协议书中载明：“李某甲同志是本厂职工，本厂近年经济形困难，频临破产，经与本人协商，同意解除劳动合同，特立此协议为据。李某甲，开封市玻璃钢制品厂。2000.6.30。”此后在外打工的原告为取得当地的低保待遇，请求被告为其出具下岗证明。2003年5月12日，被告为原告办理了再就业优惠证，该证载明原告原工作单位为被告玻璃钢制品厂，下岗失业时间为1995年。2003年10月2日，被告工作人员张某某以被告开封市玻璃钢制品厂的名义为原告开具了一份证明，证明原告李某甲是被告的下岗职工。2010年12月26日，被告开封市玻璃钢制品厂召开了企业改制会议，通过了《开封市玻璃钢制品厂方案一》和《开封市玻璃钢制品厂方案二》，原告李某甲未在安置范围之内。原告为获得改制后的职工待遇，以被告将其档案丢失不能办理退休手续，应支付其损失46013元为由于2012年向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年3月1日，该仲裁委以李某甲超过法定退休年龄为由作出鼓劳仲不字（2012）第01号不予受理通知书，李某甲不服诉至本院，2013年8月15日，本院作出（2012）鼓民初字第275号民事判决书，驳回原告李某甲的诉讼请求。原告不服，上诉至开封市中级人民法院。2012年8月15日，开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第1118号民事判决认为：原告1964年到被告处工作，之后未签订劳动合同，且原告已经办理了退休手续。确认原被告双方已于2000年6月30日解除劳动关系，维持了驳回原告诉讼请求的判决。2014年，原告以请求撤销“解除劳动合同协议书”，按照“开封市玻璃钢制品厂职工安置方案”的规定安置原告为由，向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以已超申请时效为由，作出鼓劳人仲字（2014）第01号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告李某甲已于2010年11月15日办理了退休手续，并未通知被告。
以上事实有解除劳动合同协议书、证明、民事判决书、决议、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，从原告提供的证据看，原告曾在被告处工作，但双方已于2000年6月30日解除劳动关系，原告并未在合理期限内对此提出异议，且开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第1118号民事判决，已对原、被告双方已解除劳动关系的事实予以认定。原告自2000年6月30日起已非被告职工，故其要求被告恢复职工待遇的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆 其
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初121-1号
原告柴某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封，并已提供原告丈夫所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下位于府谷县房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初121-1号
原告柴某某。
被告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告李某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封，并已提供原告丈夫所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告李某某名下位于府谷县房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李调霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第39号
起诉人ＸＸ，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院已于2015年11月30日收到了ＸＸ的民事起诉状。起诉人称：2015年7月3日，起诉人ＸＸ与赵强对双方之前债权债务进行结算，赵强共欠起诉人700000元，并承诺于2015年10月30日之前向起诉人清偿。后赵强未依约向起诉人偿还借款及利息。为维护起诉人合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人ＸＸ提供的欠条中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，且双方住所地、合同履行地、合同签订地等均不在银川市兴庆区法院管辖范围。故该案中关于协议管辖的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04682号
原告余时敏，女，1974年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告余时敏诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告余时敏的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余时敏诉称，1997年8月13日，原告与被告社的邓东结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2002年5月8日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我�居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，1997年8月13日，原告与被告社的邓东结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2002年5月8日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民�组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员邓东结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16�于本判决生效后10日内支付原告余时敏集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第344号
原告牟影。
被告牟琼。
委托代理人牟刚，系被告牟琼的哥哥。
原告牟影与被告牟琼及郑琪、郑小红、郑平、郑围民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后。诉讼中，本院根据原告牟影的申请，依法对牟琼继承或共有的郑伯安所有的位于宜宾县柏溪镇＊＊＊141.30平方米住房一套（权证字号：房权证99字第＊**号）进行了保全，保全字号为（2015）宜宾了保字第37号。本案依法由审判员王玲适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告牟影到庭参加诉讼，被告牟琼的委托代理人牟刚到庭参加诉讼。审理中，原告牟影当庭申请撤回对郑琪、郑小红、郑平、郑围的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牟影诉称，原、被告之间系姐妹关系。2012年，被告牟琼因为与刘杰的经济纠纷被宜宾县人民法院判决之后进入执行程序，法院责令被告牟琼限期履行还款义务，被告无力偿还借款，遂于2012年7月16日向原告借款166000元，双方约定资金利息按照月息2.5%计算。被告出具借条一张。2014年，宜宾县农村信用合作社以被告牟琼郑伯安夫妻为被告向宜宾县人民法院起诉，请求被告归还贷款本金290000元及其利息和罚息，共计390000元，被告牟琼同样无力偿还贷款，遂于2014年6月14日再次向原告借款390000元，双方约定资金利息按照月息2.5%计算。被告出具借条一张。前后两笔借款共计556000元，利息共计174700元（其中2012年7月16日的借款166000元计算至2014年11月15日止为116200元；2014年6月14日的借款390000元计算至2014年12月13日止为58500元），本息合计730700元。现在被告牟琼未偿还原告的借款本息，故起诉至法院要求判决被告立即偿还原告借款本息合计730700元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告牟琼未作书面答辩，庭审中其委托代理人牟刚称，原告的诉称属实。
经审理查明，原告牟影与被告牟琼系姐妹关系。被告牟琼为了归还刘杰的借款和宜宾县农村信用合作社的贷款，分别于2012年7月16日、2014年6月14日向原告牟影借款166000元和390000元，双方约定资金利息均按照月利率2.5%计算。被告牟琼分别于借款当日出具借条各一张，被告牟琼在该两张借条上签字、捺印确认。后因原告要求被告偿还借款本息未果，致原告向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件，两张借条原件和曾林敏出具的收条和还款凭证，（2012）宜宾民初字第577号民事判决书、（2012）宜宾执字第331-1号执行裁定书、原告向法院缴纳的诉讼费用收据、宜宾县法院受理宜宾县农村信用社诉被告牟琼还贷款的案件的法律文书、宜宾县农村信用社的民事诉状，原告和被告的委托代理人牟刚当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告牟琼向原告牟影借款的法律事实存在，原告牟影按约履行了出借义务，被告依法应当履行还款义务。本案中双方没有约定借款的还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉被告偿还两笔借款本金的请求合法有据，本院予以支持。本案中，双方约定的借款利息为月利率2.5%，已经超出了国家对利率的限制性规定，对原告要求被告牟琼按照月利率2.5%支付资金利息的请求本院不予支持，可参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息。综上，被告牟琼应当偿还原告牟影两笔借款共计556000元，并支付从借款发生的当日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至被告履行还款义务之日止期间的资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告牟琼偿还原告牟影借款166000元，并自2012年7月16日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告牟琼偿还原告牟影借款390000元，并自2014年6月14日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告牟影的其他诉讼请求。
如被告牟琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11107元，减半收取5554元，诉讼保全费4020元，共计9574元，由被告牟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年二月九日
书记员 杨力
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第850号
上诉人（原审原告）：张某，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷某，住聊城市东昌府区。
委托代理人：殷富贵，系被上诉人之父。
委托代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人杨玉广、被上诉人殷某的委托代理人殷富贵、孔令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原被告通过大商传媒相识，2013年4月6日订婚。订婚前，原告给付被告彩礼6.6万元，被告返还1000元。订婚时原告父母及姑叔婶给被告改口费共计4000元。原告收到被告父母给的改口费2000元。原告先后为被告购买戒指1枚，价值2925元，耳坠1对，价值2890元，电脑1台，价值2900元，耳钉1对，价值352元。2013年9月16日，原告通过中国工商银行向被告汇款1000元，作为八月节礼品费。原告在2013年1月至2014年1月期间曾为被告购买烟酒、副食、衣服等，订婚时支付两桌饭费1977元。2013年8月被告怀孕后流产。2014年4月16日原告在大商传媒做征婚广告。
原告提交原被告捺印的协议书一份：因两人定亲，经双方协商，男方先后向女方支付烟酒、首饰、衣服、吃饭、改口费及订婚彩礼等共计88523元，在登记结婚之前，如女方悔约，女方向男方如数归还，赔偿以上各项损失。原告称该协议书上的“殷某”是原告所写，手印是被告所按。对该协议，被告不予认可，称协议应由双方签字署名，但该协议上没有被告的签字，手印是原告强制被告按的。原告称2014年1月15日被告发短信提出分手，双方正式分手是1月31日。被告不予认可，称2014年4月12日至5月1日原告还给被告发短信道歉，正式分手是2014年5月底。
原审法院认为：原被告认识后自愿订婚，并按当地风俗，原告支付给被告66000元礼金及其他首饰。被告虽不认可戒指、耳坠、耳钉、电脑系原告购买，但未提交证据证明。因此，本院认定戒指、耳坠、耳钉、电脑系原告购买，价值9067元。现原被告解除婚约，双方提交的证据，均不能确认解除婚约的责任完全在对方。本院认为，双方均有责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。”本院认为，根据双方的情况，被告返还60%为宜。即返还礼金65000×60%=39000元，返还戒指、耳坠、耳钉、电脑（价值9067元）折款5440元。关于原告主张的改口费及烟酒副食、节礼、饭费等，系原告自愿赠与行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。原告提交的协议书，不能证明被告应负解除婚约的全部责任，而且，该协议也不符合生活常识。原告要求被告返还88523元，于法无据，本院不予支持。被告不同意返还的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某礼金39000元；二、被告殷某于本判决生效之日起十日内返还给原告张某戒指、耳坠、耳钉、电脑折款5440元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，原告承担1087元，被告承担926元。
上诉人张某上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人给付被上诉人彩礼礼金66000元一审法院在查明中予以认可，却在认为中写成65000元错误，上诉人与2013年9月16日通过中国工商银行向被上诉人汇款1000元，一审法院查明后未予认定错误。上诉人的父母、姑姑、叔叔及婶子给被上诉人的改口费4000元，有被上诉人按印确认的协议书足以确认，一审法院应予认定。二、一审法院判决适用法律错误，显失公平。一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，婚约彩礼应当全部返还，而一审法院却将查明的礼金、物品以60%的比例返还错误。另外解除婚约在于被上诉人先提出，被上诉人认可毁约，全部返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还彩礼81000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人殷某答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正，我方依法服判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案，殷某认可共收到张某的婚约彩礼66000元，张某认可收到殷某父母返还的1000元，应认定殷某收到上诉人张某婚约彩礼65000元，依法应予返还。关于张某给付殷某的戒指、耳坠、耳钉、电脑，属于为特定人购买物品，具有赠与性质，不应返还。上诉人张某上诉所称按照双方书面约定殷某应返还彩礼81000元，证据不足，不予支持。至于殷某在二审期间提交的对证人杨某的调查笔录，因证人未到庭，张某不予认可，本院不予采信。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2302号民事判决第三项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2302号民事判决第一项、第二项；
三、殷某于本判决生效之日内返还张某礼金65000元。
一审案件受理费2013元，由张某负担513元，殷某负担1500元。二审案件受理费1825元，由张某负担456元，殷某负担1369元。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 尹继阳
审判员 庄宏涛
二〇一五年三月十六日
书记员 赵书青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2312号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王敏。
被告：黄圣云。
被告：缪雪芬。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告黄圣云、缪雪芬金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已履行还款义务为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以两被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
代理审判员 金洪列
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 章 骞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第310号
上诉人（原审被告）罗均山，男，汉族，住上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蓝福生，男，畲族，住上杭县。
原审被告蓝华生，男，畲族，住上杭县。
原审被告池路琴，女，汉族，住上杭县。
原审被告池来兴，男，汉族，住上杭县。
原审被告钟菊花，女，畲族，住上杭县。
上诉人罗均山与被上诉人蓝福生、原审被告蓝华生、池路琴、池来兴、钟菊花民间借贷纠纷一案，上诉人罗均山不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，经本院主持调解，上诉人罗均山表示同意一审判决，故上诉人于2015年3月10日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人罗均山自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗均山撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取即1150元由上诉人罗均山负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 贞
代理审判员 吴 英 琼
代理审判员 邹 丽 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00141号
原告谢某，农民。
委托代理人华松，湖北省竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
被告周某甲，农民。
原告谢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员向建军适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人华松、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，××××年××月在原洛河乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一子周某乙。2012年春节被告无故殴打原告，致使无法共同生活，原告便外出打工。2014年3月19日原告起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉请。现原告以夫妻分居满二年，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉请求解除与被告的婚姻关系。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、婚姻登记档案证明复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、竹溪县人民法院民事判决书复印件一份。拟证明原告曾于2014年3月19日起诉离婚，因感情不和，已分居三年的事实。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，希望原告再给一次改正错误的机会，要求和好。
被告周某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对双方无异议的证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年外出务工至今。2014年3月19日原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，现分居已满三年；夫妻共同生活期间无共同财产亦无债权债务。现原告再次诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻间应相互关心、相互包容，共同经营维系好和睦、文明的家庭关系，培养呵护夫妻感情。原、被告在日常生活中产生矛盾后，未能妥善处理家庭纠纷，及时沟通化解矛盾而导致夫妻感情恶化。原告2014年3月起诉离婚，被判决驳回诉请后，夫妻关系仍未改善，从而使脆弱的夫妻感情完全破裂。原告现以夫妻感情不和分居已满二年为由，再次提起离婚诉讼，本院多次调解无果。故原告的诉请符合法律规定的准予离婚情形，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予谢某与周某甲离婚。
案件受理费100元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 向建军
二〇一五年五月十四日
书记员 王 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第54号
原告：向某甲。
委托代理人：孙某。
被告：某甲区观澜顺兴弹簧加工厂。
负责人：邓某，该厂厂长。
被告：某乙公司。
二被告共同委托代理人：张某。
上列原告向某甲诉被告某甲区观澜顺兴弹簧加工厂、某乙公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人孙某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金25500元及50%的额外经济补偿金12750元；2、被告向原告支付被克扣的加班工资（2008年8月29日至2010年8月29日）41173元及被克扣的医保（2008年8月8日至2010年8月）240元；3、被告支付2010年8月份工资3208元。
被告请求：1、无须向原告支付2008年8月至2010年8月医保费用240元；2、无须向原告支付解除劳动合同经济补偿金12658.73元。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2003年5月30日。
二、工作岗位：工模师傅。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2008年4月30日至2011年4月30日止。
五：工资支付情况：被告通过转帐形式支付原告2010年8月工资1200.12元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2010年8月28日，原告以被告没有足额支付工资，加班时间较长向被告邮寄辞工书。
七、离职前月平均工资：1687.83元。
八、申请仲裁时间：2010年8月31日。
九、仲裁请求：与原告诉讼请求一致。
十、仲裁结果：（一）、第一被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、解除劳动合同的经济补偿金12658.73元；2、2008年8月至2010年8月多扣医保费用240元。（二）第二被申请人对上述裁决承担连带责任。（三）驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明，另查明，被告某甲区观澜顺兴弹簧加工厂系“三来一补”企业，被告某乙公司系其外方单位。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系真实有效，应受法律保护。
关于加班费问题。被告提供了原告的工资条及考勤记录，该考勤记录没有原告签名，工资条仅有部分有签名。原告主张被告存在两部分发放工资的行为，并提交公司于2009年5月15日发出的《通告》及部分考勤卡作为证据，该《通告》称“公司决定以后员工的部分工资，将发放到邮政储蓄卡上，所以需要提供有效的身份证件，以便办理储蓄卡，请各位同事在5月18日12：00之前将身份证复印件交于部门文员处”。但该通告没有公司公章确认，且原告提供的考勤卡与被告提供的考勤卡一致，故本院采信被告提供的工资条及考勤记录。经核算，被告按照不低于深圳市最低工资的标准足额支付了原告在职期间的加班工资，依法无须再付。
关于原告2010年8月份工资的问题，原告主张该月份工资分两部分支付，通过银行转账的部分为1200.12元已支付，现金支付部分尚未领取。但根据原告的考勤记录及工资条，经核算工资为1200.12元，被告已通过转帐形式支付该款，故被告未拖欠原告2010年8月份工资。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告以克扣工资为由提出解除劳动关系，根据原告的工资支付情况，被告每月扣取原告14元作为医疗补充。庭审中被告称自2004年被告开始在全厂范围内筹措每月10元的医疗基金用于员工非因工负伤的医疗保障，并提供公告证明员工可以对该笔扣款向公司提出异议，但原告自收缴之日自始未提出异议，故该笔扣款为合法扣取。由于医疗保障基金应由社保部门等有权机构依法收取，被告公司从劳动者工资中按月扣取工资设立医疗基金，并未经过员工的书面认可同意，带有强制性质，且其每月扣取14元与其公告中所称扣取10元相互矛盾，故本院对被告所称不予认可，被告属无故克扣原告工资，现原告以此为由提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的被迫辞职之情形，被告应按照原告的工作年限向其支付解除劳动合同的经济补偿金12658.73元（1687.83元×7.5个月），但无须支付原告50%额外经济补偿金。关于被克扣工资部分，原告仅主张2008年8月至2010年8月扣取的240元工资，视为其对自身权利的放弃，本院予以确认，被告依法应返还该款项。
被告某甲区观澜顺兴弹簧加工厂作为“三来一补”企业，不具有独立的法人资格，应当与其外方单位即被告某乙公司共同承担相应的法律责任
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告某甲区观澜顺兴弹簧加工厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告2008年8月8日至2010年8月克扣的医保费用240元。
二、被告某甲区观澜顺兴弹簧加工厂、某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金12658.73元。
如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一一年三月十七日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4055号
原告王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明，福建中德律师事务所律师。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市。
被告邱婷婷，女，1972年7月6日出生，汉族，住石狮市。
被告郭建途，男，1969年8月22日出生，回族，住石狮市。
委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人林维芳，福建温陵律师事务所实习律师。
本院在审理原告王名用与被告林拥军、邱婷婷、郭建途民间借贷纠纷一案中，原告王名用于2014年7月7日向本院申请撤回对被告郭建途的起诉。
本院认为，原告王名用以其自愿放弃被告郭建途的保证责任为由，向本院申请撤回对被告郭建途的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王名用撤回对被告郭建途的起诉。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第4055号
原告王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人林育明，福建中德律师事务所律师。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市。
被告邱婷婷，女，1972年7月6日出生，汉族，住石狮市。
原告王名用与被告林拥军、邱婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王名用的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼；被告林拥军、邱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王名用诉称，被告林拥军于2011年1月11日向原告借款100万元，借款期限为自借款之日起至2012年5月11日止，按月利率3%计息，逾期还款应按每日1.2‰另行支付违约金并承担债权人实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。被告林拥军与被告邱婷婷系夫妻关系，诉争借款发生在其夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现借款期限届满，经原告催讨，两被告仅支付利息至2013年2月份，其余借款本息未能依约支付。故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款100万元，并支付自2013年2月11日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费18000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告林拥军、邱婷婷均未作答辩。
经审理查明，被告林拥军与被告邱婷婷系夫妻关系，二人于1991年12月16日登记结婚。2011年1月11日，被告林拥军以业务需要资金为由，向原告王名用借款100万元，约定借款期间为自借款之日起至2012年5月11日止，借款按月利率3%计息。当日，被告林拥军出具借据一份交原告收执，借据内并载明，借款人即被告林拥军在借据上签名、捺印或盖章，即为借款人已收到借款；被告林拥军自借款之日起，每届满一个月结付利息；被告林拥军如逾期支付借款本息，则以逾期本息金额按每日1.2‰计算违约金，并承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）。后被告林拥军仅支付利息、违约金至2013年2月份，2013年2月11日起至今的借款本金100万元及相应逾期付款违约金均未支付，原告遂于2013年12月4日向本院提起本案诉讼。
另查，本案借据上除借款人即被告林拥军的签名捺印外，另有郭建途在担保人处签名捺印。原告以郭建途为共同被告提起本案诉讼，但后以其自愿放弃郭建途的保证责任为由，向本院申请撤回对郭建途的起诉。本院已另行作出（2013）狮民初字第4055号民事裁定，裁定准许原告王名用撤回对郭建途的起诉。
以上事实，除原告王名用的当庭陈述外，还有原告提供的户籍证明、结婚登记申请表及借据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告王名用与被告林拥军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。因本案借款为定期有息借款，在约定的借款期限届满后，被告林拥军未能偿还借款本金100万元，已构成违约，故原告请求被告林拥军偿还借款本金100万元，并依约支付自2013年2月11日起的逾期付款违约金，依据充分，予以支持。因双方约定的逾期付款违约金标准超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本案借款应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期付款违约金，逾期付款违约金支付期间确定为自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止，超出上述限度的部分不予保护。原告请求被告林拥军支付其为实现债权支出的律师费18000元，有相应委托代理合同及服务发票等证据为证，且具有合同依据，予以支持。本案所认定的上述债务发生在被告林拥军与被告邱婷婷的婚姻关系存续期间，在被告林拥军、邱婷婷均未抗辩存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按被告林拥军、邱婷婷的夫妻共同债务处理。现原告请求被告邱婷婷共同偿还本案认定债务，依据充分，予以支持。被告林拥军、邱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林拥军、邱婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告王名用借款本金人民币100万元及自2013年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；
二、被告林拥军、邱婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告王名用律师费18000元；
三、驳回原告王名用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16482元，由原告王名用负担100元，被告林拥军、邱婷婷负担16382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13017号
原告：杨红喜，男，1982年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区公路建设公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街34号。
法定代表人：刘威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
原告杨红喜诉被告沈阳市于洪区公路建设公司侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红喜的委托代理人储丽，被告沈阳市于洪区公路建设公司的委托代理人孟祥梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费9,236.9元，误工费5,600元，伙食补助费500元，交通费200元，护理费600元，复印费21元；2、伤残赔偿金65,752元，精神损失费5,000元，鉴定费1,000元。以上总计87,909.91元，按照80%计算为70,327.9元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日21时30分，原告驾驶辽AQ20**牌号轿车行驶至沈阳市于洪区门台加油站附近，车辆压到沙堆后发生侧翻，造成车辆受损，原告受伤。事发后原告至沈阳市骨科医院就医，诊断为肱骨干骨折等伤情，原告住院治疗。出院后原告曾于2016年12月13日起诉被告要求支付了先期治疗等费用，于洪法院已判令被告按原告损害结果的发生承担80%赔偿责任，现原告二次手术做完，要求被告再次给付二次手术所花的费用及按照法律应赔偿的全部费用。
被告辩称：我方按照本院第一次判决确认的标准，对原告主张的合理部分予以认可，不合理部分请求法院依法裁决。
经审理查明：2016年7月24日21时30分，原告驾驶辽AQ20**牌号轿车行驶至沈阳市于洪区门台加油站附近，车辆压到沙堆后发生侧翻，造成车辆受损，原告受伤。事发后原告至沈阳市骨科医院住院治疗。出院后原告曾于2016年12月13日起诉被告，本院认定被告应对原告的损害后果承担80%的赔偿责任，判令被告给付原告各项损失39,369.74元。
2017年9月4日至9日，原告在沈阳市骨科医院进行二次治疗，总计花费住院及门诊费用8,907元。原告住院期间（5天）均为二级护理，普通饮食。出院诊断书记载原告休息一个月。原告受伤前一年的月平均工资为4798.4元。
原告申请对因事故造成的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定中心出具沈佳（2017）法临鉴字第2944号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告上肢损伤评为十级伤残。原告为此支付鉴定费用1,000元。
原告户籍性质为城镇户口。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的本院（2016）辽0114民初16073号民事判决书、住院病案、费用清单、医疗费收据、诊断书、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告未尽到管理职责，致原告受伤，被告应当按照本院生效判决确认的80%的比例，对原告的各项损失承担赔偿责任。
原告各项损失的具体数额计算如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张9,236.9元，结合原告提供的相关票据，本院确认医药费总计8,907元。
关于原告主张的误工费5,600元，关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了医院出具的诊断书，证明其休息时间总计一个月，加上住院5天。原告月平均工资为4798.4元，故本院确认误工费为5,598元。（4,798.4元+4,798.4元/30天X5天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告住院期间均为二级护理（5天），原告未提供护理人员的工资证明，本院按照居民服务业标准确定护理费。护理费为538元（39,261/365X5）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院5天，主张500元（5天×100元），本院予以支持。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案中，原告户籍显示为城镇户口，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；原告的伤情经鉴定为十级伤残，故确定伤残赔偿金为65,752元（32,876元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故给原告造成十级伤残，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。
关于鉴定费。该费用系合理费用，根据原告提供票据，原告主张1,000元，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张200元，本院酌情支持100元。
关于复印费21元，此费用系原告的合理支出，原告且提供了复议费票据，本院予以支持。
以上各项损失总计87,416元，被告承担其中80%的赔偿责任，即69,932.8元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区公路建设公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨红喜各项损失总计69,932.8元；
二、驳回原告杨红喜的其他诉讼请求。
如被告沈阳市于洪区公路建设公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.3元，减半收取349.65元，由被告沈阳市于洪区公路建设公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雪威
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初854号
原告：尹忠红，男，1969年11月2日出生，住长春市九台区。
被告：程立辉，男，1981年10月2日出生，住长春市九台区。
被告：牛月玲，女，1985年11月2日出生，住长春市九台区。
原告尹忠红与被告程立辉、牛月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
尹忠红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告人民币3万元及利息（月利二分）。2.要求二被告互负连带责任。3.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。
本院经审查认为，尹忠红没有提供程立辉、牛月玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告尹忠红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年四月二十日
书记员 李冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6406号
原告杨奎库，男，1989年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人周某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告徐明浩，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人霍某，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告杨奎库诉被告徐明浩保证合同纠纷一案中，原告杨奎库于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨奎库的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨奎库撤回起诉。
案件受理费875.00元，由原告杨奎库负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 金 焱
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第572号
申请人丁某，男，1982年1月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人徐某，女，1980年11月27日出生，公民身份号码，满族，教师，现住赤峰市。
申请人丁某以被申请人徐某欠其借款未予偿还为由，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行工资账户内存款53800元予以冻结。担保人周路奇以其×××号福特牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行、新惠路支行工资账户内存款53800元予以冻结。
二、将担保人周路奇所有的×××号福特牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭文秀
二0一五年十二月十八日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第572号申请人丁某，男，1982年1月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人徐某，女，1980年11月27日出生，公民身份号码，满族，教师，现住赤峰市。申请人丁某以被申请人徐某欠其借款未予偿还为由，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行工资账户内存款53800元予以冻结。担保人周路奇以其×××号福特牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行、新惠路支行工资账户内存款53800元予以冻结。二、将担保人周路奇所有的×××号福特牌轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭文秀二0一五年十二月十八日书记员张宇阔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1045号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：雷建波，该公司物流十七分公司安全科长。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：陈海明，男，汉族，1960年9月8日出生。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告陈海明车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 李 培
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李应娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9594号
原告：张春。
委托代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：袁震峰。
被告：上海飞卓电子科技有限公司。
法定代表人：刘启富，总经理。
委托代理人：刘安波，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告张春诉被告袁震峰（下称第一被告）、上海飞卓电子科技有限公司（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原告驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车在本区亭林镇九工路夏宁路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告在交强险内赔偿原告各项损失共计120,300元。
第一、二被告当庭辩称：第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务；对原告的伤残等级有异议；对事故责任认定有异议；第一被告和原告间签有协议，不承担可以由保险理赔之外的金额；事发后已向原告支付18,000元。
第三被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，且已理赔财产损失2,000元。
经审理查明：原告所述事故经过及责任认定属实。事发后，第三被告已支付2,000元。
另查明，第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事发后，第二被告已向原告支付16,000元。诉讼中，原告与第二被告达成如下协议：第二被告已支付的16,000元归原告所有，第二被告不再主张其返还；原告不再向第二被告主张任何赔偿。
又查明，2016年6月28日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月4日分别出具下述鉴定意见：原告之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期150日，营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述、协议等证据所证实。
本院认为，公民的健康及财产权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，第一、二虽对此持有异议，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由原告按照其与第二被告的协议自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费10,000元，本院凭据予以支持，由第三被告在交强险内承担。2、残疾赔偿金，原告系农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，其诉请金额为110,000元，本院予以支持，由第三被告在交强险内承担。3、衣物损失300元，本院酌情予以支持，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故由原告自行承担。综上，第三被告应赔偿原告损失120,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,250元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字3504号
原告徐浩博，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告李凡平，男，1995年09月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告浙江淘宝网络有限公司。
统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人张勇。
住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
本院在审理原告徐浩博与被告李凡平、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐浩博于2017年5月2日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐�博撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐浩博负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年五月三日
书记员 吴 尚
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初52号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县文峰乡，住江西省寻乌县城关小学背后出租屋。因故意伤害，于2016年3月14日被寻乌县公安局行政拘留五天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年4月26日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人彭某甲与李某某系恋人关系，双方于2015年10月间分手。2016年3月13日晚10时许，被告人彭某甲在寻乌县长宁镇国际商业中心“贡茶”门口遇见其前女友李某某与被害人彭某乙在一起，心中产生怨恨，被告人彭某甲与被害人彭某乙发生吵口引发打架，被告人彭某甲持一根空心铁管打在被害人彭某乙的头部及身上，被害人彭某乙用拳头打在被告人彭某甲身上，被告人彭某甲继续用空心铁管打在被害人彭某乙身上，空心铁管被断成两截，被告人彭某甲与被害人彭某乙分别持半截空心铁管对打，被告人彭某甲持半截空心铁管打在被害人彭某乙下巴等处，致被害人彭某乙受伤，随后，群众打电话报警，被告人彭某甲离开现场，被害人彭某乙被人送往寻乌县人民医院治疗。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人彭某乙头皮挫裂伤等，其损伤程度为轻微伤；被害人彭某乙“1+1”牙齿根折及多处软组织挫裂伤等，损伤程度为轻伤二级；被害人彭某乙的损伤符合钝器形成。案发后，被告人彭某甲及被害人彭某乙达成协议，由被告人彭某甲一次性赔偿被害人彭某乙医疗费、误工费等经济损失人民币83000元，并得到被害人彭某乙的谅解。
被告人彭某甲于2016年4月12日向寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人彭某甲的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人彭某甲具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、移交物品清单、协议书、谅解书、收条、证明、身份证明；3、寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定意见书；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场示意图；5、证人刘某甲、谢某某、李某某、古某某、范某某、彭某丙、刘某乙、彭某丁、王某某、赖某某、刘某丙、朱某某、彭某戊的证言；6、视听资料、电子数据：监控视频、手机聊天记录截图；7、被害人彭某乙的陈述；8、被告人彭某甲的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭某甲案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某甲在案发以后能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一六年六月十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
你因情感纠纷将人打伤，以致触犯刑法，正值大好年华却冲动之下犯下这样的错误，实在不应该。希望你吸取教训，今后遇事能够冷静处理，三思而后行。要记住，随着年龄的增长，我们每个人身上的责任都越来越大，没有人会为你的错误“买单”，更不要让自己的错误让家人为你担心。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初52号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人彭福良，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省寻乌县，住江西省寻乌县。因故意伤害，于2016年3月14日被寻乌县公安局行政拘留五天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年4月26日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年5月4日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人彭福良犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人彭福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人彭福良与李某系恋人关系，双方于2015年10月间分手。2016年3月13日晚10时许，被告人彭福良在寻乌县长宁镇国际商业中心“贡茶”门口遇见其前女友李某与被害人彭某3在一起，心中产生怨恨，被告人彭福良与被害人彭某3发生吵口引发打架，被告人彭福良持一根空心铁管打在被害人彭某3的头部及身上，被害人彭某3用拳头打在被告人彭福良身上，被告人彭福良继续用空心铁管打在被害人彭某3身上，空心铁管被断成两截，被告人彭福良与被害人彭某3分别持半截空心铁管对打，被告人彭福良持半截空心铁管打在被害人彭某3下巴等处，致被害人彭某3受伤，随后，群众打电话报警，被告人彭福良离开现场，被害人彭某3被人送往寻乌县人民医院治疗。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人彭某3头皮挫裂伤等，其损伤程度为轻微伤；被害人彭某3“1+1”牙齿根折及多处软组织挫裂伤等，损伤程度为轻伤二级；被害人彭某3的损伤符合钝器形成。案发后，被告人彭福良及被害人彭某3达成协议，由被告人彭福良一次性赔偿被害人彭某3医疗费、误工费等经济损失人民币83000元，并得到被害人彭某3的谅解。
被告人彭福良于2016年4月12日向寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人彭福良的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人彭福良具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人彭福良对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、移交物品清单、协议书、谅解书、收条、证明、身份证明；3、寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定意见书；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场示意图；5、证人刘某1、谢某、李某、古某、范某、彭文丰刘华兰、彭某1、王某、赖某、刘某2、朱某、彭某2的证言；6、视听资料、电子数据：监控视频、手机聊天记录截图；7、被害人彭某3的陈述；8、被告人彭福良的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人彭福良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭福良案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人彭福良在案发以后能够积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭福良犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一六年六月十五日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
法官寄语：
你因情感纠纷将人打伤，以致触犯刑法，正值大好年华却冲动之下犯下这样的错误，实在不应该。希望你吸取教训，今后遇事能够冷静处理，三思而后行。要记住，随着年龄的增长，我们每个人身上的责任都越来越大，没有人会为你的错误“买单”，更不要让自己的错误让家人为你担心。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执298号
申请执行人双辽市中小企业担保有限公司。
法定代表人王旭刚，董事长。
委托代理人陈德坤，系双辽市中小企业担保有限公司副经理。
被执行人刘苏勇，男，1978年10月7日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。
本院在执行双辽市中小企业担保有限公司与刘苏勇追偿权纠纷一案中，因被执行人刘苏勇无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执298号申请执行人双辽市中小企业担保有限公司。法定代表人王旭刚，董事长。委托代理人陈德坤，系双辽市中小企业担保有限公司副经理。被执行人刘苏勇，男，1978年10月7日生，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在执行双辽市中小企业担保有限公司与刘苏勇追偿权纠纷一案中，因被执行人刘苏勇无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二日书记员 ：付俊生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0806号
原告张舒华，女，汉族。
原告王俊，女，汉族。
以上二原告委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
原告张舒华、王俊与被告位章献、韩鑫恒、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舒华、王俊的委托代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人李绍增到庭参加诉讼。庭审中原告张舒华、王俊向本院提出对被告位章献、韩鑫恒撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张舒华、王俊诉称，2013年11月13日21时30分许，原告王俊乘坐李建科驾驶的豫A091**号轿车行驶到濮阳市胜利路交警支队家属院丁字路口处时，与位章献驾驶的豫JT72**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，位章献负事故的全部责任，李建科及原告王俊无事故责任。经查得知，事故车辆豫JT72**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿二原告各项损失共计73217.16元（包括：原告张舒华的车辆损失59545元、评估费2200元、拆检费5000元、停车费200元等，以上共计66945元；原告王俊的医疗费3972.46元、误工费764.85元、护理费764.85元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费220元等，以上共计6272.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，原告请求的护理费应按城镇居民标准进行计算。评估报告是原告单方委托，不予认可。营养费没有法律依据。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费、停车费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月13日21时30分，在濮阳市胜利路交警支队家属院丁字路口处，位章献驾驶登记在韩鑫恒名下的豫JT72**号出租轿车沿胜利路由西向东行驶至该处时，与李建科驾驶的、原告张舒华自有的豫A091**号轿车载着原告王俊由南向北行驶时相撞，造成两车不同程度受损、原告王俊受伤的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817194号道路交通事故认定书，认定：1、当事人位章献负事故的全部责任；2、当事人李建科、王俊无事故责任。事故发生后，原告王俊于次日进入住濮阳市中医医院治疗损伤，于同年11月25日出院，住院治疗11天，原告王俊支付医疗费3972.46元。原告王俊的损伤出院被诊断为：1、多处软组织损伤；2、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、门诊随诊；2、休息为主，适当活动；3、不适随诊。2013年11月29日，河南省中州评估有限公司对原告张舒华自有的豫A091**号轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车配件及工时费为59545元。原告张舒华支付评估费2200元。因本次事故，原告张舒华支付拆检费5000元。
另查明，原告王俊是濮阳市第五中学职工。护理人员为李建科，男，汉族，1974年12月20日出生，原告王俊的丈夫。
又查明，事故车辆豫JT72**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、评估报告、评估费票据、拆检费票据、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，位章献在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT72**号轿车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给二原告造成的各项损失向二原告承担民事赔偿责任。本次事故给二原告造成的损失有：1、原告王俊的医疗费3972.46元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告王俊的误工费764.85元。参照2012年度河南省教育业年平均收入36275元的标准，按11天计算。原告请求764.85元，本院予以支持；
3、原告王俊的护理费764.84元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按11天，有1个护理人员计算；
4、原告王俊的住院伙食补助费330元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按11天计算；
5、原告王俊的营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；
6、原告张舒华的车辆损失59545元、评估费2200元、拆检费5000元等。依据原告张舒华提交的评估报告及有效票据予以确认；
7、原告王俊请求的停车费。因相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持；
8、原告王俊请求的交通费。因未提交相关票据，本院不支持。
本次事故给原告王俊造成的各项损失共计6052.16元、给原告张舒华造成的各项损失共计66745元。被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告王俊各项损失共计6052.16元、应赔偿原告张舒华各项损失共计66745元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王俊各项损失共计6052.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张舒华各项损失共计66745元；
三、驳回原告张舒华、王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元（已交737元、应补交893元），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王耀存
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6153号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行，住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村（遵玉公路南侧）。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告韩艳春，农民。
被告张旺，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告韩艳春、张旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告韩艳春、张旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称，2008年4月11日被告韩艳春在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，2009年4月10日到期，由被告张旺承担保证担保。贷款期限届满后，被告韩艳春至今尚欠原告贷款本金18500元及截止到2015年5月31日利息17692.72元和余欠利息。请求被告韩艳春立即偿还；被告张旺承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年4月11日被告韩艳春签名的借款借据一份；
2、2008年4月11日被告韩艳春、张旺签名的编号为农信借字[西龙]第080334号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年4月11日被告张旺签名的农户贷款担保书一份；
4、2010年9月29日、2011年4月6日被告韩艳春签名的逾期贷款催收通知回执各一份、2013年3月30日、2014年6月30日、2015年6月5日被告韩艳春签名的授信业务逾期催收函回执各一份；
5、2010年4月10日、2012年4月10日张杰代被告张旺签名的履行连带责任保证通知书回执各一份、2013年9月30日、2015年6月5日被告张旺签名的担保责任履行通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告韩艳春尚欠原告贷款本金18500元及相应利息至今未还；2、被告张旺未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告韩艳春、张旺既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告韩艳春、张旺既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年4月11日被告韩艳春在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，2009年4月10日到期，由被告张旺承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年4月11日起至2009年4月10日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告韩艳春提供了贷款。贷款期限届满后，被告韩艳春未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金18500元及截止2015年5月31日前的借款利息17692.72元和之后的逾期利息。被告张旺也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告韩艳春向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张旺自愿为被告韩艳春借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告韩艳春偿还借款本息，被告张旺承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告韩艳春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金18500元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告韩艳春偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2015年5月31日前的贷款利息17692.72元和自2015年6月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金18500元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告张旺对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告韩艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01566号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年1月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无职业，居住地重庆市垫江县大石乡大石村*组*号。2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年10月31日刑满释放。2015年8月5日因本案被捉获，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人罗某某于2015年7月29日凌晨4时许，在本区较场口菲比网吧内，趁被害人曾某在座位上熟睡之机，盗走曾某放在裤包内价值1830元的索尼手机一部。同月5日，公安人员根据所掌握的犯罪线索在惠州市惠城区江北一网吧内将其捉获后押解回渝，归案后，被告人罗某某在第一次供述中否认犯罪事实，其后始交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有失主曾某的陈述，书证到案经过材料、情况说明、视频截图、辨认笔录、前科判决书以及释放证明、被告人罗某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，酌情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）
二、追缴被告人罗某某违法所得赃物款一千八百三十元，依法发还被害人。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十一月九日
书记员 翁燕萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7739号
原告：董某，女，1963年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：武某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告董某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47000元，并自2016年6月22日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告借款47000元，并出具欠据一枚。被告至今未偿还借款。
武某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款并约定利率的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告于2013年向原告借款30000元，经催要，被告于2016年6月22日为原告出具欠条一枚，将拖欠的借款利息17000元写入借款总额中，约定月利率20‰。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。因被告在借款过程中实际取得借款30000元，故被告应按照实际借款数额返还借款本金。原、被告对于月利率按20‰计算的约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金30000元，支付利息17000元，合计人民币47000元，并自2016年6月22日起按月利率20‰支付借款本金30000元的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一七年一月三日
书记员 宋春祎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00479号
申请人：武汉市农业小额贷款有限公司。
被申请人：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
被申请人：涂国华。
担保人：武汉市农业担保有限公司。
申请人武汉市农业小额贷款有限公司因与被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华合同纠纷，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行帐户存款人民币19，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市农业担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市农业小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、涂国华的银行存款人民币19，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市农业小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1881号
原告孙会玲，女，汉族，1970年2月1日生。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告登封市应舟商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人任应舟，系该公司经理。
被告任应舟。
原告孙会玲诉被告登封市应舟商贸有限公司（以下简称“商贸�司”）、任应舟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会玲的委托代理人史金峰到庭参加诉讼，被告商贸公司、任应舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日被告商贸公司借原告款100000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.55%，有被告商贸公司出具的借款合同和借条为凭。2015年11月23日，被告任应舟为本债务提供担保，并承诺以其全部资产作为担保，并将其所有的位于中凯龙城B6号楼1单元10层1004号房产作抵押，并将房屋所有权证交付给原告。后经原告多次讨要，二被告以无钱为由推托不还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告登封市应舟商贸有限公司偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起至全部还清借款之日止�月利率按1.55%计算）；2、判令被告任应舟连带偿还原告借款100000元及利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据：2015年5月11日借据、借款合同各一份，证明被告商贸公司借原告10万元，月利率1.55%，期限6个月，从2015年5月11日至2015年11月11日止；被告任应舟为以上债务作担保。
二被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月11日，被告商贸公司向原告借现金100000元，约定借款期限6个月，月利息1.55分，并出具借据、借款合同各一份，到期原告经催要，被告商贸公司未付原告本金，商贸公司将2015年11月11日前的�息已付清；2015年11月23日二被告承诺借原告的100000元于2016年6月30日归还本金，期间利息不再计算，被告任应舟为以上借款做担保，但到期二被告仍未还款，发生纠纷，原告诉于本院。
本院认为，被告商贸公司向原告借款人民币100000元，有借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告商贸公司偿还100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告任应舟作为担保人在借据上签名，但未明确约定保证责任方式，应按照连带保证责任承担责任，故对原告诉请被告任应舟承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告登封市应舟商贸有限公司应于本判决生效之日起7日内偿还原告孙会玲借款人民币100000元及利息（利率按月息1.55分计算，自2015年11月12日起支付至判定的还款之日止）；
二、被告任应舟对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告登封市应舟商贸有限公司、任应舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘彩霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第2100号
原告浙ＸＸ祥纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市城北路1888号。
法定代表人钱富华，董事长。
委托代理人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，执行董事。
原告浙ＸＸ祥纺织有限公司（以下简称华祥公司）与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告华祥公司的委托代理人葛振华到庭参加诉讼。被告金鸣盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥公司诉称：自2011年起，被告向原告采购纱线，货款共计64948665.92元，被告已支付部分货款，经双方对账确定被告尚结欠原告货款4697839.92元。2014年8月22日，被告向原告出具付款计划书，对上述款项的支付时间作出承诺，并约定任何一期逾期付款，原告即有权就全部货款向法院主张权利，并按年利率7.5%的标准计算违约金。现因被告未按上述付款计划书的约定履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款4697839.92元及违约金58723元（以4697839.92元为本金，按约定的利率7.5%暂计算自2014年9月1日起至2014年10月31日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金鸣盛公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
自2011年起，金鸣盛公司向华祥公司采购纱线，货款共计64948665.92元。2014年8月22日，华祥公司作为供货方，金鸣盛公司作为订货方，双方签订《付款计划书》，约定：截至2014年7月18日，金鸣盛公司共结欠华祥公司货款4697839.92元，经双方协商，达成如下协议：1、金鸣盛公司承诺对上述未付款项分期付清，具体为2014年8月31日前付5万元，2014年9月30日前付5万元，2014年10月31日前付5万元，2014年11月30日前付5万元，2014年12月31日前付10万元，2015年1月31日前付20万元，2015年春节前付15万元，2015年3月份开始每月付30万元，直至付清。2、如金鸣盛公司违反协议条款，期间任何一期付款逾期违约，则华祥公司有权就结欠的未支付货款总额通过法院主张权利，届时金鸣盛公司承担华祥公司欠款利息，按银行贷款利率7.5%支付。华祥公司与金鸣盛公司均在该付款计划书上签章。后因金鸣盛公司未能按上述约定履行付款义务，致本案诉讼。
以上事实，由原告提供的付款计划书、销售与收款情况汇总表及到庭当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告向被告交付货物后，被告理应支付对应货款。原告与被告签订的《付款计划书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，相关约定对双方当事人均具有约束力。被告未按付款计划书的约定履行付款义务，原告据此要求被告支付尚欠的全部货款，并主张按年利率7.5%的标准计算自2014年9月1日起至判决给付之日止的违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ祥纺织有限公司货款4697839.92元及相应违约金（以本金4697839.92元为基数，按年利率7.5%的标准计算自2014年9月1日起至判决给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22426元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一五年一月六日
书记员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘01行终256号
上诉人（原审原告）贺诗春。
委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区秀峰街道办事处，住所地：长沙市开福区秀峰街道龙福小区**栋。
法定代表人曾君湘，秀峰街道办事处主任。
委托代理人张南茅，该单位工作人员。
上诉人贺诗春因与被上诉人长沙市开福区秀峰街道办事处（以下简称秀峰街道）行政赔偿一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初149行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，贺诗春于1991年通过原霞凝乡人民政府招商引资在长沙市开福区秀峰街道荷叶村开办了工艺绣品厂，并将户口迁入荷叶村，但在荷叶村未分配田土。1994年，贺诗春在荷叶村修建占地面积为122.4平方米的二层房屋用于居住，但未办理建房手续。2015年，贺诗春房屋所在地被纳入拆迁范围，贺诗春与秀峰街道未就拆迁补偿问题达成过协议。2016年3月30日，秀峰街道以贺诗春所建房屋为违法建筑为由，在未通知贺诗春的情况下组织了工作人员拆除了贺诗春所建房屋。
另查明，长沙市国土资源局开福区分局于2016年3月1日向开福城管出具的《关于开福区秀峰街道荷叶村徐家垅组贺诗春用地国土专业意见的复函》陈述，经查，贺诗春户建设房屋所占用的122.4平方米砖混建设的涉案房屋所占用的122.4平方米土地至今为止未到国土部门依法办理相关用地手续，该局认定该户建筑物所占用的土地属于非法占用土地；长沙市城乡规划局于2016年3月3日向开福城管出具的长规开鉴字[2016]第18号《关于贺诗春户建（构）筑物规划专业意见的复函》中陈述，经查，贺诗春户于1994年在开福区秀峰街道荷叶村徐家垅组建设的一处二层砖混结构建（构）筑物，建筑面积共计244.8平方米。上述建（构）筑物违法用地且至今为止未办理建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属于违法建筑。根据住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第七条规定，上述建（构）筑物无法采取改正措施消除对规划实施的影响。
一审法院认为:一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封现场、强制拆除等措施。”依据上述法律规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应当予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，县级以上政府有责成有关部门强制拆除违法建筑的权利。本案中，秀峰街道未取得县级以上政府的授权，没有强制拆除房屋的执行权，同时，秀峰街道在拆除房屋过程中没有履行责令限期拆除等相关法定程序，未给贺诗春充分行使陈述、申辩的权利，程序违法。对贺诗春提出的要求确认秀峰街道强制拆除其房屋的行为违法的诉讼请求，予以支持。二、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案贺诗春房屋没有依法办理规划报建手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故贺诗春要求对拆除房屋进行赔偿的请求，因缺乏法律依据，不予支持。三、对贺诗春提出的要求秀峰街道对贺诗春按在册户籍人口进行安置和要求秀峰街道给贺诗春提供与同期拆迁村民相应价格和面积的安置房的诉求请求，因属于征地拆迁问题，不属于本案的审理范围，不予处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：一、长沙市开福区秀峰街道办事处2016年3月30日拆除贺诗春房屋的行为违法；二、驳回贺诗春的其他诉讼请求。
上诉人贺诗春上诉称：一、一审认定上诉人的房屋为违法建筑是错误的。开福区规划分局和开福区国土分局的复函未向当事人送达，不产生效力。同时，认定违法建筑应由行政机关行使，不能以司法权代替行政权。上诉人有权取得宅基地，未办理许可不是上诉人的原因，上诉人自1994年建房居住至今，且上诉人无其他宅基地房屋，应保障最基本的居住权。二、被上诉人应给予上诉人一家落实安置补偿。请求撤销一审判决的第二项，依法改判。
被上诉人秀峰街道的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于被上诉人强制拆除上诉人房屋行为的合法性问题，当事人未提起上诉，本案不予审查。二、关于赔偿请求的问题。根据本案起诉状，上诉人的该项请求不是要求对违法拆除行为造成的损失进行赔偿，而是要求进行补偿安置，上诉人在二审中也明确该项请求形式上虽为要求赔偿，实质上是要求补偿安置。因这些利益损失不是被上诉人的违法拆除行为所造成，故该项赔偿请求无事实根据和法律依据，不予支持，一审判决不予赔偿是正确的。应指出的是，因上诉人未对违法拆除行为所造成的损失提出赔偿请求，本案不涉及对上诉人房屋是否属合法利益的判断问题，故一审对上诉人的房屋是否合法进行审查认定，超出了本案审查范围，同时，该认定依据不足，且可能影响上诉人的权利，本院予以纠正。对补偿安置的问题，上诉人可另循合法途径解决。上诉人如要求被上诉人赔偿其因违法拆除行为所造成的损失，可另行依法提出行政赔偿。综上，上诉人的赔偿请求无事实根据和法律依据，不予支持。一审判决不予赔偿的理由虽有不当，但判决结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。