河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1283号
原告蒋立存，男，1988年2月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人蒋柏，男，1963年2月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人李庆儒，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告彭素平，女，1967年3月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人蒋柏，男，1963年2月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人李庆儒，男，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告胡丰华，男，1981年12月15日出生，现住唐山市古冶区。
委托代理人董立新，男，河北益尔律师事务所律师。
被告马晓村，男，汉族，现住唐山市古冶区。
被告郭文强，男，1978年3月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛经济技术开发区。
负责人苏杨，男，该公司总经理。
委托代理人罗向军，男，河北德圣律师事务所律师。
原告蒋立存、彭素平与被告胡丰华、马晓村、郭文强、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员王婧、张宁参加的合议庭审理本案。于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告蒋立存、彭素平及其特别授权委托代理人蒋柏、一般授权委托代理人李庆儒，被告胡丰华及一般授权委托代理人董立新，被告马晓村、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）的一般授权委托代理人罗向军到庭参加诉讼，被告郭文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立存、彭素平诉称，2012年1月31日11时45分，原告蒋立存和彭素平乘坐被告胡丰华驾驶的冀BC8**出租车沿丰南区五里屯学校北边东西路由西向东行驶至五路道口时和沿线五路由北向南行驶的被告郭文强驾驶的冀CK08**三轮汽车撞击肇事，发生车辆受损原告蒋立存和彭素平受伤的交通事故。经丰南区公安局交通警察大队作出第2011-1398号交通事故认定书认定，被告郭文强负事故的主要责任，被告胡丰华负事故的次要责任，乘车人即原告蒋立存和彭素平无责任。被告胡丰华驾驶的冀BWC8**出租车为被告马晓村所有。因此次交通事故原告蒋立存和彭素平受到伤害住院治疗并造成了巨大的经济损失。本次交通事故给原告蒋立存造成的损失有：1、医疗费用168572.9元，2、误工费31080元，3、护理费862893元，4、残疾赔偿金145458元，5、后续治疗费用15000元，6、伤残辅助器具费用125400元，7、鉴定费1400元，8、交通费6000元，9、住院伙食补助费10750元，10、被抚养人生活费43448.4元，11、营养费20000元，12、住宿费10750元，13、必要的生活辅助用品费用20000元，14、精神损害抚慰金50000元，共计1510752.3元。本次事故给原告彭素平造成的损失有：1、医疗费24782.3元，2、误工费1780元，3、护理费4669.8元，4、住院伙食补助费850元，5、营养费2000元，6、治疗、护理、处理交通事故的交通费500元，7、处理交通事故人员的误工费1000元，8、鉴定费900元，以上合计为人民币36481.8元。由于原告蒋立存是还未满30周岁的年轻人，却因此次交通事故造成了终身残疾，无法再继续从事任何的体力劳动，已经完全丧失了劳动能力，给原告蒋立存的身心和肉体都造成了巨大的伤害，因此要求被告赔偿蒋立存精神抚慰金50000元。对于原告蒋立存和彭素平的经济损失丰南区公安局交通警察大队调解未果。另外，被告郭文强驾驶冀CK08**三轮汽车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投有机动车强制险，该交通事故发生在保险期间。此故，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费用、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等共计120000元，请求法院判决被告胡丰华、马晓村、郭文强在保险公司赔偿之后剩余的部分1427234.1元由三被告按照责任比例予以赔偿，案件诉讼费用由被告承担。蒋立存的鉴定费数额由原来的1400元变更为2600元，其他没有要补充的了。
被告胡丰华辩称，肇事车辆冀BWC8**号登记为马晓村，实际为胡丰华所买，该车实际车主为胡丰华，原告方的各项损失与马晓村无关。我认可就原告的各项损失在合理范围内进行赔偿，没有要说的了。
被告马晓村辩称，胡丰华说的对，没有要说的了。
被告永诚保险公司辩称，郭文强所有的冀CK08**号车辆在我公司投保交强险，我公司对原告合理合法的损失在保险限额内同意依法进行赔偿。没有要说的了。
庭审中，围绕着原告要求被告赔偿经济损失的具体数额及依据的焦点进行了审理。
就原告蒋立存的损失，其向本院提交如下证据材料：
1、丰南区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。用以证明事故发生的时间、地点及双方当事人在此事故中的责任。经质证，当事人对责任认定书均无异议，本院予以确认。
2、唐山市第二医院住院病历复印件二册（盖章）、用药明细二联、住院统一收费收据二张、出院日期为2012年8月16日的出院证复印件一份（盖有丰南交警大队公章）、出院日期为2013年4月11日的出院证复印件一份、诊断证明书一份、磁共振诊断报告一份；开滦（集团）医院门诊收费收据三张；唐山市第二医院门诊收费收据九张；开滦林西医院门诊收费收据一张；开滦林西医院诊断报告单一份；唐山市唐人医药商场有限公司发票十二张；唐山协和医药连锁有限公司发票十四张；唐山市古冶区赵各庄康宁药房发票二张；唐山市第二医院温馨看护服务部发票一张；唐山市古冶区林西聚丰堂药店发票一张；唐山市人民医院门诊收费收据六张；北京市门诊收费专用收据一张。上述票据用以证实原告蒋立存花费医疗费共计168572.9元。经质证，被告永诚保险公司对原告蒋立存提交的住院期间的医疗费票据没有异议，对其他外购药费单据有异议，因原告蒋立存未提供医嘱或证明，无法证实其购药的必要性。原告蒋立存住院期间的医疗费，我公司在征得另一伤者彭素平的同意后为蒋立存垫付了医疗费10000元。被告胡丰华对原告方在唐山市第二医院两次住院的证据及费用均无异议，对其他票据认为应当附有相应的门诊病历证实。被告马晓村对原告方提交的上述证据均无异议。本院认为，医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告就其在唐山市第二医院住院治疗发生的医疗费用提交了住院统一收费收据、住院病案、诊断证明书、出院证及用药明细予以证实，证据之间能够相互佐证，本院予以确认，即认定原告蒋立存在唐山市第二医院住院费用共计154200.54元。关于开滦（集团）医院门诊收费收据、开滦林西医院门诊收费收据及唐山市第二医院门诊收费收据，上面记载的收费日期、科别、患者姓名及项目名称均与事故发生时间、唐山市第二医院住院病案所记载患者姓名、住院时间、入院科别、伤情、出院后需复查等相关信息相一致，且与原告提交的开滦林西医院诊断报告单及唐山市第二医院磁共振诊断报告相互印证，本院对此予以确认，即认定原告蒋立存于2012年1月31日在开滦（集团）医院发生门诊费用共计4410元；在唐山市第二医院及开滦林西医院发生门诊挂号、检查、治疗等费用共计1553.98元。关于北京市门诊收费专用收据一张、唐山市人民医院门诊收费收据六张、唐山市唐人医药商场有限公司发票十二张、唐山协和医药连锁有限公司发票十四张、唐山市古冶区赵各庄康宁药房发票二张、唐山市第二医院温馨看护服务部发票一张及唐山市古冶区林西聚丰堂药店发票一张，因原告未提交相关医嘱证实其上述票据所载明的货物名称与治疗原告伤情具有因果关系，本院不予确认。综上，本院认定原告蒋立存因此交通事故发生医疗费用共计人民币160164.52元。
3、蒋立存住院伙食补助费10750元。原告蒋立存住院215天，每天按50元计算。经质证，被告永诚保险公司无异议。被告胡丰华及马晓村认为原告在唐山地区住院，应当按每天20元计算住院伙食补助。经审查，住院伙食补助费应按照每天20元计算，即蒋立存住院伙食补助费应为4300元。
4、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定一份。用以证明原告蒋立存被评定为贰级伤残，内固定取出费用壹万伍仟元整。残疾赔偿金按照河北省2013年道路交通事故赔偿标准中农村居民年均纯收入8081元×20年×90%计算为145458元。关于鉴定意见中写明的内固定取出费用壹万伍仟元，因我方于2013年3月25日至同年4月11日入住唐山市第二医院所产生的费用即是为了取内固定而发生，且该费用我方已在医疗费用中主张，故此我方在此不再要求被告重复给付。经质证，被告方对原告蒋立存被评为贰级伤残无异议，对其残疾赔偿金数额及计算方法亦无异议。经审查，被告方对原告方主张的残疾赔偿金145458元无异议，本院予以确认。
5、王俊美及杜玉娟的未就业证据、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书（古冶法鉴中心（2013）临鉴字第82号）一份。用以证明蒋立存住院期间是由其妻子王俊美及其婶杜玉娟护理，护理期限是住院期间三个月及出院后二十年，按照河北省2013年道路交通事故服务业年标准42612元除以12个月乘以243个月计算原告护理费为862893元。经质证，被告方对古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书有异议，鉴定结论写明“终生护理”与法律规定不符，鉴定书效力由法院认定。对其他证据均无异议。两个护理人员没有工作，应按照农民年均收入的标准予以计算蒋立存的护理费。本院经审查认为，被告方对古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见1中写明的“终生护理”有异议，但未就其主张提交相关证据证实，且根据原告伤情、残疾等级及唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定鉴定意见记载的原告日常生活需随时有人帮助才能完成的情况，能够认定原告蒋立存因残疾不能恢复生活自理能力。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年”之规定，本院暂确定蒋立存的护理期限为自受伤之日起五年。五年期满后，如仍需护理，可根据花费费用的实际情况，另行起诉主张。关于护理人数，该鉴定书已有明确意见，被告对此亦未提出异议，故本院参照该鉴定意见确定蒋立存的护理人数为伤后贰人护理叁个月后转由壹人护理。关于王俊美及杜玉娟的未就业证据、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告方无异议，本院予以确认，因上述护理人员没有收入，就原告蒋立存主张的护理费用本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会保障福利业年平均工资34304元计算，即护理费用为180096元（34304元乘以5年零3个月）。
6、唐山市汇丰炼焦制气有限公司证明一份、原告蒋立存的身份证复印件一份、唐山市汇丰炼焦制气有限公司2011年11月至2012年1月份三个月的工资表三张。用以证实蒋立存因交通事故受伤，误工时间为2012年1月31日起至2013年3月7日止（即评残前一日），按照月平均工资2360元计算其误工损失共计31080元。经质证，被告认为根据原告的伤情，鉴定期限及误工损失数额是否合理由法院认定。经审查，唐山市汇丰炼焦制气有限公司证明及工资表均盖有该单位公章，能够认定蒋立存系此单位员工，就其主张的误工费用应按照其实际减少的收入计算，即按照该单位出具的证明认定其误工费用为31080元。
7、古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书（古冶法鉴中心（2013）临鉴字第82号）一份、唐山市铭瑞医疗器械有限公司证明一份、医疗器械注册证复印件一份、医疗器械注册登记表复印件一份、医疗器械经营企业许可证复印件（盖章）一份、税务登记证复印件（盖章）一份、企业法人营业执照复印件（盖章）一份。上述证据用以证实原告蒋立存因此事故被评为贰级伤残，其伤残程度应配备电动轮椅车，该车价格是9200元，五年更换一次，按照婚姻法司法解释（二）第十四条人均寿命七十岁计算，原告现25岁，相差45年，电动轮椅车需更换九次。另外该车电瓶需三年更换一次，需更换九次，价格按照网上3000多元价格计算。综上，原告蒋立存的残疾辅助器具费为125400元。经质证，被告方对医疗器械注册证复印件、医疗器械注册登记表复印件、医疗器械经营企业许可证复印件（盖章）、税务登记证复印件（盖章）、企业法人营业执照复印件（盖章）均无异议，本院予以确认。关于古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书（古冶法鉴中心（2013）临鉴字第82号），被告认为该鉴定部门没有相关鉴定资质。对唐山市铭瑞医疗器械有限公司出具的证明有异议，该证明显然是不符合人身损害赔偿解释所规定的普通适用器具的标准，差距太大，普通轮椅价格一辆差不多500元，原告辅助器具费总计不应超过30000元。本院经审查认为，古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书（古冶法鉴中心（2013）临鉴字第82号）记载的委托鉴定事项第2项为后期医疗费，而其做出的鉴定意见与委托事项不符，故本院就古冶区司法医学鉴定中心法医临床鉴定书（古冶法鉴中心（2013）临鉴字第82号）鉴定意见第2项不予认定。
8、蒋易彤常住人口登记卡复印件一份。用以证实蒋易彤系蒋立存的女儿（2012年2月21日出生），按照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费性支出5364元计算被抚养人生活费为43448.4元（5364元乘以18年除以2再乘以90%）。经质证，被告方就该项损失数额及证据无异议，本院予以确认。
9、交通费粘贴票据十九张。用以证实发生交通费用6000元。该费用主要是原告入院、出院、鉴定及护理人员往返所发生的费用。经质证，被告认为交通费用过高，认可交通费用2000元。经审查，原告方所主张的交通费数额与其所提交的交通费票据载明上数额不符，且数据差额较大，考虑到原告因此事故发生交通费用亦属合理诉求，本院据此酌定交通费用为2500元。
10、唐山市法医鉴定中心发票十四张、唐山市第三医院检查费门诊收费收据一张。用以证实蒋立存鉴定费2600元。经质证，被告方对唐山市第三医院检查费门诊收费收据的真实性无异议，但认为唐山市第三医院的鉴定结论不符合法律规定，对其发生的鉴定费不认可。对唐山市法医鉴定中心的发票无异议。经审查，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
11、收据六张。用以证实蒋立存必要的生活辅助用品费20000元，该费用是用于蒋立存购买尿垫、尿不湿等费用。经质证，被告对该项损失不认可，没有该赔偿项目。经审查，上述证据均非正式票据，且不能证实此费用发生与本案具有关联性，本院不予确认。
12、住宿费10750元。原告蒋立存住院期间护理人员发生的住宿费用，无证据提交。经质证，被告以原告方无证据证实为由不认可赔偿。本院认为，原告蒋立存就其主张未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。
13、营养费20000元。根据原告的伤情主张，无证据提交。经质证，被告认为原告如有合理依据则由法院认定。经审查，原告就其该项诉请无医疗机构证实，本院不予采信。
14、精神损害抚慰金50000元。原告因本事故导致二级伤残，其身体及精神均受到了损害，要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元。经质证，被告认为该项损失应依法认定。本院认为，原告蒋立存因此交通事故致其贰级伤残，给其身体及精神均造成了损伤，本院酌定精神损害抚慰金18000元。
就原告彭素平的损失，其向本院提交如下证据材料：
1、开滦（集团）有限责任公司医院住院病案复印件一册（盖章）、河北省住院统一收费收据一张、河北省门诊统一收费收据二张、病人费用清单二张、出院证及病情诊断证明书复印件各一份（盖有丰南交警大队公章）。上述证据用以证实原告彭素平因此交通事故发生医疗费用共计24782.03元。经质证，被告方无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费850元。原告彭素平住院17天，每天按50元计算。经质证，被告认为按照每天20元计算住院伙食补助。经审查，住院伙食补助费应按照每天20元计算，即彭素平住院伙食补助费应为340元。
3、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证实彭素平自受伤之日起休息玖拾天，护理肆拾天。按照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元标准计算彭素平误工费用为1780元。被告质证意见为由法院依法认定。经审查，原告因此事故受伤住院，其误工费用的发生属合理损失，因被告方就该鉴定意见书及误工费用的计算标准未提出异议，本院对此予以确认，即按照8081元除以365天乘以90天计算误工费用为1993元，因原告诉请误工费用为1780元，未超出此数额，本院予以认定。
4、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份（同上）、唐山市古冶区大庄坨乡大庄坨村证明一份、王立群未就业证明一份、该人员身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份。用以证实原告彭素平需护理肆拾天，彭素平住院期间由其弟妹王立群护理，按照2013年河北省居民服务业年均收入42612元计算护理费用为4669.8元。经质证，被告认为应按照农村居民年收入计算原告的护理费用，护理期限由法院认定。经审查，被告方就南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中写明的需护理肆拾天未提出异议，本院予以确认。因护理人员没有收入，就其护理费用本院参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会保障福利业年平均工资34304元计算，即护理费用为3759元（34304元除以365天乘以40天）。
5、彭素平营养费2000元，根据原告伤情要求被告赔偿，无证据提交。经质证，被告不认可。本院认为，原告就该项诉请无医疗机构证实，本院不予采信。
6、交通费粘贴票据六页。用以证实发生交通费500元，该费用是原告入院、出院及护理人员护理彭素平发生的交通费用。经质证，被告方认可赔偿交通费200元。经审查。原告提交的数额为30.4元的出租车票据上载明的日期为事故发生前一日，与本案不具有关联性，本院不予确认。其他票据经本院核对其数额共计为497元。
7、处理交通事故人员的误工费1000元，无证据提交。经质证，被告不认可。本院不予确认。
8、丰南司法医学鉴定中心发票一张及丰南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书一份。用以证实发生鉴定费900元，经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院予以确认。
9、胡丰华机动车驾驶证复印件、冀BWC8**号轿车行驶证复印件各一份；郭文强驾驶证复印件、冀CK08**号三轮汽车行驶证复印件各一份；被保险人为郭文强的交强险保险单复印件一份。用以证明肇事车辆冀CK08**号三轮汽车在被告永诚保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。经质证，被告对上述证据无异议。本院予以确认。
被告永诚保险公司提交如下证据：
1、中国建设银行网上银行电子回单一份、彭素平、蒋柏手写的材料一份。用以证明永诚保险公司将交强险项下的医疗费10000元已全部用于蒋立存。经质证，原告及被告均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月31日11时45分，被告胡丰华驾驶冀BWC8**号小型普通客车沿五里屯学校北边东西路由西向东行驶至钱五路道口时，与沿钱五路由北向南行驶的郭文强驾驶的冀CK08**号三轮汽车肇事，致两车受损，郭文强及胡丰华的乘车人彭素平、蒋立存受伤。此事故经丰南区公安局交通警察大队认定，郭文强负事故的主要责任，胡丰华负事故的次要责任，彭素平及蒋立存无责任。事故发生后原告蒋立存及彭素平即到医院住院治疗。2013年3月8日原告蒋立存伤情经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为贰级伤残，日常生活需随时有人帮助才能完成，内固定取出费用壹万伍仟元整。原告蒋立存在此事故中受到的损失如下：医疗费用160164.52元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金145458元、误工费用31080元、护理费用180096元、被抚养人生活费用43448.4元、交通费用2500元、鉴定费用2600元、精神损害抚慰金18000元，合计损失人民币587646.92元。原告彭素平在此事故中受到的损失如下：医疗费用24782.03元、住院伙食补助费340元、误工费用1780元、护理费用3759元、交通费497元、鉴定费900元，合计损失人民币32058.03元。
另查明，冀BWC8**号小客车登记的所有权人系被告马晓村，被告胡丰华系该车实际车主。冀CK08**号三轮汽车登记的所有权人系被告郭文强，该车在被告永诚保险公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2011年8月26日零时起至2012年8月25日二十四时止，该车未投保第三者商业保险。事故发生后，被告永诚保险公司在征得原告彭素平的同意下，将交强险医疗费用限额内的10000元全部支付给原告蒋立存用于其医疗花费。被告胡丰华为原告蒋立存支付医疗费用9000元。被告郭文强为原告蒋立存支付费用10000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，郭文强、胡丰华因其行为导致他人损害，应根据交警部门确定的当事人责任向原告蒋立存、彭素平承担赔偿责任。因郭文强与永诚保险公司之间存在第三者责任强制保险合同关系，故原告蒋立存及彭素平的合理损失应由永诚保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由侵权人郭文强承担70%赔偿责任，由胡丰华承担30%赔偿责任。因原告蒋立存就其需要辅助器具、更换期限及普通适用器具的合理费用标准无充足有效的证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼主张暂不予支持，蒋立存可在上述证据充足时另行起诉主张。关于原告蒋立存与彭素平的合理损失，原告彭素平主张由永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告蒋立存，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安生法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒋立存医疗费（160164.52元）人民币10000元（已给付）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告蒋立存残疾赔偿金（145458元）人民币110000元；
三、被告郭文强赔偿原告蒋立存医疗费（150164.52元）、住院伙食补助费（4300元）、残疾赔偿金（35458元）、误工费用（31080元）、护理费用（180096元）、被抚养人生活费用（43448.4元）、交通费用（2500元）、鉴定费用（2600元）、精神损害抚慰金（18000元）共计人民币467646.92元的70%，即为人民币327352.84元；
四、被告郭文强赔偿原告彭素平医疗费用（24782.03元）、住院伙食补助费（340元）、误工费用（1780元）、护理费用（3759元）、交通费（497元）、鉴定费（900元）共计人民币32058.03元的70%，即为人民币22440.62元；
五、被告胡丰华赔偿原告蒋立存医疗费（150164.52元）、住院伙食补助费（4300元）、残疾赔偿金（35458元）、误工费用（31080元）、护理费用（180096元）、被抚养人生活费用（43448.4元）、交通费用（2500元）、鉴定费用（2600元）、精神损害抚慰金（18000元）共计人民币467646.92元的30%，即为人民币140294.08元；
六、被告胡丰华赔偿原告彭素平医疗费用（24782.03元）、住院伙食补助费（340元）、误工费用（1780元）、护理费用（3759元）、交通费（497元）、鉴定费（900元）共计人民币32058.03元的30%，即为人民币9617.41元；
七、被告马晓村不承担赔偿责任；
八、驳回原告蒋立存、彭素平的其他诉讼请求。
上述第二至六条给付条款，于本判决生效后二十日内履行（因被告郭文强已为原告蒋立存支付费用10000元、被告胡丰华为原告蒋立存支付费用9000元，故被告郭文强还应赔付原告蒋立存317352.84元，被告胡丰华还应赔付原告蒋立存131294.08元）
如果被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、郭文强、胡丰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告郭文强负担2380元，胡丰华负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内交纳上诉费，逾期不交纳将按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 安 慧