湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第141号
上诉人（原审被告）阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
负责人周铮，该公司总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娇龙。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李献忠。
上诉人阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李娇龙、李献忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月19日20时，李献忠驾驶湘F×××××号摩托车在岳阳市白石岭南路北港桥南路段将李娇龙撞倒，造成李娇龙受伤。同年3月1日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出【2014】第0219号《道路交通事故认定书》，认定李献忠负此事故的全部责任。事故发生后，李娇龙在岳阳市一人民医院住院治疗28天，李献忠支付了医疗费用36398.88元（其中包含阳光财险岳阳中心支公司支付的10000元）。2014年7月2日，岳阳市巴陵司法鉴定中心（以下简称巴陵鉴定中心）作出【2014】临鉴字0487号《司法鉴定意见书》，认定李姣龙的损伤程度，属十级伤残，医疗建议后期治疗医药费1600元左右，休息时间从受伤之日至鉴定的前一日。李娇龙支付了鉴定费1400元。另查明，湘F×××××号摩托车的所有人为李献忠，2013年8月12日，该车在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。李姣龙受伤前在岳阳如翼劳动服务有限公司工作，月工资收入2700元。李娇龙需尽扶养义务的有其父母李凤初、沈灿华两人，李凤初于1936年1月4日出生，沈灿华于1933年8月24日出生，两人居住在岳阳楼区通海路管理处北港社区居委会，无其他生活来源，由李姣龙和其弟弟李明超共同扶养。因协商不成，陈田州提起诉讼，请求判令赔偿其各项损失共计82111元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李姣龙被李献忠驾驶湘F×××××号摩托车撞伤，其健康权遭受损害，有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错程度承担赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定事实的依据。李献忠负本次交通事故的全部责任，应当对李娇龙在交通事故中所遭受的损害后果承担赔偿责任。因湘F×××××号摩托车在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，故阳光财险岳阳中心支公司应当依照法律规定承担保险责任，其应先在交强险责任限额范围内赔偿李娇龙的损失，不足部分由李献忠予以赔偿。阳光财险岳阳中心支公司主张不承担诉讼费的答辩理由成立，可予以支持；阳光财险岳阳中心支公司主张李娇龙的损伤程度不构成十级伤残，无事实和法律依据予以佐证，不予采纳。
李娇龙可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费。李娇龙未主张住院医药费，故对前期医药费不作处理。后续治疗费1600元有法医建议，且与伤情相符，可予以支持；2、误工费。李娇龙误工132天，受伤前月收入2700元，其误工费为11717.26元（2700元/月×12个月÷365天×132天）；3、护理费。李娇龙实际住院28天，参照居民服务行业的年收入标准35623元计算，其护理费为2732.72元（35623元/年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费840元（30元/日×28天）；5、营养费酌情认定2000元；6、交通费112元（28天×4元/天）；7、残疾赔偿金46828元（23414元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费7944元【15887元/年×（李凤初5年+沈灿华5年）×伤残系数10%÷2人】；9、鉴定费1400元；10、精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上各项共计80173.98元，由阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内支付保险金74333.98元（误工费11717.26元+护理费2732.72元+交通费112元+残疾赔偿金46828元+被扶养人生活费7944元+精神抚慰金5000元）。因阳光财险岳阳中心支公司已支付李娇龙前期住院医药费10000元，且肇事车辆未投保商业三者险，故李娇龙在交强险中属于医疗费分项限额内的赔偿责任由李献忠承担，李献忠应赔偿李娇龙损失5840元（后续治疗费1600元+住院伙食补助费840元+营养费2000元+鉴定费1400元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由阳光财险岳阳中心支公司赔偿李姣龙74333.98元（不包含阳光财险岳阳中心支公司已支付的医疗费10000元）；二、由李献忠赔偿李姣龙其他损失5840元；三、驳回李姣龙的其他诉讼请求。上述应付款项限在判决生效后十日内履行。案件受理费1852元，由李献忠负担。
宣判后，阳光财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、鉴定结论程序违法，依据不足，李娇龙不构成伤残。本次交通事故中李娇龙仅构成轻伤，经治愈出院后并无精神障碍和日常生活能力受限等情形。巴陵鉴定中心无精神、智力类鉴定资质，其认定李娇龙因交通事故致十级伤残的鉴定意见明显没有依据。另交警部门在2014年3月1日即已出具交通事故认定书对本案作出结案处理，却又在2014年7月2日委托巴陵鉴定中心对李娇龙的伤情进行鉴定，委托主体不适格，鉴定程序违法。一审中上诉人已明确提出重新鉴定申请，却没有被一审法院许可。为公平、公正处理本案，人民法院应当委托鉴定机构对李娇龙的伤残等级、伤休时间等予以重新鉴定。如李娇龙不构成伤残，其误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的计算没有依据，应予驳回。2、李娇龙系农村居民，不应按城镇标准赔偿。李娇龙户籍地在岳阳县甘田乡石姑村，其和家人也实际居住于该地，并未在城镇居住和误工，一审判决认定其在城镇居住、工作的依据明显不足。故请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
李娇龙针对阳光财险岳阳中心支公司的上诉理由答辩称：本案中的司法鉴定系李献忠陪同去作出的，鉴定程序符合法律规定，且鉴定机构具有相关的鉴定资质。鉴定之前李献忠给保险公司打了电话，可保险公司并未派人前来配合，现其要求重新鉴定，答辩人坚决不同意。至于赔偿标准问题，保险公司已派人到答辩人居住的地方进行了调查，且答辩人在一审时已提交了居委会、派出所、工作单位出具的相关证明，足以证实答辩人在城镇居住一年以上的事实。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李献忠未予答辩。
阳光财险岳阳中心支公司、李娇龙、李献忠均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明，巴陵鉴定中心的鉴定业务范围为：法医××鉴定、法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医物证鉴定。其他案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、巴陵鉴定中心针对李娇龙伤情出具的鉴定意见能否作为认定本案事实的依据；2、一审判决按城镇标准计算李娇龙的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否正确。
关于焦点1，首先，现已查明，巴陵鉴定中心的业务范围之一为法医××鉴定，故上诉人认为该中心并无精神、智力类鉴定资质的理由不成立；其次，上诉人并未举证证明鉴定人员不具有相关的鉴定资质；再次，交警部门在结案后委托鉴定机构对事故当事人的伤情进行鉴定，并未违反法律规定，且经交警部门委托相对于当事人自行委托作出的鉴定意见更为公正，更具有可信度；最后，上诉人认为李娇龙治愈出院后不存在精神障碍、日常生活能力受限等情形，但其并未提交证据证实。综上，对于巴陵鉴定中心在业务范围内依法出具的司法鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，上诉人认为该鉴定意见程序违法、依据不足，应当进行重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，李娇龙在一审中提交了岳阳经济开发区新华居委会、康王派出所共同出具的居住证明，岳阳如翼劳动服务有限公司出具的工作证明及该公司的工资发放表，上述证据足以证实李娇龙在城镇居住并工作一年以上的事实，故一审判决其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以支持；至于李娇龙的父母李凤初、沈灿华，户籍地和居住地均为城镇，故一审判决按城镇标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。
综上，阳光财险岳阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费1425元，由阳光财产股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。