上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5714号
原告蒋作利
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告黄小萍
被告张君辉
委托代理人黄小萍，系被告张君辉妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告蒋作利与被告黄小萍、张君辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余子晨、被告黄小萍（被告张君辉代理人）、太保上海公司代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋作利诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币74，438.68元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费390元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费21，000元、护理费5，400元、交通费500元、残疾辅助费130元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师代理费4，500元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告黄小萍承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的16，791.70元；被告张君辉对被告黄小萍的赔偿承担连带清偿责任。
被告黄小萍辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外认可全部的赔偿责任。鉴定费应由被告太保上海公司赔偿；律师费无异议；保险范围内同被告太保上海公司意见一致。
被告张君辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告黄小萍的赔偿承担连带清偿责任。赔偿项目同被告黄小萍意见一致。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费总金额由法院依法审核，医疗费扣除自药费及住院伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费900元／月，3个月，护理费1，200元／月，3个月，误工费1，820元／月，7个月，残疾赔偿金认可农村标准，残疾辅助器具费不认可，精神损害抚慰金无异议，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，鉴定费、律师费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年9月18日22时40分许，被告黄小萍驾驶牌号为沪H2XX**的轿车行驶至嘉定区海蓝路318弄门口处，适逢原告蒋作利驾驶助动车载着案外人陈某某行驶至事发地点，由于被告黄小萍转弯未确保安全，致使两车相撞，造成原告蒋作利、案外人陈某某受伤，两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗19.5天，共计花费医疗费74，438.68元、残疾辅助费130元。2013年9月18日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书，认定被告黄小萍承担事故的全部责任，原告蒋作利、案外人陈某某无责任。2014年3月17日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：蒋作利之右胫腓骨远端粉碎性骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期150天、营养期、护理期各60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期、护理期各30天。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2，400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪H2XX**的轿车在被告太保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，500元；4、事故发生后，被告黄小萍支付了原告16，791.70元；5、2011年3月15日至2014年5月26日期间，原告居住在上海市嘉定区江桥镇海蓝路318弄X号X室，从事某某工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告黄小萍承担事故的全部责任，原告蒋作利、案外人陈某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告蒋作利要求被告黄小萍承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告太保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费74，438.68元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助费130元、鉴定费2，400元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，740元、交通费300元、衣物损失费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋作利医疗费74，438.68元、住院伙食补助费390元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、护理费3，600元、误工费12，740元、交通费300元、残疾辅助费130元、衣物损失费300元，合计人民币187，300.68元；
二、被告黄小萍应赔偿原告蒋作利鉴定费2，400元、律师代理费3，500元，合计5，900元，扣除其垫付的16，791.70元，原告蒋作利应于本判决生效之日起十日内返还被告黄小萍人民币10，891.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，410元，减半收取2，205元，由原告负担150.56元，被告黄小萍负担2，054.44元，被告张君辉对被告黄小萍负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。