四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县。
被告：罗森林，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：白珍，女，1985年10月16日出生，藏族，住四川省南部县。
被告：孙莉萍，女，1990年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋云齐，男，1956年1月7日出生，汉族，住南部县。
被告：杨智明，男，生于1968年12月12日，汉族，住南部县。
被告：杨再君，女。1974年11月6日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部支行）与被告罗森林、白珍、孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告罗森林、白珍、孙莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋云齐、杨智明、杨再君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行南部支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一、二被告偿还借款本金46377.13元，并按合同约定的年利率14%从违约之日起计算利息至借款付清之日止，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2、第一、二被告按合同约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，第三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费、诉讼保全费、律师费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担催收借款造成的经济损失500元、律师费、诉讼保全费、公告费的请求。事实和理由：2014年1月22日，被告罗森林、孙莉萍、宋云齐三人自愿组成联保小组，向原告申请小额联保贷款。被告罗森林、白珍需资金周转向原告申请借款20万元，被告孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君自愿为其提供连带责任担保。为此原告与罗森林、白珍签订了《小额贷款借款合同》，约定，借款金额为20万元，借款期限24个月（自2014年4月1日至2016年4月1日），年利率14%，等额本息还款方式还款。罗森林、白珍自2015年12月1日起至今未按照合同履行义务。截止2016年3月20日，拖欠本金46377.13元，利息2626.33元，合计拖欠本息49003.46元。在此期间，原告数次向六被告追收，均无结果。
罗森林、白珍、孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告罗森林、白珍系夫妻关系。2014年4月1日，被告罗森林、孙莉萍、宋云齐三人组成联保小组，与原告邮政银行南部支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年4月1日起至2016年4月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币20万元，且联保小组合计贷款不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，罗森林需资金周转与原告签订了《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,约定：原告通过罗森林在原告处开立的借记卡账户发放贷款，借款金额20万元，贷款年利率为固定利率14%，借款期限为24个月（自2014年4月至2016年4月），还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；如借款人违反本协议任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。《小额贷款借款合同》还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告杨智明、杨再君分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保贷款补充协议书》，约定杨智明、杨再君作为联保小组成员罗森林、孙莉萍、宋云齐的担保人，对其向原告偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向罗森林提供了20万元贷款。被告白珍在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上以罗森林配偶的身份签名。2015年12月1日起，罗森林未按约偿还借款及利息。截止2016年4月1日，罗森林欠付本金46377.13元及利息1501.88元。
本院认为，原告邮政银行南部支行与被告罗森林签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及与被告罗森林、孙莉萍、宋云齐签订的《小额贷款联保协议书》、与被告杨智明、杨再君签订的《小额联保贷款补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告罗森林不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的约定，如借款人违反借款合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任，联保小组成员的配偶对联保小组成员因从事借款及保证行为而产生的义务承担共同还款责任，故原告要求被告罗森林、白珍偿还所欠借款本金46377.13元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》、《小额联保贷款补充协议书》约定，原告依约提前收回未到期的贷款，则被告孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君对被告罗森林的借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用承担连带保证责任，故原告要求被告孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失500元、律师费、诉讼保全费、公告费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告罗森林、白珍在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金46377.13元，并支付利息1501.88元及逾期罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.2%（年利率14%上浮30%）的标准计算逾期罚息；以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.2%（年利率14%上浮30%）计算复利】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止。被告孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君对前述款项承担连带清偿责任。被告孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君承担保证责任后，有权向被告罗森林、白珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由罗森林、白珍、孙莉萍、宋云齐、杨智明、杨再君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谈 敏