wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2404号
原告：叶笃胜。
委托代理人（特别授权代理）：陈升荣。
被告：陈建华。
原告叶笃胜为与被告陈建华买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶笃胜的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶笃胜诉称：被告陈建华因经营需要，从2010年10月开始向原告购买装饰材料，陆续支付部分货款。2012年10月3日，双方结算后，被告欠原告货款70600元，被告出具欠条一张交原告收执。此后，被告通过金培力支付30000元，尚欠原告货款40600元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈建华清偿货款40600元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告叶笃胜为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证、营业执照复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈建华未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈建华在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告叶笃胜与被告陈建华之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告陈建华向原告购货后应及时支付货款，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告叶笃胜货款40600元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费815元，减半收取407元，由被告陈建华负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的408元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 陈景隆
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00835号
原告敖XX。
法定代理人敖金荣，系原告父亲。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被告王XX，系原告母亲。
本院于2015年10月26日受理的原告敖XX与被告王XX抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖XX未到庭，原告的法定代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖XX诉称，敖金荣与被告王XX于2011年3月14日在白河县民政局登记结婚，于2010年10月13日生育原告。因感情不和，敖金荣与被告王XX于2015年2月17日达成离婚协议：原告敖XX由敖金荣抚养教育，被告王XX不给抚养费；婚姻关系存续期间共有房屋一套归被告王XX所有，所欠信用社贷款15万元由王XX负责偿还。双方并于当日在白河县民政局办理了离婚登记。因离婚协议中王XX不给付抚养费的约定违反法律的强制性规定，请求判令被告给付子女抚养费900元／月。
被告王XX辩称，敖金荣属完全民事行为能力人，在协议离婚时已表示被告不支付抚养费，被告不同意支付抚养费。被告父亲三十岁就患有残疾，母亲也患有重病，被告打零工每月只有千儿八百的收入，也无能力支付子女抚养费。
本院审理查明事实与原告所诉事实一致。
案件事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议及当事人当庭的陈述所证实。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务，敖金荣与被告王XX登记离婚时虽对子女抚养费有相关约定，但不妨碍子女在其父母离婚后，向其母亲主张要求支付子女抚养费的合理请求。本院结合原告现阶段的生活教育消费的情况、离婚时财产分割情况、王XX的负担能力，当地消费水平等因素，认定被告王XX给付敖XX子女抚养费500元／月为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告王XX给付原告敖XX子女抚养费500元／月，自2015年11月1日起，直至原告敖XX年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘斯咪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第193号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，2015年4月3日因涉嫌故意伤害罪，被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年1月12日晚22时许，被告人李某某在包头市青山区某某KTV歌厅内与被害人苏某某因为订蛋糕问题发生口角，被告人李某某将酒杯砸到被害人苏某某脸上，致其右侧上颌骨突及右侧鼻骨多发性骨折。经鉴定，被害人苏某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人60000元，并取得到被害人苏某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息表，赔偿协议书，抓获经过，无前科证明，诊断书；
2、证人证言：证人刘某的证言；
3、被害人陈述：被害人苏某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（损伤）字（2015）19号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某某自愿赔偿被害人各项损失共计60000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ?吉超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1070号
罪犯董仕鹏，男，1990年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）兴刑终字第24号刑事裁定，以被告人董仕鹏犯敲诈勒索罪判决判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2012年4月29日起至2015年4月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董仕鹏在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年6月至2014年5月的考核中获综合记功奖励。2014年11月29日缴纳罚金三千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意按法律程序对其假释进入社区服刑改造”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯董仕鹏在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董仕鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执375号
申请执行人：谈卫明，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：黄银花，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周旺，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
谈卫明与黄银花、周旺机动车交通事故责任纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第04087号已经发生法律效力。由于被执行人黄银花、周旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈卫明于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人黄银花向本院自动履行10416.37元并由申请执行人谈卫明领取。另查明被执行人周旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谈卫明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执375号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第813号
罪犯赵来良，男，1969年5月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）渭中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵来良犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2014年10月14日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵来良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯赵来良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵来良准予减刑一年（余刑执行至2013年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第439号
原告：陈小勇，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：叶文秀，男，汉，住云浮市云城区。
原告陈小勇诉被告叶文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告叶文秀，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈小勇到庭参加诉讼，被告叶文秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小勇诉称：2013年1月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期为叁个月，并交被告使用的一块土地使用证作抵押，口头约定按月10%计息。如不按期还清本息，抵押物归原告所有。借款到期后，经原告多次催促被告还款，但被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款100000元及利息，利息从2013年1月8日起，至还清款日止，按月利率3%计算。二、诉讼费由被告负担。
原告陈小勇为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、被告身份证，证明被告的身份。证据三、土地抵押协议、房地产权证，证号：XXX，证明被告向原告借款100000元，并交房地产权证给原告作为抵押。
被告叶文秀在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告叶文秀在2013年1月8日与原告签订协议向原告陈小勇借款100000元，立下协议交原告收执。协议载明：“一、现我本人叶文秀以中华人民共和国国有土地使用证及土地抵押给陈小勇，押金100000圆（100000）元，抵押期为三个月，押金利息按银行利息计息，如三个月后不能归还本金，视为押断，所抵押的土地归陈小勇所有（带土地使用证）还需协助陈小勇转户，利息另付。二、中华人民共和国国有土地使用证及土地说明：1、证号：XXX。2、土地使用权人：叶文秀。3、座落：云浮市XX路。4、地号：XXX。5、地类（用途）住宅用地（25）。6、使用权类型：划拨。7、使用权面积：53平方米。8、本协议附加土地使用权人身份证复印件。三、本协议一式三份，经三方签名生效。抵押人：叶文秀。担保及见证人：区XX、押款人：陈小勇。日期：2013年1月8日”。被告借款后，经原告多次追收，均没有归还借款，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告叶文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告陈小勇与被告叶文秀之间的借款100000元属公民之间定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款100000元属实，有被告叶文秀亲笔签名的协议等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方书面约定按银行利率计算利息，因约定不明确，视为不支付利息。原告认为双方口头约定按月利率10%计息，没有证据证实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可从借款逾期之日2013年4月9日起，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文秀于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
100000元及利息给原告陈小勇，利息从2013年4月9日起，以100000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清款日止。
如果被告叶文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，共2600元，由被告叶文秀负担（原告已预交受理费1150元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 麦绮莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1018号
异议人（案外人）梁迷芳，女，1942年7月17日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梁迷芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人梁迷芳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人梁迷芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许梁迷芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第562号
原告徐志华，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告董志红，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，经理。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，公司员工，住济阳县。
原告徐志华与被告董志红、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐志华委托代理人苑晓敏，被告董志红及委托代理人石增金，被告浙商保险公司委托代理人窦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华诉称，2015年3月9日17时30分，被告董志红驾驶鲁A83L**小型轿车沿环乡路由东向西行驶至徐家桥东侧时与沿南北生产土路由南向北行驶至此的徐志华驾驶的鲁AKXX**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，徐志华受伤的交通事故。事后商河县交警队作出事故责任认定，确定徐志华承担事故主要责任，董志红承担事故次要责任。徐志华住院治疗，被告没有对原告的损失承担赔偿责任，特起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、车连损失费共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告董志红答辩称，2015年3月9日17时30分，原告徐志华驾驶已经注销的摩托车与被告发生事故，经商河交警队认定原告徐志华承担主要责任，事发后徐志华入院治疗，被告为原告垫付医疗费1184元，被告修车花费2400元，原告应按责任比例赔偿被告的损失。
被告浙商保险公司在庭审中口头辩称，事故车辆鲁A83L**小型轿车在我公司只投保交强险，我公司在交强险限额内承担责任。
经审理法院认定，2015年3月9日17时30分，被告董志红驾驶鲁A83L**小型轿车沿环乡路由东向西行驶至徐家桥东侧时与沿南北生产土路由南向北行驶至此的原告徐志华驾驶的鲁AKXX**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告徐志华受伤的交通事故。2015年3月19日商河县公安局交警大队作出商公交认字（2015）第000037号道路交通事故认定书，认为徐志华持C1证驾驶注销二轮摩托车、未按规定让行的行为是事故形成的主要原因，董志红驾驶机动车未保持安全车速行驶是事故形成的次要原因，确定徐志华承担事故的主要责任，董志红承担事故的次要责任。当日原告徐志华被送往商河县人民医院治疗，被诊断为左肘关节脱位。原告在商河县人民医院花费治疗费2272.43元。原告病历记载的治疗记录最后时间为2015年3月15日，原告患者费用明细记载2015年3月16日，但该日原告只是拿了口服药并无明确治疗记录及相关治疗费用，因此可确定原告于2015年3月15日治疗结束，原告共住院7天，参照本地一般工作人员出差标准30元每天，原告住院伙食补助费为210元。商河县人民医院诊断证明建议原告休息3个月。原告对其是否需要护理未提供相关医嘱及司法鉴定。原告无后续治疗费。
被告董志红驾驶的车辆鲁A83L**小型轿车在被告浙商保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，商河县人民医院病历、患者用药明细、门诊收费票据、诊断证明等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告徐志华驾驶二轮摩托车与被告董志红驾驶的小型轿车发生交通事故，交警部门依法认定徐志华承担事故的主要责任、董志红承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对该交通事故认定书确认的责任分担情况，本院予以采纳。
原告提供的姓名为宋广友的门诊收费票据1445.73元，陈述为其住院时打错姓名，被告董志红及浙商保险公司不予认可，原告无法证明该费用系用于其住院治疗，因此，对原告提供的该1445.73元票据，本院不予采信。原告陈述其为济南精细化工有限公司职工，并提供济南精细化工有限公司为其出具的误工证明，被告董志红对原告提供的证明不予认可，认为济南精细化工有限公司早已停产，已无工人，本院认为，原告未提供与济南精细化工有限公司的相关劳动关系证明，不能证实其劳动关系，因此对原告提供误工证明不予采信。原告为农民，根据上年度农村居民平均收入每天54.37元及诊断证明，原告误工费为5273.89元（54.37元×97天）。原告未提供相关护理证明，对原告要求护理费的请求，本院不予认可。原告提供济南精细化工有限公司出具的交通费120元及摩托车修理费大约600元的证明，被告董志红及浙商保险公司对此不予认可，本院认为，济南精细化工有限公司不具备为原告出具的交通费及车辆损失的相关资质，对原告提供的该证明本院不予采信。
被告董志红驾驶车辆鲁A83L**在被告浙商保险公司处投保交强险且该次事故在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告浙商保险公司应先在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、治疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括死亡残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。因原告要求的赔偿数额未超交强险责任限额，被告浙商保险公司应赔偿原告医疗费用2272.43元，误工费5273.89元，住院伙食补助费210元，共计7756.32元，被告董志红不需再赔偿原告损失。被告董志红要求原告赔偿其车辆损失，因其未提出反诉，对其主张被告董志红可另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告浙商保险股份有限公司济南中心支公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告徐志华医疗费2272.43元、住院伙食补助费210元。
二、被告浙商保险股份有限公司济南中心支公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告徐志华误工费5273.89元。
三、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐志华承担250元，被告董志红承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年六月二日
书记员 解连杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第562号
原告李付杰，女，1986年11月12日生，汉族，住商水县练集镇闫桥村刘庄。
委托代理人杨玉洁，系河南团结律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告梁海洋，男，1987年3月24日生，汉族，住商水县练集镇梁庄。
原告李付杰与被告梁海洋离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李付杰及其委托代理人杨玉洁、被告梁海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付杰诉称，与被告婚后感情不和，分居两年余，要求与被告离婚，每人抚养一个孩子。
被告梁海洋辩称，与原告感情很好，故不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告于2010年4月8日在商水县民政局登记结婚；2、杭州孕美服饰有限公司证明一份，证明原告自2014年2月8日至2015年春节一直在场打工，没有回过家，原、被告是分居1年多了。
被告未向法庭提交任何相关证据材料。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的户口本及婚姻登记记录证明，客观、真实，本院确认为有效证据；杭州孕美服饰有限公司证明内容与原告陈述相矛盾，不能作为本案定案的依据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年相识，2010年4月8日在商水县民政局登记结婚，同年10月2日生育一女梁彤彤，2012年9月4日生育一子梁俊昊。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚。原告提供的杭州孕美服饰有限公司证明，不能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李付杰与被告梁海洋离婚；
案件受理费300元，由原告李付杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程俊生
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2511号
原告吴茂奎，男，生于1963年4月15日，湖北省大悟县人。系毕节市兴旺物资租赁站业主。
委托代理人潘军（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
委托代理人王有春（一般代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告遵义阳光建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市北京路***号（铁建大厦**楼*号）。
法定代表人苟应龙，该公司总经理。
原告吴茂奎诉被告遵义阳光建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告吴茂奎及委托代理人王有春到庭参加诉讼，被告遵义阳光建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，我以毕节市兴旺建筑物资租赁站的名义，被告以遵义阳光建筑工程有限公司大方县文阁乡文昌生态花园示范小区B、C组团项目部的名义签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定：我方将建筑物资租给遵义阳光建筑工程有限公司大方县文阁乡文昌生态花园示范小区B、C组团项目部使用，材料总价值及租赁材料名称、品种、数量、型号等以发料单为准，约定了租赁期限、租赁材料价格及租金的计算方法、计量标准、结算方法及违约责任等，并将原由项目部工作人员郑文件管理使用的建筑材料转入该合同，2014年1月1日至5月1日的租金由项目部支付。2014年5月10日，被告公司项目部又从我的租赁站租赁了部分物资。后来，被告陆续归还了部分租赁物，但一直未支付租赁费给我。由于种种原因，被告未归还且项目部同意折价赔偿给我的租赁物有：钢管30.1305吨、扣件2129套、顶托1122支，共折价172，969.70元。我多次向被告催要，均被其以各种理由拒绝。为维护我的合法权益，故至法院，请求：1、判决被告立即支付原告物资租赁费81，439.41元；2、判决被告赔偿原告建筑物质折款172，969.70元；3、判令被告支付原告50，000.00元违约金；4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：营业执照、身份证。用以证明：原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：建筑物资租赁合同。用以证明：1、原被告签订了物资租赁合同。2、原告已履行了约定的义务，现被告应按合同约定支付物资租赁租金及所欠材料价款。
证据三：发货凭证。用以证明：原告已履行了约定的义务，现被告应按合同约定支付物资租赁租金及所欠材料折价款。
证据四：租金费用计算单及结算表。用以证明：被告已经签字盖章认可相关费用的计算方式和租赁的数量及租赁天数，被告应当按照约定支付物资租赁租金及所欠材料价款。
被告未作答辩，也未提交证据。
经综合审查全案证据，原告提交的四组证据均为书证，能证明被告在原告处租赁建筑物资的事实，本院予以采信，能达到原告证明目的。
根据以上对证据的分析与认定，本院确认以下事实：2014年5月1日，原告以其毕节市兴旺建筑物资租赁站的名义与被告公司的大方县文阁乡文昌生态花园示范小区B、C组团项目部签订了《建筑物资租赁合同》，约定原告将建筑物资出租给被告使用。因被告将租赁的部分建筑物资损坏、遗失，2014年9月16日，经双方结算，被告损坏、遗失的建筑物资共折款172，969.70元，所欠租金截止到2014年8月31日共73，132.80元，两项合计246，102.50元。结算后，被告未支付此款，原告因此诉至本院。
本院认为：原被告签订的《建筑物资租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，双方当事人应根据合同的约定履行自己的义务。大方县文阁乡文昌生态花园示范小区B、C组团项目部系被告公司的项目管理部门，不具备独立的诉讼主体资格，其行为产生的后果由被告公司承担。本案原被告签订合同后，原告依约定向被告提供了租赁物，而被告不但未支付相应的租金，而且还将租赁物遗失、损坏，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原被告结算后约定，如被告未赔偿原告因损坏、遗失租赁物折价款，则此部分物资的租金照常计算。因此原告要求将此部分物资的租金计算至2014年10月31日的诉请，合法有据，本院予以支持。被告将租赁物遗失、损坏，根据《合同法》第二百一十九条的规定应予赔偿，因此原告要求被告根据双方的结算赔偿损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本案中应当履行的义务是金钱给付义务，其损失为银行同期贷款利息。原告根据合同约定，要求被告承担租赁物资总价值20%的违约金已过分高于原告所受到的损失，根据《合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应予以调整，原告的损失按照双方结算的损失金额及租金的总和（81，439.41＋172，969.70=254，409.11元），参照银行同期贷款利率的标准加收30%为限予以保护，从双方结算之次日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告遵义阳光建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂奎租金人民币81，439.41元。
二、被告遵义阳光建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂奎租赁物遗失、损坏的损失人民币172，969.70元。
三、被告遵义阳光建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴茂奎违约金。违约金以人民币254，409.11元的银行同期贷款利率加收30%的标准从2014年9月17日之日起计算至支付完毕之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，288.00元，减半收取人民币1，644.00元，由被告遵义阳光建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 桂 华
二〇一五年一月五日
书记员 刘玉桂（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2371号
申请执行人冯立新，男，1979年12月19日出生。
被执行人薛寒冰，男，1976年7月4日出生
申请执行人冯立新与被执行人薛寒冰公证债权文书一案，经我院审理终结，该案（2016）京方正执行证字第00867号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月23日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，约谈双方，双方达成和解协议，因协议未到期限，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人冯立新在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 慕寿成
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第21号
原告李美玉，女，汉族，1979年9月14日出生，住址：广东省揭西县。
被告林少珍，女，汉族，1980年8月13日出生，住址：广东省揭西县。
原告李美玉诉被告林少珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李美玉、被告林少珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玉诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因需要资金，以被告属下的车辆登记证作为抵押物，机动车证书编号：440014912139，车牌号：粤VPA0**。分别于9月16日向原告借款人民币（下同）2万元，12月15日借款1.5万元，二次合共借到原告现金3.5万元，约定于2015年1月15日偿还。近期原告因需要用到资金向被告催讨，但被告至今没有偿还诚意。被告无理不偿还借款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告林少珍立即偿还原告借款本金3.5万元及该款利息（其中2万元自2014年9月17日起计，1.5万元自2015年1月16日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林少珍辩称：向原告借款共3.5万是事实，但有付还利息，是日息，1万元一日是50元利息；而且有付还部分本金，被告通过银行汇款共付还原告1万多元。被告没有提供车辆登记证给原告抵押，因该车证在2014年年初被告搬厂时就被遗失。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2014年9月1日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限和利息。2014年12月15日被告再次向原告借款1.5万元，约定借款期限1个月，自2014年12月15日起至2015年1月15日止。被告分别在原告持有的二份《借条》上签名确认。此后因被告没有付还借款，原告遂诉至本院，提出上述的诉讼请求。
庭审中，被告林少珍称其通过银行汇款方式已付还原告借款本金及利息1万多元，并要求提供银行清单，为此，本院指定被告在5天内提交相关还款证据。后被告在本院指定的期限内提交了《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》一份，证明被告于2014年11月12日付还原告其中2万元借款的本金9000元及利息6000元，合共1.5万元。原告对被告提供的上述《明细对账单》有异议，并否认有收到被告所说的1.5万元。
诉讼期间，原告申请查封被告所有的粤VPA0**号丰田牌紫色小轿车一辆，本院依法作出（2015）揭西法棉民初字第21号民事裁定书后，经揭阳市公安局交警支队车辆管理所核查，并没有发现粤VPA0**号车辆的登记信息，故无法查封。
以上事实，有原、被告的陈述、《借条》、本院的《民事裁定书》及《送达回证》等在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔签名确认的《借条》为凭，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。原告请求被告偿还借款3.5万元有理有据，依法应予支持。对于利息部分，因双方对借款没有约定利息，系无息借贷，根据最高人民法院相关司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告支付1.5万借款自逾期之日即2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其中2万元借款因未约定还款期限，原告主张自2014年9月17日起计息，没有法律依据，不予支持，但该款利息可自原告向被告催告即原告向本院起诉之日起计算。被告辩称其已付还原告借款及利息1.5万元，因其提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》并没有加盖银行的印章，且交易的相对方也不明确，无法确定该款与本案借款存在关联，原告也否认收到上述款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的辩解理据不足，本院不予采纳，被告应自行承担举证不能的法律后果。被告主张双方对借款有约定利息以及原告主张借款有抵押，因双方均没有提供有效证据，且对方当事人均不认可，对于双方的主张均不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林少珍应于本判决生效之日起10日内付还原告李美玉借款人民币3.5万元及该款利息（其中2万元自2015年3月27日起计至本判决确定还款之日止，1.5万元自2015年1月16日起计至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币337.50元，由被告林少珍负担。诉讼保全申请费人民币370元，由原告李美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00591号
原告：周兰英，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告周兰英与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周兰英委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰英诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资40500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资40500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月工资、4-6月少发工资及7-9月工资，共计40500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年12月至2014年10月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为5000元、2月工资为5000元、3月工资为5000元、4-6月少发工资为10500元、7月工资为5000元、8月工资为5000元、9月工资为5000元，合计40500元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司今欠员工周兰英2014年1月工资5000元、2月工资5000元、3月工资5000元、7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、4-6月少发工资10500元，合计肆万零伍佰元整（￥40500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资40500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兰英工资款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00591号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00591号
原告：贺开明。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市紫薇北路1123号。
法定代表人：安娟，该公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司员工。
本院在审理原告贺开明与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺开明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺开明撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺开明负担。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00591号
原告：何某甲，女，1970年5月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：何某乙，男，1956年10月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，因原告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民催字第20号
申请人陕西中盛实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区芙蓉西路86号航天御苑51-10。组织机构代码69492999-9。
法定代表人李军，该公司经理。
申请人陕西中盛实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号号码为4020005123535684可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张（付款行保定市市区农村信用合作联社，出票人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，收款人河北建设集团有限公司混凝土分公司，出票日期2014年6月20日，汇票到期日2014年12月20日，票面金额100000元，持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自�判决公告之日起，申请人陕西中盛实业有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一六年二月六日
书记员 李超颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字122号
罪犯孙保领，男，1977年6月10日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年9月4日作出了（2009）驿刑初字第247号刑事判决书，认定被告人孙保领犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自二00九年三月二十五日至二0一七年三月二十四日止。同案犯不服，提出上诉，2010年4月10日，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2010）驻刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年5月7日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减去其有期徒刑九个月。刑期自二00九年三月二十五日至二0一六年六月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保领自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年6月至2009年3月，被告人孙保领伙同他人驾驶机动车趁人不备，多次夺取财物，其中孙保领参与四起，抢夺财物价值94680元。
罪犯孙保领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙保领自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保领减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3785号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝贤，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人黄宝贤、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．黄宝贤是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了黄宝贤的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回黄宝贤的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由黄宝贤负担。
本院经审查认为，黄宝贤持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚分别于2012年11月6日、2014年3月5日向其出具的2张合计327016元欠条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该欠款事实当庭予以确认，并称该欠款系钢材款。因此，一、二审判决认定黄宝贤与风雅商务公司之间存在债权债务关系，黄宝贤具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使黄宝贤丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了黄宝贤的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 曹 文
审判员 周力非
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1082号
原告：安徽中装投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。统一社会信用代码913405000501862532。
法定代表人：方东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：李昌乐，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告安徽中装投资有限公司与被告李昌乐建设工程合同纠纷一案中，原告安徽中装投资有限公司于2016年4月5日向本院申请诉讼保全，要求查封或冻结被告李昌乐价值180000元的银行存款或等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告安徽中装投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告李昌乐价值180000元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈康
二〇一六年四月十五日
书记员 齐娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2691号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告曹国义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告曹国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告曹国义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月20日在原告处借款5000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告曹国义未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告曹国义在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2009年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告曹国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2691号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告曹国义，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告曹国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告曹国义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月20日在原告处借款5000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告曹国义未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告曹国义在原告升阳信用社贷款5000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币5000.00元，同时自2009年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告曹国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06414号
原告谢昌荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告谢昌富，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谢昌荣诉被告谢昌富民间借贷纠纷一案中，原告谢昌荣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢昌荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢昌荣撤回起诉。
本案案件受理费235元，由原告谢昌荣负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1452号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人吴某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人廖某。因本案于2013年4月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人柳某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1057-1号起诉书指控被告人章某、吴某、廖某、柳某犯赌博罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人章某、吴某、廖某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2013年3月中旬以来，被告人章某、吴某伙同祝乐天、王某丙、郑丰盛（均已判刑）等人在本市瓯海区新桥街道山水名都40幢704室，召集他人以德州扑克的形式聚众赌博，并以每小时50元人民币的报酬雇佣被告人廖某、柳某及钱某、彭晓云（均另案处理）为赌场发牌和抽取头薪，其中被告人廖某非法获利人民币2000余元，被告人柳某非法获利人民币1000余元。同年4月8日22时许，该赌场被公安机关查获，期间累计抽取头薪款人民币85170元。
同年4月3日至8日间，祝乐天伙同周某、李某（均另案处理）等三人在本区江滨街道江滨大厦1804室，召集他人以德州扑克的形式聚众赌博，并以每小时50元人民币的报酬雇佣被告人廖某、柳某为赌场发牌和抽取头薪，期间累计抽取头薪款人民币46400元。
上述事实，被告人等在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、钱某、王某甲、刘某、王某乙、徐某、姜亦、朱某、叶某、胡某、孙某、葛某、陈某、林丹的证言、同案犯祝乐平、王某丙、郑丰盛的供述、归案情况说明、辨认笔录、房屋租赁协议、行政处罚决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、账本及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、吴某以营利为目的，聚众赌博；被告人廖某、柳某以营利为目的，帮助他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人廖某、柳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人章某、吴某、廖某、柳某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；同时，四被告人归案后具有悔罪表现，综合本案情节均可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人章某、吴某判处有期徒刑一年至二年、对被告人廖某、柳某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人柳某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的被告人廖某的违法所得人民币2000元、被告人柳某的违法所得人民币1000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年十月八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第57号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张维义，男，1974年6月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇西张村。
被执行人钱爱芳（系张维义之妻），1977年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090045号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090045号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费35364元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090045号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090045号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初129号
原告陈秀英，女，汉族，1952年12月4日出生，住云阳县
委托代理人王小平、邓丽，重庆市洲同律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县新县城滨江路外侧四楼，注册号500235300005439。
负责人石强，系该公司经理。
被告王廷云，男，汉族，1966年10月20日出生，住云阳县。
原告陈秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司、王廷云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁迎春
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第48号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年7月29日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月29日14时许，被告人曾某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从童坊镇刘陈村往童坊镇方向行驶，途经童坊镇双桥村路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的长汀县公安局童坊派出所民警当场查获。福建闽西司法鉴定所鉴定：曾某某送检血液中乙醇含量为412.74mg／100ml。
2013年11月4日，被告人曾某某自动到长汀县公安局童坊派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》《有无违法犯罪经历证明表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾某某无证驾驶无牌机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人曾某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年二月二十七日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第228号
原告：绍兴市雅光达照明科技有限公司。
法定代表人：金荷婷。
委托代理人：陶月美。
被告：沈长法。
被告：浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人：陈新花。
被告：钱根利。
被告：陈新花。
原告绍兴市雅光达照明科技有限公司为与被告沈长法、浙江绍兴天源纺织印染有限公司（以下简称天源公司）、钱根利、陈新花担保追偿权纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶月美到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年6月25日，被告沈长法以需要资金周转为由向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称银丰公司）借款人民币100万元，借款期限自2012年6月25日至2012年9月25日，月利率为18.9%。由原告及被告天源公司、银根利、陈新花提供保证担保。上述借款到期后，被告沈长法并未归还，为此银丰公司引起纠纷。为承担保证责任，原告在与银丰公司多次磋商的情况下与银丰公司达成协议，银丰公司同意原告以九折计付借款并支付利息1.2万元，并承诺不再要求原告承担其他还款责任。原告于协议当天向银丰公司支付了代偿债务款91.2万元。为此请求判令被告沈长法支付由原告为其代偿的债务91.2万元，被告天源公司、钱根利、陈新花承担连带保证责任。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，保证借款合同1份、借款借据1份，要求证明2012年6月25日，被告沈长法向银丰公司借款人民币100万元的事实。
证据2，协议书复印件1份、还款及利息支付凭证2份，要求证明为承担担保责任，原告与银丰公司达成协议，银丰公司同意原告以九折计付贷款并支付利息1.2万元，并承诺不再要求原告承担其他还款责任；原告向银丰公司支付代偿款91.2万元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年6月25日，银丰公司与沈长法、天源公司、原告、钱根利、陈新花签订保证借款合同一份。合同约定，沈长法向银丰公司借款人民币100万元，借款期限自2012年6月25日至2012年9月25日，月利率18.9%；由天源公司、原告、钱根利、陈新花为银丰公司的债权提供保证担保。保证期间为两年。该合同签订之后，银丰公司于2012年6月25日向沈长法发放了贷款100万元。2012年11月16日，银丰公司与原告签订协议书一份。该份协议书约定，“钱劼栋、薛冰安、沈长法于2012年6月25日向银丰公司借款各100万元整，……。以上借款均由原告提供连带责任保证。……，银丰公司同意原告以每笔借款本金九折归还，即以上借款本金共计300万元以270万元偿还，并清偿相应利息（按300万元本金计算，到清偿之日的利息共计36000元）。原告还款后，银丰公司承诺不再要求原告承担其他还款责任。”协议签订当日，原告即向银丰公司归还了91.2万元。
本院认为，原告与银丰公司、沈长法、天源公司、钱根利、陈新花之间的保证、借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告沈长法逾期未向银丰公司还款，原告履行担保责任，向银丰公司清偿借款本息91.2万元，故原告与被告沈长法之间的担保追偿之债成立。故原告要求被告沈长法支付代偿款91.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告天源公司、钱根利、陈新花为连带共同保证关系，且未约定担保比例，原告承担保证责任后，向被告沈长法不能追偿的部分，由四连带保证人平某分担。本案四被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈长法应归还给原告绍兴市雅光达照明科技有限公司代偿款人民币91.2万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司、钱根利、陈新花对上述债务在被告沈长法不能清偿时，对不能清偿部分各承担1／4的清偿责任；
三、驳回原告绍兴市雅光达照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12920元，财产保全费5000元，公告费400元，共计18320元，由被告沈长法负担，该款原告已预交，被告沈长法在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年七月二十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0141号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋四全，男，1975年8月27日生，汉族，大专文化，农民。2009年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月16日刑满释放。2010年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月1日刑满释放。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月27日刑满释放。2013年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人宋四全犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人宋四全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月30日凌晨，被告人宋四全至昆山市玉山镇枫景苑小区A区xxxx车库，趁被害人李某及家人熟睡之际，溜门入户，窃得被害人李某的人民币300余元。被告人宋四全归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：被告人宋四全因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月27日刑满释放。
上述事实有被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查记录、监控录像、公安机关情况说明、抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人宋四全亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋四全以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人宋四全在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋四全归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋四全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋四全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人江松清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人江松清信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第1884号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人江松清应于2014年6月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金49769.19元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2014年3月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人江松清承担案件受理费538元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人江松清的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1884号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第509号
申请执行人徐付元
被执行人徐富强
本院在执行徐付元与徐富强返还原物纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供执行线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）滨港民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 燕 华
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00089号
上诉人（原审原告）：安徽省大佛山矿业有限公司。
法定代表人：洪扬，该公司总经理。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱可桢，该局局长。
委托代理人：张本胜，该局仲裁院院长。
委托代理人：查冬梅，该局医保股股长。
原审第三人：徐斌。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
案由：工伤行政撤销。
上诉人安徽省大佛山矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被上诉人无为县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人徐斌劳动和社会保障工伤认定一案，因安徽省大佛山矿业有限公司不服安徽省无为县人民法院于2014年8月11日做出的（2014）无行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省大佛山矿业有限公司的委托代理人潘昌俊，被上诉人无为县人力资源和社会保障局的委托代理人张本胜、查冬梅，原审第三人徐斌的委托代理人乐志飞、赵雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：徐斌是矿业公司员工，其于2011年2月13日到该公司上班。2012年11月2日凌晨，徐斌上夜班在操作机器时右手被机器绞伤，经皖南医学院弋矶山医院诊断为右手拇指缺如，右中、环、小指末节毁损。2013年10月31日，无为县人民法院依法判决徐斌在2011年2月至2013年3月与矿业公司存在事实劳动关系，该判决于2013年11月20日生效。2013年12月26日，徐斌向县人社局提交工伤认定的申请及相关证据材料，县人社局受理后，依法对其提交的证据材料进行核实，向矿业公司发出举证通知书，并就徐斌的事故及相关事实进行调查取证，2014年1月21日，县人社局作出无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》，认为徐斌受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。矿业公司不服该决定，向无为县人民政府提出行政复议，2014年6月16日，无为县人民政府作出维持该《工伤认定决定书》的《行政复议决定书》，致使矿业公司向本院提出行政诉讼。
原审据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、工伤认定申请表；2、工伤认定举证通知书存根及邮寄送达回单；3、矿业公司出具的《事故分析报告》；4、李仁武、崔可顺询问笔录；5、无为县人民法院（2013）无民一初字第01685号民事判决书及其生效证明和补正裁定；6、无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》及其送达证明。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、矿业公司的营业执照和组织机构代码证复印件；2、无政复决字（2014）8号行政复议决定书；3、无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。矿业公司员工徐斌在上夜班时操作机器右手被机器绞伤，且其没有《工伤保险条例》第十六条规定不能认定为工伤的三种情形之一，即（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。故县人社局依据上述法律法规规定对徐斌受到的事故伤害作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。县人社局对徐斌提出的工伤认定申请依法受理后，依据《工伤认定办法》的规定核实证据，调查取证，并履行举证通知、送达及权利告知等义务，故县人社局作出的工伤认定决定程序合法。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持无为县人力资源和社会保障局作出的无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由安徽省大佛山矿业有限公司负担。
上诉人诉称：1、与徐斌不存在劳动关系，不能认定为工伤；2、徐斌属于自残，不能认定为工伤。因此请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人辩称：1、其做出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法；2、原审判决正确应予维持。
原审第三人徐斌述称：同意被上诉人答辩。不存在自残行为。上诉人恶意拖延诉讼，其目的是不想给钱。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，二审质证意见与认证意见与原审相同。
本院认为：被上诉人无为县人力资源和社会保障局作为无为县劳动和社会保障主管部门应对本辖区内发生的劳动事故做出工伤认定。在查明原审第三人徐斌与上诉人安徽省大佛山矿业有限公司有事实劳动关系，原审第三人徐斌在工作时间工作地点因工作原因导致工作事故发生的事实后，依法做出的无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》正确，应予维持。上诉人安徽省大佛山矿业有限公司认为原审第三人徐斌系自残的上诉理由，由于没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人安徽省大佛山矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00089号
上诉人（原审原告）：安徽省大佛山矿业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：洪扬，该公司总经理。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无为县人力资源和社会保障局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱可桢，该局局长。
委托代理人：张本胜，该局仲裁院院长。
委托代理人：查冬梅，该局医保股股长。
原审第三人：徐斌，男，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
上诉人安徽省大佛山矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被上诉人无为县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审第三人徐斌劳动和社会保障工伤认定一案，因安徽省大佛山矿业有限公司不服安徽省无为县人民法院于2014年8月11日做出的（2014）无行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人安徽省大佛山矿业有限公司的委托代理人潘昌俊，被上诉人无为县人力资源和社会保障局的委托代理人张本胜、查冬梅，原审第三人徐斌的委托代理人乐志飞、赵雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：徐斌是矿业公司员工，其于2011年2月13日到该公司上班。2012年11月2日凌晨，徐斌上夜班在操作机器时右手被机器绞伤，经皖南医学院弋矶山医院诊断为右手拇指缺如，右中、环、小指末节毁损。2013年10月31日，无为县人民法院依法判决徐斌在2011年2月至2013年3月与矿业公司存在事实劳动关系，该判决于2013年11月20日生效。2013年12月26日，徐斌向县人社局提交工伤认定的申请及相关证据材料，县人社局受理后，依法对其提交的证据材料进行核实，向矿业公司发出举证通知书，并就徐斌的事故及相关事实进行调查取证，2014年1月21日，县人社局作出无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》，认为徐斌受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。矿业公司不服该决定，向无为县人民政府提出行政复议，2014年6月16日，无为县人民政府作出维持该《工伤认定决定书》的《行政复议决定书》，致使矿业公司向本院提出行政诉讼。
原审据以认定上述事实的证据有：（一）原审被告向法庭提交的证据材料：1、工伤认定申请表；2、工伤认定举证通知书存根及邮寄送达回单；3、矿业公司出具的《事故分析报告》；4、李仁武、崔可顺询问笔录；5、无为县人民法院（2013）无民一初字第01685号民事判决书及其生效证明和补正裁定；6、无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》及其送达证明。（二）原审原告向法庭提交的证据材料：1、矿业公司的营业执照和组织机构代码证复印件；2、无政复决字（2014）8号行政复议决定书；3、无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。矿业公司员工徐斌在上夜班时操作机器右手被机器绞伤，且其没有《工伤保险条例》第十六条规定不能认定为工伤的三种情形之一，即（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。故县人社局依据上述法律法规规定对徐斌受到的事故伤害作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。县人社局对徐斌提出的工伤认定申请依法受理后，依据《工伤认定办法》的规定核实证据，调查取证，并履行举证通知、送达及权利告知等义务，故县人社局作出的工伤认定决定程序合法。据此，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持无为县人力资源和社会保障局作出的无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由安徽省大佛山矿业有限公司负担。
上诉人诉称：1、与徐斌不存在劳动关系，不能认定为工伤；2、徐斌属于自残，不能认定为工伤。因此请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人辩称：1、其做出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法；2、原审判决正确应予维持。
原审第三人徐斌述称：同意被上诉人答辩。不存在自残行为。上诉人恶意拖延诉讼，其目的是不想给钱。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。原审所举证据已经随案卷一并移送，二审质证意见与认证意见与原审相同。
本院认为：被上诉人无为县人力资源和社会保障局作为无为县劳动和社会保障主管部门应对本辖区内发生的劳动事故做出工伤认定。在查明原审第三人徐斌与上诉人安徽省大佛山矿业有限公司有事实劳动关系，原审第三人徐斌在工作时间工作地点因工作原因导致工作事故发生的事实后，依法做出的无工认（2014）第036号《工伤认定决定书》正确，应予维持。上诉人安徽省大佛山矿业有限公司认为原审第三人徐斌系自残的上诉理由，由于没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费用人民币50元，由上诉人安徽省大佛山矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第390号
申请人：权玉华，女，1961年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被执行人：赵仲元，男，1953年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
权玉华与赵仲元机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第24号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因赵仲元未按民事判决书的规定履行义务，权玉华向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行。执行过程中，经双方和解以3万元了结此案。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第24号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘文飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执557号
申请执行人郭卫平，男，汉族，居民。
被执行人郭卫强（又名郭卫高），男，汉族，农民。
被执行人张娟娟，女，汉族，职业同上。系被执行人郭卫强之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）临渭民初字第01409号民事判决书已发生法律效力。因郭卫强、张娟娟未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人郭卫平于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费4600元、保全费1000元。
本案在执行过程中，申请执行人郭卫平向本院递交书面申请撤回执行。经审查：申请执行人郭卫平的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第01409号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 贾春海
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00022号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年生，汉族，小学文化，农民费。因本案于2014年10月8日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）11号起诉书指
控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员左小杉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年8月25日6时许，被告人
李某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至沈平线107km＋600m弯道处时，忽视行车安全，越过黄实线逆向行驶与费某某驾驶的辽MW07**号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，李某某、费某某受伤。经鉴定，费某某损伤程度为重伤二级。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故
案件登记表、户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、驾驶人及车辆信息、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人费某某陈述、被告人李某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生
重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月25日6时许，被告人李某某未取
得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至沈平线107km＋600m弯道处时，忽视行车安全，越过黄实线逆向行驶与费某某驾驶的辽MW07**号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，李某某、费某某受伤。经鉴定，费某某损伤程度为重伤二级。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人负事故的主要责任。
案发后被告人李某某赔偿被害人费某某各项损失51000元，取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某供述证实：2014年8月25日6时，其骑摩托车上班途经北弯道与相对方向一辆摩托车相撞，双方倒地，其被送往医院。
2、被害人费某某陈述证实：2014年8月25日6时许，其驾驶摩托车行驶至沈平线古塔寺道上与一辆摩托车相撞。
3、受理道路交通事故登记表证实：铁岭县公安局交通警察大队接报警称在大甸子镇黑林子村发生交通事故，一辆无号牌摩托车与一辆号牌为辽MW07**号摩托车相撞，两人受伤。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
5、道路交通事故认定书证实：被告人李某某承担事故的主要责任；被害人费某某承担次要责任。
6、被告人驾驶证信息查询结果单证实：未查询到被告人李某某驾驶证信息。
7、肇事车辆信息证实：被告人驾驶无号牌摩托车情况。
8、交通事故车辆痕迹检验记录证实：肇事后两轮摩托车痕迹情况。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人费某某损伤程度为重伤二级。
10、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局交通警察大队接报警称在大甸子镇黑林子村发生交通事故，一辆无号牌摩托车与一辆号牌为辽MW07**号摩托车相撞，两人受伤。2014年10月16日将无号牌摩托车驾驶员李某某抓获。
11、人口信息证实：被告人李某某及被害人费某某自然情况。
12、赔偿协议书：证实被告人李某某赔偿被害人费某某各项损失51000元，取得费某某谅解。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；2、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2053号
原告周志浩，男，住敖汉旗。
被告金晓松，男，住敖汉旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住敖汉旗。
法定代表人郭春，经理。
委托代理人董海燕，该公司职员。
原告周志浩与被告金晓松、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称财险公司敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志浩，被告金晓松、财险公司敖汉支公司的委托代理人董海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志浩诉称，2013年9月27日5时许，吕玉和驾驶被告金晓松所有的蒙D719**号福田牌重型仓棚式货车沿玉四线由南向北行驶至120公里附近时，与前方右侧同向行驶，由杨金喜驾驶的无牌号三轮农用车追尾相撞，蒙D719**号福田牌重型仓棚式货车驶入公路左侧，又与相对方向我驾驶的无牌号豪沃牌重型自卸车会车时相撞，由此造成我车辆的轮胎、楼子、增压机和液压油缸等30余处损坏，经修理支付修理费25265元，另支付拖车费3800元、倒胎款350元。事故发生后，经敖汉旗交通警察大队现场勘查后作出责任认定，吕玉和负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任，后经人调解未果。故起诉要求二被告负连带责任赔偿原告车辆财产损失29415元。
被告金晓松辩称，原告起诉状所述属实，我所有的车辆在被告保险公司投保强制险、商业险等，应由被告保险公司赔偿原告的合理损失。
被告财险公司敖汉支公司辩称，被告金晓松所有的蒙D719**号福田重型仓棚式货车在我公司投保了强制险和商业险，并在保险期间内发生交通事故。但此次事故造成了另一车辆的姜玉琴和杨金喜死亡，在处理姜玉琴和杨金喜死亡赔偿款项的时候，我公司已将全部保险限额赔偿给了杨金喜和姜玉琴的家属，对于超出保险金额的损失，我公司不再负责赔偿，故我公司在本案中不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日5时许，吕玉和驾驶被告金晓松所有的蒙D719**号福田牌重型仓棚式货车沿玉四线由南向北行驶至120公里附近时，与前方右侧同向行驶，由杨金喜驾驶的无牌号三环牌三轮农用车追尾相撞，致该货车驶入公路左侧，又与相对方向行驶，由原告驾驶的无牌号豪沃牌重型自卸车相撞，三方车辆不同程度损坏，三轮农用人乘车人姜玉琴当场死亡，杨金喜经抢救无效于次日死亡。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定吕玉和与杨金喜之间道路交通事故，吕玉和负此次道路交通事故的主要责任、杨金喜负次要责任、乘车人姜玉琴无事故责任；吕玉和与原告之间道路交通事故，吕玉和负此次道路交通事故的主要责任、原告负次要责任、乘车人张洪波无事故责任。原告车辆损坏后经修理支付拖车费3800元、修理费25265元及倒胎款350元，合计29415元。
另查明，被告金晓松所有的蒙D719**号福田仓棚式货车在被告财险公司敖汉支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）。事故发生后，姜玉琴、杨金喜的近亲属提起刑事附带民事诉讼，2014年1月3日经本院刑事庭调解，作出（2013）敖刑初字第280号刑事附带民事调解书，被告财险公司敖汉支公司赔偿附带民事诉讼原告人62.2万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，敖汉旗新惠老魏钣金修理厂销货清单、发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，（2013）敖刑初字第280号刑事附带民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告金晓松和杨金喜三方间发生交通事故，敖汉旗公安局交通警察大队已经作出事故责任认定，本案的原、被告据此应承担相应的责任。被告金晓松所有的车辆虽在财险公司敖汉支公司投保了交通事故责任强制保险与商业三者险，但被告财险公司敖汉支公司已就本次交通事故在其保险责任限额内对姜玉琴、杨金喜的近亲属提起的附带民事诉讼中全部进行了赔付，故本案原告的合理经济损失应由被告金晓松给予相应的赔偿。被告财险公司敖汉支公司就此部分损失可不再承担给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金晓松于本判决生效后三日内赔偿原告周志浩维修车辆的损失29415元中的70%，即20590.50元；
二、驳回原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元减半收取268元，由被告金晓松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年五月二十九日
书记员 景海东