苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1192号
原告戴高文。
委托代理人张吉，江苏...律师事务所律师。
委托代理人屠海群。
被告马祖洋。
被告龙荧（苏州）康复器材有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区....。
法定代表人李茂顺，总经理。
委托代理人顾艳，江苏...师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区...。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏...律师事务所律师。
原告戴高文诉被告马祖洋、龙荧（苏州）康复器材有限公司（以下简称龙荧康复器材公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴高文及其委托代理人屠海群，被告马祖洋，被告龙荧康复器材公司委托代理人顾艳，被告人财保险苏州公司委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴高文诉称，2013年11月28日10时分许，被告马祖洋驾驶苏E×××××小型客车沿230省道由南向北行驶至味佳饭店南100米路段时，车辆与由东向西横过马路的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告严重受伤。苏州交警吴中大队出具事故认定书，认定被告马祖洋和原告负同等责任。2014年6月17日，由交警部门委托司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，确认原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，营养期限三个月，护理期限为一人护理二个月。经查，事故车辆由被告人财保险苏州公司承保。因原、被告调解未果，故特向法院起诉，请求法院判令被告马祖洋、龙荧康复器材公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等共计134084.85元，被告人财保险苏州公司对上述费用承担保险责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马祖洋辩称，对原告诉称的道路交通事故及其责任认定等事实无异议，其是被告龙荧康复器材公司的职员，在工作中发生了涉案交通事故，愿意按照法律规定承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告龙荧康复器材公司辩称，对原告诉称的道路交通事故事实和责任认定均无异议，对于被告马祖洋是其公司职员并在履行公司职务行为时发生涉案交通事故的事实也无异议，但对原告主张的赔偿金额有异议，同时，其就事故车辆在被告人财保险苏州公司处投保商业险（保额100万元，并投保不计免赔险）和交强险。应当由被告人财保险苏州公司按照法律规定承担赔偿责任，同时其公司也愿意依法承担赔偿责任。
被告人财保险苏州公司辩称，对道路交通事故的事实和责任认定均无异议，同时对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险（保额100万元，投保不计免赔险），并且事故发生在保险期限内等事实亦无异议。愿意在保险责任范围内承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年11月28日10时许，被告马祖洋驾驶登记在被告龙荧康复器材公司名下的苏E×××××小型客车沿230省道由南向北行驶至味佳饭店南100米路段时，车辆与由东向西横过马路的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。事发当日，原告被送至苏州市木渎人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左眼睑皮肤挫裂伤，左中颅底骨折，右膝内侧半月板后角3度损伤，右膝外侧副韧带部分损伤，左耳积血。于同年12月17日出院，期间共花费医疗费17349.91元。
2013年12月8日，交警部门做出道路交通事故认定书，确认被告马祖洋，原告负同等事故责任。2014年7月25日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告人身所受损害之程度进行鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其余损伤不足以评残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查，事故车辆苏E×××××小型客车在被告人财保险苏州公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额100万元，并投保不计免赔险），并且事故发生在保险期限内。
因原告未能就其损害赔偿事宜与被告方达成一致，遂向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费1423元、住院伙食补助费400元、误工费20400元、护理费3600元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费31575.05元，合计134084.85元。
诉讼中，被告方对原告提供的鉴定司法鉴定意见、残疾赔偿金、鉴定费及医疗费金额无异议，但被告人财保险苏州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药费用；对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费等赔偿金额提出异议；对于交通费用、精神损害抚慰金则请求法院予以酌定。诉讼中，被告人财保险苏州公司未能提供证据证明原告治疗的费用中存在非医保用药及其相对应替代用药。
同时，原告对被告马祖洋、龙荧康复器材公司关于“被告马祖洋系被告龙荧康复器材公司员工，并在履行公司职务行为中发生了涉案交通事故”的陈述无异议。原告亦承认收到被告马祖洋、龙荧康复器材公司垫付的医疗费15917.91元，陪护费用2112元，其他生活费用500元，合计18529.91元。此外，被告人财保险苏州公司表示其未在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔付10000元。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原告在庭审中承认被告马祖洋、龙荧康复器材公司给付18529.91元，其应视为原告自认，故本院对此予以确认，同时因被告方对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费及医疗费金额无异议，故亦予以确认。因诉讼当事人双方对原告提供的司法鉴定意见无异议，故本院对此司法鉴定意见予以采信。基于该司法鉴定意见，本院对原告主张的赔偿项目及其金额核定如下：1、医疗费17349.91元，原、被告对此金额均无异议，虽然被告人财保险苏州公司认为其中含有非医保用药，但因其未能提供证据证明，故本院对此异议不予采纳；2、住院伙食补助费，依相关标准，结合原告实际住院治疗天数，核定为360元；3、营养费、护理费，根据司法鉴定意见确认的营养期限、护理期限及人数，结合本市通常标准，核定营养费1800元，护理费3600元；4、误工费，原告虽然就此提供了误工证明、考勤记录等证据，但被告方对此真实性提出异议，然原告未能提供能证明其所提供的证据材料真实性的依据，并且考勤记录中亦未明确反映原告系被考勤人员之一，故本院对上述证据材料难以采信。考虑到原告受伤而产生误工损失事实属实，故参照城镇居民人均可支配收入，结合司法鉴定意见确定的误工期限，酌定原告误工损失为16269元；5、交通费，结合本案实际情况，原告主张500元尚在合理范围内，故予以确认。同时鉴于涉案交通事故导致原告构成十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金合法有据，其具体金额，本院综合本案实际情况，酌定3000元；6、鉴定费2520元，有鉴定发票佐证，故应确认；7、被抚养人生活费。原告为支持该主张，提供了户口本、结婚证、出生证、派出所证明以及江苏省沭阳县人民法院（2009）沭民一初字第6012号、（2010）沭耿民初字第12号民事调解书等证据，经核，上述证据均属原件，故予以确认。依据上述证据所确定的被抚养人人数、被抚养的年限以及抚养人人数，参照本省城镇居民人均消费性支付，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，核定被抚养人生活费为20283.68元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为医疗费17349.91元、住院伙食补助费360元、误工费16269元、护理费3600元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费20283.68元，合计130758.59元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。现查明，涉案交通事故肇事车辆苏E×××××小型客车在被告人财保险苏州公司处投保了交强险，因此，被告人财保险苏州公司应当在交强险的赔偿限额内先予承担赔偿责任，即应承担118728.68元的赔偿责任。对于超出交强险责任范围的损失9509.91元以及不属于交强险责任范围内的鉴定费2520元，则应由交通事故双方当事人按责承担。因道路交通事故认定书确认被告马祖洋和原告负事故同等责任，考虑到事发时原告为行人一方，被告马祖洋机动车一方，故酌定被告马祖洋承担60%的责任，由此应由被告马祖洋应承担7217.95元（其中医疗费用赔偿款5705.95元，鉴定费1512元），剩余损失，则由原告自己承担。由于被告人财保险苏州公司还承保了事故车辆第三者责任商业险，因此，就超出交强险责任范围部分9509.91元，被告人财保险苏州公司应当依该保险合同的约定承担保险责任。鉴于事故车辆ES7K93小型客车投保的第三者责任商业险中投保了不计免赔险，故被告人财保险苏州公司还应承担5705.95元的赔偿款项。其余赔偿款1512元，则由被告马祖洋承担。由于被告马祖洋系被告龙荧康复器材公司职工，并在履行公司职务行为时发生了涉案交通事故，故被告马祖洋该民事赔偿责任应当由被告龙荧康复器材公司承担。然鉴于被告马祖洋、龙荧康复器材公司已经垫付相关款项18529.91元（对此垫付的款项，由于由被告龙荧康复器材公司对外承担赔偿责任，故无论是被告马祖洋给付，还是被告龙荧康复器材公司给付，均应视为被告龙荧康复器材公司给付，至于此赔偿款的具体结算，两被告可以另行处理），故被告龙荧康复器材公司的赔偿责任已经履行完毕。对于被告龙荧康复器材公司多给付的赔偿款项，原告应当予以返还。同时考虑到义务履行的经济性，本院认为，应由人财保险苏州公司代为履行为妥。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戴高文赔偿款计人民币107416.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告龙荧（苏州）康复器材有限公司款项人民币17017.91元。
三、驳回原告戴高文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币628元，由被告龙荧（苏州）康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年十月三十日
书记员 高 羽