北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17514号
原告付猛，男，1986年7月27日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙运建，男，1975年8月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告付猛与被告孙运建、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付猛的委托代理人范亚锐、被告孙运建、被告人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付猛诉称：2014年12月13日，孙运建驾驶小型客车（×××）由东向西行驶至北京市大兴区东马路经开万佳国际机械城西口时将由南向北步行的我撞伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，认定孙运建在本次事故中负全部责任，我没有责任。随后，我被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）进行急救，经诊断，我的伤情为创伤性硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肱骨骨折、腓骨骨折。后因我伤情一直无好转，右肩关节活动受限，又于2015年2月12日入河北省沧州市中西医结合医院（以下简称：沧州医院）进行康复治疗。后又因右肩关节外旋受限，到北京大学第三医院进行康复训练，医生建议继续康复治疗。后又到中国人民解放军总医院做康复治疗。我因右手受伤，需长期治疗，误工时间过长，长期遭受病痛的折磨，精神上也承受巨大的压力；孙运建仅支付了我部分医疗费，拒绝支付其他赔偿款项，请求法院判决：1、孙运建赔偿我医疗费25690.27元、住院伙食补助费11300元、营养费4500元、护理费20400元、残疾辅助器具费819元、精神损害抚慰金5000元、误工费32500元、交通费3000元、财产损失1170元，共计104379.27元；2、人保公司在第三者责任强制保险（即交强险）限额内先赔偿，然后在第三者责任商业保险（即商业三者险）限额范围内承担赔偿责任，不足部分由孙运建承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，签订了不计免赔条款），事故发生在保险期间内；我公司同意在保险有责限额内赔偿付猛的合理损失；付猛的各项诉讼请求主张过高，医疗费同意在医保范围内赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，诉讼费属于保险除外责任，我公司不予承担。
被告孙运建辩称：其答辩意见同人保公司的意见。
经审理查明：2014年12月13日19时30分，孙运建驾驶小客车（×××）在北京市大兴区东马路经开万佳国际机械城西口由西向东行驶，适逢付猛由南向北步行，孙运建驾驶×××小客车未让付猛先行，小客车前部将付猛撞出，造成小客车前部损坏、付猛受伤、付猛的衣服损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，认定孙运建在本次事故中负全部责任，付猛没有责任。
×××小客车登记在孙运建名下，孙运建系该车的所有人，其为该车在人保公司投保了交强险（医疗费用有责赔偿限额10000元、死亡伤残有责赔偿限额110000元、财产损失有责赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额为500000元，并签订不计免赔特约条款），此次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，付猛在同仁医院就医，其伤情经该中心诊断为创伤性硬膜外出血（颞、右）、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肱骨骨折（右）、腓骨骨折（右），住院治疗18日；同仁医院出具出院医嘱：全休一个月，继续营养神经治疗，行高压氧等康复治疗等；付猛在同仁医院住院期间花费医疗费12701.85元（含救护车费150元，由孙运建垫付）。2015年21月23日、2015年2月9日沧州医院出具门诊诊断证明书，诊断付猛右肱骨大结节撕脱骨折、右腓骨骨折；2015年2月12日至2015年5月17日付猛在沧州医院住院治疗94日，该医院诊断为右肱骨大结节撕脱骨折、右腓骨骨折，建议继续康复治疗，必要时手术治疗；付猛在沧州医院治疗支出医药费18507.01元。随后，付猛陆续在北京积水潭医院、北京大学第三医院、中国人民解放军总医院接受治疗，共计支出医疗费7183.26元。
为证明职业及收入情况，付猛提交其与河北建设集团有限公司（以下简称：河北建设公司）签订的劳动合同及河北建设公司出具的证明、河北建设公司的营业执照，载明其自2013年11月14日起在该公司任项目土建技术员职务，月均工资6500元，因发生交通事故，于2014年12月13日至2015年5月17日请假155日，扣发工资32500元（6500元／月×5个月）。人保公司对付猛的上述主张不认可，称付猛需提供完税证明和社会保险缴费记录予以佐证。孙运建与人保公司意见一致。
为证明护理情况，付猛提交家人护理声明及护理人员身份证，称其自2015年1月1日至2015年5月17日由其母亲高福霞护理。人保公司及孙运建对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
为证明残疾辅助器具费，付猛提交了沧州医院开具的支具发票（金额819元）。人保公司、孙运建对上述证据的真实性及证明目的均认可。
为证明交通费情况，付猛提交了出租车发票。人保公司、孙运建对上述证据的真实性认可，对关联性不认可。
为证明财产损失，付猛提交了声明，称其在此次事故中造成牛仔裤损坏（170元左右）、手机损坏（800元左右）、外套损坏（200元左右）。人保公司及孙运建对上述证据的真实性及证明目的均不认可，称如付猛不能提供原始购买发票，只认可外衣和裤子损失共计不超过300元。
此外，孙运建提交了北京鹤雄森科技发展有限公司开具的护理费发票（金额为3340元）、委托协议书及陪护收费证明，主张其垫付付猛住院期间18日护理费；并提交了饭费收据，主张其为付猛垫付住院期间伙食费480元。付猛、人保公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。
上述事实，有当事人的陈述笔录、事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、护理费发票、劳动合同书、出租车发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：经审查，北京市公安局大兴分局交通支队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因孙运建负此次交通事故全部责任，故对于付猛的合法损失，首先由人保公司在交强险有责限额内予以赔偿，不足部分再由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司赔偿后的不足部分，再由孙运建承担赔偿责任。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故认定书注明付猛的衣服损坏，鉴于付猛未提供原始购买票据，本院确认酌定财产损失为300元。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费结合病历和诊断证明等相关证据确定；通过审核付猛提交的各类医疗费票据可以认定，其因此次交通事故共支付医疗费38392.12元（含孙运建垫付的医疗费12701.85元）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定其住院伙食补助费为每日50元，结合付猛住院治疗112日，经计算该住院伙食补助费为5600元（含孙运建垫付饭费480元）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合付猛的伤情及医疗机构意见，本院认定付猛的营养期为90日，对每日的营养费标准，酌定为50元，经计算，付猛主张营养费4500元，数额合理，本院予以支持。对于护理费，根据付猛的伤情，本院认定付猛的护理期为120日（含两次住院期间共计112日及出院后8日）；除孙运建垫付的18日护理费外，其余护理期的护理人员收入标准，因付猛未提交相应证据，本院酌定护理费按照每日120元计算，综上，经计算，付猛的护理费为15580元（含孙运建垫付的3340元）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合付猛的伤情、治疗情况及医疗机构意见，付猛主张其误工期为150日的意见，本院予以采纳；关于误工费标准，因付猛未提交其他证据佐证其主张的月工资标准，故对付猛的相应主张本院不予采信；对于付猛的收入标准，酌定为每月3500元；经计算，该误工费为17500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑原告付猛的伤情及就医复查情况，对该交通费，酌定为1000元。
关于残疾辅助器具费，因孙运建、人保公司认可付猛的主张，本院不持异议，确认其残疾辅助器具费为819元。
关于精神损害抚慰金，经释明付猛是否申请进行伤残鉴定，其明确表示在本案中暂不进行，故其在本案中主张精神损害抚慰金一项，依据不足，本院不予支持。
综上所述，付猛因此次交通事故产生医疗费用损失48492.12元（其中医疗费38392.12元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元）、死亡伤残损失34899元（其中护理费15580元、误工费17500元、交通费1000元、残疾辅助器具费819元），财产损失300元，共计83691.12元。为了便利双方当事人，对于孙运建要求在本案中一并处理垫付款项的意见，本院予以采纳。综上，孙运建垫付的款项16521.85元（医疗费12701.85元、护理费3340元、住院伙食补助费480元）视为替人保公司垫付，由人保公司直接返还孙运建，不再重复向付猛支付。对其余的67169.27元，首先由人保公司在交强险限额内赔偿付猛医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金31599元，财产损失300元，共计41899元；对不足部分25270.27元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿付猛。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告付猛医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金三万二千二百七十九元、财产损失三百元，共计四万一千八百九十九元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告付猛二万五千二百七十元二角七分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内返还被告孙运建垫付款一万六千五百二十一元八角五分；
四、驳回原告付猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十四元，由原告付猛负担二百二十八元（已交纳），由被告孙运建负担九百六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋媛媛