山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民重字第538号
原告：肖建华。
委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：济南海龙金飞物流有限责任公司。
法定代理人：马耀刚，经理。
委托代理人：郭宪德，济南泉舜律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人：孙玉伟，总经理。
委托代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
原告肖建华与被告济南海龙金飞物流有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，于2013年11月15日作出（2013）菏牡民初字第538号民事判决书。被告济南海龙金飞物流有限责任公司、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司提起上诉，2015年10月14日菏泽市中级人民法院作出（2015）菏民终字第271号民事裁定书，撤销东菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第538号民事判决书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖建华的委托代理人黄绍景，被告济南海龙金飞物流有限责任公司的委托代理人郭宪德，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王立青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：我是从事客运运输的个体业主，车辆冀R×××××号客车挂靠于廊坊市华昊运输集团有限公司在津客运分公司，2011年11月25日0时55分，我雇用的司机张战红在日南高速菏泽段394KM＋432M处发生交通事故，造成车辆损坏及车上乘员受伤的交通事故，经交警部门认定，张战红承担事故的主要责任，赵玉峰承担事故的次要责任。赵玉峰驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号货车在永诚财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险，根据法律规定保险公司应在交强险范围内进行赔偿。请求判令被告赔偿施救费、修理费、鉴定、费垫付的受伤人员的费用等共计350000元；涉案费用由被告承担。
被告济南海龙金飞物流有限责任公司辩称：原告的诉请金额过高，我公司愿在合理合法的范围内进行依法赔偿。我公司在永诚财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，商业保险限额40万元，其中20万元不计免赔，应有保险公司依法赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：原告向我公司主张的最大限额不应超出其向伤者赔偿的数额，并应以提供的赔付证明及伤者的收条为据。我公司应以伤者合法有据的证据依法依约赔偿，对于原告自愿多赔偿的部分我公司依法不予承担。对原告超出其赔偿额所主张的部分，我公司也不予承担。所有医疗费应扣除医保范围外的用药。本案中我公司被保险车辆承担次要责任，之前我公司已赔付一个交强险限额，有一个交强险已赔付46214.86元，在交强险之外，应按次要责任20%的比例承担事故的赔偿责任。另根据保监会2013年17号文第四条的第二款文件及商业保险合同第二十二条的约定，我公司最多应在主车投保的限额内承担相应的赔偿责任。另被保险车辆主车未投保不计免赔，应扣除相应的5%不计免赔。另根据商业三者保险合同第五条的第八项约定，我公司不承担精神损害赔偿。请求法院按损失数额及保险金额按比例分配保险份额。另还有五个伤者未主张，请求法院保留必要的份额。对原告要求的各项数额后，待质证后在发表意见。被告应提交驾驶证和行驶证，核实被告是否在本公司投保。
经审理查明：原告肖建华系从事客运运输的个体业主，其所有的车辆冀R×××××号客车挂靠于廊坊市华昊运输集团有限公司在津客运分公司，2011年11月25日0时55分，原告雇用司机张战红驾驶冀R×××××号车辆行驶至日南高速菏泽段394KM＋432M处，与前方同向行驶的赵玉峰驾驶的鲁A×××××号重型半挂车追尾相撞，后冲入沟中，造成冀R×××××号大型客车乘车人徐勤中死亡，张战红、徐学英、李巧兰、闫梦丽、马利、王树芳、马世敬、张九红、马从强、李卫星、韩光辉、吕朝彬、吴汉生、郑晓敏、李连秀、董学海、马理红、杨红德、闫祥、徐克金、肖美霞、郑华东、闫泽永、李玲玲、闫俊、化侠、钟德保、张俊玲、徐法中、王学功、桂玉芳、魏怀全、马振和、王建设、李志明、焦元华、王之和、王凤霞、高川川受伤及两车、货物和公路设施不同程度损坏的道路交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的菏公交认字（2011）第00036号道路交通事故认定书认定，张战红承担事故的主要责任，赵玉峰承担事故的次要责任，其他人不承担事故责任。鲁A×××××（鲁A×××××挂）号车辆车主为济南海龙金飞物流有限公司，挂靠在济南ＸＸ物流有限公司，车辆检验有效期至2014年1月。赵玉峰为雇佣司机，驾驶证准驾车型为A2。鲁A×××××和鲁A×××××挂号车辆在永诚财产保险有限公司济南中心支公司分别投保交强险和商业险，商业第三者保险均投保200000元，其中鲁A×××××挂投保不计免赔保险，保险期限自2011年10月18日0时至2012年10月17日24时，事故发生在保险期间内。
2012年农民人均纯收入为9446元；2012年农、林、牧、渔业平均工资为32869元。2012年城镇单位在岗职工平均工资为42837元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
原告的车辆损失经菏泽市价格认证中心2011年12月14日作出的菏认鉴交字（2011）第192鉴定书鉴定为62980元；原告支付施救费6500元；支付山东交院交通司法鉴定中心事故技术鉴定咨询费3000元；支付车损评估费1200元。
1、闫梦丽的损失为：闫梦丽住院132天，一级护理84天，二级护理48天，医疗费为25620.37元；误工费为11886.87元（32869元÷365天×132天）；护理费19451.24元（32869元÷365天×84天×2人＋32869元÷365天×48天×1人）；伙食补助费10560元（80元×132天）；损失共计81251.98元，原告支付闫梦丽65620.37元。
2、王建设的损失为：王建设住院1天，一级护理1天，医疗费为1457.50元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1807.65元，原告支付王建设1857.50元。原告多支付49.85元。
3、马从强的损失为：马从强住院1天，一级护理1天，医疗费为1182.60元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1532.75元，原告支付马从强1582.60元。原告多支付49.85元。
4、马世敬的损失为：马世敬住院69天，为二级护理，医疗费为13256.29元；不应支付误工费；护理费6213.59元（32869元÷365天×69天×1人）；伙食补助费5520元（80元×69天）；损失共计24989.88元，原告支付马世敬32256.29元。原告多支付7266.41元。
5、马利的损失为：马利住院132天，为二级护理，医疗费为15477.85元；误工费为11886.87元（32869元÷365天×132天）；护理费11886.87元（32869元÷365天×132天×1人）；伙食补助费10560元（80元×132天）；损失共计49811.59元，原告支付马利45477.85元。
6、张战红的损失为：张战红住院53天，医疗费为90063.03元；［（2013）菏牡民初字第1037号民事判决书］认定误工费为32195.70元、护理费12207.16元、残疾赔偿金为61812元；伙食补助费4240元（80元×53天）；损失共计200517.89元。永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司履行（2013）菏牡民初字第1037号民事判决书在交强险限额110000内已支付张战红46214.86元；原告支付张战红150063.03元。
7、钟德保的损失为：钟德保住院7天，为二级护理，医疗费为2442.46元；误工费为630.36元（32869元÷365天×7天）；护理费630.36元（32869元÷365天×7天×1人）；伙食补助费560元（80元×7天）；损失共计4263.18元，原告支付钟德保3442.46元。
8、郑小敏的损失为：郑小敏住院10天，为二级护理，医疗费为4799.42元；误工费为900.52元（32869元÷365天×10天）；护理费900.52元（32869元÷365天×10天×1人）；伙食补助费800元（80元×10天）；损失共计7400.46元，原告支付郑小敏7299.42元。
9、王树芳的损失为：王树芳住院69天，为一级护理，医疗费为33757.47元；不应支付误工费；护理费12427.18元（32869元÷365天×69天×2人）；伙食补助费5520元（80元×69天）；损失共计51704.65元，原告支付郑小敏52757.47元，原告多支付1052.82元。
10、桂玉芳的损失为：桂玉芳住院1天，为二级护理，医疗费为842.57元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费90.05元（32869元÷365天×1天×1人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1102.67元，原告支付1342.57元，原告多支付239.90元。
11、徐法忠的损失为：徐法忠住院1天，为二级护理，医疗费为689.57元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费90.05元（32869元÷365天×1天×1人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计949.67元，原告支付1189.57元，原告多支付239.90元。
12、李巧兰的损失为：李巧兰住院3天，为一级护理，医疗费为2855.15元；误工费为270.16元（32869元÷365天×3天）；护理费540.32元（32869元÷365天×3天×2人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计3905.63元，原告支付5855.15元，原告多支付1949.52元。
13、肖美霞的损失为：肖美霞住院3天，为一级护理，医疗费为1120.70元；误工费为270.16元（32869元÷365天×3天）；护理费540.32元（32869元÷365天×3天×2人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计2171.18元，原告支付2920.70元，原告多支付749.52元。
14、李连秀的损失为：李连秀住院10天，为二级护理，医疗费为3863.72元；误工费为900.52元（32869元÷365天×10天）；护理费900.52元（32869元÷365天×10天×1人）；伙食补助费800元（80元×10天）；损失共计6464.76元，原告支付5163.72元。
15、杨红德的损失为：杨红德住院7天，为二级护理，医疗费为2684.10元；误工费为630.36元（32869元÷365天×7天）；护理费630.36元（32869元÷365天×7天×1人）；伙食补助费560元（80元×7天）；损失共计4504.82元，原告支付4684.10元，原告多支付179.28元。
16、董学海的损失为：董学海住院10天，为一级护理，医疗费为7153.24元；误工费为900.52元（32869元÷365天×10天）；护理费1801.04元（32869元÷365天×10天×2人）；伙食补助费800元（80元×10天）；损失共计10654.80元，原告支付10153.24元。
17、张俊岭的损失为：张俊岭住院1天，为二级护理，医疗费为1853.50元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费90.05元（32869元÷365天×1天×1人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计2113.60元，原告支付2353.50元，原告多支付239.90元。
18、郑华东的损失为：郑华东住院1天，为一级护理，医疗费为1380.20元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1730.65元，原告支付2680.20元，原告多支付949.55元。
19、李卫星的损失为：李卫星住院1天，为一级护理，医疗费为1777.10元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计2127.25元，原告支付2277.10元，原告多支付149.85元。
20、张九红的损失为：张九红住院18天，为二级护理，医疗费为8550.64元；误工费为1620.94元（32869元÷365天×18天）；护理费1620.94元（32869元÷365天×18天×1人）；伙食补助费1440元（80元×18天）；损失共计13232.52元，原告支付12050.64元。
21、王凤霞的损失为：王凤霞住院1天，为一级护理，医疗费为1146.50元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1496.65元，原告支付1646.50元，原告多支付149.85元。
22、化侠的损失为：化侠住院3天，为二级护理，医疗费为1632.04元；误工费为270.16元（32869元÷365天×3天）；护理费270.16元（32869元÷365天×3天×1人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计2412.36元，原告支付3632.04元，原告多支付1219.68元。
23、李玲玲的损失为：李玲玲住院3天，为二级护理，医疗费为1831.22元；误工费为270.16元（32869元÷365天×3天）；护理费270.16元（32869元÷365天×3天×1人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计2611.54元，原告支付3331.22元，原告多支付719.68元。
24、马理红的损失为：马理红住院7天，为二级护理，医疗费为1872.91元；误工费为630.36元（32869元÷365天×7天）；护理费630.36元（32869元÷365天×7天×1人）；伙食补助费560元（80元×7天）；损失共计3693.63元，原告支付3472.91元。
25、徐克金的损失为：徐克金住院3天，为二级护理，医疗费为755.50元；误工费为270.16元（32869元÷365天×3天）；护理费270.16元（32869元÷365天×3天×1人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计1535.82元，原告支付1555.50元，原告多支付19.68元。
26、韩光辉的损失为：韩光辉住院1天，为一级护理，医疗费为1464.20元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1774.75元，原告支付1824.60元，原告多支付49.85元。
27、李志民的损失为：李志民住院1天，为一级护理，医疗费为1587.94元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1938.09元，原告支付1987.94元，原告多支付49.85元。
28、闫俊的损失为：闫俊住院3天，为二级护理，医疗费为2209.64元；误工费为270.16元（32869元÷365天×3天）；护理费270.16元（32869元÷365天×3天×1人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计2989.96元，原告支付3709.64元，原告多支付719.68元。
29、吕朝彬的损失为：吕朝彬住院1天，为一级护理，医疗费为1426.60元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费180.10元（32869元÷365天×1天×2人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1776.75元，原告支付1826.60元，原告多支付49.85元。
30、王之和的损失为：王之和住院1天，为二级护理，医疗费为1351.60元；误工费为90.05元（32869元÷365天×1天）；护理费90.05元（32869元÷365天×1天×1人）；伙食补助费80元（80元×1天）；损失共计1611.70元，原告支付1851.60元，原告多支付239.90元。
31、闫泽永的损失为：闫泽永住院3天，为二级护理，医疗费为1439.90元；误工费为270.16元（32869元÷365天×3天）；护理费270.16元（32869元÷365天×3天×1人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计2220.22元，原告支付2739.90元，原告多支付519.68元。
32、闫祥的损失为：闫祥住院7天，为二级护理，医疗费为2324.84元；误工费为630.36元（32869元÷365天×7天）；护理费630.36元（32869元÷365天×7天×1人）；伙食补助费560元（80元×7天）；损失共计4145.56元，原告支付3851.40元。
33、王学功的损失为：王学功住院3天，为一级护理，医疗费为1640.10元；不应支付误工费；护理费540.32元（32869元÷365天×3天×1人）；伙食补助费240元（80元×3天）；损失共计2420.42元，原告支付2453.79元，原告多支付33.37元。
34、徐勤中损失为：死亡赔偿金为188920元（9446元×20年）；丧葬费为21418.50元（42837元÷2），精神抚慰金30000元，损失共计240338.50元，原告支付200000元。
35、徐学英的损失，已经本院（2012）菏牡民初字第879号民事判决书判决，永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿徐学英医疗费、伤残赔偿金等120000元，济南海龙金飞物流有限责任公司赔偿21590.54元。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告肖建华的雇用司机张战红驾驶冀R×××××号车辆与赵玉峰驾驶的鲁A×××××号重型半挂车追尾相撞，造成冀R×××××号大型客车乘车人徐勤中死亡，张战红、徐学英、李巧兰、闫梦丽、马利、王树芳、马世敬、张九红、马从强、李卫星、韩光辉、吕朝彬、吴汉生、郑晓敏、李连秀、董学海、马理红、杨红德、闫祥、徐克金、肖美霞、郑华东、闫泽永、李玲玲、闫俊、化侠、钟德保、张俊玲、徐法中、王学功、桂玉芳、魏怀全、马振和、王建设、李志明、焦元华、王之和、王凤霞、高川川受伤及两车、货物和公路设施不同程度损坏的道路交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的菏公交认字（2011）第00036号道路交通事故认定书认定，张战红承担事故的主要责任，赵玉峰承担事故的次要责任，其他人不承担事故。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告肖建华因本次交通事故遭受的经济损失：车辆损失根据实际支付修理费认定为60000元；施救费认定为6500元；鉴定咨询及评估费认定为4200元；为受伤者支付的医疗费、误工费、护理费等认定为629324.74元（65620.37元＋1807.65元＋1532.75元＋24989.88元＋45477.85元＋150063.03元＋3442.46元＋7299.42元＋51704.65元＋1102.67元＋949.67元＋3905.63元＋2171.18元＋6464.76元＋2420.42元＋4504.82元＋10153.24元＋2113.60元＋1730.65元＋3851.40元＋2127.25元＋12050.64元＋1496.65元＋2611.54元＋3472.91元＋1535.82元＋2412.36元＋1774.75元＋1938.09元＋2989.96元＋1776.75元＋1611.70元＋2220.22元＋200000元）。肖建华的损失共计700024.53元。
原告多支付的赔偿款是原告权利的自由处分，请求被告赔偿本院不予支持。被告辩称有部分伤者有挂床现象，对误工、护理及住院伙食补助应予以扣减，被告未对伤者实际应该住院天数申请评估，亦未提供不应住院的相应证据，其主张本院不予采信。被告辩称徐勤中不应支付精神抚慰金，因事故造成徐勤中死亡，使亲属受到伤害，支付精神抚慰符合法律规定，应在交强险中支付。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的车损修理费、施救费、鉴定费、垫付的受伤人员的费用等，应当由永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在强制保险责任限额范围内在另一交强险医药费10000元限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额63785.14（110000元-46214.86元）范围内赔偿受伤人员误工费、护理费、死亡伤残赔偿金、精神抚慰金等63785.14元；在两个交险强每个财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告财产损失共计4000元；被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在两个交通事故强制责任保险限额范围内共计赔偿原告77785.14元（10000元＋63785.14元＋4000元）。其余部分622239.39元（700024.53元-77785.14元）按照各自过错的比例分担赔偿责任的原则，由被告赵玉峰赔偿186671.82元（622239.39元×30%），原告承担435567.57元（622239.39元×70%）；因赵玉峰驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号货车在永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业第三者保险保险限额分别为200000元，其中200000元投保不计免赔。根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失，被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告185411.82元（186671.82元-4200元×30%），被告赵玉峰赔偿1260元（4200元×30%），被告赵玉峰是职务行为，应由被告济南海龙金飞物流有限责任公司承担赔偿责任。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告肖建华车损、施救费、垫付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等77785.14元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告肖建华损失185411.82元。
三、被告济南海龙金飞物流有限责任公司于判决书生效后十日内赔偿原告肖建华1260元。
四、驳回原告肖建华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费660元，原告肖建华负担1284元；被告济南海龙金飞物流有限责任公司负担5926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 马营军
人民陪审员 王金海
二〇一六年一月八日
书 记 员 韩锦昌