wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00261号
原告吴某。
委托代理人王渊（受吴某的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人傅林军（受王某的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
委托代理人乔晓峰（受王某的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人王渊、被告王某的委托代理人乔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年7月16日，吴某父亲孙某林立下自书遗嘱，明确将自己所有的堰桥镇长安社区某巷XX号房屋由吴某继承，部分亲属也作为见证人在遗嘱上签字确认。2015年1月1日，孙某林去世，遗嘱生效。但被告王某作为孙某林外甥女却占据上述房屋拒不交出。现请求：确认孙某林立下的遗嘱合法有效并确认无锡市惠山区堰桥镇长安社区某巷XX号房屋归吴某所有。
被告王某辩称：孙某林在世时，曾在2010年左右口述将涉案房屋留给王某，现房屋由王某管理并进行出租。王某曾听说孙某林立有遗嘱，但并未参与遗嘱的设立，故具体由法院依法核实后进行判决。另，孙某林去世后，丧事确由吴某操办。
经审理查明：位于无锡市惠山区堰桥镇长安社区某巷XX号房屋（以下简称某巷XX号房屋）登记的所有权人为孙某林，权证号：锡房权证堰桥字第××号。
孙某林于2015年1月1日去世。吴某系孙某林的女儿，除此之外，孙某林无其他第一顺位法定继承人。
2013年7月16日，孙某林自书遗嘱一份，明确将某巷XX号房屋留给唯一的女儿吴某。遗嘱下方有见证人孙某甲、孙某乙、孙某金、王某伦签字。其中孙某甲、孙某乙系孙某林的哥哥，孙某金系孙某林的妹妹，王某伦系孙某林的妹夫。
2015年3月24日，本院向孙某甲、孙某乙、王某伦进行询问，孙某甲、孙某乙、王某伦均表示吴某系孙某林的女儿，遗嘱由孙某林本人在意识清楚的情况下书写，由其作为见证人签字。
审理过程中，吴某表明本案诉讼费由其自行承担。
以上事实，有房屋所有权证、遗嘱、常住人口登记卡、死亡医学证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。某巷XX号房屋系孙某林所有的财产，孙某林去世后，该房屋应认定为孙某林的遗产。孙某林于2013年7月16日书写的遗嘱，确认某巷XX号房屋由其女儿吴某继承，该遗嘱系其真实意思表示，且有见证人的陈述映证，本院对遗嘱的真实性、合法性予以认定。现孙某林已去世，吴某依法对某巷XX号房屋享有继承权，故本院对吴某要求确认该房屋归其所有的诉讼请求予以支持。王某称孙某林口头承诺上述房屋由其继承，但未能提交相应的依据，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
位于无锡市惠山区堰桥镇长安社区某巷XX号房屋（房屋代码XXXXXXX）归吴某所有。
案件受理费减半收取525元，由吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一五年四月十五日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第293号
原告岳明辉，男，1985年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理
被告耿有山，男，1955年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告陈淑范，女，1957年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告岳明辉诉被告耿有山、陈淑范排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳明辉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳明辉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 朱海波
二〇一五年十月十二日
书记员 岳晓玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第285号
原告于某某。
委托代理人韩某某。
被告付某某。
被告冷某。
原告于某某与被告付某某、冷某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告付某某、冷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，原告与被告签订借款协议一份，被告向原告借款人民币40,000.00元，并约定2012年6月还清借款，经原告催要被告还清一部分欠款，共计12,000.00元，其余借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未还清借款。要求二被告给付原告欠款28,000.00元及利息3,000.00元。
被告付某某、冷某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本庭提供证据有：欠条一份，证明：2011年12月18日被告付某某欠原告于某某40,000.00元，二被告偿还原告12,000.00元，现在二被告欠原告28,.000.00元，利息3,000.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明：二被告欠原告借款40,000.00元，2011年12月18日，原告向二被告主张偿还借款时，被告付某某为原告于某某出具了40,000.00元欠据，还款日期为2012年6月。经被告多次催要，二被告偿还原告欠款12,000.00元，二被告还欠原告28,000.00元至今未偿还原告，利息3,000.00元系原告自己估出来的。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”本案中，原告已履行了借款义务，被告亦应当在借款期限届满后，履行还款义务。被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。原告主张借款利息3,000.00元，因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息3,000.00元不予保护。二被告系夫妻关系，欠据虽由被告付某某出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应为二被告共同债务。根据以上规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
被告付某某、冷某自本判决生效后，立即偿还原告于某某人民币28,000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，保全费350.00元由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 田旭光
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙大飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第422号
上诉人（原审被告）林某甲。
上诉人（原审被告）林某乙。
委托代理人谢浩如。
被上诉人（原审原告）林某丙。
委托代理人陈衍发。
原审被告林某丁。
上诉人林某甲、林某乙因分家析产纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告林某丙与林某系同胞兄妹，被告林某甲、林某丁、林某乙系林某的三个子女。林某于2013年12月10日19时30分许，在105国道赣州开发区湖边镇二炮门口路段因交通事故死亡。肇事方黄某已赔偿被告林某甲、林某丁、林某乙：丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计人民币450000元，其中林某甲220000元，林某丁115000元，林某乙115000元。林某的后事由被告林某甲、林某丁、林某乙操办，费用也由被告林某甲、林某丁、林某乙共同负担。林某于1947年10月生，于2007年10月在赣县湖江兽医站退休，其2013年的养老金为每月1497.65元。林某的妻子于2002年去世。其母亲于2008年去世后，林某即在原告林某丙家生活至其发生交通事故死亡。
一审法院认为：由于林某的后事由被告林某甲、林某丁、林某乙操办，费用也是由被告林某甲、林某丁、林某乙负担，因此，林某死亡的丧葬费、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等，原告无权参与分配。关于死亡赔偿金和精神抚慰金，原告林某丙能否参与分配问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”因此，受害人在交通事故中死亡的，受害人的近亲属以及支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人是赔偿权利人。关于近亲属的范围问题，按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条规定，近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。那么这些近亲属作为请求权人有否先后次序？《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此没有明确规定。结合本案，由于林某生前与原告林某丙共同生活，原告林某丙对林某生前尽了较多的扶养义务，根据权利和义务相一致的原则，参照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”的规定，原告林某丙也应当是第一顺位的赔偿权利人。被告林某甲、林某丁、林某乙获得的赔偿款中，死亡赔偿金有19860元／年×14年=278040元；根据江西省的司法判例，精神抚慰金一般不超过50000元。死亡赔偿金和精神抚慰金两项合计328040元。这两项赔偿应由原告林某丙与被告林某甲、林某丁、林某乙进行分配，分配的份额应当均等，因此原告林某丙可以分得82008元；被告林某甲、林某丁、林某乙应从其获得的赔偿款中每人支付给原告林某丙27336元。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林某甲、林某丁、林某乙各支付27336元给原告林某丙，限被告林某甲、林某丁、林某乙在本判决生效后3天内付清。二、驳回原告林某丙的其他诉讼请求。案件受理费1225元（原告已预缴），由被告林某甲、林某丁、林某乙各负担311元，由原告林某丙负担292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人林某甲、林某乙不服一审判决，上诉称：一审法院认定被上诉人林某丙是第一顺位的赔偿权利人，没有事实依据和法律依据。死亡赔偿金属于遗产，被上诉人无权继承。林某生前有退休金每月1497.65元，退休后一直住在自己家中，不需要他人赡养。被上诉人称上诉人不尽赡养义务没有事实根据。为此，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林某丙答辩称：被上诉人属于林某的近亲属，属于赔偿权利人，可以要求参与分割林某的死亡赔偿金等相关费用。有足够的证据证明林某生前5年多一直居住在被上诉人家里共同生活。
原审被告林某丁陈述：林某丁服从一审判决，并已将一审判决款项付清给了被上诉人。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的证明1份，不能充分证明其主张的事实。
本院认为：一审中证人王某、邱某出庭作证的证言可以证明2008年以后林某就在被上诉人林某丙家生活直到2013年12月10日林某发生交通事故死亡。被上诉人是林某的妹妹，属于其近亲属，其长期与其共同生活，有权参与分割林某死亡的赔偿款项。一审判决确定被上诉人与林某的第一顺序继承人（即林某甲、林某乙、林某丁）均等分配，基本适当。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审判决引用第二百二十九条不当。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人林某甲、林某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
代理审判员 钟华龙
代理审判员 吴 彬
二〇一四年十月二十日
代理书记员 毛敏晅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，组织机构代码：618163354。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告谢泽琼，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金13506.2元及利息630.85元、滞纳金746.02元、其他费用261.36元，共计15144.43元（暂计至2014年11月17日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月3日。
二、卡号：00×××88。
三、额度：15000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年11月17日，本金13506.2元、手续费、261.36元、利息630.85元、滞纳金746.02元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢泽琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13506.20元、手续费、261.36元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月17日，利息630.85元、滞纳金746.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.62元（原告已预交），由被告谢泽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李伟婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6807号
原告：清远市金宇小客车出租有限公司，住所地清远市下廓街洪社路一号幼儿园宿舍首层。
法定代表人：何国明。
委托代理人：何伟强、李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：潘国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市金宇小客车出租有限公司诉被告潘国庆车辆租赁合同纠纷一案中，原告清远市金宇小客车出租有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市金宇小客车出租有限公司以双方和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市金宇小客车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，由原告清远市金宇小客车出租有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年二月二十日
书记员 黄盈盈
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2733号
原告：成都宁肯科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：张国锋，执行董事。
委托诉讼代理人：黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：徐留平。
被告：长安马自达汽车有限公司，住所地南京市江宁技术开发区。
法定代表人：张宝林。
原告成都宁肯科技发展有限公司与被告长安福特汽车有限公司、长安马自达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告成都宁肯科技发展有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宁肯科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都宁肯科技发展有限公司撤回对被告长安福特汽车有限公司、长安马自达汽车有限公司的起诉。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告成都宁肯科技发展有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年八月九日
书记员 王静
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初812号
原告薛永科，男，汉族，1985年1月15日出生。
被告刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生。
原告薛永科诉被告刘辉昇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永科、被告刘辉昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永科诉称，2015年9月，被告给原告打电话说他承包了蓄集乡政府职工周转房宿舍楼,叫我干他的钢筋活，当时他说一层10000元，二层20000元，建筑面积500个平米左右，我说可以干，之后拉我的钢筋机械去干活，到2015年11月中旬主体完工，被告只给了8000元农民工工资，还有12000元未支付，期间还有自己的零工工资3150元未支付，合计欠原告工资15150元,2015年11月工程施工结算，发工资时被告钱不够,多次索要拒不偿还，现请求依法判令：被告偿还原告农民工工资款12000元,零工工资3150元，合计15150元；本案诉讼费由被告承担。
原告薛永科围绕其主张，未向本庭出示证据材料。
被告刘辉昇辩称，其以20000元的价格将钢筋的活承包给了原告，原告没有把活干好，被告被罚款了18000元，从工程开始到结束原告没有带一个人去工地干活，都是被告派自己的工人去帮原告干活，应当扣除相应的工人工资和罚款，被告已经向原告支付了12000元的工资，算下来原告应当倒贴给被告钱，不是被告给原告支付劳务费。
被告刘辉昇围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
原告领取工资的凭条两份，拟证实被告已经向原告支付了12000元的工资，包括薛永科本人签字的8000元及薛永科代签的4000元。
经审理查明，被告刘辉昇将蓄集乡政府职工周转房宿舍楼的钢筋劳务部分以20000元的价格承包给了原告薛永科。
蓄集乡干部周转房建设项目民工工资发放表显示，薛永科领取4000元，中共德令哈市委信笺中显示，薛永科领取4000元，安明存、李长梅、吴延召、张守菊，薛永科代领共计4000元。以上钱款12000元被告表示已经支付给了原告，后从原告处要走2000元，现已支付给原告劳务费共计10000元。原告表示，以上钱款12000元确实是自己领取的，后被告从原告处要走了4000元，并向其出具了收条，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证实。另对3150元的零工工资，被告表示不是自己承诺支付给原告的，与自己无关，原告未提供证据予以证实。被告表示因原告所干的钢筋活不合格，被罚款18000元的事实未提供证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告薛永科主张被告刘辉昇支付劳务费的诉求，被告刘辉昇庭审中认可将蓄集乡政府职工周转房宿舍楼的钢筋劳务部分以20000元的价格承包给了原告薛永科，并自认现已向原告薛永科支付了10000元劳务费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定本案争议的劳务费被告已支付10000元，剩余10000元劳务费被告刘辉昇理应予以支付。被告虽辩称因原告所干的钢筋活不合格，被罚款18000元，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采信；对于原告主张被告支付零工3150元的问题，因原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘辉昇于本判决书生效之日起十日内向原告薛永科支付劳务费10000元；
二、驳回原告薛永科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费179元减半收取，即89.5元由被告刘辉昇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年一月四日
书记员 许健青
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2802民初812号原告薛永科，男，汉族，1985年1月15日出生。被告刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生。原告薛永科诉被告刘辉昇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永科、被告刘辉昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永科诉称，2015年9月，被告给原告打电话说他承包了蓄集乡政府职工周转房宿舍楼,叫我干他的钢筋活，当时他说一层10000元，二层20000元，建筑面积500个平米左右，我说可以干，之后拉我的钢筋机械去干活，到2015年11月中旬主体完工，被告只给了8000元农民工工资，还有12000元未支付，期间还有自己的零工工资3150元未支付，合计欠原告工资15150元,2015年11月工程施工结算，发工资时被告钱不够,多次索要拒不偿还，现请求依法判令：被告偿还原告农民工工资款12000元,零工工资3150元，合计15150元；本案诉讼费由被告承担。原告薛永科围绕其主张，未向本庭出示证据材料。被告刘辉昇辩称，其以20000元的价格将钢筋的活承包给了原告，原告没有把活干好，被告被罚款了18000元，从工程开始到结束原告没有带一个人去工地干活，都是被告派自己的工人去帮原告干活，应当扣除相应的工人工资和罚款，被告已经向原告支付了12000元的工资，算下来原告应当倒贴给被告钱，不是被告给原告支付劳务费。被告刘辉昇围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：原告领取工资的凭条两份，拟证实被告已经向原告支付了12000元的工资，包括薛永科本人签字的8000元及薛永科代签的4000元。经审理查明，被告刘辉昇将蓄集乡政府职工周转房宿舍楼的钢筋劳务部分以20000元的价格承包给了原告薛永科。蓄集乡干部周转房建设项目民工工资发放表显示，薛永科领取4000元，中共德令哈市委信笺中显示，薛永科领取4000元，安明存、李长梅、吴延召、张守菊，薛永科代领共计4000元。以上钱款12000元被告表示已经支付给了原告，后从原告处要走2000元，现已支付给原告劳务费共计10000元。原告表示，以上钱款12000元确实是自己领取的，后被告从原告处要走了4000元，并向其出具了收条，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证实。另对3150元的零工工资，被告表示不是自己承诺支付给原告的，与自己无关，原告未提供证据予以证实。被告表示因原告所干的钢筋活不合格，被罚款18000元的事实未提供证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告薛永科主张被告刘辉昇支付劳务费的诉求，被告刘辉昇庭审中认可将蓄集乡政府职工周转房宿舍楼的钢筋劳务部分以20000元的价格承包给了原告薛永科，并自认现已向原告薛永科支付了10000元劳务费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定本案争议的劳务费被告已支付10000元，剩余10000元劳务费被告刘辉昇理应予以支付。被告虽辩称因原告所干的钢筋活不合格，被罚款18000元，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，对其辩称意见本院不予采信；对于原告主张被告支付零工3150元的问题，因原告未提供证据予以证实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘辉昇于本判决书生效之日起十日内向原告薛永科支付劳务费10000元；二、驳回原告薛永科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费179元减半收取，即89.5元由被告刘辉昇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年一月四日书记员 许健青
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审101号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人张孝品，男，汉族，新宁县人。
被执行人况飞娟，女，汉族，新宁县人，系被执行人张孝品之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人张孝品、况飞娟违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人张孝品、况飞娟上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定，征收被执行人张孝品、况飞娟社会抚养费各7240元，共计征收社会抚养费14480元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月10日依法作出的新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人张孝品、况飞娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14480元。
二、本案执行费117元，由被执行人张孝品、况飞娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审101号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人张孝品，男，汉族，新宁县人。被执行人况飞娟，女，汉族，新宁县人，系被执行人张孝品之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人张孝品、况飞娟违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人张孝品、况飞娟上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定，征收被执行人张孝品、况飞娟社会抚养费各7240元，共计征收社会抚养费14480元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年12月10日依法作出的新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2009年]第36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人张孝品、况飞娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费14480元。二、本案执行费117元，由被执行人张孝品、况飞娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月二十八日书记员  谢 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1823号
原告马学星，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马学星诉被告金辉均劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马学星及其委托代理人郭蕾到庭参加诉讼，被告金辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，被告要求原告为其承包的大地电厂工程提供劳务，具体工作为钢筋工。原告按被告要求于2013年12月6日完成约定的劳务工作，被告只支付了部分工资，下欠7524元至今未付，因此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠工资7524元及利息895元。
被告金辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，原、被告口头约定由原告为被告承包的大地电厂工地提供劳务，被告支付劳务费。原告完成工作后，被告支付了部分劳务费，下欠7524元未支付，并于2014年1月15日向原告出具《证明》一份。原告现诉至本院，要求被告向其支付欠付的劳务费7524元，并支付利息895元，被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的《证明》、电话录音等证据在案为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2013年11月订立劳务合同后，原告如约为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费；原、被告对劳务工作结算后，被告向原告出具条据证明尚欠劳务费7524元未付，因此对原告要求被告支付7524元劳务费的诉请本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定付款时间，故对原告的利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金辉均自本判决生效后十日内向原告马学星支付劳务费7524元；
二、驳回原告马学星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1823号
原告：李某甲，农民。
原告：李某乙�李某甲之女），农民。
二原告共同委托代理人：程某。
被告：李某丙，农民。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人程某、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，李某甲老伴去世的早，其体弱多病，女儿李某乙当时尚处在年幼。2000年8月20日，原告将自己承包的耕地4.4亩租赁给被告耕种，每年租金1230元，并签订了书面租赁合同。原告女儿李某乙现已成年，已具备耕种能力，原告于2014年9月份通知被告解除土地租赁合同，归还原告土地，但被告拒不履行，经协商至今未果。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令原告解除与被告之间的土地租赁合同，被告归�原告的4.4亩的承包地；由被告负担因诉讼引起的一切费用。
被告李某丙辩称，答辩人从2000年8月10日起接种李某甲在化雨镇的土地4.4亩，至今还种着，现在也种上了，这4.4亩土地包括李某甲及其父母的，还有其女儿李某乙四人的土地。且双方签订了土地租赁合同。往年的土地承包租金已支付完毕，现在种植的这一季的还未到支付期限。双方未约定租赁期限，当时说什么时候动地，什么时候归还原告土地。现土地答辩人已种植上大蒜，原告要求归还4.4亩土地，答辩人可以归还土地，但如果原告还向外承包，答辩人要求继续承包，价格可以协商。
经审理查明，原、被告均系金乡县化雨乡村民。1999年1月1日，原告及其家人在本村享有承包经营权的土地5.2亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。2000年8月2日，因原告李某甲体弱多病，原告李某乙年幼，其他家庭成员年�已高，均不宜种植该土地，原告李某甲将上述土地中的4.4亩土地（其中1.8亩，四邻为东为李某丁、西为李某、南为路、北为沟及四邻为西邻李某戊、东为路、南为路、北为沟的2.6亩）的承包经营权转包给被告李某丙，双方签订了土地租赁（转包）合同，内容为：“甲方：李某甲乙方：李某丙甲方因父母年高，体弱多病，且本人也有病，丧失劳动能力，土地无法耕种，愿将土地出租给乙方耕种。乙方愿租甲方土地4.4亩，总计租金每年壹仟贰百叁拾元，于当年中秋节前一次性交给甲方，不得拖欠。（甲方每年净得以上租金，出租土地的一切费用及杂工等均由乙方负责。）附加条件：一、甲方的棉衣、棉被每年由乙方缝做一次。二、甲方的女儿李某乙年龄尚小，一旦失去爷爷、奶奶、父亲三位亲人只剩一人且尚未出嫁时，其生活由乙方照管，但此时乙方不再交给甲方土地租金。三、甲方的遗产归李某乙所有，乙方负责协助变卖购置嫁妆。四、若土地政策变化土地变动时，乙方仍按上面租金价格按实租土地交给甲方土地租金。立约人：甲方：李某甲乙方：李某丙经办人：李某甲大姐经办人：李某2000年8月20日”。2014年9月22日，原告诉讼来院，请求解除原告与被告间的土地租赁（转包）合同并返还原告所享有的集体承包经营权的土地4.4亩，被告同意返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地承包经营权证、土地租赁合同、化雨乡河西李楼村民委员会出具的证明一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告将位于金乡县化雨乡所享有的承包经营权的集体土地4.4亩转包给被告李某丙，事实清楚，证据充分，因双方的转包合同中未约定转包的期限，现原告请求解除该合同，被告同意返还土地，因此原告所诉请求解�原、被告之间的土地承包经营权转包合同，本院应予支持。现因该土地上被告已种植上了大蒜，被告应于2015年6月30日前将上述土地上的农作物收获并清理完毕后，将土地返还给原告，被告应按合同约定支付期间的租金615（1230÷2）元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲、李某乙与被告李某丙之间的土地承包经营权转包合同。
二、被告李某丙于2015年6月30日前返还给原告所享有的承包经营权的集体土地4.4亩。
三、被告李某丙于2015年6月30日前支付给原告土地租金615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收到50元，由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年十二月九日
书记员 毕迪昕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5057号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：徐州铜山某某银行股份有限公司。
法定代表人：骆某某。
委托诉讼代理人：桑某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：徐州市某某电力燃料有限公司。
法定代表人：宋某某。
被告：宋某某。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙某某。
被告：徐州某某环保热电有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：徐州某某科技发展有限公司。
法定代表人：牛某某。
被告：徐州某某化工材料厂。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告胡某与被告徐州铜山某某银行股份有限公司、徐州淮能电力燃料有限公司、徐州某某环保热电有限公司、徐州某某科技发展有限公司、徐州某某化工材料厂、宋某某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费30880元（原告已预缴），减半收取15440元，公告费300元（原告已预缴），合计15740元，由原告胡某负担。
审 判 长 季 某
人民陪审员 王 某
人民陪审员 朱某某
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴 某
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执异字第7号
异议人李某燕，女，汉族，广西灵山县农民。
申请执行人林仕光，男，汉族，广西钦州市钦南区农民。
申请执行人叶美玲，女，汉族，广西钦州市钦南区农民。
以上两申请执行人的委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被执行人赖可栋，男，汉族，广西灵山县农民，。
被执行人赖普军，男，汉族，广西灵山县农民。
本院在执行申请执行人林仕光、叶美玲与被执行人赖可栋、赖普军机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李某燕于2014年8月28日向本院提出书面执行异议。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员蒙业兴担任审判长，与审判员梁祺、闭献健参加的合议庭，后因闭献健工作冲突，合议庭成员变更为由审判员蒙业兴担任审判长，与审判员梁祺、人民陪审员黄廷峰参加的合议庭进行审查，并于2014年9月16日对异议人李某燕提出的异议事项进行公开听证，代理审判员刘少珍担任听证记录。异议人李某燕，申请执行人林仕光及其与申请执行人叶美玲的委托代理人李绍卫参加了听证，被执行人赖可栋、赖普军经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人李某燕称：灵山县人民法院（2014）灵执字第233-15号执行裁定书，裁定划拨异议人的存款是不当和错误的，该裁定违反了《中华人民共和国婚姻法》等法律法规关于“夫妻共同债务”的立法精神和初衷，请求依法撤销该裁定。其主要理由是：1、异议人不是本案肇事车辆的所有人，也不是本案的被告，在本案中没有任何过错，不应当承担责任；2、本案肇事车辆的驾驶员赖可栋在案发时驾驶的车辆是搭载一帮朋友去玩耍，并不是了为家庭生活或家庭事务而使用车辆，因此，产生的债务不属于夫妻共同债务，依法不应由异议人来承担赔偿责任；3、异议人在2013年6月19日与被执行人赖可栋已在灵山县民政局办理了离婚手续，异议人并未分得夫妻共有财产，异议人更没有义务去承担偿还赖可栋的个人债务。
异议人李某燕向本院举出如下证据：1、结婚证、离婚证复印件各1份，证明异议人与被执行人赖可栋于2011年8月15日登记结婚，2013年6月19日登记离婚；2、离婚协议书复印件1份，证明离婚时异议人没有分得到任何夫妻共有财产，离婚时没有夫妻共同债务；3、中国邮政储蓄活期存折（号码为：桂B821137XXXX）一本（复印件），证明灵山县人民法院找扣异议人存款1220元，系异议人于2014年8月3日存入，纯属离婚后异议人的个人财产；4、身份证复印件1份，证明异议人身份的基本情况；5、（2014）灵执字第233-15号执行裁定书复印件1份，证明被法院划扣的存款1220元是于2014年8月3日存入，并非是异议人与被执行人赖可栋夫妻存续期间的共同财产。
申请执行人林仕光、叶美玲辩称：灵山县人民法院依法作出的查封异议人存款是有法律和事实依据，异议人的异议请求不合法。异议人说车辆不是其自己的，但法院根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法规作出的载定，而且，赖可栋的这笔债务是在异议人与赖可栋婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，异议人有责任承担偿还。
申请执行人向本院举出证据1份：灵山县人民法院（2012）灵民初字第1475号民事判决书（复印件），证明申请执行人提出申请所依据的法律文书，法院作出（2014）灵执字第233-15号执行裁定书是合法的。
被执行人赖可栋、赖普军未作答辩，也没有向本院举出证据。
本院查明，2012年4月7日晚11时许，赖可栋擅自驾驶车主为赖普军所有的桂N55X**小型汽车，免费搭载林某盛、李明槟、李珍华、欧安夏，从钦州市区前往灵山县旧州镇玩耍，途中在钦陆公路上发生交通事故，至林某盛受伤医治无效于2012年7月10日死亡。2012年9月3日林某盛的父亲林仕光、母亲叶美玲向本院提起诉讼。经审理，本院于2012年12月13日作出（2012）灵民初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力。赖可栋、赖普军未按该生效法律文书履行义务。2013年4月30日林仕光、叶美玲向本院申请执行，本院于2014年8月7日作出（2014）灵执字第233-15号执行裁定书，裁定分别划拨异议人李某燕三笔存款，其中：在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山旧州营业所的存款1225.74元（账号：622188631100620XXXX），户名：李某燕，在中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行的存款1011.43元（账号：622848152608800XXXX）；在中国邮政储蓄银行股份有限公南宁玉洞营业所的存款4690.95元（账号：621799611000059XXXX）。仅成功划拨了异议人李某燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山旧州营业所的存款1220元（账号：622188631100620XXXX）至本院账户，欲用于偿还本院（2012）灵民初字第1475号民事判决书确定债务。被划拨存款是异议人李某燕于2014年8月3日存入4000元的其中部分，其余裁定划拨的两笔存款，在本院办理划拨手续过程中，异议人李某燕将存款取走，导致划拨未果。
另查明，异议人李某燕与被执行人赖可栋于2011年8月15日登记结婚，2013年6月19日协议登记离婚。
本院认为，异议人李某燕和被执行人赖可栋，在2012年4月7日发生本案交通事故时虽然还是夫妻关系，但在2013年6月19日，异议人李某燕与被执行人赖可栋已办理了协议登记离婚。本院于2014年8月7日作出（2014）灵执字第233-15号执行裁定书，划拨异议人李某燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山旧州营业所的存款1220元（账号：622188631100620XXXX），是异议人李某燕离婚后于2014年8月3日存入4000元的其中部分存款，属于异议人李某燕的个人财产，本院（2014）灵执字第233-15号裁定书仍以夫妻共有财产为由，划拨用于偿还被执行人赖可栋因发生交通事故而产生的债务，缺乏事实和法律依据，执行行为违反法律规定。异议人李某燕提出的异议请求，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四的规定，裁定如下：
撤销本院2014年8月7日作出的（2014）灵执字第233-15号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒙业兴
审 判 员 梁 祺
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘少珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
婚姻法第十九条第三款、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
婚姻法第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
婚姻法解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1134号
原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张俊江，男，1974年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵顺武与被告张俊江农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺武撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一七年五月八日
书记员 张 瑶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第211号
申请执行人郑赐健，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人郑赐健与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1723号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月28日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币3825.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第211号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00739号
原告徐志家。
被告李强甫。
原告徐志家与被告李强甫、李恒玲合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐志家到庭参加了诉讼，被告李强甫、李恒玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告徐志家撤回对被告李恒玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐志家诉称，被告李强甫系市房开职工，由其出面承租了市房开位于海宁小区东门北门面房4间，2005年12月18日，原被告双方约定，共同翻建门面房对外出租，如不遇拆迁，二被告应每年给付原告利润17000元，至拆迁为止。门面房翻建后，二被告将房屋出租给保真超市至今，起初被告自2006年陆续给付利润，但自2013年起至今，被告拒不履行合伙协议义务，为此诉至法院。现请求判令：1、被告给付2013年、2014年的合伙利润34000元，并继续履行合作协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强甫未作答辩。
经审理查明，被告李强甫承租了市房开位于海宁小区东门北门面房4间，原告徐志家与被告李强甫共同对房屋进行翻建。2005年12月18日，被告李强甫向原告徐志家出具合作协议，内容为：“因海宁小区东面门面共同翻建并有共同利益，如不遇拆迁，每年付给徐志家利润17000元，遏止拆迁为止”。后被告李强甫自2006年起陆续给付利润给原告徐志家。自2013年起被告李强甫不予支付，截止2014年年底，被告李强甫应支付原告徐志家利润34000元。
上述事实有合作协议及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告徐志家与被告李强甫之间形成的合作关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告徐志家已经按照合作协议履行了义务，被告李强甫未按协议向原告徐志家支付应得的利润，对此，原告徐志家要求被告李强甫给付2013年度、2014年度利润34000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。因该合作协议约定的终止条件尚不具备，原告徐志家要求被告李强甫继续履行合作协议，本院予以支持。被告李强甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告徐志家所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强甫于本判决生效之日起十日内给付原告徐志家利润34000元。
二、被告李强甫继续履行2005年12月18日的合作协议。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由被告李强甫负担（原告已预交，被告李强甫在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12140号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，总经理。
被告宁夏宝利达化工有限公司，住所地宁夏灵武市再生资源循环经济开发区。
本院在审理原告北京凯必盛建筑设备有限公司与被告宁夏宝利达化工有限公司承揽纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京凯必盛建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一百九十八元，由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年一月五日
书记员 王筠韬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保3号
申请人：叶某某，女，汉族。
被申请人：十堰东煌置业有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司总经理。
申请人叶某某与被申请人十堰东煌置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人十堰东煌置业有限公司所有商住楼及复式楼车库予以查封，并提供担保人叶某某、姚某某共有的商业房及姚某某所有的住宅房予以担保。
本院经审查认为：申请人叶某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰东煌置业有限公司所有的商住楼及复式楼车库予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人叶某某、姚某某共有的商业房及姚某某所有的住宅房予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第112号
申请执行人张九洲。
被执行人刘桂荣。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为6，000元，已执行标的6，000元，未执行标的0元。在执行过程中，通过强制执行措施，已将案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年六月二十四日
代书记员 孟宪军
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第195号
原告：范永花，女。
被告：孙海龙，男。
本院在审理原告范永花与被告孙海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范永花于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范永花撤回起诉。
案件受理费268.00元减半收取134.00元，由原告范永花承担。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冷文颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢奎，男，1974年1月11日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢奎信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,129.75元。原告诉称,被告卢奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,129.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1027号
原告王淑华，女，住广东省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣翰房地产开发某某公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告王淑华诉被告云南圣翰房地产开发XXX公司（以下简称圣翰地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告王淑华的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南圣翰房地产开发XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1388461元。合同约定2015年6月30日前交房。至今未交房。请求人民法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金384115元，计算至2016年4月30日，2015年6月30日至7月29日按每天30元计算，2015年7月30日至商品房实际交房之日止按原告已付款0.1%乘以逾期天数。2、被告承担本案诉讼费。
被告圣翰地产公司辩称，原告主张房款中有部分房款系相关利息转换而成。同意解除合同，原告主张违约金过高请求降低。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、商品房购销合同、收据，欲证明主体、双方签订合同、交纳费用。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，不认可关联性，原告有部分房款系利息构成，原告并未支付被告足额房款，合同签订处无签订日期。违约金过高，计算错误，应自合同签订第二日起计算。
本院认为上述证据有被告印鉴，原告签字按印，内容形式符合证据的构成要件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据：
中国民生银行支付业务回单复印件一份、款项结算单一份，欲证明原告房款中有部分房款系利息构成，被告向原告支付相关款项。
经质证，原告表示中国民生银行支付业务回单系复印件不认可。对款项计算单复印件真实性无异议，不认可关联性。原告交纳房款中无利息组成部分。
本院认为，上述中国民生银行支付业务回单复印件、款项结算单，无双方共同签字或印鉴确认，且上述证据系复印件，故对中国民生银行支付业务回单复印件、款项结算单与本案关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1388461元。合同约定2015年6月30日前交房。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？双方自愿签订商品房购销合同，合同对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据商品房购销合同载明，第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列[2]中约定承担违约责任。2、甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同约定交房时间到期后，被告未向原告交房。原告虽未提交证据证明因逾期交房产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交房行为，支付违约金起到督促被告交房作用，故对原告主张逾期交房违约金，本院酌定120000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南圣翰房地产开发XXX公司于本判决生效后三十日内支付原告王淑华人民币120000元。
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由被告云南圣翰房地产开发XXX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初490号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人胡光军，男，1968年12月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
被告人梁磊，男，1987年9月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月17日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人胡光军、梁磊犯盗窃罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人胡光军、梁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年中旬，被告人胡光军、梁磊在枣阳市1路公交车上扒窃两次，盗得两部手机价值人民币4038元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月13日11时许，被告人胡光军、梁磊乘坐枣阳市1路公交车到汽车站下车时，梁磊故意造成拥挤，趁乘客王某下车不备之际，胡光军将王某放在裤子口袋内的一部vivox9手机偷走。盗得手机后由胡光军联系以人民币1200元卖给段某，胡光军分得800元，梁磊分得400元。案发后，被盗手机由公安机关从段某处追回，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2540元。
2.2017年7月15日8时许，被告人胡光军、梁磊在枣阳市火车站1路公交车上，趁乘客上公交车人多之际，由胡光军用手提袋遮挡，将张某背包中的一部iphone6plus手机偷走，并迅速将手机转移给梁磊，尔后二人乘3路公交车逃离。盗得手机后由胡光军联系以人民币150元卖给段某，胡光军分得100元，梁磊分得50元。案发后，被盗手机由公安机关从段某处追回，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1498元。
上述事实，被告人胡光军、梁磊在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害人王某、张某的陈述；证人段某的证言；枣阳市价格认证中心价格认定结论书；被告人的供述与辩解；公交车监控视频光盘二张；扣押决定书、扣押、发还清单及被盗手机照片；辨认笔录、抓获证明、受案登记表及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光军、梁磊以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡光军犯盗窃罪罪名成立。被告人胡光军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人梁磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，且在共同犯罪中罪责相对被告人胡光军较轻，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡光军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 凡
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2417号
申请执行人:东台市溱东镇农民资金互助合作社,住所地：东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林,该社主任。
被执行人：赵强，男，1974年4月4日生，住东台市。
被执行人：王增凤，女，1978年7月21日生，住东台市。
被执行人：徐桂祥，男，1958年12月13日生，住东台市。
被执行人：罗志强，男，1970年1月3日生，住东台市。
被执行人：张元，男，1956年6月9日生，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人赵强、王增凤、徐桂祥、罗志强、张元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0981民初6013号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵强、王增凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年5月1日起至2015年11月1日止按照月利率8.868‰计算；以10万元为本金从2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率13.302‰计算）；二、被告徐桂祥、罗志强、张元对本判决生效确定的被告赵强、王增凤的法律义务承担连带责任；三、被告徐桂祥、罗志强、张元承担保证责任后，有权向被告赵强、王增凤追偿。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵强、王增凤、徐桂祥、罗志强、张元共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
在执行过程中，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人赵强达成执行和解协议。被执行人合计给付申请执行人借款125000元。于2017年4月底、5月底前各给付3000元，从2017年6月起在每个月月底给付申请执行人4000元，直至还清125000元为止，对于其余款项东台市溱东镇农民资金互助合作社予以放弃。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2417号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月六日
书记员 李 勇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4925号
原告：柯礼明，男，1970年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告柯礼明与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告柯礼明的委托诉讼代理人陈楠、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯礼明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费241000元；2.判令本案的鉴定费12050元由被告承担；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，柯礼明所有的苏Ａ×××××车停放在南京市建邺区楠溪江路附近时，因暴雨积水导致车辆受损。事故发生后，柯礼明及时向被告报案求助，被告未予处理。后该车被拖至专业修理厂，被告怠于定损，原告对被告定损有异议，经协商未果。苏Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2016年4月15日至2017年4月14日，被告至今未赔。
人保南京公司辩称：1.对于保险事故发生以及保险关系的基本事实无异议；2.发动机损失153000属于除外责任，其公司不同意赔付；3.对于其他损失，其公司认为评估报告中的部分损失项目是否因进水导致损坏需要核实；4.原告需要提交修理费发票以及其他证照。
柯礼明向本院提交了驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、维修清单、维修费发票，人保南京公司提交了保险条款、投保单、定损单。
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的事实，本院记录在卷。对于苏Ａ×××××车损失数额，有具有相应资质的第三方作出的评估报告予以证明，本院予以确认，损失数额为241000元，其中发动机损失为153000元，用去评估费12050元。柯礼明对车辆进行了维修，用去修理费241000元。人保南京公司于2016年7月9日对事故车辆定损为3980元，但人保南京公司提交的定损单系其单方制作，本院不予采信。保险条款责任免除部分第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。柯礼明在2015-2016年度为苏Ａ×××××车投保了同样的险种，人保南京公司提交的该年度的投保单载明其公司对上述免责条款履行了提示和明确说明义务，但双方确认投保单中柯礼明的签字并非柯礼明所签。
本院认为，双方的保险关系合法有效，保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。对于发动机进水损失153000元，虽然保险条款约定属于免责范围，但人保南京公司未能举证证明其公司于投保当年对该条款履行了提示说明义务，也未举证证明就同样免责条款曾经履行过提示说明义务，故该免责条款无效，人保南京公司应当赔偿。评估费系确定损失产生的必要费用，本院予以支持。对于人保南京公司的其他辩解，没有相应的依据，本院不予采信。
综上所述，本院对柯礼明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯礼明支付车辆损失241000元、公估费损失12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 赵五英
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1520号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李晓军，男，1960年1月30日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，中共党员，系郑州长城文化网络传播有限公司经理，住郑州市金水区。因本案于2016年8月24日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人李晓军犯诈骗罪，于2017年7月31日向本院起提公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人李晓军及其辩护人朱巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月至2014年4月，被告人李晓军先后在郑州市金水区文化路纬三路郑州长城文化网络传播有限公司其办公室内、其办公室楼下等地，以认识郑州市公安局的领导、郑州市金水区法院的领导，能够帮助被害人赵某、范某从陈寨村委会要回拆迁补偿款为由，骗取被害人钱财共计9.2万元。
2014年5月至2014年11月，李晓军在上述其办公室内、郑州市金水区民航路上等地，又以认识省高院的领导，能够帮助让赵某、范某的上诉案件不发回重申为由，骗取被害人钱财共计2.6万元。
李晓军通过上述事项骗取被害人钱财共计11.8万元，后未办理承诺事项，并将钱财用于个人消费。
2016年8月23日，李晓军被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失12万元，取得了被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人李晓军的供述，被害人赵某、范某的陈述，辨认笔录，受案、到案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据，认为被告人李晓军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李晓军及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月至2014年4月，被告人李晓军先后在郑州市金水区文化路纬三路郑州长城文化网络传播有限公司其办公室等地，以认识郑州市公安局、金水区法院的领导，以能够帮助被害人赵某、范某从陈寨村委会要回拆迁补偿款为由，骗取二人人民币共计9.2万元。
2014年5月至2014年11月，李晓军在其办公室内、郑州市金水区民航路上等地，又以认识省高院的领导，能够帮助让赵某、范某的上诉案件不发回重审为由，骗取二人人民币共计2.6万元。
李晓军诈骗二人共计11.8万元，后未办理承诺事项，并将钱财用于个人消费。
案发后李晓军已赔偿二被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人范某的陈述及报案材料：2010年其和赵某因拆迁赔偿款和陈砦村委会发生纠纷，2013年7月份，赵某的朋友李晓军先后以认识郑州市公安局的领导、郑州市金水区人民法院的领导，能够帮其二人将赔偿款要回来，及帮其二人找领导处理其二人在省高院的案件为由，自2013年8月份至2014年11月份向其二人索要好处费及办理费用共计14.7万元及22条中华烟。后李晓军并未办到其承诺的事项，其感到被骗，遂报警。
2.被害人赵某的陈述：其和范某是生意上的合伙人，其二人先前在陈砦包了一块地，因为拆迁补偿款产生了纠纷，因为其和李晓军认识，就把这件事告诉了李晓军，李晓军告诉其他认识郑州市公安局的领导和郑州市金水法院的领导，能够帮助其把八十多万的土地赔偿款要回来，并因此向其和赵某索要钱款和中华烟。2014年中旬的时候，其和范某在三门峡的一个案子上诉到省高院了，其不想让高院把案子再发回到三门峡重审，李晓军说其认识省高院的领导，能够保证不将其的案件再发回重审，再次向其二人索要钱款和中华烟，由其分十次给了李晓军共计14.7万元和22条中华烟。后其赔偿款并没有要回来，其案件也发回重申了，其和范某要求李晓军退款，李晓军一直推脱不还，其二人感觉被骗，遂报警。
3.辨认笔录、现场辨认照片证实被害人赵某辨认出被告人李晓军即是诈骗其和范某钱财的男子；被告人李晓军辨认出其实施诈骗的地点。
4.收条、谅解书证实被告人李晓军已赔偿二被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
5.受案、到案经过证实：2016年8月17日9时许，郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队接范某报警称：其和朋友赵某被李晓军以认识郑州公安、法院的领导能帮助赵某、范某讨回陈砦拆迁中所赔付的补偿款，及能帮助赵某、范某找省高院的领导使赵某、范某所在的三门峡的官司不被发回重审为由骗了147000元人民币和22条中华烟。民警接警后立案侦查，于2016年8月23日17时许将李晓军传唤到案，经讯问，其对实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
6.户籍证明等证实被告人李晓军已达到刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
7.被告人李晓军的供述：2013年，其通过他人认识了赵某，并得知赵某和范某因土地赔偿问题与陈寨村委会发生纠纷，其遂以认识郑州市公安局的人，可以帮二人将补偿款要回来为由，于2013年7、8月份，在其位于郑州市金水区文化路纬三路东南角郑州长城文化网络传播有限公司的办公室，分两次向赵某索要了8千元和4条中华烟。过了一个月左右，其以找领导办事为由再次向赵某和范某索要了2万元钱和4条中华烟。2013年11月份，其又以通过法院诉讼找关系帮二人要钱为由向赵某索要了2.5万元。2014年春节过后，其又以律师调取证据为由向赵某索要了1.5万元。2014年5、6月份，其以案件起诉需诉讼费为由骗取了赵某2.4万元。后其得知赵某和范某有一个省高院的案件可能发回重审，其便以认识人可以打点省高院的领导让该案件不发回三门峡法院重审为由，向赵某索要了2.6万元和2条中华烟。上述钱款其均用于日常生活开支和购买股票等消费了，中华烟也是其自己吸了。其也没有做其上述所说的事项，所以也没有给二人办成任何事情。
本院认为：被告人李晓军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李晓军犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人李晓军的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李晓军自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。李晓军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人李晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 刘维琴
人民陪审员 季 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 时怀飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初667号
原告谢维峰。
被告黄金州。
本院在审理原告谢维峰与被告黄金州返还原物纠纷一案中,因原告谢维峰未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告谢维峰仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓斌
二〇一七年四月五日
书记员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初667号原告谢维峰。被告黄金州。本院在审理原告谢维峰与被告黄金州返还原物纠纷一案中,因原告谢维峰未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告谢维峰仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏晓斌二〇一七年四月五日书记员  漆朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。
被执行人陈文李，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈文李信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初5198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文李支付欠款人民币六万九千四百八十元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1588号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。被执行人陈文李，男，1965年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈文李信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初5198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文李支付欠款人民币六万九千四百八十元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5198号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  林钰坚二〇一七年十月二十六日书记员  赖艳晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1160号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人刘文蓉，女，1989年6月22日，汉族。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告殷永强，男，1981年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告殷永强物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲市华光物业管理有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李朝龙
二〇一七年六月五日
书记员 喻 露
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异14号
案外人：王彬，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
案外人：朱红梅，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：贾相力，男，1992年9月20日出生，回族，居民，住滕州市。
被执行人：赵序龙，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：孙利，女，1973年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人贾相力与被执行人赵序龙、孙利民间借贷纠纷一案中，案外人王彬、朱红梅对执行滕州市荆西花园2号楼6单元311室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王彬、朱红梅称，滕州市荆西花园2号楼6单元311室房产实际上在2012年3月6日，案外人与赵序龙、孙利达成房屋买卖协议，约定该房屋以258000元的价格转让给王彬、朱红梅，并约定先支付部分房款，余款办理房屋产权过户后两个月内付清。协议签订后，该房屋即交付给案外人使用占用至今，案外人先后支付房款11.5万元，同时花费10万元进行了装修，并一直居住至今。根据相关法律规定，案外人已经支付了部分房款，并且实际占有使用，房屋转让协议合法有效。因赵序龙、孙利的原因没有完成房屋的过户登记，案外人没有过错。请求依法解除查封停止拍卖。
申请执行人贾相力称，滕州市荆西花园2号楼6单元311室房产所有权归被执行人赵序龙，登记在赵序龙名下，应以登记为准。案外人与被执行人赵序龙签订的转让协议不具备真实性、合法性、有效性。案外人称按协议已交付11.5万元不是事实。交给孙利的2万元在签订协议之前。而且在执行中，案外人一直承认交给被执行人9.5万元。交付9.5万元也没有银行汇款凭证证明。协议、收到条赵序龙的签字只有赵序龙到场才能证明真实性。案外人的陈述是虚假的，该房产的协议价格与评估价442573元相差近20万元，违背常理，显失公平，是双方恶意串通，应属无效协议。案外人长达六年没有过户，假如真的支付9.5万元房款，剩余房款在执行人员明确告知交到法院后，而不交纳。案外人没有履行合理注意义务，消极放弃房屋所有权变更登记，有重大过错。请求驳回案外人的异议。
本院查明，原告贾相力与被告赵序龙、孙利民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2012年12月27日作出（2013）滕民初字第171号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告赵序龙、孙利所有的滕州市荆西花园2-6-311室房产一处。2013年2月26日，本院作出（2013）滕民初字第171号民事调解书，确认被告赵序龙、孙利偿还原告贾相力借款10万元及利息。调解书生效后，申请执行人贾相力申请强制执行。2017年5月12日，本院作出（2013）滕法执字第1256、1614号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人赵序龙名下的滕州市荆西花园2-6-311室房产（房产证号01××03）一处，并公告送达。案外人王彬、朱红梅遂提出书面异议，请求依法解除对该房产的查封、停止拍卖。
另查明，案外人王彬、朱红梅于2012年3月6日与赵序龙、孙利签订协议，案外人王彬、朱红梅以258000元的价格购买赵序龙、孙利的滕州市荆西花园2号楼6单元311室房产，并提交了支付房款95000元收据以及2012年3月24日、4月7日王彬购买荆西花园2号楼6单元311室装修材料、电器的清单，送货服务单，水电费缴费证。在异议审查期间，本院通知案外人王彬、朱红梅将剩余价款在限期内交付执行，案外人王彬、朱红梅未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本院查封滕州市荆西花园2号楼6单元311室房产之前，与被执行人签订协议，已按照合同约定支付部分价款并已占有该不动产，但是案外人未将剩余价款按照本院的要求交付执行，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王彬、朱红梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年二月七日
书记员 张 莉
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终168号
上诉人(原审原告)梁守春，男，汉族，1970年2月7日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁守春因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁守春委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁守春系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁守春上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016)晋08行初16号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013)第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013)第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁守春承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初2号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人陈荣光，男，1992年7月10日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，农民，户籍地：广南县，现住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被砚山县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
被告人向昌柳，男，1990年3月4日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被砚山县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人陈荣光、向昌柳犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月25日、2016年3月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员何建旗、杨晰、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人陈荣光、向昌柳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2015年8月16日中午，被告人陈荣光、向昌柳窜至砚山县江那镇大新街东方红酒楼门前，将权庆秀停放于此的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2400元。
2、2015年8月17日中午，被告人陈荣光、向昌柳窜至砚山县江那镇兴隆村侬永祥家地边，将陆明飞停放于此的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。
3、2015年8月22日晚，被告人陈荣光、向昌柳窜至砚山县江那镇恒丰购物广场旁，将周仕梅停放于此的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2700元。
4、2015年8月26日晚，被告人陈荣光、向昌柳窜至砚山县江那镇环山路228号门前，将王书梦停放于此的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2100元。
5、2015年8月29日中午，被告人陈荣光、向昌柳窜至砚山县江那镇胜利街137号门前，将田学俭停放于此的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2700元。
6、2015年8月29日9时许，被告人陈荣光、向昌柳窜至砚山县江那镇桑达医院门前，将张洪忠停放于此的燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2600元。
砚山县人民检察院认为：被告人陈荣光、向昌柳目无国法，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。建议对被告人陈荣光、向昌柳在有期徒刑1年6个月至2年的幅度内量刑。
被告人陈荣光、向昌柳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：1、2015年8月16日中午，被告人陈荣光、向昌柳在砚山县江那镇大新街东方红酒楼门前，将权庆秀停放于此处的一辆鸿雅牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2400元。被盗燃油助力车已出售，赃款被挥霍。
2、2015年8月17日中午，被告人陈荣光、向昌柳伙同曾循、武国富（二人未达刑事责任年龄）在砚山县江那镇兴隆村侬永祥家地边，将陆明飞停放于此处的一辆轻骑铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2000元。被盗摩托车已出售，赃款被挥霍。
3、2015年8月22日晚，被告人陈荣光、向昌柳在砚山县江那镇恒丰购物广场旁，将周仕梅停放于此处的一辆胜豹牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2700元。被盗燃油助力车已由公安机关追回退还周仕梅。
4、2015年8月26日晚，被告人陈荣光、向昌柳在砚山县江那镇环山路228号门前，将王书梦停放于此处的一辆凯亚迪牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2100元。被盗燃油助力车已由公安机关追回退还王书梦。
5、2015年8月29日中午，被告人陈荣光、向昌柳在砚山县江那镇胜利街137号门前，将田学俭停放于此处的一辆巧格牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2700元。被盗燃油助力车已出售，赃款被挥霍。
6、2015年8月29日9时许，被告人陈荣光、向昌柳在砚山县江那镇桑达医院门前，将张洪忠停放于此处的一辆巧格牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2600元。被盗燃油助力车已由公安机关追回退还张洪忠。
同时查明：2016年3月8日12时40分许，正在午休的被告人向昌柳翻身时发现同监室的权生龙用裤子缠绕紧勒住自己的脖子而昏迷倒地，被告人向昌柳立刻大叫一声迅速跑到倒地的权生龙面前，把缠绕权生龙脖子上的裤子解下，与同监室的其他人员将权生龙抬到铺板上对其实行人工呼吸、心肺复苏、按人中等急救措施，在抢救近两分钟，权生龙缓慢恢复了呼吸，情况有所好转，随后，权生龙被赶到的值班民警送往医院抢救，现权生龙身体已恢复正常。公诉机关认为被告人向昌柳有立功情节。
上述事实，被告人陈荣光、向昌柳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、接收证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理清单、情况说明，证人曾循、武国富、李国聪、李朝洪的证言，被害人王书梦、陆明飞、田学俭、周仕梅、权庆秀、张洪忠的陈述，被告人陈荣光、向昌柳的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈荣光、向昌柳以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额14500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人如实供述自己的罪刑，自愿认罪，可从轻处罚。被告人向昌柳在砚山县看守所关押期间，积极抢救权生龙，被告人向昌柳的行为应给予鼓励和表扬，但不属于法律规定的立功，因此，不能认定被告人向昌柳有立功情节，但在量刑时，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后30日缴清。）
二、被告人向昌柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾培银
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初109号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1980年11月10日出生六安市金寨县，初中文化，农民，住金寨县张冲乡。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月8日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年2月21日被该局取保候审，同年10月18日被霍山县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年1月10日14时10分许，被告人秦某驾驶皖NGXX**号小型普通客车沿本县诸佛庵镇县道068线由小堰口村往俊卿社区方向行驶至8KM+100M处，碰撞行人汪某，后碰撞停放路边的皖NBXX**号重型自卸货车，造成汪某当场死亡、秦某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2017]0005号《道路交通事故认定书》认定，秦某负本起事故的全部责任。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人秦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年1月10日14时10分许，被告人秦某驾驶皖NGXX**号小型普通客车沿本县诸佛庵镇县道068线由小堰口村往俊卿社区方向行驶至8KM+100M处，碰撞行人汪某，后碰撞停放路边的皖NBXX**号重型自卸货车，造成汪某当场死亡、秦某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队[2017]0005号《道路交通事故认定书》认定，秦某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人秦某到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件，驾驶人、机动车信息查询结果单，霍公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》、协议书、谅解书，证人李某、朱某、张某的证言，鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行；积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4545号
申请执行人齐贺富，男，1962年7月5日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人齐贺富依据本院作出的（2016）京0118民初6206号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币504400元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6206号民事调解书本次执行程序。
申请人齐贺富如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4545号申请执行人齐贺富，男，1962年7月5日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人齐贺富依据本院作出的（2016）京0118民初6206号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币504400元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6206号民事调解书本次执行程序。申请人齐贺富如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠