河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初624号
原告（反诉被告）杨松，住河北省承德市双桥区。
原告（反诉被告）宋海军，住河北省承德市双桥区。
原告（反诉被告）王亚利，住河北省承德市双桥区。
原告（反诉被告）杨海潮，住河北省承德市双桥区。
原告（反诉被告）邢通，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告（反诉被告）赵文利，住河北省承德市承德县。
被告（反诉原告）围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司（以下简称焰庆锅炉公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人寇凤贤，职务经理。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
委托代理人寇银珠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告（反诉被告）杨松、宋海军、王亚利、杨海潮、邢通、赵文利与被告（反诉原告）焰庆锅炉公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨松、王亚利、杨海潮、邢通到庭参加诉讼，被告（反诉原告）焰庆锅炉公司委托代理人李术荣、寇银珠到庭参加诉讼，原告（反诉被告）赵文利、宋海军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨松、宋海军、王亚利、杨海潮、邢通、赵文利诉称，2015年7月3日被告（反诉原告）焰庆锅炉公司因需要加工一批炉具，与我们六原告签订了《炉具生产劳务清包合同》，原告根据合同约定，履行了炉具加工义务，并经被告验收合格，但被告未按合同约定给我们结算劳务费，共拖欠我们劳务费122280.00元。另外在合同外，被告又雇佣我们为他制作炉子，欠我们工时费6800.00元，经我们多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费122280.00元，给付拖欠工时费6800.00元，诉讼费用由被告承担。
对于被告对我们的反诉，我们不认可，我们生产的炉具是清包工，我们出人工，被告出原材料和技术指导，并经被告经理崔立红验收出具了收条，根本不存在质量问题。我们借支的8000.00元，是借支的承揽炉具的钱，应从300个炉具款中扣除，请求驳回被告的反诉请求。
被告焰庆锅炉公司辩称，2015年7月3日我公司与六原告签订了承揽合同，由原告为我公司加工炉具，原材料由我公司提供，由原告承担制作技术并提供技术加工劳务，由我公司负责检验验收义务。原告在给我公司制作炉具过程中出现质量问题，给被告造成巨大经济损失，因此我公司没有给原告方结算。原告所诉的欠其工时费6800.00元，原告已经借支了8000.00元，因此，我公司不欠原告的钱。同时我公司反诉六原告赔偿我公司经济损失249570.00元，反诉受理费由反诉被告承担。
经审理查明，2015年7月3日原告杨松、宋海军、王亚利、杨海潮、邢通、赵文利与被告焰庆锅炉公司签订了《炉具生产劳务清包合同》，合同约定：“甲方围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司，乙方邢通、杨松、宋海军、杨海潮、王亚利、赵文利。甲方将炉具生产劳务清包项目承包给乙方；承包形式炉具生产劳务清包，为人工费（劳务费）清包。乙方根据甲方炉具外观和功能整体铆拼、焊接、整形、组装，属承包范围内的原材料，在制品、产成品的转运等属承包范围内的内容。乙方承包范围内的项目实行包人工、包工期及数量、包质量、包安全、包保修等全部内容。合同价款：1、乙方月生产300台合格炉具，甲方按150元/台结算劳务费。2、乙方月生产250台以下合格炉具按130元/台结算劳务费；月生产250台以上，300台以下合格炉具按140元/台结算劳务费。3、乙方月生产300台以上，400台以下合格炉具按160元/台结算劳务费；月生产400台以上合格炉具按170元/台结算劳务费。付款方式：1、生产完成1000台炉具并验收合格后，甲方在验收后30日内办理结算，根据合同价款要求，结算1000台合格炉具总价款95%。2、5%作为售后保修金，自结算批次炉具售出后3个月内，乙方按双方约定并履行完成售出产品售后服务内容后，甲方一次性给付乙方。项目质量：乙方产品质量必须达到公司规定的各项合格标准。乙方应严格按设计图纸、公司验收规范、公司生产计划要求生产，由此产生的质量问题及责任损失由乙方全部承担。通过验收的货品甲方再加工或交付客户时若发现有不良品时（明显为甲方再加工后的磨损品除外），则甲方可向乙方要求赔偿或退回乙方无偿重新加工。甲方责任及义务：1、开工前向乙方提供设计图纸及样品，乙方应妥善使用和保管且不得提供给项目外人员。2、甲方有权对乙方在生产过程中的项目进度、质量、安全生产进行监督。达不到要求时，提出整改要求直至勒令退场。由此造成的经济损失甲方从乙方已完项目款中扣回并保留追偿权利。乙方的责任及义务：2、甲方在生产过程中认为乙方有工作人员严重不称职，影响产品质量及工作进度时，可要求乙方更换。3、生产实行日报制度，乙方应在每日上午上班时间告知甲方生产进度，计划完成情况，存在的问题和今日生产计划。4、乙方应承担本项目在出售前的成品及半成品的保护责任。11、产品验收后，乙方人员及自带设备，设施在日内清理撤离完毕，做到工完场清，并自行承担有关费用。材料设备供应：甲方负责供应生产用材料及生产工具，乙方如临时需要申购材料需提前并在一天内向甲方递交书面材料。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始按照合同的约定生产制作炉具，至2015年12月21日，经被告焰庆公司工作人员崔立红收到原告交的锅炉160平锅炉294个成品、5个胀肚、1个报废，80平锅炉392个。根据双方合同约定价款，月生产300台合格炉具，甲方按150.00元/台结算劳务费，160平锅炉共300个，应付劳务费45000.00元，扣除5个胀肚、1个报废的劳务费900.00元，实际应付劳务费44100.00元，80平的392个，按月生产300台以上，400台以下合格炉具按160.00元/台结算劳务费的合同约定计算，应付劳务费62720.00元。两项合计106820.00元。根据合同第八条的约定，扣除106820.00元的售后保修金5%应是5341.00元，待结算的批次炉具售出后3个月内付给原告方，下余欠原告101479.00元。另外在2015年9月18日被告焰庆锅炉公司经理寇银珠为原告出具了6800.00元的欠据，证实拖欠原告制作两台大锅炉的劳务费6800.00元，合计被告应付原告108279.00元，扣除已经借支的8000.00元，被告应再支付给原告100279.00元。
本院认为，原告杨松、邢通等人与被告焰庆锅炉公司签订的《炉具生产劳务清包合同》是当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告生产的锅炉已经交付给被告，且不再继续生产，被告应按合同约定的劳务费结算标准、结算方式给原告方结算劳务费。对于交付时胀肚和报废锅炉，按照合同约定，原告无权要求劳务费，应从总劳务费中扣除，并应承担质量问题责任，赔偿由此造成的损失。但是由于被告放弃了对原告生产锅炉质量问题的鉴定，也未提供充分证据证明原告生产的炉具的质量缺陷以及造成损失的计算依据，因此，被告焰庆锅炉公司应承担举证不能的法律后果。被告焰庆锅炉公司主张，因原告生产的炉具质量存在问题，没有销售出去，因此，按合同约定应扣留5%的售后保修金，待该批锅炉售出后三个月内原告方履行完售后服务责任后再行支付。对此原告方未提出证据予以反驳，根据合同约定对被告的该项主张应予采纳。综上，对于原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告焰庆锅炉公司给付原告杨松、宋海军、王亚利、杨海潮、邢通、赵文利制作锅炉劳务费100279.00元。
驳回反诉原告焰庆锅炉公司的反诉请求。
本诉案件受理费2882.00元，由原告杨松、宋海军、王亚利、杨海潮、邢通、赵文利承担388.00元，由被告焰庆锅炉公司承担2494.00元。
反诉案件受理费1870.00元由反诉原告焰庆锅炉公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李军志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 左晓辉