天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初5400号
原告：赵某某，女，1970年8月12日出生，汉族，天津市顺达旅游公司司机，住天津市东丽区。
被告：韩某某，女，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：刘某，男，1974年5月19日出生，汉族，个体经营者，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告赵某某与被告韩某某、刘某、人寿财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告韩某某，被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告车辆修理费10640元、评估费500元、拆解费1000元、牌照补发费110元、运营损失费15470元，共计27720元；2.依法判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任；3.依法判令第三被告在交强险及商业三者险范围内优先赔偿；4.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月25日15时51分许，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车沿快速路天平桥西侧最右侧机动车道由北向南行驶，行驶至天平桥西侧商业大学附近下桥处时，发现第一被告在最右侧车道静止停车，原告采取紧急制动措施，但最终仍然发生接触，导致原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经交通管理部门出警，了解事故过程，由于双方均无法提交相关证据，故未作出事故认定。
经查，第一被告所驾津Ｂ×××××号车辆所有权人为第二被告，在第三被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
第一被告无故在快速路上随意停车，是此次事故发生的最主要原因，此行为已经严重违反了法律规定，对此事实原告车上乘客殷源源已经明确给予证明，该乘客与原告无任何亲属朋友关系等利害关系，其证言客观真实，因此完全可以认定上述事实，故第一被告应当承担事故全部责任，原告无责任。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、交通事故证明，证明事故发生的经过以及交通管理部门对本次事故责任未予认定；
证据二、行车证、天津市顺达旅游公司出具的证明，证明津Ｅ×××××号车辆是原告出资购买，登记在天津市顺达旅游公司名下，原告和该公司系挂靠关系，本次事故产生的修车费、评估费、拆解费等各项费用均系赵某某个人承担；
证据三、驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市客运出租汽车监督卡，证明原告为出租车司机，有运营资质、驾驶资质，事故发生当天是原告在运营过程中出的事故；
证据四、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见，证明原告诉前自行委托评估，评估车辆损失价格为10620元；
证据五、天津市会朋宾汽车服务修理有限公司出具的报销单，证明原告对津Ｅ×××××号车辆维修共计花费10640元，维修时间为2017年6月6日至26日，共计维修21天；
证据六、维修费发票，证明原告共计支出维修费10640元；
证据七、评估费发票，证明原告支出评估费500元；
证据八、拆解费发票，证明原告支付拆解费1000元；
证据九、天津市非税收入统一缴款书，证明事故发生后原告车辆的牌照已经撞坏，因补办牌照花费110元。
被告韩某某辩称，事故发生时我是低速行驶，原告赵某某驾驶车辆追尾我的车辆，其应当承担全部责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某未向法庭提交证据。
被告刘某未答辩。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告人寿财险天津分公司辩称，认可被告韩某某陈述的事故经过，只同意在交强险无责范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告人寿财险天津分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告韩某某、人寿财险天津分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据七、证据八因系原告单方委托不认可，对证据五的真实性不认可，对证据六的证明目的不认可，对证据九的关联性不认可。
本院依职权调取了道路交通事故档案，其中殷源源在2017年5月16日的询问笔录中称事故发生时其坐在津Ｅ×××××号车辆副驾驶位置，在离前方车辆两米左右的时候看见了前方车辆，前方车辆是停在快速路上的，赵某某躲闪不急撞到了前方车辆，当时赵某某正在用手机打电话。原告赵某某、被告人寿财险天津分公司对此无异议。被告韩某某对殷源源所述内容不认可，认为在赵某某车速较快的情况下，殷源源的感官难免出现错误。对于事故档案中其他材料的真实性双方均无异议。原告赵某某称，从道路交通事故现场图、交通事故勘验照片可以看出，被告车辆距离右侧护栏只有0.33米，且被告方车辆的散落物集中在车辆周围，说明被告方车辆在事故发生时是停止状态；称事故发生时其车上共有三名乘客，在交通管理部门以为交警问的是有几名乘客受伤，所以回答车上有一名乘客；经法庭释明，原告赵某某未能向法庭提供另外两名乘客的联系方式，未能通知两名乘客到庭作证。
本院认证如下：原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的评估报告书虽系其单方委托，但鉴定单位及鉴定人员具有相关资质，被告韩某某、人寿财险天津分公司对鉴定意见不认可，但未提交证据予以反驳。道路交通事故档案系交通管理部门处理事故的记录，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月25日15时51分许，原告赵某某驾驶津Ｅ×××××号威志牌小型轿车载案外人殷源源沿天津市快速路天平路西侧最右侧机动车道由北向南行驶，该车辆前部与其前方同方向同车道被告韩某某驾驶的津Ｂ×××××号东风标致牌小型轿车后部左侧相接触，造成赵某某、殷源源受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门未对事故责任做出认定。
原告赵某某与案外人天津市顺达旅游公司系挂靠关系，津Ｅ×××××号车辆系原告赵某某出资购买，所有权人登记为案外人天津市顺达旅游公司。被告韩某某、刘某系夫妻关系，津Ｂ×××××号车辆所有人登记为被告刘某，在被告人寿财险天津分公司处投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告赵某某自行委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ×××××号车辆损失数额进行评估，该公司于2017年6月16日出具评估意见书，结论为损失数额为10620元，为此原告支付评估费500元、拆解费1000元。原告对该车辆进行维修实际支付维修费10640元。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，原告赵某某驾驶车辆过程中拨打手机，未注意安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与前方同方向行驶车辆后部左侧相撞，应承担事故全部责任。原告赵某某称被告韩某某所驾车辆系停止状态，但仅有殷源源一人证明，殷源源是在事故发生20天后才在交通管理部门进行陈述，而非事故发生后第一时间所述，且殷源源是在双方车辆相距2米左右时才看到被告方车辆，故其陈述不足以证实被告方车辆系停止状态；赵某某称其车上共有三名乘客，但另外两位均未能到庭作证；道路交通事故档案中的事故勘验照片系事故发生后拍摄，被告方车辆虽距离右侧护栏较近，但不能因此判断事故发生前该车辆是停止状态，车辆散落物的位置亦不能证明被告方车辆运动状态；故对于原告赵某某的该意见，本院不予采信。因津Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险天津分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险天津分公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告车辆维修费100元。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，被告人寿财险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿原告赵某某车辆维修费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵某某车辆维修费100元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告赵某某负担221.5元，被告韩某某负担25元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 婷
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。