湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00685号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，已退休。因涉嫌故意伤害案于2012年9月6日被武汉市公安局武昌区分局传唤，次日刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2013年3月21日被取保候审，2014年6月19日监视居住。
辩护人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
被告人刘某甲，系花桥派出所长航社区保安（自报）。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月13日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告人刘某乙，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月12日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人付庆祥、徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人周某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭公开进行审理。武汉市武昌区人民检察院检察员高敏出庭支持公诉，被告人周某、刘某甲、刘某乙及三被告人的辩护人黄先进、江腾福、徐桂如均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2012年8月25日15时许，被告人周某参加婚宴后，在本市武昌区临江大道湖锦酒店附近，拦下牌号为鄂a×××××的出租车后，返回酒店召集他人上车。在一旁候车的被害人戚某等人见是其电招的出租车，便依次上车。周某见状强令其下车，遭拒后双方发生争执继而打斗。被告人刘某甲、刘某乙及周某的其他亲友，与戚某、赵某等人相互打斗，致戚某左眼巩膜破裂伤，前房满灌积血，上睑全层裂伤，外韧带断裂，外伤性眼睑下垂，赵某颅脑损伤，面部裂伤。经法医鉴定，戚某的损伤程度为重伤，赵某为轻伤。经报警，被告人周某、刘某甲被查获归案，刘某乙于2013年11月12日向公安机关投案。
据此公诉机关认为，被告人周某、刘某甲、刘某乙在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，均应当以寻衅滋事追究刑事责任。
被告人周某、刘某甲、刘某乙及三名辩护人对公诉机关上述指控均不持异议。辩护人均认为本案系因突发冲突而起，三被告人属于偶犯、初犯，归案后认罪态度良好，亲属主动帮助赔偿取得被害人的谅解，请求法庭依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑；周某的辩护人认为周某接到公安机关传唤主动前往接受问询，属于自首；刘某甲的辩护人认为刘某甲未直接实施对本案二名被害人的伤害行为，量刑时应酌情考虑；刘某乙的辩护人认为刘某乙因劝架而参与其中，属本案从犯，案发后投案自首，请求减轻或免除处罚。
经审理查明，2012年8月25日15时许，被告人周某在本市武昌区临江大道湖锦酒店参加完亲属婚宴，到酒店门前拦下牌号为鄂a×××××的出租车后，返回酒店召集亲友上车。在一旁候车的被害人戚某等人见是同伴电招的出租车，便依次上车，周某发现后上前强令其下车，遭戚某等人拒绝后与之发生争执、扯打。被告人刘某甲、刘某乙及周某的其他亲友见状，遂参与其中与对方数人扭打在一起，戚某、赵某的头面部被酒瓶、花盆等物击伤，致戚某左眼巩膜破裂伤，前房满灌积血，上睑全层裂伤，外眦韧带断裂，外伤性上睑下垂，经法医鉴定，损伤程度为重伤，伤残程度为七级；赵某颅脑损伤，面部裂伤并遗留长8.1cm的单个创口，经鉴定为轻伤。经报警，被告人周某、刘某甲先后被查获归案，刘某乙于2013年11月12日向公安机关投案。
经本院调解，双方达成损害赔偿和解协议，被告人周某、刘某甲、刘某乙共同赔偿被害人戚某、赵某人民币30万元，取得二名被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关的抓获、破案经过，证实案发后周某接到公安机关电话传唤，到所接受调查后归案，之后刘某乙主动投案，刘某甲于次日被抓获。
2、戚某、赵某病历材料、法医司法鉴定意见书、损伤部位照片，证实二名受害人的伤情及损伤程度。
3、现场照片证实，案发后现场遗留血迹、酒瓶碎片、散乱的花盆均呈现打斗的痕迹。
4、被害人戚某、赵某的报案材料、陈述，证实因拦乘出租车与他人发生冲突，其多人被对方打伤，戚某被其中一人持红酒瓶打中头部致左眼受伤，赵某被人用花盆砸伤头部，戚某后报案。
5、辨认笔录证实，戚某指认刘某甲、刘某乙参与殴打。
6、戚某的同伴徐某、胡某、田某的证词及辨认笔录证实，三人指认周某率先动手打，刘某乙在戚某被拉下车后冲上来打，刘某甲在纠纷一开始就参与殴打，同时证实对方持酒瓶、花盆砸、打的是一名30多岁、体态较胖的男子。
7、周某的妻子彭某的证言：周某拦下出租车叫干妈金某某上车，三个年轻人坐上车，周要他们下来，他们说车是他们电话招的，双方争、打起来。
8、金某某的证言：当天吃酒我们一家6人和周某夫妇坐一桌，出来时周某说跟我们拦了的士，后来看见车上坐了几个人，周叫他们下来，对方说车是他们叫的，下车和周某打起来，我儿子刘某甲、刘某乙上前去拉，对方踢他们，都受伤了，大儿子上前去拉他们二个。
9、金某某的长子刘某辉的证言：只看见周某在里面和别人扯，不知道二个兄弟刘某甲、刘某乙参与没有。
10、出租车司机朱某的证言：接到电招电话赶到湖锦酒楼，几个年轻伢上车后，刚准备走，车上车下的人对骂起来，我劝前面的人说他们已经坐上来走算了，双方打起来，先在车子旁边扯，后来分开来打。
11、周某的供述：虽然主要伤害不是我造成的，但事情的起因在我，我应当负相应的责任。
12、刘某甲的供述：双方打起来，我上去帮忙打，混战中被打倒在酒店门前花坛边，怎么伤的我也不知道。对方一个人的头被酒瓶打了，血直流。刘某乙拦的士带我到附近的医院，手上缝针处理。
我只听见酒瓶打破的声音，没有看见打的过程。
以上证据由公诉机关提交并经庭审质证，已当庭确认。证据确实充分，且能够相互印证，被告人刘某乙在侦查阶段未供认其参与殴打的具体情形，但在庭审中供称参与了打斗，其供述与母亲金某某的证言及对方多名证人的指认相吻合，足以认定，公诉机关指控被告人周某、刘某甲、刘某乙参与殴打二被害人的犯罪事实，本院予以认定。
本院当庭出示、宣读证据如下：1、赔偿和解协议；2、被害人戚某、赵某出具的撤诉、谅解书；3、赔偿款交纳凭证（周某13.5万元、刘某甲10万元、刘某乙6.5万元，共计人民币30万元暂扣于本院）；4、戚某伤残程度法医鉴定书。以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，当庭予以确认。本案损害赔偿部分的事实足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某甲、刘某乙在公共场所逞强斗狠，与同伙共同殴打他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，应当依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，公诉机关以寻衅滋事罪提起指控，定罪不当，本院不予支持。被告人周某经传唤到公安机关，虽不具备自首的法定条件，但能够如实坦白交代，可以从轻处罚。本案系因突发的矛盾纠纷而起，事前并无预谋和组织，行为人均为临时起意参与，参与者对伤害结果应当共同承担法律责任，无分主从。故对辩护人提出的周某具有自首情节、刘某乙属于从犯的观点，本院不予采纳。被告人刘某乙犯罪后自动投案，当庭如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，结合其参与犯罪程度和积极赔偿的事实，决定减轻处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。本案系因偶发的民事纠纷而起，被告人周某、刘某甲、刘某乙此前无前科劣迹，犯罪过程中没有直接实施致人重伤或轻伤的行为，事后尽力对被害人予以经济赔偿，获得谅解，在庭审中诚恳悔罪，其所在社区经调查评估，认为三人具备社区矫正条件，同意适用非监禁刑并接收监管。
根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某、刘某甲、刘某乙共同赔偿款人民币30万元，按协议发还被害人戚威、赵丹丹（此款现暂扣于本院，于判决生效之日执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冉 珺