江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初806号
原告殷艳清，男，1980年7月8日出生，汉族，住共青城市城北区。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告王艳滚，男，1961年2月24日出生，汉族，住共青城市。
被告星子县星兴汽车客运有限公司，住所地：星子县温泉镇隘口街8号。
法定代表人黄海平。
被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司，住所地：星子县南康大道448号。
负责人彭章斌。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者。
原告殷艳清与被告王艳滚、被告星子县星兴汽车客运有限公司（以下简称星兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称星子人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄远敦，被告王艳滚、被告星兴客运公司法定代理人黄海平、被告星子人保委托代理人龚歆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷艳清诉称，2016年7月26日，被告王艳滚驾驶赣Ｇ×××××号中型客车，因临时停车上下客，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往共青城市人民医院住院治疗19天。原告的损伤经鉴定为八级伤残。星子县交通管理大队依法作出事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。被告王艳滚驾驶的赣Ｇ×××××号中型客车在星子人保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令:一、被告王艳滚、被告星兴汽运公司向原告支付医疗费等各项损失184,683元，其中医疗费6,883元（已扣除被告王艳滚支付的19,000元，误工费13,952元，护理费6,223元，住院伙食补助费380元，营养费1,960元，交通费500元，精神抚慰金6,000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）210,868（159,000元+51,868元），鉴定费600元，合计247,366元。被告王艳滚应支付184,683元[122,000元+（247,366元-122,000元）÷2]。二、被告星子人保在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为187，860元。
被告王艳滚辩称，愿意依法承担相应责任，被告积极救助原告，已支付医疗费19,000元，请求在本案中一并处理。
被告星兴汽运公司辩称，被告王艳滚是本公司司机，该事故车辆属本公司所有，本公司愿意按法律规定赔偿。
被告星子人保辩称，原告诉请的部分项目赔偿标准过高应核减,非医保用药请求法院依法扣减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月26日，被告王艳滚驾驶赣Ｇ×××××号中型客车，沿苏家档-青山行驶至苏家档-
青山4公里500米时，因临时停车上下客与原告殷艳清驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年8月10日，星子县交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定：王艳滚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负同等责任；殷艳清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取制动措施的安全距离……”之规定，负同等责任。
事故发生后，原告即被送往共青城市人民医院住院治疗19天，花费医疗费25,883元。出院诊断：1、脾破裂；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每天继续口服拜阿司匹林1片；3、每周门诊复诊；4、建议出院后休假3月；5、有情况随诊。原告的损伤经九江远明法医学司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支付鉴定费600元。原、被告一致协议除交强险外的医疗费15,883的15%即2，382.45元为非医保用药。
另查，被告王艳滚系被告星兴客运公司的职员，被告星兴客运公司为事故车辆赣Ｇ×××××号中型客车在星子人保投保了交强险及保险金额为30万元的第三者商业责任险（不计免赔）。保险期限自2016年5月13日0时起至2017年5月12日24时止。
再查，原告事故发生时从事泥工工作，户籍所在地为共青城市××家××乡××村水礁垅189号，但经常居住地为共青城市城北小区10栋二单元303室。原告父亲殷逢葵，1948年1月18日出生，户籍所在地同原告，共生育3个子女。原告之妻袁芳从2012年4月25日起经营“共青城潮尚服装店”。
事发后，被告王艳滚已向原告支付医疗费19,000元。原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，星子县交通管理大队作出的道路交通事故认定书，共青城市人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费发票，九江远明法医学司法鉴定所的鉴定意见，保险单、证明、鉴定费发票、证人证言、营业执照等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告驾驶摩托车与被告王艳滚驾驶的赣Ｇ×××××中型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的事实清楚，星子县交通管理大队对该起交通事故责任认定合法有效，可作为本案民事责任的认定依据，本院予以采纳。被告王艳滚系被告星兴汽运公司的职员，其履行职务时发生事故的责任应由星兴汽运公司承担。被告星兴汽运公司就事故车辆赣Ｇ×××××号中型客车在星子人保投保了交强险和第三者商业责任险，且事故发生时尚在保险期内，被告星子人保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告的损失本院分别认定如下：1、医疗费25,883元；2、误工时间为109天（住院19天+医嘱90天），原告主张误工费13,952元，未超过法定标准（2015年江西省建筑业年平均工资标准46,645元/年÷360天/年×109天=14,123元），本院予以确认；3、护理费2,464元（46,688元/年÷360天/年×19天）；4、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；5、营养费494元（26元/天×19天）；6、交通费190元(酌定)；7、残疾赔偿金209,340元（26,500元/年×30%×20年+8,486元/年×12年×30%÷3+16,732元/年×16年×30%÷2）；8、精神抚慰金3，600元。以上合计256,303元。
上述损失，由星子人保在交强险范围内先行赔付120,000元，超出交强险的部分136,303元（256,303元－120,000元），其中非医保用药2,382.45元由原告殷艳清和被告星兴汽运公司各承担1,191.23元，其余133,920.55元（136,303元-2,382.45元）依据事故认定书认定的责任比例由原告殷艳清和被告星兴客运公司各承担50%即66,960.28元，星兴客运公司承担的部分由星子人保在商业险范围内负担。被告王艳滚已先行向原告支付19,000元，由星子人保在应支付的保险金额中返还。充抵后，星子人保应在保险范围内代为向原告支付167,960.28元（120,000元+66,960.28元-19,000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷艳清各项损失167,960.28元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效后十日内返还被告王艳滚垫付款19,000元。
三、被告星子县星兴汽车客运有限公司本判决生效后十日内赔偿原告殷艳清损失1,191.23元。
四、驳回原告殷艳清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,994元、鉴定费600元，合计4,594元，由原告殷艳清负担462元，被告星子县星兴汽车客运有限公司负担4,132元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 张 锐
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。