上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初903号
原告郑华。
委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告狄丽萍。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人穆晓俊，男，太平财产保险有限公司上海分公司工作。
原告郑华与被告狄丽萍、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序、于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑华的委托代理人陈丁莹、被告太平保险上海分公司的委托代理人穆晓俊均到庭参加诉讼，被告狄丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日8时50分许，在上海市奉贤区环城东路、航南公路路口北约90米处，被告狄丽萍驾驶沪CXXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车、案外人朱某某骑行的电动自行车发生碰撞，致三车车损、原告及案外人受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告狄丽萍负事故全部责任，原告及案外人朱某某不负事故责任。原告认为，被告狄丽萍驾驶的事故车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币1，504.40元（以下币种同）、营养费600元、护理费1，233元、误工费6，276元、交通费300元、物损费（电动自行车维修费）500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计14，413.40元。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计14，413.40元，其中被告太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告狄丽萍赔偿。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告狄丽萍庭后书面辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后未曾垫付费用，请求法庭依法判决。对原告的各项赔偿项目认为：鉴定费认可原告提供的票据；律师费认为过高，请求法庭酌定；其他费用同意被告太平保险上海分公司的意见、由被告太平保险上海分公司承担。
被告太平保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪CXXX**小型轿车在其处投保了交强险和赔偿限额1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿项目认为：医疗费要求扣除非医保部分的金额、营养费认可30元／日、护理费认可40元／日、误工费认可上海市职工最低工资标准2，020元／月、交通费认可100元、物损费认可300元、鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院救治。2015年12月8日，经奉贤交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（复医（2015）残鉴字第3533号），鉴定意见为：郑华因交通事故所致头面部及左踝部软组织损伤，伤后可予以休息45日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1，000元。后原、被告因损害赔偿事宜协商不成，遂涉讼。
另查明：被告狄丽萍驾驶的事故车辆沪CXXX**小型轿车系其本人所有，该车辆在被告太平保险上海分公司投保了122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和1，000，000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），保险期内发生本起交通事故。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、律师费发票、电动自行车定损单、被告狄丽萍的驾驶证、事故车辆沪CXXX**小型轿车的行驶证及交强险和商业险保单、太平保险上海分公司的档案机读材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书，被告狄丽萍负事故全部责任、原告及案外人朱某某不负事故责任，且被告狄丽萍驾驶的事故车辆在被告太平保险上海分公司投保有交强险及商业三者险、被告太平保险上海分公司确认承担相应的保险责任，故被告太平保险上海分公司应在该车辆投保的交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔付。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，根据事故责任，应由被告狄丽萍承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据等收款凭证并结合门急诊病历等予以确定，计1，504.40元，被告太平保险上海分公司辩称应扣除非医保用药的金额，未提供相关证据或依据，本院不予采信。对营养费，本院酌情按照40元／日的标准参照鉴定意见计算15日，计600元。对护理费，原告主张按上海市2014年居民服务行业职工平均工资29，603元／年的标准参照鉴定意见计算15日，在合理的范围内，本院予以支持，计1，233元。对误工费，原告诉称其在位于上海市奉贤区南桥镇的南方中意家居广场营业部从事销售工作并主张按照上海市2014年批发和零售行业职工平均工资58，211元／年的标准计算，但未提供劳动合同、工资发放证明、社保缴纳记录等证据，本院认为仅凭由上海辰星家具有限公司出具的证明尚不足以证明其诉称，故本院酌情按照上海市2015年职工最低工资标准2，020元／月的标准、参照司法鉴定意见计算45日，计3，030元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持300元。对物损费（电动自行车维修费），根据原告提供的定损单，本院酌情支持300元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况的合理支出，本院凭票据支持1，000元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，根据本案的实际，本院酌情支持1，500元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1，504.40元、营养费600元、护理费1，233元、误工费3，030元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1，000元、律师费1，500元，共计9，467.40元。对上述损失，被告太平保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告6，967.40元（包括医疗费1，504.40元、营养费600元、护理费1，233元、误工费3，030元、交通费300元和物损费300元）；对鉴定费1，000元和律师费1，500元，因不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告狄丽萍赔偿原告。被告狄丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑华因交通事故造成的损失人民币6，967.40元；
二、被告狄丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑华因交通事故造成的损失人民币2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告郑华负担30元，由被告狄丽萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员苏洪勇
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。