wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第559号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某，男，1991年4月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月17日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年12月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年12月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日19时许，被告人杜某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿邛崃市临邛镇鹤鸣村向临邛镇黄坝大桥方向行驶。当日19时6分许，被告人杜某驾车行驶至临邛镇“十方国际城”外时，被在桥头设卡进行例检的邛崃市公安局民警挡获。被告人杜某到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杜某血液样品乙醇浓度为124.3mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人杜某属醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人杜某机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号小型轿车车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某某、杨某的证言，被告人杜某的供述，被告人杜某血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第49号
原告新疆伊力特糖业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市阿克苏东路169号。
法定代表人邹学荣，该公司总经理。
委托代理人刘凯，男，1963年10月9日出生。
被告树育栋，男，1981年6月19日出生。
委托代理人祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
第三人刘保宣，男，1957年8月30日出生。
第三人佘友庆，男，1966年5月18日出生。
本院在审理原告新疆伊力特糖业有限公司诉被告树育栋、第三人刘保宣、佘友庆租赁合同纠纷一案中，原告新疆伊力特糖业有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆伊力特糖业有限公司以被告树育栋已履行返还设备的合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆伊力特糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告新疆伊力特糖业有限公司负担。
审判员 冀晓芳
二〇一五年七月二日
书记员 宋丹丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初977号
原告：林永杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：杨耀宏，男，1992年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告林永杰与被告杨耀宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永杰到庭参加诉讼。被告杨耀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元；2、判令被告支付逾期欠款利息，从2015年11月13日起至判决生效确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，约定每月至少还款2000元，20个月内全部还清借款。但被告一直没有归还，经原告多次催讨，被告仍不归还。
被告杨耀宏缺席，没有答辩和举证。
原告林永杰围绕诉讼请求依法提交了借款借据2份。由于被告缺席，无法组织当事人进行证据交换和质证。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告通过同学介绍与被告相识，2015年11月13日，被告称家里有急事，需用钱向原告借款30000元，双方立有借款借据，但借款借据没有约定借款期限和利息，仅约定逾期利息（月息2%）。同年11月26日，被告以同样理由向原告借款10000元，双方立有借款借据，但借款借据没有约定借款期限和利息，仅约定逾期利息（月息2%）。原告在其家及车上分别向被告交付30000元和10000元的借款。但至今被告没有还款。
本院认为，被告因急需资金周转，向原告借款40000元，有借款借据为证，本院予以采信。双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告应承担还款的义务。原告自向法院起诉之日，视为原告催告被告在合理期限内还款之日。被告约定了借款利息从逾期还款当天起算，并主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，是其对自己权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以支持，被告应自起诉之日起向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨耀宏于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告林永杰借款本金40000元及支付逾期还款利息（以40000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年4月20日开始计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告杨耀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年六月一日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1543号
原告：李碧兰，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李碧兰与被告黄剑峰、黄乙红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧兰的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告黄剑峰、黄乙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李碧兰向本院提出诉讼请求：1.黄剑峰、黄乙红共同支付李碧兰代为偿还的款项196000元并支付该款自起诉之日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由黄剑峰、黄乙红共同承担。事实与理由：黄剑峰、黄乙红存在婚姻关系。黄剑峰因生活所需向案外人吴瑞真借款共计195000元，并于2015年5月7日出具一份借条给吴瑞真，李碧兰对黄剑峰的借款提供连带担保责任。黄剑峰借款后，黄剑峰、黄乙红均未还款，故吴瑞真于2015年9月6日以李碧兰、黄剑峰、黄乙红为共同被告诉至鲤城区人民法院。因李碧兰已于2015年5月12日分二次共向吴瑞真转账支付66000元，故经鲤城区人民法院主持调解，四方达成黄剑峰、黄乙红应偿还吴瑞真人民币130000元及李碧兰对该债务承担连带清偿责任的调解协议。（2015）鲤民初字第3719号民事调解书生效后，黄剑峰、黄乙红分文未还，而由李碧兰于2016年1月20日向吴瑞真支付20000元、2016年1月25日支付20000元、2016年2月20日支付20000元、2016年3月20日支付20000元、2016年4月20日支付20000元、2016年5月20日支付30000元。至此，李碧兰替代黄剑峰、黄乙红向吴瑞真支付全部款项196000元。李碧兰认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故提起上述诉讼请求。
黄剑峰、黄乙红未作答辩。
李碧兰围绕诉讼请求依法提交李碧兰居民身份证一份、黄剑峰与黄乙红户籍信息一份、黄剑峰与黄乙红婚姻登记材料一份、（2015）鲤民初字第3719号民事调解书一份、转账凭条八份、执行笔录二份等证据。黄剑峰、黄乙红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，李碧兰提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据李碧兰提供的上述证据，本院认定以下事实：黄剑峰、黄乙红于2002年10月31日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。黄剑峰曾向吴瑞真借款195000元，由李碧兰对该借款提供连带责任保证。2015年9月6日，吴瑞真提起（2015）鲤民初字第3719号一案的民事诉讼，主张黄剑峰在与黄乙红婚姻关系存续期间向其借款195000元，由李碧兰提供连带责任保证，请求黄剑峰、黄乙红共同偿还借款195000元并支付利息及李碧兰对黄剑峰、黄乙红的债务承担连带清偿责任。在吴瑞真提起民事诉讼前，李碧兰已替代黄剑峰、黄乙红向吴瑞真支付款项66000元，故在该案中，吴瑞真与黄剑峰、黄乙红、李碧兰达成以下调解协议：一、黄剑峰尚欠吴瑞真的借款按130000元计算，黄剑峰、黄乙红应自2015年12月起每月20日偿还吴瑞真借款10000元，直至还清款项，黄剑峰、黄乙红可提前还款；二、李碧兰应对黄剑峰、黄乙红应偿还的上述债务承担连带清偿责任；三、黄剑峰、黄乙红、李碧兰应将上述款项汇入吴瑞真指定的户名为吴瑞真的中国建设银行泉州津淮支行储蓄卡；四、吴瑞真放弃其他诉讼请求；五、若黄剑峰、黄乙红有一期未按期足额偿还款项且李碧兰也未承担连带清偿责任，视为黄剑峰、黄乙红应偿还的款项全部到期，吴瑞真可就黄剑峰、黄乙红尚欠的款项130000元扣除调解生效后已支付的款项一次性向法院申请执行，李碧兰仍应承担连带清偿责任；六、吴瑞真与黄剑峰、黄乙红、李碧兰没有其他债权债务纠纷；七、案件受理费2900元，减半收取1450元，由李碧兰负担。（2015）鲤民初字第3719号民事调解书生效后，黄剑峰、黄乙红未依调解协议支付吴瑞真款项，故吴瑞真依法申请执行。在执行过程中，李碧兰替代黄剑峰、黄乙红于2016年1月20日、2016年1月25日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日向吴瑞真分别支付款项20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、30000元。为此，本院于2016年6月16日以李碧兰已替代黄剑峰、黄乙红偿还吴瑞真款项为据，对吴瑞真申请执行（2015）鲤民初字第3719号民事调解书一案，做结案处理。至此，李碧兰已因承担担保责任而替代黄剑峰、黄乙红偿还吴瑞真款项196000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，李碧兰因承担担保责任而替代黄剑峰、黄乙红偿还吴瑞真款项196000元后，有权行使追偿权，请求黄剑峰、黄乙红偿还款项。因此，李碧兰请求黄剑峰、黄乙红支付其替代偿还款项196000元，依法有据，本院予以支持。2016年6月24日，李碧兰提起诉讼，向黄剑峰、黄乙红行使追偿权时，黄剑峰、黄乙红应支付李碧兰的款项，否则应赔偿李碧兰的经济损失。因黄剑峰、黄乙红未支付款项，故李碧兰请求黄剑峰、黄乙红支付该款自2016年6月24日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。黄剑峰、黄乙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄剑峰、黄乙红应于本判决生效之日起十日内支付李碧兰款项196000元及该款自2016年6月24日起至付清之日止按照年利率6%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由黄剑峰、黄乙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年八月九日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6128号
上诉人(原审原告)：刘文志，男,1968年7月13日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
被上诉人(原审被告)：天津信达汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道12号。
法定代表人：马任辉，总经理。
委托诉讼代理人：邵烜德，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
上诉人刘文志因与被上诉人天津信达汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘文志上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案应为财产损害赔偿纠纷，不应属于劳动争议案件。
天津信达汽车销售服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人通过劳动仲裁前置程序就其请求申请仲裁并起诉至一审法院，案由为劳动争议正确,请求驳回上诉，维持原判。
刘文志向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因被告违法解除劳动合同及被告败诉后拒不履行法律文书给原告造成的经济损失64763.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年10月15日入职被告处。双方签订书面劳动合同，期限自2015年1月11日至2017年1月10日。2015年4月1日至2016年6月30日原告未在被告处实际提供劳动。原告认为未提供劳动的原因是被告造成的。（2015）青民一初字第3698号民事判决于2015年9月17日生效。（2016）津0111民初1796号民事判决于2016年6月30日生效。（2016）津0111民初1796号民事判决查明一审法院作出的（2015）青民一初字第3698号民事判决生效后，原告没有到被告处工作，被告亦未通知原告工作。2017年1月10日原、被告劳动合同到期终止。原告于2017年5月2日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月3日作出津西青劳人仲案不字（2017）第56号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人请求事项不属于劳动争议案件受理范围。”
一审法院认为，（2015）青民一初字第3698号民事判决生效后，原告没有到被告处工作，被告亦未通知原告工作。原告不能证明其存在经济损失，且其经济损失的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人拒不履行生效法律文书即天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第272号仲裁裁决书，未给其发放2015年4月1日至2016年6月30日工资造成其工资损失64763.28元，并就其请求事项申请劳动仲裁后诉至一审法院，一审法院予以审理并无不当。
综上所述，刘文志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘文志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 魏道博
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00055号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴XX，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月24日被泾县公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定被取保候审。
辩护人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2015年1月9日12时31分，被告人吴XX驾驶“五菱”牌小型普通客车，在蔡村镇毛田村朱店组路段，与汪XX驾驶的电动车相撞，至汪XX当场死亡。被告人吴XX负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴XX与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人吴XX违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
被告人吴XX的辩护人辩护意见是：被告人吴XX具有自首、积极赔偿、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致危害社会，要求对被告人吴XX适用缓刑。
经审理查明：2015年1月9日12时31分，被告人吴XX驾驶“五菱”牌小型普通客车，由泾县蔡村镇毛田村驶往宣州区高桥街道，途经毛田村朱店组路段，与相对方向汪XX驾驶的“劲风”牌电动自行车相撞，致汪XX当场死亡。案发后，被告人吴XX拨打了报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。被害人汪XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经泾县公安局交警大队调查认定，被告人吴XX负事故全部责任，汪XX无责任。
2015年1月25日，被告人吴XX与被害人汪XX的亲属达成了赔偿协议，所驾驶车辆的保险赔偿由保险公司直接赔偿给汪XX的亲属，吴XX在保险赔偿之外另行赔偿了被害人汪XX亲属10万元。被告人吴XX的行为取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案经过、通话记录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书；证人张X的证言；被害人杨XX的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、安徽中联司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为：被告人吴XX违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候交警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴XX赔偿被害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。其所在社区愿意接受被告人在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人要求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年四月九日
书记员 孔为超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依法刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人的，负事故全部责任或者主要责任的；
……
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1248号
申请人:杨常明,男,1978年5月9日生,汉族,住上海市徐汇区。
被申请人:倪国良,男,1958年7月2日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理申请人杨常明与被申请人倪国良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨常明于2018年3月16日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人倪国良的银行存款15万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪国良的银行存款15万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐倩芸
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1420号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，个体牙医。2001年5月因犯伪造国家机关公文、印章罪被本院判处管制二年；2010年9月因饮酒后驾驶非营运机动车、不按规定投保机动车交�事故责任强制保险被江阴市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币二千二百一十元。2014年6月26日涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年8月4日、13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年6月7日22时许，在明知驾驶证处于停止使用期间，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向�行驶至南闸街道张家桥北侧300米地段时，车辆右侧与被害人唐某乙驾驶苏B×××××小型轿车左侧倒车镜相刮擦。后其继续驾车行驶至锡澄路与南闸街道南焦路叉口地段时，车辆前部撞到前方同向正在路口停车等待信号灯通行的孔某某驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人杨某血液中检出乙醇含量1.81mg乙醇／ml血液。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某已赔偿被害人唐某乙人民币550元。
另查明：2014年6月7日晚，被告人杨某在朋友陈某家中吃晚饭，期间其饮用红酒。案发后，被告人杨某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中并无异议，并有刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单等书证，证人陈某、唐某甲、孔某的证言笔录，被害人唐某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车损价格鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人具有自首情节符合法律规�和案件事实，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月4日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡林
二〇一四年八月十五日
书记员 丁莉
本案援引�律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人�病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，�如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第109号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陶某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告陈甲、陈乙、陶某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
12年1月12日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托人王某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、陶某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2009年10月29日，被告陶某与原
告签订一份保证函，同意为原告向被告陈甲在2009年10月29日
至2010年10月15日期间内最高融资限额人民币60000元的所有
融资债权提供连带责任保证。2009年10月29日，因被告陈甲的
借款申请，并由被告陈乙为其提供连带责任担保，双方签订了
一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币60000元，借
款期限从2009年10月30日起到2010年10月15日止，合同约定月利率8.7‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息
日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还
贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息
利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，到至今被告陈甲未
能归还本金及利息，陈乙、陶某也未履行保证义务。请求判令
陈甲偿还本金60000元及自2009年10月30日起到2011年10月25
日止的利息、罚息、复息共17821.93元和从2011年10月26日起
到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰
计算）。陈乙、陶某对上述债务承担连带责任。
被告陈甲、陈乙、陶某未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告合作××的企业法人营业执照、组织机构代
码证、法定代表人证明书、被告陈甲、陈乙、户籍证明，陶某
人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告陈
甲由被告陈乙、陶某担保向原告借款60000元及尚欠2009年10
月30日至2011年10月25日止的利息117821.93元的事实。
证据3、保证借款保证函一份，证明陶某为陈甲借款担保
的事实。
被告陈甲、陈乙、陶某未提供证据。
本院依法向被告陈甲、陈乙、陶某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内
容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告陈甲、陈乙之间签订的
保证借款合同是各方当事人真实的意思表示，合同依法成立，
应为有效，双方均应按约履行。原告合作××已按约向被告陈
甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈甲借款后未
按约还本付息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利
息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告陶某为陈甲借
款提供连带责任担保并出具保证函，依法应承担连带责任。被
告陈乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任
。原告要求被告陈甲归还借款并支付利息、罚息及复息、被告
陈乙、陶某负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付利
息、罚息、复息自2009年10月30日起至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止，利息、罚息、复息按合同约定利率计算；
被告陈乙、陶某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1804元，依法减半收取902元，由被告
陈甲负担，被告陈乙、陶某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1804元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一二年三月七日
代书记员 胡姣姣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00775号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梅某某，男，1969年1月26日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被抓获，同日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。2014年5月23日批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）790号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日15时许，被告人梅某某与他人共谋后，来到重庆市北碚区龙凤街道毛背沱被告人张某某的租住房外，被告人梅某某采取翻墙入户的方式进入室内，将联想牌笔记本电脑一台盗走，二人随后逃离现场。公安民警于当日将被告人梅某某查获归案，并从其身上查获被盗笔记本电脑。
案发后，民警追回被盗笔记本电脑并发还被害人张某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2700元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梅某某亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人肖某某的证言，同案人吴某某的供述和辩解，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，通话清单，发还清单，情况说明，价格鉴证结论书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年十一月十日
书记员 尹 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00052号
申请人梁某，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人李某，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人梁某因与被申请人李某离婚纠纷，申请人梁某于2014年8月8日，向本院申请冻结李某银行账户内存款。
本院认为，经查询李某名下银行账户内均无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁某提出的诉前财产保全申请。
如不取本裁定，可以向本院申请复议一次。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 青
附1、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3308号
罪犯周飞，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川�邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年12月3日作出（2012）古蔺刑初字第162号刑事判决，以被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。刑期起于2012年3月30日止于2016年3月29日，判决生效后交付执行。于2013年5月8日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.9分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1661号
申请执行人丁从萍，号码320802196805270023。
被执行人淮安市人缘人力资源有限公司,住所地在淮安市清河区。
法定代表人石大龙。
丁从萍与淮安市人缘人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）河民初字第2325号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市人缘人力资源有限公司尚欠原告丁从萍2015年6月至8月期间的工资计3770元及服装押金200元，总计3970元，由被告于2015年12月10日之前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人给付申请人2900元，剩余款项被执行人名下无其他财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除给付的2900元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年六月八日
书记员 朱 锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0329号
罪犯马亚飞，男，1974年6月14日出生，回族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）周刑终字第53号刑事判决，以被告人马亚飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，2011年11月3日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2018年12月14日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马亚飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、张贵生及同监区罪犯许东周、白高魁的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚飞的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年7月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第622号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日上午，被告人刘某甲至余姚市兰江街道富达广场招商银行门口，采用搭线发动的方法，窃得被害人李某停放在此价值人民币920元的绿佳牌电动自行车1辆。
同年7月17日下午，被告人刘某甲至余姚市兰江街道四明西路浙商银行门口，采用上述相同方法，窃得被害人郑某停放在此价值人民币1440元的豪爵牌电动自行车1辆。
2015年2月23日13时许，被告人刘某甲至余姚市兰江街道富达广场金樽楼饭店北首，采用上述相同方法，窃得被害人施某停放在此价值人民币1500元的立马牌电动自行车1辆。后被告人刘某甲已将电动自行车退还被害人施某。
2015年2月25日，被告人刘某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘某甲退赔被害人李某、郑某损失各人民币500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电动自行车防盗备案登记卡、收据、“抓获经过”、情况说明、身份信息、照片说明、人员概要情况，证人刘某乙清证言，被害人李某、郑某、施某陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某甲违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第622号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘文跃，男，1970年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区大营镇刘圩村荒边组（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘文跃犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人刘文跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日上午，被告人刘文跃至余姚市兰江街道富达广场招商银行门口，采用搭线发动的方法，窃得被害人李永连停放在此价值人民币920元的绿佳牌电动自行车1辆。
同年7月17日下午，被告人刘文跃至余姚市兰江街道四明西路浙商银行门口，采用上述相同方法，窃得被害人郑如波停放在此价值人民币1440元的豪爵牌电动自行车1辆。
2015年2月23日13时许，被告人刘文跃至余姚市兰江街道富达广场金樽楼饭店北首，采用上述相同方法，窃得被害人施赤征停放在此价值人民币1500元的立马牌电动自行车1辆。后被告人刘文跃已将电动自行车退还被害人施赤征。
2015年2月25日，被告人刘文跃被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘文跃退赔被害人李永连、郑如波损失各人民币500元。
上述事实，被告人刘文跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电动自行车防盗备案登记卡、收据、“抓获经过”、情况说明、身份信息、照片说明、人员概要情况，证人刘文清证言，被害人李永连、郑如波、施赤征陈述，手印鉴定书、价格鉴定意见，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文跃以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文跃归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘文跃违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月七日
代书记员 韩 枫
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1822号
原告：吴某，女，1990年3月6日生，满族，教师。
被告：周某，男，1987年11月4日生，汉族，业务员。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，由代理审判员何天一独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月27日登记结婚，婚后于2013年3月26日生育一女周某某。原、被告于2016年4月开始分居，分居期间婚生女随原告共同生活。现原告表示夫妻感情已破裂，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述及身份信息等相关材料在卷为凭，并经本院审核，足资认定。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚时间较长且生育了子女，应建立了完整的夫妻感情，为有利于家庭稳定及子女成长，双方应互谅互让，积极改善关系。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某离婚。
案件诉讼费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李冰冰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第606号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
原告苏某某诉被告房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人杲守斌、被告房产公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年3月10日，原告与被告房产公司签订一份商品房买卖合同，由被告将和静县上层豪庭小区3幢5单元102室以171993元的价格卖给原告，付款方式为按揭付款，原告按照合同约定，向被告支付了首付款30%，即51993元，剩余12万元由被告给原告办理按揭贷款手续，期间，原告还向被告交付了契税款2580元、维修基金3440元，交易费382元，合计交款58395元。后原告要求被告交付房屋时，被告以在银行无法给原告办理按揭款为由拒绝交付，现请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，退还原告的首付款51993元、契税款2580元、维修基金3440元、交易费382元，合计58395元。
被告房产公司辩称，原告苏某某的诉讼请求不能成立，根据双方合同约定，原告购买的房屋是按揭贷款的付款方式，被告给原告办理按揭贷款时，因原告有多处住宅，并且有未还完的按揭款，导致合同无法履行，其原因在原告，现原告无权解除买卖合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告苏某某与被告房产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在和静县开发的上层豪庭3-5-102号住宅一套，建筑面积为73.88平米，单价为2328元，总价款为171993元，付款方式为按揭付款，首付51993元，贷款120000元。合同签订后，原告向被告交付首付款51993元、维修基金3440元、交易费222元、登记费60元、契税2580元。因原告贷款未还清，被告无法为原告办理按揭贷款，导致双方签订商品房买卖合同无法履行。
证据的分析及采信：
1、原告苏某某出具商品房买卖合同1份、收据3张，用以证明原告与被告房产公司存在商品房买卖合同关系，约定按揭付款，被告收取首付款、契税款、维修基金、交易费共计58395元的事实。被告房产公司无异议，但认为被告并未违约。本院对该组证据予以采信。
2、被告房产公司出具商品房买卖合同1份，用以证明被告将房屋出售给原告，并约定按揭付款及违约责任等。原告苏某某无异议。本院予以采信。
3、被告房产公司出具原告苏某某的信用报告1份，用以证明原告有多套住房，至今仍有贷款未付清，因原告不符合按揭贷款条件，无法给其办理贷款。原告苏某某对存在贷款未还清的事实无异议，但认为自己有多套住房与本案无关联性。本院认为，原告苏某某存在贷款未还清的事实本院予以确认，但该证据与本案无关联性，本院予以采信。
本院认为，原告苏某某与被告房产公司签订的商品房买卖合同，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。作为专业的房产公司，在出售房屋时，应向买受人作基本的政策释明。该案中，被告明知原告系按揭方式付款，当时首先应当向原告了解是否存在贷款的基本信息，但其并未如此，而是直接与原告签订合同，其行为存在不妥。后因原告存在贷款未还清的情形，致使双方签订的合同无法继续履行。虽然签订合同的目的和主观动机，双方并未恶意，也无过错，但根据公平原则，原告主张解除商品房买卖合同，本院予以支持。被告收取原告的首付款51993元、契税款2580元、维修基金3440元、交易费382元，合计58395元，应向原告退还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏某某与被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司签订的编号为GF2013-0000215的《商品房买卖合同》。
二、被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司于本判决生效后三日内向原告苏某某退还首付款51993元、契税款2580元、维修基金3440元、交易费382元，合计58395元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 斌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第606号
原告苏某某，男，1970年3月9日出生，汉族，籍贯山东省泰安市。
委托代理人杲守斌，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称房产公司）。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
原告苏某某诉被告房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人杲守斌、被告房产公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年3月10日，原告与被告房产公司签订一份商品房买卖合同，由被告将和静县上层豪庭小区3幢5单元102室以171993元的价格卖给原告，付款方式为按揭付款，原告按照合同约定，向被告支付了首付款30%，即51993元，剩余12万元由被告给原告办理按揭贷款手续，期间，原告还向被告交付了契税款2580元、维修基金3440元，交易费382元，合计交款58395元。后原告要求被告交付房屋时，被告以在银行无法给原告办理按揭款为由拒绝交付，现请求法院判令解除双方签订的商品房买卖合同，退还原告的首付款51993元、契税款2580元、维修基金3440元、交易费382元，合计58395元。
被告房产公司辩称，原告苏某某的诉讼请求不�成立，根据双方合同约定，原告购买的房屋是按揭贷款的付款方式，被告给原告办理按揭贷款时，因原告有多处住宅，并且有未还完的按揭款，导致合同无法履行，其原因在原告，现原告无权解除买卖合同，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告苏某某与被告房产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告在和静县开发的上层豪庭3-5-102号住宅一套，建筑面积为73.88平米，单价为2328元，总价款为171993元，付款方式为按揭付款，首付51993元，贷款120000元。合同签订后，原告向被告交付首付款51993元、维修基金3440元、交易费222元、登记费60元、契税2580元。因原告贷款未还清，被告无法为原告办理按揭贷款，导致双方签订商品房买卖合同无法履行。
证据的分析及采信：
1、原告苏某某出具商品房买卖合同1份、收据3张，用以证明原告与被告�产公司存在商品房买卖合同关系，约定按揭付款，被告收取首付款、契税款、维修基金、交易费共计58395元的事实。被告房产公司无异议，但认为被告并未违约。本院对该组证据予以采信。
2、被告房产公司出具商品房买卖合同1份，用以证明被告将房屋出售给原告，并约定按揭付款及违约责任等。原告苏某某无异议。本院予以采信。
3、被告房产公司出具原告苏某某的信用报告1份，用以证明原告有多套住房，至今仍有贷款未付清，因原告不符合按揭贷款条件，无法给其办理贷款。原告苏某某对存在贷款未还清的事实无异议，但认为自己有多套住房与本案无关联性。本院认为，原告苏某某存在贷款未还清的事实本院予以确认，但该证据与本案无关联性，本院予以采信。
本院认为，原告苏某某与被告房产公司签订的商品房买卖合同，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。作为专业的房产公司，在出售房屋时，应向买受人作基本的政策释明。该案中，被告明知原告系按揭方式付款，当时首先应当向原告了解是否存在贷款的基本信息，但其并未如此，而是直接与原告签订合同，其行为存在不妥。后因原告存在贷款未还清的情形，致使双方签订的合同无法继续履行。虽然签订合同的目的和主观动机，双方并未恶意，也无过错，但根据公平原则，原告主张解除商品房买卖合同，本院予以支持。被告收取原告的首付款51993元、契税款2580元、维修基金3440元、交易费382元，合计58395元，应向原告退还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏某某与被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司签订的编号为GF2013-0000215的《商品房买卖合同》。
二、被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司于本判决生效后三日内向原告苏某某退还首付款51993元、契税款2580元、维修基金3440元、交易费382元，合计58395元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由被告巴州某某房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第606号
原告：秦玉国，男，住和龙市西城镇。
原告：张尚伟，男，住和龙市光明街。
被告：王夕海，男，住和龙市西城镇。
被告：王清波，男，住和龙市西城镇。
被告：秦玉国，男，住和龙市。
原告秦玉国、张尚伟诉被告王夕海、王清波、秦玉国合伙协议纠纷一案中，原告秦玉国、张尚伟于2014年11月24日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦玉国、张尚伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦玉国、张尚伟负担。
审判员 董 亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李雅楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司。
法定代表人：吴正金，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨和兰，女，1963年10月4日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：杨光平，男，1963年6月12日出生，汉族。
再审申请人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司（简称金兴公司）因与被申请人杨和兰、原审被告杨光平民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民三终字第00284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金兴公司申请再审称：杨和兰起诉时，申请人已就本案向马鞍山市花山区昭明派出所报案，原审违反先刑后民原则，未对本案中止审理。申请人实际借款数额只有160万元，且已归还117.6万元。2013年5月29日杨和兰胁迫申请人打了一张本金加利息共计228万元的欠条，杨和兰没有举证228万元借条里本金是多少，利息是多少。申请人已经归还117.6万元，原判没有认定是错误的。杨和兰系恶意诉讼，目的是逃避刑事追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：2013年5月29日，金兴公司向杨和兰出具借条，载明借到杨和兰本金和利息共计228万元，该借条有吴正金的签名并加盖了金兴公司的公章，杨光平作为担保人在该借条上签名。根据马鞍山市公安局昭明派出所出具的接出警情况说明，金兴公司直至2013年8月17日才报警。报警3天后金兴公司归还杨和兰10万元。金兴公司称上述借条是受杨和兰胁迫出具，但未提供充分证据证明。金兴公司归还杨和兰117.6万元的还款时间为2012年8月24日至2013年5月7日，均是在228万元借条形成之前，故金兴公司称实际借款数额只有160万元，依据不足。原判依据金兴公司向杨和兰出具的借条，判令金兴公司偿还杨和兰218万元，并无不当。
综上，金兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山市金兴重型设备制造有限公司的再审申请。
审 判 长 吴长富
代理审判员 张华春
代理审判员 权伟灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1255号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，后于2014年8月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月6日20时许，被告人莫某来到东莞市常平镇新市场路八号广场门口的公交车站处物色作案目标。其见到一辆4号公交车到达站台，发现被害人段某要上公交车，且手机半插进裤袋，遂跟随段某身后，趁人多拥挤之机盗走段某的一部白色手机（价值728元）。莫某将所盗手机藏在随身携带的雨伞内上公交车。后段某在公交车内将莫某控制，取回失窃的手机，并打电话报案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，赃物手机一部等物证，户籍证明等书证，丁某等证人证言，被害人段某的陈述，被告人莫某的供述等证据。公诉机关认为被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人莫某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人系初犯且自愿认罪；2.被告人有立功表现等辩护意见；对量刑建议提出应判处有期徒刑六个月或者拘役的意见。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告人莫某来到东莞市常平镇新市场路八号广场门口的公交车站处物色作案目标。其见到一辆4号公交车到达站台，发现被害人段某要上公交车，且手机半插进裤袋，遂跟随段某身后，趁人多拥挤之机盗走段某的一部白色手机（价值人民币728元）。莫某将所盗手机藏在随身携带的雨伞内上公交车。后段某在公交车内将莫某控制，取回失窃的手机，并打电话报案。
上述事实，有被害人段某的陈述及辨认笔录，证人丁某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，手机、雨伞等物证，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，被告人莫某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人莫某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的被告人有立功的辩护意见，经查，根据在卷证据，无法显示被告人莫某有立功情节，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的被告人系初犯且自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳；对辩护人提出的量刑方面的意见本院不予采纳。
关于本案被告人莫某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某以其自报身份予以判决。
视被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年12月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赖志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4372号
申请执行人王军，男，生于1978年9月11日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村一组25号。
申请执行人张波，男，出生1983年7月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区西一路荣华小区3单元302室。
被执行人朱鹏飞，男，出生1984年3月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路阳光小区3单元301室，个体户。
被执行人韦亚飞，男，生于1985年1月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆阳镇三岔镇村287号，个体户。
本院在执行王军、张波与朱鹏飞、韦亚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2015）榆民初字第01953号民�判决书，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求向申请执行人李军偿还借款本金人民币200000元及从2013年7月9号起至2015年2月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币5580元，案件申请执行费人民币4350元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫晓军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初39号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人戈xx，男，1966年10月31日出生，汉族，小学文化，无职业。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人戈xx犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，附带民事诉讼原告人孟xx，被告人戈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2016年4月14日13时许，被告人戈xx驾驶摩托车在鹤岗市兴安区二十五中北侧道口，与被害人孟xx（男，49岁）驾驶的电动车发生剐蹭，二人发生争吵，孟用铁管打了戈的肩膀。尔后，戈与驾驶电动车的孟在鹤岗市兴安区兴盛小区新华街98栋西侧再次相遇，戈用随身携带气包钥匙将孟驾驶的电动车的窗户打碎，孟下车后戈用气包钥匙对孟的头部及手部进行殴打。致使孟的头部、手部受伤。经法医鉴定：被害人孟xx右手第四、五掌骨骨折；左额部皮肤裂伤；右环指近节指骨骨折。损伤程度为1、轻伤二级；2、轻微伤；3、轻微伤。九级残。公诉机关认为，被告人戈xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戈xx在案发后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
庭审中，被告人戈xx对起诉书指控其犯有故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年4月14日13时许，被告人戈xx驾驶摩托车在鹤岗市兴安区二十五中北侧道口，与被害人孟xx（男，49岁）驾驶的电动车发生剐蹭，二人发生争吵，孟用铁管打了戈的肩膀。尔后，戈与驾驶电动车的孟在鹤岗市兴安区兴盛小区新华街98栋西侧再次相遇，戈用随身携带气包钥匙将孟驾驶的电动车的窗户打碎，孟下车后戈用气包钥匙对孟的头部及手部进行殴打。致使孟的头部、手部受伤。经法医鉴定：被害人孟xx右手第四、五掌骨骨折；左额部皮肤裂伤；右环指近节指骨骨折。损伤程度为1、轻伤二级；2、轻微伤；3、轻微伤。九级残。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟xx向本院提起附带民事诉讼，要求被告人戈xx赔偿医疗费、误工费及残疾赔偿金等项费用共计127,733元，经调解，双方自愿达成协议，即由被告人戈xx一次性赔偿被害人孟xx医疗费、误工费、残疾赔偿金等项费用共计70,000元。
上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人戈xx供认，2016年4月14日下午1点多钟，我在鹤岗市第二十五中学附近道上推摩托车回家，开过来一辆电动车差一点就撞到我，电动车司机孟xx骂我，还拿一根铁管打我肩膀，我没说什么，骑摩托车回家了。回家后我拿气包钥匙去朋友家，走到兴盛小区碰见打我的电动车司机开车往北走，等车开到我跟前时我用气包钥匙把他左侧车门玻璃砸碎，司机下车后我用气包钥匙照他头部打一下，打身上几下，司机跑回车上拿来菜刀砍我，我用气包钥匙打在他手上，把菜刀打掉了。我看到司机头部流血，就跑了。
2、被害人孟xx陈述，2016年4月14日中午，我开电动车回家，走到鹤岗市第二十五中学北侧道口准备转弯时，戈xx骑摩托车剐我电动车了，我就骂他，用拳头打他一下，又用铁管打他肩膀一下，戈xx没说什么骑摩托车走了。我开电动车回家了。在我家楼下有人打车，我就开车去零公里，走到兴盛小区碰见刚才被我打的戈xx，他拿一根铁管，走到电动车跟前用铁管把左侧车门玻璃砸碎，用铁管从驾驶室窗户捅我，我下车后他用铁管打我头部一下，我倒地了。戈xx用铁管照我头上打，我用手挡头部，铁管打我右手背上。我爬着回车上拿来菜刀，戈xx又照我左腿打一下，我拿的菜刀掉地上。
3、证人于xx证实，2016年4月14日中午，我正帮邻居搬家，看到兴盛小区北侧的道上围好多人，我上前看到一个男子蹲在电动车旁边，头部、右手全是血，像被人打的。我打电话报的警。
4、证人王xx证实，2016年4月14日下午2点多钟，我和老伴姚xx坐电动车回家，走到兴盛小区前面一百多米时，迎面来一个男子手里拎铁管，到电动车跟前用铁管把电动车驾驶室左侧玻璃打碎，开电动车的司机下车，拿铁管的男子用铁管打司机数下。
5、证人姚xx证实，2016年4月14日下午2点左右，我和老伴王xx坐电动车回家，走到兴盛小区围栏北侧一百米左右，电动车左侧突然出现一个人，手拿一米多长的铁管，一下把电动车左侧玻璃打碎了，开电动车的司机从右侧下车，拿铁管的男子用铁管打开电动车的司机，我看见司机头上、手上出血了。
6、扣押笔录证实，2016年4月15日，兴建路派出所工作人员依法对犯罪嫌疑人戈xx住宅进行搜查，在戈xx住宅仓库内发现一铁管制成的气包钥匙，经与戈xx本人核对，该气包钥匙是打伤孟xx的凶器，依法予以扣押。
7、鹤岗市公安局（鹤）公（刑技）鉴（法临）字[2016]96号鉴定书鉴定意见证实：
⑴、孟xx右手第四、五掌骨骨折属轻伤二级；左额部皮肤裂伤属轻微伤；右环指近节指骨骨折属轻微伤。
⑵、伤残等级属九级残。
8、鹤岗市公安局兴安分局刑事技术大队（鹤安）勘[2016]070011号现场勘验检查工作笔录证实，案发现场位于鹤岗市兴安区兴盛小区附近的新华街98栋西侧的十字路口。
9、书证常驻人口详细信息证实，被告人戈xx达到应负刑事责任年龄。
本院认为，被告人戈xx因琐事故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。
鉴于被告人戈xx能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄绪迪
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初73号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某龙，外号“五平”，男，1981年3月24日出生于海南省儋州市，身份证号码4600031981********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xxx队**号。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
被告人吴某平，男，1975年3月5日出生于海南省儋州市，身份证号码4600291975********，汉族，小学文化程度，渔民，住儋州市xx镇唐xx居委会唐庙xx队***号。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人林某龙、吴某平犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人林某龙、吴某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月2日凌晨3时许，被告人林某龙、吴某平窜到儋州市新州镇新英世禄巷居委会处，由吴某平望风，林某龙进入被害人吴某年家里，将吴某年放在一条裤子口袋内的人民币470元盗走。林某龙分得300元、吴某平分得170元，已用于购买毒品吸食花完。破案后，赃款尚未追回。
2、2015年6月3日凌晨2时许，被告人林某龙窜到儋州市新州镇新英世禄巷居委会郑某本家里，将郑某本放在一件衣服口袋内的人民币420元、一部天翼牌手机盗走。后将手机销卖，得款人民币35元，所得赃款已用于购买毒品吸食花完。破案后，赃款、赃物尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币135元。
3、2015年6月6日下午，被告人林某龙、吴某平窜到儋州市新州镇新英周庙巷居委会附近处，由吴某平望风，林某龙伸手从被害人郑某宝家的窗口处将放在屋内电视柜上的一部三星牌手机盗走。后吴某平将手机销卖，得款人民币35元，已用于购买毒品吸食花完。破案后，赃物尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币182元。
4、2015年6月16日凌晨4时许，被告人林某龙、吴某平窜到儋州市新州镇唐庙巷居委会处，由吴某平望风，林某龙翻墙进入钟某凤家大院，将二只母鸡盗走。后将母鸡销卖，得款人民币50元，已用于购买毒品吸食花完。破案后，赃物尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的二只母鸡价值人民币112元。
5、2015年6月19日凌晨4时许，被告人林某龙、吴某平再次窜到儋州市新州镇唐庙巷居委会处，由吴某平望风，林某龙翻墙进入钟某凤家大院，将二只母鸡盗走。后将母鸡销卖，得款人民币50元，已用于购买毒品吸食花完。破案后，赃物尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的二只母鸡价值人民币100元。
2015年7月14日8时许，被告人吴某平在儋州市新州镇唐庙巷居委会附近被公安民警抓获。2015年7月19日13时许，被告人林某龙在儋州市新州镇新坊十字路处被公安民警抓获。
被告人林某龙曾因吸食毒品，于2010年4月7日被儋州市公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品，于2012年6月5日被海口市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年7月19日被儋州市公安局行政拘留十五日。被告人吴某平曾因吸食毒品，于2010年8月16日被儋州市公安局强制隔离戒毒，2012年1月2日变更到海南省仁兴强制隔离戒毒所戒毒；因吸食毒品，于2015年7月14日被儋州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某龙、吴某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人郑某寿的证言，被害人吴某年、郑某本、郑某宝、钟某凤的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某龙、吴某平以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段入户盗窃他人财物，其中，林某龙参与盗窃他人财物价值人民币1419元；吴某平参与盗窃他人财物价值人民币864元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某龙、吴某平多次入户盗窃他人财物，且为吸毒而盗窃，亦有吸食毒品被强制隔离戒毒及行政拘留的劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某龙、吴某平到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人林某龙、吴某平的违法所得，依法应予追缴。根据被告人林某龙、吴某平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人林某龙、吴某平的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长黄坚
人民陪审员 林永健
人民陪审员 薛为凯
ko44hixc8ktcr40vhi
案件唯一码二〇一六年三月三日
法官助理张彬
书记员夏莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00197号
原告臧某某，男，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告焦某某，女，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告臧某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告臧某某及其委托代理人张应利，被告焦某某及其委托代理人张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年2月20日办理结婚证。被告向其索要彩礼款36000元，购房款10万元。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气、吵架，夫妻感情一直不好，因被告不能生育，致使夫妻感情彻底破裂，双方已分居生活。为此，请求与被告离婚；被告返还购房款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。另原告没有给付购房款，是下的彩礼款。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，原告给被告下彩礼36000元及购房款100000元，同年2月20日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年8月原被告分居至今原告主张其与被告经常生气，夫妻感情不和，其申请了四位证人到庭作证，证明其与被告经常生气及下彩礼、给购房款的事实。另被告申请的一证人也证明了原、被告生气的事实，被告也认可了双方因外出生气的事实。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记信息等在卷，足以认定。
本院认为，原告臧某某所诉其与被告焦某某婚后经常生气，夫妻感情已破裂，有原被告双方的证人证言相互印证，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告辩解夫妻感情没有破裂，缺乏证据，本院对其理由不予采信。另原告向被告追要购房款100000元，并有三证人证明给付了被告购房款100000元，被告辩解是原告所下的彩礼款，缺乏证据证明该款属于彩礼款，对于被告的辩解，本院不予采信。购房款属原告婚前个人财产，被告应当退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告臧某某要求与被告焦某某离婚。
二、被告焦某某在本判决生效后10日内退还给原告臧某某购房款100000元。
案件受理费1300元，由原告臧某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年四月一日
书记员 魏晓彦
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00025号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人余某，男，1972年10月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年11月29日被丹江口市公安局取保候审。2014年1月22日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日23时20分，被告人余某驾驶一辆车牌号为鄂F×××××越野车由丹江口市跃进门往丹赵路方向行驶，当行驶至丹赵路办事处余家营小学门前路段处，撞上右方行人王某，被告人余某将其送往丹江口市第一医院抢救无效，于当日23时50分死亡（殁年43岁）。案发后，经交警部门认定：余某应负事故的全部责任。
在本案侦查阶段，被告人余某与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人余某赔偿被害人王某的亲属各项经济损失170000元（赔偿款已兑现）；其他损失由保险公司直接将赔偿款支付被害人亲属。被害人的亲属书面表示谅解，请求对被告人余某从轻处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、赵某、谢某、刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、交通事故车辆技术检验报告、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、丹江口市公安局法医检验死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、扣押、返还物品清单、到案情况说明、接受刑事案件登记表、赔偿协议、谅解书及收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某在案发后积极抢救伤者，在接受公安机关询问时如实供述了相关犯罪事实，且其归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的相应经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，被告人余某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人余某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人余某进行帮教、监管，并书面建议对被告人余某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第896号
申请执行人松原市龙兴物业有限公司
被执行人刘继山
本院在执行申请执行人松原市龙兴物业有限公司与被执行人刘继山物业服务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月17日作出(2013)前民初字第1405号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费2697元及滞纳金984元、案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人刘继山已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第1405号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包 玉 泉
二〇一四年八月十八日
书记员 �钮东方
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民二初字第92号
原告王维唐，男，1972年7月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人梁兴强。
委托代理人关柳娇。
被告佛山市源头家具有限公司，住所：。
法定代表人冯燕。
本院在审理原告王维唐诉被告佛山市源头家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王维唐撤回起诉。
本案受理费1678元，减半收取839元，由原告王维唐承担。
审判员 伍燕霞
二〇一四年十月十日
书记员 梅柳霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3672号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：曹红军，职务行长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1966年1月15日出生。
被告：李旺林，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告：河南富辰房地产有限公司。
法定代表人：朱红霞。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告李旺林、被告河南富辰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丽莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1850号
原告：张明胜，男，1971年5月26日出生，汉族，人。
被告：张掖优农农业科技有限公司。
法定代表人：梅新强，该公司经理。
原告张明胜与被告张掖优农农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，审理过程中，原告张明胜以”被告搬迁，下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张明胜撤回对被告张掖优农农业科技有限公司的起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告张明胜负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李阳阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1250号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所：攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。
负责人伍泽，支行行长。
委托代理人黎庆，男，1970年10月2日生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人孙萍，女，1987年12月1日生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市天亿化工有限公司，住所：攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人汪明华，总经理。
被告汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，攀枝花市天亿化工有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。
被告张捷，女，1965年2月28日生，汉族，住成都市武侯区。
三被告共同委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（简称：商行竹湖园支行）诉被告攀枝花市天亿化工有限公司（简称：天亿化工）、被告汪明华、被告张捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行竹湖园支行的委托代理人黎庆，被告天亿化工、被告汪明华、被告张捷的委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行竹湖园支行诉称，2012年3月15日，原告与被告天亿化工签订《授信合同》约定，原告向被告天亿化工提供授信人民币一亿元整（其中贷款六千万元整，银行承兑汇票四千万元整），期限两年。同日，原告与被告汪明华、张捷签订《最高额抵押合同》，被告汪明华以其所有的位于攀枝花市东区的房产为上述授信合同提供抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记。次日，被告汪明华、张捷分别向原告出具《个人连带责任保证承诺书》，自愿为《授信合同》项下天亿化工的债务承担连带责任保证。2012年3月20日，原告与被告天亿化工签订《流动资金借款合同》，原告同日向被告天亿化工提供借款六千万元，借期2012年3月20日起至2014年3月16日止，月利率9.975‰，按季结息。2013年8月29日，原告与被告天亿化工、汪明华、张捷签订《补充协议》，将《授信合同》中约定的“银行承兑汇票四千万元整”变更为“贷款四千万元整”。2013年9月4日，原告再次与被告天亿化工签订《流动资金借款合同》，原告同日向被告天亿化工提供借款四千万元，借期2013年9月4日起至2014年3月16日止，月利率7‰，按季结息。前述两笔借款到期后，被告天亿化工尚欠借款本金18000000元未偿还。经原告书面催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告天亿化工偿还借款本金人民币18000000元，并支付利息（月利率7‰）、罚息（对逾期借款按利息利率加收50%）及复利（对未支付利息按利息利率加收50%），从2014年3月16日起至全部本息清偿之日止；2.原告对被告汪明华的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.被告汪明华、张捷分别对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告天亿化工、被告汪明华及被告张捷均承认原告在本案中所主张的事实，并对尚欠借款本金18000000元及截至2016年3月9日的利息、罚息及复利合计为23008663.8元以及要求确认原告对抵押物的优先受偿权没有异议，对其余诉讼请求请求法院依法裁判。
本院认为，被告天亿化工、被告汪明华及被告张捷均承认原告商行竹湖园支行在本案中主张的事实。对原告商行竹湖园支行主张的事实本院予以确认。案涉《授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人连带责任保证承诺书》、《补充协议》、《流动资金借款合同》均为合同当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，被告天亿化工、被告汪明华及被告张捷均对尚欠借款本金18000000元及截至2016年3月9日的利息、罚息及复利合计为23008663.8元的事实以及原告要求确认其对抵押物的优先受偿权没有异议，经审查，没有违反法律规定，本院予以支持。对2016年3月9日之后的利息、罚息、复利以及被告汪明华、被告张捷对本案债务承担连带保证责任，原告的主张均合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、攀枝花市天亿化工有限公司于本判决生效之日起七日内偿还给攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行借款本金18000000元，并支付从2014年3月16日起至全部本息清偿之日止的利息（月利率7‰）、罚息（对逾期借款按利息利率加收50%）及复利（对未支付利息按利息利率加收50%）。
二、攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对汪明华所有的位于攀枝花市东区的房产在担保范围内享有优先受偿权。
三、汪明华、张捷对上述第一项攀枝花市天亿化工有限公司应偿还给攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的借款本金18000000元及应支付的利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156843元，减半收取78421.5元，由攀枝花市天亿化工有限公司承担（此款已由攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行垫付，攀枝花市天亿化工有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月三十一日
书记员 张亚宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2411号
原告闵俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人闵顺林，系原告父亲。
被告谭云祥，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
被告重庆熙朝实业集团有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路38号27-2号。
法定代表人谭云祥，该公司经理。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
原告闵俊诉被告重庆谭云祥、重庆熙朝实业集团有限公司（以下简称熙朝集团）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序，公开进行了审理。原告闵俊及其委托代理人闵顺林，被告谭云祥、熙朝集团的委托代理人周慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵俊诉称，2014年9月11日，我与谭云祥签订了《装饰装修工程施工合同》，约定谭云祥将位于重庆市江北区观音桥东环路X号亚朵国际（原天屿星辰）X层的房屋交由我装修，由我包工包料，工程总价款为235000元。工程于2014年9月12日开工，同年10月20日竣工验收并交付使用。在施工过程中，由于木地板升级，额外产生了2450元的费用，应当由谭云祥承担。谭云祥已经支付我223000元工程款，扣除谭云祥自己支付了3800元窗帘费用后，谭云祥一共还欠我10650元工程款。我的合同相对人是谭云祥，但由于谭云祥是熙朝集团的法定代表人，而且涉诉工程装修完成以后，是熙朝集团在使用，因此请求法院判令二被告共同支付我装修工程款尾款10650元及违约金10000元。
被告谭云祥辩称，《装饰装修工程施工合同》是我个人与闵俊签订的，并没有代表熙朝集团，涉诉工程的房屋也是我个人的房屋，只是我自己租给熙朝集团使用的，因此该合同与熙朝集团无关。工程总价款为235000元，于2014年9月12日开工，同年10月20日闵俊通知我去验收，但是我发现木地板是凸起的，而且空调检查口留错了，因此我没有验收。至于木地板升级的费用，由于双方已经在合同中约定了是包工包料，因此这笔费用应当由闵俊自行承担。此外，我垫付了8697元的除渣费，合同约定除渣费用由闵俊承担，因此这笔款项应当从判决结果的金额中扣除。
被告熙朝集团辩称，《装饰装修工程施工合同》是谭云祥个人与闵俊签订的，其并没有代表我公司，我公司与本案无关，不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，闵俊与谭云祥签订了《装饰装修工程施工合同》，约定谭云祥将位于重庆市江北区观音桥东环路X号亚朵国际（原天屿星辰）X层的房屋交由闵俊装修，由闵俊包工包料，工程总价款为235000元。工程于2014年9月12日开工，目前已经交付使用。在装修过程中，谭云祥自己支付了3800元的窗帘费用。2014年12月2日，谭云祥支付了8697元的除渣费。
庭审中，闵俊表示是基于《装饰装修工程施工合同》有效要求谭云祥、熙朝集团支付工程款。本院就合同效力向其释明，闵俊坚持以合同有效起诉。
上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、照片打印件、收据等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，闵俊还举示了短信记录截屏，称是发生在闵俊与谭云祥之间的短信记录，拟证明谭云祥在短信中认可欠付闵俊30650元工程款，后谭云祥支付了20000元，尚欠10650元。谭云祥、熙朝集团称该短信记录无法看出具体对话人的身份，真实性无法确认，而且即使短信是真实的，也只是证明当时的状态，不能证明现在的情况。因该证据无法显示具体对话人的身份，真实性无法核实，且时间为2014年11月17日，时间久远，无法证明目前欠付工程款的事实，故对此证据，本院不予采纳。
庭审中，闵俊为了证明涉诉工程的交付时间，申请证人谭香国出庭作证。谭香国陈述，其是闵俊请来的施工现场负责人，10月20日左右，涉诉工程施工完毕，并交付给了一位姓谭的老板，但具体是哪一年记不清楚了。当时姓谭的老板发现了施工上的两个问题，工人进行了整改，于22日或23日左右整改完毕，但最迟不过24日。闵俊称证人证言真实可信，应当采纳。谭云祥、熙朝集团称证人陈述的交付时间有问题。因谭香国系涉诉工程的施工现场负责人，与本案有利害关系，且其证言存在多处不确定和较为模糊的表述，故对于谭香国的证人证言，本院不予采纳。
庭审中，谭云祥、熙朝集团还举示了照片打印件，拟证明闵俊装修的工程不合格。闵俊称该照片的真实性无法确认，看不出来就是涉诉工程中的部分。因该照片无法确认拍摄时间和地点，无法证明图片上的工程系涉诉工程，也无法证明是闵俊施工，故对于该证据，本院不予采纳。
本院认为，根据双方陈述，涉诉装饰装修工程并非个人住宅装修，而是用于企业办公场所的装修，应当适用《中华人民共和国建筑法》等法律法规中关于建筑施工企业应当取得资质证书方可从事建筑活动的相关规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效。闵俊作为自然人并无承接装饰装修工程的相应资质，故其与谭云祥签订的《装饰装修工程施工合同》因违反法律禁止性规定而应认定为无效。
审理中，闵俊以《装饰装修工程施工合同》有效为基础主张权利，经本院对合同效力进行释明后，仍坚持合同有效。在涉案合同无效的情况下，闵俊坚持合同有效并提出请求，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闵俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取158元，由原告闵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第87号
原告：高友哨。
委托代理人：林万如。
被告：林言忍。
被告：章圣贝。
本院在审理原告高友哨与被告林言忍、章圣贝民间借贷纠纷一案中，原告高友哨于2013年3月1日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高友哨撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由高友哨负担。
代理审判员 林寿兵
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄海鸥
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初131号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人郭文生，男，1980年9月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，现住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，同年5月7日被宁都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人郭文生犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月11日决定立案，并依法适用普通程序进行审理，于同年5月30日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院检察员丁宇伟出庭支持公诉。被告人郭文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日19时许，被告人郭文生无证驾驶无牌宗申燃油三轮车行驶至宁都县长胜镇街上“新华润超市”门口路段时，碰撞到被害人谢某1，造成被害人谢某1经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，被告人郭文生于2018年1月29日至宁都县公安局投案自首。经宁都县公安局交通管理大队认定：郭文生负此事故主要责任，谢某1负此次事故的次要责任。
2018年5月3日，被告人郭文生的家属与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人郭文生在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人郭文生的供述与辩解，证人郭某、谢某2的证言，交通事故现场勘验笔录及摄影照片，尸体检验报告书，车辆技术性能鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案情况说明，常住人口信息表及前科劣迹证明，赔偿协议书、收条及谅解书，驾驶人信息查询结果单等。
上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人郭文生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭文生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭文生有自首情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭文生犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王爱勤
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第53-1号
申请执行人四川瑞驰轮胎有限公司。
法定代表人刘朝汉，经理。
被执行人青岛千震轮胎有限公司。
法定代表人杨吉祥，董事长。
被执行人杨吉祥，男，汉族，生于1957年1月24日，山东省平度市人，青岛千震轮胎有限公司董事长，住山东省平度市。
被执行人于爱国，女，汉族，生于1958年12月16日，山东省平度市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第1644号民事判决书及达州市中级人民法院（2014）达民终字第644民事判决书，于2014年12月15日向被执行人青岛千震轮胎有限公司、杨吉祥、于爱国发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行义务。
现查明：被执行人青岛千震轮胎有限公司、杨吉祥、于爱国在中国重汽集团成都王牌商用车有限公司有应收款及有库存轮胎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”及第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人青岛千震轮胎有限公司在中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的应收货款予以扣留。扣留期间不得支付。
二、将被执行人青岛千震轮胎有限公司在中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的库存轮胎予以查封。查封期间不得将库存轮胎退还被执行人青岛千震轮胎有限公司。但可使用库存轮胎，使用后的货款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年十二月十六日
书记员 郝德钊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初214号
原告：吕某某，男，1988年10月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：方某某，女，1987年11月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告吕某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告吕某某负担。
审判员 田 婧
二〇一六年二月二十二日
书记员 于立立