成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5438号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人：杨光。
委托诉讼代理人：边小娜。
委托诉讼代理人：房智明。
被告：成都富升金属材料有限公司。
法定代表人：蒋彬。
被告：蒋彬。
被告：杨艳。
被告：杨剑华。
被告：兰晓琴。
被告：成都西联钢铁有限公司。
法定代表人：林振宇。
委托诉讼代理人：唐军。
被告：成都彩信型材制造有限公司。
法定代表人：杨洪。
被告：成都品冠科技有限公司。
法定代表人：杨剑华。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称商行高新支行）与被告成都富升金属材料有限公司（以下简称富升公司）、蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）、成都彩信型材制造有限公司（以下简称彩信型材公司）、成都品冠科技有限公司（以下简称品冠科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告富升公司、蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、西联钢铁公司、彩信型材公司、品冠科技公司需公告送达，本案转为普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告商行高新支行的委托诉讼代理人边小娜到庭参加诉讼，被告富升公司、蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、西联钢铁公司、彩信型材公司、品冠科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告富升公司立即归还原告借款本金人民币500万元、利息[利息以借款本金500万元为基数，自2014年11月21日起按年利率11.10%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息326833.33元]及复利；2、判决被告富升公司向原告支付逾期还款的罚息[罚息其中400万元逾期部分，自2014年11月29日起按年利率16.65%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日已产生罚息377400元，其中100万元逾期部分自2014年12月2日起按年利率16.65%计算至本息清偿之日止，截止2015年6月20日已产生罚息92500元]；3、判决被告富升公司向原告支付违约金人民币50万元；4、判决被告富升公司向原告承担律师费人民币253902元等实现债权的费用；5、判决被告蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、西联钢铁公司、彩信型材公司、品冠科技公司对被告富升公司的前述1、2、3、4项全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告富升公司因经营需要向原告申请贷款。2013年11月25日，被告富升公司与原告签订《公司客户额度授信合同》[合同编号：南商银成高新-2额信字2013年第0030号]，约定原告向被告富升公司提供的授信额度为人民币500万元，额度有效期间自2013年11月25日起至2014年11月25日止。同日，被告蒋彬、被告杨艳与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-2）信高保字（2013）年第（0060）号]，为被告富升公司自2013年11月25日起至2014年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保；被告杨剑华、被告兰晓琴与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-2）信高保字（2013）年第0061号]，为被告富升公司自2013年11月25日起至2014年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保。被告西联钢铁公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-2）信高保字（2013）年第0059号]，为被告富升公司自2013年11月25日起至2014年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币500万元整提供保证担保；被告彩信型材公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-2）信高保字（2013）年第0058号]，为被告富升公司自2013年11月25日起至2014年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保；被告品冠科技公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-2）信高保字（2013）年第0057号]，为被告富升公司自2013年11月25日起至2014年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保。前述五份《最高额保证合同》的保证范围包括：被告富升公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。五份《最高额保证合同》同时均约定，在其合同约定的期限和最高余额内，原告向被告富升公司发放该合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与保证人签订保证合同。
2013年11月29日，原告与被告富升公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成高新-5）流借字（2013）年第（0032）号]，根据合同约定：原告向被告富升公司提供借款人民币400万元，借款期限为12个月，借款初始利率为年利率11.1%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，如被告富升公司未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如被告富升公司逾期还款，对逾期部分应按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告富升公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。
2013年12月2日，原告与被告富升公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成高新-3）流借字（2013）年第（0066）号]，根据合同约定：原告向被告富升公司提供借款人民币100万元，借款期限为12个月，借款初始利率为年利率11.1%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，如被告富升公司未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如被告富升公司逾期还款，对逾期部分应按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告富升公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定向原告富升公司发放借款400万元和100万元，履行了出借义务。但截止本案起诉之日，经原告多次催收，被告富升公司仍未向原告履行还款义务，被告蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、西联钢铁公司、彩信型材公司、品冠科技公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告富升公司、蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、西联钢铁公司、彩信型材公司、品冠科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告富升公司与原告商行高新支行签订《公司客户额度授信合同》，约定原告为被告升公司提供500万的授信额度，其分配结构为流动资金贷款金额200万元，最长期限不超过12个月；商业承兑汇票贴现金额200万元，最长期限不超过12个月；银行承兑金额100万元，最长期限不超过12个月。授信期间为2013年11月25日起至2014年11月25日止。授信额度可相互调剂使用、循环使用。
2013年11月29日，原告与被告富升公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定原告向被告富升公司提供借款人民币400万元，借款期限从2013年11月29日起至2014年11月28日止，借款初始利率为年利率11.1%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如逾期还款逾期部分按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告富升公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。
2013年12月2日，原告与被告富升公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定原告向被告富升公司提供借款人民币100万元，借款期限从2013年12月2日起至2014年12月1日止，借款初始利率为年利率11.1%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如逾期还款逾期部分按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告富升公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。后原告商行高新支行向被告富升公司前后两次发放了借款400万元、100万元。
2013年11月25日，被告蒋彬、杨艳与原告签订《最高额保证合同》，为被告富升公司自2013年11月25日起至2016年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告富升公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月25日，被告杨剑华、兰晓琴与原告签订《最高额保证合同》为被告富升公司自2013年11月25日起至2016年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告富升公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月25日，被告西联钢铁公司与原告签订《最高额保证合同》为被告富升公司自2013年11月25日起至2014年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币500万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告富升公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月25日，被告彩信型材公司与原告签订《最高额保证合同》为被告富升公司自2013年11月25日起至2016年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告富升公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月25日，被告品冠科技公司与原告签订《最高额保证合同》为被告富升公司自2013年11月25日起至2016年11月25日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币600万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告富升公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。原告商行高新支行为实现债权支付律师费23890.20元。截止2017年2月22日，涉案本金为100万元的借款，利息3083.33元、罚息165112.5元，应还本金100万元；涉案本金为400万元的借款，本金3994683.13元，利息7464.4元，罚息665114.69元。以上事实有工商信息及身份信息、《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《借款凭证》、增值税发票、委托代理合同、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告富升公司、蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、西联钢铁公司、彩信型材公司、品冠科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，原告与被告富升公司签订《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》的系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告履行了贷款发放义务，则被告富升公司应按双方的合同约定履行还款义务。依据双方的合同约定，被告富升公司借款期满未还款，除偿还本金外，
应当执行利率上浮50%计算罚息且按照借款总额10%支付违约金。
故被告应偿还本金4994683.13元及利息（以本金3994683.13元为基数，截至2017年2月22日为7464.40元，继续按年利率11.1%结计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准；以本金100万元为基数，截至2017年2月22日为3083.33元，继续按年利率11.1%结计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）、罚息（以本金3994682.13元为基数，截至2017年2月22日为665114.69元，继续按年利率16.65%结计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准；以本金100万元为基数，截至2017年2月22日为165112.50元，继续按年利率16.65%结计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）以及支付违约金50万。
关于原告主张的律师费，依据双方合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼已发生的律师费23890.20元应当由被富升佳公司承担，对原告主张律师费的请求予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、西联钢铁公司、彩信型材公司、品冠科技公司自愿对被告富升公司向原告债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等提供连带保证责任，故本院对原告主张其对被告富升公司上述支付义务承担连带担保责任的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都富升金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行贷款本金4994683.13元及利息（以本金3994683.13元为基数，截至2017年2月22日为7464.40元，继续按年利率11.1%计算至借款清偿之日止，具体数据以系统数据为准；以本金100万元为基数，截至2017年2月22日为3083.33元，继续按年利率11.1%结计算至借款清偿之日止，具体数据以系统数据为准）、罚息（以本金3994682.13元为基数，截至2017年2月22日为665114.69元，继续按年利率16.65%结计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准；以本金100万元为基数，截至2017年2月22日为165112.50元，继续按年利率16.65%结计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）；
二、被告成都富升金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行违约金50万元；
三、被告成都富升金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行律师费23890.20元；
四、被告蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、成都西联钢铁有限公司、成都彩信型材制造有限公司、成都品冠科技有限公司对被告成都富升金属材料有限公司本判决第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57655元，保全费3020元，公告费1080元，共计61755元，由被告成都富升金属材料有限公司、蒋彬、杨艳、杨剑华、兰晓琴、成都西联钢铁有限公司、成都彩信型材制造有限公司、成都品冠科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 雪