成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第326号
原告徐某甲。
法定代理人廖红卫，女，汉族，住四川省仁寿县，系原告徐某甲之母亲。
法定代理人徐桂福，男，汉族，住四川省仁寿县，系原告徐某甲之父亲。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师，特别授权。
被告朱某某，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告中建商品混凝土成都有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄钰锋，公司总经理。
委托代理人严鹏，男，汉族，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
原告徐某甲与被告朱某某、赖富金、中建商品混凝土成都有限公司（以下简称：中建混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告徐某甲的法定代理人廖卫红、徐桂福，委托代理人彭波，被告朱某某的委托代理人李胜发，被告中建混凝土公司的委托代理人严鹏，被告人保成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼，被告赖富金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；该案适用简易程序于2015年7月22日第二次公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回了对被告赖富金的起诉，原告徐某甲的委托代理人彭波，被告中建混凝土公司的委托代理人严鹏，被告人保成都分公司的委托代理人扁涛到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2014年4月1日，被告朱某某未取得《机动车驾驶证》驾驶无号牌的轻便摩托车搭乘原告徐某甲沿成致路由双龙方向朝三环路行驶至成华区成致路于华冠路交叉路口时，与赖富金驾驶的系被告中建混凝土公司所有的投保于被告人保成都分公司的车牌为川A＊＊＊**号重型货车相对方行至同一路口左转弯时相撞，造成被告朱某某及原告徐某甲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告徐某甲在中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，于2014年4月28日出院。后经交管部门认定，被告朱某某和被告赖富金负事故的同等责任。原告徐某甲经鉴定机构鉴定，因交通事故受伤的伤残等级为十级，后续治疗费为7500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费14871.71元、护理9280元、交通费1000元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7500元、鉴定费1600元；2、被告人保成都分公司在其保险范围限额内承担保险责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，原告的诉讼请求不清楚，不明确，被告向原告支付的费用不清楚；对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告伤残等级无异议，对后续治疗费7500有异议。
被告中建混凝土公司辩称，本次事故中川A＊＊＊**号车辆的驾驶员赖富金应当承担的赔偿责任由本被告承担，但原告的赔偿费用本被告方只承担一半，且本被告承担的费用应该由保险公司承担。
被告人保成都分公司辩称，本次交通事故是有两个伤者，存在两个诉讼，其中一个伤者朱某某在（2014）成华民初字第3330号案件中达成调解，该案中川A＊＊＊**号车辆在被告人保成都分公司投保的“交强险”医疗费限额10000元预留赔偿徐某甲；“交强险”死亡伤残赔偿金限额内中使用的金额为56486元。对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，对川A＊＊＊**号车辆的投保情况予以明确。原告是未成年人，且系农村户口；产生的医疗费用应扣除自费药部分后在保险限额内计算。
经审理查明，2014年4月1日22时10分，被告朱某某未取得《机动车驾驶证》驾驶无号牌的轻便摩托车搭乘原告徐某甲沿成都市成致路由双龙路方向朝三环路行驶，行驶至成华区成致路与华冠路交叉路口直行时，与赖富金驾驶川A＊＊＊**号“中联”牌重型特殊结构货车（登记车主：被告中建混凝土公司）相对方行至同一路口左转弯时相撞，造成被告朱某某及原告徐某甲受伤、两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门作出事故认定书，认定赖富金和被告朱某某承担事故同等责任，原告徐某甲无责任。事故发生后，原告于当日被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，于2014年4月28日出院，共计住院26天，产生医疗费49871.71元，出院医嘱及建议为：“1、术后1、2、3、6、12月来院复查一次，术后1年半来院复查骨折愈合情况决定是否取出骨折内固定……4、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖，专人护理；5、不适随诊，全休2月……”。2014年8月1日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告徐某甲因交通事故受伤的伤残等级为十级；2、徐某甲的后续治疗费约需人民币7500元；产生鉴定费1600元。
另查明，原告徐某甲系农村户口，但2012年2月至2014年10月期间暂住在成都市成华区跳蹬河南路3号的房屋中。被告中建混凝土公司为川A＊＊＊**号车辆在被告人保成都分公司投保了“交强险”、“商业三者险”50万元，并购买了“不计免赔特约金险”；该事故发生在保险期内。事故发生后，被告中建混凝土公司向原告垫付了医疗费35000元。
再查明，事故中另一伤者即本案被告朱某某，在朱某某诉被告赖富金、中建混凝土公司、人保成都分公司，第三人徐某甲机动车纠纷一案中，经本院组织调解，出具了（2014）成华民初字第3330号《民事调解书》，该案中川A＊＊＊**号车辆在被告人保成都分公司投保的“交强险”医疗费限额10000元预留赔偿给徐某甲；“交强险”死亡伤残赔偿金限额内使用的金额为56486元。
庭审中，原、被告之间未能就原告主张的后续治疗费达成一致意见，在第二次庭审中，被告人保成都分公司主张在医疗费中扣除的金额为13147.80元，对此被告中建混凝土公司予以认可，被告朱某某因未到庭故未发表意见。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息，原告的户口簿；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书（简易程序）；4、保单；5、出院证明书；6、医疗费票据；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、居住证明、租房合同、房产证复印件；9、收条；10、（2014）成华民初字第3330号《民事调解书》；11、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告朱某某驾驶其所有的机动车辆和赖富金驾驶的川A＊＊＊**号车辆相撞，发生交通事故致使原告徐某甲受伤，经公安部门认定赖富金和被告朱某某承担此次事故同等责任，故赖富金和被告朱某某应当共同承担原告因此次交通事故产生的全部损失；庭审中，被告中建混凝土公司自愿承担赖富金在本案中应当承担的赔偿责任；故，本案中原告因此次交通事故产生的全部损失超过“交强险”赔偿限额的部分由被告朱某某和被告中建混凝土公司各承担50%。被告人保成都分公司系川A＊＊＊**号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告人保成都分公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川A＊＊＊**号车辆的保险责任。
对于原告要求按照2014年度统计数据计算原告损失的主张，本院认为本案第一次庭审辩论结束时间为2015年4月2日，此时2014年度统计数据还未适用，故对原告的该项主张不予支持。
关于徐某甲因被告交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费49871.71元已实际产生，本院予以确认，关于医疗费自费药部分，由于庭审中各方未达成一致意见，故本院参考原告治疗的实际情况和庭审中被告中建混凝土公司和人保成都分公司的一致意见，酌情认定扣除的自费药金额为13147.80元；2、住院伙食补助费酌情确定为520元（20元／天×26天）；3、营养费酌情确定为520元（20元／天×26天）；4、护理费：原告住院期间的护理费酌情认定为2080元（80元／天×26天），院外的护理费酌情认定2400元（40元／天×60天）；5、交通费酌情认定为300元；6、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但根据原告提交的居委会《居住证明》、《租房合同》及《房产证》复印件，能够认定原告的经常居住地为城镇，故本院认为应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，即为44736元（22368元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定为3000元；8、鉴定费1600元已实际发生，本院予以确认；9、后续治疗费结合原告伤情和鉴定意见，确认为7500元。
以上原告的损失共计112527.71元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告人保成都分公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向原告支付10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付52516元；故在“交强险”范围内被告人保成都分公司共计应向原告支付62516元。除自费药、鉴定费外超出“交强险”的费用为35263.91元（112527.71元-62516元-13147.80元-1600元），该费用由被告人保成都分公司在“商业三者险”范围内向原告支付50%即为17631.96元，由被告朱某某向原告支付17631.95元。自费药、鉴定费共计14747.80元，由被告朱某某向原告徐某甲支付50%即为7373.90元，由被告中建混凝土公司向原告徐某甲支付50%即为7373.90元。综上，被告人保成都分公司应当向原告徐某甲支付保险赔偿金共计80147.96元，被告朱某某应当原告徐某甲支付赔偿金25005.85元，被告中建混凝土公司向原告徐某甲支付赔偿金7373.90元。因被告中建混凝土公司垫付35000元，品迭后，被告人保成都分公司应当向原告徐某甲支付保险赔偿金52521.86元，向被告中建混凝土公司支付27626.10元；被告朱某某向原告徐某甲支付赔偿金25005.85元。对被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告徐某甲支付保险赔偿金52521.86元，向被告中建商品混凝土成都有限公司支付27626.10元。
二、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内，向原告徐某甲支付25005.85元。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费414元，由被告中建商品混凝土成都有限公司承担；此款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向峥荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒲春霖