wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初941号
原告：胡载华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：芮卫平，男，住安徽省广德县。
被告：解本余，男，住安徽省广德县。
共同委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地：濉溪县烈山南路200号、二堤口男。注册号／统一社会信用代码：91340621704931292D。
法定代表人：张永阵，执行董事兼总经理。
被告：安徽泰润市政园林建设有限公司，住所地：安徽省广德县金鑫世贸广场中区商务楼6楼。注册号／统一社会信用代码：9134182258885783XW。
法定代表人：郑建忠，执行董事兼总经理。
委托代理人：刘一，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
原告胡载华诉被告芮卫平、解本余、濉溪县水利工程有限责任公司（以下至判决主文前简称溪水公司）、安徽泰润市政园林建设有限公司（以下至判决主文前简称泰润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡载华及其委托代理人张士德、被告芮卫平、解本余的委托代理人张树青、被告泰润公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告溪水公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡载华诉称：2014～2015年间，被告溪水公司曾承建的卢村乡桃山村建平广场工程，被告安徽泰润市政园林建设有限公司曾承建卢村乡唐流村中保广场工程。二被告芮卫平、解本余曾合伙，从该二公司被告处分包前述工程，在被告芮卫平、解本余分包期间，原告曾向该二合伙人，提供一些苗木草皮及栽草种树的劳务。经2014年11月4日、2015年2月13日经原告与被告结算，被告应付原告人工及材料费用共计人民币52661元。此后，各被告仅支付了2万元，仍欠原告32661元，至今拒绝清偿。原告认为，被告芮卫平、解本余作为合伙的直接施工分包人，负有直接向原告支付有关款项的义务；被告溪水公司、泰润公司作为案涉工程的承包人，依法具有支付工程劳务及材料费用的责任。现请求依法判令各被告支付原告32661元；判令被告承担本案诉讼费用。
芮卫平辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，原告与芮卫平、解本余之间不存在任何的承揽合同关系，原告没有证据证明与二被告存在合同纠纷。芮卫平、解本余共同为溪水公司雇请，虽然原告在法庭举证中提供了计算单，但此单是原告本人填写。桃山村建平工程的施工方是溪水公司，假如原告的陈述是在施工中经手了一些工程项目或者将材料送到施工单位，原告也是与施工单位存在关系，而不是芮卫平、解本余有关系，原告方的证据虽然有被芮卫平、解本余的签字，但是原告没有证据证明该材料系二被告使用，也不能证明原被告之间存在应当支付货款的法律关系。虽然签了字，只是签字证明有这些事，没有确认上面货物的数量及价格，计算单上的书写是原告本人书写的。原告与芮卫平、解本余之间没有任何合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告泰润公司辩称：泰润公司与原告没有承揽合同关系，计算清单上没有公司的印章及代表人的签字。
被告溪水公司未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年-2015年，广德县卢村乡桃山村村民委员会将卢村乡桃山村建平中心村生态广场工程发包给溪水公司承建，广德县卢村乡唐流村村民委员将广德县卢村乡唐流中堡休闲停车场建设工程发包给泰润公司。在上述两工程的建设期间，原告为工程的包工头芮卫平提供种草栽树的劳务，并供应过一些树苗。2014年11月4日，芮卫平在建平、中保广场植树、工人工资结算单上签字，该结算单确认的价款是30681元。2015年2月13日，芮卫平在建平广场苗木结算单上签字，该结算单确认的价款是21980元。目前仅支付了20000元，余款32661元未支付，为索要余款，原告诉至法院。
本院认为：芮卫平在两张记载苗木草皮价款及人工工资的结算单上签字，表明芮卫平对原告提供苗木草皮价款及人工工资的结算数额没有异议。芮卫平辩称其是公司雇员，没有提供相关证据予以证实。根据交易习惯、广德县卢村乡桃山村村民委员会及广德县卢村乡唐流村村民委员出具证明等庭审查明情况，可以认定原告为工程的包工头芮卫平提供种草栽树的劳务，并供应一些树苗，双方构成承揽合同关系。芮卫平未及时支付余欠款32661元，应对本案纠纷的产生负全部责任，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求解本华、溪水公司、泰润公司承担责任，没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告芮卫平于本判决生效之日起七日内支付原告胡载华32661元；
驳回原告胡载华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告芮卫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一六年五月二十三日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1469号
上诉人（原审原告）：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人何建设因与被上诉人魏占林、孙伟权、魏丽青建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决就上诉人与被上诉人魏占林之间是否存在分包关系的事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初86号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人何建设预交的二审案件受理费7173元予以退回。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年十月十九日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1469号
上诉人（原审原告）：何建设，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏占林，男，1944年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏丽青，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人何建设因与被上诉人魏占林、孙伟权、魏丽青建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决就上诉人与被上诉人魏占林之间是否存在分包关系的事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初86号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人何建设预交的二审案件受理费7173元予以退回。
审判长 胡春燕
审判员 赵和平
审判员 赵来珍
二〇一六年十月十九日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初979号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郑某，出生地湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]854号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月上旬至8月1日期间，被告人郑某在其租住的位于广州市黄埔区永和街贤江东新街二巷自编1号的301房内，1次容留刘某、“光头佬”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺、2次容留王某、钟某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月1日，被告人郑某及王某、钟某被公安机关抓获归案。经检测，被告人郑某及王某德现场检测结果为甲基苯丙胺、摇头丸呈阳性，钟某的现场检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。
公诉机关认为：被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人郑某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2016年7月上旬的一天晚上，被告人郑某容留刘锡照在其租住的广州市黄埔区永和街贤江东新街二巷自编1号的301房内与其一起吸食毒品。
2016年7月中旬的一天，被告人郑某容留王某、钟某在上址与其一起吸食毒品。
2016年8月1日下午，被告人郑某再次在上址先后容留“光头佬”、王某、钟某与其一起吸食毒品，随后被公安机关抓获归案。经检测，被告人郑某及王某的现场检测结果为甲基苯丙胺、摇头丸呈阳性，钟某的现场检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘锡照、王孝全、钟志威、范艳华的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、吸毒工具照片、手机通话清单、穗公（埔）现检[2016]05153、05154、05155号《现场检测报告书》、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2016]02039、02040号《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郑某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的吸毒工具吸管6根、矿泉水瓶3个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1148号
原告：张亚宁，男，1990年10月8日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司（下称太平财险石家庄公司），地址石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座7层，信用�码：9113010067032125R。
负责人：宋宁，总经理，。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张亚宁诉被告太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥永，被告太平财险石家庄公司委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚宁诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失152670元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，原告的车辆在河间市××国道与××街交叉口西侧发生交通事故，经河间市交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告的车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等，此事故给原告造成巨大的损失，被告未赔偿原告的车辆损失。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判决。
被告太平财险石家庄公司辩称，本案涉案车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额为313549元。事故发生在保险期间。经核实事故认定书及驾驶人的驾驶证，如无免赔拒赔的情形在车损险限额内承担原告合理合法的损失。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。具体意见质证详述。
经开庭审理，原告提交下列证据。1、交通事故认定书一份，证实原告车辆在事故中负全部责任，对方无责任。2、车辆行驶证复印件一份，证实本案所涉事故车辆在检验有效期内。3、驾驶员驾驶证复印件一份，证实事故车辆驾驶员有驾驶资格。4、车辆买卖协议一份，证实本案所涉事故车辆的实际所有人为本案原告。5、保单一份，证实本案所涉事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔。6、河北宝信通保险公估公司出具的公估报告书一份，证实车损为145400元。7、鉴定费票据一张，金额7270元。损失共计152670元。
被告太平财险石家庄公司质证意见：事故认定书真实性无异议，但是简易程序出具，证实当时车辆损失程度比较小，行驶证、驾驶证是复印件，请法庭依法核实，对于年检日期不清楚。保单真实性无异议。买卖协议没有受让人的身份证复印件，请法庭依法核实真实性。评估报告对其损失不予认可，因其损失较大，与简易程序的事故认定书相矛盾，我方申请鉴定人出庭，如果五个工作日内不提交相关费用视为放弃权利。公估费不属于保险责任。
综合双方当事人举证质证意见，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的车损鉴定报告书及鉴定费提出异议，认为鉴定损失数额过高，鉴定费不属于保险�任。本院认为，原告的车损鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，本院予以认定，被告对此提出的异议不能成立。鉴定费是为了确认保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此提出的异议不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。
本院对本案事实确认如下：冀Ｊ×××××号车的登记车主系高富霞，2015年4月15日，高富霞与原告张亚宁签订协议，将该车转让给原告张亚宁。2016年9月6日，张亚宁以被保险人名义为该车投保保险金额313549元的机动车损失保险及不计免赔率。2016年9月16日，马东驾驶原告的冀Ｊ×××××号车在河间市××国道与××街交叉口西侧与韩小乐驾驶的冀Ａ×××××\\\冀Ｆ×××××发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车损坏，经河间市交警大队认定，马东负此次事故的全部责任。经本院委托河北宝信通保险�估公司评估，冀Ｊ×××××号车车损为145400元。原告支付鉴定费7270元。原告的损失共计152670元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因交通事故造成车辆损失及评估费共计152670元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实，本院予以认定。被告保险公司应当赔偿原告保险金152670元。关于被告对车损鉴定报告书提出的异议，本院认为，原告的车损鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，被告对此提出的异议本院不予采纳。鉴定费是为了确认保险标的损失所�付的必要的、合理的费用，被告对此提出的异议不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司给付原告张亚宁保险金152670元。赔偿款汇入原告代理人孟祥永中国工商银行河间市支行62×××35账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费1676元由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一七年四月九日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初1148号原告：张亚宁，男，1990年10月8日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司（下称太平财险石家庄公司），地址石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座7层，信用�码：9113010067032125R。负责人：宋宁，总经理，。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。原告张亚宁诉被告太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥永，被告太平财险石家庄公司委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚宁诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失152670元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，原告的车辆在河间市××国道与××街交叉口西侧发生交通事故，经河间市交警大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告的车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等，此事故给原告造成巨大的损失，被告未赔偿原告的车辆损失。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判决。被告太平财险石家庄公司辩称，本案涉案车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔，保险限额为313549元。事故发生在保险期间。经核实事故认定书及驾驶人的驾驶证，如无免赔拒赔的情形在车损险限额内承担原告合理合法的损失。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。具体意见质证详述。经开庭审理，原告提交下列证据。1、交通事故认定书一份，证实原告车辆在事故中负全部责任，对方无责任。2、车辆行驶证复印件一份，证实本案所涉事故车辆在检验有效期内。3、驾驶员驾驶证复印件一份，证实事故车辆驾驶员有驾驶资格。4、车辆买卖协议一份，证实本案所涉事故车辆的实际所有人为本案原告。5、保单一份，证实本案所涉事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔。6、河北宝信通保险公估公司出具的公估报告书一份，证实车损为145400元。7、鉴定费票据一张，金额7270元。损失共计152670元。被告太平财险石家庄公司质证意见：事故认定书真实性无异议，但是简易程序出具，证实当时车辆损失程度比较小，行驶证、驾驶证是复印件，请法庭依法核实，对于年检日期不清楚。保单真实性无异议。买卖协议没有受让人的身份证复印件，请法庭依法核实真实性。评估报告对其损失不予认可，因其损失较大，与简易程序的事故认定书相矛盾，我方申请鉴定人出庭，如果五个工作日内不提交相关费用视为放弃权利。公估费不属于保险责任。综合双方当事人举证质证意见，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的车损鉴定报告书及鉴定费提出异议，认为鉴定损失数额过高，鉴定费不属于保险�任。本院认为，原告的车损鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，本院予以认定，被告对此提出的异议不能成立。鉴定费是为了确认保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对此提出的异议不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。本院对本案事实确认如下：冀Ｊ×××××号车的登记车主系高富霞，2015年4月15日，高富霞与原告张亚宁签订协议，将该车转让给原告张亚宁。2016年9月6日，张亚宁以被保险人名义为该车投保保险金额313549元的机动车损失保险及不计免赔率。2016年9月16日，马东驾驶原告的冀Ｊ×××××号车在河间市××国道与××街交叉口西侧与韩小乐驾驶的冀Ａ×××××冀Ｆ×××××发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号车损坏，经河间市交警大队认定，马东负此次事故的全部责任。经本院委托河北宝信通保险�估公司评估，冀Ｊ×××××号车车损为145400元。原告支付鉴定费7270元。原告的损失共计152670元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险合同另有约定的除外。第六十四条规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因交通事故造成车辆损失及评估费共计152670元，有原告提交的评估报告书及相关单据证实，本院予以认定。被告保险公司应当赔偿原告保险金152670元。关于被告对车损鉴定报告书提出的异议，本院认为，原告的车损鉴定系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容真实，被告对此提出的异议本院不予采纳。鉴定费是为了确认保险标的损失所�付的必要的、合理的费用，被告对此提出的异议不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司石家庄分公司给付原告张亚宁保险金152670元。赔偿款汇入原告代理人孟祥永中国工商银行河间市支行62×××35账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费1676元由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年四月九日书记员  白艳娜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初35号
原告靳书林，男，汉族，1954年7月2日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）翟吉林，山西六星律师事务所律师。
被告来丰收，男，汉族，1967年10月15日出生，襄汾县人。
原告靳书林与被告来丰收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳书林及其委托代理人翟吉林到庭参加诉讼，被告来丰收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳书林诉称，我与被告系朋友、邻居关系，我在襄汾县老油厂附近经营了一个废品收购站，被告经营东德牌拖拉机，双方经常因资金周转互相转借资金，1999年1月12日双方经结算，被告欠我10000元，并出具欠据一份，载明：“今欠到人民币壹万元整，（利息按3分计算）。以前手续全部作废”。至2008年5月28日，双方结算利息40000余元，被告又给原告出具借据一份，载明：“今借到靳书林现金肆万元”。但经我多次催要，被告至今未能返还。请求判令被告返还原告借款10000元及利息40000元，并自2008年5月28日起至给付完毕止，按约定3分计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：欠据一份，证明1999年1月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款10000元，并按月利率3分计息；2、借据一份，证明被告向原告的借款10000元，按月利率3分计算，自1999年1月12日起至2008年5月28日之间的利息为40000元。
被告来丰收未提交答辩状、证据。
本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，本院予以确认；证据2系10000元借款按月利率3分计算的利息40000元，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，被告虽给原告出具欠据，但实际是向原告借款10000元，双方未约定借款期限，被告经原告催告，应予合理期限内返还借款；被告虽出具借据40000元，实为借款10000元的利息，该利息超出年利率24%的部分依法不予保护，被告应自1999年1月12日起，至本判决履行完毕止，按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来丰收于本判决生效后十日内返还原告靳书林借款10000元，并自1999年1月12日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告来丰收负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛雪文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20109号
原告杨×，女，1986年7月1日出生。
被告陈×，男，1986年7月17日出生，现在北京市天河监狱服刑。
原告杨×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告陈×分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我和被告于2006年相识。2009年9月26日，我与被告举行了婚礼，婚后一年时间内我们很幸福，相互关系还算融洽，可是从2010年开始，被告坚持下海经商，之后我们的关系发生了变化，被告从说瞎话，到晚上不回家，以致欺骗家人到处借钱，对我和我的家人造成了严重后果。后被告与别人发生严重纠纷，犯下了严重罪行，被抓后被告给我写了离婚协议，同意马上离婚。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈×辩称，我同意离婚。
经审理查明：2006年，杨×与陈×自行相识，2009年7月17日，双方登记结婚。2012年4月20日，陈×出具离婚协议书，表示同意离婚。2013年10月17日，陈×因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元，刑期自2012年3月27日起至2020年3月26日止。现陈×在北京市天河监狱服刑。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、（2012）海刑初字第3015号刑事附带民事判决书及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。因陈×犯盗窃罪被判处有期徒刑，导致杨×与陈×二人夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，判决如下：
准许原告杨×与被告陈×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 航
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第02615号
原告沈开锋，男，1964年12月6日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。
被告沈鹏飞，男，1973年2月10日出生，汉族，个休工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告重庆市垫江县龙溪建筑公司，住所地垫江县桂溪镇槐荫花园C座5单元401号，组织机构代码73658406-1。
法定代表人游其昌，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告沈开锋诉被告沈鹏飞、重庆市垫江县龙溪建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈开锋的委托代理人程飞鹏、被告沈鹏飞的委托代理人余向驰、被告垫江县龙溪建筑公司的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈开锋诉称，2011年5月29日，被告沈鹏飞以重庆市垫江县龙溪建筑公司名义与原告与签订《三溪镇农贸小区购房合同》，购买被告沈鹏飞准备修建的三溪镇农贸小区内的住房一套。该房屋买卖合同系原告代外侄陈亮（又名陈长路）签订。其后，被告沈鹏飞声称该工程即将动工，催促原告支付预付款3万元，但时至今日，被告仍未动工修建约定房屋。故请求二被告连带退还原告所交购房款3万元并承担违约责任。
经审理查明，2011年5月29日，被告沈鹏飞以重庆市垫江县龙溪建筑公司名义与原告与签订《三溪镇农贸小区购房合同》，购买被告沈鹏飞准备修建的三溪镇农贸小区内的住房一套。该房屋买卖合同系原告代其外侄陈亮（又名陈长路）�订，并于6月29日向被告沈鹏飞交付预付款3万元。
本院认为，原告只是代为陈亮与被告方签订的合同，实际上陈亮为合同的相对方，即陈亮才具备承担合同的权利义务的主体资格，故原告沈开锋不是本案的适格原告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈开锋的起诉。
案件受理费550元，依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一四年三月六日
书记员 张 川
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1349号
原告张某某，男，1971年7月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告吴某，男，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告王某某，女，1965年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告张某某与被告吴某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王忠田到庭参加了诉讼。被告吴某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年8月14日向原告借款人民币88万元，并出具借条，约定借款期限六个月，利息率每月4分，用二人所有的坐落于凌海市某某公司（偏）住宅楼门市做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后给付了部分利息90400元，剩余全部本金及部分利息至今未还，现经原告几次索要无果，只得诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款本金88万元及利息（利息自2015年12月1日起，以88万元本金为基数，按照月利率2%计算至实际给付完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告吴某、王某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日，原告张某某作为甲方与被告吴某、王某某作为乙方签订“借条”一份，该“借条”约定：“今有乙方吴某、王某某向甲方张某某借款，用于生意周转，借款不能另作他用，否则甲方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）880000.00元，（大写）捌拾捌万元整。二、利息率为每月4分。三、借款期限共6个月，自2015年8月14至2016年2月13日还清。四、借款到期日为2016年2月13日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金……七、如因借款人产生的一切纠纷由凌海市人民法院管辖。”原告张某某在甲方处签字、捺印，并注明身份证号码及电话号码。被告吴某在乙方处签字、捺印，注明身份证号码。被告王某某在乙方及保证人处签字、捺印，并注明身份证号码。当日，原告张某某、被告吴某、王某某及案外人金某某、佟某某一同到凌海市房地产管理处对上述借款中的抵押房产办理了他项权抵押登记。原告并于当日将借款本金中的50万元交予给被告吴某。2015年8月18日，原告将剩余借款本金38万元交予被告吴某，被告吴某于当日为原告出具“收条”一份，载明：“今收张某某人民币捌拾捌万元整，￥880000.00元，2015年8月18日。”被告吴某在收款人处签字。后二被告分三次共计偿还原告借款利息人民币90400元，因借款本金及剩余利息未能给付，原告诉至本院，提出诉请如前。
另查明，被告吴某、王某某于2002年10月30日登记结婚。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为108533元，即自2015年12月1日起，以88万元本金为基数，按照月利率2%计算至2016年6月5日（起诉前一日），之后利息一直计算至二被告实际给付完毕本金之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、房屋所有权证、房屋他项权证、二被告结婚证（复印件）各一份及本院依职权调取的二被告婚姻记录表予以证明，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某、王某某向原告张某某借款，有原告提交的借条、收条等为凭，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，故对原告要求被告吴某、王某某共同连带偿还借款本金人民币88万元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，虽原、被告在借条中进行了约定，但根据相关法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故经本院依法核算，二被告至2015年11月30日应给付原告利息为92400元（88万元×3%×105天/30天），二被告已给付原告利息90400元，现原告只要求二被告给付自2015年12月1日起至2016年6月5日止的利息人民币108533元（88万元×2%×6个月+88万元×2%×5天/30天），应当予以支持。之后利息自2016年6月6日起，以本金88万元为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际给付之日止。被告吴某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某某借款本金人民币88万元及利息108533元（计算至2016年6月5日，之后利息自2016年6月6日起，以人民币88万元为基数，按照年利率24%计算至借款本金实际给付之日止）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
债务人迟延履行债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13685元，由被告吴某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 ??王慧
人民陪审员 张 思 远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4243号
原告王晓峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张殊，女，1986年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托代理人康芊，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告王晓峰诉被告张殊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安雪，被告的委托代理人王元科、康芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，原告与被告系朋友关系。2015年3月31日，被告因周转需要向原告借款，原告取现金20000元后交给被告。2015年4月16日，被告又因进货向原告借款1500元，原告通过手机银行转给被告。当原告向被告索要借款时，起初被告只是推脱，后干脆不承认存在借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款21500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓峰围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、银行卡账户明细单一份、微信聊天记录三份，证明目的：1.原告于2015年3月31日在中国工商银行银川永安支行取款20000元，后交付给被告；2.2015年4月16日通过手机银行向被告尾号为6779的中国农业银行银行卡转账1500元；3.被告在2015年4月27日的聊天记录中明确认可欠原告借款21500元，双方借款关系明确；4.原告在2015年5月26日向被告索要借款，被告推脱。被告对该银行卡账户明细单的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证实原告个人名下银行账户发生交易，不能证实其账号所发生额与被告具有法律上的联系；对于微信聊天记录，该证据系由手机聊天软件打印而来，对聊天记录所显示的张殊本人的信息是否为被告存在异议，对打印件的真实性不予认可。
证据二、电话录音一份，证明被告在2015年4月24日与原告通话时明确认可借款事实，并承诺在6月底前全部偿还。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该录音中被告明确提到其刚喝完酒，法庭被告在此时的意识和判断力不清。录音自始至终没有提到被告欠原告20000元，反而明确提到给原告打款1000元，仅能证明被告确认偿还原告1500元的事实。
被告张殊辩称，原告诉称的2015年3月31日的20000元借款不属实，对2015年4月16日的1500元借款予以认可。
被告张殊针对其抗辩主张未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因生意周转需要，2015年3月至4月期间，被告分两次共向原告借款21500元。对于上述借款，被告通过其微信（账号为zs13×××29）与原告的聊天过程中表述：“我手里没有现金了!我的十万，现在加你的两万都在厂里！”“他们给了就够了，然后外债就只有你的了。”“我的108500，我朋友那边6.5万，你的2万1500，甲方的11万，才够打这批货！货到了我还要付运费，剩下的才是利润”。原告在微信中向被告催要借款时，被告回答到：“要再缓缓，我也在催，在等！我想想办法吧”。后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的银行卡账户明细单、微信聊天记录、银行账户明细单及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，通过原、被告的银行卡账户明细单、微信聊天记录及原、被告的陈述，原告与被告之间的借款合同关系真实、合法、有效，原告依约向被告提供了借款21500元，被告未还款，被告应当承担向原告偿还借款21500元的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张殊于本判决生效之日起七日内向原告王晓峰偿还借款21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告张殊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第5号
原告艾某某。
被告陶某某。
原告艾某某与被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陆天玲担任审判长，与审判员周成贵、审判员杨仁庆组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告陶某某于2000年12月经人介绍认识并同居生活，到如今一直未办理结婚登记手续，同居期间双方相处一般。2003年3月25日生育女孩陶某乙后，被告就不高兴，经常酗酒，对家庭不负责任，好吃懒做。2005年9月，在生活的压迫下，我带着幼小的孩子外出到福建打工。在我外出打工期间，被告于2005年10月把家里的房子及所有财产变卖后外出不知去向。为维护我和孩子的合法权益，起诉要求依法判决我与被告共同生育的女孩陶某乙由我抚养，因被告下落不明，所以不需要被告承担抚养费。
被告陶某某经公告期满后未出庭应诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：证明两份，东油村民委员会、龙标村民小组长陶金国和副组长杨忠玉于2013年12月2日和同年12月29日证实被告陶某某于2005年10月份把自己家里的房屋及财产变卖后离家出走至今下落不明的事实。
本院认为，原告提交的两份证明相互印证，具备证据的客观性、关联性和合法性，予以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年12月经人介绍认识并同居生活。2003年3月25日生育女孩陶某乙。被告有重男轻女思想，因此，原告生育女孩后被告就不高兴，经常赌博、酗酒，不管家庭，好吃懒做，不关心原告和孩子。2005年9月，因生活很贫困，日子难过，在没有告知被告的情况下，原告带着幼小的女孩外出到福建打工。2006年6月原告回家看到原来的房子和其他财产都没有了，原告只好回娘家，其母亲告诉原告，被告于2005年10月把家里的房子及所有财产变卖后外出不知去向。原告多方寻找杏无音讯。原告认为被告离家外出下落不明已8年，为了孩子的成长不受影响，原告起诉要求依法判决其与被告共同生育的女孩陶某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。原告请求处理同居期间所生育的女儿的抚养问题，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告对所生育孩子都有抚养教育的权利和义务，但被告长期外出下落不明，孩子由原告抚养为宜，被告作为孩子的父亲，应承担相应的权利和义务，但原告诉请要求抚养孩子，抚养费自行承担是其对享有的权利的处分，予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告共同生育之女孩陶某乙由原告艾某某抚养。
本案诉讼费300.00元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陆天玲
审判员 周成贵
审判员 杨仁庆
二〇一四年六月十三日
书记员 张伟高
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初331号
原告东乡族自治县那勒寺镇大树小学。
法定负责人马某虎，系该校校长。
住所地东乡县那勒寺镇大树村乔文社。
委托代理人马某山，系那勒寺镇人民政府司法所长。
被告妥某某某，男，东乡族，生于1971年4月8日。
原告原告东乡族自治县那勒寺镇大树小学诉被告妥某某某监护权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：妥某某苏，男，东乡族，生于2007年1月19日，系东乡县那勒寺镇大树小学六年级学生，属于接受九年义务教育的适龄少年，是被告之子。本学期开学后妥某某苏没有报到入学。2018年3月4日、8日、16日那勒寺镇人民政府给被告发出入学通知书，让其送次子妥某某苏入学，但至今被告没有将妥某某苏送到学校。2018年3月19日原告以被告侵害妥某某苏受教育权为由诉至本院，诉讼请求：1，判令被告妥某某某将次子妥某某苏及时送到那勒寺镇大树学校接受义务教育；2，诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
妥某某某自愿保证将次子妥某某苏于2018年3月20日前送到勒寺镇大树小学接受义务教育。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半后50元由被告承担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年三月十九日
书记员 马成君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金正欣，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金正欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,584.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金正欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,584.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金正欣，男，1986年5月14日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金正欣信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,584.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金正欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,584.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01256号
原告孙某某，男，汉族。
法定代理人谷伟伟，女，汉族，1983年9月1日出生，系原告孙某某之母。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告孙某某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘xx，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年10月28日19时19分许，被告人刘xx驾驶红色山东潍坊牌20型农用拖拉机沿碾子山区华兴街由南向北行驶，当行驶至碾甘公路约200米处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定，被告人刘xx的静脉血液中乙醇含量为121.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘xx拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月28日19时19分许，被告人刘xx驾驶红色山东潍坊牌20型农用拖拉机沿碾子山区华兴街由南向北行驶，当行驶至碾甘公路约200米处，被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验鉴定，被告人刘xx血液中乙醇含量为121.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘xx于2014年10月28日被公安机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人刘xx的基本情况登记表及户籍证明，证实刘xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人刘xx被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、现场酒精检测及抽血记录，证实经对刘xx进行酒精呼吸检测，测试结果为98.9mg／100ml，并对刘xx进行现场抽血；4、行政强制措施凭证、发还清单，证实碾子山交警大队于2014年10月28日将刘xx酒后驾驶的山东潍坊牌拖拉机扣押并于同日返还刘xx。
（二）证人刘xx的证言，证实刘xx于2014年10月28日下午在其家喝完酒后，去修理部取拖拉机并驾驶拖拉机回家的经过。
（三）被告人刘xx的供述和辩解，证实刘xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，刘xx酒后驾驶机动车的时间、地点及事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘xx犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人刘xx无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于刘xx能够如实坦白且自愿认罪等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初411号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，法务专员。
被告吕琼，
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告吕琼物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年三月二十八日
书记�员兰夏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06782号
原告刘×，女，1982年12月25日出生。
法定代理人付×（系原告刘×之母），1960年7月18日出生。
被告肖×1，男，1980年6月26日出生。
原告刘×与被告肖×1扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其法定代理人付×、被告肖×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告系夫妻关系。我有残疾在身，无收入来源，被告常年在外地工作，未履行家庭责任。我曾于2013年起诉被告，要求其给付扶养费。经调解，被告每月给付我1000元。现物价不断上涨，且我还需要进一步治疗，每月1000元不能维持正常生活所需。故我诉至法院，请求判令：1、自2015年10月1日起，被告每月给付我的扶养费增加至2000元；2、案件受理费由被告负担。
被告肖×1辩称，自2013年法院调解后，我每月都向原告支付扶助费1000元和女儿肖×2的抚养费600元，我支付的钱超过了北京市最低工资标准，应足够原告日常花销。另外，我女儿亦起诉我要求增加抚养费至1500元，加上原告向我主张的2000元，我每月要向二人支付3500元，我工资为每月4000元，原告的主张已经远远超过我的承受能力，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月13日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女名为肖×2。2013年，肖×2将被告诉至法院，要求其支付抚养费。经法院主持，双方达成调解协议，由被告给付肖×2每月600元抚养费，给付原告每月1000元扶助费。被告按调解协议履行至今。庭审中，原告称其没有劳动能力，无法工作，除国家每月补贴原告710元生活费和100元超市购物券外，再无其他收入。现原告与女儿肖×2在密云县双井村租房居住，房租及日常生活必需品的价格都比2013年有了增长。另外，自2015年7月起，原告为治病每月需增加购买292元的药物。故诉至法院，要求增加扶养费至2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、（2013）密民初字第3149号民事调解书、结婚证、残疾证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，虽然双方于2013年经法院调解就扶养费的给付达成了协议。但鉴于2年来物价、原告医疗费均有所上涨，被告每月支付扶养费1000元已不足以维持原告的正常生活。现原告要求被告增加每月的扶养费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求增加扶养费至2000元的诉讼请求数额过高，增加扶养费的数额由本院酌情予以判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十月一日起，在原告刘×与被告肖×1夫妻关系存续期间内，被告肖×1于每月五日前给付原告刘×扶养费一千二百元。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告肖×1负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭赛楠
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00346号
原告蔡正福，男，生于1952年2月26日，汉族，宜都市人。
被告张露，男，生于1982年2月14日，汉族，宜都市人。
原告蔡正福诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员聂其玺适用简易程序于2014年3月31日上午公开开庭进行了审理。原告蔡正福、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正福诉称：被告张露于2013年3月27日找我借款2万元，当天我在宜都市农业银行取款1.8万元，加上手里有点现金，凑齐了2万元交给了被告张露，被告立下了一份2万元的借条，并承诺每个月1万元给我1千元的利息，我只答应借给他一个月。
2013年3月31日被告张露又找到我借钱，当天我又在在宜都市农业银行取款2万元，是分几次取出的，被告在车上给我立下了2万元的借条，又承诺每个月1万元给我1千元的利息，我也只答应借给他一个月。
借款到期后，原告多次找被告张露催款，被告要求延期还款，2013年12月份被告偿还了2000元本金，下欠3.8万元我问他什么时候还款，他许诺在2014年春节前还清，但到期后经原告多次催款，被告称等别人把欠他的钱还给他了，再给我还钱，反正被告对还款就是遥遥无期，后来连电话也不接了，真是让人心寒。故依照合同法的规定，起诉至人民法院，要求判令：1、由被告张露偿还原告蔡正福借款本金3.8万元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.25%的3-4倍计算利息从2013年5月1日起至起诉之日止，利息为7000元；2、本案诉讼费和其他费用由被告张露承担。
原告蔡正福为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年3月27日、2013年3月31日被告张露向原告蔡正福书写的借条二份，证明被告向原告借款4万元的事实；
2、宜都市农业银行流水账明细一份，证明原告是两次通过在宜都市农业银行取款的方式借款给被告的。
被告张露对上述证据质证认为：证据1是属实的，证据2宜都市农业银行流水账明细我不清楚，反正是原告每次给了我1.8万元的现金，我两次各打了2万元的欠条。
被告张露辩称：1、借款经过是属实的，第一次我实际收到原告的借款是1.8万元，我当时打的借条是2万元，因为我当时许诺每月每1万元给付原告利息1千元，所以借款当天原告就把利息2千元扣除了，实际我只拿到1.8万元的借款。第二次借款和第一次借款的情形是一样的，也是借款当时就扣除了2千元的利息，我实际只拿到了1.8万元的借款，我打的借条也是2万元；2、借钱之后，我就向原告申请延期还款，但是原告说只借款一个月，然后就要我偿还本金，我说我没有偿还能力，我就跟原告说，我给他利息，让他延长还款期限，但原告说只借款一个月，不愿意再延长。原告就多次找我催收，我实在是没有办法还钱，别人还欠我的钱，没有还给我。2013年12月5日，我给原告偿还了2千元本金，原告也打了收条。后来由于种种原因，我已无法偿还原告的借款。
被告张露为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年12月5日原告书写的收条一份，证明被告张露已经向原告蔡正福还款2千元本金的事实。
原告蔡正福对被告张露提供的上述证据无异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、证据2，被告提供的证据收条一份，均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日被告张露找原告蔡正福借款，并承诺每1万元每月给付原告利息1千元，原告蔡正福当天从宜都市农业银行取款1.8万元交给被告张露，张露当即立下2万元的借条一份，表示向原告借款的本金是2万元，借款时就预先扣除了2千元的利息。
2013年3月31日被告张露再次找原告蔡正福借款，同样承诺每1万元每月给付原告利息1千元，原告蔡正福当天从宜都市农业银行取款后，将1.8万元交给被告张露，张露当即立下2万元的借条一份，表示向原告借款的本金是2万元，借款时就预先扣除了2千元的利息。
到期后，经原告多次催款，被告张露于2013年12月5日偿还本金2千元，余款至今未还，原告蔡正福经多次催收未果，遂起诉至本院，要求被告偿还本金3.8万元，利息7千元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，行为人应当根据诚实信用原则认真履行义务。本案中被告张露向原告蔡正福借款的事实清楚，证据确凿，到期后被告应当履行还款义务，并支付合法合理的利息。关于被告张露承诺每1万元每月给付原告1千元利息，其利率已明显高出了法律规定的范围，超出部分不受法律保护，但既然双方已经约定了利息，被告就应按照中国人民银行同期贷款利率向原告蔡正福支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案中2013年3月27日被告向原告借款的本金只能按照1.8万元计算，2013年3月31日的借款本金也只能按照1.8万元计算，两次借款本金即为3.6万元。本案利息的计算时间，可从2013年4月1日起计算至起诉之日即2014年3月6日止，其标准应当根据中国人民银行2013年3月份同期贷款年利率6%计算，在2013年12月5号之前按照本金3.6万元计算利息，2013年12月5号以后按照本金3.4万元计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张露偿还原告蔡正福借款本金34000元，利息1982.77元，本息合计35982.77元，应于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告蔡正福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费463元，由被告张露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 聂其玺
二〇一四年四月九日
书记员 王 成
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2318号
原告陈萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱平。
被告陈剑，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告陈佳俊，男，1999年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人陈剑。
本院在审理原告陈萍诉被告陈剑、陈佳俊共有物分割纠纷一案中，原告陈萍于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈萍申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，436元，减半收取计人民币1，218元，由原告陈萍负担。
审判员 王 莹
二〇一五年七月十六日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07427号
原告重庆新森力物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路172号1单元1-5，组织机构代码55407164-4。
法定代表人游翔，总经理。
委托代理人刘劲松，系重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告凡安国，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司（以下简称原告新森力物管）与被告凡安国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告新森力物管的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告凡安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新森力物管诉称：2012年11月1日，原告新森力物管与重庆市永川区昌州大道东段519号新城丽苑小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期为五年，合同主要约定原告新森力物管按新城丽苑小区业主不同物业形态的物业建筑面积收取物业服务费。业主未按时交纳物业服务费，其中电梯楼八层（含八层）及以上的物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元，业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告新森力物管支付违约金。被告凡安国系新城丽苑小区的业主，其物业位于电梯楼7层，物业建筑面积106.38平方米。合同签订后，原告新森力物管根据合同约定向新城丽苑小区的全体业主提供了公共服务，被告凡安国作为新城丽苑小区业主应当按照合同约定向原告新森力物管缴纳物业服务费。截止2015年8月，被告凡安国未曾主动缴纳物业服务费，故起诉要求被告凡安国缴纳2014年1月至2015年9月的物业服务费1898元、电梯维修费及公摊费210元，合计2108元，并酌情由被告凡安国承担违约金300元。
被告凡安国未提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月1日，原告新森力物管与重庆市永川区昌州大道东段519号新城丽苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期为五年，合同内容主要包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；原告新森力物管按新城丽苑小区业主不同物业形态的物业建筑面积收取物业服务费；业主未按时缴纳物业服务费，其中电梯楼八层（含八层）及以上的物业按每月每平方米1.00元收取物业服务费，电梯维修费及公摊费每月每户10元；业主逾期缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告新森力物管支付违约金。被告凡安国系新城丽苑小区的业主，其物业位于电梯楼九层，建筑面积106.38平方米。原告新森力物管在合同签订后即入住新城丽苑小区，一直按合同约定为包括被告凡安国在内的新城丽苑小区全体业主提供了公共物业服务。被告凡安国从2013年11月起一直未缴纳物业管理服务费。原告新森力物管曾派员工到被告凡安国家或在被告凡安国家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告凡安国履行缴纳2013年11月至2015年9月物业管理费2446元、电梯维修费及公摊费230元，合计2676元。被告凡安国知悉原告新森力物管向其催缴后仍未主动及时缴纳。
庭审中，原告新森力物管放弃要求被告凡安国承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告新森力物管、被告凡安国的陈述、《物业管理服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、房地产档案查询结果、公民身份证复印件、录像资料、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，新森力物管与凡安国居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原告新森力物管、被告凡安国双方具有约束力。原告新森力物管依照合同约定具有向被告凡安国及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告新森力物管在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告凡安国作为新城丽苑小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告新森力物管缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告新森力物管要求被告凡安国缴纳2013年1月至2015年9月物业服务费2446元、电梯维修费及公摊费230元，合计2676元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告凡安国于本判决生效后三日内向原告重庆新森力物业管理有限公司缴纳物业服务费2446元、电梯维修费及公摊费230元，合计2676元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告凡安国负担（此费原告重庆新森力物业管理有限公司已预交，由被告凡安国在履行上述义务时直付原告重庆新森力物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔兵
二〇一五年十月二十三日
书记员 张建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第120-1号
申请人广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人赵广永，董事长。
被申请人郑华仔。
本院受理原告广西弘升英聚机械设备有限公司诉被告郑华仔、陈塞芳、刘全珠民间借贷纠纷一案。申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的路通牌压路机作为担保，要求保全被申请人使用的挖掘机一台。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郑华仔使用的JCB挖掘机一台，扣押期限一年，扣押至2015年1月27日止。
二、查封申请人广西弘升英聚机械设备有限公司用于担保的路通牌压路机一台，查封期限为一年，查封至2015年1月27日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐上鸿
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民提一字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊庆春，男，1960年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张秀娥，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴图，男，1988年3月27日出生，蒙古族，呼伦贝尔移动公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵淑珍，女，1945年5月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人樊庆春因与被申请人张秀娥、巴图、赵淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民终字第591号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年2月27日作出（2015）内民监字第00003号民事裁定书，提审本案。本院依法组合议庭审理了本案。
本院再审过程中，樊庆春于2015年6月5日向本院请求撤回再审申请，理由为双方当事人于2015年5月15日达成执行和解协议且已履行完毕。
本院经审查认为，樊庆春在再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许樊庆春撤回再审申请请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王佐玲
代理审判员 王建军
代理审判员 武 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 祝 蕾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第76号
再审申请人：张胜朝，男，汉族，农民，1963年8月29日出生，住沙河市。
被申请人：王兴祥，男，汉族，农民，1959年10月1日出生，住沙河市。
再审申请人张胜朝因与被申请人王兴祥宅基地使用权纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第78号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜朝申请再审称：一、诉争的宅基地系1985年经沙河县人民政府批准、核发，该使用土地权属无争议，四至清楚，无重叠；二、申诉人在翻建房屋时留有约1.5米的回固墙空位，均在证件登记范围之内，并未出现超出使用现状情况；三、被申诉人虽持有沙河县人民政府印契，该印契系购房草契，又在申诉人颁证之后，是早已废除不再使用的“印契”，属于无效证件，不应受到法律保护。
王兴祥提交意见称：一、自身所持有的印契是沙河县人民政府核发的，并没有被哪一级政府所否认，是有效的法律文书；二、自身所持有的印契，应该转换为集体土地使用证，没有转换并不等于是无效证件；三、再审申请人与自身所持有的证件和实际土地之间的尺寸大小也不相符，同样也不属于人民法院管辖的范围。
本院认为，再审申请人与被申请人之间为张胜朝房后1.5米土地的权属问题产生纠纷，张胜朝持有沙河市政府核发的048919号宅基地使用证，而王兴祥持有孔庄食品站与王书小房产草契及沙河县人民政府印契。张胜朝宅基证、王兴祥印契所注明的宅基地尺寸均与实际丈量结果不符，双方争议的1.5米土地权属问题应由行政部门处理，不属于法院民事案件受理范围。二审裁定对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，张胜朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张胜朝的再审申请。
审 判 长 汪义超
审 判 员 董玉征
代理审判员 刘登标
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹 菲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第371号
原告萝北县凤翔镇大华干调店。
经营者王承艳，女，汉族。
被告李秀荣，女，汉族。
被告李田宝，男，汉族。
原告萝北县凤翔镇大华干调店与被告李秀荣、李田宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告萝北县凤翔镇大华干调店经营者王承艳到庭参加诉讼，被告李秀荣、李田宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年11月期间，二被告从原告处赊购三黄鸡、鸭子等货物，总计价值11，445.00元。经原告多次找被告催要未果，为此原告诉至法院，要求二被告偿还货款11，445.00元及利息4，300.00元，承担本案的诉讼费和原告支出的取证费及委托费。
被告李秀荣、李田宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条原件一份，证明被告欠款数额11，445.00元，欠款时间为2013年11月16日。
被告李秀荣、李田宝未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告李秀荣、李田宝未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的欠条系原件，且有二被告的签名，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月至2013年11月期间，二被告从原告处赊购价值11，445.00元的三黄鸡、鸭子等货物，并于2013年11月16日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付货款11，445.00元及按人民银行贷款利率计算逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的结算单是二被告认可买卖合同关系存在并承担给付货款11，445.00元的书面证明，原告持有结算单即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张二被告给付货款11，445.00元及按人民银行贷款利率计算逾期付款违约金的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告未按合同约定履行义务是违约行为。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀荣、李田宝于判决生效后十日内偿还原告货款11，445.00元及逾期付款违约金（自2013年11月17日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告李秀荣、李田宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.60元，减半收取为96.80元由被告李秀荣、李田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年八月四日
书记员 张俪莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00365号
原告杨海伟，男，汉族，1979年12月4日出生。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口汇林置业有限公司。
法定代表人范秀荣，总经理。
委托代理人胡宁，该公司法律顾问。
原告杨海伟诉被告周口汇林置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海伟及委托代理人刘建华，被告周口汇林置业有限公司委托代理人胡宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海伟诉称，原告与被告于2006年1月4日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定付清全款。但由于原告将被告出具的收款收据不慎丢失，原告依照合同约定要求被告交房时，被告以原告没有收款收据为由拒绝交房。无奈诉至法院，望判如所请。
被告周口汇林置业有限公司辩称，原告诉请无事实依据，应依法驳回。1，商品房买卖合同只是双方约定有买卖商品房的行为，但是必需在付清房款以后，有收款收据才能证明买卖关系成立，二者缺一不可，而且该合同有改动痕迹，应该属于作废合同；2，按原告所讲签订合同时缴纳第一笔房款，2月20日左右缴纳第二笔款，按照正常的习惯做法，合同和收款收据应该在一起保存，如丢失会全部丢失，不可能只丢失收据而不丢失合同。而且，像收款收据这样重要的票据丢失，应该有向公安机关的报案记录；3，被告单位在2007年10月因涉及刑事案件，被有关部门查账，封账（账册和记账凭证有部分至今未退回）众人皆知，如购房是事实，而且合同约定的交房时间已过，原告在收据丢失的情况下，早就应该采取措施积极主张权利收房。综上：原告仅凭一份有瑕疵的合同，在无收款收据的支撑下而要求被告交房，其理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。
原告杨海伟向本院提供的证据材料；1、﹤﹤商品房买卖合同》一份；2，证人李某证言并出庭作证，证明其2005年至2006年底在被告单位工作期间曾经卖给杨海伟房屋一套，而且在工作期间被告不欠其卖房佣金。在离职之前曾听原告讲过收款收据丢了；3，证人王某证言并出庭作证，证言中讲其本人受原告委托买房，当庭又讲实际是用原告的名字自己购买房屋。房款确实交清啦，收据在一年半以后丢失，丢失后告诉过李某。没有及时要求交房的原因是为了节省物业费4，证人邓某证言并当庭作证，证言中讲和王某一样是受原告委托买房，当庭讲自己和王某是夫妻，实际是用原告的名字自己购买房屋，房款确实交清啦，收据在第二次交房款后不超过一年丢失，当时一起丢的还有我和王某的身份证。被告不交房的原因是它们的凭证被有关部门扣留，无法查清是否交款。
被告质证意见：证据1、合同第一页买受人的名字有涂改，按照房管部门房屋登记的要求，房屋买卖合同不得有涂改的规定，该合同属于无效作废的合同。就是假设合同有效，在没有交款凭证的佐证下，也不能证明房屋买卖关系成立；对于证据2，3，4三个证人证言，三个人之间对于收据丢失的时间说法不一致，相互矛盾，应不予采信。
被告周口汇林置业有限公司提供的证据材料；：证据1、王某、邓某身份证，证明二人的身份证丢失时间与提供身份证签发的时间不符；证据2，竣工备案表、代建合同，证明凤凰苑二期一套就不能卖，那是给周口城市信用社代建的，不许对外销售。
原告质证意见；证据1，被告这种说法不成立，其身份证丢失并补办只能有公安机关的相关证明，而二证人提供的身份证只能确认双方的发证时间并不能显示补证时间，被告的推论没有依据。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，备案表仅是被告单方制作，编号也是单方制作，显示的内容和地址来看与证人当庭指认的地址不一致，因此，该证据不足以证明证人存在虚假问题。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2006年1月4日原告杨海伟委托王某，邓某与被告周口汇林置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定；原告购买被告建筑面积为141.47平方米的商品房一套，每平方米为1130.5元，计款159932元。2006年1月4日付款30000元，余款129932元于2006年2月25日前付清。被告在2006年5月31日前交付房屋。时至今日房屋未交付。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。但是，合同是否成立必须首先由原告按照合同约定支付房款，被告才能按合同约定交付房屋。否则，该合同不成立，不生效。在本案中原告只提供了合同，未提供收款收据，对其是否支付了房款，无法认定。原告要求被告履行合同，交付房屋的主张本院不予支持。对于三个证人的证言，三个人之间对于收据丢失的时间说法不一致，相互矛盾。不能印证收款收据丢失的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨海伟要求被告周口汇林置业有限公司交付房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年四月二十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00365号
原告杨某某，男。
委托代理人刘某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口某某置业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
委托代理人胡某某，该公司法律顾问，。
原告杨某某诉被告周口某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘某某，被告周口某某置业有限公司委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2006年1月4日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定付清全款。但由于原告将被告出具的收款收据不慎丢失，原告依照合同约定要求被告交房时，被告以原告没有收款收据为由拒绝交房。无奈诉至法院，望判如所请。
被告周口某某置业有限公司辩称，原告诉请无事实依据，应依法驳回。1，商品房买卖合同只是双方约定有买卖商品房的行为，但是必需在付清房款以后，有收款收据才能证明买卖关系成立，二者缺一不可，而且该合同有改动痕迹，应该属于作废合同；2，按原告所讲签订合同时缴纳第一笔房款，2月20日左右缴纳第二笔款，按照正常的习惯做法，合同和收款收据应该在一起保存，如丢失会全部丢失，不可能只丢失收据而不丢失合同。而且，像收款收据这样重要的票据丢失，应该有向公安机关的报案记录；3，被告单位在2007年10月因涉及刑事案件，被有关部门查账，封账（账册和记账凭证有部分至今未退回）众人皆知，如购房是事实，而且合同约定的交房时间已过，原告在收据丢失的情况下，早就应该采取措施积极主张权利收房。综上：原告仅凭一份有瑕疵的合同，在无收款收据的支撑下而要求被告交房，其理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。
原告杨某某向本院提供的证据材料；1、﹤﹤商品房买卖合同》一份；2，证人李姝嫣证言并出庭作证，证明其2005年至2006年底在被告单位工作期间曾经卖给杨某某房屋一套，而且在工作期间被告不欠其卖房佣金。在离职之前曾听原告讲过收款收据丢了；3，证人王平新证言并出庭作证，证言中讲其本人受原告委托买房，当庭又讲实际是用原告的名字自己购买房屋。房款确实交清啦，收据在一年半以后丢失，丢失后告诉过李姝嫣。没有及时要求交房的原因是为了节省物业费4，证人邓艳秋证言并当庭作证，证言中讲和王平新一样是受原告委托买房，当庭讲自己和王平新是夫妻，实际是用原告的名字自己购买房屋，房款确实交清啦，收据在第二次交房款后不超过一年丢失，当时一起丢的还有我和王平新的身份证。被告不交房的原因是它们的凭证被有关部门扣留，无法查清是否交款。
被告质证意见：证据1、合同第一页买受人的名字有涂改，按照房管部门房屋登记的要求，房屋买卖合同不得有涂改的规定，该合同属于无效作废的合同。就是假设合同有效，在没有交款凭证的佐证下，也不能证明房屋买卖关系成立；对于证据2，3，4三个证人证言，三个人之间对于收据丢失的时间说法不一致，相互矛盾，应不予采信。
被告周口某某置业有限公司提供的证据材料；：证据1、王平新、邓艳秋身份证，证明二人的身份证丢失时间与提供身份证签发的时间不符；证据2，竣工备案表、代建合同，证明凤凰苑二期一套就不能卖，那是给周口城市信用社代建的，不许对外销售。
原告质证意见；证据1，被告这种说法不成立，其身份证丢失并补办只能有公安机关的相关证明，而二证人提供的身份证只能确认双方的发证时间并不能显示补证时间，被告的推论没有依据。证据2，真实性无异议，证明目的有异议，备案表仅是被告单方制作，编号也是单方制作，显示的内容和地址来看与证人当庭指认的地址不一致，因此，该证据不足以证明证人存在虚假问题。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；2006年1月4日原告杨某某委托王平新，邓艳秋与被告周口某某置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定；原告购买被告建筑面积为141.47平方米的商品房一套，每平方米为1130.5元，计款159932元。2006年1月4日付款30000元，余款129932元于2006年2月25日前付清。被告在2006年5月31日前交付房屋。时至今日房屋未交付。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。但是，合同是否成立必须首先由原告按照合同约定支付房款，被告才能按合同约定交付房屋。否则，该合同不成立，不生效。在本案中原告只提供了合同，未提供收款收据，对其是否支付了房款，无法认定。原告要求被告履行合同，交付房屋的主张本院不予支持。对于三个证人的证言，三个人之间对于收据丢失的时间说法不一致，相互矛盾。不能印证收款收据丢失的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告周口某某置业有限公司交付房屋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年四月二十日
代书记员 连东超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00158号
罪犯谭先华，男，现年47岁，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
1998年7月10日，十堰市中级人民法院作出（1998）十刑初字第32号刑事判决，认定罪犯谭先华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年9月、2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院七次裁定减去有期徒刑六年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯谭先华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭先华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭先华的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮云峰，住所地江西省井冈山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮云峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，793.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，793.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0064号
申请执行人徐红。
被执行人毛国东。
被执行人徐义君。
被执行人毛律。
徐红与毛国东、徐义君、毛律债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）张开民初字第0738号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：毛国东、徐义君、毛律应归还徐红借款200000元及利息24000元，承担案件受理费2150元。因被执行人毛国东、徐义君、毛律未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案立案后于2014年1月18日向被执行人毛国东、徐义君、毛律发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，同时向申请执行人徐红发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：毛国东、徐义君、毛律与徐红因借款事宜涉诉。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐红同意被执行人毛国东、徐义君、毛律于2014年3月17日归还10000元（已履行）、于2014年3月31日前归还30000元、于2014年10月31日前归还186150元。鉴于本案实际情况，申请执行人徐红表示本案暂无强制执行的必要，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，因被执行人毛国东、徐义君、毛律与申请执行人徐红达成了延期履行的执行和解协议，现申请执行人向本院申请暂缓执行，本案暂无强制执行的必要，符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人徐红如发现被执行人毛国东、徐义君、毛律不能按执行和解协议约定履行还款义务的，仍可申请本院对本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0738号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年四月十六日
书记员 徐晓平
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1142号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年11月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市费县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市看守所。
辩护人季明森，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人季明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月23上午，被告人马某某在青岛市黄岛区珠山街道办事处其租房处，趁一同在该处租住的孙某某不在之机，将孙某某放在租房内床下柜子里的一张农业银行卡盗走，后通过ATM机从该银行卡内提取现金9000元非法占为己有。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，辨认笔录和照片，银行卡对账单，被害人孙某某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人马某某的亲属向本院交纳赔偿金9000元。
本院认为，被告人马某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，全部退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第119号
原告于平文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处庞家村。
被告徐永生，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处埠后村。
被告徐忠艳（系被告徐永生女儿和委托代理人），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告栾浩强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
被告徐忠娟（系被告栾浩强妻子和委托代理人），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于平文、被告徐忠艳、被告徐忠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于平文诉称，2013年7月3日，原、被告在玲珑镇沟上村集市上发生纠纷，四被告将原告打伤，要求四被告共同赔偿原告经济损失4462.5元，诉讼费由四被告负担。
四被告辩称，四被告均没有打过原告，相反原告与其妻孙某某等人将四被告打伤，并抢走被告徐忠娟的钻石铂金项链，四被告不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2013年7月3日是招远市玲珑镇沟上村集市日，被告徐永生在集市卖花，原告及其妻孙某某在集市上卖面鱼。上午9时许，被告徐永生与卖羊汤的案外人杜某某夫妇因摊位的使用界限发生口角，被告徐永生回家向另外三被告说明了情况后，四被告共同回到集市又与杜某某发生争吵，被告栾浩强先用脚踢翻了杜某某放置羊汤调料的桌子，引起双方发生撕打，因杜某某夫妇系原告的姐姐、姐夫，原告与其妻孙某某见状也参与了争吵撕打，后经在场人及玲珑派出所民警制止。纠纷过程中，原告右眼及右脚部受伤。原告当即到招远市玲珑中心卫生院就诊，诊断为右眼结膜裂伤、右足底割裂伤，并对两处伤情行缝合术。同日，玲珑中心卫生院出具诊断证明书证明，建议原告休治半个月。同年7月5日，原告又到招远市人民医院就诊，诊断为右眼钝挫伤、右球结膜裂伤。至同年7月6日，原告在玲珑中心卫生院花医疗费1431.6元，在招远市人民医院花医疗费70.9元，合计医疗费1502.5元。原告伤情经招远市公安局法医学鉴定为轻微伤。原告交纳鉴定费600元（包括原告妻孙某某的鉴定费300元）。原告主张为医伤等支出出租车交通费70元。原、被告纠纷经招远市公安局玲珑派出所调处未果，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，要求四被告共同赔偿经济损失4462.5元（包括医疗费1502.5元、误工费2490元、交通费70元、鉴定费400元）。审理中，原、被告对原告的伤情休治期限等项目，均不申请司法鉴定。原告在接受派出所讯问时供述及其在庭审中的陈述，均主张其伤系被告栾浩强击打所致，被告栾浩强在接受派出所讯问时承认其有击打被告方人员的事实存在。
另查明，原告于平文系农村居民，纠纷发生时，原告与其妻孙某某已经营面鱼、羊汤零售生意多年。2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，山东省国有经济单位在岗职工住宿及餐饮业年平均工资36048元，月平均工资3004元。
本案因原、被告各持诉辩称理由及要求，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、招远市公安局玲珑派出所询问笔录、招远市玲珑中心医院及招远市人民医院的门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、鉴定费单据及公安法医鉴定书、营业执照、交通费单据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据本案查明事实，能确定原告受到伤害的侵权行为人系被告栾浩强，原告因身体受伤害所造成的经济损失，依法应由被告栾浩强赔偿，原告要求另外三被告共同承担赔偿责任，与法律规定不符，依法不予支持。原、被告对原告伤情的休治误工期限不申请司法鉴定，应以就诊医院出具的诊断证明期限为准。原、被告纠纷发生地在玲珑中心卫生院驻地，原告初次就诊不需交通费，根据原告的病历及医药费单据的记载时间，伤后原告先后到玲珑中心卫生院、招远市人民医院复诊、取药治疗三次，交通费以60元为宜。原告虽系农村居民，但其以餐饮业为家庭主要经济来源，误工费应按2013年度山东省国有经济单位在岗职工住宿及餐饮业月平均工资3004元计算赔偿，原告的法医鉴定费应按300元赔偿，原告要求过高部分，依法不予支持。本案中原告于平文合理的经济损失有：医疗费1502.5元、误工费1502元（36048元／年÷12个月×半个月）、交通费60元、鉴定费300元，共计3364.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告栾浩强赔偿原告于平文医疗费等经济损失3364.5元，于判决生效后10日内履行。
驳回原告于平文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾浩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康 蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2410-1号
申请执行人李春峰。
被执行人梁云龙。
申请执行人李春峰与被执行人梁云龙民间借贷纠纷一案，执行标的总额205650元，尚未执行标的额为205650元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐江庆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民二初字第593号
原告上海第三制线厂，住所：上海浦东新区川沙路***号。
负责人俞齐俊，行长。
委托代理人ＸＸ德，上海祥华律师事务所律师。
被告惠州市圣马龙针织服饰有限公司，原住所：惠州市下埔路19号惠隆大厦10楼左侧，现下落不明。
原告上海第三制线厂诉被告惠州市圣马龙针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海第三制线厂的委托代理人ＸＸ德到庭参加诉讼，被告惠州市圣马龙针织服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海第三制线厂诉称，原、被告曾有长期的制线买卖关系，截至2005年8月31日，双方（包括抵押人、担保人）订立还款合同，确认被告欠原告货款人民币2353567.88元（含利息10万元），期间被告陆续归还了大部分货款（含10万元利息），至2011年12月28日，经被告确认还欠原告货款人民币653567.88元，之后被告即渺无音讯。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告归还原告货款人民币653567.88元；2、本案受理费由被告承担。
原告上海第三制线厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告企业机读资料；2、协议书；3、承诺协议书；4、补充协议书；5、抵押担保合同；6、对账单。
被告惠州市圣马龙针织服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2006年1月18日，原、被告及惠州市圣马投资有限公司、惠州市圣马龙置业有限公司签订《还款（抵押、担保）合同》，合同确认被告欠原告货款人民币2253567.88元，加欠款利息100000元，共计2353567.88元。惠州市圣马投资有限公司位于惠州市马安镇新群村的国有土地使用权作抵押担保。被告首期偿还1800000元，原告给予100000元的免息，余款453567.88元自2006年4月至6月每月偿还100000元，余款153557.88元在2006年7月底前付清。
合同签订后，被告偿还了部分款项，2007年11月8日，原、被告双方签订《协议书》，协议确认被告欠原告货款653567.88元，被告在2007年11月前支付25000元，2008年春节前支付100000元，余款528567.88元在2008年6月30日前付清。
2009年11月19日，原、被告双方签订《承诺确认书》，被告确认欠原告货款653567.88元，并承诺尽快还款。
2011年12月28日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款653567.88元，原告催促被告尽快还款。
此后，被告未向原告支付货款，原告因而起诉被告主张权利，根据原告提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2014年4月30日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告欠原告货款653567.88元，有《协议书》、《承诺确认书》及《对账单》为证，事实清楚，证据充分，经过三次确认，并承诺还款，但被告经原告催收后未偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款653567.88元有事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市圣马龙针织服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海第三制线厂支付货款653567.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10336元，公告费260元，由被告惠州市圣马龙针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页