wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第91号
申请执行人朱春香，女，汉族，经商。
被执行人陈建福，男，汉族，农民。
被执行人钟天凤，女，汉族，农民。
申请执行人朱春香与被执行人陈建福、钟天凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）武民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求归还借款39500元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有无可供执行的财产，未发现有银行存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第91号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十九日
书记员 方月兰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民辖终2号
上诉人（原审被告）拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司。
负责人贺远波，职务负责人。
委托代理人杨桂春，系黑龙江点点律师事务所律师。
委托代理人刘虹环，系北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜景泉，男，1962年6月25日出生，满族，宝泉岭农垦皇明装潢材料店业主。
上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司不服萝北县人民法院（2015）萝民初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司上诉称，一、本案属于涉外侵权案件，应由中级法院集中管辖；二、本案的诉讼标的额已超过萝北县法院可以受理第一审涉外侵权案件的管辖范围；三、本案有关致损原因等事实问题的查明十分复杂，应由中级法院管辖。请求鹤岗市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定、第一百七十条第一款第（二）项的规定，撤销（2015）萝民初字第364号民事裁定，将该案移送至鹤岗市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，上诉人系拜耳作物科学（中国）有限公司的分支机构，而拜耳作物科学（中国）有限公司企业类型为有限责任公司（外商合资），住所地为杭州经济技术开发区内5号路，因此本案上诉人为国内企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人以案件复杂为由提出管辖异议非法定理由，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵永丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0444号
原告关维明，居民。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告王啸天，居民。
原告关维明与被告王啸天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关维明及其委托代理人谈志全、被告王啸天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关维明诉称，被告王啸天因为资金周转需要，于2014年12月25日，向原告借款10000元，并出具了借条1份。此后原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告王啸天辩称，借条是我出具的不错，但是当时我只拿了8000元现金，后来又还了2000元，所以我只愿意还6000元。
经审理查明，2014年12月25日，被告王啸天向原告关维明出具了借条1份，借条载明借款金额10000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王啸天向原告关维明借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告王啸天未能及时还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王啸天所持只欠原告6000元的辩解意见，原告予以否认且被告未能够提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王啸天于本判决生效之日起10日内给付所欠原告关维明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告王啸天负担，此款原告已垫付，由被告王啸天于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁仪
人民陪审员 鸦红
人民陪审员 余祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00762号
原告严某。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告李某甲。
原告严某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王肖一到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告婚前缺乏基本了解即组成家庭，婚后由于性格差异经常为琐事发生争吵，特别是近几年，被告对家庭及孩子漠不关心，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告严某向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据均系国家相关机构颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1994年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年农历3月8日按习俗举行婚礼，1995年5月15日以［95］悟阳结字第109号结婚证登记结婚。原、被告共同生活期间生育一子，李某乙，1995年农历冬月28日出生，现已成年。原、被告结婚后，夫妻感情尚好。1995年原、被告婚生子出生后，双方一起到武汉做厨具生意至今，至2012年，原告认为被告开始对家庭不尽责任和义务，无法共同生活，遂于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉离婚，未向法庭提交足以引起其夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告结婚后夫妻感情较好，虽2012年以后，夫妻之间出现矛盾，只要原、被告互谅互让，其夫妻感情是有和好可能的，现被告没有出庭，其夫妻感情情况本庭无法核实，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 高帮增
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第100号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人雷军。因本案于2012年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周超。
被告人樊某。因本案于2012年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人李某。因本案于2012年11月8日被诸暨市公安局刑事拘留（不执行），当日被取保候审。
辩护人周国平。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1718号起诉书指控被告人雷军犯盗窃罪，被告人樊某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人雷军、樊某、李某及辩护人周超、周国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年2月份的一天中午，诸暨市富润公司昌隆化纤老毛纺厂员工即被告人雷军趁他人休息之际，窃得放置于生产车间西侧墙角的价值33180元的英国产的陶瓷摩擦片474片，后藏匿于大唐镇大松村冯某乙处。2012年9月，被告人樊某明知系犯罪所得赃物，仍帮助被告人雷军联系了在诸暨市大唐镇永兴路232号经营祥顺达机械配件厂门市部的被告人李某进行销售。被告人李某明知系犯罪所得赃物，仍将上述陶瓷摩擦片放于店里试卖。同年11月4日，昌隆化纤公司员工张某、姚某在被告人李某店里意欲购买该批陶瓷摩擦片。当日18时许，被告人樊某、李某驾车从被告人雷军等人处拿得陶瓷摩擦片（付好处费500元）。次日，被告人李某将474片陶瓷摩擦片以48元／片的价格销售给张某等人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人雷军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币33180元，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人樊某、李某明知系犯罪所得赃物，仍代为销售上述赃物，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，且系共同犯罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人雷军、樊某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人周超提出的辩护意见是，被告人雷军归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被被害单位追回，减轻了其犯罪行为的社会危害性；系初犯、偶犯，一贯表现较好；在看守所关押期间，已作了深刻的反省。综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人周国平提出的辩护意见是，被告人李某系自愿认罪，系初犯，有悔罪表现；案发后未得到赃款，赃物已追回；犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年2月份的一天中午，诸暨市富润公司昌隆化纤老毛纺厂员工即被告人雷军趁他人休息之际，窃得放置于生产车间西侧墙角的价值33180元的英国产DCS-1200型纺机用进口陶瓷摩擦片474片，后辗转藏匿于大唐镇大松村冯某乙处。2012年9月，被告人樊某明知陶瓷摩擦片系犯罪所得赃物，为获取差价，仍帮助被告人雷军联系了在诸暨市大唐镇永兴路232号经营祥顺达机械配件厂门市部的被告人李某进行销售。被告人李某明知陶瓷摩擦片系犯罪所得赃物，仍放于店里试卖。同年11月4日，昌隆化纤公司员工张某、姚某在被告人李某店里意欲购买该批陶瓷摩擦片。当日18时许，被告人樊某、李某驾车接上被告人雷军及成海平（另案处理）至冯某乙处，被告人雷军及成海平取回陶瓷摩擦片后交给被告人樊某、李某，并从被告人樊某、李某处获取好处费500元。次日，被告人李某将474片陶瓷摩擦片以48元／片的价格销售给张某等人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人丁某的陈述，证人张某、姚某、冯某甲、冯某乙、华某的证言，现场清点记录，涉案物品照片，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，同案犯成海平的供述及被告人雷军、樊某、李某的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人雷军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币33180元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊某、李某明知系犯罪所得的赃物，仍代为销售上述赃物，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，均依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷军、樊某、李某归案后均能如实供述自已罪行，且赃物已追回，依法均予以从轻处罚，根据被告人樊某、李某归案后较好的认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。两辩护人就此提及的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月七日起至二0一六年五月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人樊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第150号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈鸿梅，女，汉族，1976年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，同年9月11日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）132号起诉书指控被告人陈鸿梅犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人陈鸿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日23时26分，被告人陈鸿梅驾驶豫CSK0**号雅阁牌轿车沿学子街由南向北行驶至学子街中和医院北侧5032029报警号路灯杆处时，遇刘某某沿学子街由西向东步行横过道路至该处，由于陈鸿梅驾车未确保安全，雅阁牌轿车左前部与刘某某肢体相撞，造成刘某某受伤、轿车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定陈鸿梅应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈鸿梅驾车逃逸，经公安机关通知于2014年7月14日上午到洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队投案并如实供述。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人刘某某与陈鸿梅已达成和解，并对陈鸿梅予以谅解。
被告人陈鸿梅认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心刘某某损伤程度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人陈鸿梅的供述、证人证言、机动车驾驶证信息查询单、行驶证及机动车信息查询单、协议书、收条、谅解书、被告人陈鸿梅的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鸿梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸿梅具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈鸿梅自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害人达成和解并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈鸿梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 王艺博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 鹏
河北省安新县人民法院
执行裁定�
（2015）安执恢字第119-1号
申请人马国良。
被执行人王广巨。
被执行人韩秀梅。
马国良与王广巨、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第28号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人分三批给付申请人款479400元，并负担案件受理费4246元、保全费2520元。被执行人未履行第二、三给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人王广巨之妻韩秀梅购买了XXX房产一套，该房产证由保定市莲池区人民法院进行评估、拍卖，申请人马国良已向该院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对上述事实表示认可。
本院认为，执行过�中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第119号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 恒
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02440号
原告：金培基，男，汉族，住宁国市。
被告：韩伟，男，汉族，住宁国市。
原告金培基与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金培基到庭参加诉讼；被告韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金培基诉称：2013年11月24日，被告因资金周转在原告处借款人民币3000元。约定的还款期限届满，被告未予偿还借款。后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币3000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告欠款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2013年11月24日，被告在原告处借款人民币3000元并出具借条一份，且被告在该借条上约定于2013年11月29日还清。后被告一直未如期还清借款。2013年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币3000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条一份且约定了明确的还款日期，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在约定期限内及时偿还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持；被告韩伟经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告金培基借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年一月十四日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第766号
罪犯王立�，山东省滨州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年八月十七日作出（2006）滨刑初字第232号刑事判决，以被告人王立刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十月八日作出（2006）滨中刑二终字第48号刑事判决，维持滨州市滨城区人民法院（2006）滨刑初字第232号刑事判决中对原审被告人王立刚的定罪量刑部分。刑期自2005年10月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2011年9月7日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015�3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王立刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王立刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初153号
起诉人周建树。
本院收到周建树的起诉状，请求判令云梦县住房保障和房屋管理局恢复院墙原状，消除妨碍，消除不安全因素，以保护自己人身财产不受侵犯。
经审查，本院认为，周建树作为本案原告起诉，其未提交诉讼主体身份适格的有效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人周建树的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 肖水权
二〇一六年二月二日
书 记 员 江 鲜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第43号
上诉人（原审原告）崔风财，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人（原审原告）沈润萍，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人崔风财，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林右旗（系上诉人沈润萍的公公）。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古自治区赤峰市党政综合办公楼。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人雷志阳，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人张树森，系总经理。
上诉人崔风财、沈润萍与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局（以下简称赤峰市人社局）、原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司因工伤认定一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人沈润萍的委托代理人即上诉人崔风财，被上诉人赤峰市人社局的委托代理人雷志阳、李玉华，原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司的法定代表人张树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人赤峰裕森土石方工程有限公司承包赤峰市新城万达施工工地的土石方工程。二原告近亲属崔天兴在第三人赤峰裕森土石方工程有限公司从事司机工作，与耿永军、张立军、邱海涛共同工作。第三人赤峰裕森土石方工程有限公司为解决施工人员食宿问题，其法定代表人张树森在位于赤峰市红山区敬老院南走100米处的家中为工人设立食堂和宿舍，崔天兴有时在食堂吃饭和在工人宿舍居住。崔天兴工作时间为上午7：30到11：30，下午12：30到17：30。其中包括禁行时间7：30到8：30，11：30-12：30、1：30—2：30、17：30-18：30。2014年6月30日，崔天兴与耿永军、张立军、邱海涛在18时30分吃完晚饭后，加班工作到23时左右，崔天兴与耿永军、张立军、邱海涛从赤峰市新城万达工地回到工人宿舍，洗漱后睡觉休息。第二日早晨，耿永军洗完澡后，回到宿舍继续休息，后发现崔天兴不正常，立即通知宿舍张立军、邱海涛帮忙，并通知老板张树森，张树森向赤峰市第二医院打求救电话，时间为7时36分，赤峰市第二医院急诊科到达现场时，见患者崔天兴平躺于床上，意识丧失，大动脉搏动消失，呼吸停止，双侧瞳孔散大、固定，对光反射消失，立即给予心肺复苏术建立静脉通路，应用心肺复苏药物，应家属强烈要求返院，8时12分，到达赤峰市第二医院。8时56分，崔天兴因救治无效死亡。关于崔天兴死亡原因，2014年8月8日赤峰学院附属医院出具《病理鉴定意见书》结论为：由于心功能不全，导致循环衰竭死亡。2014年8月11日赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验报告》检验意见为：崔天兴符合心肺功能衰竭死亡。原告沈润萍于2014年11月6日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出赤人社（红）工伤认字（2014）30号不予认定工伤决定，认为崔天兴同志在工地宿舍睡觉时突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定，决定不予认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条（一）项规定职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案的关键是，崔天兴是否在工作时间和工作岗位突发疾病。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”。本案用人单位第三人赤峰裕森土石方工程有限公司认为崔天兴在宿舍休息睡觉时突发疾病，不是在工作时间和工作岗位突发疾病，不是工伤，并向被告赤峰市人力资源和社会保障局提交相关证据，其完成了举证责任。被告赤峰市人力资源和社会保障局依据调查核实证据，认定崔天兴非工作时间、非工作岗位突发疾病死亡，依法作出的不予认定工伤决定并无不当。原告沈润萍、崔风财所举证据不能证明崔天兴是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，应承担举证不能的不利后果，对原告沈润萍、崔风财的主张，不予支持，原审法院判决：驳回原告崔风财、沈润萍的诉讼请求。
宣判后，崔风财、沈润萍不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第13号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。理由为：原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司在用工过程中违反劳动法的规定，使崔天兴超时工作、过度疲劳及原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司对崔天兴的抢救措施不当，致崔天兴在原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司的宿舍中发病后死亡，符合工伤认定条件。
被上诉人赤峰市人社局、原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司答辩服判。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人赤峰市人社局依法享有作出被诉具体行政行为的权限，主体资格适格。本案争议焦点为，崔天兴在2014年7月1日早晨发病因抢救无效死亡，是否属于在工作时间、工作岗位死亡的情形。《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的职工有下列情形之一的，视同工伤：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”此规定所指的“工作时间”、“工作岗位”是法律规定的或者用人单位要求职工工作的时间及职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位。崔天兴是在职工宿舍休息期间，突发疾病经抢救无效死亡，不符合上述规定。上诉人崔风财、沈润萍主张原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司在用工过程中违反劳动法的规定，不签订劳动合同的上诉理由不属本案审理范畴。上诉人崔风财、沈润萍主张的崔天兴是因超时工作、过度疲劳及原审第三人赤峰裕森土石方工程有限公司抢救措施不当致其死亡，应予认定工伤的上诉理由缺乏事实依据，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原审法院认为被上诉人赤峰市人社局作出的不予认定工伤决定并无不妥，判决驳回原告的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由二上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 波
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏赫巴特
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2015号
原告：张某，女，1980年11月20日出生，朝鲜族，长春市公安局公交分局职员，住长春市。
被告：文某，男，朝鲜族，1978年5月4日生，长春市救助管理站管理科科员，住长春市朝阳区。
原告张某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子文浩钦由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，至婚生子独立生活时止。事实和理由：2005年原、被告登记结婚，后育有一子（文浩钦，2012年10月16日生）。婚后因被告酗酒、对原告家庭暴力、不赡养父母、对原告存在欺骗等原因致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
文某辩称:不同意离婚，被告已经忌酒了。暴力事实不存在，赡养父母问题是我当时不成熟，现在我已经承认错误了，现在同意赡养父母。股票转移资金不属实，当时我部队不允许炒股，所以用我朋友的账户炒股的，原告方对该事件存在误解。我当时炒股赔了，所以我确实骗原告，这工资因此赔在炒股中了。孩子太小了，如果我和原告离婚，孩子伤害较大，而且我现在虽有过错，可是我可以改。我以前没有做到位，但是我现在可以改过。希望原告可以给个机会。对孩子的出生2012年10月16日，和结婚2005年1月25日没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、关于2016年1月16日和1月17日长春中心医院门诊手册及票据3张、急诊处方2张、CT检查报告单1张一份。证据2、原告父亲张吉男证人证言。以上两份证据均证明2016年1月15日晚被告对原告进行殴打，存在家庭暴力致使夫妻感情破裂。事件发生后原告没有报警，被告虽承认当晚发生矛盾，但不存在殴打原告，且原告无法证实被告长期、经常对原告存在家暴，故不能认定家庭暴力的存在。
本院认为，原告虽主张被告对其存在家庭暴力、不尽家庭义务等，但并没有充分的证据予以证明。现被告不同意离婚，表示改正缺点，请求原告的原谅。考虑原、被告结婚多年，虽然存在矛盾，但被告表示改过自新，应给双方及家庭一个和好的机会。
综上所述，原告主张夫妻感情破裂证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，现判决如下：
驳回原告张某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第560号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人汤某某，男，1964年出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。2012年4月3日，因盗窃被海城市公安局行政拘留15日；2014年3月20日，因盗窃被海城市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院经审查于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员杨海明出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年4月7日，被告人汤某某在海城市西柳镇西柳村某洗浴中心内，趁被害人张某某熟睡之机拿走其手牌，并将张某某放在更衣箱内的物品盗走。内有人民币3500元，手机两部。
2014年4月13日，被告人汤某某在铁东区某洗浴中心内，趁被害人李某某熟睡之机拿走其手牌，并将李某某放在更衣箱内的衣物盗走。内有人民币7000元，HTC手机一部，价值人民币1603元。2013年4月7日，被害人张某某到西柳派出所报案；2014年4月13日，被害人李某某到解放派出所报案。经侦查，2014年8月14日，公安机关在海城站前某旅店某房间将被告人汤某某抓获。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过；被害人张某某、李某某的陈述；现场勘验检查工作记录；现场勘验检查笔录；（鞍）公鉴（DNA）字（2014）162号、287号鉴定文书；被告人汤某某的供述；辨认笔录；鞍价刑鉴字（2014）D066价格鉴定结论书；行政处罚决定书；现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，涉案金额人民币达12103元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤某某曾因盗窃受过行政处罚，本应在有期徒刑十一个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，但考虑其认罪悔罪，在公安机关能如实供述自己罪行，可依法对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人汤某某违法所得人民币一万零五佰元，其中返还被害人张某某人民币三千五百元、返还被害人李某某人民币七千元；
三、责令被告人汤某某退赔被害人李某某经济损失一千六百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王冰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1651-1号
原告：张香付，男，1958年8月3日出生，汉族，住茌平县工交路637号2号楼3单元402室。
被告：李春喜，女，1976年4月5日出生，汉族，聊城市城市园林管理处职工，住聊城市开发区。
本院在审理原告张香付诉被告李春喜民间借贷纠纷一案中，原告张香付以被告李春喜可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春喜在聊城市园林管理处的工资18万元或查封相应价值的财产，申请人自愿以其所有的中华牌轿车提供担保。
本院经审查，认为原告张香付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李春喜在聊城市园林管理处的工资18万元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 朱振锋
审判员 杜云华
二〇一四年十一月六日
书记员 林 燕
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执恢348号
关于申请执行人湘乡市大顺物业有限公司与被执行人冯振宇物业服务合同纠纷一案，本院（2015）湘法民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定内容，申请执行人即向本院申请恢复执行，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人冯振宇已全部履行了义务。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二款的规定，现通知如下：
本院（2015）湘法民二初字第325号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十四日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1046号
原告段延波，男，1978年8月10日出生，汉族，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷县大队民警，住山东省阳谷县。
委托代理人（特别授权代理）马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告刘敏，女，1972年5月22日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处联合校教师，住茌平县。
原告段延波诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段延波的委托代理人马春国到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段延波诉称，请求人民法院依法判令被告刘敏偿还我借款180000元及利息（利息按本金180000元，自2014年7月5日起按月利率3%计算至借款本金及利息还清之日止）并让被告刘敏承担本案的诉讼费用。
被告刘敏在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告段延波称被告刘敏于2014年6月28日在其处借款220000元，约定借款期限为3日、借款月利率为5%。原告段延波为证明其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了被告刘敏于2014年6月28日向其出具的借据1份，该借据载明“借条因急需用钱，今借到段延波人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元）利息5分。借款人刘敏2014年6月28日”，后2014年7月4日被告刘敏偿还原告段延波借款本金40000元。原告段延波与被告刘敏因该笔借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告段延波于2014年7月8日诉来本院。
另查明，被告刘敏于2014年6月28日在原告段延波处借款时银行同类贷款年利率为5.6%（月利率为4.67‰）。
在本院审理本案期间，根据原告段延波的申请，本院依法裁定：冻结被告刘敏的银行存款100000元或扣留被告刘敏的工资收入100000元。
上述事实，有原告段延波的委托代理人马春国当庭陈述、开庭审理笔录1份、被告刘敏于2014年6月28日向原告段延波出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘敏送达起诉状副本及开庭传票，被告刘敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告段延波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告刘敏于2014年6月28日向原告段延波出具的借据1份及个人业务回单1份，拟证明被告刘敏于2014年6月28日向原告段延波借款220000元的事实，本院认定被告刘敏于2014年6月28日向原告段延波借款220000元且尚欠180000元未偿还的事实，原告段延波与被告刘敏之间的民间借贷关系合法有效，被告刘敏违反了借贷双方的约定，应当承担违约责任，原告段延波要求被告刘敏偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第6条规定规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。被告刘敏在原告段延波处借款时银行同类贷款年基准利率为5.6%（月利率为4.67‰），银行同期同类贷款基准利率的四倍为18.68‰，原告段延波与被告刘敏双方约定的月利率为5%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》【法（民）发（1991）21号】第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告段延波借款本金180000元及利息（利息按借款本金180000元，自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即月利率为18.68‰计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
二、驳回原告段延波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元，共计5320元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 振 锋
人民陪审员 郝金英人民陪审员杨俊波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 燕
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第00508号
原告杨庆发。
被告宫国臣。
原告杨庆发诉被告宫国臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆发到庭参加诉讼，被告宫国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆发诉称：被告在养殖期间工程期间在我处赊购玉米，并于2013年1月23日为我出具欠条共计13，650元。经我多次催要，被告以各种理由推脱至今未予给付。现要求被告立即给付购买玉米款13，650元。被告承担本案诉讼费用。
被告宫国臣未答辩。
经审理查明：被告宫国臣在原告杨庆发处赊购玉米，共计欠款13，650元，于2013年1月23日为原告杨庆发出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠到包米款壹万叁仟陆佰伍拾元，此款年前结清，￥136500.00元，欠款人宫国臣，2013年1月23日。”因此款被告宫国臣未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条在卷佐证，经庭审，被告宫国臣虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告宫国臣在原告处赊玉米，共计欠款13，650元的事实，本院予以采纳。被告宫国臣经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告宫国臣在原告处赊购玉米，共计欠款13，650元的事实成立，被告宫国�应当履行给付义务。故原告要求被告偿还欠款13，650元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告宫国臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨庆发玉米款13，650元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告宫国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 张伟才
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 野
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1170号
罪犯何良正，男，1959年7月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年四月二十六日作出（2011）郴北刑初字第69号刑事判决，认定被告人何良正犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯何良正减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何良正在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何良正在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何良正在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何良正减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月27日起至2019年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初105号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某赡养费纠纷一案中，原告周某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 朱海辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 周露婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗39号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号。
法定代表人：林锡华，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：威尔鹰集团有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海一道1451号。
法定代表人：胡经云，该公司董事长。
申诉人温州华杰建设工程有限公司因与被申诉人威尔鹰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第860号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2016]33000000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令温州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许亚芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第526号
原告：浙江圣宇成套电气有限公司。
法定代表人：朱世震。
委托代理人：钱晨。
被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。
法定代表人：廖新平。
原告浙江圣宇成套电气有限公司为与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江圣宇成套电气有限公司的委托代理人钱晨到庭参加诉讼，被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江圣宇成套电气有限公司起诉称：2013年11月17日原、被告双方签订了《桥架购销合同》，被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司向原告购买桥架及配套材料，合同总价70242.2元。合同签订后，原告按约履行合同义务，截至2014年1月9日，原告共计发货71380元，被告仅于2013年12月9日支付原告10000元，尚欠61380元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。现起诉，请求判令：一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付原告浙江圣宇成套电气有限公司货款61380元；二、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付原告浙江圣宇成套电气有限公司违约金17456元（自2014年1月9日计算至2015年4月28日，按每日万分之六计算）；三、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付原告浙江圣宇成套电气有限公司律师费4700元。
原告浙江圣宇成套电气有限公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.桥架购销合同一份，用以证明2013年6月13日、2013年11月17日原、被告双方签订了《桥架购销合同》，被告向原告够桥架及配套材料。双方合同第6条约定：合同盖章生效后预付定金一万元，货到工地次月20号内付到已供货总款的70%，盖板送齐后当场一次性付清全额余款。合同第8条约定：如逾期付款按每日千分之一支付违约金的事实；
2.销售合同（送货单）3份，用以证明合同签订后，原告按约履行合同义务，截至2014年1月9日共发货71380元的事实；
3.代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费4700元的事实。
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告浙江圣宇成套电气有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告浙江圣宇成套电气有限公司的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告浙江圣宇成套电气有限公司与被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付原告浙江圣宇成套电气有限公司货款61380元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付原告浙江圣宇成套电气有限公司违约金17456元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司支付原告浙江圣宇成套电气有限公司因本次诉讼支出的律师代理费4700元，于本判决生效之日起十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，由被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年九月十八日
书记员 穆立强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第526号
原告：杭州绘影标牌有限公司。
法定代表人：沈重远。
被告：湖州坤源环保设备有限公司。
法定代表人：章杭州。
本院在审理原告杭州绘影标牌有限公司诉被告湖州坤源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州绘影标牌有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州绘影标牌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绘影标牌有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78.5元，由原告杭州绘影标牌有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一五年九月十六日
书记员 穆立强
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第442号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年6月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审，因违反取保候审规定于2013年12月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年春节前后，被告人陈某某利用担任济宁市任城区南张镇北陈村会计的职务便利，将其保管的济宁运河煤矿给该村的塌陷地补偿款等村集体资金款项14.9425万元，用于发放个人承包的汇翠园工程的工人工资和工程用具，进行营利性活动，未偿还。2013年4月底，因村民的杂务工资和部分塌陷地补偿款没有及时发放，北陈村村委经向南张镇财务代理中心报账审查发现被告人陈某某挪用村集体资金的事实，依法向公安机关报案。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、银行交易明细、转账支票、南张镇街道办事处及农村经济管理站证明、北陈村及农村经济管理站记账明细；证人证言；被告人陈某某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯挪用资金罪罪名无异议，其辩称北陈村报账显示现金余额为149425元，该款项并非全部由其挪用，其中有12000元已为北陈村村民缴纳有线电视费。
经审理查明：被告人陈某某2011年5月份至2013年6月份在济宁市任城区南张镇北陈村担任村委委员兼村会计。2013年春节前后，被告人陈某某利用担任南张镇北陈村会计的职务便利，多次挪用其保管的济宁运河煤矿集团给该村的塌陷地补偿款等村集体资金149425元。该部分余款被被告人陈某某用于其发放个人承包的汇翠园工程的工人工资和工程用具，以进行其个人营利性活动，未偿还。2013年4月底，因村民的杂务工资和部分塌陷地补偿款没有及时发放，北陈村村委经向南张街道办事处农村经济管理站报账审查发现被告人陈某某挪用村集体该部分资金的事实，并依法向公安机关报案。
另查明，2011年运河煤矿集团赠送给南张镇北陈村村民20吨煤以用于冬天取暖，村长陈某乙将这些煤卖得12000元后，为村民缴纳了有线电视费。并将该有线电视缴费单据交给被告人陈某某，被告人陈某某在其账上仅做了支出登记，未做收入登记。另，案发前南张镇北陈村村委与被告人陈某某不存在任何债权债务关系。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获证明、任城区南张镇民政办出具的被告人陈某某职务证明、任城区定职村干部减人通知单、2011年北陈村三大员名单、南张镇街道工作委员会出具的证明、中国农业银行综合应用系统借记卡一卡资料查询明细（户名陈某某、户号1637513634724786）、账户历史明细查询、现金支票、转账支票、记账凭证复印件、南张街道办事处农村经济管理站证明、北陈村2012年及2013年银行存款明细账／日记账、记账凭证、收款收据、任城区村级财务收款收据、北陈村现金银行存款逐笔公开榜收入支出明细、北陈村原始单据封面、中国农业银行转账支票存根、专项资金申领审批表、专项大额资金申领审批表、北陈村用煤申请、济宁矿业集团煤炭销售订单、被告人陈某某个人承包工地上所雇佣工人考勤表、被告人陈某某向其雇佣的部分工人发放工资凭据；2、证人陈某甲（南张镇北陈村支部书记）、陈某乙（南张镇北陈村村主任）、赵某某（南张镇北陈村理财小组组员）、吴某、陈丙某、李某某、艾某某、赵某某、陈某丁、陈某、陈某戊、陈某己、朱某某、刘某某、张某某、王某某证言；3、被告人陈某某供述与辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利性活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某挪用资金数额较大且不能退还，依法应当从重处罚。对于被告人陈某某的辩称，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止。）
二、被告人陈某某所挪用资金149425元责令及时返还给济宁市任城区南张镇北陈村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 周淑娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：顾建明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南方大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南方大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
代理审判员 王 芝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 鑫
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00099-2号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人毛胜辉。
申请执行人罗田县国土资源局因土地行政处罚一案，于2014年6月9日作出的罗土执罚（2014）100号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人罗田县国土资源局于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年9月10日以（2014）鄂罗田行审字第00077号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月26日立案执行。现申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00077号行政裁定书执行。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年八月二十日
书记员 何春红
中华人民共和国
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第698号
申请人梁某某，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
2015年9月25日，申请人梁某某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国马里兰州蒙哥马利郡巡回法院对梁某某与乔某某离婚一案于2005年10月31日作出的案号为45129号判决。该判决第1项是：准予原告乔某某与被告梁某某离婚。
本院经审查认为，美利坚合众国马里兰州蒙哥马利郡巡回法院对上述案件作出的第45129号判决第1项，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国马里兰州蒙哥马利郡巡回法院案件编号为45129号判决第1项的法律效力予以承认。
审 判 长 范红琴
代理审判员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 傅 雪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第28号
申请执行人陈德宝
被执行人陈德银
申请执行人陈德宝与被执行人陈德银借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第2471号民事判决书于2012年12月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2471号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1765号
原告黄小燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被告潘小娟，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
原告黄小燕诉被告潘小娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄小燕到庭参加诉讼，被告潘小娟的委托代理人魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月27日、2014年7月9日，被告潘小娟以投资缺乏资金为由，共向原告借款人民币600000元，约定利息按月利率2%计算，并出具了借条两张认欠上述欠款。之后，原告多次向被告催讨，被告至今推脱未还。因此，请求判令：一、被告偿还原告借款本金600000元及相应利息（按月息2%自2015年5月9日起计至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实有向原告借款600000元，但是利息已经按每月利率3%还款至2015年5月，共偿还利息款20.7万元，多支付69000元应用于抵扣本金。原告承诺为案外人林晓迈抵偿被告3万元借款本金及相应利息应在借款总额中予以扣除，因此，上述欠款共剩余本金501000元及相应利息（从2015年5月10日起按月息2%计至还款之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
1.《借条》两张，旨在证明：2013年4月27日，被告潘小娟向原告借款100000元；2014年7月9日，被告向原告借款500000元，两笔借款都约定利息为月利率2%。
2.银行转账凭证两份，旨在证明：上述两笔借款是通过银行转账600000到被告的账户。
被告质证认为，对上述证据的真实性、关联性及证明对象均无异议。
被告潘小娟为证明自己的抗辩主张向本院提供了银行转账交易明细单，旨在证明：借款之后被告已经通过银行转账偿还了原告款项207000元，其中69000元是用于偿还本金，双方利息款已经结算至2015年5月9日。
原告质证认为，对证据的真实性、关联性、证明对象均无异议。
因原、被告双方对对方提供的证据的真实性、关联性及证明对象均无异议，经庭审质证和审查，本院确认原告、被告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：
被告潘小娟分别于2013年4月27日、2014年7月9日向原告借款100000元和500000元，均约定月息为2%，原告通过中国农业银行将上述借款转账给被告潘小娟，被告潘小娟向原告出具两张借条，认欠上述借款共计人民币600000元。嗣后，被告潘小娟通过银行转账的形式共偿还人民币207000元，其中69000元用于偿还本金，利息结算至2015年5月9日。剩余款项被告至今尚未偿还，遂成讼。
另原告于2015年7月7日向本院申请对被告潘小娟名下的财产进行诉讼保全。本院于2015年7月7日做出（2015）岚民保字第139号民事裁定书，对原告黄小燕所有的坐落于平潭县房产与被告潘小娟所有的位于平潭县房产进行了查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的借条原件及银行转账单为凭，被告对此亦予以认可，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。被告抗辩称，已偿还了原告借款207000元，其中69000元用于偿还本金，利息结算至2015年5月9日，对此原告并未提出异议，故本院予以确认。被告请求将案外人林晓迈与被告30000元的债权债务用于抵偿被告在本案中借款本息，原告对此持有异议，因该笔债权债务属于案外人林晓迈与被告潘小娟之间的民事纠纷，不属于本案的审理范畴，被告可另行起诉，故对被告的该请求本院不予支持。原告诉请剩余本金的利息按月利率2%计，因未超出当事人之间的约定，亦未违反法律的相关规定，本院予以支持，但应从2015年5月10日起计。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘小娟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄小燕借款本金人民币531000元及相应利息（按月利率2%，从2015年5月10日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告潘小娟负担人民币9303元，原告黄小燕负担人民币697元；诉讼保全费人民币4020元，由被告潘小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执101号
申请执行人李羿锋，男，2003年3月7日出生，住所地陆川县，证件号码450922200303070151。
申请执行人李一锋，男，1999年3月28日出生，住所地陆川县，证件号码450922199903280157。
申请执行人吕海珍，女，1979年5月6日出生，住所地陆川县，证件号码452527197905060169。
申请执行人吕玉芳，女，1931年11月30日出生，住所地陆川县，证件号码452527193111300169。
被执行人廖腾林，男，1965年1月4日出生，住所地陆川县，证件号码452527196501040159。
李羿锋、李一锋、吕海珍、吕玉芳与廖腾林提供劳务者受害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的陆川县人民法院2016年2月1日作出的(2015)陆民初字第1480号民事判决书。依法向被执行人发出民事执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)陆民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱和昌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第717号
罪犯宋春明，男，1973年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2002）清刑初字第60号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十八年。并处罚金7000元。附加剥夺政治权利三年。刑期自2002年3月2日起至2020年3月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第176号、（2011）阳刑执字第1916号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯宋春明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋春明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春明减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2015年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终17号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）巩义市盛威房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路98号附1号，法定代表人张元军。
诉讼代表人陈宪华，男，1961年7月26日出生，巩义市盛威房地产开发有限公司副总经理。
上诉人（原审被告人）张元军，男，1967年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，巩义市盛威房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因犯行贿罪于2014年12月18日被巩义市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人石润青，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙艳平，女，1975年12月20日出生，汉族，高中文化程度，巩义市盛威房地产开发有限公司财务负责人，现住巩义市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人屈峥、郭文瑾，北京大成（郑州）律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告单位巩义市盛威房地产开发有限公司，原审被告人张元军、孙艳平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0181刑初31号刑事判决，认定被告单位巩义市盛威房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二百八十万元；撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第630号刑事判决对张元军所判处的缓刑部分，被告人张元军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，前判拘役五个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；被告人孙艳平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；对涉案违法所得，依法予以追缴。宣判后，原审被告单位巩义市盛威房地产开发有限公司，原审被告人张元军、孙艳平均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181号刑初31号刑事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年四月八日
书记员 程 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02911号
罪犯肖忠玉，男，1992年2月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月23日作出（2011）娄星刑初字第103号刑事判决，以被告人肖忠玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）娄中刑执字第315号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖忠玉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖忠玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖忠玉减去有期徒刑二个月十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第860号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人方利。
被执行人蔡春光，农民。
被执行人吕洪伟，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人蔡春光、吕洪伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台仙横商初字第48号民事判决书，判决：一、限被告蔡春光自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年12月17日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）；二、被告吕洪伟对被告蔡春光的上述应付款项负连带清偿责任，被告吕洪伟承担保证责任后，有权向被告蔡春光追偿。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蔡春光、吕洪伟无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第860号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人蔡春光、吕洪伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李露霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初528号
原告：缪守芳，汉族，1975年7月1日出生，凤阳县妇幼保健所职工，住安徽省凤阳县。
被告：陈继凤，汉族，1975年7月6日出生，凤阳县妇幼保健所职工，住安徽省凤阳县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告缪守芳诉被告陈继凤民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告缪守芳到庭参加诉讼，被告陈继凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
缪守芳诉称：与陈继凤系同事，2012年11月1日，陈继凤向缪守芳借款70000元，约定利息2分，借期半年，并立有借据。届期陈继凤未按期偿还，协商将其工资本交给缪守芳，由缪守芳按月提取偿还利息。累积领取陈继凤工资48430元。现陈继凤工资被其他案件冻结，缪守芳不能领取。遂起诉来院，要求陈继凤偿还借款本金70000元，并自2012年11月1日起按月利率20‰计算利息（已付的48430元予以扣除）。
陈继凤未提交答辩意见。
缪守芳为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、缪守芳身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、陈继凤的身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
3、陈继凤出具的借条一份。用以证明陈继凤于2012年11月1日向缪守芳借款70000元，约定借款期限为半年，利息为2分，之后还了48430元利息，本金未偿还。
4、安徽凤阳利民村镇银行转账凭证一份。用以证明缪守芳2012年11月1日转账40000元给陈继凤的事实。
陈继凤未提供证据。
认证如下：
缪守芳的证据：证据1、2，能够证实双方当事人的身份情况，证据效力本院予以认定；证据3，与证据4印证，能够证实陈继凤向缪守芳借款70000元的事实成立，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：陈继凤与缪守芳系同事关系。陈继凤因资金困难，于2012年11月1日向缪守芳借款70000元，并出具借条一份，载明“借条今借到缪守芳现金柒万元整，月息2分，借期半年。借款人：陈继凤（签名）借款日期：2012.11.1。”后陈继凤没有如期偿还，经与缪守芳协商，将陈继凤的工资卡交与缪守芳，由缪守芳支取偿还利息，缪守芳共支取了48430元。后因陈继凤的工资被其他案件冻结，缪守芳无法继续支付，故诉讼来院，要求陈继凤偿还借款本金70000元，并自2012年11月1日起按月利率20‰计算利息（已付的48430元予以扣除）。
本院认为：陈继凤出具的借条系其真实意思表示，能够证实其向缪守芳借款70000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，缪守芳要求陈继凤偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。缪守芳要求按照约定的月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，只是陈继凤已偿还的48430元，应予以扣除。陈继凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继凤于本判决生效后十日内偿还原告缪守芳借款本金70000元及相应利息（自2012年11月1日起按年利率24%标准计算，已付的48430元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年四月十八日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初602号
原告徐某甲。
原告徐某乙。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
原告徐某甲、徐某乙与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告以和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年四月五日
书记员 宫 臣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1065号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人叶某，男。因本案于2015年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，20l5年4月28日被深圳市公安局南山分局取保候审。
被告人王某，女。因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，20l5年4月28日被深圳市公安局南山分局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人叶某、王某犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人叶某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某、王某系深圳市南山区桂庙路金碧辉煌夜总会的工作人员。该夜总会的工作人员为应付消费后需要开发票的客人，便会通过非法途径购买假发票。如有客人想要多开发票或购买发票，工作人员也会将假发票卖给客人并获取提成。
周某在金碧辉煌夜总会消费时，曾从该夜总会工作的被告人王某处购买过假发票。2015年3月25日，周某到公安机关举报在上述金碧辉煌夜总会存在销售假发票的行为。报警后，周某便通过联系在该夜总会工作的“邵清”（另案处理）购买假发票，“邵清”便联系了被告人王某，并将王某的联系方式给了周某。周某便与王某商定以人民币1500元（下述币种均为人民币）的价格购买总面额为15万元的发票。王某与周某商定好价格后，便联系了同样在该夜总会工作的被告人叶某。叶某曾以每本70元的价格从同事处购买过两本总面额为20万元的发票，便表示可以以1400元的价格将两本发票卖给王某，王某购买了上述两本发票并支付了款项。王某从上述发票中取出面额为15万元的发票，于当日20时许，在金碧辉煌夜总会一楼后门，以1500的价格卖给周某时被民警当场抓获，并被当场缴获涉案假发票150份以及现金1500元。经询问，王某供述其出售的发票是向叶某购买，次日，民警将叶某抓获。
上述事实被告人叶某、王某在庭审过程中亦无异议，并有100元面值发票150张、人民币1500元现金的照片，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表、呈请控制下交付报告书，抓获经过，缴赃经过，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，情况说明，证人周某、张某证言，鉴定意见书，对案发现场的勘验检查笔录，王某对发票的辨认，叶某对发票的辨认，王某对1500元人民币的辨认，对微信聊天记录的辨认，周圳梁对发票的辨认，被告人叶某、王某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人叶某违反国家发票管理法规，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票200份、总面额20万元；被告人王某违反国家发票管理法规，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票150份、总面额15万元，其二人行为均已构成出售非法制造的发票罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1037号量刑建议书，建议对被告人叶某、王某判处一年以下有期徒刑或拘役，对二人均判处罚金。
被告人叶某辩称：发票是张某给其，让其转交给王某的，张某是其下属。
本院认为，被告人叶某、王某违反国家发票管理法规，出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票200份、总面额20万元；被告人王某出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票150份、总面额15万元。本案属控制下交付，依法认定犯罪未遂；且二被告人归案后认罪态度较好，能当庭认罪，本院依法对二被告人予以从轻处罚。综合本案犯罪手段、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的非法制造的发票150份由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石银芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第617号
原告闻洪春。
委托代理人李德召，河南信行律师事务所律师。
被告李忠志。
委托代理人王建军、崔小生，河南国银律师事务所律师。
被告蒋西昌，成年。
原告闻洪春诉被告蒋西昌、李忠志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻洪春及其委托代理人李德召、被告李忠志的委托代理人崔小生到庭参加了诉讼。被告蒋西昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻洪春诉称，2007年至2010年期间，两被告一直使用原告的建筑用架材和架子管，两被告一个是项目经理，一个是总经理。多年下来，两被告2010年前欠租赁费108054元，被告以一辆价值50000元的别克车抵债，但还欠2011年以来的租赁费60641元。工程完工后，又有50.008吨管材丢失，不能交还，两项共计人民币290000元。后经协商，再给原告一个80000元、一个20000元结账，但第二被告以不知情为由，拒绝该协议，致使原告的诉讼不能进行。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿架材管租赁费60641元，丢失架材款230000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李忠志辩称：1、原告所诉与事实不符，李忠志根本就不是其所称的所谓“省广泰公司”的项目经理、总经理，也未在所谓的“省广泰公司”担任任何职务；2、原告所提供的提货清单和退货清单均是其本人制作，且与李忠志没有任何关系；3、原告所诉的经协商再给其一个80000元、一个20000元结账，李忠志根本就不知道，其提供的协议书上根本就不是李忠志的签名，李忠志也没有跟原告签订过任何协议。综上，原告起诉与被告没有任何关系，请求依法驳回原告对李忠志的诉讼请求。
被告蒋西昌未答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年10月17日至2008年1月7日期间，原告向“省广泰公司”在郑飞医院的项目部供应出租钢管、扣件等建筑材料。原告认为二被告分别是“省广泰公司”的项目经理、总经理。工程完工后，因涉及到拖欠的租金及丢失的钢管、扣件的结算等问题，原告与二被告协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿架材管租赁费60641元，丢失架材款23万元，共计290641元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以其提供的提货单、退货单为依据主张二被告承担赔偿责任，但提货单上显示的提货单位系“省广泰公司”，且在诉讼中，原告亦明确主张二被告分别是“省广泰公司”的项目经理、总经理，二人的行为是职务行为。从原告提供的证据，以及其在诉讼中的主张，可证明二被告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告闻洪春的起诉。
案件受理费5660元，退回原告闻洪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郭关伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第347号
原告刘广君，1940年4月28日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人孙伟明，吉林刘继业律师事务所律师。
被告王精超，1953年1月12日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告王正栋，1982年8月8月出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告吉林省圣华家具有限公司，住所地长春市净月潭开发区先锋村甘大山。
法定代表人王正栋，总经理。
原告刘广君与被告王精超、王正栋、吉林省圣华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广君及其委托代理人孙伟明到庭参加诉讼，被告王精超、王正栋、吉林省圣华家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王精超向原告借款50，000元，用于扩大再生产。并约定最晚于2013年9月25日归还。款项到期后，被告王精超一直未归还，后经协商于2014年8月30日归还。再次到期后，被告仍推脱因厂子着火造成损失，暂时无法归还。请求法院判令被告王精超偿还原告欠款50，000元，被告王正栋、吉林省圣华家具有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王精超、王正栋、吉林省圣华家具有限公司未到庭，也未在庭前递交书面答辩意见及证据材料。
原告针对自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原告刘广君及被告王精超、王正栋居民身份证、营业执照各一份，以证明原、被告具备诉讼主体资格及吉林省圣华家具有限公司的法定代表人是被告王正栋。
2、借据原件一份，以证明被告王精超于2013年9月5日向原告借款50，000元，被告王正栋作为担保人在借据签字；被告吉林省圣华家具有限公司在欠条上加盖单位公章。
因被告王精超、王正栋、吉林省圣华家具有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，被告王精超以用于吉林省圣华家具有限公司扩大再生产为由向原告借款50，000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借款用于公司扩大再生产急用买原材料，从9月5日开始每天利息100元，花10-20天。如到期还不上可用公司所有财产变卖还款。还款时间最晚2013年9月25日。经各方研究同意延期2014年8月30日还款。借款人王精超，担保人王正栋，担保单位吉林省圣华家具有限公司（借条上加盖公章）”。但借款到期后，被告未按时偿还。
另查明，被告王精超、王正栋系父、子关系。吉林省圣华家具有限公司的企业类型是有限责任公司，法定代表人王正栋。认缴出资额共计2，000，000.00元。被告王精超、王正栋是投资者，被告王正栋认缴出资额500，000.00元，被告王精超认缴出资额1，500，000.00元。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告王精超未按约定偿还原告借款本金，应承担还款责任，并支付利息。被告王正栋作为担保人、被告吉林省圣华家具有限公司作为担保单位分别在借条上签章，应对借款承担连带给付责任，故原告请求偿还欠款50，000元的主张，本院予以支持。因原告当庭放弃了对被告给付利息的诉讼请求，故本院对此部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王精超于本判决生效后十日内向原告刘广君偿还借款50，000元；
二、被告王正栋、被告吉林省圣华家具有限公司对上述借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元减半收取704.50元，由被告王精超负担547.50元，原告自行负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2369号
原告：鲍庆忠。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
代表人：王峻。
委托代理人：徐胜峰、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
原告鲍庆忠为与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋希、被告委托代理人项晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍庆忠起诉称：2015年1月22日，原告鲍庆忠为其所有的浙J×××××号丰田轿车向被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期限为2015年1月22日至2016年1月22日。2015年4月25日6时30分许，案外人叶福顺驾驶车牌号为浙J×××××的丰田轿车，途经温岭市大溪镇利岙村路段时，因未让右方来车先行与郑玲肖驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成两车部�损坏的交通事故。该起事故经温岭市公安局交通警察大队于2015年5月7日作出《道路交通事故认定书》认定，叶福顺负此次事故的全部责任，郑玲肖不负责任。事故发生后，原告对车牌号浙J×××××的丰田轿车进行修理，维修费为11800元、施救费300元，郑玲肖对车牌号浙J×××××号轿车进行修理，维修费为11500元（已由原告代付）。后原告向被告申请理赔，被告以年检逾期为由拒赔。原告认为被告拒赔理由不符合《保险法》等法律规定，但被告至今未予赔付。现原告起诉要求依法判决被告在强制险、车辆损失险、第三者责任险范围内给付保险金人民币23600元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的起诉日至实际赔付之日的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称：对于投保及发生交通事故的事实无异议，但本次事故产生的损失不属于保险公司理赔范围，因原告车辆未经年检上路行驶，原告本身存在过错，应承担相应的过错责任。同时，对于原告提出的浙J×××××号车辆的损失金额有异议，该车的实际损失为11250元，同时原告的赔偿金额应扣除无责任财产损失赔偿限额100元，故该车赔偿金额应为11150元。原告在被告处投保多次，根据浙江省高院的规定，投保两次以上的，应减轻保险人责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，拟证明本案
交通事故发生及责任认定情况的事实；
二、损失情况确认书二份及相应的更换项目清单、维修费发票等，拟证明保险车辆投保以及车辆维修的事实。
经质证，被告对浙J×××××号车辆的维�费发票真实性无异议，但对其费用合理性有异议，原告提交的确认书金额与维修费发票所载金额不一致，应以确认书上的金额为准；对施救费发票无异议，但施救费用系车辆间接损失，不应由保险公司承担；对于原告提供的其他证据无异议。经审查，对于浙J×××××号车辆的维修费用，原告持有被告出具的车辆损失情况确认书，应视为双方已对该费用作出了一致确认意见，现原告的维修发票与确认书金额不一致，原告应对超出部分费用的合理性承担相应的举证责任，在原告未能举证的情况下应以确认书所载金额为准；施救费用部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“财产损失包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等”，施救费应属合理的财产损失，故本院对施救费用予以确认；对于原告提供的其他证据，因被告无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩意见，当庭宣读并出示了如下证据：
一、第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款各一份，拟证明发生保险事故时被保险机动车未按规定年检的，保险人不负赔偿责任的事实；
二、机动车保单六份，拟证明浙J×××××号车辆已经在被告处连续投保交强险和商业险三年的事实；
三、照片、车辆年检信息表各一份，拟证明被保险车辆浙J×××××号车未按规定年检。
经质证，原告对被告提供的第一组证据有异议，原告并不知晓免责条款的存在，被告亦未曾向其进行说明；对第二组证据真实性无异议，但认为不能证明被告已经履行对免责条款进行明确说明的义务；对第三组证据无异议。经审查，本院认为，被告提供的保险条款系�被告制作的格式条款，根据《保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，对于免责条款，被告负有明确说明义务，现被告提供的证据未能证明其已向原告就免责条款作出过明确说明，故被告提供的第一组证据不能证明其所要待证的事实，对其与本案的关联性本院不予确认；对于第二、三组证据的真实性，本院予以确认。
经庭审查明，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
另查明�原告所有的浙J×××××号车辆已在被告处连续投保三年；发生交通事故时，原告所有的车辆未按规定进行年检。
本院认为：原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点在于原告因交通事故造成的的合理损失以及被告能否对原告的损失免责。原告的合理损失部分，对于第三方浙J×××××号车辆的损失费用11500元，双方无异议，本院予以确认；对于原告所有的浙J×××××号车辆的损失，双方已经确认维修费用为11250元，故应以此为准，施救费用300元为合理损失，应予确认；被告所称的无责任财产损失赔偿限额100元应为投保人在交通事故中无责任时应赔偿的交强险财产金额的上限，而本案中原告负事故全责，扣减100元的抗辩意见无事实和法律依据。故本院确认原告基于事故所产生的合理损失金额共为23050元。原告对于免责条款未履行明确说明义务，不能免除其赔偿责任。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲍庆忠理赔款人民币23050元，并赔偿其自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月十四日
代书记员 胡 霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第295号
原告赖允海，男，1968年7月17日生，汉族，江西省赣州市人。
被告陈秋华，男，1982年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告赖允海诉被告陈秋华买卖、运输合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖允海到庭参加诉讼，被告陈秋华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖允海诉称：原告经人介绍，于2013年6月至9月间为承建赣州水西第五人民医院附属工程的被告陈秋华运送材料，运费及材料费共计42000元。2013年12月，陈秋华通过转账支付给原告10000元，2014年元月28日，陈秋华再次支付原告现金15000元，并就余款17000元向原告出具欠条一张。后原告多次找被告要钱，被告一直拖延，至今未付款。现特向法院起诉，请求判令被告陈秋华归还所欠运费及材料费17000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈秋华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月至9月间，原告赖允海为被告陈秋华承包的赣州水西第五人民医院附属工程运送砂石，经结算，材料款及运输费共计42000元。被告陈秋华向原告支付其中的25000元，剩余17000元于2014年元月28日向原告出具欠条予以认可。因被告至今未清偿上述款项，原告遂于2015年1月4日诉至本院，请求判令被告偿还运费及材料费17000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告身份证、欠条原件、钟禄清情况说明、瑞金市丁陂乡丁陂村民委员会证明及原告当庭陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告赖允海与被告陈秋华就买卖、运输砂石达成协议，不违反法律规定，双方买卖、运输合同关系依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定运送砂石，但被告未及时支付材料款及运费，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告清偿运费及材料款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋华于本判决生效后五日内向原告赖允海支付材料款及运费17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁小锋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00542号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王小茹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第58号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人王小茹于2013年1月22日擅自将其所有的陕A88＊**机动车停放在本市神舟四路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第58号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第58号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人王小茹负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅