河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00119号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，董事长。
委托代理人高阳，该公司销售科长。
委托代理人李明章，该公司办公室主任。
被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司。
法定代表人苏鸿，董事长。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年6月26日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告素有业务往来。2012年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款871135.12元（见企业询证函）。2013年1月5日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为炭电极，交提货时间及数量为以实际发货数量为准；单价为8600元；二、结算时间为：买受人须在2013年1月15日前将本批货款付清；三、违约责任：买受人如不能按合同所约定的时间付清货款，将按所欠货款的日5‰的违约金支付给出卖人；四、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供货76.016吨（见收货清单）。此后，双方又签订了5份合同。其中：最后一份合同即2014年9月29日的《工业品买卖合同》约定：买受人须在提货之日起20日内将本批货款全部付清。根据该5份合同，原告向被告供货235.962吨（见收货清单）。2015年4月15日，经双方业务人员核对，被告尚欠原告货款1284425.32元。被告拖延货款的行为，违反了双方合同的约定，亦违反了国家法律的规定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款1284425.32元及逾期付款违约金40万元（或者自2014年10月21日起计算至实际付款之日止，按欠款金额的日1‰计算）并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点是：被告欠原告货款的数额是多少？原告的诉请应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份共4页，证明原告的主体资格；二、工商登记信息、组织机构代码证复印件2份共2页，证明被告主体资格；三、企业询证函一份，证明截止2012年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款871135.12元；四、2013年1月5日《工业品买卖合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系，供应炭电极的单价、付款结算方式、违约责任及纠纷解决方式等；五、2013年《发货清单》2份，证明根据2013年1月5日《工业品买卖合同》，原告向被告供货76.016吨；六、2014年《工业品买卖合同》5份、《发货清单》6份，证明此后双方又签订了5份合同，其中最后一份合同即2014年9月29日的《工业品买卖合同》约定：买受人须在提货之日起20日内将本批货款全部付清，根据该5份合同，原告向被告供货235.962吨；七、发票7份，证明原告按合同供货完毕；八、原告出具的被告公司付款清单一份，证明2013年1月1日之后，被告陆续向原告支付货款2250000元。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明原被告的主体资格、双方签订合同的约定内容及被告尚欠原告的货款金额等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：经双方对账，截止2012年12月31日，被告欠原告货款866135.12元（见企业询证函），还有5000元被告待查。
2013年1月5日，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同约定：一、产品名称为炭电极，交提货时间及数量为以实际发货数量为准；单价为8600元；二、结算时间为：买受人须在2013年1月15日前将本批货款付清；三、违约责任：买受人如不能按合同所约定的时间付清货款，将按所欠货款的日5‰的违约金支付给出卖人；四、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供货76.016吨（见发货清单），价值653737.60元。此后，双方又分别于2014年4月8日、2014年5月30日、2014年7月29日、2014年9月13日、2014年9月29日签订了5份合同，约定单价8500元／吨。其中，最后一份合同即2014年9月29日的《工业品买卖合同》约定：买受人须在提货之日起20日内（截止2014年10月20日）将本批货款全部付清。根据该5份合同，原告向被告供货235.962吨（见发货清单），价值2005677元。自2013年1月1日后，原告向被告供货共计311.978（76.016＋235.962）吨，价值2659414.60元，加上2012年12月31日之前双方已确认的欠款866135.12元，共计3525549.72元。2013年1月1日后，被告陆续支付货款2250000元，剩余1275549.72元至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款1275549.72元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款1275549.72元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金40万元（或者自2014年10月21日起计算至实际付款之日止，按欠款金额的日1‰计算），超出法律规定上限，对其过高部分本院不予支持，应按逾期支付货款1275549.72元的30%计算违约金为宜，即382664.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司货款1275549.72元；
二、被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司逾期付款违约金382664.92元；
三、驳回原告焦作市东星炭电极有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费19960元、保全费5000元，由被告贵州省黎平县宇通硅业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00119号
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决