徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2036号
原告李某某。
原告徐某某，系李某某之妻。
以上二原告共同委托代理人王某某。
被告孔某某。
李淑某。
原告李某某、徐某某诉被告孔某某、李淑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、徐某某及其共同委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孔某某、李淑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、徐某某诉称，二被告于2012年12月21日向二原告借款400000元，借期6个月，利息为年息15%。双方约定借款人如不按约定履行还款义务应向出借人按照借款金额的20%支付违约金，逾期利息在原利息基础上加收50%及年息22.5%计算。双方还约定，如因借款人不及时还款引发的纠纷由出借人所在地即徐州市鼓楼区人民法院管辖，并由借款人承担出借人为此支付的律师费。合同签订后原告依照约定支付被告385000元。在借款期限内被告每月支付5000元利息。到期后，被告以资金短缺为由，没有偿还本金，仅向原告每月支付利息6000元共计72000元。经原告多次催要本金，被告始终以资金短缺为由进行推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金385000元、违约金60000元及律师费14000元，合计459000元；诉讼费由二被告承担。
被告孔某某、李淑某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告李某某、徐某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、徐州市铜山区公证处出具的公证书原件一册，包含：借款合同原件一张（双方约定如有纠纷，由原告所在地法院进行管辖）、徐州市房地产抵押合同原件一张、公证债权文书公证书。借款合同用以证明二被告于2012年12月21日向原告借款400000元，期限为6个月，利息为年利率15%，按季付息；双方还约定借款人未按照约定还款时应当承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的各项费用。徐州市房地产抵押合同用以证明被告为履行合同向原告提供了房产担保，并在徐州市铜山区房产局进行了房产抵押登记。公证债权文书公证书用以证明原、被告双方签署的上述协议系原、被告双方的真实意思表示。2、徐州市铜山区公证处出具的不予受理原告执行证书的书面答复，证明双方借款虽经过公证，但由于原告没有提供借条而不出具执行证书，继而无法强制执行，故诉至法院。3、农业银行银行卡转账凭条原件一张，证明原、被告签订借款合同的当日，原告按照被告的要求预先扣除15000元利息后打款385000元，具体方式为：由二原告的女婿孟某通过其卡号为62×××13的农行卡向被告李淑某的哥哥李振胜卡号为62×××17的农行卡转账385000元。4、被告李淑某与证人孟某的电话录音，证明原告按照被告指示履行出借义务后被告违约，不能及时还款的事实。5、原告与江苏永辰律师事务所所签订的委托代理合同原件一份及律师费收费发票原件一张。证明因被告违约，原告为实现债权支付14000元律师费，按照双方约定应由被告承担。6、涉案房地产所有权证书、他项权证书，证明原被告签订合同后，为了保证合同履行，应原告要求，被告向二原告提交作为抵押房产的证书。他项权证书记载了抵押权400000元，权利人是二原告。7、证人孟某的证言，证明原、被告双方的借款合同经过公证后，原告应被告的要求，由其代原告向被告李淑某的哥哥打款从而履行了交付义务。
针对上述证据，被告孔某某、李淑某未到庭发表质证意见。
被告孔某某、李淑某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、5、6均系书证且为原件，来源和形式合法，被告孔某某、李淑某未到庭对该证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。原告提供的证据4、7，被告李淑某与证人孟某的电话录音、证人孟某的证言，本院将结合其他证据及原告的陈述予综合认证。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告双方签订了一份借款合同，该合同约定二原告向二被告提供借款400000元，借款期限共计为6个月，即自2012年12月22日至2013年6月21日。借款利息为年利率15%，利息从实际交接款项之日计算，按季付息。二被告将其拥有的合法的位于徐州市新都家园10#-106商铺的房地产作为向二原告的抵押担保。若二被告未按合同约定归还借款本息，应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。原、被告双方还约定如一方违约发生纠纷，由原告所在地法院管辖。
2012年12月21日，为给上述债权提供担保，原、被告双方签订了一份房地产抵押合同，该抵押合同约定二被告以其位于徐州市铜山区新都家园10#-106商铺的合法房地产抵押给抵押权人，即本案的原告。该商铺的价格确认为650000元。
2012年12月21日，原、被告双方就上述400000元的借款合同及抵押合同到徐州市铜山公证处办理公证手续，徐州市铜山公证处出具了一份具有强制执行效力债权文书公证书。
2012年12月26日，原、被告双方对登记于被告李淑某名下的位于徐州市铜山区新都家园10#-106商铺办理了抵押登记手续。
2012年12月21日，账户名为孟某的农行卡（卡号为62×××13）向账户名为李振胜的农行卡（卡号为62×××17）转账385000元。原告陈述，孟某系其女婿，李振胜系被告李淑某的哥哥。因二被告明确要求原告将钱打入李振胜的账号，故原告指示孟某将385000元转账给李振胜。证人孟某到庭对于原告陈述的事实予以认可。
另查明，原告于2012年12月21日借款当日扣除15000元，实际提供借款385000元。2012年12月22日至2013年6月21日借款期限内被告支付利息15000元。证人孟某证明，借款到期后，被告每月支付6000元，共支付16个月。二被告共计支付利息111000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同及转账记录，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人李某某、徐某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借据上约定了借款期限为自2012年12月22日至2013年6月21日，现借款期限已届满，但二被告并未按约还款，故二被告应向二原告偿还借款。
关于借款本金的数额确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告认可于2012年12月21日提供借款当日扣除15000元，实际提供借款为385000元，并提供了银行转账记录予以证明，根据上述法律规定，本院确认二被告应向二原告偿还借款本金385000元。
关于原告请求支付违约金60000元的问题。根据相关法律法规，民间借贷案件中，当事人之间约定违约金数额不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。原告认可2014年10月21日之前的利息二被告已付清，现原告请求支付违约金60000元明显高于自2014年10月21日至本案法庭辩论终结前计算产生的利息，且违约金60000元已超过造成原告利息损失的30%，可以认定为“违约金过分高于造成的损失”。本院确定二被告应向原告支付的违约金数额为25000元。
关于原告请求支付律师费14000元的问题。原、双方签订的借款合同中约定了若二被告不按照合同约定归还借款本息，则由二被告承担原告为实现债权所出的费用，其中包含律师费。双方之间关于律师费的约定不违反法律规定，且原告支出的14000元律师费不违反相关行政部门规定的收费标准，故本院依法予以支持原告的14000元律师费14000元请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、李淑某于本判决生效后七日内偿还原告李某某、徐某某借款本金385000元及违约金25000元，合计410000元；
二、被告孔某某、李淑某于本判决生效后七日内支付原告李某某、徐某某律师费14000元；
三、驳回原告李某某、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，公告费用1290元，财产保全费2870元，合计12350元（原告已预交），由原告李某某、徐某某负担1350元，由被告孔某某、李淑某负担11000元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 刘某某