wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第761号
申请执行人翟满兰，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人翟满兰与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1240号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平应支付申请人翟满兰案款9.792万元，尚有9.792万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更203号
罪犯王全仁，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区托克托县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）呼刑初字第63号刑事判决，认定罪犯王全仁犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年11月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。本院于2009年4月1日、2010年7月14日、2012年7月16日、2013年12月9日分别作出裁定将其刑罚减去有期徒刑5年零5个月，剥夺政治权利改为7年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王全仁在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王全仁在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王全仁在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王全仁减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利改为6年。
（刑期自2007年6月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7300号
原告：王泽明，男，1963年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡直旺，男，1973年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡招省，男，1965年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告王泽明为与被告蔡直旺、蔡招省民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日依法受理。因两被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告王泽明到庭参加诉讼，被告蔡直旺、蔡招省经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：被告蔡直旺偿还借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍从起诉之日算至履行完毕之日）；被告蔡招省承担连带责任。事实和理由：被告蔡直旺因经济周转困难，于2016年1月14日向原告借款3万元，双方约定在2016年4月28日之前归还，如果预期归还，则支付同期银行贷款利息的四倍，并支付实现债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。被告蔡直旺出具借条，被告蔡招省提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告蔡直旺未答辩。
被告蔡招省未答辩。
本院已向被告蔡直旺、蔡招省送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告蔡直旺、蔡招省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告蔡直旺之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款期限的，被告蔡直旺应按在借款期限届满后及时返还借款。现被告蔡直旺至今仍未偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。另，被告蔡招省作为担保人在借条上签字，明确承担连带偿还本息的责任，故应当按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款负连带偿还责任。被告蔡招省履行了保证义务后，有权向被告蔡直旺追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡直旺在本判决生效后十日内返还原告王泽明借款本金3万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2016年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蔡招省对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告蔡招省履行保证义务后，有权向被告蔡直旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡直旺负担，由被告蔡招省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年十二月八日
代书 记员 郑端芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1632号
罪犯黄小亮，男，1985年6月22日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年2月1日作出的（2012）广刑初字第7号刑事判决，以被告人黄小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年10月14日本院以（2015）饶中刑执字第1227号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯黄小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1021号
原告：王红彬，农民。
委托代理人李玉成。
被告：王海瑞，农民。
被告：王建民，农民。
本院在审理原告王红彬诉被告王海瑞、王建民为机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告王海瑞、王建民达成协议并已赔偿其12000元为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对被告王海瑞、王建民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红彬撤回起诉。
案件受理费330元，减半交纳165元，由原告王红彬负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李红娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第59号
罪犯左院军，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2003年6月16日以（2003）怀刑初字第32号刑事判决书，以被告人左院军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯左院军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左院军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左院军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯左院军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1027号
原告付长军，男，1961年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告信东，男，1969年2月22日生，汉族，住长春市西安大路。
原告付长军诉被告信东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付长军到庭参加诉讼，被告信东经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居和朋友关系，被告因经营困难，曾将原告放于其处的一辆丰田牌轿车以15万元顶账，后又向原告借款10万元，总计25万元。为此，被告于2014年12月19日出具一张收到付鑫（原告儿子）价值15万元丰田轿车收条一张，于2015年7月8日出具25万元（包括之前15万元车款）借条一张。但至今该上述款项被告仍未偿还，现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款25万元属实，但我现在没有钱，我同意分两次给付。
经审理查明：原、被告系邻居和朋友关系，被告于2014年12月19日收到原告儿子付鑫一辆价值15万元丰田牌轿车用于顶账，并出具一张收条，约定于2015年5月1日前还款。后，被告又于2015年7月8日向原告借款10万元，并将未还的15万元车款一并计算，出具了一张25万元借条，约定7月20日还款10万元。但上述借条出具后，被告一直未予偿还。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了被告出具的一张收条和一张借条。庭审中，被告对上述借款予以承认，可证实双方之间存在借款关系。因此，原告起诉要求被告给付25万元，依法应当予以支持。关于利息，因双方并未约定，故应自其起诉之日即2015年7月29日起按银行同期贷款利率给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告信东于本判决生效之日立即偿还原告付长军借款人民币250000.00元，并支付从2015年7月29日至本判决生效之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5050.00元（原告已预交）由被告信东承担（同第一款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 宁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第350号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日16时45分，被告人杨某某与购毒人员郑某某联系交易甲基苯丙胺后，按约至本市杨浦区宁武路XXX号，将0.79克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给郑某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、李某、倪某的证言，案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13152号
原告：王连军，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
被告：游周文，男，汉族，1992年6月5日出生，身份证住址广东省雷州市。
原告王连军与被告游周文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连军，被告游周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我误工费1200元，精神损失费1500元；2.被告向我支付剩余工程款1655元，返工费500元。事实和理由：我与被告于2015年10月因同在一个单元做装修而认识并留下联系方式。2016年2月，被告在广州市白云区x路x小区x房（以下简称涉案房屋）做装修，将涉案房屋的水电安装和木工天花造型吊顶分包给我。双方口头协议以人工计算，安装水电工程55元/平方米，套房面积为73平方米；天花造型吊顶8平方米封双层板640元；以上工程款共计4655元。2016年3月，我施工9天完工，被告向我汇款3000元，剩余1655元工程款尚未支付。大约完工两个月左右，被告要求我去返工，返工费500元也未支付。被告严重侵害了我的合法权益，给我造成了严重精神损失和经济损失，故向法院起诉以维护我的权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告游周文辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.工程款的单价为每平方米55元，涉案房屋的建筑面积是73平方米，而原告实际施工是以套内面积计算的，按实测实量，应比建筑面积少15%—20%。2.原告仅做了水电铺设，但水电铺设需要整改，原告没有整改。原告没有做开关面板等工程，只做了涉案房屋70%的工程，我已向原告支付70%的工程款即3000元，剩余30%的工程，原告没有完成，我不应向原告支付剩余的工程款。我与原告有口头协议，做完水电前期就向原告支付70%，做完开关面板就支付30%。开关面板是业主重新找人做的，因原告的工程存在质量差的问题，业主也退单了，故后期的工程我已没有做。综上，请法院驳回原告所有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月，原、被告口头约定：原告向被告承包涉案房屋的水电铺设（包括排污、水管安装、电线安装铺设、开关面板、灯具等）和天花吊顶、木工工程，工程的计价方式为55元/平方米，包工不包料，工程款结算按实际测量的面积计算。双方确认涉案房屋的建筑面积为73平方米。
审理中，被告主张其本人是从涉案房屋的业主处整体承包装修工程后又分包给原告的。关于原告已完工的工程量，双方当事人确认原告完成了天花吊顶及木工工程。原告主张其本人另已完成除面板及灯具外的水电工程。被告仅确认原告完成了90%的水电工程。但双方当事人未有对工程进行实际结算。后因业主对涉案工程提出异议，被告遂通知原告返工，双方当事人商定返工费为500元。原告返工后，业主要求原告现场抽线，被告应业主要求通知原告，原告接通知后没有到场抽线。被告认为原告没有充分履行返工义务，故拒绝支付该笔费用。
审理中，双方当事人对涉案工程计价方式有争议，原告主张其本人完成的工程量为73平方米外加造型吊顶8平方米；被告确认涉案房屋的建筑面积为73平方米，但主张双方约定的计价方式为按照套内面积计算；原告对此不予确认。为证明实际完成的工程量及造价，原告向法院提交了工数本，载明其本人为涉案房屋施工的内容；被告对该证据不予确认，否认双方据此实际结算。
被告还抗辩：因原告的工程质量不合格，在业主要求整改后亦未有进行整改、后续的工程又没有完成，故被告仅支付了70%的工程款，后被告亦因原告的工程质量问题与业主解约。为证明原告所做的工程不合格，被告向本院提交了涉案工程现场照片并申请证人罗某出庭作证。照片显示，涉案房屋的水电管已实际安装，但排线不整齐，部分电线外露、断裂，电线管道连接处由蓝色胶带黏住。罗某述称，其本人为涉案房屋的泥水工人，其本人从业主处听闻，因原告的水电工程没有做好，故业主对被告作退单处理；剩余未完工的水电工程，由证人另外找工人为业主施工。原告确认照片的真实性，但表示其本人并不认识证人，对证人的陈述不予确认。
以上事实，有证明、工数本、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据现有证据证实，双方当事人口头约定了涉案工程的施工内容和单价，并基本履行了各自的权利义务，双方成立装饰装修施工合同关系的事实成立。原告进行了实际的装修施工，根据权利对等原则，被告应将原告已完工工程对应的价款支付给原告。关于工程量计算，原告提出其本人完成的工程量为73平方米外加造型吊顶8平方米，被告虽对此有异议，但仍确认原告实际完成了全部的天花吊顶、木工及大部分水电工程，对于涉案房屋的建筑面积为73平方米也予以确认。被告主张双方按照套内面积结算，但并未就此提交充分证据证明双方达成了上述约定，本院对此不予采纳。故涉案工程的工程量应为81平方米，关于单价，双方当事人确认为55元/平方米，本院予以采信。但原告主张天花吊顶的单价为80元/平方米，仅有单方陈述，本院不予确认。根据现有证据，本院认定涉案工程的工程价款应为4455元。虽原告完成了大部分施工，但经现场照片及证人陈述可知，原告完成的水电工程存在较大瑕疵；而后，原告也确实对水电工程进行了返工，从侧面印证了原告先前完成的工程存在质量问题的事实，被告对原告的工程质量提出的异议成立，本院予以采信，本院将原告应得工程款酌减为3700元，被告已付工程款3000元，尚需支付原告工程款700元。
关于原告主张返工费500元的问题，原告主张其本人进行了返工，被告对此无异议，本院予以确认。双方当事人虽约定返工费为500元，但原告在返工后怠于履行后续附随义务，且返工后的工程仍存在一定的瑕疵，故本院认为应将原告应得返工费酌减为300元
关于原告主张要求被告赔偿误工费1200元、精神损失费1500元的问题，通过现有证据查明，双方当事人产生涉案纠纷除因被告未足额支付工程款外，还与原告所做的水电工程存在质量问题有关，双方均有过错，故原告无权要求被告赔偿误工费及精神损失费。从证据方面考量，原告也没提交证据证明其本人的误工损失及遭受了何种精神损害，故综合以上分析，本院对原告要求被告赔偿误工费1200元、精神损失费1500元的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，游周文向王连军支付剩余工程款700元；
本判决生效之日起十日内，游周文向王连军支付返工费300元；
驳回王连军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王连军负担40元、由游周文负担10元并于本判决生效之日起三日内迳付王连军，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭嘉嘉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00196号
本院在执行庐江县恒兴小额贷款股份有限公司申请执行徐建生借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐建生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐建生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第724号
罪犯张洁，女，1964年11月15日生，汉族，出生地上海市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年7月28日作出（2009）武侯刑初字第424号刑事判决，以被告人张洁犯保险诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（刑期自2008年7月31日起至2018年8月20日止）。张洁不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）成刑终字第372号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年5个月，刑期至2017年3月20日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功行政奖励。综合考核累计得分102.18分，建议对罪犯张洁减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张洁自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功行政奖励。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年三月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01615号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张梦。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张梦信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第46号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王月花，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行王月花计划生育行政征收一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人王月花于2012年3月16日在莒县妇幼医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条二款的规定，对被申请人王月花作出了莒计育费征决字（2014）200－307B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王月花违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人王月花未经批准，于2012年3月16日在莒县妇幼医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）200－307B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－307B号社会抚养费征收决定书，已于2014年10月22日送达给被申请人王月花，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）200－307B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）200－307B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人王月花在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）200－307B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱秀霞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0027号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王东风，无业。2005年9月22日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2006年6月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2012年9月3日因犯非法拘禁罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月13日刑满释放；2013年5月27日、2013年6月7日、2013年10月26日因吸毒先后被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日及责令强制隔离戒毒两年。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王东风犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王东风，辩护人高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日晚，被告人王东风在泗阳县众兴镇银河路钻石人间KTV门口，与被害人张某乙因琐事争吵并打斗。在打斗过程中，被告人王东风持刀将被害人张某乙头部、背部戳伤。经鉴定，被害人张某乙头部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王东风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、朱某、于某、尹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，前科证明，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东风故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王东风犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东风归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 雷
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第29号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡石军。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月12日被新田县公安局刑事拘留，同年11月4日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡石军犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，代理审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年4月10日、4月16日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人胡石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年10月12日凌晨1时许，被告人胡石军从1辆广东省东莞市常平镇回嘉禾县城的班车司机处领取托运的1个塑料袋（内装有毒品冰毒），8时许，胡石军携带用眼镜盒装的3包甲基苯丙胺（冰毒）从嘉禾县人民医院对面租车到新田县龙泉镇“南有新田”酒店，在酒店大堂被公安民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺90.28克。
另查明，被告人胡石军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人胡石军的家属主动为其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人胡石军在开庭审理过程中亦无异议，并有《报案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人李某某、胡某乙、段某某的证言，《物证检验报告》、《鉴定机构资格证书》、《鉴定人资格证书》，《现场勘验笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片、缴获毒品及称重照片，讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡石军明知是毒品（冰毒）而非法持有90.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。新田县人民检察院指控被告人胡石军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡石军到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。故，被告人胡石军的辩护人雷鹏飞提出“本案毒品没有流入社会，社会危害减轻，被告人胡石军能坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，积极悔罪，主动缴纳罚金，家庭情况特殊，请求从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人雷鹏飞提出“毒品的纯度存在问题”的辩护意见，因无相关证据证实，且并不影响本案的犯罪构成，故，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡石军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡石军的刑期自2014年10月12日起至2022年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄 静
代理审判员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡小梅
附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初594-1号
原告:宋飞龙,男,1976年9月9日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告:宋林,男,1984年2月2日出生,汉族,住安徽省太和县。
原告宋飞龙诉被告宋林为民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案,原告宋飞龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋飞龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋飞龙负担。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 王 勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3214号
上诉人（原审原告）夏某某，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
上诉人（原审原告）吴某，女，2003年2月12日出生，汉族，户籍地上海市区。
法定代理人夏某某（母女关系）。
上列两名上诉人之共同委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴忠林，男，1944年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）陈秀珍，女，1946年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）吴林荣，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）吴秀娟，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审被告）吴依婷，女，1994年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上列五名被上诉人之共同委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
原审第三人上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈栋辉，主任。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
原审第三人上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池峰，总经理。
委托代理人朱慧。
上诉人夏某某、吴某因共有物分割纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏某某、吴某于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏某某、吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某、吴某撤回上诉，当事人各方按原审判决履行。
二审案件受理费人民币14，376.75元，减半收取人民币7，188.38元，经本院准许减免至人民币50元，由上诉人夏某某、吴某共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第254号
上诉人（原审被告）胡凤玲。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国军。
被上诉人（原审原告）刘国民。
被上诉人（原审原告）刘海龙。
三被上诉人委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
上诉人胡凤玲因相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2921号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡凤玲于2013年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡凤玲与被上诉人刘国军、刘国民、刘海龙相邻关系纠纷一案，双方于2013年12月18日达成调解协议，现上诉人胡凤玲写出书面申请，要求撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤玲撤回上诉，双方均按调解协议执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡凤玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年一月六日
书记员 谢 芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1874号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人侯文丰
被告王世豪
被告赵中秋
被告胡艳彬
被告高洪波
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王世豪、赵中秋、胡艳彬、高洪波金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文丰、被告胡艳彬到庭参加诉讼，被告王世豪、赵中秋、高洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，被告王世豪在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，由被告赵中秋、胡艳彬、高洪波担保，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王世豪未答辩。
被告赵中秋未答辩。
被告胡艳彬辩称，担保属实，没有异议。
被告高洪波未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，四被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》及《保证合同》，约定被告王世豪向原告借款人民币100000元，年利率为11.59%，借款到期日为2013年3月20日，由被告赵中秋、胡艳彬、高洪波提供保证担保。约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同签订后，原告于2011年4月12日向被告发放了借款，被告未能按约定偿还借款本金及利息，于2013年3月20日原告系统自动扣款利息396.14元，2013年4月15日原告系统自动扣款本金0.38元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王世豪、赵中秋、高洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与四被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告王世豪欠原告贷款属实，应予偿还。保证人赵中秋、胡艳彬、高洪波应对偿还借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告承担连带责任偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王世豪于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金99999.62元及利息（以100000元为基数，自2011年4月12日起按年利率11.59%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率15.067%计算至2013年4月15日；以99999.62元为基数，自2013年4月16日起按年利率15.067计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经偿还利息396.14元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵中秋对被告王世豪偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告胡艳彬对被告王世豪偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告高洪波对被告王世豪偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年五月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执916号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人杨国平，该公司经理。
被执行人杨志斌，男，回族，生于1971年1月11日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区下，居民。
被执行人马俊霞，女，回族，生于1974年6月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马鑫武，男，回族，生于1984年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马林科，男，回族，生于1972年4月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息，诉讼费900元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科无财产可供执行。本院亦将被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执916号申请执行人固原创圆投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人杨国平，该公司经理。被执行人杨志斌，男，回族，生于1971年1月11日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区下，居民。被执行人马俊霞，女，回族，生于1974年6月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马鑫武，男，回族，生于1984年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人马林科，男，回族，生于1972年4月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。申请执行人固原创圆投资有限公司与被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固原创圆投资有限公司于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息，诉讼费900元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科无财产可供执行。本院亦将被执行人杨志斌、马俊霞、马鑫武、马林科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年九月二十八日书 记 员  宋 震
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00858号
原告：徐丫平，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：易国荣，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪恒毅，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告徐丫平诉被告易国荣、汪恒毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告徐丫平委托代理人吴昀到庭参加诉讼，被告易国荣、汪恒毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丫平诉称：2012年9月19日，易国荣向徐丫平借款10万元，借款期限两个月，利率为月息3%，逾期以本金为基数按日1.5‰计算罚息，汪恒毅对上述借款承担连带责任。易国荣于2012年9月19日就该借款向其出具欠条。后其向易国荣催要，易国荣拒绝归还。现诉至法院请求判令易国荣、汪恒毅连带归还借款10万元及其利息（利息损失自2012年9月19日起至实际还款之日止，按月利率3%计算，违约金以10万元为基数自2012年11月19日起至实际还款之日止，按日1.5‰计算），诉讼费用由被告承担。
徐丫平为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明徐丫平的身份情况；
2、借款合同、借条、银行综合业务查询回单复印件各一份（已与原件核对无异），证明易国荣向徐丫平借款本金10万元，汪恒毅作为担保人的事实；
3、易国荣身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明易国荣的主体资格；
4、承诺函复印件一份（已与原件核对无异），证明汪恒毅承诺对上述借款担保的期限至借款归还之日止。
易国荣、汪恒毅未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对徐丫平提交的证据1、3、4的“三性”予以认定，对证据2中的借条、银行综合业务查询回单的“三性”予以认定，对借款合同的真实性及关联性予以认定，但该合同约定的利息及罚息超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其证明目的中合法部分予以认定，不合法部分不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
徐丫平与易国荣系朋友关系，2012年9月19日，易国荣因资金周转需要向徐丫平借款10万元，汪恒毅为该借款提供担保，双方签订借款合同约定：“一、甲方（借款人易国荣）向乙方徐丫平借款人民币壹拾万元（￥：100000.00）二、借款期限2012年9月19日至2012年11月19日，利率按月3%计算。三、到期归还本金，每逾期一天，甲方（借款人）按本金1.5‰罚款补偿给乙方。四、……五、担保此笔借款的担保人负连带经济责任。借款人（甲方）签字：易国荣乙方签字：徐丫平担保人签字：汪恒毅担保单位_____2012年9月19日”。易国荣就该借款向徐丫平出具借条：“借条本人易国荣今借到徐丫平人民币壹拾万元（小写：100000.00），该款于2012年11月19日之前归还。借款人：易国荣担保人：汪恒毅2012年9月19日此款以汇入以下账户为准：户名：易国荣开户行农业银行卡号：6228482571391945712此款我担保至2013年9月30日归还”。2014年3月10日汪恒毅出具承诺函一份：“本人担保易国荣分别于2012年9月19日和2012年11月6日在徐丫平处借款壹拾万和贰拾万，共计叁拾万元整，易国荣一直未归还本金和利息。本人承诺担保此两笔共计三十万借款至归还为止。承诺人：汪恒毅二0一四年三月十日”。后徐丫平向易国荣催要，易国荣只给付了9000元利息，其余本息易国荣未归还，现诉至法院。
本院认为：合法债权受法律保护。易国荣因其资金周转需要向徐丫平借款10万元，双方签订借款合同并由易国荣出具条据，债权债务关系明确，本院予以确认。易国荣未能在约定的期限内及时归还借款，应承担相应的法律责任，对徐丫平关于借款本金的诉请本院予以支持。徐丫平与易国荣在借款合同中约定利率为月息3%，同时约定每逾期一天，易国荣按本金1.5‰罚款补偿给乙方，此两项约定过高，应依法按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，对于未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的部分不违反法律规定，本院予以支持；对于超过部分本院不予支持。汪恒毅在借款合同中签字担保，后汪恒毅出具承诺函约定保证期限至上述借款归还之日止，应认定汪恒毅对上述债务的担保仍在保证责任期限内，其应按约定承担连带保证责任，故徐丫平要求汪恒毅对上述债务其应按约定承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。易国荣、汪恒毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告易国荣于本判决生效之日起七日内归还原告徐丫平借款10万元及其利息（自2012年9月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除易国荣已支付的9000元利息）；
二、被告汪恒毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐丫平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由被告易国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈真炎
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱小勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00218号
原告李志新。
被告吴嵘。
原告李志新诉被告吴嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由助理审判员黄育琼适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李志新、被告吴嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志新诉称：2014年9月3日，被告吴嵘向我借款60000元，约定借款期限为2014年9月3日起至2014年11月3日止。因被告吴嵘至今未偿还借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告吴嵘偿还我借款本金60000元并支付利息（自2015年1月3日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告吴嵘承担。
被告吴嵘辩称：借款属实，但这钱是我帮我弟弟借的，我弟弟的公司需要资金周转，于是我帮忙借钱，借款也直接给我弟弟了。我同意偿还原告李志新借款，但我现在没有偿还能力，能否与原告李志新协商减免或减少部分利息。
经审理查明：2014年9月3日，原告李志新与被告吴嵘签订《借款合同》，合同约定：被告吴嵘向原告李志新借款60000元，借款于合同生效之日起直接通过银行转账的方式转入被告吴嵘指定账户（吴炯62×××12）；借款期限2个月，自2014年9月3日起至2014年11月3日止；每月1日，被告吴嵘按借款金额的5%支付利息；被告吴嵘到期不偿还借款本金的，原告李志新有权要求被告吴嵘按本金的1%每日支付违约金，逾期十日以上，原告李志新有权解除合同，并有权要求被告吴嵘按本金的2%每日支付违约金；被告吴嵘不按期支付利息的，原告李志新有权要求被告吴嵘按本金的1%每日支付违约金，逾期十日以上，原告李志新有权解除合同，并有权要求被告吴嵘按本金的2%每日支付违约金。同日，被告吴嵘就上述借款另行向原告李志新出具借条一份，原告李志新通过银行转账的方式向被告吴嵘支付借款57000元。被告吴嵘已偿还原告李志新90**元。因被告吴嵘至今未偿还借款，故诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：据原告李志新的陈述及其提交的借条，可以认定原告李志新与被告吴嵘间民间借贷关系已成立，被告吴嵘应当偿还原告李志新借款。本案中，原告李志新仅支付被告吴嵘借款57000元，3000元作为利息预先扣除，故借款金额应认定为57000元。借款合同中约定的利息过高，对超出法律规定部分本院不予支持，被告吴嵘应当按照法律规定的标准向原告李志新支付利息。被告吴嵘已偿还的9000元，系其应偿还原告李志新的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2015年5月19日），故被告吴嵘应自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告李志新支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴嵘于本判决生效之日起七日内偿还原告李志新借款本金57000元并支付利息（以57000元为本金，自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告李志新的其他诉讼请求。
如果被告吴嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告李志新负担36元，由被告吴嵘负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
代理审判员 黄育琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3030号
原告张建国，男，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告杨雪，女，蒙古族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
原告张建国诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告杨雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告杨雪向其借款4万元，约定利率为2.33%，借款后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币4万元及利息，并承担本案全部诉讼费。
被告杨雪在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚。证明2014年9月10日，被告杨雪在原告处借款4万元的事实，约定利率为2.33%。
被告杨雪未提交证据。
根据原告陈述及举证，本院认证认为，原告提供的证据有被告的签字、具体的借款数额、日期，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告杨雪在原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为2.33%。此款经原告索要，被告拒不给付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨雪自原告处借款并为原告出具借条，则双方形成债权债务关系，杨雪理应及时偿还借款，拒不偿还之行为，违反合同约定并有违诚信。现原告要求杨雪返还4万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.33%，超出了法律允许的保护范围，应调整为年利率24%为宜，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪于判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年9月10日起按年利率24%计算至欠款本息全部还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，保全费420元，合计1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 衣亚琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1442号
原告张树众。
被告吴明禹。
原告张树众与被告吴明禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树众到庭参加了诉讼，被告吴明禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日13时40分许，原告驾驶冀B×××××轿车沿胥涧线由北向南行驶至胥涧线宋坨村，与对向驶来被告吴明禹驾驶的四轮沙滩摩托车相撞，致被告吴明禹以及摩托车乘车人杨明受伤，两车受损。此事故经丰南区交警大队认定原告张树众被告吴明禹均负事故的同等责任。事故造成原告损失有车辆损失费2645元、鉴定费200元、存车费565元、施救费100元，合计损失人民币3510元。因被告吴明禹在事故发生前未为其所有车辆在保险公司投保交通事故强制保险，故原告损失中的人民币2000元由被告在交强险限额内赔付；余下损失1510元，按50%责任由被告赔付755元，共计2755元，同时请求由被告承担本案诉讼费用。
被告吴明禹未答辩。
经审理查明，2012年10月14日13时40分许，原告张树众驾驶冀B×××××轿车沿胥涧线由北向南行驶至胥涧线宋坨村，与对向驶来被告吴明禹驾驶的四轮沙滩摩托车相撞，致被告吴明禹以及摩托车乘车人杨明受伤，两车受损。此事故经丰南区交警大队认定原告张树众与被告吴明禹均负事故的同等责任。
原告张树众于2012年10月26日委托唐山市丰南区价格认证中心出具价格鉴证报告书：车辆损失鉴定为2645元。唐山市丰南区价格认证中心出具合计金额为200元的鉴定费发票两张。唐山市丰南区安达服务处出具付款方为张树众（冀B×××××）的发票一张，内容为存车费565元、其他服务费100元。
另查，此次交通事故中，被告吴明禹驾驶的四轮沙滩摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书和鉴定费票据、唐山市丰南区安达服务处出具的存车费和其他服务费票据、冀B×××××车辆行驶证等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告吴明禹违章驾车，发生交通事故，致原告受伤，并负事故的同等责任，其对原告经本院确认的合理的经济损失应承担民事赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车强制险。”机动车交通事故责任强制保险为法定险和强制险，被告吴明禹作为车辆实际所有人及投保义务人未对其所有的机动车投保强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告主张其诉请的损失中的2000元应由被告吴明禹首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。原告超出交强险范围的损失应由侵权人吴明禹按照50%的赔偿比例承担赔偿责任。原告主张车辆损失提供了具有鉴定资质的合法鉴定机构出具的鉴定报告，本院对其主张予以支持。原告主张鉴定费、存车费、施救费均提供了正式发票，本院对其主张予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告吴明禹在车辆强制险赔偿限额内赔偿原告张树众车辆损失人民币2000元。
二、被告吴明禹在车辆强制险赔偿限额外赔偿原告张树众各项损失共计人民币755元。{（车辆损失645元＋鉴定费200元＋存车费、其他服务费665元）×50%}，以上两项合计人民币2755元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴明禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 樊春红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1442号
原告：刘伶芳，居民。
委托代理人；张立松。
被告：王艳军，农民。
原告刘伶芳与被告王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伶芳及其委托代理人张立松、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伶芳诉称，2013年12月19日9时许，被告王艳军驾驶无牌照两轮摩托车，沿丰润区平安路由北向南行驶至六十二中北时，将原告行人刘伶芳撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警九大队认定，被告王艳军承担此次事故的全部责任，原告刘伶芳无责任。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失123012.53元。
被告王艳军辩称，原告主张的损失有点多，承担不起。
经审理查明，2013年12月19日9时许，被告王艳军驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐山市丰润区平安路由北向南行驶至六十二中北时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4］第184号道路交通事故认定书，被告王艳军承担此次事故的全部责任，原告刘伶芳无责任。原告刘伶芳受伤后到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗22天。原告住院期间由其子宋涛护理，宋涛月工资5000元，护理期间工资扣发。2014年7月1日丰润司法医学鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第307-1号道路交通事故伤残评定书，认定原告为拾级伤残。同日，该中心作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第307-2号后期治疗费鉴定书，认定原告面部瘢痕治疗费贰仟元整，内固定取出费用柒仟元整。同日，该中心还作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第307-3号误工损失日鉴定书，认定原告误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。以上三项鉴定共花费2000元。另查明，原告共开支医疗费34315.33元，其中被告王艳军为原告刘伶芳垫付2000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、误工证明等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告已退休，且未提供证据证明其现在的收入情况，对原告主张的误工费本院不予支持。原告住院期间，确需人护理，符合实际，本院予以支持。原告住院、出院等确需产生交通费用，根据原告住院、出院、鉴定等情况，本院酌情支持400元。原告因此事故致拾级伤残，给其精神上造成了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持。根据损害后果，事故责任及本地区经济水平等因素，数额确定为3000元为宜。原告因此事故发生如下损失：医疗费34315.33元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、护理费3667元（按宋涛月平均工资计算，5000元／月／30天×22天）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、内固定取出费用7000元，面部疤痕治疗费2000元、交通费400元，以上损失合计97982.33元。被告王艳军负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任，已支付的2000元，应予扣除依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王艳军赔偿原告刘伶芳各项交通事故损失97982.33元，扣除已支付的2000元，再赔偿95982.33元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘伶芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年九月九日
书 记 员 贾 勉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00102号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人蔡长春，又名蔡大春、蔡小春、蔡晓春，男，汉族，新沂市人，文盲，农民。1992年3月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；1993年3月31日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；1995年7月21日，又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2011年7月29日，因非法携带管制刀具，被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被新沂市公安局取保候审，2015年4月24日被新沂市人民检察院取保候审。同年5月22日本院决定逮捕（公安机关未执行逮捕）。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蔡长春犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蔡长春到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月17日下午，被告人蔡长春酒后至新沂市新安街道办事处新南村工商路8巷4号的杨某某家中，采取踹门入室等手段盗窃松下全自动洗衣机1台、博洛尼火全刚燃气灶1台、捷安特ATX660自行车1辆及苹果平板电脑1部等物品。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品共价值人民币5880元。
被告人蔡长春于2014年11月21日被新沂市公安局城关派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实，且被盗物品被新沂市公安局扣押，并被发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人蔡长春在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，新沂市公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，本院刑事判决书等书证，被害人杨某某陈述，证人蔡某巷证言，被告人蔡长春供述，新沂市价格认证中心鉴证意见、徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，新沂市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡长春归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡长春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年六月四日
书记员 王天奇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1657号
原告陈济楠。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告彭宇。
委托代理人任亚涛，河南永进律师事务所律师。
原告陈济楠诉被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈济楠及其委托代理人张蒙，被告彭宇的委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈济楠诉称，被告彭宇因其经营的京广鞋城鞋店进货需支付货款，于2011年10月6日向原告陈济楠借款100000元人民币。原告于2011年10月6日通过银行网银向被告彭宇农行卡号为62×××11转账汇款出借100000元。因平时彭宇到温州进货有过暂借情况，尚且讲信用，而且通过弟媳彭某从中请托，所以口头约定按同期银行贷款的利息计息。事后，经原告陈济楠多次催讨，被告彭宇仍未按双方约定偿还本息。故原告陈济楠诉至法院，请求判令：1、被告彭宇立即偿还借款100000元及利息损失（利息从2011年10月6日计息之日起至判决确定履行之日止，月息按银行同期贷款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈济楠提交的证据有：1、银行转帐明细一份；2、转账凭证一份；3、手机短信两条；4、收货单复印件一份；5、2010年10月7日转款明细复印件一份、2011年9月4日汇款单复印件一份；6、陈永满书面证言一份。
被告彭宇辩称，原告陈济楠起诉书中的陈述不是事实。原告陈济楠是陈永满的哥哥，彭某与陈永满是夫妻关系，陈永满与彭某夫妇向原告陈济楠借款，为转款方便，他们夫妇借用了被告彭宇的银行卡，实际的借款人为陈永满夫妇与被告彭宇无关。因此，请求驳回原告陈济楠的诉讼请求。
被告彭宇向法庭提交的证据有：证人彭某出庭证言。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对真实性未予否认，对其真实性，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对该证据的证明问题无异议，本院予以采信。原告提交的证据5，系复印件，无法核对真实性，本院不予采信；原告提交的证据6，被告提出异议，证人未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。
被告提交的证据，原告虽有异议，但该证据与原告提交的证据3相互印证，能够客观的证明案件事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年10月6日，原告通过网银向被告银行账户汇款100000元。原告称此款系被告借款，双方还口头约定有利息。被告称此款系彭某、陈勇满夫妇向原告借款，为转款方便借用被告的银行卡转账，被告并非实际借款人。双方为此发生争议，原告诉至法院请求判令：1、被告彭宇立即偿还借款100000元及利息损失（利息从2011年10月6日计息之日起至判决确定履行之日止，月息按银行同期贷款利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称向被告汇款是由于双方存在口头借款协议，但原告未提交有效证据证明原、被告之间存在口头借款协议。被告方证人彭某的证言与原告提交的短信记录相印证，证明了被告并非实际借款人，而是借用其银行卡号转账。故原告的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈济楠的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈彦磊
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00113号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某，男。2014年9月21日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；2014年9月30日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年10月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日22时至23时左右，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇新东北电器宿舍内，被告人李某因被害人张某某叫其起床，与被害人发生争执，后被告人李某用螺丝刀捅被害人张某某腹部，将被害人张某某捅伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“张某某腹部损伤为轻伤二级。”
经审理同时查明，2015年3月31日，经本院主持调解，被告人李某及其家属与被害人张某某就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人李某及其家属共赔偿给被害人张某某人民币9万元，此款已给付完毕。同时被害人张某某出具书面谅解书，表示对被告人李某谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有常住人口基本信息、情况说明、行政处罚材料、受案登记、立案报告、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人张某某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年三月三十一日
书记员 纪 军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢233号
申请执行人曲法江，男，1966年5月15日出生啊，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王全喜，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人曲法江与被执行人王全喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示与被执行人私下达成和解协议，对本案申请终结本次执行程序，如被执行不履行协议内容，要求恢复原生效法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年四月二十六日
书记员 李可心
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2102号
原告：周雪梅，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张先峰，男，1982年2月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告周雪梅与被告张先峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周雪梅及其委托诉讼代理人李雪华到庭参加诉讼，被告张先峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令张先锋立即归还借款人民币3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周雪梅明确利息的计算方式为按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2014年6月6日张先峰因资金周转困难在周雪梅处借到现金3万元，并出具借据为凭。此后，经周雪梅多次催讨仍未偿还，故涉诉来院，要求判如所请。
张先峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
周雪梅围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、周雪梅身份证复印件，证明原告主体资格；2、张先峰户籍证明，证明被告主体资格；3、借据，证明张先峰向周雪梅借款3万元。
上述证据因张先峰未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。本院对周雪梅提交的证据认定如下：周雪梅所举证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2014年6月6日张先峰因资金周转困难向周雪梅借款3万元并向周雪梅出具借据，借据内容为：“借据/今借到周雪梅人民币大写叁万元/小写￥（30000.00）元/此据/借款人：张先峰/借款人电话：135××××6668/2014年6月6日星期/注：此借据自借款日起生法律效应。”原告于当天向张先峰交付了现金3万元，后张先峰一直未偿还借款，故成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张先峰向周雪梅借款并出具借据，周雪梅提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。借款到期后，张先峰未清偿借款，依法应承担违约责任，故对要求张先峰偿还3万元借款的诉请予以支持。关于利息，周雪梅在庭审中明确按年利率6%支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，故张先峰应自2017年8月16日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
被告张先峰于本判决生效之日起十五日内返还原告周雪梅借款本金3万元，并自2017年8月16日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告石贤继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 贺星
审 判 员 吕芳
人民陪审员 王泓
二〇一八年二月七日
法官 助理 孙平
书 记 员 柴斌
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执577号
申请执行人干忠良，男，1969年11月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙旭东，男，1978年3月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行干忠良与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人干忠良依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7247号民事判决书于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人孙旭东给付605000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，当事人双方已达成和解协议，但未履行完毕。申请人向本院申请终结执行。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，但未履行完毕，申请人向本院申请终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执577号案件执行程序。
如被执行人未按协议履行法律义务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执577号申请执行人干忠良，男，1969年11月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙旭东，男，1978年3月17日出生，住宁波市北仑区。申请执行干忠良与被执行人孙旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人干忠良依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7247号民事判决书于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人孙旭东给付605000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，当事人双方已达成和解协议，但未履行完毕。申请人向本院申请终结执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，但未履行完毕，申请人向本院申请终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执577号案件执行程序。如被执行人未按协议履行法律义务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十二日代书 记员  丁适娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1643号
原告黄新胜，男，1964年11月2日生，汉族，住灵宝市故县。
被告郭磊，男，1976年4月5日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在审理原告黄新胜与被告郭磊、陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求将被告郭磊驾驶的陕Ｅ×××××号自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭磊驾驶的陕Ｅ×××××号自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍晓辉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1643号
原告黄新胜，男，1964年11月2日生，汉族。
被告郭磊，男，1976年4月5日生，汉族。
被告陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在审理原告黄新胜与被告郭磊、陕西省华阴市万众车辆信息咨询服务部、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求将被告郭磊驾驶的陕EM69**号自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭磊驾驶的陕EM69**号自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍晓辉
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审145号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人孙文宗。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-198号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人孙文宗未经县级以上人民政府批准，于2017年9月20日非法占用韩庄村集体土地257.4平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年10月28日作出大国土资罚字[2017]3-198号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除孙文宗非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-198号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-198号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内、容如下：
一、责令孙文宗退还非法占用的257.4平方米土地。（四至为：东至李拢江，西至街，南至街，北至街）
二、拆除孙文宗非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 佟俊苓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12815号
原告李安荣，男，1983年4月29日生，汉族。
被告李自力，男，1962年11月25日生，汉族。
本院在审理原告李安荣与被告李自力合同纠纷一案中，原告李安荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李安荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告承担，剩余50元退还原告。
审判员 魏钰
二〇一七年九月二十日
书记员 解宣
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初78号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年3月19日，在中国银行白山分行办理了一张白金信用卡，卡号：×××。透支额额为50000.00元，后刘某某用此卡多次透支本金共计人民币43971.54元用于个人消费，并且变更联系方式未通知银行，并于2015年5月5日最后一次还款后再无偿还信息，至公安机关于2015年11月27日立案时，经中国银行白山分行多次催收后，被告人刘某某透支本金逾期已超过三个月未归还。案发后，被告人刘某某已将所透支本金及利息全部归还。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述与辩解，报案材料、在逃人员登记信息表、银行的催收记录、信用卡交易记录、授权委托书、刘某某信用卡申请材料，中国银行白山分行营业执照，常驻人口信息查询表，信用卡还款情况说明，信用卡交易明细情况说明，还款记录等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年3月19日，被告人刘某某在中国银行股份有限公司白山分行申办长城环球通白金信用卡一张，卡号为×××。后被告人刘某某利用该信用卡多次进行透支消费，截止2015年5月5日共透支本金人民币43971.54元。在此期间，中国银行股份有限公司白山分行以电话方式多次向刘某某催收该款项，刘某某仍不归还，导致该款项逾期超过3个月。案发后，被告人刘某某将透支款本息全部偿还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月3日13时许，公安机关在抚松县露水河将刘某某捕获；
3、羁押证明证实，刘某某于2015年12月3日羁押于抚松县看守所；
4、在逃人员登记信息表证实，刘某某因信用卡诈骗罪，被公安机关于2015年11月27日列为网逃；
5、催收历史详细记录证实，银行多次电话向刘某某催收透支款；
6、信用卡交易记录证实，刘某某使用该信用卡透支消费的相关情况；
7、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、单位收入证明、信用卡额度推荐表证实，刘某某于2014年3月19日，在中国银行股份有限公司白山分行申领长城环球通白金信用卡一张，信用额度为50000.00元；
8、营业执照及授权委托书证实，刘某某信用卡诈骗一案，中国银行股份有限公司白山分行委托该单位业务经理郝永立到公安机关报案；
9、还款证明证实，2015年12月15日刘某某将透支款本息全部偿还；
10、户口抄件证实，被告人刘某某于1973年12月4日出生等相关自然情况；
11、被害单位中国银行股份有限公司白山分行报案材料证实，刘某某于2014年3月19日在该行申办一张白金信用卡，卡号：×××，刘某某于2015年5月5日最后一次还款，再无还款。该信用卡透支本金为43971.54元，经多次催收，刘某某一直未还款，现已逾期超过3个月；
12、被告人刘某某供述证实，2014年3月期间，我在中国银行股份有限公司白山分行申领一张信用卡（长城环球通白金信用卡）。2014年八九月份，我用该信用卡透支消费，我最后一次还款时间大约是2015年6月期间，我透支本金加上利息共50000.00元左右。后来我更换了手机号码，但没告诉银行。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，案发后，将透支款本息全部偿还，故对其予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5501号
原告：徐建林，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告：江西中云建设有限公司。住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。
法定代表人：付义爱，该公司总经理。
委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
原告徐建林诉被告江西中云建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张莉，被告委托代理人汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建林诉称，原告在被告承建的位于重庆市九龙坡的重庆华岩（国际）酒店用品城项目工程从事外墙保温工作。2015年5月18日13时30分左右，原告在工作中不慎从一楼摔至负一楼致腰部受伤，被送至重庆市九龙坡区第二人民医院急诊，后转至重庆市中医骨科医院住院治疗。诊断为：1、腰4椎压缩性骨折；2、右胫骨近端皮肤挫裂伤。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，因认定工伤需要，故诉至法院，请求确认原告与被告之间自2015年5月起至今存在劳动关系。
被告江西中云建设有限公司辩称，重庆华岩（国际）酒店用品城项目工程是被告承建的，原告在该项目施工过程中受伤属实，但被告委托重庆安腾建筑劳务有限公司将该项目外墙保温工程发包给重庆英得力保温材料有限公司，原告不是被告招用的，故双方不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2016年3月9日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间自2015年5月起至今存在劳动关系。该委于2016年3月17日出具超时未决定受理案件证明书（编号2016-219）。原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述其于2015年5月11日由ＸＸ亿和潘广亮委托孟涛招用，具体工种为做保温材料的杂工，双方未签订劳动合同，工资按每天的工作量计算，工资为师傅黄长文、黄小明的一半，受伤前的工资已由黄长文、黄小明代领后转交。另原告申请证人黄长文出庭作证，为证明原告受伤及其工作情况。证人黄长文陈述其与原告等人系由孟涛招用，工资按工作量计算，原告工资由孟涛转账发放给证人黄长文后再转交给原告，原告工资比其少一半，该工程由谁承接不清楚，孟涛与谁签订合同也不清楚，证人黄长文及原告等人只与孟涛接触；原告对证人黄长文陈述予以认可;被告质证认为不清楚分包情况。
本案审理过程中，本院依职权通知证人ＸＸ亿、潘广亮到庭接受询问，证人ＸＸ亿、潘广亮均陈述二人“以重庆英得利保温材料有限公司名义从重庆安腾建筑劳务有限公司处承接的重庆华岩（国际）酒店用品城外墙保温工程，证人ＸＸ亿、潘广亮不是重庆英得利保温材料有限公司员工，证人ＸＸ亿、潘广亮以重庆英得利保温材料有限公司名义承接外墙保温工程后将劳务分包给孟涛，原告是孟涛招用和管理，工资亦是孟涛在发放，证人ＸＸ亿、潘广亮未对原告进行管理”。原告对证人ＸＸ亿、潘广亮的证言质证认为潘广亮、ＸＸ亿无权以重庆英得利保温材料有限公司名义与重庆安腾建筑劳务有限公司签订施工合同，重庆安腾建筑劳务有限公司也没有得到被告授权来签协议,原告认为是潘广亮、ＸＸ亿直接从被告处承接的该工程。被告对证人ＸＸ亿、潘广亮的证言质证认为重庆英得利保温材料有限公司与重庆安腾建筑劳务有限公司签订施工合同属实，但对重庆英得利保温材料有限公司承接该工程后内部再行分包情况不清楚。
以上事实，有受理案件证明书、仲裁申请书、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，对此应由主张劳动关系成立的原告徐建林方承担举证责任。本案中，原告及其申请的证人黄长文对原告的入职招用、工资发放和管理等事实的陈述与本院依职权通知证人ＸＸ亿、潘广亮到庭接受询问的陈述能够吻合，足以证实原告并非系被告直接雇用的人员，工作上亦不接受被告公司的管理和安排，工资非被告发放，原、被告双方不符合成立劳动关系的实质要件。故被告辩称双方不存在劳动关系理由成立，本院予以采纳；原告关于其与被告建立了劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐建林的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎丽
二〇一六年七月十四日
书记员 谢静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1802号
罪犯黄仲金，于四川省古蔺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月10日作出（2012）甬余刑初字第643号刑事判决，以罪犯黄仲金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币500元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄仲金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄仲金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄仲金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄仲金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初548号
原告：黄某，女，1978年9月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈某1，男，1978年11月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告黄某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某2、陈某3由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费每月1600元。3、判令被告支付原告一次性经济帮助20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因被告在外有不正当男女关系，双方因此常吵闹。2013年8月16日，原告起诉请求与被告离婚，同年10月31日，法院判决不准离婚。判决后至今双方一直处于分居状态，现夫妻感情彻底破裂。
被告陈某1辩称：儿子陈某2和女儿陈某3由我抚养，抚养费由我承担，我就同意与原告离婚；否则，我不同意与原告离婚。我不同意给予原告经济帮助。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因双方互不信任而发生吵闹。2013年8月16日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年10月31日，本院判决不准离婚，判决后至今双方分居无法和好。2017年3月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查，儿子陈某2、女儿陈某3表示愿意与被告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，婚后未能处理好夫妻关系，经本院判决不准离婚之后，双方至今仍无法和好，依法可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求依法可予准许。鉴于儿子陈某2、女儿陈某3要求与被告一起生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故儿子陈某2、女儿陈某3由被告抚养较为适宜。因原告有稳定经济收入，且被告须承担子女的抚养费，综合被告的生活状况，原告请求被告给予经济帮助依据不足，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某1离婚。
婚生子女陈某2、陈某3由被告陈某1负责抚养。
驳回原告黄某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 浩
二〇一七年五月九日
书记员 林曦佳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初310号
原告韩学良，住辽源市。
被告隋卓航，住辽源市。
原告韩学良诉被告隋卓航民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月15日，被告隋卓航向原告借款人民币20万元，双方签订借款合同书，被告承诺2015年9月15日还款，借款到期后被告未履行偿还义务。故起诉至法院，请求依法裁决
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩学良的起诉。
案件受理费2150.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年四月五日
书记员 丁宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终341号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建求，男，1976年7月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人李建求犯盗窃罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）湘0124刑初48号刑事判决：被告人李建求犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李建求不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李建求申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李建求申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建求撤回上诉。
宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。