安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算、黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：梅末林，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：胡菊霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告：程国祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡月兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：程乐祥，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡芳琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告梅末林、胡菊霞、程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰、梅末林、胡菊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2012年10月23日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，三借款人及其配偶自愿在2012年10月23日至2014年10月23日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2013年12月6日，被告梅末林与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款30000元，借款期限均为2013年12月6日至2014年12月6日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。经多次催要无果。故具状法院请求判令：1、被告梅末林、胡菊霞立即清偿借款本金30000元及利息（自2014年5月7日按年利率14.58%计算至2014年12月6日；自2014年12月7日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担原告保全费损失325元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、小额贷款联保协议书、证明被告与原告之间的担保合同关系及具体的权利义务；4、小额联保借款合同，证明被告与原告之间的金融借款合同关系及具体的权利义务；5、借款借据，证明原告履行了贷款义务；6、还款明细表，证明借款人的还款情况；7、本院（2014）东诉保字第00014号民事裁定书、保全费收据，证明原告支付保全费325元。
被告梅末林、胡菊霞、程乐祥、胡芳琴、程国祥、胡月兰均未提出答辩意见。亦未向本院提供证据。
上述被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，应视为其对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月23日，被告梅末林、胡菊霞、程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：程国祥、程乐祥、梅末林等成立联保小组，从2012年10月23日至2014年10月23日止，原告可以根据联保小组成员中任一借款人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约贷款人实现债权而支付的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
2013年12月6日，被告梅末林与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：梅末林向原告借款3万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，年利率14.58%，还款日为放款日以后月份的对日；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告依约足额提供了贷款，但被告程国祥却未按合同约定时间归还借款本息。原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告梅末林签订的借款合同合法有效。原告依约向梅末林提供借款后，梅末林应按约履行还款义务，现梅末林未按约归还借款本息，原告依据合同约定有权提前要求梅末林偿还尚欠借款本金及利息；被告胡菊霞、梅末林系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告胡菊霞共同偿还上述借款本息，合理合法，应予支持。对于原告要求在逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中约定，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，因此对于合同约定的部分，本院予以支持。
被告程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴与原告签订小额贷款联保协议书，自愿为联保小组成员借款承担连带责任担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该担保合同为有效合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现主合同债务人梅末林不按约履行还款义务，原告要求保证人被告程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴承担连带责任清偿尚欠债务，符合法律规定，应予支持。被告程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴作为保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告要求被告承担保全费损失325元的诉求，原告已提供本院诉前保全民事裁定书及收费收据为证，双方亦在合同中约定借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失，因此对于原告的该项经济损失，被告应予承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅末林、胡菊霞于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金30000元及利息（自2014年5月7日至2014年12月6日按年利率14.58%计息，自2014年12月7日至清偿之日按年利率18.954%计息）；
二、被告梅末林、胡菊霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行保全费损失325元；
三、被告程国祥、胡月兰、程乐祥、胡芳琴对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一四年六月十三日
书记员 涂程