wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第396号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人范某。因本案于2014年4月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年4月21日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1265号起诉书，指控被告人张某、范某犯容留卖淫罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人张某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年上半年，被告人张某、范某夫妻共同出资从他人处接手位于本市拱墅区文晖路的某足浴店从事足浴经营。被告人张某负责足浴店的日常管理，被告人范某负责为店内人员烧晚饭及足浴店装修事宜。为获取更高收入，被告人张某、范某开始容留朱某某、张某在足浴店内从事卖淫活动。
2014年4月9日晚上，被告人张某、范某和朱某某、张某等人均在宏康足浴店内。被告人张某、范某先后容留朱某某与于某某、张某与杨某在足浴店的包厢里发生卖淫嫖娼行为。当晚，民警查获前述涉嫌卖淫嫖娼人员。
上述事实，被告人张某、范某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、张某、于某某、杨某的证言、检查笔录、辨认笔录、涉案照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人张某、范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、范某容留他人进行卖淫嫖娼活动达2人次以上，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张某、范某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 章晓峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 清
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2017号
原告姚玉杰，居民。
被告柏平，个体户。
原告姚玉杰诉被告柏平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告姚玉杰到庭参加了诉讼，被告柏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉杰诉称，2011年9月26日，被告柏平因经营所需向孙保亮借款10900元，原告为其提供担保。后因被告未能及时偿还，孙保亮诉至法院。经法院调解，柏平应于2012年7月5日前偿还孙保亮借款10900元，原告承担保证责任。后因被告未按期履行还款义务，法院执行局划扣原告存款4200元偿还给孙保亮。现因被告拒不返还原告代为偿还的借款，故诉请判令被告给付4200元。
为证明自己的诉讼主张，原告姚玉杰向本院提交（2012）洪民调初字第0390号调解书一份及泗洪县人民法院案件执行收付款据一份，证明原告姚玉杰为被告柏平担保及还款的事实。被告柏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告姚玉杰陈述一致。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告姚玉杰为被告柏平向孙保亮借款提供担保，并代为偿还借款本金4200元，故依法原告有权向被告柏平追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚玉杰支付人民币4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 王 智
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 蕊
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初225号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月25日被监视居住，2016年6月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日19时50分左右，被告人周某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶致信阳市平桥区明港镇老政府东路段时，与何凯驾驶的豫S×××××号东风悦达起亚出租车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某某血液中乙醇含量为240.33mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队交通事故认定书认定，何凯负事故的主要责任；周某某负事故的次要责任。
事故发生后，周某某被送往信阳市铁合金医院进行救治。诊断：头面部外伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实周某某自然人的基本情况。
2、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实了周某某血液乙醇含量为240.33mg／100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书证实了周某某与他人车辆发生交通事故，负事故的次要责任。
4、抓获经过、发破案经过，证实了周某某受伤及到案情况。
5、交通事故当事人何凯陈述证实了事故发生情况。
6、被告人周某某的供述对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某驾驶无号牌机动车上路行驶，酒精含量超过200mg／100ml以上，应从重处罚。周某某当庭自愿认罪，且自己受伤，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳平
二〇一六年六月十五日
书记员 余抒衡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02215号
罪犯王xx，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年9月24日作出（2013）怀刑初字第00110号刑事判决，以被告人王xx犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。被告人王xx不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日以（2013）宜刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年12月10日交付执行（刑期自2013年2月20日起至2016年2月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
另查明：该犯于2014年7月31日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审23号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:方伟宏，男，1992年2月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方伟宏未经有权机关批准，于2014年10月3日在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积265.91平方米，其中建筑占地面积124.6平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第113号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计6381.84元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第113号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方伟宏在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第146号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第113号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方伟宏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第113号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审23号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:方伟宏，男，1992年2月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方伟宏未经有权机关批准，于2014年10月3日在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积265.91平方米，其中建筑占地面积124.6平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第113号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计6381.84元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第113号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方伟宏在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第146号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第113号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方伟宏在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第113号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十一日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2289号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，所在地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20088号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币80308.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审263号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第20088号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2026号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈茜茜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇傅福村。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。
被告：陈书丽，慈溪欣兆位农副食品有限公司总经理。
被告：屠炳州，慈溪欣兆位农副食品有限公司监事。
被告：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇永清北路**号。
法定代表人：陈书丽，该公司总经理。
被告：宁波亚玻门窗有限公司。住所地：宁波杭州湾新区三洋村。
法定代表人：屠建华，该公司经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告慈溪欣兆位农副食品有限公司（以下简称欣兆位公司）、陈书丽、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司（以下简称婴源嘉公司）、宁波亚玻门窗有限公司（以下简称亚玻公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告欣兆位公司归还借款本金9998481.28元，并支付截至2015年1月9日的利息637980元、截至2015年7月23日的逾期利息634720.32元、自2015年7月24日起至实际清偿日止以借款本金9998481.28元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息及自2015年1月10日起至实际清偿日止以利息637980元为基数按年利率9.765‰计算的复利；2.被告陈书丽、屠炳州、婴源嘉公司、亚玻公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月10日。
二、借款金额：10000000元。
三、约定利息：月利率6.51‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，逾期利率为借款利率加收50%，未按时支付的利息按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月10日，原告向被告欣兆位公司发放借款10000000元。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告陈书丽、屠炳州、婴源嘉公司、亚玻公司为原告自2014年1月10日至2015年1月9日期间在10000000元的最高余额内与被告欣兆位公司签订的主合同而享有对被告欣兆位公司的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年1月9日。
八、还款情况：被告欣兆位公司支付利息至2014年3月20日，并分别于2015年1月9日、7月24日归还借款本金73.68元、1445.04元，合计1518.72元。
九、尚欠本息：被告欣兆位公司尚欠原告借款本金9998481.28元、自2014年3月21日起至2015年1月9日的利息637980元、自2015年1月10日起至2015年7月23日的逾期利息634720.32元、自2015年7月24日起至实际清偿日止以借款本金9998481.28元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息及自2015年1月10日起至实际清偿日止以利息637980元为基数按年利率9.765‰计算的复利。
十、其他相关事实：2012年12月25日，被告欣兆位公司向原告借款10000000元，到期日为2013年6月5日，由被告陈书丽、屠炳州、婴源嘉公司、亚玻公司提供连带责任保证担保，到期后通过政府应急专项资金归还。2013年6月7日，被告欣兆位公司向原告借款10000000元用于归还上述政府应急专项资金，到期日为2014年1月10日，该笔借款仍由被告陈书丽、屠炳州、婴源嘉公司、亚玻公司提供连带责任保证担保，到期后也通过政府应急专项资金归还，本案10000000元借款用于归还上述政府应急专项资金。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》、《分户明细帐页（对帐单）》、《政府应急专项资金借款协议书》、《承诺书》、《政府应急专项资金申请表》、《提款申请书》、《受托支付划款单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欣兆位公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告陈书丽、屠炳州、婴源嘉公司、亚玻公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告欣兆位公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪欣兆位农副食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金9998481.28元，并支付自2014年3月21日起至2015年1月9日的利息637980元、自2015年1月10日起至2015年7月23日的逾期利息634720.32元、自2015年7月24日起至实际清偿日止以借款本金9998481.28元为基数按月利率9.765‰计算的逾期利息及自2015年1月10日起至实际清偿日止以利息637980元为基数按年利率9.765‰计算的复利；
二、被告陈书丽、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波亚玻门窗有限公司对上述判决确定的被告慈溪欣兆位农副食品有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪欣兆位农副食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费93647元，由被告慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波亚玻门窗有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 罗夏芬
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡铭洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10036号
原告：杭州万古装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区永庆坊6号1幢三层北侧01室，统一社会信用代码913301056945713173。
法定代表人：王青表，执行董事。
被告：重庆典典汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道231号负1-1、1-2号，统一社会信用代码91500000MA5U6X444。
法定代表人：李杰。
本院在审理原告杭州万古装饰工程有限公司与被告重庆典典汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州万古装饰工程有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州万古装饰工程有限公司撤回对被告重庆典典汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告杭州万古装饰工程有限公司负担。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一八年七月三日
书 记 员 曹 彬
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保48号
申请人：李桂芬，女，汉族，农民，住安新县。
被申请人：魏斌，男，住保定市唐县。
申请人李桂芬于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏斌驾驶的冀Ｆ×××××号现代轿车一辆进行保全。申请人李桂芬已提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人魏斌驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号现代轿车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年八月十五日
书记员 张荣荣
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民督4号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。
被申请人：彭菊平，女，1984年10月19日出生，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司与被申请人彭菊平申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月25日发出（2018）黔0527民督4号支付令，限令被申请人彭菊平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，当事人基于处分原则，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在支付令送达被申请人彭菊平之前,申请人贵州恒索艺物业管理有限公司因被申请人彭菊平已给付了部份物业费，于2018年2月12日向本院撤回支付令申请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0527民督4号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人贵州恒索艺物业管理有限公司负担。
审判员 何健
二〇一八年二月十三日
书记员 马娟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民督4号申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。法定代表人：王佐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。被申请人：彭菊平，女，1984年10月19日出生，现住贵州省赫章县，申请人贵州恒索艺物业管理有限公司与被申请人彭菊平申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月25日发出（2018）黔0527民督4号支付令，限令被申请人彭菊平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，当事人基于处分原则，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在支付令送达被申请人彭菊平之前,申请人贵州恒索艺物业管理有限公司因被申请人彭菊平已给付了部份物业费，于2018年2月12日向本院撤回支付令申请，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0527民督4号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州恒索艺物业管理有限公司负担。审判员  何健二〇一八年二月十三日书记员  马娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初155号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：敬某，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县潼射镇。2017年2月12日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同月15日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日14时许，被告人敬某欲前往本县潼射镇弥勒寺村组付某家看鸽子，当走到付某家旁边的巷子里时，看到冯某（男，55岁，本案被害人）停放在此处的一辆朱红色“钱江牌”摩托车上钥匙未拔。被告人敬某见周围无人，遂将该摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于潼射镇弥勒寺村蒋某家。
2017年2月11日，射洪县公安局民警在潼射镇通政街上街老邮政所旁挡获被告人敬某。次日，民警在其带领下找到涉案摩托车并予以扣押。
2017年2月24日，经射洪县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2800元。
2017年3月7日，公安民警将涉案摩托车发还给被害人冯某。
上述事实，被告人敬某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍信息、居住登记证明、价格认定结论书，证人陈某、蒋某的证言，被害人冯某的陈述，被告人敬某的供述与辩解，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人敬某案发后积极配合公安机关追退赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人敬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人敬某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年五月十八日
书记员 税 娟
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0922刑初155号公诉机关：射洪县人民检察院。被告人：敬某，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县潼射镇。2017年2月12日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同月15日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日14时许，被告人敬某欲前往本县潼射镇弥勒寺村组付某家看鸽子，当走到付某家旁边的巷子里时，看到冯某（男，55岁，本案被害人）停放在此处的一辆朱红色“钱江牌”摩托车上钥匙未拔。被告人敬某见周围无人，遂将该摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于潼射镇弥勒寺村蒋某家。2017年2月11日，射洪县公安局民警在潼射镇通政街上街老邮政所旁挡获被告人敬某。次日，民警在其带领下找到涉案摩托车并予以扣押。2017年2月24日，经射洪县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2800元。2017年3月7日，公安民警将涉案摩托车发还给被害人冯某。上述事实，被告人敬某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍信息、居住登记证明、价格认定结论书，证人陈某、蒋某的证言，被害人冯某的陈述，被告人敬某的供述与辩解，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人敬某案发后积极配合公安机关追退赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人敬某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人敬某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人敬某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟苓君二〇一七年五月十八日书记员  税 娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执159号
申请执行人丁爱臣，农民。
被执行人刘洪营，农民。
被执行人祝伟忠，农民。
本院执行申请执行人丁爱臣与被执行人刘洪营、祝伟忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁东生
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初186号
原告：李国福，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：顾喜仁，男，55岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告李国福与被告顾喜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国福到庭参加诉讼，被告顾喜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国福向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款56840元及利息。事实和理由：2016年1月20日，被告因经营牲畜交易需要在原告处借款人民币56840元，约定月利2分，并出具借据3枚。经原告多次索要，被告至今未给付借款。为维护自己的合法权益，故诉讼法院，请求被告给付借款及利息。
顾喜仁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交2016年1月20日被告顾喜仁出具的借据三枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告顾喜仁作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告李国福请求被告顾喜仁给付借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条规定，判决如下：
一、被告顾喜仁于本判决生效十日内给付原告李国福借款26840元。
二、被告顾喜仁于本判决生效十日内给付原告李国福借款30000元并从2016年1月20日起按月利率2%付息至借款还清之日止。
案件受理费1721元，由顾喜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月九日
书记员 肖 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终116号
上诉人（原审原告）：杜某某，男，1958年3月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，�事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人杜某某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜某某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司�上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，杜某某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杜某某向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，杜某某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回杜某某的起诉。
本院审理查明，根据杜某某的起诉状及一审庭审笔录记载，杜某某�请所依据的事实有两部分：一是杜某某系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是杜某某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。杜某某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，杜某某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中认可杜某某至今具有职工持股会成员资格，但对其持股份额及是否享有相关知情权及知情权的范围双方存有争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回杜某某的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分杜某某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初625号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初120号
原告王某甲，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
被告王某乙，女，汉族，河北省新乐市人，现住河北省新乐市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年5月13日，我与被告经自由恋爱领取结婚证结婚，婚后生育一女孩王某丙，如今2周岁。由于婚前对被告了解不够，与其草率结婚。被告性格暴躁，因我收入低，被告对此不满，常年回家居住。结婚至今33个月，被告在娘家居住时间长达18个月。经济困难时，被告向原告父母及家人索要钱物，达不到目的就撒泼耍赖、无理取闹，被告的行为给我造成极大伤害。我已经和被告无法继续生活，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某丙由被告抚养；3.女方索要彩礼18800元及婚后向原告父母索要的5000元返还原告，价值2900元金项链一条、1400元金戒指一枚返还原告。
被告王某乙未出庭答辩，但向本庭提交了书面答辩意见。被告辩称，我同意离婚，孩子由我来抚养，由原告按照他提出的标准来承担抚养费，直至孩子18周岁，我要求他一次性支付16年的抚养费共计57000元。至于彩礼和三金之类，我不会返还原告。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年5月13办理了结婚登记手续。婚后于2014年2月10日生育一女孩，取名王某丙。双方共同生活期间无共同财产、无债权无债务。被告王某乙于2015年农历腊月初三回娘家居住，与原告分居至今。
以上事实，有法庭审理笔录、被告书面答辩意见、证人证言、原被告结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原被告虽经自由恋爱结婚，但由于婚前双方互相了解不够，婚后常常因为家务琐事常发生争吵、打闹，互相难以沟通，导致双方夫妻感情破裂。在本院立案以后，原、被告双方在电话中沟通达成协议，被告同意离婚，女儿王某丙随被告王某乙生活。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、依法解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系；
二、原、被告生育的女儿王某丙随被告王某乙生活，由其负责抚育。原告王某甲每月给付被告王某乙女儿抚养费300元，按年结算（每年的12月31日前付清上年度的抚养费），到孩子18周岁时止。待孩子成年后随父随母由孩子自己选择，原告王某甲有探视孩子的权利。
三、双方无共同财产、无共同债权、债务，原告王某甲自愿放弃对被告王某乙彩礼及金戒指、金项链的追索，本院予以支持。
案件受理费三百元，已由原告王某甲预交，由原告王某甲与被告王某乙各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年六月十五日
书记员 郭晓曦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3179号
原告：淮安市华远建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：陈新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告：史林。
原告淮安市华远建筑工程劳务有限公司与被告史林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告淮安市华远建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人郑飞、李磊到庭参加诉讼，被告史林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市华远建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告476354元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：案外人何某某等24人与原、被告劳务合同纠纷一案经淮安市清江浦区人民法院审理判决由被告支付其劳务费用，原告承担连带责任。案外人申请执行后，清江浦人民法院从原告账户扣划了476354元。原告承担连带责任后，原告有权向被告史林追偿。后原告多次催要被告还款，但被告一直未还款，故诉至法院。
被告史林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日、2016年11月2日，原淮安市清河区人民法院分别作出（2016）苏0802民初928号、932号、933号、934号、935号、936号、937号、940号民事判决，（2016）苏0802民再15号、16号、17号、18号、19号民事调解，2016年9月27日、28日、30日、淮安市中级人民法院分别作出（2016）苏08民终2150号、2151号、2152号、2153号、2137号、2138号、2140号、2149号、2154号、2091号、2114号民事判决，确认原告对被告史林与何某某等24人的劳务工资承担连带责任。2016年12月26日，原淮安市清河区人民法院对何某某等24人申请执行原、被告之间的劳务合同纠纷案件执行完毕，原告向淮安市清河区人民法院支付476354元。因被告史林一直未向原告偿还上述款项，原告诉至本院。
本院认为，经生效法律文书确认，原告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林欠何某某等24人的劳务工资承担连带责任，上述案件执行后，原告代为给付上述款项。原告作为连带责任人承担了连带责任后和被告史林之间形成新债权、债务关系，被告应当向原告清偿上述债务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史林于判决生效后十日内归还原告淮安市华远建筑工程劳务有限公司代偿款476354元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8445元，减半收取4222.5元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 夏 明
二〇一七年八月十一日
书记员 夏小娣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1764号
原告：杨立林，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：史贵东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：邵艳艳，女，汉族，，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系史贵东之妻。
被告：雷晓东，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨立林诉被告史贵东、邵艳艳、雷晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立林及其委托诉讼代理人张建德到庭参加诉讼，被告史贵东、邵艳艳、雷晓东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立林向本院提出变更后的诉讼请求：要求史贵东、邵艳艳返还借款6万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止、月利率2%的利息;雷晓东对该借款承担连带清偿责任。事实和理由，2014年12月6日，史贵东、邵艳艳借杨立林款12万元，约定借款期限6个月，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止，月利率2.084%，月利息0.25万元。雷晓东、贾文怀为该借款提供保证担保，承担连带责任。借款后史贵东、邵艳艳按约定清偿利息至2015年12月30日,本金及2016年1月1日之后的利息未返还。贾文怀履行保证担保责任，已经代为偿还了6万元及其利息。
史贵东、邵艳艳、雷晓东未提供答辩意见。
杨立林围绕诉讼请求依法提供的证据借款合同、借款借据，史贵东、邵艳艳未质证，雷晓东未提出异议。本院审查认为，借款合同、借款借据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证据效力予以确认；根据杨立林的陈述和审查确认的证据，对杨立林主张的事实予以确认。
本院认为，杨立林与史贵东、邵艳艳签订的借款合同合法有效，史贵东、邵艳艳应当按照约定返还借款并支付利息。杨立林与雷晓东签订的保证担保合同亦合法有效，雷晓东应当按照约定对借款承担连带责任。诉讼中，杨立林调整两保证人的保证担保份额，减轻了雷晓东的保证担保责任，还降低利率，主张按照月利率2%支付利息，均不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史贵东、邵艳艳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨立林借款6万元及自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止、月利率2%的利息；
二、雷晓东对上述借款承担连带清偿责任；
三、雷晓东承担担保证责任后，有权向史贵东、邵艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由史贵东、邵艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王万宝
人民陪审员高成
人民陪审员何克发
二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员张云霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1764号原告：杨立林，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史贵东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：邵艳艳，女，汉族，，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，系史贵东之妻。被告：雷晓东，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨立林诉被告史贵东、邵艳艳、雷晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立林及其委托诉讼代理人张建德到庭参加诉讼，被告史贵东、邵艳艳、雷晓东经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立林向本院提出变更后的诉讼请求：要求史贵东、邵艳艳返还借款6万元及自2016年1月1日起至实际还款之日止、月利率2%的利息;雷晓东对该借款承担连带清偿责任。事实和理由，2014年12月6日，史贵东、邵艳艳借杨立林款12万元，约定借款期限6个月，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止，月利率2.084%，月利息0.25万元。雷晓东、贾文怀为该借款提供保证担保，承担连带责任。借款后史贵东、邵艳艳按约定清偿利息至2015年12月30日,本金及2016年1月1日之后的利息未返还。贾文怀履行保证担保责任，已经代为偿还了6万元及其利息。史贵东、邵艳艳、雷晓东未提供答辩意见。杨立林围绕诉讼请求依法提供的证据借款合同、借款借据，史贵东、邵艳艳未质证，雷晓东未提出异议。本院审查认为，借款合同、借款借据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证据效力予以确认；根据杨立林的陈述和审查确认的证据，对杨立林主张的事实予以确认。本院认为，杨立林与史贵东、邵艳艳签订的借款合同合法有效，史贵东、邵艳艳应当按照约定返还借款并支付利息。杨立林与雷晓东签订的保证担保合同亦合法有效，雷晓东应当按照约定对借款承担连带责任。诉讼中，杨立林调整两保证人的保证担保份额，减轻了雷晓东的保证担保责任，还降低利率，主张按照月利率2%支付利息，均不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史贵东、邵艳艳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还杨立林借款6万元及自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止、月利率2%的利息；二、雷晓东对上述借款承担连带清偿责任；三、雷晓东承担担保证责任后，有权向史贵东、邵艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由史贵东、邵艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王万宝人民陪审员高成人民陪审员何克发二Ｏ一六年十二月二十八日书记员张云霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00228号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：崔某某，该公司职工。
委托代理人：尤某某，该公司职工。
被告冯某某，女，1966年生，汉族，公务员。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 全颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 初爽
湖南省岳阳县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘0621刑初195号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人董庆华，男，1986年11月19日出生，岳阳县人，汉族，初中文化，住黄沙街镇余兰村第十一村民组19号，居民身份证号码430621198611191813。曾因吸毒于2016年11月22日被岳阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，经岳阳县公安局决定，于2016年11月29日被岳阳县公安局刑事拘留。同年13月2日被岳阳县公安局取保候审。
本院于2017年7月10日收到岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2016]208号起诉书及所附材料。因本案被告人董庆华不在案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2017]208号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
审判员 张维
二〇一七年七月十七日
书记员 张舒
湖南省岳阳县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘0621刑初195号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人董庆华，男，1986年11月19日出生，岳阳县人，汉族，初中文化，住黄沙街镇余兰村第十一村民组19号，居民身份证号码430621198611191813。曾因吸毒于2016年11月22日被岳阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，经岳阳县公安局决定，于2016年11月29日被岳阳县公安局刑事拘留。同年13月2日被岳阳县公安局取保候审。本院于2017年7月10日收到岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2016]208号起诉书及所附材料。因本案被告人董庆华不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对岳阳县人民检察院岳县检刑诉[2017]208号起诉书起诉的案件，本院予以退回。审判员  张维二〇一七年七月十七日书记员  张舒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异20号
异议人（被执行人）曹宏军。
异议人（被执行人）李艳。
被异议人（申请执行人）司斯。
本院在执行司斯与曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案中，异议人曹宏军、李艳于2016年4月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹宏军、李艳称：申请人于司斯民间借贷纠纷一案，已于2015年5月20日作出(2014)长安民初字第05182号判决，判决申请人偿还原告42万元。并于2015年3月31日作出（2014）长安民初字第05182号裁定书，裁定查封申请人名下新田小区5号楼10302室房屋，查封期限为1年（2015年3月11日—2016年3月10日）。
申请人接到判决后向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）西中民三终字第00560号判决，判决驳回上诉，维持原判。
申请人接到西安市中级人民法院的判决后向西安市中级人民法院提出申请再审，西安市中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）西中民申字第00269号裁定书，裁定驳回申请再审。
申请人与司斯民间借贷纠纷一案，司斯于2015年10月26日向贵院提申请，强制执行申请人价值433914.00元的财产，贵院于2015年10月在申请人申请再审及申请检察院抗诉期间，未通知申请人的情况下将申请人列入失信人名单，并于2016年3月3日作出（2015）长安执字第01520-2号执行裁定书，查封了申请人位于长安区韦曲南街360号新田小区5号楼1单元302室的房屋一套。
申请人认为本案一、二审判决及再审裁定存在问题，并且一直在申诉，认为贵院将申请人列入失信人名单有失妥当。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项、第（五）项的规定，对贵院将申请人列入失信人名单以及查封新田小区房屋提出异议，申请贵院中止执行。
本院查明，申请执行人司斯与被执行人曹宏军、李艳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人在规定的时间内未履行其义务，本院实执部门于2016年3月3日作出（2015）长安执字第01520-2号执行裁定书，依法查封被执行人曹宏军名下，位于西安市长安区韦曲南街360号新田小区5号楼10302室房屋一套，同时查明2015年12月本院将被执行人录入失信人名单。
本院认为，本院实执部门在执行申请执行人司斯与被执行人曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下的房屋，将未履行法律规定义务的被执行人录入失信人名单的执行行为并无不当。异议人认为本案的执行依据有错误，可通过相应的法律程序申请解决。目前的执行依据（2014）长安民初字第05182号民事判决书是具有法律效力的裁判文书，应依据该法律文书所确定的内容强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人曹宏军、李艳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张 婷
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终368号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑美茹（绰号“茹姐”、“老板娘”），女，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
原审被告人陈并陈某，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。因本案于2014年10月10日被挤压，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年8月4日被取保候审。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人郑美茹犯开设赌场罪一案，于2016年7月1日作出（2015）珠金法刑初字第276号刑事判决书，判决：被告人郑美茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人郑美茹不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑美茹向本院递交撤诉申请，表示撤销原先提出的上诉，服从广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第276号刑事判决书。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现郑美茹撤回上诉，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑美茹撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第276号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初217号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年11月24日23时许，被告人肖某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿德阳市旌阳区东海路由西向东行驶，当行驶至宝成铁路下穿隧道处时，被执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶的嫌疑，对其现场进行测试结果为137mg/100ml，并抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，被告肖某某血样中检出乙醇，浓度为174.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见，仅陈述其家庭生活十分困难，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日23时许，被告人肖某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿德阳市旌阳区东海路由西向东行驶，当行驶至宝成铁路下穿隧道处时，被正在初设卡检查的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精测试仪对其现场检测，结果为：137mg/100ml，并抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所检测，被告肖某某血样中检出乙醇，浓度为174.5mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、
被告人户籍证明、被告人驾驶证信息及车辆信息查询记录、取保候审决定书、查获经过、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某系初犯，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，综上情节可依法从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鲁明
二〇一六年五月六日
书记员 张玲莉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1663号
申请执行人：德化县红日木制茶盘厂，个体工商户，经营场所德化县浔中镇城东工业区百联陶瓷厂内。
经营者：林秋梅
被执行人：李贵辉，男，1989年5月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县红日木制茶盘厂与李贵辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1733号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款24279元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月十三日
书记员 林媛媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2835号
上诉人（原审被告）：宋其华，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安光彩大市场经营管理有限公司，住所地泰安市泰山大街西段路南。
法定代表人：马士恒，董事长。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
上诉人宋其华因与被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案。
本院在审理过程中，被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司因决议解散，经过清算后，于2016年10月26日注销。
本院经审查认为，被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司因决议解散而进行清算，并注销登记，其法人资格已经终止。安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司泰安分公司持有被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司出具的企业债权债务承诺书，并依此申请作为被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司的权利义务承继者参加诉讼，但根据安徽南翔光彩大市场经营管理有限公司泰安分公司的主张，其取得本案债权的依据是被上诉人在注销前的债权转让行为，并非基于公司合并、分立或改制等原因，故其可依据债权转让行为另行主张权利，而无法在本案中承继被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司的权利和义务，故对其参加诉讼的申请本院不予准许。综上，被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司的法人资格已经终止，且无权利义务承继人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第二款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费50元由被上诉人泰安光彩大市场经营管理有限公司预交，不予退还。二审案件受理费100元由上诉人宋其华预交，不予退还。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 乔 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4945号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人罗超，该行员工。
被告白晓虎，男，生于1991年1月17日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告张三梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。
被告刘涛，男，1986年2月8日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告叶磊鑫，男，1985年10月7日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白晓虎、张三梅、刘涛、何伟、叶磊鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告白晓虎、张三梅、刘涛、何伟、叶磊鑫的起诉。
案件受理费9120元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4945号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗超，该行员工。被告白晓虎，男，生于1991年1月17日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告张三梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。被告刘涛，男，1986年2月8日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告叶磊鑫，男，1985年10月7日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白晓虎、张三梅、刘涛、何伟、叶磊鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告白晓虎、张三梅、刘涛、何伟、叶磊鑫的起诉。案件受理费9120元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月三日书 记 员  叶 帆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执925号
申请执行人王正富，男，1947年9月27日出生，住西安市长安区。
被执行人熊涛，男，1989年10月20日出生，住陕西省镇巴县河西社区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3951号民事判决书执行此案。执行过程中被执行人熊涛在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执925号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月七日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11020号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，该公司工作人员。
被告：郑志强，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告郑志强物业服务合同纠纷一案，原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第542号
原告周秀芝，女，汉族，1978年11月13日生，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人姜涛、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
原告王金刚，男，1945年9月27日生，住河北省沧州市南皮县。
原告李淑华，女，1949年7月16日生，住址同上。
原告王某1，女，2005年12月19日生，住址同上。
原告王某2，女，2011年3月2日生，住址同上。
原告王某3，男，2012年12月19日生，住址同上。
被告沧州市同福橡胶有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡孙庄子。
法定代表人张忠普，该公司总经理。
委托代理人王磊、马伟华，河北福鑫律师事务所律师。
第三人赵芳，女，满族，1972年8月9日生，住沧州市。
原告周秀芝、王金刚、李淑华、王某1、王某2、王某3与被告沧州市同福橡胶厂、第三人赵芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芝及其委托代理人姜涛、马建勋，被告沧州市同福橡胶厂的法定代表人张忠普及其委托代理人王磊，第三人赵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀芝、王金刚、李淑华、王某1、王某2、王某3诉称，2012年7月份，原告周秀芝的配偶王岩在被告沧州市同福橡胶有限公司（以下简称同福公司）处做装卸工，工资为计件工资。第三人赵芳按照被告同福公司要求对计件进行记录。由被告同福公司以现金形式发放。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年7月31日晚，王岩在下班途中发生交通事故死亡，王岩负此事故同等责任。王岩与被告同福公司存在事实劳动关系。首先，交通事故发生时，被告同福公司依法注册，符合用工条件。其次王岩接受被告同福公司的用工管理，装卸工作是被告同福公司的业务组成部分。虽然双方未签订书面合同，但是王岩与被告同福公司存在事实劳动关系。被告同福公司提供的工资发放表和考勤表中没有王岩的名字，是被告单方的证据，不能否定王岩在同福公司从事装卸工作的事实。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告周秀芝配偶王岩与被告沧州市同福橡胶有限公司存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告沧州市同福橡胶有限公司辩称，原告的亲属王岩与同福橡胶有限公司不存在事实劳动关系，原告诉求于法无据，请求驳回。
第三人赵芳辩称，王岩是我叫来干活的，王岩和被告公司没有劳动关系。
经审理查明，本案中王岩是被第三人赵芳招用，从事装卸工作，第三人记录其日工作量，根据工作量支付工资，王岩在第三人处工作时间不固定，呈间断性特点，第三人揽来活王岩才来。被告与王岩之间对每天的工作定额及工作时间没有约定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中的被告提供了工资发放表原件，通过核对，被告的工资发放表中没有王岩的名字。而第三人提供的证据中显示王岩工作时的日工作量及间断性的工作状态，且原告也认可王岩不是给一个单位干装卸工作，所以王岩既不接受被告的工作指派和劳动规章制度的管理，工资也不是由被告支付，因此双方之间不具备劳动关系的法律特征。对各原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周秀芝、王金刚、李淑华、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。
案件受理费10元，由六原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 贾 芹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第542号
原告徐某某，男。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律事务所法律工作者。
被告赵某某，女。
被告赵某甲，男。
被告李某某，女。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告徐某某诉被告赵某某、赵某甲、李某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张峰、被告赵某某、赵某甲、李某某及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年9月，原告徐某某与被告赵某某自由恋爱，认识不久，即按农村风俗经媒人之手给被告家看家款2000元、传柬款46000元，被告赵某某到新蔡县城买衣服原告支付2000元。2015年1月，在原告准备结婚事宜时候，被告赵某某又与别人定亲，原、被告就彩礼款的退还事宜多次协商未果。被告家借婚姻索取财物，给原告家庭经济上造成很大损失。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：三被告共同返还给原告彩礼款50000元及黄金项链、黄金手链各一个；本案的一切费用由被告承担。
被告赵某某、赵某甲、李某某辩称，原告陈述的事实和真实情况不符，原、被告的关系不是简单的婚约彩礼关系，而是同居关系；原告给付被告彩礼46000元不假，但这不是被告向原告索要的，而是原告按照习俗自愿给付的，且见面礼和买衣服具有赠与性质，不能要求返还，且考虑到双方同居且有过怀孕流产的事实，故被告只能退还彩礼款的一小部分；被告赵某某已经和原告形成同居关系，原告给付彩礼的目的已经实现，双方分手的原因比较复杂，并非被告一方的过错，作为赵某某的父母依法没有归还彩礼的义务，请法庭依法驳回原告对赵某某父母的起诉。
经审理查明，被告赵某某系被告赵某甲、李某某之女。2012年，原告徐某某与被告赵某某自由恋爱相识。2012年10月26日，被告赵某某、李某某接收原告彩礼款46000元、一条金手链、一个皮箱及衣物若干件。原告和被告赵某某相识后没有按照当地风俗举行结婚典礼，至今也未办理结婚登记手续。后原告就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告徐某某与被告赵某某未办理结婚登记手续，故原告徐某某要求被告赵某某、李某某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告赵某某的衣物若干件、金手链具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某某返还其所接收原告徐某某的彩礼款46000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某某负担225元，由被告赵某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年八月六日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第542号
原告徐某，又名徐广振，男，1993年4月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律事务所法律工作者。
被告赵某1，女，1994年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵某2，又名赵红军，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告李某，女，1969年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告徐某诉被告赵某1、赵某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张峰、被告赵某1、赵某2、李某及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年9月，原告徐某与被告赵某1自由恋爱，认识不久，即按农村风俗经媒人之手给被告家看家款2000元、传柬款46000元，被告赵某1到新蔡县城买衣服原告支付2000元。2015年1月，在原告准备结婚事宜时候，被告赵某1又与别人定亲，原、被告就彩礼款的退还事宜多次协商未果。被告家借婚姻索取财物，给原告家庭经济上造成很大损失。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：三被告共同返还给原告彩礼款50000元及黄金项链、黄金手链各一个；本案的一切费用由被告承担。
被告赵某1、赵某2、李某辩称，原告陈述的事实和真实情况不符，原、被告的关系不是简单的婚约彩礼关系，而是同居关系；原告给付被告彩礼46000元不假，但这不是被告向原告索要的，而是原告按照习俗自愿给付的，且见面礼和买衣服具有赠与性质，不能要求返还，且考虑到双方同居且有过怀孕流产的事实，故被告只能退还彩礼款的一小部分；被告赵某1已经和原告形成同居关系，原告给付彩礼的目的已经实现，双方分手的原因比较复杂，并非被告一方的过错，作为赵某1的父母依法没有归还彩礼的义务，请法庭依法驳回原告对赵某1父母的起诉。
经审理查明，被告赵某1系被告赵某2、李某之女。2012年，原告徐某与被告赵某1自由恋爱相识。2012年10月26日，被告赵某1、李某接收原告彩礼款46000元、一条金手链、一个皮箱及衣物若干件。原告和被告赵某1相识后没有按照当地风俗举行结婚典礼，至今也未办理结婚登记手续。后原告就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告徐某与被告赵某1未办理结婚登记手续，故原告徐某要求被告赵某1、李某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告赵某1的衣物若干件、金手链具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、李某返还其所接收原告徐某的彩礼款46000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担225元，由被告赵某1负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年八月六日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第542号
原告徐某某，男。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律事务所法律工作者。
被告赵某甲，女。
被告赵某乙，男。
被告李某某，女。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告徐某某诉被告赵某甲、赵某乙、李某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张峰、被告赵某甲、赵某乙、李某某及其委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2013年9月，原告徐某某与被告赵某甲自由恋爱，认识不久，即按农村风俗经媒人之手给被告家看家款2000元、传柬款46000元，被告赵某甲到新蔡县城买衣服原告支付2000元。2015年1月，在原告准备结婚事宜时候，被告赵某甲又与别人定亲，原、被告就彩礼款的退还事宜多次协商未果。被告家借婚姻索取财物，给原告家庭经济上造成很大损失。故原告依法提起诉讼，请法院依法判令：三被告共同返还给原告彩礼款50000元及黄金项链、黄金手链各一个；本案的一切费用由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、李某某辩称，原告陈述的事实和真实情况不符，原、被告的关系不是简单的婚约彩礼关系，而是同居关系；原告给付被告彩礼46000元不假，但这不是被告向原告索要的，而是原告按照习俗自愿给付的，且见面礼和买衣服具有赠与性质，不能要求返还，且考虑到双方同居且有过怀孕流产的事实，故被告只能退还彩礼款的一小部分；被告赵某甲已经和原告形成同居关系，原告给付彩礼的目的已经实现，双方分手的原因比较复杂，并非被告一方的过错，作为赵某甲的父母依法没有归还彩礼的义务，请法庭依法驳回原告对赵某甲父母的起诉。
经审理查明，被告赵某甲系被告赵某乙、李某某之女。2012年，原告徐某某与被告赵某甲自由恋爱相识。2012年10月26日，被告赵某甲、李某某接收原告彩礼款46000元、一条金手链、一个皮箱及衣物若干件。原告和被告赵某甲相识后没有按照当地风俗举行结婚典礼，至今也未办理结婚登记手续。后原告就结婚事宜及彩礼款的退还事宜和被告多次协商未果，原告诉至本院，要求解决。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告徐某某与被告赵某甲未办理结婚登记手续，故原告徐某某要求被告赵某甲、李某某返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。原告给予被告赵某甲的衣物若干件、金手链具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、李某某返还其所接收原告徐某某的彩礼款46000元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某某负担225元，由被告赵某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年八月六日
书记员 吴 帅
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第542号
原告盖全武，1942年10月20日，退休职工。
委托代理人盖汉杰。
被告宋秀利，1972年1月29日，务工。
本院在审理原告盖全武与被告宋秀利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖全武于2016年2月17日向本院申请撤回对被告宋秀利的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖全武撤回对被告宋秀利的起诉。
案件受理费收取25元由原告盖全武负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年二月十七日
书记员 邢世伟
广西壮族自治区天峨县人民法院
民事判决书
（2016）桂1222民初字337号
原告：天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县塘英大道***号。
法定代表人：张锦华，该社理事长。
委托代理人：覃绍格,男,1970年5月15日出生,壮族,住广西天峨县。
被告：吴海杰，男，1979年6月26日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。
被告：兰耀敏，男，1968年10月10日出生，壮族，住广西天峨县。
原告天峨县农村信用合作联社与被告吴海杰、兰耀敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天峨县农村信用合作联社委托代理人覃绍格、被告吴海杰、兰耀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海杰向原告偿还贷款本金50000.00元，利息60009.64元（利息按合同约定利率计至本金还清之日止，现暂计至2016年8月9日），本息合计110009.64元；2、判令被告兰耀敏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴海杰从事网箱养鱼，因扩大养殖规模资金不足，2009年1月13日向原告下属的坡结信用社申请借款5万元，承诺用家庭收入来还款，并保证按期偿还本息。被告兰耀敏承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2009年1月15日，被告吴海杰作借款人、兰耀敏作保证人与原告下属的坡结信用社签订《保证担保借款合同》。合同约定：1、原告为被告提供借款人民币5万元；2、借期2年，从2009年1月15日至2011年1月15日；3、月利率6.75‰，按季结息，到期还本；4、逾期还款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50％计收罚息，对于应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；5、保证人为本合同项下债务承担连带保证担保；6、保证范围为本合同项下到期贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有的其他应付费用。同日，原告下属的坡结信用社依合同约定发放了此笔贷款。被告获得贷款后未按约定足额偿还贷款利息。现借款期限已过，但被告也没有偿还本息。经原告的工作人员多次催款，被告仍然以各种理由推托。原告认为，被告不按时足额偿还本息，已构成严重违约，为确保信贷资产安全，原告特向法院提起诉讼。
吴海杰、兰耀敏辩称，我们会按照合同约定还款，但我们有个请求，是否可以减少利息，我们可以争取在月底还清本金和部分利息。昨天我们也和信用社领导协商这个事情。
原告天峨县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴海杰、兰耀敏对原告提供的证据无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。被告吴海杰、兰耀敏没有向本院提交证据。
至于二被告请求减少利息，因其不能在原告限定的2016年12月20日前支付本金和减少的利息，故双方不能达成调解协议。原告表示仍按原诉讼请求判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告与原告订立的《保证担保借款合同》，是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立的借款合同，其内容没有损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。
债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是借款合同产生之债。被告吴海杰在合同届满后没有归还借款，其应依合同约定全面履行归还借款并支付逾期利息的义务。被告兰耀敏作为连带责任保证人在《借款担保承诺书》上签名，愿意承担连带偿还责任。故被告兰耀敏对于本案借款应承担连带清偿责任。
综上所述,原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴海杰于本案判决生效之日起10日内归还原告天峨县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息60009.64元，本息共计110009.64元，并从2016年8月10日起至本金还清之日止按合同约定支付未计的利息。
二、被告兰耀敏对前项借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2500.00元（原告已预交），由被告吴海杰负担，被告兰耀敏负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢运群
审 判 员 韦乔山
人民陪审员 黄元刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员黄誉雅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1609号
上诉人（原审原告）：青海业太建工机械施工有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区祁连路西31号1幢141室。
法定代表人：刘春洁，该公司总经理。
委托代理人：张玉英，该公司员工。
委托代理人：黄惠兴,该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青海德金文化发展有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟源县城关镇三集中新村。
法定代表人：李金全，该公司董事长。
上诉人青海业太建工机械施工有限公司（以下简称业太公司）因与被上诉人青海德金文化发展有限公司（以下简称德金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人业太公司的委托代理人张玉英、黄惠兴，被上诉
人德金公司的法定代表人李金全到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业太公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、解除双方签订的《建设工程施工合同》；3、德金公司返还工程保证金200000元、赔偿资金占用费24000元、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院建设工程合同司法解释》第一条规定，因涉案合同签订时上诉人无相应资质，双方合同违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。一审判决合同继续履行违法，二审应解除合同并判令返还保证金及赔偿损失。
德金公司辩称，双方签订的合同合法有效，因业太公司没有按合同约定交足保证金，故合同未能履行。业太公司足额缴纳保证金后，双方可继续履行合同，不同意解除合同并退赔保证金及损失。
业太公司向一审法院起诉请求：1、依法解除业太公司、德金公司签订的建设工程施工合同；2、判令德金公司返还收取的工程保证金200000元；3、判令德金公司赔偿资金占用费24000元；4、本案诉讼费由德金公司承担。
一审法院认定事实：2015年业太公司与德金公司签订了建设工程施工合同，业太公司依约分别于2015年6月15日、6月24日两次交纳保证金200000元。在履行合同的过程中，业太公司未向德金公司提供有效的开工及资质资料，致使工程无法进行。
一审法院认为，业太公司、德金公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案业太公司请求解除与德金公司签订的《建设工程施工合同》。业太公司称，德金公司将发包给其的工程又发包给了别人施工，但又提供不出相应的证据加以证明。在庭审中，德金公司称该工程不能开工是因为业太公司未按合同约定提供有效的开工资料，如能提供，就可以施工。业太公司亦不能证明提交了相关开工需要的资料。故业太公司提出的不能实现合同目的的主张不能成立。双方具备相关资质，为促进和鼓励交易，保证有效合同的稳定性，双方的建设工程施工合同应继续履行，业太公司作为涉案工程的承包人，应向德金公司提供相应的开工资料，进行施工行为。故对业太公司的诉讼请求，不予支持。判决：青海业太建工机械施工有限公司与青海德金文化发展有限公司继续履行双方之间的《建设工程施工合同》；驳回青海业太建工机械施工有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于涉案合同是否具备解除条件，可否继续履行的问题。
二审中，双方对合同的签订时间各执一词，据上诉人提交的证据来看，该合同签订的时间采纳上诉人陈述的2015年5月25日较符合实际，且被上诉人亦认可其所持合同之签订时间有误。上诉人交付的保证金虽超过了合同约定时间，但被上诉人收取款项后以未向其提供有效开工资料（实际是其认为对方未足额交纳保证金）为由不安排进场施工，显然缺乏交付工程的诚意。因双方合同中未约定承包工程的工程量及应收取保证金的具体金额，加之涉案工程大部分已被其他公司施工，双方合同已无实际履行的可能。一审法院对此节事实认定有误。另据双方在合同补充条款第47条第一款中约定”如保证金四个工作日内不到账，合同自动解除。”本案最后一笔保证金交付时间为2015年6月24日，已超过合同约定交付时间，故涉案合同约定的解除条件已具备。
2、关于上诉人业太公司要求返还已支付给德金公司的保证金200000元之诉求，被上诉人德金公司认可该款项于两年前分两笔打入其账户，并称该款已挪作他用，因等待上诉人交足剩余保证金后再交付工程项目，故至今未予以退款。本院认为，双方合同解除后，德金公司无继续占有该资金的理由，该保证金应予返还。
3、关于上诉人业太公司要求德金公司支付资金占用费24000元，按照2015年6月24日缴纳保证金之日至2017年6月20日起诉之日以银行同期贷款利率6%的利率计算的诉求，无合同约定及法律依据，故不应予以支持。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，双方对合同内容均予以认可，且上诉人具备涉案项目资质，德金公司亦办理了用地许可等手续，对该合同的有效性应依法确认。据庭审查证的事实，涉案合同在承包工程量及支付保证金的金额约定不明，业太公司支付200000元保证金后，德金公司既不安排该公司入场施工，亦不退还保证金，且该项目工地已由其他公司进行施工，双方合同已无法继续履行。对此，双方均存在过错，应承担相应的缔约过失责任。据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》关于合同解除的相关规定，涉案合同已具备解除条件，应予解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，有权要求返还。故上诉人业太公司要求被上诉人德金公司返还工程保证金的主张，应予支持，其关于资金占用费的主张，无合同约定及法律依据，故不予支持。
综上所述，上诉人业太公司的部分上诉理由成立，予以支持。一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初654号民事判决；
解除上诉人青海业太建工机械施工有限公司与被上诉人青海德金文化发展有限公司签订的《建设工程施工合同》；
被上诉人青海德金文化发展有限公司于本判决生效后三十日内返还上诉人青海业太建工机械施工有限公司工程保证金200000元；
驳回上诉人青海业太建工机械施工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人青海业太建工机械施工有限公司负担230元，被上诉人青海德金文化发展有限公司负担2097元。二审案件受理费4660元，由上诉人青海业太建工机械施工有限公司负担466元，被上诉人青海德金文化发展有限公司负担4194元。
本判决为终审判决。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员马秀芬
二○一七年十一月二十二日
书记员李申年