wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4082号
原告常熟市服装城港回线业商行，住所地江苏省常熟市招商南路*******号。
经营者孙爱钗。
委托代理人陆石成，该商行员工。
被告吴雪琴。
原告常熟市服装城港回线业商行与被告吴雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城港回线业商行的委托代理人陆石成到庭参加诉讼，被告吴雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城港回线业商行诉称：要求被告支付货款85200元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴雪琴未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了欠条一份，主要内容为：“欠港回线业2016年线款捌万伍仟贰佰元正（85200元）。2016年4月5号，吴雪琴”原告基于其提供的上述证据认为，原、被告发生业务往来，原告向被告供应各类线，双方没有签订书面合同。2014年年中双方结束业务关系，经对账结算被告尚结欠原告货款85200元，被告出具欠条一份。原告多次催讨，被告分文未付，2016年4月5日被告重新出具一份欠条，原欠条作废。因被告至今未支付货款，故原告诉讼来院。
被告吴雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务关系，被告于2016年4月5日出具欠条，确认结欠原告货款85200元，因被告至今未支付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴雪琴结欠原告常熟市服装城港回线业商行货款85200元，有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款85200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪琴于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市服装城港回线业商行货款85200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由被告吴雪琴负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭宇帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2379号
原告：吕某，农民。
委托代理人：蒋凡生，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人蒋凡生、被告杨某及其委托代理人高文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，××××年结婚，婚后未育。婚前原告有两女，现分别为27岁和25岁，被告有一子现26岁，目前孩子们都已参加工作。结婚时原告两个女儿在异地上学，被告儿子在家附近上班，由于要供女儿上学，又要照顾公婆、丈夫和儿子，原告除了在家务农外还在家干计件活以补贴家庭生活。由于原告身体不好，有风湿、腰间盘突出、脊椎变形等疾病，再加上常年的劳累，使病情更加的严重。随着年龄越来越大，身体越来越不好，近年来只能在家务农，正因如此原告也没有了经济来源。但是婚姻生活十年来，原告一直吃苦耐劳，谦让包容，并且邻里关系相处的非常融洽。被告除务农外还在外上班，目前在丰润区一家维修公司上班，月收入4000元左右。长期以来家庭收入完全由被告掌管，甚至少给原告生活费，原告也不清楚被告的财务情况。两个陌生家庭的结合随着时间的增加隔阂越来越多，共同语言越来越少，常因一些家庭琐事争执吵架，致感情逐渐破裂，并在2015年5月19日因原告无经济来源将家里的麦子变卖了2000元，被告得知后向原告索要现金未果对原告大打出手，所以原告当日便回了娘家，这期间原告与被告无任何联系。此事件给原告精神和身体造成了很大的伤害，使原告身上多处淤青，原告再也无法忍受这样的生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，双方感情尚未破裂，双方还能重归于好，不同意离婚。现被告决定改变自己，更加关心原告，希望与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后双方没有生育子女。婚后原、被告双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活多年，说明双方已经建立了良好的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾在所难免，今后原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，在工作上生活中应互相尊重、互相理解、互相支持、互相关心，不断加深夫妻间的感情。尽管双方现在存有一定矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费920元，合计1020元，由原被告各负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年六月二十二日
书记员 阚景硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保33号
申请人：杨杰，男，汉族，生于1988年7月16日，宁夏固原市人，住固原市。
被申请人：新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川德胜工业园区。
负责人：马赴江，该公司董事长。
被申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
申请人杨杰于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在原州区法院执行款账户上的资金115800元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨杰为有效预防被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汇通信诚租赁有限公司在原州区法院执行款账户上的执行款115800元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 ＸＸ权
审判员 张金凤
审判员 张万祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 常慧玲
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第359号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人詹某某，男，1956年12月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住尤溪县。因犯盗窃罪于1989年3月13日被尤溪县人民法院判处有期徒刑3年，因犯抢劫罪于1994年9月3日被尤溪县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌盗伐林木罪于2015年4月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年9月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）30号起诉书指控被告人詹某某犯盗伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）28号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人詹某某公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某以非法占有牟利为目的，于2015年3月27、28日，未经审批擅自到西城镇后洋村“铜锣墓岭”山场用弯把锯盗伐尤溪县西城镇三车林场有限公司所有的杉木23株，造材成2.5米长的段木83根，于2015年3月29日凌晨将盗伐的杉木销售给罗朝培，得款人民币1500元。当日罗朝培在运输途中被公安机关查获。经鉴定，被告人詹某某在尤溪县西城镇后洋村“铜锣墓岭”山场盗伐杉木23株并造材成段木83根，材积为2.417立方米，折立木材积为3.3569立方米。2015年4月17日，被告人詹某某自动向公安机关投案。案发后，被告人詹某某退清非法所得人民币1500元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人詹某某公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人詹某某于2015年12月8日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人詹某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有作案工具弯把锯、微型卡车的照片；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、执行通知书、林权证、先行登记保存证据通知单、林业行政处罚决定书、没收物品清单、关于詹某某盗伐林木案木材去向情况说明、福建省政府费税收入票据、福建省行政罚款收据等；证人苏某甲、陈某甲、罗某甲等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的杉木23株，立木材积3.3569立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某盗伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人詹某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人詹某某退清非法所得、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。被告人詹某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人詹某某退出的违法所得1500元予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具弯把锯一把，予以没收。
四、被告人詹某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第47号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨祖平，又名杨迪、杨三平，农民，；曾因犯盗窃罪于1997年11月17日被判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于1999年3月22日被判处有期徒刑二年，2000年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月13日被绍兴县公安局马鞍派出所留置盘问，同月14日刑事拘留，同年10月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月13日被绍兴县公安局马鞍派出所留置盘问，同月14日被刑事拘留，同年10月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第29号起诉书指控被告人杨祖平、张某犯盗窃罪，于2002年1月16日向本院提起公诉；本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨祖平、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人杨祖平、张某于2001年6月29日和7月13日，二次在绍兴县马鞍镇的居民家中窃得摩托车1辆、自行车2辆、电视机1只、煤气瓶1只及现金100元，合计价值3,568元，认为两被告人的行为均已构成盗窃罪，杨祖平属累犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款的规定予以判处，并向本院提交了有关证据。
被告人杨祖平、张某对被控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2001年6月29日凌晨，被告人杨祖平、张某到绍兴县马鞍镇国庆村，采用插片插门的方法进入徐冬明家，窃得常光牌二轮摩托车1辆，价值2,970元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：徐冬明证实摩托车被窃的时间、地点；价格鉴定结论书证实摩托车的价值；被告人杨祖平、张某供认不讳。
2、2001年7月13日凌晨，被告人杨祖平、张某伙同肖纯冲等人到绍兴县马鞍镇西石街村，撬门进入杨桂娟家，窃得自行车2辆、17英寸黑白电视机1台、煤气瓶1只及现金100元，合计价值478元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：杨桂娟证实被窃的时间、地点及物品名称、数量、现金数额；肖纯冲供述了在该次盗窃中窃得的物品和现金数额；价格鉴定结论书证实自行车、电视机、煤气瓶的价值；被告人杨祖平、张某供认不讳。
此外，绍兴县公安局马鞍派出所证实了对两被告人留置盘问的时间，绍兴县人民法院（1999）绍刑初字第132号刑事判决书证实被告人杨祖平的前科情况。
本院认为，被告人杨祖平、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨祖平曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，要求从轻处罚不予采纳；被告人张某交代态度较好，要求从轻处罚酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月十四日起至二○○三年三月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月十四日起至二○○二年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇二年一月二十三日
书记员 何 雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3850号
原告：宋向光，女，1968年1月6日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：刘颖，女，1973年9月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告宋向光诉武文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，根据原告宋向光的申请，依法追加刘颖为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋向光到庭参加了诉讼。武文峰、被告刘颖经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。在本案庭审结束后武文峰死亡，原告宋向光即自行撤回对武文峰的起诉，仅要求被告刘颖承担全部还款责任。
原告宋向光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告宋向光偿还借款本金184400元及利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：武文峰于2012年1月9日向原告宋向光借款585000元，归还一部分借款后尚欠385000元未还。2013年，原告宋向光就其中200000元借款向法院提起诉讼，案号（2013）泉民初字第3497号，该案已审结。585000元借款尚有184400元未还。由于当时原告宋向光与武文峰之间有数笔借款，武文峰于2012年2月28日向原告宋向光出具所有借款按20%支付利息的声明一份。因上述借款产生于武文峰与被告刘颖婚姻关系存续期间，且用于两者家庭生意投资，武文峰已死亡，原告宋向光要求被告刘颖承担全部还款责任。
被告刘颖未作答辩。
在本案审理中，原告宋向光针对其诉请事实和理由进行了举证，根据其所举证据，本院直接以下事实予以认定：
武文峰与被告刘颖于1999年12月9日登记结婚，双方后于2013年3月22日协议离婚，在民政部门所签订离婚协议中约定属于男方武文峰的财产为无，房产归被告刘颖所有，孩子随被告刘颖生活。
原告宋向光与武文峰原系朋友关系。武文峰曾多次向原告宋向光借款。2012年1月9日，原告宋向光通过中国农业银行银行卡的卡卡转账方式将585000元转入武文峰账户，其取款凭条的客户签名为原告宋向光。
2012年2月28日，武文峰曾向原告宋向光出具《声明》一份，内容为：本人向宋向光壹月、贰月所借款项按年利率20%付息。
2012年4月10日，武文峰向原告宋向光出具《借条》一份，内容为：今借宋向光现金人民币壹拾捌万肆仟肆佰元整（￥184400）。
2016年7月，原告宋向光即持上述《借条》以诉称理由起诉来院。武文峰后在本案庭审结束、尚未判决前死亡。
在本案审理期间，原告宋向光称武文峰曾于2012年1月9日向其借款585000元，偿还部分款项后剩余385000元未还，其已就其中的200000元另案起诉并已由法院审理终结，案号为(2013）泉民初字第3497号。因原告宋向光曾于2012年4月10日前向武文峰借款600元，抵扣该600元，武文峰尚欠原告宋向光184400元（385000元-200000元-600元）未还，武文峰遂于2012年4月10日向原告宋向光补签上述《借条》，但其后并未还款。原告宋向光称其所主张的利息系按照武文峰承诺的年息20%大概计算所得，本案中利息仅主张20000元。
本院认为，原告宋向光主张武文峰于2012年1月9日向其借款585000元后尚欠借款本金184400元未还，有中国农业银行银行卡相应取款凭条、武文峰于2012年4月10日向其出具的《借条》等证据予以证实，结合本院（2013）泉民初字第3497号案件中查明的事实，本院予以采信。由于上述债务系在武文峰与被告刘颖婚姻关系存续期间产生，武文峰的正常经营收入对于其家庭生活亦应受益，被告刘颖应与武文峰共同偿还所借原告宋向光的上述借款本息。现武文峰现已死亡，原告宋向光要求被告刘颖向其偿还上述借款本金184400元，于法有据，本院予以支持。原告宋向光要求被告刘颖向其偿还上述借款184400元相应的利息20000元，未超出约定的标准，本院予以支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告刘颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖应于本判决生效之日起十日内向原告宋向光偿还借款本金184400元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费560元，合计4930元，由被告刘颖负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 吴 刚
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书 记 员 程 美
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初3850号原告：宋向光，女，1968年1月6日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被告：刘颖，女，1973年9月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告宋向光诉武文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，根据原告宋向光的申请，依法追加刘颖为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋向光到庭参加了诉讼。武文峰、被告刘颖经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。在本案庭审结束后武文峰死亡，原告宋向光即自行撤回对武文峰的起诉，仅要求被告刘颖承担全部还款责任。原告宋向光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告宋向光偿还借款本金184400元及利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：武文峰于2012年1月9日向原告宋向光借款585000元，归还一部分借款后尚欠385000元未还。2013年，原告宋向光就其中200000元借款向法院提起诉讼，案号（2013）泉民初字第3497号，该案已审结。585000元借款尚有184400元未还。由于当时原告宋向光与武文峰之间有数笔借款，武文峰于2012年2月28日向原告宋向光出具所有借款按20%支付利息的声明一份。因上述借款产生于武文峰与被告刘颖婚姻关系存续期间，且用于两者家庭生意投资，武文峰已死亡，原告宋向光要求被告刘颖承担全部还款责任。被告刘颖未作答辩。在本案审理中，原告宋向光针对其诉请事实和理由进行了举证，根据其所举证据，本院直接以下事实予以认定：武文峰与被告刘颖于1999年12月9日登记结婚，双方后于2013年3月22日协议离婚，在民政部门所签订离婚协议中约定属于男方武文峰的财产为无，房产归被告刘颖所有，孩子随被告刘颖生活。原告宋向光与武文峰原系朋友关系。武文峰曾多次向原告宋向光借款。2012年1月9日，原告宋向光通过中国农业银行银行卡的卡卡转账方式将585000元转入武文峰账户，其取款凭条的客户签名为原告宋向光。2012年2月28日，武文峰曾向原告宋向光出具《声明》一份，内容为：本人向宋向光壹月、贰月所借款项按年利率20%付息。2012年4月10日，武文峰向原告宋向光出具《借条》一份，内容为：今借宋向光现金人民币壹拾捌万肆仟肆佰元整（￥184400）。2016年7月，原告宋向光即持上述《借条》以诉称理由起诉来院。武文峰后在本案庭审结束、尚未判决前死亡。在本案审理期间，原告宋向光称武文峰曾于2012年1月9日向其借款585000元，偿还部分款项后剩余385000元未还，其已就其中的200000元另案起诉并已由法院审理终结，案号为(2013）泉民初字第3497号。因原告宋向光曾于2012年4月10日前向武文峰借款600元，抵扣该600元，武文峰尚欠原告宋向光184400元（385000元-200000元-600元）未还，武文峰遂于2012年4月10日向原告宋向光补签上述《借条》，但其后并未还款。原告宋向光称其所主张的利息系按照武文峰承诺的年息20%大概计算所得，本案中利息仅主张20000元。本院认为，原告宋向光主张武文峰于2012年1月9日向其借款585000元后尚欠借款本金184400元未还，有中国农业银行银行卡相应取款凭条、武文峰于2012年4月10日向其出具的《借条》等证据予以证实，结合本院（2013）泉民初字第3497号案件中查明的事实，本院予以采信。由于上述债务系在武文峰与被告刘颖婚姻关系存续期间产生，武文峰的正常经营收入对于其家庭生活亦应受益，被告刘颖应与武文峰共同偿还所借原告宋向光的上述借款本息。现武文峰现已死亡，原告宋向光要求被告刘颖向其偿还上述借款本金184400元，于法有据，本院予以支持。原告宋向光要求被告刘颖向其偿还上述借款184400元相应的利息20000元，未超出约定的标准，本院予以支持。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告刘颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖应于本判决生效之日起十日内向原告宋向光偿还借款本金184400元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4370元，公告费560元，合计4930元，由被告刘颖负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏道升人民陪审员  牛太平人民陪审员  吴 刚二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日书 记 员  程 美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5244号
原告：吴克德。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：赵崇听。
被告：郑爱美。
原告吴克德与被告赵崇听、郑爱美民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵崇听、郑爱美立即偿还原告借款71000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵崇听、郑爱美于1998年12月3日登记结婚。被告赵崇听于2014年1月23日向原告借款91000元并出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。后被告于2016年6月12日偿还20000元，余欠71000元至今未予偿还。
另查明，2016年5月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵崇听、郑爱美于本判决生效后十日内偿还吴克德借款71000元并赔偿利息损失（以71000元为基数，自2016年5月25日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由赵崇听、郑爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行初51号
原告樊海燕，男，汉族，1952年1月10日出生，住址：河北省保定市阜平县，.
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告樊海燕诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊海燕诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。
被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初32号行政裁定，驳回了原告的起诉，现原告又对房屋征收决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。李良浩、张玉明等人于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出行政判决，驳回李良浩、张玉明等人诉讼请求。李良浩、张玉明等人上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。原告樊海燕于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年4月12日作出(2017)冀06行初32号行政裁定，驳回其起诉。
本院认为，原告樊海燕请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与其2017年3月22日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已作出裁定，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告樊海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 宁
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行初51号原告樊海燕，男，汉族，1952年1月10日出生，住址：河北省保定市阜平县，.委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。原告樊海燕诉被告阜平县人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告樊海燕诉称，原告的房屋位于保定市××××镇东坑向阳街，因阜平县桥西街南延工程建设项目的建设，原告房屋位于该项目征收范围之内。被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，原告现依法申请撤销，理由如下：一、原告不在本次征收红线范围内,根据现场标注的红线范围，红线以西的部分属于拆迁范围，而原告的房屋位于红线以东，被告将原告列入拆迁范围属于违法。二、程序违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”而被告未公告房屋征收决定，且征收补偿方案未依法进行论证、公布，亦未依法向原告送达征收补偿方案。三、评估机构的选定不符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。依据上述规定，首先其待选的评估机构应当具备相应的资质，同时为了保障评估的公正性和双方的认同性，不应当仅提供本区域的评估机构名单，且评估机构应首先由被征收人协商选定。四、作出房屋征收决定前，补偿款应足额到位、专户存储、专款专用，产权调换房源明确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。但被告至今未向广大被征收人公布补偿资金数额证明、是否专户存储以及保证资金的充足性，亦未明确产权调换房源的具体位置、数量，并提供产权清晰且无权利负担的安置房手续文件。五、被告给予的补偿安置不合理、不合法.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。但在此次征收中依据的补偿标准是，阜平县住建局、国土局、规划局及物价局关于土地房屋征收补偿指导标准的通知，明显低于上述法律规定。综上所述，被告作出的房屋征收决定极大地损害了被征收人的合法权益，剥夺了原告的知情权、参与权和公平补偿权。请求贵院查明事实，撤销被告作出的房屋征收决定。被告阜平县人民政府答辩称，依据《中华人民共和国国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告内容应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，2016年11月7日，答辩人作出的【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定(以下简称征收决定)后，2016年11月13日阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告(以下简称公告)。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。原告就公告向保定市中级人民法院提起诉讼，保定市中级人民法院作出(2017)冀06行初32号行政裁定，驳回了原告的起诉，现原告又对房屋征收决定提起行政诉讼，是重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，应当迳行裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政【2016】30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定，内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，被告阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。李良浩、张玉明等人于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年3月22日作出行政判决，驳回李良浩、张玉明等人诉讼请求。李良浩、张玉明等人上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。原告樊海燕于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。本院于2017年4月12日作出(2017)冀06行初32号行政裁定，驳回其起诉。本院认为，原告樊海燕请求撤销被告于2016年11月7日作出阜政【2016】30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与其2017年3月22日请求撤销被告阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，本院已作出裁定，现原告提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告樊海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年八月一日书 记 员  李 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00769号
原告：朱某某，女，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴某某，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年8月经人介绍和被告举办婚礼，婚后生育三个儿子，现均已成家。双方婚前缺乏了解，婚后经常生气，不时遭受被告家庭暴力。原告因孩子可怜一忍再忍，被告无情无义，原告不能再忍受了。双方夫妻感情已经破裂，无婚后可能。请求判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：1983年8月份，原、被告经人介绍相识，1984年登记结婚。婚后生育三个儿子。双方在共同生活期间，因生活琐事生气，原告认为双方感情已破裂，诉至本院要求离婚，但未能向本院提供证据。
本院认为：原告朱某某与被告吴某某依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育有三个儿子，合法婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供证据，故对原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年四月三日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初599号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贾中浩，男，1995年1月24日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月18日经镇平县人民检察院决定取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人贾中浩犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、赵煕川出庭支持公诉。被告人贾中浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月16日21时50分许，被告人贾中浩醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后经依法定程序对贾中浩血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为102.52mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人贾中浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾中浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月16日21时50分许，被告人贾中浩醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县健康路与涅阳路交叉口处时，被镇平县公安局民警发现并当场查获。后经依法定程序对贾中浩血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为102.52mg/l00ml。
上述事实，有被告人贾中浩关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且血醇鉴定报告，现场勘验笔录及照片，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人贾中浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾中浩认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾中浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年九月十四日
书记员 田照猛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第664号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：曾红星。
被告：王新凤。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告曾红星、王新凤物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回对被告曾红星、王新凤的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告曾红星、王新凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 王振宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0703号
原告徐传太，居民。
被告刘政维，居民。
被告郑兆洋，居民。
原告徐传太诉被告刘政维、郑兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传太、被告郑兆洋均到庭参加诉讼，被告刘政维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传太诉称，被告刘政维以做生意缺少资金为由，于2013年8月18日向原告借款20万元，约定利息为月息3%，并出具了借条给原告收执，并由被告郑兆洋签字对此债务提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告刘政维只偿还原告借款本金1万元，剩余借款本息，两被告一直未偿还。故起诉要求两被告偿还原告借款19万元及其利息（利息自2013年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告刘政维未作答辩。
被告郑兆洋辩称，原告诉称均是事实，我的确提供了连带担保，我愿意承担担保责任。
经审理查明，被告刘政维以做生意缺少资金为由，于2013年8月18日向原告借款20万元，并出具了借条给原告收执，被告郑兆洋、滕志娟作为连带担保人在借条上签名，借条载明：“今借到徐传太人民币贰拾万元正（200000）月利息30‰，每月20号前还清。本金一年内分十二个月平均还清。每月20号前还16666元。借款人：刘政维、高天娥2013.8.18，连带担保人：郑兆洋、滕志娟2013.8.18。”借款到期后，经原告催要，被告刘政维只偿还原告本金1万元，剩余借款本息，被告一直未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘政维以做生意缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款人应按照约定期限及时还款付息，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。本案原、被告虽约定本金一年内分十二个月平均还清，但被告并未按照约定按月偿还原告借款本金，现原告起诉要求被告刘政维偿还借款19万元及其利息（利息自2013年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑兆洋对以上借款提供了连带担保，故被告郑兆洋应对以上借款本息负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘政维自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传太借款190000元及其利息（利息自2013年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告郑兆洋负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、减半收取2050元，保全费1470元，实支费900元，合计4420元，由原告徐传太负担500元（已交纳），由被告刘政维、郑兆洋负担3920元，原告徐传太已预交，被告刘政维、郑兆洋在兑现上述款项时一并给付原告徐传太。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终2号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈宝金，男，1947年8月18日出生，汉族，文盲，无业。1969年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1980年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2006年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十二日；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年9月7日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人沈宝金犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江宁刑二初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人沈宝金不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈宝金，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年9月26日早上，被告人沈宝金至南京市江宁区东山街道文靖西路247号静源足道门口，采用撬锁的方式，窃得被害人马某电动自行车1辆。
2015年9月27日7时许，被告人沈宝金再次至南京市江宁区东山街道文靖西路247号静源足道门口，采用撬锁的方式，窃得被害人曹某自由客电动自行车1辆，价值人民币1987元。
2015年9月28日，被告人沈宝金被抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实有经原审法院庭审质证的被告人沈宝金供述、被害人马某、曹某的陈述、证人洪某的证言、辨认笔录及辨认照片、扣押清单及刑事摄影照片、发票及价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人沈宝金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈宝金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈宝金如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人沈宝金有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；责令被告人沈宝金退赔被害人马某人民币一千九百八十七元。
上诉人沈宝金的上诉理由是量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人沈宝金在本院二审期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈宝金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人沈宝金提出的上诉理由，经查，上诉人沈宝金系累犯，依法应当从重处罚，原审法院根据本案事实和法律规定对其定罪量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定上诉人沈宝金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但判决责令沈宝金退赔被害人马某人民币1987元不当，应为责令沈宝金退赔被害人曹某人民币1987元，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 王娇霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2753号
原告：王忠华，市民，
被告：李洪胜，市民。
本院在审理原告王忠华与被告李洪胜民间借贷纠纷一案中，原告王忠华于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王忠华负担。
审判员 高 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 孔令博
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）0211执1448号
申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人孙双胜，系该公司董事长。
被执行人黄巍，男，1978年10月14日出生。
被执行人陈琼，女，1979年5月29日出生。
被执行人黄章，男，1966年3月13日出生。
被执行人叶玉帅，男，1973年10月3日出生。
湖南大农担保有限公司与黄巍、陈琼、黄章、叶玉帅追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年一月二十四日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1418号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马小富，农民。2010年7月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年2月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月4日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，同年3月28日被转为责令社区戒毒三年；2014年11月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2015�4月7日刑满释放。因本案于2015年5月30日被温岭市公安局监视居住。
被告人安子么阿娘，农民。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月21日刑满释放；2015年1月29日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月30日被温岭市公安局监视居住，同年11月23日经本院批准被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人马小富犯盗窃罪，被告人安子么阿娘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人马小富、被告人安子么阿娘及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日凌晨，被告人马小富来到本市松门镇东南工业区鸿源机械有限公司内，窃得被害人潘某放在该公司压铸车间地面上的铝锭113条。被告人马小富当日将97条铝锭藏于厂外附近的草丛中，将16条铝锭运回并予以出售。5月30日凌晨，被告人安子么阿娘明知是赃物，仍骑着助力车帮被告人马小富一起搬运赃物。两人将48条铝锭搬运至马小富在本市松门镇的租住处后，在回来搬运其他铝锭时，被温岭市公安局松门镇派出所民警当场抓获。经鉴定，97条铝锭价值人民币10257元，16条铝锭价值人民币1692元。
被告人马小富、安子么阿娘归案后，如实供述其涉案事实。现97条铝锭已被追回并返还被害人。
�述事实，被告人马小富、安子么阿娘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，清单，照片，发还清单，搜查证，搜查笔录，提取笔录，价格鉴定报告书，被告人马小富、安子么阿娘的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安子么阿娘明知是赃物仍帮助予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人马小富、安子么阿娘前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人马小富有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人安子么阿娘在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于被告人马小富、安子么阿娘归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案大部分赃物已经追回并返还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人安子么阿娘的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、撤销温岭市人民法院（2015）台温刑初字第184号刑事判决中对被告人安子么阿娘犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分；被告人安子么阿娘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年6月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人马小富的犯罪所得人民币1692元，返还给被害人潘小琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 仇仁慰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初571号
原告程丽芷，女，汉族，1952年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高春水，河南德慧律师事务所律师。
被告河南省华商实业有限公司，住郑州市红旗路19号。
法定代表人周明。
原告程丽芷诉被告河南省华商实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽芷撤回起诉。
案件受理费8945元，减半收取4472元，由原告程丽芷负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 池 漫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3118号
原告钱红，男，汉族，1962年6月8日出生，，住成都市成华区。
被告但勇兵，男，汉族，1987年11月8日出生，，住四川省遂宁市船山区。
原告钱红与被告但勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告钱红到庭参加诉讼，被告但勇兵经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱红诉称，2013年7月8日，被告但勇兵从原告处借走人民币500000元，并当场向原告写下欠条一份，并到房管部门办理了房屋他项权证。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告应承担原告为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费等。
被告但勇兵未答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要，与原告于2013年11月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限为从2013年11月7日起至2013年12月7日止。被告应在每月7日前向原告支付本月借款利息15000元，直至全部借款本息还清之日止。若被告逾期归还借款，自逾期之日起应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息至全部本息结清之日止。被告违反本合同的约定应向原告支付借款总额20%的违约金。合同签订后，被告向原告出具借条和收条各一张，显示收到原告现金借款500000元。被告于2013年12月7日起逐月支付6次利息，每次15000元，合计90000元。之后，被告便未向原告支付借款本金及利息。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
审理中，原告明确其第三项诉讼请求涉及的费用仅包括公告费和案件受理费。另原告自愿选择要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日起至全部本息结清之日止的罚息，而放弃适用违约金条款。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借款协议》一份；3、《借条》一份；4、《收条》一份。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利、义务。原告按协议约定履行了借款义务，而被告未按协议约定如期足额向原告归还借款利息及本金，且经原告催收后，被告仍未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议》中还同时约定了违约金和逾期利息，但原告选择适用逾期利息，并主张其逾期利息从逾期之日起计算至该借款付清之日止，且逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其主张是符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，故本院对其要求被告支付逾期利息的主张予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但勇兵于本判决生效之日起十日内，向原告钱红偿还借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月7日算至该借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费600元，由被告但勇兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 然
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3118号
原告钱红，男，汉族，1962年6月8日出生，住成都市成华区。
被告但勇兵，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告钱红与被告但勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告钱红到庭参加诉讼，被告但勇兵经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱红诉称，2013年7月8日，被告但勇兵从原告处借走人民币500000元，并当场向原告写下欠条一份，并到房管部门办理了房屋他项权证。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告应承担原告为实现债权所发生的一切费用：包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、电讯费、拍卖费等。
被告但勇兵未答辩。
经审理查明，被告因生产经营需要，与原告于2013年11月7日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限为从2013年11月7日起至2013年12月7日止。被告应在每月7日前向原告支付本月借款利息15000元，直至全部借款本息还清之日止。若被告逾期归还借款，自逾期之日起应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息至全部本息结清之日止。被告违反本合同的约定应向原告支付借款总额20%的违约金。合同签订后，被告向原告出具借条和收条各一张，显示收到原告现金借款500000元。被告于2013年12月7日起逐月支付6次利息，每次15000元，合计90000元。之后，被告便未向原告支付借款本金及利息。原告多次催收无果，遂起诉至本院。
审理中，原告明确其第三项诉讼请求涉及的费用仅包括公告费和案件受理费。另原告自愿选择要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自逾期之日起至全部本息结清之日止的罚息，而放弃适用违约金条款。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人身份信息；2、《借款协议》一份；3、《借条》一份；4、《收条》一份。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的权利、义务。原告按协议约定履行了借款义务，而被告未按协议约定如期足额向原告归还借款利息及本金，且经原告催收后，被告仍未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款协议》中还同时约定了违约金和逾期利息，但原告选择适用逾期利息，并主张其逾期利息从逾期之日起计算至该借款付清之日止，且逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其主张是符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，故本院对其要求被告支付逾期利息的主张予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告但勇兵于本判决生效之日起十日内，向原告钱红偿还借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年6月7日算至该借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、公告费600元，由被告但勇兵�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖 然
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终412号
上诉人（原审原告）：高继祥，男，1958年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：陈贵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司职员。
原审被告：王新利，男，1955年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人高继祥与被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、原审被告王新利机动车交通事故责任纠纷一案,不服锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高继祥及其委托诉讼代理人李勇与被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，原审被告王新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高继祥上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿上诉人的全部损失即35263.35元；二、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，准确地说是对《道路交通安全法》第76条的理解错误，《道路交通安全法》第76条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，依此规定，损失的数额不超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的，保险公司应当全部赔偿，但一审判决被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿上诉人损失的30%，显然是适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
富邦财产保险有限公司锦州中心支公司辩称：上诉人适用法律条文错误。此案不符合交强险在有责范围内全部赔偿的情况，此案错误方在上诉人，不应该由保险公司承担全部赔偿责任。
原审被告王新利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高继祥向一审法院起诉请求：1、赔偿原告因交通事故造成的损失37430.95元。2、判令第二被告在保险责任范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月2日15时许，原告高继祥驾驶电动车沿解放路由东向西行使，至山东街交叉路口左转弯时，与才华驾驶的被告王新利所有的辽GTOO**号出租轿车发生碰撞，致原告受伤。当日原告到锦州市第二医院治疗，诊断为胸椎压缩骨折、胸外伤，腰间盘膨出等症，住院治疗37天，花费8080.36元。二级护理37天，护理人为高继成。2016年7月13日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出锦公交认字【2016】第00170号《道路交通事故认定书》认定：原告高继祥负此次事故的主要责任，辽GTOO**出租轿车驾驶人才华负事故的次要责任。另查，辽GTOO**号出租轿车在被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任保险、机动车交通事故责任强制险。一审法院认为，在本次事故中，原告高继祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施》第六十九条第一款规定，应承担此次事故的主要责任，即承担自己经济损失的70%。原告要求的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告要求的误工费，应按照2017年城镇常住居民人均可支配收入标准给付，原告要求给付护理费，应按照2017年城镇居民服务业标准给付。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。原告主张的复印费，系因此次交通事故发生的必要费用，由被告王新利承担赔偿责任。诉讼费是因保险公司未予赔付致使原告诉讼而发生，故均应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿原告高继祥经济损失35263.35元的30%，即10579元；二、被告王新利于本判决生效后三日内赔偿原告高继祥复印费90元；三、驳回原告高继祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，一审法院认定上诉人高继祥在此次交通事故造成损失共计35263.35元，被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司未上诉，上诉人高继祥也未就损失数额提起上诉，应认定双方均认可损失数额为35263.35元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因该损失并未超出机动车第三者责任强制保险限额，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内全部赔偿。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人高继祥的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1536号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1536号民事判决第一、三项；
三、被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿上诉人高继祥因此次交通事故造成的经济损失35263.35元；
四、驳回上诉人高继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担；二审案件受理费100元，由被上诉人富邦财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月十九日
法官助理 郭建华
书 记 员 李惠君
赔偿明细
1、医疗费8080.36元
2、伙食补助费1850元50元/天×37天=1850元。
3、误工费19545.46元32876÷365天×（37天+180天）=19545.46元。
4、护理费3979.88元39261元/年÷365天×37天=3979.88元
5、胸腰段支具1807.65元。
共计：35263.35元。
交强险各分项限额赔偿明细
1、伤残费用赔偿项：包括误工费19545.46元+护理费3979.88元+胸腰段支具1807.65元＝25332.99元（未超出该项11万元限额）；
2、医疗费用赔偿项：包括医疗费8080.36元+住院伙食补助费1850元＝9930.36元（未超出该项1万元限额）；
赔偿方法：在交强险限额内赔付35263.35元。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3486号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：李超阳，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇李大。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人李超阳金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人李超阳中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李超阳银行存款10000元。
案件申请费103元,由被申请人李超阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2377号
原告：陈跃辉，男，汉族，1984年12月3日生，住伊川县。
被告：河南宝雨山煤业有限公司。住所地：洛阳市伊川县半坡乡何庄村。
法定代表人：赵社会，该公司董事长。
委托代理人：岳向果，该公司员工。特别授权。
被告：洛阳市社会保险事业管理局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张松建，该局局长。
委托代理人：兰晖，该局员工。特别授权。
委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告陈跃辉诉被告河南宝雨山煤业有限公司、洛阳市社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案中，原告陈跃辉于2017年9月18日以有特殊原因为由，向本院申请撤回对被告河南宝雨山煤业有限公司、洛阳市社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃辉撤回对被告河南宝雨山煤业有限公司、洛阳市社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费1323.27元，减半收取计661.64元，由原告陈跃辉负担。
审判员 李新阁
二〇一七年九月十八日
书记员 张珍妮
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1714号
申请执行人福建省中建化工有限公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦北楼9层16室。
法定代表人陈茂双，经理。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人黄千顷。
申请执行人福建省中建化工有限公司与被执行人福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1002号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月24日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建振云塑业股份有限公司偿还申请执行人福建省中建化工有限公司货款891815元及逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、被执行人应承担的诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2015年7月9日向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。因本案被执行人不动产所在地在福清市且尚有债务正在福清市人民法院处理，申请执行人向本院申请要求参与分配，本院已依法将参与分配申请书递交福清市人民法院。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年4月11日作出的（2015）鼓民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 衍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2959号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:贺某某，男，1983年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告:贺某某，女，1981年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告贺某某之妻。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺某某、贺某某共同偿还原告借款本金150000元，并偿付自2010年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2010年3月12日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率8.73‰，按季结息，到期还本，还款日期为2011年3月12日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告贺某某与被告贺某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。
被告贺某某、贺某某未到庭应诉，亦未作答辩。
在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款借据复印件一份，拟证明被告贺某某于2010年3月12日向原告方借款150000元的事实；
3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告贺某某于2010年3月12日向原告方借款150000元，双方签订借款合同；
4、不良贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年7月14日，被告贺某某在其回执上签字。
被告贺某某、贺某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2010年3月12日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率8.73‰，按季结息，到期还本，还款日期为2011年3月12日，贷款逾期利率上浮40%。在这期间被告于2010年6月30日还息4801.5元，又于2010年9月30日还息4015.8元，于2010年12月11日还息4015.8元,后于2011年4月3日还息1056.33元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年7月14日，被告贺某某在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。
另查明：被告贺某某与被告贺某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告贺某某偿还借款本金150000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告贺某某与被告贺某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告贺某某与被告贺某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某、贺某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元整，并从2010年3月12日起按月利率8.73‰，并按逾期贷款利率上浮40%计付利息至清偿之日止(含已支付利息13889.43元)。
以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告贺某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2959号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：贺某某，男，1983年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：贺某某，女，1981年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值150000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺某某、贺某某名下150000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2959号原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人:罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:贺某某，男，1983年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。被告:贺某某，女，1981年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡,系被告贺某某之妻。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员潘英姿担任记录。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺某某、贺某某共同偿还原告借款本金150000元，并偿付自2010年3月12日起至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（按双方合同约定）由被告承担。事实和理由：2010年3月12日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率8.73‰，按季结息，到期还本，还款日期为2011年3月12日。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还贷款本金及利息。且被告贺某某与被告贺某某系夫妻关系，在夫妻关系续存期间所欠债务应由夫妻两共同偿还。为确保原告贷款资金安全，遂诉至法院。被告贺某某、贺某某未到庭应诉，亦未作答辩。在本案的审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告方营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据复印件一份，拟证明被告贺某某于2010年3月12日向原告方借款150000元的事实；3、个人借款合同复印件一份，拟证明被告贺某某于2010年3月12日向原告方借款150000元，双方签订借款合同；4、不良贷款催收通知书（回执）复印件一份，拟证明原告方最后向被告方催收借款的时间为2017年7月14日，被告贺某某在其回执上签字。被告贺某某、贺某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，经审查，认定如下：证据1-4，原告当庭提供了原件予以核对，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据以上采信的证据材料，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明如下事实：2010年3月12日被告贺某某在原告（原湘乡市农村信用合作联社金薮信用社）处立据借款人民币150000元，并约定月利率8.73‰，按季结息，到期还本，还款日期为2011年3月12日，贷款逾期利率上浮40%。在这期间被告于2010年6月30日还息4801.5元，又于2010年9月30日还息4015.8元，于2010年12月11日还息4015.8元,后于2011年4月3日还息1056.33元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还剩余借款本金及利息，原告最后一次催款日期为2017年7月14日，被告贺某某在催收通知单回执上签字，但并未归还借款本息。原告遂诉至本院。另查明：被告贺某某与被告贺某某系夫妻关系，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告贺某某之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，当事人应依约履行合同义务。被告在原告处的借款逾期后，未依约还款并支付利息的行为构成违约。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司要求被告贺某某偿还借款本金150000元，并依约支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告贺某某与被告贺某某系夫妻关系，其在婚续期间的借款属夫妻共同债务，故被告贺某某与被告贺某某应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、贺某某共同偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元整，并从2010年3月12日起按月利率8.73‰，并按逾期贷款利率上浮40%计付利息至清偿之日止(含已支付利息13889.43元)。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告贺某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 波二〇一八年一月十五日法官助理  刘深升书 记 员  潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6350号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李国华，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李国华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年9月13日，李国华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月8日累计欠款本息共计153268.3元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李国华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李国华支付截止2017年12月8日的信用卡透支本金150890元、利息2378.3元，并支付自2017年12月9日起以信用卡透支本金150890元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由李国华承担。
被告李国华未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，李国华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李国华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李国华发放了信用卡一张。李国华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月8日，李国华尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金150890元、利息2378.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李国华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李国华发放了信用卡，李国华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李国华应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告李国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月8日的信用卡透支本金150890元、利息2378.3元，并支付自2017年12月9日起至付清时止，以信用卡透支本金150890元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1736元，由被告李国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第377号
原告：张传群，个休经营。
被告：何宇，成年。
本院在审理原告张传群与被告何宇民间借贷纠纷一案中，因原告张传群自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十月二十四日
代书记员 马海航
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1540号
原告王某某，男，住肥城市。
委托代理人乔峰，山东信望律师事务所律师。
被告郝某某，女，现住肥城市。
委托代理人李成亮，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乔峰、被告郝某某及其委托代理人李成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年3月原被告经人介绍认识，1997年4月订婚，1998年农历十月初八举行结婚仪式，2001年3月13日登记结婚，2002年1月27日生育一子。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后也未建立起较好的夫妻感情，双方性格差别较大，经常吵架。现已分居六七年，已无夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原被、告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，坚决不同意离婚。原被告婚前、婚后感情都很好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告郝某某于1997年3月经人介绍认识，1998年11月26日举行结婚仪式，2001年3月13日登记结婚。2002年1月27日生育一子，现跟随原告生活。双方婚后因家务琐事发生矛盾，2015年5月5日，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚十余年，且婚后生育一子，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间因家务琐事发生矛盾，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王汝洋
人民陪审员 刘光民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郎 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13448号
上诉人（原审原告）：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村一队自编200号。
法定代表人：李先龙，职务：总经理。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐玉林，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。
上诉人广州市锦龙机械设备有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人唐玉林劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：
双方当事人对第一至四项均无争议，对第五至六项有争议：
一、唐玉林就涉案争议于2016年10月19日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月25日作出仲裁裁决书，裁决锦龙公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付唐玉林解除劳动关系的经济补偿金4000元和二倍工资差额29666.5元。锦龙公司在法定期限内起诉至原审法院成讼。
二、唐玉林于2015年7月2日入职锦龙公司担任司机，双方未签订书面劳动合同。唐玉林工作至2016年4月13日，之后请假，并于2016年10月19日以个人原因为由主动辞职。
三、自2016年7月至2017年4月唐玉林应发工资分别为：3000元、3555元、3607元、1234元、5156元、5691元、4935元、476元、4101元、884元。
四、锦龙公司的诉讼请求：请求法院判决：1、锦龙公司无须向唐玉林支付一次性解除劳动关系的经济补偿金4000元；2、锦龙公司无须向唐玉林支付二倍工资差额29666.5元；3、本案诉讼费用由唐玉林承担。
五、经济补偿金问题。由于唐玉林系主动离职，故锦龙公司无须支付经济补偿金。
六、未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。由于双方未签订书面劳动合同，故锦龙公司应向唐玉林支付自2015年8月2日至2016年4月13日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因唐玉林于2016年10月19日申请劳动仲裁，故此，自2015年8月2日至2015年10月19日的双倍工资差额超过仲裁时效，原审法院不予支持，锦龙公司应当支付自2015年10月20日至2016年4月13日的双倍工资差额共计21721元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、锦龙公司向唐玉林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额21721元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、锦龙公司无须向唐玉林支付经济补偿金4000元；三、驳回锦龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由锦龙公司负担。
判后，锦龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：唐玉林虽然与锦龙公司存在劳动关系，但是锦龙公司无需向唐玉林支付二倍工资差额21721元。锦龙公司与唐玉林建立劳动关系后，锦龙公司一直要求唐玉林签订劳动合同，但是唐玉林一直不愿意签订劳动合同，过错方在于唐玉林。据此，锦龙公司上诉请求：1、判决锦龙公司无需向唐玉林支付二倍工资差额21721元；2、本案诉讼费用由唐玉林承担。
被上诉人唐玉林答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”本案中，锦龙公司与唐玉林未签订劳动合同的事实客观存在，锦龙公司依法应当支付唐玉林未签订劳动合同二倍工资。即使是因劳动者原因未签订书面劳动合同，用人单位亦应当书面通知劳动者终止劳动关系，而不能以此为由主张不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资。锦龙公司以其已经积极作出努力为由主张无需支付唐玉林未签订书面劳动合同的工资，缺乏法律依据，本院不予采信。本院审理期间，锦龙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对锦龙公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市锦龙机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十九日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵