wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1836号
原告江苏百新波纹管有限公司，组织机构代码25307428-6，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通扬西路118号。
法定代表人戴秀华，该公司董事长。
委托代理人曹高金，该公司员工。
委托代理人常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
被告山东恒通膨胀节制造有限公司，组织机构代码14079777-9，住所地山东省泰安市泰山区南上高（村）。
法定代表人王焕庆，该公司总经理。
委托代理人商西苍、黄宁，该公司员工。
原告江苏百新波纹管有限公司与被告山东恒通膨胀节制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员范春忠适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹高金、常旭玲、被告委托代理人商西苍、黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年3月16日、3月26日签订工业购销合同，被告向原告购买矩形波纹管，合计86000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，后来针对原告方所供产品的价格问题，被告提出按总价下浮15%，即按总价款73100元给付原告，原告同意被告要求，并于2014年11月2日开具总额73100元的增值税发票给被告，按照合同约定货款付款60%，设备运行1个月付20%余款为质保金，质保期12个月内无质量问题7天内付清。经原告多次索要，被告至今未给付货款。请求人民法院判令被告向原告支付货款73100元及逾期付款利息（其中51600元自2013年3月28日起、21500元自2015年1月1日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
被告辩称：第一，对原告所诉73100元的货款，被告不认可，原告所提交的签订于2013年3月16日、3月26日的两份工业供销合同予以认可，对原告所提供的票号为04349500的增值税发票无异议。第二，对逾期付款的利息不认可，双方在合同中并未明确约定违约利息的支付方式，且原告当时也存在违约，2013年3月16日的合同约定，合同生效后6天内到货，但实际到货时间为2013年3月28日，明显超过交货时间，双方均存在违约。第三，本案的诉讼费用不应由被告承担，在合同中并未明确约定违约后产生的诉讼费用由谁来承担。
经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订工业购销合同一份，合同约定：被告向原告购买价值60000元的矩形波纹管，交货期为合同生效后6天内到货，结算方式及期限为货到付款60%，设备运行1个月付20%，余款为质保金，质保期12个月内无质量问题7天内付清，等等。2013年3月26日，原、被告签订工业购销合同一份，合同约定：被告向原告购买价值26000元的矩形波纹管，合同其他内容与上述第一份合同一致。2013年3月28日，原告按约将上述两份合同约定的波纹管交付给被告，被告收货人为马宁。2014年11月2日，原告向被告开具票号为04349500的江苏增值税专用发票一份，价税合计73100元。2015年9月17日，被告向原告出具账务往来核对但回执一份，载明：我单位截止2015年9月17日止，尚欠（存）贵厂货款（往来款）余额计73100元，此款在2015年底还清，逾期不付，债权方可向泰州市姜堰区人民法院起诉。被告在该份账务往来核对单回执上加盖了公司合同专用章。届期后，被告未按约向原告支付货款。
以上事实有原告提交的工业购销合同、送货单、江苏增值税专用发票、账务往来核对单回执及当事人的陈述在卷证明。
本院认为：原、被告之间签订的工业购销合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付货款73100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题，本院认为，因两份合同中均约定货到付款60%，所以在2013年3月28日原告向被告交付价值86000元矩形波纹管时，被告就应向原告支付货款的数额为51600元，故其中51600元的货款被告应当自2013年3月28日起至实际给付之日止向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），关于剩余21500元的货款，因被告在账务往来核对单回执中承诺于2015年年底还清，故21500元的货款被告应当自2016年1月1日起至实际给付之日止向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），被告辩称不应支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告辩称本案诉讼费用不应当由其承担，本院认为，根据法律规定，诉讼费用应由败诉方负担，其该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东恒通膨胀节制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏百新波纹管有限公司支付货款73100元及逾期付款利息（其中51600元自2013年3月28日起、21500元自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率均计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，依法减半收取970元，保全费920元，合计1890元，由被告负担（原告同意预缴的案件受理费970元，保全费920元，合计1890元，由被告直接其支付，不需要本院退还，被告于本判决生效后十日直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10-201101040668868）。
（此页无正文）
代理审判员 范春忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1095号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鲁某某，因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1052号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月14日23时许，被告人鲁某某在兰州市城关区向姚某某出售毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人鲁某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.48克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人鲁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人鲁某某在兰州市城关区向姚某某出售毒品时，被警方抓获，并当场从被告人鲁某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.48克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，辨认笔录，通话记录，扣押决定书及扣押清单,没收实物收据，抓获经过，姚某某的证言，理化检验鉴定意见书，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁某某贩卖毒品事实和罪名成立。鉴于被告人鲁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二０一六年六月十三日
书 记 员 王 钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执760号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市。
代表人：郑波，该××行行长。
委托代理人：胡益民，该××行员工。
被执行人：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施军达，职务不详。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：陆素娟，职务不详。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：滕国泉，职务不详。
被执行人：施军达。
被执行人：陆素娟。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波无极电器有限公司、宁波锦春电器有限公司、宁波舜泉建设有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）甬余商外初字第186号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5716071.07元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人宁波舜泉建设有限公司名下的房产一时难以处理，其他被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执760号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2903号
上诉人（原审被告）：王建中。
被上诉人（原审原告）：重庆市化工研究院。
法定代表人：周卫平，院长。
上诉人王建中因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定发生纠纷向重庆市渝北区人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2903号上诉人（原审被告）：王建中。被上诉人（原审原告）：重庆市化工研究院。法定代表人：周卫平，院长。上诉人王建中因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定发生纠纷向重庆市渝北区人民法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 吟
台州市黄岩区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙1003执2501号之二
申请执行人台州市昌骏物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区山马村路桥联托运物流中心C区28-38，组织机构代码:69125766-4。
法定代表人牟建君。
被执行人牛明明，男，1986年6月18日出生，住河南省项城市。
被执行人周口市兴达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路与迎宾大道交叉口龙润康城23号18楼，组织机构代码:776500387。
法定代表人刘翠莲。
本院在执行申请执行人台州市昌骏物流有限公司与被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司为公路货物运输合同纠纷的（2016）浙1003民初2037号民事判决书一案中，于2017年06月26被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牛明明履行生效法律�书确定的法律义务，即赔偿申请执行人台州市昌骏物流有限公司人民币321929元，被执行人周口市兴达汽车运输有限公司负连带责任。二被执行人负担案件受理费、财产保全费、评估费共计14130元、申请执行费4849元。但被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，不足以执行。
2、被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人牛明明无车辆登记信息。被执行人周口市兴达汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌机动车各一辆，本院已委托河南省周口市川汇区人民法院进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。并对被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司拒不申报财产。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司的其他财产线索。本院联系申请�行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2501号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤 高 云
代理审判员 鲍罗�
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）浙1003执2501号之二申请执行人台州市昌骏物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区山马村路桥联托运物流中心C区28-38，组织机构代码:69125766-4。法定代表人牟建君。被执行人牛明明，男，1986年6月18日出生，住河南省项城市。被执行人周口市兴达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路与迎宾大道交叉口龙润康城23号18楼，组织机构代码:776500387。法定代表人刘翠莲。本院在执行申请执行人台州市昌骏物流有限公司与被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司为公路货物运输合同纠纷的（2016）浙1003民初2037号民事判决书一案中，于2017年06月26被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牛明明履行生效法律�书确定的法律义务，即赔偿申请执行人台州市昌骏物流有限公司人民币321929元，被执行人周口市兴达汽车运输有限公司负连带责任。二被执行人负担案件受理费、财产保全费、评估费共计14130元、申请执行费4849元。但被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，不足以执行。2、被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人牛明明无车辆登记信息。被执行人周口市兴达汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌、豫Ｐ×××××解放牌机动车各一辆，本院已委托河南省周口市川汇区人民法院进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。并对被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司拒不申报财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司的其他财产线索。本院联系申请�行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人牛明明、周口市兴达汽车运输有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2501号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尤 高 云代理审判员 鲍罗�代理审判员 林   威二〇一七年十二月二十日代书 记员 王   轲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2671号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
被告于福兰，男，汉族，农民。
被告吴金莲，女，汉族，农民。
被告汪东伟，男，汉族，农民。
被告马艳霞，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于福兰、吴金莲、汪东伟、马艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告于福兰到庭参加了诉讼，被告吴金莲、汪东伟、马艳霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月25日，被告于福兰由汪东伟连带担保，在原告的石槽支行借款1万元。原告与被告于福兰签有个人借款合同，与汪东伟签有最高额保证合同，被告吴金莲向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2011年11月18日至2014年11月15日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年6月18日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告于福兰、吴金莲夫妇从未履行还款付息义务，被告汪东伟、马艳霞也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告于福兰、吴金莲夫妇清偿借款本金1万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告汪东伟、马艳霞对上述款项承担连带责任。
被告于福兰辩称：借款情况属实，同意偿还，但现在没有一次性偿还的能力。
被告吴金莲未答辩。
被告汪东伟未答辩。
被告马艳霞未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告于福兰与被告吴金莲系夫妻关系，被告汪东伟与被告马艳霞系夫妻关系。2011年11月18日，原告所属石槽分社与被告于福兰签订了（石槽分社）个借字（2011）年第60182011110045号个人借款合同，合同约定被告于福兰可于2011年11月18日至2014年11月15日期间向原告借款5万元，借款种类为中期，借款用途为收废铁，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与汪东伟签订了（石槽分社）高保字（2011）年第60182011110045号最高额保证合同，约定汪东伟为被告于福兰在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告吴金莲向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告于福兰共同履行合同，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息责任。2013年6月25日，石槽分社依约向被告于福兰出借贷款1万元，借款借据约定，借款到期日为2014年6月18日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告于福兰未偿还过借款本金及利息，被告吴金莲未履行共同偿还责任，被告汪东伟也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、欠息证明一份；6、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告于福兰签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告吴金莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告于福兰向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告吴金莲向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告于福兰共同履行合同，应当与被告于福兰共同承担还款责任。
被告汪东伟、马艳霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告汪东伟与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告于福兰在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告马艳霞承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于福兰、吴金莲于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及自2013年6月25日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告汪东伟就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告于福兰、吴金莲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告于福兰、吴金莲、汪东伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月十二日
书记员 田园诗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00249号
原告浦江县凯辉纱线商行（个体工商户）,住所地:浦江县黄宅镇海塘村下宅区**号。
诉讼代表人黄芳芳。
被告方明辉。
被告张超阳。
原告浦江县凯辉纱线商行与被告方明辉、张超阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告立即支付原告货款人民币9万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年8月至12月份，二被告曾向原告购买纱线材料，共计货款202342元。后经原告催讨，被告方已付11万元，原告自愿免除2342元，余款9万元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方明辉、张超阳支付原告浦江县凯辉纱线商行货款9万元，并赔付利息损失（以本金9万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2016年1月11日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，公告费650元，合计2966元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
代书 记员 应 敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9060号
被执行人：高泉斌，男，汉族，1991年4月1日出生，住福建省将乐县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第877号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人高泉斌应缴纳罚金12000元及执行费80元，合计12080元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第825号
原告任广明。
被告韩浩。
被告季向向。
本院在审理原告任广明与被告韩浩、季向向借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩浩、季向向所有的银行存款26000元或者同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩浩、季向向所有的银行存款26000元或查封具有同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月一日
书记员 刘金峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3177号
原告：郭炎，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：ＸＸＸ。
被告：金春，住吉林省长春市九台区。
被告：叶志恒，住吉林省长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告郭炎与被告金春、叶志恒、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭炎的法定代理人ＸＸＸ，金春、叶志恒、中国人保的委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令金春、叶志恒、中国人保赔偿郭炎医药费9239.75元，护理费7444.8元，伙食补助费900元，交通费200元，伤残补助金49801.72元，营养费6000元，鉴定费2700元，精神抚慰金10000元，共计84504.27元；2、请求判令中国人保在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任，中国人保不赔的部分由金春、叶志恒承担；3、诉讼费由金春、叶志恒、中国人保承担。事实与理由：2016年8月12日，金春驾驶车牌号为×××的小型客车，沿华顺街由南向北行驶至华顺街与华庆路交汇左转弯时，其车右前部与郭炎身体相接触，致郭炎受伤，后经交警部门认定，金春承担全部责任，郭炎无责任。郭炎在前卫医院住院9天诊断为胸外伤，左侧肋骨骨折，右肘关节双膝关节擦皮伤，出院后经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：一、郭炎此次外伤之多处肋骨骨折（共计5根）评定为十级伤残。二、郭炎此次损伤的护理期限评定为60日。三、郭炎此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照伙食补助费用计算。此次事故双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。
中国人保辩称：精神抚慰金过高，应根据伤残等级调整为5000元；在保险单重要提示一栏中已经向被保险人提示本合同由保险条款、投保单、保险单等共同组成，也提示对免责条款进行阅读，不承担鉴定费、诉讼费等相关费用；对于房屋租赁合同的真实性、学校出具证明真实性有异议；护理费应按照吉林省高级人民法院新发布的人损标准，每天120.82元。
金春辩称：鉴定费用过高，已垫付医疗费1300元。
叶志恒辩称：鉴定费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日，金春驾驶叶志恒所有的车牌号为×××的小型客车，沿华顺街由南向北行驶至华顺街与华庆路交汇左转弯时，其车右前部与郭炎身体相接处，致郭炎受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队南关区交警大队作出道路交通事故认定书认定，金春承担全部责任，郭炎无责任。ＸＸＸ为郭炎父亲，农业户口，事故发生前一年一直租住在长春市南部新城A区2栋2单元605室，郭炎系东北师范大学附属中学新城学校学生。事故发生后，郭炎在吉林省前卫医院共住院9天，花费医疗费9239.75元。依据吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，被鉴定人郭炎此次外伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，郭炎花费鉴定费2700元。事故发生后，金春垫付医疗费1300元。肇事车辆×××号的小型客车在中国人保投保交强险及商业险，商业险限额为50万元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。×××号车在中国人保投保交强险及限额为50万元的商业险，故中国人保应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足，应由金春承担赔偿责任。叶志恒虽为机动车所有人，但无证据证明其对该事故的发生存在过错，故叶志恒不承担赔偿责任。
关于郭炎的各项诉请，具体评定如下：
医疗费，郭炎受伤后，花费门诊检查费1362.36元，住院费7877.39元，故医疗费应予保护9239.757元；
护理费，郭炎经鉴定，该次外伤护理期限为60日，故护理费应予保护7249.20元（120.82元/天×60日）；
住院伙食补助费，郭炎共计住院9天，其住院伙食补助费应予保护900元；
伤残赔偿金，郭炎在东北师范大学附属中学新城校区就读，其自2012年6月即在长春市南关区南城家园租住，故其伤残赔偿金应按城镇人口计算，郭炎经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金应保护49801.72元（24900.86元×20年×10%）；
精神抚慰金，此次事故导致郭炎十级伤残，结合其受伤情况及年龄，其精神抚慰金诉请1万元符合法律规定，本院予以保护；
营养费，经鉴定，郭炎此次外伤营养期限为60日，每日营养费可参照住院伙食补助标准予以计算，故郭炎营养费本院予以保护6000元；
交通费200元符合法律规定，应予保护。
鉴定费2700元系郭炎为主张本次事故所实际支出的费用，故本院予以支持。
关于鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，中国人保就自己在投保时就保险人的免责条款尽到了明确的说明义务向本庭提供保险条款予以证明，叶志恒、金春对此均无异议，故金春应承担鉴定费、诉讼费。关于金春先行垫付的1300元可在实际理赔时予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿郭炎医药费9239.75元、护理费7249.20元、交通费200元、伤残补助费49801.72元、精神抚慰金10000元，共计76490.67元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿郭炎住院伙食补助费900元、营养费6000元，共计6900元；
三、金春于本判决生效后三日内赔偿郭炎鉴定费2700元（扣除其已垫付的1300元，还应赔偿1400元）；
四、驳回郭炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由金春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一六年十二月四日
书 记 员 马盛邦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2490号
原告：金妙勇。
委托代理人：罗静、梁施敏，浙江骏安律师事务所律师
被告：邵再祥。
被告：邵雪玲。
原告金妙勇与被告邵再祥、邵雪玲为民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告邵再祥、邵雪玲立即偿还原告金妙勇借款本金20000元整并支付自2015年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算�2016年4月20日为2800元）；二、判令被告邵再祥、邵雪玲支付原告律师代理费用2500元及承担本案诉讼费用。本院受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金妙勇到庭参加诉讼，被告邵再祥、邵雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告邵再祥、邵雪玲系夫妻关系。2015年9月19日，被告邵再祥向原告金妙勇借款人民币20000元，约定月利息2%，如到期未还，自愿支付诉讼费用、律师代理费用等，被告邵再祥、邵雪玲至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵再祥、邵�玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金妙勇借款本金人民币20000元，并支付自2015年9月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取220元，由被告邵再祥、邵雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年六月�三日
代书记员 邱雨佳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初829号
原告：褚志远，男，1954年2月8日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘东超，男，1969年1月20日出生，汉族，住乌苏市。
原告褚志远诉被告刘东超健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告褚志远、被告刘东超均庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告褚志远诉称：2014年11月12日，原、被告双方因清理本村渠道淤泥时发生争执，被告将原告打伤，经鉴定为轻伤二级。由乌苏市古尔图镇（场）农业三队队委会调解，被告承诺向原告赔偿医疗费20000元。被告赔偿10000元后，于2015年4月14日出具欠条一份，承诺剩余10000元于2015年11月10日前赔付。被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款10000元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告刘东超辩称：同意支付，但无力偿还。
经审理查明，2014年11月12日，原告褚志远、被告刘东超因清理乌苏市古尔图镇农业三队渠道淤泥时发生争执，刘东超将褚志远打伤。经乌苏市古尔图镇（场）农业三队队委会调解，刘东超同意向褚志远赔偿各项费用合计20000元。刘东超支付10000元赔偿款后，于2015年4月14日向褚志远出具欠条一份，承诺剩余10000元于2015年11月10日前赔付。该款刘东超至今未付。
上述事实有原告提供调解证明、欠条及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘东超与原告褚志远发生争执，将褚志远殴打致伤，应当承担相应的赔偿责任。刘志超尚欠褚志远赔偿款10000元的事实，有其出具的欠条为证，本院依法予以确认，故对褚志远要求刘志超支付10000赔偿款的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘东超应于本判决生效后三十日内给付原告褚志远赔偿款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费304元，合计329元，由被告刘东超负担329元（原告已预交费用329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年五月十八日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初36号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年6月1日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，宝丰酒业公司下岗职工，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月11日被宝丰县公安局取保侯审，同年12月30日被宝丰县公安局刑事拘留；2018年1月12日经宝丰县人民检察院批准，同日被宝丰县公安局依法执行逮捕,同年3月16日被本院取保候审。
辩护人陈鹏阁，河南黎民律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹高艳霞出庭支持公诉，侦查员王超锋、韩晓飞、被告人王某某及其辩护人陈鹏阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日20时许，被告人王某某驾驶豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车，由北向南行驶至宝丰县城中兴路北段时，与同向推行爱玛牌电动车的孙某相撞，致孙某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王某某丈夫胡某拨打电话报警，王某某因病去到宝丰县中医院住院治疗。经鉴定，被害人孙某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。宝丰县公安交警大队认定，王某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负该起事故的主要责任。
案件审理过程中，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人陈鹏阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、胡某、张某、余某、王某证言，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所[2017]尸鉴字第195号司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、方位图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书及补充说明，宝丰县公安局指挥中心警情单、户籍证明、接处警登记表、前科证明、王某某及其丈夫胡某通话清单、王某某住院病历、被害人及其家属户籍证明、发破案经过及抓获经过、协议书、谅解书、收据等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，王某某及其丈夫虽然报警，但王某某的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。庭审中王某某认识到自己行为错误及隐瞒相关情况的事实，并亲书悔过书，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，亦考虑到其患有疾病，综合上述情况，决定对其适用缓刑。关于辩护人陈鹏阁辩称“王某某有自首的情节”的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩称“王某某是初犯、偶犯、认罪悔罪、赔偿”请求从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李银杏
湖北省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00061号
原告李红林。
原告李明英。
上述原告共同的委托代理人吉锋，某某市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告李红林、李明英诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林、李明英的委托代理人吉锋，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红林、李明英诉称：2014年3月25日6时左右，其之女李某甲在其姥姥李某已家中死亡。其为李某甲在中财保枣阳支公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，意外身故、疾病、烧伤限额为40000元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。保险事故发生在保险期间内。因其向被告赔偿无果，为此，特诉至法院，请求被告支付其保险理赔款40000元，诉讼费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：1.原告诉请40000元应当提供合法有效依据；2.据我司了解李某甲是属于疾病死亡，并不是意外死亡，我司同意在10000元限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年9月25日，投保人李红林、李明英在中财保枣阳支公司为其女李某甲投保了名称为“学生、幼儿意外伤害保险”的人身意外伤害保险，交纳保费50元。保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。被保险人为李玉卓。合同约定：受益人为法定，保单号为鄂：42001300008423，保险责任为：意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额40000元；学生、幼儿疾病身故保险金额10000元；学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险金额30000元；学生、幼儿住院医疗保险金额20000元。
另查明，2014年3月25日6时左右，原告之女李某甲在其外祖母李某已家中死亡，同日徐寨卫生院出具了居民李某甲死亡医学证明书，并注明其死亡原因为意外。2014年4月3日，某某市公安局杨垱镇派出所出具证明，证明称2014年3月25日6时左右李某甲在其姥姥家中死亡，没有他杀、自杀的迹象。
还查明，李某甲，女，生于2005年8月13日，汉族，公民身份号码420683200508131844。李某甲生前系杨垱镇徐寨小学三（二）班学生，中财保枣阳支公司在办理该项业务时将李某甲名字误写成了李玉卓。
本院认为，投保人李红林、李明英与保险人中财保枣阳支公司签订的学生、幼儿意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，该合同的订立及其内容等并不违反法律禁止性规定，属有效合同。合同约定，被保险人李某甲因意外死亡，保险人应向被保险人的受益人赔付保险金40000元，2014年3月25日6时左右，原告之女李某甲在其外祖母李某已家中死亡，徐寨卫生院出具的死亡医学证明书，注明李某甲的死亡原因为意外，且经公安机关调查没有发现李某甲的死亡属他杀、自杀情形，只能说明李某甲的死亡属意外死亡，其死亡后法定继承人李红林及李明英要求保险人按合同约定支付保险金40000元的理由正当，本院应予以支持。被告中财保枣阳支公司辩称李某甲非意外死亡的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
中财保枣阳支公司给付李红林及李明英保险金40000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由中财保枣阳支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上理。
审判员 郭德照
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3051号
原告承德华峰房地产开发有限公司，住所地承德双桥区迎宾路1号世纪城1号楼A座综合楼。
法定代表人尤小平，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
被告杨玉荣，男，1937年4月23日汉族，住双桥区。
被告杨双奇，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省承德市。
本院在审理原告承德华峰房地产开发有限公司与被告杨玉荣、杨双奇排除妨碍纠纷一案，原告承德华峰房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告承德华峰房地产开发有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告负担40.00元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱旺& # xB;
人民陪审员 马 文 顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 文 利
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2321号
原告：王思友，男，1968年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：朱昌尧，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：夏松，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王思友为与被告朱昌尧、夏松买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告王思友及其委托代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告朱昌尧、夏松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告材料款105465元，并支付利息（自2015年2月9日起按月息2分算至实际履行之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告朱昌尧因拖欠原告材料款124000元而出具《欠条》一份，约定利息按月息2分计算，如发生纠纷由金华市金东区人民法院管辖。2014年1月13日，被告朱昌尧、夏松承诺于同年1月24日结清货款。后经催讨，两被告共支付原告55000元，其中材料款18535元、利息36465元，至今仍有105465元材料款及2015年2月9日之后的利息未付。
被告朱昌尧、夏松未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，故对其主张的事实予以确认。两被告逾期未支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告要求两被告支付货款并按约支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌尧、夏松于本判决生效之日起十日内支付原告王思友材料款105465元，并支付利息（自2015年2月9日起按月率2分算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费260元，合计3302元，由被告朱昌尧、夏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初419号
原告：姜海燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：ＸＸ东，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：虞倩，女，1983年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：宁波海商汽车租赁有限公司，住所地宁波市海曙区机场路1000号2号楼158室。
法定代表人：陈首波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。
诉讼代表人：洪粮钢。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告姜海燕诉被告ＸＸ东、虞倩、宁波海商汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁�市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜海燕于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海燕向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许姜海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年一月十一日
代书记员 沈莉莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执200号
申请执行人：王菊爱，女，1964年7月17日生。
被执行人：崔永红，男，1980年4月8日生。
本院已生效的（2017）陕0327民初411号原告王菊爱与被告崔永红机动车交通事故责任纠纷一案调解书确定：由崔永红赔偿王菊爱医疗费2396.30元、误工费640.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元、摩托车修理费820.00元，共计4576.30元的60%，计人民币2745.78元，于调解生效后5日内履行完毕。因被执行人崔永红未按期履行，故申请执行人王菊爱于2017年4月7日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔永红送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人崔永红已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人王菊爱已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁少波
二〇一七年四月十日
书记员 徐 婧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异110号
异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司。
住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人廖云龙。
被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。
法定代表人蒋仁波。
被申请人昆明西南广商城有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
被申请人云南诚一物流有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人范芳果。
被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
被申请人范芳果。
被申请人申会。
被申请人段晓晗。
被申请人雷鹏。
被申请人蒋仁波。
被申请人周琪琪。
被申请人陈庆忠。
被申请人段念。
被申请人邓双。
被申请人陈庆芬。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬诉前保全一案中，异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保165号民事裁定书。
审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保47号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38064322.32元的财产。
2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，对在被申请人遵义新奥房地产开发有限公司名下的二十块土地进行了查封。具体为：座落于遵义市上海路三块土地，土地证号：遵汇国用（2008）第102、103、1**号；座落于遵义市北海路一块土地，土地证号：遵汇国用（2011）第**号；座落于遵义市汇川大道的五块土地，土地证号：遵汇国用（2010）第50、51、52、53、**号、座落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧五块土地，土地证号：遵汇国用（2012）第1、2、3、4、8号，座落于遵义市董公寺镇和平村三块土地，土地证号：遵汇国用（2012）第9、10、**号，座落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧三块土地，土地证号：遵汇国用（2012）5、6、7号。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保47号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人遵义新奥房地产开发有限公司认为应当先刑事后民事的原则，对于本案因系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人遵义新奥房地产开发有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人遵义新奥房地产开发有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董欣星
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第961号
原告凤冈县西部水泥有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人杨启明，系该公司董事长。
委托代理人侯智伟，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告潘超汉，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地为江西省上饶市余干县，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
第三人凤冈县住房和城乡建设局，住所地：凤冈县。
法定代表人ＸＸ，系凤冈县住房和城乡建设局局长；
委托代理人付伯泉，凤冈县住房和城乡建设局规划执法队副队长
本院在审理原告凤冈县西部水泥有限公司诉被告潘超汉、第三人凤冈县住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案中，原告因证据不充分，于2015年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告因证据不充分为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县西部水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马进敏
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更934号
罪犯齐风国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）惠刑初字第190号刑事判决，以被告人齐风国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯齐风国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯齐风国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯齐风国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐风国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐风国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2191号
原告：三明市环宇运输有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山北路156号。
主要负责人：林继伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈焕桔，男，系该公司工作人员。
被告：连春兴，男，1985年5月13日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
主要负责人：胡裕春，该公司总经理。
原告三明市环宇运输有限公司大田分公司与被告连春兴、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告三明市环宇运输有限公司大田分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市环宇运输有限公司大田分公司以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市环宇运输有限公司大田分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市环宇运输有限公司大田分公司负担。
审判员 廖明辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高艳青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字第00045号
原告：张志刚，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省许昌县。
被告：员保红，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省许昌县。
原告张志刚诉被告员保红合同纠纷一案，原告张志刚于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告张志刚到庭参加了诉讼，被告员保红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：原告自2013年11月7日起至2014年2月17日止，为被告经营的位于许昌市××路北段桥××西的碧中海洗浴中心提供布草洗涤服务，期间被告欠原告洗涤费13631元。原告多次找被告催要，被告均以种种理由为借口不予给付至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告洗涤费总计13631元；2、自主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清本息之日止。诉讼费由被告承担。
被告员保红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告员保红系位于许昌市××路北段桥××西××许昌魏都区碧中海洗浴中心（性质为个体工商户）的实际经营者。
原告系许昌县立净洗衣房的实际经营者，其自2013年11月7日起至2014年2月17日止，一直为被告经营碧中海洗浴中心提供布草洗涤服务。期间，因2014年1月份及2014年2月份没有支付，被告的部门负责人在应收明细清单上签字确认，即2014年2月份应支付原告1月份的洗涤费8700元、2014年3月份应支付原告2月份的洗涤费4931元，上述费用共计13631元。后经原告催要，被告拒不支付该部分费用，遂引起本案纠纷。
以上事实由收据、应收明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告为被告经营的洗浴中心提供洗涤服务，双方依法形成合同关系。被告员保红作为许昌魏都碧中海洗浴中心的负责人，应对经营期间的债务承担无限连带偿还责任。原告按照约定实际提供服务后，被告应按照约定支付原告洗涤费用。被告拒不支付原告费用共计13631元是造成本案�纷原因，应承担本案的民事责任。关于原告主张的利息损失实际为逾期付款损失，根据相关规定，结合双方合同的性质，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础予以计算利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告员保红支付原告张志刚洗涤费13631元及利息损失（自2015年7月21日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
案件受理费141元，由被告员保红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马巍红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申782号
再审申请人（原审原告）：张起生，男，1958年8月10日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被申请人（原审被告）:北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇上营村。
法定代表人：张�诚，村主任。
再审申请人张起生因与被申请人北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张起生于2017年11月27日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张起生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张起生撤回再审申请。
审 判 长 翟玉明
审 判 员 温云翔
审 判 员 张 阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 武文慧
书 记 员 张 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申782号再审申请人（原审原告）：张起生，男，1958年8月10日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人（原审被告）:北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会，住所地北京市平谷区镇罗营镇上营村。法定代表人：张�诚，村主任。再审申请人张起生因与被申请人北京市平谷区镇罗营镇上营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张起生于2017年11月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张起生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张起生撤回再审申请。审 判 长 翟玉明审 判 员 温云翔审 判 员 张 阳二〇一七年十一月二十七日法官助理 武文慧书 记 员 张 波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2428号
原告:邓永平，男，1970年5月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
追加被告:江西峰格装饰有限公司
法定代表人廖国华，该公司董事长。
原告邓永平与被告廖国华、江西峰格装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱媛华到庭参加诉讼，被告廖国华、江西峰格装饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永平诉称，2015年7月至2016年1月期间，被告雇请原告从事装修工作，经双方结算应得工资报酬13000元。2016年6月30日被告以暂时无钱为由拒绝支付工资，并由廖国华出具了一张欠条，明确认可欠原告工资13000元，支付期限为2016年8月20日前。到期后，原告向被告主张工资，被告却拒付，故诉至法院。请求判令：一、判令被告支付原告工资款13000元。二、诉讼费由被告承担。
原告邓永平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告邓永平身份证，被告廖国华常住人口信息，以证明原被告的主体资格。
二、1、欠条一份；证明被告廖国华拖欠原告工资款13000元。
本院依职权调取的证据有：
一、被告江西峰格装饰有限公司的营业执照、法人身份信息、具结书，以证明被告江西峰格装饰有限公司工商登记情况。原告对此无异议。
二、抚州市公安局临川分局拘留证，以证明被告廖国华因携款私逃涉嫌刑事犯罪被公安网上追逃。原告对此无异议。
被告廖国华未作书面答辩。
被告江西峰格装饰有限公司未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：一、原告方证据：
原告方提交的证据：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
二、本院调取的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明，2015年7月被告廖国华雇请原告为其担任法定代表人的江西峰格装饰有限公司从事木工劳务。原告按被告廖国华要求找到江西峰格装饰有限公司项目经理，按其提供的图纸施工，双方约定按件计算工资，工作完成后由被告廖国华核实确认后签字，再到公司财务领取工资。从2015年7月起至2016年1月原告按被告廖国华要求至江西峰格装饰有限公司签订合同的客户家中做木工，期间被告仅支付了部分生活费，尚欠13000元工资款未付。2016年6月30日原告找到被告廖国华要求支付所欠工资款13000元，被告廖国华向原告出具一份欠条，上写明：“欠条，今欠到邓永平木工工资共计人币壹万叁仟元整（￥13000、）在2016年8月20日前支付。今欠人：江西峰格装饰，廖国华，2016、6、30”。欠条上未加盖公司公章。原告经多次催款未果，后发现被告廖国华无法联系，且江西峰格装饰有限公司出已停业，为维护其合法权益，故诉至法院。
另查明，被告江西峰格装饰有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为廖国华，注册资本为200万元，被告廖国华为该公司股东。
本院认为，原告按被告廖国华要求为被告江西峰格装饰有限公司业务需要提供劳务，经与被告廖国华结算，被告尚欠原告工资款13000元，被告廖国华作为被告江西峰格装饰有限公司的法定代表人，其行为属职务行为，故应认定原告与被告江西峰格装饰有限公司之间形成了劳务合同关系，所欠工资款应由被告江西峰格装饰有限公司负责偿还。而被告廖国华个人向原告出具书面欠条并承诺支付原告工资款，作为被告江西峰格装饰有限公司法定代表人兼公司股东，存在与公司人事混同情形，可以认定其行为构成了股东与公司人格混同，严重损害了公司债权人利益，故依法应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告江西峰格装饰有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告邓永平工资款13000元。被告廖国华对以上债务承担连带责任。
本案诉讼费125元由被告江西峰格装饰有限公司被告廖国华共同承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 何金平
审 判 员 黄 容
人民陪审员 熊雅婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙月月
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1289号
原告卿某某，女，汉族，1979年2月23日出生，住四川省简阳市。
委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省金堂县。
原告卿某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，后同居生活，1998年1月6日在双方金堂县竹篙镇人民政府办理结婚登记，1998年1月14日生育一女周某甲，现已独立生活；2004年6月16日生育一子周某乙。原、被告从相识恋爱到同居生活时间短，相互不了解，婚姻基础差。婚后，常因家庭琐事吵闹打架。原被告长期两地分居，平时缺少沟通。从2008年开始，夫妻分居已达八年之久。2015年1月21日，曾向金堂县法院起诉要求离婚，2015年2月，金堂县法院判决不准离婚。判决后至今，原、被告仍未和好，分居生活。夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子周某乙随被告生活，原告每月给付抚养费400元。
被告周某某辩称，同意离婚，但要求原告一次性给付孩子生活费等共计10万元。原、被告无共同财产。
经审理查明，原、被告于1996年12月经人介绍相识恋爱，后同居生活，1998年1月6日，双方自愿到金堂县竹篙镇人民政府登记结婚，1998年1月14日生育一女周某甲，现已独立生活；2004年6月16日生育一子周某乙。婚后，原告卿某某长年在外务工，春节及假期，原告卿某某常回其娘家生活。2015年1月21日，曾向本院起诉要求离婚，2015年2月12日，本院判决不准离婚。判决后至今，原、被告仍未和好，分居生活。
上述事实，有身份信息，结婚登记申请书，常住人口登记卡，民事判决书，询问笔录，证人证言，原告当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年1月21日曾向本院起诉要求离婚，2015年2月本院判决不准离婚。判决后至今，原、被告仍未和好，分居生活至今已满一年，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。原告诉请婚生子周某乙随被告生活，原告每月给付孩子抚养费400元。被告同意周某乙随被告生活并要求原告一次性给付孩子抚养费10万元。双方就抚养费的给付问题不能达成一致。根据我国婚姻法第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，本院根据当地物价和生活水平，酌定原告每月给付周某乙生活费400元，教育费和生病住院的医疗费凭票据由原、被告各承担50%。就原告主张的共同财产楼房7间，原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告卿某某要求与被告周某某离婚，本院予以准许；
二、婚生子周某乙随被告周某某生活，原告卿某某自本判决生效之日起每月10日内给付周某乙生活费400元，周某乙的教育费和生病住院的医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至周某乙独立生活时止。
案件受理费150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一六年五月五日
书记员 肖融
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执489号
申请执行人：陈宇，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：秦豪，四川山和律师事务所。
被执行人：余淋，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：李黎，女，1988年1月20日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人陈宇与被执行人余淋、李黎民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宇于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人余淋、李黎偿还借款750000元及利息和垫付的案件受理费5650元。执行中查明：二被执行人余淋、李黎现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 材
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢134号
申请执行人：董某某，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：邵某，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，案件为（2015）二执字第72号，后该案终结本次执行程序，申请执行人于2017年5月11日向本院申请恢复执行，本院在执行过程中向一汽物流有限公司发出协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人邵某在其公司的收入，现一汽物流有限公司已将被执行人邵某70000元收入存入我院。申请执行人董某某在我院另一案件中为被执行人，该笔70000元执行款已被我院另一案件扣划完毕。现申请执行人申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人董某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕野
二〇一七年六月六日
书 记 员 张强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第334号
上诉人（原审被告）：鲍永海。
被上诉人（原审原告）：俞尧友。
上诉人鲍永海不服浙江省余姚市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）甬余泗民初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在慈溪市庵东镇邮电小区居住至今已超过2年，故本案应由经常居住地法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院审理。
被上诉人俞尧友未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其户籍所在地在余姚市黄家埠镇并无异议，其提出经常居住地在慈溪市庵东，但并未提供证据佐证，故原审裁定以其户籍所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 朱洁琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5855号
原告：马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住郑州市。
被告：刘金龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省。
被告：游静，女，1987年12月7日出生，汉族，住河南省。
原告马红霞与被告刘金龙、游静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红霞到庭参加诉讼。被告刘金龙、游静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红霞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金250000元及借期内的3个月利息13500元并按年利率24%支付自2015年5月23日至判决确定的还款之日的利息及违约金。事实和理由：原告马红霞与被告刘金龙于2014年5月23日签订《抵押借款合同》，约定原告作为出借人向被告出借人民币250000元，借款期限自2014年5月23日至2015年5月22日，利率为18‰，并约定了违约责任。签订合同当日双方在洛阳市公证处对《抵押借款合同》进行了公证。洛市公证处经审核后，出具了（2015）洛市证执字第32号执行证书。刘金龙配偶游静于同日出具担保函，自愿对上述债务承担连带偿还责任，并以被告夫妻二人共同所有的房产进行了抵押登记，以担保债务的履行。借款到期后，两被告未依约还本付息。后河南省新安县人民法院裁定对（2015）洛市执字第32号执行证书不予执行。故原告起诉至法院。
刘金龙、游静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告马红霞与被告刘金龙签订了《抵押借款合同》。该合同主要约定，被告刘金龙向原告马红霞借款250000元，用于投资经营；借款期限为12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日；借款利率为月息18‰；被告刘金龙以其位于新安县××海路东侧××单元××楼南门的房产作抵押；如被告刘金龙未按时支付借款利息及偿还本金，自逾期之日起还应对逾期款项另行支付借款利率2倍的罚息。同日，双方又在洛阳市公证处对该《抵押借款合同》进行了公证。同时，被告游静向原告出具了《保证函》，自愿对刘金龙的上述债务承担连带偿还责任。借款后，被告刘金龙仅支付原告9个月的借款利息40500元，未按约定偿还本金及支付其余利息。原告向河南省新安县人民法院申请执行公证的债权文书。该院于2016年3月25日裁定对（2015）洛市执字第32号执行证书不予执行。
本院认为，原告马红霞诉称被告刘金龙向其借款250000元，向本院提交有双方签订的《抵押借款合同》、被告刘金龙向原告出具的《借据》、银行转账凭证等证据予以证明。此借贷关系明确，本院予以确认。被告刘金龙应当偿还原告借款并支付相应利息。原告与被告刘金龙约定的借款利率符合法律规定，被告刘金龙应当按照双方约定支付原告借款期限内的利息。现被告刘金龙仅支付原告借期内的利息40500元，剩余13500元未付，应予支付。被告刘金龙未按期偿还原告借款，应按双方约定承担违约责任。虽然原告与被告刘金龙约定的违约责任中的利息及罚息的总和超出了法律规定的保护范围，但原告现要求被告刘金龙按照月息2%支付逾期还款的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告游静自愿对被告刘金龙的上述借款承担连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。被告刘金龙、游静缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘金龙偿还原告马红霞借款本金250000元及借期内的利息13500元并按月利率2%支付自2015年5月23日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息；
二、被告游静对被告刘金龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告刘金龙、游静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢其进
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初506号
原告：张某1，男，汉族，1986年12月24日出生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1987年4月2日出生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告张某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵秋娟到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2010年2月份经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，之后补办了结婚登记手续。婚后生育一子张某2，现年4岁，孩子自从出生一直跟随原告家人生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告2014年无故外出至今，期间从未和原告及家人联系，对孩子不管不问，没有尽到自己的义务。2013年被告母亲向原告借款两万元，至今未还。现原告和被告三年没有见面，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割，共同债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告二人于2011年2月12办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某2。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，并提供虎岗乡白庄行政村证明一份，主要内容是：周某2014年外出务工至今未归，与丈夫失去联系，自己的儿女没有抚养过。
本院认为：原、被告二人结婚多年，并生育子女，应当有一定的夫妻感情，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚，但提供的虎岗乡白庄行政村证明不能说明原、被告因感情不和分居满二年。按照有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决驳回原告张某1的离婚等请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 李光耀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3469号
原告：俞国英。
委托代理人（特别授权）：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
被告：俞国飞。
原告俞国英与被告俞国飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告俞国英的委托代理人余榕超到庭参加诉讼；被告俞国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国英诉称：原、被告系兄妹关系，原告在次坞经营宾馆及面馆。2008年至2009年期间，被告因投资经营所需陆续向原告借款合计730000元，于2008年12月29日、2009年1月7日、2009年12月6日各出具借条一份并约定月息一分，借期一年。原告多次向被告催讨，被告称在外省做生意予以推脱，只在2015年过年期间向原告寄送了一份承诺还款书。借款后，被告仅在2010年至2015年过年期间支付部分利息，共计100000元，其余本息未付。现原告起诉要求：被告俞国飞归还原告借款本金730000元，并支付借款本金300000元自2008年12月29日起、借款本金130000元自2009年1月7日起、借款本金300000元自2009年12月6日起，均至款项履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
被告俞国飞未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告俞国英为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条三份，用以证明被告俞国飞于2008年12月29日确认尚欠原告借款300000元，于2009年1月7日确认尚欠原告借款130000元，于2009年12月6日确认尚欠原告借款300000元，三笔借款均约定按月利率1%计算利息，借期一年的事实；
2、银行存款分户明细查询单二份（四页），用以证明原告于2008年7月7日取现金6万元，2008年7月28日取现金5万元，2008年9月25日向被告转账8万元，2008年10月12日向被告转账5万元、取现金5万元，2008年10月28日向被告转账100000元的事实。原告补充说明：因原、被告系表姐弟，双方关系较好，原告也信任被告，故多次将款项出借给被告。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告俞国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞国英与被告俞国飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞国飞尚欠原告借款730000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分。被告俞国飞已陆续向原告支付100000元，具体每笔款项的时间和金额原告无法记清。因原、被告双方未就已归还款项的性质作出约定，应当优先抵充已到期债务的利息。被告向原告的三笔借款计算至最后一笔借款到期日即2010年12月5日的利息分别为：70600元、30203.33元、36000元，共计136803.33元。据此，被告尚欠原告借款本金730000元，计算至2010年12月5日止的利息36803.33元及此后的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金730000元并支付相应利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告俞国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国飞应归还原告俞国英借款本金730000元，支付计算至2010年12月5日止的尚欠利息36803.33元，并应支付借款本金730000元自2010年12月6日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告俞国英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，依法减半收取5550元，由被告俞国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 楼榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初262号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某,又名张某某，男，汉族。2016年2月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第211号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张某某雇佣韩某某、叶某某等12人在张掖市全友家私南环路店进行装修工程。装修开始后，全友家私按照合同规定向张某某支付工程款175000元，但因张某某本人经营不善，导致资金短缺、工人进度缓慢、质量未达标，全友家私南环路店拒绝其雇佣的工人继续施工。2014年5月，被告人张某某拖欠叶某某等人工资50500元后逃匿。甘州区公安局立案侦查期间，被告人张某某的家属将拖欠的民工工资50500元全部支付。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、韩某某、杨某某等的证言，工资表，欠条，甘州区人力资源和社会保障局限期支付通知，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，退回了拖欠的全部工资款，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年七月十二日
书记员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初262号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某,又名张某，男，汉族。2016年2月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第211号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月，被告人张某雇佣韩某、叶某某等12人在张掖市全友家私南环路店进行装修工程。装修开始后，全友家私按照合同规定向张某支付工程款175000元，但因张某本人经营不善，导致资金短缺、工人进度缓慢、质量未达标，全友家私南环路店拒绝其雇佣的工人继续施工。2014年5月，被告人张某拖欠叶某某等人工资50500元后逃匿。甘州区公安局立案侦查期间，被告人张某的家属将拖欠的民工工资50500元全部支付。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、韩某、杨军等的证言，工资表，欠条，甘州区人力资源和社会保障局限期支付通知，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，退回了拖欠的全部工资款，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨惠玲二〇一六年七月十二日书记员  宋心宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第9566号
申请执行人：王X，女，1938年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人:唐硕，北京市则度律师事务所律师。
被执行人:孙XX，女，1964年12月31日出生，汉族。
本院在执行王X与孙XX赡养费纠纷过程中，经调查未发现被执行人孙美清有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第9566号申请执行人：王X，女，1938年1月9日出生，汉族，无业。委托代理人:唐硕，北京市则度律师事务所律师。被执行人:孙XX，女，1964年12月31日出生，汉族。本院在执行王X与孙XX赡养费纠纷过程中，经调查未发现被执行人孙美清有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人孙XX纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1376号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。
被执行人：赵小华，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初835号刑事判决书，于2018年2月7日受理本院移送执行赵小华罚金一案,执行标的额为1000元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1376号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区交大路199号。被执行人：赵小华，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初835号刑事判决书，于2018年2月7日受理本院移送执行赵小华罚金一案,执行标的额为1000元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一八年五月七日书记员 袁小玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第789号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋某，电焊工。因本案于2014年5月8日被宜兴市公安局取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月15日6时55分许，被告人宋某未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市太湖大道由东往西行驶到新庄街道新东路口东侧时，由于在没有中心线的道路上遇对方来车时，没有减速靠右行驶，与对向车水泉（男，1963年9日生，湖州市吴兴区人）驾驶的电瓶三轮车相撞，造成被告人宋某、被害人车水泉及其乘坐人梅某（女，1963年10日生，湖州市吴兴区人）倒地受伤。经鉴定，被害人车水泉所受的伤构成重伤；被害人梅某所受的伤构成轻伤。被告人宋某负事故的主要责任。
被告人宋某归案后如实供述的上述肇事事实。
案发后，被告人宋某及车主已与被害人车水泉、梅某达成了调解协议，共计赔偿被害人人民币100000元，已支付人民币60000元，余款正在保险理赔，二被害人对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车水泉、梅某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭能自愿认罪，已对两被害人作出了部分经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人宋某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人宋某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。另外，被告人宋某具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第13号
原告：胡金星。
被告：永嘉县旭圆养殖有限公司。
法定代表人：鲍丐圆。
被告：鲍丐圆。
原告胡金星与被告鲍丐圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金星到庭参加诉讼，被告永嘉县旭圆养殖有限公司、鲍丐圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡金星诉称：原告与被告鲍丐圆系朋友关系，被告鲍丐圆系永嘉县旭圆养殖有限公司法定代表人。2013年5月7日，永嘉县旭圆养殖有限公司因扩大经营规模，该公司的法定代表人鲍丐圆以公司的名义向原告借款10万元。双方约定利息按月利率5%计算，预先扣除第一个月的利息5000元，实际出借金额为95000元。原告通过妻子郑飞兰的银行卡以银行转帐的方式将该笔借款汇入被告鲍丐圆所有的银行帐户内。当天，被告鲍丐圆以该公司的名义向原告出具了一份借条，且其本人自愿为该笔借款提供连带责任保证。事后，从第二个月开始，双方将利息部分口头变更为按月利率2%计算，被告鲍丐圆按该标准支付了一个月的利息。从2013年7月8日起至今，被告鲍丐圆再无向原告支付利息，亦未归还本金，原告经过多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告永嘉县旭圆养殖有限公司立即偿还原告借款本金10万元并支付利息款2.8万元；二、被告鲍丐圆对上述借款承担连带偿还保证责任。在庭审中，经过释明，原告自愿以实际出借金额95000元主张本金债权，并变更利息的计算方式。经调整后，现诉讼请求变更为：一、被告永嘉县旭圆养殖有限公司立即偿还原告借款本金9.5万元并支付利息10640元（利息按月利率2%计算，自2013年7月8日起计算至2013年12月24日）；二、被告鲍丐圆对上述借款承担连带偿还保证责任。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告和被告鲍丐圆身份证、被告永嘉县旭圆养殖有限公司工商登记查询单各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条及银行转帐各一份，以证明被告永嘉县旭圆养殖有限公司向原告借款9.5万元，由被告鲍丐圆为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告永嘉县旭圆养殖有限公司、鲍丐圆未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据已经当庭出示，因两被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月7日，永嘉县旭圆养殖有限公司因扩大经营规模，由该公司的法定代表人鲍丐圆以该公司的名义向原告借款9.5万元，并自愿为该笔借款提供连带责任保证。在借条中，双方约定利息按月利率5%计算，并明确约定借款的期限为二个月。当天，原告通过郑飞兰的银行卡以银行转帐的方式将该笔借款汇入被告鲍丐圆所有的银行帐户内。随即被告鲍丐圆以该公司的名义向原告出具了一份借条，借条载明“因永嘉县旭圆养殖有限公司扩大规模，特向胡金星借款壹拾万元整（100000），进货，月约定利息为5%，期限为贰个月（即5月7日－7月6日），逾期还款需每日支付本金的1%（为违约金），鲍丐圆个人为本公司负连带责任提供担保”。该借条的落款处盖有被告永嘉县旭圆养殖有限公司的公章，被告鲍丐圆亦在该借条中签名并捺指印确认。另外，据原告自述，上述借款按10万元本金计算，预先扣除的第一个月利息5000元，接下来双方口头按月利率2%计算利息，被告按此标准支付了第二个月的利息。之后的利息，被告一直未予支付，亦未偿还本金，原告经多次催讨无果，故起诉至本院。
本院认为：被告永嘉县旭圆养殖有限公司向原告胡金星借款9.5元，由被告鲍丐圆为该笔借款提供担保的事实有永嘉县旭圆养殖有限公司的公章及被告鲍丐圆亲笔签名捺指印的借条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据确凿充分。且两被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。虽然在借条中写明的本金为10万元，但在庭审中，原告自认在出借款项时，预先扣除了第一个月的利息5000元，该系对原告不利的自认行为，且该金额亦能与借条中所约定的月利率5%相吻合，予以认可，故借款本金按实际出借金额9.5万元认定。被告鲍丐圆已明确为该笔借款提供连带责任担保，理应承担相应的连带偿还责任。关于利息，该笔借款所约定的利息均超出法律所允许的民间借贷利率标准的最高限额范围，经过释明，现原告调整为按月利率2%的标准，自2013年7月8日起计算至2013年12月24日止，共计10640元，放弃其余部分的利息请求，该系原告在法定范围内有权自行处分其民事权利之表现，且主张的利率标准亦符合法律所限定的范围内，予以认可。该笔借款已明确约定还款期限，现被告永嘉县旭圆养殖有限公司至今未偿还9.5万元本金，也未支付利息，被告鲍丐圆亦未承担相应的连带责任保证，均属违约，应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告永嘉县旭圆养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡金星借款本金9.5万元并支付利息10640元；
二、被告鲍丐圆对上述借款及利息（包括受理费）承担连带偿还责任。
如果两被告鲍丐圆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告胡金星负担330元，被告永嘉县旭圆养殖有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2860元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 卢利广