徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3490号
原告赵金通，厨师。
委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州中天汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区文化城E座4-5号。
法定代表人赵大峰，该公司总经理。
委托代理人邵明前，男，1970年6月4日生，汉族。
委托代理人李正峰，男，1979年9月14日生，汉族。
被告刘洋，驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，女，1984年4月14日生，汉族。
被告庄奎，驾驶员。
原告赵金通诉被告徐州中天汽车出租有限公司、刘洋、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、庄奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵金通的委托代理人王玉梅、被告徐州中天汽车出租有限公司的委托代理人邵明前、李正峰、被告刘洋、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人房艳、被告庄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金通诉称，2013年6月30日晚上22时30分左右，被告刘洋驾驶的苏C×××××出租车，行驶至工农南路湖滨第一小学附近与赵顿顿驾驶的电动车发生交通事故。致电动车上乘客原告赵金通受伤，两车受损。经交警部门进行事故责任认定：被告刘洋负此次事故全部责任，原告赵金通无责任。另经查，苏C×××××出租车为被告徐州中天汽车出租有限公司所有，其投保公司为被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费65698元、误工费19345元［（26周×7天＋35天）×32538元÷365天］、护理费9360元［（10周×7天＋35天）×32538元÷365天］、营养费1575元、住院伙食补助费630元（35天×18元／天）、交通费500元、车辆维修费500元、鉴定费1300元，共计98908元，扣除其中被告已垫付的20000元，还剩余78908元，由被告承担诉讼费用。
被告徐州中天汽车出租有限公司辩称，对事故的真实性没有异议，原告起诉的数额应有证据予以支持。涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司责任之外应由被告刘洋及实际车主被告庄奎承担赔偿责任，被告徐州中天汽车出租有限公司不承担责任。
被告刘洋辩称，对交通事故事实没有异议，请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，原告诉请部分金额过高，且部分项目不属保险理赔范围。对于车辆维修费用，原告应举证证明。涉案车辆商业险无不计免赔，全责应扣减20%计算，本案事故认定书中显示三者方为两人，注明伤者为本案原告，请求法院查明事实依法判决。
被告庄奎辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月30日22时32分许，被告刘洋驾驶苏C×××××号小型轿车在徐州市工农南路湖滨一小南50米处停车开门时与赵顿顿驾驶的沿工农路由北向南行驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损，赵顿顿车上乘客即原告赵金通受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告刘洋负事故全部责任，原告赵金通无责任。
原告赵金通受伤后至徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、头面部外伤；2、创伤向蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、眶内壁多发骨折。2013年7月5日，原告赵金通行“右眶骨及上颌骨多发性骨折切开复位内固定术”。2014年7月18日，原告赵金通出院，出院诊断：1、头面部外伤；2、创伤向蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、右眶骨及上颌骨多发性骨折；5、牙外伤。出院医嘱：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、半年后取出内固定钛板；5、门诊密切观察随诊。后原告赵金通分别于2013年7月20日、2013年8月2日至徐州市医学院附属医院门诊复查治疗。
2014年2月18日，原告赵金通再次至徐州市医学院附属医院住院治疗，入院诊断：右上颌骨骨折术后。2014年2月19日，原告赵金通行“右上颌骨折内固定物切开取出术＋复合组织游离移植术”。2014年2月28日，原告赵金通出院，出院诊断：右上颌骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、门诊密切观察随诊。
2014年3月19日，原告赵金通再次至徐州市医学院附属医院住院治疗，并于2014年3月26日出院。入院诊断：右面部间隙感染。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意术创清洁，避免感染；2、术后流质饮食2周，半流质饮食2周，一月后普食；3、加强营养，促进术创愈合；4、门诊密切观察随诊。
另查明，2011年10月25日，被告庄奎与被告徐州中天汽车出租有限公司签订《出租车租赁经营合同书》一份，约定由被告庄奎承租登记在被告徐州中天汽车出租有限公司名下的苏C×××××号车辆，同时约定被告庄奎转租或聘用的副驾驶员发生的一切问题、损失由被告庄奎承担。被告庄奎另雇佣被告刘洋驾驶苏C×××××号车辆进行营运。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保苏C×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（500000元、未投保不计免赔），保险期间均为2012年10月25日至2013年10月24日。
因事故双方就本起交通事故赔偿事宜未能达成一致，原告赵金通遂诉至本院，并向本院申请对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所受本院委托，于2014年7月28日作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第461号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告赵金通的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告赵金通缴纳鉴定费用1300元。
庭审中，原告赵金通陈述，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告刘洋在事故发生后分别向原告赵金通支付10000元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对上述事实予以认可，被告刘洋陈述其支付了10500元，但未提交证据证明。
案件审理过程中，赵顿顿陈述，其驾驶的电动自行车系原告赵金通所有。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘洋驾驶苏C×××××号机动车与赵顿顿驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告赵金通受伤，被告刘洋负事故的全部责任，原告赵金通及赵顿顿无责任，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保苏C×××××号机动车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。故应由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内向原告赵金通承担赔偿责任，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告徐州中天汽车出租有限公司系苏C×××××号机动车的登记车主，且与被告庄奎系挂靠关系，被告刘洋与被告庄奎系劳务关系，故应由被告徐州中天汽车出租有限公司以及被告庄奎对原告赵金通因本次交通事故所受损失经两险理赔仍不能受偿的部分承担连带赔偿责任。
原告赵金通主张医疗费65698元，本院根据原告赵金通提交的门诊病历、医药费收据等证据，支持其医疗费65694.45元。原告赵金通主张误工费19345元、护理费9360元、营养费1575元，本院根据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见，酌定参照江苏省城镇居民人均可支配收入为标准、以误工期26周为限，支持原告赵金通误工费16224.43元，酌定以50元／天为标准，以护理期10周为限，支持原告赵金通护理费3500元，酌定以15元／天为标准、以营养期10周为限，支持原告赵金通营养费1050元。原告赵金通主张住院伙食补助费630元，本院酌定以18元／天为标准，以住院34天为限，支持原告赵金通住院伙食补助费612元。原告孙洪泉主张交通费500元，考虑到原告赵金通赴医院救治所必须，本院酌定支持其交通费300元。原告赵金通主张车辆维修费500元，有票据予以证明，本院予以支持。
本院支持的上述费用中，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵金通医疗费、误工费、护理费、交通费及车辆损失30524.43元、在商业险责任限额范围内赔偿医疗费、营养费及住院伙食补助费45885.16元（57356.45元×80%），被告徐州中天汽车出租有限公司与被告庄奎应连带赔偿原告赵金通医疗费、营养费及住院伙食补助费11471.29元（57356.45元×20%）。扣除被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、刘洋各已支付的10000元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应在两险责任限额范围内赔偿原告赵金通66409.59元，被告徐州中天汽车出租有限公司与被告庄奎还应连带赔偿原告赵金通1471.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵金通各项损失66409.59元。
二、自本判决生效后十日内，被告徐州中天汽车出租有限公司、被告庄奎赔偿原告赵金通各项损失1471.29元。
三、驳回原告赵金通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费1300元，合计1645元，由原告赵金通负担45元，被告徐州中天汽车出租有限公司、被告庄奎负担1600元（此款原告已预交，被告与本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一四年十一月五日
书记员 李为卿