新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终949号
上诉人（原审被告）：陈亚飞，现住岳普湖。
委托代理人：刘雪莲，新疆诚丹律师事务所律师。
委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴楚县鑫海农机有限公司。住所地：喀什地区巴楚县大智商贸有限公司8栋6号。
法定代表人：董善亚，该公司经理。
委托代理人：张一鸣，现住巴楚县。
上诉人陈亚飞因与被上诉人巴楚县鑫海农机有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人陈亚飞不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初622号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈亚飞及委托代理人刘雪莲、薄亚菊，被上诉人巴楚县鑫海农机有限公司的委托代理人张一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月11日，被告陈亚飞购买原告巴楚县鑫海农机有限公司TN904轮式拖拉机一台，该拖拉机的出厂编号是T090D0172。原被告约定，拖拉机总价款164000元，被告陈亚飞预付20000元后提车。剩余144000元于2015年12月31日偿还85000元，于2016年11月31日一次性付清剩余的59000元。被告陈亚飞对剩余拖拉机款144000元至今未付。被告陈亚飞提车后，原告巴楚县鑫海农机有限公司未向被告出具拖拉机购机发票。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条一张、证明一份，与庭审笔录相互印证。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。原告向被告出售TN904轮式拖拉机一台，双方虽没有签订书面买卖合同，但被告陈亚飞在欠条上签字确认，确定收到原告出售拖拉机的事实，双方形成买卖合同关系。原告巴楚县鑫海农机有限公司要求被告陈亚飞偿还购买TN904轮式拖拉机未支付的144000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告辩称买车过程中原告承诺拖拉机有补贴款；从购买拖拉机到现在原告没有向被告开具拖拉机购机发票，导致拖拉机无法办理行车证件；拖拉机存在质量问题，给原告打电话说明，原告至今没有进行维修，让其自行修理；原告把车的相关手续补办齐全，剩余的欠款分期付清，或者原告把拖拉机拉走，把预交的钱退给被告，赔偿被告损失的意见，关于2015年TN904轮式拖拉机补贴款，本院打电话向四十二团农机站补贴款负责人核实，确定被告陈亚飞2015年购买的TN904轮式拖拉机没有补贴款，故对被告的意见本院不予采信。关于拖拉机存在质量问题，要求原告进行维修，对此本院认为，根据原被告欠条中特别约定第二条：”质量问题及三包服务与欠款无关”，拖拉机出现质量问题与原告起诉的拖拉机欠款无关，故对被告该意见本院不予采信。关于原告没有给被告出具拖拉机购机发票，原告委托代理人张一鸣认可该事实，承诺给被告开具拖拉机的购机发票。关于原告把拖拉机拉走，把预交的钱退给被告，赔偿被告损失的意见，本院认为，因被告在举证期限届满前未提出反诉，本院不做处理，被告可另行起诉。原告要求被告支付逾期付款利息14400元，本院认为，根据原被告欠条中约定，2015年12月31日偿还85000元，2016年11月31日偿还59000元，因被告第一笔款项未按时偿还，故原告对剩余的全部欠款一并起诉至本院，利息应按照2015年12月31日未偿还的85000元计算，从2016年1月1日至本院受理本案时止，为101天，2015年一年以内中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率是5.6％，经计算逾期付款利息为1317.15元，对过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条第二项之规定，判决一、被告陈亚飞偿还在原告巴楚县鑫海农机有限公司购买TN904轮式拖拉机的剩余欠款144000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告陈亚飞支付原告巴楚县鑫海农机有限公司逾期还款利息1317.15元（85000元×5.6％÷365×101天=1317.15元），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告巴楚县鑫海农机有限公司的其他诉讼请求；四、未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告陈亚飞承担1590元，原告巴楚县鑫海农机有限公司承担144元。
一审判决宣判后，上诉人陈亚飞不服向本院提起上诉称：上诉人买车的时候是和张一鸣的父亲张福卫进行的交易，当时双方交易的时候张福卫承诺分三年付清及买拖拉机有补贴款；在本案中，上诉人已支付首款，并已向被上诉人出具剩余款项的欠条，则被上诉人理应开具发票，以便上诉人能持发票办理农机上户，但被上诉人没有向上诉人开具拖拉机购机发票，导致拖拉机无法上户，车辆无法使用，被上诉人承诺上诉人买农机时有补贴，但购买之后，到农机局被告知该型号农机没有补贴，上诉人认为被上诉人诱导购买农机，上诉人不应承担补贴款，一审计算利息适用利率有错误，要求二审查明事实，撤销原判。
被上诉人巴楚县鑫海农机有限公司答辩称：1、上诉人称与我公司业务员张福卫口头约定购车付款时间为三年理由纯属狡辩，无事实依据，这有陈亚飞写给我欠条为证。2、关于上诉人提出我公司未开具发票，导至农机无法上户，具体情况是上诉人购买我公司拖拉机时，我公司同时提供了拖拉机产品合格证，上诉人凭合格证就可以到团里农机监理站上牌照，整个农三师所有团场都是这样上牌照的。开发票要等团里农机站通知办补贴时才开具发票。3、上诉人称我公司以承诺享受补贴为名诱导上诉人购拖拉机，这个情况根本不存在，欠条上并未承诺给上诉人办补贴。4、一审利息计算无任何不当，完全正确。
二审中，上诉人提供与张福卫通话录音记录三份，以证明张福卫曾经签应办补贴及分三次付款。被上诉人质证认为张福卫通话录音并未说分三次付款，因去年农三师没有农机补贴，张福卫说想办法给对方办理补贴，而不是承诺办理补贴。该通话录音无法能证明由被上诉人承诺办理补贴，本院对通话录音资料不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人陈亚飞是否应支付被上诉人巴楚县鑫海农机有限公司剩余欠款144000元及承担利息1317.50元。本案中，双方签订的TN904轮式拖拉机买卖合同是双方自愿，未违反法律规定，应属有效。双方应按签订的协议履行各自义务，被上诉人已按协议将TN904轮式拖拉机交付于上诉人。现上诉人以被上诉人承诺三年付款及未办理该TN904轮式拖拉机农机补贴为由拒付剩余货款的辩解理由，根据被上诉人给上诉人出具的欠条内容里剩余货款是一年付清，并未有被上诉人负责办理农机补贴手续，同时上诉人在二审提供的通话录音资料也无法能证明由被上诉人承诺办理补贴，故上诉人以被上诉人未办理该农机补贴为由拒付剩余货款的上诉理由不能成立，本院予以驳回。至于上诉人还提出被上诉人未开具发票致使农机无法上户，被上诉人己向上诉人交付了TN904轮式拖拉机产品合格证，上诉人可以以产品合格证到相关部门办理上户手续。另上诉人还提出一审利息计算有误，经审查一审利息计算符合中国人民银行公布的当时利率的标准。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3207元，由上诉人陈亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ：张荣琴
代理审判员 ：卢建才
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ： 胡 萍