苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0216号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张地勇，无业。曾因盗窃，于2013年10月27日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月24日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月15日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人毕中华，个体装修工。曾因盗窃，分别于2003年8月4日被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日，2003年10月20日被苏州市公安局沧浪分局行政拘留十日，2006年8月18日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年9月19日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月1日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年9月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年6月21日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日被抓获，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人罗某某。曾因非法携带管制刀具、盗窃，于2006年6月30日被苏州市公安局平江分局合并执行行政拘留十二日；曾因为赌博提供条件，于2013年10月18日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月15日被抓获，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人张地勇、毕中华、罗某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉。被告人张地勇、毕中华、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年12月15日晚至16日凌晨，被告人张地勇、毕中华、罗某某在本市姑苏区盗窃作案4次，盗窃金额共计人民币4510元。具体分述如下：
1、2013年12月15日晚上，被告人张地勇、毕中华、罗某某至本市姑苏区XX处，由被告人毕中华、罗某某望风，被告人张地勇撬锁后由被告人罗某某骑车的手段，窃得和平牌电动自行车1辆，赃物价值人民币800元。
2、2013年12月16日凌晨，被告人张地勇、毕中华、罗某某至本市姑苏区XX处，由被告人张地勇、罗某某望风，被告人毕中华撬锁后由被告人罗某某骑车的手段，窃得顺浩牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1870元。
3、2013年12月16日凌晨，被告人张地勇、毕中华、罗某某至本市姑苏区XX处，由被告人张地勇、罗某某望风，被告人毕中华撬锁后由被告人罗某某骑车的手段，窃得菲利普牌电动车1辆，赃物价值人民币1140元。
4、2013年12月16日凌晨，被告人张地勇、毕中华、罗某某经事先预谋，在本市姑苏区XX处，被告人张地勇、毕中华采用撬锁的手段，窃得小羚羊牌TDL060-4Z型电动自行车一辆，赃物价值人民币700元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人张地勇、毕中华、罗某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张地勇、毕中华在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在第1笔共同犯罪中，被告人张地勇、罗某某起主要作用；在第2、3笔共同犯罪中，被告人毕中华、罗某某起主要作用；在第4笔共同犯罪当中，被告人张地勇、毕中华均起主要作用，系主犯；在第1笔共同犯罪中，被告人毕中华起次要作用；在第2、3笔共同犯罪中，被告人张地勇起次要作用；在第4笔共同犯罪当中，被告人罗某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张地勇、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人毕中华当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张地勇退赔了被害人的全部损失，可以从轻处罚。
被告人张地勇对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
被告人毕中华在庭审中对起诉书指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月15日晚，被告人张地勇、毕中华、罗某某经共谋后，于当晚至16日凌晨，分别至本市姑苏区XX处等地实施盗窃，共盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，盗窃财物共计价值人民币4510元。具体分述如下：
1、2013年12月15日晚上，被告人张地勇、毕中华、罗某某至本市姑苏区XX处，由被告人毕中华、罗某某望风，被告人张地勇撬锁，窃得被害人张某某停放在该处的和平牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币800元），再由被告人罗某某将车骑至XX处停放。
2、2013年12月16日凌晨，被告人张地勇、毕中华、罗某某至本市姑苏区XX处，由被告人张地勇、罗某某望风，被告人毕中华撬锁，窃得被害人李某某停放于该处的顺浩牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币1870元），再由被告人罗某某将车骑至XX处停放。
3、2013年12月16日凌晨，被告人张地勇、毕中华、罗某某至本市姑苏区XX处，由被告人张地勇、罗某某望风，被告人毕中华撬锁，窃得被害人陈某停放于该处的菲利普牌电动车1辆，再由被告人罗某某将车骑至XX处停放。
4、2013年12月16日凌晨，在被告人罗某某将上述第3起窃得的电动自行车骑走停放之时，被告人张地勇、毕中华继续至本市姑苏区XX处，采用直接推车的手段，窃得被害人朱某某停放在该处的小羚羊牌TDL060-4Z型电动车1辆（鉴定价值人民币700元），并骑行所窃的电动自行车至XX处与罗某某会合。
事后，被告人张地勇、毕中华、罗某某共同将所窃的4辆电动自行车骑行至XX处，再由被告人毕中华联系他人进行销赃，所得赃款由三被告人进行分赃。
公安机关分别于2014年1月15日、2014年2月15日、2014年2月27日将被告人罗某某、张地勇、毕中华先后抓获归案。
案发后，被告人张地勇的家属代为退赔了部分赃款1500元，已由公安机关分别（按比例）发还被害人张某某人民币376元，发还被害人李某某人民币618元，发还被害人陈某人民币270元，发还被害人朱某某人民币248元。在本案审理过程中，被告人张地勇的家属又代为退赔了赃款人民币2998元，并为其缴纳了罚金保证金人民币1000元。
被告人罗某某在押期间有检举揭发的记录，但未经查证属实。
对以上犯罪事实，被告人张地勇、罗某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，被告人毕中华虽在侦查阶段拒不认罪，但在庭审中予以供认，并有经当庭质证的被告人张地勇、毕中华、罗某某在侦查机关及其当庭的供述与对同案人员、盗窃地点、停车会合地点的辨认笔录、被害人张某某、李某某、陈某、朱某某的报案陈述及被害人朱某某的辨认笔录、证人张某已的证言、监控视频截图、电动自行车销售单、机动车信息查询、苏州市价格认证中心出具的苏价证刑鉴（2014）86号、183号价格鉴证意见书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、证明、公安行政处罚决定书、案发经过及抓获经过、在逃人员信息登记表、收押证明、人口信息表及户籍证明、退赔款领取清单、江苏省暂扣款专用收据、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明予以证实。上述证据可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张地勇、毕中华、罗某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张地勇、毕中华、罗某某经事先共谋后，在短时间内实施多次盗窃行为，且事先未经明确分工，在盗窃过程中撬锁、推车、望风、转移赃物等也有一定的随机性，事后又共同进行销赃、分配赃款，三被告人系相互配合，积极实施盗窃，均起主要作用，均应认定为主犯。对公诉机关以三被告人分别在部分共同犯罪中起次要作用而认定其为从犯的公诉意见，不予采纳。
被告人张地勇、毕中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另外，被告人张地勇、毕中华、罗某某均有因盗窃等被行政处罚的劣迹情节，酌情从重处罚。被告人张地勇、罗某某归案后即能如实供述其本人以及同案人员的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人毕中华虽在归案后未能如实供述自己的犯罪事实，但当庭能如实供述自己的罪行并表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人张地勇退赔了被害人的全部损失，并于庭前缴纳罚金保证金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人张地勇、毕中华、罗某某共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，对被告人张地勇、毕中华共同依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人张地勇、罗某某共同依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张地勇依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，分别判决如下：
一、被告人张地勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月29日止；已缴纳的罚金保证金人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库。）
二、被告人毕中华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
四、退赔款人民币二千九百九十八元分别发还被害人陈某人民币五百三十元，发还被害人李某某人民币一千二百五十二元，发还被害人张某某人民币七百六十四元，发还被害人朱某某人民币四百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 李钊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈杰