河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04440号
原告韩德坤，男，汉族，1969年9月12日出生。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被告李国华，曾用名张某，男，回族，1969年4月1日出生。
被告朱俊霞，女，汉族，1972年9月8日出生。
以上两被告委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律服务工作者。
被告王振，男，汉族，1972年8月11日出生。
原告韩德坤诉被告李国华、朱俊霞、王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员张竹青适用简易程序，于2015年11月19日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告韩德坤及其委托代理人司湛琪，被告李国华、朱俊霞的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国华和被告王振合伙承包工程，因缺乏资金，两人一起于2014年3月向原告韩德坤借款。因两被告与原告系朋友关系，又多次找原告借款，被告李国华又以养鸡场和梁园区方庄的房子做抵押，原告多次帮被告筹款，截至2015年9月17日，二被告共欠原告借款本息260万元整，原告与被告李国华于2015年9月17日达成还款协议后，被告李国华便无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金260万元及利息（利息已经计算至2015年9月17日，260万元的利息实际要求支付至本金付清之日止）。
被告李国华、朱俊霞辩称：原告应提供证据证明双方的借贷关系成立。被告李国华已将宁陵县的程霞欠被告李国华、王振的150万元的欠条转让给了原告，用来冲抵原告的借款。并且向原告借款的是被告李国华和被告王振，应由两被告平均偿还。况且借款的利息是高息，不受法律保护。
本案的争议焦点为：被告李国华和王振向原告借款数额为多少；原告的诉讼有无事实及法律依据。
原告韩德坤向本院提供的证据有：1、2015年9月17日被告李国华给原告出具的还款协议一份。证明2014年3月14日至2015年9月17日李国华共欠原告现金260万元。还款协议上被告承诺用养鸡场和方庄的房产做抵押，约定利息一分五厘，一年内付清全款，利息每月15日之前付清。2、2014年3月24日被告李国华向原告出具的30万元借条一份，并口头约定月息2分，利息半年一付；2014年9月12日被告李国华向原告出具的20万元借条一份；2014年9月24日被告李国华、王振向原告共同借款10万元的借条一份；2014年10月14日被告李国华向原告借现金4万元的借条一份；2014年10月24日被告李国华、王振共同向原告借款20万元出具的借条一份；2014年10月28日被告王振向原告借款7万元出具的借条一份；2014年11月7日李国华向原告借款10万元出具的借条一份；2014年11月20日李国华向原告借款15万元出具的借条一份；2014年11月24日李国华向原告借款5万元出具的借条一份；2014年12月11日李国华向原告借款5万元出具的借条一份；2014年12月14日李国华向原告借款15万元出具的借条一份；2014年12月17日李国华向原告借款6万元出具的借条一份；2014年12月23日李国华向原告借款5万元出具的借条一份；2015年1月7日李国华向原告借款10万元出具的借条一份；2015年1月14日李国华向原告借款10万元出具的借条一份；2015年1月17日李国华向原告借款10万元出具借条一份；2015年2月11日李国华向原告借款7万元出具的借条一份；2015年3月4日李国华向原告借款8万元出具的借条一份；2015年3月17日李国华向原告借款7万元出具的借条一份；2015年4月4日李国华、王振向原告共同借款11万元出具的借条一份；2015年5月7日李国华向原告借款9万元出具的借条一份；2015年6月10日李国华向原告借款15万元出具的借条一份；2015年7月19日李国华向原告借款7万元出具的借条一份；2015年8月29日李国华向原告借款5.65万元出具的借条一份。证明从2014年3月24日至2015年8月29日李国华及王振共向原告借现金251.65万元。3、共同还款协议一份。证明被告李国华向原告承诺无论王振是否还款，被告李国华愿意一个人承担。4、证人付某、曹某出庭作证。证明被告李国华不能按时偿还利息，并已经失去联系，逃避债务。
被告李国华、朱俊霞均未向本院提交书面证据材料。
被告王振未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告李国华、朱俊霞对原告提交的证据1有异议，认为该证据是在被告李国华被胁迫的情况下出具的。被告李国华并没有借原告260万元。本院认为，被告李国华未提交证据予以证明其是在被胁迫的情况下向原告出具的还款协议，且被告李国华在向原告出具该还款协议时，证人曹某的证言也能够证明原告并没有胁迫被告李国华，故对该证据，本院予以确认。被告李国华、朱俊霞对原告提交的证据2中的2014年3月24日的借条和2014年9月12日的借条无异议，本院予以确认。但对证据2中的其他借条有异议，认为其他借条是被告李国华按照高息所出具的借条，实际都是高息，并没有借款。本院认为，原告提交的证据2中的其他二十份借条，原告称均是现金，且均系被告李国华向原告出具的，被告称均是借款后产生的高息，被告未提交相关证据予以证明双方约定了较高的利息，而且此二十份借条的数额远远高于2014年3月24日及9月12日的借款本金。被告李国华、朱俊霞的异议理由与常理不符，故对被告的异议理由，本院不予采信，对证据2，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告认为也系在原告的胁迫下所写。本院认为，该还款协议中，被告李国华对所有借款愿意承担还款责任，包括王振向原告的借款。且被告未提交证据证明系原告胁迫被告出具的，故对该证据，本院予以确认。对证据4，被告对证人付某、曹某出庭作证的证言无异议，本院予以确认。
依据庭审陈述及有效证据本院确认以下案件事实：被告李国华，因承包工程缺乏资金，于2014年3月24日向原告韩德坤借款30万元，并向原告出具借条一份。双方在借条中约定月息为二分。被告李国华又于2014年9月12日向原告借款20万元。双方在该借条中并未约定利息，但被告认可月利息为二分。后被告李国华以及被告王振陆陆续续向原告借款，出具的二十四份借条中，被告李国华与被告王振于2014年9月24日、2014年10月24日、2015年4月4日共同向原告借款10万元、20万元和11万元，分别出具了借条；2014年10月28日被告王振向原告借款7万元，并向其出具了借条一份。其余的二十份借条系被告李国华以个人名义向原告借款时出具的，共计2036500元。2015年8月23日，被告李国华向原告出具了共同还款协议一份，被告王振借原告韩德坤的款，被告李国华愿意与王振共同承担。后原告向被告李国华催要，被告李国华于2015年9月17日向原告出具了还款协议一份，该还款协议主要载明：今借韩德坤现金贰佰陆十万元整（2014年3月14日—2015年9月17日）（2600000.00元），按月息1.5分计息，保证在一年内还清。利息每月15日前付清。还款协议签订后，被告李国华未按约定支付利息。
另查明：被告李国华与被告朱俊霞于2015年5月8日办理离婚登记。
本院认为，被告李国华、王振多次向原告韩德坤借款，双方形成民间借贷关系。根据被告李国华、王振向原告出具的借条，欠款总金额为2516500元，被告李国华为原告出具的还款计划中，认可借款数额为260万元，可视为被告李国华同意将部分借款利息计入本金，重新计算。2015年8月23日被告李国华向原告出具的共同还款协议中同意偿还被告王振及其本人所借原告款246万元，应视为李国华对王振所借款项的认可，并愿意承担还款责任。被告李国华在还款协议中承诺，利息每月15日前付清，但自协议签订之后，被告李国华从未支付过利息，被告李国华的行为已经表明不履行主要债务，给原告造成不安，原告可以要求被告提前履行债务。原告要求被告李国华偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王振未在还款协议中签字，其出具的借条也未约定还款期限，原告可以随时向被告王振主张还款。故原告要求被告王振偿还借款，本院予以支持。原告与被告李国华在2015年9月17日的还款协议中约定月利率为1.5%，不违反法律规定，原告要求被告支付借款利息，可从出具还款协议次日即2015年9月18日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。被告王振未在还款协议中签字，被告李国华与原告在此协议中约定的利息，被告王振不应承担。原告要求被告王振支付的利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据被告李国华、王振出具的借条，被告王振与被告李国华共同向原告借款41万元，以及被告王振个人向原告借款7万元，应由被告李国华、王振共同承担还款责任。被告李国华与被告朱俊霞原系夫妻关系，双方于2015年5月8日离婚。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李国华于2015年5月8日之前的借款，原告要求被告李国华与被告朱俊霞共同偿还，本院予以支持。被告李国华于2015年5月8日之后的借款，即2015年6月10日、2015
年7月19日、2015年8月29日的本金共计276500元的借
款，原告要求被告李国华与被告朱俊霞共同偿还，本院不予支持。被告李国华称已将宁陵县的程霞欠被告李国华、王振的150万元的收据转让给了原告，用来冲抵原告的借款。原告在庭审中称被告李国华、王振是为了让原告帮忙要账才交给原告的，并不是用来冲抵借款的。本院认为，宁陵县程霞出具的收据仅是收到被告王振的150万元，被告李国华未提交证据证明其对此150万元有处分权，也未提交证据证明该款已经冲抵原告借款，故对被告李国华的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华、朱俊霞共同偿还原告韩德坤本金176万元及利息（自2015年9月18日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告王振、李国华、朱俊霞共同偿还原告韩德坤借款本金48万元及利息（利息自2015年9月18日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。被告王振仅对2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算得出的利息承担清偿责任）。
三、被告李国华偿还原告韩德坤借款本金36万元及利息（利息自2015年9月18日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告李国华负担，其中的15500元，由被告朱俊霞与被告李国华共同负担，其中的3300元，由被告王振与李国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱娈娈