wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初179号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱金红，男，1974年7月8日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。被告人朱金红曾因犯盗窃罪，于2000年7月8日被原姜堰市人民法院判处罚金人民币三千元。被告人朱金红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人朱金红犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人朱金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱金红于2015年10月21日22时许，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州市姜堰区淮海路由西向东行驶至狮王府饭店西边的机动车道南侧，停在机动车道上休息时被查获。经鉴定，被告人朱金红事发时血液中酒精含量为119mg/100ml。
案发后，被告人朱金红如实供述自己的犯罪事实，取保候审期间潜逃，2016年6月3日至公安机关投案。
上述事实，被告人朱金红在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表、血样提取登记表；证人缪寿林、束某等人的证言；姜堰区公安局制作的现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人曾因犯罪受法律处分。
本院认为，被告人朱金红违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受法律处分，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱金红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年六月十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初158号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人刘崇鑫，男，1996年12月26日出生，籍贯：山东省威海市，汉族，中专文化，系防城港市阳光海岸小区物业保安，住所所在地山东省威海市环翠区，暂住防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘崇鑫犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家某出庭支持公诉，被告人刘崇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨，被告人刘崇鑫在防城港市港口区阳光海岸小区物业上班期间，驾驶一辆三轮车到该小区27栋地下车库，伙同另一名男子将被害人邓某的一辆绿源牌电动车抬上三轮车盗走，将电动车藏匿在该小区3栋楼下。经鉴定，绿源牌电动车价值2470元。案发后该电动车已追回发还给被害人。
上述事实，被告人刘崇鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人武某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、返还清单、办案说明、价格鉴定意见书、指认笔录及照片，被告人刘崇鑫的户籍证明及供述等证据足以认定。
本院认为，被告人刘崇鑫作为小区保安，其以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取小区内住户的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘崇鑫犯盗窃罪罪名成立。归案后，刘崇鑫如实交代其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘崇鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林佳宁
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第47号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人张永春（外号“和尚”），江西省湖口县人，个体，家住江西省湖口县。2006年8月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑5年，2009年5月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2010年5月14日被湖口县公安局刑事拘留，同年5月27日被湖口县公安局监视居住。经本院决定，2015年3月30日被湖口县公安局依法执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张永春犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘兴鹿出庭支持公诉，被告人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月7日上午8时许，被告人张永春在舜德乡屏峰村螺丝山细砂场强行挖方某的细砂卖的时候，方某聘请的职工被害人吕某上前对张永春的铲砂行为进行阻止，在交谈过程中双方发生矛盾，张永春随后用手打了吕某的左脸一巴掌，致吕某左耳鼓膜外伤。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤乙级。案发后，张永春赔偿了吕某的医疗费等费用，吕某表示不再追究张永春的法律责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张永春故意伤害他人身体致轻伤乙级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张永春在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张永春的供述与辩解，对起诉书所指控的犯罪事实无异议，自愿当庭认罪。
经审理查明，2010年5月7日上午8时许，被告人张永春在舜德乡屏峰村螺丝山细砂场强行挖方某的细砂卖的时候，方某聘请的职工被害人吕某上前对张永春的铲砂行为进行阻止，在交谈过程中双方发生矛盾，张永春随后用手打了吕某的左脸一巴掌，致吕某左耳鼓膜外伤。经湖口县公安司法鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤乙级。案发后，张永春赔偿了吕某的医疗费等费用，吕某表示不再追究张永春的法律责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张永春的供述与辩解证实，我经营粗砂生意。2010年5月7日上午7时许，有个买砂的司机给我打电话要细砂，因为谭振告诉我这个砂场的细砂也可以卖。于是我就开着自己的铲车到这个细砂场挖了一车砂。挖完砂后，方某和吕某就过来了，告诉我不能挖砂。我说要么你就收卖砂的钱，把铲车挖砂的钱给我就行了。方某也同意了。吕某就上前来说：“你别以为你是当地人就可以肆意妄为，你做的事情跑也跑不掉”。我当时很生气，就对着吕某的左脸扇了一巴掌，他嘴巴出了血的事实。
2、被害人吕某的陈述证实，今天（2010年5月7日）早上8点左右，我发现“和尚”到我们砂场来铲沙子，我就阻止他，和他理论，他用右手打了我头部左边两下，当时我感觉头有点嗡嗡响，而且牙齿出了血。
3、证人方某的证词证实，昨天（2010年5月7日）上午八点钟，屏峰有个外号叫“和尚”的人来到我们砂场，他主动卖一车砂给客户，当我们向客户收费时，“和尚”就和我们理论，说那个砂场他也有份。我的工人吕某就和他争吵了起来，“和尚”赶到吕某跟前，打了几下吕某。
4、证人扈某的证词证实，2010年5月7日上午8时许，我看见张永春与吕某在细砂矿上撕打。
5、江西省湖口县人民法院（2006）湖刑初字第19号刑事判决书及释放证明，证实张永春因故意伤害罪于2006年8月16日被本院判处有期徒刑五年。2009年5月6日刑满释放。
6、调处协议，证实张永春家属赔偿了被害人吕某医疗费等30000元，吕某不再追究张永春的法律责任。
7、湖口县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，吕某损伤评定为轻伤乙级。
8、人口基本信息，证实张永春的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法、有效，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张永春故意伤害他人身体致轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，应予以追究其刑事责任。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张永春在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院予以从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 张林林
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第47号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化。2013年6月8日因盗窃和吸食毒品被行政拘留二十日。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人艾某某，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。2003年3月3日因吸食毒品被劳动教养一年；2011年6月4日因吸食毒品被强制戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人胡某某、艾某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人胡某某、艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年9月14日12时许，被告人胡某某、艾某某来到南昌市洪都大道某小区，采取用扳手撬掉锁芯的方式，窃得被害人牛某白色欧派电动车1辆（价值人民币1952元）。
2014年9月16日8时许，被告人胡某某、艾某某来到南昌市青山湖区顺外路菜市场门口，采取用钥匙试开车锁的方式，窃得被害人袁某某金狮牌电动车1辆（价值人民币2636元）。
2014年9月25日，被告人胡某某、艾某某来到江西师范大学旺中旺超市门口，采取用钥匙试开车锁的方式，窃取被害人余某某绿风牌电动车1辆（价值人民币497元）时，被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人胡某某、艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，解除劳动教养人员通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，抓获经过，扣押物品清单，被害人牛某、袁某某、余某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人胡某某、艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、艾某某以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值人民币5085元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但被告人胡某某、艾某某在指控的第三起盗窃过程中，因意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。且二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止）
二、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 蓉
二〇一五年二月三日
书记员 曹素萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终382号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
被上诉人（原审原告）：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：丁珍芳。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司票据纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初803号民事裁�，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北弘毅建设有限公司的上诉请求与理由：根据上诉人与被上诉人各自的交易习惯和经营范围来看，双方并未有实质性的购销或买卖业务往来，被上诉人亦未合法取得票据和金融业务许可，本案不应定性为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条规定，该案应由被告所在地的武汉市黄陂区人民法院审理。故请求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司未提交答辩意见。
经审查：被上诉人武汉天芯印刷物资有限公司在原审法院起诉称，原告武汉天芯印刷物资有限公司通过贴现方式获得被告湖北弘毅建设有限公司签发的商业承兑汇票，被告委托农业银行硚口区万安支行�付，因被告银行账户余额不足导致空头，至今被告拒不偿付欠款。
本院认为，本案系票据纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，商业承兑汇票支付银行为农业银行硚口区万安支行，其住所地位于武汉市硚口区利济南路12号，故票据支付地辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终810号
上诉人（原审原告、反诉被告）秦祖珍，女，1969年11月20日出生。
委托代理人解海涛，男，1977年5月7日出生，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜占会，男，1963年12月18日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
上诉人秦祖珍因与被上诉人姜占会之间土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、杜彦博参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人秦祖珍的委托代理人解海涛及被上诉人姜占会的委托代理人王晓峰均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10237号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张淨惠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第505号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：葛玉芬，女，54岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：刘永杰，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉葛玉芬、刘永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告葛玉芬经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人葛玉芬于2013年3月15日从原告所属黑水信用社贷款30000元，贷款期限为1年，即至2014年3月14日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人刘永杰与葛玉芬是夫妻关系，对此贷款承担共同偿还责任。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告葛玉芬、刘永杰未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告葛玉芬、刘永杰是否应当偿还原告贷款本金30000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告葛玉芬于2013年3月15日在原告所属黑水信用社贷款30000元，约定还款日期为2014年3月14日。贷款到期后，被告葛玉芬未能偿还本息。另刘永杰与葛玉芬是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告葛玉芬给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人刘永杰之间的债权债务关系明确，刘永杰未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时葛玉芬和刘永杰是夫妻关系，因此刘永杰应当连带责任。被告刘永杰、葛玉芬应当偿还原告贷款本金30000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永杰、葛玉芬于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、财产保全费400元由被告刘永杰、葛玉芬承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2315号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
组织机构代码：X22XXXXX-X
负责人：朱少彦
委托代理人：邹焕、付承基，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：叶晓青，女，1982年12月22日生，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司昆明支行与被执行人叶晓青金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第6182号民事判决书书已经发生法律效力。权利人向于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人叶晓青名下无房屋登记、无银行存款，其名下的云AAXX**波罗轿车现查找不到。被执行人叶晓青现暂无可供执行的财产，同时申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏裔伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏裔伟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,074.08元。原告诉称,被告魏裔伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,074.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执276号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人韦某某，女，1969年5月25日出生，住某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行韦某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审160号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审160号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 阳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初186号
原告孙贺亮，男，汉族，原鹤岗市金元煤矿工人。
委托代理人唐瑶，男，鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人金永祥；职务：经理。
委托代理人王占军，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告孙贺亮与被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙贺亮委托代理人唐瑶，被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺亮诉称，2014年5月12日原告在井下维修溜子时，左脚被溜子夹伤。原告被送往哈尔滨医科大学第一附属医院治疗。之后，经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤；经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年11月18日原告与被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司达成赔偿协议书，被告承诺赔付30万元，首付2万元，至2015年12月31日付完。但是，被告没有依据赔偿协议书履行赔偿义务。故诉至法院，请求1：解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付各项赔偿金30万元。
被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司辩称，原告在我单位工作时受伤的情况属实。现因公司的经济情况不好，没有能力给付原告赔偿金，要求按《工伤保险条例》的相关规定调整协议书中所确定的赔偿数额。
原告为证明自已的主张向法庭提供了如下证据：
1、身证复印件一份，用以证明原告自然状况。
2、民政局颁发的残疾人证书，用以证明原告现已肢体残疾。
3、鹤岗市市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单复印件一份，用以证明被告单位的自然情况。
4、鹤岗市人力资金源和社会保障局的工伤认定鉴定书一份，用对证明原告所受伤害的性质；
5、鹤岗市劳动能力鉴定会的鉴定通知书一份，用对证明原告所受伤害的伤残级别；
6、工伤伤残赔偿协议书一份，用以证明双方因工伤一事自愿达成协议，被告赔偿原告各项损失30万元。
被告对上述证据的真实性没有异议，但认为工伤伤残赔偿协议书是在2014年11月18日鉴订的，当时原告的伤势还没有经过鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定，因此被告是在不了解原告伤残等级的情况下签订的，赔偿数额明显过高，请求法院对赔偿数额予以调整。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信，原、被告所签订的赔偿协议书是双方真实意思表示。
本院根据当事人的举证、质证、双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：
2014年4月原告孙贺亮到被告单位从事井下采煤工作。2014年5月12日原告在井下维修溜子时，左脚被溜子夹伤。原告被送往哈尔滨医科大学第一附属医院治疗，被告支付了原告全部医药费用。2014年9月17日经鹤岗市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤；2014年11月18日原告与被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司达成赔偿协议书，双方约定：“被告赔偿原告30万元，首付2万元，至2015年12月31日付完”。之后，被告没有依据赔偿协议书履行赔偿义务。原告于2014年12月4日向鹤岗市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为：七级伤残、停工留薪期6个月、无医疗和护理依赖。原告诉至法院，要求解除与被告之间的劳动关系，被告支付各项赔偿金30万元。
本院认为，原告孙贺亮在被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司工作，双方已形成劳动关系。原告在工作中受伤，且被劳动部门认定为工伤，被告单位应按《工伤保险条例》相关规定给予赔偿。原、被告在自愿基础上所签订的“工伤伤残赔偿协议书”符合法律规定。被告在协议书中承诺赔偿原告各项损失30万元，不违返相关强制性法律规定，且不显失公平，双方应按照协议内容履行各自义务，故原告要求被告给付30万元赔偿金的诉讼请求，应予支持。被告认为赔偿数额过高，要求对赔偿数额予以调整的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司给付原告孙贺亮各项赔偿金合计30万元，此款在本判决生效后10日内付清；同时双方解除劳动关系。
如被告不能按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：刘涛
二〇一六年九月三十日
书记员 ：郭琳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0407民初186号
原告孙贺亮，汉族，原鹤岗市金元煤矿工人。
委托代理人唐瑶，男，鹤岗市法律援助中心律师。
被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。
法定代表人金永祥；职务：经理。
委托代理人王占军，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告孙贺亮与被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙贺亮委托代理人唐瑶，被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺亮诉称，2014年5月12日原告在井下维修溜子时，左脚被溜子夹伤。原告被送往哈尔滨医科大学第一附属医院治疗。之后，经鹤岗市人力资源和社会保障局认定为工伤；经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年11月18日原告与被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司达成赔偿协议书，被告承诺赔付30万元，首付2万元，至2015年12月31日付完。但是，被告没有依据赔偿协议书履行赔偿义务。故诉至法院，请求1：解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付各项赔偿金30万元。
被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司辩称，原告在我单位工作时受伤的情况属实。现因公司的经济情况不好，没有能力给付原告赔偿金，要求按《工伤保险条例》的相关规定调整协议书中所确定的赔偿数额。
原告为证明自已的主张向法庭提供了如下证据：
1、身证复印件一份，用以证明原告自然状况。
2、民政局颁发的残疾人证书，用以证明原告现已肢体残疾。
3、鹤岗市市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单复印件一份，用以证明被告单位的自然情况。
4、鹤岗市人力资金源和社会保障局的工伤认定鉴定书一份，用对证明原告所受伤害的性质；
5、鹤岗市劳动能力鉴定会的鉴定通知书一份，用对证明原告所受伤害的伤残级别；
6、工伤伤残赔偿协议书一份，用以证明双方因工伤一事自愿达成协议，被告赔偿原告各项损失30万元。
被告对上述证据的真实性没有异议，但认为工伤伤残赔偿协议书是在2014年11月18日鉴订的，当时原告的伤势还没有经过鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定，因此被告是在不了解原告伤残等级的情况下签订的，赔偿数额明显过高，请求法院对赔偿数额予以调整。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信，原、被告所签订的赔偿协议书是双方真实意思表示。
本院根据当事人的举证、质证、双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：
2014年4月原告孙贺亮到被告单位从事井下采煤工作。2014年5月12日原告在井下维修溜子时，左脚被溜子夹伤。原告被送往哈尔滨医科大学第一附属医院治疗，被告支付了原告全部医药费用。2014年9月17日经鹤岗市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤；2014年11月18日原告与被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司达成赔偿协议书，双方约定：“被告赔偿原告30万元，首付2万元，至2015年12月31日付完”。之后，被告没有依据赔偿协议书履行赔偿义务。原告于2014年12月4日向鹤岗市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为：七级伤残、停工留薪期6个月、无医疗和护理依赖。原告诉至法院，要求解除与被告之间的劳动关系，被告支付各项赔偿金30万元。
本院认为，原告孙贺亮在被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司工作，双方已形成劳动关系。原告在工作中受伤，且被劳动部门认定为工伤，被告单位应按《工伤保险条例》相关规定给予赔偿。原、被告在自愿基础上所签订的“工伤伤残赔偿协议书”符合法律规定。被告在协议书中承诺赔偿原告各项损失30万元，不违返相关强制性法律规定，且不显失公平，双方应按照协议内容履行各自义务，故原告要求被告给付30万元赔偿金的诉讼请求，应予支持。被告认为赔偿数额过高，要求对赔偿数额予以调整的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告鹤岗市金元煤矿有限责任公司给付原告孙贺亮各项赔偿金合计30万元，此款在本判决生效后10日内付清；同时双方解除劳动关系。
如被告不能按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 ：刘涛
二〇一六年九月三十日
书记员 ：郭琳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初143号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李龙水,男，1980年9月29日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省柘城县，暂住地苏州。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李龙水犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李龙水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月8日16时许，被告人李龙水在苏州工业园区唯亭街道服装店，窃得被害人叶某价值人民币2962元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人李龙水被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述手机并已发还被害人；在公安机关主持下，被告人李龙水与被害人达成和解协议，向被害人赔礼道歉，并获得谅解；被告人李龙水向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李龙水在庭审中不持异议，并有被害人叶某的陈述笔录，证人张某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙水目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李龙水归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李龙水自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李龙水犯罪情节较轻、如实供述自己罪行、与被害人达成和解协议、系初犯、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李龙水犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾丽萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第34号
异议人丛培明。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
申请执行人张誉。
委托代理人范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
被执行人孙胜。
被执行人王超军。
被执行人威海天亿投资集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路325号。
法定代表人周慎海，总经理。
本院在执行申请执行人张誉与被执行人孙胜、王超军、威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丛培明于2015年11月5日对本院查封的青岛中路85号105室、205室房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人丛培明称，位于青岛中路85号105室、205室的房屋，系本案案外人丛培明所有。2012年12月28日张道淑（系被执行人孙胜之妻）与丛培明签订了《购房协议书》，约定将登记在张道淑名下的位于青岛中路85号105室、205室房屋以人民币150万价格出售给案外人，案外人自2012年12月28日至2015年5月19日向张道淑支付房款50万元，因案外人无力一次性支付100万元的房款，双方约定以孙双双（张道淑小女儿）名义向银行借款，张道淑以青岛中路85号105室、205室的房屋为该笔借款提供抵押担保，由案外人偿还100万元的本息。案外人自2013年1月22日起至今，每月向孙翔春（张道淑大女儿）交付6000元，由其代为偿还银行本息，案外人承担银行贷款100万元的本息，应认定为其已向出卖方支付了全部房款。且案外人实际占有了该房屋用做生产经营场所。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求撤销（2015）威经技区执字第367-2号执行裁定书，中止对青岛中路85号105室、205室房屋的查封。
申请执行人张誉辩称，争议的房产登记在张道淑名下，案外人丛培明所诉付款不属实，收据的收款人为孙翔春非张道淑，因此不足以证实异议人向张道淑支付过房款。且银行借款合同中的借款人是孙双双并非张道淑。假使该借款是真实的，也并非双方买卖合同中所约定的贷款，因为合同中约定是张道淑贷款。故请求驳回异议人的请求。
被执行人孙胜称，青岛中路85号105室、205室房屋出卖给案外人丛培明，案外人所述属实。
本院查明，申请执行人张誉与被执行人孙胜、王超军、威海天亿投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）威经技区民初字第59号民事判决书，判决被执行人孙胜、王超军、威海天亿投资集团有限公司连带给付申请执行人欠款235万元、律师费12万元、连带赔偿申请执行人逾期付款损失。被执行人未履行其义务。本院于2015年9月18日作出（2015）威经技区执字第367-2号执行裁定书，查封了登记在张道淑（被执行人孙胜之妻）名下的青岛中路85号105室、205室房产。案外人于2015年11月5日向本院提出上述异议。
另查明，2012年12月28日案外人丛培明（乙方）与张道淑（甲方）签订《购房协议书》，该协议书载明“一、甲方将登记在张道淑名下拥有独立产权的位于威海市青岛中路85号105室、205室房产出售给乙方丛培明，乙方愿意以150万元的价格向甲方认购该房，并以购得的上述房屋以原房主张道淑的名义向银行申请购房抵押贷款。乙方需承担其中100万元整的银行贷款本金，用于支付购买甲方的房款。银行贷款利息先由甲方每月代乙方支付银行，乙方应每月月底以现金的方式支付给甲方利息6000元整。自签订合同起，乙方先支付房款定金15万元，其余房款35万元，乙方每年年底12月份以现金的方式支付15万元。直到付清为止。待乙方付清银行贷款本金100万元之后，并补齐利息差额后，甲方配合乙方房产过户，费用各自承担50%。协议并就办理确权登记手续、违约责任等进行了约定。协议签订后，甲方将青岛中路85号105室、205室房屋交付案外人丛培明占有使用。因为案外人丛培明2010年10月22日租赁该房屋经营床品，其于2010年10月22日以威海市青岛中路85号105室房屋作为注册地，成立威海经济技术开发区壹加壹时尚床品店并经营至今，后张道淑以威海市青岛中路85号105、205室房屋作抵押，以其小女儿孙双双的名义从银行贷款。2012年12月28日，案外人丛培明付给孙翔春（张道淑大女儿）15万元整；2013年12月26日，2014年12月30日分别支付15万元、2015年5月19日支付5万元，收款人均为孙翔春（张道淑大女儿），自2013年1月22日起案外人丛培明每月支付6000元给孙翔春由孙翔春缴纳银行利息。
再查明，张道淑出具证明，证实，孙翔春所收案外人的款项，自己均认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2012年12月28日案外人丛培明与张道淑签订了《购房协议书》，张道淑将登记在其名下的位于威海市青岛中路85号105室、205室房产以150万元的价格卖给丛培明。协议签订后，张道淑将房屋交付案外人丛培明，案外人丛培明对该房产实际占有使用。案外人丛培明按照协议约定对贷款进行了还本付息。本案中案外人丛培明在本院查封之前签订了房产买卖协议，已按照合同约定支付了购买房产的部分价款，且已对该房产实际占有使用。只是因案外人丛培明按照合同约定尚未还清所有欠款故按照协议就没能办理房屋的过户手续。所以其对青岛中路85号105室、205室房屋所享有的权利能够排除本院的执行，其提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对威海市青岛中路85号105室、205室房产的执行。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邹存福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苘俏潇
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第596号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张纪奎，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，身份证号：1427011976********，农民，出生地山西省运城市，现住运城市盐湖区冯村乡顺郭村。2013年3月29日因涉嫌犯介绍卖淫罪被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，同年5月10日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人张纪奎犯介绍卖淫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人张纪奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：张纪奎于2013年3月14日晚安排龙江宾馆楼下理发店卖淫女张某、董某（均不满18周岁）分别到龙江宾馆206、207房间从事卖淫活动，后被北城派出所当场抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被告人张纪奎的供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录、常住人口详细信息等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张纪奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，希望合议庭根据被告人的认罪态度，依法判处。
被告人张纪奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年3月14日晚23时许，被告人张纪奎在运城汽车站附近龙江宾馆楼下的理发店里，根据客人宋红卫、杨运泽、郑运鹏来店后提出要“小姐”服务的要求，安排“小姐”张某（出生于1994年3月18日）进入嫖客宋红伟所在龙江宾馆206房间、董某某（出生于1996年9月26日）进入嫖客郑运鹏所在207房间，分别发生性关系，后被公安干警当场查获。同时查明，杨运泽与被告人张纪奎商定每人包夜300元，被告人张纪奎与“小姐”张某、董某某约定按四、六分成。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、公安干警田克斌、王运的抓获经过，证实2013年4月28日晚，运城市公安局盐湖分局重案中队民警王运根据情报线索在国安大酒店附近将涉嫌介绍卖淫罪的嫌疑人张纪奎抓获；
2、被告人张纪奎的讯问笔录，证实其刚经营三天的按摩店里有一个叫“盼盼”、一个叫“小莉”的卖淫女，约定挣的钱按四六分成。2013年3月13日晚上23时许，其按摩店里来了三个客人，其中两个要求“包夜”服务，当时与其谈好每人包夜300元，他们分别在龙江宾馆开了206、207两间房，后其安排卖淫女张某、董某某分别去了206、207房间，刚进去一会儿北城派出所检查的人就来了，当时钱还没有付；
3、证人郑运鹏、宋红卫的证言，分别证实2013年3月13日23时许，郑运鹏与宋红卫、杨运泽等人在饭店吃饭喝酒后，宋红卫提出晚上住在运城，后杨运泽说：“咱们去龙江宾馆吧”，三人就来到了龙江宾馆，先是进了龙江宾馆楼下的一家理发店，当时杨运泽和宋红卫问：“有没有小姐”，理发店一名三十多岁的男人指着旁边坐着的三名女孩说：“就是他们，你们挑吧”，郑运鹏与宋红卫一人挑了一名女孩，后杨运泽谈好价钱后给郑运鹏与宋红卫一人各开了一间房，郑运鹏进了207房间，宋红卫进了206房间，后两名女孩分别进了206、207房间，二人发生了性关系，之后被公安民警抓获；
4、证人董某某的询问笔录，证实其出生于1996年9月26日，现年17岁。2013年3月13日23时许，其与张某还有一名不知姓名的女子三人在龙江宾馆楼下理发店的客厅里，这时来了三名男人，其中两人问老板和老板娘：“有没有小姐”，老板指着其三人说：“她们就是，你们自己挑”，后有两人挑了其与张某，跟着三名男人去了龙江宾馆。收费是包夜300元，与老板按四六分成，老板对其与张盼说：“你们二人到206、207房间”，其去了207房间，与一名三十多岁的男人聊了几句，二人发生了性关系，还没有完事民警就来了；
5、证人张某的询问笔录，证实其出生于1994年3月18日，现年19岁。2013年3月13日23时许，其与董某某还有一名不知姓名的女子三人在龙江宾馆楼下理发店的客厅里，这时来了三名男人，其中两人问老板和老板娘：“有没有小姐”，老板指着其三人说：“她们就是，你们自己挑”，后有两人挑了其与董某某，跟着三名男人去了龙江宾馆。收费是包夜300元，与老板按四六分成，老板对其与董某某说：“你们二人到206、207房间”，其去了206房间，与一名三十多岁的男人聊了几句，二人发生了性关系，还没有完事民警就来了；
6、辨认笔录，证实董某某、张某辨认出了按摩店老板是张纪奎。
（二）、证明被告人、张某、董某某身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人张纪奎的个人基本情况。
户籍证明，证实张某、董某某的出生时间。
本院认为，被告人张纪奎以营利为目的，介绍他人在旅店进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张纪奎认罪态度较好，主动表示自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张纪奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐刑字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人送达时间
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢201号
申请人丁文军。
被执行人杨闯。
本院在执行申请执行人李鸿生与被执行人崔冬梅借款合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1878号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第106号
申请执行人时颜梅，女，汉族，现住址海林市城区。
被执行人海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市城区。
法定代表人王崇彬，男，任该公司董事长。
申请执行人时颜梅申请执行被执行人海林市海峰供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月12日作出（2013）海民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人时颜梅于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人时颜梅同意放弃一两百元，余款海林市海峰供热有限责任公司已全部履行完毕，申请执行人时颜梅同意结案。
据此，本院认为双方当事人达成执行和解，海林市海峰供热有限责任公司偿还6840元，申请执行人时颜梅放弃余款及迟延履行利息，应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年四月一日
书记员 李 林
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第20号
原告王连文，农民。
被告迁安市公安交通警察大队。
法定代表人陈小勇，迁安市公安交通警察大队大队长。
原告王连文诉迁安市公安交通警察大队撤销编号1302831001688734号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2014年8月15日向迁安市人民政府申请行政复议，迁安市人民政府于2014年10月13日以迁政复决字（2014）10号行政复议决定书维持了原决定书，原告王连文仍不服，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
在审理过程中，原告王连文主动向法院提出撤诉申请。
经审查，原告王连文与迁安市公安交通警察大队经协商已达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告王连文提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王连文撤回起诉。
案件受理费25元由原告王连文负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7560号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
被执行人庞雪芳，女。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行庞雪芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13288号民事判决书已经发生法律效力，因庞雪芳未履行该判决书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人庞雪芳未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人庞雪芳的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人庞雪芳可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人庞雪芳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4155-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区。
负责人戴伟文。
被执行人绍兴市华钱纺织有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人钱兴林。
被执行人绍兴市江达纺织有限公司，住所地绍兴。
法定代表人潘狄彪。
被执行人绍兴市天盛塑胶有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人孟根土。
被执行人高桂凤。
被执行人钱兴林，男，汉族，1966年8月28日出生，住绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村丰***号，公民身份号码3306211966********。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴市华钱纺织有限公司、绍兴市江达纺织有限公司、绍兴市天盛塑胶有限公司、高桂凤、钱兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015)绍越商外初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绍兴市江达纺织有限公司于2015年12月24日归还本金加利息合计3312585.67元，申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行于2015年12月30日申请撤销对被执行人绍兴市江达纺织有限公司的执行并解除对其的财保。另经查询各大银行，未发现其他被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4155号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十�日
书 记 员 赵 铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00108号
上诉人（原审原告）：王文钱。
委托代理人：周俊，湖北中品律师事务所律师。
委托代理人：李芳芳，湖北中品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉水怡环保科技工程有限公司。
法定代表人：王红，该公司经理。
委托代理人：夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人王文钱与被上诉人武汉水怡环保科技工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年10月28日作出（2013）鄂洪山王民初字第00050号民事判决，上诉人王文钱不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王文钱又于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文钱申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文钱撤回上诉。
二审案件受理费1638元，减半收取819元，由王文钱负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 王丹红
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民初字第27号
原告王迎，女，1975年11月26日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。
被告冯治乾，男，1980年10月2日出生，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告王迎与被告冯治乾民间借贷纠纷一案过程中，原告王迎于2014年4月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王迎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迎撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告王迎负担。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一四年四月八日
书 记 员 周爱君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5432号
原告四川富国电工有限公司，住所地：内江市市中区。
法定代表人陈丽彬，经理。
被告四川易从实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋毅。
本院在审理原告四川富国电工有限公司与被告四川易从实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川富国电工有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 万淑竞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321财保2号
申请人梁小红，男，1973年12月28日出生，汉族，个体户，住新兴县。
被申请人蔡秀艺，男，1985年9月27日出生，汉族，司机，住广东省阳春市。
被申请人黄建军，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住广东省阳春市。
申请人梁小红因与被申请人蔡秀艺、黄建军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封登记在被申请人黄建军名下的粤＊＊号重型厢式货车一辆。申请人已提供其存放在中国农业银行天堂支行，账号内存款40000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人黄建军名下的粤＊＊号重型厢式货车（停放在新兴县新安机动车救援服务有限公司）一辆，待后依法处理。
二、冻结申请人梁小红存放在中国农业银行天堂支行，账号内存款40000元，待后依法处理。
以上查封动产的期限为2年，冻结财产期限为1年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钦宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃晓铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第633号
原告上海方科保温材料安装工程有限公司。
法定代表人董某某。
委托代理人李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人谈某某。
原告上海方科保温材料安装工程有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告与原告签署《合同协议书》，向原告采购混凝土。截止2014年1月8日，原告向被告提供了1715.27立方米混凝土，价值人民币（以下币种同）617497.20元。被告仅付款500000元，余款117497.20元未付。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款117497.20元；二、被告支付原告自2014年3月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算，暂计至2015年1月29日为6180.67元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订一份《合同协议书》，约定：被告向原告采购混凝土，单价为360元／立方，数量为2000立方，金额为720000元（暂估，具体按实结算）；结算方式为浇注结束后两个月内付清（月进度80%）。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2014年1月10日，双方确认，原告供货数量共计1715.27立方米。被告向原告付款500000元，余款117497.20元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《合同协议书》、确认单、发票、上海银行业务回单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延剩余货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款117497.20元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绿地建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海方科保温材料安装工程有限公司价款人民币117497.20元；
二、被告上海绿地建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方科保温材料安装工程有限公司自2014年3月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币117497.20元为基数，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2773元，减半收取人民币1386.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年五月八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第277号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号。
法定代表人：张国文，职务总经理。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
被告：叶铭康。
本院在受理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告叶铭康物业服务合同纠纷一案中，原告广东建工恒福物业有限公司于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审判�黎晓斌
二〇一三年二月十九日
书记员 林贝妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00267号
原告：汪某某，男，六安市人。
被告：程某某，女，四川省井研县人。
原告汪某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪某某诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，2009年4月16日登记结婚，夫妻双方婚后一直没有生养，2010年5月领养一个女孩，取名朱某某。我与被告婚前缺乏了解，婚后由于经常吵架，使夫妻感情完全破裂。被告于2011年2月离家出走，后一直杳无音讯，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后离家出走，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已近3年，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、收养的女儿朱某某由原告抚养；3、本案全部诉讼费用由被告承担；4、被告支付女儿抚养费20000元。
程某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍相识，同年4月16日登记结婚，婚后未生育子女，2010年5月领养一个女孩，取名朱某某。原、被告婚前婚后相处尚好，2011年2月，双方因家庭琐事发生争吵后被告离家外出。2014年1月6日原告以夫妻双方感情不合，经常争吵，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍复印件等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前经人介绍相识，彼此有一定的了解，具有一定的感情基础。婚后相处时间较长，应建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事争吵而致双方发生矛盾，但不足以使夫妻感情达到破裂的程度。另原告对此主张离婚的证据不足，难以界定其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告程某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第79号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤福水，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹莲梅，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县人口和计划生育局与被执行人汤福水、詹莲梅计划生育行政非诉纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在各金融机构无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华执审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
�判长林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年七月二十三日
书记员 王佳鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第293号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告池鹏。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告池鹏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第595号
原告黄如立。
委托代理人廖俊东，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告陈蓬伟。
本院在审理原告黄如立与被告陈蓬伟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄如立于2015年8月10日以被告已全部偿清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄如立申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如立撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告黄如立负担。
审判员 李瑶骏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴 棠
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第741号
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张羽。
委托代理人沈杰明，公司员工。
被执行人杜向东，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司与被执行人杜向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人杜向东立即向申请执行人支付货款人民币131987及利息，并承担案件受理费1833元和本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人杜向东发出执行通知书，但被执行人杜向东未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市公安局交通巡逻警察支队、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人杜向东名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人杜向东现暂无财产可供执行，本院已穷尽了执行措施，但未查到被执行人杜向东的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林彬彬
书
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00034号
原告黄彦霞。
被告熊杰。
原告黄彦霞与被告熊杰买卖合同纠纷一案，原告黄彦霞于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦霞自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币105.00元，减半收取人民币52.50元，由原告黄彦霞负担。
审判员 严月华
二〇一五年五月四日
书记员 吴 杨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第298号
申请人陈少华。
被执行人刘三群。
被执行人王玉井。
陈少华申请执行刘三群、王玉井买卖合同纠纷一案，申请人陈少华依据生效的（2014）新中民二终字第138号民事判决书于2014年12月30日向我院申请执行，本院于2015年1月20日依法向被执行人刘三群、王玉井送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款11430元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费245元、执行费75元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，申请人同意被执行人给付其老班头牌锅巴240件抵清本案全部案款，现已履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01136号
原告昆山威耀电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦水利站内。
法定代表人丁华仁，该公司经理。
委托代理人丁正祥，该公司员工。
被告苏州合美硕触控技术有限公司，住所地苏州市高新区金庄街28号。
法定代表人李杜，该公司董事长。
本院在审理原告昆山威耀电子科技有限公司与被告苏州合美硕触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山威耀电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 施忠丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第692号
罪犯杜广腾，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）烟芝刑初字第72号刑事判决，以被告人杜广腾犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯杜广腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑7年3个月13天，考核积分69.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯杜广腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯杜广腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜广腾准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31390号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年十月十四日
书记员 李易忱
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00863号
申请执行人黄晓军，居民。
被执行人顾克余，居民。
原告黄晓军诉被告顾克余民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）响南民初字第00242号民事调解书，已经发生法律效力。被告顾克余归还原告黄晓军借款50000元，此款于2015年5月30日前还清，并承担诉讼费525元。逾期后，被执行人顾克余未履行给付义务，原告黄晓军于2015年6月10日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人顾克余名下无可供执行财产，已扣取被执行人工资收入，短期内无法执行完毕，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾克余名下无可供执行财产，已扣取被执行人工资收入，短期内无法执行完毕，依法应当终结本次执行程序，申请执行人黄晓军如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 顾新业
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第151号
原告：周贤渔。
被告：卢月茹。
原告周贤渔为与被告卢月茹民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告周贤渔到庭参加诉讼，被告卢月茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周贤渔起诉称：被告卢月茹因资金困难，于2014年10月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，至今未偿还本金。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告卢月茹未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告周贤渔起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢月茹向原告周贤渔借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽原、被告未约定借款利息，但原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢月茹于判决生效后七日内偿还周贤渔借款20000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由卢月茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2609号
原告邱超。
委托代理人李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告陈绳钢。
被告于冰。
被告孟全柱。
被告尚克标。
原告邱超诉被告陈绳钢、于冰、孟全柱、尚克标民间借贷纠纷一案，原告邱超于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告邱超及其委托代理人李虎，被告陈绳钢到庭参加诉讼。被告于冰、孟全柱、尚克标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱超诉称，2014年10月24日，被告陈绳钢向其借款100000元，双方约定借款期限至2015年1月23日，逾期违约金按日支付未还款金额的5%，被告孟全柱、尚克标共同对该笔借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告陈绳钢一直未偿还借款。另外，被告陈绳钢与被告于冰原系夫妻关系，被告于冰对于婚姻关系存续期间的债务应当承担连带还款责任。原告邱超现诉至法院，要求各被告共同偿还偿还借款100000元，并给付违约金30000元（违约金按照借款金额的30%计算）。
被告陈绳钢辩称，原告邱超所述与事实不符。原、被告双方当时约定借款本金为100000元，按月息五分扣付了3个月的利息15000元，其实际收到借款本金85000元。上述借款期限届满后，其陆续分四次共计给付原告邱超借款利息14000元。另外，2015年5月14日，其与被告于冰已经在济宁市任城区民政局协议登记离婚。原告邱超主张的违约金过高，其同意依照法律规定给付借款本息。
被告于冰、孟全柱、尚克标未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月24日，原告邱超为甲方，被告陈绳钢为乙方，双方签订借款合同。该借款合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整；借款利率5%；借款期限自2014年10月24日起至2015年1月23日止；还款方式：借款期限届满日归还合同项下全部借款本息；违约责任：乙方若不能按期归还借款本息，除应按合同约定支付利息外，还需按日向甲方支付逾期未还款金额5%的逾期违约金等。被告孟全柱、尚克标分别作为保证人在上述借款合同上签字。同日，原告邱超与被告孟全柱、尚克标签订保证合同。该保证合同约定：为了保证债务人陈绳钢与债权人邱超在2014年10月24日签订的《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人自愿为债务人主合同项下债务提供保证担保；被保证的主债权本金为人民币（大写）壹拾万元整，主合同履行期间为自2014年10月24日起至2015年1月23日止，如有变更，依主合同之约定；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、仲裁费、差旅费等；担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对主合同项下借款承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年等。上述借款合同签订当日，原告邱超给付被告陈绳钢借款100000元，被告陈绳钢并出具借条、收据各一张。2015年3月20日，被告陈绳钢作为借款人，被告孟全柱、尚克标作为担保人，共同出具收条一张。该收条载明：陈绳钢於2014年10月24日收到邱超人民币壹拾万元整（100000.00），其中转账捌万伍仟元（85000.00），现金壹万伍仟元（15000.00）。上述借款期限届满后，被告陈绳钢陆续支付借款利息14000元，借款本金一直未偿还，双方为此形成纠纷。另被告陈绳钢与被告于冰原系夫妻关系，双方于2015年5月14日在济宁市任城区民政局协议登记离婚。
上述事实，由原、被告到庭当事人陈述以及原告邱超提供的上述借款合同、保证合同、借条、收条等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原告邱超主张被告陈绳钢于2014年10月24日向其借款100000元，并分别提供相关的借款合同、收条为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈绳钢主张其实际收到借款本金85000元，对此未提供相应的证据，本院不予采信。被告陈绳钢未按借款合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告邱超要求被告陈绳钢偿还借款100000元，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。但上述当事人签订的借款合同所约定的借款利率及逾期还款违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，故被告陈绳钢支付的违约金可参照同期银行贷款利率的四倍计算。被告陈绳钢于借款期限届满后，陆续支付借款利息14000元，应当予以扣减。原告邱超主张违约金过高的部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于上述被告陈绳钢个人所负债务，被告于冰应当与其共同偿还。根据原告邱超提供的保证合同，本院确认被告孟全柱、尚克标对被告陈绳钢的上述借款100000元本息等承担连带责任保证。故原告邱超要求被告孟全柱、尚克标承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈绳钢、于冰于本判决生效后十日内一次性偿还给原告邱超借款100000元，并支付违约金（违约金从2014年10月24日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），同时被告陈绳钢在履行上述给付义务时应扣减已付的借款利息14000元。
二、被告孟全柱、尚克标对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由原告邱超负担605元，被告陈绳钢、于冰、孟全柱、尚克标负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一五年七月一日
书记员 曲鸿儒
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44325号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李玉珍。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第26-2号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人:罗锦文,理事长。
委托代理人:梁桂平,广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市华隆泰投资有限公司。
法定代表人：连庆安，经理。
被告：惠东县雷呜电子有限公司。
法定代表人：沈应莲，经理。
被告：连庆安，男。
本院在审理原告龙门县农村信用合作联社与被告惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷呜电子有限公司、连庆安金融借款合同纠纷一案，原告龙门县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费137954元，减半收取68977元，由原告龙门县农村信用合作联社负担。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈颖怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3985号
申请执行人钱美珠。
被执行人苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号（茅塔村）。
法定代表人徐鸣明，执行董事。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告钱美珠与被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1670号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州好事来纺织有限公司确认结欠原告钱美珠借款本金1900万元、截止至2013年11月26日止的利息42.8万元及律师费25.0596万元，合计1967.8596万元，由被告苏州好事来纺织有限公司同意于2013年11月27日前一次性归还原告钱美珠。二、被告苏州好事来纺织有限公司如未按期履行付款义务，则应以1900万元借款本金，自2013年11月27日起按银行同期同档贷款利率四倍标准支付逾期还款利息直至归还全部借款本金之日止。三、被告苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告苏州好事来纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取71714元、诉讼保全费5000元，合计76714元，由被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳负担，并于2013年11月27日前直接给付原告钱美珠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱美珠向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19755310元，申请执行费87155元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司均已歇业，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州好事来纺织有限公司名下持有12684600股常熟农村商业银行股权，该股权质押给苏州银行吴江支行，质押金额为4000万元；持有吴江农村商业银行股权12397612股权，对上述股权本院进行了冻结措施。2、被执行人炜华置业发展有限公司名下有土地使用权【证号：吴国用（2002）第02189107、02189108号】，2014年3月11日苏州市中级人民法院对该土地使用权进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权抵押给苏州信托有限公司，抵押金额为1.55亿元。被执行人炜华置业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。3、被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。4、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2014年3月18日对该八辆车进行了查封，查封期限为一年。5、被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇的五套房产（证号：02029018、02029019、02029027、02027173、02026993），2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。6、对被执行人徐卫华、张蕊芳采取了边境控制的强制措施。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。前期已对苏州好事来纺织有限公司所持有的吴江农村商业银行股权12397612股（2013年度每股净资产5.55元）进行了三次拍卖均流拍，三次拍卖的底价分别为每股5.55元、5.2725元、5元。对苏州好事来纺织有限公司所持有的常熟农商行126846００股权正在拍卖中，第一次拍卖以2013年度每股净资产4.23元为底价，因无人报名而流拍，现在以每股3.8元（4.23元的90%）进行第二次拍卖。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估，目前评估程序尚未结束，其他车辆下落不明。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为9.7亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人钱美珠表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人钱美珠表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1670号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月六日
书 记 员 袁志刚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00691号
原告：潘淑新，住长春经济技术开发区。
委托代理人：吉林常春律师事务所。
被告：林长明，住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会，住所长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
本院在审理原告潘淑新诉被告林长明、长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘淑新于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘淑新撤回起诉。
案件受理费1174元减半收取即587元，由原告潘淑新负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李彦慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第33号
原告王某，男，1972年6月7日生，汉族，户籍所在地邹平县。
委托代理人位新敏，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告朱某，女，1978年9月26日生，汉族。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人位新敏到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月，原被告经人介绍结识并建立恋爱关系。2011年5月20日原被告登记结婚，2012年农历8月9日生一女孩，取名王某某。由于双方恋爱时间较短，彼此缺乏深入了解，婚后生活并不和谐。被告脾气暴躁，动辄无端发作，言语粗俗，不堪入耳，原告几位朋友都有领教，一般不再登我家门。对家庭生活安排、经营观念双方无法统一，被告多次对顾客辱骂，几乎引发事端。对被告的行为，原告多次劝阻无效，夫妻间矛盾日渐突出，双方婚后根本未建立起夫妻感情。被告多次嫌弃原告窝囊，并产生离婚的意思。被告预谋离婚，并擅自转移共同财产，已是恩义断绝毫无感情可言。特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生女王某某由原告抚养。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
结婚证复印件（与原本核对无误）一份，证明2011年5月20日，原告王某与被告朱某登记结婚，系合法夫妻关系。
被告朱某未到庭应诉，未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2011年5月20日原告王某与被告朱某登记结婚，婚后感情尚好。婚后生有一女，取名王某某。原被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告王某于2013年12月17日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求依法判决原被告离婚；婚生女王某某由原告抚养。
本院认为，原告王某与被告朱某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且双方婚后生育一女。虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，共同抚养孩子长大成人，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。被告朱某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理、据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙玉颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第72号
原告：余伯治，无固定职业。
委托代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，职业不详。
原告余伯治为与被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告余伯治及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余伯治以被告陈伟未按时支付货款为由，诉请判令被告支付原告货款260000元。
被告陈伟在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年5月22日，被告向原告收购各类可乐瓶片合计56.035吨，被告当场出具收条一份给原告，载明被告收到原告上述可乐瓶片，可乐瓶片每吨4700元。之后被告未及时支付原告货款，经催讨，被告于2013年11月9日在上述收条下方出具欠条一份给原告，载明被告欠原告货款260000元。出具欠条后，被告仍未支付原告货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的收条、欠条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约将买卖标的物交付给被告后，被告应及时支付价款给原告。现被告无故逾期未支付价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张要求被告支付价款260000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告余伯治价款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴双幸
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00022号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月23日被定远县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人曹旭安徽天定律师事务所律师。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月31日被定远县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月18日被定远县公安局取保候审。2013年12月30日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人范某、李某犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人曹旭、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月10日晚，被告人范某、李某及张某、金某、包某等人在定远县定城镇北极星广场吃饭饮酒。期间，张某饮酒过多，被告人范某、李某等人将张某送至附近的绿园社区医院吊水。被告人范某见医院大门已锁，就用脚将大门踢开，医院工作人员遂报警。定远县公安局东城派出所民警黄某某及辅警徐某某、王某某驾驶警车赶到现场制止，被告人范某、李某又对三名出警人员进行辱骂、殴打，致黄某某、徐某某、王某某受伤。经定远县公安局法医鉴定：黄某某伤情属轻微伤，徐某某眼部损伤属轻微伤。
2013年10月31日，被告人李某到公安机关投案。
2013年11月7日，被告人李某与黄某某、徐某某、王某某达成和解协议，赔偿黄某某、徐某某、王某某损失各15000元。
2013年12月30日，被告人范某家人与黄某某、徐某某、王某某达成和解协议，赔偿黄某某、徐某某、王某某损失各15000元。
上述事实，被告人范某、李某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某甲、尚某、陈某乙、王某某、包某等人的证言；被害人黄某某、徐某某、王某某的陈述；户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某、李某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，两被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人范某归案后认罪态度较好，两被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节，被告人范某具有酌定从轻处罚情节，依法可对两被告人从轻处罚。鉴于被告人范某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1028号
原告：杨金炎。
被告：周红卫。
原告杨金炎诉被告周红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨金炎到庭参加诉讼，被告周红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨金炎起诉称：因被告周红卫做生意需要资金周转，2012年11月7日向原告借款50000元并出具借条一份。经多次催讨未还。故原告起诉要求判令：1、被告周红卫归还原告杨金炎借款50000元。2、被告周红卫承担本案诉讼费。
原告杨金炎为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周红卫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨金炎提供的证据，被告周红卫未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月7日，被告周红卫向原告杨金炎借款50000元，当日被告出具借条一份，载明借款事项，未书面约定借款利率。借款后经原告多次催讨后，被告周红卫至今未还。故原告杨金炎起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定。经原告催讨被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红卫归还原告杨金炎借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年八月七日
代书 记员 李 蕾