wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第331号
原告杨某花，女，1995年4月9日出生，苗族，小学文化，农民，住纳雍县。
被告杨甲，男，1992年8月6日出生，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。
原告杨某花诉被告杨甲同居关系子女抚养纠纷一案，2014年3月31日本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某花到庭参加了诉讼，被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告杨某花作了陈述并进行了举证、质证，本院征求了原告杨某花的最后意见。本案现已审理终结。
原告杨某花诉称：2010年我与被告杨甲经梁某做媒谈成婚姻，于同年10月27日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后来生育男孩杨某江。我与被告杨甲同居生活后，他经常对我实施家庭暴力，使我的身心遭受到严重伤害，无可奈何之下，我只得于2012年3月24日离家外出务工，2013年10月回来后，我都不敢回家，只能在娘家居住，我与被告杨甲现已无法生活下去，故诉至法院，请求依法判决双方所生男孩杨某江归我抚养，由被告杨甲给付一定的抚养费并承担本案诉讼费用。
原告杨某花为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、《证明》原件1份1页。用以证明原、被告所生男孩杨某江的身份信息。
被告杨甲未作答辩。
被告杨甲未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、证人杨某全（被告杨甲之父）的证言。该证据证明原、被告2012年经梁某介绍认识，被告杨甲给付原告婚礼聘金人民币5.1万元后，双方按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，后来生育男孩杨某江，原、被告双方在同居生活期间无共同财产，也无债权、债务，被告杨甲自2012年离家外出至今下落不明的事实。
2、证人杨某志（该村委会委员）的证言。该证据证明原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，双方生育了男孩杨某江，无共同财产，被告杨甲现处于下落不明的事实。
3、证人何某（被告杨甲之邻居）的证言。该证据证明原、被告生育了男孩杨某江，被告杨甲现处于下落不明的事实。
原告杨某花对本院依法调取的上述证据，除对第1组证据中关于聘金的金额有异议，认可被告杨甲给付其聘金是人民币4.86万元，且当场就退还了人民币2万元给被告杨甲，对该证言其他方面和对第2、3组证言无异议。
本院认为，被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。经本院审查并结合原告的质证意见，原告杨某花提供的及本院依法调取的第1组证言中关于聘金部分以外的证言、第2组、第3组证言均予采信；本院依法调取的第1组证据中，因原告杨某花对聘金部分的证言有异议，本院对该部分证言不予采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2010年原告杨某花与被告杨甲经梁某介绍认识，于同年10月27日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后来生育男孩杨某江，双方在同居生活期间，无共同财产，也无债权、债务。2012年3月24日原告杨某花离家外出务工，被告杨甲也于同年离家外出，2013年10月原告回娘家居住至今，被告离家外出后至今下落不明。
本院认为：原告杨某花与被告杨甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法关于结婚的规定，其婚姻关系不受法律保护。原、被告所生子女虽为非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，生父母对非婚生子女有抚养教育的义务，子女的抚养教育义务应由其生父母承担。鉴于考虑到被告杨甲至今下落不明，客观上不能对孩子承担抚养义务，双方所生男孩杨某江应由原告杨某花抚养，对原告杨某花抚养男孩杨某江的请求本院予以支持。关于子女抚养费问题，因被告杨甲至今下落不明，本院对此不作判决，原告可待被告杨甲出现或知晓其下落后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告杨某花与被告杨甲所生男孩杨某江由原告杨某花抚养。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告杨某花负担。
�不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张升平
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
书 记 员 李 维
书 记 员 李 维
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第252号
罪犯陶明，男，1982年8月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）兰法刑初字第148号刑事判决，以被告人陶明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第158号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陶明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年7月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第252号
罪犯张伟，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第47号刑事判决，认定罪犯张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1225号
原告马某，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
被告肖某，女，1968年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
本院于2016年6月1日受理了原告马某诉被告肖某离婚纠纷一案，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告马某及其委托代理人刘爱军到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1990年结婚，1992年生育长子马某甲，2005年生育次子马某乙。双方婚前由于缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架相骂。特别是2007年6月的一天，原告开车想去隆回县城办事，被告强行阻止，并在原告右臂上咬了一口，幸好邻居劝阻，原告才免受更大的伤害。自此，双方开始分居至今。原告曾于2009年7月23日向法院起诉要求离婚，法院判令不准离婚后，原、被告关系没有任何改善，持续分居至今。现原告请求法院判令离婚；婚生小孩马某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费用。
被告肖某未进行答辩。
经审理查明：原告马某与被告肖某系同村村民，从小学至高中一直是同学，于1990年2月9日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于1992年6月22日生育男孩马某甲，于2005年11月25日生育男孩马某乙。2005年，原告外出到西藏淘金，被告在家带小孩，双方一起生活的时间较少。2007年6月，原、被告曾发生过争执，此后，双方联系较少。2009年7月23日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2009年8月27日判决不准许离婚。原告在庭审中陈述原、被告于1997年在岩口镇马家桥12组修建了一栋90㎡两层房屋；2000年在岩口镇开发区修建了一栋87㎡四层房屋；2006在岩口镇九龙山庄购买了1000多平方米的地皮，并在该地皮上修建了一栋两层的教学楼和一栋三层的住宿楼；2006年在长沙市五一路中天广场行政公馆18024-18027共173㎡写字楼一套，但均未提供相关证据证明。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、民事判决书及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，从小相识，且从小学到高中一直是同学，婚姻基础较深厚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，且生育了两个共同的小孩，已建立起一定的夫妻感情。后因原告外出西藏淘金，被告在家带小孩，双方聚少离多，夫妻感情有所淡化，加上双方自2007年6月发生争执以来，联系较少，致使矛盾没有及时得到化解，夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方能够改正各自的不足，注重于家庭建设，珍惜彼此，加强沟通、互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第460号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人王传平。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人王传平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼，被申请人王传平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第659号裁决，事实和理由如下：2014年7月中旬起由于欠薪导致员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此王传平2014年8月并没有正常上班，贵衣公司不存在欠付工资的事实。工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表，系由财务人员制作，财务人员也参与罢工，数据虚高。而且员工以聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被威逼、恐吓而实施的，并非其真实意思表示，不能作为定案的证据。贵衣公司在上海市金山区劳动监察大队监督下制作的两份表格制作时间在前，内容客观真实，应当得到采信。而且，应根据劳动合同载明的入职时间确定工作年限，工资标准亦应基本工资计算，而不应按不真实的汇总表来确定。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人王传平答辩称：只有车间的员工参与罢工，财务人员并没有参与。汇总表是在镇政府等部门参与下共同确认的，贵衣公司的法定代表人签字是自愿的。不仅如此，贵衣公司还在单位的门卫室上公告表示愿意支付工资。当时贵衣公司拖欠了多月工资，因此员工进行追讨，并非愿意罢工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不同意支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第659号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2671号
原告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：章勇，董事长。
委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。
被告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院在审理原告上海管易云计算软件有限公司与被告徐欣公司证照返还纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海管易云计算软件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1403号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦建华，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年1月25日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年5月15日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年5月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1474号起诉书指控被告人秦建华犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月27日21时15分许，被告人秦建华酒后（经鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，行至佛山市顺德区容桂街道文海路与德龙路交叉路口路段，与被害人余某驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。
经交通部门认定，被告人秦建华负事故的全部责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:抓获经过；被害人余某、赖某的陈述；被告人秦建华的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；保险单复印件；被告人秦建华的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人秦建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人秦建华驾驶机动车发生交通事故后逃逸，之后接到公安民警的电话通知主动到公安机关接受调查，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、被告人秦建华的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦建华无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦建华犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人秦建华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法予以从重处罚。被告人秦建华犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的主要罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦建华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第37号
上诉人（一审原告）刘明君，男，汉族，1972年12月4日生。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人朱春风、李永康，该局干警。
刘明君诉通许县公安局公安行政处罚一案，通许县人民法院于2014年5月12日作出（2014）通行初字第4号行政判决，刘明君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审被告通许县公安局于2013年11月19日对刘明君作出通公（2280）行罚决字（2013）2249号行政处罚决定书，查明：2013年11月18日14时许，在通许县产业集聚区天功车业，刘明君等人为索要工程款，将天功车业大门及办公楼大门堵住，严重影响企业正常工作、生产秩序。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定行政拘留5日（下称被诉具体行政行为）。刘明君不服被诉具体行政行为，于2014年2月17日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，赔礼道歉、恢复名誉，赔偿损失3000元。
一审法院根据被告的举证并经庭审质证查明，2013年11月18日14时许，原告刘明君与陈林、陈东明、娄胜利、陈雷为索要工程款，将通许县产业集聚区天功车业的厂区大门及办公楼大门堵住，造成该单位的车辆和人员无法正常出入，严重影响天功车业的正常工作和生产秩序。被告通许县公安局接警后，通过询问、调查当事人及相关证人、拍摄现场照片、提取相关证据材料，制作了对原告的行政处罚告知笔录，告知了陈述申辩权利，于2013年11月19日作出被诉具体行政行为，决定给予刘明君行政拘留5日的处罚。刘明君不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告通许县公安局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告刘明君与陈林等人用土堵厂区大门及用洒水车堵办公楼大门的违法事实，已由被告所举的有效证据所证实。原告索要工程款，应当采用合法、合理、适度的方式，采取堵门扰乱单位秩序的行为明显不当。被告在接警后经过询问、调查原告刘明君及在场相关证人等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在告知原告陈述申辩权后，依法对原告作出了治安拘留5日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故对原告要求撤销公安行政处罚的诉讼请求，不予支持。原告刘明君要求被告赔礼道歉、给予赔偿的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审判决：驳回原告刘明君的诉讼请求。
刘明君不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实错误。一审法院及通许县公安局均未查明天功车业是否是合法企业、是否对房地产有合法产权。上诉人并未堵住天功车业的大门，上诉人的行为是保护未验收的厂区道路，不让其他施工队的施工车辆通行，是合法维权行为。办公楼未验收，并非天功车业的，且洒水车也没有堵住办公楼，可以进出。一审判决及处罚决定书认定严重影响天功车业正常工作、生产秩序，属认定事实错误。2.一审判决及被上诉人办案程序违法。通许县公安局立案时间和询问笔录时间矛盾，违法延长传唤时间。上诉人提供的证据与本案有关联，证明上诉人对楼房有留置权。一审判决适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，属滥用自由裁量权。请求撤销一审判决和被诉具体行政行为。
被上诉人通许县公安局未提供书面答辩状。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，被上诉人对刘明君的处罚实际执行4日。
本院认为，通许县公安局接报案后，依职权进行了调查取证，通过询问上诉人、报案人及在场证人、现场照片、视听资料等证据，查明上诉人刘明君等人实施了堵天功车业大门和办公楼门的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被上诉人通许县公安局所作被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销被诉具体行政行为、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求依法应予驳回。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘明君负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 喆
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执9号
申请人娄文娜，女，藏族，2004年2月14日出生，现住碌曲县玛艾镇勒尔多东路**号**室，身份证号：6230262004********。
法定代理人杨红霞，女，藏族，1971年3月8日出生，现住碌曲县玛艾镇勒尔多东路**号**室，身份证号：6230261971********。
被执行人加木措，男，汉族，1971年2月4日出生，系碌曲县老龄委职工，现住碌曲县扎西小区，身份证号：6230261971********。
本院依据（2015）碌民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请强制执行，我院于2017年4月18日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，依法将被执行人工资予以冻结并将划拨至执行款专户，2017年8月22日申请人领取了全部案款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院（2015）碌民初字第17号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 吾 杰
执行员 ：闵大若
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：完代卡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异2号
异议人（被执行人）：梁贵强，男，1969年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：梁友海，男，1952年2月12日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人梁友海与被执行人梁贵强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人梁贵强提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）梁贵强称，异议人与梁友海刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据（2004）莱阳刑初字第284号刑事附带民事判决书已失效。按照相关规定，申请执行的期限为两年，异议人直到2017年11月15日才收到执行通知书，异议人认为该案已过诉讼时效，请求贵院撤销该（2006）莱法执字第251号执行案件。
经审查查明，本案的执行依据是本院于2005年3月9日作出的（2004）莱阳刑初字第284号刑事附带民事判决书，判决主文为“一、被告人梁贵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人梁贵强赔偿刑事附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、生活补助费、法医鉴定费共计5121.80元。”判决生效后，申请执行人梁友海于2006年2月16日申请执行，案号为（2006）莱法执字第251号。2009年12月8日，该案终结本次执行程序。2017年11月15日，执行人员向异议人送达执行通知书，要求异议人限期履行义务。11月27日，执行人员对异议人制作了执行笔录，了解异议人的家庭财产情况及如何履行赔偿义务，异议人表示“只能慢慢挣钱还”。本院准备对异议人采取拘留措施时，异议人于2017年12月20日交清了赔偿款及利息。后异议人提出执行异议。
本院认为，判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行义务，申请人在法律规定的期限内申请执行，本院依法受理理由正当，应予支持。异议人认为该案已过申请执行期限，但其在收到执行通知书和执行人员所做的执行笔录中，均未针对执行期限提出异议，故其主张理由不当，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）梁贵强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一八年一月十五日
书记员 褚小琳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02837号
原告赵某，男，1993年10月14日出生，汉族。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人贾振英，女，1976年6月13日出生，汉族，安阳县永和西街村村委会推荐的人。
被告赵某某，女，1993年11月19日出生，汉族。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1962年11月30日出生，汉族，系赵某某父亲。
被告陈某某，女，1963年6月13日出生，汉族，系赵某某母亲。
二被告委托代理人赵娟娟，女，1984年1月12日出生，汉族，系两被告女儿。
原告赵某与被告赵某某、赵某甲、陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程文平、贾振英、被告赵某某委托代理人庞兆超、被告赵某甲、陈某某委托代理人赵娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告赵某甲与被告陈某某系夫妻关系，被告赵某某系被告赵某甲、陈某某之女。原告与被告赵某某经人介绍相识，三被告索要原告彩礼款68300元后，原告与被告赵某某于2013年11月9日依照风俗习惯举行了典礼仪式，但之后由于性格不合，感情基础差，常因琐事生气吵闹，被告赵某某常年居住在其娘家。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、三被告立即返还索要原告的彩礼款68300元；2、三被告返还强行拿走原告的被罩2条、被子10条、褥子2条、床单3条。
被告赵某某辩称，原告要求三被告返还彩礼没有事实和法律依据，本案是原告与被告赵某某之间的婚约财产纠纷，是男女双方之间的纠纷，与本案被告赵某甲、陈某某没有关系。被告赵某某并未收到原告的彩礼款，也没有强行拿走原告的物品。原告与被告赵某某于2014年8月30日生一女儿，现在原告处，被告赵某某要求抚养女儿并要求原告一次性支付抚养费50000元。
被告赵某甲、陈某某辩称，二被告没有收过原告的彩礼，也没有拿过原告的任何东西。
经审理查明，原告与被告赵某某于2013年2月份左右经人介绍相识，原告于相识当天给付被告赵某某压金款15000元，2013年9月份左右，原告给付被告赵某某彩礼款40000元，间隔四五天后，原告又给付被告赵某某小孩钱10000元。原告与被告赵某某于2013年11月按农村习俗典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告与被告赵某某于2014年8月30日生育一女儿赵某乙，现随原告生活。原告与被告赵某某因为女儿举办18天宴席当天发生矛盾分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2014年9月18日安阳县永和镇永和西街村村委会证明1份、被告赵某某提交的病历1份、2015年1月26日安阳县永和镇永和西街村村委会证明1份、本院依职权所作调查笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告与被告赵某某未办理结婚登记手续而典礼同居生活，并于同居期间生育有一女儿赵某乙。原告仅针对彩礼、物品返还问题以赵某某、赵某甲、陈某某三人为被告向本院提起诉讼，但庭审中被告赵某某提出其与原告同居期间生有一女儿赵某乙并要求抚养，本院认为，非婚生女儿的抚养权纠纷作为原告与被告赵某某同居生活期间需要解决的主要纠纷，应与原告的诉请合并审理并以主要法律关系确定本案案由为同居关系子女抚养纠纷。被告赵某甲、陈某某作为被告赵某某的父母，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格被告，故应驳回原告针对被告赵某甲、陈某某的诉讼请求。原告与被告赵某某的女儿赵某乙未满2周岁，尚在哺乳期内，依法应由被告赵某某抚养，原告应支付被告赵某某必要的子女抚养费。原告提交的张合生等5人的书面证明，因证人均未出庭作证，故本院不予采信。原告给付被告赵某某的压金款15000元和彩礼款40000元共计55000元，属于彩礼款性质，不符合法律规定，但考虑到原告与被告赵某某已实际同居生活并生有一女儿，故被告赵某某应酌情返还原告彩礼款30000元。原告给付被告赵某某的小孩钱10000元属于赠予性质，原告要求返还，本院不予支持。对于证人荣保花当庭证言，因荣保花与原告系亲属关系，故对荣保花的证言中与本院所作调查笔录相印证的部分予以采信，其他部分本院不予采信。原告提交的2014年12月17日乔金花的书面证言，因乔金花无正当理由未出庭作证且证明内容太过简单，没有时间、地点等主要因素，故对该书面证言本院不予采信。原告要求被告赵某某返还被罩2条、被子10条、褥子2条、床单3条，被告赵某某否认，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。原告提交的2014年12月16日安阳县永和镇永和西街村村委会证明1份，不客观、真实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告赵某某同居期间所生女儿赵某乙由被告赵某某抚养，原告赵某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某某子女抚养费人民币30000元，原告赵某可以于每月的第一个星期日到女儿赵某乙所在地探视女儿，被告赵某某应予以协助；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款人民币30000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卫法广
-4-
-1-
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初555号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号.
法定代表人王彬。
被告李连华，男，53岁，1962年7月7日，地址：东光县，
被告李书强，男，33岁，1982年6月24日，地址：东光县，
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司诉被告李连华、李书强金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 瑞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初115-2号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告左和平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告东至县众泰小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初115-2号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告左和平保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告东至县众泰小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 黄莉莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2210号
原告：严土金，男，1963年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：顾建红，男，1973年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张玉明，男，1966年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：李巧荣，男，1965年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：华安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码91320509784973280B，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区仲英大道壹号106商铺。
法定代表人：袁伟中。
原告严土金与顾建红、张玉明、李巧荣、华安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，适用简易程序审理。原告严土金无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚松杰
二〇一七年三月三十日
书记员 庄 纯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执109号
申请执行人：刘师汉，男，汉族，1969年3月26日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人刘师汉与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人刘师汉于2018年1月30日向本院申请撤�本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3003号
罪犯黄龙，男，汉族，1984年1月15日出生于河南省西平县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）曲中刑初字第143号刑事判决，以被告人黄龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月15日起至2033年10月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初173号
原告薛继志。
被告王利。
原告薛继志与被告王利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序进行审理，因被告王利下落不明，需公告送达而转为普通程序，在公告期内被告王利到庭应诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛继志和被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛继志诉称，2012年6月，被告向原告借款50000元，被告答应短期内归还本金并按二分五给付利息。但我多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告王利辩称，对原告所诉的50000元借款本金认可，对原告主张的利息不予认可，因为当时没有约定利息。
经审理查明，2011年被告王利向第三人借款50000元，被告到期不能偿还，原告薛继志替被告王利向第三人偿还借款50000元，以上事实有原、被告当庭一致陈述予以证明。
庭审中，原告薛继志提交了2013年8月23日被告王利签名的协议书一份，欲证明被告王利用其名下的位于康保镇南关大队的平房一处（房地产证号为XXX**）抵押给薛继志、赵某（另案原告），抵押期三个月，三个月后王利偿还赵某、薛继志现金120000元，如被告王利一个月后不能偿还薛继志、赵某的借款共计120000元，则该平房由薛继志、赵某全权处理，并约定按月利息2分5厘支付薛继志、赵某；被告王利对此协议不予认可，并提出当时把房本给薛继志是薛继志贷款用，并不是用该房屋抵顶借款，并且该房本已经作废，对原告主张的利息不予认可，并提出协议中的利息条款是原告后加的，其签名时没有该约定。
本院认为，原告薛继志与被告王利之间形成民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王利应当向原告薛继志支付借款。对原告提交的2013年8月23日的协议欲证明被告王利把其名下的平房一处抵押给赵某，抵押期三个月，并约定如被告王利一个月后不能偿还借款，王利名下的平房由原告赵某全权处理，在一个月未到期之前，双方约定如王利一个月后不能偿还借款时王利名下的平房由原告薛继志全权处理的约定属于无效约定，对原告要求被告王利按月利息2分5厘支付利息的主张，被告王利不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效之日起十日内偿还原告薛继志借款本金人民币50000元。
二、驳回原告薛继志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 樊利军
代理审判员 陈志建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹礼明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字168号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃罪，2015年2月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年03月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2015年02月05日8时50分许，被告人赵某某窜至新都区龙桥镇普文社区8社“银河动力”厂区旁出租房院内，将赵某某一辆价值2314元的创美牌电瓶车盗走，后因失主及时发现车辆被盗进行追赶，在新都区龙桥镇普文幼儿园附近将被告人挡获，并移交公安机关。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证人辨认被告人的笔录及照片、被告人指认作案地点的笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、购车发票、刑事判决书、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，其认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物现已发还失主，未给失主造成实际损失，酌定对其从轻处罚。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月九日
书记员 敬维富
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1200号
申请执行人彭建春。
被执行人承德龙发装饰工程有限公司。
申请执行人彭建春与被执行人承德龙发装饰工程有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭建春于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人彭建春可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对�生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1200号申请执行人彭建春。被执行人承德龙发装饰工程有限公司。申请执行人彭建春与被执行人承德龙发装饰工程有限公司合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭建春于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人彭建春可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对�生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十二日书记员  刘天凝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67850号
原告：王某某，男，1974年12月27日出生，住北京市平谷区。
被告：姜拥民，男，1968年8月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告王某某（以下简称原告）与被告姜拥民（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。姜拥民经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失2898元、误工费2450元。事实与理由：2017年6月12日，姜拥民驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
姜拥民未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。同意赔偿原告的误工费。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告在此次交通事故中受伤，有21天的休假医嘱，原告要求21天的误工费和运营损失，本院支持。误工费，人保北分同意赔偿，本院不持异议，运营损失，原告每月承包金4140元，应扣除岗位补贴和油补。姜拥民经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王某某承包金一千九百九十元、误工费二千四百五十元，以上共计四千四百四十元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜拥民负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年十月十日
书记员 杨洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1159号
原告抚州市临川区大山货运部，个体工商户，住所地：抚州市临川区环城南路45号.
负责人陈海峰，系该货运部经营者。
委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师，一般授权代理。
被告ＸＸ，司机。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，一般授权代理。
原告抚州市临川区大山货运部诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区大山货运部负责人陈海峰及其委托代理人汪根波、被告ＸＸ及其委托代理人罗胜龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚州市临川区大山货运部诉称：原告仅向被告给付劳务费，双方是临时雇请的劳务关系，且劳务费是陈海峰个人给付的，与原告无关，原告不服抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书，请求法院判决认定原被告之间的劳动关系不成立。
被告ＸＸ辩称：虽然原被告双方没有签订书面的劳动合同，但陈海峰作为原告抚州市临川区大山货运部的负责人在仲裁庭审过程中对ＸＸ在原告处从事货物运输的人身隶属关系及劳动报酬、工作时受伤情况均表示没有异议，仲裁委确定原被告劳动关系的成立符合法律规定。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告抚州市临川区大山货运部系经营货运代办服务的个体工商户，经营者系陈海峰。2013年4月始，原告抚州市临川区大山货运部雇请被告ＸＸ为本货运部赣A-×××××货车的驾驶员。ＸＸ的工作内容是负责在南昌、抚州、崇仁线路来回运输装卸货物，被告接受原告的指派或安排，一般是早上4.30至5.30之间出发至南昌，晚上9.00至9.30再从南昌返回抚州。原被告双方未签订书面劳动合同，口头议定月工资5000元。2014年7月13日凌晨5点许，被告ＸＸ在抚州五皇殿车站装配货物时受伤。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的营业执照、原告在仲裁期间提供的答辩状及仲裁庭审记录；被告提供的身份证、证人出庭证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告抚州市临川区大山货运部与被告ＸＸ没有签订书面的劳动合同，本案争议焦点是原被告是否构成事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面劳动合同，但是劳动者向用人单位提供劳务并接受管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬，双方之间便形成事实劳动关系。首先，原告是个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的相关规定，原被告双方作为用人单位和劳动者，符合法律、法规规定的主体资格。被告于2013年4月至2014年7月在原告处劳动期间，是在原告的安排、管理下为原告进行工作，原告也按月向被告发放工资。综上，本案原被告之间符合事实劳动关系的构成要件，即原被告之间存在劳动关系。原告诉请要求本院不确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告抚州市临川区大山货运部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告抚州市临川区大山货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄文君
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1159号
原告徐某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限�一般授权代理。
被告杞某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。现在临沧监狱服刑。
原告徐某某诉被告杞某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员熊红云适用简易程序，在临沧监狱公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人罗俊林，被告杞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告自小认识，2010年2月原、被告二人恋爱，并于2011年农历7月18日按当地风俗举行了婚礼，2012年1月28日共同生育一男孩杞某甲。2014年2月12日在临沧市临翔区民政局登记结婚。家庭财产有价值15万元的砖混房一间，价值1.3万元的晒茶叶大棚一间，种植咖啡10亩，种植茶叶7000多棵。共同债务38000元，其中：因购买农用车、学驾驶证、建晒茶叶大棚先后向原告父母借款1.8万元、1.2万元、4000元；向兰思琴�款4000元。后因被告经常说谎话，在原告不知情的情况下，将农用车、摩托车出卖，并将钱挥霍，从而影响夫妻双方的感情。2015年9月被告因犯诈骗罪被临翔区人民法院判刑四年零八个月。故原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.共同生育的男孩杞某甲归原告抚养，由被告从2016年1月起每月支付抚养费400元至其年满十八周岁时止；3.共同债务38000元，原、被告各自承担19000元。
被告杞某某对原告起诉的事实无异议。对共同生育的男孩杞某甲归原告抚养，由被告从2016年1月起每月支付抚养费400元至年满十八周岁时止；共同债务38000元，原、被告各自承担19000元没有意见，但不同意与原告离婚，认为其虽因触犯刑律被判刑，但已知错，并决心好好改造，需望原告再给一次机会。
针对原、被告的诉辩主张，本案�方当事人对原、被告双方的夫妻感情是否破裂，有无和好的可能存在异议。
原告徐某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证原件二份，用以证明原、被告登记结婚的事实；2、身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
经质证，被告杞某某对原告徐某某提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杞某某对其答辩理由，没有向本院提交相关证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据，被告杞某某无异议。经审查，证据的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，婚姻应是男女双方以坚实的感情为基础，本着互相尊重、互相帮助，共建并维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同一个村的村民，自小相互认识，按当地风俗举行了婚礼，共同生育了杞某甲，并自愿到民政部门登记结婚，婚姻基础是好的。但在日常生活中，因被告不诚实，不以家庭为重，在原告不知情的情况下，变卖家中财物，从而影响了夫妻双方的感情，加之被告因犯诈骗罪被临翔区人民法院判处刑罚，严重损害了夫妻感情，使原告失去对被告的信任，故原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能的意见成立，本院予以采纳。被告提出夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。本院做调和工作，原告坚持与被告离婚，已无和好的可能，应准予离婚。对原告提出共同生育�男孩杞某甲归原告抚育，由被告从2016年1月起每月支付抚养费400元至其年满十八周岁时止；共同债务38000元，原、被告各自承担19000元的诉请，被告没有异议，该意见没有违返相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告杞某某离婚；
二、共同生育的男孩杞某甲归原告徐某某抚养，由被告杞某某从2016年1月起每月支付抚养费400元至其年满十八周岁时止；
三、欠原告父母的债务34000元、欠兰思琴的借款4000元，二项共计38000元，原、被告各自承担19000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
若双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力，在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 熊红云
二〇一五年十二月二日
书记员 李星年
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1159号
原告赵光祥，男，1974年6月4日出生，汉族，个体工商户。
被告魏红聪，男，1973年2月3日出生，汉族，农民。
原告赵光祥与被告魏红聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵光祥、被告魏红聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红聪诉称，2012年7月29日，被告魏红聪赊购原告价值650元的化肥，给原告出具欠条1张，约定2012年8月29日付清。经原告催要，被告未付款。现要求判令被告偿付650元。
被告魏红聪辩称：赊购原告价值650元化肥属实。但被告给原告联系自己的亲戚推销化肥，并拉运化肥3天，原告答应用给被告中介及劳务费抵顶拖欠的化肥款。且欠款已时隔三年，原告从未向被告索要过，已超过法律规定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2012年7月29日，被告魏红聪赊购原告赵光祥价值650元的化肥，给原告出具欠条1张。后双方因推销化肥发生矛盾争执。2014年6月12日，原告以被告拖欠化肥款650元向本院起诉，案件审理中，原告撤回起诉。
案件在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告魏红聪欠款的事实。经质证，被告魏红聪对认可欠条系其书写，但认为欠款时间为2012年7月29日，原告主张的债权已过诉讼时效。应原告赵光祥申请，调取（2014）临民初字第754号原告赵光祥与被告魏红聪买卖合同案案卷材料，证实2014年6月12日原告曾向本院起诉，案件受理后，本院蓼泉法庭于2014年6月12日向被告母亲濮桂英送达了诉状、应诉通知书及传票等诉讼材料。2014年8月7日，原告赵光祥以被告魏红聪在外地打工，无法到庭为由撤回了对被告的起诉。经质证，被告魏红聪认为诉讼材料送达给了母亲濮桂英，但母亲已七十岁且不识字，因不是本人签收，不能对其产生效力。法庭认为，被告书写的欠条证实被告拖欠原告化肥款的事实，应予以认定。（2014）临民初字第754号案诉讼材料，证实2014年6月12日原告赵光祥为追索拖欠的化肥款将被告魏红聪起诉，虽被告辩解不知情，否认其效力，但不影响原告提起诉讼的事实，应作为证实案件事实的证据认定。
本院认为：被告魏红聪赊购原告赵光祥化肥，由被告给原告书写的欠条证实，原被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告魏红聪辩解已以中介或劳务费抵顶欠款，但未提交证据证实，故其辩解不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，民事权利的主张，有二年诉讼时效的限制。但该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中，在被告魏红聪书写欠条后的二年的诉讼时效期间内，原告赵光祥向本院提起诉讼，诉讼时效从起诉时即中断。诉讼材料是否由被告本人签收、本人是否知情，不影响诉讼导致诉讼时效中断的效力。现原告继续起诉主张权利，并未超过诉讼时效期间，被告魏红聪拖欠原告货款理应偿付，原告要求被告支付货款的请求依法予以支持。被告魏红聪超过诉讼时效的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏红聪偿还原告赵光祥化肥款650元，限被告魏红聪于判决生效后付清。
案件受理费50元，由被告魏红聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1159号原告李某甲，农民。被告张某，农民。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，相识三个月后便于××××年××月××日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后无子女。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事吵架生气。被告对待我和我带来的儿子冷漠。婚后我借娘家四万元开了家蛋糕房，被告不但不出钱，还将我手中仅有的一万六千元抢走。2015年农历1月1日，我和被告开始分居，我一直在蛋糕店居住。综上所述，我要求离婚，被告返还我陪送物品。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：婚姻登记记录证明一份；陈爱荣书面证明一份；李运林书面证明一份；李某乙户口页复印件一份。被告张某辩称，原告起诉离婚，不符合法定条件，且我与原告经过充分了解、慎重考虑后才结婚典礼。婚后我们夫妻感情很好，没有生过气。我对原告儿子很关心，为了给其良好的教育环境，换了三个学校。蛋糕房是我和原告共同开办，是我打工所挣的钱购置，除蛋糕房盈利在原告手中外，我每月还给原告1000元钱，供其生活开支。综上所述，我和原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告育有一子，取名李某乙。原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原被告均系再婚，婚后无子女。2015年农历1月1日原被告因故分居。以上事实有开庭笔录、婚姻登记证明、书面证明、当事人陈述等在卷证明。本院认为，原告提交的陈爱荣、李运林书面证明，因系原告父母，与原告有利害关系，且证人未能出庭作证，故本院不予采信。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应互让互谅，相互和睦，珍惜自己的家庭，不应动辄诉至法院离婚，且原告起诉离婚，证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长梁随平代理审判员申海波人民陪审员张长青二〇一五年八月二十日书记员薛娇娇
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民申10号
再审申请人（一审被告）：邵守明，男，1966年3月3日出生，汉族，住洪泽区。
再审申请人（一审被告）：方正齐，男，1967年4月17日出生，汉族，住洪泽区。
被申请人（一审原告）：朱兆波，男，1968年4月2日出生，汉族，住洪泽区。
再审申请人邵守明、方正齐与被申请人朱兆波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0829民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵守明、方正齐申请再审称，一审中被申请人只是单方面陈述涉案工程的数量和价格，申请人向法庭提交的工程明细，法庭没有认可，现申请人提供新证据，现场没有完工的照片和后来工程补充做完的承包人证言，证明被申请人的工程没有完成双方约定的工作量，要求法院对本案再审。
本院经审查认为，原、被告之间的口头协议属劳务合同关系，涉案工程已交付使用，一审原告朱兆波按照双方认可的总工程量索要劳务报酬的请求应予支持。一审被告邵守明、方正奇申请再审要求扣除朱兆波未完工的的劳务费用，其提供的证据并未得到朱兆波的认可，且证据也不能形成证据锁链，不足以认定一审判决认定基本事实或者裁判结果错误，邵守明、方正奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵守明、方正齐的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年一月二十六日
书记员 石曼婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人吴华丽，女，1971年5月14日出生，该支行员工，代理权限为特别授权。
�执行人伍庆华，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人杨兴兰，女，1964年6月14日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人伍庆成，男，1977年1月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人钱美池，女，1982年9月25日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人伍庆松，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人潘志信，男，1962年6月8日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人于合坤，男，1969年6月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李伍爱，女，1973年8月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人伍庆华、杨兴兰、伍庆成、钱美池、伍庆松、潘志信、于合坤、李伍爱金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）通民二初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍庆华、杨兴兰、伍庆成、钱美池、伍庆松、潘志信、于合坤、李伍爱未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人伍庆华、杨兴兰、伍庆成、钱美池、伍庆松、潘志信、于合坤、李伍爱归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行截止2016年5月18日的借款本金、利息、罚息共计人民币98339.11元及�还款之日的利息、罚息；2、负担本案案件受理费1173.00元；3、负担本案执行费1375.08元。本院于2016年5月20日受理后，依法向被执行人伍庆华、杨兴兰、伍庆成、钱美池、伍庆松、潘志信、于合坤、李伍爱送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院查明被执行人伍庆华、杨兴兰、伍庆成、钱美池、伍庆松、潘志信、于合坤、李伍爱名下均无可供执行的财产，不具备执行条件。2016年9月21日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执92号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1184号
原告：洪某某。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，其他情况不祥（缺席）。
被告：付某某，其他情况不祥（缺席）。
原告洪某某与被告郑某某、付某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某、高培花及其委托代理人都兴武，魏恒德、魏久平的委托代理人都兴武到庭参加诉讼，被告郑某某、付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：2015年6月15日，付希伦将魏久安、魏善福（另案起诉）杀害，将其用木棒打伤，公安机关对此事立案侦查。付希伦于2015年6月16日畏罪自杀。2015年6月17日公安机关因犯罪嫌疑人死亡，对此案作出撤销案件决定书。其与魏善福系夫妻关系，魏久安系二人婚生子。郑某某系付希伦妻子，付某某系付希伦之子。现其诉至法院，要求判令郑某某、付某某赔偿魏久安的死亡赔偿金192424.20元，丧葬费21423元，共计213847.20元。
郑某某、付某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
2015年6月15日16时许，在桦甸市苏密沟乡煤窑村本屯，付希伦同本屯社员魏善福因矛盾发生争执后，付希伦将魏善福及魏善福的次子魏久安杀害，案件由此提起。2015年6月16日上午9时许，公安机关在苏密沟乡煤窑村西山树林里发现付希伦已经上吊自杀。
洪某某与魏善福系夫妻关系，魏久安系二人婚生子。付希伦的父母均已死亡，付希伦与郑某某原系夫妻，二人于2012年5月7日离婚。离婚协议约定：私有平房60平方米、3晌土地耕种权、林地6亩、家电、家具及其它用品全部归女方所有，男方只带摩托车及随身用品，离婚当日女方给男方1万元人民币，无债权、债务。离婚后承包合同未更名，仍是以付希伦为家庭代表所签订的合同。付希伦与郑某某共生育一子付某某，现已成年。
另查明，公安机关调查郑某某时，其称“付希伦是其前夫，我俩2012年离婚，但是我俩还在一起过，不同居在一个房子住……2012年农历11月29日其家通过魏善福并由魏善福担保将其家的玉米卖给在公吉乡养鸡的姜德才共欠其家玉米款96876元，多次到养鸡场，均未见到姜德才，后来养鸡场没有了，找不到姜德才，其家找魏善福让其帮助找姜德才，魏善福称姜德才跑了不还有我吗，后来其不管了，由此双方产生矛盾。”本院调查郑某某时其称“……我与付希伦虽然在一个房里住，但东西两屋分开过，连吃饭都不在一起……地是我的，付希伦每年也都种，但我是雇他，种地之前我就给他一千元劳务费，收地也是，给他三千元钱，我身体不好，种不了地，都是雇付希伦，有时我娘家人也帮我种地，收地，如果娘家人忙不过来，收地的钱我就再多给付希伦一千元。今年我手术，地是我大姐、三姐种的……。”
认定上述事实的证据有：洪某某与魏善福的结婚证、魏久安的死亡证明及死亡注销证明、2015年7月31日村委会证明、土地承包合同。本院调取的公安卷宗材料、付希伦与郑某某离婚协议、本院调查郑某某笔录。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错造成他人死亡的，民事上应承担相应的赔偿责任。付希伦侵害了魏久安的生命，应当依法赔偿作为魏久安第一顺序继承人洪某某丧葬费、死亡赔偿金。以上债务本应由付希伦承担清偿责任，付希伦死亡后应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。但郑某某与付希伦于2012年离婚，而付希伦于2015年杀害魏久安，郑某某与付希伦离婚后虽在一个房屋内居住，但在法律上已不属于付希伦的配偶及继承人，其无权继承付希伦的遗产,亦无义务清偿付希伦因杀人而产生的个人债务,故洪某某要求郑某某承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。付某某作为付希伦的唯一法定继承人，若有遗产且不放弃继承权的情况下，付某某应在继承付希伦遗产的限额内承担赔偿责任。洪某某主张付希伦的遗产有玉米、四不像车一辆、3垧土地及姜德才欠款9万余元，因付希伦与郑某某离婚时，离婚协议明确约定“私有平房60平方米、3晌土地耕种权、林地6亩、家电、家具及其它用品全部归女方所有，男方只带摩托车及随身用品，离婚当日女方给男方1万元人民币，无债权、债务”。从此约定可以认定土地的经营权和四不像车归郑某某经营和所有，不能因郑某某与付希伦离婚后在同一房屋居住及承包合同未更名就必然得出所收获的玉米及承包地、四不像车辆就属于付希伦遗产的必然结论，故洪某某主张玉米和四不像车及承包地属于付希伦遗产的主张本院不予采信。洪某某根据郑某某在公安机关调查时的表述认为姜德才欠款属于付希伦的遗产。结合付希伦与郑某某离婚协议的内容及离婚时间，仅凭郑某某在公安机关的表述，本院不能认定姜德才是否现尚欠款、欠款的数额及欠款是否属于付希伦的遗产，在洪某某未举出有效证据对其主张加以证明的情况下，本院对洪某某要求付某某在本案中承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上，经本院二○一六年第一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
一审案件受理费4507元，已交1000元由原告洪某某负担，余款免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第59号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：洪卫标。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告洪卫标信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪卫标的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告洪卫标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06244号
原告邹某某，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告邹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。2015年9月7日，原告邹某某自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告邹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告邹某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年九月七日
书 记 员 瞿涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59920号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：曹明昭，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地河南省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明昭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告曹明昭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年5月23日的信用卡欠款本金64,776.53元、利息1,909.77元、滞纳金1,057.54元、违约金6,691.86元、账单分期手续费1,016.17元；2.判令被告支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：曹明昭向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因曹明昭未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
曹明昭未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为467.30元、滞纳金为1,057.54元、账单分期手续费为1,016.17元；自2017年1月1日至2017年5月30日的利息为1,442.47元、违约金为6,691.86元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。曹明昭未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明昭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月23日的信用卡欠款的本金人民币64,776.53元；
二、被告曹明昭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息467.30元、滞纳金1,057.54元、账单分期手续费1,016.17元；
三、被告曹明昭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币64,776.53元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,482元，由被告曹明昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执881号
申请人朱某。
被执行人李某。
申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2014)海民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依该�判：被执行人应给付申请执行人8000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)海民初字第0058号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年八月十七日
书记员 柳 翔
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第443号
申请执行人木兰县农业银行，住所地木兰县。法定代表人付双峰，行长。
被执行人王恩学，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住木兰县。
被执行人刘兆贵，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第726号民事调解书，责令被执行人王恩学、刘兆贵履行给付义务，经本院工作，现被执行人刘兆贵已自动履行，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第726号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年九月九日
书记员 程剑飞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1155号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代伟。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人代伟犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日14时18分许，被告人代伟在成都市金牛区北站东一路大成市场E座一楼94号商铺内，趁被害人张诚志不备之机，将其放在收银台上的一部黑色索爱MT15I型直板手机盗走。2013年6月27日，被告人代伟被群众抓获。被盗手机经鉴定价值人民币1050元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、证人证言，鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人代伟的行为已构成盗窃罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人代伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被害人张诚志报案后，公安机关经调取监控，确定系被告人代伟作案。2013年6月27日，被告人代伟在作案现场附近再次出现时被抓获。
上述事实经庭审核实的证据有被害人张诚志的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，工作情况说明，拍摄的现场照片，辨认记录，被告人代伟的户籍材料、原被判刑的材料，证人鲍治侠的证言笔录，被告人代伟的供述等。
本院认为，被告人代伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人代伟原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人代伟认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十七日起至二0一三年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年九月二十七日
书记员 李玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第475号
原告：王某，女，1991年5月4日生，汉族，餐厅服务员，住吉林市丰满区。
被告：张某甲，男，1987年12月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王某诉称：原告与被告2008年经朋友介绍认识，于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年3周岁。原告与被告结婚后无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。现因被告有外遇，且被告经常不回家，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告起诉至贵院，请求贵院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子张某乙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：原、被告于2011年6月27日登记结婚，婚前生育一子张某乙（2011年2月24日生）。
本院认为：原、被告双方经朋友介绍认识，相处两年多后登记结婚，说明双方是在相互比较了解、谨慎选择之后才确立合法夫妻关系的，并且共同生育一名男孩，说明双方具备一定的感情基础，不至于感情破�，仍有和好的可能。此外，原告未向本院提供充分的证据证明被告存在与他人同居的事实，或者其他导致夫妻感情确已破裂的事实，不具备法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，相互帮助，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张宗洁
二〇一四年七月十六日
代�书记员祖雨晴
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督477号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：刘丽颖，男，1981年10月20日出生，现住永清县和源馨区。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第2号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人宋某，男，2013年12月15日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时许，被告人宋某与朋友在本市鲤鱼山路一家饭馆吃饭饮酒。当日23时许，被告人宋某酒后驾驶新A3U1**号起亚牌小型客车，行驶至本市经济技术开发区中亚大道辅道大众4S店路段时，与曹某驾驶的新A39N**号吉利牌小型客车发生碰撞。经曹某报警后，宋某被民警带回接受调查。经刑事科学技术鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为196mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人宋某负此次事故全部责任，曹某无责任。案发后，被告人宋某积极赔偿曹某因交通事故造成的车辆损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1665号司法鉴定检验报告书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、协议书、抓获经过、被告人宋某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某酒后驾驶机动车造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对宋某在拘役二个月至三个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年2月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钱军洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2361-1号
原告王志强。
被告王东京。
被告刘红霞。
被告王允光。
本院在审理原告王志强与被告王东京、刘红霞、王允光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王东京、刘红霞、王允光在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十月二十三日
书记员 盖立学
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1347号
原告：杜某。
原告：张金萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住义马市,系原告之母。
原告：杜小路，男，1977年7月21日出生，汉族，住义马市，系原告之父。
三原告共同委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：李某。
被告：李兴国，男，1970年5月7日出生，汉族，住义马市，系被告李某之父。
原告杜某、张金萍、杜小路诉被告李某、李兴国身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2016年11月24日不公开开庭进行了审理。原告张金萍及三原告共同委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被告李兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告22511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，在义马第一初级中学门口，原告杜某和其朋友因琐事找刚从学校放学出来的被告李某商谈，后被告李某用道具将原告头部砍伤，被告李某被公安局行政处罚。原告受伤后到义马市人民医院治疗，又转入郑州治疗，花去大量医疗费。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，故诉至法院。
被告辩称：因为原告杜某带着社会青年在学校门口堵李某，导致事情的发生的，故原告存在过错。被告生活困难，不应该赔偿全部医药费，被告会适当予以赔偿。被告垫付了4000元的医疗费。
原告向本庭提交的证据有：1、张金萍身份证；2、杜小路身份证；3、杜某户口本的复印件；4、义马市公安局行政处罚决定书；5、鉴定书一份。证明杜某的伤情为轻微伤；6、义马市人民医院住院病历一份；7、义马市人民医院出院证。证明杜某住院出院的时间；8、义马市人民医院陪护证明。证明住院期间陪护为1人；9、医疗费票据两张；10、检查费票据一张；11医疗费发票一张；12、杜红新身份证复印件、13月的工资表一份。证明护理人员情况；13、××期间产生的交通费票据一组，共1645元；14、手机照片4张，证明原告到郑州做手术情况。
被告质证意见为：对证据11，真实性不予认可。对证据12、13，不予认可。证据14、对照片不认可，在义马也可以治疗，不用去郑州治疗。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：原告证据13，双方均无异议，本院予以采信。证据49，系相关部门出具，客观真实，本院予以采信。证据10，不是正式发票，本院不予采信。证据11，客观真实，本院予以采信。证据12，原告无其他证据证明杜洪新系护理人员，该证据不能证明与本案有关，本院不予采信。证据13，不能证明与本案有关，本院不予采信。证据14，能够证明被告受伤情况，本院予以采信。
为查明原告证据11来源，本院依法调取北京雍禾美度门诊部有限公司对原告杜某进行手术的相关病历及其他书面文件。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月16日11时许，在义马第一初级中学门口，原告杜某和其朋友因琐事找刚从学校放学出来的被告李某商谈，后双方前往学校对面的祥和小区内，原告杜某与被告李某二人当事人都有同学跟随，随后被告李某给其父亲打电话叫至现场，被告李兴国到达现场后，让李某上前去拽住其中一个人找他们家长说，后被告李某冲上前用刀具将原告杜某头部砍伤。2016年5月4日经法医鉴定，原告杜某伤情为轻微伤。2016年5月9日义马市公安局对被告李某做出义公（治）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书，决定行政拘留9日不予执行，并处罚款五百元和收缴被告李某扣押扣留的刀具。
原告受伤后于2016年4月16日至2016年5月7日在义马市人民医院治疗，主要诊断为：头皮刀砍脱伤，住院期间陪护一人，原告杜某住院花去医疗费3292元,出院医嘱：适当休息三天，不适随诊。后原告杜某又到北京雍禾美度门诊部有限公司进行手术治疗，治疗费用为10450元。
本院认为：公民的健康权利依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿相关损失。原告杜某与被告李某发生纠纷，被告李某用道具将原告杜某头部砍伤，造成原告身体损害，被告李某应对原告承担民事赔偿责任。被告李某系限制民事行为能力人，且原告也不能证明被告李某个人有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其应由其监护人即被告李兴国承担赔偿责任。
本院对原告杜某因本事件造成的各项损失计算如下：
1、医疗费：13742元。其中义马市人民医院医疗费3292元，北京雍禾美度门诊部有限公司医疗费10450元。
2、护理费：1471元（25576元/年÷365×21=1962元）。本院以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算21天。
3、住院伙食补助：630元。本院按照30元/天，计算21天，为630元。
4、交通费：原告到医院治疗确实产生交通费损失，结合路程、次数和伤情等因素考虑，本院酌情支持交通费500元。
原告以上各项损失合计16343元。
被告辩称，原告自身对事件发生存在过错，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。本案被侵权人为原告杜某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原告张金萍、杜小路虽为原告父母，但并非被侵权人，其并无原告主体资格。
鉴于被告垫付原告4000元，该款项应从赔偿款中予以扣除，故被告李兴国应赔偿原告杜某各项损失共计12343元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李兴国于本判决生效后十日内赔偿原告杜某各项损失合计12343元。
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告李兴国承担100元，原告杜某承担81.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 余 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1281民初1347号原告：杜某。原告：张金萍，女，1980年4月6日出生，汉族，住义马市,系原告之母。原告：杜小路，男，1977年7月21日出生，汉族，住义马市，系原告之父。三原告共同委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李某。被告：李兴国，男，1970年5月7日出生，汉族，住义马市，系被告李某之父。原告杜某、张金萍、杜小路诉被告李某、李兴国身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2016年11月24日不公开开庭进行了审理。原告张金萍及三原告共同委托诉讼代理人赵百路到庭参加诉讼，被告李兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告22511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，在义马第一初级中学门口，原告杜某和其朋友因琐事找刚从学校放学出来的被告李某商谈，后被告李某用道具将原告头部砍伤，被告李某被公安局行政处罚。原告受伤后到义马市人民医院治疗，又转入郑州治疗，花去大量医疗费。公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，故诉至法院。被告辩称：因为原告杜某带着社会青年在学校门口堵李某，导致事情的发生的，故原告存在过错。被告生活困难，不应该赔偿全部医药费，被告会适当予以赔偿。被告垫付了4000元的医疗费。原告向本庭提交的证据有：1、张金萍身份证；2、杜小路身份证；3、杜某户口本的复印件；4、义马市公安局行政处罚决定书；5、鉴定书一份。证明杜某的伤情为轻微伤；6、义马市人民医院住院病历一份；7、义马市人民医院出院证。证明杜某住院出院的时间；8、义马市人民医院陪护证明。证明住院期间陪护为1人；9、医疗费票据两张；10、检查费票据一张；11医疗费发票一张；12、杜红新身份证复印件、13月的工资表一份。证明护理人员情况；13、××期间产生的交通费票据一组，共1645元；14、手机照片4张，证明原告到郑州做手术情况。被告质证意见为：对证据11，真实性不予认可。对证据12、13，不予认可。证据14、对照片不认可，在义马也可以治疗，不用去郑州治疗。本院根据证据规则，结合庭审情况，认为：原告证据13，双方均无异议，本院予以采信。证据49，系相关部门出具，客观真实，本院予以采信。证据10，不是正式发票，本院不予采信。证据11，客观真实，本院予以采信。证据12，原告无其他证据证明杜洪新系护理人员，该证据不能证明与本案有关，本院不予采信。证据13，不能证明与本案有关，本院不予采信。证据14，能够证明被告受伤情况，本院予以采信。为查明原告证据11来源，本院依法调取北京雍禾美度门诊部有限公司对原告杜某进行手术的相关病历及其他书面文件。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月16日11时许，在义马第一初级中学门口，原告杜某和其朋友因琐事找刚从学校放学出来的被告李某商谈，后双方前往学校对面的祥和小区内，原告杜某与被告李某二人当事人都有同学跟随，随后被告李某给其父亲打电话叫至现场，被告李兴国到达现场后，让李某上前去拽住其中一个人找他们家长说，后被告李某冲上前用刀具将原告杜某头部砍伤。2016年5月4日经法医鉴定，原告杜某伤情为轻微伤。2016年5月9日义马市公安局对被告李某做出义公（治）行罚决字（2016）0036号行政处罚决定书，决定行政拘留9日不予执行，并处罚款五百元和收缴被告李某扣押扣留的刀具。原告受伤后于2016年4月16日至2016年5月7日在义马市人民医院治疗，主要诊断为：头皮刀砍脱伤，住院期间陪护一人，原告杜某住院花去医疗费3292元,出院医嘱：适当休息三天，不适随诊。后原告杜某又到北京雍禾美度门诊部有限公司进行手术治疗，治疗费用为10450元。本院认为：公民的健康权利依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应赔偿相关损失。原告杜某与被告李某发生纠纷，被告李某用道具将原告杜某头部砍伤，造成原告身体损害，被告李某应对原告承担民事赔偿责任。被告李某系限制民事行为能力人，且原告也不能证明被告李某个人有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其应由其监护人即被告李兴国承担赔偿责任。本院对原告杜某因本事件造成的各项损失计算如下：1、医疗费：13742元。其中义马市人民医院医疗费3292元，北京雍禾美度门诊部有限公司医疗费10450元。2、护理费：1471元（25576元/年÷365×21=1962元）。本院以河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元/年为标准计算21天。3、住院伙食补助：630元。本院按照30元/天，计算21天，为630元。4、交通费：原告到医院治疗确实产生交通费损失，结合路程、次数和伤情等因素考虑，本院酌情支持交通费500元。原告以上各项损失合计16343元。被告辩称，原告自身对事件发生存在过错，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。本案被侵权人为原告杜某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，原告张金萍、杜小路虽为原告父母，但并非被侵权人，其并无原告主体资格。鉴于被告垫付原告4000元，该款项应从赔偿款中予以扣除，故被告李兴国应赔偿原告杜某各项损失共计12343元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴国于本判决生效后十日内赔偿原告杜某各项损失合计12343元。二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告李兴国承担100元，原告杜某承担81.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一六年十二月二十六日书记员 郜翠翠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第950号
申请执行人北京毛线厂，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区甲3号。
法定代表人张建海，厂长。
被执行人北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人许丽明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第12009号民事判决，于2015年7月2日向被执行人北京商建房地产开发公司发出执行通知，责令被执行人北京商建房地产开发公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京商建房地产开发公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京商建房地产开发公司办理北京市丰台区方庄商场土地出让手续。
二、被执行人北京商建房地产开发公司将北京市丰台区方庄商场所有权登记至北京毛线厂名下。
三、冻结、划拨被执行人北京商建房地产开发公司应支付的一审案件受理费的相应银行存款人民币十二万五千七百六十六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人北京商建房地产开发公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京商建房地产开发公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年七月二日
书记员 朱之莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第427号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某（又名张泮好），农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于二O一五年七月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年4月24日14时许，被告人张某驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市青年路自南向北行驶至青年路汽配城西门口，与蔡某驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年八月五日
书记员 刘永