wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0211行初26号
原告：贾存梅，女，1950年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人高英，女，汉族，系该局工作人员。
委托代理人崔云青，山东�浩律师事务所律师。
第三人曹立江，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告贾存梅要求撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）作出的涉案房屋土地使用证，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹立江与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴学善，被告的负责人穆传民、委托代理人高英、崔云青到庭参加诉讼。第三人曹立江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告黄岛区国土局于2013年6月15日作出涉案房屋土地使用权变更登记，将位于青岛市黄岛区六汪镇灰沟村的房屋四�的土地使用权（地号为370284120251JC00054）由曹晏才名下变更登记到第三人曹立江名下，并为第三人办理了土地使用权证。
原告贾存梅诉称：原告与曹晏才夫妇生有三个子女：儿子第三人曹立江、长女曹立叶、次女曹立先。现都已成家独立生活。原告与曹晏才在灰沟村有房屋四间，登记在曹晏才名下。2011年2月，曹晏才去世。2013年，被告在未征得原告同意的情况下，将登记在曹晏才名下的房屋集体土地使用证变更到第三人名下。请求撤销被告作出的黄岛区六汪镇灰沟村67号房屋的第三人名下的集体土地使用证；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、本院（2016）鲁0211行初1017号民事调解书；2、灰沟村村委会证明。上述证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区国土局辩称：1、涉案土地使用权人原为曹晏才，第三人为曹晏才之子。办理涉案土地使用权变更登记时，双方共同提供了土地使用权变更证明及放弃继承权声明，有当事人签字及村委会盖章等，第三人继承房屋属实。2、2013年5月13日，第三人提出登记申请，要求涉案土地使用权登记在其名下，为此提供了相关材料。被告经审查符合土地登记办法的规定，故被告办理了变更登记。3、该案属于房屋确权纠纷，应先进行民事诉讼。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、房屋建筑印契；2、公告声明；3、土地登记申请书；4、身份户籍证明；5、证明、声明；6、地籍调查表；7、土地登记审批表。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人曹立江未到庭，未提交书面陈述意见和证据。
经庭审质证，原告对被告的1-2号证据无异议，对3-7号证据均有异议，认为其中的原告签字或捺印均不真实。被告对原告提交的1-2号证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的1-2号证据，本院确认为有效证据。对被告提交的1-2号证据的真实性，本院予以确认；对3-7号证据的真实性，本院不予确认。
经审理查明：原告贾存梅与曹晏才系夫妻关系。涉案房屋四间位于青岛市黄岛区六汪镇灰沟村67号，该房屋的土地使用权原来登记在曹晏才名下。曹晏才于2011年去世。2015年12月17日，原告因赡养纠纷以曹立江及曹立叶、曹立先为共同被告向本院提起民事诉讼，经调解当事人达成调解协议，本院于2016年3月23日作出（2016）鲁0211行初1017号民事调解书，该民事调解书审理查明部分载明：“曹晏才与原告贾存梅生有三个子女，分别是儿子曹立�、长女曹立叶、小女曹立先，现都已成家独立生活。曹晏才于2011年2月1日死亡，原告独自生活。”该民事调解书已生效。2016年5月13日，第三人向被告提出申请，要求将涉案房屋的土地使用权由曹晏才变更登记至第三人名下。第三人向被告提交了身份证复印件、户口本、原告户籍证明书、放弃继承权证明等材料，被告于2016年6月15日作出变更登记，将涉案房屋的土地使用权变更登记到第三人名下。原告不服诉来本院。
庭审中，原告称被告土地登记档案中的放弃继承权证明、声明等材料中的原告签字捺印均不是原告本人的。
本院认为：本院生效民事调解书查明事实部分载明，涉案房屋的原土地使用权人曹晏才与原告系夫妻且有三个子女。该事实已被生效法律文书所确认。由此可见，曹晏才的法定继承人应该为原告及其�个子女。而被告在办理房屋土地使用权变更登记时，仅有原告的所谓“放弃继承权声明”而没有作为法定继承人的其他子女曹立叶、曹立先等的签字，显然与事实和法律规定不符，且原告亦当庭否认其签字真实性。综上，被告所作土地使用权变更登记依据的事实不清、证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局2016年6月15日作出的将涉案房屋的土地使用权变更登记到第三人曹立江名下的行政行为。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
人民陪审员 马 玮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邢志强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号庄家金融大厦，组织机构代码：67994527-X。
主要负责人：田德明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏博、张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨占华，男，1960年05月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：付兰娟，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨占华、付兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人赵鹏博，被告杨占华、付兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金555812.2元，并按合同约定支付利息（包含罚息，计算至被告实际履行之日止，截止2016年9月8日利息及罚息59627.02元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年5月14日，原告与被告杨占华在线签订了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，约定原告向被告杨占华提供授信额度70万元，授信期限6个月。后原告与被告杨占华分别签订了借款金额为20万元、50万元的2份《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款期限6个月，约定按月还息，到期还本，执行贷款年利率为9.2%，逾期还款上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息。截止2016年9月8日，被告杨占华共欠本金555812.2元，利息及罚息59627.02元。另，被告杨占华、付兰娟系夫妻关系。
被告杨占华、付兰娟承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨占华、付兰娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金555812.2元及相应的利息、罚息（计算至2016年9月8日，利息及罚息为59627.02元，之后至被告实际履行之日止按合同约定计付）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4920元，由被告杨占华、付兰娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路351号庄家金融大厦，组织机构代码：67994527X。
主要负责人：田德明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵鹏博、张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：杨占华，男，1960年05月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：付兰娟，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨占华、付兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人赵鹏博，被告杨占华、付兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金555812.2元，并按合同约定支付利息（包含罚息，计算至被告实际履行之日止，截止2016年9月8日利息及罚息59627.02元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年5月14日，原告与被告杨占华在线签订了《浦发银行通联宝POS贷个人授信合同》，约定原告向被告杨占华提供授信额度70万元，授信期限6个月。后原告与被告杨占华分别签订了借款金额为20万元、50万元的2份《浦发银行通联宝POS贷个人借款合同》，贷款期限6个月，约定按月还息，到期还本，执行贷款年利率为9.2%，逾期还款上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息。截止2016年9月8日，被告杨占华共欠本金555812.2元，利息及罚息59627.02元。另，被告杨占华、付兰娟系夫妻关系。
被告杨占华、付兰娟承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨占华、付兰娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金555812.2元及相应的利息、罚息（计算至2016年9月8日，利息及罚息为59627.02元，之后至被告实际履行之日止按合同约定计付）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4920元，由被告杨占华、付兰娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路351号庄家金融大厦，组织机构代码：67994527X。主要负责人：田德明，该行行长。委托诉讼代理人：赵鹏博、张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：杨占华，男，1960年05月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：付兰娟，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨占华、付兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人赵鹏博，被告杨占华、付兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金555812.2元，并按合同约定支付利息（包含罚息，计算至被告实际履行之日止，截止2016年9月8日利息及罚息59627.02元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月14日，原告与被告杨占华在线签订了《浦发银行通联宝POS贷个人授信合同》，约定原告向被告杨占华提供授信额度70万元，授信期限6个月。后原告与被告杨占华分别签订了借款金额为20万元、50万元的2份《浦发银行通联宝POS贷个人借款合同》，贷款期限6个月，约定按月还息，到期还本，执行贷款年利率为9.2%，逾期还款上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息。截止2016年9月8日，被告杨占华共欠本金555812.2元，利息及罚息59627.02元。另，被告杨占华、付兰娟系夫妻关系。被告杨占华、付兰娟承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨占华、付兰娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金555812.2元及相应的利息、罚息（计算至2016年9月8日，利息及罚息为59627.02元，之后至被告实际履行之日止按合同约定计付）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4920元，由被告杨占华、付兰娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年十月二十八日代书记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路35-1号庄家金融大厦，组织机构代码：67994527-X。主要负责人：田德明，该行行长。委托诉讼代理人：赵鹏博、张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：杨占华，男，1960年05月13日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：付兰娟，女，1966年10月31日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨占华、付兰娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人赵鹏博，被告杨占华、付兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金555812.2元，并按合同约定支付利息（包含罚息，计算至被告实际履行之日止，截止2016年9月8日利息及罚息59627.02元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月14日，原告与被告杨占华在线签订了《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，约定原告向被告杨占华提供授信额度70万元，授信期限6个月。后原告与被告杨占华分别签订了借款金额为20万元、50万元的2份《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，贷款期限6个月，约定按月还息，到期还本，执行贷款年利率为9.2%，逾期还款上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息。截止2016年9月8日，被告杨占华共欠本金555812.2元，利息及罚息59627.02元。另，被告杨占华、付兰娟系夫妻关系。被告杨占华、付兰娟承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨占华、付兰娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金555812.2元及相应的利息、罚息（计算至2016年9月8日，利息及罚息为59627.02元，之后至被告实际履行之日止按合同约定计付）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4920元，由被告杨占华、付兰娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年十月二十八日代书记员 赵 璐
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第110号
申请执行人赖恒忠。
被执行人范德忠。
被执行人罗运英。
本院在执行（2012）荔民初字第780号民事判决书关于民间借贷纠纷一案过程中，被执行人范德忠、罗运英已按照判决书所确定的义务自动履行完毕。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第780号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 廖鹏辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第110号
申请执行人赖某忠
被执行人范某忠
被执行人罗某英
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第780号民事判决书，在执行申请执行人赖某忠与被执行人范某忠、罗某英民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某英按和解协议支付了借款10000元及逾期利息100元给申请人赖某忠后，申请人自愿放弃其余逾期利息并同意该案结案，不再追究被执行人对该判决的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2012）荔民初字第780号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 廖鹏辉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初669号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人赵艳凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年8月23日1时左右，被告人韩某某在长春市宽城区扶余路丁丁小龙虾饭店门前将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）（约1克）以人民币300元的价格卖给田某某。2016年8月24日，公安民警将田某某抓获。2016年8月25日，田某某配合公安机关已再次购买毒品交易时被公安民警抓获，并在其身上搜出甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.2克。被告人韩某某与田某某尿液经冰毒试板检测，结果均为阳性。到案后，被告人韩某某协助公安机关将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人房某某抓获。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人韩某某的供述，证人房某某、田某某、王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，现场检测报告，毒品移交清单，扣押清单，照片，理化检验鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人韩某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某某及其辩护人赵艳凤对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月23日1时许，被告人韩某某在长春市宽城区扶余路丁丁小龙虾饭店门前，以人民币300元将重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给田某某。
同年8月24日，田某某因吸食毒品被抓获，并配合公安机关于8月25日以再次购买毒品的名义，将韩某某约至扶余路丁丁小龙虾饭店门前进行交易，正欲进行毒品交易时被公安民警抓获，并在其身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）2.2克。韩某某与田某某尿液检测结果均呈阳性。
韩某某到案后协助公安机关将向其贩卖毒品的房某某（另案处理）抓获。
综上，被告人韩某某贩卖毒品二起，一起既遂，一起未遂，毒品重量共计约3.2克。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人赵艳凤在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，现场检测报告，毒品移交清单，扣押清单，照片，证人房某某、田某某、王某某的证言，被告人韩某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某到案后协助公安机关抓捕房某某，属立功，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的韩某某当庭自愿认罪，有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.2克予以没收，由长春市禁毒支队处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 祝艺晴
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 楠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2910号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2743号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月26日晚，被告人黎某在本市白云区龙归管理区夏良村太平西街6号三楼301房谢某的住处，以万能钥匙打开门锁的方式进入上址，盗得谢人民币7000余某、黄金手镯3只、黄金项链1条、铂金戒指1支、黄金耳钉1对及黄金吊坠等饰品一批；苹果牌无线移动电话机及联想手提电脑各1台。经鉴定，其中黄金手镯3只、黄金项链1条、黄金耳钉1对及黄金吊坠1个共价值人民币22811元。
同年6月13日16时许，被告人黎某在本市白云区太和镇大源村白贺路43号301房周某某的住处，以上述方式进入上址，盗得周黄金项链2条、黄金手链3条、黄金戒指等饰品一批及相机1台。经鉴定，其中黄金项链2条及黄金手链3条共价值人民币18782元。同年7月15号20时许，被告人黎某在本市白云区太和镇龙陂口街三巷二号，欲再次实施盗窃时，被当场抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黎某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人黎某在一年二个月至一年八个月之间量刑，并处罚金。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月26日晚，被告人黎某在本市白云区龙归管理区夏良村太平西街6号三楼301房谢芳的住处，携带作案工具开锁进入上址，盗得谢人民币7000余某、黄金手镯3只、黄金项链1条、铂金戒指1支、黄金耳钉1对及黄金吊坠等饰品一批；苹果牌无线移动电话机及联想手提电脑各1台。经鉴定，其中黄金手镯3只、黄金项链1条、黄金耳钉1对及黄金吊坠1个共价值人民币22811元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于黄金手镯等的价格认定结论书及价格认定明细表，被害人谢某乙的陈述，报警回执存根，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黎某的供述。
二、2016年6月13日16时许，被告人黎某在本市白云区太和镇大源村白贺路43号301房周勇频的住处，以上述方式进入上址，盗得周黄金项链2条、黄金手链3条、黄金戒指等饰品一批及相机1台。经鉴定，其中黄金项链2条及黄金手链3条共价值人民币18782元。同年7月15号20时许，被告人黎某在本市白云区太和镇龙陂口街三巷二号，欲再次实施盗窃时，被当场抓获，并缴获作案工具一字批1把、扳手1把等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于黄金项链等的价格认定结论书及价格认定明细表，手印鉴定书，被害人周某的陈述，证人邱某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，报警回执存根、受案登记表、立案决定书，现场照片，检查笔录，涉案财物移交清单，作案工具照片，扣押清单，到案经过，被告人黎某的供述。
本院认为，被告人黎某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年11月14日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人黎某的犯罪所得（以本判决查明的事实为限）发还给各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向各被害人退赔。
三、缴获的作案工具一字批1把、扳手1把等物（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初181号
原告：胡玉添，男，1970年12月14日出生，广东省惠东县人。
委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被告：陈坤朋，男，1973年1月1日出生，广东省惠东县人。
原告胡玉添诉被告陈坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告陈坤朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉添诉称：被告因资金周转需要，于2012年5月28日向原告借款1500000元，借款期限3个月。并于当天向原告出具了《借条》。此后，被告未能按时归还本息，虽经原告追讨，但被告以各种理由拒付。为此，现原告特向法院起诉。请求判令：1、被告立即归还借款1500000元；2、被告支付该借款利息至还清款止，从2012年8月28日起计算，按0.007计息，暂计至2015年12月28日止，即1500000×0.007×40＝420000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈坤朋未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月28日，被告陈坤朋因经济周转困难为由向原告提出借款，并作为借款人向原告出具一份借款契约和收条，借款契约中约定被告向原告借到现金人民币1500000元，借款期限3个月。收条内容为被告收到出借款1500000元。被告分别在借款人和收款人处签名捺印确认。双方未约定借款利息。借款到期后，被告经原告催讨未能偿还上述借款。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另，对1500000元借款的支付，原告胡玉添陈述其以现金方式支付，自称大部分通过兄长胡某进行支付本案借款。诉讼过程中经向案外人胡某核实，胡某确认原告通过其出借钱款给被告的相关事实，并提供了胡某的银行流水，证实胡某具备良好的经济能力。另根据惠东县白花镇樟山村民委员会出具的证明显示，原告与胡某为兄弟关系。
立案后，本院根据被告陈坤朋的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈坤朋去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈坤朋公告送达上述诉讼材料，被告陈坤朋未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告胡玉添提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借款契约、收条、银行流水和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告陈坤朋因经营需要向原告胡玉添借款人民币1500000元，有原告的庭审自认及提交的借款契约、收条，并且综合案外人胡某的陈述及提供的银行流水等证据为证据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。上述借款到期后，被未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金1500000元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，原、被告双方在借款契约中约定借款期限为3个月，即上述借款于2012年8月27日到期，且上述借款未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，原告诉请被告支付自2012年8月28日起至还清款日止按月息7‰计付的利息，已超过上述规定，本院不予支持。被告应向原告支付自2012年8月28日起至还清款日止按年利率6%计付的利息。
被告陈坤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤朋应在本判决生效后7日内一次性偿还原告胡玉添借款本金人民币1500000元，并支付自2012年8月28日起至还清款日止按年利率6%计付的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元、公告费560元共22640元，由被告陈坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
人民陪审员 张远新
人民陪审员 张永红
二〇一六年八月二日
书 记 员 林耀驰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初181号原告：胡玉添，男，1970年12月14日出生，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。被告：陈坤朋，男，1973年1月1日出生，广东省惠东县人。原告胡玉添诉被告陈坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子建到庭参加诉讼，被告陈坤朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉添诉称：被告因资金周转需要，于2012年5月28日向原告借款1500000元，借款期限3个月。并于当天向原告出具了《借条》。此后，被告未能按时归还本息，虽经原告追讨，但被告以各种理由拒付。为此，现原告特向法院起诉。请求判令：1、被告立即归还借款1500000元；2、被告支付该借款利息至还清款止，从2012年8月28日起计算，按0.007计息，暂计至2015年12月28日止，即1500000×0.007×40＝420000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈坤朋未答辩且未向本院提交证据。经审理查明：2012年5月28日，被告陈坤朋因经济周转困难为由向原告提出借款，并作为借款人向原告出具一份借款契约和收条，借款契约中约定被告向原告借到现金人民币1500000元，借款期限3个月。收条内容为被告收到出借款1500000元。被告分别在借款人和收款人处签名捺印确认。双方未约定借款利息。借款到期后，被告经原告催讨未能偿还上述借款。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另，对1500000元借款的支付，原告胡玉添陈述其以现金方式支付，自称大部分通过兄长胡某进行支付本案借款。诉讼过程中经向案外人胡某核实，胡某确认原告通过其出借钱款给被告的相关事实，并提供了胡某的银行流水，证实胡某具备良好的经济能力。另根据惠东县白花镇樟山村民委员会出具的证明显示，原告与胡某为兄弟关系。立案后，本院根据被告陈坤朋的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈坤朋去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈坤朋公告送达上述诉讼材料，被告陈坤朋未到庭参加诉讼。以上事实，有原告胡玉添提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借款契约、收条、银行流水和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告陈坤朋因经营需要向原告胡玉添借款人民币1500000元，有原告的庭审自认及提交的借款契约、收条，并且综合案外人胡某的陈述及提供的银行流水等证据为证据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。上述借款到期后，被未能还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金1500000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，原、被告双方在借款契约中约定借款期限为3个月，即上述借款于2012年8月27日到期，且上述借款未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，原告诉请被告支付自2012年8月28日起至还清款日止按月息7‰计付的利息，已超过上述规定，本院不予支持。被告应向原告支付自2012年8月28日起至还清款日止按年利率6%计付的利息。被告陈坤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坤朋应在本判决生效后7日内一次性偿还原告胡玉添借款本金人民币1500000元，并支付自2012年8月28日起至还清款日止按年利率6%计付的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元、公告费560元共22640元，由被告陈坤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  张远新人民陪审员  张永红二〇一六年八月二日书 记 员  林耀驰
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初125号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人周某某，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案，于2016年7月11日由山丹县公安局取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时30分许，被告人周某某醉酒驾驶甘GM97**号“长安”小型轿车由西向东行至山丹县仁瑞小区临街1号楼附近路段时，被在此执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现有醉驾嫌疑。后被告人周某某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为129.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，证人曲某某、李某某、孙某某、赵某某的证言，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于周某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为129.22mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。关于公诉机关提出的被告人周某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4802号
申请执行人韩海清，男，1962年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张金伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初796号民事判决书，责令被执行人张金伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张金伟银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年一月五日
书记员 罗艳超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1607号
上诉人（原审被告）：闫红军，男，汉族，1971年4月27日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：牛春霞，女，汉族，1973年7月24日生，汉族，住登封市。
原审被告：米艳红，女，汉族，1969年1月21日生，住郑州市。
上诉人闫红军因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3616号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫红军上诉称，上诉人认为本案应由上诉人住所地的人民法院管辖即郑州市二七区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫沛沛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5481号
原告：张雅贞，女，1945年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：沈国平，男。
委托诉讼代理人：徐佳庆，男。
原告张雅贞与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董玮杰、被告松江公交公司的委托诉讼代理人沈国平、徐佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅贞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费352元、辅助器具费1,314.39元(审理中变更为658元)、住院伙食补助费3,240元(审理中变更为540元)、营养费3,600元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费15,265.50元、交通费977元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2016年9月12日12时30分，原告乘坐被告驾驶员高强驾驶的公交车在松江区西林北路新松江路南50米附近发生发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定高强负事故全部责任，原告无责任。
被告松江公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，高强系其公司员工，事发时为职务行为，该公司为原告垫付医疗费112,809.12元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，经全髋关节置换术后于2016年10月8日出院。嗣后，原告又多次至医院进行门诊治疗。审理中，原、被告确认上述治疗期间原告自行支出医疗费352元，被告为原告垫付医疗费112,809.12元，上述医疗费合计113,161.12元。
2016年12月22日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、营养、护理期限进行鉴定，同年12月28日，该鉴定中心出具沪枫林[2016]残鉴字第3896号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人张雅贞之左股骨颈骨折，致左下肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予营养期90天、护理期90天。”为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。
肇事的沪DGXX**大型普通客车系被告松江公交公司所有，高强系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。
另查明，原告系非农业家庭户口。
审理中，原、被告就辅助器具费658元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,331.60元、鉴定费1,950元确认一致。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、发票、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题
根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员高强对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故高强的行为所造成的损害由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题
对于辅助器具费658元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,331.60元、鉴定费1,950元,原告与被告达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料及双方的一致意见，本院确认原告因本起事故产生医疗费113,161.12元。
对于护理费，本院根据鉴定意见书确定护理期为90天，原告住院期间聘请护工27天实际支出2,025元，由发票予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认，剩余63天本院酌情按照每天40元的标准计算，故确定护理费为4,545元。
对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为10,000元。
对于交通费，本院结合原告就诊次数及合理需要，酌情确认为300元。
对于律师费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为4,000元。
综上，被告应赔偿原告医疗费113,161.12元、辅助器具费658元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、残疾赔偿金95,331.60元、鉴定费1,950元、护理费4,545元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、律师费4,000元，合计233,165.72元，扣除被告已支付的112,809.12元，尚需支付原告张雅贞120,356.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司赔偿原告张雅贞233,165.72元，扣除被告已支付的112,809.12元，余款120,356.60元于本判决生效之日起十日内支付原告张雅贞。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由原告张雅贞负担166.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,353.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初408号
原告林秋春，男，汉族，1980年2月8日出生。
委托代理人颜双进、张娇，福建友通律师事务所律师。
被告周佳雄，男，汉族，1992年2月26日出生。
被告周晓杰，男，汉族，1992年3月25日出生。
原告林秋春与被告周佳雄、周晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林秋春的委托代理人颜双进、被告周佳雄到庭参加诉讼，被告周晓杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋春诉称，2013年11月22日，被告周佳雄因流动资金需要向原告借款6万元（人民币，下同），借款期限自2013年11月22日起至2014年2月22日止，月利息为20‰。为此，双方还签订了20131122-1的《借款合同》，约定：“9.2如乙方（注：被告周佳雄）未能如期还款，甲方（注：原告）有权按约定主张本金、利息、违约金；违约金按照合同利息的2倍计算，自本合同约定的借款期限届满之日起至全部债务实际清偿为止。”“9.4乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，或违反本合同项下的任一义务，甲方有权聘请律师代为发律师函、提起诉讼或者仲裁，或以其他的方式处理本合同项下的纠纷，因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费、差旅费，一概由乙方承担。”同时，被告周晓杰为被告周佳雄为上述债务以及其他债务应承担的费用提供连带担保责任担保，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日满2年。合同签订后，原告支付了相应的借款，然而，被告周佳雄未依约返还借款本金，并自2014年1月23日起不再支付利息。原告催告未果，特诉至法院，请求判令：一、被告周佳雄立即返还原告借款本金6万元及利息（利息自2014年1月23日起计至实际还款之日止，暂计至2016年1月23日，按照月利率20‰计算，6万＊24＊20‰=28800元），支付为实际债权所支出的律师费4000元；合计92800元；二、被告周晓杰对被告周佳雄的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案全部受理费。
被告周佳雄答辩称，其只收到5万元借款，尚欠5万元。
被告周晓杰未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原告林秋春（甲方）与被告周佳雄（乙方）签订编号20131122-1的《借款合同》一份，约定被告周佳雄向原告林秋春借款6万元，借款期限为自2013年11月22日起至2014年2月22日止，月利息为20‰。合同还约定：如被告周佳雄未能按约定偿还本息或违反本合同项下的任一义务，原告有权聘请律师代为发律师函、提起诉讼或者仲裁，或以其他的方式处理本合同纠纷，因此产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费、差旅费，一概由被告周佳雄承担。被告周晓杰为上述债务提供连带责任担保，同日，被告周晓杰出具《担保保证书》一份，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，被告周佳雄出具《确认书》一份，确认2013年11月22日收到林秋春出借现金六万元整。
另查明，原告因为本案支付律师费4000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《担保保证书》、《确认书》、《委托律师代理诉讼案件合约书》、律师费发票及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周晓杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告林秋春主张周佳雄借款6万元的事实，有《借款合同》和《确认书》予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，相应款项被告周佳雄应予以归还。被告周佳雄抗辩其收到的借款金额是5万元与其签署的《确认书》内容矛盾，其亦未提交证据推翻《确认书》的内容，应以被告周佳雄签署的《确认书》认定其实际收到的款项。《借款合同》约定了利息，相应利息被告周佳雄应予以支付。双方约定月利息标准为20‰，未超过法律规定标准，原告确认被告自2014年1月23日起未支付利息，因此，被告应自2014年1月23日按照月利息2%的标准支付计息至本判决确定的还款日。原告要求被告周佳雄支付律师费4000元，并提交相应证据，本院予以支持。被告周晓杰作为担保人在《借款协议》上签名，系其自愿承担担保责任的意思表示，应对被告周佳雄的前述债务依法承担连带清偿的责任。在承担清偿责任后，有权向被告周佳雄进行追偿。被告周晓杰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳雄于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋春借款6万元及利息（利息以6万元为基数，以月利率2%的标准，自2014年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周佳雄于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋春支出的律师费4000元；
三、被告周晓杰对上述第一项判决确定的被告周佳雄的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后有权依法向被告周佳雄追偿。
如被告周佳雄、周晓杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元减半收取1060元，由被告周佳雄、周晓杰负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年四月一日
代书记员 杜志荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00587号
申请执行人上海诺客经贸有限公司，住所地在上海市中山北路973号A座6-03室。
法定代表人徐宏，该公司总经理。
委托代理人陈晶、董颖，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人南通德胜科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰，该公司董事长。
申请执行人上海诺客经贸有限公司与被执行人南通德胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）港商初字第00306号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告南通德胜科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海诺客经贸有限公司货款164914.38元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告南通德胜科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海诺客经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付164914.38元以及逾期利息（自2014年8月15日至实际履行之日，按银行同期贷款利息双倍计算）、案件受理费1799元，本院于2014年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，依法查封了被执行人位于南通市通刘路328号2幢的房屋。经查，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，且因数案被查封。2015年1月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院解除对上述房屋的查封，依申请执行人的申请，本院于2015年1月16日解除了该房的查封。本案现已执行到位5万元，尚未执行到位114914.38元以及逾期利息（自2014年8月15日至实际履行之日，按银行同期贷款利息双倍计算）、案件受理费1799元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供，其向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执，和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第00306号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 曹 彤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3020号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人：赖世峰，公司行长。
委托代理人：李连柱，公司客户经理，住长沙市雨花区。
被告：刘鹏，男，1970年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员罗琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱及被告刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行诉称：2014年6月2日，被告刘鹏向原告申请信用卡一张，卡号为00×××63。到2015年3月31日止，累计拖欠本息共计236519.78元。原告为了保护国有信贷资金的安全，维护自身权益，请求判令：被告刘鹏偿还信用卡透支本息236519.78元。
被告刘鹏辩称：对欠付本息的事实和金额均没有异议。
经审理查明：2012年2月28日，被告刘鹏向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申请金穗贷记卡一张，账号为00×××63。原告向被告发放贷记卡后，被告自2012年4月11日开始透支使用，但未按期偿还透支款。截至2015年3月31日，被告欠付原告透支款本金174941.36元、利息61578.42元。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的被告无异议的申请书、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、账户交易流水表。
本院认为，本案原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告刘鹏之间借款合同关系依法成立且有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按期支付透支款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告请求被告刘鹏支付透支款本金174941.36元及利息61578.42元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告刘鹏在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行支付透支款本金174941.36元及利息61578.42元，共计236519.78元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告刘鹏负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初34号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人麻德福，男，1964年5月10日出生，身汉族，吉林省大安市人，户籍所在地吉林大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于2017年1月24日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人麻德福盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)17号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月17日受理，认为符合法定开庭条件，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人麻德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年10月17日下午13时许，被告人麻德福到大安市安北街居民高某某家，趁屋内无人之机，将被害人高某某放在北侧室内东侧火炕褥子下面的人民币5200元盗走。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，被害人陈述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人麻德福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施材料。
4、辨认笔录。
5、被告人麻德福现实表现证明。
6、视频资料。
7、被告人麻德福身份信息。
（二）被害人陈述。
1、被害检高某某的陈述。
2016年10月17日我发现我家钱被盗5200元，钱放在我家北屋东侧高上铺的褥子下面，用塑料袋包着了。过了两天，我老伴回家跟我说看见我们屯麻德福去胡同的食杂店买东西，花的100元钱，平时麻德福都没钱，我老伴还说前两天她回家时看见麻德福从我家中出来，是从我家后门走的。我分析是麻德福偷的。我把麻德福叫到我家，我跟他说我老伴看到他偷我家钱了，我让他把钱还我，不然我就报警，麻德福害怕了，承认了是他偷的，他领我去他家还我4500元，过几天另外700元也还我了。
2、被害人刘某某的陈述与高某某的陈述基本相同。
(三)被告人麻德福的供述。
2016年11月的一天中午1点多钟，我到老高头家，他家屋里没有人，我看见屋里没人，就打算翻一翻钱，偷点钱。后来在里屋东侧小炕褥子下面翻到了钱，钱用方便袋子装着的，我把偷来的钱揣在上衣外面兜里就回家了。到家后我查是5200元。
隔两天老高头把我从胡同口的小铺叫到他家，问我是否到他家偷钱了，我说没有偷钱，老高头说他媳妇看见我到他家了，因为被看见所以当时我只好承认了。老高头又和我说把钱还给他，他就不报警了，我害怕他报警领着他到我家，当时还给老高头4500元，剩下的700元被我花了。没还上的700元我告诉老高头等我低保开支就还，隔了几天我低保开支后我就到老高头家把700元钱还给他了，当时是他媳妇收的钱。
本院认为：被告人麻德福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物5000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人麻德福己退还了全部赃款，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，被告人属初犯，依法可从轻处罚。当地司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麻德福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 双
湖北省赤壁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1281行初8号
原告黄珊。
原告马志。
二原告的委托代理人黄九林。（系原告黄珊的伯父）
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人徐七松，房管局局长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告黄珊、马志因认为被告赤壁市房管局不履行房屋行政登记职责一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日立案后，于2016年5月5日向被告送达了诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案争议不大，经原、被告同意，本案适用简易程序，由审判员祝晓兰独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人黄九林、被告的委托代理人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珊、马志于2015年2月14日及2016年2月12日向被告申请办理房屋变更登记手续，被告经审查后，认为二原告提供的资料不齐全，不予办理。
原告黄珊、马志诉称，原告黄珊于2007年9月25日购买赤壁市赤马港河滨花园商品房住宅一套，2009年1月28日将房屋转让给原告马志，购房款已付清。2015年2月13日，马志依法向赤壁市地税局缴纳了房屋买卖契税。二原告于2015年2月14日向被告房管局申请房屋变更登记，被告不予办理，理由是要求原告黄珊的离异丈夫到场签字同意该房出售。因该房屋系原告黄珊婚前购买，且在婚前出售。其与前夫系2009年4月22日登记结婚，于2014年3月21日离婚。该房屋与黄珊的前夫无关。故被告不予办理的理由不成立。请求法院判令被告依法为二原告办理房屋变更登记手续。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：1、2008年12月19日赤壁市政府为原告黄珊颁发的赤壁市国用（2008）第2163号国用土地使用证；2、2008年8月28日赤壁市房管局为原告黄珊颁发的赤房权证2008B字第05**号房屋所有权证；3、原告黄珊与原告马志于2009年元月28日签订的房屋转让协议，证明原告黄珊已于2009年元月28日将房屋转让给原告马志；4、原告马志于2015年2月13日向赤壁市地税局缴纳房屋契税的税收完税证明，证明原告马志已经缴清房屋契税；5、赤壁市地税局于2015年2月13日出具的二原告的房地产登记完税证明单，证明原告马志已经缴清房屋登记契税；6、二原告查询档案的发票等；7、原告黄珊2007年9月5日的购房合同，证明原告黄珊购买的房屋属婚前财产；8、2008年原告黄珊办理房屋所有权证是所在村组出具的计划生育审核表，证明原告黄珊购买房屋时未婚；9、原告黄珊于2007年办理房屋登记时的申请表及相关证明材料，证明原告取得房产证系在婚前；10、2014年3月21日原告黄珊与前夫的离婚协议书，证明原告黄珊与前夫的结婚时间是2009年4月22日，于2014年3月21日离婚；11、2015年2月13日赤壁市民政局为原告黄珊、马志出具的无婚姻登记记录查询证明，证明二原告均未婚。
被告辩称，被告同意为二原告办理房屋变更登记手续，但要经过法院判决。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，原告黄珊于2007年购买赤壁市赤马港办事处营里路河滨花园的住宅一套，2008年赤壁市房管局为其颁发了房屋所有权证。2009年原告黄珊将房屋出售给原告马志，双方签订了房屋转让协议。2015年及2016年，原告黄珊、马志曾两次向被告赤壁市房管局申请办理房屋变更登记手续，被告经审查二原告提交的证明材料后，认为原告黄珊与其前夫离婚，离婚协议上财产分割未涉及该房屋，故被告要求原告黄珊的前夫到场确认，对原告的申请未予办理。
本院认为，被告依法具有办理房屋行政登记的行政职能。原告黄珊、马志向被告申请办理房屋变更登记手续，并向被告提供了相关证明材料。原告黄珊的房屋系婚前购买，属婚前财产，其在婚前即已对该房屋进行了处置。被告认为原告黄珊处置该房屋虽在婚前，在办理房屋变更登记时应经过其前夫到场确认，但其未向本院提供证据证明该房屋涉及原告黄珊与其前夫的共同财产分割。故被告应依法审查原告黄珊、马志的房屋变更登记申请，并依法办理房屋变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告赤壁市房管局于本案判决生效后30日内依法为原告黄珊、马志办理房屋变更登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝晓兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟云林
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黎明东，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎明东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎明东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20298.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20298.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03523号
申请执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高君，总经理。
被执行人：陈梅玉，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈梅玉的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年一月四日
书记员 吴 柳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保5号
申请人：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：时红霞，女，1981年11月6日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
申请人王春燕与被申请人赵茂森、时红霞诉前保全纠纷一案，申请人王春燕于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503室的房产证号为菏市房权证市直字第××号房产一套予以查封，并已提供但保。
经审查，本院认为，申请人王春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503室的房产证号为菏市房权证市直字第××号的房产一套，查封的期限为三年。
二、查封申请人用来担保的房产证号为菏房权证牡字第××号的房产一套。查封的期限为三年。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分房产的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年二月六日
书记员 杨 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初18号
原告泉州美联贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人黄建华，该公司董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建丰通汽车服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林瑞志。
原告泉州美联贸易有限公司（一下简称美联公司）与被告福建丰通汽车服务有限公司（以下简称丰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告美联公司委托代理人林配金到庭参加诉讼，被告丰通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联公司诉称，被告丰通公司向原告美联公司购买机油，经结算，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款人民币36236元，此有双方盖章确认的《对账单》为据。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告请求：判令被告向原告偿付货款人民币36236元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告丰通公司未作答辩。
经审理查明，被告丰通公司向原告美联公司购买机油，2015年10月12日，经双方对账，截止2015年8月31日，被告共结欠原告货款36236元。以上事实，有原告提供的《对账单》一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告主张被告结欠原告货款36236元的事实，有原告提供的《对账单》为证，事实清楚，足以认定。原告请求被告支付货款36236元，合法有据，应予支持。被告不履行合同义务，给原告造成损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清之日止支付违约金给原告，合法有据，本院予以支持。被告丰通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建丰通汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州美联贸易有限公司货款人民币36236元并支付自2016年1月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告福建丰通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年三月十日
书记员 郑锦芬
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6187号
原告：柴经修，男，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：楚霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告柴经修与被告楚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告柴经修于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴经修自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴经修撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由原告柴经修负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年十月十一日
书记员 刘晓芳
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00084号
原告付某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，法律工作者。
被告谢某，女，1978年11月18日出生，汉族，农民。
本院在受理原告付某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 岩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3019-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：裴海燕,广东格威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁,该行工作人员。
被执行人：孔平，男,汉族,1972年11月3日出生,住所地：甘肃省武威市凉州区。
被执行人：于水芳，女,汉族,1973年9月17日出生,住所地：甘肃省武威市凉州区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行（以下称招行深圳分行）与被执行人孔平、于水芳仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第179号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，招行深圳分行于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188499.95元及利息、律师费、保全费、仲裁费等（暂计至2016年9月7日为人民币219639.02元），本院已依法受理。
执行过程中，本院依法强制扣划了被执人的银行存款共计人民币162795.39元。其中，扣划于水芳在交通银行深圳分行62×××25帐户的存款人民币73287.5元、在深圳农村商业银行60×××46帐户的�款人民币15445.24元。扣划孔平在农业银行深圳分行62×××73帐户的存款人民币65064.35元、在工商银行深圳分行40×××84帐户的存款人民币8998.3元。
本院收取执行费人民币3194元上交财政,将剩余款项人民币159601.39元付给了申请执行人招行深圳分行。另，本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月九日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3019-2号申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕,广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁,该行工作人员。被执行人：孔平，男,汉族,1972年11月3日出生,住所地：甘肃省武威市凉州区。被执行人：于水芳，女,汉族,1973年9月17日出生,住所地：甘肃省武威市凉州区。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行（以下称招行深圳分行）与被执行人孔平、于水芳仲裁一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第179号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，招行深圳分行于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币188499.95元及利息、律师费、保全费、仲裁费等（暂计至2016年9月7日为人民币219639.02元），本院已依法受理。执行过程中，本院依法强制扣划了被执人的银行存款共计人民币162795.39元。其中，扣划于水芳在交通银行深圳分行62×××25帐户的存款人民币73287.5元、在深圳农村商业银行60×××46帐户的�款人民币15445.24元。扣划孔平在农业银行深圳分行62×××73帐户的存款人民币65064.35元、在工商银行深圳分行40×××84帐户的存款人民币8998.3元。本院收取执行费人民币3194元上交财政,将剩余款项人民币159601.39元付给了申请执行人招行深圳分行。另，本院依法决定对被执行人采取司法拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年三月九日书记员  曾 美
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3572号
原告:齐河县古井贡酒水商店。
负责人：任丽莉。
被告：胡丽娜，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘婷，女，汉族，系齐河县齐河大厦大酒店员工。
原告齐河县古井贡酒水商店诉被告胡丽娜、刘婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县古井贡酒水商店的负责人任丽莉，被告胡丽娜的委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县古井贡酒水商店诉称，2015年以来，被告从我处购买酒水共计欠款18066元，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告胡丽娜庭审中辩称，欠款数额不对，我们实际欠款数额为5980元。
被告刘婷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2015年始，原告齐河县古井贡酒水商店与被告胡丽娜、刘婷发生酒水买卖业务，被告胡丽娜、刘婷给原告齐河县古井贡酒水商定书写收条及欠条为证。截止起诉之日，尚欠酒水款5980元经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还酒水款5980元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有收条、欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告胡丽娜、刘婷在原告齐河县古井贡酒水商店处购买酒水共计欠款5980元，被告胡丽娜、刘婷的收条及欠条为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，且原告齐河县古井贡酒水商店与被告胡丽娜均对上述证据的真实性认可无异议，因此，对原告齐河县古井贡酒水商店要求被告胡丽娜、刘婷共同偿还货款5980元的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县古井贡酒水商店要求的利息，因双方对此未约定，应自2016年11月1日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告刘婷在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡丽娜、刘婷于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告齐河县古井贡酒水商店酒水款5980元及利息（利息自2016年11月1日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取126元，由被告胡丽娜、刘婷共同负担25元，由原告齐河县古井贡酒水商店负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王岳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11328号
原告：但小兵。
委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告：付志林。
原告但小兵与被告付志林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但小兵的委托诉讼代理人杜林、被告付志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费21000元，并从2014年11月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算赔付损失，至实际付清时止，至起诉时为2520元（两项共计23520元）。事实和理由：2014年3月至2014年10月，原告应被告请求，为其在龙泉驿区及武侯区金花镇承包的汽车4S店装修项目提供泥工和瓷砖贴砖服务，期间被告支付了部分人工费，在2014年11月14日，双方确认，被告尚欠原告人工费21000元，并约定次日在武侯区工业园派出所付清上述人工费，但被告至今仍未支付。
被告付志林辩称，被告没有欠原告人工费21000元，《欠条》是原告在派出所胁迫被告写的，被告已支付了原告5000元，因原告所做工程质量不合格，被告不应当支付其余的人工费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年10月，原告为被告承包的汽车4S店装修项目提供泥工和瓷砖贴砖服务，期间被告支付了部分工人费。2014年11月14日，被告在武侯区工业园派出所向原告出具《欠条》载明，“今欠到但小兵人工费贰万壹仟元整（21000.00元）。双方约定于2014年11月15日在武侯区工业园派出所处理，付清上述人工费。”原告在该《欠条》上备注“同意明天到武侯工业园派出所解决。”庭审中，原被告双方对上述事实及《欠条》的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告虽称该《欠条》系因原告胁迫出具，但被告未提供证据予以证明。被告虽称其已支付了原告5000元，因原告所做工程质量不合格，被告不应当支付其余的人工费，但其亦未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，本院对原告要求被告按照《欠条》上载明的欠付金额21000元支付其人工费的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利息赔偿原告的损失，因双方在《欠条》中对此未明确约定，原告的该项请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付志林于本判决生效之日起十日内支付原告但小兵人工费21000元；
二、驳回原告但小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告但小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年一月十三日
书记员 傅 奕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1940-1号
申请执行人:丁木星，男，1965年10月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁文双，男，1987年9月10日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人丁木星与被执行人丁文双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为56261.14元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，对被执行人丁文双的车辆（鲁Ｇ×××××号）向潍坊车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押。未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十月二十七日
执行员 徐金军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3820号
申请执行人：周佩恒，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市。
被执行人：郭斯，男，1953年5月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
周佩恒与郭斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周佩恒向本院申请执行，要求被执行人郭斯支付借款687.5万元及相应利息、案件受理费59925元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3820号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3820号申请执行人：周佩恒，男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市。被执行人：郭斯，男，1953年5月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。周佩恒与郭斯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周佩恒向本院申请执行，要求被执行人郭斯支付借款687.5万元及相应利息、案件受理费59925元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3820号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  姚健敏二〇一八年二月二十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6324号
原告刘群营，男，1986年4月2日生，户籍地西安市雁塔区。
被告赵加伟，男，1972年8月19日生，户籍地四川省江油市。
原告刘群营与被告赵加伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群营、被告赵加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群营向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿他医疗费23050.12元、误工费30000元、交通费2000元、护理费3000元、法医鉴定费840元、精神损失费20000元，以上合计赔偿78590.12元。事实和理由：2017年12月18日因被告拒付租金，其在阻止被告厂里工人干活时，遭到被告殴打，致三颗上门牙被打掉，腰部受伤疼痛。因为牙齿被打伤，在治疗期间无法见人，造成相应的精神损失2万元，现起诉要求被告赔偿所诉损失，并承担本案诉讼费。
被告赵加伟辩称，发生打架的时并不欠付原告房租，而是原告另要将厂房租与他人，阻止他正常生产。原告在拉电闸、拿菜刀驱赶工人的同时，又拿榔头冲进车间，把工人往出赶，当时因为气愤就就打了原告一耳光，原告在用榔头砸他过程中，榔头把他的一颗牙齿磕掉。引发打架的缘由在原告，况自己已经被行政拘留5日，现不同意赔偿原告所诉损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告将其租赁的兴隆街道宫子东村厂房及设备转租给被告承租经营。2017年12月18日下午14时许，在被告赵加伟经营的厂区内，原告刘群营因厂房租赁事宜同被告未能达成一致，原告即从厂区厨房拿了一把菜刀，直接进入厂房将正在给被告干活的工人往出赶，后菜刀被他人夺下，原告被劝至厂房外同被告再行协商，过程中，原告随手又在厂区拿了一把榔头，再次进入厂房将工人往出赶，被告阻挡并抢夺原告手中榔头时发生相互撕扯，过程中被告用左手捂了原告一巴掌。争执后原告发现其义齿脱落、牙根折。2、事发当天经公安长安分局兴隆派出所出警，并对原告刘群营的伤情进行法医鉴定，结果为轻微伤，原告支付法医鉴定费840元。后因被告赵加伟被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。3、原告因身体受伤，于2017年12月18日、12月19日及2018年1月4日在西安交通大学第一附属医院门诊治疗，被诊断为：腰痛。花费医疗费1415.12元。医嘱建议：卧床休息二周；原告因牙齿受伤，在西安交通大学口腔医院门诊治疗，被诊断为：22牙根折，11、21牙体缺损，共花费医疗费21635元。审理中，被告就原告治疗一节证据的真实性没有异议，但认为发生争执是原告引起，不同意赔偿损失。4、就本院依法调取公安卷宗的询问笔录等证据，原、被告仅对自己在公安机关所做的询问内容认可。5、原告认为被告用拳头将其牙齿打掉、打伤，被告承认因原告拉电闸、拿菜刀及榔头等行为实在过分，他用左手捂过原告一巴掌，但原告是在用榔头打他时碰到自己牙齿，导致的损伤。
本院认为，原、被告因厂房租赁事宜产生矛盾，理应通过正确方式解决。然原告在同被告协商未果情况下，持菜刀进入被告承租厂房驱赶工人，虽未造成损伤，但行为方式明显不当。后在被他人劝阻之后，又持一榔头再次进入厂房赶工人出厂，行为更为恶劣，应对其后发生的纷争承担主要责任。被告在劝阻原告，抢夺榔头过程中，掌捂原告亦有过错，应承担次要责任。虽原、被就具体造成被告牙齿损伤原因说法不一，但在发生争执过程中，导致原告牙齿损伤属客观事实。就原告所诉的各项损失认定如下：1、医疗费，据医疗费票据认定23050.12元；2、误工费，原告未能向法庭提交证据佐证其务工收入，故结合原告门诊次数及医嘱认定为15日，每日计120元，合计1800元；3、交通费，原告未能向法庭举证，结合其门诊次数酌定300元；4、护理费，原告未能向法庭举证，结合医嘱，认定为15天，每天100元，合计1500元；5、鉴定费，据票据核计840元；6、精神损失费，因本案纷争系原告引起，且并未导致严重的精神损害，故不予支持。
综上所述，虽生命健康权受法律保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿。故对以上原告的损失合计27490.12元，由原告自行承担70%的责任即19243.09元；被告虽受到行政处罚，但并不能免除其应承担的30%即8247.03元民事侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定。判决如下：
被告赵加伟在本判决生效后10日内赔偿原告刘群营医疗费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等合计8091.03元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2195元，由被告赵加伟承担195元，原告刘群营承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 高诚信
二〇一八年七月十八日
书 记 员 薛 挺
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1075号
原告：佛山市天元汇邦装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区52号地（F1）、（F2）、（F3）、（F5），组织机构代码：76574313-X。
法定代表人：李忠良，该公司董事长。
委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟吴洁，男，畲族，1976年7月10日出生，住浙江省临安市，现羁押于广东省四会监狱。
原告佛山市天元汇邦装饰材料有限公司（以下简称：天元公司）诉被告钟吴洁侵权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日在四会监狱公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告虚构自己认识“董意莲”、“王京清”等人可以帮助原告公司上市的事实，骗得李忠良委托其处理原告的上市事务，先后骗取原告人民币1802053元。2014年3月，被告的犯罪行为暴露并被追究刑事责任。故原告起诉请求被告返还上述诈骗款项1802053元并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告用原告的汇款购买礼品，并非用于公司上市，而是帮助原告解决位于河南郑州的土地纠纷。原告主张的汇款中，最大的一笔（66万元）已经以现金方式退回。原、被告之间的很多款项属于“礼尚往来”，并非诈骗。综上，被告认为涉案的款项完全无需返还给原告。
本院认为：本案属于刑事诈骗的受害人向刑事被告人主张损害赔偿的民事纠纷。由于在刑事案件中已经查明了诈骗事实，在双方当事人均无新的证据和理由予以推翻的情况下，本院直接予以确认：“2011年至2013年，被告人钟吴洁多次冒充“董意莲”、“王京清”，以用于操作天元汇邦公司上市事务为由，骗取被害人李忠良现金人民币160余万元、手表、手机一批（共价值人民币54700元、港币147900元）以及价值人民币110余万元的礼品等财物，……上述所得款项被被告人钟吴洁用于个人花销”。在刑事判决中，除了判处钟吴洁有期徒刑十一年十个月并处罚金120000元之外，还判决向原告退赔赃款4900元以及戒指1只、手表1只、手机2台等赃物。超出上述判决未受偿的部分，原告现请求民事赔偿，合法有理，应当予以支持。原告在本案中诉请被告赔偿诈骗款1802053元，并表示该款项包括“骗取被害人李忠良现金人民币160余万元”以及购买的“手表”等物品，由于原告无法明确160余万元的具体金额，也无法明确已经退还的赃物的价值，在原告已经获得部分赃款、赃物退赔的情况下，本院依法认定被告仍应赔偿原告的诈骗款为160万元，对剩余无法核实的部分不予支持。
由于受骗者李忠良为天元公司的法定代表人，且刑事判决书的判项也将天元公司明确为受害人，故本院认定天元公司有权作为原告获得相应赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告钟吴洁应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市天元汇邦装饰材料有限公司赔偿1600000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21018元，由被告钟吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 周淑华
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李洁文
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第501号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***室。
被告：连东锋，男，汉族，1982年10月8日出生，住乌鲁木齐市长春路领秀新城小区**号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告连东锋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人刘学元、被告连东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告供暖。被告拖欠2014-2015年度采暖费未付。为此原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令被告给付热力费2711.28元，滞纳金13.2元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告连东锋辩称：现在原告起诉的是2014至2015年的采暖费，2013-2014年的采暖费因为房子不热，经新市区法院调解，被告把费用交了。但2014-2015年度室内温度还是不热，原告给被告配备了实时监控器，温度热不热原告也是清楚的。被告打热力投诉办的电话，也没有人过来管。从2013、2014年被告家一直买电暖气，今年也一直在用。2013、2014年原告知道被告房子不热，根本不来测温，2014年-2015年也不来测温。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其系领秀新城小区16号楼1单元201室的业主，房屋建筑面积为123.24平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为2711.28元（123.24平方米＊22元／平方米）。现被告未向原告交纳2014-2015年度热力费。
另查明：原告于2014年12月9日到被告所居住16号楼1单元402室测温，温度为25.6℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市领秀新城小区16号楼1单元201室房屋供热的事实清楚，双方已成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付2711.28元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为13.2元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连东锋给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费2711.28元（22元×123.24平方米）；
二、被告连东锋给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金13.2元（2711.28元＊4.875‰＊1个月，自2015年4月16日至2015年5月16日）
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 井国栋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保56号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵巍，男，1987年6月25日出生，汉族，该公司法务。
被执行人：六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区红岩路25号。
法定代表人：陶嘉锋。
被执行人：陶嘉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋的银行存款170000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司、陶嘉锋的银行存款170000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 覃渲雯