wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第374号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：阳西县儒洞镇人民中路47号，组织机构代码：89747440-2。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：梁六佑，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告梁六佑借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社委托代理人陈光兴到庭参加诉讼，被告梁六佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉称：被告梁六佑以经营鱼塘为由，于2011年11月7日向原告借款3500元，约定借款期限12个月，利息按月利率8.4‰计付。借款期满后，被告未能按时还本付息，至2014年9月21日止，被告尚欠原告借款本金3500元及利息658.75元。为此，请求判令被告偿还借款本金3500元及支付至2014年9月21日止利息658.75元和此日之后按合同约定支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《个人借款合同》、《借款借据》、身份证、利息测算单、到逾期贷款催收通知书等证据。
被告梁六佑不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年10月21日，被告梁六佑以经营鱼塘为由，与原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社签订编号为10020119905725725的《个人借款合同》一份，约定：被告梁六佑向原告借款3500元，利息按月利率8.4‰计算，借款期限从2011年11月7日起至2012年10月20日止。同时，还约定了还款方式、违约责任等内容。《个人借款合同》签订后，于当天，原告将借款3500元出借给被告，双方并签订《借款借据》一份。借款期限届满后，被告没有按约定还款付息。至2014年9月21日止，被告尚欠原告借款本金3500元及利息658.75元。因被告拖欠不还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金3500元及支付至2014年9月21日止利息658.75元和此日之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告梁六佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁六佑于本判决发生法律效力之日起五日内偿付借款3500元及支付至2014年9月21日止利息658.75元和此日之后至本判决确定给付之日止按合同约定支付利息给原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁六佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年四�二十一日
书记员 吴振华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第104号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王××，男，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人贾××，男，因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王××、贾××犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月10日决定变更为适用普通程序审理，并于2015年3月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人王××、贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年10月30日凌晨4时许，被告人王××、贾××经预谋盗窃后，驾驶1辆二轮电动车，携带“套筒”、剪刀、钥匙等工具，窜到普宁市流沙东街道秀陇村被害人张×霞住家“英德楼”，乘无人之机，由贾××负责望风，王××撬锁入室盗窃，在盗窃过程被抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具的照片，提取笔录，扣押物品清单，被害人的陈述，证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人王××、贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。王××、贾××是累犯。提请本院依法判处。
被告人王××、贾××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月30日凌晨4时许，被告人王××、贾××经预谋盗窃后，驾驶1辆二轮电动车，携带“套筒”、剪刀、钥匙等工具到普宁市流沙东街道秀陇村被害人张×霞住家“英德楼”，乘无人之机，由贾××负责望风，王××撬锁入户盗窃，在盗窃过程被抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人王××、贾××辨认无误的作案地点、作案工具的照片及部分视频截图。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：公安机关提取、扣押到作案工具二轮电动车1辆及剪刀、钥匙等作案工具。
3.被害人张×霞的陈述，证明：2014年10月30日凌晨，村保安员抓获两名到其家里盗窃的窃贼，其住家的防盗门被撬坏，没有丢失东西。
4.证人秀陇村保安员张×旋、张×弟、张×林的证言，分别证明：2014年10月30日凌晨4时多，有两名男子驾驶1辆电动车在村讯菀片兜转后到一楼下，一名男子下车撬门进入该户人家，另一名男子坐在车上望风，他们遂将该两名男子抓获。
5.被告人王××、贾××的供述，分别证明：2014年10月30日凌晨4时许，他们驾驶1辆二轮电动车，携带“套筒”、剪刀、钥匙等作案工具到普宁市流沙东街道秀陇村一楼房，由贾××负责望风，王××撬锁入室盗窃，在盗窃过程被抓获。
6.被告人王××、贾××的户籍证明及刑事判决书、刑满释放证明书，证明：王××于1982年1月27日生，2009年8月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年9月14日刑满释放。贾××于1982年3月29日生，2009年8月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月18日刑满释放。
本院认为，被告人王××、贾××以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立。王××、贾××在盗窃共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两名被告人已经着手盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。王××、贾××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于王××、贾××能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王××、贾××分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
二、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一五年四月一日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1749号
申请执行人方鹤本。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人方鹤本与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第791号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资9630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一初字第3号
原告：吴宗桀，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：唐玉献，新疆建信律师事务所律师。
被告：王国华，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：韩文旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人：陈劭翀，北京浩润恒勤律师事务所律师。
原告吴宗桀与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月19日、2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴宗桀的委托代理人唐玉献，被告王国华的委托代理人韩文旭、陈劭翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗桀诉称：被告王国华于2012年5月25日向我借款480万元整，约定2012年7月25日向我归还，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告王国华归还我借款480万元及利息66000元。
被告王国华答辩称：我方已于2012年7月-8月通过电子银行转账方式分三次向吴宗桀偿付借款4657399元，另外，双方对借款利息并未进行约定，请求法院依法查明。
本院经审理查明：2012年5月25日，被告王国华给原告吴宗桀出具借条一份，载明内容为：今借吴宗桀现金4800000元人民币，大写：肆佰捌拾万元整人民币，借款人：王国华，还款日期：2012年7月25日。借款人签字：王国华，借款日期：2012年5月25日。备注：发生争议由乌鲁木齐市人民法院管辖。被告王国华认可借款事实，但辩称其已向吴宗桀偿付了4657399元，并提供三张中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行出具的电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）凭据，用以证明其在2012年7月30日、2012年8月22日、2012年8月24日分三次从其账户向吴宗桀的账户汇款1220743元、1700000元、1736656元的事实。原告吴宗桀不予认可，称该三笔汇款与涉案借款无关，均系双方其它往来款项，且其中两笔还款的金额与日常交易习惯不符，而被告王国华并不能提供该三笔汇款确系本案还款的相关证据。
另查，本案在审理期间，王国华于2013年1月30日提出管辖权异议申请，并申请法院委托鉴定机构对涉案借条中的备注内容进行物理痕迹鉴定。经双方同意，由本院委托西南政法大学司法鉴定中心对争议字迹进行笔迹鉴定，2013年5月21日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第0684号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为，争议字迹系使用不同种类墨粉，非一次性制作输出形成。王国华为此支付鉴定费26400元。
以上事实有借条、银行凭据、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国华向原告吴宗桀借款480万元的事实清楚，有被告王国华向原告吴宗桀出具的借条为证，且被告王国华亦对该借款事实予以认可，故本院对原告吴宗桀主张的借款事实予以认定。被告王国华抗辩称其已偿付了部分借款，并当庭提交了三份银行凭据，因该三份凭据均显示为网上转账支付，且其中两笔还款金额与日常交易习惯不符，亦与本案调查的事实相悖，因被告王国华不能提供其它相应证据佐证上述三笔汇款与本案涉案借款的关联性，故本院对其已经付款的辩称理由不予采信。
关于原告吴宗桀主张的借款利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据本案涉案借条内容的约定，被告王国华应于2012年7月25日履行偿付借款的义务，因被告王国华未按约履行还款义务，故原告吴宗桀可以依法向其主张还款到期后的利息给付责任，即2012年7月25日至2012年12月25日期间的利息损失66000元［（480万元×3.3%÷12个月）×5个月］。综上，原告吴宗桀的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、﹤最高人民法院关于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条之规定，判决如下：
一、被告王国华偿付原告吴宗桀借款4800000元；
二、被告王国华偿付原告吴宗桀借款利息66000元。
本案请求标的4866000元，给付金额4866000元，应收案件受理费45728元（吴宗桀已交），保全费5000元，鉴定费26400元（王国华已交），均由被告王国华承担。
以上被告王国华应当支付原告吴宗桀款项合计4916728元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费45728元，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 肖 炜
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1623号
原告山东生力起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，组织机构代码：78613293-6。
法定代表人：朱树瑾
被告江苏中航重工机床有限公司，住所地：江苏省南通市海安经济开发区和顺路。
本院在审理原告山东生力起重机械有限公司与被告江苏中航重工机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出保全申请，要求对被告江苏中航重工机床有限公司的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告江苏中航重工机床有限公司的银行存款人民币140000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
对原告提供的担保财产徐某某所有的车牌号为鲁JG32**号�迪牌轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘红阳
二〇一四年十二月五日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1623号
原告山东生力起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，组织机构代码：78613293-6。
法定代表人朱树瑾，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告江苏中航重工机床有限公司，住所地：江苏省南通市海安经济开发区和顺路。
法定代表人俞春生，该公司经理。
本院在审理原告山东生力起重机械有限公司与被告江苏中航重工机床有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东生力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3160元，减半收取人民币1580元、保全费人民币1220元，共计人民币2800元，由原告山东生力起重机械有限公司负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月十四日
书记员 马玉良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07285号
罪犯谢某某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年3月4日以（2011）太刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年1月至2013年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第86号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2602号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人朱某及其辩护人汪建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年上半年至2014年11月期间，被告人朱某在萧山区未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，先后在杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区某甲号、某乙号私自开设诊所从事诊疗活动。2014年11月12日，被告人朱某在诊所为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生局工作人员当场查获。经查，被告人朱某曾因非法行医于2013年3月28日、2014年7月18日两次被行政罚款各50元。
2014年11月12日，被告人朱某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，移送材料目录，现场检查笔录，卫生监督意见书，查封（扣押）决定书，物品清单，现场照片，医师执业注册联网管理系统查询信息，医疗机构注册联网管理查询信息，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，浙江省政府非税收入一般缴款书，案件调查终结报告，常住人口基本信息，毕业证，乡村医师执业证书，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月八日
书记员 李春兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05628号
原告徐某某，女，汉族，1976年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1973年5月20日出生，涪陵XX大药房理货员，住重庆市涪陵区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了缺席审理。原告徐某某及其委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，2011年2月18日生育一女张某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐暴露。被告脾气暴躁，赌博嗜酒，动辄对原告进行打骂。被告素质低下，常对女儿灌输污言秽语。被告的这些恶习让原告无法忍受。不仅如此，被告对家庭完全不负责任，自己挣钱自己花，从不主动承担家庭开支。由于被告对原告缺乏起码的尊重，原、被告之间不能进行正常的沟通和交流，原、被告夫妻关系恶化。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，经劝解，原告撤回起诉。为躲避被告的家庭暴力，原告带着女儿外出打工，与被告互不往来，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女张某随原告生活。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告在其前夫死亡后经人介绍与被告相识，2010年12月13日双方自愿在民政部门登记结婚（原告系再婚），2011年2月18日生育一女名张某。婚后，原、被告常为家庭经济开支和生活琐事发生吵嘴、打架，经有关单位劝解无果。2014年2月，原告带着女儿外出务工，原、被告互不往来。2014年3月，原告向法院起诉离婚，经劝解，原告撤回起诉。之后，原、被告仍互不联系，互不往来。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚登记证明、张某的出生医学证明及户口登记卡、涪陵区妇联来访处理签、涪陵区公安局XX派出所接报案处理记录和证人证言等证据材料在案佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后夫妻间不能和睦相处，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告夫妻关系恶化后，双方均未表示和好的愿望，互不联系，互不往来，致其夫妻感情完全破裂。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之婚生女张某，随原告徐某某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 杨列辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黎国元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第318号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈周，男，1977年8月15日出生，汉族，住北海市银海区横路山村委会横路山村***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人陈周贩毒罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2013）海刑初字第86号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第86号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1426号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卓成林（又名卓成琳），个体工商户。2015年1月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人卓成林犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人卓成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人卓成林在中国民生银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司、平安银行股份有限公司、中国光大银行济南分行、交通银行股份有限公司办理信用卡6张，多次透支本金共计254697.92元，经各银行多次催收后拒不归还。
上述事实，被告人卓成林在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、秦某的证言，催收记录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓成林以非法占有为目的，多次恶意透支信用卡，数额巨大，且经银行工作人员多次催收后拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卓成林犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人卓成林归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对被告人卓成林可以酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人卓成林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人卓成林退赔银行所受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1389号
申请人林丽霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林少鸿，男，1968年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林丽霞、林少鸿与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1389号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2278-1号
原告刘岗，男，汉族，1974年9月2日出生，现住阿克苏市。
被告河南开宇建筑有限公司。
法定代表人杨新亮，系该公司总经理。
住址拜城县城城北新区众泰花园小区办公楼二楼。
被告阿克苏地区渝达建筑劳务有限责任公司。
法定代表人王维山，系该公司总经理。
住址阿克苏市迎宾路57号15号楼1单元701室。
被告蓝鸿志，男，汉族，现住阿克苏市。
被告何永宏，男，汉族，现住阿克苏市。
本院受理原告刘岗诉被告河南开宇建筑有限公司、阿克苏地区渝达建筑劳务有限责任公司、蓝鸿志、何永宏劳务合同纠纷一案中，被告河南开宇建筑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告办公地址位于拜城县，承建项目也位于拜城县，本案应由拜城县人民法院管辖，故请求该案移送拜城县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告河南开宇建筑有限公司住所地虽然在拜城县，但原告现起诉了四个被告，其中被告阿克苏地区渝达建筑劳务有限责任公司、蓝鸿志、何永宏住所地均在阿克苏市，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告刘岗已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告河南开宇建筑有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告河南开宇建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月六日
书记员 王亚
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第56号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人翁某。曾因犯盗窃罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因实施盗窃行为于2008年3月26日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；犯盗窃罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪于2011年3月7日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月19日刑满释放；因实施盗窃行为于2012年10月25日被遂昌县公安局处以行政拘留九日的行政处罚。因本案于2013年11月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年2月24日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人翁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年正月的一天，被告人翁某窜至浙江省遂昌县妙高街道龙谷路46号龙谷超市内，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币1000余元。
2．2013年5月14日上午，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道牡丹亭西路19号“伟能百货”批发部内，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币1000余元。
3．2013年9月份的一天，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道公园路58号“慧玲”便民商店内，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币300余元。
4．2013年9月8日上午，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道北街52号“果然好吃”干果店内，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币2500余元。
5．2013年10月份一天，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道牡丹亭中路327号副食品店，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币350余元。
6．2013年10月26日上午，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道牡丹亭中路57号“三联”副食品店，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币400余元。
7．2013年10月30日上午，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道北街141号“遂龙商贸”店内，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币1400余元。
8．2013年10月的一天，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道府前市场店面25号“小潘”水产，趁无人之际，从摊位上一盒子中盗得现金人民币60余元。
9．2013年11月5日上午，被告人翁某窜至遂昌县妙高街道北街52号“果然好吃”干果店，趁无人之际，从收银台抽屉中盗得现金人民币160余元。
2013年11月5日8时许，被告人翁某在前述“果然好吃”干货店盗窃后�被店主曹某及群众在遂昌县人民政府门口抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的供述和辩解；被害人曹某、周某能、吴某、刘某、毕某、林某、潘某、罗苏梅的陈述；证人邱某、巫某的证言；被告人翁某的现场辨认笔录及照片；曹某的辨认笔录及照片；抓获经过；遂公行决字（2012）第843号行政处罚决定书、遂公行决字（2012）第179号行政处罚决定书、（2006）遂刑初字第62号刑事判决书、（2008）遂刑初字第82号刑事判决书、（2010）蔡刑初字第192号刑事判决书、释放证明书；被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币7170余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应巧
二〇一四年三月四日
代书 记员 王武
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执523号
申请执行人漳州晖悦物流有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村，统一社会信用代码：91350627583130420X。
法定代表人林妮，董事长。
被执行人吴秀云，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄瑞发，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人漳州晖悦物流有限公司与被执行人吴秀云、庄瑞发民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人吴秀云、庄瑞发发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴秀云、庄瑞发的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知漳州晖悦物流有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴秀云、庄瑞发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币329998元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执523号申请执行人漳州晖悦物流有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村，统一社会信用代码：91350627583130420X。法定代表人林妮，董事长。被执行人吴秀云，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人庄瑞发，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人漳州晖悦物流有限公司与被执行人吴秀云、庄瑞发民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人吴秀云、庄瑞发发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴秀云、庄瑞发的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知漳州晖悦物流有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴秀云、庄瑞发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币329998元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01331号
罪犯岳永惠，男，1974年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省许昌县人，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第94号刑事判决，认定岳永惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳永惠不服，提出上诉。我院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月28日在河南省第四监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳永惠自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2010年1月到2011年2月期间，被告人岳永惠伙同他人分别窜到郑州市高新区、中原区柿园北街等地，采用秘密手段盗窃电动车、摩托车等车辆。其中岳永惠参与盗窃13起，被盗物品价值共计152万余元。另介绍他人购买盗窃汽车1辆，价值计6300元，帮助找人切割盗窃汽车1辆，价值27.55万元。在共同犯罪中，被告人岳永惠系主犯，又系累犯。
罪犯岳永惠自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳永惠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次盗窃，且盗窃数额特别巨大，在共同犯罪中系主犯，又系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳永惠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第722号
原告：杭州五星包装有限公司。
法定代表人：唐小华。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：大连国际商贸大厦有限公司瑞诗酒店。
负责人：曹葆华。
本院在审理原告杭州五星包装有限公司诉被告大连国际商贸大厦有限公司瑞诗酒店承揽合同纠纷一案中，原告杭州五星包装有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州五星包装有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州五星包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告杭州五星包装有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年九月一日
书记员 沈 晨
增城区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位：新塘人民法庭
拟稿人：潘秀麟事由：离婚后财产纠纷附件：广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1039号
原告（反诉被告）：徐某，住广东省增城市。
委托代理人：胡勤艳，广东天穗律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙某，住广东省增城市。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：陆毅龙，广东金粤律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐某诉被告（反原告）孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐某及其委托代理人胡勤艳、被告（反诉原告）孙某及其委托代理人邓志琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）徐某诉称：2011年，原告与被告登记结婚，婚后双方因性格不合致使夫妻感情破裂，双方于201××年1月28日办理了离婚手续，并对夫妻共同财产处理进行约定，约定为住房一套，住房位于增城市新塘镇，此房为双方唯一分配形式在201××年5月31日前出售，不接受双方任意一方赎回，房屋所得售款首先用于偿清房屋银行贷款，剩余部分分配方式为支付女方20万元，剩余款项归男方，此过程中产生的一切费用由男方承担。目前，原、被告离婚已15个月之久，该房仍未出售。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将房屋出售并办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝，导致此房一直未能出售，被告已严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律规定特提起诉讼，请求判令：1、被告履行离婚协议的义务，即将增城市新塘镇广园东路碧桂园房屋出售并办理变更过户手续；2、本案的诉讼费由被告负担。
对于被告提出反诉，被反诉人认为房屋未能出售问题，曾经有买家135万元出卖，但反诉人不同意，是反诉人的原因导致房子买不出去，希望反诉人能依协议履行。
被告（反诉原告）孙某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。离婚协议约定有时间限定的，但是原告没有履行，是原告违约在先，一直拖着不卖房屋。夫妻的共有物可作出归边处理，所以被告提出反诉。
被反人孙某反诉称，反诉人与被反诉人是至201××年1月28日协议离婚，并签订离婚协议书，协议书约定对夫妻共有财产于201××年5月31日前出售，不接受任何一方的赎回，房屋所得款首先用于清偿房屋银行贷款，剩余部分分配方式为：支付女方20万元，剩余款项归男方，此过程产生的一切费用由男方承担。由于被反诉人的原因，致使房屋未能售出。反诉人认为现双方已离婚，对于此房已无维持共有的基础，也无法单方或共同出售该房产，为维护反诉人的合法权益提出反诉，请求依法判令：1、位于增城市新塘镇凤凰城房屋归反诉人所有，反诉人按市场价在扣除剩余贷款后补偿一半房款给被反诉人；2、被反诉人配合反诉人将房屋过户至反诉人名下，过户产生的费用由被反诉人承担。3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情不和，于201××年1月28日在民政部门办理了离婚手续，双方并就房产约定签订了《离婚协仪书》，协仪约定：“住房一套，位于增城市新塘镇凤凰城房屋，双方约定此房唯一分配形式201××年5月31日前出售，不接受双方任意一方赎回。房屋所得售款首先用于偿清该房屋银行贷款，利于部分分配方式，支付女方20万元，利于款项归男方，此过程产生的一切费用由男方承担。”
此后，因双方对房屋出售价格不一致，致使房产至今未能出售，双方发生争执，原告诉至本院，被告提出反诉。
庭审中，原告诉称房产归原告所有，并由被告协助变更为原告名下。而被告辩称房产应归被告所有，应变更为被告名下。
又查，案涉房产于2011年10月22日购买，房产证号：1××登记12303454，2012年2月16日开始以原告银行账号还贷，房屋总价为850904元，首期交付350904元，银行按揭贷款50万元，贷款期限自2012年1月16日起至2032年1月16日止，截至2015年8月16日，原告已偿还贷款本金及利息为136886.28元，剩余440560.42元未偿还。庭审双方确认房屋现价值为110万元。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷案件。原告婚前购买案涉房产，之后双方共同供款，本院予以确认。原、被告离婚时双方就案涉房产进行分割，双方签订《离婚协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效，本院予以认定。由于双方约定房产分割时于201××年5月31日前将房产出售，用于还清银行按揭贷款的款项，并支付20万元给被告，余下款项归原告，房产出售产生的费用由原告负担，在此可认定夫妻财产已分割清楚。鉴于房产至今未出售，被告应得款项未能按时得到而造成损失，但考虑到房屋现状，房产一直由原告的银行账户供楼，离婚后由原告本人供款，则房产应归原告所有为宜，被告应协助原告办理过户手续，原告应支付20万元本金及利息给被告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自201××年6月1日起计至付清款日止。对于被告反诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、座落在增城市新塘镇凤凰城房屋（证号：1××登记12303454）归原告（反诉被告）徐某所有，欠下中国银行股份有限公司广州增城新塘支行房屋按揭贷款由原告（反诉被告）徐某负责清偿。
二、原告（反诉被告）徐某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付清人民币20万元及利息给被告（反诉原告）孙某，利息以本金20万元为基数从201××年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止。
三、被告（反诉原告）孙某应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告（反诉被告）徐某办理房产过户手续。
四、驳回被告（反诉原告）孙某反诉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7350元（原告徐某已预交）、反诉费7350元（被告孙某已预交），原告徐某负担受理费2150元，被告孙某负担受理费5200元、反诉费7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈敏仪
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5942号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人董海鳌，系该公司工作人员。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告张宏，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海鳌、陈洁到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年12月14日至2016年6月13日期间拖欠的物业费4046元、要求被告给付2013年12月14日至2014年6月13日及2015年7月1日至2015年11月30日期间拖欠的1人电梯费132元，快递费22元，并由被告承担本案诉讼费。（详见起诉状）
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告张宏系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为160.56平方米，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《克莱斯特国际花园前期物业管理合同》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，自本合同签订之日起至业主委员会成立与新的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费但实际按照每月每平方米1.4元收取物业费。电梯费按照每人每月12元收取。
另查，关于克莱斯特国际花园住宅小区业主委员会诉原告解除物业服务合同一案，本院于2014年8月28日以（2014）皇民二初字第125号判决双方解除前期物业服务合同，宣判后，本案原告不服上诉至市法院。市法院于2014年11月17日以[2014]沈中民二终字第2532号判决驳回上诉维持原判。本案原告不服，向沈阳市中级人民法院提起再审，市法院于2015年6月12日以[2015]沈中审民终再字第35号裁定撤销一审、二审判决，发回我院重审，我院正在审理中。
再查，被告张宏系沈阳市皇姑区业主，被告张宏在享受物业服务的同时未缴纳2014年12月14日至2016年6月13日期间的物业费及2013年12月14日至2014年6月13日及2015年7月1日至2015年11月30日期间的电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年7月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、前期物业管理服务合同一份（复印件）、中国邮政速递物流股份有限公司沈阳分公司出具的辽宁省国家税务局通用定额发票一张（复印件）、企业变更情况查询卡、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1829号民事判决书、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订克莱斯特国际花园前期物业管理合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告按协议规定实际履行了为该小区提供物业服务的职责，被告亦享受了原告为其提供的物业服务。被告应按时向原告交纳物业费。因此对原告要求被告交纳相应的物业费及电梯费的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2014年12月14日至2016年6月13日，共计18个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。故具体数额为：1.4元×160.56平方米×18个月＝4046元。
关于电梯费的数额。从2013年12月14日至2014年6月13日及2015年7月1日至2015年11月30日，共计11个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×11月＝132元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2014年12月14日至2016年6月13日期间的物业服务费人民币4046元。
二、被告张宏于本判决生效之日起立即给付原告沈阳德信邦嘉物业有限公司从2013年12月14日至2014年6月13日及2015年7月1日至2015年11月30日期间的电梯费人民币132元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告张宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年九月六日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第334号
原告燕某，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告李某甲，男，1990年10月28日生，汉族，住河北省广宗县。
原告燕某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丰独任审判，经公开开庭进行了审理，原告燕某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识订婚，未办理结婚登记，于2006年农历9月9日举行结婚仪式，2007年生女儿取名李某乙现随被告生活。由于我们婚前认识时间短了解不够，缺乏感情基础草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，整天因生活琐事发生争吵。我在2008年底离开被告家回了娘家，分居至今，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，并且没有和好的可能，故特向法院提起诉讼。请求人民法院判决解除我与被告的同居关系；由我抚养女儿，被告承担扶养费；诉讼费用由被告承担。
被告未向法庭提交答辩状。
原被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告燕某与被告李某甲经媒人介绍订婚，2006年农历9月9日依民俗举行婚礼后同居，2007年农历9月10日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。2008年因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，我国婚姻法规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，确立夫妻关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。因被告未出庭，法院不能充分了解孩子生活现状，改变其生活现状对孩子成长不利，故维持孩子生活现状为宜。被告经合法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张立哲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第555号
原告苏小华。
委托代理人何平，湖南明竹律师事务所律师。
被告永州市钟野水电投资有限公司。
法定代表人刘运花，该公司总经理。
委托代理人唐善德。
原告苏小华与被告永州市钟野水电投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员管爱萍担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员何云参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告的委托代理人何平，被告的委托代理人唐善德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小华诉称：2009年8月原、被告签订了《永州市钟野水电投资有限公司茶乙湾电站引水隧洞工程建设施工合同》，原告分两次交纳保证金20万元，但被告一直不能履行合同，工期一拖再拖。此后被告又两次承诺，若合同工程再不能开工，被告无条件一次性退还20万元押金和10万元违约金。但被告最后还是没有兑现合同及承诺。多年来，原告一直敦促被告退还押金和违约金，2013年4月11日被告偿还了原告13万元。剩余款，原告虽经艰辛追讨索要，仍无效果。故特提起诉讼，请求依法判定：一、由被告即时返还拖欠原告的合同定金本金214000元及延期利息（自2013年4月12日起至2015年4月11日止）24264元，合计238264元；二、由被告按5.67%的息率承担支付所欠定金自2015年4月12日起至实际偿付清结日止的利息。
被告永州市钟野水电投资有限公司辩称：1、他公司已退回苏小华所缴合同押金133000元，以收条为凭；2、由于零陵区政府于2009年10月重新启动何仙观水库项目，导致茶乙湾一级电站停工，三级电站未能开工。他公司已承担了巨大的经济损失，应只承担退回原告合同押金的责任，而不应承担支付定金利息的责任，故请驳回原告的这一诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份、基本情况及诉讼主体资格；
2、被告在工商部门的企业注册登记资料，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、隧洞工程施工合同，拟证明原、被告之间的合同法律关系及权利义务；
4、收据、转账凭据3张，拟证明原告在合同规定时间内向被告交纳履约保证金20万元；
5、承诺书两份，拟证明被告对违约毁约的担责处置。
上述证据，经被告质证均无异议。
原告提供的证据经本院认真审核，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应均予采信。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、原告的两张收条，拟证明原告收取被告公司退回押金款13.3万元；
2、关于茶乙湾水电站项目暂停建设和缓建的请示以及零陵区水利局，零陵区发改委的证明情况，拟证实因政策原因导致工程没有开工。
原告对被告的证据，均未表异议。
经本院审核，对被告提供的两份证据，予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、当庭举证、质证和本院的认证，本院确认本案如下事实：
2009年8月11日，原告苏小华（作为乙方）与被告永州市钟野水电投资有限公司（作为甲方）签订了一份《永州市钟野水电投资有限公司茶乙湾电站引水隧洞工程建设施工合同》，被告永州市钟野水电投资有限公司将茶乙湾三级电站隧洞工程及附属工程项目发包给原告承建，其中合同第六条约定本工程暂定于2009年9月20日开工（具体开工时间以开工令为主，甲方定开工日不得超过10月20日），如10月20日前因其他原因不能开工，则甲方返还乙方履约保证金20万元，并另赔偿给乙方10万元。合同签订当天，原告交纳了5万元履约保证金，2009年8月17日原告又交纳15万元履约保证金，被告方均出具了收条。因工程逾期未能开工，被告于2010年1月24日、2010年7月7日两次书面承诺：在当年的4月18日及当年8月底前，若不能开工，公司无条件一次性退还20万元的押金（履约保证金）和10万元的违约金，共计30万元。承诺期限过后，在工程仍未开工的情况下，经原告多次催讨，被告分别于2012年12月14日退回押金33000元（履约保证金），2013年4月11日退给原告合同押金（履约保证金）10万元，余款16.7万元至今未退。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《永州市钟野水电投资有限公司茶乙湾电站引水隧洞工程建设施工合同》是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。原告依照合同交纳了履约保证金，被告却未在合同约定期限内开工，实属违约，应承担相应的违约责任。故对被告承诺无条件一次性退还20万元押金和10万元的违约金，本院予以认可。但该承诺没有约定给付款项时间，也未约定处罚方式，且已承担了10万元违约金。因此对于原告提出要求支付延付履约保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永州市钟野水电投资有限公司支付拖欠原告苏小华合同履约金保证金67000元及违约金100000元，共计167000元。此款限在本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告苏小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4874元，由原告苏小华负担874元，被告永州市钟野水电投资有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 何 云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当在遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第522号
原告温占海，1981年9月18日，农民。
被告薛志明，农民。
本院在审理原告温占海诉被告薛志明提供劳务受害纠纷一案中，原告温占海于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告温占海撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第321号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1297号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宗某某。
被告人罗某某。
被告人胡某某。
被告人季某某。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人宗某某、罗某某、胡某某、季某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人宗某某、罗某某、胡某某、季某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人宗某某、罗某某、胡某某、季某某、马某某的供述及辨认笔录，证人季某甲、张某某、朱某某的证言及辨认笔录，监控录像，照片，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，户籍资料，公安业务档案信息，违法犯罪人员信息等证据指控，2015年5月8日14时许，被告人宗某某、罗某某酒后乘坐轿车离开上海市青浦区赵巷镇崧漪一路46弄崧泽华城华中苑小区时，因琐事与季某甲（另案处理）发生争执，继而相互扭打。被告人季某某、马某某、胡某某及张某某（另案处理）等人见状先后加入斗殴。期间，季某某持伸缩棍殴打了对方，马某某持铁棍殴打了对方，胡某某持铁棍、钓鱼竿殴打了对方。经鉴定，季某甲因外伤致左顶部头皮裂创、左眉弓皮肤裂创，均构成轻微伤；季某某因外伤致颈部软组织挫伤，构成轻微伤；张某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。被告人罗某某、季某某犯罪以后自动投案，如实供述了上述事实。被告人宗某某、马某某到案后如实供述了上述事实。综上，公诉机关认为，被告人宗某某、罗某某、胡某某随意殴打他人，致多人轻微伤，其中，胡某某持凶器殴打他人，情节恶劣；被告人季某某、马某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究上述五名被告人的刑事责任。被告人罗某某、季某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人宗某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，依法审判。
被告人宗某某、罗某某、胡某某、季某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日14时许，被告人宗某某、罗某某酒后乘坐轿车离开上海市青浦区赵巷镇崧漪一路46弄崧泽华城华中苑小区时，因琐事与季某甲（另行处理）发生争执，继而相互扭打。后被告人季某某、马某某及张某某（另行处理）见季某甲与他人斗殴，被告人胡某某见罗某某等人与他人斗殴先后加入斗殴。期间，被告人季某某持伸缩棍、被告人马某某持铁棍、被告人胡某某持铁棍、钓鱼竿殴打对方。经鉴定，季某甲因外伤致左顶部头皮裂创、左眉弓皮肤裂创，均构成轻微伤；季某某因外伤致颈部软组织挫伤，构成轻微伤；张某某因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，事发后，被告人罗某某、季某某主动投案，并如实供述了上述事实。被告人宗某某、马某某被抓获到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人宗某某、罗某某、胡某某、季某某、马某某的供述笔录及辨认笔录，证人季某甲、张某某、朱某某的证言笔录及辨认笔录，监控录像，照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，工作情况，户籍资料，公安业务档案信息，违法犯罪人员信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人宗某某、罗某某、胡某某、季某某、马某某均作了供述。
本院认为，被告人宗某某、罗某某、胡某某持凶器随意殴打他人，并致多人轻微伤，情节恶劣；被告人季某某、马某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人罗某某、季某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人宗某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，依法也可从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某某、罗某某、胡某某、季某某、马某某的犯罪罪名及认定被告人罗某某、季某某系自首、被告人宗某某、马某某如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人胡某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年9月22日止。）
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。）
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止。）
四、被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
五、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1415号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人沈某，男，1988年12月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月21日3时许，被告人沈某酒后驾驶粤a×××××号两轮摩托车，搭载被害人江某某行驶至广州市花都区新华街凤凰安置区河畔东路时，因疏忽致车辆碰撞路边水泥杆，造成二人受伤及车辆损坏的后果。后经检验，被告人沈某的血液中检出乙醇成分，含量为179.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人沈某血液酒精含量及自首等情节，以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图及通知书；穗司鉴字20130500202850号鉴定检验报告书；被害人江清汶的陈述；被告人沈某被现场抽血的说明材料及工作记录、登记表；被告人沈某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人沈某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量经检验为179.6mg／100ml，造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情增加刑罚量；2.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；3.被告人与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 洪秀梅
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4195号
原告韩洪涛，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告张亚娟，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
原告韩洪涛诉被告张亚娟离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开庭进行了审理。原告韩洪涛及其委托代理人李应顺，被告张亚娟庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告韩洪涛诉称：2012年8月13日，原、被告结婚，由于双方感情不和，性格、脾气不适，常因琐事生气。双方婚后未培养起感情，尤其最后一次生气，被告离家出走至今无回。现双方感情已破裂，故起诉请求离婚，婚前财产各归各有，诉讼费由被告承担。
被告张亚娟辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应该离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明双方婚姻关系合法。2、证人尹某、李某证言，证明原被告感情破裂。
被告张亚娟未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告的证据1被告无异议，�院予以采信。对原告的证人证言，被告提出异议，认为李某证言不属实。经本院审查，原告的证人证言不能确证原被告双方感情已破裂。故对原告证人的证明力本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年8月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家务事生过气，被告于2013年农历5月初3外出离家。2013年11月8日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案原告韩洪涛虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩洪涛与被告张亚娟离婚。
本案诉讼费300元，由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：胡泽佩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4206号
原告：姚义，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李现民，男，汉族。
原告姚义诉被告李现民机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月8日诉至本院。本院受理后，原告以道路交通事故认定书未作出为由申请延期开庭，本案于2012年12月14日中止诉讼。2013年11月21日，原告以车损评估报告已经作出为由，申请排期开庭，本案于2013年12月2日恢复诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚义之委托代理人高升到庭参加诉讼。被告李现民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告李现民驾驶其所有的鲁QXXX**号小型轿车与刘现国驾驶的鲁AXXX**号大型普通客车相撞，造成鲁AXXX**号大型普通客车乘车人受伤、车辆受损的交�事故。请求法院依法判令被告赔偿原告姚义的车辆损失18220元、停运损失22010元、价格鉴证费1200元、垫付医疗费1868.63元、交通费800元、食宿费585元、施救费4500元、邮寄费45元，共计49228.63元。
被告李现民未答辩。
审理查明：2012年9月9日16时25分许，被告李现民醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为228.5mg／100ml）驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿日东高速公路北侧车道由西向东行驶至92公里＋300米处，与对行的刘现国驾驶的原告姚义承包自山东省旅游汽车公司的鲁AXXX**号大型普通客车相撞，造成鲁AXXX**号大型普通客车乘车人李美、安南南、董秀慈、王文芝受伤，两车损坏的交通事故。2013年1月5日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李现民醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为228.5mg／100ml）驾驶机动车未遵守右侧通行规定、未确保行车安全为由，作出了被告李现民承担事故全部责任，刘现国及鲁AXXX**号大型普通客车乘车人李美、安南南、董秀慈、王文芝不承担事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告姚义为乘车人董秀慈支付医疗费1164.63元，为乘车人安南南支付医疗费631元，为乘车人王文芝支付医疗费73元。2013年1月17日，鲁AXXX**号大型普通客车的车辆损失、停运损失经沂南县价格认证中心分别认证为18220元、22010元。原告姚义支出价格鉴证费1200元。发生事故后，原告姚义支出施救费4500元。诉讼过程中，原告姚义支出邮寄费45元。
另查明：肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车为被告李现民所有。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆承包经营合同、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、施救费票据、交通费单据、垫付医疗费票据、门诊病历、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年9月9日，被告李现民醉酒后（静脉血中乙醇成分含量为228.5mg／100ml）驾驶鲁QXXX**号小型轿车与对行的刘现国驾驶的原告姚义承包自山东省旅游汽车公司的鲁AXXX**号大型普通客车相撞，造成鲁AXXX**号大型普通客车乘车人李美、安南南、董秀慈、王文芝受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李现民承担事故全部责任，刘现国及鲁AXXX**号大型普通客车乘车人李美、安南南、董秀慈、王文芝不承担事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。因被告李现民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院无法查清其所有的车辆是否投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险�机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，在本次事故中，被告李现民应对原告的经济损失在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付，剩余部分，由被告李现民按照其所负事故责任承担相应赔偿责任。
对于原告姚义主张赔偿的交通费、食宿费，根据其处理事故期间往返路程等实际情况，分别酌情认定500元、300元为其交通费、食宿费的合理支出数额。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告姚义的车辆损失18220元、停运损失22010元、价格鉴证费1200元、垫付医疗费1868.63元、交通费500元、食宿费300元、施救费4500元、邮寄费45元，共计48643.63元。由被告李现民在相当于交强险赔偿限额内赔偿2000元。其余经济损失46643.63元，由被告李现民赔偿。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费320元，由被告李现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 江 海
审判员 薛俊举
审判员 刘秉涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1373号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：张国辉，男，1988年9月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：田雪，女，1989年6月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张国辉、田雪抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张国辉所有的坐落于南关区大马路西万晟现代城7［幢］11502号房，建筑面积：58.94平方米，丘（地）号：1—5／75—8-a，房权证号为长房权字第20601284**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 健
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第627-1号
申请人王春丽，女，汉族。
被执行人于秀弘，女，汉族。
申请人王春丽与被执行人于秀弘公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3638号公证执行书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3638号公证执行书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄洪清，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京的匠建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人：叶和兵，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州鸿悦置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：周政，董事长。
再审申请人黄洪清因与被申请人南京的匠建筑劳务有限公司（以下简称的匠公司）、中国建筑第六工程局有限公司、杭州鸿悦置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄洪清申请再审称，（一）原判认定黄洪清对自身遭受的损失承担20%的责任，于法无据。黄洪清被的匠公司“中粮方圆府”项目工地瓦工组负责人张永祥、张保富安排到8幢地下室从事墙面粉刷工作。鉴于之前导致墙面部分脱落的粉刷不是黄洪清施工，黄洪清当时明确提出不应由自己返工，但项目负责人员坚持让黄洪清返工。因墙面过高，黄洪清必须站在梯子上工作，黄洪清在爬梯子前认真检查，并戴了安全帽，已尽安全注意义务。黄洪清根本无法预料梯子会突然翻倒。相反，的匠公司作为用人单位，安排黄洪清在高处工作，并未提供安全设备，应当承担全部责任。而且，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，主张被侵权人对损害的发生存在过错的一方应当承担举证责任，举证不能的，应当承担不利的法律后果。的匠公司原审中并未提供证据证明黄洪清在事故过程中存在过错，原判直接认定黄洪清对事故存在过错并承担20％的责任，于法无据。在黄洪清与他人提供劳务者受害责任纠纷案［（2015）杭西民初字第2308号］中，西湖区人民法院即是以雇主无证据证明黄洪清存在故意或重大过失为由，判决雇主承担全部赔偿责任。
（二）的匠公司对黄洪清损害结果的扩大存在过错，应当承担全部赔偿责任。黄洪清2013年3月24日受伤当日被的匠公司员工张保富等人送至杭州爱德医院。该院主要治疗心血管疾病，并无骨科科室。黄洪清经诊断为左足跟距骨粉碎性骨折，却被安排在外科科室，其曾多次提议转到专业骨科医院治疗，但均遭到张保富、张永祥的拒绝。因家中无人来杭州照顾黄洪清，黄洪清只能听从的匠公司安排，继续在杭州爱德医院住院。住院19天后，黄洪清的主治医生告知必须转院手术治疗，但的匠公司以各种理由推诿，最终导致黄洪清右腿至今无法正常行走，对其生活和工作造成严重影响。对于黄洪清损害结果的扩大，的匠公司存在过错，应承担全部赔偿责任。
（三）原判按农村标准计算黄洪清相关赔偿费用无事实依据。黄洪清自2011年6月到杭州务工，务工收入是其主要生活来源。黄洪清虽然于2011年9月6日在施工过程中受伤后回老家养伤，但2012年新年过后即重回杭州，并于2012年6月办理居民暂住证，直至2013年3月24日在案涉事故中受伤。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］，黄洪清完全符合按城镇标准计算相关赔偿费用的条件。原判不顾黄洪清2012年后即回杭州务工的事实，按照农村标准计算黄洪清相关赔偿费用，与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，黄洪清作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在脚手架上从事高空作业存在危险，并对脚手架是否牢固、是否采取相应安全防范措施等尽到相应的安全注意义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据上述法律规定，黄洪清在脚手架上粉刷墙面作业时，因脚手架倒地而摔伤，原判认定其未尽谨慎注意义务，酌定其自行承担20%的责任，并无不当。黄洪清主张的匠公司对其损害结果的扩大存在过错，应承担全部赔偿责任，未提供证据证明，不予采信。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案所涉事故发生日期为2013年3月24日。黄洪清原审提供的《流动人口登记表》及相关查询信息记载其来杭日期为2012年6月7日，并不能证明黄洪清在本案事故发生前经常居住地为城镇。原判按农村标准计算黄洪清相关赔偿费用，亦无不当。
综上，黄洪清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄洪清的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许亚芬
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行初39号
原告任某某，男，汉族，1983年10月26日生，住商水县。
委托代理人王维，河南商律师事务所法律工作者。
被告商水县民政局。
法定代表人刘万华，局长。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
第三人彭某某，女，汉族，1983年2月10日生，住商水县。
委托代理人彭海松，男，生于1955年11月10日，住商水县。
原告任某某诉被告商水县民政局、第三人彭某某撤销婚姻登记纠纷一案，原告于2017年6月6日，向本院提起行政诉讼，本院于受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告任某某的委托代理人王维、被告商水县民政局委托代理人许元昭、第三人彭某某及其委托代理人彭海松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与第三人彭某某2002年相识之后同居生活，因二人性格差异较大，感情不合，经常生气，无法继续共同生活，第三人于2017年5月15日向商水县法院提起离婚之诉、要求分割婚续期间的财产、子女抚养等诉讼请求。庭审前第三人彭某某提供了结婚证，原告才见到被告为第三人颁发的结婚证。第三人所提供的结婚证是2007年5月6日在商水县民政局办理的结婚证，结婚证号：010701873，原告与第三人同居生活前后根本未到被告处申请过婚姻登记，被告为第三人颁发的结婚证违反《婚姻登记管理条例》第九条的规定，请求依法撤销被告为第三人彭某某所颁发的结婚证。并向法庭提交了结婚证复印件，证明结婚证是假的，不具有法律效力。
被告商水县民政局辩称,被诉的具体行政行为不是被告作出的，该结婚证上显示编号是其他人结婚证上的编号。并向法庭提交了：1、商民[2003]19号商水县民政局文件；2、结婚证编号存根，证明原告提供的结婚证编号是其他人的结婚证编号。用以证明其辩解理由成立。
第三人彭某某辩称，原告所诉不能成立，应依法驳回。第三人与原告2002年经人介绍相识后，于2003年举行婚礼开始共同生活。婚后生育两个孩子，并于2012年购买了位于河北固安的商品房一套。因孩子入户、购房等事项，原告的父亲办理了本案所涉案的结婚证，第三人对该证的真假无法辨别。第三人未向法庭提交证据。
依据双方提交的证据，经庭审质证，可确认以下案件事实：2017年5月份，原告任某某与第三人彭某某在民事诉讼中，第三人向法庭提交了涉及本案编号为010701873的结婚证。本案原告任某某认为其本人未到被告商水县民政局处申请过结婚登记，请求依法撤销该结婚证。
另查明，在被告结婚证编号存根显示登记人名字不是本案编号为010701873的结婚证的名字。
本院认为，第三人彭某某在民事诉讼中向法庭提交的编号为010701873的结婚证不是被告商水县民政局作出的行政行为，且本案原告及第三人双方均认未到被告处申请办理结婚证。故原告诉讼请求，不属行政诉讼受案范围。故原告诉讼请求应予驳回，被告及第三人对此的辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 田艳伟
审判员 王方方
二〇一六年七月二十日
书记员 凡淑银
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1681行初39号原告任某某，男，汉族，1983年10月26日生，住商水县。委托代理人王维，河南商律师事务所法律工作者。被告商水县民政局。法定代表人刘万华，局长。委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。第三人彭某某，女，汉族，1983年2月10日生，住商水县。委托代理人彭海松，男，生于1955年11月10日，住商水县。原告任某某诉被告商水县民政局、第三人彭某某撤销婚姻登记纠纷一案，原告于2017年6月6日，向本院提起行政诉讼，本院于受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告任某某的委托代理人王维、被告商水县民政局委托代理人许元昭、第三人彭某某及其委托代理人彭海松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告与第三人彭某某2002年相识之后同居生活，因二人性格差异较大，感情不合，经常生气，无法继续共同生活，第三人于2017年5月15日向商水县法院提起离婚之诉、要求分割婚续期间的财产、子女抚养等诉讼请求。庭审前第三人彭某某提供了结婚证，原告才见到被告为第三人颁发的结婚证。第三人所提供的结婚证是2007年5月6日在商水县民政局办理的结婚证，结婚证号：010701873，原告与第三人同居生活前后根本未到被告处申请过婚姻登记，被告为第三人颁发的结婚证违反《婚姻登记管理条例》第九条的规定，请求依法撤销被告为第三人彭某某所颁发的结婚证。并向法庭提交了结婚证复印件，证明结婚证是假的，不具有法律效力。被告商水县民政局辩称,被诉的具体行政行为不是被告作出的，该结婚证上显示编号是其他人结婚证上的编号。并向法庭提交了：1、商民[2003]19号商水县民政局文件；2、结婚证编号存根，证明原告提供的结婚证编号是其他人的结婚证编号。用以证明其辩解理由成立。第三人彭某某辩称，原告所诉不能成立，应依法驳回。第三人与原告2002年经人介绍相识后，于2003年举行婚礼开始共同生活。婚后生育两个孩子，并于2012年购买了位于河北固安的商品房一套。因孩子入户、购房等事项，原告的父亲办理了本案所涉案的结婚证，第三人对该证的真假无法辨别。第三人未向法庭提交证据。依据双方提交的证据，经庭审质证，可确认以下案件事实：2017年5月份，原告任某某与第三人彭某某在民事诉讼中，第三人向法庭提交了涉及本案编号为010701873的结婚证。本案原告任某某认为其本人未到被告商水县民政局处申请过结婚登记，请求依法撤销该结婚证。另查明，在被告结婚证编号存根显示登记人名字不是本案编号为010701873的结婚证的名字。本院认为，第三人彭某某在民事诉讼中向法庭提交的编号为010701873的结婚证不是被告商水县民政局作出的行政行为，且本案原告及第三人双方均认未到被告处申请办理结婚证。故原告诉讼请求，不属行政诉讼受案范围。故原告诉讼请求应予驳回，被告及第三人对此的辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（第一项）之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  于宝智审判员  田艳伟审判员  王方方二〇一六年七月二十日书记员  凡淑银
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第771号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：林其军，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人林其军金融借款合同纠纷一案，本院作�的（2014）阳城法民二初字第659号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林其军应偿还借款本金192034.14元及利息给申请执行人，负担受理费4182元。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人林其军有位于阳江市房产一处，该案房屋已被本院阳东区人民法院查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他的财产可供执行。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人向本院提出参与分配的申请，同时同意本案可终结本次执行。以上有查询回执和笔录为证。
本院认为：鉴于被执行人现有的财产已被另案执行查封，申请执行人提出参与分配的申请并同意本案可终结本次执行。因此，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 柯大广
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第324号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，务工。2014年6月22日因涉嫌强奸罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月2日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人管兰香，山东衡明律师事务所律师
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日晚，被告人张某与同学郭某乙等人在高密市全聚福饭店喝酒后到好乐迪KTV唱歌，次日凌晨0时许，被告人张某以同学叙旧为由将郭某乙骗至高密市开发区招待所211房间，采用掐脖子、语言威胁、强行脱衣等手段将郭某乙强奸。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某乙陈述，证人郭某甲、任某、王某、孙某、李某甲、李某乙证言，受案登记表，抓获经过，门诊病历及报告单，现场勘验笔录，辨认现场笔录，人身检查笔录及照片，鉴定文书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、胁迫手段强奸妇女，侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关“被告人自愿认罪，有悔罪表现”、“被告人系初犯、偶犯”等要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其关于“被告人的行为没有造成严重后果，社会危害性不大”、“被害人的自我保护意识不强，自身应负有责任”等辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日始至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏 力
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第727号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日21时许，被告人邱某酒后无证驾驶
备案号为椒江j××××号的轻便二轮摩托车，并搭乘其妻子、儿子从玉环县人民医院往本县玉城街道桃花岭方向行驶，途径玉城街道华龙公寓前路段时，被公安机关当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人邱某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.19mg／ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、居民身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、返还物品凭证、情况说明、照片、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.19mg／ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 许家旌
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初892号
原告：叙永县亿山机械经营部，住所地：叙永县环城大道叙永二中艺术楼底层12号门市，注册号：510524600102185（1-1）。
经营者：彭琳，女，1989年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社。
法定代表人：欧顺银。
原告叙永县亿山机械经营部与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告欠款80054元，并从结算之日起至清偿之日按商业银行贷款利率计算资金利息，诉讼中变更为按中国人民银行贷款利率计算资金利息。事实理由如下：原告从2009年起经营矿山机械，被告从2013年起不断在原告处购买机械设备，以“结算单”确定欠款余额并加盖财务专用章予以确认，至2015年4月25日，被告尚欠原告货款80054元。原告多次催收未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的营业执照、经营者的身份证复印件，被告的工商登记信息。具备证据“三性”，本院予以采信；2、总结算单原件1份、分时段结算单原件6份。每份均系原、被告双方签名或签章予以确认，能够证明双方各时段买卖材料产生金额及总共差欠的货款等，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年起，被告陆续在原告处采购矿山机械材料，至2015年4月25日止，以《结算单》的形式对采购材料价款结算7次，被告累计欠原告材料款80054元。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据一般矿山机械设备材料的交易方式和交易习惯，“结算单”足以认定双方存在买卖合同关系，且原、被告的该买卖合同不违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方应当全面履行。原告依交易习惯向被告提供了矿山机电设备材料并完成了交付义务，全面履行了自己合同义务，被告应当依照《结算单》确定的金额向原告支付货款，但被告迟延支付货款，构成违约，原告有权主张被告支付价款，故对原告请求支付货款本金的主张，本院依法予以支持。至于原告请求从2015年6月25日起按中国人民银行贷款利率支付资金利息的主张，其实质系请求被告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，承担逾期付款损失责任的前提系“买受人违约”和“逾期付款”，被告构成违约前已述，原、被告货物买卖结算日期为2015年4月25日，原告主张从2015年6月25日起计算损失，给予了被告合理还款期，也符合该类买卖的交易习惯，故原告的该主张本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告叙永县海坝煤硫开发有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告叙永县亿山机械经营部材料款80054元及利息（利息从2015年6月25日起，以80054元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 许娟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00262号
上诉人（一审原告）游先贵。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区何埂镇人民政府。住所地：重庆市永川区何埂场。
法定代表人赵亚，镇长。
上诉人游先贵因与被上诉人重庆市永川区何埂镇人民政府（以下简称何埂镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人游先贵不服一审裁定，认为一审裁判不公，适用法律不当，不允许公民作为公民代理人参加诉讼，属枉法裁判，侵犯了上诉人作为农村土地承包经营权人的合法权益，请求依法改判。
被上诉人何埂镇政府未向本院提交书面答辩状。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人游先贵诉讼请求为确认被上诉人征收其承包地的行为非法，其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，上诉人游先贵提起本案行政诉讼不符合法定条件。为此，上诉人游先贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贾罗曼