wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4923号
原告：朱祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江苏省泗阳中学，统一社会信用代码12321323469781641D，住所地泗阳县众兴镇文城路1号。
法定代表人：周建军，该校董事长。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
原告朱祥与被告江苏省泗阳中学（以下简称泗阳中学）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥及其诉讼代理人刘芝玉，被告泗阳中学的诉讼代理人张同余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2013年3月起至2017年4月存在事实劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金9900元、加班工资115967元；3.被告赔偿原告失业保险待遇8100元；4.被告为原告补缴2013年3月至2017年4月养老保险。事实和理由：原告于2013年3月到被告处上班，负责水电维修工作，每天上班12小时以上，从来没有休息日。被告未与原告签订书面劳动合同，未替原告缴纳社会保险，现月工资为2200元。鉴于被告一直未能纠正违法行为，原告依法行使解除权，通知被告自2017年5月1日起解除与被告的劳动关系。被告没有支付原告经济补偿金、加班工资，也未补缴社会保险，原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服。
被告泗阳中学辩称，对原告主张的自2013年3月起至2017年4月存在事实劳动关系无异议。同意支付原告经济补偿金9900元计算。原告在任职期间实行的是8小时工作制，无加班工资。原告主动提出解除劳动合同，不存在赔偿失业保险待遇损失8100元。原告主张的养老保险不属于人民法院受案范围。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月到被告处从事水电维修工作，原告在工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告参加并缴纳社会保险。2017年5月1日，原告以被告没有为其缴纳社会保险、未签订劳动合同、未支付加班工资为由向被告提出解除劳动关系，并通知被告，此后再未提供劳动。2016年5月至2017年4月，原告的平均工资为每月2200元。原告周一至周日上班，上班时间为19时至7时。
2017年5月原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金9900元、2015年5月至2017年4月30日的加班工资115967元、赔偿失业保险待遇8100元、补缴养老保险。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出泗劳人仲案字[2017]第76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金9900元，对原告的其他请求不予支持。原告对该裁决不服，因而成讼。
审理中，被告对原告的第一项、第二项诉讼请求无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告主张的加班费能否成立；2、原告主张的失业保险损失能否成立；3、原告主张的补缴养老保险能否成立。
关于第一个争议焦点。本院认为，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告主张被告没有按照国家规定支付加班费，要求被告支付2015年5月1日至2017年4月30日的加班工资。被告主张原告实行8小时工作制，没有安排原告加班。本院认为，原告提供的水电维修记录表、总务处寒假值班表、总务处各科室人员分工表及证人臧某的证言可以证明原告周一至周日上班，上班时间为19时至7时，上述证据可以证明被告保存有值班记录原件，但被告未提供，应承担不利后果。被告未提供证据证明已经支付的工资包含加班费，故应当向原告支付加班费，但劳动争议仲裁时效期间为一年，原告于2017年5月1日解除与被告的劳动关系，对于原告主张的2016年5月1日之前的加班工资已经超过时效，本院不予支持。对于2016年5月1日至2017年4月30日期间的，本院予以支持。原告离职前12月的平均工资为每月2200元，小时工资应为12.64元。原告上班时间主要是负责水电消防巡查，加班时间主要是晚上，但该时间段原告可以睡觉，虽然原告履行一定的工作职责，却无需时刻处于工作状态，如该时间全部计算为工作时间，不尽公平合理，应折算为一定的有效工作时间较为合理。结合原告的实际工作量大小，本院酌定加班时间按50%折算。2016年5月1日至2017年4月30日，正常工作日时间为加班工资为9480元（250×4×1.5×12.64×0.5），休息日加班工资为15774.72元（104×12×2×12.64×0.5），法定节假日加班工资为2502.72元（11×12×3×12.64×0.5）。综上，被告应支付的加班工资为27757.44元。
关于第二个争议焦点。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告并没有提供证据证明其社会保险不能补办而造成其损失，也未提供证据证明损失的数额，故对原告主张的失业保险损失，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案原告主张被告未替其缴纳社会保险费，要求被告补缴，原告应当向行政部门主张，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告朱祥自2013年3月至2017年4月与被告江苏省泗阳中学存在劳动关系；
二、被告江苏省泗阳中学于本判决生效后十日内支付原告朱祥经济补偿金9900元；
三、被告江苏省泗阳中学于本判决生效后十日内支付原告朱祥加班费27757.44元；
四、驳回原告朱祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏省泗阳中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年九月十八日
书记员 葛文学
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0300号
原告厉某某，女，汉族，住淮�市淮安区平桥镇。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
本院在审理原告厉某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告厉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某某负担。
审判员 徐武成
二〇一四年六月五日
书记员 汪星星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初733号
原告魏大保，男，38岁。
委托代理人于华伟，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告李德旗，男，52岁。
被告李会会，男，27岁。
被告李球球，男，30岁。
本院在审理原告魏大保诉被告李德旗、李会会、李球球健康权纠纷一案中，原告魏大保于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏大保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏书骥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第810号
原告郑晓锋，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城4区御景台*栋****房，身份证号4415221979********。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被告深圳市金百年装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路72号怡丰工业区第6号厂房二层过道202。
法定代表人刘国明。
原告郑晓锋诉被告深圳市金百年装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺、人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒方泓到庭参加诉讼，被告深圳市金百年装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告素有业务往来，原告应被告的要求为其提供原材料，被告根据约定付款。但被告自2011年2月开始拖欠原告货款，至2011年7月起拖欠原告材料款共计122170元，被告于2011年8月29日出具付款证明一份，约定分四期付清所欠原告货款，并随后开具两张支票，但被告银行账户根本没有资金，属空头支票。后原告多方找被告催促其及还款，被告以各种理由推脱，至今未履行付款义务，为此，起诉请求：1、被告支付原告所欠货款人民币122170元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市金百年装饰设计工程有限公司未参加庭审答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑晓峰系深圳市龙岗区龙岗建丰木业行（个体工商户，现已注销）业主。2011年8月29日，被告向原告出具一份盖有被告公司财务专用章的付款证明：兹金百年装饰公司欠建丰木业行材料款，2011年2月至7月总计款项为122170元，以上款项：一、在9月25日之前计划付款6万元，二、在10月25日之前付款3万元，三、在11月25日之前付款2万元，四、其余款项在12月25日之前还清。被告向原告出具了2张中国工商银行的支票，金额分别为52170元、70000元，用途为材料款，收款人处为空白，原告持该支票到银行进行承兑时，因被告帐户金额不足，无法承兑。
以上事实有庭审笔录及付款证明、支票等证据证实，足以认定。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但形成事实买卖关系，原告向被告供货，被告应及时支付相应的货款，原告向被告供货货款共计122710元，被告收到货物后应履行付款义务，但一直未支付原告该笔货款，因被告帐户金额不足，导致开具的支票无法承兑，故原告要求被告支付货款122710元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市金百年装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑晓锋货款122170元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭中伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1310-1号原告薛丽双，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告张强，农民。被告曹洪亮，农民。本院在审理原告薛丽双与被告张强、曹洪亮、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛丽双于2014年7月16日向本院申请撤回对被告张强、曹洪亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛丽双撤回对被告张强、曹洪亮的起诉。审判员韩少华二〇一四年七月十六日代书记员王威
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第1635号
申请执行人庄永毅。
被执行人潘道祥。
申请执行人庄永毅与被执行人潘道祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）澄青民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庄永毅因交通事故受伤造成的损失26043.98元，由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿10350元；由潘道祥赔偿4708.19元；由刘嘉、葛婷婷共同赔偿10985.79元，扣除其已经支付的1000元，余款9985.79元、案件受理费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年年3月3日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，发现其名下有号牌为苏B×××××广州丰田牌小型轿车一辆，本院对该车辆予以了查封，但未能实际扣押到案；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现其名下有可供执行的房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第721号
原告孙玉海。
被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂,住所地徐州市铜山区黄集镇西陈楼。
法定代表人徐佰华，该厂厂长。
原告孙玉海诉被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂(以下简称材料厂)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加了诉讼，被告西陈楼材料厂经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间原告多次购买被告红砖合计折款75500元，被告为原告开出收据，原告凭该收据到被告处提货。原告缴纳购货款后，却迟迟提不到红砖。后经原告数次催要，被告既不发货，也不退款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付购砖款75500元；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙玉海于2010年12月26日、2011年2月3日、2012年2月4日三次共从被告西陈楼材料厂购买红砖180000块，总价款40800元。原告交付款项后，被告向原告出具了三张收据，载明了购买红砖的数量、价款，被告单位的负责人徐伯华在该收据上签字并加盖佰华建材厂砖票专用章。原告凭该收据提取红砖，但被告一直未能交付红砖，亦未退还砖款。
上述事实有原告提供的收据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙玉海向被告西陈楼材料厂购买红砖，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。
原告孙玉海提供的三张收据足以证明其已经交付了货款，被告负有按照约定交付红砖的义务。因双方未约定交付时间，原告可以随时要求交付。经原告催要，被告仍未履行其交付货物的主要义务，故原告可以要求解除双方的买卖合同。合同解除后，被告应将原告交付的货款40800元返还给原告孙玉海。原告提供的2012年1月28日的收据，该收据明确载明交款单位为王吉良，原告没有证据证明该笔货款系由其交纳，故其要求被告将该款项返还给原告孙玉海，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙玉海货款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董亚东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0685号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日19时40分许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区王官集镇王唐路由南向北行驶，行驶至该路唐圩桥南100米处时，撞到前方行人王某丁，致被害人王某丁受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丁符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人王某甲驾车逃逸。2014年8月6日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人王某甲承担该起事故的全部责任，王某丁无责任。
另查明，被告人王某甲于2014年8月2日被公安机关抓获归案。案发后被告人王某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人欧某、王某乙、王某丙、汪某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、谅解书、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为被告人王某甲符合在社区服刑的条件。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0685号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］633号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月1日19时40分许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区王官集镇王唐路由南向北行驶，行驶至该路唐圩桥南100米处时，撞到前方行人王某丁，致被害人王某丁受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丁符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人王某甲驾车逃逸。2014年8月6日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人王某甲承担该起事故的全部责任，王某丁无责任。另查明，被告人王某甲于2014年8月2日被公安机关抓获归案。案发后被告人王某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人欧某、王某乙、王某丙、汪某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、被告人驾驶证信息、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、谅解书、鉴定意见、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为被告人王某甲符合在社区服刑的条件。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十月九日书 记 员  侍智敏第页／共页
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00119号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人徐世华，女，生于1947年1月27日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人徐世全，男，生于1962年8月6日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2015年4月10日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2014）14号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人徐世华作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）14号），于2014年10月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）14号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 肖庆兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 渝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡茂林。
委托代理人：蔡长云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王定华。
再审申请人蔡茂林因与被申请人王定华欠款纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡茂林申请再审称：其于2014年1月6日向派出所报案，后黄细梅被带入派出所接受询问，确认黄细梅骗取了蔡茂林五万元。之后王定华与冯新金、黄亚兰、黄亚莉赶到派出所，王定华主动愿意承担五万元债务，当场支付一万元，并就剩余四万元出具欠条。故王定华应当按照该欠条偿还债务，此欠条与黄细梅等他人无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
王定华提交意见称：蔡茂林系自愿参与投资，黄细梅仅系按照蔡茂林的意思进行操作，该二人之间不存在债权债务关系。王定华与蔡茂林之间亦不存在债权债务关系，出具涉案欠条不是王定华的本意，其不应承担还款责任。蔡茂林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，王定华之所以出具欠条给蔡茂林，源于蔡茂林称黄细梅欠付其款项。而蔡茂林、黄细梅在公安机关的陈述证实，蔡茂林原系经黄细梅介绍而签订“资本运作”项目合同�取得投资资格，所汇给黄细梅账户的资金也实际用于该项目合同约定用途，蔡茂林自行办理银行卡作为分红账户，并收到过部分“红利”。该事实表明蔡茂林通过黄细梅汇款系其参加案外人的投资活动，而非该二人之间形成借贷关系。而涉案欠条未经黄细梅签字确认，蔡茂林虽称与黄细梅之间存在借贷关系，但未提供有效证据证明双方之间存在借贷事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，蔡茂林应当承担举证不能的责任。二审判决未将该证据认定为王定华因黄细梅欠付蔡茂林款项而进行的债务承担，并无不当。
其次，从涉案欠条形成的过程来看，黄细梅因身体不适在派出所晕倒，王定华作为朋友急于将其送医院就诊，但遭到蔡茂林及其父亲蔡长云的阻拦，并被要求出具欠条后方能离开。因王定华此前与�茂林之间并无任何经济往来，王定华在此紧急情况下出具欠条，并非王定华的真实意思表示。因此，蔡茂林与王定华之间不存在真实、合法的债权债务关系，二审判决未予支持蔡茂林要求王定华归还款项的主张，并无不当。
综上，蔡茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡茂林的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江亮珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21651号
原告：周俊毅，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海万怡会展管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：鞠悦，董事长。
(2017)沪0104民初21651号原告周俊毅与被告上海万怡会展管理股份有限公司劳动合同纠纷一案，周俊毅于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，2017年7月18日，上海万怡会展管理股份有限公司已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为(2017)沪0104民初21657号。两案劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉�，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初21657号的原告上海万怡会展管理股份有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初21657号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用�单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第318号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案于2014年7月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告人潘某，无业。因本案于2014年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人颜某、潘某犯非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人颜某、潘某，辩护人彭周双到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：20l4年2月份以来，被告人颜某为了非法牟利，在苍南县马站镇等地以给下家押注金额10%的返利，而接收被告人潘某及陈诗必(另案处理)从他人处收取的六合彩赌博押注。然后，被告人颜某将接收来的押注转压至其上家”阿波”(另案处理)处，并从阿波处赚取转押金额l2.5%的返利。至2O14年7月15日，被告人颜某从被告人潘某处接收六合彩押注30多期，金额达人民币6万余元，从陈诗必处接收20多期六合彩押注，金额达人民币8万余元。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，二被告人以营利为目的，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人颜某、潘某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人颜某有期徒刑八个月至一年八个月，被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人颜某、潘某对起诉书指控的事实均无异议。
被告人颜某的辩护人提出：被告人颜某归案后如实供述自己所犯罪行，平时表现良好，其犯罪行为造成的社会危害性较低，请求对其从轻处罚。
经审理查明：20l4年2月份以来，被告人颜某为了非法牟利，在苍南县马站镇等地以给下家押注金额10%的返利，而接收被告人潘某及陈诗必(另案处理)从他人处收取的六合彩赌博押注。然后，被告人颜某将接收来的押注转压至其上家”阿波”(另案处理)处，并从阿波处赚取转押金额l2.5%的返利。至2O14年7月15日，被告人颜某从被告人潘某处接收六合彩押注30多期，金额达人民币6万余元，从陈诗必处接收20多期六合彩押注，金额达人民币8万余元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.证人林某的证言，证实潘某在家中开设六合彩押注点，其参与六合彩赌博的事实；
2.证人范某的证言，证实被告人颜某开设六合彩赌博押注点，从他人处收取六合彩赌博押注的事实；
3.同案犯陈诗必的供述，供认20l4年2月份以来，被告人颜某在苍南县马站镇等地以给下家押注金额10%的返利，而接收其与潘某从他人处收取的六合彩赌博押注，其共有20多期六合彩押注、金额达人民币8万余元被颜某接收的事实；
4.被告人颜某、潘某的供述，供认20l4年2月份以来，被告人颜某在苍南县马站镇等地以给下家押注金额10%的返利，而接收被告人潘某及陈诗必从他人处收取的六合彩赌博押注，并将接收来的押注转压至其上家”阿波”处，并从阿波处赚取转押金额l2.5%的返利。至2O14年7月15日，被告人颜某从被告人潘某处接收六合彩押注30多期，金额达6万余元，从陈诗必处接收20多期六合彩押注，金额达8万余元的事实；
5.辨认笔录，系被告人及同案犯之间的相互辨认；
6.行政处罚决定书，证实林某因参与六合彩赌博被行政处罚的事实；
7.扣押清单、检查笔录，证实2014年9月26日，公安人员对被告人潘某的住处进行检查，现场查获作案工具白色三星手机一只，并予以扣押的事实；
8.移动电话通话详单、二只光盘，证实被告人颜某与潘某、陈诗必等人之间的通话记录情况；
9.银行卡交易明细，证实二被告人利用银行卡交易收取返利的事实；
10.抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案的事实；
11.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人颜某、潘某无视国法，以非法营利为目的，擅自发行六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人颜某、潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人要求对被告人颜某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘某在共同犯罪中作用较颜某小，在量刑时予以区分。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的作案工具白色三星牌手机一只，予以没收。
四、继续追缴被告人颜某的违法所得人民币3500元，被告人潘某的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第1395号
原告曹克。
委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告曹克与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹克的委托代理人艾卉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克诉称：2014年8月20日，原告车辆苏E2XX**投保了车辆损失险，车损保险金为人民币629，573元，并投保不计免赔。2014年9月21日，原告驾某投保车辆与案外人驾某的沪A3XX**轿车在上海市浦东新区浦星公路外环发生交通事故，致原告车辆受损。交警部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为33，920元，原告为此支付评估费1，090元。事故发生于保险期间内，原告向被告索赔未果。据此，原告请求判令被告赔付保险金35，010元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，该车辆经被告定损为10，000元，要求按照被告的定损金额进行赔付。评估费1，090元，不属于被告保险责任范围，故不同意赔付。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为苏E2XX**宝马轿车；承保险种为车辆损失险（保险金额629，537元）、第三者商业责任险（保险金额1，000，000元）、不计免赔条款；保险期间自2014年8月21日00时起至2015年8月20日24时止。2014年9月21日，原告驾某投保车辆与案外人驾某的沪A3XX**轿车在上海市浦东新区浦星公路外环发生交通事故，原告车辆追尾前车，致原告车辆受损。原告承担全部责任。2014年11月18日，原告车损经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为33，920元，原告支付评估费1，090元。后原告车辆经上海浦庆汽车服务有限公司修复，原告支付修理费33，920元，获得相应发票。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告表示，就车辆损失争议，被告没有来定过损，对被告提供的定损单不予认可，原告也没有收到过被告出具的书面定损单。
审理中，被告未在本院规定的期间内提供将定损单交付给原告的证据。被告并要求对原告车损进行重新评估，但被告无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾某证、行驶证、保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票及维修清单，被告提供的定损单、清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于原告车损争议，原告主张按照评估金额33，920元认定，被告主张按照其定损金额10，000元认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为10，000元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，原告的车损被告应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额33，920元进行赔付，且原告亦按此金额予以了修复。关于评估费1，090元，因保险合同条款明确约定，被告可以不予赔付，故本院对原告该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹克保险金人民币33，920元；
二、驳回原告曹克的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告曹克负担人民币11.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币326元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第248号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人李俊。
被执行人徐同珍。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请�制执行余人口计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年4月27日作出余人口计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费121604元的决定。申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内�行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费40604元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月27日作出的余人口计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01456-2号
申请执行人扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路东侧。
申请执行人扬州首裕建设工程有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）邮商初字第00242号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏宇坤光电科技有限公司应于判决生效后十日内一次性偿还扬州首裕建设工程有限公司代偿款人民币150万元。案件受理费9245元，由江苏宇坤光电科技有限公司承担9045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人查封的房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将江苏宇坤光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待上述房产可以处置或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴正宝
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3002号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告郭九朝，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭九朝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执异字第00001号
异议人：骆海荣，男，生于1967年10月30日，汉族。
异议人（第三人）：赵静，女，生于1974年9月7日，汉族。
申请执行人：胡新明，男，生于1958年12月20日，汉族。
被执行人：蔡新伟，男，生于1970年6月3日，汉族。系赵静丈夫。
本院在执行胡新明与蔡新伟及第三人赵静提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人骆海荣、赵静于2015年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人骆海荣、赵静称：勉县人民法院在执行申请执行人胡新明与被执行人蔡新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年2月4日错误冻结了作为骆海荣聘用雇员，并任勉县好迪家俬生活馆店长的赵静在农业银行勉县支行东风分理处的银行账户存款81861.29元，该款实际为骆海荣所有。现请求依法予以解冻。
本院查明：蔡新伟与赵静系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，蔡新伟承揽谭显利房屋修建工程施工中致胡新明受伤。执行中，胡新明申请追加赵静为被执行人。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）款第2项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡新明在为蔡新伟提供劳务活动时受伤，执行中，本院依据其申请依法追加赵静为被执行人，并对其银行账户存款进行冻结，符合法律规定。综上，在执行阶段，本院直接裁定追加赵静为被执行人，在事实上、法律上均有依据。异议人认为本院冻结的前述账户存款实际为骆海荣所有，但是未提供充分证据证明，其请求依法予以解冻的理由，与事实不符、于法律无据，故本院依法不予支持。据此，根据上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人骆海荣、赵静的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 万洲春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00030号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董铁武，无业。2003年10月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2014年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留15天。同年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同月30日再次被刑事拘留。同年12月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人董铁武犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）澄刑初字第0101号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人董铁武有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人董铁武退赔违法所得，发还各被害人。原审被告人董铁武不服，提出上诉。本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人董铁武申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人董铁武犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人董铁武在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董铁武撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第0101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03880号
原告：房建军，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：邓亚，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
原告房建军与被告邓亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告房建军及其委托代理人王国亮、被告邓亚的委托代理人刘会武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房建军诉称：被告经营饲料销售，原告为被告代销饲料。2015年4、5月份，原告两次共计向被告支付饲料款53255元，但被告不能及时供货，由被告出具欠条两张合计53255元的欠条。孰料被告迟迟没有向原告交付所订购的饲料，令原告失望的是，被告为逃避债务，数月不与原告联系，原来提供的联系方式也无法联系。请求法院依法判令被告清偿欠款53255元及利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告邓亚辩称：原告诉称为被告代销饲料，系指拿中间差价，被告已按要求向原告供货，在第一次付款时未供货，怎么还会第二次供货，不合常理，被告已实际供货，不欠原告钱。
原告房建军向本院提交如下证据：欠条两张，证明2015年4月份经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款18355元的事实；2015年5月12日原告给付被告34900元购买饲料预付款，其后被告一直未供货。
被告邓亚向本院提交如下证据：1、供货清单三张，证明被告已向原告供应了价值49650元的饲料。2、照片三张，证明原告仓库里有被告的饲料，是6月份生产的。3、申请证人张某出庭作证，证明其受雇于被告，在被告送货时为其装卸货物，被告在今年4、5、6月份向原告送过三次货。4、申请证人贺某出庭作证，证明其受雇于被告，开货车为被告送货，今年4月-6月，开车向原告家送过三次货。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对欠条的真实性无异议，但不能证明原告的观点，被告已经供货，不欠钱了。原告对被告所举证据发表质证意见为：证据1，真实性有异议，供货单未有原告签字确认，不予认可；证据2，其中一张照片里的厂房是原告家的不错，但另一张照片中生产日期为6月15日的饲料不是原告家的货；证据3，证人证言虚假；证据4，证人与被告有利害关系，系被告雇佣，与前一证人证言相矛盾，证言明显虚假。被告对其申请出庭作证的两位证人证言发表质证意见为：证人证言真实。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举欠条两份系原件，被告无异议，予以认定。被告所举证据1，三份供货单未有原告签字确认，原告不予认可，故不作认定；被告所举证据2、3，两证人证言存在明显矛盾，综合案情，不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系做饲料生意的个体工商户，被告为原告供应饲料。2015年4月份经双方结算，被告尚欠原告饲料款18355元，被告为原告出具欠条一份，同年5月12日原告向被告订购价值34900元的饲料，被告于当日向原告出具欠条一份。因被告未按上述欠款金额供货，原告遂诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告饲料款53255元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予返还；原告主张利息损失，于法有据，应予支持。被告辩称已按欠款数额向原告供货，但其提交的证据不足以证明这一主张，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓亚于本判决生效后三日内返还原告房建军饲料款53255元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年10月23日起，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告邓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第70号
申请执行人蓝某生，男，1967年2月18日出生。
被执行人梁某林，男，1979年9月1日出生。
申请执行人蓝某生与被执行人梁某林民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝某生于2013年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款借本金250000元，支付利息及案件诉讼费2525元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁某林的财产进行了查证。经查，被执行人在中国工商银行，中国农业银行、中国建设银行、、中国银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行等北流市辖区内银行均无存款，在北流市国土资源局没有土地权属登记，因此，被执行人没有可供执行的财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。被执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了执行调查措施也没查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第2438号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2438号号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月十五日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第70号
申请执行人庄心平。
被执行人青岛旅行社有限责任公司。
法定代表人：王谦。
本院在执行申请执行人庄心平与被执行人青岛旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2013年1月10日立案申请执行，执行依据为青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）366号裁决书。本案在执行过程中，经督促，被执行人已经履行完毕全部义务。至此，申请执行人申请执行的、本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2012）366号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国良
审判员 宋治宇
审判员 王玉华
二〇一三年一月二十八日
书记员 崔寅涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2351号
申请执行人：郑清兰，女，1984年5月4日出生，住泉港区。
被执行人：王阿灿，男，1974年3月4日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郑清兰与被执行人王阿灿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执非字第26号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局
法定代表人：陈xx
被执行人：顾凯怀。
被执行人：聂甜甜。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局与被执行人顾凯怀、聂甜甜计划生育的（2014）湖浔执非字第26号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币61884元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执非字第26号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第590号
原告郑清乐。
被告田保平，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后进行了审理，在审理过程中原、被告双方已达成听外和解协议，并已经履行。原告故向本院提出撤诉，经审查原告的撤诉不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告郑青乐撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢素霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3095号
罪犯陈翠华，女，1965年11月25日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）漳刑初字第47号刑事判决，以被告人陈翠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年3月13日以（2008）榕刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年4月2日以（2011）榕刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变.执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上�实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈翠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈翠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈翠华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翠华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月12日起至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书�记员周舟
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初33号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1953年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市云安区。2015年12月10日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，同年12月24日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2016年1月21日被本院监视居住。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年12月10日上午10时许，被告人冯某甲路经云浮市云安区某住宅门前时，在该屋门前柴堆中发现一条钥匙。后被告人冯某甲趁无人之机，用该钥匙打开住宅的大门并进入屋内，把分别放置在屋内大厅、房间的一台电风扇、一台电磁炉、一罐奶粉、一只电筒、九只鸡蛋、一台音箱、一台手提播放器、一只腰包盗走。当日下午，公安人员将被告人冯某甲抓获，并在其住宅内搜获上述被盗物品。经云浮市云安区物价局价格认证中心鉴定，被告人冯某甲盗窃的物品总价值624元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、甘某某、罗某某的陈述，证人冯某乙的证言，现场勘验笔录及图照，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，指认笔录，情况说明，云浮市云安区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人冯某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黎志银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林修钏，男，1978年10月12日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林修钏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林修钏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,777.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,777.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8165号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林修钏，男，1978年10月12日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林修钏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林修钏系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,777.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,777.30元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7688号
原告张明星，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告张亚明，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张明星与被告张亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明星到庭参加诉讼，被告张亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年10月2日向原告借500元；于2014年10月13日又向原告借1000元；于2014年12月16日再次向原告借600元，此后一直未归还。被告在当年年底向原告出具一张借条，承诺于2015年3月15日归还，仍没有归还。故请求判决被告归还原告借款2100元。
被告张亚明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在2014年期间陆续向原告借款2100元，并于当年年底向原告出具一张借条，注明：“今借到张明星现金2100元（贰仟壹佰元正），于2015年3月20日还清”。到期后，被告分文未付，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，身份证明、人口信息、借条入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效，受法律保护。被告未按约定期限还款的行为违约，应履行归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款2100元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚明于本判决生效之日起十日内归还原告张明星借款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 科
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民特字第10号
起诉人：郜孝芳，农民。
起诉人郜孝芳不服曹县邵庄镇王集村民委员会申请确定监护人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
起诉人郜孝芳之次女郜峻娴（曾用名郜会）以自身患××毒肝炎，不宜继续抚养其子郜凡蒂（公民身份号码××，且郜凡蒂之父信息不详为由，申请曹县邵庄镇王集村民委员会为郜凡蒂指定监护人。该村经调查后于2015年7月30日作出（2015）曹邵王监指字第1号指定监护人决定：指定起诉人郜孝芳之长女郜美英为郜凡蒂之监护人。起诉人郜孝芳不服，诉至本院，诉求判决曹县邵庄镇王集村民委员会作出的（2015）曹邵王监指字第1号指定监护人决定书，并确定其本人为郜凡蒂监护人。
曹县邵庄镇王集村民委员会作出的（2015）曹邵王监指字第1号指定监护人决定书载明：未成年人郜凡蒂，男，2003年5月17日出生于广东省深圳市北大深圳医院，北京大学深圳医院于2014年4月8日出具的0440994523号出生医学证明上仅载明郜凡蒂出生信息及其母亲郜峻娴身份信息，未载明其父亲相关信息。申请人郜峻娴亦不能提供郜凡蒂生父的相关信息。郜凡蒂出生后，随申请人郜峻娴在广东省惠州市生活。2007年9月21日，郜凡蒂户口迁至该村其外祖父、母户下。2013年5月，因申请人郜峻娴工作关系变更，无力继续单独抚养郜凡蒂，将郜凡蒂送至该村生活至今。2015年3月，申请人郜峻娴查出患有××毒性肝炎，经诊疗出院后，向该村提交书面申请，以自身患有××，无监护能力且不宜继续监护郜凡蒂为由，申请在郜凡蒂关系密切的亲属中为其指定监护人。申请人郜峻娴向该村提交的郜凡蒂关系密切的近亲属包括：郜凡蒂之外祖父郜孝芳、外祖母焦世兰、大姨郜美英。
郜孝芳，男，1957年8月19日出生，公民身份号码××，汉族，农民，住曹县邵庄镇王集行政村王集村496号，本村务农。
焦世兰，女，1960年7月8日出生，公民身份号码××，汉族，农民，住曹县邵庄镇王集行政村王集村496号，本村务农。
郜美英，女，1982年12月3日生，公民身份号码××，汉族，户籍所在地曹县邵庄镇王集行政村王集村496号。
郜孝芳在例行体检中于2015年2月被查出患有肝炎，焦世兰在例行体检中于2015年2月被查出患有高血压。郜美英在澳大利亚昆士兰州有固定居所和相对固定收入，身体××。
该村认为：申请人郜峻娴患有××毒性肝炎是事实，有相关病历为证，其申请为郜凡蒂指定监护人合情、合理、合法，为切实保护未成年人合法权益，该村应为郜凡蒂指定监护人。经调查了解上述郜凡蒂关系密切的近亲属情况，考虑到郜孝芳、焦世兰夫妇年近花甲，且分别患有××，不利于未成年人××成长和长远发展，而郜美英年轻体健，有较为固定收入和住所，生活条件相对优越，有利于未成年××成长和长远发展。鉴于此，经该村慎重研究，决定指定郜美英为郜凡蒂之监护人。
本案审理期间，基于被监护人郜凡蒂已年满12周岁、有一定认识能力的事实，本院征求了郜凡蒂本人意见和意愿。郜凡蒂称：在村里为其指定监护人之前，其本人已经随其大姨郜美英生活，现同意村民委员会指定，希望随其姨妈郜美英继续生活。
本院认为：我国现行法律明确规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体××状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案起诉人郜孝芳系被监护人郜凡蒂外祖父，其具有监护人资格。郜美英系被监护人郜凡蒂大姨，属于关系密切且愿意承担监护责任的其他亲属，也具有监护资格。有监护资格的人之间不能协议确定监护人，被监护人住所地的村民委员会已依法在具有监护资格的人中指定了监护人，起诉人郜孝芳已经知道了该指定内容，应当认定指定成立。郜孝芳对指定不服，有权向人民法院起诉，为本案适格诉讼主体。有关单位指定监护人时，可以将《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人有明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。本案指定监护人，可按郜孝芳、焦世兰及郜美英的顺序，在其中择优确定。现被监护人郜凡蒂已满十二周岁，经本院征询其意见，表示愿意跟随郜美英生活。曹县邵庄镇王集村民委员会通过调查了解，经综合对比被监护人郜凡蒂的外祖父母郜孝芳、焦世兰和关系密切的大姨郜美英的年龄、身体××状况、经济条件、与被监护人在生活上的联系状况等因素，从有利于被监护人××成长的角度考虑，认为郜凡蒂由其大姨郜美英监护为宜，并无不当，依法应予维持。郜美英在履行监护职责时，应当依法保护被监护人郜凡蒂的人身、财产及其他合法权益，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行民事活动，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第三款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第12条、第14条、第16条、第17条、第19条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
维持曹县邵庄镇王集村村民委员会指定郜美英为郜凡蒂的监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 魏剑桦
二〇一五年八月十二日
书记员 曹梦婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人：李爱莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋和，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
再审申请人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一小贷公司）因与被申请人蒋和劳动争议纠纷一案，不�江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨一小贷公司申请再审称，1.巨一小贷公司与蒋和签订的是《劳务合同》，双方间系雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》等劳动法律法规的调整。2.因蒋和工作失职，巨一小贷公司依据公司规章制度作出减少其工资的决定是对蒋和的经济处罚，而蒋和对此未提出任何异议，表明其对新工资标准是认可的。蒋和工资减少不是赔偿其给公司造成的损失，而是对其作出的减薪处罚决定，因此本案不适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定。3、一、二审法院认为“包收包贷”并不等同于承担担保责任，该认定与本案无关，但可能会对巨一小贷公司后续另案诉讼追究蒋和的责任产生误导，一、二审法院�对上述认定内容不予理涉。综上，请求对本案依法再审。
蒋和未向本院提交意见。
本院经审查认为，巨一小贷公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
第一，蒋和与巨一小贷公司签订的合同虽名称为《劳务合同书》，但合同内容与劳动合同内容相同，包括接受用人单位管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位安排的有报酬的劳动等，故蒋和与巨一小贷公司之间存在隶属关系，案涉《劳务合同》符合劳动合同的法律特征，受劳动法律法规的调整。
第二，巨一小贷公司经公司董事会决议对蒋和的工资降低至6000元，且蒋和的工作岗位并无变化，该决定属于巨一小贷公司对蒋和因违反公司规定造成公司损失作出的扣除工资的处罚决定，违反了《工资支付暂行条例》第十六条扣除数额不能超过月工资20%的限额的规定，故�、二审法院判决将多扣发部分的工资向蒋和支付并无不当。
第三，一、二审判决认为“包收包贷”并不等同于承担担保责任的表述并非判项的内容，对巨一小贷公司所称的后续权利主张并未形成事实认定上的障碍，巨一小贷公司的该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巨一小贷公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。法定代表人：李爱莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海盟，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋和，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一小贷公司）因与被申请人蒋和劳动争议纠纷一案，不�江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨一小贷公司申请再审称，1.巨一小贷公司与蒋和签订的是《劳务合同》，双方间系雇佣关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》等劳动法律法规的调整。2.因蒋和工作失职，巨一小贷公司依据公司规章制度作出减少其工资的决定是对蒋和的经济处罚，而蒋和对此未提出任何异议，表明其对新工资标准是认可的。蒋和工资减少不是赔偿其给公司造成的损失，而是对其作出的减薪处罚决定，因此本案不适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定。3、一、二审法院认为“包收包贷”并不等同于承担担保责任，该认定与本案无关，但可能会对巨一小贷公司后续另案诉讼追究蒋和的责任产生误导，一、二审法院�对上述认定内容不予理涉。综上，请求对本案依法再审。蒋和未向本院提交意见。本院经审查认为，巨一小贷公司的申请再审理由不能成立。理由如下：第一，蒋和与巨一小贷公司签订的合同虽名称为《劳务合同书》，但合同内容与劳动合同内容相同，包括接受用人单位管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位安排的有报酬的劳动等，故蒋和与巨一小贷公司之间存在隶属关系，案涉《劳务合同》符合劳动合同的法律特征，受劳动法律法规的调整。第二，巨一小贷公司经公司董事会决议对蒋和的工资降低至6000元，且蒋和的工作岗位并无变化，该决定属于巨一小贷公司对蒋和因违反公司规定造成公司损失作出的扣除工资的处罚决定，违反了《工资支付暂行条例》第十六条扣除数额不能超过月工资20%的限额的规定，故�、二审法院判决将多扣发部分的工资向蒋和支付并无不当。第三，一、二审判决认为“包收包贷”并不等同于承担担保责任的表述并非判项的内容，对巨一小贷公司所称的后续权利主张并未形成事实认定上的障碍，巨一小贷公司的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巨一小贷公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月二十一日书 记 员  孟 真
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0378号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人胡建祥，该公司董事长。
被告日照汇丰电子有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇工业园。
本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告日照汇丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取3360元、保全费2517元，合计5877元（原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司已预交），由江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
审 判 员 张铮
二〇一四年十一月十一日
法官助理 冯海
书 记 员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄青商初字第0378号原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市云亭街道吴巷路**。法定代表人胡建祥，该公司董事长。被告日照汇丰电子有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇工业园。本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告日照汇丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取3360元、保全费2517元，合计5877元（原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司已预交），由江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。审判员  张铮二〇一四年十一月十一日法官助理冯海书记员  杨薇
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1219号
原告白车力格尔，女，1990年5月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人李成林，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告达林台，男，1989年7月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人杨建华，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住科右中旗。
原告白车力格尔与被告达林台离婚纠纷一案，本院于二0一五年五月二十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白车力格尔及其委托代理人李成林、被告达林台及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白车力格尔诉称，2014年1月21日原被告登记结婚，婚后没有生育子女。夫妻共同财产有电冰箱、洗衣机、电视机各一台，无共同债务。原被告性格不和，被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常辱骂殴打原告，平时对原告不关心，斤斤计较，经常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，我们已经分居三个月了，没有和好的可能。现诉至法院，要求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告达林台辩称，原告的陈述不真实，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚的话，婚前给付给原告的三金首饰要求返还，另外，在夫妻关系存续期间，我从科右中旗好腰苏木镇信用社借的2万元贷款要求共同偿还。
经审理查明，原告白车力格尔与被告达林台于2014年1月21日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告结婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原被告已分居。夫妻共同财产有康佳牌21寸电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、美的牌电冰箱一台、旧家具一套，以上物品原被告自认价值5000.00元。2015年春季，被告达林台经手从科右中旗好腰苏木镇信用社贷款2万元。在原被告结婚前，被告给付过原告“三金”首饰。
本院认为，原告白车力格尔与被告达林台虽然系自愿登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，达到分居的程度，致使夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还婚前给付的“三金”首饰，因原被告结婚时间较长，超过一年，婚前给付的“三金”首饰已经转化成为夫妻共同财产，本院依法分割。2015年春季被告从信用社借的2万元贷款，原告认为该笔贷款是原被告分居期间被告的个人贷款，对该笔贷款是否是夫妻共同债务本院暂无法确认，在本案中本院不做审查，债权人如认为是夫妻共同债务，可持有效债权凭证，向双方主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告白车力格尔与被告达林台离婚。
二、被告达林台婚前给付给原告白车力格尔的“三金”首饰归原告白车力格尔所有，其他财产归被告达林台所有。
案件受理费100.00元由原告白车力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1669号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贾增芬，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人贾增芬未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0078号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0078号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0078号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0078号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芳执字第16号
申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地：新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人任明科，男，汉族，新湖三场职工，住新疆玛纳斯县新湖三场。
本院（2014）芳垦民一初字第697号民事调解书已发生法律效力，申请人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。2015年11月9日被执行人下落不明，申请人申请撤诉，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请人撤销申请，属当事人依法行使自己权利，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳执字第16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
审 判 长 曹永利
代理审判员 铁成刚
代理审判员 徐 龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常慧宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第351号
原告黄某，男，1949年11月27日生，汉族。
被告汤某，女，1953年6月6日生，汉族。
原告黄某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员蒋根霞、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2012年11月8日协议离婚，约定南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋归原告所有。2012年11月9日被告配合原告办理了房屋产权证，但土地证名字仍然是被告的。被告一直拒绝配合原告办理变更手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告汤某将南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室土地使用权过户至原告黄某名下。
被告汤某未答辩。
经审理查明，2012年11月8日原告黄某与被告汤某协议离婚。同日，双方在离婚协议书中约定，位于南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权归男方所有。2012年11月9日被告汤某配合原告黄某办理了房屋所有权变更登记手续。现该房屋由原告黄某居住，后双方一直未办理房屋的土地证过户手续。
另查明，位于南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权证（房权证号：雨转字第××号）上记载的所有权人为原告黄某。该房屋的土地证号为宁雨××，房屋土地使用权人登记为被告汤某。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、南京市国土资源信息中心制的查询结果状况一览表、南京市房屋产权监理处档案馆出具的证明、房屋所有权证、房屋登记薄、房权证、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告协议离婚时约定南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权归原告黄某所有。被告应依照该协议约定将该房屋的所有权及土地使用权依法变更至原告名下。故对于原告主张被告将南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室土地使用权过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告汤某无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行抗辩的权利，对由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起三十日内，将位于南京市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋的土地使用权过户至原告黄某名下。
案件受理费100元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 蒋 根 霞
人民陪审员 梁 争 上
二〇一六年一月十二日
法官 助理 ????徐?睿
见习书记员 陈 志 育
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4774号罪犯张建峰。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）安刑初字第10号刑事判决，以被告人张建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，于2012年12月21日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建峰减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第202号
原告：栾淑芹，住山东省。
委托代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：李成玉，住山东省。
原告栾淑芹与被告李成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾淑芹的委托代理人水清港到庭参加诉讼，被告李成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告因家庭急需用钱，向原告借款20万元，并承诺最多一年内归还。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延。故请判令被告归还借款本金20万元，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，并承担诉讼费等费用。
被告李成玉未答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，内容为：今借栾淑芹现金贰拾万元整（200000元），借款人：李成玉，20126／9。原告于同日支付被告现金20万元。经催要被告未归还，2015年1月6日，原告诉来本院要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款20万元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告归还借款本金20万元的主张符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成玉于本判决生效之日起十日内归还原告栾淑芹借款本金20万元。
二、被告李成玉于本判决生效之日起十日内支付原告栾淑芹借款本金20万元的利息（自2015年1月6日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告李成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16230、16231号
申请执行人李团娃，女，汉族，1949年5月10日生，身份证住址陕西省永寿县。
申请执行人杨利利，女，汉族，1976年5月10日生，身份证住址陕西省永寿县监军镇。
申请执行人杨娟利，女，汉族，1979年7月23日生，身份证住址江苏省无锡市新区。
申请执行人杨大鹏，男，汉族，1983年8月15日生，身份证住址陕西省永寿县。
共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
被执行人刘飞龙，男，汉族，1992年2月4日生，身份证住址湖南省常宁市柏坊镇。
申请执行人李团娃、杨利利、杨娟利、杨大鹏与被执行人刘飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2662号及深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终10840号民事判决已于2017年2月8日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款93113.5元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16230号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费2609元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16231号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人名下湘A3PF**号车辆，但未实际扣押；依法扣划被执行人名下银行存款4371.82元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费2609元，至此，（2017）粤0307执16231号一案已执行完毕；剩余款项1762.82元已依法向申请执行人发放。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，（2017）粤0307执16231号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执16230号一案，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执16231号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执16230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16230、16231号 申请执行人李某某，女，汉族，1949年5月10日生，身份证住址陕西省永寿县。 申请执行人杨某某，女，汉族，1976年5月10日生，身份证住址陕西省永寿县。 申请执行人杨某某2，女，汉族，1979年7月23日生，身份证住址江苏省无锡市新区。 申请执行人杨某某3，男，汉族，1983年8月15日生，身份证住址陕西省永寿县。 共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，汉族，1992年2月4日生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人李某某、杨某某、杨某某2、杨某某3与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2662号及深圳市中级人民法院作出的（2016)粤03民终10840号民事判决已于2017年2月8日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款93113.5元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16230号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费2609元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16231号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人名下湘Ａ×××××号车辆，但未实际扣押；依法扣划被执行人名下银行存款4371.82元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费2609元，至此，（2017）粤0307执16231号一案已执行完毕；剩余款项1762.82元已依法向申请执行人发放。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执16231号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执16230号一案，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执16231号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执16230号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00587号
原告但启超，男，生于1964年1月25日，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县家吉建材有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇沿河村高坎社庙垭口。
法定代表人娄义军。
本院在审理原告但启超与被告綦江县家吉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已注销之理由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但启超撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已纳）。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭光净
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第913号
原告刘在法，农民。
被告吕国荣，农民。
原告刘在法与被告吕国荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在法到庭参加了诉讼，被告吕国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘在法诉称：2014年8月13日至2014年11月7日，原告向被告供应猪饲料，共欠货款30470元，后经多次催要，于2015年2月15日为原告出具欠条1份，承诺在3月30日前付清，但至今未付。请求判令：被告支付货款30470元；支付自2014年8月13日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告吕国荣未答辩。
经审理查明，原告系猪饲料经销商，被告经营养猪场。2014年8月13日起，被告开始从原告处购买猪饲料，至2014年11月7日，共计购买猪饲料价值30470元，但货款一直未付。2015年2月15日，被告为原告出具欠条1份，载明：“吕国荣欠刘在法30470，3月30日付清。2015年2月15日。”该款2015年3月30日到期后，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条1份、收款收据10份、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：被告购买原告猪饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系有效合同，双方应当依约定履行各自的义务。原告依约交付猪饲料后，被告应按约定支付货款，现被告拒绝支付货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。因双方已约定还款日期，原告请求被告支付自2014年8月13日起的利息，于法无据，本院认为，被告应支付自2015年3月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国荣支付原告刘在法饲料款30470元。
二、被告吕国荣支付原告刘在法上述欠款自2015年3月31日起至判决生效之日起止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告吕国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵云璐