广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1002号
原告：王某东，住河南省郸城县。
被告（兼被告徐某的委托代理人）：邹某维，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇逢涌逢西村市头街*号。
被告（兼被告邹某维的委托代理人）：徐某，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省达县大风乡大桥村*组*号。
被告：中国某财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：唐某国。
委托代理人：何某棋，系保险公司职员，联系地址。
原告王某东诉被告邹某维、徐某、中国某财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某东，被告（兼被告徐某的委托代理人）邹某维、中国某财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）的委托代理人何某棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某东诉称：2015年6月3日2时，被告邹某维驾驶粤Y×××××轿车在广州市荔湾区龙溪大道行驶，与原告驾驶的粤E×××××出租车发生交通事故，造成粤E×××××出租车受损。被告邹某驾驶的车辆粤Y×××××轿车在被告平安保险佛山分公司投保了交强险和商业三者险，被告徐某为粤Y×××××车主。根据广州市公安局交通警察支队芳村大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邹某承担事故的全部责任，原告不承担本次事故的任何责任。由于本次事故导致原告驾驶的出租车停驶10天，被告应根据2015年道路交通事故道路运输行业62652元/年标准进行赔偿。粤E×××××出租车由两名驾驶员驾驶。本次事故使原告失去正常营业的10天收入1716.5元（62652年/元÷365年/天×10天）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告误工费共计1716.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险佛山分公司辩称：一、涉案车辆粤Y×××××车在保险公司投保交强险和含不计免赔条款的保险限额为100万元商业第三者责任险，保单期限2015-01-1000：00：00起2016-01-0923：59：59止，涉案事故发生在保险期限内。二、对原告的误工损失，保险公司有异议。原告的误工费属交强险和商业险中的免责事由，保险公司不予赔偿。保险公司非直接侵权人，应由直接侵权人承担。原告按道路运输行业62652元/年计算过高，应按原告的劳动合同约定的920元/月计算（每月固定缴纳的4492元/月含工资和社保费，应扣减后计算）。维修时间为9.5天，按10天计算误工费错误。三、保险公司并非本案交通事故的加害方，保险公司不存在任何过错，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告邹某、徐某辩称：粤Y×××××轿车在被告平安保险佛山分公司购买了交强险和商业险，应由被告平安保险佛山分公司承担赔偿责任。对原告主张的误工费没有异议。上述费用应由被告平安保险佛山分公司在交强险和商业保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年6月3日2时，被告邹某维驾驶粤Y×××××轿车在广州市荔湾区龙溪大道由东往西行驶，原告驾驶粤E×××××出租车亦在该路段同一方向行驶。因被告邹某驾驶的车辆未按规定保持必要的安全行车距离，造成粤Y×××××轿车车头与粤E×××××出租车车尾及左前角与路基相撞，两车受损的交通事故。发生事故后，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出的道路交通事故认定书（编号4401002011095721），认定被告邹某承担事故的全部责任，原告没有责任。庭审中，原告对被告平安保险佛山分公司辩称的本次事故导致其驾驶的粤E×××××出租车停驶9.5天的意见无异议。
另查明：原告与佛山市新协力的士有限公司禅城分公司于2010年11月23日签订的《出租车定额经营合同》约定：运营期限为5年，自2010年11月23日起至2015年11月22日止。每月定额的运营费用为4492元/月/人。肇事车辆粤Y×××××轿车的所有人是被告徐某。被告邹某是粤Y×××××轿车的驾驶人，是被告徐某的员工，是职务行为。该车辆在被告平安保险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险，保险限额为100万元，不计免赔。保险期限自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。涉案事故发生在保险期限内。因当事人就赔偿金额未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
再查明：在本次事故中另有许某，佛山市新协力的士有限公司禅城分公司财产损失。许某，佛山市新协力的士有限公司禅城分公司已在本院（2016）粤0103民初1003号案和（2016）粤0103民初1004号案中起诉上述被告，向上述被告提出了赔偿请求。
以上事实，有机动车辆保险索赔申请书、转帐支付授权、粤Y×××××车辆信息、劳动合同、《出租车定额经营合同》、道路交通事故认定书（编号4401002011095721）、机动车交通事故责任强制保险单及本案相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》（编号4401002011095721）对事故的事实和造成事故的原因作出了阐述并对事故责任作了认定，即被告邹某承担本次事故的全部责任，原告没有责任。本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案应先由承保交强险的被告平安保险佛山分公司对原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告平安保险佛山分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，原告的损失有：误工损失1422.47元。关于误工损失的问题。根据原告与佛山市新协力的士有限公司禅城分公司于2010年11月23日签订的《出租车定额经营合同》，本院酌定其误工费为1422.47元（4492元/月/人÷30天/月×9.5天）。加上另两案可以在财产损失赔偿限额范围内赔偿1422.47元和13919元，此赔偿数额超过了财产损失赔偿限额2000元，本案应由被告平安保险佛山分公司在其交强险责任限额范围内向原告赔偿误工损失169.71元【1422.47元÷（1422.47元+1422.47元+13919元）×2000】；余额1252.76元由被告平安保险佛山分公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国某财产保险股份有限公司佛山分公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内向原告王某东赔偿误工费169.71元。
2、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国某财产保险股份有限公司佛山分公司在交通事故第三者责任商业保险限额范围内向原告王某东赔偿误工费1252.76元。
3、驳回原告王某东的其余诉讼请求。
如果被告中国某财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国某财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一六年四月二十日
书记员 黄帼颖
欧文超