wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初811号
原告：李世友，男，1967年7月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
原告李世友与被告鲲鹏建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李世友的委托代理人王家玉、被告鲲鹏建设集团有限公司的委托代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金29323元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，工种为泥工。原告于2015年12月20日10时40分左右在徐州市云龙区小韩安置工程二期用料斗吊料时，料斗下滑伤右手。2016年3月1日被认定为工伤，2016年6月30日认定为十级伤残。该一次性伤残补助金已由徐州市医疗保险基金管理中心支付到被告的账户上，但被告迟迟不予支付给原告，请求判令被告将该款支付给原告。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持。双方就此事实已在云龙区人民法院（2016）苏0303民初4071号案件中得到解决。对该事实都予以确认，双方就赔偿的事项都予以明确。原告在上次庭审中也有专业的诉讼人员就是本次诉讼代理人为其代理，对双方权利义务都是清楚知晓的。该调解书中虽未明确说明就纠纷一次性了结，但这不影响民诉法一事不再理的相关规定。该案是以调解结束，是双方自愿平等基础上对自己权利义务的表达，不违反相关法律规定，且我们在履行完毕该调解书前已经向原告支付相关医疗费和其他费用，上一份调解书是对双方之间的纠纷作出的一次性了结的调解书。现原告又要求另一部分伤残补助金，虽然在调解书中没有明确说明，但是我们认为原告是恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字〔2016〕第95号认定工伤决定书，认定：“2015年12月20日10时40分左右，李世友在小韩安置小区二期北地块22#楼13层用料斗吊砼时，料斗下滑撞伤右手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为特指单个手指部分或完全切断（右，小指，指腹、甲床缺损）。2016年1月19日受理的鲲鹏建设集团有限公司的李世友的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：李世友收到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”
2016年6月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐劳工鉴通[2016]第201605291号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，对李世友上述工伤认定为十级伤残无生活自理障碍。
2016年8月11日，李世友以工伤保险待遇纠纷为案由在本院起诉鲲鹏建设集团有限公司，要求被告支付住院伙食补助费500元、停工留薪工资72000元、护理费800元、一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金5000元、一次性工伤医疗补助金30000元。该案审理中，2016年11月7日，李世友撤回对一次性伤残补助金42000元及一次性工伤医疗补助金30000元的诉讼请求，并与鲲鹏建设集团有限公司达成调解协议，内容为：被告鲲鹏建设集团有限公司于2016年12月30日前支付原告李世友伙食补助费500元、护理费800元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资26949元、劳动能力鉴定费及检查费310元，合计43559元。本院当日出具（2016）苏0303民初4071号民事调解书对双方上述协议予以确认。
另查明，徐州市医疗保险基金管理中心已向鲲鹏建设集团有限公司支付了李世友的一次性伤残补助金29323元，鲲鹏建设集团有限公司尚未将该款交付原告。
以上事实有徐州市云龙区劳动仲裁委员会不予受理通知书、2016苏03**民初4071号民事调解书及案卷材料、徐州市医疗保险基金管理中心出具的证明等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告的诉讼请求虽在前诉起诉时提出，但在诉讼中已经撤回，且根据法律规定，一次性伤残补助金属由工伤保险基金支付的部分，劳动者不得在劳动争议案件中向用人单位主张，故原告本案诉讼请求未经实质审理，其本次诉讼不符合法律规定的重复诉讼，被告关于本案违反“一事不再理”的抗辩，本院不予采纳。
根据本案查明的事实，被告已为原告交纳工伤保险费，且已实际领取了由工伤保险基金为原告工伤所支付的一次性伤残补助金29323元，故本案一次性伤残补助金的支付义务人应为被告，原告要求被告支付一次性伤残补助金29323元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告鲲鹏建设集团有限公司支付原告李世友一次性伤残补助金29323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第371号
原告刘志月。
委托代理人张通涛。
被告朱灵通。
委托代理人于玉生。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人于吉平，总经理。
委托代理人王泽伟。
原告刘志月与被告朱灵通、华泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告朱灵通委托代理人于玉生、被告华泰保险公司委托代理人王泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日16时30分许，在昌邑市下小路40KM＋800M处，被告朱灵通驾驶鲁V×××××号小轿车与原告刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘某受伤，车辆受损。被告朱灵通驾驶的鲁V××××�号汽车在被告华泰保险公司投保了交强险。综上，请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计77833.5元并由被告承担诉讼费用。
被告朱灵通辩称，事故属实，依法赔偿。
被告华泰保险公司辩称，如投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其它费用。
经审理查明，2013年8月6日16时30分许，原告刘某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿昌邑市石埠经济发展区田王村东侧东西沙土路由东向西行驶至与下小路交叉路口处，与朱灵通驾驶的沿下小路向北向南行驶鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，刘某受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队于2013年8月22日作出的昌公交认字（2013）第201300783号道路交通事故认定书认定：刘某饮酒后无证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，且未按规定让行，其违法行为比朱灵通的违法行为对事故发生的作用大，承担事故的主要责任，被告朱灵通驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，承担事故的次要责任。被告朱灵通驾驶的鲁V×××××号轿车在被告华泰保险公司投保交强险，保险期间自2012年9月18日至2013年9月17日，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的事故认定书一份、被告提供的保险单一份予以证明。
原告刘某受伤后在昌邑市人民医院住院治疗22天，入院诊断为：肋骨多发性骨折、肺挫伤、腹壁血肿、骨盆骨折以及多处软组织损伤。其伤情经威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为：1、被告鉴定人刘某受伤致右3-11肋骨骨折及右下肢目前丧失功能达10%（小于25%），分别评定为九级伤残和十级伤残；2、被鉴定人刘某受伤的误工时间评定为150日；3、被鉴定人刘某受伤住院22天需2人护理，出院需1人大部分护理1个月；3、建议营�费用600元人民币；4、后续治疗费用以实际合理支出计算。双方当事人对以下经济损失无异议：原告因该事故造成的经济损失中残疾赔偿金61556元，误工费10500元，交通费220元，护理费3737.5元，营养费180元，鉴定费600元。以上事实，有原告提供的劳动合同一份、停发工资证明一份、原告所在单位营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表、鉴定费发票一份予以证明。
另查，事故发生后，被告朱灵通为原告垫付了医疗费10000元，该10000元被告要求全额返还。另主张因本次交通事故造成以下损失：车损3890元，评估费350元，施救费1600元，停车费200元，共计6040元，要求原告承担70%即4228，以上共计14228元，原告同意与被告上述损失抵顶。以上事实，有被告提交的涉案物价格鉴定结论书一份、车损评估费票据一份、增值税发票一份及当事人的陈述记录予以证明。
本院认为，被告朱灵通驾驶鲁V×××××号轿车与原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院依法予以采信。在本案交通事故发生地，原告刘某饮酒后无证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，且未按规定让行，其违法行为比朱灵通的违法行为对事故发生的作用大，是事故发生的主要原因，应负事故70%责任；被告朱灵通驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故30%责任。对于原告在本次交通事故中所受经济损失，可以依照以上责任分担由被告按照30%比例赔偿，原告自行承担70%。
原告所受的经济损失，残疾赔偿金61556元，误工费10500元，交通费220元，护理费3737.5元，营养费600元及鉴定费2000元，二被告均无异议，本院�接予以确认。被告朱灵通驾驶的车辆在被告泰保险公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告华泰保险公司应在交强险分项赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。原告上述经济损失中属交强险死亡伤残赔偿项下有残疾赔偿金、误工费、交通费及护理费共计76013.5元，未超出交强险的有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此原告的上述经济损失由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告直接予以赔偿。原告主张的其它经济损失鉴定费2000元、营养费600元，由被告承担30%为780元，被告朱灵通主张的经济损失14228元，双方一致同意抵顶，属对自身民事权利的处分，本院予以准许。抵顶后，原告还须返还被告朱灵通13448元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决意见如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘志月经济损失76013.5元，由被告于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘志月返还被告朱灵通经济损失13448元，由原告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由原告刘志月承担1246元，被告朱灵通承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1746元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成森
代理审判员 张越山
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王美云
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第254-1号
申请执行人杜胜华。
被执行人三百山果业有限公司，住所地：安远县九龙工业园。
法定代表人赵静，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2014）安民一初字第21号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案标的款，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年12月12日依法冻结了被执行人三百山果业有限公司在安远县农村信用合作联社账号为13×××09的存款账户，现该账户内有存款145971.68元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三百山果业有限公司在安远县农村信用合作联社13×××09账户内存款人民币100500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 夏存星
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04344号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有赌博的恶习，没有家庭责任感。婚后被告陷入赌博的泥潭，不能自拔，经常夜不归宿。被告对小孩不闻不问，不拿钱养家，生活的重担都落在原告一人身上。原告自身患病亦无钱医治。被告性格古怪，无法沟通，被告也从未想过改变自己。原告曾于2013年9月提出协议离婚，但被告不同意。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生小孩已有11岁，关于小孩的抚养权由小孩自己选择，对方必须支付抚养费；三、老家房子所有权归原告、被告和小孩共同所有，各自存款（原告和被告在婚姻存续期间没有共同的存款）归各自所有，原告和被告在婚姻存续期间没有夫妻共同债务，被告在外面所欠下的债（由于赌博所欠下的债）由被告承担。
被告朱某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2002年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名朱某乙。婚后因家庭经济、生活琐事等有所争执。原告提供照片六张、门诊病历两份，主张被告有赌博恶习，但未提供证据予以证实。原告未提供双方有夫妻共同财产、共同债务及共同存款的证据。
以上事实有原告方陈述，结婚证，原、被告身份证明，常住人口登记卡及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后虽为家庭经济状况、生活琐事有所争执，但双方并无严重的感情矛盾，但若原、被告双方加强理解和沟通，互相关心，勤俭持家，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。原告主张被告有赌博恶习，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告朱某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年一月七日
代理书记员 张 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第776-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人程向玲、阚玉成、刘红艳、刘宝忠、张海珍、孙新、危自花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人刘红艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘红艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）来行终字第3号
上诉人（一审原告）胡敏华，男，1945年生，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区河西街道河西社区。
委托代理人黄茂吉，广西和清律师事务所律师。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区河西街道办事处（以下简称河西街道办事处），地址河西南京路*号。
法定代表人廖庆奎，主任。
委托代理人石芬，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
一审原告蒙胜兴，男，1934年生，壮族，农民，小学文化，住来宾市兴宾区河西街道河西社区。
一审第三人蒙庆规，男，1924年生，壮族，农民，住来宾市兴宾区河西街道河西社区。
委托代理人ＸＸ明，天际律师事务所律师。
委托代理人蒙胜肖，男，1959年生，壮族，农民，住来宾市兴宾区来良路。
上诉人胡敏华因土地行政确认一案，不服来宾市兴宾区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）兴行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡敏华及其委托代理人黄茂吉、刘静心，被上诉人河西街道办事处的委托代理人石芬，一审原告蒙胜兴，一审第三人蒙庆规的委托代理人ＸＸ明、蒙胜肖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告胡敏华、蒙胜兴与第三人蒙庆规争议的土地“浪红”鱼塘的所有权属长岭老村、新村集体共同所有的荒地，面积约2.723亩。1981年实行生产责任制后，蒙胜兴父亲蒙庆元与蒙庆规在该荒地上筑坝将荒地围成鱼塘用以养鱼。1992年12月，蒙庆元和蒙庆规共同将鱼塘发包给本村村民蒙胜情管理使用。1999年，蒙庆元病故后，胡敏华与蒙庆规为争议的鱼塘权属产生纠纷，双方所属的村集体组织双方进行了调解。2010年10月，来宾市疏港路建设项目征用到该鱼塘地块（代号466号），在丈量该地时，蒙庆规、胡敏华、蒙胜兴均提出对该鱼塘的土地权属主张从而引发纠纷。原告蒙庆规申请被告河西街道办事处对该宗土地权属纠纷进行了调查，同时被告河西街道办事处组织各方调解，由于各方当事人意见分岐较大，调解未能达成协议，被告河西街道办事处遂作出河办发（2012）10号行政处理决定，确认争议的鱼塘管理使用权在蒙庆元生前为蒙庆元和蒙庆规共同所有。胡敏华、蒙胜兴不服河西街道办事处作出行政处理决定，向来宾市兴宾区人民政府申请复议。兴宾区人民政府维持被告河西街道办事处作出的河办发（2012）10号处理决定，原告胡敏华、蒙胜兴不服而提起行政诉讼。
一审法院认为，土地（鱼塘）使用权属纠纷的处理，必须以事实为根据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，遵循有利于团结，有利于生产生活的原则，国家鼓励对农村“四荒”资源的治理开发，维护开发者的合法权益。从现有的证据来看，有充分确凿的证据证明争议的土地“浪红”鱼塘系第三人蒙庆规和蒙庆元在集体的荒地上筑坝围成鱼塘，并用于养鱼管理使用。按照“实行谁治理、谁管理、谁受益”的政策，鱼塘的管理使用权应属于蒙庆元生前为蒙庆元和蒙庆规共同所有。原告胡敏华、蒙胜兴各自主张争议的土地“浪红”鱼塘管理使用权归自己所有，无事实和法律依据，不予支持。被告河西街道办事处作出的河办发（2012）10号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确、处理符合法定程序，应予维持。判决维持被告河西街道办事处作出的河办发（2012）10号行政处理决定。
胡敏华上诉称，一审法院的判决认定事实错误，争议地实为长岭老村第8、9、10队集体所有，长岭新村对争议地没有所有权；被上诉人的处理决定没有证据，庭审中上诉人提供了充分的证据，证实责任制后上诉人与岳父蒙庆元在争议地上筑坝围成鱼塘用于养鱼；第三人并未参与上诉人岳父发包鱼塘给蒙胜情养鱼，承包合同纯属伪造；处理决定和一审判决依据伪造的承包合同和调解意见书即认定第三人对争议地享有使用权，违背了处理土地纠纷的原则，请求二审法院予以撤销。
河西街道办事处答辩称，被上诉人所作的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。
一审原告蒙胜兴在二审庭审中称争议鱼塘的使用权应属其个人所有。
经审查，本院确认以下证据可作为本案的定案证据：
被上诉人河西街道办事处在一审时提供的证据：证据1：蒙庆规申请调处报告、河西社区证明、调解笔录、2000年“浪红塘”争议处理书、土地调查登记表、调查笔录，证明河西街道办事处按照相关规定的程序及事实作出处理决定；证据2：合同书，证明1992年蒙庆规、蒙庆元将“浪红”塘租给本村蒙胜情使用。
对以下证据本院不予采信：
上诉人胡敏华在一、二审时提供的：蒙XX、蒙X等人的证人证言，予以证明胡敏华与岳父蒙庆元将“浪红”地筑基围坝建鱼塘养鱼管理使用的事实。本院认为，该证据仅证明了蒙庆元经营管理了争议鱼塘，但未能否认蒙庆规曾参与经营管理。
二审庭审中，各方当事人均无新的证据提交法庭。
根据以上证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人河西街道办事处具有作出本案被诉具体行政行为的主体资格。河西街道办事处依据2000年“浪红塘”争议处理书，蒙庆规、蒙庆元与蒙胜情签订的承包合同以及其它相关调查材料，确认争议鱼塘的使用权为蒙庆元和蒙庆规共同所有，上诉人胡敏华认为调解书和合同是伪造的，但不能提出相反的证据证实，其提供的证人证言也无法否认蒙庆规参与经营管理争议鱼塘的事实，其二审申请出庭作证的证人之一蒙XX也承认了当年的合同是其个人签名。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定，原始证据的效力优于传来证据，书证优于证人证言，应依法确认被上诉人河西街道办事处提供的证据有效，其作出的河办发（2012）10号行政处理决定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维护；一审法院判决正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡敏华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一三年四月十五日
书记员 蓝东桃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01629号
原告任培峰，又名任维院，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被告李利军，男，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
本院在审理原告任培峰与李利军民间借贷纠纷一案过程中，原告任培峰向本院提出撤回对被告李利军起诉的申请。
本院认为，原告任培峰申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任培峰撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一五年三月十日
书记员 王 婧
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第942号
申请执行人：李锦胜，农民，现住重庆市。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，公司所在地四川省。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人李锦胜与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2014）遵民重字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为133.48万元，应执行诉讼费16660元，执行费15750元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014�遵民重字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月十二日
书记员 李春成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保72号
申请人刘爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人滕飘，女，1992年3月15日出生，汉族，住费县。
本院在审理申请人刘爱国与被申请人滕飘民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱国于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕飘的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘爱国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕飘的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一七年一月十九日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保72号申请人刘爱国，男，1973年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人滕飘，女，1992年3月15日出生，汉族，住费县。本院在审理申请人刘爱国与被申请人滕飘民间借贷纠纷一案中，申请人刘爱国于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕飘的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘爱国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕飘的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一七年一月十九日书记员  高 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1552号
申请执行人张翠翠，女，1987年8月12日生，汉族，郯城县。
被执行人仇洪玉，男，1957年4月4日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1207号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人仇洪玉在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十月十四日
书记员 杨清松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初630号
原告：杨志林，男，1982年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。
委托代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所实习人员。
被告：陈铭勋，男，1973年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告杨志林诉被告陈铭勋不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月8日向原告杨志林送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告杨志林逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。
本院认为：原告杨志林逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨志林撤诉处理。
审判员 俞颖
二〇一八年一月十六日
书记员 邝俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初630号原告：杨志林，男，1982年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。委托代理人：官婉玲，广东沛清律师事务所实习人员。被告：陈铭勋，男，1973年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告杨志林诉被告陈铭勋不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月8日向原告杨志林送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告杨志林逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为：原告杨志林逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨志林撤诉处理。审判员  俞颖二〇一八年一月十六日书记员  邝俊
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第121号
原告冯仁文，男，汉族。
委托代理人周中平，男，重庆文才律师事务所律师。
被告兰如海，男，回族。
委托代理人杨顺连，女，回族。
本院在审理原告冯仁文诉被告兰如海借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冯仁文撤回起诉；
二、本案诉讼费100.00元，由原告冯仁文承担。
审判员 ： 王 卓
二〇一四年九月十八日
书记员 ：豆尕机
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第515号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该社不良贷款清收中心副主任。。
被执行人：董始富，男，住阳江市。
被执行人：董北养，男，住阳江市。
被执行人：陈保兴，女，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人董始富、董北养、陈保兴借款合同纠纷一案中，本院已立案执行。本院作出的（2012）阳城法闸民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依该�决书，被执行人董始富应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人；被执行人董始富、董北养、陈保兴负担本案诉讼费、申请费等义务，但三被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人董北养、陈保兴共有的所有权登记于被执行人董北养名下的座落于阳江市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董北养、陈保兴共有的所有权登记于被执行人董北养名下的座落于阳江市房屋一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担�任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年七月十六日
书记员 陈嘉碧
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第515号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：陈昌飞，该联社不良贷款清收中心副主任。
被执行人：董始富，男，住阳江市。
被执行人：董北养，男，住阳江市。
被执行人：陈保兴，女，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人董始富、董北养、陈保兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法闸民初字第12号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人董始富应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人，被告人董始富、董北养、陈保兴共同承担案件诉讼费、申请执行费用。但三被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月15日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人董北养抵押的坐落于阳江市房产一处外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年8月2日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述抵押的房产外，暂无法提供被执行人有其他可执行的财产，由于抵押房产地处农村，难以作变现处理，故同意暂不作查封、拍卖处理，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于本案除申请执行人同意暂不处理的房产外，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月十日
书记员 陈嘉碧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第01642号
原告董某，男，1997年5月15日出生，汉族。
法定代理人安晓莉，女，1974年6月10日出生，汉族。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告彭伟，男，1990年4月12日出生，汉族，村民。
委托代理人许文斌，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告许文斌，男。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**楼。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人徐献伟、陈蒲萍，该公司职员。
原告董某诉被告彭伟、许文斌、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理（审理期间原告伤残鉴定220天）。依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某法定代理人安晓莉、委托代理人董为民，被告许文斌，被告太平财险陕西分公司委托代理人徐献伟、陈蒲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年6月5日，原告驾驶无牌两轮摩托车与被告彭伟驾驶陕ARR2**号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告住院治疗17天，花费医疗费84362.60元，原告损伤经法医鉴定构成9级伤残，尚需后续治疗费24500元。交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告彭伟负次要责任。据此，请求判令被告赔偿原告各项损失118709.61元。
被告许文斌、彭伟辩称，其与原告已达成和解协议，一次性赔偿原告交强险外经济损失30000元，故不再承担赔偿责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，同意按交强险合同约定条款及限额赔偿原告损失。
经审理查明，被告许文斌系陕ARR2**号轻型厢式货车所有人，被告彭伟系雇佣司机，被告太平财险陕西分公司系该车交强险的保险人。2012年6月5日18时许，原告董某未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（载乘段童）沿西潼公路由南向北行驶至苗坡南侧“中石油加油站”处路段向西左转弯时驶至道路西侧，与由北向南行驶的被告彭伟驾驶的陕ARR2**号轻型厢式货车相撞，致董某、段童受伤，两车不同程度损坏。原告入住第四军医大学唐都医院住院治疗17天，花费医疗费84362.60元。原告损伤经法医鉴定结论为：1、董某交通事故所致右下肢损伤经治后，目前遗留右膝、右踝关节活动受限，右下肢功能丧失达26%，构成九级伤残。2、董某还需择期接受右股骨、右胫腓骨骨折内固定取出术，后续治疗费用经评估约23000.00元～26000.00元。本事故造成原告经济损失：医疗费108862.60元（含后续治疗费24500元），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费700元（20元／天×35天），护理费7200元（80元／天×90天），交通费500元，残疾赔偿金23052元（5763元／年×20年×20%），精神损害抚慰金2500元，车辆维修费1225元，合计144549.60元。原告交强险外经济损失经双方协议由被告许文斌、彭伟一次性赔偿原告30000元，且已履行。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定、门诊病历、住院病案、医疗费、交通费、司法鉴定意见书、保险合同等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，不受侵害。被告彭伟驾驶机动车辆发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的次要责任。被告太平财险陕西分公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告损失44477元（其中医疗费用10000元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金23052元、精神损害抚慰金2500元、车辆维修费1225元）。原告交强险外经济损失，被告许文斌、彭伟已按和解协议支付原告，不再赔偿。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿董某经济损失44477元。限判决生效后20日内付清。
二、驳回董某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，司法鉴定费2400元，评估费100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 惠 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2048号
罪犯潘佳佳，女，1985年11月9日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月二十五日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第6号刑事判决，以被告人潘佳佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘佳佳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘佳佳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘佳佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘佳佳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘佳佳减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2048号
罪犯崔衍虎，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）任刑初字第24号刑事判决，以被告人崔衍虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯崔衍虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔衍虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔衍虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔衍虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00024号
原告：陈某某，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：阳某某，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：阳某甲，男，农民，住安徽省庐江县，系阳某某父亲。
原告陈某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告阳某某及其法定代理人阳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识，相识后见面两次，无过多交往和了解。原告因家中变故，于2011年12月28日与被告登记结婚，2013年7月14日生育一女，名陈某甲。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，由于被告的一些言行举止，致使双方经常争吵，无法沟通，以致夫妻感情破裂，毫无和好的可能。现原、被告之间没有沟通，已分居生活大半年，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
阳某某在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实。被告婚后因与原告发生矛盾造成智力下降，被告应先治疗病情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年12月28日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号J341421-2011-010791。2013年7月14日生育一女，名陈某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，另被告智力下降，双方缺乏沟通，致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原、被告身份情况；2、出生医学证明，证明婚生女出生年月日；3、结婚证，证明原、被告双方于2011年12月28日在庐江县民政局领取结婚证及双方系合法的夫妻关系；4、原、被告当庭陈述及辩解。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿领取结婚证登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争吵，另因被告智力下降，双方不能很好地沟通，致夫妻感情有所损害，但只要双方相互关心，相互信任，多沟通交流，共同承担家庭责任，双方是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第216号
罪犯杨胜兵，男，1988年12月25日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年7月2日，贵州省息烽县人民法院作出（2013）息少刑初字第2号刑事判决，认定杨胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月13日交付执行（刑期自2012年8月12日起至2015年8月11日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨胜兵在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜兵在服刑改造期间，�认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年11月考评周期内获得监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨胜兵假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜兵予以假释（假释考验期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初642号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，女，汉族，大学专科文化，1975年9月5日出生，该公司工作人员。
被告：徐亮，男，汉族，大学本科文化，上海浦东发展银行芜湖分行员工，1979年07月12日出生，原住弋江区森海都市花园小区**号楼*单元***室，现住芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。3月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周安文
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2404号
原告：赵赛芳。
委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所实习律师。
被告：卢文烁。
被告：卢献章。
原告赵赛芳诉被告卢文烁、卢献章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵赛芳的特别授权委托代理人王加兵到庭参加诉讼，被告卢文烁、卢献章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵赛芳起诉称：2013年12月19日，被告卢文烁向原告借款人民币10万元，约定月利率3%。被告卢献章自愿为上述借款本息承担担保责任。俩被告分别在《借款合同》、《保证合同》上亲笔签名按指印，并出具借款借据交原告收执。上述借款经原告多次催要，被告均借故拖延。为此，原告起诉要求判令：1、被告卢文烁偿还借款本金10万元，并从2013年12月19日起按月利率2%偿付利息至判决确定履行之日止（利息暂计算10个月为2万元）；2、被告卢献章承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算的利率由“月利率2%”变更为“银行同期贷款利率的四倍”。
被告卢文烁、卢献章未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告卢文烁向原告赵赛芳借款10万元，双方签订了一份《借款合同》。被告卢献章为该笔借款提供保证，由原告与俩被告签订了一份《保证合同》。上述两份合同均载明借款金额为10万元，借款利息为月利率2.7%。其中《保证合同》载明该合同项下的保证为连带保证责任；保证范围为主合同下的本金、手续费、违约金等；保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告卢文烁交付借款，由被告卢文烁、卢献章分别在借款借据借款人、担保人处签名并按指印予以确认。该借款借据载明“利息3分”。
另查明，2013年12月19日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月以内）为5.6％。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款借据、《借款合同》、《保证合同》原件、网银转账凭证及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢文烁欠原告赵赛芳借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款日期，原告可以催告被告卢文烁在合理期限内还款，被告卢文烁应及时向原告偿还欠款。原告提供的借款借据及《借款合同》中载明的利息均已超过银行同期贷款基准年利率的四倍即22.4%，但民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。现原告要求被告偿付借款本金10万元及自2013年12月19日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告卢献章自愿为借款提供连带责任保证，现被告卢文烁未能偿还借款本息，被告卢献章应对上述债务承担连带清偿责任。被告卢文烁、卢献章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文烁应偿付原告赵赛芳借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2013年12月19日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、被告卢献章对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告卢文烁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢文烁、卢献章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年一月十二日
代书记员 支培銮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第790号
原告：贾颖香。
委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江城正建设工程有限公司，住所地：东阳市东永路123号5楼。
法定代表人：孔拥军、
委托代理人：吴军强，浙江省衢州市柯城区巨化花径村53幢1单元402室。（公司员工）
本院在审理原告贾颖香与被告浙江城正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾颖香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾颖香撤回起诉。
本案受理费1661元（已减半收取），由原告贾颖香负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年四月二十九日
代书记员 徐胜丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第193号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人斯某。因犯赌博罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯赌博罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人斯某犯赌博罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2010年10月至11月期间，被告人斯某伙同楼成良在诸暨市东白湖镇等地组织邢建斌、过兰君等人以“小牌九”的方式聚众赌博，并安排人员望风，共非法获利12万余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人斯某以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任；且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2010年10月至11月间，被告人斯某伙同楼成良（已判决）在诸暨市东白湖镇施家沿“国光”家、东台毛竹山的破屋等地，组织邢建斌、过兰君、斯正先、王晓伟等人以“小牌九”的方式聚众赌博，采起庄家赢1000元抽50元，赢2000元抽100元的方式抽头，具体由被告人斯某及楼成良负责，并安排唐沛福（已判决）负责望风，期间共抽头获利12万余元。其中，2010年10月底的4场赌博中，被告人斯某和楼成良共抽头获利7500元，被告人斯某分得4700元。
2010年11月初，被告人斯某协助公安机关查获上述赌博场子。
另查明，2010年5月19日，被告人斯某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元；2011年5月18日，被告人斯某因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人斯正先、周某、郑某、钱某、王某、葛某、孙某、何某、过兰君的证言，指认现场笔录及照片，诸暨市人民检察院批准逮捕决定书，抓获经过，户籍证明，证明，本院刑事判决书，同案犯楼成良、唐沛福及被告人斯某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯某以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某协助公安机关查获赌博犯罪，系立功，依法予以从轻处罚；但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人斯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十四日起至二0一四年六月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第5号
原告范群林，男，汉族，1946年10月9日出生。
原告刘灼娘，女，汉族，1952年1月2日出生。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被告厦门市集美区社会保险管理中心。
法定代表人李明灯，主任。
原告范群林、刘灼娘诉被告厦门市集美区社会保险管理中心不履行给予工伤保险抚恤金待遇纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告范群林、刘灼娘于2015年2月6日向本院递交撤诉申请，说明原被告双方已自行协商解决本案纠纷，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范群林、刘灼娘撤回对被告厦门市集美区社会保险管理中心的起诉。
本案案件受理费人民币25元由原告范群林、刘灼娘负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄永钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第120号
原告：虞贤芳。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王璐。
被告：楼润武，
被告：金超，
原告虞贤芳为与被告楼润武、金超民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因两被告下落不明转为普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告虞贤芳的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告楼润武、金超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞贤芳诉称：被告楼润武于2012年8月9日向原告借款1500000元，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月止，如不能按时归还借款，从借款届满之日起支付银行贷款利率4倍的利息至实际清偿之日止，并承担因实现债权所支出的律师费用。同时该借条由被告金超提供担保，保证期限为二年。嗣后，被告分文未还。现要求：1、被告楼润武归还原告借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际清偿之日止）。2、被告楼润武承担本案诉讼费用并支付原告律师代理费61000元。3、被告金超对上述款项承担连带清偿责任。
被告楼润武、金超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告楼润武向原告虞贤芳借款人民币1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月9日至2012年11月止，如不能按时归还借款，从借款届满之日起支付银行贷款利率4倍的利息至实际清偿之日止，并承担因实现债权所支出的律师费用。同时该借条由被告金超提供担保，保证期限为二年，保证方式为连带责任保证。另有被告楼润武出具收条一份，载明：收到虞贤芳的借款人民币1500000元。另查明，原告支付律师费61000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、律师费发票原件各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告虞贤芳与被告楼润武之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告楼润武未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借条中注明借款期限为2012年8月9日至2012年11月，但未明确具体的借款到期时间，根据原告的陈述，本院依法认定该笔借款到期的时间为2012年11月30日。另外，借条中约定：借款人如逾期，借款利息从借款期限届满后起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及承担原告为实现涉案债权的律师费用。原告所花费的律师费用为61000元，符合律师收费标准，系合理支出，故原告要求被告楼润武支付逾期利息及律师费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金超作为担保人在借条上签字，且约定保证期限为借款期限届满后2年，保证方式为连带责任保证。经审理查明，主债务履行期届满之日为2012年11月30日，原告于2012年12月28日向本院提起诉讼，未超过保证期间。综上，被告金超应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告楼润武、金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼润武于本判决生效后十五日内返还原告虞贤芳借款人民币1500000元并支付逾期利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告楼润武于本判决生效后十五日内支付原告虞贤芳律师代理费人民币61000元。
三、被告金超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18558元，保全费5000元，共计人民币23558元，由被告楼润武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18558.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 龚洁茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4023号
原告林新君，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍住址广东深梅县。
被告苏琦，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。
原告林新君与被告苏琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林新君到庭参加了诉讼，被告苏琦经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日、2015年7月6日，被告分别向原告借款11000元和19000元，并书写《借条》两张。现被告失联，为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年9月28日，被告向原告出具一张《借条》，写明“兹因苏琦本人需要现金，今向林新君共借人民币壹万壹仟元正（合计大写：11000元）”；2015年7月6日，被告向原告出具一张《借条》，写明“兹因苏琦本人需要现金，今向林新君共借人民币19000元（合计大写：壹万玖仟元正）”；两张《借条》借款人处均有被告签名。原告自称上述两笔借款共计30000元均以现金方式在出具《借条》时支付给被告，且被告尚未偿还借款本金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原、被告之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金30000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告苏琦应于本判决生效之日起三日内偿还原告林新君借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，由被告苏琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第700号
原告：丁某。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
被告：代某。
原告丁某（以下简称原告）诉被告代某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王挺剑、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年经人介绍认识。婚前被告经常赌博、与他人斗殴。2011年9月，被告与他人打架被拘留，原告将被告保释出来后，被告也表示悔过，写下保证书。原告原谅了被告，两人并于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚。未生育婚生子女，被告系入赘。婚后被告又原形毕露，不知悔过，变本加厉，常常和原告吵架。在工作单位也因一点小事和同事大打出手，将同事打伤。原告对被告心灰意冷，长期生活在担惊受怕中。2013年12月31日被告离家出走，和原告分居至今。
原告在2014年7月16日和2015年3月11日先后两次提起离婚诉求。被告也在开庭中承诺改过自新，但回去后依旧没有改过。2015年5月左右，被告在晚上来踢原告家的门，原告害怕后报警。2015年11月原告被告知被告因与他们斗殴，将人捅伤拘留。原告认为被告的种种行为对自己的人身安全已经造成威胁，原告每天提心吊胆的生活，被告也与原告分居多年，夫妻感情确已破裂。
综上，原告已对被告彻底丧失了信心。为此，原告坚决要求离婚，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由本案的被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、保证书一份，证明被告在结婚之前有一些恶习的事实；
3、（2014）杭余塘民初字第251号民事判决书一份（复印件），证明原告在2014年提出离婚，被判决不予离婚的事实；
4、（2015）杭余塘民初字第140号民事判决书一份，证明原告在2015年再次提出离婚，被判决不予离婚的事实；
5、拘留通知书一份，证明2015年11月被告因故意伤害罪被刑事拘留，现在可能是取保候审，同时证明被告在婚后仍然有不法的行为，没有悔改之心的事实。
被告答辩称：被告没有离家出走，被告去原告家，原告不给被告开门，还报警。被告一直居住在杭州，电话一直是通的。原告说被告在单位打架，这是因为原、被告只有差23天就要办酒席了，因为一些酒席事宜原告姨妈来跟被告吵了一架。被告跟人家小吵小闹是很正常的。原告说被告赌博，被告只是在家里对面小店打打双扣，都是玩玩的。被告也没有跟别人打架，原告都是瞎说的。被告跟别人打架是打过一次的，但是那是人家欺负被告，被告只是为了自己的尊严。而且被告一直在跟原告通电话，但是原告从不打给被告的。原告家里被告也一直去的，但是原告自己不愿意回家里住，还叫原告姑姑去叫原告回家，原告就是不回家。对于离婚，必须有个说法的。当初结婚被告是不愿意迁户口的，原告一定要被告把户口迁过来，现在被告家里也迁不回去了，被告怎么办呢？原告家的房子被告是给过原告钱的，但是被告也没有证据，被告就不要了。但是被告现在没地方住，这被告怎么办？
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。经审查，证据3虽为复印件，但与本院留存的原件核对一致，故上述证据均符合有效证据的采信规则，本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2009年10月自行认识。2011年9月12日，被告曾出具保证书一份，列有保证不再打架等条款。原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。原被告婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事时有争吵，致夫妻失和。2014年7月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于同年8月11日被本院判决驳回了诉讼请求。2015年3月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同年4月8日，本院经审理后认为原、被告仍有和好可能，再次判决驳回了原告的诉请。现原告又诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系。案经开庭审理，原、被告分歧较大，故调解未成。
另查明，被告因涉嫌故意伤害于2015年11月5日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。
庭审中，原、被告均陈述：双方自两次提起离婚诉讼以来没有共同生活过。被告还陈述：被告现取保候审，刚开始工作，目前租房居住，每月租金400元。原告陈述其每月收入2000元左右。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久即发生矛盾，未建立起稳定的夫妻感情。自2014年8月11日被本院判决驳回离婚诉请以来，原告再三起诉要求与被告离婚，期间双方亦未共同生活，该情形已符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。因被告现在余杭无其他住处，离婚后需租房居住，短期内无固定收入等事实，原告应予以适当帮助，本院酌情确定原告补助被告人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告代某离婚；
二、原告丁某补助被告代某人民币5000元，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 钦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第164号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，中等专业文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人闫某某于2014年4月2日19时50分，无驾驶证驾驶吉BG78**号两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇七间房村路段处，与前方同向行走的行人朱某某、艾某相撞，致朱某某、艾某受伤，车辆损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某某头部外伤，重度颅脑损伤，致硬膜下出血（现开颅术后），左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，胸部外伤，右肺及左肺下叶肺挫伤，此伤鉴定为重伤二级；经磐石市公安局交通管理大队认定，闫某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证案件提起、到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月2日19时50分，被告人闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉BG78**号两轮摩托车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇七间房村路段处时，将前方同向行走的行人朱某某、艾某撞伤，致朱某某头部等多部位受伤，构成重伤二级，且承担事故的全部责任。事故发生后，闫某某明知他人拨打电话报警并在现场等候公安机关调查。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人闫某某与被害人朱某某自愿达成和解协议，闫某某一次性赔偿朱某某各项损失85000元，并取得朱某某的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、和解协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人朱某某、艾某陈述，被告人闫某某供述，法医鉴定意见书，勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违法交通运输管理法规，未取得驾驶证的情况下，驾驶摩托车发生重大交通事故，致人重伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人闫某某在案发后明知他人拨打电话报警，能够在现场等候公安机关调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；其通过赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿和解，综上可依法对其从轻处罚。考虑被告人闫某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
代理审判员 牟春平
代理审判员 未青龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许 威
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1632号
原告肖检波。
被告龙细辉。
本院在审理原告肖检波诉被告龙细辉劳务合同纠纷一案中，于2016年6月16日向原告肖检波送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告肖检波未在本院指定期限内预交受理费。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告肖检波未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 熊英杰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1632号原告肖检波。被告龙细辉。本院在审理原告肖检波诉被告龙细辉劳务合同纠纷一案中，于2016年6月16日向原告肖检波送达了受理案件通知书，并通知其在七日内预交案件受理费，但原告肖检波未在本院指定期限内预交受理费。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告肖检波未预交案件受理费，且无缓交、减交或者免交的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 汪 瀚二〇一六年六月二十四日代理书记员 熊英杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3135号
原告：刘某某，女，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某（刘某）撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱一僮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第300号
原告梁威健，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告陈永伦，男，1959年9月24日出生，汉族。
被告周雁好，女，1959年5月28日出生，汉族。
原告梁威健诉被告陈永伦、周雁好民间借贷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁威健、被告周雁好到庭参加诉讼。被告陈永伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁威健诉称：被告陈永伦因生意周转需要，于2014年8月1日向原告借款30000元，未约定利息，但约定还款期限2014年12月31日前。因原告自己急需资金，多次要求被告陈永伦还款，均遭到拒绝。被告周雁好与被告陈永伦是夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间的债务，应按共同债务处理，由被告周雁好和陈永伦夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告陈永伦返还借款30000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告梁威健，被告周雁好承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁威健对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件一份，证明诉讼主体资格；2、被告陈永伦身份证复印件一份；3、《借条》原件一份，证明被陈永伦向原告借款30000元的事实。
被告周雁好辩称：一、被告陈永伦向原告借款，没有征得答辩人的同意。答辩人从来不知道陈永伦向被答辩人借钱的事实。该借款并没有征得答辩人的同意，更没有在借据上签名。二、被告陈永伦的所谓借款并非用于家庭共同生活。陈永伦长期参与赌博，欠下巨额债务。对家庭、对妻子都从来没有关心过。现在陈永伦离家出走，不知所踪。答辩人与陈永伦结婚数十年，唯一的女儿已出嫁。答辩人虽然已年过五十，但一直打工，以微薄的工资维持生活，虽然生活艰难，但还是不至于举债度日。答辩人根本不需要向被答辩人借款用于家庭生活。事实上，陈永伦也没有将借款用家庭生活。综上，陈永伦向被答辩人借款是否属实，请法院核实。但答辩人可以肯定的是，陈永伦在社会上的任何借款都没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告周雁好对其陈述事实没有提交证据。
经过庭审质证，被告周雁好对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，因我不清楚陈永伦借款的用途，陈永伦所借款项也没有用于家庭生活，涉案借款与我无关。经庭审核查，原告提交的证据1、2、3具有真实性，来源合法，且与本案相关，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：根据本院确认的证据，以及原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告陈永伦于2014年8月1日向原告借款30000元，并出具欠条给原告，《欠条》内容为：“兹有陈永伦（先生）因业务需要借到梁威健人民币￥30000元正（叁万元正）。必须在2014年12月31之前全部还清，不得逾期。”《借条》有借款人陈永伦签名和手印，以及陈永伦身份证号码440724195909241214；《借条》未对借款约定利息。
另查明，被告周雁好与陈永伦于1983年8月28日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原梁威健与被告陈永伦之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈永伦向原告借款30000元，约定于2014年12月31之前全部还清，但被告陈永伦向原告借款后没有依约、经原告催收后还清借款，至今尚欠原告30000元，是违约行为，原告请求被告陈永伦偿还借款30000元及支付利息（从起诉之日（2015年5月18日］起以30000为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周雁好和被告陈永伦是夫妻关系，于1983年8月28日登记结婚。虽被告抗辩涉案借款被告陈永伦未用于家庭生活，此借款与其无关，但被告周雁好对其抗辩没有提供证据予以证明，亦未能证明其与被告陈永伦对其婚姻关系内的财产约定属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即涉案借款为被告陈永伦与债权人梁威健明确约定为个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告请求被告周雁好对被告陈永伦借款30000元借款及利息承担连带清偿责任应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈永伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永伦应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2015年5月18日起至本判决确认之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁威健；
二、被告周雁好对以上第一判项被告陈永伦应偿还给原告梁威健的30000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告陈永伦、周雁好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告梁威健已预交纳），由被告陈永伦、周雁好负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 定 明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第594号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张江树。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张江树物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张江树的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月四日
代书记员 杨筱筱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第500号
上诉人（原审被告）：德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司，住所地。
法定代表人：肖斌莲。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地。
法定代表人：梁军，总经理。
上诉人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1872号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年3月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人德赫诺森婴儿健康用品（广州）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月八日
书 记 员 黄靖琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第280号
原告张庆山，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人许香华，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。系原告张庆山之妻。
被告杨立泉，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告耿宝峰，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
原告张庆山与被告杨立泉、被告耿宝峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆山诉称，2012年2月10日，原告为被告打工安装中央空调，安装完工后，被告欠原告工资5100元，期间支付给原告2000元，尚欠原告3100元并且写了欠据。后经原告多次协商与催要，被告以无钱为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定特诉至贵院，要求被告偿还原告工资款3100元，诉讼费用由被告负担。
被告杨立泉未做出答辩。
被告耿宝峰未做出答辩。
经审理查明，原告为被告杨立泉打工，截止2012年2月10日被告杨立泉尚欠原告工资款3100元，该工资款至今未付。
庭审中，原告表示只要求被告杨立泉偿还欠款，不再要求被告耿宝峰偿还欠款。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告杨立泉提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杨立泉应当给付原告劳务报酬3100元。原告在本案中不再要求被告耿宝峰承担还款责任，是原告对自己享有的诉讼权利的处分，�院依法照准。被告杨立泉既不答辩，又不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立泉于本判决生效后十日内给付原告张庆山劳务报酬3100元；
二、驳回原告张庆山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨立泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年四月十四日
书记员 王雪晴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第280号
原告石某某，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站工作者。一般代理。
被告陈某某，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住武山县。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人李永生到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2001年农历正月13日，原、被告经媒人介绍相识，2003年农历腊月11日举行结婚仪式，后在武山县洛门镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年1月7日生长女陈某某，2007年8月5日生次女陈某某，2008年8月23日生长子陈某某。婚后双方关系一般，由于双方性格上的差异及不能正确处理日常生产生活矛盾，致双方常因琐事发生吵嚷、打架。2012年农历腊月17日，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，原告不堪忍受后离家外出打工，与被告持续分居生活至今。现双方感情已经破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚，次女陈某某随原告共同生活，长女陈某某、长子陈某某随被告共同生活，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费，依法判令被告支付原告经济补偿20000元。
被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在提交的答辩状中辩称，原、被告双方于2003年农历腊月11日按照当地习俗举行结婚仪式，后在武山县洛门镇人民政府办理了结婚登记手续，2005年1月7日生长女陈某某，2007年8月5日生次女陈某某，2008年8月23日生长子陈某某。双方夫妻感情尚未破裂，且三个孩子都是未成年人，正处在成长发育阶段，需要一个完整的家，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某经人介绍相识，于2004年1月2日（农历2003年腊月11日）举行结婚仪式，2004年在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证，2005年1月7日生长女陈某某，2007年8月5日生次女陈某某，2008年8月23日生长子陈某某。2012年1月10日（农历2011年12月17日）双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间三个孩子均随被告共同生活。2015年4月8日原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告的身份证复印件、孩子的户口卡复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告石某某与被告陈某某于2004年1月2日举行结婚仪式，2004年补办了结婚证，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方生有孩子，且结婚时间较长，夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年五月十八日
书记员 李少军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更860号
罪犯袁晓平。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）二中刑初字第1070号刑事附带民事判决，以被告人袁晓平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年3月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晓平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯袁晓平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第1018号
上诉人（原审起诉人）刘某某，男，汉族，1940年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
上诉人刘某某不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某某认为本案不存在法律规定的不予受理的情形，一审裁定不予受理缺乏法律依据，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱立字第9号民事裁定，由甘肃省兰州市城关区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘某某的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，上诉人应向当地乡（镇）人民政府申请解决。综上，上诉人刘某某的上诉请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。原审法院对于刘某某的起诉不予受理，处理正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00161号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男。
被告姜庆明，男。
原告铜梁县财政局与被告姜庆明借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告姜庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告姜庆明于1995年3月21日向原铜梁县双山乡农村合作基金会借款300元，双方约定借款月利率为14.88‰，到期日为1995年12月21日。借款到期后被告未按约还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。现要求被告返还借款本金300元并支付从2003年3月21日起至借款付清之日止的资金占用费。
被告姜庆明未作答辩。
经审理查明，被告姜庆明于1995年3月21日向原铜梁县双山乡农村合作基金会借款300元，双方约定借款月利率为14.88‰，到期日为1995年12月21日。借款到期后被告将利息支付至2003年3月20日，之后被告未还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜庆明向原铜梁县双山乡农村合作基金会借款300元属实，被告姜庆明应当按约定返还尚欠的借款本金300元并支付资金占用费。原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款300元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆明于本判决生效后10日内偿还原告铜梁县财政局借款300元及资金占用费，资金占用费以本金300元为基数，从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告姜庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 朱锐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1021号
原告刘某甲，男，1947年5月8日出生，汉族。
原告秦某，女，1950年12月24日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1975年7月11日出生，汉族。
被告刘某丁，女，1979年6月30日出生，汉族。
原告刘某甲、秦某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、秦某、被告刘某丁到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、秦某诉称：二原告因岁数大，多病，现已无劳动能力。共生育二子一女，可被告刘某乙、刘某丙不按分家协议履行赡养义务。原告秦某于2013年8月份两次在定州市人民医院住院，被告刘某乙、刘某丙从未看望，也未支付医药费，住院期间均由女儿刘某丁照顾。呈诉要求：1.判令被告刘某乙、刘某丙履行赡养义务；2.判令被告刘某乙、刘某丙负担原告的医疗费7600元。
被告刘某乙未做答辩。
被告刘某丙未做答辩。
被告刘某丁辩称：我对父母该赡养赡养，该拿医药费拿医药费。
经审理查明：原告刘某甲、秦某系夫妻关系，共生育二子一女，即被告刘某乙、刘某丙、刘某丁。
2003年农历正月30日，原告刘某甲、秦某与被告刘某乙、刘某丙签订了一份《分家契约》。
原告秦某于2013年5月20日至28日在定州市人民医院住院，花费医疗费4281.86元，报销2740.29元，剩余1541.57元。另花费挂号费100元，胃炎花费药费28元，共1669.57元。原告秦某在定州市第五医院花费医疗费425.8元。以上医疗费共计2095.37元，原告向本院提交定州市新型农村合作医疗住院费用报销核定表一份、定州市人民医院处方一份、挂号充值取款凭证一张、出院证一张、定州市第五医院门诊收费票据9张予以证实，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。父母经历生活的风风雨雨养育子女成年，子女应当念及亲情、父子情、母子情，克服自身困难，抛弃个人恩怨，摈弃因家庭矛盾而对赡养父母所产生的抵触情绪，承担起作为子女应尽的义务，妥善安排好父母的生活，以使父母能安享晚年，这是子女的义务亦是中华民族的优良传统。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活中照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。庭审中，二原告要求按照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元计算赡养费，本院予以同意。赡养费及原告花费的医疗费均由三被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙每人每年的五月三十日之前各给付原告刘某甲、秦某赡养费3576元（5364元×2人÷3人），至原告刘某甲、秦某去世时止；
二、被告刘某乙、刘某丙各给付原告秦某医疗费698.46元（2095.37元÷3人），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月四日
书记员 李均良
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1021号
原告徐吉祥。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨金旭。
被告杨金辉。
原告徐吉祥与被告杨金旭、杨金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海亮、被告杨金旭到庭参加了诉讼，被告杨金辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐吉祥诉称，被告杨金旭于2012年10月19日向原告借款30000元，约定2012年11月19日到期，被告杨金辉作为连带担保人承担还款责任。借款到期后，原告多次要求二被告还款，被告以各种理由拖延，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元、支付逾期利息3053元及至实际还款日的逾期利息。
被告杨金旭辩称：我只在欠条上签了个字，钱不是我用的，钱是李阳用的，一年后原告找我，我以为李阳还清了。
被告杨金辉未提出答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告徐吉祥与被告杨金旭、杨金辉签订民间抵押担保借款合同书一份，约定被告杨金旭向原告徐吉祥借款30000元，约定2012年11月19日之前还清，被告杨金辉作为担保人，双方在借据上签字捺印。后二被告未按约定日期还款，原告诉至本院。上述事实有民间抵押担保借款合同书、借据一份及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨金旭向原告徐吉祥借款30000元，事实清楚，应予返还。被告杨金辉作为借款的担保人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故不予支持。被告杨金旭辩称自己未使用借款，借款由他人使用，无证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨金旭于本判决生效后三日内返还原告徐吉祥借款30000元。
二、被告杨金辉承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐吉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告承担76元，二被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 松
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1021号
原告：菏泽万泰置业有限公司。地址：定陶县兴华路西段。
法定代表人：倪健勇，总经理。
被告：赵刚。
本院受理原告菏泽万泰置业有限公司诉被告赵刚房屋买卖合同纠纷一案，原告菏泽万泰置业有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽万泰置业有限公司的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽万泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币821元，财产保全费756.6元，由原告菏泽万泰置业有限公司负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年九月二日
书记员 刘寅辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初738号
原告：周树池,男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城市利民西路8号。
负责人：王肃，总经理。
在本院审理的原告周树池与被告国网山东省电力公司聊城供电公司名誉权纠纷一案中，原告周树池于2017年3月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周树池撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 麻建萍
二〇一七年三月二十日
书记员 徐冲冲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01539号
原告唐某，务工。
被告张某甲，务工。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告唐某与被告张某甲于1990年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告唐某与被告张某甲因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，原告唐某曾于2014年8月25日向法院起诉，要求与被告张某甲离婚，法院于2014年10月15日判决不准予原告唐某与被告张某甲离婚。此后，原告唐某未与被告张某甲共同生活。原告唐某要求与被告张某甲离婚。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局及仙桃市郑场镇大有居民委会证明复印件1份，以证明原告唐某与被告张某甲的夫妻关系。
证据二：常住人口登记卡复印件2张，以证明被告张某甲及其儿子张某乙的基本情况。
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01001号民事判决书1份，以证明原告唐某曾于2014年8月25日向法院起诉，要求与被告张某甲离婚，法院于2014年10月15日判决不准予原告唐某与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告唐某提交的证据认定如下：原告唐某提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告唐某与被告张某甲于1990年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告唐某曾于2014年8月25日向本院起诉，要求与被告张某甲离婚，本院于2014年10月15日判决不准予原告唐某与被告张某甲离婚。此后，原告唐某与被告张某甲分居生活至今。
本院认为：原告唐某与被告张某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2014年10月15日判决不准予原告唐某与被告张某甲离婚后，原告唐某与被告张某甲分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告唐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年十二月三日
书记员 周洁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初682号
原告：歙县晨光包装材料厂，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周桂梅，厂长。
委托代理人：方锦银。
被告：歙县富源丝业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
原告歙县晨光包装材料厂诉被告歙县富源丝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序公开，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告歙县晨光包装材料厂的法定代表人周桂梅、委托代理人方锦银到庭参加诉讼，被告歙县富源丝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县晨光包装材料厂诉称：原告从2014年1月5日起至2015年6月1日止，先后5次供给被告公司生产丝绸所需的包装材料，共计货款30136.73元。近两年来，上述货款原告讨要十多次始终无果，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款30136.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
歙县富源丝业有限公司对原告主张的货款无异议，表示没有用完的库存货退还，已用的货结清。
经审理查明：自2014年1月5日起至2015年6月1日止，歙县晨光包装材料厂先后5次出售包装材料给歙县富源丝业有限公司，歙县富源丝业有限公司共计拖欠货款30136.73元。
上述事实，有增值税发票、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：歙县晨光包装材料厂与歙县富源丝业有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。歙县富源丝业有限公司应当按照约定的数额支付价款，其拖欠歙县晨光包装材料厂货款30136.73元，依法应承担清偿责任。被告歙县富源丝业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告歙县富源丝业有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告歙县晨光包装材料厂货款30136.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告歙县富源丝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一六年二月五日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。