wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初746号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告李亚来，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李亚来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告李亚来居住在湛江市××××区南调办。被告人于1996年3月25日至1996年5月17日分18笔在原告处借款21150元。贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金21150元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终62号
上诉人（原审被告）：陈能添，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：朱颂华、谢方玉，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该公司职工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
上诉人陈能添因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2816-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈能添上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案应由陈能添的经常居住地法院管辖。陈能添的经常居住地为广东省中山市小榄镇，本案应移送中山市第二人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司中山分行未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故有合法有效的管辖协议的，协议管辖优先于一般管辖适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中约定以“乙方（即平安银行股份有限公司中山分行）所在地人民法院”作为管辖法院，符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效。故平安银行股份有限公司中山分行作为原审原告，依据双方的管辖约定向其住所地中山市东区的管辖法院中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈能添的上诉意见因与相关法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴莞莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初447号
原告：罗亮，男，生于1980年5月21日，汉族，住四川省雅安市。
被告：四川经典房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：陈华，系该公司董事长。
委托代理人：王波，男，生于1986年9月14日，汉族，系被告公司员工，住四川省德阳市。
委托代理人：王佳，女，生于1986年3月24日，汉族，系被告公司员工，住四川省天全县。
原告罗亮与被告四川经典房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李垚�用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗亮，被告四川经典房地产开发有限公司的委托代理人王波、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：2010年8月4日，双方签订《商品房购房合同》，原告购买了新兴街（房屋所有权证载明地址为新兴街）房屋。2011年4月30日，双方办理了房屋交接，同日被告还向原告出具《质量保证书》。原告所购房在质保期内多次漏水造成墙体多处损坏，数次反映未果。请求：1.判令被告在两个月内对原告房屋屋顶漏水、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损进行维修，并由相关部门出具质量合同验收报告，并与原告重新签订《房屋质量保证书》；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水无法进行装修一直处于闲置状态无法正常使用的损失18000元（计算公式为：参照每月租金1500元×12个月）；3.诉讼费用由被告承担。
被告四川经典房地产开发有限公司辩称：原告房屋屋顶漏水、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损发生在保修期内，是被告应该承担的责任。渗水原因是：在客厅中央部位渗水，因为原来的防水体系损坏产生渗水；飘窗渗水，是因为飘窗顶排水沟渗水；墙体渗水是屋面与女儿墙交接部位渗水到墙体导致墙体受潮。被告对此进行过维修，维修后有明显改善，只是有渗水痕迹存在。现据业主反映，处理后边缘还有发霉迹象，怀疑处理不彻底，被告承诺在两个月内对原告房屋渗水进行维修。商品房质保期内出现的问题都由合同约定的责任方进行维修处理，没有具体的合格报告，在房屋防水处理完毕后进行48小时观察，如果不再出现渗水视为处理完毕。原告要求重新签订《房屋质量保证书》系无理要求，被告不予认可。对于原告的第二项诉讼请求，被告认为应该从2015年10月开始，按每月1000元计算考虑原告的损失，计算至对房屋整改完毕之日止，最迟的期限是6月份。
经审理查明：2010年8月6日，罗亮、周璞与被告签订一份《商品房购房合同》，载明的主要内容有：原告向被告购买雅安市雨城区新兴街号（房屋所有权证登记地址为雅安市雨城区新兴街号）房屋。该合同签订后，双方于2011年4月30日办理了房屋交接，同日被告还向原告出具《经典·阳光家园商品房<质量保证书>》，该质量保证书第四条载明：“经典·阳光家园商品房自交房之日起，在业主正常使用的条件下，各部位、部件保修内容和保修期如下：1、基础和主体结构在设计文件规定的合理使用年限内，承担保修。2、对屋面、有防水要求的卫生间、厨房的防渗保修期为5年……”。
2016年3月29日，雅安市雨城区经典阳光小区业�委员会出具证明，载明：罗亮于2015年4月中旬分别向业委会及物管公司反映其房屋自2014年以来墙体、天花板、飘窗等处出现严重漏水浸水的情况，导致无法装修和出租。业委会多次收到多户业主反映房屋漏水情况，并将情况向物管公司反映。多次反映无果后，业主委员会直接向四川经典房地产开发有限公司进行反映，但开发商没有积极处理相关漏水浸水问题。
庭审中，原告陈述由于渗水导致房屋受损影响房屋使用，并列举了同类房屋出租的租房合同，该类房屋出租的租金每月为1500元，用以佐证原告房屋因渗水未及时处理导致不能使用造成的损失。被告对原告陈述的房屋浸水的事实发生在质量保证期内以及浸水部位均无异议，但认为计算标准过高应以每月1000元为标准计算。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：商品房买卖合同、房屋使用说明书、经典·阳光家园商品房质量保证书、房屋受损照片、雅安市雨城区经典阳光小区业主大会委员会证明、2015年5月18日小区漏水情况统计表、同期同类房屋出租合同以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《经典·阳光家园商品房质量保证书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告所购房屋在质量保证期内发生渗水导致房屋受损，依据约定被告应及时履行对房屋进行整改和维修的义务，原告据此要求被告对房屋屋顶漏水、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损进行维修的请求成立，应当支持。被告不仅负有义务对房屋质量问题进行整改和维修，同时还有义务确保经过维修后的房屋满足质量合格的要求，因此被告辩解在房屋防水处理完毕进行48小时观察，如果不再出现渗水视为处理完毕的主张不能成立，本院对被告的该辩解主张不予采纳。由于案涉房屋出现质量问题，导致原告不能正常使用，被告对原告此间的损失负有赔偿责任，至于赔偿的标准本院将综合房屋所处地段、位置、面积、同类房屋出租价格以及是否装修等因素予以确定。原告的其他诉讼主张依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川经典房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内完成对原告罗亮位于雅安市房屋的屋顶、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损部位的维修，并确保经维修后的房屋满足质量合格的要求；
二、被告四川经典房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告罗亮自2015年4月起至2016年4月止的因房屋漏水不能使用的经济损失12000元；
三、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告四川经典房地产开发有限公司负担。原告罗亮已经垫付的此费，由被告四川经典房地产开发有限公司在本案执行时一并支付给原告罗亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李垚
二〇一六年五月二十三日
书记员 文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初447号原告：罗亮，男，生于1980年5月21日，汉族，住四川省雅安市。被告：四川经典房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：陈华，系该公司董事长。委托代理人：王波，男，生于1986年9月14日，汉族，系被告公司员工，住四川省德阳市。委托代理人：王佳，女，生于1986年3月24日，汉族，系被告公司员工，住四川省天全县。原告罗亮与被告四川经典房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李垚�用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗亮，被告四川经典房地产开发有限公司的委托代理人王波、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亮诉称：2010年8月4日，双方签订《商品房购房合同》，原告购买了新兴街（房屋所有权证载明地址为新兴街）房屋。2011年4月30日，双方办理了房屋交接，同日被告还向原告出具《质量保证书》。原告所购房在质保期内多次漏水造成墙体多处损坏，数次反映未果。请求：1.判令被告在两个月内对原告房屋屋顶漏水、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损进行维修，并由相关部门出具质量合同验收报告，并与原告重新签订《房屋质量保证书》；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水无法进行装修一直处于闲置状态无法正常使用的损失18000元（计算公式为：参照每月租金1500元×12个月）；3.诉讼费用由被告承担。被告四川经典房地产开发有限公司辩称：原告房屋屋顶漏水、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损发生在保修期内，是被告应该承担的责任。渗水原因是：在客厅中央部位渗水，因为原来的防水体系损坏产生渗水；飘窗渗水，是因为飘窗顶排水沟渗水；墙体渗水是屋面与女儿墙交接部位渗水到墙体导致墙体受潮。被告对此进行过维修，维修后有明显改善，只是有渗水痕迹存在。现据业主反映，处理后边缘还有发霉迹象，怀疑处理不彻底，被告承诺在两个月内对原告房屋渗水进行维修。商品房质保期内出现的问题都由合同约定的责任方进行维修处理，没有具体的合格报告，在房屋防水处理完毕后进行48小时观察，如果不再出现渗水视为处理完毕。原告要求重新签订《房屋质量保证书》系无理要求，被告不予认可。对于原告的第二项诉讼请求，被告认为应该从2015年10月开始，按每月1000元计算考虑原告的损失，计算至对房屋整改完毕之日止，最迟的期限是6月份。经审理查明：2010年8月6日，罗亮、周璞与被告签订一份《商品房购房合同》，载明的主要内容有：原告向被告购买雅安市雨城区新兴街号（房屋所有权证登记地址为雅安市雨城区新兴街号）房屋。该合同签订后，双方于2011年4月30日办理了房屋交接，同日被告还向原告出具《经典·阳光家园商品房》，该质量保证书第四条载明：“经典·阳光家园商品房自交房之日起，在业主正常使用的条件下，各部位、部件保修内容和保修期如下：1、基础和主体结构在设计文件规定的合理使用年限内，承担保修。2、对屋面、有防水要求的卫生间、厨房的防渗保修期为5年……”。2016年3月29日，雅安市雨城区经典阳光小区业�委员会出具证明，载明：罗亮于2015年4月中旬分别向业委会及物管公司反映其房屋自2014年以来墙体、天花板、飘窗等处出现严重漏水浸水的情况，导致无法装修和出租。业委会多次收到多户业主反映房屋漏水情况，并将情况向物管公司反映。多次反映无果后，业主委员会直接向四川经典房地产开发有限公司进行反映，但开发商没有积极处理相关漏水浸水问题。庭审中，原告陈述由于渗水导致房屋受损影响房屋使用，并列举了同类房屋出租的租房合同，该类房屋出租的租金每月为1500元，用以佐证原告房屋因渗水未及时处理导致不能使用造成的损失。被告对原告陈述的房屋浸水的事实发生在质量保证期内以及浸水部位均无异议，但认为计算标准过高应以每月1000元为标准计算。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：商品房买卖合同、房屋使用说明书、经典·阳光家园商品房质量保证书、房屋受损照片、雅安市雨城区经典阳光小区业主大会委员会证明、2015年5月18日小区漏水情况统计表、同期同类房屋出租合同以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《经典·阳光家园商品房质量保证书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告所购房屋在质量保证期内发生渗水导致房屋受损，依据约定被告应及时履行对房屋进行整改和维修的义务，原告据此要求被告对房屋屋顶漏水、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损进行维修的请求成立，应当支持。被告不仅负有义务对房屋质量问题进行整改和维修，同时还有义务确保经过维修后的房屋满足质量合格的要求，因此被告辩解在房屋防水处理完毕进行48小时观察，如果不再出现渗水视为处理完毕的主张不能成立，本院对被告的该辩解主张不予采纳。由于案涉房屋出现质量问题，导致原告不能正常使用，被告对原告此间的损失负有赔偿责任，至于赔偿的标准本院将综合房屋所处地段、位置、面积、同类房屋出租价格以及是否装修等因素予以确定。原告的其他诉讼主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川经典房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内完成对原告罗亮位于雅安市房屋的屋顶、墙体漏水及因房屋渗水引起的飘窗受损部位的维修，并确保经维修后的房屋满足质量合格的要求；二、被告四川经典房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告罗亮自2015年4月起至2016年4月止的因房屋漏水不能使用的经济损失12000元；三、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告四川经典房地产开发有限公司负担。原告罗亮已经垫付的此费，由被告四川经典房地产开发有限公司在本案执行时一并支付给原告罗亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年五月二十三日书记员  文雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6514号
原告王洛军。
被告袁河军。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路161号。
负责人李连亮。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告王洛军诉被告袁河军、山东盛安物流有限公司临沂分公司（以下简称盛安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洛军，被告人民保险公司的委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告袁河军、盛安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洛军诉称，2014年8月7日，原告王洛军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放牌重型平板半挂车在京沪高速公路（G2）上行线986km＋900m与被告袁河军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放牌重型平板半挂车相撞，造成原告身体受伤，交警部门认定该事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。QW3706（鲁Q×××××挂）解放牌重型平板半挂车为被告盛安物流公司所有，在被告人民保险公司投保交强险、商业险等险种，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计65000元，并承担案件诉讼费。
被告人民保险公司辩称，投保车辆驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁是否安装等信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿，本次事故造成两人受伤，应该给案外人高飞在交强险限额内按照比例预留赔偿份额，程序性费用不予承担。
被告袁河军未作答辩。
被告盛安物流公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日2时20分许，原告王洛军驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车在京沪高速公路（G2）上行线986km＋900m时，与被告袁河军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车相撞，致鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车又与高速公路右侧护栏相碰撞后，侧翻于高速公路护坡下，事故造成原告王洛军及同车乘车人高飞、被告袁河军及同车乘车人赵庆民四人不同程度受伤，两车不同程度损坏，高速公路路产设施损坏的道路交通事故。扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的道路交通事故认定书，认定原告王洛军承担事故主要责任，被告袁河军承担事故次要责任，乘车人高飞、赵庆民不承担事故责任。
原告受伤后，在医院住院治疗50天，共花费医疗费92081.23元。原告伤情经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王洛军之损伤构成十级伤残，被鉴定人误工损失日为180日、医疗护理90日、营养期60日，被鉴定人之损伤内固定物取出费用5000元，原告支付鉴定费1510元。
另查明，被告袁河军驾驶的事故车辆登记在被告盛安物流公司名下，在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告袁河军驾驶半挂车在道路上行驶的过程中与原告王洛军驾驶的半挂车相撞，造成原告王洛军及同车乘车人高飞、被告袁河军及同车乘车人赵庆民受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告王洛军负事故的主要责任，被告袁河军负事故次要责任，案外人高飞、赵庆民无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告袁河军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告人民保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，对于符合法律规定且证据充分的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告所主张的医疗费94651.23元，其中500元无正式发票，对此本院不予支持，另2070元为原告住院期间的护理费支出，该费用应从医疗费中予以扣除。因本次事故还造成他人受伤，交强险部分应预留相应份额。原告未提供证据证实其误工费每月7000元的主张，对此本院按其原告户籍性质即城镇户口予以计算。原告对住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的主张过高，且被告不予认可，本院酌情予以认定。对原告主张的后续治疗费5000元，因需二次手术取出内固定，并提供了法医鉴定予以证实，为减少诉累，本院可一并审理，故对原告的该项主张本院予以支持。因原告在诉讼中只要求被告赔偿其经济损失共计65000元，对于其他有证据证实的部分自愿予以放弃，系原告的真实意思表示，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告王洛军的医疗费92081.23元、住院伙食补助费1500元（50日×30元）、营养费600元、后续治疗费5000元，共计99181.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿5000元，余款94181.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿5000元；
二、原告王洛军的残疾赔偿金58444元、误工费14410.80元（180日×80.06元）、护理费7205.43元（90日×80.06元）、住宿费130元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计81690.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿55000元；
案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年十二月十日
代书 记员 夏子心
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3396号
上诉人（原审原告）：邢台县黄榆岭旅游开发有限公司
法定代理人：马彦彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白集中
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台县黄榆岭旅游开发有限公司因与被上诉人白集中劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台县黄榆岭旅游开发有限公司的委托诉讼代理人刘万红、被上诉人白集中及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县黄榆岭旅游开发有限公司上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付工资84440元，解除劳动关系经济补偿金10186元；由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：白集中等3人于2007年4月18日被我公司聘为总经理职务、会计和后勤，负责日常工作。但其劳务费用约定为月600元，支付方式为法定代表人根据其工作效益每年不定期支付。工作至2009年7月2日时，其成立了自己的邢台蓝宝物业服务有限公司，就自动离职了，上诉人不应支付被上诉人各项费用。一、关于经济补偿金。白集中申请仲裁已经超过仲裁实效，失去胜诉权，应当依法驳回。二、关于拖欠工资事实不存在，并且也超过仲裁时效。在单位工作那么多年，一直拖欠那么多年工资，不符合常理。被上诉人领取上诉人法定代表人60余万元，该60万元已经包含了被上诉人的工资。另外，依据《河北省工资支付规定》第12条用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、项目、时间和领取工资者的签字，并保存两年备查，白集中于2009年就不在我司工作了已经超出了2年的备查时间。没劳动何谈劳务费，所以说根本就不存在拖欠工资事宜。况且，仲裁委开庭时白集中承认从上诉人处领取了60余万元，扣除工资后，其应当返还给上诉人。
白集中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
邢台县黄榆岭旅游开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不向被告支付工资84440元，解除劳动关系经济补偿金10186元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年4月18日被告到原告处工作，双方约定工资为每月600元。工作期间双方未签订书面劳动合同，2015年1月15日被告向原告提出辞职申请，原告法定代表人签字并加盖公章批准同意。2016年1月4日被告向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会依据同期邢台县最低工资标准裁决，原告向被告支付工资84440元，解除劳动关系经济补偿金10186元。原告为此诉至邢台县人民法院。一审法院认为，根据原被告之间辞职信可知原被告之间构成劳动关系。被告辞职后在法律规定的期间内提出了仲裁申请，并未超过仲裁时效。因原告不能证明已向被告支付工资，且原告提供的部分工资表，可证明被告确实未领取工资。邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会依据同期邢台县最低工资标准裁决，符合法律规定，并无不当。被告提出辞职申请，原告批准同意，双方就劳动合同解除达成一致意见，原告应当依据法律规定，根据被告的工作年限，按每工作一年支付一个月工资的标准支付给被告经济补偿金。综上所述，原告应当向被告支付工资和经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：原告邢台县黄榆岭旅游开发有限公司于判决生效后5日内给付被告白集中工资、经济补偿金共计94626元。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告邢台县黄榆岭旅游开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人的仲裁请求是否超过时效问题。被上诉人白集中代表一家三口于2015年1月15日向上诉人提出书面的辞职信，上诉人的法定代表人当日在辞职信上签字并加盖公章批准同意，仲裁时效应于次日起开始计算。而被上诉人于2016年1月4日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，显然并未超出一年的仲裁时效。上诉人主张被上诉人方于2009年7月2日自动离职，被上诉人予以否认，上诉人应承担举证不能的不利后果。
关于上诉人是否应向被上诉人支付工资及经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人领取上诉人法定代表人60余万元包含了被上诉人的工资，但被上诉人否认该款项包含工资，且上诉人提供的部分工资表可证明，被上诉人确实未领取工资。另外，上诉人在一审审理过程中称，公司法定代表人以个人名义准备起诉被上诉人白集中，从而说明双方之间存在其他纠纷，上诉人没有证据证明该款项包含了工资。在上诉人没有证据证明已向被上诉人支付工资的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。对于经济补偿金问题，被上诉人提出辞职申请，上诉人批准同意，双方就劳动合同解除达成一致意见，上诉人应当根据被上诉人的工作年限向其支付经济补偿金。
综上所述，邢台县黄榆岭旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台县黄榆岭旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾洪绍
审 判 员 郑延铎
代理审判员 张志春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁 冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初270号
原告天津市红桥区千微电子产品销售中心，住所地天津市河东区绿萱园16-2-102号。
经营者张建亮。
委托代理人任志敏，该销售中心办公室负责人。
被告天津市第三中心医院分院，住所地天津市河北区江都路24号。
法定代表人李彤，院长。
本院在审理原告天津市红桥区千微电子产品销售中心与被告天津市第三中心医院分院买卖合同纠纷一案中，原告天津市红桥区千微电子产品销售中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红桥区千微电子产品销售中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区千微电子产品销售中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红桥区千微电子产品销售中心承担。
审判员 宋敬
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初134号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年3月1日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住金川区，无业。2010年6月26日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留15日；2011年3月23日因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留15日；2013年1月21日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留10日；2014年6月19日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2014年8月14日因吸毒被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2014年1月18日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定接受社区戒毒三年。2015年6月30日因犯盗窃罪被金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2016年3月17日，因犯盗窃罪被金川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。上述刑罚均已执行完毕。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，4月28日变更为监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日14时30分许，被告人张某某在本市金川区北京路延伸段的2路公交车上扒窃被害人孙某某的一部白色赛博宇华（SOP）手机，之后张某某在金川区双建市场门前的公交车站下车后被警察抓获，当场扣押被盗手机。2017年4月19日被盗手机发还被害人。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被盗赛博宇华SOP-M9手机价格为319元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、发还物品清单、收条、调取证据通知书、证明、人口基本信息、到案经过、被害人孙某某的陈述、被告人张某某的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、讯问光盘在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 芦 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李柏正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1209号
上诉人（原审被告）：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省。
法定代理人：谢传安。
被上诉人（原审原告）李小刚，男，汉族，1981年6月26日生，住河南省武陟县。
原审被告：河南省恒大水利水电工程有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：焦维军。
原审被告：中牟县都市区现代水城工程建设管理局，住所地河南省郑州市中牟县。
上诉人福建省中禹水利水电工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省中禹水利水电工程有限公司上诉称合同约定纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于中牟县，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋孟颖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10111号
原告：李顺民，身份证地址：福建省长汀县。
原告：曹丽秀，身份证地址：福建省长汀县。
两原告的共同委托诉讼代理人：唐智，是广东金海圣律师事务所律师。
被告：和记黄埔地产（广州番禺）有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：周伟淦。
本院在审理原告李顺民、曹丽秀与被告和记黄埔地产（广州番禺）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李顺民、曹丽秀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺民、曹丽秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺民、曹丽秀撤诉。
本案诉讼费2150元，由原告李顺民、曹丽秀负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 瀚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王治云，女，1979年6月23日出生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王治云信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,034.56元。原告诉称,被告王治云系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,034.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初731号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李公占，男，1971年6月15日出生，汉族，小学毕业，许昌市徐老大食库厨师，住许昌市。因涉嫌盗窃于2017年7月18日被许昌市公安局东城分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被许昌市公安局东城分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李公占犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳、林静出庭支持公诉。被告人李公占到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2017年7月12日14时许，被告人李公占在许昌市东城区360广场南门口莲城大道与智慧大道交叉口东北角，盗窃被害人吴某停放在此的阿米尼牌TDT-7110Z电动车（鉴定价值1451元）。
2、2017年7月17日9时许，被告人李公占在许昌市东城区孔场街360广场对面路北便道处，盗窃被害人刘某停放在此的优弧牌炫酷14寸48V电动车一辆（鉴定价值961元）。
被告人李公占共盗窃2起，价值2412元。案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李公占对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2017年7月12日14时许，被告人李公占在许昌市东城区360广场南门口莲城大道与智慧大道交叉口东北角，盗窃被害人吴某停放在此的阿米尼牌TDT-7110Z电动车（鉴定价值1451元）。
2、2017年7月17日9时许，被告人李公占在许昌市东城区孔场街360广场对面路北便道处，盗窃被害人刘某停放在此的优弧牌炫酷14寸48V电动车一辆（鉴定价值961元）。
被告人李公占共盗窃2起，价值2412元。案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人李公占供述；被害人吴某及其法定代理人尹小粉、刘红娜的陈述，被害人刘某陈述；证人陈某证言；抓获经过；被告人李公占的辨认笔录及现场指认照片及鉴定意见等证据予以证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李公占以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李公占犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李公占以前没有受过刑事处罚，属初犯、偶犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。纵观全案，充分考虑被告人李公占犯罪事实、情节及认罪悔罪、社会危害情况，结合其犯罪次数和金额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李公占犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 艳
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田耀文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1372号
原告王秀英，女，1952年3月11日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人沙锋，系该公司董事长。
委托代理人常树斌，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
代表人杜波，系该公司经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告王秀英与被告齐齐哈尔富通出租车有限责任公司（以下简称富通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称中国财保富区支公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、史诠参加评议，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人杨刚峰、被告富通公司委托代理人常树斌、被告中国财保富区支公司委托代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2016年5月18日，王秀英乘坐被告富通公司经营的23路公交车经由富拉尔基区大家庭开往厂西，行驶至铁道口时，由于该公交车司机金利强强行通过铁道口并急刹车，造成乘客王秀英受伤的事故后果。该事故发生后，王秀英被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院进行治疗，被诊断为“T12及L1椎体压缩性骨折，T11及L12棘突骨折，L1右侧横突骨折，腰椎间盘膨出”等。住院治疗85天。富通公司经营的23路公交车已在被告中国财保富区支公司投保了承运人责任险。王秀英系在乘坐富通公司经营的公交车中受伤，富通公司没有按照运输合同约定将王秀英安全送到约定地点，应当承担违约责任。故诉至法院，要求中国财保富区支公司在承运人责任险范围赔偿王秀英医疗费31976.16元，住院伙食补助费8500.00元，营养费6000.00元，误工费18000.00元，护理费23415.80元，伤残赔偿金116174.40元，交通费255.00元，精神抚慰金3000.00元，合计人民币207321.36元，超出责任限额部分费用由富通公司承担。
被告富通公司辩称，原告王秀英诉状所述事故发生事实属实，但对其主张赔偿的伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、护理费有异议，其主张赔偿的标准过高，鉴定的伤残等级过高。在保险赔偿限额之外合理的费用同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
被告中国财保富区支公司辩称，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但根据保险合同的约定，精神抚慰金不在赔偿限额内，不应予以赔偿。原告王秀英已达到退休年龄，误工费也不应予以赔偿。
经审理查明，2016年5月18日12时20分，被告富通公司驾驶员金利强驾驶×××号大型客车（23路公交车），沿富拉尔基区富江路由东向西行驶，行驶至富江路火车道口时，由于车辆急刹车，造成该客车内乘客即原告王秀英和金秀英（已另案起诉）受伤之后果。王秀英受伤后入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗85天，被临床确定诊断为“T12、L1椎体压缩性骨折，T11、L12棘突骨折，L1右侧横突骨折，腰椎间盘膨出，高血压。”共计花费医疗费31976.16元。富通公司已为王秀英支付医疗费3568.00元。经本院委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对王秀英的伤残等级，护理时间及人数，损伤后营养，医疗终结时间，误工损失日进行了鉴定，鉴定意见为“1.王秀英所受损伤为伤残八级。2.住院期间需2人护理；出院后无需护理。3.伤后60天需加强营养。4.伤后6个月可以医疗终结。5.误工损失日为180天。”富通公司驾驶员金利强驾驶的×××号大型客车已在被告中国财保富区支公司投保了承运人责任险。保险期限为1年，每个座位赔偿限额为人民币10万元。在审理中，王秀英与富通公司达成调解协议，双方均同意除中国财保富区支公司应当赔偿的保险金及富通公司已支付的医疗费外，富通公司再给付王秀英赔偿款65000.00元即可，该65000.00元赔偿款给付后，王秀英不再要求本院在本案中处理其与富通公司之间的赔偿问题，只要求处理中国财保富区支公司的赔偿问题。富通公司已将该65000.00元赔偿款当庭向王秀英支付完毕。
以上事实有原告提供的医疗费票据、诊断书、住院费清单、住院病案、事故证明、护理人员营业执照及人口登记卡，被告富通公司提供的医疗费票据，本院委托的齐医三院法鉴中心【2016】临鉴字第884号法医临床鉴定意见书，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告王秀英乘坐被告富通公司驾驶员金利强驾驶的23路公交车，已与富通公司形成旅客运输合同关系，富通公司作为承运人应当将王秀英安全运输到约定地点。由于富通公司驾驶员急刹车，造成王秀英受伤，未将王秀英安全运输到约定地点，富通公司应当承担违约责任，应对给王秀英造成的损害承担赔偿责任。对于王秀英主张赔偿的合理费用，本院予以支持。由于富通公司的23路公交车已在被告中国财保富区支公司投保了承运人责任险，因此，对于王秀英所主张赔偿的合理费用，应由中国财保富区支公司先在承运人责任险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分再由富通公司予以赔偿。虽然中国财保富区支公司对王秀英的伤残等级鉴定提出异议，要求重新鉴定，但其不申请鉴定人员出庭接受质证，其申请理由也不符合法律规定，因此，不符合重新鉴定的规定，本院不予支持。关于王秀英主张赔偿的残疾赔偿金116174.40元，根据其年龄和法医鉴定的伤残等级（八级）及我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（24203.00元/年），应属合理，本院予以支持。由于王秀英在本案审理中，不要求本院处理其与富通公司之间的赔偿问题，只要求处理中国财保富区支公司的赔偿问题，因此，本院对王秀英与富通公司之间的赔偿问题，不再予以处理，仅对中国财保富区支公司的赔偿问题予以处理。由于中国财保富区支公司的赔偿限额为人民币10万元，仅残疾赔偿金一项即已超出赔偿限额，因此，本院对王秀英主张的其他赔偿项目不再予以处理，中国财保富区支公司按10万元的赔偿限额予以赔偿即可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司向原告王秀英支付保险赔偿金人民币10万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，鉴定费4000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担。（此两项款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 贾敬云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈显涛
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执恢32号
申请执行人：黑龙江省迎春蜂产品股份有限公司，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人王林田，该公司董事长。
被执行人田国满，男，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院在执行申请执行人黑龙江省迎春蜂产品股份有限公司与被执行人田国满公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人田国满下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人黑龙江省迎春蜂产品股份有限公司于2017年11月20日向本院提交撤销执行申请，经审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 忠
审判员 孙 雪
二〇一七年十一月二十四
法官助理乔佳佳
书记员张继军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初582号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某某，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍在湖北省。
被告人张某，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍在本区顾村镇杨木桥村王家队**号。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)510号起诉书指控被告人方某某、张某犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人方某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年6月初始，被告人方某某在本区顾村镇杨木桥村王家队49号110室内设2张麻将桌开设赌场，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，每局抽头人民币2元。被告人张某明知被告人方某某开设赌场，仍将上址租借给被告人方某某开设赌场聚众赌博。2016年12月30日16时许，公安人员在上址查获该赌场，抓获被告人方某某、张某及参赌人员罗某某、凌某某等7人，缴获麻将牌2副、充值机1台、IC充值卡等赌博工具。被告人方某某被查获的充值机显示赌场抽头渔利累计人民币6万余元。被告人方某某、张某到案后，均如实供述了自己的罪行。审理过程中，被告人方某某亲属代为退缴部分违法所得。
上述事实，被告人方某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人罗某某、凌某某、江某某、余某某、冯某某、高某某、全某某、姜某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、张某结伙，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某某、张某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人方某某退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的违法所得、赌具依法没收。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初700号
原告陈旭，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，系长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告王启亮，住长春市双阳区。
被告王连英，住长春市双阳区。
原告陈旭诉被告王启亮、王连英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭及委托代理人王海江、被告王启亮、王连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称，2009年，被告在原告的白灰厂购买白灰欠款59000.00元，次年给付款10000.00元，2012年给付15000.00元，下欠34000.00元，至今未给付。经原告多次索要被告拒不支付，2016年1月26日原告找到被告索要欠款，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日付清，逾期不还约定违约金15000.00元，被告王连英担保，承担连带责任，欠款到期后二被告拒绝承担还款责任。
被告王启亮辩称，对双方在2016年1月26日签订欠条的事实无异议，对货款的数额及金额无异议
被告王连英辩称，对双方在2016年1月26日签订欠条的事实无异议，对货款的数额及金额无异议。
原告陈旭为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠据一枚，证明被告欠原告货款34000元，还款时间为2016年5月1日，约定的违约金15000元，担保人王连英。
被告王启亮质证意见：对欠据无异议。但违约金数额过高。本金可以偿还，但违约金不同意给付。
被告王连英质证意见：对欠据无异议。但违约金数额过高。本金可以偿还，但违约金不同意给付。
证据二、2016年1月26日签订欠条的影视资料，证明欠条签字为二被告所签。
被告王启亮质证意见：无异议。
被告王连英质证意见：无异议。
被告王启亮未向法庭提交证据。
被告王连英未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2009年，被告在原告承包的白灰厂购买白灰欠款59000.00元，次年给付款10000.00元，2012年给付15000.00元，尚欠34000.00元，至今未给付。经原告多次索要被告拒不支付，2016年1月26日原告找到被告索要欠款，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日付清，逾期不还约定违约金15000.00元，被告并提供了姑姑王连英为担保人，承担连带责任，欠款到期后二被告拒绝承担还款责任。
本院认为，原、被告间买卖关系真实有效，被告王启亮应当本着诚实信用原则积极履行给付货款义务。被告王连英作为保证人，应当依法承担连带保证责任。被告主张对违约金的约定过高，但因原告未提供实际损失的证据，本院认为应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准计算违约损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王启亮于本判决生效后立即给付原告陈旭所欠的货款34000.00元及违约金（以34000.00元为基数，自2016年5月2日起至给付之日止按中国人民银行基准利率上浮30%计算），被告王连英承担连带给付责任，给付时间同上。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元退给原告陈旭512.00元后，剩余的513.00元由被告王启亮负担，王连英承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年六月二十日
书记员 刘晓丹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3878号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称黄店支行），地址：中牟县黄店镇黄店村。组织机构代码17039159—3。
负责人都建伟，该支行行长。
委托代理人刘洋，男，1986年7月14日出生，汉族，住中牟县青年西路**号院，身份号码4101221986********，该支行信贷副行长。
王保良，男，1968年7月13日出生，汉族，住中牟县黄店镇罗家村，身份号码4101221968********。
原告黄店支行与被告王保良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理�刘洋到庭参加诉讼，被告王保良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月28日，被告王保良在原告处借款本金46700元，约定的利率为月利率10.17‰，该借款到期后，被告未按期偿还，尚欠借款本金46356元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王保良清偿欠款46356元及利息（利息自2009年2月28日起至还款之日止，其中，自2009年2月28日起至2010年2月27日止的利息按月利率千分之十点一七计算，自2010年2月28日起至还款之日止的利息按日利率万分之五点零八五计算）。
原告提供的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份、借款借据二份、借款申请一份，用以证明原告依合同向被告王保良支付借款46700元；
2、王保良�份证明复印件一份，用以证明是其本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被告王保良未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2009年2月28日，被告王保良在原告处借款本金46700元，借款期限自2009年2月28日起至2010年2月27日止，约定的贷款期限内的利率为月利率千分之十点一七，如不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点零八五计收利息。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金46356元及利息未还。后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约�支付逾期利息。被告王保良在原告黄店支行尚欠借款46356元，事实清楚，证据充分，被告王保良未按合同约定期限全部返还借款，原告要求被告王保良偿还借款46356元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王保良于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款四万六千三百五十六元及利息（利息自2009年2月28日起至还款之日止，其中，自2009年2月28日起至2010年2月27日止的利息按月利率千分之十点一七计算，自2010年2月28日起至还款之日止的利息按日利率万分之五点零八五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告王保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 安 静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1494号
原告：郝瑞红，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇太宁村第八居民组人，住稷山县蔡村乡坑东村第四居民组。
被告：南志勇，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太宁村。
原告郝瑞红与被告南志勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞红到庭参加诉讼，被告南志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝瑞红向本院提出诉讼请求：一、原告与被告所生之女南锦瑶随原告生活，男孩南雨堃随被告生活。二、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告与被告经人介绍，在双方均未达法定婚龄的情况下未经依法登记，于1999年12月23日（农历十一月十六日）举行婚礼同居，2000年11月29日生一女孩南锦瑶，2003年8月23日生一男孩南雨堃。因双方同居前了解不足，同居之初，尚能相安无事，女儿出生后，发现被告性情暴躁，经常对原告施以家庭暴力，而且经常当着孩子的面，对原告施以暴打，又一次被告对原告大打出手，被告的行为伤透原告的心，导致无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求如前。
被告南志勇既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼
经审理查明：原、被告于1999年12月23日（农历十一月十六）通过民间方式举行了结婚仪式后同居生活，于2000年11月29日生一女孩取名南锦瑶，于2003年8月23日生一男孩取名南雨堃，现男孩和女孩至今在被告家生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务。对于子女随父随母生活产生争议的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。结合本案，本着男孩随男方，女孩随女方的原则，本院认为双方所生男孩南雨堃随被告南志勇生活，所生女孩南锦瑶随原告郝瑞红生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郝瑞红与被告南志勇所生女孩南锦瑶随原告郝瑞红生活，所生男孩南雨堃随被告南志勇生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南志勇负担。
审判员 常晋川
二〇一七年十一月九日
书记员 卫 波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢61号
申请执行人唐洪珍，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省兴文县。
被执行人黄开勤，女，汉族，生于1947年7月8日，住四川省兴文县。
被执行人张世元，男，汉族，生于1946年3月8日，住四川省兴文县。
被执行人张波，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷。
本院作出的（2015）兴民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐洪珍于2017年3月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经被执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第215号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢61号之一
申请执行人唐洪珍，女，汉族，生于1982年4月20日，住四川省兴文县。
被执行人黄开勤，女，汉族，生于1947年7月8日，住四川省兴文县。
被执行人张世元，男，汉族，生于1946年3月8日，住四川省兴文县。
被执行人张波，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省兴文县。
案由：合同纠纷。
本院（2015）兴民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐洪珍于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人黄开勤有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄开勤所有的位于兴文县古宋镇马栏湾村四组的房屋（兴房权证兴文县字第xxxxxxxx**号），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0824号
原告徐以书，居民。
被告史以军，居民。
原告徐以书诉被告史以军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理，原告徐以书到庭参加诉讼，被告史以军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以书诉称：2013年2月15日，被告史以军以做生意周转为由向原告借款24500元并约定利息，口头约定一年还款。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款24500元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至还清款之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告史以军未答辩。
经审理查明：2013年2月15日，被告史以军向原告借款24500元并出具借条，借条载明：“今借到，今借到徐以书人民币贰万肆仟伍佰元（￥24500）。利息按2.5%，借款人：史以军，2013年2月15日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告徐以书为出借人，被告史以军为借款人。原告请求被告史以军还款付息，由原告陈述、被告史以军签字确认的借据等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对于原告请求被告史以军还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告史以军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史以军于本判决生效之日起十日内归还原告徐以书借款本金24500元及利息（利息以本金24500元自2013年2月15日起按照月利率2.5%，但不超过中国人民银行同类同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元减半收取206.50元，由被告史以军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费413元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐光宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4735号
罪犯马万财。
天津市津南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第559号刑事判决，以被告人马万财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月7日起至2018年7月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马万财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马万财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马万财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万财减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第659号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人方林，男，汉族，1983年3月20日生于云南省陆良县，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年2月7日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，于2006年9月4日被陆良县人民法院以（2006）陆刑初字第226号刑事判决，判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月25日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
被告人方某，男，汉族，1982年1月24日生于云南省陆良县，，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被取保候审，2015年12月3日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第520号起诉书指控被告人方林、方某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人方林、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月6日，被告人方林窜至麒麟区东山镇，盗走被害人张某某停放在院子里的一辆银灰色五菱牌面包车。经鉴定，被盗面包车价值31171.45元。2、2014年9月17日，被告人方林窜至师宗县漾月街道峰岭，盗走被害人徐某某停放于村道路边的一辆银灰色五菱荣光面包车，被盗车辆价值26000元。3、2014年12月17日，被告人方林窜至麒麟区越州镇黄泥堡村，盗走被害人张某某停放于家门前的一辆银灰色五菱荣光面包车。经鉴定，被盗车辆价值41119.78元。4、2015年1月9日，被告人方林窜至麒麟区越州镇潦浒村委会农贸市场门口，盗走被害人夏某某停放于该处的一辆沙漠金色五菱荣光面包车。经鉴定，被盗车辆价值45507.25元。5、2015年2月7日，被告人方林窜至师宗县雄壁镇，盗走被害人俞某某停放于家门前的一辆宝蓝色五菱宏光面包车。经鉴定，被盗车辆价值36000元。6、2014年11月13日，被告人方林伙同方某窜至罗平县阿岗镇，盗走被害人钱某某放置于仓库里的瓜子40袋（每袋25公斤）。经鉴定，被盗物品价值人民币10000元。7、2014年11月29日，被告人方林伙同方某窜至宣威市热水镇，盗走被害人曹某某家的两只羊及一条土狗。经鉴定，被盗物品价值人民币4300元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人方林、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，方林盗窃数额巨大，方某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪，且罪责相当。建议对方林处六年以上九年以下、方某处一年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方林、方某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月至2015年2月期间，被告人方林5次先后分别窜到麒麟区东山、越州镇、师宗县，盗走被害人张某某、徐某某、张某某、夏某某、俞某某的微型面包车5辆，共价值人民币179798.48元。
2014年11月期间，被告人方林、方某2次先后分别窜到罗平县、宣威市，盗走被害人钱某某的瓜子40袋（每袋25公斤）、曹某某的羊2只、土狗1条，共价值人民币14300元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人方林、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中方林多次盗窃、数额巨大；方某盗窃的数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，方林、方某是盗窃行为的实施者，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。方林有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于方林、方某能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人方林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方林的刑期自2015年2月16日起至2023年2月15日止；被告人方某的刑期自2015年12月3日起至2016年12月2日止。被告人方林、方某的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 候 玥
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第875号原告梁诸英，女，汉族，1976年12月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告梁英，女，汉族，1978年12月11日生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市南陵县。原告梁平，女，汉族，1981年1月16日生，居民身份证号码******************，住安徽省芜湖市南陵县。原告梁红兵，男，汉族，1986年2月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。四原告委托代理人陈琦、李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被告江苏佳弗林出租汽车有限公司，组织机构代码13478845-4，住所地江苏省南京市。法定代表人张茂纯。委托代理人孙鹏、高轲云，江苏三法律师事务所律师。本院受理的原告梁诸英、梁英、梁平、梁红兵与被告江苏佳弗林出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年6月10日以欲与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁诸英、梁英、梁平、梁红兵撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告梁诸英、梁英、梁平、梁红兵负担。审 判 员  鹿海彬二〇一五年六月十日见习书记员  方梦珺
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第538号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱晓东，该行行长。
被执行人：郑仁安。
被执行人：方海燕。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00064号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑仁安、方海燕所有的位于南陵县籍山镇陵阳西街县农行对面四至七层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执987号
申请执行人王绛蓉，女，1956年12月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人王绛蓉与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王绛蓉向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执987号申请执行人王绛蓉，女，1956年12月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人王绛蓉与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王绛蓉向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的借款本金50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执109号
申请执行人:高松，身份证号码511002197205283215
被执行人:喻培才，身份证号码511021196312150850
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初304号民事判决书，受理了高松与喻培才借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人喻培才有一辆小汽车，我院已经对其冻结，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月四日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执109号申请执行人:高松，身份证号码511002197205283215被执行人:喻培才，身份证号码511021196312150850本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初304号民事判决书，受理了高松与喻培才借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人喻培才有一辆小汽车，我院已经对其冻结，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经查被执行人无其他可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月四日书记员 李 一
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2798号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：陈祥友，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人陈祥友借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2518号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈祥友暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2518号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北民初字第48号
原告李俊艳，女，1971年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告薛英辉，男，1973年8月1日生，汉族，无职业，住址绥化市，现在押于绥化市看守所。
委托代理人刘辉，女，1975年10月31日生，汉族，职业中国电信责任有限公司肇东分公司副总经理，现住绥化市。
被告刘东华，男，1973年6月27日生，汉族，绥化市农村信用社职工，现住绥化市。
被告刘旭，男，1972年10月7日生，汉族，无职业。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
原告李俊艳与被告薛英辉、刘东华、刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊艳与被告薛英辉及委托代理人刘辉、被告刘东华、被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊艳诉称，2010年12月2日被告薛英辉向原告借款500，000.00元，被告刘东华作为担保人，被告刘旭用其名下座落在绥化市北林区朝阳街12委9组联通北栋2层2单元204室建筑面积91.1平方米、座落在绥化市北林区胜利街15委121组邮电新区C栋1层3单元106室建筑面积78.81平方米两处楼房提供抵押担保，并约定如到期未还款，抵押楼房归原告所有。被告薛英辉未按约定还款。故原告提起诉讼，要求被告薛英辉偿还借款500，000.00元，被告刘东华承担连带责任，如被告薛英辉、刘东华不能给付上述款项，拍卖或变卖被告刘旭抵押的房产，原告优先受偿。案件受理费由三被告负担。
被告薛英辉辩称，借款事实属实�对抵押事实无异议，借款用于购买材料了，想办法还款。
被告刘东华辩称，对借款及提供担保的事实均无异议。
被告刘旭辩称，对借款事实无异议，当时让被告刘旭做中间人，没细看借条就签字了。被告刘旭未与原告单独签订书面抵押合同，虽然在借款合同上体现以被告刘旭的两处房产做抵押，但未在房产部门办理抵押登记手续，依法不发生法律效力。
本案争议焦点是：一、被告刘东华对被告薛英辉的借款是否承担连带给付责任；二、被告刘旭对被告薛英辉的借款是否承担抵押责任，原告是否有优先受偿权。
原告李俊艳为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款合同两份，证实2010年11月26日被告薛英辉两次向原告李俊艳借款250，000.00元，合计500，000.00元。2010年12月2日被告薛英辉为原告出具借款合同两份，被告刘东华作为担保人签字、按押，被告刘旭用其座落�绥化市北林区朝阳街12委18组联通楼北栋2层2单元204室面积91.1平方米和座落在绥化市北林区胜利街15委121组邮电新区C栋1层3单元106室面积78.81平方米楼房设定抵押，刘旭作为抵押人签字、按押。
被告薛英辉、刘东华、刘旭未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实、焦点组织了质证：
原告提供的借款合同，被告薛英辉、刘东华均无异议。被告刘旭有异议，称借款日期和签订借款合同日期不相符，两处房屋并未到房产部门办理抵押登记，抵押合同应属无效。其次，两份借款合同约定“如到期未还款，此房屋归原告”的内容违反了《担保法》第四十条和担保法解释的规定，约定内容无效，两份借款合同落款时间均为2010年12月2日，至原告2013年12月24日起诉时，已过诉讼时效期间。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借款合同，�告薛英辉、刘东华均无异议，被告刘旭虽有异议，但认可签字和手印均是其本人书写、按押，故本院确认借款合同具有证据效力。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年11月26日被告薛英辉两次向原告李俊艳借款250，000.00元，合计500，000.00元。2010年12月2日被告薛英辉为原告出具借款合同两份，被告刘东华作为担保人签字、按押，被告刘旭用其座落在绥化市北林区朝阳街12委18组联通楼北栋2层2单元204室面积91.1平方米和座落在绥化市北林区胜利街15委121组邮电新区C栋1层3单元106室面积78.81平方米楼房设定抵押，被告刘旭作为抵押人签字、按押，约定借款期限6个月，自2010年11月30日至2011年5月30日，另约定如果到期未还款抵押房屋归原告李俊艳。被告薛英辉逾期未偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告薛英辉偿还借款500，000.00元；被告刘�华承担连带责任；如被告薛英辉、刘东华不能给付上述款项，拍卖或变卖被告刘旭抵押的房产，原告优先受偿。案件受理费由被告负担。审理中，被告薛英辉对借款事实无异议，被告刘东华对担保事实无异议，被告刘旭对抵押的事实有异议，称抵押无效，不同意承担责任。经本院调解未果。
本院认为，原告李俊艳提供的借款合同，被告薛英辉无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，该借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告薛英辉未按约定期限偿还借款本息系违约行为。被告刘东华对担保的事实无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确�，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘东华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同的自登记之日起生效”之规定，不动产抵押合同从登记之日起生效，因此，本案中被告刘旭虽在借款合同中签字、按押，但抵押的房产因未办理抵押物登记，不动产抵押权并未设立。因此，原告李俊艳的抵押权未成立，不能据此主张优先受偿权，所以原告要求将该商品房进行拍卖，并以拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的不影响合同的效力。”之规定，本案中，原告李俊艳�被告薛英辉之间的借款合同是在双方合意的情况下订立的，符合法律的相关规定，原告履行了合同约定的借款义务，而被告薛英辉在约定的还款期限内未履行还款义务。原告李俊艳与被告刘旭之间订立的抵押合同体现了双方真实意思表示，应当认定抵押合同合法有效，即使没有办理房屋抵押登记，也是不可对抗善意第三人，并不影响该抵押合同的效力，所以在被告薛英辉不能还款时，被告刘旭应承担担保责任。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告薛英辉偿还原告李俊艳借款500，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告刘东华承担连带责任；
三、被告刘旭在抵押合同的500，000.00元范围内，向原告李俊艳承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，800.00元，由被告薛英辉负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 韩延彬
代理审判员 司 琪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓南
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1479号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：韩明明。
被告：韩美山。
被告：韩银永。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩明明、韩美山、韩银永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一五年七月十二日
书 记 员 杨艳青
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初169号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日13时31分，被告人周某某驾驶豫Q×××××号小型普通客车载14名确山县德鸿实验学校学生和一名教师，沿确山县普新路由南往北行驶至与确山县任普路交叉口南100米左右路段处，被巡逻民警当场查获。经核实，该车核定载客7人，实际载客16人，周某某从事校车业务，载客超过额定乘员128.57%，属严重超载驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、刘某、张某等人的证言，查获照片，检查笔录，接送学生交易收据，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00055号
起诉人田福根。
委托代理人姚军。
本院收到田福根的起诉状，田福根诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失150000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对田福根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第90号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县新华街曙光2号楼。
负责人王明，该行行长。
被执行人孙洪涛，男，1982年1月11日出生，满族，农民。
被执行人赵国仁，男，1977年6月10日出生，满族，农民。
被执行人李志，男，1981年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵玉喜，男，1960年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人李占学，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的�次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第39号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 窦大彪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11713号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐绮红，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐绮红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐绮红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39264.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39264.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第1号
原告：赵某某，男，1982年7月15日出生，汉族，系西宁某某租赁站业主。
被告：许某，四川省仪陇县人。
本院在审理原告赵某某诉被告许某租赁同纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值170000元的存款予以冻结，不足部分要求依法查封、扣押其他相应财产，并以陈某某所有的价值250900元别克牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告赵某某为防止被告许某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉讼财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许某的银行账户存款170000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冶翾
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项保全和先予执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第211号
申请人：孙方方，男，汉族。
申请人：廉辉，男，汉族。
被申请人：王新德，男，汉族。
申请人孙方方、廉辉因与被申请人王新德民间借贷纠纷，于2015年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LX6D**号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王新德所有的皖LXXX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人廉辉提供担保的皖LXXX**号别克牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十二日
书记员 孙理侠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00007号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
被申请人：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：叶过桥，该公司总经理。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司的银行存款650万元或其他同等价值的财产进行保全，并且提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张树兵所有的皖F×××××及皖F×××××混凝土泵车两辆。
二、冻结被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司的银行存款650万元。
三、查封被申请人标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司650万元等值的资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德力
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2060号
原告马良涛，男，1983年12月8日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户。
被告仇涛，男，1983年7月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机。
本院在审理原告马良涛与被告仇涛买卖合同纠纷一案中，原告马良涛以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马良涛撤回起诉。
案件受理费54元，由原告马良涛负担。鉴定费2000元，由原告马良涛负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年一月十五日
书记员 余 菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2060号
原告赵长利，男，1955年9月25日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告赵长利与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告赵长利提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳�被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一四年四月四日
书记员 靳贺军