江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1835号
原告张文连。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告谢福泉。
被告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
代表人张清水。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
代表人杨宁国。
委托代理人陈道清、樊琪，江苏金风华律师事务所律师。
原告张文连诉被告谢福泉、中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌环，被告工商银行委托代理人徐元，被告保险公司委托代理人陈道清到庭参加诉讼。被告谢福泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日10时05分许，被告谢福泉驾驶在被告保险公司投保保险的苏L×××××小型客车，沿宁小线（122省道）行驶至宁小线25公里100米时，与驾驶电动自行车的张文连相撞，致两车损坏，张文连及乘坐电动自行车的高翠花受伤。经认定，谢福泉负全部责任。现原告要求三被告赔偿原告损失62347.1元（含医疗费220元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费9658.3元、误工费15749元、交通费250.5元、鉴定费2360元、残疾赔偿金26709.3元、精神抚慰金5000元、财产损失700元），并由三被告承担诉讼费。
被告谢福泉未到庭，未在庭前向本院提交书面答辩状。
被告工商银行辩称：被告谢福泉系公司驾驶员，事故发生时正履行职务行为；对原告的赔偿请求同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议。要求扣除20%不合理的医疗费，要求按照农村标准赔偿原告自定残之日起的残疾赔偿金，对原告主张的误工费和财产损失不予认可。
本案争议焦点：1、原告方的残疾赔偿金应按何种标准计算？2、保险公司要求扣除20%不合理用药是否应当支持？3、原告方主张的误工费和财产损失是否应当支持？3、本案民事赔偿责任三被告应如何承担？
原告提交了下列证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及事故的责任划分情况；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明本案肇事车辆驾驶人、所有人情况及投保情况；
3、句容市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、句容市人民医院诊断证明书二张、医疗费票据四张，证明原告受伤后住院治疗情况及支付的医疗费情况；
4、证明一份、就业协议一份、南京市江宁区上峰求是塑胶厂营业执照一张，证明原告受伤期间其女儿张忠芳陪护原告产生的护理费；
5、误工收入及工作证明一份，证明原告在南京市江宁区汤山镇上峰集镇做蔬菜生意；
6、交通费票据27张，证明花去交通费284.5元的情况；
7、修车费发票一张，证明原告花费修车费700元；
8、金陵司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级及三期情况及支付鉴定费2360元情况；
9、居住证明一份，证明原告的伤残等级标准应当按城镇标准计算。
经质证，被告保险公司对证据1、2真实性均没有异议；对证据3中的诊疗证明书有异议，对证据4、5、6、7、8、9均不予认可。
被告工商银行对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，对证据4不予认可，对证据5请求法庭综合本案其他证据认定；对证据6认为有部分票据虚假，请求法庭酌定，对证据7、8同意被告保险公司的质证意见，对证据9认为该份证据在本案中不具有证明力，因为原告已经提供证据证明其实际收入状况。
被告工商银行提交以下证据材料：
1、门诊医疗费票据三张、住院收费收据一张，证明事故发生后被告工商银行为原告张文连支付医疗费24930.73的事实；
2、护工费凭证原件一张，证明被告工商银行为张文连垫付护工费1500元。
经质证，原告及被告保险公司对被告工商银行提交的证据均没有异议。
被告保险公司提交江苏大学司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为90天、营养期限为60天及被告保险公司支付鉴定费2360元的事实。
经质证，原告及被告工商银行对被告保险公司提交的证据没有异议。
经审核，原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3中句容市人民医院诊断证明，虽该证明只有医生签字并无加盖句容市人民医院公章，但结合原告右胫骨平台骨折的伤情及江苏大学司法鉴定所对原告伤残及三期的司法鉴定结论能够证实原告伤后需要休息4个月的时间，对该份诊断证明真实性本院予以确认，对原告提交的证据3中其他证据本院也予以确认。原告提交的证据4虽能证实张忠芳的工作情况，但并不能证实其与原告的亲属关系，也不能证实其工作收入情况及因护理原告而产生的误工费用，故对其证明效力本院不予确认。对原告提交的证据5、9能够相互印证原告在南京市汤山街道上峰集镇居住及从事卖菜工作的事实，对其真实性本院予以确认。对证据6，结合原告住址及原告住院治疗地点，对其中句容至镇江、扬中至句容的四张金额为60元的交通费票据本院不予认可。对证据7，有句容市公安局出具的事故责任认定书确认原告所骑电动自行车损坏的事实相佐证，对该份证据的证明效力本院予以确认。对证据8，因被告保险公司在诉讼中已重新申请司法鉴定，对其证明效力本院不予认证。被告保险公司提交的证据及被告工商银行提交的证据1、2各方均无异议，本院予以确认。对原、被告双方当庭陈述的相关事实，本院也予以确认。
经审理查明：2012年11月30日10时05分许，被告谢福泉驾驶苏L×××××小型普通客车，沿宁小线（122省道）行驶至宁小线25公里100米时，与骑行电动自行车的张文连相撞，致两车损坏，原告张文连及电动自行车乘坐人高翠花受伤。同日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，谢福泉负全部责任，张文连、高翠花无责任。原告张文连受伤后随即在句容市人民医院住院治疗24天，于2012年12月24日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折。原告张文连的医疗费总额为25150.73元，其中原告张文连支付220元，被告工商银行支付24930.73元。被告工商银行为原告张文连垫付25天的护理费共计1500元。2013年6月17日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人张文连右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告张文连支付鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级及三期重新鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告伤残等级及三期重新鉴定。2013年12月3日江苏大学司法鉴定所鉴定意见为“被鉴定人张文连因车祸致右胫骨平台骨折导致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。”
另查明：被告工商银行为苏L×××××小型普通客车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告谢福泉系被告工商银行的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。
再查明：事故发生前，原告居住在南京市江宁区汤山镇上峰集镇，并从事卖菜工作。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交巡警大队对本起交通事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告谢福泉在从事职务行为时驾驶车辆致使原告张文连受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告张文连的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由用人单位即被告工商银行承担。经审核，本院确认原告张文连损失如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除与治疗无关的20%不合理用药，但其在举证期限内未能举证证明，经本院释明后亦未对原告用药合理性进行鉴定，故对该意见本院不予采纳，该项损失确认为25150.73元（含被告工商银行支付的24930.73元）；2、住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费4500元（90天×50元／天）（含应返还被告工商银行垫付的25天护理费计1500元）；5、误工费，根据原告的实际年龄及本案案情，对该项损失标准酌定为20元／天，计算为2400元（120天×20元／天）；6、残疾赔偿金，因原告在南京市江宁区汤山街道上峰集镇居住，其生活和消费均发生在城镇，且其长期从事卖菜工作，故对其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，因原告在定残之日已届满72周岁，故其残疾赔偿金应计算为23741.6元（29677元×8年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、财产损失700元；9、交通费224.5元；以上损失共计63048.83元。本起事故中，被告谢福泉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故被告保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，对超出交强险部分再由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告损失。因原告方的总损失在交强险和商业三者险赔偿限额内，故被告工商银行承担的赔偿责任由被告保险公司承担。事故发生后，被告工商银行为原告垫付的25天护理费1500元及医疗费24930.73元，共计26430.73元，应在被告保险公司理赔给原告的款项中扣除，返还给被告工商银行。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张文连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费共计63048.83元，扣除应返还被告中国工商银行股份有限公司镇江分行的26430.73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司还需赔偿原告张文连36618.1元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告中国工商银行股份有限公司镇江分行垫付的医疗费、护理费26430.73元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，鉴定费4720元，共计5399元，由原告张文连负担399元，由被告保险公司负担5000元（此款原告张文连已预交3039元，被告保险公司已预交2360元，被告保险公司应于本判决书生效之日起十日内将2640元给付原告张文连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万小玲