广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1137号
原告：马隆培，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：邝晓亮，男，汉族，1986年9月27日出生，住广东省从化市。
被告：威莱（广州）日用品有限公司（以下简称：威莱公司）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：左大维，该公司董事长。
委托代理人：刘炎华，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东公司）。住所地：广东省广州市。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰、被告威莱公司的委托代理人刘炎华、被告平安财险广东公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告邝晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）请求判令被告邝晓亮赔偿原告24000.16元（其中医疗费10520.16元、误工费13480元，原告当庭称该误工费诉讼请求包括误工费3697.56元、护理费542元）；（2）判令被告威莱公司、平安财险广东公司对第一项请求承担连带赔偿责任；（3）判令被告承担本案全部诉讼费用。
2.事发经过及责任：2014年7月7日9时05分许，在G94珠三角环线高速公路南行39KM（东莞市大朗镇）路段因交通事故导致该路段车多行车缓慢，由夏某某驾驶的搭乘何某某、梁某某、BERLINCIONIXXXX三人的粤BT1M**号轿车以及由梁仲焕驾驶的搭乘马隆培的粤Y199**号中型厢式货车驶至该路段时减速并依次缓慢通行，在此过程中，由邝晓亮驾驶的粤AN56**号重型厢式货车（该车核定载人数3人，实载人数7人）搭乘罗某某、王某某、梁某某在道路从左往右数第二条车道驶至，车头碰撞前方同车道的粤Y199**号中型厢式货车车尾，致使粤Y199**号中型厢式货车车头与粤BT1M**号轿车车尾发生碰撞，致使粤BT1M**号轿车再与粤SA42**号重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成邝晓亮、罗某某、王某某、梁某某、梁仲焕、马隆培、夏某某、何某某、梁某某、BERLINCIONIXXXX十人不同程度受伤，粤Y199**号中型厢式货车、粤AN56**号重型厢式货车、粤BT1M**号轿车三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，粤SA42**号重型仓栅式货车的司机下车查看后驾车自行离开现场。东莞市公安局交通警察支队东莞高速大队对该次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定被告邝晓亮承担该次交通事故的全部责任，当事人罗某某、王某某、梁某某、梁仲焕、马隆培、夏某某、何某某、梁某某、BERLINCIONIXXXX无责任。
3.治疗及伤残情况：原告马隆培受伤后，被送往东莞友谊医院就诊，于2014年7月7日至2014年7月11日住院治疗，住院4天，产生门诊及住院医疗费7634.50元。医嘱：继续门诊治疗、休息两周、适当加强营养、随诊、住院期间留陪护人员一人。后原告转至广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院），于2014年7月11日至2014年7月19日住院治疗8天，产生医疗费2885.66元。医嘱：休息半个月，伤后三个月内每周四下午神经外科门诊复诊等。
4.车辆及保险情况：肇事车辆粤AN56**号重型厢式货车登记车主为被告威莱公司，被告邝晓亮为该公司的员工，事发时在履行职务。被告平安财险广东公司承保了粤AN56**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险）及不计免赔率险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为1000000元。原告未起诉本次事故的无责车辆粤BT1M**号轿车的交强险承保公司，交强险无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元）。另被告平安财险广东公司主张，由于粤AN56**号车在事发时超载，根据三者险保险条款第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，其有10%的免赔率，该部分赔偿应由侵权人自行承担。
5.其他情况说明：被告平安财险广东公司已在交强险医疗费限额内支付了本次事故中粤BT1M**号轿车上伤者合计3589.99元。本事故另外一名伤者梁仲焕以及粤Y199**号中型厢式货车的登记车主佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司也就其事故损失均于2015年8月18日诉至本院，案号分别为（2015）东二法民三初字第1136号（以下简称：1136号）、（2015）东二法民三初字第1138号（以下简称：1138号）。其中在1136号案中认定梁仲焕属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为6183.20元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为2446元，在1138号案中认定佛山市南海区信兴铜铝实业有限公司属于交强险财产损失赔偿限额的损失为20600元。
6.医疗费：10520.16元。有医疗费发票、医疗费用清单佐证，本院予以确认。
7.误工费：3565.50元。原告马隆培在东莞友谊医院住院4天，后在广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）住院8天，医嘱要求休息半个月，共计27天，误工时间按27天计算。又根据原告提供的劳动合同、4-6月份工资单、误工证明，证明原告在事故发生前三个月的平均工资是3961.67元／月。故原告误工费计算为3961.67元／月÷30天／月×27天=3565.50元。
8.护理费：320元。原告马隆培在东莞友谊医院住院期间，由相应医嘱证明原告住院期间需要一人护理。原告主张由其儿子马某某护理，但未提交医疗机构出具的护理人员身份情况证明，本院不予支持。被告同意主张护理费按照80元／天计算，本院予以支持，护理费计算为80元／天×4天=320元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门对事故责任认定准确，本院予以确认。
被告威莱公司与被告平安财险广东公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告未起诉本次事故的无责车辆粤BT1M**号轿车的交强险承保公司，原告损失中属于该车交强险无责赔偿限额承担的部分不应由本案被告承担。被告平安财险广东公司主张本次事故另一辆粤SA42**号重型仓栅货车的交强险承保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因该车并未与原告乘坐的粤Y199**号中型厢式货车发生碰撞，对原告损失的发生并不存在因果关系，故本院对被告平安财险广东公司的该主张不予支持。
关于本案的赔偿责任问题。被告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失，应由被告平安财险广东公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，因粤AN56**号车事故发生时超载，根据三者险保险条款第十四条的约定，被告平安财险广东公司享有10%的绝对免赔率，即被告平安财险广东公司在三者险赔偿范围内承担90%的赔偿责任，该10%部分的损失应由被告邝晓亮承担，因被告邝晓亮系被告威莱公司的员工，事故发生时在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告邝晓亮的赔偿责任由被告威莱公司承担。
以上第6项医疗费10520.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，加上1136号案该部分损失6183.20元共计16703.36元，已超过两车交强险赔偿限额，由于被告平安财险广东公司已在交强险医疗费用赔偿范围内支付粤BT1M**号轿车上伤者3589.99元，余额6410.01元由本案原告及1136号案原告梁仲焕按比例受偿，则由被告平安财险广东公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4037.17元，扣除粤BT1M**号轿车的交强险承保公司应承担的629.82元，剩余5853.17元由被告平安财险广东分公司在三者险范围内根据保险合同承担90%即5267.85元，其余10%即585.32元由被告威莱公司赔偿。
以上第7至8项合计3885.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，加上1136号案该部分损失，未超过两车的交强险赔偿限额，由被告平安财险广东公司按照赔偿比例承担3532.27元（3885.50×110000÷121000）。
综上，被告平安财险广东公司需赔偿原告12837.29元，被告威莱公司需赔偿原告585.32元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12837.29元给原告马隆培；
二、限被告威莱（广州）日用品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿585.32元给原告马隆培；
三、驳回原告马隆培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担107元，由被告威莱（广州）日用品有限公司5元，由原告马隆培负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十一月十七日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共10页