贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3412号
原告贵州欣田顺源商贸有限公司（以下简称欣田顺源公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场2栋13号。
法定代表人杨景峰，该公司总经理。
委托代理人徐明才，该公司员工，特别代理。
被告郑传新。
被告肖成刚。
被告唐和伦。
原告欣田顺源公司与被告郑传新、肖成刚、唐和伦追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣田顺源公司法定代表人杨景峰、委托代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告郑传新、肖成刚、唐和伦经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣田顺源公司诉称：2011年6月14日，被告郑传新在国机财务有限公司融资租赁一台常林装载机（型号ZLM30E-5、整机号为30511284），租赁价为197300元，首付39460元，余款170051.52元（含利息12212.52元）办理融资贷款，贷款期限为24个月，即从2011年6月20日至2013年5月20日，每月20日前付7085.48元，原告为其融资贷款提供担保，被告在还款过程中每月按时还款，造成原告为其垫付117629.52元，后原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告郑传新支付原告履行担保责任的垫付款本金117629.52元，以及逾期付款违约金23525.90元。2、被告肖成刚、唐和伦对上述还款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑传新、肖成刚未作答辩。
被告唐和伦未到庭参加诉讼，但在庭后发表补充意见：我是原告安顺片区的代理商，对原告的起诉的事实认可。《担保书》也是我本人签的。但肖成刚的那份《担保书》不是他签的。签订合同的时候我在现场，担保书中肖成刚的签字和捺印都是他老婆周良敏代为处理的，不是他本人的亲笔签字。
经审理查明：2011年6月14日，国机财务有限责任公司（以下简称国机公司）作为出租方、被告郑传新作为承租方签订《融资租赁合同》，国机公司根据郑传新的自主选择，向原告欣田顺源公司购买常林装载机一台（型号：ZLM30E-5、整机编号：30511284），融资租赁给郑传新使用，设备单价197300元，首付39460元，余款157839元向国机公司办理融资，年利率7.26%，租金本息合计170051.52元，租赁期限从2011年6月20日起至2013年5月20日，租金按月在每月20日支付，每期支付7085.48元。租赁期间，设备所有权属于出租人。租赁期限届满，承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，承租方有权行使留购权，取得设备的所有权，留购价为1元。如承租方延迟支付租金时，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之二点一计算违约金。逾期租金和违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣。合同还对其他权利义务进行了约定。同时，原告欣田顺源公司作为卖方、国机公司作为买方、郑传新作为使用方，三方同时还签订了《买卖合同》，对三方当事人的权利义务做了与前述《融资租赁合同》相同的约定。前述合同签订后，被告郑传新依照合同约定提取了设备。当日，郑传新向原告欣田顺源公司出具《申请》，请欣田顺源公司作为担保人，为其向国机公司提供付款担保，双方订立《协议》，约定欣田顺源公司为郑传新向国机公司提供担保，担保范围为郑传新在前述《融资租赁合同》项下一切租金、费用、违约金以及因利率变化而增加的款项。郑传新未按《融资租赁合同》约定向国机公司支付应付款项，以致欣田顺源公司履行担保责任向国机公司付款，郑传新承诺在垫付之日起十日内无条件偿还垫付款及利息（利息按垫款金额日万分之十计收，算至付清之日），并由郑传新按每次垫付款金额的百分之二十支付违约金；郑传新未按时向国机公司支付应付款项，国机公司依照合同约定和法律规定将其在《融资租赁合同》中的权利、义务及设备所有权转让给欣田顺源公司的，郑传新无条件按债权转让通知书告知的内容及期限履行；若郑传新履行本合同前述约定违约，欣田顺源公司有权向本院提起诉讼，届时郑传新除无条件承担还款义务外，并承担欣田顺源公司因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、保管费等费用）。被告肖成刚、唐和伦分别向原告欣田顺源公司出具《担保书》，载明：“……郑传新与贵公司2011年6月14日所签的ZR11010637号（金额为197300元）《工程机械买卖合同》，我应郑传新的申请愿为提供履行合同义务的连带责任保证。一、担保范围：上述《工程机械买卖合同》项下月付款、利息和实现债权费用。……四、本担保函自担保方签字盖章后生效，至主合同约定还款期限届满后的两年。五、本担保函为无条件不可撤销的担保函…….”。2014年7月17日，常林股份有限公司出具《垫付证明》，载明：“承租人郑传新，身份证号522501197101011235，于2011年6月14日与国机财务有限责任公司签订的编号为RZ11459融资租赁合同。合同约定，自2011年6月至2013年5月期间，承租人郑传新应分别于每月20日向融资租赁公司支付共24期融资租赁租金总计170051.52元。且双方确认委托常林股份有限公司代收代缴租金。现该融资租赁合同已到期终止，国机财务有限责任公司已全额获偿应收租金及残值总额共计170052.52元，根据我方账目显示承租人仅支付52423元（其中9865元为承租人保证金转租金），差额117629.52元均由经销商贵州欣田顺源商贸有限公司履行担保责任而替承租人垫付”。国机公司出具《关于融资租赁业务执行及租金收取情况的证明》，载明：“本项融资租赁业务的标的物为常林股份有限公司生产的产品型号为ZLM30E-5轮式装载机。经设备经销商贵州欣田顺源商贸有限公司推荐，客户郑传新与我公司签订了编号为国机财融租字2011第0459号的《融资租赁合同》，同时，由贵州欣田、郑传新及我公司签订了编号为ZR11010637的《买卖合同》。另外，贵州欣田曾与我公司签订《回购担保合同》，对其推荐的客户承担回购担保责任。根据融资租赁合同约定，承租人郑传新在合同执行期间于每月20日向我公司支付租金，共计24期，租金总额为170051.52元及残值1元；并约定由常林股份代收代付租金，由贵州欣田代理我公司通知郑传新按约履行合同。本项业务自合同签订之日起执行，至2013年6月14日执行完毕。截至2013年6月14日，我公司已收到常林股份转付租金及残值共计170052.52元”。截止至2013年5月30日，原告欣田顺源公司为被告郑传新垫付租金117629.52元，根据合同约定产生违约金23525.9元（117629.52×20%）。
另，被告唐和伦提出肖成刚向原告欣田顺源公司出具《担保书》中的签名及捺印并非其本人的亲笔签名亦不是其本人的捺印，原告对该事实予以认可。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、买卖合同、融资租赁合同，租金计算表、担保书2份、协议、申请、收货证明、通信通话确认书2份、垫付款证明、代理商来往账户、《关于融资租赁业务执行及租金收取情况的证明》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告郑传新与国机公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致其担保人即本案原告欣田顺源公司向国机公司履行担保责任，为其垫付了部分款项，故被告郑传新应当依照其与原告签订的关于提供担保的《协议》的约定向原告支付垫付款及违约金的义务，原告关于垫付款及违约金的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告肖成刚在《担保函》中的签名及捺印并非其本人亲笔签名亦不是其本人的捺印，且原告对该事实予以认可，故对于原告主张被告肖成刚对郑传新的上述债务承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告唐和伦作为郑传新的连带责任保证人，应按合同的约定对被告郑传新的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向郑传新追偿。被告郑传新、肖成刚、唐和伦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传新于本判决生效之日起十日内支付原告贵州欣田顺源商贸有限公司代垫租金人民币117629.52元、违约金人民币23525.9元。
二、被告唐和伦对被告郑传新上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告唐和伦有权向被告郑传新追偿。
三、驳回原告贵州欣田顺源商贸有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（已减半收取），由被告郑传新、唐和伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨思毅