黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第685号
原告韩玲，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞忠省，该公司经理
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告韩玲与被告海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序分别于2016年1月28日、2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告韩玲及其委托代理人郑秀芝、被告海林市广龙供热有限责任公司的委托代理人周铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玲诉称，2014年9月28日，被告海林市广龙供热有限责任公司向原告借款170000元，双方于2014年10月18日签订借款协议，由被告为原告出具借据及借款协议各一份。协议约定借款期限2014年9月28日至2015年9月28日，借款利率为月息2分。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。现原告要求被告偿还借款本金170000元，利息47600元，并承担本案的诉讼费用。
被告海林市广龙供热有限责任公司辩称，原告诉请的借款本金170000元不是最初借款，最初借款有三笔，本金分别是150000元、100000元、200000元，因被告账目正在审计，被告将审计单位发送过来的电子账目打印，证实原告诉请的本金不是最初借款金额，该借款不是发生在2014年9月28日。
经审理查明，原告提交证据如下：
证据一、借款协议、借据各一份。证明：2014年10月18日被告向原告借款170000元，截止到2015年9月28日尚欠利息40880元，本息合计210800元。
被告对该证据的形式要件没有异议。对证明的问题有异议。
该借据上标明的借款时间是2014年9月28日-2015年9月28日，借款的形如时间是发生在2014年9月28日，该借据的入账时间是2014年10月18日，借据出具的时间和实际借款时间不一致。借款协议签订日期是2014年10月18日，协议中表明借款是从014年9月28日开始。通过以上证据证实，该借款不是最初借款，而是在此前借款中陆续延续下来到2014年10月1日，被告给原告重新出具的借据和借款协议，证明原告诉请的借款本金170000元不是该借款的最初借款金额。
本院认为，该借款协议及借据是由被告为原告出具的，被告对出具借据的事实没有异议，对被告与原告签订借款协议的事实予以确认。
被告提交证据如下：
证据一、该笔借款的电子账目打印件一份。证明该笔账目记载，该借款最初发生在2011年、2012年，分别是150000元、100000元、200000元，本案诉请的170000元是该借款的其中一笔，到2014年10月18日，被告给原告重新出具的借据和借款协议。借款的凭证在该证据的左侧有标注。
原告对该证据的形式要件有异议，因为没有任何单位的公章。对证明的问题有异议。该证据不能证明被告待证的事实。
本院认为，该证据的形式要件原告有异议，本院不予采信。
证据二、收据9张，借据2张。证明原告诉请本案的借款最初的发生时间借款本金和利率分别是：2011年7月5日，借款本金150000元，月利率2分，期限是1年。借款到期后2012年7月5日因被告没有按时支付利息，将其中36000元利息计入本金，借款本金变为186000元。到2012年7月5日，被告重新出具借据，借款本金变为200000元，2013年7月2日被告没有按时支付利息，将2012年7月5日-2013年7月5日利息48000元重新计入本金，借款本金变成了248000元，到2014年9月28日，被告通过中国银行海林支行划入原告账户，还款150000元，原告重新出具收据收到15万元，在被告举证的2014年9月28日该收据中载明15万元为本金。2014年10月18日，双方再次更换票据，总金额变为171243元，该收据上记载本金98000元，利息是73243元，该利息是2013年7月5日-2014年9月28日利息，在该收据上载明，因此该笔款项的来源是本金248000元借款的延续。
原告对2014年9月28日还款15万元是本金还是利息的有异议，认为偿还的是利息。对2014年10月18日、2013年7月2日、2013年7月5日、2012年7月5日收据中金额认可，但是收据中的“本金、利息”不是原告所写的，对其他证据都没有异议
本院认为，被告出具的该组证据具有连续性，双方更换借据后借款期限继续连接，能够相互印证原告所出具的借据均是由原始借据将利息计入本金，更换借据所产生的，双方并没有实际发生借款交付行为。原告也未举出充分的证据来证实被告出具借据时原告将借款交付被告的事实。上述证据能够形成证据链条，相互印证被告所要证明的事实。因此，对被告出具该组证据来证明原、被告间的借款行为是原始借款本金150000元，后将利息计入本金，重新换据的事实予以确认。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2011年7月15日被告因经营需要向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未还款，此时借款利息为36000元，原告又出借给被告14000元，形成了2012年7月4日20万元借款本金（双方约定借款期限为一年，利息为月息2分。）。到2013年7月2日借款本金变更为248000元（其中借款本金200000元，利息48000元）。2014年9月28日被告通过银行汇款偿还原告150000元，2014年10月18日借款本金变为171243元，被告给付原告现金1243元，余款170000元被告重新为原告出具借据和借款协议。
另查明，针对2014年9月28日被告偿还原告150000元系偿还借款本金还是利息，双方各持已见。原告认为是偿还利息，被告认为是偿还本金。经本院主持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的规定，以借款本金150000元、14000元、年利率为24%标准计算，双方均认可截止到2016年2月5日借款本息合计为341040元，扣除已偿还的150000元，被告尚欠原告借款本息191040元。
庭审中原告增加诉讼请求，要求借款利息增加6800元，但未在法定期间内交纳诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按双方协议约定先后将借款交付被告，履行了交付借款的义务。原告主张被告偿还借款本金170000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。参照此标准进行对帐，双方均认可截止2016年2月5日被告尚欠原告借款本息191040元，故对原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院审理借民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决生效后5日内偿还原告韩玲借款本息191040元（从借款之日起按借款本金150000元、年利息24%标准，计算至2016年2月5日，扣除已支付的150000元），2016年2月6日以后的利息按借款本金150000元，利息按年利率24%标准，计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，原告负担221.6元，被告负担2060.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王明爽