江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2413号
原告徐爱连，居民。
委托代理人李兵、杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王耀松，居民。
委托代理人林杉，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被告姜学松，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号。
负责人曹军，该公司经理。
委托代理人王佃跃、魏江，该公司职工。
被告陈伟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告徐爱连诉被告王耀松、姜学松、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“阳光财保宿迁支公司”）、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人民财保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。后由于案情需要依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王耀松的委托代理人、被告阳光财保宿迁支公司委托代理人、被告陈伟、被告人民财保沭阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告姜学松的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日0时50分，案外人姜学松驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇深圳路由东向西行驶至春风沂水小区门前路段时，追尾同方向行驶的被告陈伟驾驶的苏N×××××小型轿车与被告王耀松驾驶的电动自行车（附载徐爱连），致三车损坏，被告王耀松和原告徐爱连受伤。本次交通事故经公安交警部门处理，认定姜学松负主要责任，王耀松负次要责任，陈伟、徐爱连无责任。姜学松驾驶的车辆在阳光财保宿迁支公司投保了交强险及商业险，被告陈伟驾驶的车辆在人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业险。原告因交通事故产生的医疗费127748.83元、误工费5438.5元、护理费3352.5元、住院伙食补助费1170元、交通费800元、营养费1200元、伤残赔偿金57111.6元、精神损害抚慰金6300元、鉴定费1680元，要求被告人民财保沭阳支公司在交强险范围内承担医疗费1000元，伤残赔偿限额内承担6636.6元，共计7636.6元；被告阳光财保宿迁支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿限额内承担66366元，共计76366元；被告王耀松赔偿35688.54元。
被告王耀松辩称：同意在法律规定范围承担赔偿责任，超出交强险限额以外的份额按10%承担赔偿责任。因被告王耀松在此次事故中受伤，要求保险公司预留合法比例的份额给被告王耀松。
被告阳光财保宿迁支公司辩称：原告的医疗费、误工费、护理费、交通费，车主已经支付，原告不能重复主张。原告主张的误工护理及交通费应当由被告人民财保沭阳支公司承担十分之一。因被告王耀松受伤，因此交强险部分应当预留部分费用给被告王耀松。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元且不计免赔，但是车主逃逸，商业险应当免赔。
被告陈伟辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，我没有责任。
被告人民财保沭阳支公司辩称：同意在交强险无责赔偿限额内按照赔偿比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月7日0时50分许，案外人姜学松驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇深圳路由东向西行驶至春风沂水小区门前路段时，因对路面情况疏于观察，未能降低行驶速度，追尾同方向行驶的被告陈伟驾驶的苏N×××××小型轿车与被告王耀松驾驶的电动自行车（附载徐爱连），致三车损坏，被告王耀松和原告徐爱连受伤。事故发生后，案外人姜学松、被告陈伟弃车逃逸。经公安机关处理认定，案外人姜学松承担此次事故的主要责任，被告王耀松承担此次事故的次要责任，被告陈伟、原告徐爱连无责任。原告受伤后被送至沭阳县仁慈医院进行住院治疗65天，诊断为：失血性休克、血腹，小肠多处断裂、小肠多处挫伤、肠系膜破裂、炎性肠梗阻、右内外踝骨折。支出医疗费用125911.80元。2014年8月14日，原告入住沭阳县中医院治疗，支出医疗费用1837.03元。后经原告申请，我院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的小肠、肠系膜损伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了医学鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2014年11月1日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐爱连因交通事故致失血性休克、血腹、小肠多处断裂、小肠多处挫伤、肠系膜破裂、炎性肠梗阻、右内外踝骨折，其小肠坏死行部分小肠切除术、肠系膜破裂行修补术，分别构成道路交通事故九级、十级伤残。误工期限为自伤起至评残前一日，护理期限为90日，营养期限为120日，原告因申请鉴定支出鉴定费用1680元。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。案外人姜学松驾驶的车辆在被告阳光财保宿迁支公司投保了交强险及商业险300000元，且不计免赔。被告陈伟驾驶的车辆在人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业险150000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告撤回了对姜学松的起诉。
以上事实，由原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、原告提供的沭阳县仁慈医院门诊病历、医疗费收据、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、原告提供的沭阳县中医院医疗费发票、沭阳县中医院司法鉴定所（2014）临鉴字第457号司法鉴定意见书、车辆保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因案外人姜学松为其所有的苏N×××××小型轿车在被告阳光财保宿迁支公司投保了机动车交强险和限额为300000元且不计免赔商业第三者责任险，姜学松负事故的主要责任，被告阳光财保宿迁支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因被告陈伟为其车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及150000元且不计免赔商业第三者责任险，被告陈伟无责任，被告人民财保沭阳支公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，因被告王耀松承担事故的次要责任，应当承担20%的赔偿责任。因在此次事故中被告王耀松也受伤害，因此在交强险部分应当预留部分份额给被告王耀松，结合被告王耀松的受伤情况，交强险部分本院酌情预留20%的份额给伤者王耀松。原告因交通事故产生的医疗费为127748.83元，住院伙食补助费为1170元（65天＊18元／天），结合原告的伤情及司法鉴定意见书，确定原告的营养期限为120天，营养费为1200元（120天＊10元／天），原告的误工期限为146天，误工费为5438.5元（146天＊37.25元／天），原告的护理期限为90天，护理费为3352.5元（90天＊37.25元／天），交通费酌定为650元，伤残赔偿金为57111.6元（13598元／年＊20年＊20%＋13598元／年＊20年＊10%＊10%），精神损害抚慰金酌定为6300元。被告阳光财保宿迁支公司辩称其不应当再承担医疗费等费用，无法律依据，本院不予采纳。被告王耀松辩称其不应当承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告自愿撤回对姜学松的起诉，系其权利的自由处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐爱连的医疗费127748.83元、住院伙食补助费1170元、营养费1200元，合计130118.83元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内赔偿8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿800元，由被告王耀松赔偿24263.77元；
二、原告徐爱连的护理费3352.5元、误工费5438.5元、交通费650元、伤残赔偿金为57111.6元、精神损害抚慰金6300元，合计72852.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿66229.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿6622.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、鉴定费1680元，合计2416元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 孙桂明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。