江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3855号
上诉人（原审被告）：孙加勇。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴恩报。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
上诉人孙加勇因与被上诉人吴恩报机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初17001300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开对本案进行了听证。上诉人孙加勇及其委托诉讼代理人陈枫，被上诉人吴恩报及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
孙加勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、吴恩报前后两次提供的职工养老保险手册照片显示不是同一个人、吴恩报前后两次提供的银行流水存在矛盾，故一审提供的证据不足以证明吴恩报在泗阳县海天人力资源有限公司工作的事实；12、即便上述证据属实，但吴恩报是农村居民，其长期生活居住在农村，其家中承包保20亩土地，其主要收入来源为土地。一审法院仅凭吴恩报提供的职工养老保险手册和银行流水认定吴恩报的收入水平高于农村居民收入，并以此判决其残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿错误。且吴恩报前后两次提供的银行流水之间存在明显矛盾，不应采信。吴
吴恩报二审辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴恩报一审起诉请求：孙加勇赔偿各项损失97709.66元并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2014年10月29日17时34分许，吴恩报驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈集镇陈归路由西向东行驶至严正军家后时，与相对方向由东向西行驶由孙加勇驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致吴恩报受伤，两车损坏。经宿迁市交警支队一大队处理，认定吴恩报承担事故主要责任，孙加勇承担事故次要责任。吴恩报受伤后，前往泗洪分金亭医院住院治疗20天，共花费医疗费45551.03元，诊断为左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左胫骨中段骨折等，出院医嘱休息三个月，半年内不负重。吴恩报于2017年2月4日第二次在泗洪县分金亭医院住院治疗至2017年2月11日，花费医疗费5719.83元；于2017年2月13日、14日、15日、16日、17日在泗洪县××××村卫生室治疗，个人支付医疗费114.84元；于2017年6月26日再次在泗洪县分金亭医院住院治疗至2017年6月30日，花费医疗费1507.52元。吴恩报于2015年1月6日诉至一审法院，就第一次住院医疗费及其相关费用要求孙加勇予以赔偿，经审理后，确认吴恩报的损失为：医疗费45551.03元、住院伙食补助费360元（15元/天×20天）、营养费220元（11元/天×20天）、误工费7743.45元（2111.85元÷30天×110天）、护理费1000元（20天×50元/天）、交通费200元（20天×10元/天），合计55074.48元。并判决孙加勇在交强险限额内赔偿18943.45元（医疗费10000元+误工费7743.45元+护理费1000元+交通费200元），剩余36131.03元，由孙加勇赔偿30%即10839.31元，合计29782.76元。
另查明：1.吴恩报自2014年2月28日起在泗阳县海天人力资源有限公司任职，至事故发生时的月平均工资为2111.85元（2014年3月工资为4072.11元、2014年4月工资为3953.38元、2014年5月工资为3761.13元、2014年6、7、8月未实际发放工资、2014年9月工资为2083.88元、2014年10月工资为3024.3元）；2.孙加勇驾驶的机动车未投保交强险。；3.经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，吴恩报构成交损十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210天、90天、90天。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴恩报驾驶机动车与孙加勇驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，吴恩报承担事故的主要责任，孙加勇承担事故的次要责任。故孙加勇应当对吴恩报的损失承担赔偿责任。而孙加勇驾驶的机动车未依法投保交强险，吴恩报请求孙加勇在交强险责任限额范围予以赔偿的，符合法律规定，对该项主张依法予以采纳。对于超出交强险部分，应由侵权人按责任比例予以赔偿。因双方当事人分别负事故的主、次责任，故酌定孙加勇承担30%的赔偿责任。吴恩报主张护理费按110元/天计算，虽庭审中陈述护理人员有固定收入，但未提供证据予以证明，故对护理费用参照泗洪地区护工标准按90元/天予以计算。吴恩报主张伤残赔偿金按上一上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，孙加勇不予认可，但吴恩报家中虽尚有土地，但其另有其他工作，其主要收入来源也远远高于受伤前农村居民人均纯收入标准，故对吴恩报伤残赔偿金按城镇标准计算较为合理。
对吴恩报本次主张的各项损失，经一审法院核定为：1.医疗费7342.19元；2.住院伙食补助费13天×15元/天=195元；3.营养费70天×11元/天=770元；4.误工费100天×（2111.85元÷30天）=7039.5元；5.护理费70天×90元/天=6300元；6.交通费酌定130元；7.伤残赔偿金40152元×20年/元×0.1=80304元，以上费用共计102080.69元。由孙加勇在交强险范围内赔偿93773.5元（误工费7039.5元+护理费6300元+交通费130元+伤残赔偿金80304元），超出交强险赔偿2492.16元（医疗费7342.19元+住院伙食补助费195元+营养费770元）×30%，共计应赔偿96265.66元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、孙加勇赔偿吴恩报各项损失共计96265.66元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴恩报的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1830元，共计2230元，由孙加勇负担。
孙加勇对吴恩报在泗阳县海天人力资源有限公司工作的事实有异议，吴恩报前后两次提供的职工养老保险手册照片显示不是同一个人、吴恩报前后两次提供的银行流水存在矛盾。
双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的其他事实予以确认。
吴恩报二审中提交了本人的职工养老保险手册，拟证明自己在泗阳县海天人力资源有限公司工作，该公司为自己缴纳了养老保险。
孙加勇质证意见：该证据的真实性无法确认。该手册显示载明的工作单位、工作时间是2014年4月，与吴恩报的陈述不一致主张的工作时间2014年2月28日存在矛盾。该手册显示的工作单位是海天人力资源与吴恩报主张的工作单位泗阳县海天人力资源有限公司存在矛盾。在工作单位变更栏用铅笔标记的2014年12月，无法确定其表达的意思。吴恩报的手册是保存在一审法院，卷宗，实际并未丢失，但他却补办手册，对此有异议其补办不合法。
本院二审期间依法调取了吴恩报的社会保险缴纳明细。
吴恩保、孙加勇对本院调取的证据的均无异议。综上，对吴恩报是否缴纳了养老保险有异议，无法确定其是否在泗阳县海天人力资源有限公司工作。
本院认证意见：吴恩报提供了职工养老保险手册的原件，本院经审查，对该份证据的真实性依法予以确认，吴恩报提供的职工养老保险手册能够证明其在泗阳县海天人力资源有限公司工作的事实。本院认证意见：吴恩保、孙加勇对社会保险缴纳明细的真实性没有异议，对该份证据的真实性，本院依法予以确认。通过该份证据并结合吴恩报提交的工资发放明细、职工养老保险手册等证据，能够证明吴恩报在泗阳县海天人力资源有限公司工作的事实。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院补充查明：2017年1月22日泗阳县海天人力资源有限公司将公司名称变更为江苏海天人力资源有限公司。
本案二审争议焦点是：吴恩报的残疾赔偿金标准应如何确定。
本院认为：根据双方当事人第一次诉讼查明的事实和本次诉讼查明的事实，能够确认吴恩保从2014年2月28日在江苏海天人力资源有限公司泗阳县海天人力资源有限公司工作的事实，直至2014年10月29日涉案交通事故的发生。虽然其家中有20亩承包的土地，但是该土地是以家庭的名义进行承包，主要是家人进行耕种。通过吴恩报提供的工资流水可以看出其到江苏海天人力资源有限公司泗阳县海天人力资源有限公司工作之后大部分时间是在公司工作并且有着较为连续、稳定的工资收入，关于孙加勇主张吴恩报两次提供的银行明细存在矛盾，其提供的银行明细是虚假的答辩意见，本院经审查后，吴恩报先后两次提供的银行明细内容是一致的，孙加勇主张银行明细虚假的原因系其对银行明细误读导致的结果，吴恩报的主要收入来源于工资收入，故其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准进行计算。
综上，孙加勇的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙加勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第1页/共7页