wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第25号
原告云南亦度装饰设计工程有限公司。
住所地：昆明市海源北路*号高新招商大夏。
法定代表人董世林，系该公司经理。
委托代理人岑军，系贵州大顺律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告贵州省柏海农业开发有限公司。
住所地：贵州省黔西南州普安县江西坡茶场第一分场。
法定代表人田文武。
被告田文武，男，住普安县江西坡镇。
原告云南亦度装饰设计工程有限公司诉与被告贵州省柏海农业开发有限公司、田文武装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告云南亦度装饰设计工程有限公司委托代理人岑军到庭参加了诉讼，被告贵州省柏海农业开发有限公司、田文武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南亦度装饰设计工程有限公司诉称：2014年7月1日原告与被告签订《装饰工程施工合同》一份，双方约定：甲方将其位于兴义市民族风情街A－12－13号办公楼发包原告装修，工程总造价为人民币322080元。付款方式：第一次付款为签订合同后支付10000元；第二次付款：1楼和3楼施工完成后付50000元；第三次付款从合同算起3个月内甲方把工程总价的95%付给乙方；第四次付款从签合同算起5个月内甲方把工程总价款的5%汇给乙方。之后，原告按合同的约定按质量如期完成了装修工程，且被告验收后已交付使用。2014年9月20日田文武与原告进行了结算，主体工程加上附属工程总造价392980元，已支付35000元，未付工程款357980元，同日田文武以其个人身份向原告打了一张欠条。自2014年7月1日签订合同起至今已经5个月，但被告却不按照约定支付工程款，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告工程款357980元。
原告云南亦度装饰设计工程有限公司在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，拟证明原告诉讼主体；2、《云南亦度装饰设计工程装修施工专用合同》，拟证明原、被告依法签订的合同有合法有效，应受法律保护，双方明确约定工程价款及支付方式；3、装修结算清单一份，拟证明工程总造价为392980元，已付35000元，未付357980元；4、欠条，拟证明田文武以其个人身份向原告出具欠条。
被告贵州省柏海农业开发有限公司、田文武在答辩期和举证期限内，未向本院递交答辩状和提供证据，但在电话中对差欠原告工程款357980元无异议。
经审理查明：2014年7月1日以被告田文武作为甲方、原告作为乙方，双方签订《云南亦度装饰设计工程装修施工专用合同》，该合同第一条第1、2、3、4、5项约定：“工程地点为民族风情街”；“工程内容及做法（祥见预算书）”；“工程承包方式双方商定采取下列第2种承包方式（乙方包工、包部份材料，甲方提供部份材料。）”；“工程期限100天，开工时间2014年7月1日，竣工日期2014年10月10日”；“本合同工程预算造价为322080元，该款项未含工程变更增减部份，经双方认可，变更部份的工程造价由甲方签字认定，完工后按乙方实际成品工程量结算。按预算单价结算，在包工包料的单项价目中，材料损耗部分不论多少均由乙方承担。”第十条第1项约定：合同生效后，甲方按约定直接向乙方支付工程款，第一次付款（签订合同后支付10000元）；第二次付款（1楼和3楼施工完成后付50000元）；第三次付款（从签合同算起3个月内甲方把工程总价的95%付给乙方）；第四次付款（从签合同算起5个月内甲方把工程总价的5%付给乙方）。2014年9月20日，被告贵州省柏海农业开发有限公司增加了附属工程：副一楼找平35000元（包括：前台、隔断、后停车场找平）；灯23000元；前玻璃门5600元；卫浴加类按安装4800元；地脚线加梯步2500元；以上共计70900元。工程总价款合计为392980元。原、被告双方在签订合同后，原告按合同约定完成了装修工程，被告于2014年9月20日向原告支付工程款35000元。被告贵州省柏海农业开发有限公司法定代表人田文武与原告亦于2014年9月20日对工程价款进行了结算，被告差欠原告工程款为357980元，并向原告出具了欠条。被告向原告出具了欠条后，对工程欠款至今未付，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付工程款357980元。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方签订的《云南亦度装饰设计工程装修施工专用合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，对合同的合法性、真实性，予以认定。原告在与被告法定代表人田文武签订合同后，按约定完成了被告贵州省柏海农业开发有限公司的装修工程，被告贵州省柏海农业开发有限公司应按合同约定全面履行合同义务，全额支付原告工程款。原告与被告法定代表人已对工程价款进行了结算，被告法定代表人向原告出具了欠条，被告贵州省柏海农业开发有限公司应按欠条上的金额支付原告工程款，对原告主张由被告贵州省柏海农业开发有限公司支付工程欠款的主张，符合法律规定，予以支持。本案原告与被告贵州省柏海农业开发有限公司签订合同的目的，是为被告贵州省柏海农业开发限公司住黔西南州兴义市风情街的办公场所进行装修，属公司正常的经营活动，被告贵州省柏海农业开发有限公司的法定代表人与原告签订合同并出具欠条的行为，是代表公司履行法定代表人职责，不是代表个人行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。根据该条法律规定，原告要求被告田文武承担欠付装修工程款的请求，不予支持。被告贵州省柏海农业开发有限公司、田文武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据、当庭陈述依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省柏海农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南亦度装饰设计工程有限公司装修工程欠款357980元；
二、被告田文武在本案中不承担民事责任；
三、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告贵州省柏海农业开发有限公司负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在判决确定的义务人履行义务期限届满后两年内向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一五年二月二十七日
书记员 王清菊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1011号
申请执行人新乡市牧野区人民法院
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人李某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行李某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某正在服刑，且无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第72号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高新一
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第187号
申请执行人莫素芬，柳州市林记笑开心餐馆员工。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所实习律师。
被申请人覃刚辉，无固定职业。
莫素芬依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第251号民事判决书，申请执行覃刚辉其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人覃刚辉下落不明，本院依职权无法查询到被执行人覃刚辉可供执行的财产，申请人莫素芬也无法提供被执行人覃刚辉的可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
莫素芬依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第251号民事判决书，申请执行覃刚辉其他权属、侵权纠纷的（2014）鱼执字第187号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十日
代书 记员 邓珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1843号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李二强，男，汉族，1974年4月28日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李二强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李二强原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，李二强等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告李二强辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告李二强原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告李二强在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分�人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济�偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，李二强在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，李二强的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与李�强解除合同，但在双方解除合同之前，李二强仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李二强发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告李二强属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如�：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李二强解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李二强支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4491号
原告：湖南某某传媒有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：马某某，总经理。
被告：石某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。
原告湖南某某传媒有限公司与被告石某某劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月7日，原告湖南某某传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖南某某传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李想灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26144号
原告：刘健，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。
法定代表人:齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：潘孝华，男，中达建设集团股份有限公司职员。
被告：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县，。
被告：周永海，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县，。
原告刘健与被告中达建设集团股份有限公司、周根海、周永海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘健于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
本案案件受理费减半收取3041元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭越鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00164号
原告贺某某，男，汉族，农民。
委托代理人王志强，男，汉族，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏，该公司经理。
委托代理人程秦州，男，汉族，该公司法律顾问。
原告贺某某诉被告王某某，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人王志强、被告王某某、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷宏的委托代理人程秦州到庭参加诉讼，原告贺某某、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人雷宏未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年12月31日，被告王某某驾驶陕EX48**号轻型货车由南向北行驶至富平县富农路Y385县道4公里＋500米处，与我驾驶的挖掘机相撞，致我受伤，车辆受损的交通事故。现要求被告王某某赔偿医疗费1543.70元（诉前被告已付）。伙食补助费150元（住院5天×每天30元）、护理费500元（住院5天×每天100元）、误工费6500元（65天×每天100元）、营养费1950元（65天×每天30元）、交通费300元、车辆损失6150元（其中停车费3750元）、施救费1200元、吊车费1200元，共计17083.70元。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王某某诉称：对交通事故发生没有异议，请人民法院依照法律规定公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定没有异议。对原告主张的施救费、吊车费我公司不应承担，原告提供的180元门诊票据与原告姓名不符，法院不应认可。请法院在查明案件事实的基础上依法判决，以维护我公司的合法权益。
原告贺某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告贺某某身份证复印件：用以证明原告贺某某的个人身份信息。
交通事故责任认定书：用以证明交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分。
诊断证明、病历：用以证明原告贺某某受伤住院后，医生对其受伤部位进行了诊断，并对病情变化进行了详细记载。
医疗费票据：用以证明原告贺某某在医院住院治疗期间所支付的医疗费用。
用药清单：用以证明原告贺某某在住院期间，医生对其用药情况进行了记载。
财产损失确认书：用以证明交通事故致原告所驾车辆受损，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对该受损车辆损坏程度进行了鉴定。
施救费、吊车费：用以证明交通事故发生后，因施救、拖吊该损坏车辆而发生的相关费用。
保险单：用以证明陕EX48**号轻型货车投保情况。
上列证据经庭审质证，到庭被告对原告提交的证据，除被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告主张的施救费、吊车费及原告所提交的门诊费用180元与原告姓名不相符外，其余证据原被告均无异议。
经合议庭评议，本院对上述证据中的门诊费180元不予确认，其余予以认定，并确认以下案件事实：
2012年10月31日14时30份，被告王某某驾驶陕EX48**号轻型货车由南向北行驶至富平县富农路Y385县道4公里＋500米处，与原告贺某某无证驾驶的无牌挖掘机由东向北后转弯时相撞，致车辆受损，原告贺某某受伤的交通事故。原告贺某某受伤后，被送往富平县第二人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。住院5天，支付医疗费1543.70元。该医疗费被告王某某诉前已全部支付原告。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队以富公交认字（2012）第570号交通事故认定书认定，原告贺某某与被告王某某负该事故的同等责任。陕EX48**号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交通事故强制保险和商业保险。保险限额分别为：交强险限额为：死亡、伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业险限额为200000元。
另查：原告贺某某出院时，医生医嘱原告出院后休息两个月。
本院认为：原告贺某某与被告王某某各自所驾驶车辆发生交通事故，致原告贺某某受伤，车辆受损，被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任分担。原告主张的180元门诊费用，因与原告姓氏不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告贺某某的医疗费1363.70元（已扣除姓氏不相符的180元）、伙食补助费150元（住院5天×每天30元）、护理费400元（住院5天×每天80元）、误工费5200元（住院五天、出院休息60天计65天×每天80元）、营养费100元（住院5天×每天20元）、交通费200元、车辆损失3750元、施救费1200元、吊车费1200元，共计13563.70元。由中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险中承担原告贺某某医疗费1363.70元、伙食补助费150元、误工费5200元、护理费400元、营养费100元、交通费200元、车辆损失2000元，计9413.70元（从中扣除被告王某某诉前已支付原告贺某某1543.70元）。下余车辆损失1750元、施救费1200元、吊车费1200元，计4150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险中承担原告贺某某4150元的50%即为2075元，剩余50%即2075元由原告贺某某承担。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告贺某某承担70元，被告王某某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
审 判 员 任亲珍
代审判员 戴乐丫
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘宓佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第788号
原告：李淑霞，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张立泉（系原告李淑霞之夫），农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告李淑霞与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李淑霞的委托代理人张立泉、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑霞诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清4月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿�所欠原告工资2570元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年4月、5月应得劳务费2495元，对此被告德利丰公司应予给付，余款75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李淑霞劳务费2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费46元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三�内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1246号
申请执行人：黄建华，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：何艳，女，1984年3月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人黄建华、何艳与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初117号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1246号申请执行人：黄建华，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：何艳，女，1984年3月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人黄建华、何艳与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初117号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00192号
原告明某。
委托代理人张伟，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告柯某。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
原告明某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由助理审判员操璐适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人张某、被告柯某及其委托代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：2009年我与被告经人介绍相识并自由恋爱，于2011年4月16日办理结婚登记手续。2011年12月12日生育一女孩柯某某。婚后夫妻双方时常因家庭琐事发生矛盾，加上被告对原告不关心照顾，不给零用钱。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：竹溪县民政局出具的婚姻登记记录查询证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：竹溪县兵营派出所的出警经过及竹溪县城关派出所接处警工作登记表各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据三：原告日记本一本，拟证明原、被告之间没有建立夫妻感情的事实。
被告柯某辩称：原告有外遇，为达到离婚目的歪曲事实。被告为原告和孩子付出了很多，原、被告间没有大的矛盾和无法调和的问题。为了一个完整的家，我不同意离婚。
被告柯某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告柯某对原告提交的证据一没有异议，对该项证据，本院依法予以采信。
被告柯某对原告提供的证据二提出异议。认为原、被告自2013年9月份存在一些矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，2013年12月6日与2014年1月21日原、被告因感情发生纠纷的公安派出所接处警登记表并不能完全证明夫妻双方感情完全破裂，被告异议成立，对原告的证据二，本院不予采信。
被告柯某对原告提供证据三提出异议。认为只能证明原、被告曾因夫妻家庭生活出现矛盾，被告日记是其自己的记录，无证据效力。本院认为，原告的日记不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告的证据三，本院不予采信。
经审理查明：原告明某与被告柯某于2009经人介绍相识相识并自由恋爱，2011年4月16日登记结婚，夫妻感情一般。2011年12月12日生育一女孩柯某某。后因家庭琐事产生矛盾，导致原告明某提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻系婚姻家庭的主体，相互间应忠实、理解、包容。本案原告提出离婚，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出与被告之间的夫妻感情已破裂无法共同生活的事实主张，无充分证据证实。故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告明某与被告柯某离婚。
案件受理费100元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
助理审判员 操 璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柯尊师
附：相关法律条文
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00192号
原告明某，农民。
委托代理人张伟。其代理权限为一般代理。
被告柯某甲，农民。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
原告明某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由助理审判员操璐适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人张伟、被告柯某甲及其委托代理人华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称：2009年我与被告经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩柯某乙。婚后夫妻双方时常因家庭琐事发生矛盾，加上被告对原告不关心照顾，不给零用钱。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：竹溪县民政局出具的婚姻登记记录查询证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：竹溪县兵营派出所的出警经过及竹溪县城关派出所接处警工作登记表各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
证据三：原告日记本一本，拟证明原、被告之间没有建立夫妻感情的事实。
被告柯某甲辩称：原告有外遇，为达到离婚目的歪曲事实。被告为原告和孩子付出了很多，原、被告间没有大的矛盾和无法调和的问题。为了一个完整的家，我不同意离婚。
被告柯某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告柯某甲对原告提交的证据一没有异议，对该项证据，本院依法予以采信。
被告柯某甲对原告提供的证据二提出异议。认为原、被告自2013年9月份存在一些矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，2013年12月6日与2014年1月21日原、被告因感情发生纠纷的公安派出所接处警登记表并不能完全证明夫妻双方感情完全破裂，被告异议成立，对原告的证据二，本院不予采信。
被告柯某甲对原告提供证据三提出异议。认为只能证明原、被告曾因夫妻家庭生活出现矛盾，被告日记是其自己的记录，无证据效力。本院认为，原告的日记不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告的证据三，本院不予采信。
经审理查明：原告明某与被告柯某甲于2009经人介绍相识相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩柯某乙。后因家庭琐事产生矛盾，导致原告明某提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻系婚姻家庭的主体，相互间应忠实、理解、包容。本案原告提出离婚，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出与被告之间的夫妻感情已破裂无法共同生活的事实主张，无充分证据证实。故其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告明某与被告柯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
助理审判员 操 璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柯尊师
附：相关法律条文
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执813号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪，总经理。
被执行人：林长平，男，1974年9月17日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林长平电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5125号民事判决已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4828.59元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执813号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3356号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：张国明，男，1963年2月13日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告张国明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费729元、滞纳金798元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告张国明系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.94平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2013年4月9日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年1月1日和2016年3月10日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张国明于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费729元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年八月十八日
书记员 韩洪岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第557号
原告徐连生，男，1982年12月18日生，汉族。
被告史春银，男，1973年3月4日生，汉族。
第三人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心，住所地南京市江宁区天元东路52号，组织机构代码73888482-6。
法定代表人马凌，该中心主任。
原告徐连生与被告史春银、第三人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心（以下简称医保中心）健康权一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连生、被告史春银到庭参加诉讼。第三人医保中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连生诉称，其原系南京白象食品有限公司工务部经理助理。2013年11月21日10时45分，其应公司要求，根据工务部经理指示携带公司的照相机前往工务部技改室进行安全隐患稽核工作，以便记录安全隐患，制定相关整改方案，但遭到工务部外围班长史春银的阻止，史春银暴力抢去照相机，撕扯其工作服，并抓住其双手，猛折其双手手指数次，用膝盖在其腹部猛烈撞击五、六次，然后又将其推倒在地，用小腿压住其身体左侧部位，在其左侧太阳穴与头部猛击数拳。在其站起来后，史春银又猛踢其两个小腿、膝盖部位、手腕关节及背后腰椎部。纠纷发生后，其感觉到头部剧烈疼痛，严重发晕，并呕吐。现要求史春银赔偿医疗费3061.9元、营养费3250元（65天×50元／天）、交通费135元、误工费1300元（13天×100元／天），合计7746.9元。
被告史春银辩称，发生纠纷时，原告徐连生在其办公室拍照，其对徐连生说到吃饭时间了，要求徐连生出去，并表示要锁门，徐连生说其非法拘禁，跑到其面前来，说了些难听的话。后来，徐连生拉住其衣服，其也推了徐连生，徐连生的衣服破了。事情发生后，其给付了徐连生200元。其没有殴打徐连生，现不同意赔偿。
第三人医保中心述称，在法院通知其参加诉讼后才得知原告徐连生被被告史春银殴打受伤，在医院就认时违规使用医保卡，从医保统筹基金中支付医疗费1073.71元。现请求追偿医疗费1073.71元。
经审理查明，原告徐连生原系南京白象食品有限公司职员，从事安全检查工作，被告史春银与其系同事关系。2013年11月21日10时45分许，徐连生到史春银工作的技改室进行安全检查，发现技改室氩弧焊机的氩气管与金属管连接部分未使用紧固圈锁定，遂用携带的照相机进行拍照。史春银以到午饭时间为由要求徐连生离开，双方发生口角，继而发生肢体接触。纠纷中，徐连生受伤。2013年11月22日，徐连生至南京军区南京总医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织伤，同年11月26日、12月23日、2014年1月4日复查，共花去医疗费3043.9元（其中统筹支付1073.71元）。2014年7月8日，徐连生向本院提起诉讼。审理中，本院依法通知医保中心作为第三人参加诉讼。徐连生在庭审中陈述，纠纷发生后，其所在单位未并扣发其工资，并认为其受伤之后在医院进行X光的检查对人体造成伤害，故其主张营养费。徐连生对史春银所称给付其200元不予认可，史春银对此未能提供相应的证据。医保中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有询问笔录、病历、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史春银与原告徐连生因工作事宜产生纠纷，从而致徐连生受伤，史春银对徐连生伤后的损失应承担相应的民事责任，徐连生未能正确处理矛盾，对纠纷的产生亦有一定的过错，应减轻史春银30%的责任，史春银应承担70%的民事责任。徐连生伤后的医疗费，有就诊记录、医疗费票据相佐证，本院认定为3043.9元；徐连生认为进行X光检查对其身体造成伤害，故要求史春银赔偿营养费，但未能提供相应的证据加以证实，故本院对徐连生主张的营养费不予支持；徐连生伤后因治疗所花去的交通费，根据其治疗次数，结合乘坐公共交通工具所支出的费用，本院酌定为50元；纠纷发生后，徐连生所在的单位并未扣发其工资，其收入并未减少，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，徐连生因本次纠纷造成的损失为医疗费3043.9元、交通费50元，合计3093.9元。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，第三人医保中心从医疗保险基金中为徐连生垫付了医疗费1073.71元，该部分费用徐连生不应再向史春银进行主张，应由医保中心依法向史春银追偿。史春银辩称其已给付徐连生200元的意见，因未能提供相应的证据加以证实，故本院不予采纳。医保中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐连生伤后的损失3093.9元，由被告史春银赔偿70%即2165.73元（其中给付原告徐连生1092.02元，返还第三人南京市江宁区职工医疗保险基金管理中心1073.71元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告史春银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 乔华
二〇一四年九月三十日
见习书记员 吴甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00082号
原告：上海南天电力电缆有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码证13390416-9。
法定代表人：陈松华，该公司董事长。
委托代理人：李枭，该公司员工。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
原告上海南天电力电缆有限公司与被告滁州银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼独任审判，于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海南天电力电缆有限公司的委托代理人李枭到庭参加诉讼，被告滁州银河房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海南天电力电缆有限公司诉称：上海南天电力电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司签订一份《电缆购货合同》，约定由其公司向滁州银河房地产开发有限公司供应电线电缆。2014年5月22日，上海南天电力电缆有限公司依据合同约定交货给滁州银河房地产开发有限公司。2014年9月22日，双方经对账确认滁州银河房地产开发有限公司尚欠货款205819元、保证金100000元，共计305819元，经多次催讨未果，现要求判令滁州银河房地产开发有限公司支付货款205819元及保证金100000元，并承担本案诉讼费用。
滁州银河房地产开发有限公司未答辩。
上海南天电力电缆有限公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、上海南天电力电缆有限公司的营业执照、组织机构代码证及滁州银河房地产开发有限公司企业登记信息复印件各一份。证明双方的基本情况；
证据二、2014年3月14日的电缆购货合同一份。证明双方确立了买卖关系，同时对权利义务作了约定；
证据三、2014年5月22日的发货单一份。证明2014年5月22日上海南天电力电缆有限公司将所购的电缆交付给滁州银河房地产开发有限公司，货款547400元；
证据四、往来询证函一份。证明经双方对账，截止2014年9月15日，滁州银河房地产开发有限公司共欠货款205819元，保证金100000元，合计305819元；
证据五、上海增值税专用发票复印件及发票回签单各一份。证明上海南天电力电缆有限公司开具同等金额的增值税发票给滁州银河房地产开发有限公司，金额为547400元；
证据六、催款通知函、快递单及快递查询单复印件各一份。证明经发函催款无果；
滁州银河房地产开发有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：上海南天电力电缆有限公司举证的六组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年3月14日，上海南天电力电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司签订一份《水岸帝景二期7-12号楼电缆购货合同》，约定由上海南天电力电缆有限公司供应YJV22-4＊185²型号的电力电缆，数量1400米，单价391元／米，金额547400元。2014年5月22日，上海南天电力电缆有限公司依据合同约定履行了交货义务。2014年9月22日，双方经对账确认滁州银河房地产开发有限公司尚欠上海南天电力电缆有限公司货款205819元、一期保证金100000元，共计305819元。经上海南天电力电缆有限公司催讨，滁州银河房地产开发有限公司至今未付。
本院认为：上海南天电力电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司之间在自愿平等的基础上签订的买卖合同合法有效，依法应予保护。滁州银河房地产开发有限公司拖欠上海南天电力电缆有限公司货款205819元、保证金100000元事实清楚，证据确凿，理应积极支持，其久拖不付，显然错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海南天电力电缆有限公司货款205819元、保证金100000元，合计305819元。
如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年三月四日
代理书记员 马芫春
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00082号
原告：上海南天电力电缆有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码证13390416-9。
法定代表人：陈松华，该公司董事长。
委托代理人：李枭，该公司员工。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
原告上海南天电力电缆有限公司与被告滁州银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼独任审判，于2015年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海南天电力电缆有限公司的委托代理人李枭到庭参加诉讼，被告滁州银河房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海南天电力电缆有限公司诉称：上海南天电力电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司签订一份《电缆购货合同》，约定由其公司向滁州银河房地产开发有限公司供应电线电缆。2014年5月22日，上海南天电力电缆有限公司依据合同约定交货给滁州银河房地产开发有限公司。2014年9月22日，双方经对账确认滁州银河房地产开发有限公司尚欠货款205819元、保证金100000元，共计305819元，经多次催讨未果，现要求判令滁州银河房地产开发有限公司支付货款205819元及保证金100000元，并承担本案诉讼费用。
滁州银河房地产开发有限公司未答辩。
上海南天电力电缆有限公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、上海南天电力电缆有限公司的营业执照、组织机构代码证及滁州银河房地产开发有限公司企业登记信息复印件各一份。证明双方的基本情况；
证据二、2014年3月14日的电缆购货合同一份。证明双方确立了买卖关系，同时对权利义务作了约定；
证据三、2014年5月22日的发货单一份。证明2014年5月22日上海南天电力电缆有限公司将所购的电缆交付给滁州银河房地产开发有限公司，货款547400元；
证据四、往来询证函一份。证明经双方对账，截止2014年9月15日，滁州银河房地产开发有限公司共欠货款205819元，保证金100000元，合计305819元；
证据五、上海增值税专用发票复印件及发票回签单各一份。证明上海南天电力电缆有限公司开具同等金额的增值税发票给滁州银河房地产开发有限公司，金额为547400元；
证据六、催款通知函、快递单及快递查询单复印件各一份。证明经发函催款无果；
滁州银河房地产开发有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：上海南天电力电缆有限公司举证的六组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年3月14日，上海南天电力电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司签订一份《水岸帝景二期7-12号楼电缆购货合同》，约定由上海南天电力电缆有限公司供应YJV22-4*1852型号的电力电缆，数量1400米，单价391元/米，金额547400元。2014年5月22日，上海南天电力电缆有限公司依据合同约定履行了交货义务。2014年9月22日，双方经对账确认滁州银河房地产开发有限公司尚欠上海南天电力电缆有限公司货款205819元、一期保证金100000元，共计305819元。经上海南天电力电缆有限公司催讨，滁州银河房地产开发有限公司至今未付。
本院认为：上海南天电力电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司之间在自愿平等的基础上签订的买卖合同合法有效，依法应予保护。滁州银河房地产开发有限公司拖欠上海南天电力电缆有限公司货款205819元、保证金100000元事实清楚，证据确凿，理应积极支持，其久拖不付，显然错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海南天电力电缆有限公司货款205819元、保证金100000元，合计305819元。
如果被告滁州银河房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年二月十三日
代理书记员 马芫春
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第357号
原告章文义，男，1973年9月15日生，汉族。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告夏琰，女，1985年11月17日生，汉族。
被告夏孝虎，男，1986年8月18日生，汉族。
本院在审理原告章文义诉被告夏琰、夏孝虎买卖合同纠纷一案中，原告章文义于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文义自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章文义撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，保全费610元，由原告章文义负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第544号
原告拉日某某，男，生于1969年6月28日，彝族。
被告杨某某，女，生于1971年12月3日，彝族。
原告拉日某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员卢莉适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告拉日某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年1月15日在雷波县瓦岗中心乡人民政府办理了结婚登记。于1996年12月30日生育一女比布某甲，于1999年9月29日生育一子比布某乙。婚姻初期感情较好，2009年因家庭琐事，经常发生争吵，从此便分居生活。2012年、2013年、2014年我曾三次找中间人向被告杨某某进行调解，都没有达成一致结果，由于长期分居和性格不合导致夫妇感情彻底破裂，据此，请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女比布某甲由被告抚养，婚生子比布某乙由被告抚养，位于雷波县瓦岗中心乡政府大门右侧一套住房约10万元归长子比布某乙所有，房产证等证件暂时由拉日某某代管，待比布某乙年满18周岁时转交。
被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、雷波县卡哈洛派出所出具的证明一份，证明原告拉日某某与苏某某系同一人；
3、证明三份，证明原告找中间人与被告用民间方式进行过调解，均未达成一致结果；
4、（2015）雷波民初字第17号民事裁定书，证明原告于2014年12月18日向法院提起过离婚诉讼，现已是第二次起诉。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告出示的证据1、2、4的真实性合法性关联性，本院予以采信，对证据3的三份证明，由于证明人未出庭作证，对其证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原拉日某某与被告杨某某于1993年1月15日在雷波县瓦岗中心乡人民政府办理了结婚登记。于1996年12月30日生育一女比布某甲，于1999年9月29日生育一子比布某乙。婚后初期夫妻感情较好，于1999年开始，原、被告常因琐事发生争吵并长期分居生活。
另查明，婚生女比布某甲、婚生子比布某乙长期随被告杨某某生活，且婚生女比布某甲已年满18周岁，系成年人。原告拉日某某于2014年12月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系属于身份关系，婚姻存在的基础是双方健康良好的夫妻感情。原告拉日某某与被告杨某某因长期分居，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂，且原告拉日某某多次向本院提起离婚诉讼，故原告诉请解除婚姻关系，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，婚生子比布某乙年满15周岁，本院于2015年8月17日征询其意见，比布某乙未作明确表示随父亲或母亲生活，由于比布某乙长期随被告杨某某生活，根据有利于子女身心健康的原则，不应随意改变生活环境，故比布某乙由被告杨某某抚养。原告诉请的有位于雷波县瓦岗雷池乡政府大门右侧一楼一底房屋一套，因原告拉日某某未提供相关证据予以证明，故该房产本案不作处理，当事人可就财产部分另行起诉。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告拉日某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子比布某乙由被告杨某某抚养，原告拉日某某每月1日支付婚生子比布某乙抚养费752.00元至独立生活时止；
三、驳回原告拉日某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告拉日某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 卢 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余江波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初518号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理�：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：鲍隆根，男，1958年10月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告鲍隆根劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议�》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机�设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
�〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形�，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第277号
上诉人（原审被告）周吕刚。
被上诉人（原审原告）武善勇。
原审第三人南京盼忆贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街尧辰路3号东城世家25幢107室。
法定代表人施也亮，该公司董事长。
上诉人周吕刚因与被上诉人武善勇，原审第三人南京盼忆贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案中，周吕刚虽提起管辖权异议，但其未能提供本人居住在本市栖霞区的证据，周吕刚住所地在本市鼓楼区，本院对该案有管辖权。据此，裁定驳回被告周吕刚对本案管辖权提出的异议。
周吕刚不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在南京市栖霞区墨香路××号墨香山庄××幢×××室，本案应由经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告住所地位于鼓楼区华彩苑40号702室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其经常居住地在栖霞区墨香路××号墨香山庄××幢×××室，但其未能提供证据证明，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晶晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5711号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人陈纪明、李伟仙：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈纪明、李伟仙计划生育一案，（2016）浙0381行审94号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈纪明、李伟仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5711号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第114号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐新旺，无业。因吸食毒品于2013年1月被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年10月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人徐新旺犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2014年3月12日变更为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年3月5日、3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人徐新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人徐新旺在宜兴市宜城街道，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次，合计5.49克。具体事实如下：2013年9月至10月期间，被告人徐新旺在宜兴市宜城街道荆溪路红食坊小吃店附近、阳羡路上海新苑小区南门，先后向吸毒人员邵某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，计2.4克。2013年9月20日至10月下旬，被告人徐新旺在宜兴市宜城街道阳羡路家和花园小区南大门附近、今日星城小区附近，向吸毒人员韩某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，计1.4克。2013年10月中旬的一天晚上，被告人徐新旺在宜兴市宜城街道茶局巷恒信水果摊附近，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。2013年10月28日晚上，被告人徐新旺在宜兴市宜城街道茶局巷86幢楼下，向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1.39克。缴获的毒品已由公安机关作了收缴处理。归案后，被告人徐新旺如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐新旺在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邵某、韩某、周某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，摄影图片，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录，扣押物品清单，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，对涉案人员的现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，无锡市公安局理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐新旺的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，具有能如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。对上述量刑建议，被告人徐新旺未提出异议。本院认为，被告人徐新旺明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达5.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐新旺多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重。被告人徐新旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐新旺所犯罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一四年四月二日书 记 员  吴文燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第322号
原告龚某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇中七里村。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告陈某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村。
原告龚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李再兴到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，2013年3月9日，被告以资金周转为由向他借款80000元，并签订了借款协议，约定借款期限为2013年3月9日至2014年3月9日，到期不还，应承担5%的违约金。借款到期后，被告至今未归还借款，请求责令被告偿还借款本金80000元，并支付违约金4000元。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、借款凭证一份，以证实双方之间的借款条款；
2、收条一份，以证实被告已收到借款的事实。
被告陈某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
上列证据，被告未到庭质证，本陆军经审查认为，原告提供的证据1能证实双方约定的条款，证据2能证实被告已收到借款的事实，上列证据均来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告陈某因资金周转，向原告龚某借款80000元，双方签订了借款凭证一份，约定借款期限为2013年3月9日至2014年3月9日，到期不还或推迟还款，被告应承担5%的滞纳金，并就其他事项作出了约定，同日，原告依约定向被告提供了借款80000元。借款到期后，被告未向原告清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，依据原告龚某与被告陈某签订的借款凭证，双方就借款金额、期限及违约责任进行了约定，实际上是一份借款协议，双方之间成立了合法的民间借贷关系，原告按约定提供借款后，被告应按约定履行向原告清偿借款的义务。借款到期后，被告未按约定进行清偿，应当依据双方的约定，向原告承担违约责任，即向原告支付5%的滞纳金。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈某于本判决生效后五日内偿付龚某本金80000元，并支付违约金4000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的、或未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00402号
原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区钢都花园126街物业综合大楼（工商注册登记地武汉市青山区工人村都市工业园）。
法定代表人方立新，该公司总经理。
委托代理人章宏盛，该公司职工（特别授权代理）。
被告陈辉，武汉市青山区建设局职工。
本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉武钢物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武钢物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武钢物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉武钢物业管理有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一五年六月十日
书记员 司思
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00346号
原告：陆某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现住开原市文化路X甲X单元XX室。
被告：赵某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告陆某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
审判员 佟文夫
二〇一三年十二月十八日
书记员 仇开慧
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00030号
上诉人（一审起诉人）：付钦锋，农民。
付钦锋一审诉称：其向安徽省公安厅反映安徽省太和县公安局交警大队事故处理中队处理其子付佳亮交通事故中违法办案、伪造证据等事项，并要求重新作出交通事故责任认定并对错误拘留付佳亮进行国家赔偿，安徽省公安厅对此作出了（2013）12号复核信访事项答复意见书和皖公办信终（2013）02号终结认定决定书。安徽省公安厅的复核答复意见颠倒黑白，徇私舞弊不作为，终结认定决定违反《政法（2005）9号涉法涉诉信访案件结办法》第三、四、七条规定，侵犯了信访人的合法权益。请求人民法院依法撤销安徽省公安厅作出（2013）12号复核信访事项答复意见书和皖公办信终（2013）02号终结认定决定书；责成省公安厅依法作出客观公正复核结论；本案全部诉讼费由省公安厅承担。
一审法院经审查认为：付钦锋起诉请求撤销的是省公安厅针对其信访诉求所作出的复核信访事项答复意见书和终结认定决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定：对付钦锋的起诉，本院不予受理。
付钦锋上诉称：上诉人反映交通事故办案人员毁真造假、故意栽赃陷害，铁证如山，请求事项清楚明确，安徽省公安厅理应认真审查核实证据按照信访人合法诉求给出客观公正复核结论，安徽省公安厅拒绝了痕迹鉴定和举行公开听证，拒绝核实证据，以假乱真，维持复查查意见是行政不作为，依职权侵犯了信访人合法权益。付桂亮是肇事逃逸还是见义勇为，不清不白，还承担着赔偿责任判决书未推翻，留下无穷后患。阜检民行抗字（2010）第13号行政抗诉书指明0518419扣押车辆和货物无合法扣押证据，至今车辆违法行为扣押凭证0518419未撤销，皖公办信终（2013）02号认定终结显然违反《政法（2005）9号涉法涉诉信访案件终结办法》第三、四、六、七条规定。为此请求二审法院依法撤销编号（2013）12号复核意见书和皖公办信终（2013）02号终结认定决定书，责成为安徽省公安厅依法作出客观公正复核结论。
本院认为：安徽省公安厅作出的（2013）12号复核信访事项答复意见书和皖公办信终（2013）02号终结认定决定书，是针对付钦锋信访诉求所作出的复核信访事项答复意见和终结认定决定，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00195号
申请执行人司风洋，居民。
被执行人韦红，居民。
申请执行人司风洋与被执行人韦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）都民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告韦红于本判决生效后十日内归还原告司风洋借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人韦红已经归还申请人司风洋50000元，剩余本金全部还清后，再协商利息如何履行，如有一期不按约履行，司风洋有权申请全部款项（已履行的部分予以冲减）。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无银行存款，韦红名下有一套房产位于五星公寓2幢605室，一辆车牌号为6D003奥迪轿车，上述财产申请人韦红暂不申请查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，韦红名下有一套房产位于五星公寓2幢605室，一辆车牌号为6D003奥迪轿车，申请人韦红暂不申请对上述财产的查封。被执行人韦红已经归还本金50000元，剩余款项双方已经自行协商，现暂无强制执行的必要，待被执行人不按约履行义务再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都秦民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第816号
原告广州市耀业纸类制品有限公司，广州市花都区新华镇九潭村东安经济社新社皇帝路。
法定代表人林光耀。
诉讼代理人廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
诉讼代理人钟剑雯，广东茂文律师事务所实习律师。
被告广州市金亿美皮具有限公司，广州市白云区大朗北路大朗商贸城自编二路A1。
法定代表人曾利梅。
原告广州市耀业纸类制品有限公司诉被告广州市金亿美皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈桂霞独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市耀业纸类制品有限公司的诉讼代理人廖茂文到庭参加了诉讼，被告广州市金亿美皮具有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市耀业纸类制品有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同法律关系，由原告向被告提供货物，同时被告向原告支付相应货款。现因原告已按被告的要求多次向被告供应了大量货物，但被告均未支付原告货款。经原告多次追讨，被告仍拖欠原告货款多达31901.8元。且按原被告双方约定，被告逾期付款还应支付原告违约金，违约金应直至被告偿清所有货款之日止。综上，被告拖欠原告货款的事实明确，严重损害原告的利益，请求法院判令：一、被告支付原告货款31901.8元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市金亿美皮具有限公司无答辩。
经审理查明，原告自2012年8月14日，开始向被告供应纸箱，送货后原告开出发票向被告收取货款。被告向原告开具一张出票日期为2013年6月10日的支票，金额为39618.3元，该支票原告没有承兑。2013年5月31日，原告再次向被告供应价值2283.5元的纸箱，送货后，原告向被告开出金额为2283.5元的发票，被告于2013年6月14日向原告出具发票签收单，证实收到原告发票和送货单。2013年10月20日，被告以汇款方式向原告支付货款10000元。2014年3月3日，原告委托广东茂文律师事务所向被告发出律师函，要求被告在2014年3月15日前与公司商讨清偿欠款31901.8元一事，否侧保留追究违约责任和采取法律行动。
以上事实，有对账单、报价、发票、发票签收单、律师函、支票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供对账单、发票、发票签收单，结合被告出具的支票，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告出具金额为39618.3元的支票，但没有兑现，后原告再向被告供应价值2283.5元的货物并向被告开出发票，合计货款为41901.8元，被告只支付10000元货款，至今仍拖欠原告货款31901.8元未付，原告要求被告支付货款31901.8元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告广州市金亿美皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市金亿美皮具有限公司于本判决书生效之日起五日内，支付原告广州市金亿美皮具有限公司货款31901.8元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，被告广州市金亿美皮具有限公司负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈桂霞
二〇一三年六月十三日
书记员 胡嘉铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3号
原告张立龙，男，1988年8月25日出生。
委托代理人王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被告周国喜，男，1965年7月10日出生。
原告张立龙与被告周国喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东泽到庭参加诉讼，被告周国喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告向原告借款20000元，同时双方签订借款合同一份，并在合同中约定，由被告承担全部法律诉讼费用，直到清偿借款，后原告向被告索要，被告未付，现原告要求被告偿还借款20000元，承担原告委托律师代理费2000元及本案的诉讼费。
被告周国喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2013年9月20日，被告周国喜向原告借款20000元，同时双方签订借款合同一份。合同第六条约定若借款逾期，被告承担全部法律诉讼费用，直到清偿借款，但合同中并未约定还款期限。庭审中，原告亦因未约定付款期限，对诉讼请求中要求被告承担律师代理费2000元的主张自愿放弃，只要求被告偿付借款20000元。
证明上述事实的证据有：原告提交的2013年9月20日原、被告签订的借款合同一份及原告的当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原、被告签订借款合同为凭，足以认定。在原被告签订的借款合同中，因未约定付款期限，原告可随时主张要求被告偿付借款。故原告要求被告偿付借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，原告已在庭审中明确表示放弃该项诉讼请求。被告周国喜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周国喜欠原告张立龙借款20000元，限于判决生效之日起七日内付清；
案件受理费350元，由被告周国喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 张志勋
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年三月六日
书 记 员 毛 丽
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3号
原告周贤，男，汉族，1964年8月2日出生。
原告成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼。
法定代表人汪建华，该公司总经理。
委托代理人杨思源，四川开平律师事务所律师。
被告威远宏大房地产开发有限公司，住所地内江市威远县镇西胜利街319号附6号
法定代表人官勇。
本院在审理原告周贤、成都市平安实业有限责任公司诉被告威远宏大房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告周贤、成都市平安实业有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周贤、成都市平安实业有限责任公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贤、成都市平安实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费99800.00元，按国务院《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，减半收取49900.00元，由原告周贤、成都市平安实业有限责任公司各负担一半。
审 判 长 王 彤
审 判 员 朱建军
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终259号
上诉人（原审原告）承德市双滦区滦通汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁立国。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司（以下简称滦通运输公司）因与被上诉人丁立国劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人滦通运输公司的委托代理人高雅均，被上诉人丁立国的委托代理人单春跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实，被告丁立国自2013年10月23日到原告滦通运输公司从事司机工作，双方签订过工作时间为2015年4月1日至2016年3月31日的书面劳动合同。被告在2014年8月至2015年5月期间的应发工资分别为：11460元、1560元、7170元、4755元、8400元、9830元、3585元、3510元、8970元、5850元。2015年6月至7月原告公司放假，放假期间原告已经以生活费的方式给付被告1821元。2015年4月以前原告未为被告办理社会保险手续。
河北省承德市双滦区人民法院判决理由及判决结果，一、关于经济补偿金的问题。2015年8月27日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告在同年8月28日收到了该通知，故应认定双方劳动关系解除的时间为2015年8月28日，原告向被告支付经济补偿金，数额以仲裁裁决数额为准。被告向本院提交了寄件人留存的特快专递邮寄单1页、投递局留存的特快专递邮寄单1页（复印件）、解除劳动关系通知书1页；被告向本院申请出示了劳动仲裁卷宗中被告的银行打卡记录1份。本院认为原告称被告2015年8月5日以后未回到公司工作，被告也予以认可，故可以认定双方在2015年8月5日已没有建立劳动关系的合意，本院确认双方于2015年8月5日解除劳动关系。原告主张被告系自行离职，不符合经济补偿金的给付条件，但其所举证据不足以证明被告系自动离职，应当承担举证不能的不利后果。因原告存在未为被告办理社会保险手续、未及时向被告支付劳动报酬的情况，故原告应以被告在劳动关系解除前12个月的平均工资5660.83元为标准向被告支付2个月的经济补偿金11321.66元。二、关于生活费的问题。本案中劳动者放假期间的生活费属于特殊情况下支付的工资，按照《工资支付暂行规定》的规定，原告停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同的规定向被告支付工资，故原告应向被告支付2015年6月的工资1420元。原告还应向被告支付2015年7月的生活费1136元（1420元／月×80%×1个月）。按照相关规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。鉴于原告代被告缴纳2015年6月、7月每月180元养老保险费的行为并未损害被告的权利，故该费用应在给付原告2015年6月的工资和7月的生活费中予以扣减。再扣减原告已给付被告的1821元，原告尚需向被告支付2015年6月的工资329.50元及2015年7月的生活费45.50元。三、关于补缴社会保险费的问题。按照现行法律和司法解释的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。被告主张的此项问题属于《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，不属于民事审判主管范围，因此劳动者应就此问题向相关部门申请解决，本院不作处理。四、关于被告在劳动仲裁中已经提出但经劳动仲裁裁决后双方当事人针对该事项均未提起诉讼的问题。被告在劳动仲裁中提出要求原告给付其2014年4月被扣发的工资2400元、2014年3月至8月、2015年3月至5月计9个月的水费900元、2014年安全奖1500元、2015年3月至5月多伦罚款1400元的仲裁请求被驳回后，双方均未就此问题向本院提起诉讼，按照民事诉讼不诉不理的原则，应视为双方对该部分内容均同意了劳动仲裁的处理，故本院对上述问题采取相同意见。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、参照《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁立国经济补偿金11321.66元。二、原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告丁立国工资329.50元、生活费45.50元。三、驳回原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告丁立国在劳动仲裁的其他请求。案件受理费10元，减半收取，由原告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司负担。
宣判后，上诉人滦通运输公司不服一审判决，主要上诉理由为，2015年4月23日被上诉人向公司承诺，不以任何形式和借口不出车，如因各种借口不出车，自愿放弃在上诉人处的工作，但是在2015年7月30日，上诉人通知被上诉人当月31日回公司上班时，被上诉人明确表示不上班。为此上诉人于2015年8月5日以通告的形式通知其与公司解除劳动关系。解除劳动关系是因被上诉人过错造成，在此种情形下，上诉人不应支付经济补偿金。上诉人在一审提供的证人证言足以证实是被上诉人不回公司上班，公司才按照自动离职处理，不应由上诉人支付经济补偿金。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁立国二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，双方解除劳动关系是因上诉人过错造成的，上诉人未及时足额支付被上诉人劳动报酬，未依法为被上诉人缴纳社会保险，上诉人在仲裁和一审均认可此事实。在此种违法行为持续的状态下，被上诉人有权随时解除劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司与被上诉人丁立国存在劳动关系的事实清楚，上诉人应按照相关劳动法律法规的规定履行自身作为用人单位的义务。原审法院关于因上诉人存在未为被上诉人办理社会保险手续、未及时向被上诉人支付劳动报酬的情况，应依法向被上诉人支付经济补偿金的判决认定正确。上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市双滦区滦通汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 建
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1457号
申请执行人吴茂联，男，汉族，住广东省佛山市三水区，贡米身份号码：×××0611。
申请执行人黄少平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，贡米身份号码：×××0628。
被执行人蔡超洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：×××0057（）。
被执行人李结焕，女，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码：×××8038（A）。
关于原告吴茂联、黄少平诉被告蔡超洪、李结焕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民四初字第76号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1在继承蔡学明遗产范围之内赔偿吴茂联、黄少平594939.2元；2、支付本案执行费8349元，以上合计603288.2元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人蔡超洪、李结焕有继承死者蔡学明的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人继承蔡学明遗产的线索。根据申请执行人的申请，本院已向申请执行人发放司法救助金50000元。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结执行处理。
本院认为，被执行人未继承蔡学明遗产，本案无财产可供执行，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1457号案终结执行。
申请执行人若发现终结执行情形消失的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 旭
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第153号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。
被告人韩某甲，女，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人赵某某、韩某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、季亚南出庭支持公诉，被告人赵某某、韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年被告人赵某某、韩某甲夫妇驾驶红色摩托三轮车，在潞城市店上镇某某村村委斜对面路口，采取使用携带的撬棍将路面上安装的标有“公安”字样的花纹铁板道路减速带撬起的方式，两次盗取减速带24块。其中第一次盗取13块，以300余元销于他人。2014年5月26日3时许，第二次盗取11块，案发后被追缴。经鉴定，被盗24块减速带共计价值1440元。
上述事实，被告人赵某某、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、报案材料；证人韩某乙的证言；收缴物品清单、证据保全清单、二被告人指认作案现场及作案使用撬棍、摩托车及被盗铁板照片；潞城市店上镇某某村村民委员会证明、涉案物品价格鉴定委托书及结论书；二被告人的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、韩某甲以非法占有为目的携带凶器实施盗窃，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人赵某某、韩某甲共同故意盗窃公路减速带，为交通安全带来隐患，具有一定的社会危险性，其行为属共同犯罪，二被告人均起主要作用，均应认定为主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，依法可酌情减少其相应的刑罚量，且均属初犯、偶犯，符合依法适用缓刑的条件。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 王 娜
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 李林虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2046号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人司徒某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省江门市，公民身份号码********。因犯贩卖毒品罪于2004年7月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人司徒某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日22时30分许，被告人司徒某在其居住的本市香洲区拱北夏湾华苑花园14栋103房里，提供吸毒工具与吸毒人员徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月14日22时30分许，被告人司徒某再次在其住所内，提供吸毒工具与吸毒人员徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月15日晚至6月16日凌晨，公安机关在上述地点先后抓获徐某和被告人司徒某。经现场检测，两人尿检均对甲基苯丙胺呈阳性反映。
另查明，被告人司徒某因犯贩卖毒品罪于2004年7月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录，证人司徒某的证言，户籍信息，吸毒人员动态管控详细信息表，搜查证及搜查笔录，抓获经过，现场检测报告书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人司徒某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司徒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人司徒某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人司徒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月九日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初002553-1号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
被告：胡国铭。
原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告胡国铭物业服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王仕林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第964号
上诉人（原审原告）磁县铸峰房地产开发有限公司。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春平，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
上诉人磁县铸峰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第557号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翠英
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第87号
张声菊：
申请执行人张声菊申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第870号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人张声菊经济补偿金人民币3269元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人张声菊申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第870号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第87号
新安四方建筑工程有限公司于2015年3月23日申请执行万基控股集团有限公司、万基控股集团检修安装有限公司工程施工合同纠纷一案，按照（2014）洛民终字第1632号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年4月22日执行完毕，执行标的（大写）壹拾柒万柒仟叁佰玖拾肆元整。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01206号
申请执行人江春生，男性。
被执行人曾懿容，女性。
被执行人郭子余，男性。
本院在执行申请执行人江春生与被执行人曾懿容、郭子余民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾懿容、郭子余暂无财产可供执行。申请执行人江春生也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第149号
原告：郑某甲，农民。
被告：郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告郑某甲于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年四月二十四日
书记员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7662号
原告：赵全利，男，1968年7月14日，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
被告：陈早起，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵全利与被告陈早起民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵全利于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵全利撤诉。
案件受理费22800元，减半收取，由原告负担11400元。保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 欣