石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第722号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
负责人徐明勋，行长。
委托代理人杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告檀永章。
被告石家庄威铭纸业有限公司。
法定代表人檀永章，经理。
被告程明立。
被告石家庄洁达塑业有限公司。
法定代表人程明立，经理。
被告房泽军。
被告河北丰民肥业有限公司。
法定代表人房泽军，经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告檀永章、石家庄威铭纸业有限公司、程明立、石家庄洁达塑业有限公司、房泽军、河北丰民肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜换君，被告檀永章亦为石家庄威铭纸业有限公司的法定代表人、程明立亦被告石家庄洁达塑业有限公司的法定代表人、房泽军亦为被告河北丰民肥业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，我行与被告檀永章、房泽军、程明立及其各自名下的控制企业（石家庄威铭纸业有限公司、河北丰民肥业有限公司、石家庄洁达塑业有限公司）在石家庄签订了《联保体授信合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊）。合同约定：被告檀永章、房泽军、程明立为取得我行授信而自愿组成联合体，我行授予联保体整体授信额度并分割至联保体成员形成成员额度，我行给予被告檀永章、房泽军、程明立的整体授信额度为600万元，各联保体成员分别为200万元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年10月25日至2015年10月25日；授信各类为综合授信；授信用途为经营周转。同时还约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；还约定了违约金及其他事项。同时联保体成员依据《联保体授信合同》与各自名下控制企业和我行签订《共同还款协议》，约定联保体各自名下控制企业对其对应成员在《联保体授信合同》项的全部债务承担连带责任。2013年10月25日，被告檀永章依据上述合同签署《借款支用申请书》，向我行申请借款200万元，期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为按月付息、到期还本，我行当日向被告檀永章放款200万元，履行了放款义务。然，借款发放后，被告檀永章不按约还款，经我行多次催要，但被告檀永章至今未完全清偿其所欠的借款及利息、罚息，其行为已经构成了《联保体授信合同》第三十二条约定的违约情形，因此，我行有权解除《联保体授信合同》，并要求被告檀永章偿还我行借款本金、利息，并按违约行为对应我行债权金额的10%支付违约金；同日，我行为主张该笔债权产生的律师费及其他为实现债权支付的费用，也应由被告檀永章承担；并且，根据《共同还款协议》第一条的约定，被告石家庄威铭纸业有限公司作为被告檀永章名下的控制企业，也应对上述款项承担连带清偿责任；我行还有权要求被告程明立及名下控制企业石家庄洁达塑业有限公司、房泽军及其名下控制企业河北丰民肥业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任。截至2014年7月17日，被告房泽军共欠我行借款本金1999896.68元，利息13012元。因此，请求法院：1、判令解除我行与被告签订的《联保体授信合同》，由被告檀永章偿还借款本金1999896.68元，截至2014年7月17日的逾期利息13012元及自2014年7月18日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告檀永章向我行支付违约金20万元；3、判令被告檀永章赔偿我行为实现债权而支付的律师费221290.87元及其他为实现债权支付的费用；4、判令被告石家庄威铭纸业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令被告程明立、石家庄洁达塑业有限公司、房泽军、河北丰民肥业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；6、判令上述被告共同承担本案的全部诉讼费用和其他费用。
被告檀永章、石家庄威铭纸业有限公司辩称，对原告所欠本金的数额、截止2014年7月17日的逾期利息、罚息13012元，石家庄威铭纸业有限公司承担连带清偿责任、其他被告承担连带保证责任没有异议。但原告要求支付20万元违约金不合理；律师费的数额过高。
被告程明立、石家庄洁达塑业有限公司答辩意见与程明立的答辩意见相同，对承担连带保证责任没有异议。
被告房泽军、河北丰民肥业有限公司答辩意见与被告程明立的答辩意见相同，对承担连带保证责任没有异议。
经审理查明，被告檀永章作为申请人与被告程明立、房泽军作为担保人向原告递交《小微授信申请表》，申请授信。2013年10月25日，原告（乙方）与被告程明立、房泽军、檀永章（甲方）签订了《联保体授信合同》（合同编号：＊＊＊＊＊＊），被告程明立、房泽军、檀永章在合同中分别指定被告石家庄洁达塑业有限公司、河北丰民肥业有限公司、石家庄威铭纸业有限公司为各自名下控制企业（丙方）。合同约定：任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；联保体成员同意在原告言开立联保体保证金账户，并应在原告发放授信前按相应成员额度的10%存入保证金，为主债权设立最高额质押担保，在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一联保体成员的保证金账户中直接扣收；贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用具体业务合同或具体业务申请书中；贷款发生逾期或者其他违约情形的，授信提用人应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如被告违约，应按照违约行为对应的债权金额的10%向原告支付违约金。合同签订当日，被告檀永章向约定账户存入保证金90万元。被告石家庄威铭纸业有限公司与被告檀永章、原告签署了《共同还款协议》。该协议约定被告石家庄威铭纸业有限公司对被告程明立向原告所负债务承担连带责任。同日，被告檀永章向原告递交《借款支用申请书》，该申请书载明借款金额200万元，期限自2013年10月25日至2014年10月25日，执行年利率为7.8%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月14日。同日，原告将借款200万元支付至被告檀永章指定账户。借款发放后，原告依约每月14日从被告檀永章提供的还款账户中扣收借款利息，截至2014年7月17日，被告檀永章拖欠借款本金1999896.68元，逾期利息、罚息计13012元；截至2014年12月16日，被告檀永章拖欠借款本金、199848.06元，逾期利息、罚息计35516.75元。
本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》及《借款支用申请书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人应当按约履行义务。但《联保体授信合同》已经到期，原告主张解除已无必要。现原、被告对檀永章借款200万元及借款到期后未及时清偿的事实均无异议，本院予以确认。
被告河北丰民肥业有限公司、程明立、石家庄洁达塑业有限公司、房泽军、河北丰民肥业有限公司作为最高额连带责任保证人，应当对被告檀永章的债务承担连带保证责任。
被告檀永章未依约清偿借款本息，属于违约行为，依约应给付原告利息、罚息，其实质为借款人逾期付款的违约金，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告檀永章给付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告檀永章于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1999848.06元及利息、罚息（截至2014年12月16日的借款利息、罚息为35516.75元；自2014年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按《联保体授信合同》的约定计算）；
二、被告石家庄威铭纸业有限公司、程明立、石家庄洁达塑业有限公司、房泽军、河北丰民肥业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26274元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担4305元，由被告檀永章负担21969元；保全费5000元，由被告檀永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 博