wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3185号
原告唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区。
负责人关广民，该车队业主。
组织机构代码：L4275762-9。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人张小军，该公司经理.。
统一社会信用代码：31130200754020200E。
委托代理人张伟静，该公司职工。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区瑞通车队的委托代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队诉称，2015年3月9日12时许，我车队雇佣的司机史晓强驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车由南向北行驶至迁曹线文丰钢厂路段时，与同方向行驶的王超驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车相撞，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：史晓强负此事故的全部责任，王超无责任。我车队是冀Ｂ×××××号重型自卸货车车主。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险并约定不计免赔。本次事故给我方造成的损失如下：车损97860元，施救费2200元，价格鉴证费2935元，以上车辆损失共计102995元。为维护我的合法权益，现起诉于人民法院，要求被告赔偿保险金102995元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，被保险人（即原告）所有的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险等保险，在经核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失进行赔偿。本案标的车辆有超载行为，车损险和三者险合同对免赔率有明确约定，应当免赔5%。施救费过高，价格鉴定费属于间接费用，不在我公司理赔范围内。原告提交的公估报告对车损鉴定过高，我公司已申请重新鉴定，对于重新鉴定的车损数额，我公司无异议。
经审理查明，2015年3月9日12时许，原告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机史晓强驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车由南向北行驶至迁曹线文丰钢厂路段时，与同方向行驶的王超驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车相撞，造成本车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：史晓强负此事故的全部责任，王超无责任。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托智信达保险公估河北有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的修复价格进行了重新鉴定，得出的鉴定结论为77169元，原、被告认可该鉴定结论。本次交通事故给原告唐山市丰南区瑞通车队造成如下损失：冀Ｂ×××××号车辆损失77169元、施救费2200元，共计79369元。
另查明，原告唐山市丰南区瑞通车队为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险，且约定不计免赔。保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止，被保险人为原告唐山市丰南区瑞通车队。此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、史晓强身份证、驾驶证、从业资格证复印件1页。
2、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件1页。
3、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险单及批单复印件3页，
4、交通事故认定书原件1页。
5、智信达保险公估河北有限公司出具的公估报告书原件1份。
6、施救费票据原件1页。
7、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐山市丰南区瑞通车队作为冀Ｂ×××××号车辆的被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险责任范围内赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队的合理损失。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆损失7769元、施救费2200元，共计79369元为合理损失。原告唐山市丰南区瑞通车队负此交通事故的全部责任，原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司予以赔偿。新的鉴定结论作出后，其鉴定价格低于原告提供的公估结论，原告支出的价格鉴定费2935元由原告唐山市丰南区瑞通车队自行承担。重新鉴定发生的价格鉴定及咨询服务费为确定保险车辆损失的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队保险金79369元。
驳回原告唐山市丰南区瑞通车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由原告唐山市丰南区瑞通车队负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期递交按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王鑫
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初65号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人于某某，住黑龙江省富裕县。2015年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕61号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理,富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕61号起诉书指控，2015年9月19日8时20分，被告人于某某驾驶黑BFP0**号小型轿车，沿龙林公路由北向南行驶，行驶至116公里加650米处时，与前方同方向被害人于某某（女，50岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成于某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人于某某由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤及失血死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，于某某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某主动投案，并如实供述犯罪事实的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人于某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人于某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年9月19日8时20分，被告人于某某驾驶黑BFP0**号小型轿车，沿龙林公路由北向南行驶，行驶至116公里加650米处时，与前方同方向被害人于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某某由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤及失血死亡。经富裕县公安交通管理大队责任认定，于某某负事故的主要责任。
案发后，被告人于某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的
下列证据证实：
（一）书证
1、富裕县公安交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人于某某在本起中负主要责任；
2、户籍证明，证实于某某具有完全刑事责任能力。
3、证明，证实被害人家属收取于某某赔偿款项的情况；
4、谅解书，证实被害人家属对于某某表示谅解的情况。
（二）证人证言
证人王某某的证言，证实案发当天于某某驾驶的车辆与被害人于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某某死亡，两车不同程度损坏的经过；
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人于某某的供述，证实2015年9月19日8时许，
其驾驶的黑BFP0**号小型轿车，在龙林公路发生交通事故，造成于某某当场死亡，两车不同程度损坏的经过。
（四）鉴定结论
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2015]44号法医学尸体检验鉴定书，证实于某某由于生前机动车辆肇事致颅脑损伤及失血死亡；
2、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心[2015]车鉴字第B113－１号、第B113－２号、第B113－3号车辆痕迹、性能、速度检验鉴定意见书；证实肇事车辆黑BF32**号重型半挂牵引车的撞击凹陷痕迹符合其在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征；其行车制动系统性能并符合标准规定要求以及发生事故时行驶速度约为85Km/H的情况；
（五）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（六）其它材料
抓获经过，证实被告人于某某投案自首的情况。
以上证据能够证实被告人于某某交通肇事犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人于某某在案发后，能主动投案，如实供述其全部犯罪事实，具有自首情节；并能积极赔偿被害人家属的各项经济损失合计人民币260000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 何志远
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 博
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第21号
原告黎靖，女。
被告阆中宏志实业有限公司。地址：阆中市滨江路西北段*号。
法定代表人宗凯，经理。
本院受理上列原告黎靖诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖纠纷一案，被告阆中宏志实业有限公司在答辩期限内于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，认为本案在阆中范围内影响较大，该案应由南充市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案争议的是办理房屋产权手续和是否承担违约责任，该案属于一般民事案件，故，被告提出管辖权异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，其管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阆中宏志实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年五月十八日
书记员 何海燕
河南省安阳市殷都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初216号
原告宋中林，男，1957年1月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告骈培军，男，1964年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张红丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告宋中林诉被告骈培军、张红丽民间借贷纠纷一案中，原告宋中林于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封张红丽所有的车牌号为豫Ａ×××××的白色越野车一辆，并提供原告所有的车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌轿车一辆作为财产保全的担保物。
本院认为，原告宋中林提供担保物申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张红丽所有的车牌号为豫Ａ×××××的白色越�车一辆，查封期间禁止买卖、抵押、过户。
二、查封原告宋中林所有的车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌轿车一辆，查封期间禁止买卖、抵押、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 马艳丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第493号
原告白林胜，男，1981年9月13日出生，汉族，经商，现住西藏拉萨市。
被告刘进，男，1986年11月23日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年7月1日立案受理了原告白林胜与被告刘进买卖合同纠纷一案，原告白林胜于2015年7月31日以双方已达成了和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告白林胜的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白林胜撤回对被告刘进的起诉。
本案受理费410.75元（原告已预交），依法减半收取205.37元，由原告白林胜承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年八月三日
书记员 秦 巧 让
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1613号
原告马启云，男，1972年4月27日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告白林兴，男，1967年10月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马启云诉被告白林兴相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告马启云、被告白林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启云诉称，原、被告系同村村民，被告庄院背后有一条通往原告承包地的唯一道路。2015年4月，被告无故将该路围堵，使原告无法通行。原告经崔中村委会、将台乡司法所调解处理未果。故原告诉至法院请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍；被告赔付原告各项经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马启云为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.村委会便函一份，欲证明被告白林兴庄院背面有一条可以通行三轮车的道路的事实；
2.治安调解协议书复印件一份，欲证明原、被告双方因土地发生纠纷经西吉县公安局调解处理的事实。
3.照片6张及视频资料一份，欲证明将台乡司法所对原、被告的争议进行调查调解的事实。
4.证人马有付证实，2015年4月，被告将庄院后面通行的路面用树枝堵住的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1认为不属实，对证据2.3.4均无异议。
被告白林兴辩称，根据被告的宅基地使用证可以证明，被告房背面没有路，而是紧靠王云清的地，被告在其宅基地上倒的树枝，没有占路没有妨碍通行。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告白林兴为证明自己的主张，向法庭提交了集体土地使用证复印件一份，欲证明被告家宅院与王云清的土地之间没有村道的事实。
对被告提交的证据，原告质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的经相互质证后无异议的证据，应作为认定本案事实的证据予以采信；原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告庄院背后有一条通往原告承包地的唯一道路。2014年5月22日，原告马启云妻子张山女与被告白林兴妻子马银兰因土地租种发生纠纷，相互撕扯打架，西吉县公安局将台派出所对此调解处理。2015年4月被告白林兴又因土地租种在自己庄院背后由原告等人通行的共用通道中间开挖水渠，并在水渠与自己庄园之间的小路上置放树枝。致使原告等人无法抵达承包耕地。经西吉县将台乡崔中村委会和将台乡司法所调解均无果。原告遂具状来院，提出前述请求。
本院认为，原告马启云与被告白林兴系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方擅自堵截道路，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍，造成他方损失的，应付赔偿责任。本案中，被告白林兴辩称，按照宅基地使用证，其庄院与王云清土地之间无小路，故该小路为被告所有，但结合原告提交的现场照片和村委会证明，被告白林兴庄院背后的小路属于历史原因形成的村道。而被告在村道上开挖水渠，堆放树枝，致使原告不能抵达承包耕地。故对原告排除妨碍的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担经济损失的请求，因其未提供证据证实其损失的金额或计算方法，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白林兴于本判决生效之日起十日内对自家庄院背后与王云清土地之间的道路清理树枝、回填水渠、排除妨碍。
二、驳回原告马启云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马启云负担25元，被告白林兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年七月二十八日
书记员 高静
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见》
第九十八条一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1613号
原告杨某。
被告贾某甲。
原告杨某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在广东打工认识，于××××年××月××日在河南省××镇登记结婚。原、被告婚后于2002年生育女儿贾某乙，于××××年××月××日生育儿子贾某丙。婚后原告在家里带孩子，被告常年在广东打工，逢年过节偶尔回来，长期分居导致双方夫妻感情逐渐冷淡，被告偶尔回来几天，两人也经常吵架，甚至被告殴打原告。2013年原告在家里翻修房子，2013年农历5月，被告回来看房子期间，被告将原告卡里的60000元现金偷偷取走，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系，判决孩子一人抚养一个，抚养费双方自行承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告居民户口簿一份，证明原、被告家庭成员情况。
3、通道侗族自治县双江镇上团村村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和，原告在娘家居住，没有和被告一起共同生活。
被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，未提交质证意见。
对原告提供证据1、2，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，对证据3，该证据客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定，但该证据不能证明原告的证明目的。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2000年在广东打工认识，于××××年××月××日在河南省××镇登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙，现跟随被告生活，于××××年××月××日生育儿子贾某丙，现跟随原告生活。由于被告长年在外打工，原、被告长期不在一起共同生活，双方因此产生纠纷，诉至本院。另查明，原告无婚前财产，原、被告夫妻共同财产有2013年在西华县××镇××一个院落，包括三间平房，一间门楼。双方无共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活期间虽然产生一些矛盾摩擦，但原告所提供的证据不能证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，和好无望。为此，原告的离婚诉请本院不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告贾某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1613号
原告曾某，女。
委托代理人陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人孟天慧，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男。
委托代理人陈涛，男，系被告陈某之弟。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人陶文俊、孟天慧，被告陈某及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2002年12月31日原、被告登记结婚，婚后生有一女陈某甲，现年12岁。由于原告在生女儿坐月子期间，被告连鸡蛋都舍不得给原告吃，双方感情一直不好。在女儿一岁时原、被告双方共同外出打工，但被告在一个星期之后就回到家中，原告就独自一人在外打工。在2005年12月份原告回到家中，被告不但不准原告回家居住，将家门锁住，并且将原告的衣服等个人用品丢弃、损毁，原告无奈，于次日回到外省打工至今，在此期间，原、被告双方从未联系过。综上所述，原告认为，由于与被告性格不和，在婚后未建立良好的夫妻感情，特别是原告与被告已分居十年，双方的夫妻感情已彻底破裂，希望法院根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费自理，家庭共有财产归被告所有。
被告陈某辩称：我与曾某2002年自由恋爱，同年10月经有关部门登记结婚，2003年7月生下女儿陈某甲，2004年女儿才八个月时，曾某受曾艳波指使要外出打工，并扬言要去也去不要去也去，在这段时间，她把电视机、衣服、被套所有值钱的东西全部搬回娘家。被告出去打工因为身体不适才回来的，原告说在生女儿期间连鸡蛋都没有吃，不属实。对于离婚没有意见，但原告要求抚养女儿我不同意，原告出去10年和女儿没有联系，对女儿没有感情。我要求原告支付我十年的抚养费及被告等原告十年的损失，女儿抚养费一年一万，被告本人的损失费一年两万。
经本院审理查明：原、被告2002年自由恋爱，同年12月31日登记结婚。2003年6月23日生有一女陈某甲。婚后双方感情尚可。原、被告从2005年分居至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。家庭矛盾发生后，夫妻双方应多交流、沟通，以便更好的解决家庭矛盾。本案原、被告从2005年分居至今，双方婚姻关系名存实亡。现原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间生有一女陈某甲，在案件审理过程中，原告请求由自己抚养女儿，不需要被告支付抚养费，但如果法院判决由被告抚养女儿，其愿意每月支付200元的抚养费；被告称不能将女儿给原告抚养，因原告外出十年期间，女儿陈某甲都是由自己抚养，原告与女儿没有建立良好的感情，主张由自己抚养女儿陈某甲，原告每年支付10000元的抚养费。离婚案件中，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发，并结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况妥善解决。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间生育的子女陈某甲由被告陈某抚养教育为宜，由原告曾某每月支付500元抚养费。诉讼中，被告主张原告赔偿其十年的损失费每年20000元，因被告的该主张于法无据，本院不予采纳。诉讼中，被告主张要求原告支付过去十年自己独自抚养女儿陈某甲的抚养费每年10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，对于被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、解除原告曾某与被告陈某的婚姻关系。
二、原告曾某与被告陈某婚姻关系存续期间所生子女陈某甲由被告陈某抚养，原告曾某每月支付500元抚养费（从2015年9月起至陈某甲年满十八周岁止）。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾虹勃
二〇一五年八月六日
书记员 方 远
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1613号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行。
法定代表人刘XX，系行长。
委托代理人刘XX。
被告吕XX。
被告孙XX。
被告孙XX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告吕XX、孙XX、孙XX保证合同纠纷一案过程中，因本案被告孙XX、孙XX现涉及刑事案件被羁押，刑事案件至今处于侦查阶段，本案无法正常向其送达及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马世艳
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈慧宁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1613号原告樊某某，女，27岁，汉族。委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。被告代某某，男，34岁，汉族。原告樊某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人，被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，我和被告于2012年1月16日在西平县民政局登记结婚，于2013年5月31日生育一女代小某。我们婚后夫妻感情不和，已经分居生活，夫妻感情彻底破裂，不能再共同生活下去。请求：1、判令与被告离婚。2、婚生女儿代小某有原告方抚养，被告一次性支付抚养费。被告代某某辩称，我不同意离婚，原告陈述的不属实，我们的夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2012年1月16日在西平县民政局登记结婚，于2013年5月31日生育一女代小某。双方婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告樊某某仅自己陈述与被告代某某夫妻双方感情不和并分居生活，但不能提出其他相关证据印证，且被告代某某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告樊某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊某某诉被告代某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  刘景耀陪审员  姜顺民二〇一五年十月十五日书记员  张迅晗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1764号
原告王权，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告宋广龙，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告肖会庆，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告甄学彬，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王权与被告宋广龙、肖会庆、甄学彬民间�贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王权、被告肖会庆、甄学彬到庭参加诉讼，被告宋广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王权诉称，2013年4月15日，被告宋广龙在原告王权处借款20000元，约定月利率2分，2013年农历12月10日付清，并由被告肖会庆、甄学彬提供担保，到期后，多次向三被告索要不予给付。故诉至法院，请求判令三被告立即给付借款20000元及至给付之日止的利息。
被告肖会庆辩称，被告宋广龙借款，被告肖会庆担保属实。
被告甄学彬辩称，被告宋广龙借款，被告甄学彬担保属实。
被告宋广龙未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月15日，被告宋广龙在原告王权处借款20000元，约定月�息2分，如借款人到期还不上款，由保人负责偿还，还款时间为2013年农历12月10日付清，并由被告肖会庆、甄学彬提供担保。
上述事实有原告提供的被告宋广龙出具的借据一份，欲证明2013年4月15日，被告宋广龙在原告王权处借款20000元，约定月利率2分，如借款人到期还不上款，由保人负责偿还，还款时间为2013年农历12月10日付清，并由被告肖会庆、甄学彬提供担保的事实。被告宋广龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核以上证据客观真实予以采信。
本院认为，原告王权与被告宋广龙双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告王权要求被告宋广龙给付借款及利息的请求应予维护；被告肖会庆、甄学彬为中保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告要求被告肖会庆、甄学彬承担连带给付责任的请求应予维护。被告宋广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋广龙于本判决生效后十日内给付原告王权借款本金20000元，自2013年4月15日起按月利率2%计息至给付之日止。
二、被告肖会庆、甄学彬承担连带给付责任。被告肖会庆、甄学彬承担连带保证责任后，有权向被告宋广龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取为335元，�被告宋广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第192号
原告：曹中夫，男，生于1961年�
委托代理人：张先才，男，1968年。
被告：刘振显，男，生于1967年。
委托代理人：张天成，淅川县老城法律服务所法律工作者。
原告曹中夫与被告刘振显房屋买卖合同纠纷一事，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹中夫及其代理人张先才，被告刘振显及其代理人张天成均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自己在建的房屋二楼后套出售给原告。合同签订之后，原告支付给被告第一批购房款6万元。被告房屋建好后，原告在支付第二批购房款时，被告不同意卖房。要求：1、依法判决被告履行双方2012年3月10日所签订的房屋买卖协议；2、依法判决被告赔偿原告违约金1万元。
被告辩称：1、不能支持原告诉请，因为原告未支付房款，只交付6万元，剩余未支付。原�先支付剩余房款并且加上可得利益即现在价格与当时价格差价，合同也可继续履行；2、违约是原告方，不应支付违约金，应驳回原告诉请。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告将坐落于城关镇郑湾七队处住宅楼的二楼后套出售给原告，房屋为三室一厅一卫一厨，共100m2，价款1600元／m2，支付方式为：第一次支付6万元，第二次支付9万元，原告收到房权证后付清欠款1万元，原告一次支付给被告的款项为购房定金，同日，原告向被告交付购房定金6万元，被告给原告出具收到条：今收到寺湾乡杜家窑村曹中夫购房定金陆万元整（二楼后套）。后原、被告为交房款发生纠纷，原告于2012年10月15日向本院起诉，要求：1、解除原、被告房屋买卖协议；2、依法判令被告刘振显返还购房款2.8万元，并双倍支付定金6.4万元。2012年12月16日，曹中夫向�院申请撤诉，本院于2012年12月26日作出裁定，准许原告曹中夫撤回诉讼。2013年7月9日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明：1、原、被告不属同一农村集体组织成员；2、原、被告签订房屋买卖协议时，房屋属在建状态；3、房屋建好后，被告未将房屋交付原告，原告未入住房屋；4、原告所建房屋土地使用权性质为集体土地，且在法院指定期间没有提供土地使用权证、建设工程许可证、房权证，原、被告在签订房屋买卖协议时至今被告未取得政府主管部门颁发的商品房预售许可证；5、被告向法庭提交的房权证第56**号（发证时间2002年3月28日）所有人为郭阁萍，向法庭提交的建设工程规划许可证（发证时间2011年12月31日）申请人为郭阁萍。
本院认为，原、被告签订房屋购买协议，该协议中被告出售给原告的房屋没有土地使用权证，建设工程规划许可证、房屋产权证明、商品房预售许可证。房屋属于不动产，被告在设立时，没有依法登记，在转让给被告时也没有依法登记，故原告诉请主张被告履行双方2012年3月10日所签订的房屋买卖协议没有法律和事实依据，依法应驳回其诉请；庭审中，合议庭告知原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更。故本院驳回原告诉讼请求后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告曹中夫的诉讼请求。
案件受理费550元，原告曹中夫负担250元，被告刘振显负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
助理审判员 李渊良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张菀纯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01461号
原告卢某，村民。
被告郭某甲，村民。
原告卢某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历4月8日举行结婚仪式，2009年秋领取结婚证，由于婚前不了解，婚后夫妻关系一般，结婚当年的大年三十晚上因琐事发生吵打，××××年××月××日生育一女郭某乙，2011年12月的一天，被告又因家庭琐事殴打、辱骂原告，原告一气之下外出打工，已四年未与原告在一起生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告提供抚养费，夫妻共同财产进行分割。
被告辩称：为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，我不同意离婚，原告离家四年了，她没有尽到做母亲的责任，现在孩子已经上幼儿园了，我只想要她回归家庭，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历4月8日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争执，2011年12月的一天，原、被告又因家庭琐事发生争执，原告遂外出打工，双方协议离婚未果，原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份等证据予以证实，本院经审查予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告郭某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1770-1号
申请执行人林玉芬，住址深圳市罗湖区。
被执行人深圳市高夫宝实业发展有限公司，住所地。
法定代表人陈雨。
被执行人陈雨，住址四川省成都市成华区。
申请执行人林玉芬与被执行人深圳市高夫宝实业发展有限公司、陈雨其他民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高夫宝实业发展有限公司、陈雨的银行存款（以人民币196059元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月五日
书记员 方悦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执256-6号
申请执行人：许银花，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈长余，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈洁，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于许银花与陈洁、陈长余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈长余在中国邮政储蓄银行62×××20账户存款359210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年二月十八日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第0470号
原告王英。
委托代理人庄惠平、陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被告镇江龙翔投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人曹润泽，系该公司董事长。
委托代理人赵春林、张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告王英与被告镇江龙翔投资发展有限公司（以下简称龙翔公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人庄惠平、被告龙翔公司的委托代理人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原、被告口头约定被告将坐落于镇江市丹徒区龙山村绿化工程发包给原告，原告于2013年4月28日将保证金500000元汇入被告账户。后被告无故不与原告签订绿化工程合同，并拒不退还原告的保证金。原告诉至法院，要求被告返还保证金500000元，并承担本案诉讼费用。
原告王英针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
中国农业银行个人结算业务申请书及客户缴费回单各一份，拟证明原告于2013年4月28日汇给被告500000元保证金的事实。
被告龙翔公司辩称，被告收到原告500000元，但被告开具了收款凭证给原告，而原告只是代付方，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告龙翔公司未提供证据。
经审理查明，2013年3月，原告通过第三人介绍与被告认识，被告口头约定将坐落于镇江市丹徒区龙山村绿化工程发包给原告。原告于2013年4月28日将保证金500000元汇入被告账户。后原、被告双方未签订书面合同，也不存在实际发包承包关系，原告亦未实际施工，被告也未将保证金返还给原告。
本院认为，原、被告之间无建设工程施工合同法律关系，本案案由不属于建设工程施工合同纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案案由应为不当得利纠纷。原、被告之间未签订书面合同，也不存在实际发包承包关系，原告亦未实际施工，原告要求被告返还500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款项系原告代他人支付，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇江龙翔投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王英500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告镇江龙翔投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年五月五日
书 记 员 陶 红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第12号
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔，公司董事长。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：上虞市世纪包装箱厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇舜源村。
负责人：池四伟。
被告：池四伟。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告上虞市世纪包装箱厂、池四伟承揽合同纠纷一案过程中，原告绍兴山川纸业有限公司于2015年2月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，财产保全申请费430元，合计819元，由原告绍兴山川纸业有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年二月十二日
书记员 阮解栋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3503号
罪犯董洪飞，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年3月2日作出（2011）辉刑初字第384号刑事附带民事判决，认定被告人董洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人董洪飞不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）新刑一终字第65号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月26日起至2022年1月5日）。罪犯董洪飞于2012年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董洪飞减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董洪飞自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月1日，董洪飞伙同他人，在辉县市赵固二矿与赵固乡小罗召村村民因洗煤厂工厂在填土过程中发生矛盾。1月2日下午，董洪飞等人与到赵固二矿干扰施工的吕某、王某等人发生争吵，采用暴力手段，持洋镐把，将汪某、赵某、赵某、吕某等人打伤，赵某、吕某经抢救无效死亡，经鉴定：二人系被他人用钝器击打头部造成重度颅脑损伤死亡，王某、汪某、赵某损伤为轻伤，赵某为轻微伤。
经审理查明，罪犯董洪飞自入狱以来，该犯能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月累计获得表扬奖励4次；2013年8月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董洪飞在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪飞准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年5月26日起至2020年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00288号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年2月14日出生于陕西省延安市子长县，汉族，小学文化，司机。2014年6月15日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，2015年3月18日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月13日22时40分许，被告人侯某某醉酒后驾驶陕KT02**“大众”小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区普济寺巷口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯某某血液中的乙醇浓度为176.55mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某在侦查阶段的供述、检查笔录、照片、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人侯某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 常小波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00537号
原告：宋淑芹，女，1954年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张勇，男，1967年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：张璇，男，1988年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：王功臣，该公司经理。
本院在审理原告宋淑芹与被告张勇、张璇、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋淑芹于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋淑芹在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑芹撤回起诉。
案件受理费101元，因撤诉减半收取50.5元，由原告宋淑芹负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘德芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01986号
原告秦茂利，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告秦茂利与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告秦茂利于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦茂利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦茂利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦茂利负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄春燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终77号
上诉人（原审被告）黄伟忠。
被上诉人（原审原告）南通轩祥纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇居委会29组。
法定代表人陈莉，该公司执行董事。
原审被告季玲玲。
原审被告俞莉花。
上诉人黄伟忠因与被上诉人南通轩祥纺织品有限公司、原审被告季玲玲、俞莉花与公司有关的纠纷管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第001244-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，南通轩祥纺织品有限公司起诉要求黄伟忠返还公司的公章、账册等资料，黄伟忠在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为因本案股东之间存在矛盾致使本案案情复杂，在当地有一定影响，应由南通市中级人民法院管辖。
原审法院认为，南通轩祥纺织品有限公司起诉要求黄伟忠返还公司的公章、账册等资料系一般的民事纠纷，尚不足以在本地区形成重大影响，该案应由公司住所地的基层人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权，黄伟忠对本案的管辖权提出异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回黄伟忠对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由黄伟忠负担。
上诉人黄伟忠不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案股东之间存在矛盾，致使本案案情复杂，在当地有一定影响，应由南通市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定应由中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案非涉外案件，也非最高人民法院确定应由中级人民法院管辖的案件，黄伟忠并未证明本案在本辖区有何重大影响，本案应当由基层人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，上诉人黄伟忠的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00242号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，系个体，住河北省石家庄市。2012年8月13日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年9月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2014年6月26日经本院决定，于当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日12时许，被告人王某甲、李某某（已判）、崔某某（已判）将被害人张某某带至石家庄市中华南大街某招待所房间限制其人身自由，在限制张某某人身自由期间，被告人王某甲打过张某某脸部一下。同月24日19时许，公安机关接到报案于当日21时将被害人张某某解救。
2013年8月12日18时20分，石家庄市公安局桥西分局新石刑警队在石家庄市建华大街某网吧将网上逃犯王某甲抓获，被告人王某甲对其非法拘禁张某某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人张某某陈述，同案犯李某某、崔某某供述，证人鲁某某、赵某某、王某甲乙证言，辨认笔录，作案现场照片，扣押、发还物品清单，同案犯判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 陈文月
人民陪审员 白红斌
二〇一四年七月十日
代书 记员 王颂扬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1132号
原告：方翠琴。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托代理人：项晓韬。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季水林。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳律师事务所律师。
原告方翠琴与被告季水林民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季水林返还原告借款本金188000元及利息（按本金50000元自2008年1月7日起计算至借款还清之日止，按本金138000元自2008年11月30日起计算至借款还清之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方翠琴的委托代理人项晓弘，被告季水林及其委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，2008年1月7日，被告季水林以缺少资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为一年，未约定借款利息。同年11月30日，被告季水林又向原告借款135000元，约定借款期限为2008年12月30日至2009年6月30日，未约定借款利息。以上，有被告季水林出具的借条为据。借款发生后，被告季水林并未按时归还借款本金及利息，遂涉诉。
本院认为，被告提出时效抗辩，原告主张借款期限届满后，其曾多次向被告催收借款，本案诉讼时效已发生中断，但鉴于原告并未在法定期限内提供相应的证据予以证明，且本案并不存在在法定的诉讼时效中止、中断、延长的情形，故对原告的该主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方翠琴的诉讼请求。
案件受理费4060元，减半2030元，由方翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 潘黎雨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10777号
原告：巫荣妹，女，1964年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被告：于翔，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告巫荣妹诉被告于翔不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告巫荣妹及其委托诉讼代理人楼敏方、被告于翔到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解，本院依法予以准许，后双方和解不成。本案现已审理终结。
原告巫荣妹向本院提出诉讼请求：被告于翔返还原告不当得利款200,000元并赔偿利息损失(以200,000元为基数，按每月1.1%的利率，自2016年6月16日起计算至实际返还之日止)。事实和理由：原、被告素不相识，2016年6月，原告接到贷款推销电话后信以为真。当月15日，原告拟向案外人孙某借款95万元，当日，原告与被告及案外人孙某、陈某共同至房地产交易中心签订了房地产抵押合同，约定月利息为1.1%。且孙某告知原告，案外人陈某及被告均为其代理人，为公司做账需要，当日由孙某将145万元先转至原告，原告再将50万元分别交付给陈某和于翔，借款期限届满后，原告只需按照约定还款95万即可。当日，在收到145万转账款后，原告按照指示取现30万元交付陈某，向被告于翔汇款20万元，并根据陈某的要求另取现2万元作为办理公证的押金。次日，双方至公证处办理公证时，原告发现借款合同上写明的借款金额为145万，双方产生纠纷未能公证。后原告归还了孙某945,000元，原告认为已还清全部欠款，但孙某仍拒不返还原告的房产证、户口本且不同意办理抵押注销登记手续，故原告将孙某、陈某、于翔诉至黄浦区人民法院，要求三人返还房产证、户口本、办理抵押注销登记手续并支付违约金。黄浦区人民法院经审理，确认原告向孙某借款的金额145万元，至于原告向陈某、于翔交付的50万元，由于孙某明确不认可指示陈某、于翔收款，故法院未认定为对孙某借款的返还，但认为不影响原告向陈某及于翔另案主张所支付之款项，故判决驳回了原告诉请，现该案判决已生效。原告多次要求于翔返还其无正当理由收取的20万元，但其拒不返还，故原告诉至法院。
被告于翔辩称，其不认识孙某、陈某。2016年6月15日，其受案外人章某委托代收原告交付的20万元，章某称原告曾向其借款，该20万元系原告向章某的还款，由于章某无农行卡，故由被告代收。被告收到该笔款项后已按照章某指示转至詹某某并最终转交章某，故该款项并非不当得利。现款项已交付章某指示的收款人，故被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与案外人孙某、陈某共同至房地产交易中心签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向孙某借款，原告以其名下位于本市菊联路XXX弄XXX号XXX室的房产(以下简称“菊联路房屋”)提供抵押担保。同日，孙某通过农业银行向原告转账支付145万元，原告向于翔名下的农业银行账户转账20万元并向于翔出具还款条，载明：“今巫荣妹XXXXXXXXXXXXXXXXXX转给于翔XXXXXXXXXXXXXXXXXX贰拾万元正(200000)作为还款。还款人：巫荣妹2016.6.15”。
2016年9月28日，原告向黄浦区人民法院起诉孙某、陈某、于翔，要求三被告共同归还菊联路房屋的产证、户口本、办理菊联路房屋他项权证的注销登记手续并支付违约金。审理中，孙某表示并未授权陈某、于翔收取钱款。黄浦区人民法院经审理后确认原告向孙某借款145万，并认为原告向陈某、于翔交付的钱款无法认定为系对孙某借款的返还，故判决驳回原告诉请。
另查明，2016年6月15日，被告收到原告20万元转账款后，分四次共计向案外人詹某某的工商银行账户转账20万元。
上述事实，有房地产抵押借款合同、(2016)沪0101民初XXXXX号民事判决书等以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原、被告双方对被告收到原告20万元的事实均无异议，但原告主张其系受孙某指示汇款给被告，后孙某否认授权且法院判决亦认定原告向被告的汇款并非向孙某的还款，故被告收取款项无合法根据，被告则辩称涉案款项系其受案外人章某指示汇至案外人詹某某处。本院认为，被告称其收取的款项为受章某指示代章某收取的原告向章某的还款，但关于章某与原告之间存在借款关系却并未提供任何证据证明，另被告称收款系由于章某无农行账户，故由被告先代为收取，但根据本案查明的事实来看，被告收取款项后，却又转账至案外人詹某某的工商银行账户，该行为与章某无农行账户不方便代收的辩称明显存在矛盾之处，且被告虽称该行为仍系受章某指示，但亦并未提供任何证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。被告收取原告20万元无合法根据，应当返还。
被告拒不支付钱款必然会造成原告利息损失，原告主张利息损失的计算标准为月息1.1%，其计算依据为原告向孙某的借款合同中约定的利息为月息1.1%，但本院认为，黄浦区人民法院已经判决确认涉案钱款与原告和孙某之间的借款无关，故原告现要求按照其与孙某之间的借款合同的利息计算方式向本案被告收取利息损失无事实和法律依据，原告亦未提供证据证明其存在其他损失，故本院将利息损失的计算方式调整为一般情况下采取的通常计算方式即按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告于翔于本判决生效之日起十日内返还原告巫荣妹200,000元并赔偿利息损失(以200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月16日起计算至实际返还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币1,670元，由被告于翔负担。
案件受理费人民币2,348元，由被告于翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢兰
二〇一七年九月二十日
书记员 丁佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执717号
梁某，男，1954年9月18日出生，住所地宁都县会同乡鹧鸪村，联系电话131××××3372。
肖某，女，1967年3月11日出生，住所地宁都县会同乡会同村。
梁某申请肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 健
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审74号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人姚森彪。
被申请人颜奇艳。
2015年8月27日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第54号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年8月27日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第54号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年8月27日作出的（2015）桐人口计生征字第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1669号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，分行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。
被告：王官喜，男，1970年10月5日出生，民族，河北省衡水市故城县人，现住。
被告：刘英志，女，1967年5月5日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住，系被告王官喜之妻。
被告：刘俊山，男，1963年4月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住。
被告：故城县泰秦皮草有限公司，住所地衡水市故城县郑口镇甘陵街西侧。
法定代表人：王官喜，经理。
被告：故城县鑫隆皮草有限公司，住所地衡水市故城县武官寨镇武官寨村255号。
法定代表人：刘俊山，经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告刘俊山、刘英志、王官喜、故城县泰秦皮草有限公司（以下简称：泰秦公司）、故城县鑫隆皮草有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告刘俊山、刘英志的委托诉讼代理人刘俊山、王官喜、泰秦公司、鑫隆公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行提出如下诉讼请求：一、要求被告王官喜、刘英志共同偿还原告贷款本金275万元及截止至2017年2月14日的利息23725.63元和逾期罚息96150.73元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘俊山、鑫隆公司、泰秦公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告王官喜订立编号为948052014000678X1的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币275万元，期限一年，执行年利率7.395%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告王官喜以存于原告处的27.5万元存款提供质押担保，被告刘英志承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息，被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，被告王官喜在借款期限届满后，不再偿还借款本息，原告催要但至今未还。被告刘英志、刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司亦未履行担保义务。
被告王官喜、刘英志、刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司认可签订借款合同及保证合同的事实，但是主张：被告王官喜借款时，将27.5万元贷款保证金扣在原告处，并依照原告要求缴纳18172.57元保险费及55000元互助基金。以上均应在被告借款本金及利息中予以扣除。
本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明:被告王官喜申请该笔贷款时选择的担保方式为互助基金；王官喜缴纳保险费和互助基金的对象均不是原告或者关联机构。被告王官喜所质押担保27.5万元存入时间早于原告贷款时间。
本院认为：原告民生银行衡水分行与被告王官喜签订的《综合授信合同（编号：948052014000678X1）》、原告民生银行衡水分行与被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司签订的《最高额担保合同》，分别对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告王官喜发放了借款，被告王官喜未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告王官喜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英志系被告王官喜的配偶，被告刘英志作为申请人配偶向原告民生银行衡水分行签署小微授信申请声明，承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且被告王官喜与原告民生银行衡水分行所发生的该笔债务发生于被告王官喜与被告刘英志夫妻关系存续期间，故被告刘英志对于被告王官喜所负债务应当承担共同偿还责任。被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司作为借款人王官喜的保证人，明确表明对被告王官喜的该笔借款承担连带责任，担保最高债权额为人民币275万元，最高额担保合同明确约定：“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”，现原告民生银行衡水分行主张被告王官喜余欠借款本金为275万元，故被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司对于最高额担保合同约定的担保范围内所有应付款项均应当承担担保责任。现原告民生银行衡水分行要求被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司对被告王官喜拖欠的借款本金、利息及逾期罚息承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张保险费、互助基金问题，被告缴纳上述费用是本人的真实意思表示，目的是获得相应贷款资质，以上费用的实际收款人均非原告公司，故并不属于借款人预扣该款，被告上述主张本院不予支持。对于原告主张的借款保证金问题，因该款存入时间早于贷款时间，该款双方明确约定为质押且一直在原告账户内，原告获取相应利息，故无法证明该款属于预扣。依据双方确认的还款数额以及原告民生银行衡水支行在原告质押27.5万元中扣除的金额，被告还款至2016年9月14日。此后各被告均未还款，原告也没有继续扣除质押款。故各被告应当偿还借款本金275万元并按照年息11.0925％给付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王官喜、刘英志应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金275万元及逾期罚息（逾期罚息以275万元为本金，按年利率11.0925％自2016年9月15日至被告付清之日止）。
二、被告刘俊山、故城县泰秦皮草有限公司、故城县鑫隆皮草有限公司对本判决主文第一项规定的债务承担连带清偿责任。被告刘俊山、故城县泰秦皮草有限公司在履行完本项规定义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
本案案件受理费减半收取计14880元，由被告王官喜、刘英志共同负担，被告刘俊山、故城县泰秦皮草有限公司、故城县鑫隆皮草有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1669号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：张洪建，分行行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：王官喜，男，1970年10月5日出生，民族，河北省衡水市故城县人，现住。被告：刘英志，女，1967年5月5日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住，系被告王官喜之妻。被告：刘俊山，男，1963年4月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住。被告：故城县泰秦皮草有限公司，住所地衡水市故城县郑口镇甘陵街西侧。法定代表人：王官喜，经理。被告：故城县鑫隆皮草有限公司，住所地衡水市故城县武官寨镇武官寨村255号。法定代表人：刘俊山，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称：民生银行衡水分行）与被告刘俊山、刘英志、王官喜、故城县泰秦皮草有限公司（以下简称：泰秦公司）、故城县鑫隆皮草有限公司（以下简称鑫隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告刘俊山、刘英志的委托诉讼代理人刘俊山、王官喜、泰秦公司、鑫隆公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行提出如下诉讼请求：一、要求被告王官喜、刘英志共同偿还原告贷款本金275万元及截止至2017年2月14日的利息23725.63元和逾期罚息96150.73元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘俊山、鑫隆公司、泰秦公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告王官喜订立编号为948052014000678X1的《综合授信合同》，约定原告为其提供个人贷款人民币275万元，期限一年，执行年利率7.395%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告王官喜以存于原告处的27.5万元存款提供质押担保，被告刘英志承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息，被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司为该笔贷款本息提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务，被告王官喜在借款期限届满后，不再偿还借款本息，原告催要但至今未还。被告刘英志、刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司亦未履行担保义务。被告王官喜、刘英志、刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司认可签订借款合同及保证合同的事实，但是主张：被告王官喜借款时，将27.5万元贷款保证金扣在原告处，并依照原告要求缴纳18172.57元保险费及55000元互助基金。以上均应在被告借款本金及利息中予以扣除。本院经审理查明事实与原告诉称一致，另查明:被告王官喜申请该笔贷款时选择的担保方式为互助基金；王官喜缴纳保险费和互助基金的对象均不是原告或者关联机构。被告王官喜所质押担保27.5万元存入时间早于原告贷款时间。本院认为：原告民生银行衡水分行与被告王官喜签订的《综合授信合同（编号：948052014000678X1）》、原告民生银行衡水分行与被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司签订的《最高额担保合同》，分别对借款金额、期限、利率、担保方式、违约责任等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告王官喜发放了借款，被告王官喜未按期归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告王官喜偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘英志系被告王官喜的配偶，被告刘英志作为申请人配偶向原告民生银行衡水分行签署小微授信申请声明，承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，且被告王官喜与原告民生银行衡水分行所发生的该笔债务发生于被告王官喜与被告刘英志夫妻关系存续期间，故被告刘英志对于被告王官喜所负债务应当承担共同偿还责任。被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司作为借款人王官喜的保证人，明确表明对被告王官喜的该笔借款承担连带责任，担保最高债权额为人民币275万元，最高额担保合同明确约定：“该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”，现原告民生银行衡水分行主张被告王官喜余欠借款本金为275万元，故被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司对于最高额担保合同约定的担保范围内所有应付款项均应当承担担保责任。现原告民生银行衡水分行要求被告刘俊山、泰秦公司、鑫隆公司对被告王官喜拖欠的借款本金、利息及逾期罚息承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张保险费、互助基金问题，被告缴纳上述费用是本人的真实意思表示，目的是获得相应贷款资质，以上费用的实际收款人均非原告公司，故并不属于借款人预扣该款，被告上述主张本院不予支持。对于原告主张的借款保证金问题，因该款存入时间早于贷款时间，该款双方明确约定为质押且一直在原告账户内，原告获取相应利息，故无法证明该款属于预扣。依据双方确认的还款数额以及原告民生银行衡水支行在原告质押27.5万元中扣除的金额，被告还款至2016年9月14日。此后各被告均未还款，原告也没有继续扣除质押款。故各被告应当偿还借款本金275万元并按照年息11.0925％给付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王官喜、刘英志应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金275万元及逾期罚息（逾期罚息以275万元为本金，按年利率11.0925％自2016年9月15日至被告付清之日止）。二、被告刘俊山、故城县泰秦皮草有限公司、故城县鑫隆皮草有限公司对本判决主文第一项规定的债务承担连带清偿责任。被告刘俊山、故城县泰秦皮草有限公司在履行完本项规定义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。本案案件受理费减半收取计14880元，由被告王官喜、刘英志共同负担，被告刘俊山、故城县泰秦皮草有限公司、故城县鑫隆皮草有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一七年五月十六日书记员  刘 冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第791号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某，绰号xx，务工。2013年1月25日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一百元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年10月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2015年11月11日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，后于同年12月9日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王锦秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年4月至5月期间，被告人张某先后三次在浙江省安吉县xx街道xxxx区xx号自己家住房三楼的房间里，召集赌客马某某、徐某某、杜某某等人以赌“梭哈”的形式参与赌博，并让“小x”（身份不详，在逃）帮忙在赌桌上抽头，三次非法获利数额共计人民币一万余元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人王锦秋认为公诉机关指控的事实不清、证据不足，不构成犯罪，具体理由有：1.被告人张某仅是由于好赌才叫人赌博，并不以营利为目的，本案中的参赌人员大部分非被告人张某所召集，且“小x”没有归案，非法获利的数额不清；2.被告人张某庭审中自愿认罪，且已退清赃款。
经审理查明：
2014年4、5月份，被告人张某三次召集马某、杜某、徐某等人到其位于安吉县xx街道xxx村x区xx号自己家中，以“梭哈”的形式聚众赌博，赌博期间，由“小x”（另案处理）负责抽头，俞某、陈某在赌场内“放抛资”，被告人张某从中抽头渔利共计人民币10000余元。
另查明，在本院审理期间，被告人张某退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被告人张某的供述与辩解，证人马某、杜某、俞某、陈某、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，全国违反犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某不构成赌博罪的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退缴的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 王俊涛
人民陪审员 胡 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢雯雯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第531-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：洪国华，男，住什邡市师古镇。
被执行人：曾德华，女，住什邡市师古镇。
什邡市农村信用合作联社与洪国华、曾德华借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）什邡民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪国华、曾德华早已离婚，都未在原址居住，被执行人洪国华现具体住址不详，被执行人曾德华已外出多年，杳无音讯。经查询，二被执行人也暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年九月十七日
书记员 李 珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第127号
原告：刘建花。
委托代理人：刘炳土。
委托代理人：徐雪良。
被告：衢州市柯城区黄家街道四都刘村村民委员会。
诉讼代表人：刘三倪。
原告刘建花与被告衢州市柯城区黄家街道四都刘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建花诉称：原告自出生一直居住在黄家街道四都刘村。1993年第二轮大田承包时，原告与本村其他村民一样承包土地耕种，承包期30年。2006年7月28日，原告虽与湖南省张家界市的金廷泉结婚，但户口一直在娘家未迁出并长期居住在娘家。后原告刘建花于2011年3月7日与丈夫金廷泉离婚。2011年上半年以来，原告家庭的承包土地及村集体的大部分土地因国家建设需要相继被征用。而被告在确定分配方案时，却拒绝发放原告征地补偿款。为此，原告刘建花于2012年11月诉至法院，法院判决被告给付原告征地补偿款25500元。刘建花起诉后，2013年2月原告所在村民小组又按人口每人平均发放山地征收补偿款32500元，村集体于2013年2月、10月按村在册农业人口数，每人平均发放征地补偿款22000元，被告在确定分配方案时，仍然拒绝发放原告上述征地款，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告征用补偿款人民币54500元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格认定问题，是法院受理土地补偿款分配纠纷的前提。对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会。法院无权解释，故在全国人大常委会作出相关规定前，法院对该类纠纷不宜作为民事案件受理。原告起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建花的起诉。
已收案件受理费606元，退还原告刘建花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年九月二十九日
代书记员 毛益东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4660号
原告浦某某。
被告金某。
原告浦某某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，婚后初期夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年6月14日原告离家出走，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告金某辩称，婚后夫妻感情很好，平时双方为生活琐事争吵是事实，但夫妻间无原则性矛盾。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月经人介绍相识恋爱，同年XX月XX日登记结婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事时有争吵，致夫妻隔阂渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告浦某某要求与被告金某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初90号
原告何守林，男，汉族，1966年4月14日生。
被告河南省国营黄泛区农场。
被告周口市国土资源局黄泛区分局。
本院在审理原告何守林诉被告河南省国营黄泛区农场、周口市国土资源局黄泛区分局颁发土地使用权证一案中，原告经本院解释后向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，颁发国有土地使用证的机关是县级以上人民政府，河南省国营黄泛区农场作为一企业法人没有颁发国有土地使用权证书的权力。原告起诉的使用权人为高庆远的泛国用（2007）字第235号国有土地使用权证，明显属于无效证件，原告无须起诉。原告何守林撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何守林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2053号
原告：余庆。
委托代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：宜宾县添益运输有限责任公司，住所地宜宾县白花镇胜利街，组织机构代码：57960137-3。
法定代表人：傅伟林，该公司经理。
委托代理人：喻忠林，该公司职工。
被告：巫云。
被告：黄军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4。
代表人：王承灿，该公司经理。
委托代理人：周涛，该公司员工。
本院在审理原告余庆与被告宜宾县添益运输有限责任公司、巫云、黄军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余庆于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余庆负担。
审判员 唐溢若
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈炜权
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执799号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。
被执行人:向梅林，女，1980年11月24日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人:黄朝阳，男，1975年3月21日出生，民族壮族，住所地平果县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄朝阳、向梅林金融贷款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1023民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝阳、向梅林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人支付借款本金179284.68元及利息，案件受理费2107元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人黄朝阳、向梅林自愿达成以下和解协议：一、被执行人支付逾期还款本金及利息，后期的还款继续按照金融借款合同按期偿还。申请执行人同意被执行人的请求，即以后继续按合同约定偿还尚欠的借款本息；二、如被执行人不按本和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行同意撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，被执行人黄朝阳、向梅林已履行到期义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执799号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 黄 晓
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 甘屾旻
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6501号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
被告：隆祖良。
被告：陈家卿。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告隆祖良、陈家卿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人邓熙妍到庭参加了诉讼。被告隆祖良、陈家卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款115678.32元；2.被告向原告支付违约金46271元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2013年12月17日，被告向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告截止2016年6月3日代为偿还115678.32元。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告应当承担相应违约责任。
被告隆祖良、陈家卿未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人借款合同》、代偿证明、情况说明、转账凭证。对上述证据被告隆祖良、陈家卿未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年12月17日，被告隆祖良、陈家卿与案外人成都银行股份有限公司高新支行签订了《个人借款合同》，约定被告隆祖良向该行借款197000元用于购买汽车，借款期限3年，每月20日按月归还。
二、2013年12月17日，原告永志公司与被告隆祖良、陈家卿签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向原告按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向原告按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，银行向被告隆祖良、陈家卿发放了贷款，履约中，被告隆祖良、陈家卿发生三次以上未按约分期还款。截止2015年10月27日，原告应银行的要求为被告代偿借款本息共计115678.32元。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告隆祖良、陈家卿未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款115678.32元理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即34703.5元（115678.32元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆祖良、陈家卿于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款115678.32元；
二、被告隆祖良、陈家卿于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金34703.5元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，因适用简易程序减半收取1799.5元，由被告隆祖良、陈家卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟秋吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01829号
徐彪堂、张成霞：
你（单位）与招商银行股份有限公司淮南分行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1105号
罪犯鲁平军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月10日作出（2014）赛刑初字第00153号刑事判决，认定被告人鲁平军犯寻衅滋事罪；撤销原判的缓刑部分，判处有期徒刑五年。被告人鲁平军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年10月27日以（2014）呼刑一终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑满日期2018年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯鲁平军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯鲁平军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月共记功2次。
经审理查明，罪犯鲁平军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁平军在服刑期间确有悔改表现，但该犯在缓刑期间又犯罪，且自该判决确定之日起未经过三年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯鲁平军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1105号罪犯鲁平军，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月10日作出（2014）赛刑初字第00153号刑事判决，认定被告人鲁平军犯寻衅滋事罪；撤销原判的缓刑部分，判处有期徒刑五年。被告人鲁平军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年10月27日以（2014）呼刑一终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑满日期2018年2月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯鲁平军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯鲁平军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月共记功2次。经审理查明，罪犯鲁平军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯鲁平军在服刑期间确有悔改表现，但该犯在缓刑期间又犯罪，且自该判决确定之日起未经过三年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯鲁平军本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第362号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：赵修峰。
被执行人：赵修龙。
被执行人：赵修峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇小屯村。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵修峰、赵修龙、赵修峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第449号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第449号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 洪 江
审判员 史 兆 锋
审判员 �刘伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 瑾 瑾
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第244号
原告张毅，男，汉族，1979年9月1日出生，汉族，住磴口县。
被告全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县。
被告张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上，系全俊英丈夫。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告张毅诉被告全俊英、张根栓民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅及二被告委托代理人郭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，二被告为投资需要，向原告借款110000元并出具借条一份，约定月利率0.03元，未约定借款期限。后经原告催要，被告偿还借款本金70000元，余欠本金40000元及相应利息经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借原告110000元是事实，但是2012年10月份原告购车时，用卡偿还本金76255元，之后又分两次偿还了本金30000元。以上共计偿还本金106255元，余欠本金3745元未还。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2012年4月1日借条一份，证明被告向原告借款的事实及利息约定的情况；2、明细表一份，证明被告给原告每次结息付本的时间和数额。
经庭审质证，二被告对原告所举第1号证据无异议；对原告所举第2号证据不认可，认为该份证据不属于证据范围。
二被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举第1号证据来源合法、客观真实，依法予以采信；原告所举第2号证据，因证据形式不符合法律规定，故不予采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年4月1日，被告全俊英、张根栓因投资需要向原告借款110000元，并由被告全俊英出具借条一份，书面约定月利率0.03元。后二被告分三次偿还原告本金及利息共计106255元。本别于2012年10月13日偿还76255元，于2013年3月30日偿还20000元，于2013年8月6日偿还10000元，现余欠部分本金及利息。原告经多次催要未果，故起诉至法院，要求二被告偿还余欠借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，二被告全俊英、张根栓为夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，承担义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中二被告在向原告借款后未能全部偿还借款本息的行为违反诚实信用原则，故对原告要求二被告偿还余欠借款本金及利息的诉讼请求应予支持。一、对于已偿还的106255元的性质认定方面，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中二被告辩称分三次共计偿还的106255元全部是本金，因其未能提供充分证据证明双方约定过该笔款项为本金，故视为双方没有约定，该笔款项应当为先偿还利息，后偿还本金。故二被告分三次偿还原告本金及利息共计106255元。本别于2012年10月13日偿还76255元，其中利息21120元（按本金110000元，月利率0.03元从2012年4月1日计算至2012年10月13日），本金55135元（76255元减去21120元）；于2013年3月30日偿还20000元，其中利息9165元（按余欠本金54865元，月利率0.03元从2012年10月13日计算至2013年3月30日），本金10835元（20000元减去9165元）；于2013年8月6日偿还10000元，其中利息5548元（按余欠本金44030元，月利率0.03元从2013年3月30日计算至2013年8月6日），本金4452元（10000元减去5548元）。因此，现余欠本金39578元（44030元减去4452元）及2013年8月6日之后的利息。故二被告应偿还原告借款本金39578元及利息。二、对利息的认定方面，因双方约定的月利率0.03元，超过银行同类贷款利率的4倍，但被告并未对双方约定的利息提出抗辩，故对已经偿还的本息中利息的计算数额，本院不予调整，2013年8月6日之后的利息，应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告全俊英、张根栓于本判决生效后十日内偿还原告余欠借款本金39578元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月6日计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨东奇