新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第828号
原告新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。
负责人图尔逊·卡斯木，该公司经理。
委托代理人艾尼瓦尔江·吐尔洪，新疆德新律师事务所律师。
委托代理人肉孜·库尔班，新疆德新律师事务所律师。
被告泽普县天海腾惠科技有限公司，住所地泽普县。
法定代表人李娜，该公司股东。
委托代理人张东军，该公司总经理。
原告新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司诉被告泽普县天海腾惠科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农民愿望公司的负责人图尔逊·卡斯木及其委托代理人艾尼瓦尔江·吐尔洪、肉孜·库尔班，被告天海腾惠公司的委托代理人张东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司诉称：原告于2013年与被告签订了一份《经销网点合作协议》，根据协议内容，原告在伽师县建立被告的经销点出售被告生产的化肥。原告签订协议后在被告处拉运了三次化肥，其中配方肥98吨，有机肥73吨，原告共支出运费14535元，并按协议约定向被告支付了90435元的定金。原告在伽师县设立的网点按协议约定的市场终端价格销售化肥，但在2013年6月，购买化肥的农户找到原告告知化肥不合格，并向伽师县工商行政管理局投诉。伽师县工商行政管理局经调查核实，于2013年10月30日作出(2013）11号《行政强制措施决定书》，扣押了原告在经销点出售的化肥。原告委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院申请对玉米配方肥进行检验，2014年5月8日，研究院作出检验报告，检验结果为不合格。因被告的化肥不合格，原告也无法收回已销售的化肥款。被告的违约行为给原告造成经济损失，特向法院提起诉讼，请求依法撤销原告与被告签订的经销网点合作协议；判令被告赔偿原告的经济损失44380元，定金90435元的2倍180870元，化肥运输费14535元，检验费700元和交通、住宿费2000元，以上合计242485元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告分别于2013年1月17日、2013年2月7日、2013年6月17日与被告签订的《经销网点合作协议》共三份、原告与公司合伙人签订的协议一份，证明原告与被告成立了合同关系，同时证明被告的化肥质量不合格。经质证，被告对三份《经销网点合作协议》真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对原告与公司合伙人签订的协议不予认可。
2、新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院作出的检验报告一份，证明经新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对被告的玉米配方肥进行检验，被告的玉米配方肥不合格。经质证，被告对检验报告真实性无异议，但认为检验程序不合法，检验时未通知被告到场，检验机构取了什么样品被告不知道。
3、伽师县工商行政管理局于2013年10月30日做出的《行政强制措施决定书》和扣押清单，证明被告的化肥没有合格手续，产品质量不合格，被工商部门予以扣押。经质证，被告对决定书和扣押清单予以认可。
4、发票一张，证明原告因检验玉米配方而产生了700元技术服务费。经质证，被告对发票予以认可。
5、被告的玉米配方化肥一袋，证明被告向原告提供的化肥质量是不合格的。经质证，被告对原告提供的化肥予以认可，认可是被告公司生产的化肥。
被告泽普县天海腾惠科技有限公司辩称：对原告的诉讼请求不认可。对原告提出系哪种化肥不合格不明确；对原告提起的化肥检验报告有异议，对检验情况被告不知情；被告提供给原告的化肥是合格的，双方也不存在定金和损失的问题，合同中明确约定定金是支付化肥的预付款，运费也是原告需要自己承担的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据认证如下：对原告提交的证据1，被告仅对证据的真实性、合法性认可，本院认为《经销网点合作协议》可证明原、被告之间存在合同关系，但协议不能证明被告的化肥质量不合格，对原告以证据1证明被告化肥质量不合格的证明内容不予支持，另外一份原告与公司合伙人签订的协议系原告公司内部合伙人之间的协议，与本案无关，本院对三份《经销网点合作协议》予以采信，对原告与合伙人的协议与本案无关联性，本院不予采信；对原告的证据2，被告认为取样和检验应通知被告到场，本院认为鉴定是原告单方面申请对玉米配方肥进行检验，未通知被告到场，但该检验报告是产品质量监督检验方面的有资质的国家权威部门出具，检验报告中对所检验产品的名称、商标、生产单位均有明确记载，载明检验的化肥是玉米配方肥，商标是腾惠科技，生产单位是新疆天海腾惠科技有限公司，被告未提供相反证据反驳原告的检验报告，该报告来源合法、客观真实，本院对原告提交的检验报告予以采信；被告对原告证据3、4、5未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告签订了《经销网点合作协议》，约定由原告在伽师县建立被告的经销点，出售被告生产的化肥，原告负担拉运化肥的装卸费和运费，原告首次从被告处拉运的化肥有棉花化肥30吨、有机化肥20吨、小麦化肥10吨，双方约定化肥价格为工厂仓库交货价格，棉花化肥、小麦化肥单价为3050元/吨，有机化肥单价为1150元/吨，化肥总价共计145000元，另被告对每种化肥均约定了市场终端销售价格，棉花化肥、小麦化肥的市场终端价为3500元/吨，有机化肥市场终端价为1500元/吨，原告保证不能低于此价格在市场销售，否则构成违约，被告保证在伽师县不再设立经销点，以保持原告在市场上的唯一性。原告与被告签订协议后，被告按协议向原告提供了化肥，原告按协议约定向被告支付了化肥总价款145000元的20%作为定金即29000元。
2013年2月3日，原告又与被告签订了一份《经销网点合作协议》，原告再次从被告处拉运了有机化肥、玉米配方化肥、果树化肥，化肥总价共计117450元，此次原告向被告支付了化肥总价款117450元的30%即35235元作为定金。其中玉米配方化肥的数量为28吨，单价为3100元/吨，总价86800元，被告规定玉米配方肥的终端销售价格不得低于3500元/吨。
2013年6月14日，原告第三次与被告签订了一份《经销网点合作协议》，原告从被告处拉运了配方化肥和有机化肥，化肥总价共计126000元，原告向被告支付了化肥总价款的20%作为定金即25200元。
原告从被告处将化肥运输至伽师县经销点，并进行销售被告的化肥，2013年10月30日，因被告提供的玉米配方肥没有质量合格证，伽师县工商行政管理局认为化肥质量不合格，向原告出具了《行政强制措施决定书》，并扣押了原告销售的玉米配方肥。后原告向新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院申请对被告提供的玉米配方肥进行检验，经检验，检验结论为不合格，原告为检验支出技术服务费700元，被告也认可原告因检验产生的交通费、住宿费合计2000元。
本案争议的焦点：被告向原告提供的化肥是否存在质量问题及原告经济损失的确定。
本院认为：被告向原告提供的化肥品种有棉花化肥、小麦化肥、有机化肥、玉米配方肥等，新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院作出的编号为2014X-J-
NH0959检验报告，针对玉米配方肥作出了不合格的检验结论，该检验报告内容合法，应作为本案定案的依据，故被告向原告提供的其他品种化肥，原告未提供证据证明质量是不合格的，故本院仅认定被告给原告提供的玉米配方肥质量不合格。被告在庭审时向本院提出申请要求对化肥进行鉴定，被告未在举证期限届满前提出鉴定申请，且针对所鉴定的化肥，原告已委托新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院对被告的玉米配方肥进行了检验，被告的申请属重复鉴定申请，本院不予采纳。
本案中，原告起诉要求撤销原、被告签订的《经销网点合作协议》，原、被告之间签订的《经销网点合作协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律及强制性规定，具有法律效力，根据合同法规定，合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危的情形时，当事人一方有权请求人民法院撤销合同，本案不存在以上情节，被告给原告提供的玉米配方肥质量不合格，使合同目的无法实现，原告可以要求解除合同，不应请求法院撤销合同，故对原告要求撤销《经销网点合作协议》的诉讼请求本院不予支持；其次原告要求被告赔偿其经济损失242485元，因被告向原告提供的化肥仅玉米配方肥不合格，本院仅能支持因玉米配方肥导致的原告经济损失，玉米配方肥共计28吨，工厂仓库交货价为3100元/吨，终端销售价为3500元/吨，如玉米配方肥质量合格，原告预期获利为（3500元/吨-3100元/吨）×28吨=11200元，被告应承担因违约给原告造成的此项经济损失11200元。原告要求被告双倍返还定金180870元，因被告违约在先，提供不合格的玉米配方肥，可适用定金法则，玉米配方肥总价为86800元，原告向被告支付了玉米配方肥总价的30%即26040元作为定金，因定金的数额不得超过主合同标的额的20%，本院认定原告支付的玉米配方肥定金为总价的20%即17360元，被告应向原告双倍返还定金即34720元。原告多支付的10%定金即8680元，可视为化肥预付款，由被告予以返还。原告要求被告赔偿化肥运输费14535元，因原告未提供证据证明化肥运输产生的具体运输费金额，本院对化肥运输费无法认定，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿检验费700元及因检验产生的交通、住宿费共计2000元，原告未提供票据予以证实，但被告对因鉴定产生的费用予以认可，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告的经济损失为玉米配方肥损失11200元、检验费700元、交通、住宿费2000元，合计13900元，被告还应返还原告玉米配方肥的双倍定金34720元和预付款8680元，合计43400元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告泽普县天海腾惠科技有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司赔偿
经济损失13900元（壹万叁仟玖佰元整）；
二、被告泽普县天海腾惠科技有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司返还玉米配方肥的双倍定金及预付款43400元（肆万叁仟肆佰元整）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费4937元，由原告新疆农民愿望农资有限责任公司伽师县分公司负担3770元，被告泽普县天海腾惠科技有限公司负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 廖 俊 飞
代理审判员 董 涵
人民陪审员 艾克拜尔·艾尔肯
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 亮 祖