广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1974号
原告：彭小玲。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
被告：付端阳。
原告彭小玲诉被告付端阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭小玲的委托诉讼代理人屈建国、胡超珍、被告付端阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款200000元，支付借款利息100000元（暂计算自2014年5月20日至2016年6月20日止，之后利息按月息2%计算至实际归还完毕时止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告以联系工程需要资金为由，向原告借款200000元；被告向原告出具借条，借款期限2个月，并承诺按月息3%支付利息，如到期未还按10%支付利息。但被告并未获得任何工程，也没有归还原告所出借的资金，经原告催收，被告未能归还，并书面承诺用其自有住房进行抵押，但却未能办理抵押登记手续。综上所述，被告未能按期归还所借资金，也未支付利息，承诺用自有住房抵押也未办理抵押登记手续，违背诚实信用原则，恳请法院予以依法判决。原告为证明其诉请，提交了如下证据：1.2014年5月20日借条1份，原件；2.2014年10月7日借条1份，原件。证据1-2证明双方借款事实存在。
被告付端阳辩称，这笔款不是给我本人的，200000元我是帮忙代转款用来做工程的。我愿意承担100000元，希望与对方调解。
被告为证明其辩称，提交了如下证据：1.建设银行活期个人交易明细查询1份，原件，证明被告已经归还了26000元，并证明200000元这笔款被告在原告转款当天转给了别人；2.身份证1份，复印件，证明被告身份情况。
经质证，被告付端阳对原告彭小玲提交的证据1、2的真实性表示认可，但不认可其证明目的；彭小玲对付端阳提交的证据1、2的真实性表示认可，但对证据1的证明目的不认可。
本院认为，原告提交的证据1-2以及被告提交的证据1-2客观真实，来源合法，本院确认其真实性。对于以上证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2014年5月20日，被告付端阳向原告彭小玲出具借条一张，内载明其借到彭小玲现金200000元，利息为月息3%，借款期限为2014年5月20日至2014年7月20日，付端阳在借条上签名予以确认。2014年5月22日，彭小玲通过其账号为62×××99的银行账户，向付端阳的账号为43×××57的中国建设银行账户转账200000元。2014年6月22日，付端阳通过其尾号为9757的银行账户向彭小玲尾号为4899的银行账户转账两次，每次3000元，合计6000元。2014年10月7日，付端阳又向彭小玲出具确认书一份，载明原借有彭小玲现金200000元，承诺在2014年10月底还清，并以其位于基隆村X号的私有住房作为抵押，付端阳在该确认书上签名予以确认，另有见证人周某、黄某在该确认书上签字以示见证。庭审中，原、被告称该确认书中所述的抵押住房并未办理抵押登记。2014年12月25日及2014年12月26日，付端阳通过其尾号为9757的银行账户向案外人彭指国账号为62×××80的银行账户分别转账10000元，合计20000元。彭小玲也当庭确认收到了该20000元还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭小玲主张被告付端阳向其借款200000元，有付端阳2014年5月20日出具的借条、2014年10月7日出具的确认书为凭，且根据付端阳提交的银行交易明细查询表，彭小玲确实于2014年5月22日向其转账200000元。付端阳在庭审中称，上述借条和确认书系其在被彭小玲胁迫的情况下所写，但并未提交任何证据予以证明，从2014年5月书写借条至今已满两年，也未采取任何救济手段，与常理不符，因此本院对付端阳称其是被胁迫而书写借条和确认书的辩称不予采信。付端阳又称，彭小玲对其的200000元转款，是委托其代转给欧海军的承包工程押金。虽根据付端阳提交的银行交易明细查询表，其在收到彭小玲200000元转款的当日向欧海军转账200000元，但付端阳并未提交证据证明彭小玲、欧海军、付端阳之间存在与承包工程相关的任何关系，因此本院对付端阳称该200000元转款是委托其代转给欧海军的承包工程押金的辩称不予采信。综上所述，本院确认付端阳向彭小玲借款200000元的事实成立。对于彭小玲要求付端阳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，首先明确借款发生的日期应为彭小玲实际向付端阳转款的日期即2014年5月22日，故利息应从2014年5月22日开始计算。双方在借条中约定的利率为月息3%，即每月6000元，该月利率折算成年利率为36%，虽然超过了24%，但付端阳于2014年6月22日向彭小玲转账两笔共计6000元，应视为自愿按3%的月利率偿还2014年5月22日至2014年6月21日间的利息。从2014年6月23日至2014年12月24日，付端阳并未再向彭小玲偿还利息。2014年12月25日和2014年12月26日，付端阳共向彭小玲转账20000元。彭小玲在庭审中主张，付端阳的该20000元还款应视为从2014年6月22日继续支付了三个月又十天的利息，实际上相当于主张从2014年6月22日起，继续以月利率3%即年利率36%计算利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院不予全部支持。付端阳应按年利率24%向彭小玲支付利息，即每月4000元。故付端阳上述2014年12月25日和2014年12月26日向彭小玲指定的彭指国的账户转款20000元的行为，应视为付端阳实际已将利息偿还到2014年11月21日。综上，付端阳还应向彭小玲支付的利息，应以200000元为本金，按年利率24%计算，从2014年11月22日起偿还至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告付端阳向原告彭小玲偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%从2014年11月22日计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元（原告已预交），由原告彭小玲负担290元，被告付端阳负担2610元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢君钧
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。