浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第630号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年3月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人郭安。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人杜某犯重大责任事故罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民法院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人郭安、被害人家属的诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，本案于2013年9月29日、2013年12月29日延期审理，并于2013年10月29日、2014年1月29日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2013年2月28日14时40分许，被告人杜某明知自己未办理工商执照且无维修汽车资质的情况下，在本市半山街道石塘村xxx号经营金捷汽配汽修店，并从车主孙某处承揽了修理一辆浙A×××××福田牌白色厢式货车的业务，同时让被害人李某来修理该车的油泵。被告人杜某在地基面不平整、未正确放置安全保护架等设施和未按千斤顶说明书的要求进行使用的情况下，将两只临时抬升使用的千斤顶作为唯一的支撑物将浙A×××××货车车头撑起，同时明知被害人李敬某车底作业时，仍在该车驾驶室内进行维修，最终导致千斤顶滑倒、被顶起的车头部位倒下，将正在车头下作业的被害人李某压伤。后被害人李某被送往杭州市第二人民医院，因抢救无效而死亡。案发后，被告人杜某及其家属在被害人家属及司法机关要求、调解下，未支付任何相关费用。经鉴定，被害人李某系头面部遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。杭州市拱墅区人民政府相关单位调查此次事故并经区政府批复同意，认定被告人杜某负主要责任；被害人李某负重要责任，因在此次事故中死亡免予追究其责任。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人高某、鲍某、胡某、朱某、孙某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、检验合同、检验报告、杭州交通信息查询结果、尸体检验鉴定书、杭州市拱墅区人民政府文件、接警单、报警录音、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人杜某的供述及辩解等证据，认为被告人杜某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的基本事实没有异议，但提出其在案发后让鲍某拨打110报警，其自己拨打120救护车。其随先赶至现场的救护车运送被害人李某到市二医院，后因为医院要核实李某姓名及筹措医药费，其离开了医院回修理店。在半路上接到民警电话，其告知了民警所处的位置，并等候。民警赶到后将其带到了公安机关。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但提出被告人构成自首、系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被害人家属的诉讼代理人提出：李某进入车底是为了帮助杜某安装汽车的发动机；杜某案发后的报案行为是求救而非投案，且杜某归案后未如实供述上述内容，因此杜某案发后的行为不构成自首。
经审理查明：2012年7月开始，被告人杜某在无机动车维修经营许可证及未办理工商营业执照的情况下，在本市半山街道石塘村xxx号经营金捷汽配汽修店。2013年2月23日左右的一天，杜某从车主孙某处承揽了修理一辆浙A×××××福田牌白色厢式货车的业务，同时让被害人李某来修理该车的油泵。2013年2月28日14时40分许，被告人杜某在无举升臂（修车工具，用于悬空车辆）且未正确放置安全保护架等设施和未按千斤顶说明书的要求进行使用的情况下，将两只临时抬升使用的千斤顶作为唯一的支撑物将浙A×××××货车车头撑起。杜某明知被害人李敬某车底作业，仍在该车驾驶室内进行维修，最终导致千斤顶滑倒、被顶起的车头部位倒下，将正在车头下作业的被害人李某压伤。后被害人李某被送往杭州市第二人民医院，因抢救无效而死亡。
案发后，被告人杜某让他人拨打110报警电话及120急救电话。110报警电话接通后，杜某告知了案发地点，后随120救护车送被害人李某到市二医院抢救。之后杜某从医院离开。民警赶至案发现场后得知了杜某的联系方式，并立即联系了杜某，杜表示在筹钱，并告知了民警所处的方位。公安民警赶至杜某所处位置将杜某带回派出所调查。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系头面部遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。杭州市拱墅区人民政府安全生产监督管理局对此事故进行了调查。后杭州市拱墅区人民政府认定被告人杜某负主要责任；被害人李某负重要责任，因在此次事故中死亡免予追求其责任。案发后，被告人杜某及其家属未支付任何相关费用。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人高某的证言，证明其陈述：2013年2月28日14时40分许，其在本市拱墅区石塘村125号门口修理电动车，隔壁的金捷汽修店的老板杜某及老李（即李某）在修理汽车。突然间，其听到一声响，杜某叫其过去帮忙。其看到老李仰面躺在车底下，顶车头的两个千斤顶倒了。杜某叫其打120救护车，其就打了120电话。这时，其他人已经将老李从车底下拉了出来，老李已经不动了。其看见老李面部及后脑部位都在流血，救护车到了之后，医生喊了老李几声，老李没有应答，医生就把老李送到了医院去了。
2、证人胡某的证言，证明其陈述：杜某是2012年7月中旬租住其房屋用于开汽车修理店的，房租17000元一年，修理店是没有营业执照的。店里没有雇佣帮工，都是杜某一个人负责修理车辆。
3、证人朱某的证言，证明其陈述：2013年2月28日15时许，其在厂里上班，杜某让他人转告其修理店出事了，杜要送人去医院，让其回去看店。其回到修理店看见一辆车子的下面有一大滩血。其打电话给杜某，杜说在医院里，医生在抢救。杜某经营的金捷汽修店只是杜一个人进行汽车修理。
4、证人孙某的证言，证明其陈述：浙A×××××白色福田牌厢式货车是其于2013年2月23日下午开到金捷汽修店交给杜某维修的。该车主要的问题是发动机坏了，经常发动不起来。后来，其听说有人在修理该车的过程中被压死了。
5、证人鲍某的证言，证明其陈述：2013年2月28日下午，其听到金捷汽修店门口一声响，接着听见该汽修店老板杜某在喊救命，旁边一个修电动车的人跑过来就一起过去帮忙。其过去看见有一个人在汽修店门口被一辆白色厢式货车压在车头下面。之后，杜某及其等人就将压在车下的人从车下拉出来。发现被压的人是杜某叫过来修理油泵的老李。紧接着，杜某让其拨打110报警，杜某自己拨打120。之后，120救护车和110警车分别过来。杜某上了先到的120救护车将老李送到市二医院了。
6、现场勘验检查工作记录证明案发当日，公安机关对案发的金捷汽修店进行了现场勘查。
7、扣押物品清单、检验合同、检验报告，证明案发时杜某用于顶起车辆的千斤顶系合格的。
8、杭州交通信息查询结果证明被告人杜某没有申领机动车维修经营许可证。
9、尸体检验鉴定书证明经鉴定，被害人李某系头面部遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
10、杭州市拱墅区人民政府文件证明杭州市拱墅区人民政府认定被告人杜某对事故的发生负有主要责任，被害人李某负有重要责任，因在此次事故中死亡免予追求其责任。
11、接警单、报警录音、情况说明、归案经过，证明案发后鲍某、杜某拨打110报警报案的情况及被告人杜某归案的情况。
12、户籍证明证实被告人杜某的身份情况。
13、被告人杜某的供述及辩解，证明其在公安机关及庭审中供称：2013年2月25日左右，一个司机开了一辆车牌号为浙A×××××白色福田牌厢式货车到其店里进行发动机大修。在大修的过程中，其发现该车的油泵不好，其就和司机说了该情况。司机让其找人修理，其就打电话让李某来修油泵。李某将油泵拆下来，拿到他店里去修理了。2月28日中午，其打电话联系李某让其将油泵装上去。当日下午，李某到店里来装油泵。其就把车底的修理位置让给李，其到驾驶室里安装发动机。在之后的半小时内，李某有时在车底，有时在驾驶室内修理油泵，其则在安装发动机。当日14时40分许，其坐在驾驶室里突然感觉到车头掉下去了。其出来看见李某的两只脚露在驾驶室后面的车子外面，仰面躺在车头底下，两只脚不动了。其赶紧把车头底下倒掉的二个千斤顶撑起来，并把李某拉出来。其看到李某头上流了很多血，已经说不出话了。其让旁边的邻居帮忙拨打110、120电话。之后，其和120救护车一起将李某送到了市二医院。其在医院等了一下，医生让其交钱，并且要李某的详细身份信息，其就回半山了。快回到汽修店的时候，民警及石塘村的治保人员就打电话让其回店里配合调查，其当时迷路了，就告知了民警所处的具体位置。民警赶到其所说的地点后就将其带回了派出所。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于本案中被告人杜某案发后的行为是否主动投案，本院分析如下：接警单、报警录音、证人鲍某的证言及情况说明证实，被告人杜某案发后让鲍某拨打110报警电话，并告知了案发地点，后随120救护车送被害人李某到市二医院抢救。之后杜某从医院离开。民警赶至案发现场后得知了杜某的联系方式，并立即联系了杜某，杜表示在筹钱，并告知了民警所处的方位。公安民警赶至杜某所处位置将杜某带回派出所调查。因此，杜某的归案具有主动性，属于主动投案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未做好安全防护措施，发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杜某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了案件的事实，构成自首。辩护人提出的该点辩护意见予以采纳。但考虑到本案发生的具体情节，被告人的赔偿态度，本院决定不对其从轻处罚。被害人诉讼代理人的相关代理意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 吴 煜