wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4303号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇东。
法定代表人：王宗木，总经理。
委托代理人：罗冬根，北京市大法杨律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市中安万通建筑技术有限公司。住所地：北京市通州区北杨洼***号中建二局通州写字楼*层***号。
法定代表人：李双庆，总经理。
委托代理人：林燕，女，1975年8月13日出生。
北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司因与北京市中安万通建筑技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第04719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的委托代理人罗冬根、被申请人北京市中安万通建筑技术有限公司的委托代理人林燕到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，对本案进行再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费及实际支出的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市中安万通建筑技术有限公司发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司提出的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。关于北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司提出的申请再审请求问题，可依法据实向钟小平主张。综合本案情况，再审申请人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1470号
原告卢青新，女，1971年4月12日出生，壮族，住广西全州县。
委托代理人王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告刘文才，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告卢青新诉被告刘文才劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王硕石、张翎到庭参加诉讼，被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文才于2014年9月份投资金湾区粤茂渔港酒楼（现已注销），原告为被告餐厅员工，被告于2015年底开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。2016年4月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。原告在得知情况后向劳动监察部门投诉，劳动监察部门责令被告限期支付所拖欠的工资，被告支付了一部分工资后便不再支付，经劳动监察部门多次催促，被告亦未支付。现原告请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工资1640元；2.被告向原告支付经济补偿金2500元；3.被告向原告支付赔偿金820元；4.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.拖欠工资明细表；2.承诺书；3.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月1日，金湾区粤茂渔港酒楼（以下简称粤茂酒楼）登记成立，属于个体工商户，刘文才系个体工商户的投资者和经营者，粤茂酒楼于2014年9月份开始试营业，10月1日正式开业。原告于2014年10月1日进入粤茂酒楼工作，系该酒楼的员工，每月工资2500元，粤茂酒楼一直营业至2016年1月份，2016年1月，被告将金湾区粤茂渔港酒楼关闭并予以注销。被告于2015年11月份开始拖欠原告工资，在原告的不断催要下，被告写下承诺书，承诺最晚于2016年2月1日前结清。原告在得知粤茂酒楼后向劳动监察部门投诉，2016年1月13日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局向粤茂酒楼发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令粤茂酒楼于2016年1月20日向原告支付拖欠的工资，被告支付了一部分工资，剩余工资1640元尚未支付。因被告未能支付工资，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原告从2015年9月开始进入粤茂酒楼工作，提供劳动，粤茂酒楼按月向其发放工资，双方之间形成了事实劳动合同关系，被告作为粤茂酒楼的投资者和实际经营者，未经清算就将个体工商户粤茂酒楼予以注销，故其应承担向原告支付工资的责任。
关于被告应支付的工资及经济补偿金。原告在劳动合同解除前的月平均工资为2500元，因被告未按期向原告支付工资，且未经清算就将粤茂酒楼予以注销，导致原、被告之间的劳动合同终止，原、被告之间的事实劳动合同关系达一年以上，原告要求被告支付工资1640元及经济补偿金2500元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于赔偿金。因被告未按期支付工资，劳动保障部门向被告下发通知，责令其限期支付工资，被告仍未完全支付，故原告请求被告按照拖欠工资50%的标准向其支付赔偿金820元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第八十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢青新支付工资人民币1640元；
二、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢青新支付经济补偿金人民币2500元；
三、被告刘文才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢青新支付赔偿金人民币820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告刘文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立涛
二〇一六年八月三十日
书记员 钟得科
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第279号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月2日被青田县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。�羁押在青田县看守所。
指定辩护人贾殿军。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人翟某、被告人翟某的家属通过法律援助中心为其指定的辩护人贾殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日2时45分许，被告人翟某驾驶牌号为豫D×××××重型仓栅式货车途经温寿线77KM＋54M路段（青田县高市乡高市村）时，与被害人李伟发生碰撞，造成李伟当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟某驾车离开现场。当日9时许，被告人翟某在得知发生事故的情况后主动联系青田县公安局交警大队，并到东阳市交警大队投案。经认定，被告人�某过度疲劳驾驶，且在未确保安全的情况下驾驶车辆是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。
经查，被告人翟某已与被害人李伟家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
被告人翟某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
辩护人贾殿军的辩护意见是：1、被告人属于过失犯罪且系初犯，无前科劣迹，主观恶性小，具有悔罪表现，认罪态度很好，在家庭极其困难的情况下积极对被害人家属予以赔偿，并取得谅解，具有酌定从轻、减轻情节；2、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人驾车离开现场是因为疲劳驾驶不知道自己撞到人，不具有逃避法律追究的故意，不具有交通肇事后逃逸的情节；4、被告人符合缓刑适用条件，其家庭又主要靠其支撑，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日2时45分许，被告人翟某驾驶牌号为豫D×××××重型仓栅式货车途经温寿线77KM＋54M路段（青田县高市乡高市村）时，与被害人李伟发生碰撞，造成李伟当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人翟某驾车离开现场。当日9时许，被告人翟某在得知发生事故的情况后主动联系青田县公安局交警大队，并到东阳市交警大队投案。经认定，被告人翟某过度疲劳驾驶，且在未确保安全的情况下驾驶车辆是造成事故的根本原因，承担事故全部责任。
2014年5月20日，被告人翟某家属与被害人李伟家属达成协议，被告人翟某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人翟某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、被害人身份信息、侦查过程报告书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书，证人李勇、万从军、李明波、杨清龙、燕魁的证言，被告人翟某的供述与辩解，青公物鉴（2014）89号整体分离鉴定书、青公物鉴（2014）84号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会关于豫D×××××号车安全技术检验鉴定报告、青公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
另辩护人当庭提交的被告人租住房房东的证明、原务工处老板吴绍味的证明及身份证复印件、户口簿复印件等证据经庭审质证，与本案不具有关联性。
本院认为，被告人翟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，过度疲劳驾驶，在未确保安全的情况下驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且对该起事故负全部责任，事故发生后被告人翟某驾车离开现场，其行为已构成交通肇事罪。公�机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人翟某在案发后主动投案，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人翟某案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 杨忠俊
人民陪审员 叶爱丽
二〇一�年七月三日
代书 记员 叶圣洁
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00508号
原告：叶顺才，男，1967年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱力喜，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱六三，男，1971年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐新龙（又名徐宾），男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘年才，男，1954年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告叶顺才与被告朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺才的委托代理人徐志峰、被告徐新龙到庭参加诉讼，被告朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶顺才诉称：2012年11月，我与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元，我与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付我们十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付我们20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后我与汪孔球等十二人对上述工资款欠款进行了分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠我工资3071元。该款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判令朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才连带给付我工资款欠款人民币3071元，并承担我为追讨债务而花费的误工费及交通费共计人民币300元。
叶顺才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：
1、朱六三于2013年11月3日出具的34140元欠条一份，证明朱六三共欠我与汪孔球等十二人工资34140元的事实；
2、工资分配表一份，证明我与汪孔林等十二人已对工资款34140元予以分割，我分得3071元的事实；
3、谈话笔录四份，证明朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人均认可所欠我与汪孔球等十二人的工资款共计人民币34140元，故该四人应对该欠款承担无限连带清偿责任。
徐新龙辩称：我与朱力喜、朱六三、刘年才承包竹阳山场属实，叶顺才与汪孔球等十二人是我与朱力喜请来为我们四人承包的山场背树的，对朱六三所出具的欠条是否是叶顺才与汪孔球等十二人为我们合伙山场背树所产生的报酬我不清楚，实际支付了叶顺才与汪孔球等十二人多少工资我不清楚，因为由朱六三管钱，工人的工资也是由朱六三支付。
徐新龙未向本院提供证据。
朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对叶顺才提供的证据，徐新龙的质证意见为：对证据1不清楚，钱是由朱六三负责；对证据2不清楚；对证据三，该笔录是真实的，对该笔录内容没有意见。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。
经庭审举证、质证，对叶顺才提供的证据，本院的认证意见为：对证据1，结合其提供的证据3，本院认为，证据3中的四份笔录系青阳县乔木乡司法所依法作出的调查记录，且徐新龙对该四份笔录的真实性及其内容不持异议，则从该四份笔录可以对以下事实予以认定：朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场，叶顺才与汪孔球等十二人系徐新龙雇请为其合伙承包的山场背树，四个合伙人中朱六三负责帐目的保管与记录，且对外所欠人员工资由朱六三支付。从以上证明内容可知，朱六三系四个合伙人中负责帐目的，且汪孔林等十二人系徐新龙所请，徐新龙了解这一事实，则朱六三于2013年11月3日出具的欠条真实、合法，系叶顺才与汪孔球等十二人为其四个合伙人背树所产生的工资收入，则对证据1、3的证明目的，本院依法予以认定；对证据2，系叶顺才与汪孔球等十二人对其为朱力喜、朱六三、刘年才与徐新龙合伙承包了竹阳山场背树收入的自愿分配，不违反法律规定，本院予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2012年11月，叶顺才与汪孔球等十二人为朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在竹阳合伙承包的山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元。叶顺才与汪孔球等十二人共为其背树466.40吨，另加装卸车辆费500元，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才应付叶顺才等十二人工资共计人民币54140元，后其仅支付20000元，尚欠34140元。朱六三于2013年11月3日出具欠条一份，后叶顺才与汪孔球等十二人对上述欠款进行分割，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才实际欠叶顺才工资款3071元。现叶顺才以其多次催讨未果为由，诉至法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：2012年11月，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才雇请叶顺才与汪孔球等十二人为其承包的竹阳山场背树，双方约定工资报酬为每吨115元的行为，真实、合法、有效。现叶顺才多次向朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才催讨工资款，而朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才仍未履行给付义务，应承担民事责任。徐新龙辩称，朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条，其不清楚。本院认为，朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才四人系竹阳山场的合伙承包人，其因合伙事务对外产生的债务，合伙人应全体对外承担连带给付责任，而经庭审查明：叶顺才等十二人系徐新龙出面雇请为其与朱力喜、朱六三、刘年才合伙承包的山场背树，叶顺才等十二人与朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才合伙承包的山场有劳务关系，且合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才在经营合伙业务的过程中，由朱六三负责帐目及对外工资及其它款项的支付工作，则朱六三于2013年11月3日出具的34140元的欠条系合伙人朱力喜、朱六三、徐新龙、刘年才的共同对外债务这一事实，本院予以认定。叶顺才等十二人经协商依法对上述34140元予以分割，叶顺才分得工资款3071元，因其是当事人在意思自治的基础上进行分割，不违反法律规定，本院予以支持；对其交通、误工费300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。朱力喜、朱六三、刘年才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才于本判决生效后十日内连带给付原告叶顺才劳动报酬款人民币3071元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐新龙、朱力喜、朱六三、刘年才负担20元，由叶顺才负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵 然
附本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3372号
原告上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖、梁博雯。
被告王玉贵，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告于海英，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王佩梅，女，1991年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王玉贵、被告于海英、被告王佩梅追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理，因上述三名被告下落不明，向三被告公告送达起诉状副本及传票。于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉贵为购买位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋向中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称奉贤支行）申请个人公积金贷款。2006年12月，原告、被告王玉贵及奉贤支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：奉贤支行向被告王玉贵提供公积金贷款人民币（以下币种同）160，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告王玉贵、被告王佩梅用所购房作抵押向原告提供反担保。奉贤支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年5月28日将履行保证责任金168，174.83元划至奉贤支行，用于偿还被告王玉贵的全部剩余贷款本息。被告王玉贵与被告于海英系夫妻关系，应承担共同还款责任。嗣后，原告经多次向被告王玉贵催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王玉贵、被告于海英归还原告代偿款168，174.83元；2、被告王玉贵、被告于海英支付上述代偿款的利息（从2013年5月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及奉贤支行之间的抵押担保借款合同关系；
2、奉贤支行个人贷款借款凭证，证明被告王玉贵已收到贷款；
3、上海市房地产登记证明，证明被告王玉贵、被告王佩梅以所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；
4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任
5、结婚证、户籍资料，证明三被告间关系。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
经审理查明：被告王玉贵为购买位于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋向奉贤支行申请个人公积金贷款。2006年12月25日，奉贤支行经审核，与原告及奉贤支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为160，000元，期限为22年（自2006年12月25日至2028年12月25日止），贷款年利率为4.59%；原告为被告王玉贵的上述借款向奉贤支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告王玉贵、被告王佩梅将上述所购房屋抵押给原告（被告王佩梅在抵押物共有人栏签名），作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。2007年1月18日原、被告至上海市闵行区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。2007年1月25日，奉贤支行按约定发放了借款，但被告王玉贵未按约履行还款义务。2013年5月9日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年8月12日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年5月28日为被告王玉贵代偿了全部贷款本息合计168，174.83元。
另查，被告王玉贵与被告于海英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王玉贵及奉贤支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。奉贤支行已按约履行放款义务，被告王玉贵未按约偿还借款本息，原告依约代被告王玉贵偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告王玉贵与被告于海英系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间，且款项用于共同生活。被告于海英应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉贵、被告于海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币168，174.83元；
二、被告王玉贵、被告于海英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年5月29日起至判决生效日止的利息（以人民币168，174.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王玉贵、被告于海英届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王玉贵、被告王佩梅协议，以座落于上海市闵行区新闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王玉贵、被告王佩梅所有，不足部分由被告王玉贵、被告于海英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，663.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘 云
附：相关的法律条文
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3716号
原告杨光华，男，汉族，1973年12月7日生，住库尔勒市。
原告冯华，女，汉族，1975年2月27日生，住库尔勒市。
委托代理人杨光华，系冯华之夫。
被告李振华，男，汉族，1971年11月1日生，住库尔勒市。
被告李永金，女，汉族，1974年4月5日生，住库尔勒市。
被告李振武，男，汉族，1973年5月2日生，住库尔勒市。
被告臧凯华，男，汉族，1976年3月5日生，住库尔勒市。
原告杨光华、冯华诉被告李振华、李永金、李振武、臧凯华民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨光华、冯华的委托代理人杨光华、被告李振武到庭参加诉讼。被告李振华、李永金、臧凯华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光华、冯华诉称，2015年11月8日，被告李振华、李永金向原告借款40000元用于生活或经营所需，约定借款期限1个月，月息按3%计，为保证按时、足额还款被告李振武、臧凯华为此笔债务的清偿承担连带保证责任。后被告偿还借款本金5600元及支付利息8400元，至今仍有借款本金34400元未清偿。原告为维护己身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李振华、李永金偿还借款本金34400元；2、被告李振武、臧凯华对借款的偿还承担连带保证责任；3、涉诉费用由四被告承担。
被告李振武辩称，对借款的事实及承担连带保证责任无异议，请求法院依法判决。
被告李振华、李永金、臧凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
质证过程中，原告杨光华、冯华提供：2015年11月8日被告李振华、李永金及连带责任保证人（被告）李振武、臧凯华签名的借款凭证一张；同日，四被告签名的收条一张，金额40000元。
对以上证据，本院综合认证如下：被告李振武对原告提供的两份证据无异议，被告李振华、李永金、臧凯华未到庭亦未提供反驳证据，故对原告提供的两份证据的证明力，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：2015年11月8日，被告李振华、李永金给原告杨光华、冯华出具借款凭证一张，借款凭证注明借款金额40000元，借款用于生活或经营所需，借款期限1个月，从2015年11月9日起至2015年12月8日止，月息3%，本息合计41200元，被告李振武、臧凯华为此笔借款的连带责任保证人。同日，被告李振华、李永金收到原告出借的40000元，并出具收条一张，被告李振武、臧凯华作为收款的见证人在收条上签名。
原告将借款出借给被告李振华、李永金后，被告李振华、李永金未如约偿还全部借款，期间，被告李振华、李永金给原告偿还借款本金5600元，支付利息8400元。原告诉至法院请求判令被告李振华、李永金偿还借款本金34400元，被告李振武、臧凯华对借款的偿还承担连带保证责任，并由四被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告当庭提供的证据可以证实双方借贷法律关系的成立。对原告要求被告李振华、李永金归还借款本金34400元的诉讼请求本院予以支持。被告李振武、臧凯华作为连带责任保证人，原告要求其承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李振华、李永金、臧凯华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
一、被告李振华、李永金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光华、冯华借款本金34400元；
二、被告李振武、臧凯华对借款34400元的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告李振华、李永金、李振武、臧凯华负担。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁经伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2755号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈斌，男，l973年7月26日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地上海市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2517号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日0时许，被告人陈斌驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路北侧约l00米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人陈斌血液中乙醇浓度为1.09mg／mL。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金甲、金某乙的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陈斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第00225号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人程某，个体经营户。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，1月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年6月1日，被告人程某在互联网上采用QQ聊天的方式骗取网友王某的信任，并以借钱放高利贷为由，骗得王某从张家港市通过腾讯QQ财付通向其转账人民币35000元。案发后，被告人程某的亲属已退赔了被害人王某的全部经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
被告人程某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人程某的证言、辨认笔录及照片、财付通交易明细、聊天记录、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人程某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回且谅解等情节，可从轻处罚。被告人程某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初515号
原告张小兵，男，汉族，1972年10月28日出生，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司。
住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人张立春，该公司董事长。
委托代理人李洁红，某公司会计。
被告王润明，男，汉族，1964年4月7日出生，住阿克苏市。
原告张小兵与被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司、王润明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人李金，被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司（以下简称天山枣业公司）的委托代理人李洁红到庭参加诉讼，被告王润明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张小兵诉称：2013年7月起，原告进入第一被告阿克苏地区天山枣业公司位于温宿县的农副产品新厂区，进行工厂围墙部分的施工作业，至2014年6月，二被告共欠原告工资15600元，经原告索要，第一被告新厂区施工部分的负责人，即第二被告王润明向原告出具欠条。原告索要二被告拒绝向原告支付工资，诉至法院，请求二被告向原告支付劳务费15600元并承担本案诉讼费。
被告天山枣业公司辩称：我公司和第二被告王润明签订的有合同，我公司已经按照合同约定向王润明支付了全部工程款，故不同意支付原告劳务费，应当由第二被告王润明承担还款责任。
被告王润明无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月22日，被告王润明与被告天山枣业公司签订建设工程施工合同，承包被告天山枣业公司厂区围墙建设。被告王润明雇佣原告张小兵对该围墙进行施工，截止2015年2月1日，经原告张小兵与被告王润明结算，被告王润明共计欠原告工资15600元，并于当日向原告张小兵出具欠条，经原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2015年2月1日欠条，用以证明原告在被告天山枣业公司厂区施工时，被告欠原告劳务费15600元的事实。被告天山枣业公司对该证据不予认可，认为是王润明出具的，与其公司无关；被告王润明未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告天山枣业公司提交的建设施工合同、请款单、支票头、收条及支付审核表，用以证明被告公司同王润明签订建设施工合同，合同总价674977.7元，已经支付641228.82元，剩余33748.88元质保金未支付；原告对该证据的真实性不予认可；因上述证据能相互印证，原告亦未提交反证予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告天山枣业公司提交的合同清单及付款凭证，用以证明被告公司与王润明签订合同情况及支付工程款情况；被告对该证据的真实性不认可；因该证据与本案无关联性，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
4、原告张小兵及被告天山枣业公司的当庭陈述。
被告王润明未提交证据
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告张小兵受雇于被告王润明，为被告王润明承包的工程完成砌墙工作，被告王润明应按原告张小兵完成的工作量及时向原告张小兵支付劳务费。原告张小兵请求被告王润明支付劳务费15600元，有其提供的被告王润明出具的欠条予以证实，本院予以支持。因工程劳务系王润明承包给张小兵，天山枣业公司并非本案劳务合同的当事人，与张小兵不存在劳务合同关系，故原告要求被告天山枣业公司支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润明于本判决生效后向原告张小兵支付劳务费15600元。
二、驳回原告张小兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费190元，已减半收取95元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初515号
原告陈康，男，汉族，1964年3月4日出生，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司。
住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人张立春，该公司董事长。
委托代理人李洁红，某公司会计。
被告王润明，男，汉族，1964年4月7日出生，住阿克苏市。
原告陈康与被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司、王润明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托代理人李金，被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司（以下简称天山枣业公司）的委托代理人李洁红到庭参加诉讼，被告王润明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈康诉称：2013年7月起，原告进入第一被告阿克苏地区天山枣业公司位于温宿县的农副产品新厂区，进行工厂贴瓷砖的施工作业，至2014年6月，二被告共欠原告工资12000元，经原告索要，第一被告新厂区施工部分的负责人，即第二被告王润明向原告出具欠条。原告索要二被告拒绝向原告支付工资，诉至法院，请求二被告向原告支付劳务费12000元并承担本案诉讼费。
被告天山枣业公司辩称：我公司和第二被告王润明签订的有合同，我公司已经按照合同约定向王润明支付了全部工程款，故不同意支付原告劳务费，应当由第二被告王润明承担还款责任。
被告王润明无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月22日，被告王润明与被告天山枣业公司签订建设工程施工合同，承包被告天山枣业公司厂区围墙建设。被告王润明雇佣原告陈康对天山枣业基地进行施工，截止2014年6月10日，经原告陈康与被告王润明结算，被告王润明共计欠原告工资12000元，并于当日向原告陈康出具欠条，经原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年6月10日欠条，用以证明原告在被告天山枣业公司厂区施工时，被告欠原告劳务费12000元的事实。被告天山枣业公司对该证据不予认可，认为是王润明出具的，与其公司无关；被告王润明未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。
2、被告天山枣业公司提交的建设施工合同、请款单、支票头、收条及支付审核表，用以证明被告公司同王润明签订建设施工合同，合同总价674977.7元，已经支付641228.82元，剩余33748.88元质保金未支付；原告对该证据的真实性不予认可；因上述证据能相互印证，原告亦未提交反证予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告天山枣业公司提交的合同清单及付款凭证，用以证明被公司与王润明签订合同情况及至工程款情况；被告对该证据的真实性不认可；因该证据与本案无关联性，故本院仅对该证据的真实性予以确认。
4、原告陈康及被告天山枣业公司的当庭陈述。
被告王润明未提交证据
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告陈康受雇于被告王润明，为被告王润明承包的工程完成贴瓷砖工作，被告王润明应按原告陈康完成的工作量及时向原告陈康支付劳务费。原告陈康请求被告王润明支付劳务费12000元，有其提供的被告王润明出具的欠条予以证实，本院予以支持。因工程劳务系王润明承包给陈康，天山枣业公司并非本案劳务合同的当事人，与陈康不存在劳务合同关系，故原告要求被告天山枣业公司支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润明向原告陈康支付劳务费12000元。
二、驳回原告陈康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 向秀波
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第126号
原告德安县0792商贸行，经营者郑重平，男，1977年11月5日生，汉族，住德安县蒲亭镇宝塔大道**号，身份证号：3604261977********，经营场所，德安县安居路。
被告孔勤琴，女，1988年2月25日生，汉族，住德安县，
8802294025。
原告德安县0792商贸行与被告孔勤琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德安县0792商贸行经营者郑重平到庭参加了诉讼，被告孔勤琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安县0792商贸行诉称，2014年1月至2015年2月1，原告陆续向被告孔勤琴经营的德安县立天大酒店供货，被告累计欠原告货款9442元。现被告恶意转让资产及逃避债务，特提起诉讼，要求被告偿还货款9442元。
被告孔勤琴未提出答辩意见。
经审理查明，被告孔勤琴于2013年3月8日开办德安县立天大酒店（个体工商户），2015年2月11日经工商行政管理部门核准。2014年1月至2015年2月，原告陆续向德安县立天大酒店供应新三星贵宾酒、三星嘉宾酒等货物，被告累计欠原告货款8878元。2015年4月28日德安县工商行政管理局河东分局出具的个体信息显示，德安县立天大酒店已经工商行政管理部门注销。现原告要求被告孔勤琴支付所欠货款9442元。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的德安县0792商贸行营业执照，费用报销单、批发销售单、供货单，3、本院查询的德安县立天大酒店个体信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告德安县0792商贸行陆续向被告孔勤琴经营的德安县立天大酒店供应新三星贵宾酒、三星嘉宾酒等货物，双方之间的买卖关系合法、有效。原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款。经对原告提供的费用报销单、批发销售单、供货单核定被告所欠货款数额为8878元，原告要求被告偿还货款9442元计算有误，故对原告超出8878元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告孔勤琴于本判决生效之日起五日内支付原告德安县0792商贸行货款8878元。
二、驳回原告德安县0792商贸行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已付），由被告孔勤琴承担，此款本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 汤成莹
代理审判员 王青蓝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 荣丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第345号
原告陆丹丹，女，1983年3月23日出生，汉族，无职业。
被告林宏伟，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告陆丹丹与被告林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆丹丹到庭参加诉讼。被告林宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丹丹诉称，被告于2013年11月21日跟原告借款5万元，并写了字据，同时答应于2013年12月21日还款。至今被告也没有偿还，原告多次催要被告总是拖延时间，原告因此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告林宏伟未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月21日向原告借款5万元，并约定于2013年12月21日还款，至今被告也未还款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借据及收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林宏伟所欠原告借款应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆丹丹欠款50000元。
如被告林宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告林宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐明月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1830号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告林瑞芳。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林瑞芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第796号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告卢丽丹，女，1982年8月9日出生，汉族。
委托代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告李满书，男，1969年1月19日出生，汉族。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告卢丽丹、李满书侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周彩丽
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初799号
原告：李菊英，女，1963年1月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。（未到庭）
委托诉讼代理人：邝松正，系云南大韬（曲靖）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡文仙，女，1974年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
原告李菊英与被告胡文仙健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告李菊英的委托诉讼代理人邝松正与被告胡文仙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失30610元，其中包括：1、医疗费：5320元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3、护理费840元（7天×120元/天）；4、误工费1400元（14天×100元/天），营养费350元（7天×50元/天）；交通费2000元；精神损害抚慰金20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日10时许，因邻里纠纷，被告手持斧头砍坏原告位于云南省禄丰县碧城镇前营村委会上营村126号房屋墙壁，并将原告打伤。原告受伤入院治疗，经医院诊断，原告头皮挫伤、唇挫伤、腹部挫伤、软组织挫伤。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告胡文仙辩称，原告所说的不是事实，是她先动手，我是正当防卫。我们相互推搡是在几分钟之内，不可能造成这些伤情，原告的伤情不存在，是原告自己人为的。她的损失合理的我们该赔偿的赔偿，不合理的不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据视频资料一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对本院向罗次派出所调取的调解笔录一份，询问笔录五份因其来源合法，与本案有关联性，对其中能相互印证反映案件事实的部分，本院予以采信。对原告提交的医疗费发票两张、护理证明一份、出院证明一份、诊断证明书一份、住院费用清单一份，因来源于正规医疗部门，能反映原告受伤后就医的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告李菊英与被告胡文仙家系邻居。2017年10月20日上午，胡文仙认为李菊英家在建房的房屋滴水占到了自己家的路，叫村委会去帮忙解决一下。2017年10月20日10时许，在村委会书记孙建华和土地管理员史发顺到场后，组织双方协商的过程中，李菊英和胡文仙争吵起来，之后胡文仙就回家去抬了把斧子出来，将李菊英家贴在墙上的瓷砖敲掉了两块。李菊英看见胡文仙去抬斧子，也回家去抬了一把锄头出来，李菊英出来后，就用手指着去骂胡文仙，胡文仙用自己的身体迎上去，撞李菊英，后双方被劝开，胡文仙手中的斧子被李菊英的丈夫抢下，李菊英也把锄头丢在地上。然后李菊英与胡文仙又争吵起来，两人再次相互推撞，在推撞的过程中，李菊英被推撞倒地。李菊英当天下午到禄丰县人民医院住院治疗，七天后出院，医生建议休息一周。被诊断为：左颞顶部头皮挫伤、下唇擦伤、腹部软组织挫伤，腰部、右前臂、右膝部及左踝部软组织挫伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告侵害了原告的健康权，应当承担因其侵权行为给原告造成的经济损失。原、被告系邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但原、被告在通过村委会处理相邻关系纠纷过程中，未能冷静应对问题、正确处理好双方的矛盾，不听劝阻，相互吵打，双方对本案的发生都存在一定的过错，均应当承担相应的过错责任，对被告提出的其行为属于正当防卫的辩解，本院不予支持。本案纠纷，被告应当承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。被告提出的原告受伤是原告自己行为所致的意见，与查明的客观事实不符，故对被告的辩解本院不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律的有关规定，本院予以支持。对于营养费、精神损害抚慰金，原告没有向本院提交相关的证据予以证实，本院不予支持。对于交通费，原告没有向本院提交相关的证据予以证实，本院根据原告就医的实际情况酌情支持。具体经济损失，以符合法律、法规规定和双方提交的有效证据材料能证实的为准。对于原告的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告提交的相关证据和原告的诉讼请求，确定为：医疗费5320元、护理费840元（7天×120元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、误工费1400元（14天×100元/天）、交通费150元，合计8060元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李菊英的经济损失合计8060元，由被告胡文仙承担5642元，其余经济损失由原告李菊英自行承担。
二、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告李菊英负担75元，被告胡文仙负担175元（因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 杨世洪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02179号
原告王晓波，男，1975年1月27日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告吴赵刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住云阳县。
原告王晓波与被告吴赵刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王晓波及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告吴赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2013年被告向原告租赁塔吊用于龙角镇工地建房，口头约定租金为每天100.00元，租期根据被告工程需要双方进行约定。被告共租用原告塔吊15个月，2014年3月30日，原、被告进行结算，被告欠原告租金42500.00元，并给原告出具欠条一份，约定2015年4月30日付清，如到期不付清用渝F9P2**抵押，其他所有费用由被告承担。此后，被告未按照约定履行义务，故原告起诉至法院请求判决被告支付原告下欠租金42500.00元。
被告吴赵刚未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年被告向原告租赁塔吊用于龙角镇工地建房，口头约定租金为每天100.00元，租期根据被告工程需要双方进行约定。被告共租用原告塔吊15个月，2014年3月30日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到王晓波塔吊租金42500.00元，还款日期2015年4月30日。如不到期还款以车抵押，车牌为渝F9P2**。如不到期还款律师费、开庭费、公告费、车船费、食宿费由吴赵刚全部承担。原、被告之间结算的租金实际应为租金37000.00元，利息5500.00元。被告在约定的期间未偿还欠款，债务到期后也未将车牌为渝F9P2**的车辆抵押。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，工业品买卖合同，欠条，证人邓某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王晓波与被告吴赵刚虽未签订书面的塔吊租赁合同，但原告王晓波交付租赁物塔吊，且被告吴赵刚事后给原告王晓波出具欠条，证明原、被告双方租赁合同关系成立。在原告履行了合同义务后，被告吴赵刚应按照约定履行自己的义务，支付塔吊租赁费。经查明，被告吴赵刚出具的欠条租金为42500.00元，实际为租金37000.00元和利息5500.00元，双方约定在2015年4月30日付清租金，债务到期后，被告吴赵刚未按约定偿还欠款，因此，被告吴赵刚应当偿还下欠原告王晓波的塔吊租金37000.00元及利息5500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴赵刚在本判决生效后十日内给付原告王晓波下欠塔吊租金37000.00元及利息5500.00元，合计42500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告吴赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年七月八日
书记员 彭玲玲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1216号
原告王某，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王某某，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年认识，2001年登记结婚,因夫妻感情破裂，无法和好，双方协商于2014年协议离婚。离婚协议约定共同所有的位于彭州市的房屋归原、被告共同所有，此房屋后期按揭款费用和物管费用由王某某给付。但从离婚后2015年1月起，被告就没有支付过按揭款，原告垫付按揭款36000元，故原告起诉来院，请求判令依法被告归还原告垫付的房贷款36000元。
被告王某某辩称，该房屋购买以后按揭款一直是被告在归还，2014年12月离婚后，被告每月拿2500元的现金给原告用于归还按揭款，被告最后一次交按揭款是2015年10月份，去年经济不好，被告也没有工作了，才没有完全给付，11月、12月被告还给付给原告1250元，被告跟原告商量说把房子卖了还债，原告不同意。原告垫付36000元不是事实。
经审理查明，原、被告于1999年认识，2001年11月21日登记结婚,因夫妻感情破裂，双方于2014年在彭州市民政局协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产：位于彭州市的房屋归原、被告共同所有，此房屋后期按揭款费用和物管费用由王某某给付。离婚后，被告自2015年1月至6月每月给付原告房屋按揭款2400元，后因被告失去工作，从2015年7月至今未支付按揭贷款，原告为此垫付了按揭贷款21600元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证，银行流水清单，银行回执单6张，离婚协议书1份以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情破裂在彭州市民政局协议离婚，离婚时做出的对夫妻共同财产位于彭州市的房屋归原、被告共同所有，此房屋后期按揭款费用和物管费用由王某某给付的约定系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。庭审中原告陈述被告已给付原告按揭款14400元，被告应当履行其未履行的部分。故对原告要求被告归还原告垫付的房贷款36000元合理部分21600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称自己从2015年1月至10月每月给付原告按揭款2500元，11月、12月每月给付1250元的主张，因被告未举证证明付款的事实，原告也未予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某垫付的房屋按揭贷款21600元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王某负担140元，被告王某某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张生容
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2160号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，该行职工。
被告：许尚印，农民。
被告：张树芬，农民。
被告：许尚友，农民。
被告：许尚华，农民。
被告：许新福，农民。
被告：盛洪亮，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告许尚印、张树芬、许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告许尚印、张树芬、许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告许尚印、许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告许尚印在2011年5月30日至2014年5月29日之间可在原告处借款4.9万元，合同期限内可周转使用。2013年6月3日被告许尚印在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4万元，约定2014年5月2日到期归还，借款利率9.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之4.75计算。其妻张树芬签订了共同承担债务承诺书，并由许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告许尚印及共同债务承担人张树芬至今未还，被告许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮也未履行清偿责任。请求人民法院依法判令被告许尚印及共同债务承担人张树芬偿还借款本金4万元及利息，以及诉讼引起的一切费用；被告许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮对清偿该借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告许尚印、张树芬、许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年5月30日被告许尚印、许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮，以联保小组名义分别与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告许尚印自2011年5月30日至2014年5月29日之间可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社借款4万元，担保人自愿为许尚印在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年6月3日将贷款4万元发放给被告许尚印。约定2014年5月2日到期归还，借款利率为9.5‰。贷款到期后，借款人及担保人未偿还原告全部贷款本金及利息。
另查明，被告许尚印与张树芬系夫妻关系，被告张树芬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告许尚印对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041208158号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：2011年5月30日原告东昌府区信用社与被告许尚印、许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金40000元及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮的保证责任问题，本院认为，个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月3日起的两年。被告许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告许尚印与张树芬系夫妻关系，被告张树芬出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用家庭共同财产偿还被告许尚印对原告的欠款，但借款到期后，被告张树芬亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行对被告张树芬承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许尚印、张树芬于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告许尚友、许尚华、许新福、盛洪亮负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贺 岩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终725号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人张敏保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终725号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1987年12月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人张敏保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年四月二十一日书 记 员  彭 曌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执60-2号
申请执行人于秀娟，女，汉族，1978年3月18日出生。
被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人：葛学明，总经理。
于秀娟申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第393号民事判决书已经发生法律效力被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于秀娟于2016年1月19日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
于秀娟申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈剑锋
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第152号
原告徐平，男，1971年4月7日出生，汉族，个体户，住木兰县。
委托代理人高振奎，男，1967年4月15日出生，汉族，木兰县信用社职员，住木兰县。
被告韩纯有，男，1960年1月5日出生，汉族，木兰县腾飞制砖厂业主，住木兰县。
原告徐平诉被告韩纯有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐平的代理人高振奎到庭参加诉讼，被告韩纯有经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，被告韩纯有于2013年12月卖给原告红砖100万块，每块0.25元，于2014年8月18日在徐平处借款10万元，共计人民币35万元。2014年因被告无红砖给付，经多次找被告返还购砖款项及借款，被告以各种理由至今未能给付。现原告起诉被告，请求人民法院依法判决被告给付欠款35万元。
被告韩纯有未到庭，亦未提出任何答辩。
在本院开庭审理过程中，原告徐平为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告徐平举示证据情况如下：
证据A1、红砖票200张及欠据，拟证明原告在被告处购买红砖100万块，每块0.25元，现被告已经出走，不能够给付原告红砖，现在原告要求解除买卖合同，向被告主张债权25万元。
证据A2、借款协议及欠据，拟证明2014年8月18日，被告韩纯有从原告处借款10万元，还款期限为2个月。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
经庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年12月，原告徐平从被告韩纯有处购买红砖100万块，每块0.25元，合计人民币250000元。2014年8月18日，被告韩纯有从原告处借款100000元，约定还款期限为2个月。因被告韩纯有现已出走，不能履行合同亦未给付欠款，现原告起诉被告，请求被告偿还欠款350000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告现已出走，无法继续履行买卖合同，原告请求解除买卖合同并请求被告给付购买红砖款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系合法有效，现被告未偿还欠款，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩纯有偿还原告徐平欠款人民币350000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费560元，由被告韩纯有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李长柏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1386号
原告张玉琴。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告张玉琴诉被告上海友缘超市管理有限公司（以下简称友缘公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告友缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，原告系退休养老人员，2013年3月进入被告公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元，被告未支付原告2013年5月至11月期间的工资，原告现起诉，要求被告支付上述期间的工资21，000元。
被告友缘公司未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月9日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至11月期间的工资21，000元。该委以原告系养老退休人员，原被告的争议不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张玉琴2013年5月至2013年11月期间的劳务报酬21，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2680号
原告：徐春华，男，1961年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201010717744。
被告：孙新华，男，1963年11月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：余红，女，1966年3月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告徐春华诉被告孙新华、余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春华的委托代理人叶勇斌、被告孙新华到庭参加诉讼。被告余红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称：原告与被告孙新华、余红系朋友关系。从2014年4月开始，被告孙新华、余红以做生意缺少资金为由向原告借钱。出于朋友之间的友谊和信任，原告共借给被告孙新华、余红25万元人民币。原告在借钱给被告孙新华、余红时，被告孙新华、余红出具了书面借条，被告孙新华、余红在借条上承诺于2015年9月底全部还清该借款。同时，被告孙新华、余红还承诺用位于南昌市西湖区站前西路59号5栋1单元101室房产作为抵押担保。借款期限届满后，被告孙新华、余红并未按时归还借款，于是，原告开始多次向两被告催要借款，但两被告却多次失信和拖延归还借款。两被告拒绝归还借款的行为严重侵犯了原告合法权益，为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金计人民币25万元及利息4万元（利息按月息2分从2015年4月18日开始计算至2015年12月17日止，2015年12月18日直至借款还清之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐春华提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2015年4月17日的借条、转款凭证，证明：两被告向原告借款25万元的事实，原告已经向被告交付了借款，但被告并未按时归还借款及利息。
被告孙新华辩称：向原告借款25万元的事实属实。我与原告系朋友关系，2014年4月份开始向原告借钱，钱是我公司借的，借条是2015年补写的，余红也在借条上签了名，但是钱是我个人用的，之前余红不知道这件事，是后面知道的，故此次借款与余红无关。因为我公司的资金链断了才向原告借钱，借钱还钱是天经地义的事情，我希望与原告协商解决。
被告孙新华未向本院提交证据。
被告余红未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告徐春华与被告孙新华系朋友关系。2014年4月16日、5月21日，徐春华通过银行转账15万元和10万元给孙新华，2014年7月1日，徐春华又通过其子徐文辉账户转款10万元给孙新华。2015年4月17日，孙新华和余红共同向徐春华出具借条一张，借条载明：今借到徐春华人民币贰拾伍万元整（共计叁次借款，计月息贰分）。我们承诺用位于南昌市西湖区站前西路59号5栋101室的房产作为抵押担保，此叁笔共计贰拾伍万元的借款将于2015年9月底还清，若到时未还，上述房产将归徐春华所有，我们保证无条件的积极配合徐春华处理。此据！借款人孙新华、余红，2015.4.17.写。在该借条上另注明：借款时间：2014年4月16日借壹拾伍万元正，5月6日还款壹拾万元正。5月21日借款壹拾万元正，7月1日借款壹拾万元正。到2015年4月17日共计借款贰拾伍万元正。本人承诺将在2015年6月30日还伍万、7月30日还伍万、8月30日还伍万、9月30日还10万。在2015年9月30日前全部还清，以前借条全部收回，以此借条为准。承诺人：孙新华。但承诺到期后，被告并未履行诺言。故原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，孙新华陈述其与余红于1988年结婚，2015年9月协议离婚。但未向本院提供证据佐证。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新华、余红共同向原告徐春华出具了25万元的借据，并约定了还款期限和利息。原告于2014年4月16日和5月21日分别向被告孙新华银行账户转款15万元和10万元，5月6日孙新华还款10万元。7月1日，原告又通过其子账户向孙新华转款10万元。双方借贷关系成立，本院予以认定。双方书面约定利息为月息2分，该约定符合相关法律法规的规定，本院予以支持。被告孙新华、余红作出承诺后食言，不按期归还借款，应承担违约责任。该借款发生于被告孙新华和余红婚姻关系存续期间，且余红也在借条上签名，承认借款属实，故余红应与孙新华共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告孙新华、余红于本判决生效之日起十日内共同向原告徐春华偿还借款人民币25万元及利息（利息自2015年4月18日起，以本金25万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告徐春华预交的案件受理费5650元，由被告孙新华、余红共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 李秋红
人民陪审员 李 琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2680号
原告周某某，女，农民。
被告方某某（又名方甲某），男，农民。
原告周某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告在2015年8月12日找到原告，称其最近需要一些钱急用，向原告借款100000元整，被告借款之后，就以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿原告借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉要求：1、判决被告偿还原告借款人民币100000元。2、自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告方某某辩称：原告诉求的10万元，是我向原告的弟弟周甲某于2014年8月份借的，借的本金是9万元，利息是1万元，总共是10万元，是用于资金周转，后来他弟弟说钱是周某某的，所以我就于2015年8月12日打借条给原告，原告向我要过这10万元，我当时说没有钱，叫她宽限我一段时间，她不同意宽限我，现在我只有找到多少钱还她多少钱。
经审理查明：2014年8月12日，被告方某某向原告周某某之弟周甲某借款10万元，因该笔款是原告周某某的，被告方某某与原告之弟周甲某约定，方某某借周甲某的10万元由方某某偿还给周某某。2015年8月12日，被告方某某出具借条一张交原告周某某收执，借条载明：“今借到周某某人民币壹拾万元整（100000元）。”后原告索款未果，遂向法院起诉并提出前述诉求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、借条一份；被告提供的欠条申明一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告方某某向原告周某某出具的借条不违反法律行政法规的禁止性规定，合法成立有效。原、被告对还款期限没有约定，借款人被告方某某可以随时向原告周某某偿还借款，贷款人原告周某某可以在合理的期限内要求被告方某某返还借款，故原告周某某诉请要求被告方某某偿还借款本金人民币100000元应予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告之间未约定借款利息，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决发生法律效力后30日内偿还原告周某某借款本金人民币100000元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取人民币1150元，由被告方某某负担（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李华（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2680号
原告老凤祥股份有限公司�住所地上海市河南南路。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告庄河市惠联超市，住所地辽宁省庄河市城关街道。
经营者刘宇。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告庄河市城关街道惠联超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈慧宁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一初字第35号
刑事附带民事诉讼原告人王响娃，男，汉族，1952年2月18日出生于甘肃省礼县，不识字，农民，住礼县。系被害人王福琴父亲。
被告人吕高红，男，汉族，1969年2月9日出生于甘肃省西和县，小学文化，农民，住西和县。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
刑事附带民事诉讼原告人王响娃因被告人吕高红犯故意伤害罪一案，于2014年11月21日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王响娃以“被告人无能力赔偿，不愿让其外孙代赔”为由，申请撤回起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王响娃申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王响娃撤诉。
本裁定。送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世文
审 判 员 王 良
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋佛明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15120号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹献平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹献平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,820.65元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,061.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹献平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,881.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15120号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹献平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹献平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,820.65元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等22,061.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹献平系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,881.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1766号
原告李熠，女，1972年8月27日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。
被告上海水舞间化妆品有限公司，住所地上海市崇明县跃新路1688号3幢125室，组织机构代码593195535。
法定代表人苑利英。
原告李熠与被告上海水舞间化妆品有限公司合同纠纷一案中，因原告所提供的被告住址经本院送达并无被告，而原告在合理期限内未能提供被告可供送达的地址，也未能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告未能提供可送达的被告地址，致使本院不能确定被告的主体身份，原告的起诉尚不具备相应的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李熤的起诉。
本案诉讼费4300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 郑婉
二〇一六年十一月一日
代理书记员 邓佳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2860号
原告刘军峰，男，1986年2月10日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
被告郭晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
原告刘军峰与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军峰、被告郭晓东的委托代理人齐乐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款48000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋季被告向原告借款48000元，借款理由是临时应急，等有钱就立即归还。直至2015年底索要借款一直推诿，被告说2016年春节过完归还本欠款并写下48000元借条。直到2016年8月仍未有还款意向。原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求依法判决被告立即给付原告48000元。
被告郭晓东辩称，被告因现期出现经济困难，现在不能履行。希望原告能够理解、体谅。在与原告协商的基础上能够达成调解意见分期进行偿还。
经审理查明，2016年2月6日，被告郭晓东向原告刘军峰出具借条，载明：今借刘军峰人民币48000元。该借款被告至今未还。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告至今未偿还借款48000元，其应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军峰借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费500元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王永霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8234号
梁化峰：
杭州水晶石数字科技有限公司：
关于申请执行人梁化峰申请执行杭州水晶石数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第256号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇大庄村村民委员会。
法定代表人吴日青。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第59号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第110号
原告汪海进，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告彭天平，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告汪海进诉被告彭天平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告购买爆竹，并于2014年3月12日、2014年9月27日向原告出具欠条两张，金额分别为1.4万元及0.4万元。之后，原告多次催收未果。特依法向人民法院提起诉讼。1、请判令被告清偿原告的欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年3月12日、2014年9月27日，被告向原告购买爆竹并出具欠条二张，金额分别为14000元及4000元。之后至今，被告未偿还该货款。
上述事实有原、被告身份证明、欠条、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同明确双方的权利义务关系，但依据欠条及当事人陈述，可认定双方存在买卖关系的事实。根据原告所提供的欠条，足以认定被告彭天平尚欠款项的金额。因此，原告起诉要求被告支付货款18000元的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭天平于本判决生效之日起十日内支付原告汪海进货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，合计470元。由被告彭天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 叶 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1563号
原告：胡某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孔某，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及原告的委托代理人张国祥，被告孔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2009年3月份经人介绍认识，2011年4月26日登记结婚，2013年5月7日生一男孩，取名孔睿卓。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年10月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月份经人介绍认识，2011年4月26日登记结婚。2013年5月7日生一男孩。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年10月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年一月七日
书记员 闫 海
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00016号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某灵，女，1987年10月24日出生，满族，营业员，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某，男，1963年9月1日出生，蒙古族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人佟某鹏父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某兰，女，1964年11月10日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人佟某鹏母亲。
原审被告人金某万，男，1964年7月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年5月16日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐某兴，男，其他自然状况不详，现住营口市鲅鱼圈区。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人金某万交通肇事犯罪一案，于2014年10月23日作出（2014）鲅刑初字第00256号刑事附带民事判决，认定原审被告人金某万金某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人金某万于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某灵、佟某、魏某兰各项经济损失共计人民币537715元。宣判后，原审被告人金某万、原审附带民事诉讼被告人唐某兴均未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人胡某灵，佟某，魏某兰不服，提出上诉。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，本案中被告人金某万在交通肇事后主动拨打了110报警和120急救，并在现场等候警察处理，后又能如实供述自己的罪行，构成自首。但是根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的具体认定中，本案被告人金某万构成自首的行为同时系被告人金某万的法定义务，规定对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握，且被告人金某万在此事故中负全部责任，没有对被害人家属进行赔偿，未得到被害人的谅解，故对被告人金某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，属适用刑罚不当，量刑畸轻，以营鲅检公诉刑抗（2014）19号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取公诉机关的公诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人金某万犯交通肇事罪一案属部分事实不清。民事部分，胡某灵未能提供其与被害人佟某鹏系夫妻关系的相关证据，原审判决认定胡某灵系被害人佟某鹏妻子属亦事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00256号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 昊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00016号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，女，1987年10月24日出生，满族，营业员，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）佟某某，男，1963年9月1日出生，蒙古族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人佟某某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，女，1964年11月10日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系被害人佟某某母亲。
原审被告人金某万，男，1964年7月8日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年5月16日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐某某，男，其他自然状况不详，现住营口市鲅鱼圈区。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人金某万交通肇事犯罪一案，于2014年10月23日作出（2014）鲅刑初字第00256号刑事附带民事判决，认定原审被告人金某万金某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人金某万于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、佟某某、魏某某各项经济损失共计人民币537715元。宣判后，原审被告人金某万、原审附带民事诉讼被告人唐某某均未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人胡某某，佟某某，魏某某不服，提出上诉。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，本案中被告人金某万在交通肇事后主动拨打了110报警和120急救，并在现场等候警察处理，后又能如实供述自己的罪行，构成自首。但是根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的具体认定中，本案被告人金某万构成自首的行为同时系被告人金某万的法定义务，规定对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握，且被告人金某万在此事故中负全部责任，没有对被害人家属进行赔偿，未得到被害人的谅解，故对被告人金某万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，属适用刑罚不当，量刑畸轻，以营鲅检公诉刑抗（2014）19号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取公诉机关的公诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人金某万犯交通肇事罪一案属部分事实不清。民事部分，胡某某未能提供其与被害人佟某某系夫妻关系的相关证据，原审判决认定胡某某系被害人佟某某妻子属亦事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00256号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 昊