wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第123号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国强，男，1963年8月11日出生，汉族，专科文化程度。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化程度。因本案2012年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人杨某，男，1980年6月3日出生，汉族，小学文化程度。因本案于2012年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人吕某，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化程度。因本案于2012年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人罗国强、陈某甲、杨某、吕某犯抢劫罪一案，于2013年12月20日作出（2013）深宝法刑初字第1964号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人罗国强、陈某甲、杨某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人罗国强原为xx海关缉私局情报技术处x科主任科员，2012年4月20日21时许，罗国强接到海关线人被告人陈某甲的电话，称当晚有电子元件走私到深圳，地点在福田xx数码城和xx机场。罗国强随后将该情报告知深圳xx支队特情人员何某，何某又将该情报告知深圳xx支队xx边防大队大队长黄某。黄某将情况上报xx支队领导同意后，出警查缉走私。4月21日凌晨0时许，被告人罗国强与从惠州赶到深圳的被告人陈某甲、杨某、吕某三人在莲塘一家海鲜餐厅与黄某、何某等人见面。经商议后，罗国强、陈某甲、吕某等人在福田xx数码城设伏，杨某、何某、黄某则与边防其他人员在xx机场设伏。21日凌晨3时许，由于未发现走私迹象，罗国强、陈某甲、吕某驾车离开xx数码城，来到宝安区xx街道xx路xx国税局附近与杨某等人会合。凌晨4时30分许，罗国强等人在xx国税局旁发现一辆载有海鲜产品的面包车（车牌粤B×××××），于是罗国强与陈某甲、杨某、吕某及张某鹏、赵某军（后二人在逃）等人驾驶四辆汽车将该面包车拦停。罗国强等人以海关查缉走私为名，对面包车司机被害人林某实施殴打（经法医鉴定，受害人林某之伤未达轻微伤），强行将面包车及车上的海鲜产品抢走，并殴打胁迫被害人林某，在高速路上将其推下车，林某身上的两部手机也被抢走。经价值鉴定，被抢走的小汽车及两部手机总价值人民币65370元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、情况说明、证明材料、发货单、对车辆的指认笔录、个体工商户营业执照、涉案海鱼样品照片、市场批发价的情况说明、机动车保险驾驶证及信息栏等复印件、被告人身份信息、XX支队回函、龚某等人自行出具的出警说明、被告人罗国强、陈某甲、杨某、吕某的供述，被害人林某、钟某的陈述，证人何某、黄某、龚某、李某、喻某、陈某乙、陈某丙的证言等。
原审法院认为，被告人罗国强、陈某甲、杨某、吕某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。因被抢海鱼的价值无法确定，本案被告人的抢劫数额不应认定为数额巨大。被告人罗国强在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲、杨某、吕某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决一、被告人罗国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人罗国强上诉提出，其未实施抢劫行为，查私行动由黄某、何某等人决定处理涉案赃物，自己对于瓜分海鱼不知情、何某是本案的策划者，该案事实不清，证据不足，请求改判无罪。
其辩护人提出：原审认定事实不清、证据不足。没有证据证明上诉人与陈某甲等人有共同抢劫的主观故意和客观行为。侦查机关未全面收集证据，致使谁在组织抢劫事实真相不能还原。请求对上诉人作出无罪判决。
深圳市人民检察院出庭意见：无论是以单位为名义执法还是联合执法，都是需要单位审批，本案一开始罗国强的执法是不成立的。本案中没有任何证据证明涉案的海鱼是走私货物，司机在高速路上被推下车，货物至今去向不明，完全符合抢劫罪的犯罪构成。关于海鱼的价值，一审判决没有认可，量刑上已是有利于上诉人。上诉人罗国强作为警察，做出本案中的行为，影响十分恶劣，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗国强、原审被告人陈某甲、杨某、吕某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人罗国强在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。原审被告人陈某甲、杨某、吕某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。现有证据证明，由于没有发现走私电子产品的迹象，该行动约凌晨4点结束，黄某带领边防人员撤离。上诉人罗国强、原审被告人陈某甲、杨某、吕某在查缉走私电子产品的行动结束后，以非法占有为目的，以查走私之名，行抢劫他人财物之实。关于上诉人提到的由黄某、何某等人决定处理涉案赃物，自己对于瓜分海鱼不知情，何某是本案的策划者等的上诉理由，截止目前缺乏相应的证据支持，而现有的被害人的陈述、同案犯的指认及罗国强的供述能互相印证其参与了本案抢劫的犯罪事实。故本院对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。深圳市人民检察院要求二审维持原判的意见，经查有理，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告郑永哲。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告郑永哲信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田欣到庭参加诉讼，被告郑永哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2011年2月25日，被告郑永哲向原告申请一张农行贷记卡，签字遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告经过审核，核发一张卡号为46×××16的贷记卡。被告开卡后消费，却怠于履行还款义务，造成多次逾期，原告经多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告郑永哲归还截至2015年9月17日的消费本金49487.22元、利息5096.47元、滞纳金2900.71元、其它费用1064.12元，共计58548.52元，及2015年9月18日至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明截至2015年9月17日，被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告开卡后的交易记录；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告郑永哲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年2月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号46×××16）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金49487.22元、利息5096.47元、滞纳金2900.71元、其它费用1064.12元，共计58548.52元。以上款项原告经催要未果，于2015年7月31日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年9月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，及自2015年9月18日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永哲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年9月17日的信用卡透支本金49487.22元、利息5096.47元、滞纳金2900.71元、其它费用1064.12元，共计58548.52元；
二、被告郑永哲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1517号
原告杨忠
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告滨海县东坎镇人民政府。
法定代表人李章保，该镇镇长。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
原告杨忠与被告滨海县东坎镇人民政府劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨忠于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年六月六日
书 记 员 于爱民
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行辖6号
徐双五、徐忠毛诉安庆市人民政府、安庆市菱北办事处、安庆经济开发区管理委员会、安庆市城市管理行政执法局经济技术开发区分局房屋强制拆迁一案，安庆市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由池州市中级人民法院管辖。
二〇一七年五月二日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
第九条中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城执异字第2号
异议人（被执行人）关正东。
委托代理人陈明志。
申请执行人酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华公司）。
法定代表人闫殿林。
委托代理人王晓雯。
本院在执行申请执行人酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司与被执行人关正东借款合同纠纷一案过程中，被执行人关正东提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请终结（2015）嘉城执字第460号案件的执行程序�（2013）嘉民二初字第120号民事判决书生效后，泰华公司依法申请强制执行，要求异议人支付借款及利息310.9838万元。在执行期间，异议人与泰华公司法定代表人闫殿林达成和解，于2014年10月22日签订了合作经营协议，协议约定泰华公司将申请执行的借款及利息310.9838万元转为合作投资款，占投资总额的57%，异议人以实物出资，占投资总额的43%。协议签订后，双方已实际履行。2014年11月6日，泰华公司依法申请撤销执行。2015年3月泰华公司再次申请执行，异议人认为因双方的债权债务关系已消失，无事实和法律依据。特申请法院终结（2015）嘉城执字第460号案件的执行程序。
申请执行人称，异议人的异议主张没有事实和法律依据。理由如下：1、2014年10月22日，申请执行人并没有与异议人签订协议，签订协议的是闫殿林本人。2、闫殿林与关正东达成的协�中，并没有将（2013）嘉民二初字第120号民事判决书确定的债权310.9838万元转为投资的约定，协议签订后，闫殿林以现金方式向异议人支付500余万元作为投资。综上，申请执行人依法申请执行是符合事实和法律规定的，请法院驳回异议人的异议请求。
异议人向本院提交如下证据：
《合作经营协议书》、撤销执行申请各一份，欲证明2014年10月22日，异议人与申请执行人达成和解，签订的合作协议，申请执行的借款及利息310.9838万元已经转为投资，申请执行人于2014年11月6日向法院申请撤回执行。经质证，申请执行人对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明申请执行的借款及利息310.9838万元已经转为投资的事实。法庭审查认为，可以证明异议人与申请执行人签订合作协议及申请撤回执行的事实，但不能证明申请执行人将申请执行的借款及�息310.9838万元转化为投资。
申请执行人向本院提交如下证据：
借款借据15份，借条16份。欲证明，闫殿林与异议人签订合作后，于2014年10月22日至2015年2月5日先后给异议人以现金方式支付投资款534.01万元，并没有将申请执行人的债权310.9838万元转为投资。经质证，异议人对真实性没有异议，能证明支付投资款是申请执行人的行为，并不是闫殿林的个人行为。法庭审查认为，闫殿林系申请执行人的法定代表人，给异议人支付投资款是申请执行人的行为，借款借据和借条可以相互印证，可以证明申请执行人于2014年10月22日至2015年2月5日先后给异议人以现金方式支付投资款534.01万元的事实。
经审查查明，原嘉峪关市人民法院作出的（2013）嘉民二初字第120号民事判决书，判决异议人关正东偿还申请执行人泰华公司借款本金253万元，利息损失57.9838万元，共计310.9838万元，于本判决生效后30日内付清。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人泰华公司分别于2013年10月9日，2013年12月26日申请执行借款及利息共计310.9838万元。在执行过程中，申请执行人于2014年11月6日以双方达成和解为由申请撤销执行。2015年3月12日，申请执行人再次申请执行，要求异议人偿还借款及利息310.9838万元。异议人关正东于2015年3月30日提出异议，申请法院终结（2015）嘉城执字第460号案件的执行程序。
另查明，2014年10月22日，申请执行人与异议人签订了合作协议。合作协议签订后，申请执行人于2014年10月22日至2015年2月5日先后给异议人关正东以现金方式支付投资534.01万元。
本院认为，生效的判决、裁定必须履行。本案中，异议人无证据证明申请执行人将（2013）嘉民二初字第120号民事判决书确定的债权310.9838万元转为投�，异议人提出的异议的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人关正东的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年五月四日
书记员 凌 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1027号
原告冯应凤，女。
被告胡贵民，男。
原告冯应凤诉被告胡贵民债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯应凤、被告胡贵民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯应凤诉称，原、被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方对外负债人民币48000元，后二人于2000年协议离婚时约定该债务由被告偿还。但是双方离婚后，该债务实际是由原告代为偿还，故被告于2008年1月8日向原告出具借条一份，注明借到原告人民币48000元。后原告一直不断要求被告归还借款，被告一直推诿，现原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币48000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡贵民辩称，借款已经归还给原告，鉴于双方曾是夫妻关系，被告请原告将借条自行销毁，但是原告未将借条销毁并以此起诉。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间，共同对原告父母及原告之兄负债48000元，双方协议离婚时约定由被告归还该笔款项，后因原告先行代为偿还了该笔款项，被告于2008年1月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到冯应凤人民币肆万捌仟元正。”经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，原告遂诉至本院，请求如前。
上诉事实，有原被告当庭陈述、借条、庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，原、被告因夫妻关系存续期间产生的48000元债务，于离婚时约定由被告偿还，但因原告先行代为偿还，经协商，被告于2008年1月8日向原告出具《借条》一张，虽然被告是以借条的形式向原告出具凭证，但双方之间系原告代被告偿还债务后形成的债权债务关系。债务人应当向债权人清偿债务。故原告请求被告偿还欠款人民币48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出欠款已经归还给原告的主张，因被告未向本院提交任何证据，且原告对此亦进行了否认，故对该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告胡贵民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯应凤人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由胡贵民负担（此费冯应凤已预交，胡贵民在履行本判决时一并付给冯应凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈先文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终136号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧晓宝，男，1992年1月4日出生，苗族，××，无业。2011年1月17日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元，2013年1月29日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
原审被告人王贤东，男，1994年2月15日出生，汉族，××，无业。2015年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王贤东、臧晓宝犯抢劫罪一案，于2016年1月7日作出（2015）浦刑初字第475号刑事判决。原审被告人臧晓宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人臧晓宝，听取臧晓宝的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月5日21时许，被告人王贤东、臧晓宝与丁某、李某、焦某等人（均另案处理）商议将贺某灌醉后进行抢劫。后丁某、焦某等人将贺某骗至南京市高新技术开发区盘城街道“麦克风KTV”唱歌，王贤东与李某购买安眠类药物，臧晓宝将药片踩碎，李某将药粉交由丁某放入贺某所喝酒内。因贺某未喝醉，被告人王贤东、臧晓宝与李某、丁某等人再次商议，将贺某骗出打一顿后抢钱。后丁某、焦某将贺某骗至龙王山，被告人王贤东、臧晓宝及李某手持木棍追赶贺某，王贤东、李某用木棍对贺某实施了殴打，劫得现金17000元。随后王贤东、臧晓宝等人离开现场。2015年7月7日、8月13日王贤东、臧晓宝分别被公安机关抓获。公安机关已发还被害人贺某1000元。审理过程中，王贤东退赃2429元、臧晓宝退赃2428.5元。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人王贤东、臧晓宝的供述和辩解，证人朱某、宗某、李某、丁某、焦某、卢某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王贤东、臧晓宝以暴力方式抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。王贤东、臧晓宝伙同他人共同实施抢劫行为，均系共同犯罪，王贤东在共同犯罪中起主要作用，系主犯；臧晓宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王贤东、臧晓宝归案后均能主动如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。王贤东、臧晓宝积极退赃，可酌情从轻判处。臧晓宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人王贤东有期徒刑五年，罚金五千元；以抢劫罪判处被告人臧晓宝有期徒刑四年六个月，罚金四千元；王贤东、臧晓宝退赃四千八百五十七元五角发还被害人贺某。
宣判后，原审被告人臧晓宝以“其具有从犯、坦白、积极退赃等量刑情节，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。
其辩护人提出，臧晓宝系从犯、坦白、当庭认罪。
本院经审理查明上诉人臧晓宝、原审被告人王贤东犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人臧晓宝及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人臧晓宝、原审被告人王贤东伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王贤东系主犯，臧晓宝系从犯，依法应当对臧晓宝从轻处罚。王贤东、臧晓宝归案后均能主动如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。王贤东、臧晓宝积极退赃，可酌情从轻判处。臧晓宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出“其具有从犯、坦白、积极退赃等量刑情节，一审法院量刑过重”的上诉理由以及辩护人提出“臧晓宝系从犯、坦白、当庭认罪”的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财物的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院已经认定上诉人具有从犯、坦白、积极退赃等法定、酌定从宽量刑情节，在量刑时结合以上从宽情节和其具有的累犯等从严情节，对其判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人臧晓宝、原审被告人王贤东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年四月十一日
见习书记员 徐 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第730号
原告：鲍波。
被告：谢晓强。
本院在审理原告鲍波与被告谢晓强民间借贷纠纷一案中，原告鲍波于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍波申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告鲍波负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年六月二十日
代书记员 熊丽敏
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2197号
原告朱晓明。
被告湖南雄墩置业发展有限公司。
被告湖南雄墩控股集团有限公司。
被告湖南泽富置业发展有限公司。
被告罗振仁。
被告罗香兰。
本院在审理朱晓明与湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰民间借贷纠纷一案中，朱晓明于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓明撤回对被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的起诉。
本案受理费24160元，减半收取12080元，保全费5000元，共计17080元，由原告朱晓明负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2197号
原告朱晓明
被告湖南雄墩置业发展有限公司
被告湖南雄墩控股集团有限公司
被告湖南泽富置业发展有限公司
被告罗振仁
被告罗香兰
本院在审理朱晓明与湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰民间借贷纠纷一案中，朱晓明于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓明撤回对被告湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的起诉。
本案受理费24160元，减半收取12080元，保全费5000元，共计17080元，由原告朱晓明负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00219-1号
申请执行人宋泽华。
申请执行人宋泽新。
申请执行人宋泽奇。
申请执行人宋泽芳。
被执行人沅陵县五强溪医院。
申请执行人宋泽华、宋泽新、宋泽奇、宋泽芳与被执行人沅陵县五强溪医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）武民初字第00409号民事判决书和湖南省常德市中级人民法院（2013）常民四终字第234号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人沅陵县五强溪医院没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人宋泽华、宋泽新、宋泽奇、宋泽芳的申请，本院向被执行人沅陵县五强溪医院发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沅陵县五强溪医院在金融机构的存款人民币45127元（执行案款本金43101.60元＋执行费568元＋诉讼费1458元。迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人沅陵县五强溪医院等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱 黎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第407号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告俞香玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告史福建，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被告周华丽，女，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告俞香玲、史福建、周华丽追偿权纠纷一案，本原定于2015年12月10日公开开庭审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15150元，保全费5000元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 王红燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李燕超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第922号
原告辽宁依航恒德置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街40号。
法定代表人邓吉宏，系该公司经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告孟为。
本院在审理原告辽宁依航恒德置业有限公司诉被告孟为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁依航恒德置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁依航恒德置业有限公承担。
审判员 李沿泽
二〇一五年三月三日
书记员 杨春艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执574号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人马凡军，男，1971年出生，汉族。
被执行人魏自余，男，1960年出生，汉族。
被执行人魏自星，男，1963年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十五日作出的（2015）单商初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第708号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1799号
申请执行人平度市光华建筑工程有限公司，住所地平度市南村镇长生路11号。
被执行人张宝云，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市光华建筑工程有限公司与被执行人张宝云追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平民一初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第838号
原告：陈帅，经商。
委托代理人（特别授权）：郑健钢。
被告：李浙丹。
原告陈帅与被告李浙丹为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序进行审理，因被告李浙丹外出下落不明，于2013年8月23日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。本院于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈帅的委托代理人郑健钢到庭参加诉讼，被告李浙丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈帅诉称：2011年7月7日，被告李浙丹向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，还款时间期限为2011年8月7日。借款后，被告已支付利息至2012年10月7日，未还本金及剩余利息。现原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金200000元及利息（从2012年10月7日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李浙丹未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告方的当庭陈述及原告提供的《借条》原件一份予以证实。
本院认为：原告陈帅与被告李浙丹之间的民间借贷，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告李浙丹借款后未按约定期限归还借款本金及支付合理的利息，已构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。原告陈帅要求被告按照月利率2%计付利息过高，结合本地实际情况，本院调整为按照月利率1.5%计付利息。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，被告李浙丹开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法志意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李浙丹在本判决生效之日起十日内归还原告陈帅借款本金200000元及利息（从2012年10月8日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告陈帅负担100元，被告李浙丹负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执535号
申请人程天生，男，生于1949年5月，汉族，住南阳市。
被执行人陈振发，男，生于1943年6月，汉族，住南召县。
申请人程天生与被执行人陈振发退伙纠纷一案的（2016）豫13民终1044号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执535号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 褚青玉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第14号
原告王栋。
被告张纪立。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司。
法定代表人林维浦。
委托代理人戚久卫，该公司职员，特别授权。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师，一般代理。
原告王栋诉被告张纪立、被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称五建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告张纪立，被告五建公司的委托代理人戚九卫、高长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，两被告在卫辉市石庄村承建廉租房。原告从2011年开始为两被告提供泵车，收取使用费。至2012年年底，两被告欠原告泵车费用105789元，后经原告多次催讨，两被告支付原告40000元，并于2013年4月25日向原告出具欠条。现经原告多次催要，两被告又支付了40000元后便不再支付剩余钱款。为此，特诉至法院，请求判令二被告互付连带责任向原告支付拖欠的泵车费用25789元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年4月25日起算至清偿之日止）。
被告张纪立辩称，不是被告个人承包的案涉工程，此工程为五建公司承建。
被告五建公司辩称，第一，购销关系发生在原告与被告张纪立之间，被告张纪立个人承包了案涉工程，所以该债务应当由被告张纪立清偿；第二、双方没有约定利息，所以利息不应当支付；第三、被告张纪立是借五建公司的资质，实际收益人是被告张纪立。
原告王栋在案件的审理过程中向本院提交以下证据：1、2013年4月25日、2013年1月30日欠条，证明欠款事实及金额；2、2011年8月20日委托书；3、结算单，证明欠条上数额的由来。
被告张纪立对以上证据均无异议。
被告五建公司的质证意见为：对证据1有异议，4月25日欠条盖的章不是五建公司的章，五建公司的章下面有编码。对1月30日的欠条也不认可；对证据2无异议；对证据3具体不清楚。
被告张纪立在案件审理过程并未向本院提交证据。
被告五建公司在案件的审理过程中向本院提交以下证据：1、承包合同，证明被告张纪立是借资质承包关系；2、承诺，证明应当由被告张纪立自己清偿债务；3、询问笔录，证明案涉工程是被告张纪立个人承包的；4、判决书及生效证明，类似案件中判决的结果是被告张纪立承担责任；5、财务下账手续，证明所有工程款已经给付被告张纪立，但被告张纪立没有支付给原告，五建公司不应重复支付工程款。
原告王栋对以上证据的质证意见为：对上述证据均不清楚。因为被告张纪立有五建公司的委托书，对五建公司是否向被告张纪立支付工程款不清楚。
被告张纪立对以上证据的质证意见为：欠条上五建公司的章是真实的。被告五建公司出了文件委托张纪立任项目经理，负责工程上的事情。被告张纪立把钱全部都发给供料的了，但是并未给完，因为还有一部分工程款五建公司没有支付给被告张纪立。
本院根据原被告提供的证据及庭审情况确定以下案件事实：卫辉市房管局石庄廉租房工程为被告五建公司承建，被告张纪立是此工程的项目负责人，原告王栋向被告提供泵车供其使用，2013年4月25日孙某某给原告王栋出具证明一份，证明上载明：今欠王栋泵车费用共计105789元，以付40000元，余65789元。被告张纪立在此证明上签字予以确认。后原告又从被告处收到租赁费用40000元，但余款25789元租赁费被告至今未付。
另查明，2011年8月20日，被告五建公司给被告张纪立出具委托书一份，委托书上载明：“我公司承建的卫辉市石庄廉租房工程经公司研究决定，委托张纪立为项目负责人，代表公司处理该项目工程的相关事宜。”
本院认为，关于原告王栋主张租赁费25789元的诉讼请求，根据2013年4月25日证明可知，被告使用原告的泵车共计产生租赁费105789元，原告自认先后收到被告给付的租赁费80000元，尚余25789元被告未予归还，被告张纪立对上述欠款事实予以确认，被告五建公司辩称被告张纪立借五建公司的资质，实际收益人是被告张纪立，案涉工程是张纪立个人承包，所以该债务应当由被告张纪立清偿，但依据被告五建公司于2011年8月10日出具的“委托书”可知，被告五建公司授权张纪立代表公司处理卫辉市房管局石庄廉租房工程的相关事宜。从委托书的内容可以得知，被告张纪立是受被告五建公司委托对案涉工程的相关事宜进行处理，且被告五建公司的授权范围不能确定在施工中租赁相关材料一定不在授权范围内，属于委托授权不明，根据《中华人名共和国民法通则》第六十五条第三款：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，被告五建公司应向原告王栋承担民事责任，被告张纪立承担连带责任，故对于原告主张的泵车使用费25789元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告并未约定付款时间，原告可以随时主张被告向其支付租赁费用，故对于原告主张的利息（以25789元为基数，从起诉之日即2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，根据《中华人名共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内付给原告王栋租赁费25789元及利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张纪立对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元由被告新乡市第五建筑安装工程总公司与被告张纪立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 张 刚
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第236号
原告：陈宏达，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××5671。
委托代理人：许增志，男，汉族，××年××月××日生，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁健参，男，汉族，现住广东省阳东区。公民身份号码：×××5616。
被告：杨丽花，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。公民身份号码：×××5667。
原告陈宏达诉被告梁健参、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许增志、被告杨丽花到庭参加了诉讼，被告梁健参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏达诉称：原告与被告梁健参是朋友关系，两人于2012年7月共同投资一辆海鲜车（车牌号为粤Q×××××），后来被告梁健参私自把海鲜车卖掉，独占全部财产。事后双方协商，被告梁健参同意返还12万元给原告陈宏达，并于2014年11月10日写下借据，承诺2015年1月1日还清。被告至今都不偿还该借款，造成原告的合法权益受到损害。被告杨丽花与被告梁健参是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，根据法律规定应共同偿还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金12万元及利息（利息自2014年11月10日起至清偿时止按银行同期贷款利率2倍计算）给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供身份证复印件及借据一份等证据证实其主张。
被告杨丽花辩称：被告梁健参从来没有告知杨丽花向原告借款，其也不知道这笔债务，其也没有钱，没有能力偿还。
被告杨丽花在举证期限内没有提供证据。
被告梁健参没有到庭参加诉讼，没有提供书面的答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：被告梁健参与被告杨丽花是夫妻关系。被告梁健参与原告陈宏达是朋友关系，2014年11月10日，被告梁健参写《借据》一份给原告收执。《借据》内容如下：本人梁健参（身份证号码××）向陈宏达（××）借款人民币拾贰万元（120000）本人梁健参承诺2015年1月1日还清。借款人梁健参。因被告梁健参没有偿还借款，原告遂提起诉讼，诉请如诉称。
上述事实，除当事人在庭审中的陈述之外，还有当事人提供的经法庭质证、认证的证据在案证实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告梁健参签写《借据》确认欠原告陈宏达12万元，本院予以确认，被告梁健参欠款不还，应承担违约责任，原告请求被告梁健参偿还借款本金12万元，理据充足，予以支持。
被告梁健参与被告杨丽花系夫妻关系，被告梁健参向原告借款产生的债务发生在其与被告丽花婚姻关系存续期间内，被告杨丽花没有提供证据证明该债务约定为个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁健参向原告借款所形成的债务应认定为被告梁健参与被告杨丽花的共同债务，被告杨丽花应承担共同偿还义务。原告请求被告杨丽花偿还借款的诉请并无不当，予以支持。被告梁健参在借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从借款之日起计付利率，理据不足，不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。被告梁健参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁健参、杨丽花欠原告陈宏达借款12万元及利息（利息从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止），限在本判决生效后十日内付清给原告陈宏达。
二、驳回原告陈宏达的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告梁健参、杨丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏丛丛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初281号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：潘振国，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告潘振国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年一月二十五日
书记员 井国栋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第332号
原告：徐美金。
委托代理人：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：夏小华。
被告：张小琴。
被告：汤定才。
原告徐美金与被告夏小华、张小琴、汤定才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员叶高山适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐美金及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告夏小华、张小琴、汤定才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美金起诉称：2009年9月15日，被告夏小华、张小琴因资金周转需要，向原告借款320000元，被告汤定才自愿提供连带责任保证。同日，夏小华、张小琴向原告出具借条，约定借款数额、借款时间、担保形式等内容。此后，经原告多次催讨，三被告均不予归还借款，遂原告诉诸法院，请求判令：一、被告夏小华、张小琴共同归还原告徐美金借款本金人民币320000元及利息（利息从2009年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；二、被告汤定才对上述债务承担连带清偿责任。
被告夏小华、张小琴、汤定才缺席未答辩。
原告徐美金为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证夏小华、张小琴向原告借款及汤定才提供担保的事实。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告夏小华、张小琴于2008年间，因资金周转需要先后三次向原告徐美金借款共计人民币400000元，上述借款交付后，截止2009年9月15日，夏小华、张小琴共向徐美金归还借款本金80000元，尚欠320000元。2009年9月15日，各方当事人约定，对剩余未清偿债务重新出具借条，并由担保人汤定才提供担保。此后，徐美金以电话、到被告家中催讨等多种途径向三被告主张权利，在此过程中被告夏小华先后向徐美金归还借款共计40000元，被告汤定才也未拒绝履行担保责任。
本院认为，被告夏小华、张小琴共同向原告徐美金提供借款请求，并向徐美金出具借条，对此前未清偿债务予以确认，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，其与原告徐美金之间的借贷关系应为合法有效。夏小华、张小琴作为共同借款人应依借款合同约定及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担违约责任。汤定才作为连带责任保证人，应在其担保范围内对借款承担连带清偿责任。关于借款数额问题，因各方当事人未明确约定借款利息，故原告徐美金庭审中自认收取的40000元款项应以本金性质予以扣除，为此，本院认定本案借款本金为人民币280000元。关于借款逾期利息如何计付的问题，原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，依据不足，不予支持。但对原告从权利主张之日起的利息损失，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小华、张小琴于本判决生效之日起五日内共同归还原告徐美金借款本金人民币280000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，即月利率4.66‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告汤定才对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐美金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告夏小华、张小琴、汤定才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年九月十二日
代书记员 项宗辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3897号
罪犯郑志勇，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年5月25日作出(2015)浦刑初字第603号刑事判决，以被告人郑志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，责令被告人郑志勇退赔各被害人经济损失人民币41013元。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2017年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年六月累计获得考核分758分，表扬一次。考核期内累计消费人民币1016.8元，此次呈报减刑履行财产性判项人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 雷小琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1698号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人黄乙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月19日21时许，被告人黄乙至本区宣桥镇沪南公路XXX弄XXX号张某某家入户实施盗窃，在翻找财物时被张某某、黄甲等人发现后当场扭获。
案发后，被告人黄乙如实供述了上述盗窃犯罪事实，公安机关扣押了作案工具手电筒1只。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人黄乙的辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人黄甲的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄乙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10494号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告管婷燕，女，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告管婷燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄学慧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第477号
原告韦某某，男，汉族。
被告闫某某，女，汉族。
本院在审理原告韦某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告韦某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年七月一日
书记员 曹俊英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行。地址：莒南县城天桥路*号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，男。
被告：王乐亮。
被告：张纪珍。
被告：赵兰平。
被告：张济秀。
被告：赵贵站。
被告：张济娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告王乐亮、张纪珍、赵兰平、张济秀、赵贵站、张济娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县支行的委托代理人魏志文、被告王乐亮、赵兰平、张济秀、张济娟到庭参加诉讼，被告张纪珍、赵贵站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2012年11月30日，被告王乐亮在我处借款5万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限12个月，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告张纪珍、赵兰平、张济秀、赵贵站、张济娟芳为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。被告未按时合同约定履行还款义务，原告多次催收，被告王乐亮只付还借款本金24508.31元，尚欠本金25491.69元及利息未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金25491.69元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王乐亮辩称，借款属实，无力一次付清，可以分期分批付还。
被告赵兰平、张济秀、张济娟辩称，担保属实，要求分期分批付还。
被告张纪珍、赵贵站未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告莒南县支行与被告王乐亮、赵兰平、赵贵站签订小额贷款联保协议书一份，约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年11月22日起至2014年11月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，在原告莒南县支行与被告刘建华签订的贷款申请表中，被告张纪珍、赵兰平、张济秀、赵贵站、张济娟承诺为借款人提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。2012年11月29日，被告王乐亮及被告张纪珍向原告莒南县支行出具小额贷款申请表，申请借款5万元用于购买饲料。2012年11月30日，原告莒南县支行与被告王乐亮签订小额联保借款合同一份，约定被告王乐亮借原告5万元，年利率15.84%，期限12个月，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付借款义务。借款逾期后，被告王乐亮只付还借款本金24508.31元，尚欠本金25491.69元及同期利息未付还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告分别与被告王乐亮、赵兰平、赵贵站签订的小额贷款联保协议书，与被告王乐亮签订的小额联保借款合同，与被告张纪珍、张济秀、张济娟签订的保证合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王乐亮应按合同约定付还借款本息，被告张纪珍、赵兰平、张济秀、赵贵站、张济娟书面提供担保，应按照约定承担连带责任；原告莒南县支行要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行莒南县支行借款25491.69元及利息（自2012年11月30日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告王乐亮、张纪珍、赵兰平、张济秀、赵贵站、张济娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第245号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地山东省日照市莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律顾问。
被告：张玉存，男。
被告：贾节荣，女。
被告：谢永启，男。
被告：贾节金，男。
被告：任恒楼，男。
被告：吴志峰，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告张玉存、贾节荣、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰借款担保合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张玉存、贾节荣、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2012年6月15日被告张玉存从莒县农村信用合作联社处借款50万元，该笔借款由被告贾节荣、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰担保。借款到期后，被告至今未归还借款，担保人也未履行担保义务，请求被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告张玉存、贾节荣、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰未答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告张玉存与莒县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：被告张玉存从该社借款50万元，借款期限自2012年6月15日至2014年6月10日止，借款月利率为10.2537‰，按季结息，借款用途为果蔬保鲜。合同第八条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该笔借款由被告谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰提供最高额保证。2012年6月15日，莒县农村信用合作联社与被告谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告张玉存于2012年6月15日签订了贷转存凭证。该笔借款到期后，原告多次催收，被告张玉存至今未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保义务。
另查明，依据原告申请，本院于2013年12月20日以（2014）莒商保字第6号民事裁定书查封了被告张玉存所有的位于莒县阎庄镇驻地的柳树等一宗；（2014）莒商保字第6-1号民事裁定书冻结了被告谢永启在莒县农村信用合作联社的存款20040.47元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、民事裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告张玉存、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。莒县农村信用合作联社请求五被告付还借款500000元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告张玉存、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告张玉存、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告贾节荣既不是本案借款人也不是担保人，原告请求贾节荣履行还款义务无事实和法律依据，故本院不予支持；被告谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰按合同约定对被告张玉存的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。张玉存、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉存于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社人民币借款500000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告张玉存追偿；
三、驳回原告莒县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3770元，均由被告张玉存、谢永启、贾节金、任恒楼、吴志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年四月十一日
书记员 纪祥红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1164号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人付某。曾因盗窃，于2013年7月21日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张大阳。
被告人郑某。曾因犯抢夺罪（系未成年人犯罪），于2007年2月26日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元，2007年7月1日刑满释放；又因吸毒，于2011年3月24日被义乌市公安局行政拘留十四日，并于同年4月6日被强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈琰。
被告人陈超。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人施旭阳。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人付某、郑某、陈超犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被告人付某、郑某、陈超及辩护人张大阳、陈琰、施旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚上9时许，在被告人郑某提议下，被告人付某、陈超与陈某（系未成年人，名字在卷，另案处理）分别驾乘一辆电动车和一辆助力车，窜至本市六石街道上卢村通向迎宾大道的路边，伺机抢劫，后见女青年郑某甲孤身一人行走，遂由被告人付某和陈某上前抢包，被告人郑某、陈超驾车接应。陈某从郑某甲身后用左臂顶住其脖子，用右手抓住其右手臂，使其不能反抗。被告人付某用力将包带拉断，当场劫取皮包1只。后被告人付某和陈某在上卢砖瓦厂附近与被告人郑某、陈超会合，并在包内找到人民币206元。因包内有身份证等物品，陈某提议将包扔回，被告人郑某、陈超驾车将包扔在案发现场附近。经查，该包内有人民币206元、装有人民币2510元的信封1只，装有人民币200元的红包1个、价值人民币100元的诺基亚C2-05型手机1只及身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关在勘查现场时提取皮包及包内物品，现已发还被害人郑某甲。2014年6月12日，被告人付某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人陈超向本院退缴赃款人民币206元。
上述事实，被告人付某、郑某、陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲的陈述、同案陈某的供述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、云南省昆明市官渡区人民法院（2007）官刑初字第199号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂扣款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过、到案经过、对被告人付某投案时所作的笔录及被告人付某、郑某、陈超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、郑某、陈超伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某、陈超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人付某、郑某、陈超在庭审中能自愿认罪，且赃款赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人张大阳、陈琰、施旭阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年8月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂存于本院的由被告人陈超退缴的赃款人民币二百零六元，发还被害人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月十八日
代书 记员 刘剑萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1333号
罪犯孙建忠。
崇明县人民法院于2011年10月17日作出了（2011）崇刑初字第222号刑事判决，以被告人孙建忠犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年7月3日至2014年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孙建忠予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官成军、王志军；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察室检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，获得上海市五角场监狱表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯孙建忠在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯孙建忠在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯孙建忠予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙建忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月15日始至2020年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1053号
申请执行人王山兴，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王永良，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王山兴与被执行人王永良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1053号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟少龙
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第102号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人赵某，中共党员，滦县粮食局副局长。2014年6月30日因涉嫌滥用职权罪被滦县人民检察院反渎局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）88号起诉书，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年7月8日，时任滦县粮食局副局长的被告人赵某，利用分管滦县粮食局下属滦县粮食储备有限公司的职务便利，接受丰南区粮食局副局长史某（已由丰南区检察院立案查处）的委托，超越自己的权限，违规决定并直接安排滦县粮食储备有限公司相关人员，虚构滦县国家粮食储备有限公司与丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司（以下简称宝达公司）之间的购销行为，给宝达公司虚开增值税销售发票（不抵扣税款），帮助宝达公司把其在发行申请的政策性购粮资金1350万元转移到滦县国家粮食储备有限公司账户，赵某在明知这笔资金脱离宝达公司实际监管，存在重大风险隐患的前提下，再通过个人关系经丰润区粮食局下属粮食储备公司结算账户，将该款转入自己在沧州的业务客户胡某（个体）的账户，后按史某提供的账户，将该款中的1345万元（其余50000元作为滦县国家粮食储备有限公司的手续费）转到宝达公司以外的账户上由史某实际支配，最终致使史某挪用该款中的部分资金炒期货，造成案发时320万元不能归还的严重后果。
河北省滦县人民检察院认为，被告人赵某利用分管工作便利，超越自己的权限，在明知犯罪嫌疑人史某请求其将购粮款转到公司帐外会使国有资产安全得不到现实保障的前提下，依然违规决定并直接安排人员违规操作，再利用个人关系，将公款转移并脱离宝达公司实际控制，最终引发国有资产重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2013年7月8日，滦县粮食局副局长赵某，利用职务便利，超越自己的权限，接受丰南区粮食局副局长史某的委托，虚构滦县粮食局下属滦县国家粮食储备有限公司与唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司（以下简称宝达公司）之间的购销行为并给宝达公司虚开增值税专用发票（不抵折税款），帮助宝达公司把其在丰南区农业发展银行申请的政策性购粮资金1350万元转移到滦县国家粮食储备有限公司账户，被告人赵某再通过个人关系经丰润区粮食局下属粮食储备公司结算账户，将该款转入赵某在沧州的业务客户胡某（个体）的账户，后按史某提供的账户，将该款中的1345万元（其余50000元作为滦县国家粮食储备有限公司的手续费）转到宝达公司以外的账户上由史某实际支配。最终致使史某挪用该款中的500万元资金炒期货，造成案发时320万元不能归还的严重后果。被告人赵某在丰南区检察院传唤时即如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人史某、刘某、周某甲、周某乙、么某、董某、胡某、王某甲、吉某、王某乙、王某丙证言，书证滦县粮食局关于《滦县国家粮食储备有限公司调整董事会成员的请示》的批复，书证滦县粮食局文件，书证滦县人民政府滦政人干（1998）3号滦县人民政府文件，书证中共滦县县委组织部干部任免批复信，书证滦县工商行政管理局变更档案及变更登记材料，书证中国农业发展银行汇划专用凭证及记账凭证，书证滦县国家粮食储备有限公司应收款明细账、记账凭证、电汇凭证，书证商品收购结报单及粮食收购统一凭证，书证协议书，书证中国农业发展银行活期存款分户账，书证个人账户交易明细结果表，书证中国农业银行银行卡取款凭条，书证唐山分行资金往来信息结果表，书证中国农业发展银行流动资金借款合同，书证唐山市丰南区人民政府关于落实区级储备小麦规模的批复，书证唐山市丰南区发展改革局、财政局、粮食局、中国农业发展银行唐山市丰南区支行关于落实区级粮食储备计划的实施意见文件，书证中国农业发展银行地方储备粮油借款申请书，书证中国农业发展银行信贷审批书，书证贷款支付通知单，书证河北省增值税专用发票，书证唐山市丰南区粮食局文件，书证史某简历，书证唐山市丰南区宝达粮油资产经营管理有限公司营业执照，书证扣押物品清单及现金（钞）交款单，书证滦县人民检察院反渎局案件来源说明，情况说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为国家工作人员，利用分管工作便利，超越自己的权限，在明知犯罪嫌疑人史某请求其将购粮款转到公司帐外会使国有资产安全得不到保障的前提下，依然违规决定并直接安排人员违规操作，再利用个人关系，将公款转移并脱离宝达公司实际控制，直到案发时320万元未能归还，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥用职权罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某经传唤自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某是初犯，认罪态度较好，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产、国家和人民利益免受重大损失，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宫 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00097号
申请执行人李振华
被执行人荆门市成陈农业有限公司
本院在执行李振华与荆门市成陈农业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00151号民事调解中，于2014年6月17日向被执行人荆门市成陈农业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市成陈农业有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李振华偿还借款395000元及利息105000元和迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费4400元，执行费7400元，但被执行人荆门市成陈农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市成陈农业有限公司均无财产可供执行。申请执行人李振华于2014年11月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 艾宏洲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1762号
原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：张玉臣，男，汉族，住吉林省榆树市开发区。
被告：夏立荣，女，汉族，住吉林省榆树市开发区。
原告夏靖与被告张玉臣、夏立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1762号原告：夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：张玉臣，男，汉族，住吉林省榆树市开发区。被告：夏立荣，女，汉族，住吉林省榆树市开发区。原告夏靖与被告张玉臣、夏立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初561号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
委托代理人赵桂英，女，1973年8月24日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。
被告姚丽苹，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张光峰，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵林祥，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告姚丽苹、张光峰、赵林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人秦春华到庭参加诉讼，被告姚丽苹、张光峰、赵林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告姚丽苹于2006年2月22日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款10万元，该笔借款于2006年12月20日到期，由被告张光峰、赵林祥承担连带保证责任。借款发放后，被告姚丽苹仅于2008年9月25日、2009年8月23日分别偿还借款本金2234元及1元。以后经历城信用联社多次催要，被告姚丽苹以种种理由拒不归还借款本息，其他被告亦未再偿还借款本金及利息。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告姚丽苹归还原告历城农村商业银行贷款本金97765元，贷款利息101805.2元，共计199570.2元（利息算至2015年10月20日，贷款逾期后利息按月利率9‰计算，至三被告付清本息之日止）。2、被告张光峰、赵林祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚丽苹、张光峰、赵林祥均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2005年1月6日，历城信用联社与被告姚丽苹、张光峰、赵林祥签订济历遥农信保借字20051001第002号农村信用社最高额保证担保借款合同。约定：自2005年1月6日起至2007年1月5日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过10万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。2006年2月22日，历城信用联社按照合同约定向被告姚丽苹发放了10万元贷款，并约定月利率为8.37‰，贷款到期日为2006年12月20日。上述借款贷出后，历城信用联社分别于2008年9月25日、2009年8月23日在被告姚丽苹银行账户中扣收2234元、1元以冲抵借款本金，除此之外，被告姚丽苹、张光峰、赵林祥未偿还其他借款本金，亦未支付借款利息。
借款到期后，历城信用联社分别于2012年3月19日及2014年3月7日，向被告姚丽苹、张光峰、赵林祥出具债务逾期催收通知书进行催收，被告姚丽苹均在借款人处签字、捺印予以认可，被告张光峰、赵林祥均在担保人处签字、捺印同意继续承担保证责任。债务逾期催收通知书中载明：担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年。
另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。
上述事实，有原告历城农村商业银行提交的农村信用社最高额保证担保借款合同1份、债务逾期催收通知书2份、山东银监局批复复印件1份及其当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告姚丽苹、张光峰、赵林祥之间签订的农村信用社最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告姚丽苹发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告姚丽苹未能按时偿还借款，属于违约行为，应当承担偿还借款、支付借款利息及逾期利息等合同义务。被告张光峰、赵林祥作为被告姚丽苹的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告历城农村商业银行主张被告姚丽苹偿还借款本金97765元、借款利息按月利率8.37‰计算、逾期借款利息按月利率9‰计算，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告历城农村商业银行对被告姚丽苹、张光峰、赵林祥多次进行过催收，在2012年3月19日及2014年3月7日催收时，被告张光峰、赵林祥均同意继续承担连带保证责任，保证期限为自签收通知书之日起两年，因此双方重新建立保证合同关系，原告历城农村商业银行的主张并未超过保证期间，故原告历城农村商业银行要求被告张光峰、赵林祥对被告姚丽苹的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张光峰、赵林祥承担连带清偿责任后，有权向被告姚丽苹追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽苹返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金97765元。
二、被告姚丽苹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期借款利息101805.2元（该利息计算至2015年10月20日）。
三、被告姚丽苹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以97765元为基数，自2015年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9‰计算）。
四、被告张光峰、赵林祥对上述债务承担连带清偿责任。被告张光峰、赵林祥承担连带清偿责任后，有权向被告姚丽苹追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告姚丽苹、张光峰、赵林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异70号
申请人（申请执行人）：邹新芬，女，汉族，1972年4月29日出生。身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。
申请人（申请执行人）:凌瑞堂，男，汉族，1936年4月21日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。。
申请人（申请执行人）：冼玉英，女，汉族，1931年6月24日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。。
申请人（申请执行人）：凌芷琪，女，汉族，1992年8月27日出生。身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。。
申请人（申请执行人）：凌芷珊，女，汉族，1990年3月17日出生。身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。。
上述五申请人共同委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。
被申请追加人：周新艳，女，汉族，1979年12月21日出生。身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。。
被申请追加人：曾玉香，女，汉族，1992年2月22日出生。身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。。
被执行人：范建福，男，1976年11月21日出生。身份证住址：深圳市龙岗区。。
被执行人：范建全，男，1976年3月21日出生。身份证住址：深圳市龙岗区。。
申请执行人邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊与被执行人范建福、范建全刑事附带民事诉讼一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法刑一初字第116号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，案号为(2007)深中法执字第00412号、(2016)粤03执恢270号。邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊申请追加周新艳、曾玉香为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。2017年10月24日本院召开听证会，申请人邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊的共同委托代理人何立新到会参加了听证。本案现已审查终结。
邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊提出申请称：请求人民法院追加周新艳、曾玉香为共同被执行人，并采取执行措施，强制执行两位被申请人名下的财产。理由为：邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊与范建福、范建全两人刑事附带民事诉讼一案，经深圳市中级人民法院做出(2006)深中法刑一初字第116号民事判决书，判决范建福、范建全赔偿附带民事诉讼原告凌瑞堂、冼玉英、邹新芬、凌芷珊、凌芷琪相关款项共计人民币702640.71元。根据该份民事判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人实施强制执行，案号为(2007)深中法执字第00412号、(2016)粤03执恢270号。现申请人查明，周新艳、曾玉香与范建福、范建全分别系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，范建福、范建全所欠申请人债务发生在2006年6月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人所欠债务应属夫妻共同债务。因此，两位被申请人分别作为范建福、范建全的妻子，应对该债务承担连带偿还责任。申请人提交了以下证据：1、(2006)深中法刑一初字第116号，证明周新艳、曾玉香的配偶范建福、范建全因侵犯他人人身权利而负有侵权之债的事实，数额与判决书一致，具体为70246.7元，邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷珊、凌芷琪至今未执行到款项。2、两份结婚登记申请书，分别是：周新艳与范建福在2003年2月1日登记结婚，至今未离异；曾玉香与范建全在2012年3月22日登记结婚。其中周新艳与范建福的结婚登记时间为2003年，范建福侵权之债的形成时间为2005年，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间。3、(2007)深中法执字第412号民事裁定书以及同案的协助执行通知书，证明范建福与范建全所负的债务在本院执行阶段，其家人、配偶拒绝履行还款义务，私自领取该二人在股份公司的分红款近10年，还包括2005年的拆迁补偿款。
本院认为，本案系申请执行人邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊在执行程序中申请追加被执行人范建福的配偶周新艳和被执行人范建全的配偶曾玉香为被执行人的案件，追加被执行人必须遵循法定主义原则。现有法律及司法解释均没有规定在执行程序中可追加被执行人的配偶为被执行人，因此，申请执行人邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊在执行程序中申请追加被执行人范建福的配偶周新艳和被执行人范建全的配偶曾玉香为被执行人，于法无据，本院不予支持。
综上，申请人邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊提出的追加周新艳、曾玉香为被执行人的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邹新芬、凌瑞堂、冼玉英、凌芷琪、凌芷珊提出的追加周新艳、曾玉香为被执行人的请求。
被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年十月三十日
书记员 谢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第588号
罪犯郑忠海，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月11日作出了(2011)甬象刑初字第494号刑事判决，以被告人郑忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑忠海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑忠海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠海减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月九日
代书记员 张文雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终185号
上诉人（原审原告）：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：刁晓瑞，女，1989年5月31日出生汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人邹涛因与被上诉人刁晓瑞民间借贷纠纷一案不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1812号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
邹涛上诉称,1、根据法律规定，合同履行地未约�或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告作为接受货币一方，其所在地芜湖市弋江区即为合同履行地；2、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，芜湖市弋江区人民法院在对本案有管辖权且已先立案受理的情况下，不得将案件移送至淮南市田家庵区人民法院，现上诉人已申请对被上诉人位于芜湖市弋江区万科海上传奇小区的房屋进行财产保全，本案在原审法院审理便于生效法律文书的执行，故请求依法撤销一审裁定，本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所�地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刁晓瑞的住所地在安徽省芜湖市弋江区海上传奇花园，淮南市田家庵区国庆街道办事处供电社区居民委员会虽出具证明，证实刁晓瑞经常与父母居住在该社区，但该证明无法证实刁晓瑞至起诉时已在该地连续居住一年以上。另，邹涛诉请刁晓瑞归还借款,双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，邹涛作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，芜湖市弋江区人民法院无论作为被告住所地法院，还是合同履行地法院对本案均有管辖权，原审法院在有管辖权且已经立案的情况下裁定移送本案错误，应予纠正。邹涛向原审法院起诉符合法律规定，邹涛的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初1812号民事裁定；
二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
-2--2-
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2859号
上诉人（原审被告）：张大留，女，汉族，1968年12月27日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：谢馥莲，女，汉族，1962年7月12日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，汉族，1965年3月17日出生，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：陈广文，男，汉族，1963年8月14日出生，住鹿邑县。
上诉人张大留因与被上诉人谢馥莲、张飞、陈广文买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大留收到法院缴纳上诉费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张大留自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年六月十四日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终2859号上诉人（原审被告）：张大留，女，汉族，1968年12月27日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：谢馥莲，女，汉族，1962年7月12日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：张飞，男，汉族，1965年3月17日出生，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：陈广文，男，汉族，1963年8月14日出生，住鹿邑县。上诉人张大留因与被上诉人谢馥莲、张飞、陈广文买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大留收到法院缴纳上诉费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张大留自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一八年六月十四日书记员 陈翠丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异字第14号
案外人刘晓燕。
委托代理人胡兆华。
申请执行人曲忠良。
被执行人人李承山。
本院在执行申请执行人曲忠良与被执行人李承山买卖合同纠纷一案中，案外人刘晓燕于2016年7月6日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人称，东港法院作出的（2016）辽0681执第650号民事裁定书冻结了我的银行账户，该财产应为我个人所有，请求法院解除对此银行账户的查封。理由是我与被执行人李承山于2016年1月办理了离婚手续。案外人不应基于夫妻关系对李承山的个人债务承担连带清偿责任。且本案中并未追加我为被执行人就直接冻结了我的资产，法院在执行程序上错误。所以请求法院停止对我的账户内财产进行冻结。
本院查明，申请执行人曲忠良与被执行人李承山买卖合同纠纷一案本院于2016年1月20日作出（2015）东民初字第05944号民事判决书，判决：“被告李承山于本判决生效后10日内给付原告曲忠良生铁款59380.80元，并自2015年12月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。”判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681执字第650号民事裁定书，裁定：冻结被执行人李承山妻子刘晓燕在丹东银行发展支行的存款满60000元整止。
另查，案外人刘晓燕与被执行人李承山于2016年1月28日离婚。刘晓燕名下存款存入日期为2016年2月19日起，截止到2016年5月20日账户余额9174.20元。
本院认为，案外人名下的银行账户中的存款系与被执行人离婚以后产生的，本院所冻结的此账户存款不属于案外人与被执行人婚姻存续期间的共同财产。因此，案外人异议请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止冻结案外人名下在丹东银行发展支行的账户存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 孙广君
人民陪审员 王国宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵巧悦