wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00985号
上诉人（原审自诉人）洪某，务工。
原审被告人陈某，农民。
长沙县人民法院审理原审自诉人洪某诉原审被告人陈某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月17日作出（2015）长县刑初字第00166号刑事判决。原审自诉人洪某不服，提出上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2013年期间，陈某与洪某因劳动赔偿问题被洪某提起民事诉讼。2013年4月22日上午9时许，被告人陈某见洪某进入长沙县人民法院办事而将一红色蛇皮袋放至法院门口，认为该袋中有涉及诉讼的相关证据，遂将蛇皮袋提走，并乘坐陈某的车在去外地途中将该袋内物品点火烧毁。2013年4月25日，长沙县公安局以陈某烧毁洪某物品为由，决定对其行政拘留5日。2013年6月24日，长沙县人民法院立案受理洪某诉陈某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，洪某诉请法院判令两名被告赔偿烧毁其财物造成的经济损失及精神抚慰金共计197000元，一审法院判决驳回洪某的诉讼请求。洪某向长沙市中级人民法院提出上诉，法院酌情确定洪某的户口本原件、××人证补办工本费、交通费等共计3000元；酌情确定洪某父亲洪某的右派平反通知书原件、洪某父亲4位战友书写的证言书4份、大军南下复员军人证书原件1份、洪某的3个工作证书、洪某生前书写的自传回忆录价值共计12000元；酌情确定精神损害抚慰金20000元，故改判撤销一审判决，由陈某赔偿洪某以上各项费用共计35000元。后洪某向长沙市中级人民法院申请再审，该院裁定驳回洪某的再审申请。
原审判决认定上述事实的证据有：处警情况说明、公安行政处罚决定书、证明、民事判决书、不予立案通知书、答复来访人通知书、民事裁定书、治安案件调解协议书等。
原审法院认为，长沙市中级人民法院基于民事纠纷，以维护当事人权利而酌情确定被告人陈某烧毁自诉人洪某的物品价值及证件补办费用、交通费等共计15000元，不能作为自诉人洪某指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的依据，且自诉人洪某亦未提供其他有效证据支持控诉，故其指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的证据不足，指控罪名不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，原审判决如下：被告人陈某无罪。
上诉人洪某上诉提出：被上诉人的行为构成故意毁坏财物罪，请求撤销原审判决，依法追究被上诉人的刑事责任；由被上诉人承担在本案诉讼中产生的车旅费、误工费、住宿费、生活费合计10000元。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、长沙县公安局星沙派出所民警谭晓强出具的《处警情况说明》、长沙县公安局星沙派出所出具的《证明》证明，2013年4月22日上午9时许，长沙县公安局星沙派出所接到洪某报警称其放在长沙县人民法院门口的一红色蛇皮袋及里面的物品丢失，后公安机关进行侦查的相关情况；洪某对其红色蛇皮袋内物品情况的陈述。
2、长沙县公安局作出的长县公（星）决字（2013）第1100号公安行政处罚决定书证明，长沙县公安局查明：2013年4月22日9时，陈某见洪某将一红色蛇皮袋放在长沙县人民法院门口然后到法院内办事，后将该蛇皮袋提走并带至中南汽车世界京珠高速公路附近将包内的棉被、书籍等生活物品点火烧毁。2013年4月25日，长沙县公安局决定对陈某行政拘留五日。
3、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第03890号民事判决书证明，长沙市中级人民法院确认洪某被陈某拿走并烧毁的红色蛇皮袋中装有如下物品：洪某本人户口本一份，哥哥洪某甲、弟弟洪某乙的××人证各一件，洪某父亲洪某的右派平反通知书原件、洪某父亲4个战友书写的证言书4份、大军南下复员军人证书原件1份、父亲洪某的三个工作证书、洪某生前书写的自传回忆录、洪某父亲的原主管单位（驻马店市农业局）贬损洪某父亲个人名誉权和荣誉权的加盖有单位公章材料一份。长沙市中级人民法院酌情确定户口本原件、××人证补办工本费、交通费等共计3000元；酌情确定洪某父亲洪某的右派平反通知书原件、洪某父亲4个战友书写的证言书4份、大军南下复员军人证书原件1份、洪某父亲洪某的3个工作证书、洪某生前书写的自传回忆录价值共计12000元；酌情确定陈某赔偿洪某精神损害抚慰金20000元；改判撤销一审判决，由陈某赔偿洪某共计35000元。
4、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民监字第00304号民事裁定书证明，长沙市中级人民法院驳回洪某对该院（2013）长中民一终字第03890号民事判决的再审申请。
5、长沙县公安局作出的长县公（星）不立字（2014）第0012号不予立案通知书证明，洪某于2014年12月30日向长沙县公安局提出控告陈某故意损毁财物一案，该局认为已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》办结此案，经向长沙市中级人民法院咨询，法院判决陈某赔偿洪某的15000元是基于民事纠纷维护当事人的权利的角度，与刑事案件的立案不是同一事项，故公安机关决定不再对陈某故意损毁财物一案立刑案侦查。
6、户籍证明材料证明，上诉人洪某、原审被告人陈某的年龄等主体身份情况。
本院认为，刑事自诉案件应当事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能作出有罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、所控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。本案中，上诉人洪某控诉原审被告人陈某犯故意毁坏财物罪，其提供用以证明原审被告人陈某故意毁坏财物数额的证据为湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民一终字第03890号民事判决书，该民事判决酌情确定原审被告人陈某烧毁上诉人洪某的物品价值及证件补办费用、交通费等共计15000元，即该民事判决对上述被毁坏财物价值的确定系酌情确定，并非被毁坏财物的实际价值，不能证明被毁坏的财物价值达到数额较大，且上诉人洪某没有提供其他确实、充分的证据证明其被毁坏财物的价值已达到数额较大，故上诉人洪某控诉原审被告人陈某犯故意毁坏财物罪的证据不足，所控犯罪不能成立。原审判决宣告原审被告人陈某无罪是正确的。上诉人洪某上诉提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，应不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1961号
原告:湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人:胡嘉慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：余静、刘龙甫，公司员工。
被告:胡志成，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告湖北山推工程机械有限公司与被告胡志成合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。湖北山推工程机械有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予湖北山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾梦丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初869号
原告：曾珍，女，1979年8月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县宜山镇甲第村民委员会，组织机构代码77574159-2号，住所地苍南县宜山镇东风街。
负责人：陈永宣。
原告曾珍与被告苍南县宜山镇甲第村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告曾珍于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，证据保全费690元，合计730元，由曾珍负担。
审判员 黄通利
二〇一七年三月一日
书记员 杨 柔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2988号
原告宁夏光耀建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马耀明，该公司经理。
委托代理人孙博、杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告缪荣，女，1973年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏光耀建筑工程有限公司诉被告缪荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏光耀建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11050元（免交），退还原告宁夏光耀建筑工程有限公司。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 王静霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘益辰
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1114号
原告党卫东。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭万志。
被告高彦花。
被告刘国强。
原告党卫东诉被告彭万志、高彦花、刘国强民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告党卫东之委托代理人王丽莉到庭参加了诉讼，被告彭万志、高彦花、刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党卫东诉称，被告彭万志、高彦花于2013年7月15日向原告党卫东借款144000元，约定到期日为2014年7月15日，对于该借款被告刘国强给予担保。到期后，经原告多次催要未果，故原告依据有关法律的规定，特诉至法院，请法院依法判令三被告返还原告现金144000元及利息24000元并承担本案的诉讼费用。
被告彭万志、高彦花、刘国强均未提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告彭万志、高彦花于2013年7月15日向原告党卫东借款144000元，约定使用期限为一年，到期日为2014年7月15日，到期利息为24000元，对于该借款被告刘国强给予担保。
原告为证明其主张，提交了被告彭万志、高彦花书写的借条、三被告书写的协议一份、被告高彦花于2014年12月7日出具的证明一份以及被告刘国强于2014年12月10日出具的证明一份，都用于证明被告彭万志、高彦花向原告借款以及被告刘国强给予担保的事实。
庭审中出示本院对刘国强的询问笔录及营业执照复印件一份。原告质证称，对询问笔录及营业执照复印件的真实性没有异议，但是宁津县博祥五金制造有限公司注册日期为2013年7月25日，之前的法人为刘国强，而原、被告之间的借款发生在2013年7月15日，是发生在被告刘国强变更宁津县博祥五金制造有限公司之后，所以刘国强在询问笔录中也承认对该笔借款给予担保，那么宁津县博祥五金制造有限公司的财产也应优先偿还原告党卫东的借款。
被告彭万志、高彦花、刘国强未到庭发表质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应予偿还。原告党卫东提交被告书写的借条及协议一份，上面记载了欠款数额、期限及担保人为刘国强，彭万志、高彦花提供位于宁城办张秀村出租张玉恒院内的铸造设备（所有权为彭万志、高彦花）为担保，到期后还款本息共计168000元，并由原、被告的签字确认，系双方意思的真实表示，应认定真实有效。原、被告约定的利息年利率没有超出24%，符合规定，应予支持。原告提交的被告高彦花于2014年12月7日出具的证明一份以及2014年12月10日被告刘国强出具的证明一份，都用于证明因被告彭万志出事，借款仍由高彦花承担，刘国强给予担保的事实。且在本院对刘国强的询问笔录中其也认可对该笔借款予以担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘国强应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证明其所诉的事实，原告要求被告偿还借款及其利息应予支持。被告彭万志、高彦花、刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告彭万志、高彦花于本判决生效后三日内偿还原告党卫东借款144000元及其利息24000元。
二、被告刘国强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告彭万志、高彦花、刘国强承担。限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年九月十六日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1114号
原告张富。
被告宋德春。
本院在审理原告张富诉被告宋德春租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由本院退回给原告张富。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一五年七月十六日
书记员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1114号原告刘某，农民。委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告乔某，农民。原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1988年7月份经人介绍成亲，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名乔某某，现已成年。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人脾气性格不和，经常因琐事打闹，2000年11月份被告和其弟弟将原告打成骨折，无奈原告外出打工，并从此分居。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且分居已达14年之久，夫妻关系名存实亡，为此依据《婚姻法》第32条的规定起诉，请求法院判令原被告离婚，平分夫妻共同财产。被告乔某未答辩。经审理查明，原、被告1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下一子乔某某，现已成年。原、被告脾气性格不同，常因琐事发生争吵。原告主张于2011年初与被告发生纠纷后离家出走，双方分居至今，但未提供相关证据。本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生育子女，经营家庭，原被告婚后共同生活了10多年，有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但没有提供相应证据予以证明。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告乔某离婚。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  许 涛二〇一五年七月二十一日书 记 员  王统洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00369号
原告：佐某某，女，1988年4月5日生，汉族，职员，。
被告：王某某，男，1987年9月4日生，汉族，农民，。
原告佐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，2014年6月3日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员裴坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佐某某诉称：要求与被告离婚。
被告王某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚登记证明一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
2、昌图县通江口镇小房身村委会证明一份，欲证明原、被告经常打架，原、被告感情破裂经村委会调解无效，被告离家出走。
3、昌图县通江口镇派出所证明一份，欲证明被告是倒插门女婿，因感情不和，被告于2013年8月6日离家出走，至今未归。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2012年4月27日在昌图县通江口镇举行结婚仪式，于2012年5月21日补办结婚登记手续。被告因与原告感情不和于2013年8月6日离家出走，至今未归。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告佐某某与被告王某某共同生活时间较短，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于2013年8月6日离家出走，至今未归，原、被告所居住的村委会证明被告经常殴打原告，公安机关证明被告因与原告不和离家出走，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告佐某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告佐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 杨 光
人民陪审员 裴 坤
二〇一四年六月六日
书 记 员 佟 皓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05671号
上诉人（原审原告）李进，女，1954年2月24日出生，汉族。
委托代理人蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人樊代强，重庆钧儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩咏梅，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人谢孟芸，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人李进与被上诉人韩咏梅不当得利纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月14日作出（2014）中区法民初字第06236号民事判决。李进对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：1993年8月16日，重庆市房地产管理局市中区分局望龙门房管所出具收据一张，载明：韩咏梅交来解放东路X#有偿安置费1560元。2011年3月8日，重庆市渝中区房地产管理局望龙门房管所出具《租赁手续完清凭证》一份，载明：解放东路X号411住户韩咏梅系我所直管公房承租人，该房系砖木结构，（使用／建筑）面积10.40㎡，租约编号0203079。该户已在我所完清租赁关系并结清租赁费用，凭此证可以办理拆迁手续。2011年3月8日，重庆市渝中区土地整治储备中心（甲方）与韩咏梅（乙方）、重庆康城房屋拆迁有限公司（丙方）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：……被拆迁人韩咏梅原住房地址：解放东路X号411，房屋结构细砖木，房屋用途住宅，产权属直管，租约证0203079号，建筑（使用）面积10.4㎡。……根据有关规定，乙方被拆迁房屋的建筑（使用）面积10.4㎡，按4200元／㎡计，补偿金额为43680元。乙方享受“自有产权房屋户均建筑面积不足45㎡不足45㎡或公房承租人房屋户均使用面积不足35㎡补足35㎡”政策优惠的建筑面积24.6㎡，按4200元／㎡计103320元。乙方于2011年3月12日选定甲方提供的住宅安置房，地址华渝怡景苑1栋，房号X-2，建筑面积77.36㎡。根据相关政策，扣除应安置面积公摊系数超过15%的部分后，该房屋的价款为303660.48元。2013年3月13日，韩咏梅向重庆康城房屋拆迁有限公司补交了房款50399.23元。一审另查明：韩咏梅与李进的户籍所在地均为渝中区解放东路X号4-1。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。取得利益没有合法根据是不当得利的根本构成要件。本案中，韩咏梅是根据公房管理部门确认的解放东路X号4-1公房的承租人身份以及公房管理部门出具的相关手续与拆迁安置部门签订《房屋拆迁安置协议书》而取得房屋安置补偿利益，韩咏梅取得拆迁安置利益并非没有合法依据，因此不构成不当得利。至于李进是否是渝中区解放东路X号4-1承租人的问题，应由公房管理部门进行认定，李进可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：“驳回原告李进的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告李进负担”。
李进不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由：韩咏梅从未在渝中区解放东路X号4-1号居住过，韩咏梅根本不是该房屋的实际承租人，不能以承租人身份获得拆迁补偿款，韩咏梅取得拆迁补偿属于不当得利；即使韩咏梅是案涉房屋的承租人，但韩咏梅取得的补偿款中包含了共同居住人应获得的部分，故韩咏梅应返还李进应得的拆迁补偿款126630.63元；人民法院审理确认承租人的案件不需要经过前置程序；李进在一审中请求法院调取相关证据，但一审法院未及时调取。一审认定事实不清，适用法律及程序上均存在错误，请求二审依法予以改判或发回重审。
韩咏梅答辩称：公房管理部门确认了韩咏梅的承租人身份，韩咏梅也根据拆迁安置协议书取得了房屋安置补偿，韩咏梅取得补偿款不属于不当得利。拆迁安置是以户为单位，韩咏梅所领取的款项多少与李进无关，李进的上诉理由均不能成立。因此，一审判决正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系上诉人即原审原告李进提起的不当得利纠纷，而被上诉人韩咏梅取得案涉房屋的安置补偿利益，是依据公房管理部门确认的承租人身份以及公房管理部门出具的相关手续与拆迁安置部门签订《房屋拆迁安置协议书》，故韩咏梅取得拆迁安置利益具有合法依据，并非不当得利。另经审查，一审审理程序符合法律规定。综上所述，李进的上诉理由不能成立，李进的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄献丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1804号
原告蓝小琴与被告李勤民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00278号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝小琴于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人李勤支付执行款48525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1804号案终结执行。申请执行人蓝小琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1669号
原告：刘华乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘华乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘华乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘华乙工资款8448.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘华乙工资款8448.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖德义。
委托代理人：陈梦雪，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾方。
再审申请人廖德义因与被申请人蒋斌、艾方合同纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第00388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人廖德义向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，廖德义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人廖德义撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈洪亮
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初227号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁尚全，男。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告丁尚全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第355号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，生于1995年1月28日，汉族，高中文化，四川省江油市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月8日作出（2015）江油刑初字第388号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人唐某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人唐某某不服判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人唐某某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 甘 霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第519号
原告王万玉。
法定代理人郑必华。
委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。
被告程呈吉。
被告周丽。
以上二被告共同委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告王万玉与被告程呈吉、周丽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万玉的委托代理人章震、被告程呈吉、周丽的共同委托代理人姚志民、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万玉诉称，2014年11月16日，在本市淞滨路淞桥西路路口东侧约50米处，被告程呈吉驾驶被告周丽所有的牌号为皖GBXX**的小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告程呈吉承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币126，720.42元、住院伙食补助费910元、护理费3，520元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告程呈吉、周丽承担赔偿责任。原告保留今后就其他损失另行主张的权利。
被告程呈吉、周丽辩称，对事发经过及责任认定均无异议。医疗费应由保险公司赔偿，住院伙食补助费无意义，护理费按照每天40元计算45天。事发后支付给原告31，000元，另为原告垫付医疗费2，148.1元（已包含在原告的诉请中），请求在本案中一并处理。程呈吉和周丽系夫妻关系，肇事车辆系家庭购买车辆，应由程呈吉承担责任，周丽不承担责任。事发时驾驶证和行驶证确实过期，但是事发后车辆经检验符合标准，事发后程呈吉也更换了驾驶证，驾驶证的有效期是连贯的，驾驶证在有效期内，故应由保险公司在交强险和商业险内先承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万的商业险。医疗费、住院伙食补助费金额无异议，护理费按照每天40元计算45天。事发时程呈吉的驾驶证超过有效期，其事发后换发的驾驶证上载明自2015年2月16日起恢复驾驶资格，且肇事车辆未年检，故不同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月16日，在本市淞滨路淞桥西路路口东侧约50米处，被告程呈吉驾驶被告周丽所有的牌号为皖GBXX**的小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告程呈吉的驾驶证超过有效期仍驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，行经人行道未避让行人，程呈吉承担全部责任，原告无责任。原告目前共住院治疗45.5天，花费医疗费126，720.42元，花费护理费3，520元。事发后被告程呈吉、周丽支付给原告方31，000元并为原告支付2，148.1元医疗费，庭审中原告对此表示认可，但认为原告仍需后续治疗，不同意在本案中进行抵扣，应待最后一次诉讼中再行抵扣。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额50万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。在商业三者险合同条款中以黑体字约定驾驶人驾驶证失效的，保险人不负责赔偿。事发时，被告程呈吉的驾驶证超过有效期且肇事车辆未按规定期限进行安全技术检验，事发后肇事车辆经检验符合标准。事发后程呈吉换发了新的驾驶证。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、医疗费收据、出院小结、费用清单、户口簿、护理费发票、车检报告、收条、保险合同条款及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。但本案事发时，被告程呈吉的驾驶证确系超过有效期，属于商业三者险条款中约定的保险公司不负赔偿责任的情形。被告周丽将自己名下的机动车提供给驾驶证超过有效期的人使用，存在过错。故本案中保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告程呈吉、周丽承担连带赔偿责任。考虑到原告尚未进行伤残鉴定及后续治疗，被告程呈吉、周丽已经垫付的钱款不在本案中抵扣，可待今后另行结算。
关于本案的赔偿范围和数额认定：原告主张的医疗费126，720.42元、住院伙食补助费910元、护理费3，520元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计131，150.42元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费共计13，520元，由被告程呈吉、周丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费117，630.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王万玉医疗费、护理费共计13，520元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告程呈吉、周丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万玉医疗费、住院伙食补助费117，630.42元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，150元，由被告程呈吉、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第516号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被沛县公安局刑事拘留，9月1日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月30日21时许，被告人樊某酒后驾驶普通两轮摩托车从沛县张双楼矿行驶至16K路口时，发生单方事故自己摔倒，被沛县公安局执勤民警查获。樊某被带至沛县杨屯卫生院并抽取静脉血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，樊某的静脉血中检出乙醇成分，含量181.2mg／100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人樊某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字（2015）268号物证鉴定意见、车辆强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、驾驶摩托车照片、视听资料说明书及光盘一张、情况说明，证人卢某的证言，被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人樊某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人樊某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人樊某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月九日
书记员 梁 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0718-1号
申请执行人李继玲，个体户。
被执行人高修金，居民。
被执行人高飞，居民。
被执行人高夫心（曾用名高夫昕），居民。
申请执行人李继玲与被执行人高修金、高飞、高夫心民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月19日作出（2015）邳碾民初字第1021号民事判决书：高修金于判决生效之日起十日内偿还李继玲借款本金4万元及利息（自2013年4月9日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；高飞、高夫心对上述债务负连带责任，高飞、高夫心承担保证责任后，依法有权向高修金追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由高修金、高飞、高夫心负担。
本院在执行过程中，查询被执行人高夫心的工商信息已不再经营。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0718号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00641号
原告齐素秋，女�
被告赵彬，男。
被告佟兴日，女。
本院在审理齐素秋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十三日向本院提出对被告赵彬撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵彬的起诉。
审判员 刘宝柱
二〇一四年四月二十三日
书记员 李英博
湖南省衡阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第39号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年7月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年12月5日，被告人刘某某使用自己的身份证在衡阳县西渡镇石化宾馆开房一间，房号为408房。当晚22时许，在房间内，曹某某说身上有东西，并从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），问在房内的刘某某、欧某某和杨某某要不要。刘某某讲“要得”。随后，曹某某、欧某某、杨某某及被告人刘某某在该房内吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。衡阳县公安局查获时，当场缴获疑似甲基苯丙胺物品一小包。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、公安机关对曹某某等三人的行政处罚决定书等书证，证人曹某某、欧某某、杨某某、凌某某、莫某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在宾馆开房，容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年二月三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01022号
原告：孟某甲，女，1979年9月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孟某乙，男，1949年8月5日出生，汉族，现住址同原告。
被告：孙某甲，男，1972年8月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
委托代理人：孙某乙，男，1967年2月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告孟某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人孟某乙、被告孙某甲及委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2006年9月4日登记结婚，在2007年4月24日，生一女孙某丙，现年6岁，婚后两人经常争吵打架，两人分居，感情已经破裂，现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一、请求判令与被告离婚；二、婚生女孙某丙（2007年4月24日出生），由原告抚养；被告每月支付抚养费600元；三、原告承担本案诉讼费用。
被告辩称：其同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，但婚前其个人房屋于2009年8月2日变卖，得55000元房款，该房款在原告处。
经审理查明：原、被告在2006年9月4日登记结婚，在2007年4月24日，生一女孙某丙。被告婚前有一房产，原、被告婚姻存续期间将该房产卖掉，得房屋款55000元，由原告父亲孟某乙保管。被告购买助听器花2800元、被告赌钱花2000元、女儿孙某丙托费13585元、补课费1800元、餐费车费4680元均从该房屋款中支出。
被告在新星实业有限公司工作。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、证明、居住证明等证据，经开庭审理，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，经调解无效，应准予离婚。
本案中被告婚前房屋变卖款应归被告所有，但应扣除夫妻存续期间所花费共计24865元。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。被告每月支付子女抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告孟某甲与被告孙某甲离婚；
二、原告孟某甲于本判决生效之日起三十日内向被告孙某甲支付房屋变卖款人民币30135元；
三、原、被告婚生女孙某丙归原告抚养，被告孙某甲于2014年7月17日前支付7月份抚养费600元，以后每月5日前支付抚养费600元直至婚生女孙某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一四年七月七日
书记员 高 娜
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第000102号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人段某，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，厨师，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月22日被霍山县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉[2013]92号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月14日0时22分，被告人段某酒后驾驶摩托车，被执勤民警查获。经鉴定，段某血液中的乙醇含量为115.8115mg/100ml。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证明指控，认为被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年8月14日0时22分，被告人段某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖NMMX**二轮摩托车，沿霍山县衡山镇文峰北路由北向南行驶，行至文峰北路与诸佛庵路叉路口被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，段某血液中的乙醇含量为115.8115mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人段某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、六安市人口信息管理系统下载件，证人何某某的证言，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人段某在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年十月二十二日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）霍刑初字第000102号公诉机关霍山县人民检察院。被告人段炼，因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月22日被霍山县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人段炼犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2013年8月14日0时22分，被告人段炼酒后驾驶摩托车，被执勤民警查获。经鉴定，段炼血液中的乙醇含量为115.8115mg／100ml。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证明指控，认为被告人段炼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段炼自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2013年8月14日0时22分，被告人段炼未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖NMM150二轮摩托车，沿霍山县衡山镇文峰北路由北向南行驶，行至文峰北路与诸佛庵路叉路口被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所检验，段炼血液中的乙醇含量为115.8115mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：案发后，被告人段炼如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人段炼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、六安市人口信息管理系统下载件，证人何珊珊的证言，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段炼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人段炼在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵前利二〇一三年十月二十二日书记员  詹辉荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1397号
申请执行人张振明，男，1959年11月17日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人高增林，男，1969年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人
被执行人高学平，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人
本院在执行张振明依据本院作出的（2014）神民初字第05869号民事调解书申请执行高增林、高学平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高增林、高学平偿还申请执行人张振明借款本金84.94万元，被执行人负担案件受理费5820元及申请执行费10890元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第05869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭梦瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4192号
原告周萌（×××），女，1987年9月19日出生。
被告冯志军（×××），男，1986年9月3日出生，职业不详。
原告周萌与被告冯志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萌到庭参加诉讼，被告冯志军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萌诉称：被告冯志军分多次向原告周萌借款共计人民币36500元，并为原告周萌出具借条。后原告周萌多次索要借款，被告冯志军均以各种理由推脱还款。原告周萌为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告周萌的诉讼请求为：1、请求法院判令被告冯志军偿还借款36500元；2、案件受理费、公告费均由被告冯志军承担。
原告周萌向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告冯志军未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告周萌提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告冯志军于2012年11月中旬至2013年8月1日期�，分多次向原告周萌借款共计人民币36500元，并为原告周萌出具借条1张，借条内容为：“今冯志军向周萌借36500元，叁万陆仟伍佰元整，借款人冯志军，2013.8.1.”后原告周萌多次催要借款，被告冯志军一直未偿还。现被告冯志军尚欠原告周萌借款36500元未清偿。
上述事实，有原告周萌提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯志军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告冯志军分多次向原告周萌借款共计36500元，并出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，故对原告周萌要求被告冯志军返还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯志军偿还原告周萌借款人民币三万六千五百元（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十二元，公告费二百六十元，均由被告冯志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高惠军
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终字第12号
上诉人（原审原告）孟照峰，住睢县。
被上诉人（原审被告）睢县公安局。
法定代表人余东青，该局局长。
委托代理人司敬武，该局民警。
委托代理人宋信增，该局民警。
被上诉人（原审被告）睢县人民政府。
法定代表人吴海燕，该县政府县长。
委托代理人卢军，该政府工作人员。
委托代理人刘一昶，该政府工作人员。
上诉人孟照峰因治安行政处罚一案，不服宁陵县人民法院（2015）宁行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人孟照峰，被上诉人睢县公安局之委托代理人司敬武、宋信增，被上诉人睢县人民政府之委托代理人卢军、刘一昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015月6月18日上午7时许，蓼堤镇东村刘胜利女儿病故，孟照峰和刘胜利在睢县蓼堤镇社区服务中心办公楼后面为其女儿打墓。因其地已被征收，蓼堤镇党委书记李永忠组织政府工作人员前去制止，双方发生争执。孟照峰对镇政府工作人员进行辱骂，睢县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对孟照峰作出行政拘留五日的行政处罚。孟照峰不服，申请行政复议，睢县人民政府于2015年9月25日作出睢政复决（2015）7号行政复议决定书。孟照峰不服提起行政诉讼。原审认为，睢县公安局对孟照峰作出公安行政处罚决定书，依法享有职权。睢县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出睢公（特）行罚决字（2015）0936号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。睢县人民政府作出睢政复决（2015）7号复议决定书程序合法，孟照峰所提诉讼理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孟照峰的诉讼请求。
上诉人孟照峰不服一审判决上诉称，原审认定事实错误。2015年6月18日，案外人刘胜利等人与蓼堤镇政府工作人员发生争执，上诉人仅用歇后语、方言及土话等方式劝说镇政府工作人员，并没有进行辱骂。原审判决对上诉人提供的证据只做叙述，对其效力不作任何评价，程序违法。因此，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人睢县公安局答辩称，治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人睢县人民政府答辩称，复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案所涉治安案件发生在睢县境内，被上诉人睢县公安局具有本案所涉治安处罚的职能。被上诉人睢县公安局提供的事发在场人员中张帅、李永忠、姬忠党、陈豪、荣大勇等人的询问笔录均能够证明上诉人孟照峰对睢县蓼堤镇政府工作人员有辱骂行为。被上诉人睢县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对上诉人孟照峰处以行政拘留五天的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被上诉人睢县人民政府复议决定，查明事实正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，其诉请依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人孟照峰的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由上诉人孟照峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 苏刚强
二〇一六年三月八日
书记员 闫 锦
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终字第12号上诉人（原审原告）孟照峰，男，1951年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）睢县公安局，所在地睢县。法定代表人余东青，该局局长。委托代理人司敬武，该局民警。委托代理人宋信增，该局民警。被上诉人（原审被告）睢县人民政府，所在地睢县。法定代表人吴海燕，该县政府县长。委托代理人卢军，该政府工作人员。委托代理人刘一昶，该政府工作人员。上诉人孟照峰因治安行政处罚一案，不服宁陵县人民法院（2015）宁行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人孟照峰，被上诉人睢县公安局之委托代理人司敬武、宋信增，被上诉人睢县人民政府之委托代理人卢军、刘一昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015月6月18日上午7时许，蓼堤镇东村刘胜利女儿病故，孟照峰和刘胜利在睢县蓼堤镇社区服务中心办公楼后面为其女儿打墓。因其地已被征收，蓼堤镇党委书记李永忠组织政府工作人员前去制止，双方发生争执。孟照峰对镇政府工作人员进行辱骂，睢县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对孟照峰作出行政拘留五日的行政处罚。孟照峰不服，申请行政复议，睢县人民政府于2015年9月25日作出睢政复决（2015）7号行政复议决定书。孟照峰不服提起行政诉讼。原审认为，睢县公安局对孟照峰作出公安行政处罚决定书，依法享有职权。睢县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出睢公（特）行罚决字（2015）0936号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。睢县人民政府作出睢政复决（2015）7号复议决定书程序合法，孟照峰所提诉讼理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孟照峰的诉讼请求。上诉人孟照峰不服一审判决上诉称，原审认定事实错误。2015年6月18日，案外人刘胜利等人与蓼堤镇政府工作人员发生争执，上诉人仅用歇后语、方言及土话等方式劝说镇政府工作人员，并没有进行辱骂。原审判决对上诉人提供的证据只做叙述，对其效力不作任何评价，程序违法。因此，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人睢县公安局答辩称，治安处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉。被上诉人睢县人民政府答辩称，复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案所涉治安案件发生在睢县境内，被上诉人睢县公安局具有本案所涉治安处罚的职能。被上诉人睢县公安局提供的事发在场人员中张帅、李永忠、姬忠党、陈豪、荣大勇等人的询问笔录均能够证明上诉人孟照峰对睢县蓼堤镇政府工作人员有辱骂行为。被上诉人睢县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对上诉人孟照峰处以行政拘留五天的处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被上诉人睢县人民政府复议决定，查明事实正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立，其诉请依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人孟照峰的上诉，维持原判。二审诉讼费用五十元，由上诉人孟照峰负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一六年三月八日书记员 闫 锦
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第3号
原告：孙军亮，男，41岁。
委托代理人：袁武献，河南昊宏律师事务所执业，特别授权。
委托代理人：徐改恒，河南昊宏律师事务所执业，特别授权。
被告：杨明群，男，42岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人：张旭东，经理。
委托代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告孙军亮诉被告杨明群、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由吴建波担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓峰组成合议庭，于2014年3月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人，被告杨明群、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日20时许，原告孙军亮到312国道与滨河大道交叉口西峡县城区世纪方圆酒店工地找人，当原告步行到该工地道路时，程某某驾驶的豫R491**重型自卸货车与原告碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定程某某负事故全部责任。豫R491**重型自卸货车系被告杨明群所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司投保了第三者责任强制险。现要求二被告共同赔偿原告医疗费9936.93元，误工费10920元，护理费4312元，伙食补助费510元，营养费170元，残疾赔偿金44797元，被抚养人生活费15256元，精神抚慰金6000元，后期医疗费8200元，鉴定费1400元，共计101502元，被告杨明群已支付10000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明交通事故经过及责任划分；
2.户口本、身份证复印件，证明孙军亮及家庭状况；
3.诊断证明书、出院证、住院病历，证明孙军亮治疗情况；
4.医疗费票据、用药明细，证明治疗费用及用药情况；
5.司法鉴定意见书、咨询意见书及鉴定费票据，证明孙军亮伤残等级、后期解除内固定医疗费用；
6.驾驶证、行驶证，证明事故车辆信息；
7.机动车第三者强制险保险单，证明事故车辆投保信息；
8.租房合同、房权证，证明孙军亮居住情况；
9.村委会、派出所证明，证明孙军亮父母共生育三子。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司辩称：交通事故属实，原告住院天数应为16天；对原告伤残等级有异议；原告伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算；二次手术费、精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提交证据。
被告杨明群辩称：交通事故属实，原告合理损失应由保险公司在交强险内赔偿，杨明群已预付原告孙军亮10000元。
被告杨明群未提交证据。
经审理查明：2013年6月5日20时50分，程某某驾驶被告杨明群所有的豫R491**重型自卸货车在西峡县城区世纪方圆酒店工地行驶时，与行人孙军亮碰撞，造成孙军亮受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：程某某驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故全部责任。原告孙军亮于2013年6月5日至6月21日在西峡县豫西协和医院住院治疗16天，医疗费用9936.93元。孙军亮伤情于2013年12月13日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：孙军亮左内外踝骨折遗留左踝关节活动受限属十级残，后期解除左踝部内固定器医疗费约8200元。该事故发生后被告杨明群已支付原告孙军亮10000元。
另查：1.豫R491**重型自卸货车系被告杨明群所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司投保了机动车第三者责任强制险，赔偿限额122000元。
2.河南省2012年城镇居民年纯收入为20442.62元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。
3.孙军亮家庭关系：父亲孙某甲，生于1952年8月27日；母亲胡某某，生于1952年11月6日；哥哥孙某乙，弟弟孙某丙。儿子孙某丁，生于2013年11月28日；女儿孙某戊，生于2009年10月4日。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、户口本等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
依据原被告诉辩称，双方争议焦点是原告诉请损失的计算是否合理。
针对本案争议焦点，本院认为：依据庭审查明事实，原告孙军亮住院治疗所花医疗费用与本次交通事故均有直接关联，本院予以支持。原告孙军亮户籍显示为农村居民，但其长期在西峡县城关镇租房居住，依靠三轮车打零工生活，收入来源及消费支出均在城镇，故原告残疾赔偿金主张按照城镇居民收入标准计算本院予以支持，计算标准过高部分无依据，本院不予支持。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司对原告伤残鉴定结论提出异议，在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，对其异议本院不予采信。后期解除内固定手术必然发生，且有鉴定咨询意见，本院予以支持。住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元每天计算，营养费10元每天。本次交通事故原告因伤致残，确实给其造成一定精神伤害，结合事故责任、伤残等级及支付能力，本院酌定原告孙军亮精神抚慰金3000元。综上本院确认原告孙军亮理损失如下：1.医疗费9936.93元；2.误工费10696元（56元／天×191天）；3.护理费896元（56元／天×16天）；4.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；5.营养费160元（10元／天×16天）；6.残疾赔偿金55310.71元（20442.62元／年×20年×10%＋儿子5032.14元／年×18年×10%×1／2＋女儿5032.14元／年×14年×10%×1／2＋父亲5032.14元／年×19年×10%×1／3＋母亲5032.14元／年×19年×10%×1／3）；7.后期医疗费用8200元；8.精神抚慰金3000元；以上共计88679.64元。
综上所述，本院认为：被告杨明群雇佣司机驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成原告孙军亮受伤致残，杨明群作为事故车辆所有人应按照事故责任对原告孙军亮合理损失承担赔偿责任，鉴于其在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司投保了机动车第三者责任强制险，且原告损失未超出第三者责任强制险的责任限额，应由该保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿原告该合理损失。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告孙军亮88679.64元。
二、原告孙军亮在获取保险公司理赔款同时退还被告杨明群10000元。
三、驳回原告孙军亮其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，鉴定费1400元，共计3369元，由被告杨明群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 庞晓峰
二〇一四年四月三日
书记员 何洪豪
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第3号
原告朱某。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
委托代理人苏黎，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告何某。
委托代理人黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人黄国权，广西祥泰律师事务所律师。
原告朱某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人钟启勇、苏黎，被告何某及其委托代理人黄雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年登记结婚。由于被告在上海工作，原告在南宁工作，双方婚后便一直分居，财产各自独立。2000年4月20日双方因感情破裂协议离婚。离婚时双方签订的《自愿离婚协议书》对于共同财产处理约定为“夫妻分居四十年，没有共同债务分割及共同财产”。现原告名下有位于南宁市友爱北路X号9栋2单元X号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）一套，该房屋于2000年3月17日取得房产证。目前该房屋列入旧城改造，需要换取新房产证，房产局要求原、被告双方签字，但是被告一直拒不配合。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、确认位于友爱北路X号9栋2单元X号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）全部产权归原告个人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：本案诉争的友爱北路X号9栋2单元X号房系原告在原、被告双方婚姻关系存续期间用夫妻共同财产于1993年12月购买，并于2000年3月17日取得房产证。双方于2000年4月20日离婚。该房屋应属于双方夫妻关系存续期间的共同财产。因原告一直向被告隐瞒购房事宜，被告并不知道该房产的存在，因此在《自愿离婚协议书》中才签署了“夫妻分居四十年，没有其他债务分割及共同财产”，实际上双方也并没有分居四十年，被告每年都有探亲假回南宁与原告团聚。2000年3月20日，为了给双方的婚生子筹集医疗费，被告将自己唯一一套单位住房出售，原告也是知情的并且配合被告完成了房屋过户手续。离婚至今，被告一直无房居住，借住在女儿家。综上，应依法确认该房产属于夫妻共同财产，归双方共同所有。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，后两人因夫妻感情破裂于2000年4月20日在民政部门主持下协议离婚，并签署了《自愿协议离婚书》，双方在该协议书中约定“夫妻分居四十年，没有共同债务分割及共同财产”。现原告以婚姻关系期间经济相互独立且在离婚之时已经确认无夫妻共同财产为由诉至本院，要求确认位于南宁市友爱北路X号9栋2单元X号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）归其个人所有。
同时查明：原告于1993年12月向广西电影制品厂购买位于南宁市友爱北路X号9栋2单元X号房改出售的成本价房。并于2000年3月17日取得房产证，房屋所有权证号：邕房权证字第××号。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，当事人对其主张所依据的事实负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。位于南宁市友爱北路X号9栋2单元X号房系原、被告夫妻关系存续期间购买，并取得房产证。现原告仅以《自愿协议离婚书》中约定的无夫妻共同财产为凭，主张该房屋归其个人所有，未举证证明二人曾就该房屋为个人财产做过明确约定，同时亦无其他证据证明二人在夫妻关系存续期间就其财产归各自所有作出过约定，被告对此亦不予认可，本院不予采信。且该X号房属于房改房，房改房又称公有住房，是指根据国家现行房改政策的有关规定，单位将原公房通过优惠的形式出售给已经承租或使用该房屋的职工，职工对其享有产权的居住用房，其出售对象为单位职工个人和家庭，且每个职工个人和家庭只能享受一次。X号房的取得与原、被告双方的职务、级别、工作年限等相挂钩，其中已经包含了对原、被告双方的福利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于南宁市友爱北路X号9栋2单元X号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）归原告朱某与被告何某双方共同所有。
案件受理费5200元（原告已预交），由原告朱某、被告何某各负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 刘设海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第3号
原告崔立民，男，现住四平市铁西区。
被告李泓（鸿）津，男，现住四平市铁西区。
被告刘晶岩，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告崔立民诉被告李鸿津、刘晶岩民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告崔立民于2014年1月7日提出申请要求撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔立民撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告崔立民承担。
审判员 ：韩晓明
二〇一四年一月十日
书记员 ： 杨 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第3号原告高某某，女，汉族，无业。被告郭某甲，男，汉族，无固定职业。本院于2013年12月23日立案受理原告高某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告2005年相识，并确立恋爱关系，并于2006年9月在西固区民政局领取结婚证。婚后感情尚好，自孩子出生后被告便为一点小事故意找事，缺乏沟通。同时，被告在外与其他异性不正当交往，经多次劝说仍无悔改，故原告诉至法院，请求判令：1.与被告郭某甲离婚；2.婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养。原告提交以下证据材料证明其主张：结婚证原件二份，证明原、被告夫妻关系。对原告的证据材料，被告质证表示无异议。被告郭小斌当庭辩称：夫妻关系不睦的主要原因在于被告，现已认识到了自己的错误，表示愿意改正，希望原告再给一次机会。同时，被告认为孩子还小，需要父母的照顾，故不同意离婚。被告提交以下证据材料证明其主张：婚生女郭容言户口复印件一份。被告的证据材料，原告质证表示认可，无异议。经审理查明：原、被告于2005年夏相识，同年确立恋爱关系，2006年9月22日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2007年5月4日婚生一女，取名郭某丙，2013年9月6日改名为郭某乙。婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后，常因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至院，要求离婚。上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：良好的夫妻关系应建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告系自由恋爱，且自2006年结婚至今，有较好的感情基础。在共同生活期间产生矛盾不可避免，双方应及时沟通、化解矛盾。本案在审理过程中，被告能认识到自己的不足，并表示愿意悔改，且孩子年幼，尚需夫妻双方的共同哺育。故为维护家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告高某某与被告郭某甲离婚，不予准许。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担；法院专递邮资费200元，原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇一四年一月二十日书记员  高 晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条??最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01538号
原告邹某甲，男，汉族，生于1963年4月13日，住重庆市开县。
被告李某甲，女，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开县。
原告邹某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告邹某甲于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2015年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告邹某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告系同村村民，1985年经人介绍后订婚，1989年11月12日举行结婚仪式，至今没有办理结婚证。1987年9月23日生育长子邹某乙，1990年2月26日生育次子邹某丙，1994年12月20日生育一女邹某丁。原、被告婚后感情一般，二人在陕西黄陵务工期间，被告李某甲于2001年4月不辞而别，离家出走，至今下落不明，期间没有任何联系，已经整整十四年了。夫妻感情名存实亡，希望法院准许原、被告离婚。原告邹某甲没有婚前财产，婚姻关系存续期间二人没有共同财产也没有共同的债权和债务。原、被告三子女均已成年独立生活。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍后订婚，于1989年11月按农村习俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，于1987年9月23日生育长子邹某乙，于1990年2月26日生育次子邹某丙，于1994年12月20日生育一女邹某丁，三子女均已成年独立生活。被告李某甲于2001年4月离家，至今杳无音讯，原、被告一直分居生活，期间互不履行夫妻义务。现原告邹某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告及婚生子女户口复印件，开县某某村民委员会会证明，证人邹某戊、李某乙的庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。本案中，原、被告系事实婚姻关系，此婚姻受法律保护。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告的陈述及证人证言可以反映出二人于2001年4月便分居生活，至今已十四年整，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，二人和好的可能性较小，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原、被告符合因感情不和分居满二年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。因婚生子女均已成年独立生活，不存在子女抚养问题。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告李某甲未到庭，本案无法调整，当事人可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告邹某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方青松
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第111号
原告张家清，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告胡福新，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张家清与被告胡福新追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家清到庭参加诉讼，被告胡福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡福新于2012年5月6日以急需资金周转为由向黄玉章借款3万，借款期限一年，利息按月3%计算，原告与蓝锦珍为被告提供连带责任担保。借期届满后被告未按时向黄玉章归还借款。黄玉章于2013年5月6日向法院提起诉讼，要求原告与蓝锦珍作为担保人承担还款责任。上杭县人民法院作出（2013）杭民初字第1163号民事判决书，判决原告与蓝锦珍应归还黄玉章借款本金28205元，并支付该款从2012年8月7日起至法院确定清偿之日止，按中国人民银行规定额同期同类贷款利率四倍计算支付的利息。判决生效后，黄玉章申请法院执行。原告于2014年1月13日通过借款代被告偿还借款18660元。此后原告先后多次与被告打电话要求追偿，但被告拒绝接听原告的电话。为维护原告合法权益，原告请求依法判决被告归还原告代为偿还的借款本金18660元，并从2014年1月14日起至法院确定清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付的利息。
被告胡福新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需证明的内容有：
1、（2013）杭民初字第1163号民事判决书复印件一份，证明被告向黄玉章借款由原告提供担保的事实。
2、福建省人民法院诉讼费收费专用发票复印件一份，证明原告履行（2013）杭民初字第1163号生效判决，向法院支付了660元诉讼费与执行费。
3、福建省行政事业单位往来结算凭证两份，证明原告代被告向黄玉章归还了1.8万元借款的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告胡福新于2012年5月6日以急需资金周转为由向黄玉章借款3万元，借款期限一年，利息按月利率3%计算，原告与蓝锦珍为被告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时向黄玉章归还借款。黄玉章向本院提起诉讼，要求原告与蓝锦珍作为保证人承担还款责任。本院作出（2013）杭民初字第1163号民事判决书，判决原告与蓝锦珍应归还黄玉章借款本金28205元，并支付该款从2012年8月7日起至法院确定清偿之日止，按中国人民银行规定额同期同类贷款利率四倍计算支付的利息。判决生效后，黄玉章申请法院执行。原告于2014年1月13日代被告向黄玉章偿还借款1.8万元，支付了660元诉讼费与执行费。后原告多次向被告追偿，但被告不予理睬。原告诉至本院。
本院认为，原告张家清为被告胡福新向黄玉章借款提供担保，被告未按期还款。黄玉章起诉保证人后，原告依照（2013）杭民初字第1163号民事判决书履行了保证责任，向黄玉章归还了借款1.8万元，并承担了660元诉讼费及执行费的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，现原告要求被告归还代其归还的借款本息及相关诉讼费用，理由正当，本院予以支持。原告替被告胡福新归还借款造成的损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息。被告胡福新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福新应在本判决生效后十日内归还原告张家清18660元，并支付该款从2014年1月14日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，适用简易程序减半收取133.5元，由被告胡福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09072号
原告张骄，男，1988年2月9日出生。
原告杜婷婷，女，1988年5月20日出生。
二原告委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
二原告委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告张骄、杜婷婷与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张骄及二原告张骄、杜婷婷的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张骄、杜婷婷诉称，原告于2013年7月12日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年7月28日到被告处交付首付房款775216元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款231905元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款231905元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张骄、杜婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1901号
原告王某。
委托代理人王律师，河北宝光律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人李律师，河北红杉律师事务所律师。
原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王律师、被告许某及其委托代理人李律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，2013年11月29日离婚，离婚协议，被告给付原告10万元；对外以夫妻名义共同生活到2014年10月底；2014年11月13日，原告被告协商，订立《离婚主要财产协议》，约定被告于2015年5月1日前给付原告70万元，原告不承担家庭债务（家庭债务另案起诉）；被告拒不给付财产款。诉讼请求，1、判令被告给付原告分割财产款80万元，并按照同期银行定期贷款利息，付给原告利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，《离婚主要财产协议》有瑕疵，答辩人无给付70万元的法律责任。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，2013年11月29日在广阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》中财产安排约定，“男方分得人民币10万元；女方分得八大街西区6-401住房，别克凯越冀R×××××轿车”。2014年11月13日，原告与被告协商，订立《离婚主要财产协议》，约定“1、八大街西区6-401房产及屋内所有物品归许某所有，于2015年5月1日前由女方补偿男方王某70万元，王某不再承担家庭债务。2、海德公园许某房产与王某无关。3、王某一直在八大街西区6-401居住至此房屋出售日期为止。”
2006年，原告王某、被告许某购买八大街西区6-401房产。2011年原告王某、被告许某购买兰亭小区某号楼某单元1202房产，2013年10月，将该房产出售。2012年12月原告王某、被告许某决定购买海德花园某号楼某单元301房屋，由被告许某交付部分购房款。
上述事实的证据有，《离婚协议书》、《离婚主要财产协议》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王某与被告许某于2014年11月13日订立的《离婚主要财产协议》是对2013年11月29日订立的《离婚协议书》中财产安排约定的变更，为双方真实意思表示，合法有效。原告王某诉讼请求被告许某给付80万元，部分予以支持。原告王某主张按照同期银行定期贷款利息标准，付给利息，没有事实依据，不予支持。被告许某辩解《离婚主要财产协议》有瑕疵，无给付70万元法律责任的意见，与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告许某给付原告王某人民币70万元。限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费11800元、保全费4520元，由被告许某负担15320元，由原告王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一五年七月九日
书记员 刘静怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5376号
原告徐立栋。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被告孙丕超。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民保险即墨支公司）。住所地即墨市振华街**号。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告徐立栋与被告孙丕超、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙丕超、被告人民保险即墨支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告孙丕超驾驶鲁B×××××轿车辆沿温泉镇大田路由西向东行驶至海泉路路口处将原告撞伤，后原告在即墨市人民医院住院治疗。经交警大队认定原告不负事故的责任，被告孙丕超负事故的全部责任。被告车辆在人民保险即墨市支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，今特具状起诉，请求法院判如所请。
被告孙丕超辩称，依法承担赔偿责任，我方车辆在人民保险即墨支公司投有交强险，应当由保险公司先承担赔偿责任。我为原告方垫付医疗费1600元。
被告人民保险即墨支公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，医疗费应当扣除自费药。
经审理查明，2013年7月3日，被告孙丕超驾驶鲁B×××××号轿车沿温泉镇大田路由西向东行驶至海泉路路口东处掉头时，与原告徐立栋驾驶鲁U×××××号二轮摩托车相撞，造成车损，原告徐立栋受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，原告徐立栋不负事故责任，被告孙丕超负事故全部责任。原告徐立栋受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：右上肢皮肤挫伤、右下肢皮肤挫伤、软组织损伤，住院10天。出院医嘱：建议休息2周、功能锻炼。原告共支付医疗费5504.91元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条2支，建议原告休息14天。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费5504.91元、误工费2611.45元（29天×90.5元／天）、护理费1350.75元（15天×90.05元）、住院伙食补助费180元（15天×12元／天）、交通费191元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告孙丕超辩称已赔付原告损失1600元，原告方不认可，被告孙丕超未提交有效证据证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述原告提交的有关证据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原告徐立栋与被告孙丕超双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费、伙食补助费均应以实际天数计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持170元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费5504.91元；误工费2611.45元（29×90.5元／天）、护理费900.5元（10天×90.05元）、住院伙食补助费120元（10天×12元／天）、交通费170元，共计9306.86元。原告诉请未超出交强险各分项限额。鲁B×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉请数额在交强险各分项限额内可足额支付，被告孙丕超不再承担赔偿责任，被告孙丕超辩称为原告赔付损失，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐立栋经济损失9306.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年八月二十三日
书记员 徐 毅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初442号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：张丽，女，1992年10月9日出生，汉族，住江西省万年县。
原告象山县第一人民医院与被告张丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年一月二十二日
代书记员 余郑勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3600号
原告天津市压缩机配件有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口。
法定代表人王树起，该公司董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园3号。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
本院在审理原告天津市压缩机配件有限公司与被告天津赛瑞机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案双方已协商解决，原告天津市压缩机配件有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市压缩机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取874元，由原告天津市压缩机配件有限公司负担。
审判员 高德娟
二〇一五年六月十八日
书记员 陈小丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00514号
原告：崔小淋，女，1981年4月10日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：王恩财，男，1967年2月22日，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：程红旗，女，1967年12月30日，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告崔小淋诉被告王恩财、程红旗民间借贷纠纷一案中，原告崔小淋于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值16万元范围内的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告崔小淋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王恩财、程红旗价值相当于16万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 强云（兼）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执195号
申请执行人李建康，男，1971年6月21日出生。
被执行人张次刚，男，1976年5月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2615号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人张次刚发出执行通知书，责令被执行人张次刚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张次刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张次刚在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第104号
原告郭巧娟。
被告胡关根。
原告郭巧娟诉被告胡关根买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即归还欠款人民币5415.6元并承担本案诉讼费。本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭巧娟、被告胡关根到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告胡关根尚欠原告郭巧娟货款人民币5415.6元未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡关根于本判决生效后十日内归还原告郭巧娟货款人民币5415.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡关根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴志海
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初54号
原告屈跃英，女，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告王铭伟，男，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
被告张潇予，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告屈跃英与被告王铭伟、张潇予民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 孙 政
审判员 王 颖
陪审员 兰正林
二〇一六年�月十五日
书记员 吴狄珊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执706号
申请执行人：李泽民，男，汉族，1967年12月30日，住三明市梅列区。
被执行人：谢达华，男，汉族，1951年12月8日出生，住三明市三元区。
被执行人：李丽萍，女，汉族，1957年2月12日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人李泽民与被执行人谢达华、李丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人谢达华、李丽萍名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执706号申请执行人：李泽民，男，汉族，1967年12月30日，住三明市梅列区。被执行人：谢达华，男，汉族，1951年12月8日出生，住三明市三元区。被执行人：李丽萍，女，汉族，1957年2月12日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人李泽民与被执行人谢达华、李丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人谢达华、李丽萍名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十一月十三日书记员  林慧敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2961号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏，项目经理。
委托代理人孙蕾，客服助理。
被告李志波，男，汉族，1980年4月2日生，住九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎