山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2091号
原告：李滨，居民。
委托代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波职务：总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逯雨振，经理。
委托代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。
原告李滨与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李滨的委托代理人许永安、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人康振军到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李滨诉称：2014年01月05日09时30分，我驾驶鲁N×××××号重型货车沿G35线行驶至济广高速364公里处，与李超重驾驶的衡水鸿鹄货运有限责任公司所有的冀T×××××号重型货车相刮擦，又与翟和严驾驶的赣F×××××号车和康诵峰驾驶的鲁A×××××号车追尾，赣F×××××号车又与齐热田驾驶的鲁H×××××号车相撞，造成我受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队认定我负事故的全部责任，其他当事人不负事故责任。冀T×××××、赣F×××××、鲁A×××××、鲁H×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保有强制险，应在交强险限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，请求判令各被告赔偿我经济损失48000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：2014年01月05日09时30分发生在济广高速364公里处的交通事故，冀T×××××号车在本次事故中属于无责。在车辆行驶证及司机驾驶证合法有效的前提下，如果原告总损失超过48000.00元我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告损失12000.00元；如果原告总损失在四家保险公司无责限额总和之内，我公司只承担原告实际损失的四分之一，不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司辩称：我公司承保赣F×××××号车的第三者商业险限额150.00万元，但未承保该车交强险，故无需承担赔偿责任。按交通事故责任认定，我公司所承保的车辆无需在本次事故中承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于责任免除范畴，我公司不应承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：1、我公司不同意承担责任，原告车辆与我公司承保车辆未直接接触，原告受伤与承保车辆没有关联性。事故认定书显示原告方车辆与其他车辆接触，原告受伤由我公司承保车辆承担责任显公平。2、事故认定书损害赔偿调解结果第三项约定原告李滨住院医疗费、护理费等费用由其自行承担。原告也签字确认，应认为双方真实意思表示。原告的起诉没有事实和法律依据。
原告为支付其诉讼请求，提交如下证据：1、菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队道路交通事故认定书一份，证明2014年1月5日李滨驾驶鲁N×××××号车辆发生交通事故，李滨负事故全责。
2、李滨的住院病历、住院单据、用药清单证明李滨发生交通事故住院治疗的情况。
3、明正法医司法鉴定中心鉴定书一份，证明李滨因本次事故受伤构成十级伤残；误工180天，营养30天，护理90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费用约6000元。
4、李滨与其妻陈艳玲的结婚证，证明李滨与陈艳玲系夫妻关系。
5、李滨与陈艳玲的购房合同，证明李滨与陈艳玲按揭购买了陵县城区御府花都31号楼1单元301室楼房，并在此居住。
6、李滨交纳的有线电视收视费、取暖费、物业费证明李滨与陈艳玲夫妻一直在陵县城区御府花都31号楼1单元301室楼房居住至今。
7、李滨的驾驶证、交通运输资格证、银行卡明细单证明李滨从事运输工作，月收入5700元。
8、车牌号为鲁A×××××、赣F×××××、冀T×××××车辆的机动车信息查询结果单，李超重、康诵峰、翟和严的驾驶人信息查询结果单。
原告申请本院调取的被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司交强险抄单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对上述证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，在本公司承保的车辆在事故中没有责任。对证据2的真实性没有异议。对证据3是单方委托的鉴定，违反法律规定，我方要求重新鉴定，对于鉴定事项营养期、护理期、休息期均不属于司法鉴定范围，住院期间护理人数以医疗机构出具证明为准。对证据4真实性没有异议，对证据5购房合同真实性没有异议。对证据6真实性有异议，应当有收取单位的出具正规发票。对证据4.5.6证据不能证实原告在所购房屋居住的事实，若构成伤残赔偿标准应参照农村标准计算。对证据7的真实性没有异议，但不能证明原告主张的目的。银行明细单并不能显示发放单位，且交通运输证服务单位项下为无，就是说原告从事个体运输业，每月5700.00元不客观不真实，应当出具完税证明。对证据8与我方无关，不予质证。对原告申请本院调取的抄单无异议。
本院经审查认为，对原告的证据1道路交通事故认定书、真实有效、程序合法；对原告的证据2原告受伤后在医院治疗和花费支出的情况，真实、有效；关于证据3，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提出异议，保留对此项重新申请鉴定的权利，但未能在法定的期限内提出重新鉴定的相应证据，应视为放弃权利，原告提交的鉴定书真实有效、与事实相符；对证据4、5、6，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提出异议，不能证实原告在此购房屋居住的事实，若构成伤残赔偿标准应参照农村标准计算，但被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未能提供相反证据予以反驳，原告提交的证据4、5、6能够形成证据链条，证明原告及其妻在陵县城区御府花都31号楼1单元301室楼房居住的事实，但因原告提交的其误工费无完税证明相佐证。关于原告提交的证据7，能够证明原告李滨从事交通运输资格。对于证据8车辆信息及原告申请法院调取的交强险抄单，均真实、有效；故原告以上提交的证据均符合证据的真实性、关联性和合法性，均应认定为本案的有效证据。
根据前述证据，本院认定以下事实：2014年01月05日09时30分，原告李滨驾驶鲁N×××××号车重型货车，沿G35线行驶至364公里处，与李超重驾驶的冀T×××××号车重型货车相刮擦后又与翟严和驾驶的赣F×××××号车和康育诵峰驾驶的鲁A×××××号车追尾，赣F×××××号车车又与鲁H×××××号车相撞，造成五车不同程度损坏及鲁H×××××号轿车乘车人齐帮民、鲁N×××××驾驶员李滨受伤的交通事故。该事故于2014年1月6日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717024201400016号道路交通事故认定书（简易程序）认定李滨负此事故的全部责任，李超重、翟严和、康诵峰、齐热田无责任。该认定书损害赔偿调解结果栏写明，经各方共同请求调解达成一致：1、冀T×××××、赣F×××××、鲁A×××××号车、鲁H×××××号车辆损坏修理费、停车费及鲁A×××××号车车现场施救费、停车费由鲁N×××××号车方承担。2、鲁H×××××号乘车人齐邦民受伤住院医疗费、护理费等费用由鲁N×××××号车方承担。3、鲁N×××××号车辆损坏修理费、现场施救费及驾驶员李滨受伤住院医疗费、护理费等费用由其自行承担，就此结案。原告李滨受伤后，在菏泽开发区中心医院住院治疗2天，支出医疗费20904.84元。原告的伤情于2014年7月15日经德州明正法医司法鉴定中心（2014）德鉴字第36号鉴定意见书鉴定，结论为：1、被鉴定人李滨右下肢功能已丧失14%，应评定为级伤残。2、被鉴定人李滨右胫腓骨平台骨折及右跟骨骨折，应评定为休息期为180天，营养期30天，护理期90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、二次手术费约为6000元。原告李滨现年（评残时）34周岁。另外原告李滨要求赔偿交通费1000元，未能提交相应的证据。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
李超重驾驶的冀T×××××号车、翟和严驾驶的赣F×××××号车、康诵峰鲁A×××××号车和鲁H×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司分别投保交通事故机动车强制保险各1份。
综上所述，本院认为，争议的焦点问题是一、原告李滨的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题。二、原告李滨的精神损害抚慰金的问题。三、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，原告李滨提交的购房合同，有线电视收视费、取暖费、物业费李滨的驾驶证、交通运输资格证、银行卡明细单证明李滨从事运输工作，月收入5700元。能够形成证据链条，证明原告及其妻在陵县城区御府花都31号楼1单元301室楼房居住的事实，但因原告提交的其误工费无完税证明相佐证，故其要求月收入5700元的主张，本院对其要求不予支持，应按照城镇居民的标准计算其误工费和伤残赔偿金。关于焦点二，本院认为，原告李滨在本案所涉交通事故受伤致李滨级伤残，给原告李滨身心造成一定的伤害，故应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚，所以原告李滨要求各被告赔偿其精神损害抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三，本院认为，本案所涉事故于2014年1月6日经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717024201400016号道路交通事故认定书（简易程序）认定李滨负此事故的全部责任，李超重、翟严和、康诵峰、齐热田无责任。但因李超重驾驶的冀T×××××号车、翟和严驾驶的赣F×××××号车、康诵峰鲁A×××××号车和鲁H×××××号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司分别投保交通事故机动车强制保险各1份，所以被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应分别在交通事故交强险无责任限额内赔偿原告损失。依据《交强险条例》第八条的规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任赔偿损失赔偿限额为100元。”故上述四保险公司应分别在上述无责任限额内赔偿原告李滨因交通事故造成的损失。另外原告李滨要求赔偿交通费1000元，未能提交相应的证据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称因其核保的车辆未与原告李滨驾驶的车辆未直接接触，故不应承担责任的说法，与法无据，本院对此说法不予以采信。
综上，本院审理查明的原告李滨在本案所涉事故中的损失为：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为20904.84元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为160元（80元/天×2天），误工费，经鉴定为180天，根据原告提交的相应证据，其误工费按照城镇居民标准计算，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，为15556.44元（31545元÷365天×180天）。护理费，原告的护理时间为90天，其中住院期间为2人，其余时间为1人，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，为7951.07元[31545元÷365天×（2天×2人+88天）]。交通费600元。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为经鉴定为级伤残，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，因原告李滨现年34周岁，应赔偿20年，伤残赔偿比例为10%，残疾赔偿金为63090元（31545元/年×20年×10%）。后续治疗费经鉴定为6000元。精神损害抚慰金1000元。综上，原告李滨的各项损失具体数额为：医疗费20904.84元、住院伙食补助费160元、误工费15556.44元、护理费7951.07元、伤残赔偿金63090元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计为114662.35元。
原告以上的损失，应分别由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险无责限额内医疗费限额内赔偿原告李滨医疗费、住院伙食补助费、二次手术费1000元；在死亡、伤残限额内赔偿原告李滨误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计11000，共计12000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在冀T×××××号车交强险无责限额内赔偿原告李滨因交通事故造成损失12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司在赣F×××××号车交强险无责限额内赔偿原告李滨因交通事故造成损失12000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在鲁A×××××号车交强险无责限额内赔偿原告李滨因交通事故造成损失12000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在鲁H×××××号车交强险无责限额内赔偿原告李滨因交通事故造成损失12000元。
上述一、二、三、四四项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年七月十二日
书记员 房栋