广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第127号
上诉人（原审被告三）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人：陈飞龙。
委托代理人杨伟军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人罗炜炜、黄朋程，均系广东商盾律师事务所律师。
原审被告一刘友红。
原审被告二何龙。
原审被告四陈晓敏。
原审被告五惠州市健民药业有限公司，住所地：惠州市三栋镇陶前革新村健民药业大楼二楼。
法定代表人郑剑梅。
原审被告六天安保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人黄学智。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
李某某向原审法院诉称，请求判令：1、请求法院判令被告一，被告二，被告四，被告五连带向原告支付医疗费142661.7元、误工费43200元、护理费29760元、交通费13500元：住宿费3000元、住院伙食补助费12400元、必要的营养费10000元、残疾赔偿金95591.2元、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费：1700元，以上合计；401812.9元，2、请求法院判令被告三、被告六在保险的范围内承担先行赔付的责任：3、本案的诉讼费由六被告承担。
主要事实和理由：2012年3月25日22时40分许，被告一刘友红驾驶粤＊＊＊＊**号小型轿车（车主为被告二何龙）从三环南路经匝道至金山大桥路段，在横过中间设有双黄实线的道路过程中，与从东平方向往三栋方向行驶由被告四陈晓敏驾驶的粤＊＊＊＊**号小货车（乘载：李某某、林某某、林某某、李某某、刘某某）发生碰撞，造成李某某、林某某、林某某、李某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故，后经交警部门鉴定，被告一负事故主要责任，被告四负事故次要责任，原告李某某不负事故责任。事故发生后，伤者送往医院救治，后原告于2012年11月29日出院，共花费142661.7医疗费。治疗终结后，原告曾多次找六被告协商解决该事，但协商未果。现经广东省西湖司法鉴定所司法鉴定意见书【广湖司鉴所（2013）临鉴字第429号】为：“1、被鉴定人李某某的损伤与本次交通事故存在直接因果联系；2、被鉴定人李某某行肝破裂修补术，构成X（拾）级伤残，被鉴定人李某某行乙状结肠肠系膜损伤修补术，构成X（拾）级伤残，被鉴定人李某某行膀胱破裂修补术，构成x（拾）级伤残。
被告刘友红、何龙辩称：第一，被告一承担本案事故主要责任，在合理、合法的范围内，被告愿意承担相应的责任。第二，本案肇事车辆粤＊＊＊＊**号小型轿车已经向太平洋保险公司投保，被告的赔偿款项要求保险公司先行垫付。第三、被告一、二已向原告垫付医疗费18500元，请求法庭将我方垫付费用由太平洋保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：按我方提交的书面答辩状。另外补充：第一，关于受害人提出的诉讼请求，后续治疗费3万元，鉴定报告没有说明有后续治疗费。第二，交通费13500元和住宿费3000元，没有正式发票为据不应得到支持。第三，关于精神抚慰金，原告主张20000元过高，我方认为应当按照主次责任划分为妥。第四，受害人住院期间，我司垫付了交强险10000元医疗费，已在2012年3月28日划到医院账户。
被告四陈晓敏辩称：我负次要责任，要赔偿的话，应由天安保险公司承担。我是被告五的职员，事发时我在履行被告五的职务行为，而且原告坐我的车上却没有带安全带。
被告五惠州市健民药业有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告六天安保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：本次交通事故被告六不是直接侵权人，与原告没有侵权或合同关系，故我方不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费不应由我方承担。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2012年3月25日22时40分许，被告一刘友红驾驶粤＊＊＊＊**号小型轿车（车主为被告二何龙）从三环南露经匝道至金山大桥路段，在横过中间设有双黄实线的道路过程中，与从东平方向往三栋方向行驶由被告四陈晓敏驾驶的粤＊＊＊＊**号小货车（乘载：李某某、林某某、林某某、李某某、刘某某）发生碰撞，造成李某某、林某某、林某某、李某某、刘某某受伤，两车损坏的交通事故。2012年月26日。惠州市公安局交警支队江南大队对本次事故作出编号为惠公交认字（2612）第D05000号《道路交通事故认定书》，认定：，被告刘友红承担事故的主要责任，被告陈晓敏钟承担事故的次要责任，李某某等五人不承担该事故的责任。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1．腹部闭合性损伤：肝破裂、乙状结肠肠系膜破裂、膀胱破裂，左侧卵巢破裂出血、盲肠直肠挫伤；2．失血性休克；3．急性膜膜炎；4．双侧肺挫伤；5．双下肺不张；67双侧胸腔积液等；……。住院期间为2012年3月26日至2012年11月29日，共248天，产生医疗费142661.7元，被告刘友红、何龙支付了18500元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了10000元，原告支付114161.7元。
另查一，被告一刘友红驾驶的粤＊＊＊＊**号小型轿车的登记车主为被告二何龙，其在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保，机动车交通事故强制责任保险限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为l2000元，商业第三者保险限额500000元，含不计免赔，保险期间均为2011年6月28日至2012年6月27日，事故发生在保险期间。
被告四陈晓敏驾驶的粤＊＊＊＊**号小货车登记车主是被告五惠州市健民药业有限公司，原告在该车上受伤，被告五惠州市健民药业有限公司在被告六天安保险股份有限公司惠州中心支公司投保，其中：乘客座位险每座限额10000元，保险期间为2011年7月1日至2012年6月30日，事故发生在保险期间。事故发生时，被告四陈晓敏正在为被告五惠州市健民药业有限公司履行职务行为。
另查二，经原告的委托，广东西湖法鉴定所于2013年6月4日对原告的伤残程度等进行鉴定。鉴定结果为：1、被鉴定人李某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李某某行肝破裂修补术，构成X（10）级伤残；被鉴定人李某某行乙状结肠肠系膜损伤修补术，构成X（10）级伤残，被鉴定人李某某行膀胱破裂修补术，构成X（10）级伤残。产生鉴定费1700元，由原告支付。
另查三，被告五惠州市健民药业有限公司出具《证明》一份，证明原告自2011年2月13日在我司工作至今，职务为营业员，每月平均工资为1800元，居住在我公司的宿舍。审庭中，被告四陈晓敏承认原告李某某在被告五惠州市健民药业有限公司当营业员，并知道原告月平均工资为1800元。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告刘友红承担事故的主要责任，被告陈晓敏承担事故的次要责任，李某某等五人不承担该事故的责任，原审法院予以确认。对原告受伤住院治疗产生医疗费142661.7元，被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司有异议，认为社保已给予报销，庭审中，原审法院指定五天内由被告三举出反证，由被告三并未在指定期间举出反证，故原审法院确定原告受伤住院治疗产生医疗费需赔偿的数额为142661.7元。关于护理费争议问题，原告所举的证据临时聘用生活助理协议，以证明每月护理费3600元，但未能举出己支付护理费的凭证，故护理费标准每日按80元计，为19840元（80元／×248天）。原告诉请住宿费，虽没有证据予以证明，但原告受到的是多处器官伤害，治疗时间长，必然会产生亲属探望产生费用，故对住宿费给予支持2000元；其精神损害抚慰金应予以支持20000元。原告诉请康复护理、治疗费30000元，因没有鉴定机构的鉴定意见及其他证据，无法确具体数额，原告可待实际产生后另案主张权利。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费142661.7元，2、误工费14880元（1800元／月÷30天×248天），3、护理费19840元（8O元／×248天），4、交通费4000元（酌情），5、住宿费2000元（酌情），6、住院伙食补助费12400元（50元／×248天），7、营养费4000元（酌情），8、残疾赔偿金57354.72元（23897.8元／年×20年×12％），9、精神损害抚慰金20000元（酌情），10、鉴定费：1700元，合计人民币278836.42元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案应该由被告三在交强险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分损失，根据过错的程度由承保商业三者险的保险公司（第四被告）、乘客座位险（被告六）根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由侵权人予以赔偿，被告四陈晓敏正在为被告五惠州市健民药业有限公司履行职务行为，其赔偿责任应由惠州市健民药业有限公司承担。被告三应在交通事故强制．责任保险医疗费用赔偿限额为10000元向原告赔偿医疗费人民币10000元（已支付）；在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额为1100O0元内向原告赔偿11000O元（残疾赔偿金57354.72元＋精神损害抚慰金20000元＋鉴定费1700元＋误工费14880元＋护理费16065.28元）。不足部分158836.42元（278836.42元-10000元-110000元），由被告三应在商业第三者保险限额500000元内向原告赔偿111185.55元（158836.42元×70％），剔除被告刘友红、何龙支付了医疗费18500元剩余92685.55元（111185.55元-l8500元）。被告六应在乘客座位险限额10000元内向原告赔偿10000元，仍有不足部分37650.93元（158836.42元×30％-100OO元）由被告五惠州市健民药业有限公司赔偿原告。
原告诉讼请求，其合理部分，原审法院予以支持，不合理部分原审法院予以驳回。被告惠州市健民药业有限公司经原审法院传票传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十天内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告李某某人民币
10000元（已支付）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11000O元范围内赔偿原告李某某人民币110000元。
二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十天内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告李某某人民币92685.55元。
三、第六被告天安保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十天内在乘客座位险限额10000元范围内向原告李某某赔偿人民币10000元。
四、第五被告惠州市健民药业有限公司应于本判决生效之日起十天内赔偿原告李某某人民币37650.93元。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2509元（缓交），由原告李某某负担650元，被告刘友红、何龙、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1250元，被告惠州市健民药业有限公司负担609元。
当事人二审意见
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、依法改判（2013）惠城法民一初字第1747号《民事判决书》不合理的部分，伤残赔偿金按照农村标准计算；误工费不应获得支持。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原审法院认定事实不清。1、伤残赔偿金应该按照农村标准进行赔付。2、被上诉人并没有提供劳动合同、社保证明，银行流水账单等，另外事故发生时被上诉人并没有成年，故原审法院判决误工费不合理。二、上诉人不承担本案的任何诉讼费用。三、我方认为原审法院自由裁量权过大，交通费、住宿费、精神抚慰金判决过高，本次事故造成被上诉人三处十级伤残，精神抚慰金应判决在8000到10000元的幅度内，原审判决均过高。
被上诉人（原审原告）李某某口头答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人增加的一点，关于精神抚慰金问题，该交通事故对被上诉人造成了严重影响，医嘱写明，对被上诉人今后性生活、怀孕都有影响，对一个才16周岁的女孩子，这种影响无疑是巨大的，原审判决合情合理。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，关于被上诉人李某某残疾赔偿金的赔偿标准问题，被上诉人李某某在原审提交的相关证据均已证明被上诉人在本案交通事故发生前已经在城镇工作、生活一年以上，并有固定的生活来源，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据。关于精神抚慰金的赔偿数额问题，本案交通事故给一个未成年少女导致三处残疾，给被上诉人李某某今后的生活造成了很大影响，原审酌情判处20000元精神抚慰金不无不当。至于原审认定被上诉人李某某的误工费、交通费、住宿费等均有事实和法律依据，本院均予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年四月十九日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。