山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第301号
上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉城区。
负责人范文林，该公司总经理。
委托代理人王博，该公司职工。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯保来，男，1945年4月14日生，汉族，山西省和顺县人。
委托代理人冯昊，男，1974年8月14日生，汉族，山西省和顺县人（系冯保来之子）。
被上诉人（一审被告）王爱所，男，1965年10月2日生，汉族，阳泉市郊区人。
被上诉人（一审被告）梁海军，男，1978年10月7日生，阳泉市人。
被上诉人（一审被告）阳泉市好运经贸有限公司。住所地：阳泉市城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人冯保来、王爱所、梁海军、阳泉市好运经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人段春贵、被上诉人冯保来的委托代理人冯昊、被上诉人王爱所、被上诉人梁海军到庭参加了诉讼。被上诉人阳泉市好运经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月17日17时15分许，被告王爱所驾驶其被告梁海军所有的晋C××××2号桑塔纳牌小轿车沿阳泉市西河路由东向西行驶至西山路段时，超越同方向行驶的原告冯保来佳士得金马牌二轮助力车时相接触肇事，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告当天入住阳煤集团总医院治疗，经诊断为：左外踝骨折，花去医疗费7579.99元，由被告王爱所支付。根据医院诊断建议原告冯保来花去中药费720元，于2014年1月13日出院，共计住院57天。2013年11月28日阳泉市交警一大队13000119号道路事故责任认定书认定被告王爱所承担本次事故全部责任，原告冯保来无责任。2014年9月19日山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第978号意见书鉴定冯保来遭遇车祸致左外踝骨折，损伤的后遗症损伤评定伤残十级，原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告冯保来系非农业户口，住院期间，由原告之子冯昊护理，未出勤，未实领工资，冯昊在原告受伤前三个月的平均实领工资3294.3元。被告王爱所驾驶被告梁海军所有晋C××××2号桑塔纳小轿车挂靠阳泉市好运经贸有限公司，在此次事故发生期间，由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日止。其中死亡伤残限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财务损失险2000元，第三者商业险500000元。
另外，山西省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入22456元。
因被告的违法行为，给原告的身体造成了严重伤害，原告诉至法院要求被告共同承担经济损失69352.26元。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原、被告的当庭陈述，原告方提供的阳泉市公安局交警支队一大队出具的第13000119号道路交通事故认定书一份，阳煤集团总医院出院证、诊断证明书、医疗费票据，原告冯保来户籍证明一份，阳泉好运经贸有限公司保险单一份、山西方正鉴定所（2014）鉴字第978号意见书等证据。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。被告王爱所驾车违反道路交通管理条例的有关规定未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故全部责任，原告冯保来无责任。故被告王爱所对此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任，其所有的晋C××××2号桑塔纳牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，首先应由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任强制险范围内对原告冯保来赔偿，不足部分由第三者商业险对原告冯保来赔偿，再有不足部分由被告王爱所和阳泉市好运经贸有限公司承担连带责任，车辆所有人梁海军没有过错不承担民事责任。原告受伤后，原告之子护理未出勤，山西兆丰铝业有限公司出具工资台账真实、合法、有效，应按所提供工资证明予以计算误工费。原告左外踝骨折并留有损伤后遗症伤残十级，精神上受到了一定痛苦，原告冯保来主张的精神抚慰金一审法院将酌情认定。原告冯保来伤残十级，实施手术、康复需要营养支持，对原告补充营养所需要的费用应予赔偿。原告在医院外购买的中药有医院医嘱应予支持。原告为鉴定伤情所支付的鉴定费属必要的、合理的费用，不属于间接费用，应由中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。原告冯保来年满68周岁，遭遇车祸致左外踝骨折遗有左踝关节功能障碍，山西方正司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，损伤的后遗症评定伤残十级，合法、有效。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司认为原告伤残评定未借助科学手段得出权威结论，认定伤残程度明显依据不足，申请重新鉴定的请求，因无证据支持，且理由不充分，其请求不予支持。原告其他经济损失一审法院将按照最高人民法院人身损害赔偿办法解释予以确认赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十六条、《最高人民法院交通事故赔偿司法解释》第五条之规定，判决：一、原告冯保来因本次交通事故发生的医疗费8299.99元、住院伙食补助费50元／天×57天=2850元、营养费50元／天×57天=2850元、护理费3294.3元（事故发生前三个月的平均工资）÷30天×57天=6259.7元、交通费酌情认定300元、伤残补助金22456元×12年（原告冯保来事故发生时68周岁）×10%=26947.2元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助费750元、施救费400元，以上共计55156.89元。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在责任强制险范围内赔偿原告冯保来医疗费10000元、护理费费6259.7元、交通费300、伤残赔偿金26947.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、施救费400元、残疾辅助费750元，共计51156.9元，在第三者商业险赔偿原告冯保来3999.99元；二、原告冯保来返还被告王爱所垫付的医疗费7579.99元、施救费400元，共计7979.99元；三、被告梁海军不承担民事赔偿责任；四、被告阳泉市好运经贸有限公司不承担民事赔偿责任。上述给付款项于判决生效后十日内一次性主动履行。案件受理费1533元，由被告王爱所负担。
一审判决后，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第653号民事判决，并依法改判。事实与理由：1、案外人委托鉴定机构鉴定没有法律依据；2、作为鉴定材料的病历等未经质证；3、鉴定程序不公开，整个鉴定过程上诉人未参与。因鉴定程序违法及鉴定结论依据不足，上诉人申请有鉴定资质的鉴定机构重新鉴定。
被上诉人冯保来答辩：交警队调解不成，建议冯保来鉴定。本案鉴定由交警队指定机构鉴定，冯保来认为合理。鉴定机构的鉴定意见书有鉴定依据。
被上诉人王爱所答辩：维持原判。
被上诉人梁海军答辩：维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，阳泉市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会是依法设立的群众性组织，其有权对因交通事故引发的民事赔偿纠纷实施调解工作。在法律、法规无禁止之下，阳泉市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会在调解之中委托鉴定机构进行鉴定活动，并无不当。上诉人主张案外人阳泉市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托鉴定机构作出鉴定意见没有法律依据，本院不予支持；上诉人作为交通事故民事赔偿义务人应当主动地联系投保车辆的当事人或申请阳泉市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会委参加调解工作，以避免己方利益受到损害，但在本案中上诉人并未提供其积极参加调解工作的证据，却将未能参加调解工作的责任推诿于他人，此主张确有不妥之处；上诉人认可其收到冯保来提交的病历，又主张其收到的病历与鉴定机构用以作为鉴定材料的病历不一致，但未提供足以反驳的证据证明其主张，对其作为鉴定材料的病历等未经质证的主张，本院不能支持。综上，一审法院认定阳泉市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会在调解之中委托鉴定机构作出鉴定意见，并无不妥，上诉人主张鉴定程序违法及鉴定结论依据不足，申请有鉴定资质的鉴定机构重新鉴定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1533元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李增艳