wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第891号
原告张绍仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告王维和，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张绍仁诉被告王维和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍仁的委托代理人梁艳，被告王维和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月20日被告向原告借款5万元，双方约定此款于2000年8月20日还清，原告向被告多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及从2000年4月20日起以5万元本金按同期银行贷款利率4倍承担利息，从2000年8月20日起以5万元本金按同期银行贷款利率承担利息。
被告王维和承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王维和于本判决生效后十日内偿还原告张绍仁欠款本金5万元及利息【自2000年4月21日起以本金5万元按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告张绍仁承担利息，至2000年8月20日时止；自2000年8月21日起以本金5万元按中国人民银行公布的同类贷款利率向原告张绍仁承担利息，至本判决生效时止；】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告王维和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 时月
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第520号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告赵传彬。
被告王文姝。
被告张恒辉。
被告张青。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告赵传彬、王文姝、张恒辉、张青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、被告赵传彬、张恒辉到庭参加诉讼，被告王文姝、张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告赵传彬与被告王文姝系夫妻关系。2012年6月12日，被告赵传彬从原告处借得现金20万元，到期日为2014年6月11日，被告张恒辉、张青提供保证担保，该笔借款到期后，四被告迟迟不予归还。要求判令四被告偿还借款本金20万元、利息119057.33元（利息暂算至2015年9月8日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告赵传彬辩称，借款是事实，因我现在经济困难，我准备分期分批的偿还。
被告张恒辉辩称，担保是事实，我承担保证责任。
被告王文姝、张青均未答辩。
经审理查明，被告赵传彬与被告王文姝系夫妻关系。2012年6月10日，被告赵传彬书面申请向原告借款20万元，被告王文姝签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年6月12日，被告赵传彬与原告签订了个人借款合同，约定赵传彬在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年6月12日至2014年6月11日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告张青签订了保证合同，约定被告张青对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告张恒辉在保证人信用等级评定表上签名，同意为被告赵传彬的借款承担保证责任。签订合同后，原告依照合同约定于2012年6月12日通过被告赵传彬在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年6月11日。截止2015年9月8日，被告赵传彬拖欠借款本金20万元，利息119057.33元，被告张恒辉、张青亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、原被告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王文姝、张青在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告赵传彬、王文姝婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告赵传彬、王文姝的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告赵传彬、王文姝的借款并由被告张恒辉、张青提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告赵传彬、王文姝未依约按时归还借款本息，被告张恒辉、张青亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告赵传彬、王文姝、张恒辉、张青的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传彬、王文姝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息119057.33元（利息暂算至2015年9月8日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告张恒辉、张青对上述款项承担保证责任；
三、被告张恒辉、张青承担保证责任后，有权向被告赵传彬、王文姝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告赵传彬、王文姝、张恒辉、张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月九日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第520号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘某，支行行长。
委托代理人黄某，客户经理。
被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告杜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告陈某、李某、杜某、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄某，被告陈某到庭参加了诉讼、被告杜某、李某经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于2013年4月28日在原告处借款10万元，该款于2014年4月1日到期。借款到期后，经多次催要，截止起诉之日，被告陈某仍欠借款本金46968.04元及利息未归。故原告提起诉讼，要求被告陈某偿还该笔借款本金及利息，其他两被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈某辩称：我借原告款10万元，现仍欠本金46968.04元属实，我同意还款，但我现在没有还款能力。
被告李某未提供答辩。
被告杜某未提供答辩。
审理查明，2013年4月28日，原告与被告陈某签订（东阿联社某分社）个借字（2013）第XXX号《个人借款合同》，授信金额为10万元，授信期限一年，同时原告与被告杜某、李某签订了（东阿联社某分社）高保字（2013）第XXX号《最高额保证合同》，为陈某借款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。被告陈某在借款合同上签名并按了手印，被告杜某、李某也分别在保证合同上签名按了手印。合同签订后，被告陈某于2013年4月28日在原告处借款10万元，原告当天将借款10万元打到被告陈某622319152390XXXX的存款账户上，该款到期日为2014年4月1日。利息为月息11.0000‰。该款到期后，被告于2014年11月17日还款53031.96元，下欠本金46968.04元，经原告多次催要，被告未归。故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法传票向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告陈某到庭参加了诉讼，被告李某、杜某无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告陈某账户的事实，故被告陈某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他两被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告李某、杜某、经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款46968.04万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某、杜某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 张传俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第520号
原告：吴佳涛。
被告：楼嵩峰。
原告吴佳涛为与被告楼嵩峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告吴佳涛、被告楼嵩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳涛起诉称，2012年12月25日，被告向原告借款人民币10万元，约定利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，借款期限到2013年1月24日止。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告楼嵩峰归还借款10万元，并支付利息48000元（利息从2012年12月25日起至2014年12月25日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告楼嵩峰归还借款10万元，并支付违约金（违约金从2013年2月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借款合同（附收条）一份，用以证明被告楼嵩峰于2012年12月25日向原告借款10万元，并约定借款期限及违约金，且被告已收到借款等事实。
被告楼嵩峰口头答辩称：其对原告的起诉无异议。
被告楼嵩峰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月25日，被告楼嵩峰向原告借款100000元，并签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）吴佳涛，乙方（借款人）楼嵩峰，经合同双方当事人充分协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币小写拾万元（大写：100000.00元整）。借款期限自2012年12月25日起至2013年1月24日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，利息算至实际还清之日止。二、乙方逾期还款的，除支付利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至乙方还清借款本金和利息之日止。甲方：吴佳涛，乙方：楼嵩峰，2012年12月25日”。在借款合同下方，被告楼嵩峰出具收条一份，载明：“本人于2012年12月25日收到上列借款合同的借款本金人民币小写100000.00元（大写：拾万元整）。在庭审中，原、被告均认可，被告于借款后已支付了两个月的利息共计4000元。借款本金被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼嵩峰向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼嵩峰未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楼嵩峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳涛借款100000元，并支付违约金（从2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告楼嵩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年二月二日
代书 记员 周欣倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1278号
申请执行人朱文。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
本院执行的朱文申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第193号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 朱 玮
审判员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 耿佳玉
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审234号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川老城镇第二小学。
法定代表人王景奇，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人老城镇第二小学行政处罚一案，申请人于2016年6月2日作出淅国土资罚决字[2016]第793号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第793号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第793号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审234号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川老城镇第二小学。法定代表人王景奇，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人老城镇第二小学行政处罚一案，申请人于2016年6月2日作出淅国土资罚决字[2016]第793号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第793号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]第793号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3838号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地在福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人黄嘉，厦门海翼融资租赁有限公司董事长。
委托代理人汪海军、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人张新，男，1967年6月12日生，汉族。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张新融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人张新欠申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司租金及违约金共计38万元，该款分期支付，于2016年1月25日前付清。二、如有任一期未按时支付，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司有权可就全部剩余债权申请强制执行；如张新于2016年1月25日前未还清38万元，则厦门海翼融资租赁有限公司可按照45万元申请强制执行。三、厦门海翼融资租赁有限公司在收到第一笔租金后三日内将CXG00822ALC1A1542挖掘机归还给张新。被执行人张新负担案件受理费4703元。逾期，被执行人张新未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了张新所有的位于南京市玄武区营苑8号祥和佳园×××室及祥和佳园×××室房产（查封期限三年，自2016年10月18日起至2019年10月17日止），经在金融、房产、车管等部门查询，除已查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知厦门海翼融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人张新其他财产线索。厦门海翼融资租赁有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张新的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对张新的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现张新有其他可供执行财产，厦门海翼融资租赁有限公司亦未提供张新其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 蓉
甘肃省东乡族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）甘2926刑初03-1号
罪犯马某某，女，东乡族，生于1951年2月16日，文盲，农民。
2016年1月27日本院作出了（2016）甘2926刑初3号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯马某某有期徒刑六个月。宣判后罪犯马某某服判，检察机关未提起抗诉，该判决书已发生法律效力。
宣判当日东乡县公安局以罪犯马某某系窦性心律不齐，未收监，并于2016年1月28日向本院送达东看通字（2016）01号看守所不宜羁押通知书。本院于1月27日依法对罪犯马某某监视居住，2月2日向司法局发出委托调查评估函，东乡县司法局于2016年2月30日向本院出具了可以接受社区矫正的意见书。
经查，甘肃省兰州市第二人民医院诊断马某某系糖尿病、气管炎，罪犯马某某的状况不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯马某某暂予监外执行。暂予监外执行的期间为2016年3月8日至2016年7月26日。
审判长 马艳梅
审判员 马兴明
审判员 杨 辉
二〇一六年三月三日
书记员 唐 菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1548号原告上海思衡商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人平静。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。被告上海敖智信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范欢欢。本院受理原告上海思衡商务咨询有限公司与被告上海敖智信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案后，被告上海敖智信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，双方当事人在协议中既约定了仲裁条款，又选定了仲裁机构，现双方发生纠纷不能协商解决，应当依据法律法规及相关司法解释的规定，按照双方约定，向仲裁机构申请仲裁以解决双方之间的争议，故本案应由上海仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，双方当事人签订的《软件服务协议》第五条约定：“对在本协议履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交甲方所在地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力。争议进行仲裁期间，除争议事项外，甲乙双方应继续履行各自本合同中规定的义务和行使权利。”虽然双方在该条款中约定，在发生纠纷无法解决的情况下，提交甲方所在地仲裁机构仲裁，但甲方即原告所在地为上海市，上海市现存在多个仲裁机构，因此，上述条款对仲裁委员会的约定不明，而双方亦未能在涉诉后就此达成补充协议，故应认定该仲裁条款无效，当事人可以向人民法院提起诉讼。现被告住所地位于本院辖区，故原告向本院提起诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第147条之规定，裁定如下：驳回被告上海敖智信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海敖智信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年十二月十日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》147、因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，如果被告一方对人民法院的管辖权提出异议的，受诉人民法院应就管辖权作出裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00170号
申请人周治新。
申请人彭光国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人彭光国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1132号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2006年3月13日，被告吴某某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币9000元。被告持卡后，多次使用该卡进行
透支消费。截至2010年2月13日，被告累计拖欠原告欠款本金8
750元、利息1723.16元、滞纳金125.62元、超限费18.17元，
合计10616.95元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉
要求被告立即归还欠款本金8750元、利息1723.16元、滞纳金125.62元、超限费18.17元（利息等暂算至2010年2月13日，以
后另行计付至本金还清日止），合计10616.95元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被
告吴某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实
；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告吴某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告吴某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告吴某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违�，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金8750元、利息1723.16元、滞纳金125.62元、超
限费18.17元（暂算至2010年2月13日，以后利息等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计10616.95元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费650元，合计715元，由被告吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注�原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 章ＸＸ
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1429号
原告：常小银，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：白静，庆城县法律援助中心律师。
被告：常宏亮，汉族，住庆城县。
被告：常永军，汉族，住庆城县。
原告常小银与被告常宏亮、常永军不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告常小银到庭参加了诉讼，被告常宏亮经公告传唤，未到庭参加诉讼，被告常永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常小银向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告应得赔偿金8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，原告之母交通事故死亡，在交警队主持下，肇事方赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计22万元，该事故由原告堂弟常永军、侄子常宏亮代表受害方负责协商处理此事，并从庆城县公安局交通警察大队驿马中队领取了12万元赔偿金，筹办丧事花去4万多元。在办理完丧事后，常宏亮、常永军共同到驿马交警队领取了下剩的10万元赔偿金，在具体协商分配这笔赔偿金过程中，除去办理丧事花费外，剩余17万元赔偿金。原告与侄子常宏亮因赔偿金分割问题发生了争执，双方没有达成分割协议。被告常宏亮离开家乡前往新疆打工，导致原告至今仍未分得母亲龚凤英因交通事故死亡所获得的赔偿金，现请求依法判处。
常宏亮未辩称。
常永军未答辩。
常小银围绕诉讼请求提交的证据有：1、道路交通事故损害赔偿调解书一份；2、道路交通事故损害赔偿协议书一份；3、收条四份；4、银行取款回单一份；5、常宏亮的证明材料一份。6、交通事故座谈笔录一份；7、交通事故认定书一份。以上证据，符合有效证据的要件，依据证据规则，本院予以采信。
常宏亮、常永军未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告常宏亮系叔侄关系，与被告常永军系堂兄弟关系。2012年8月12日，原告母龚凤英因交通事故死亡，肇事方赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计22万元，由原告与常宏亮、常永军代表受害方负责协商处理此事。同年8月14日，常永军从庆城县公安局交警队领取了3.5万元用于办理丧事及其他事务，8月15日，原告领取停尸费2000元、赔偿金8.3万元，丧事花费4万余元。8月24日，常宏亮、常永军在交警队领取赔偿金10万元，8月26日，常宏亮向常永军转款6万元，让常永军转交原告，至今，常永军未将该款转交原告。
本院认为，被告常永军占有原告母亲死亡赔偿金6万元，无合法的根据，致使原告的利益受到损失，实属不当得利，应承担返还不当利益的义务。被告常宏亮知道被告常永军无利害关系人，而未按法律规定向原告交付原告应享有的合法利益，其有过错责任，应当承担的连带返还责任，故原告对被告常宏亮、常永军诉讼请求的合理部分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告常永军于本判决生效后十五日内返还给原告常小银赔偿金60000元，被告常宏亮承担连带返还责任；
二、驳回原告常小银的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告常小银、被告常宏亮、常永军各承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾颜珲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1755号
罪犯陈有柏。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）昌刑初字第35号刑事判决，以被告人陈有柏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止。罪犯陈有柏于2012年4月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈有柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈有柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈有柏自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬6个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有柏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年9月26日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执955号
申请执行人张洪元，男，1965年02月01日生，汉族，住曹县。
被执行人张先慧，男，1984年08月生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张洪元与被执行人张先慧民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 王文顺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3688号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：邱来华。
被告：潘世云。
原告台州银行股份有限公司为与被告邱来华、潘世云信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告邱来华立即偿还原告透支款本金196750.05元及截止2016年3月1日的利息21148.4元、滞纳金15000元、其他费用100元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；被告潘世云对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告邱来华、潘世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月20日，被告邱来华向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告潘世云签订《大唐信用卡保证合同》一份，为被告邱来华在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：被告潘世云在200000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内为被告邱来华使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2011年1月25日，被告邱来华领到信用卡。截止2016年3月1日，被告邱来华尚欠原告透支本金196750.05元、利息21148.4元、滞纳金15000元、其他费用100元；被告潘世云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱来华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币196750.05元及截止2016年3月1日的利息人民币21148.4元、滞纳金人民币15000元、其他费用人民币100元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金；被告潘世云对上述债务承担连带偿还责任；被告潘世云承担保证责任后有权向被告邱来华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，依法减半收取2400元，由被告邱来华、潘世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 夏雪丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1856号
原告重庆如归小舍酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开区金渝大道81号57号楼1-29-3，组织机构代码32045170-8。
委托代理人刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨青，重庆智跃律师事务所律师。
被告文渝光，男，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人文宇，男，汉族，住重庆市江北区大庆村***号附**号，系被告文渝光之子。
原告重庆如归小舍酒店管理有限公司（以下简称如归酒店）诉被告文渝光股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如归酒店的委托代理人刘堂木、杨青，被告文渝光的委托代理人文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如归酒店诉称，我与文渝光于2015年10月30日签订《重庆九阁文化传播有限公司股权转让协议》约定：我将持有的重庆九阁文化传播有限公司（以下简称九阁公司）20%的股权转让给文渝光，转让价格5万元；文渝光应当于2015年10月31日将股权转让款支付给我。协议签订当日，我按照约定将我持有的股权变更登记在文渝光名下，直至起诉时，文渝光仍未向我支付股权转让款。现诉至法院请求判令：文渝光支付股权转让款5万元；文渝光支付延期支付股权转让款的资金占用利息（以5万元为基数自2015年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告文渝光辩称，股权转让协议是按照工商登记机关的格式写的，在签订转让协议前，九阁公司的三名股东已签订《退股清算协议》，对转让注册资本需要2020年再缴清。
经审理查明，九阁公司成立于2013年12月17日，股东为胡寅、文渝光，胡寅出资4.9万元，股份比例为49%，文渝光出资5.1万元，股份比例为51%。2015年1月22日，九阁公司召开股东会并形成《股东会决议》载明：同意吸纳如归酒店为公司股东；公司注册资本增加�25万元，股东文渝光出资3000元，于2020年1月1日前认缴，法人股东如归酒店出资5万元，于2020年1月1日前认缴，股东胡寅出资5.1万元，于2020年1月1日前认缴；文渝光于2014年3月4日出资4.6万元。此后公司的股东变更为胡寅、文渝光、如归酒店，分别持股40%、40%、20%。
2015年10月28日，文渝光、胡寅、如归酒店召开股东会并形成《股东会决议》载明：同意股东胡寅将持有的40%的股份即10万元转让给文渝光；同意如归酒店将持有的20%的股份即5万元转让给文渝光；同意公司类型变更为一人有限公司（自然人独资）。胡寅、文渝光、如归酒店分别签字盖章，签字日期为2015年10月30日。
2015年10月30日，如归酒店（甲方、转让方）与文渝光（乙方、受让方）签订《九阁公司股权转让协议》约定：甲方将持有的公司20%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为5万元；甲方向乙方转让股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；本次股权转让完成后，乙方即享有40%的股东权利并承担义务，甲方不再享有股东权利和承担义务；甲方应对公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要的协作和配合；乙方于2015年10月31日以银行转账方式支付给甲方；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；本协议经双方签字盖章后生效。之后，如归酒店与文渝光在工商登记机关进行了股权变更登记，文渝光一直未按照约定支付转让款。
另查明，2015年10月27日，文宇、胡寅、夏霖签订《九阁公司退股清算协议书》载明：九阁公司现有自然人�东为文渝光、胡寅，法人股东如归酒店，经三方股东会决议，自然人股东胡寅和企业法人股东重庆如归小舍酒店管理有限公司自愿退股，并分别按33%的分配比例对公司现有资产进行分配；九阁公司现有货币资产37724元，固定资产折现29051元，共计资产65635元；退股方应自本协议签订之日起，积极配合公司完成退股有关手续，不得无故拖延，确保公司在正常运行；九阁公司应于各项应收款到帐后，即按分配比例给于退股方胡寅及如归酒店进行资金分配，不得拖延。夏霖系如归酒店的法定代表人，文宇系文渝光之子。
以上事实，有《九阁公司股权转让协议》、《九阁公司退股清算协议书》、股东会决议、九阁公司工商注册信息等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年10月30日签订的《九阁公司股权转让协议》是当事人真实意思表示，且九阁公司的其他股东知晓股份转让的事实，并未提出行使优先购买权，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告辩称《九阁公司股权转让协议》系工商登记机关的格式合同，不是当事人真实意思表示，当事人之间签订的《九阁公司退股清算协议书》是实际履行的协议。根据当事人之间签订的《九阁公司退股清算协议书》，当事人仅就退股前公司的财产进行了分割，但是未对股份转让及价格、公司的债务等内容进行处理，当事人之间可以就股份转让达成协议达成一致意见，且被告无证据证明《九阁公司股权转让协议》非当事人真实意思表示，故对被告的辩称本院不予采纳。现原告已依约将股权转让给被告并办理工商登记变更手续，但被告未按照协议约定履行付款义务，应当承担相应的民事责�，故对原告要求被告支付股权转让款5万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款的资金占用利息的请求，该付延期付款的资金占用利息应当是被告逾期支付股权转让款要承担的赔偿损失的违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文渝光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆如归小舍酒店管理有限公司股权转让款5万元；
二、被告文渝光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆如归小舍酒店管理有限公司资金占用利息（以未支付的股权转让款为基数，自2015年11月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
�果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，由被告文渝光负担。案件受理费已由原告重庆如归小舍酒店管理有限公司缴纳，被告文渝光在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费直接支付原告重庆如归小舍酒店管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑旎贤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10796号
原告北京精艺华典装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村69号。
法定代表人陈啓，总经理。
委托代理人吴少辉，北京玉贵律师事务所律师。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
被告北京佳世达美木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村425号。
法定代表人曲英，总经理。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告北京精艺华典装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京佳世达美木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京精艺华典装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京精艺华典装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月十八日
书记员 梁睿诗
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第341号
原告吴浩荣。
委托代理人沈竹、李彦敏，均系江苏景丰律师事务所律师。
被告冯芳。
委托代理人王斌兴，江苏高尔登律师事务所律师。
原告吴浩荣与被告冯芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员汤然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩荣及其委托代理人李彦敏，被告冯芳及其委托代理人王斌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩荣诉称：吴浩荣与冯芳及无锡驰众房屋租赁置换有限公司（以下简称驰众公司）共同签订了房屋买卖合同，约定冯芳于2014年4月30日前办理完所售房屋项下的户口迁移手续，后冯芳未在约定时间将房屋项下第三人姜冬的户口迁出，吴浩荣经多次催告无果，现要求判令冯芳支付自2014年5月1日起至该房屋项下姜冬户口实际迁出时止的逾期�约金（以386500为基数，115.95元／日标准计算）。
被告冯芳辩称：1、冯芳已全面履行了合同义务，买卖合同未涉及案外人姜冬，冯浩荣应当已经通过中介了解过房屋内户口以及冯芳与姜冬已离婚的情况。2、姜冬户口的迁移应当是姜冬与冯浩荣之间的法律关系，且户口迁移是行政法调整范畴，冯芳无权迁移姜冬户口。3、合同仅约定了房屋交付的违约责任，没有户口迁移的违约责任，且双方已商定将房屋尾款5000元暂缓支付，作为保证金，待姜冬户口迁出后再支付给冯芳。综上，要求驳回吴浩荣的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月4日，冯芳与吴浩荣通过驰众公司签订房屋买卖合同1份，主要约定：1、吴浩荣购买冯芳所有的无锡市新苏新村X号XX室房屋，房屋成交价为39.2万元。2、付款方式为2014年4月4日前支付定金1万元，4月9日前支付房款37.7万元，余款�房屋所有权证下发、双方确认房屋费用交接清楚、迁户迁移完毕且物业交验完毕支付。3、冯芳承诺于2014年4月11日前腾空该房屋并将钥匙交付吴浩荣，并于4月30日前办理完毕户口迁移手续。4、如冯芳未按约定时间交付该房屋和迁移户口，每逾期一天按吴浩荣已付购房款的万分之三向对方支付违约金，违约金自合同约定期限之第二日起算至实际交付之日止。
合同签订当日，吴浩荣向冯芳支付定金1万元。2014年4月9日，吴浩荣向冯芳支付37.7万元，双方至房屋登记管理部门办理过户手续。
另查明，冯芳与姜冬于2010年8月离婚。涉案房屋中原有两人户口，分别是姜冬和女儿姜来。2015年6月23日，冯芳将女儿姜来的户口从房屋中迁出，该房屋中至今尚余冯芳前夫姜冬的户口因无法联系到本人前来办理手续，故而未能迁出。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、情况说明、户籍证明、律师函、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴浩荣与冯芳所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，吴浩荣按约支付了购房款，冯芳虽然交付了房屋，但未能按照合同约定将房屋内户口全部迁出，已构成违约。因合同约定的违约金过高，本院综合下列情形予以调整：1、冯芳未能证明其在签订合同时告知了吴浩荣房屋内户口状况；2、因户口问题对房屋购买人生活造成的不便；3、冯芳确已履行了部分户口迁移义务；4、房屋所有权按约交付，该户口对权属不构成影响；5、冯芳无法联系姜冬，无法判定该户口的迁移时间。至于双方商定在姜冬户口迁出后由吴浩荣支付尾款5000元，系补充约定，不违反�律规定，且不影响违约责任的承担，本院亦予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、冯芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴浩荣违约金3.92万元。
二、吴浩荣于姜冬户口迁出后10日内支付冯芳剩余购房款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为475.50元（已由吴浩荣预交），由冯芳负担，冯芳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴浩荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 汤 然
二〇一五年八月十三日
书记员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59038号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告余银，男，1981年11月22日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告余银经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告双方签订编号为SHB002-1505-503466《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆(型号及配置：NISS11CW/2011款三厢轿车4门舒适版，发动机号：578421T，车架号：LGBF1AE04CR112928)，车辆融资总额为人民币73,212元，首付款48,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金3,721.89元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告余银支付原告全部未付租金63,161.22元。2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,621.09元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,721.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告余银支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告余银承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告余银名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、补发入账证明书，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告余银未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告余银逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务费协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告余银未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告余银未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余银未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告余银经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余银应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,161.22元；二、被告余银应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,621.09元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,721.89元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告余银应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取计747元(原告已预付)，由被告余银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执112号
申请执行人：张玉仲，男，1950年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：付鹏楷，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张玉仲与被执行人付鹏楷健康权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉仲向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6712号民事判决书，确定被执行付鹏楷支付申请执行人张玉仲医疗费、护理费共计15000元；承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费125元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人付鹏楷名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人付鹏楷。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人付鹏楷纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00368号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年5月27日出生。2010年6月因吸食毒品被芜湖市公安局行政拘留五日。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。
被告人范某某，男，1977年8月20日出生。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人齐某某、范某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉、被告人齐某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月21日晚8时13分许，被告人齐某某、范某某驾驶小型轿车，行至芜湖市二院十字路口由南向西正常左转弯时，遇被害人张某某自西向东闯红灯穿行人行横道，两被告人被迫停车，双方发生矛盾。被告人齐某某、范某某先后用拳头击打被害人张某某脸部，致被害人张某某左眼眼眶内侧壁骨折，后两被告人驾车逃离现场。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤。
2013年4月12日，被告人齐某某、范某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受询问。
案发后，两被告人赔偿了被害人张某某经济损失55000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人齐某某、范某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某、傅某某的证言，到案经过、汽车租赁委托协议书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人齐某某、范某某案发后在接到公安机关电话传唤，即主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，两被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 高仇斌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初820号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工，特别代理。
被告：路炎军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告：路光杰，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵兴平，男，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：贾丽，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告路炎军、路光杰、赵兴平、贾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告路光杰、赵兴平到庭参加诉讼，被告路炎军、贾丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告路炎军偿还借款本金41万元及利息（从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）；被告赵兴平、贾丽对本案所涉债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与上述被告协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对于拍卖、变卖后不足部分，被告赵兴平、贾丽、路光杰仍需承担连带保证责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告路炎军向原告借款42万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为8.40‰（逾期利率为10.92‰），借款期限为9个月。被告路光杰与原告签订保证担保合同，约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告赵兴平、贾丽与原告签订了抵押担保合同，以二人共同共有的位于神木镇人民路住宅小区五区2号楼3单元602号房屋（房屋产权号为神木房权证神木镇字091430**号）房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。借款后，被告偿还借款本金1万元并将利息支付至2016年3月21日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告路光杰辩称，担保属实。
被告赵兴平辩称，该笔借款该笔借款借款担保均属实，本被告系实际用款人，愿意偿还。
被告路炎军、贾丽均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、还款记录一份和被告身份证复印件，证明被告借款及担保的事实。2.神木房权证神木镇字091430**号房屋产权证书、神木房他证神木镇字第092150**号他项权证及附件，证明被告赵兴平、贾丽用二人共有的房屋为该笔贷款抵押担保的事实。对原告提交的上述证据，被告路光杰、赵兴平无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告路炎军为偿还之前向原告的贷款，重新向原告借款42万元，并与原告签订了个人借款合同，合同约定借款月利率为8.40‰（逾期利率为合同执行利率上浮30%即为10.92‰），约定借款期限从2015年5月30日起至2016年2月15日。同日，被告路光杰与原告签订保证担保合同，合同约定路光杰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赵兴平、贾丽与原告签订了抵押担保合同，二被告自愿以二人共同所有的位于神木市神木镇东兴中西180号干河渠南邮政局家属楼三号楼1单元07号、1单元201号、1单元08号（房屋产权号为神木房权证神木镇字091430**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，优先已到期的债务，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款后，被告偿还借款本金1万元并将利息支付至2016年3月21日。
本院认为，原告与被告路炎军签订的个人借款合同合法有效。被告路炎军应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告路炎军未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告路炎军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵兴平、贾丽签订的抵押担保合同合法有效。被告赵兴平、贾丽自愿以其名下房产为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对被告赵兴平、贾丽的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告路光杰签订的保证担保合同合法有效。对于被告路炎军应当偿还的上述借款本息，被告路光杰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路炎军于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金41万元及利息（从2016年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率10.92‰计算）。
二、若被告路炎军不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告赵兴平、贾丽共同所有的位于神木市神木镇东兴中西180号干河渠南邮政局家属楼三号楼1单元07号、1单元201号、1单元08号（房屋产权号为神木房权证神木镇字091430**号）所得的价款优先向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还。
三、拍卖、变卖被告赵兴平、贾丽共同所有的位于神木市神木镇东兴中西180号干河渠南邮政局家属楼三号楼1单元07号、1单元201号、1单元08号（房屋产权号为神木房权证神木镇字091430**号）所得的价款不足以偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本息的，被告路光杰、赵兴平、贾丽对剩余借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告路炎军、路光杰、赵兴平、贾丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 杨荣刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贺 培
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第6号
申请人杨燕，女，汉族，1981年05月20日生，个体户，初中文化，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人郑万敏，男，汉族，1980年1月14日生，现住双江县，身份证号：XXX。
被申请人何根慧，女，汉族，1985年生，初中文化，原住双江自治县，现下落不明，身份证号：XXX。
申请人杨燕与被申请人郑万敏、何根慧民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2014年6月4日做出的（2014）双民初字第76号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行申请人杨燕与被申请人郑万敏、何根慧民间借贷纠纷一案的过程中，申请人杨燕与被申请人郑万敏达成和解由被申请人郑万敏先支付20000元，剩余部分在年过后全部付清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 张 淋
二〇一五年二月十七日
书记员 ：俸玉平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第593号
原告某甲银行仙营支行。
法定代表人孙某。
委托代理人李某。
委托代理人丁某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
被告某丙公司。
法定代表人戈某。
被告崔某。
被告张某。
被告戈某。
被告车某。
原告某甲银行仙营支行与被告某乙公司、某丙公司、崔某、张某、戈某、车某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、丁某到庭参加了诉讼，被告某乙公司、某丙公司、崔某、张某、戈某、车某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲银行仙营支行诉称，2014年2月14日，被告某乙公司从我行借款1000000元，借款期限至2015年2月13日。被告某丙公司、崔某、张某、戈某、车某提供连带责任担保。后被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告某乙公司偿还借款本金1000000元及利息126165.15元（利息计算至2015年4月20日），还应偿还至清偿之日的利息。被告某丙公司、崔某、张某、戈某、车某负连带清偿责任。
被告某乙公司、某丙公司、崔某、张某、戈某、车某未作答辩。
为证明其主张，原告某甲银行仙营支行提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份及借据，证明被告某乙公司从原告某甲银行仙营支行借款1000000元。2、最高额保证合同一份，证明被告某丙公司为某乙公司的借款提供了连带责任担保。3、个人连带责任担保承诺书一份，证明被告崔某、张某、戈某、车某为某乙公司的借款提供了连带责任担保。4、被告某乙公司、某丙公司的企业登记，证明企业登记情况。被告某乙公司、某丙公司、崔某、张某、戈某、车某未提交证据。对原告某甲银行仙营支行提交的上述证据，能够证实被告某乙公司向原告借款1000000元及被告某丙公司、崔某、张某、戈某、车某提供连带责任担保的事实，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院查明，2014年2月14日，原告某甲银行仙营支行与被告某乙公司签订流动资金借款合同。该合同主要约定，被告某乙公司向原告某甲银行仙营支行借款1000000元，借款到期日为2015年2月13日，按月结息。同日，原告某甲银行仙营支行与被告某丙公司签订最高额保证合同。合同主要规定，被告某丙公司自愿为被告某乙公司的借款提供连带责任担保，最高余额为1200000元，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2014年2月14日，被告崔某、张某、戈某、车某向原告某甲银行仙营支行出具个人连带责任担保承诺书，自愿为某乙公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告某甲银行仙营支行于2014年2月14日向被告某乙公司提供了借款1000000元，月利率为9.0‰。后被告未按合同约定按期归还借款本息，原告诉至法院，要求被告某乙公司偿还借款本金1000000元及利息126165.15元（利息计算至2015年4月20日），被告某丙公司、崔某、张某、戈某、车某负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某甲银行仙营支行与被告某乙公司、某丙公司签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告崔某、张某、戈某、车某自愿为被告某乙公司的借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告某乙公司未按合同约定按期归还借款本息。故原告要求被告某乙公司归还借款本息，被告某丙公司、崔某、张某、戈某、车某负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲银行仙营支行借款本金1000000元及利息126165.15元（利息计算至2015年4月20日）；
二、被告某乙公司还应承担自2015年4月21日起至本判决生效履行期限届满时止的借款利息（按约定利率计算）；
三、被告某丙公司、崔某、张某、戈某、车某对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14935元，由某乙公司、某丙公司、崔某、张某、戈某、车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一五年五月二十日
书记员 宋黎明
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3032号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告唐宗卫，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐宗卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3113号
原告：宿州市盛富源商贸有限公司
法定代理人：刘富强，该公司经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：天象集团有限责任公司
法定代表人：孔令发该公司经理。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：康文祥天象集团有限责任公司职工。
被告：陈培，男，1974年4月26日出生
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：陈开通，男，1947年11月3日出生，汉族，宿州市人
原告宿州市盛富源商贸有限公司与被告陈培、天象集团有限责任公司房屋安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，原告方委托代理人王琛，被告陈培的委托代理人陈开通、孙元凯，被告天象集团有限责任公司（简称天象集团）委托代理人高立胜、康文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告天象集团在宿州市港口路开发商品房，原告购买了港口路路西二区综合楼商业门面房三间（房号0116、0117、0118），原告支付了全部房款。2007年9月28日双方办理了房屋交接手续，原告一直使用和占用该三间房屋。后因埇桥区人民法院将原告的0117号房屋判决给被告陈培，认为判决侵犯了自己的合法权益，特依法起诉至人民法院请求撤销原审判决。
本案经审查，本院认为;本案涉案争议的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，已于2014年9月12日经本院依法进行了处理，并制发（2013）宿埇民一初第00338号民事判决书。该判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、承担、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。因此，依据法律规定，本院对本案应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定：裁定如下：
驳回原告宿州市盛富源商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱思远
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0348号
原告熊某甲。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告熊某乙。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
第三人熊某丙。
第三人熊某丁。
第三人熊某戊。
第三人施某。
第三人王某。
本院在审理原告熊某甲与被告熊某乙、第三人熊某丙、熊某丁、熊某戊、施某、王某继承纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告熊某甲负担。
审判员 茅庆峰
二〇一五年三月五日
书记员 刘 飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终11号
上诉人（原审原告）杜宝琴，身份证号码2305021957********，女，1957年8月20日出生，汉族，住双鸭山市尖山区二马路总务处*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）宋远飞，身份证号码2305211959********，男，1959年7月6日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇胜利东村一组325号，现住哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座，系黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省同诚建筑材料科技开发有限公司，住所地宝清县青原镇前进村41号。
法定代表人宋远飞，该公司董事长。
上诉人杜宝琴不服黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第624号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：1.本案应移送双鸭山市尖山区人民法院管辖或移送宝清县人民法院管辖或由原审法院继续审理；2.被上诉人宋远飞提出的管辖权异议的理由错误，且对其提供证据的真实性存有异议。请求依法撤销原裁定，将本案移送双鸭山市尖山区人民法院管辖或移送宝清县人民法院管辖或继续由集贤县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人宋远飞给上诉人杜宝琴出具的“借据”中没有约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人杜宝琴作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案有管辖权的法院是上诉人杜宝琴住所地的法院与二被上诉人住所地的法院。因上诉人选择向被上诉人宋远飞的住所地，即原审法院起诉，因被上诉人宋远飞有证据证实其经常居住地在哈尔滨市南岗区，且上诉人在原审法院的“调查笔录”中也证实被上诉人宋远飞于2014年初开始在哈尔滨市居住，故原审法院将本案移送至被上诉人宋远飞的经常居住地法院处理并无不当。原裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李青春
审 判 员 武春花
代理审判员 殷学琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00346号
原告王敏。
委托代理王社章。
被告余良。
委托代理人韩翠嵘。
原告王敏与被告余良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年2月8日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人王社章、被告余良的委托代理人韩翠嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：被告于2013年2月从原告处购买棉纱，经双方结算，被告尚欠原告棉纱款计5万元，被告约定分3个月付清，被告于2013年4月29日为原告出具欠据一份。后原告催款未果，遂提起诉讼，请求1、依法判令被告给付欠款5万元、滞纳金4500元及交通费2000元，合计56500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告余良辩称：2012年4月份，案外人胡昌伦请其联系卖棉纱，后其通过别人联系到原告，后面的生意其没有参与。2013年4月份原告打电话说棉纱有点问题，要求其到苏州看看。其到苏州北库后，原告等7、8个人，将被告带到茶楼房间里，要求被告赔钱。被告在被逼之下写了欠条，被告实际不欠原告的钱。
经审理查明：原告王敏与被告余良经他人介绍认识。原告王敏向被告购买棉纱，于2012年12月份向原告汇款50700元。后被告余良未能提供货物，故于2013年4月29日为原告出具欠据一份，载明欠款5万元，分3个月付清。后原告索款未果，故诉讼来院，诉讼中，原告放弃滞纳金及交通费的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、欠据、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王敏向被告余良购买棉纱，并支付货款，被告在未能提供货物的情况下，为原告出具欠据一份，视为双方对返还货款的约定。该约定是双方当事人真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未能按约履行，应承担相应的民事责任。故原告请求被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该欠据系在被逼迫情况下书写，但未提供证据证明，故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余良于本判决生效后十日内给付原告王敏欠款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告余良负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00046号
申请人：西宁宁祥商贸有限公司。
法定代表人：陈秀清，该公司总经理。
被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司。
法定代表人：陈坦，该公司董事长。
被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。
负责人：吴立奎。
申请人西宁宁祥商贸有限公司因与被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷，于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款8722895元或者查封、扣押其他等值财产。同时青海中鑫融资担保有限公司为申请�西宁宁祥商贸有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁宁祥商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司账户内存款8722895元或查封其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁宁祥商贸有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月十七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第24号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，高中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年11月7日因涉嫌滥伐林木罪被蕉岭县公安局决定取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赖某某犯滥伐林木罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬至11月初，被告人赖某某经其兄长徐某权（曾用名：赖某权）的授权后，在未取得木材采伐许可证的情况下，独自携带一把手锯和一把砍刀（已扣押）前往蕉岭县长潭镇长潭村徐某权的自留山“屋窝里”山场砍伐杉木，并将砍下的杉木制成118根4米长、规格8-22公分的木材准备用于修缮老屋。11月5日晚，赖某某联系方拖司机傅某安到“屋窝里”山场欲将杉木材装上车，运至平远县加工。当晚11时许，赖某某在将木材装上车的时候，发现有民警及林场工作人员赶到现场，便迅速离开现场。11月7日赖某某主动向公安机关投案。被砍伐的杉木材已被扣押。经鉴定，被砍伐林木为9.184立方米，折合活立木蓄积14.578立方米。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人赖某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、手锯，书证被告人的户籍证明，归案经过情况说明，个人基本情况说明，关于长潭村林权证的说明，权属证明，自留山复印件，林权证复印件，授权书，扣押决定书、笔录、清单，长潭村委出具证明、情况反映，申请书，长潭库区林场出具证明，广东省政府文件复印件；证人徐某权，傅某安，丘某平，林某锋，赖某华，赖某兴，徐某华，龙某英，赖某冬的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场测定报告书，木材检量鉴定意见书及码单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某于2014年11月7日主动到蕉岭县公安局森林分局投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。因被告人的行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，故所滥伐的杉原木即不再是个人的合法财产，而应当作为违法所得的财物，依法予以追缴。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具砍刀一把、手锯一把，予以没收。
三、由蕉岭县公安局森林分局扣押的材积为9.184立方米的杉原木，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓洁茹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2264-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱，董事长。
被执行人乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文，董事长。
被执行人徐洪钱。
被执行人徐哲。
被执行人黄亦文。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人徐洪钱名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG56X96A069491）的梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人黄亦文名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA8A6039625）的五菱牌汽车，上述车辆已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人徐哲名下坐落于温州市乐清市乐成镇建设中路101号（所有权证号：010F43958，建筑面积：301.2平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月19日）。被执行人徐哲、杨昕共有的坐落于上海市长宁区芙蓉路388弄15号2203室（所有权证号：长2012000859，建筑面积：165.48平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月20日）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2264-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层，机构代码：579304918。
法定代表人：应若飞，行长。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区汇丰路8号，机构代码：145523769。
法定代表人：徐洪钱，董事长。
被执行人乐清市水泵厂，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，机构代码：145556501。
法定代表人：黄亦文，董事长。
被执行人徐洪钱，男，1948年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇建设中路101号，公民身份号码：330323194810110910。
被执行人徐哲，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路1239号，公民身份号码：330382198206090034。
被执行人黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市ＸＸ镇岐头四村，公民身份号码：330323196208142839。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人徐洪钱名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG56X96A069491）的梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人黄亦文名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA8A6039625）的五菱牌汽车，上述车辆已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人徐哲名下坐落于温州市乐清市乐成镇建设中路101号（所有权证号：010F43958，建筑面积：301.2平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月19日）。被执行人徐哲、杨昕共有的坐落于上海市长宁区芙蓉路388弄15号2203室（所有权证号：长2012000859，建筑面积：165.48平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月20日）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2264-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：应若飞。
被执行人浙江幸福摩托机械有限公司。
法定代表人：徐洪钱，董事长。
被执行人乐清市水泵厂。
法定代表人：黄亦文，董事长。
被执行人徐洪钱。
被执行人徐哲。
被执行人黄亦文。
关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江幸福摩托机械有限公司、乐清市水泵厂、徐洪钱、徐哲、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人徐洪钱名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：WDDNG56X96A069491）的梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人黄亦文名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LZWACAGA8A6039625）的五菱牌汽车，上述车辆已由我院依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人徐哲名下坐落于温州市乐清市乐成镇建设中路101号（所有权证号：010F43958，建筑面积：301.2平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月19日）。被执行人徐哲、杨昕共有的坐落于上海市长宁区芙蓉路388弄15号2203室（所有权证号：长2012000859，建筑面积：165.48平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年10月20日）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2264号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第300号
原告：张同志。
委托代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：李智东。
委托代理人：熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。
被告：熊泽松。
委托代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。
原告张同志与被告李智东、熊泽松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王小明适用简易程序，分别于2014年3月12日、21日公开开庭进行了审理。原告张同志及其委托代理人王建根，被告李智东的委托代理人熊瑞勇，被告熊泽松的委托代理人陈兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同志诉称：2011年10月，被告李智东承建龙泉驿区“怡和新城F区”工程项目。在施工过程中，被告李智东因资金周转困难，便通过担保人熊泽松向原告请求借款，双方就借款事宜进行多次商谈后，于2011年12月10日原告张同志同意借款160万元给被告李智东，但要求被告熊泽松提供担保。随后双方签订了《借款协议》，约定：借款160万元，借款期限为6个月，利息每月4万元。若到期限不还，将承担20%的违约金。事后，在原被告双方均在场的情况下，原告张同志将160万元现金交付给被告李智东，并由李智东出具了借条。借款到期后，原告多次向被告李智东催收借款并要求被告熊泽松承担保证责任未果，原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，要求：1.判令被告李智东归还借款本金160万元、利息24万元，并承担逾期还款利息16.8万元，违约金32万元，共计232.8万元。由被告熊泽松承担连带保证责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告请求被告李智东偿还借款的数额变更为115万元并从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
被告李智东辩称：原告述称被告李智东承建龙泉驿区“怡和新城F区”工程项目，不是事实。被告李智东与原告之间曾因介绍工程达成过借款合意属实，但原告在事后并没有实际向被告李智东支付过任何借款，双方之间的借贷不是事实。原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，应当依法予以驳回。
被告熊泽松辩称：原告张同志诉请的160万元中已包括了利息，且系高利借贷，原告不应当再计算违约金。被告熊泽松为原告张同志与被告李智东的借款提供担保属实，但双方对担保责任期间未作出明确约定。根据《借款协议》的约定，已经超过法定的保证责任期间，被告熊泽松不应当承担担保责任，故请求驳回原告对被告熊泽松的起诉。
经审理查明：2011年12月10日，原告张同志与被告李智东签订《借款协议》，约定：“因乙方（被告李智东）修建怡和新城F区的工程项目急需资金周转，由乙方向甲方（原告张同志）借款184万元，借款期限为2011年12月27日至2012年6月30日。”协议第3条约定：“付款结账方式：由乙方自行安排，提前支付，按已还款金额每月10%奖励给乙方。如推迟付款，按付款余额每月10%赔付甲方损失费。”第4条约定：“违约责任按总借款的20%承担违约金，并以怡和新城F区工程项目工程款和自有财产作抵押担保。”原告张同志与被告李智东分别在《借款协议》上签字，被告熊泽松以担保人名义在《借款协议》上签字。借款协议签订后，被告李智东向原告出具收条一份，收条载明：“今收到张同志借款现金184万元。借款人为李智东”。在第一次庭审中，原告陈述实际借款数额为160万元，在《借款协议》和收条上载明的184万元中包括了6个月（每月4万元）的利息24万元。在第二次庭审中，原告陈述实际借款数额为115万元，其中在《借款协议》和收条上载明的184万元中包括了利息69万元（以115万元按月利率10%计算6个月）。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，双方故酿成诉讼。
上述事实有原告提供的《借款协议》、收条及当事人陈述在案证明。
本案的争议焦点是：借款协议达成后，原告张同志是否向被告李智东实际交付了约定款项。
原告张同志认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《借款协议》，且原告已实际向被告李智东交付了借款115万元。双方之间有借款的合意，且有实际交付借款的行为，双方之间的借款事实清楚，被告李智东应当履行还款义务。被告李智东认为，双方之间仅因介绍工程项目有过借款的合意，但原告并未实际向被告交付借款。同时，本案借款数额较大，原告仅凭《借款协议》和收条，尚不足以证明交付款项的事实存在。因此，原告提出的请求无事实依据，不能成立。被告熊泽松认为，原告张同志与被告李智东之间的借款数额为115万元，但因保证期间已过，原告主张被告熊泽松承担连带保证责任，于法无据。
本院认为，自然人之间的借款合同，除了借贷双方要有借款的合意外，还应当具有实际交付借款的行为。对现金交付的借贷，要根据交易习惯、借贷金额大小、支付能力、交付凭证等因素综合评判。本案中，原告在两次庭审中陈述的借款金额前后矛盾。第一次庭审中原告陈述借款金额为160万元，第二次庭审中又陈述借款金额为115万元，而其提交的《借款协议》及收条上载明的金额又为184万元。因此，原告陈述的借款数额前后矛盾且不能作出合理解释。同时，根据原、被告双方在《借款协议》第3条的约定，被告提前偿还借款的，由原告按照被告还款金额的10%给予奖励，如推迟付款，按付款余额每月10%赔付原告损失费。第4条关于违约责任的约定，按总借款的20%承担违约责任。根据借贷法律关系的性质及交易习惯，在民间借贷中，出借方要么要求对方付息，要么放弃利息。本案中，根据双方约定，如被告提前偿还借款的，原告不但不收取资金利息，反而按还款金额的10%对原告进行奖励，此种约定与常理相悖。因此，原告陈述的借款事实存在诸多疑点，原告仅凭《借款协议》和收条尚不能足以证明双方存在真实合法的借贷关系，原告还应当提供资金来源或其他证据来证明其主张。因此，原告要求被告李智东偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张同志的诉讼请求。
案件受理费12712元、财产保全费5000元，合计17712元，由原告张同志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王小明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06599号
原告滕某。
被告梁某。
本院在审理原告滕某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告滕某于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滕某撤回起诉。
案件受理费120元由滕某承担。
代理审判员 任国粹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒋继林
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1015号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 詹雪霞
二〇一六年四月十一日
代书记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01241号
原告：杨某某，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省邓州市裴营乡。
被告：周某某，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年4月27日，原、被告在东至县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名周某甲。婚前因缺乏了解而相识，在没有感情基础上两人结了婚。婚后被告沉迷于赌博打麻将，导致双方经常发生争吵，至今已分居半年之久。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、离婚；2、婚生女抚养权归属由法院依法判决。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月27日在东至县民政局登记结婚，2012年1月22日生育一女，取名周某甲，现随被告生活。2015年7月15日，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女周某甲出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通而产生的非原则性矛盾，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于原、被告的正常生活及其子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 夏孝平
人民陪审员 汪振华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄鹏鹏