wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0004号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）x号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年1月至2013年8月，被告人周某某先后至盐城市区海龙路美洁贸易有限公司、建军路交通宾馆、黄海路工学院工地等地，采取爬窗入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案11起，窃得现金、笔记本电脑、手机等物，合计价值人民币24636元。案发后，追回手机2部价值人民币2330元，已发还被害人。具体事实如下：
1.2013年春节前的一天夜里，被告人周某某至盐城市区海龙路美洁贸易有限公司，采取爬窗入室的手段，窃得被害人骆某某放在办公室抽屉里的现金人民币1000元、硬中华香烟25包、软中华香烟6包、苏烟8包，合计价值人民币3675元。
2.2013年1月1日凌晨，被告人周某某至盐城市区建军路交通宾馆，采取用偷来的宾馆房间总卡开门的手段，窃得住在304房间的被害人季某放在裤子口袋内的人民币30元。
3.2013年2月22日凌晨，被告人周某某至盐城市区黄海路工学院工地东边活动板房，采取推门入室的手段，窃得被害人陈某放在裤子里的人民币50元、杂牌手机1部。
4.2013年6、7月份的一天夜里，被告人周某某至盐城市区开放大道183宏光驾校一商店内，采取踹门入室的手段，窃得被害人刘某某放在商店内的现金人民币100元、红牛饮料2瓶、黄金叶香烟4包，合计价值人民币151元。
5.2013年8月20日下午，被告人周某某至盐城市亭湖区新兴镇圩洋村六组37号，采取翻口袋的手段，窃得被害人贾某某放在房间衣服口袋内的人民币800元。
6.2013年8月26日凌晨，被告人周某某至盐城市区浠沧商业街金阳光网吧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人纪某某放在网吧电脑上的HTC手机1部，价值人民币730元。案发后，赃物手机已追退。
7.2013年4月17日凌晨，被告人周某某至盐城工学院希望大道校区21幢楼201室，采取大闯入室的手段，窃得被害人夏某放在衣服口袋内的人民币300元、华硕牌K52XN83DE-
SL型笔记本电脑1台；窃得被害人邢某联想牌G460AL-ITH（A）笔记本电脑1台，合计价值人民币3180元。
8.2013年5月6日凌晨，被告人周某某至盐城工学院希望大道校区6号楼406室，采取大闯入室手段，窃得被害人孙某放在书包内的人民币100元、联想牌G480A-IFI（T）型笔记本电脑1台，合计价值人民币3520元。
9.2013年5月24日凌晨，被告人周某某至盐城工学院希望大道校区27号楼203室，采取大闯入室的手段，窃得被害人李某某三星牌R440JSO3型笔记本电脑1台、被害人葛阳洋三星牌R440JUOB型笔记本电脑1台、被害人李某联想牌G470AH-
ITH型笔记本电脑1台，合计价值人民币7540元。
10.2013年6月21日凌晨，被告人周某某至盐城工学院希望大道校区2号楼601和502室，采取大闯入室的手段，窃得被害人王某戴尔牌1320T520294CN型笔记本电脑1台、被害人潘某某联想牌G450A-TSI（H）型笔记本电脑1台、被害人季某某宏基牌4741G-332G32MNCK型笔记本电脑1台，合计价值人民币3340元。
11.2013年8月28日凌晨，被告人周某某至盐城市区新嘉源工业邻里中心4号楼1020室，采取大闯入室手段，窃得被害人徐某某人民币20元、索尼爱立信牌T26I型手机1部，合计价值人民币1620元。案发后，赃物手机已追退。
被告人周某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人周某某当庭亦予供认，并有证人证言、被害人陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录和辨认笔录及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日（羁押之日）起至2015年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人周某某退出赃款及赃物合计价值人民币二万二千三百零六元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0004号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周李沛，男。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，分别于1998年12月、2002年12月被原江苏省盐城市盐都县人民法院、本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯强奸罪暨盗窃罪，于2005年8月3日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2011年11月10日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周李沛犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人周李沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年1月至2013年8月，被告人周李沛先后至盐城市区海龙路美洁贸易有限公司、建军路交通宾馆、黄海路工学院工地等地，采取爬窗入室、顺手牵羊等手段，盗窃作案11起，窃得现金、笔记本电脑、手机等物，合计价值人民币24636元。案发后，追回手机2部价值人民币2330元，已发还被害人。具体事实如下：
1.2013年春节前的一天夜里，被告人周李沛至盐城市区海龙路美洁贸易有限公司，采取爬窗入室的手段，窃得被害人骆某放在办公室抽屉里的现金人民币1000元、硬中华香烟25包、软中华香烟6包、苏烟8包，合计价值人民币3675元。
2.2013年1月1日凌晨，被告人周李沛至盐城市区建军路交通宾馆，采取用偷来的宾馆房间总卡开门的手段，窃得住在304房间的被害人季某甲放在裤子口袋内的人民币30元。
3.2013年2月22日凌晨，被告人周李沛至盐城市区黄海路工学院工地东边活动板房，采取推门入室的手段，窃得被害人陈某放在裤子里的人民币50元、杂牌手机1部。
4.2013年6、7月份的一天夜里，被告人周李沛至盐城市区开放大道183宏光驾校一商店内，采取踹门入室的手段，窃得被害人刘某放在商店内的现金人民币100元、红牛饮料2瓶、黄金叶香烟4包，合计价值人民币151元。
5.2013年8月20日下午，被告人周李沛至盐城市亭湖区新兴镇圩洋村六组37号，采取翻口袋的手段，窃得被害人贾某放在房间衣服口袋内的人民币800元。
6.2013年8月26日凌晨，被告人周李沛至盐城市区浠沧商业街金阳光网吧，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人纪某放在网吧电脑上的HTC手机1部，价值人民币730元。案发后，赃物手机已追退。
7.2013年4月17日凌晨，被告人周李沛至盐城工学院希望大道校区21幢楼201室，采取大闯入室的手段，窃得被害人夏某放在衣服口袋内的人民币300元、华硕牌K52XN83DE-
SL型笔记本电脑1台；窃得被害人邢某联想牌G460AL-ITH（A）笔记本电脑1台，合计价值人民币3180元。
8.2013年5月6日凌晨，被告人周李沛至盐城工学院希望大道校区6号楼406室，采取大闯入室手段，窃得被害人孙某放在书包内的人民币100元、联想牌G480A-IFI（T）型笔记本电脑1台，合计价值人民币3520元。
9.2013年5月24日凌晨，被告人周李沛至盐城工学院希望大道校区27号楼203室，采取大闯入室的手段，窃得被害人李某甲三星牌R440JSO3型笔记本电脑1台、被害人葛某三星牌R440JUOB型笔记本电脑1台、被害人李某乙联想牌G470AH-
ITH型笔记本电脑1台，合计价值人民币7540元。
10.2013年6月21日凌晨，被告人周李沛至盐城工学院希望大道校区2号楼601和502室，采取大闯入室的手段，窃得被害人王某戴尔牌1320T520294CN型笔记本电脑1台、被害人潘某联想牌G450A-TSI（H）型笔记本电脑1台、被害人季某乙宏基牌4741G-332G32MNCK型笔记本电脑1台，合计价值人民币3340元。
11.2013年8月28日凌晨，被告人周李沛至盐城市区新嘉源工业邻里中心4号楼1020室，采取大闯入室手段，窃得被害人徐某达人民币20元、索尼爱立信牌T26I型手机1部，合计价值人民币1620元。案发后，赃物手机已追退。
被告人周李沛被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人周李沛当庭亦予供认，并有证人吕某、印某等人的证言、被害人王某、徐某达等人的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录和辨认笔录及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周李沛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周李沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周李沛曾因故意犯罪被判处有徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周李沛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周李沛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日（羁押之日）起至2015年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人周李沛退出赃款及赃物合计价值人民币二万二千三百零六元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初784号
自诉人郑州郝达科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园中路东水科路北3幢1单元6层617号。
法定代表人朱艳华，该公司负责人。
被告人郑州牟山宾馆有限公司，住所地：中牟县新城区经四路南（牟山路西）。
法定代表人杨海港，任该公司人事部经理。
自诉人郑州郝达科技有限公司以被告人郑州牟山宾馆有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郑州郝达科技有限公司于2017年9月15日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州郝达科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州郝达科技有限公司撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十五日
书记员 耿 茹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执697号
申请执行人王珠玉，女，1948年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王珠玉与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3322号民事判决已发生法律效力。申请执行人王珠玉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人林杰向申请执行人王珠玉偿还借款本金58500元及利息，利息按月利率2%自1998年12月31日起计至款项还清之日止；二、被执行人林杰向申请执行人王珠玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月24日立案执行后，向被执行人林杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林杰至今未履行。本院向被执行人林杰发出报告财产令，被执行人林杰也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林杰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人林杰可供执行的银行存款，未发现被执行人林杰的车辆登记信息，未发现被执行人林杰互联网银行财产，未发现被执行人林杰可供执行的证劵，未发现被执行人林杰的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人林杰的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林杰的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林杰纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人林杰的失信行为。（3）向被执行人林杰发出限制消费令。
本院认为，被执行人林杰未申报财产，申请执行人王珠玉也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3322号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 景
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初73号
原告和某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告和某某与被告姚某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告和某某以与被告姚某某达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和某某撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告和某某负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕佳忆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第20号
原告上海同典装饰设计工程有限公司
法定代表人：沈平进，董事长。
委托代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被告哈尔滨阳光房地产有限公司乳山分公司
诉讼代表人：王传生，哈尔滨阳光房地产有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告上海同典装饰设计工程有限公司与被告哈尔滨阳光房地产有限公司乳山分公司工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海同典装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海同典装饰设计工程有限公司负担。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 玉
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第172号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告张某某，男，1998年2月9日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县洪川镇共同村*组**号。2014年8月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
法定代理人张某某（被告人之父），1975年1月29日生，汉族，农民，住洪雅县洪川镇共同村1组18号
辩护人周明清，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人系未成年人，且涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵出庭支持公诉。被告人张某某及其法定代理人张某某与辩护人周明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人王某（女，2002年8月出生）系通过网络腾讯QQ认识的网友。2014年6月29日，二人相约见面后，张某某将王某带回其位于洪雅县洪川镇共同村1组的家中，当日晚王某留宿于张某某家中，二人未发生性关系。2014年6月30日晚，王某继续留宿于张某某家中，二人同住一室。次日凌晨，张某某将王某的衣服、裤子脱下，将其生殖器插入王某的阴道内与王某发生了性关系。案发后，经洪雅县人民医院检查，王某会阴体有轻微裂口约0.1cm，处女膜完整。
诉讼中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人张某某的父母赔偿了被害人经济损失8000元，被害人的法定代理人向本院申请撤回了附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人的致害行为表示谅解。
本案在审理过程中，洪雅县公安局洪川派出所向法庭提交了被告人张某某的社会调查报告。法庭了解到被告人张某某初中尚未毕业便辍学回家，后在洪雅县学习电器维修和摩托车维修，其平时表现较好，因其系家中独子，父母较为溺爱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人张某某的供述、被害人王某的陈述、证人陈某某、孔某某的证言、被害人病情证明书、被害人法定代理人出具的收款收据及谅解书、被害人王某及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人王某于案发时尚不满十二周岁，结合其体貌特征判断，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第十九条第二款之规定，应认定被告人张某某明知被害人王某系不满十四周的幼女，被告人张某某对王某实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某奸淫幼女，依法应当从重处罚。被告人张某某实施本案犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某实施本案犯罪尚未造成严重后果，诉讼中自愿认罪，且其父母通过赔偿经济损失取得了被害人谅解，量刑时可从轻考虑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。被告人张某某之所以走上违法犯罪道路，主观上是由于文化程度低、法律意识淡漠，客观上是由于父母溺爱、监管不力造成，其本人及其监护人应引起重视。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王易南
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4086号
原告：上海伟德建筑装璜有限公司。
法定代表人：傅张方，董事长。
委托诉讼代理人：王建良，男，上海伟德建筑装璜有限公司项目经理。
被告：上海飞羚摩托车制造有限公司。
法定代表人：黄小林，经理。
委托代理人：王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
原告上海伟德建筑装璜有限公司诉被告上海飞羚摩托车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建良、被告的委托诉讼代理人王怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的工程款人民币（以下币种同）460,000元；2、判令被告赔偿因未按合同履行义务所产生的逾期付款利息470,155元。
事实和理由：原告于2009年1月曾向法院提起工程款诉讼，标的为3,400,000元，后经双方协商，于2009年2月18日达成书面协议，该案撤诉。双方协议明确之前原告为被告建造的展示厅工程尚欠工程款1,700,000元，无其他争议，约定从2009年5月起每月支付100,000元至付清止，并约定如有任何一期违约，被告即按2,000,000元工程款支付。但事后，被告迟迟不愿按时履行付款义务，故被告应按2,000,000元计算执行支付剩余款项，并承担相应的逾期付款利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方约定总工程款为1,700,000元，如果违约，才按照2,000,000元工程款支付，所以其中300,000元约定的是违约金。而本金已经支付1,540,000元，剩余160,000元未支付。因为原告未开发票，工程也存在质量问题，所以该160,000元工程款未支付。实际上双方不再按照协议书约定的时间支付工程款。即使被告存在违约，违约金300,000元也是太高，请求调整。逾期利息的请求与违约金重复，不应支持，而且原告主张的2015年2月9日之前的逾期利息超过了诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承包被告的展示厅工程，为此被告欠原告工程款，原告于2009年1月21日诉至本院。该案审理中，双方于2009年2月18日达成协议，确认总工程款为1,700,000元，全部结算清楚，无其他争议，并约定，被告从2009年5月起每月支付工程款100,000元，直至付清，如违约，按照2,000,000元执行。双方达成协议后，原告撤回该案的诉讼。
但是实际履行中，双方并不是按照达成的协议所约定的时间履行。每次付款前双方协商付款时间和金额，然后被告才付款给原告相应款项。如此支付了十几笔工程款，最后一笔于2015年2月12日支付了50,000元，被告共支付工程款1,540,000元，剩余工程款160,000元未支付。未支付的原因，原告主张被告没钱支付，被告主张原告没开发票并且工程存在质量问题。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。现双方已经结算，总工程款为1,700,000元，故被告应当按照该金额支付工程款。关于付款时间，已经作了变更，实际上双方已经不是按照2009年2月18日达成的协议所约定的每月支付100,000元的进度履行，而是重新按照临时约定的方式支付工程款，所以被告承担的违约责任，也只是2015年2月12日之后没有支付余款160,000元的违约责任。因实际改变了支付时间，该违约责任，无法按照2009年2月18日达成协议约定的违约金300,000元承担，故对该违约金应当予以调整，本院根据总工程款、剩余工程款等案件具体情况，酌定违约金为40,000元。已经计算了违约金，就不应重复计算利息，故对利息的诉请不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告上海飞羚摩托车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟德建筑装璜有限公司工程余款人民币160,000元；
二、被告上海飞羚摩托车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟德建筑装璜有限公司违约金人民币40,000元；
三、驳回原告上海伟德建筑装璜有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,102元，减半收取计6,551元，由原告负担4,401元，由被告负担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00092号
原告：孙加良，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县慧丰木业有限公司。
法定代表人：朱伟。
原告孙加良与被告濉溪县慧丰木业有限公司（简称慧丰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙加良及其委托代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告慧丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加良诉称：自2014年8月起，孙加良先后四次给慧丰公司送木料，合计价值22700元。慧丰公司付1400元后，下欠21300元，经孙加良多次催要，慧丰公司至今未还。请求法院判令慧丰公司偿付木材款21300元及相应利息；诉讼费用由慧丰公司负担。
慧丰公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼、提供证据。
经审理查明：慧丰公司从事木材加工业务。2014年，经人介绍，慧丰公司赊购孙加良的木材。孙加良于2014年8月3日、8月12日、12月18日、12月20日先后四次给慧丰公司送去价值22700元的木材，慧丰公司的法定代表人朱伟均亲笔出具了收据，并在2014年8月12日的收料单上加盖了慧丰公司的财务专用章。该款经孙加良多次催要，慧丰公司支付1400元后，下欠21300元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：孙加良与慧丰公司之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，慧丰公司应支付孙加良木材款21300元，对孙加良要求慧丰公司支付木材款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县慧丰木业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孙加良木材款21300元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月21日起计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告慧丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年三月五日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初81号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人左某，无业。被告人左某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案受理后，征得被告人左某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年8月21日21时57分许，被告人左某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市公园路六堰工行停车场往朝阳路方向行驶，当行驶至六堰红绿灯路口路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人左某的血液中检出乙醇，含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人左某的户籍信息、查获和抽血现场照片、吹气式酒精检测单、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、十堰市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人张某的证言；4、被告人左某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第953号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人左某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人左某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人左某户籍地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人左某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0594号
原告孙正荣，男，汉族。
委托代理人刘小平、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告栾国云，男，汉族。
原告孙正荣与被告栾国云追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告栾国云下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2013年12月13日公开开庭审理了此案。原告孙正荣及其委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告栾国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正荣诉称，我与栾国云系朋友关系，栾国云因资金周转需要于2012年8月25日向卢伯亮借款10万元，我为之作了担保。借款到期后栾国云未及时偿还，我作为担保人履行了担保义务，代栾国云偿还借款10万元，卢伯亮向我出具了收条。此后，我一直向栾国云催要未果，故诉至法院，要求栾国云偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告栾国云未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月25日，栾国云向卢伯亮出具借条借款10万元，孙正荣作为担保人在借条上签名。后卢伯亮多次向栾国云、孙正荣催要，孙正荣作为担保人向卢伯亮偿还借款10万元。现孙正荣诉至法院，要求栾国云偿还代垫款10万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的借条、收条原件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告栾国云向主债权人卢伯亮出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告栾国云理应及时偿还借款。因被告栾国云未及时偿还借款，原告孙正荣作为担保人履行了保证责任，向卢伯亮偿还了该借款，原告孙正荣依法享有向被告栾国云追偿的权利，被告栾国云应当向原告孙正荣偿还代垫款10万元。被告栾国云经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾国云于本判决生效之日起10日内偿还原告孙正荣10万元。
如被告栾国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栾国云负担。（此款项原告孙正荣已垫付，被告栾国云在履行还款义务时一并给付原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 马罗根
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1327号
原告：荣新民，男，1974年6月21日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：曹意善，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市。
被告：张德凤，女，1964年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告荣新民与被告曹意善、张德凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣新民到庭参加诉讼，被告曹意善、张德凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
荣新民向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告欠款10万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告向原告购买砂石，2015年2月17日双方结账，被告欠原告砂石款10万元，约定2015年3月前结清。后经原告索要，被告至今未给付。讼争债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
曹意善、张德凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营砂石销售，被告曹意善系项目经理，双方发生砂石购销业务往来。经结算，被告曹意善于2015年2月17日立下欠条一份，载明：暂欠荣新民砂石款计壹拾万元整，3月份前结清，不计息，4月份以后按2分利息计算。所有砂石单据全部结清。今欠人曹意善。2015.2.17。
又查明被告曹意善、张德凤于1986年1月10日登记结婚,2015年9月6日离婚，2016年2月23日登记结婚。
上述事实，有欠条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告荣新民与被告曹意善间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告曹意善依法应按照约定及时履行付款义务。被告曹意善、张德凤系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告张德凤应承担共同给付义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹意善、张德凤于本判决生效后立即给付原告荣新民砂石款10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由被告曹意善、张德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 王 磊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1327号原告：荣新民，男，1974年6月21日生，汉族，住兴化市开发区。被告：曹意善，男，1964年12月21日生，汉族，住兴化市。被告：张德凤，女，1964年11月3日生，汉族，住兴化市。原告荣新民与被告曹意善、张德凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣新民到庭参加诉讼，被告曹意善、张德凤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。荣新民向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告欠款10万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告向原告购买砂石，2015年2月17日双方结账，被告欠原告砂石款10万元，约定2015年3月前结清。后经原告索要，被告至今未给付。讼争债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。曹意善、张德凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营砂石销售，被告曹意善系项目经理，双方发生砂石购销业务往来。经结算，被告曹意善于2015年2月17日立下欠条一份，载明：暂欠荣新民砂石款计壹拾万元整，3月份前结清，不计息，4月份以后按2分利息计算。所有砂石单据全部结清。今欠人曹意善。2015.2.17。又查明被告曹意善、张德凤于1986年1月10日登记结婚,2015年9月6日离婚，2016年2月23日登记结婚。上述事实，有欠条、兴化市民政局婚姻登记信息、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告荣新民与被告曹意善间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告曹意善依法应按照约定及时履行付款义务。被告曹意善、张德凤系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告张德凤应承担共同给付义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹意善、张德凤于本判决生效后立即给付原告荣新民砂石款10万元及利息（按月利率2%，从2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由被告曹意善、张德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  许兴寿人民陪审员  王 磊二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨正松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第55号
申请人曹峰，女，1971年9月27日出生，住湘潭市岳塘区。
申请人彭伟，男，1971年6月29日出生，住湘潭市岳塘区，系申请人曹峰之夫。
两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人杨靖，总经理。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨晓青，总经理。
本院在审理申请人曹峰、彭伟诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曹峰、彭伟于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人曹峰、彭伟以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元250117号房屋申请担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人曹峰、彭伟名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元250117号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执保字第55号申请人曹峰，女，1971年9月27日出生，汉族，湘潭市人。申请人彭伟，男，1971年6月29日出生，汉族，湘潭市人，系申请人曹峰之夫。两申请人委托代理人邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人杨靖，总经理。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人杨晓青，总经理。本院在审理申请人曹峰、彭伟诉被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曹峰、彭伟于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人曹峰、彭伟以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元250117号房屋申请担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封申请人曹峰、彭伟名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元250117号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾人海审判员  许艳红审判员  吴 艳二〇一五年十二月二十二日书记员  龙 斌
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3914号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周帅帅，系该公司职工。
委托诉讼代理人：于广华，系该公司职工。
被告：东营盛宇工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：燕东广，该公司总经理。
被告：东营市众诚物流有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被告：燕东广。
被告ＸＸＸ。
被告李玉波。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶支行”）诉被告东营盛宇工贸有限公司（以下简称“盛宇公司”）、东营市众诚物流有限公司（以下简称“众诚公司”）、燕东广、ＸＸＸ、李玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广饶支行的委托诉讼代理人武周帅帅、于广华，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告盛宇公司、众诚公司、燕东广、李玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行诉称，原告与被告盛宇公司于2015年1月14日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款400万元，借款用途为购钢板，贷款期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月13日，利率为6.72%，逾期利率10.08%，还款方式为一次性还本，按月还息。2015年1月14日，原告和被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波签订《保证合同》，合同约定由众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告盛宇公司自2015年12月拒绝偿还贷款利息，借款合同已逾期，已形成违约事实。同时，被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波均未承担连带保证责任，也构成违约。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决：一、依法判令被告盛宇公司偿还借款本金400万元及利息（自2015年12月22日起至2016年1月13日按年利率6.72%计算，自2016年1月14日至本息还清之日止按年利率10.08%计算）；二、被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波对上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费用等由各被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实。
被告盛宇公司、众诚公司、燕东广、李玉波均未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告盛宇公司因购钢板需要向原告借款400万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，并约定借款期限内利率为年利率6.72%，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，即10.08%。同日，原告又与被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波签订保证合同，由以上被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。原告依约将借款发放给被告盛宇公司。被告盛宇公司支付利息至2015年12月21日，自2015年12月22日起不再支付利息。借款期限届满后，被告盛宇公司对借款本金及所欠利息至今未偿还。原告多次向被告催要借款，各被告均未偿还。
以下事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告农行广饶支行与被告盛宇公司签订的借款合同及与被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告盛宇公司履行了借款合同约定的义务，被告盛宇公司未按约定偿还原告借款本息，被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波作为连带责任保证人未按约定履行担保还款义务，各被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告盛宇公司偿还借款本金、利息、逾期利息以及要求被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宇公司公司、众诚公司、燕东广、李玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营盛宇工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金400万元及利息（自2015年12月22日起至2016年1月13日按年利率6.72%计算；自2016年1月14日至本金还清之日止按年利率10.08%计算）；
二、被告东营市众诚物流有限公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告东营盛宇工贸有限公司、东营市众诚物流有限公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3914号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周帅帅，系该公司职工。
委托诉讼代理人：于广华，系该公司职工。
被告：东营盛宇工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：燕东广，该公司总经理。
被告：东营市众诚物流有限公司，住所地：山东省东营市稻庄镇政府驻地。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
被告：燕东广。
被告ＸＸＸ。
被告李玉波。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶支行”）诉被告东营盛宇工贸有限公司（以下简称“盛宇公司”）、东营市众诚物流有限公司（以下简称“众诚公司”）、燕东广、ＸＸＸ、李玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广饶支行的委托诉讼代理人武周帅帅、于广华，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告盛宇公司、众诚公司、燕东广、李玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行诉称，原告与被告盛宇公司于2015年1月14日签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款400万元，借款用途为购钢板，贷款期限为一年，自2015年1月14日至2016年1月13日，利率为6.72%，逾期利率10.08%，还款方式为一次性还本，按月还息。2015年1月14日，原告和被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波签订《保证合同》，合同约定由众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告盛宇公司自2015年12月拒绝偿还贷款利息，借款合同已逾期，已形成违约事实。同时，被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波均未承担连带保证责任，也构成违约。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判决：一、依法判令被告盛宇公司偿还借款本金400万元及利息（自2015年12月22日起至2016年1月13日按年利率6.72%计算，自2016年1月14日至本息还清之日止按年利率10.08%计算）；二、被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波对上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费用等由各被告负担。
被告ＸＸＸ辩称，原告所诉属实。
被告盛宇公司、众诚公司、燕东广、李玉波均未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告盛宇公司因购钢板需要向原告借款400万元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，并约定借款期限内利率为年利率6.72%，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，即10.08%。同日，原告又与被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波签订保证合同，由以上被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。原告依约将借款发放给被告盛宇公司。被告盛宇公司支付利息至2015年12月21日，自2015年12月22日起不再支付利息。借款期限届满后，被告盛宇公司对借款本金及所欠利息至今未偿还。原告多次向被告催要借款，各被告均未偿还。
以下事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告农行广饶支行与被告盛宇公司签订的借款合同及与被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告盛宇公司履行了借款合同约定的义务，被告盛宇公司未按约定偿还原告借款本息，被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波作为连带责任保证人未按约定履行担保还款义务，各被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告盛宇公司偿还借款本金、利息、逾期利息以及要求被告众诚公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告盛宇公司公司、众诚公司、燕东广、李玉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营盛宇工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金400万元及利息（自2015年12月22日起至2016年1月13日按年利率6.72%计算；自2016年1月14日至本金还清之日止按年利率10.08%计算）；
二、被告东营市众诚物流有限公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告东营盛宇工贸有限公司、东营市众诚物流有限公司、燕东广、ＸＸＸ、李玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一六年十一月十一日
书记员 何 珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初457号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年3月10日0时许，被告人郑某在安吉县东滨社区其老乡邵某家吃晚饭饮酒后驾驶皖S×××××小型轿车在安吉县递铺街道东滨小区绿化带转盘处倒车时与蔡某停放着的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在事故现场对被告人郑某进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为135.9mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。2016年3月21日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为169mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人郑某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中也无异议，并有证人邵某、蔡某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 方偲萦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1587号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告汤卫东。
被告梅霞。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汤卫东、梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告汤卫东、梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年4月18日，原告与被告汤卫东、梅霞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告汤卫东购得的车牌号为“苏MLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月19日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币64，896.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏MLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告汤卫东以其所有的车牌号为“苏MLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汤卫东、梅霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币62，911.95元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告汤卫东、梅霞签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汤卫东、梅霞归还余欠贷款本金人民币62，911.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏MLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤卫东、梅霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，911.95元、支付上述贷款本金至2014年2月12日止的利息人民币566.20元；上述款项共计人民币63，478.15元。
二、被告汤卫东、梅霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，911.95元自2014年2月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告汤卫东、梅霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏MLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤卫东所有，不足部分由被告汤卫东、梅霞清偿。
案件受理费人民币1，439元，减半收取计人民币719.50元，由被告汤卫东、梅霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1178号
原告：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：张国胜，男，1970年12月18日生，汉族，袁州区人，现住上高县。
被告：晏员牯，男，1957年10月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告严润敏诉被告张国胜、晏员牯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严润敏及被告张国胜均到庭参加诉讼，被告晏员牯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严润敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国胜、晏员牯归还原告借款本金15万元及利息18000元（按月利率2%，自2016年3月26日计算至2016年9月26日），共计168000元，至实际履行之日止利息另算；2、本案案件受理费及其他费用由被告张国胜、晏员牯承担。事实和理由：2014年9月27日，被告张国胜以急需资金周转为由向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，并约定利息为月利率2%，借期为1个月。对于该借款利息，被告已支付至2016年3月25日止，后，被告停止了向原告支付利息，而对于所欠原告的借款本金及利息，原告多次追索未果，现依法起诉，被告晏员牯系本案所涉借款的保证人，依法对该债务负有偿还义务。
被告张国胜辩称，欠原告借款属实，利息亦只支付至2016年3月26日，但认为，该借款的利息并不是借条上约定的月利率2%，而是口头约定的月利率为4%，被告张国胜为此自2014年9月27日始按月利率4%（即每月6000元）支付给原告，直至2016年3月26日，故对于多支付的利息，被告张国胜要求予以扣除，由法院依法判决。
被告晏员牯经本院合法传唤，未到庭参与答辩，亦未提供书面答辩意见，但其在与本案审判人员通话过程中，被告晏员牯承认，欠原告借款15万元属实，但其并非实际借款人，其只是保证人，并会尽快催促张国胜还款。
本院经审理认定事实如下：对于被告张国胜向原告严润敏借款150000元，并口头约定利息为月利率4%，张国胜依该利息约定已向原告支付了108000元（150000元×4%×18个月=108000元）利息的事实，本院予以确认。2014年9月27日，被告张国胜向原告出具借条一张，借条注明：“今借到严润敏15万元，利息按月息2%计算，借款期限从2014年9月27日到2014年10月26日.晏员牯为该笔借款本息违约金承担保证责任，保证期限为该笔借款本息、违约金全部还清时为止。借款人：张国胜，保证人：晏员牯”。该借款到期后，被告张国胜未按期偿还借款本金，但每月仍支付原告6000元利息，直至2016年3月26日。原告多次向被告张国胜及晏员牯追索，晏员牯亦多次要求张国胜偿还。
以上事实有原告提供的借条、当事人的陈述予以证实。
本院认为，一、对原告请求要求被告偿还借款本金150000元的主张，本院不予全部支持，理由是：原告严润敏及被告张国胜口头约定有利息为月利率4%，该双方约定的利息虽属双方真实意思表示，但依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告的利息约定明显超出法律保护的范围。故对于被告张国胜请求依法扣除多支付的部分利息，本院予以支持，该超出的27000元（108000元-150000元×3%×18个月=27000元）利息，本院认为，应依法冲抵借款本金更为合理，被告张国胜欠原告借款本金应为123000元（150000元-27000元=123000元）。二、对于原告请求要求被告偿还借款利息18000元及后期利息的主张，因借款本金已依法作出调整，故本院对此诉请依法亦不予以全部支持，该利息应依法调整为按借款本金123000元，月利率2%，自2016年3月27日始计算至实际履行之日止。三、被告晏员牯作为本案所涉借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”晏员牯的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告晏员牯对张国胜所欠的上述债务依法应承担连带清偿责任。
综上，本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国胜于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告严润敏借款本金123000元及利息（利息按本金123000元，月利率2%计息，自2016年3月27日始计算至清偿之日止）。
二、由被告晏员牯对张国胜的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告严润敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取，计币1830元，由被告张国胜负担1500元，晏员牯负连带责任，由原告严润敏负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一六年十二月五日
书 记 员 付时禹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1178号原告：严润敏，女，1982年4月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：张国胜，男，1970年12月18日生，汉族，袁州区人，现住上高县。被告：晏员牯，男，1957年10月14日生，汉族，上高县人，住上高县，原告严润敏诉被告张国胜、晏员牯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严润敏及被告张国胜均到庭参加诉讼，被告晏员牯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严润敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国胜、晏员牯归还原告借款本金15万元及利息18000元（按月利率2%，自2016年3月26日计算至2016年9月26日），共计168000元，至实际履行之日止利息另算；2、本案案件受理费及其他费用由被告张国胜、晏员牯承担。事实和理由：2014年9月27日，被告张国胜以急需资金周转为由向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，并约定利息为月利率2%，借期为1个月。对于该借款利息，被告已支付至2016年3月25日止，后，被告停止了向原告支付利息，而对于所欠原告的借款本金及利息，原告多次追索未果，现依法起诉，被告晏员牯系本案所涉借款的保证人，依法对该债务负有偿还义务。被告张国胜辩称，欠原告借款属实，利息亦只支付至2016年3月26日，但认为，该借款的利息并不是借条上约定的月利率2%，而是口头约定的月利率为4%，被告张国胜为此自2014年9月27日始按月利率4%（即每月6000元）支付给原告，直至2016年3月26日，故对于多支付的利息，被告张国胜要求予以扣除，由法院依法判决。被告晏员牯经本院合法传唤，未到庭参与答辩，亦未提供书面答辩意见，但其在与本案审判人员通话过程中，被告晏员牯承认，欠原告借款15万元属实，但其并非实际借款人，其只是保证人，并会尽快催促张国胜还款。本院经审理认定事实如下：对于被告张国胜向原告严润敏借款150000元，并口头约定利息为月利率4%，张国胜依该利息约定已向原告支付了108000元（150000元×4%×18个月=108000元）利息的事实，本院予以确认。2014年9月27日，被告张国胜向原告出具借条一张，借条注明：“今借到严润敏15万元，利息按月息2%计算，借款期限从2014年9月27日到2014年10月26日.晏员牯为该笔借款本息违约金承担保证责任，保证期限为该笔借款本息、违约金全部还清时为止。借款人：张国胜，保证人：晏员牯”。该借款到期后，被告张国胜未按期偿还借款本金，但每月仍支付原告6000元利息，直至2016年3月26日。原告多次向被告张国胜及晏员牯追索，晏员牯亦多次要求张国胜偿还。以上事实有原告提供的借条、当事人的陈述予以证实。本院认为，一、对原告请求要求被告偿还借款本金150000元的主张，本院不予全部支持，理由是：原告严润敏及被告张国胜口头约定有利息为月利率4%，该双方约定的利息虽属双方真实意思表示，但依据《最高人民法院关于》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告的利息约定明显超出法律保护的范围。故对于被告张国胜请求依法扣除多支付的部分利息，本院予以支持，该超出的27000元（108000元-150000元×3%×18个月=27000元）利息，本院认为，应依法冲抵借款本金更为合理，被告张国胜欠原告借款本金应为123000元（150000元-27000元=123000元）。二、对于原告请求要求被告偿还借款利息18000元及后期利息的主张，因借款本金已依法作出调整，故本院对此诉请依法亦不予以全部支持，该利息应依法调整为按借款本金123000元，月利率2%，自2016年3月27日始计算至实际履行之日止。三、被告晏员牯作为本案所涉借款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”晏员牯的保证方式应为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告晏员牯对张国胜所欠的上述债务依法应承担连带清偿责任。综上，本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国胜于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告严润敏借款本金123000元及利息（利息按本金123000元，月利率2%计息，自2016年3月27日始计算至清偿之日止）。二、由被告晏员牯对张国胜的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告严润敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取，计币1830元，由被告张国胜负担1500元，晏员牯负连带责任，由原告严润敏负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员  彭育林二０一六年十二月五日书 记 员  付时禹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审63号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人魏占齐，男，1970年6月16日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人魏占齐不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第665号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年3月，被执行人魏占齐未经依法批准，擅自占用长丰镇金元村西北侧集体土地翻建扩建房，用于厂房（占地面积为不规则图形，计3577平方米，其中翻建扩建计1769.1平方米），地类为无权源建设用地。魏占齐从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。魏占齐未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月24日对被执行人魏占齐作出任国土罚字（2016）第665号行政处罚决定：1、责令魏占齐退还非法占用的3577平方米土地；2、对魏占齐翻建扩建部分1769.1平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币35382元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人魏占齐作出的任国土罚字（2016）第665号《行政处罚决定书》内容中“1、责令魏占齐退还非法占用的3577平方米土地；2、对魏占齐翻建扩建部分1769.1平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币35382元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人魏占齐在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第665号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令魏占齐退还非法占用的3577平方米土地；2、对魏占齐翻建扩建部分1769.1平方米土地，处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币35382元整”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年八月一日
书 记 员 马丽珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2484号
原告：孔冬娟，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈海良，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告孔冬娟为与被告ＸＸ、陈海良民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：1.被告ＸＸ、陈海良立即归还原告借款本金300000元并支付逾期利息（按月利率0.5%自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依原告孔冬娟的申请，对二被告的有关财产进行了保全，并依法适用简易程序独任审判，因被告ＸＸ、陈海良下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告孔冬娟的委托代理人冯俊翔到庭�加诉讼，被告ＸＸ、陈海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告ＸＸ因需向原告孔冬娟借款300000元，书面未约定借款期限和利息。上述借款发生在被告ＸＸ、陈海良夫妻关系存续期间。借款后，被告ＸＸ、陈海良均未归还原告孔冬娟上述借款。
以上事实由借条原件一份、结婚登记申请书一份、二被告的户籍证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孔冬娟与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，被告ＸＸ作为借款人，应承担及时还款的民事责任。本案借条虽由被告ＸＸ出具，而债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因该笔借款发生在被告ＸＸ、陈海良夫妻关系存续期间，而被告ＸＸ、陈海良未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务，被告陈海良应承担共同还款责任。现被告ＸＸ、陈海良未归还借款，原告孔冬娟要求被告ＸＸ、陈海良共同归还借款本金300000元及主张自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止的逾期利息符合法律规定。综上，对原告孔冬娟的诉讼请求，本院均予以支持。被告ＸＸ、陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告ＸＸ、陈海良于本判决生效后十日内归还原告孔冬娟借款本金300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年4月27日起按月利率0.5%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告ＸＸ、陈海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告ＸＸ、陈海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐晓晓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10672号
原告山东金盾控制技术有限公司。
法定代表人乔勇，职务董事长。
被告兖州海情置业有限公司。
法定代表人韩乾。
被告青岛鸿瑞物业兖州分公司。
法定代表人朱有德。
本院在审理原告山东金盾控制技术有限公司与被告兖州海情置业有限公司、被告青岛鸿瑞物业兖州分公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东金盾控制技术有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东金盾控制技术有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告山东金盾控制技术有限公司撤回起诉。
审判员 许 枫
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜牧遥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5584号
原告：宋述学。
委托代理人：徐元霞。
被告：乔军奎。
被告：王淑深。
被告：李永辉。
原告宋述学与被告乔军奎、王淑深、李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋述学及其委托代理人徐元霞、被告乔军奎、王淑深、李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋述学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元；2.支付自2016年8月起至欠款履行之日止按照月利率1%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王淑深系李明东之妻、被告李永辉系李明东之子。2015年12月11日，李明东与被告乔军奎以购买化肥为由向原告借款8万元，并提供了房屋一套（集体土地建设用地使用权证号：×××××××）作为抵押。借款到期后，被告均拒付。
被告乔军奎辩称，借款属实，但借款时我应是担保人，因原告不同意，所以才写的借款人。
被告王淑深辩称，不清楚该笔借款。
被告李永辉辩称，不清楚该笔借款。
原告向本院提交借条1份，以证实李明东与被告乔军奎拖欠借款的事实，本院认为，该借条由李明东与被告乔军奎出具，形式完备，真实合法，能够证实李明东与被告乔军奎拖欠原告借款的事实，本院予以认定。
通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年12月11日，李明东与被告乔军奎以购买化肥为由，向原告借款8万元，并为原告出具借条1份，载明：“今因购买化肥借宋述学人民币捌万元（80000.00元）整，于2016年5月16号之前还清，到期不还，自愿以房屋抵押（房产证号：×××××××××），房屋作价捌万元整。借款人：李明东，2015.12.11。借款人：乔军奎，2015.12.11号”。另，双方口头约定利息为月息1%。借条出具后，原告将该款以现金形式在原告家中交付李明东，李明东与被告乔军奎亦按约定自借款之日起至2016年7月16日止、每月偿还借款利息800元。
2016年8月15日，李明东因病去世。被告王淑深系李明东之妻，被告李永辉系李明东之子，李明东再无其他第一顺序继承人。
抵押房屋（集体土地建设用地使用权证号：×××××）的登记所有人为李孔法，该房屋系2011年由李明东在李孔法处购买，房屋未进行所有权变更登记，且原告与李明东未对该抵押行为进行抵押登记。
本院认为，李明东与被告乔军奎向原告借款的事实清楚，且有二人出具的借条为证，本院予以确认。被告乔军奎称，借条中其虽为借款人，实际应为担保人，但其未提交证据证明，且原告予以否认，对该意见，本院不予采信。被告王淑深、李永辉对该借条有异议，但未提交相反的证据反驳，对该异议本院不予采信。该借款发生在李明东与被告王淑深夫妻关系存续期间，且被告王淑深无证据证实该款系李明东个人债务，故应为夫妻共同债务，李明东已死亡，被告王淑深应对上述债务承担连带清偿责任。被告李永辉系李明东的第一顺序继承人，对被告王淑深、乔军奎不能清偿的部分，应由被告李永辉在继承李明东遗产的范围内承担还款责任。双方约定借款利率为月息1%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。抵押房屋（集体土地建设用地使用权证号：×××××××）的登记所有人并非李明东，且该抵押亦未进行抵押登记，故抵押权并未设立，抵押行为无效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王淑深、乔军奎支付原告宋述学借款本金8万元；
二、被告王淑深、乔军奎支付原告宋述学上述欠款自2016年8月起至欠款履行之日止按月利率1%计算的利息；
三、被告李永辉对上述欠款不能清偿的部分在其继承李明东遗产的范围内承担还款责任；
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王淑深、乔军奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初5584号原告：宋述学。委托代理人：徐元霞。被告：乔军奎。被告：王淑深。被告：李永辉。原告宋述学与被告乔军奎、王淑深、李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋述学及其委托代理人徐元霞、被告乔军奎、王淑深、李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋述学向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元；2.支付自2016年8月起至欠款履行之日止按照月利率1%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王淑深系李明东之妻、被告李永辉系李明东之子。2015年12月11日，李明东与被告乔军奎以购买化肥为由向原告借款8万元，并提供了房屋一套（集体土地建设用地使用权证号：×××××××）作为抵押。借款到期后，被告均拒付。被告乔军奎辩称，借款属实，但借款时我应是担保人，因原告不同意，所以才写的借款人。被告王淑深辩称，不清楚该笔借款。被告李永辉辩称，不清楚该笔借款。原告向本院提交借条1份，以证实李明东与被告乔军奎拖欠借款的事实，本院认为，该借条由李明东与被告乔军奎出具，形式完备，真实合法，能够证实李明东与被告乔军奎拖欠原告借款的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2015年12月11日，李明东与被告乔军奎以购买化肥为由，向原告借款8万元，并为原告出具借条1份，载明：“今因购买化肥借宋述学人民币捌万元（80000.00元）整，于2016年5月16号之前还清，到期不还，自愿以房屋抵押（房产证号：×××××××××），房屋作价捌万元整。借款人：李明东，2015.12.11。借款人：乔军奎，2015.12.11号”。另，双方口头约定利息为月息1%。借条出具后，原告将该款以现金形式在原告家中交付李明东，李明东与被告乔军奎亦按约定自借款之日起至2016年7月16日止、每月偿还借款利息800元。2016年8月15日，李明东因病去世。被告王淑深系李明东之妻，被告李永辉系李明东之子，李明东再无其他第一顺序继承人。抵押房屋（集体土地建设用地使用权证号：×××××）的登记所有人为李孔法，该房屋系2011年由李明东在李孔法处购买，房屋未进行所有权变更登记，且原告与李明东未对该抵押行为进行抵押登记。本院认为，李明东与被告乔军奎向原告借款的事实清楚，且有二人出具的借条为证，本院予以确认。被告乔军奎称，借条中其虽为借款人，实际应为担保人，但其未提交证据证明，且原告予以否认，对该意见，本院不予采信。被告王淑深、李永辉对该借条有异议，但未提交相反的证据反驳，对该异议本院不予采信。该借款发生在李明东与被告王淑深夫妻关系存续期间，且被告王淑深无证据证实该款系李明东个人债务，故应为夫妻共同债务，李明东已死亡，被告王淑深应对上述债务承担连带清偿责任。被告李永辉系李明东的第一顺序继承人，对被告王淑深、乔军奎不能清偿的部分，应由被告李永辉在继承李明东遗产的范围内承担还款责任。双方约定借款利率为月息1%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。抵押房屋（集体土地建设用地使用权证号：×××××××）的登记所有人并非李明东，且该抵押亦未进行抵押登记，故抵押权并未设立，抵押行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王淑深、乔军奎支付原告宋述学借款本金8万元；二、被告王淑深、乔军奎支付原告宋述学上述欠款自2016年8月起至欠款履行之日止按月利率1%计算的利息；三、被告李永辉对上述欠款不能清偿的部分在其继承李明东遗产的范围内承担还款责任；上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王淑深、乔军奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十六日书记员  臧甜甜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4377号
原告：赵县伟，男，生于1980年2月10日，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南中恒建筑安装工程有限公司中牟分公司，住所地中牟县。
负责人：马兆伟。
被告：李羊群，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：马兆伟，男，生于1970年9月6日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告赵县伟与被告河南中恒建筑安装工程有限公司中牟分公司、李羊群、马兆伟返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵县伟撤回起诉。
赵县伟预交案件受理费675元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵县伟负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年十一月三日
书记员 裴晓曼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02858号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强,该行行长。
被执行人曾金灿,女,汉族，1983年12月30日出生，住所地湖南省浏阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人郭龙金信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付93577元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人曾金灿名下现无银行存款，在昆山范围内名下无房产、车辆及公积金。本院于2015年9月15日将被执行人曾金灿纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第622号
原告：代春芳，女，1973年8月22日出生，汉族。
委托代理人：张国栋，男，1970年10月1日出生，汉族，系原告代春芳丈夫。
被告：景运虎，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告：张丽莉，女，1977年6月17日出生，汉族。
原告代春芳诉被告景运虎、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国栋，被告张丽莉到庭参加了诉讼，被告景运虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代春芳诉称：2014年10月16日，二被告向原告借款100000元,并口头约定月利率3%，利息付至2014年10月31日。后经原告多次催要至今未果，故诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率3%计算，从2014年11月1日起算至款付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。原告当庭要求利息按月利率2%计算。
被告张丽莉辩称：二被告系夫妻关系。原告诉状中陈述二被告欠原告借款本金100000元属实，双方口头约定月利率3%亦属实。现同意按月利率2%计算。但现在资金紧张，以后慢慢清偿。
被告景运虎未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告代春芳向本院提交的证据材料有：
2014年10月16日二被告向原告出具的100000元借条一份，拟证明二被告向原告借款100000元及口头约定月利率3%的事实。
被告张丽莉对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性无异议，二被告向原告借款共100000元属实，利息付至2014年10月31日。
本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系，2014年10月16日，二被告向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率3%，二被告支付利息至2014年10月31日。后就剩余借款本金及利息，经原告多次催要至今未果，故诉至法院，要求二被告立即归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起算至款付清之日止）。
本院认为：债务理应清偿。二被告向原告借款100000元属实，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款及利息，证据确凿、理据充分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景运虎、张丽莉于本判决生效后十日内归还原告代春芳借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年11月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告景运虎、张丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月二日
书 记 员 卫翠丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执398号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人惠某某，男，汉族。
申请执行人吕某某与被执行人惠某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825第2280号民事判决书，确定由被执行人惠某某发给付申请执行人吕某某人民币20000元；承担案件受理费150元。在执行过程中，双方当事人私下协商，达成和解协议，申请执行人吕某某向本院递交撤销执行申请书，申请退出执行程序，本院准予退出执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825第2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 解向龙
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06519号
原告北京美意联合科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201。
法定代表人王雪霞，总经理。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告青岛恒德塑胶铺装工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇胜利村。
法定代表人祝培骏。
原告北京美意联合科技发展有限公司(以下简称美意公司)与被告青岛恒德塑胶铺装工程有限公司（以下简称恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员丛立华、张洁参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告美意公司委托代理人苑晓波到庭参加了诉讼，被告恒德公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告美意公司起诉称：2014年5月28日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告卖给被告草坪，总价款250679元。合同约定被告先支付定金1万元，发货前支付130679元，余款11万元在货到场地后30个工作日内一次性支付给原告。如延迟付款，则被告每天按余款5%的利率支付违约金。合同签订后，原告于2014年6月5日向被告送货。被告于2014年10月8日向原告出具字据证明收到上述货物并欠原告货款11万元。后被告还款3万元，剩余8万元经原告多次催要，拒不支付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款8万元及违约金（自2015年7月31日起到实际付清之日止，以8万元为基数，按照年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告恒德公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，美意公司与恒德公司签订《购销合同》。合同约定，恒德公司向美意公司购买人工草坪，共计8219平米，合同总额为250679元。定金1万元，美意公司生产；发货前恒德公司支付130679元；货到场地后，恒德公司验货，有异议一个工作日内书面提出，否则视为合格；余款11万元，货到场地后30个工作日内一次性支付给美意公司，如付款有延迟，恒德公司支付违约利息，每天按余款的5%支付。该合同还约定了其他内容。
2014年10月8日，恒德公司法定代表人祝培骏在《2014年青岛恒德发货明细》上签字。该明细记载：深绿4061平，浅绿4061平，白97平，单价30.5元，总计8219平，共计250679元。已付1万元和130679元，尚欠11万元。
2015年2月12日，恒德公司支付货款3万元。
2015年7月2日，祝培骏出具欠条一张，载明：今欠美意公司货款8万元，2015年7月30日付清。
后恒德公司未再支付货款。美意公司持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、发货明细、欠条、录音及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
美意公司与恒德公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。恒德公司收到美意公司提供的货物后，即应按照约定期限支付相应货款，拖欠货款应按约定承担相应的违约责任。美意公司的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒德塑胶铺装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京美意联合科技发展有限公司货款八万元；
二、被告青岛恒德塑胶铺装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京美意联合科技发展有限公司逾期付款的利息损失（以八万元为基数，自二〇一五年七月三十一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告青岛恒德塑胶铺装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告青岛恒德塑胶铺装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千零二十五元，由被告青岛恒德塑胶铺装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 丛立华
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 贺
申 请 执 行 人 刘 军 等 四 人 与 被 执 行 人 吉 日 木 图 交 通 肇 事 罪 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执92号
申请执行人刘军，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗日和A区*号楼*单元*楼*户。
申请执行人刘鹏磊，男，2006年4月4日出生，汉族，学生，现住址同上，系申请执行人刘军的儿子。
申请执行人秦明全，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇忿克沟村**号。
申请执行人刘二女，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人吉日木图，男，1982年10月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗达尔罕苏木查干敖包嘎查***号。
委托代理人阿拉达日图，男，1981年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇大街**号，系被执行人吉日木图的哥哥。
申请执行人刘军等四人与被执行人吉日木图交通肇事罪纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，经双方当事人协商，双方达成以物抵债协议，以被执行人所有的雪佛兰小轿车一辆、羊60只、马4匹顶抵欠申请人的赔偿款85000元。因被执行人现正在服刑，我院对被执行人所有的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪彦斌
执行员 田小青
执行员 太 平
二〇一六年七月十二日
书记员 郝仲玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。