山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3089号
原告李振波，居民。
被告战爱敏，居民。
被告仲卫英，居民。
被告侯建慧，居民。
被告侯建鑫，居民。
法定代理人仲卫英，自然情况同上。
共同委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区青岛东路21号，代码号78758048-2。
代表人袁子日，经理。
委托代理人郭翔，系该单位职工。
原告李振波与被告战爱敏、仲卫英、侯建慧、侯建鑫、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振波，被告战爱敏、仲卫英、侯建慧、侯建鑫的共同委托代理人邵伟东，被告保险公司的委托代理人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振波诉称，2016年1月2日16时许，原告李振波驾驶自己所有的鲁B号轻型普通货车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，驶入路左，与对行侯付亮驾驶的鲁B号小型面包车（载仲卫英）相撞，致二车损坏，李振波、仲卫英受伤，侯付亮当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，李振波承担事故的主要责任，侯付亮承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医药费54769.72元、伤残赔偿金69844元（17461元20年20%）、误工费24612元（117.2元210天）、护理费12306元（117.2元105天）、住院伙食补助费280元（20元14天）、鉴定费2900元、车损7965元、评估费550元、施救费2000元、交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告战爱敏、仲卫英、侯建慧、侯建鑫辩称，发生事故属实，车辆归侯付亮所有，我方承担事故的次要责任。但是我方车辆在被告保险公司处投保交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，投保属实，但肇事车辆出险后未向我公司报案，我公司无法核实车损及人伤，对其发生的医疗费的真实性有异议。肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对伤残鉴定报告有异议，伤残等级过高，误工、护理时间过长。交通费过高。车损在交强险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2016年1月2日16时许，原告李振波驾驶自己所有的鲁B号轻型普通货车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，驶入路左，与对行侯付亮驾驶的鲁B号小型面包车（载仲卫英）相撞，致二车损坏，李振波、仲卫英受伤，侯付亮当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，李振波承担事故的主要责任，侯付亮承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗6天，经诊断为：寰枢椎脱位、枢椎骨折、颈部骨髓损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、开放性软组织损伤并异物、颈椎间盘突出，2016年1月8日，原告被送往青岛大学附属医院住院治疗8天，经诊断为：外伤性枢椎椎弓骨折并C2椎体前滑脱，共支出医疗费43769.72元。2016年5月10日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告李振波外伤性枢椎椎弓骨折并C2椎体前滑脱术后目前致残程度为9级,护理时间建议以105日为宜,误工时间建议以210日为宜,外伤性枢椎椎弓骨折并C2椎体前滑脱后期取出内固定物约10000-12000元，支出鉴定费2900元。2016年4月11日,经青岛中商保险公估有限公司评估,原告车辆车损价值为7965元,支出评估费550元。此事故，原告支出施救费2000元。
再查明，被告战爱敏、仲卫英、侯建慧、侯建鑫与死者侯付亮（生于1972年7月11日）的关系为母亲、妻子、女儿、儿子。鲁B号小型面包车归侯付亮所有，在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，由原告提供道路交通事故认定书、身份证、户口本复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、鉴定报告、鉴定费发票、车损评估报告、评估费单据、护理人员身份证明、施救费单据、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告的亲属侯付亮承担事故的次要责任，对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。因被告的亲属侯付亮所驾驶的鲁B号车辆在被告保险公司处投保交强险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。因四被告并非直接侵权人，故不应直接承担赔偿责任，但应在继承其亲属侯付亮遗产范围内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的医疗费、车损、伤残鉴定报告、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、诉讼费提出异议。认为原告主张的医疗费、车损的真实性无法确认，理由是投保车辆未报案而无法确认。被告为此做出解释，未报案的原因是投保人侯付亮在本次事故中当场死亡，其亲属不明白投保情况，再加之为侯付亮处理后事，心情悲痛而未报案。本院认为，本次交通事故的真实性无异议，投保人的亲属对未能及时报案的原因做出了解释，且原告主张的医疗费是医院出具的正规票据，车损是经过评估部门评估的，有评估报告佐证，故对原告主张的医疗费、车损的真实性应予以采信。对原告提交的司法鉴定报告，被告保险公司认为伤残等级过高，不予认可。本院认为，该鉴定报告是经过原、被告双方认可的鉴定机构，由法院委托进行鉴定的，被告保险公司在无法定理由推翻该鉴定报告的情况下，对被告保险公司的该抗辩理由不予以采纳。对原告主张的误工费、护理费，被告保险公司均认为时间过长。本院认为，原告主张的护理时间是依据鉴定报告的时间，应属有合理依据，应予以支持。根据法律规定，因伤残持续误工的，误工时间最长可计算至定残前一日，鉴定报告中误工时间210天，涵盖了定残后的时间，对定残后的误工时间本院不予支持，原告的误工时间计算至定残前一天为127天。对原告主张的交通费1000元，被告保险公司认为过高，根据原告的住院时间和做伤残鉴定的实际情况，本院酌情以500元为宜。对鉴定费、评估费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为，鉴定费、评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医药费43769.72元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费280元（20元14天）、伤残赔偿金69844元（17461元20年20%）、误工费14884.4元（117.2元127天）、护理费12306元（117.2元105天）、车损7965元、施救费2000元、交通费500元，共计162549.12元及鉴定费2900元、评估费550元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告97534.4元，财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，共计109534.4元。余款53014.72元，由四被告承担30%即15904.42元，在继承侯付亮遗产范围内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告李振波经济损失109534.4元，于判决生效后十日内付清。
二、四被告战爱敏、仲卫英、侯建慧、侯建鑫在继承侯付亮遗产范围内赔偿原告李振波经济损失15904.42元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，鉴定费2900元，评估费550元，共计6515元，由原告负担2030元，由四被告战爱敏、仲卫英、侯建慧、侯建鑫负担1067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担3418元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年五月二十六日
书记员程雪红