福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1299号
原告张美凤，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄宗霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡林华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张美凤与被告黄宗霞、蔡林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美凤的委托代理人郭剑斌、被告黄宗霞、被告蔡林华的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美凤诉称，被告黄宗霞因做木地板瓷砖生意需要资金周转，分别于2012年4月13日、11月30日、2013年2月9日、6月10日、8月22日向原告借款10万元、6万元、14万元、10万元、6万元，共计人民币46万元，双方口头约定月利率3%，有被告黄宗霞书写的五份借条为凭，后被告黄宗霞支付利息至2014年4月份，之后未再支付。被告蔡林华系被告黄宗霞丈夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款人民币46万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄宗霞辩称，其根本不认识原告，只认识原告丈夫蔡征虎；其没有经商，与蔡征虎在一起赌博，蔡征虎放高利贷，也有输给蔡征虎，具体向蔡征虎借多少钱不清楚，借条是蔡征虎写后照抄的；其已按月利率5%支付30多万元利息给蔡征虎。本案债务是非法的，因赌博输钱太多，没有能力偿还。
被告蔡林华辩称，两被告已于2014年4月21日离婚，离婚前夫妻感情不和，被告黄宗霞会赌博，双方没有共同生活，更没有共同经营，也没有叫被告黄宗霞借款。原告所诉被告黄宗霞向原告借款，被告蔡林华不知道，更没有使用。被告蔡林华收到起诉状后，向被告黄宗霞了解才得知本案是黄宗霞与原告丈夫赌博的款项。故本案债务不属于夫妻共同债务，且是非法债务，原告要求被告蔡林华偿还缺乏依据。据被告黄宗霞陈述，已经偿还30多万元给原告丈夫，现所欠的非法债务也没这么多。请求驳回对被告蔡林华的诉讼请求。
经审理查明，被告黄宗霞与被告蔡林华于1991年12月24日办理结婚登记手续，2014年4月21日办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中有关财产部分约定为：婚存期间双方共同的财产归男方所有，男方一次性支付人民币50万元给女方，该笔款项已付清；婚存期间双方没有共同的债务和债权，双方各自的债权和债务由双方各自享有与承担。2012年4月13日、2012年11月30日、2013年2月9日、2013年6月10日、2013年8月22日，被告黄宗霞分别向原告张美凤的丈夫蔡征虎出具《借条》一份，内容分别为：今向张美凤借人民币现金壹拾万元正（100000.00）、陆万元正（60000.00）、壹拾肆万元正（140000.00）、壹拾万元正（100000.00）、陆万元正（60000.00），上述款项共计46万元，双方未书面约定利率及还款期限。2015年5月5日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告张美凤提供的原告身份证、《借条》五份、两被告的结婚登记档案材料，被告蔡林华提供的离婚证及离婚协议书、原告张美凤与蔡征虎的申请结婚登记声明书和本案的庭�笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄宗霞共向原告张美凤借款共计人民币46万元，有原告现仍持有的由被告黄宗霞出具的《借条》五份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告丈夫蔡征虎与被告黄宗霞是否一起赌博问题。在被告蔡林华提供的被告黄宗霞与蔡征虎的通话录音内容中，被告黄宗霞多次陈述两人一起赌博时，蔡征虎均没有承认；出庭作证的证人蔡某甲陈述其只知道黄宗霞会赌博，但不认识蔡征虎，不知道借款的事；证人蔡某乙陈述两三年前在书峰村“恶霸”家看到黄宗霞与蔡征虎一起赌博，但该证言系孤证，没有其他证据佐证，故两被告主张黄宗霞与蔡征虎一起参与赌博依据不足，本院不予采信。在通话录音中，蔡征虎陈述是听黄宗霞说开店需要资金才出借现金的，要是知道黄宗霞赌输了肯定不会借，而黄宗霞陈述�时赌输了没办法只好那样讲，故可认定被告黄宗霞系以开店需要资金为由向蔡征虎借款。两被告主张蔡征虎明知被告黄宗霞赌博而提供借款亦依据不足，本院不予采信。被告黄宗霞主张其已按月利率5%偿还了利息30多万元，原告主张双方口头约定月利率为3%。录音中在黄宗霞陈述已偿还30多万元利息时，蔡征虎陈述其是向“阿鹏”按5分6分利息借款后，转借给黄宗霞，还的钱都是给“阿鹏”，故可认定被告黄宗霞有偿还部分利息。由于借条中双方未约定利率，被告黄宗霞未举证证实双方实际约定的月利率为5%，且未能明确具体的偿还时间及数额，现原告请求的是自起诉之日起计息，故对双方已自行给付的利息本院不予审查。现原告要求被告黄宗霞偿还借款46万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。被告黄宗霞以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡林华的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡林华应负共同偿还责任。被告蔡林华主张本案债务不属于夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宗霞、蔡林华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美凤借款人民币46万元及该款自2015年5月5日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币8200元，由被告黄宗霞、蔡林华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈金钰
人民陪审员 蔡丽娟
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。