北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10151号
原告（反诉被告）蒋国新，男，1975年1月13日出生。
委托代理人杨践青，男，1972年1月14日出生。
被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村紫兴街1号，实际经营地北京市大兴区狼垡镇京良路9号院A171号。
法定代表人张玉存，总经理。
委托代理人王世国，男，1974年10月9日出生。
原告（反诉被告）蒋国新与被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蒋国新委托代理人杨践青、被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司委托代理人王世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒋国新诉称：2012年8月30日，就原告（甲方）自愿使用被告（乙方）或其下属分公司名义办理其车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件事宜，双方签订合同约定：车牌号码京AL83**汽车系原告自行出资购买，是该车的实际所有权人；每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2500元；被告承诺协助原告办理该车的转籍过户事宜；争议协商不成的，双方均可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。在合同履行期间，从2013年开始，被告在合同约定之外多收取原告会员费600元＊2年=1200元，多收取等级二包费用200＋360=1560元，两项合计2760元。本来在合同当中被告就明确另外书写“每年除2500元管理费无其他费用”，申请人不愿交纳，但被告以不给办理相关车务手续相要挟，申请人无奈只能照办。但被告的行为违背了双方的合同约定当属违约，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同；另，双方签订的合同为被告单方制作的格式条款，关于有效期的约定等于签订了永久的合同，该条款免除被告责任、加重对方责任、排除对方主要权利，属于合同无效情形。原告提起诉讼，诉讼请求：1、解除或终止原、被告双方于2012年8月30日签订的《委托服务合同》；2、被告返还原告多收取的费用260元；3、被告协助原告办理车牌号京AL83**汽车的过户登记事宜；4、案件受理费由被告承担。
原告（反诉被告）蒋国新向本院提交以下证据予以证明：1、委托服务合同；2、机动车行驶证，车牌号码为AL8362，发动机号码为C3002721；3、道路运输证；4、北京宏源盛丰商贸有限公司收款收据2张。
被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司辩称：不同意原告（反诉被告）蒋国新诉讼请求。根据双方合同约定，合同是五年的，必须满五年才能过户，如果不足五年，必须补足三年的费用，加上第一年免除的6000元。
被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司向本院提交证据予以证明：1、会员费清单；2、委托服务合同。
被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司反诉称：蒋国新第一年的管理费、交强险、车船税没有交给公司，故反诉要求：1、判令被反诉人继续履行与反诉人签订的京AL83**的委托服务合同；2、判令被反诉人补交第一年管理费、车船税、保险5000元；3、判令被反诉人承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司向本院提交证据予以证明：1、北京市房山区道路运输协会会员证2张，第1张单位名称为北京宏源瑞丰商贸有限公司，第2张单位名称为王世国；2、新车利润表；3、机动车交通事故责任强制保险单据复印件，被保险人为北京宏源瑞丰商贸有限公司，被保险机动车发动机号码为C3002721。
经本院庭审质证，被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司对原告（反诉被告）蒋国新在本诉中提交的证据1委托服务合同、证据2行驶证、证据3营运证、证据4北京宏源盛丰商贸有限公司收款收据2张真实性无异议，原告（反诉被告）蒋国新对被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司提交的证据1会员费清单、证据2委托服务合同真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告（反诉被告）蒋国新提交的证据1委托服务合同中第3页手写字体：“2012年车船税已绞完，每年除2500管理费无其他费用等级二保不去车”，原告（反诉被告）蒋国新称是合同签订时被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司员工张建设所写，证明2012年原告已缴纳2012年车船税的事实，被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司认为该句话并非双方签订合同时所写，张建设并非被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司员工。本院认为被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司提交的证据2委托服务合同中无同样的书写，故本院对原告（反诉被告）蒋国新提交的证据1委托服务合同中第3页手写字体：“2012年车船税已绞完，每年除2500管理费无其他费用等级二保不去车”真实性不予确认。
二、被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司在反诉中提交的证据3机动车交通事故责任强制保险单据复印件，证明被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司交纳了发动机号码为C3002721车辆2012年的车船税、机动车交通事故责任强制险。原告（反诉被告）蒋国新对该证据真实性、关联性不予认可，理由是该证据为复印件，但庭审中认可原件在原告（反诉被告）蒋国新处，称找不到了，未向法庭提交。本院认为原告（反诉被告）蒋国新为原件占有人，经庭审解明未向法庭提交，被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司提交复印件已经尽到了举证责任�故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年8月30日，原告（反诉被告）蒋国新（甲方）与被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司（乙方）签订《委托服务合同》，约定：一、甲方车辆自有情况：车牌号码：京AL83**，发动机号：C3002721。二、双方权利义务：1、上述车辆系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，其占有控制、自行支配、以自己名义对外经营管理、自负盈亏，自行承担车辆毁损、盗抢、丢失等风险；7、甲方使用乙方或其下属分公司名义办理自有车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件未满五年，无故终止本协议的，须赔偿因此给乙方造成的损失；8、协议有效期自2012年8月30日至该车取得报废证明或转籍过户时止；9、甲方自行负担该车运行产生的费用，其收益归甲方所有。每年办理车辆的行驶证、等级鉴�、二级保养等证件的相关费用2500元，与车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕；10、甲方车辆无事故赔偿或其他债务纠纷，且不拖欠乙方费用，方可与乙方协商转籍过户事宜，过户费用由甲方自行承担。三、甲方承诺：2、交由乙方办理其车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额不低于50万）……。四、乙方承诺：2、协助甲方办理该车的补正、保险理赔、转籍过户等事宜；3、甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、运营证、等级鉴定、二级保养等证件满五年，乙方自愿承担上述证件一年的办证费用。五、违约责任：1、甲方未依本协议约定按期支付费用每延迟一日，按20元计算违约金，乙方收到甲方费用后7日内未为其办理证件的，每迟延一日，按20元计算违约金。
合�签订后，原告（反诉被告）蒋国新向被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司交纳了2013年度管理费2500元、机动车交通事故责任强制保险2956元、车船税712元、会费600元、营运证200元，交纳了2014年度管理费2500元、机动车交通事故责任强制保险2402元、车船税712元、会费600元、等级二保费用1360元。
关于2012年车船税、机动车交通事故责任强制险、管理费一节，庭审中，原告（反诉被告）蒋国新称2012年车船税、机动车交通事故责任强制险是原告自己交的，包含在购车款当中，2012年的管理费也属于购车的优惠价款，被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司不应该要求补交。原告（反诉被告）蒋国新就此未提交相应的证据，本院对该辩称不予采信。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告�反诉被告）蒋国新与被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司之间于2012年8月30日签订的《委托服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司未按合同约定收取费用，多收取了原告（反诉被告）蒋国新20**年度会费600元、营运证费200元，2014年度会费600元、等级二保费用1360元。被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司抗辩称自2013年被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸为北京市房山区道路运输协会会员单位，所以从2013年开始收取挂靠车辆会员费，本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司收取会员费的抗辩缺乏合同依据。被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸收取原告（反诉被告）蒋国新会员费、营运证费、等级二保费用的行为已经构成违约，致使双方失去了信任及合作的基础，合同目的不能实现，因此，原告（反诉被告）蒋国新作为实际车主有权要求解除与被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司的挂靠委托合同书。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，涉案车辆所有权仍属原告（反诉被告）蒋国新，原告（反诉被告）蒋国新有权要求被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸协助办理车辆过户手续。故原告（反诉被告）蒋国新要求被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸被告返还原告多收取的费用的诉讼请求、要求被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸协助办�京AL83**车辆过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司要求原告（反诉被告）蒋国新补交第一年车船税、机动车交通责任事故强制险、管理费的反诉请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）蒋国新与被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司之间于二○一二年八月三十日签订的《委托合同书》（自本判决生效之日起解除）；
二、被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）蒋国新将车牌号为AL83**的车辆过户登记至原告（反诉被告）蒋国新名下；
三、被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）蒋国新二千七百六十元；
四、原告（反诉被告）蒋国新于本判决生效后十日给付被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司机动车代缴车牌号为AL83**车辆的交通责任事故强制险、车船税共计二千四百三十一元四角四分及管理费二千五百元；
五、驳回被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六十元，由被告（反诉原告）北京宏源瑞丰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）蒋国新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一五年九月十六日
书记员 张雪薇