湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终892号
上诉人（原审原告）：武汉兴和力冷暖设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区铁桥新家园12栋1单元2层1号。
法定代表人：王志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：武汉中鹏油脂工业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口工业园金福路16号。
法定代表人：罗尚银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉兴和力冷暖设备有限公司因与被上诉人武汉中鹏油脂工业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
武汉兴和力冷暖设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令武汉中鹏油脂工业有限公司向武汉兴和力冷暖设备有限公司赔偿经济损失161,635.3元，诉讼费用由武汉中鹏油脂工业有限公司承担。事实和理由：武汉兴和力冷暖设备有限公司经营范围未有说明安装的业务，仅因武汉兴和力冷暖设备有限公司的某次行为，武汉中鹏油脂工业有限公司不能构成“足以相信具有资质”。制冷空调设备维修和安装，小型空调高处安装、维修属于特种作业，都需要相关资质，一审法院认定事实错误，严重违反法定程序。
武汉中鹏油脂工业有限公司辩称，一审法院对事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉兴和力冷暖设备有限公司向一审法院起诉请求：判令武汉中鹏油脂工业有限公司向武汉兴和力冷暖设备有限公司赔偿经济损失16,163.53元，本案诉讼费由武汉中鹏油脂工业有限公司承担。
一审法院认定事实：武汉兴和力冷暖设备有限公司营业执照载明的经营范围是制冷设备、采暖设备批发、零售，近年来该公司一直从事制冷设备、采暖设备的批发、零售和所售产品的安装、调试业务。武汉兴和力冷暖设备有限公司与武汉中鹏油脂工业有限公司系业务往来单位，此前双方曾发生过空调制冷设备的买卖、安装合同关系。武汉中鹏油脂工业有限公司需在其生产车间安装制冷、通风设备，武汉兴和力冷暖设备有限公司遂于2016年7月27日向其报送了《武汉中鹏油脂工业有限公司环保空调降温方案》，方案申明武汉兴和力冷暖设备有限公司是多年来一直致力于环保空调的研发、生产、销售、维护一体化工作的企业，并对（安装、调试）、工程质量标准、售后服务、质量保证期、技术参数、配置等进行了具体列明。2016年8月，双方签订《武汉兴和力供货及安装合同》，约定由武汉兴和力冷暖设备有限公司向武汉中鹏油脂工业有限公司供应冷风机、负压风机主机，并同时负责安装、调试工程，合同总价款10,800元。合同签订后武汉兴和力冷暖设备有限公司即将空调冷风机等设备送货至武汉中鹏油脂工业有限公司的车间，并组织人员进行安装、调试施工。2016年8月4日，武汉兴和力冷暖设备有限公司员工周建春在车间内进行施工时从自带万向转向轮的移动脚手架上摔到车间地面受伤，后经送医院抢救无效死亡。周建春住院救治期间，武汉兴和力冷暖设备有限公司支付了住院医疗费128,795.10元。2016年8月12日，武汉兴和力冷暖设备有限公司的股东王辉与周建春的近亲属达成《和解协议》，同日武汉兴和力冷暖设备有限公司以银行转账方式向周建春亲属转款10万元，2016年8月25日从银行户名为罗尚银的账户向周建春亲属转款1万元，2016年9月13日分二次以银行转账方式向周建春亲属合计转款18万元。后武汉兴和力冷暖设备有限公司要求武汉中鹏油脂工业有限公司分担赔偿责任，武汉中鹏油脂工业有限公司予以拒绝。
一审法院认为：武汉兴和力冷暖设备有限公司与武汉中鹏油脂工业有限公司签订《武汉兴和力供货及安装合同》，向武汉中鹏油脂工业有限公司出售空调冷风机并负责安装，该合同是买卖合同，但同时也包含有承揽合同的内容。武汉兴和力冷暖设备有限公司员工周建春在安装施工时从移动脚手架上摔下受伤致死，武汉兴和力冷暖设备有限公司在向死者近亲属进行赔偿后，要求武汉中鹏油脂工业有限公司分担30%的赔偿责任。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，…导致方式生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”可见武汉兴和力冷暖设备有限公司追偿权的成立应以武汉中鹏油脂工业有限公司未尽发包人的资质审查义务或选任义务为前提。首先，武汉兴和力冷暖设备有限公司是依法成立的公司法人。其营业执照载明的经营范围是制冷设备、采暖设备批发、零售，近年来一直从事制冷设备、采暖设备的批发、零售和所售产品的安装、调试业务，武汉兴和力冷暖设备有限公司与武汉中鹏油脂工业有限公司此前曾发生过空调制冷设备的买卖、安装合同关系，故武汉中鹏油脂工业有限公司据此有理由认为武汉兴和力冷暖设备有限公司具有销售空调冷风机并进行安装、调试的资格、能力。其次，武汉中鹏油脂工业有限公司仅向武汉兴和力冷暖设备有限公司购买了一台合同总价款10,800元的空调冷风机，包括冷风机（室内机）、负压风机主机（室外机）及连接输送管道，其应用的范围也仅限于所在车间内，就单个非大型空调冷风机的安装、调试施工，相关法律、行政法规和国家标准或者行业规定并未进行施工资质的颁发或限定。综上，武汉兴和力冷暖设备有限公司关于武汉中鹏油脂工业有限公司未尽发包人的资质审查义务或选任义务因而应分担赔偿责任的主张不能成立。另外，武汉兴和力冷暖设备有限公司诉称空调机的安装场地地面光滑，事实上是主张武汉中鹏油脂工业有限公司对其雇员死亡后果的发生负有过错。庭审中武汉兴和力冷暖设备有限公司提交了现场照片，该照片不能反映武汉中鹏油脂工业有限公司所提供的施工环境存在不符合安全生产的隐患，其主张缺乏证据证明，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉兴和力冷暖设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3,533元，减半收取为1,766.50元，由武汉兴和力冷暖设备有限公司负担。
二审中，武汉兴和力冷暖设备有限公司提交收款证明，欲证实武汉兴和力冷暖设备有限公司已按调解协议，将赔偿款全部付给死者周建春的家属。武汉中鹏油脂工业有限公司对收款证明的真实性有异议，认为无法确认武汉兴和力冷暖设备有限公司主张的事实和观点。本院认定如下：收款证明的真实性需核实，且不足以支持武汉兴和力冷暖设备有限公司的上诉请求，故本院对收款证明不予采信。原审判决认定的事实属实。
本院认为，武汉兴和力冷暖设备有限公司与武汉中鹏油脂工业有限公司签订《武汉兴和力供货及安装合同》属实，该合同的主要内容是武汉中鹏油脂工业有限公司购买武汉兴和力冷暖设备有限公司的空调冷风机，是份买卖合同；空调冷风机的安装为武汉兴和力冷暖设备有限公司出售商品承诺之一，安装过程发生的损失应由武汉兴和力冷暖设备有限公司承担。武汉兴和力冷暖设备有限公司上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，武汉兴和力冷暖设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,533元，由上诉人武汉兴和力冷暖设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年四月十七日
书记员 王丹红