苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02827号
原告刘昌荣。
委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告李辉。
被告上海汉唐物流服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路549弄80号12幢。
法定代表人范金生，经理。
上述两被告委托代理人王宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘昌荣诉被告李辉、上海汉唐物流服务有限公司（以下简称“汉唐物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称“人保上海市金山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。本案受理后由审判员陈新雄独任审判，于2015年10月13日第一次公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员张菊英、姚文英组成合议庭，于2015年12月17日第二次公开开庭审理，原告刘昌荣及其委托代理人吴香柱，被告李辉及汉唐物流公司共同委托代理人王宾（参加第一次庭审），被告人保上海市金山支公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌荣诉称，2014年3月14日14时许，被告李辉驾驶沪B×××××半挂牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车在苏州工业园区胜浦金红叶纸业公司储运提货处倒车时，不慎车辆尾部碰倒原告，致原告刘昌荣倒地受伤。2015年6月29日，苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦交通管理站出具《非道路交通事故现场（勘定、责任认定）调解书》对于上述事发经过予以确认，并认定被告李辉一方负事故的全部责任。原告受伤后至苏州大学瑞华医院进行治疗，治疗结束后经司法鉴定构成十级伤残。被告李辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费43186.30元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费75000元、护理费9000元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、交通费402元、被扶养人生活费50864.7元、鉴定费2520元；2、被告保险公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将诉请的医药费金额变更为43153.35元，其余诉请不变。
被告人保上海市金山支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，但认为本案所涉的系非道路交通事故，保险公司对于交强险部分不予赔偿。另外，原告主张的相关赔偿费用过高，应予依法调整。医药费应扣除30%的非医保用药，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告李辉、汉唐物流公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。原告主张的相关赔偿费用过高，应予依法调整。李辉在事故中系履行职务行为。被告汉唐物流公司已在事故中垫付各项费用共计44300元，该费用应在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月14日14时许，被告李辉驾驶沪B×××××半挂牵引车及沪F×××××挂重型集装箱半挂车在苏州工业园区胜浦金红叶纸业公司储运提货处倒车时，不慎将车辆尾部碰倒了原告刘昌荣，并致其倒地受伤。2015年6月29日，苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦交通管理站出具《非道路交通事故现场（勘定、责任认定）调解书》对于上述事发经过予以确认，并认定被告李辉一方负事故的全部责任。
另查明，被告李辉驾驶的涉案车辆登记在被告汉唐物流公司名下，李辉为汉唐物流公司的驾驶员，事发时系履行职务。涉案的沪B×××××半挂牵引车在被告人保上海市金山支公司处投保了交强险及100万的商业三者险，含不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。事故过程中，被告汉唐物流公司已垫付相关费用44300元。
再查明，2015年7月6日，苏州市公安局苏州工业园区分局胜浦交通管理站委托同济司法鉴定所对刘昌荣因车祸导致的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行评定。2015年7月14日，同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘昌荣因车祸致右跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构破坏1／3以上构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人刘昌荣的误工期限为十个月，护理期限为三个月以一人护理为宜，营养期为三个月。
以上事实，由双方当事人提交的《非道路交通事故现场（勘定、责任认定）调解书》、车辆驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医药费发票、保单以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，对于住院伙食补助费810元，原被告双方均无异议，本院亦予以认定。就原告诉请的其他各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医药费：原告提交了医疗费票据原件、门诊病历原件，证明原告医疗费支出43153.35元。对于上述证据的真实性原被告双方均予认可，数额均无异议，被告人保上海市金山支公司认为需扣除30%的非医保费用。本院认为，原告刘昌荣及被告李辉提交的上述医疗费证据形式合法，可以互相印证，双方对证据的真实性及数额均予以认可，被告人保上海市金山支公司辩称医疗费应该扣除30%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，本院对其答辩意见不予采纳。据此，本院依法核定原告的医疗费共计为43153.35元。
2、护理费：原告依据住院的护理情况主张护理费共计9000元，按每天100元主张，计算90天。被告对于护理天数90天没有异议，但认为护理费标准过高，应由法院依法调整。本院认为根据鉴定报告的结论，原告的护理期限为伤后一人护理三个月，原被告双方对于护理期限没有异议，本院予以确认。关于护理费计算标准，结合原告的受伤程度及本地的物价水平，本院认为应按80元／天计算为宜，因此原告的护理费经核算为7200元。
3、营养费：原告依据司法鉴定结论（补充营养期限90天）主张2700元（30元／天×90天），被告对于营养期限没有异议，认为营养费标准应由法院依法核定。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被告对营养费计算期限90天没有异议，本院对此予以确认。原告主张营养费2700元，该金额符合当地实际水平，本院予以认可。
4、交通费：原告主张交通费为402元，被告保险公司认可300元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告的实际治疗情况，原告主张的交通费金额合理，本院予以支持，故认定其交通费为402元。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金68692元。被告认为原告的残疾赔偿金应由法院依法认定。本院认为，根据原告提交的劳动合同、工资发放流水、居住证、社保缴纳记录等证据，事故发生前原告已经在苏州工作、生活满一年，因此其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，原告主张的残疾赔偿金68692元，符合法定标准，本院予以认可。
6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司认为该金额过高，应依法予以调整。本院认为，本案所涉交通事故致原告受伤并构成十级伤残，现原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费合计为50864.7元（其中其父亲的部分3912.7元，其妻子的部分为46952元）。对于原告主张的被扶养人生活费所包括的两部分分析如下：一是其父亲刘其光的被扶养人生活费3912.7元，刘其光出生于1938年9月10日，根据原告提交的由当地派出所出具的《证明》，原告称其父亲育有两个子女，分别为女儿刘素英及儿子刘昌荣，被告对该证明存有异议，认为其中关于刘其光子女情况的部分系后续添加并不符合事实，但其并未提交相应的证据证明该抗辩意见，因此对于原告父亲刘其光的身份及子女情况本院依法予以认可；二是其妻晏继红的被扶养人生活费46952元，晏继红出生于1967年3月12日，原告为证明其妻丧失劳动能力提交了医院病历、当地村委会、民政局出具的《证明》等证据材料，但上述证据中并未有晏继红丧失劳动能力的明确的医学诊断结论或医学鉴定结论，且晏继红目前年龄尚未满50周岁，结合上述情况，原告主张的其妻晏继红的被扶养人生活费本院不予认可。综上，本院经核算原告主张的其父亲的被扶养人生活费3912.7元未超过法定标准，本院予以认可；其妻子的被扶养人生活费部分因不符合法定条件本院不予支持。
8、误工费：原告主张的误工费共计75000元。被告对于误工期限10个月没有异议，但认为原告主张的误工计算标准过高，且事故发生后其有相应的收入应予以依法扣减。本院认为，根据原告提交的银行流水、劳动合同、工资发放明细等证据，经核算其误工前6个月的平均收入为5057元／月，事故发生后误工10个月的收入分别为3965.87元、1391.60元、1388.60元、1688.30元、1372.56元、1227.70元、1555.70元、1377.25元、1527.03元、1863.02元，综合原告误工前后的实际收入情况，本院酌情认定其误工损失为33212.37元。
9、鉴定费：原告依据鉴定费票据主张鉴定费2520元，被告保险公司辩称，保险公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为证明误工费、营养费、护理费的相关期限而实际支出的费用，该费用为原告主张权利的必要性支出，故对该费用，本院予以认定。
综上，本院确认原告刘昌荣的损失总额为167602.42元分别为：列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额共计为46663.35元（其中医药费43153.35元、营养费2700元、住院伙食补助费810元），列入死亡伤残赔偿限额项下数额共计为118419.07元（其中残疾赔偿金68692元、护理费7200元、精神抚慰金5000元、交通费402元、被扶养人生活费3912.7元、误工费33212.37元），不列入交强险的鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，被告李辉负事故全责，故应由被告人保上海市金山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费部分10000元、死亡残疾赔偿金部分110000元，二项费用合计120000元，被告人保上海市金山支公司虽抗辩称本案所涉交通事故为非道路交通事故，因此保险公司对于交强险部分不承担赔偿责任，该意见并无相应的法律依据，本院不予认可。原告超出交强险部分的损失45082.42元、鉴定费2520元，两项费用合计47602.42元，由于被告李辉为事故全责且系履行职务行为，故上述费用应由被告李辉的雇主即被告汉唐物流公司予以赔偿。而被告汉唐物流公司就涉案车辆向被告人保上海市金山支公司投保了100万元第三者责任险和不计免赔率特约险，故超出交强险之外损失应由被告人保上海市金山支公司在100万元第三者责任险范围内承担。因此，被告人保上海市金山支公司应赔付原告各项损失共计167602.42元（120000＋45082.42＋2520）。本案诉讼费1690元，已由原告预交，应由原告负担390元，被告汉唐物流公司负担1300元。因被告汉唐物流公司已先行垫付各项费用44300元，差额部分43000元应由原告刘昌荣予以返还。为结算便利，弘扬先行垫付受害者费用的救助精神，本院将人保上海市金山支公司应赔付原告刘昌荣的款项中，扣除原告应返还被告汉唐物流公司的上述费用，直接返还被告汉唐物流公司。综上，被告人保上海市金山支公司应赔付原告刘昌荣124602.42元，返还被告汉唐物流公司43000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘昌荣124602.42元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告上海汉唐物流服务有限公司43000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，原告刘昌荣负担390元，被告上海汉唐物流服务有限公司负担1300元，该款原告已预交，本院不再退还，被告上海汉唐物流服务有限公司负担部分已折抵履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 姚文英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马金叶