浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第635号
原告袁兆龙。
委托代理人焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
被告夏群力。
被告陈秋玲。
以上二被告委托代理人汪波克、姒慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告袁兆龙为与被告夏群力、陈秋玲民间借贷纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张宏独任审判，于2012年8月28日公开开庭审理，原告委托代理人焦堂罡，被告委托代理人汪波克、陈秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兆龙起诉称：2005年4月11日，夏群力因投标下沙项目及紫金港校区项目需缴纳保证金，向袁兆龙借款1000000元，袁兆龙在杭州市文三西路核工业西南建设集团有限公司浙江分公司（以下简称核西浙江分公司）的办公室以现金形式交付夏群力1000000元，夏群力出具借条。后因夏群力中标承建缤纷小区北高苑一标工程，需缴纳保证金，夏群力将投标下沙及紫金港校区项目的保证金用于缴纳缤纷小区项目保证金，因此重新向袁兆龙出具借条，并将以前的借条收回。重新出具的借条约定夏群力将该笔借款用于交纳缤纷小区保证金，并在招标人退还保证金后归还。现法院已判决招标人核西浙江分公司向夏群力退还保证金，夏群力理应向袁兆龙还本付息。由于该借款发生在夏群力与陈秋玲夫妻关系存续期间，并用于家庭支出，因此属于夫妻共同债务。现夏群力分文未还，故诉至法院，请求判令：一、夏群力、陈秋玲归还借款本金1000000元，并支付自2005年4月22日起暂计算至2012年4月26日的利息939033.33元（此后按月息1.1%计算至付清为止）；二、本案诉讼费由夏群力、陈秋玲承担。
被告夏群力、陈秋玲答辩称：夏群力出具的借条属于借款协议，袁兆龙并未履行出借义务。由于工程承包人核西浙江分公司向业主交纳的保证金已足额，转包人夏群力无须交纳保证金，1000000元款项也无须向袁兆龙借贷，案涉借款实际并未交付。并且该1000000元借款以现金形式交付不符合常理。
原告袁兆龙为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明夏群力于2005年4月22日出具书面借条确认收到借款的事实及双方对借款利率、用途、还款期限等作了约定；
2、取款凭证、活期存款帐户查询各一份，拟证明袁兆龙于2005年4月11日从银行提取现金1000000元用于出借给夏群力，与证据1能相互印证；
3、郭林生出具的回函一份，拟证明保证人郭林生书面回函确认若核西浙江分公司将保证金退还给夏群力之后，袁兆龙债权仍未能实现，则同意承担保证责任，结合证据1可相互印证夏群力向袁兆龙借款的事实；
4、（2012）杭江民初字第283号民事判决书一份，拟证明夏群力对其与袁兆龙之间的借款没有异议，进一步确认双方存在借贷关系及款项已交付的事实；
5、核西浙江分公司出具的情况说明一份，拟证明夏群力是通过内部招投标程序成为缤纷小区一标小区的承包人的事实；
6、结婚登记申请书一份，拟证明夏群力与陈秋玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，陈秋玲应对案涉借款承担连带责任。
经庭审质证，被告夏群力、陈秋玲对原告袁兆龙提交的证据1，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明借款已交付的事实。证据2，真实性无异议，但不能证明袁兆龙从银行提取1000000元现金是用于出借给夏群力的。证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，郭林生系袁兆龙公司的员工，该份证据是为了本案的审理出具的。证据4，第七页所述夏群力与核西公司浙江分公司之间借款无异议，但与夏群力、袁兆龙之间的借款无关联，该证据不能证明袁兆龙向夏群力出借了借款的事实。证据5、6，无异议。
被告夏群力、陈秋玲为证明自己的主张向本院提交如下证据：
中国农业银行电子汇划款补充报单一份（复印件）、中国光大银行现金存款凭证二份（复印件）、中国农业银行进账单一份，收据二份（复印件），上述证据系（2012）杭江民初字283号案件核西浙江分公司提交，拟证明核西浙江分公司承建缤纷小区工程，并于2004年12月20日向建设方交纳了800000元投标保证金，此后由夏群力承建了该工程，根据核西浙江分公司与建设方约定核西浙江分公司应当交纳工程金额10%的履约保证金6486718.6元，后夏群力向核西浙江分公司交纳了履约保证金5625000元，有900000元差额，所以就产生了向袁兆龙借款的意向，由于袁兆龙是核西浙江分公司的经理，当时约定由袁兆龙直接打到建设方的账号，但是后来建设方称核西浙江分公司交纳的800000元投标保证金可以直接转为履约保证金，夏群力无须交纳剩余的保证金，案涉的借款袁兆龙并未出借。
经庭审质证，原告袁兆龙质证意见如下：1该证据系复印件，不符合证据形式要件；2、与本案没有关联性，恰恰证明了夏群力应当向核西浙江分公司缴纳履约保证金6486718.60元，其尚有1000000元缺口，需要向袁兆龙借款。
本院认证如下：原告袁兆龙提交的证据1，由夏群力签字确认，该证据能证明袁兆龙欲证明的事实，本院予以认可。证据2，显示的取款时间是2005年4月11日，金额也是1000000元，与证据1能互相印证，本院予以确认。证据3，系案外人郭林生出具给夏群力的函件，但郭林生未到庭作证，对其真实性本院无法确认。证据4，所确认的借款仅涉及到夏群力与核西浙江分公司及核西浙江杭州分公司之间的借款，并未提及夏群力与袁兆龙之间的借款，该证据不能证明袁兆龙欲证明的事实，本院不予认可。证据5、6经，被告夏群力、陈秋玲质证，无异议，上述证据能证明袁兆龙欲证明的事实，本院不予认可。
被告夏群力、陈秋玲提交的证据系夏群力与核西浙江分公司建设工程施工合同纠纷一案核西浙江分公司提交的证据，该证据仅证明了夏群力向核西浙江分公司交纳履约保证金，及核西浙江分公司为缤纷小区高层I标工程投入的款项，与本案无关。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2005年4月22日，夏群力向袁兆龙借款1000000元，并与保证人郭林生共同向袁兆龙出具借条一份，借条载明，“1、袁兆龙在2005年4月22日之前，借给夏群力现金人民币壹佰万元整（¥1000000.00元）。2、夏群力只能把这笔款项用作缤纷小区保证金，不得挪作他用。3、该笔款项夏群力在招标人退回保证金后应立即归还给袁兆龙。4、夏群力按月利率1.1%（每月1000000元＊1.1%=11000元）支付给袁兆龙利息。5、郭林生为该借条的担保人。借条人：（签字）夏群力，担保人：（签字）郭林生，二〇〇五年四月二十二日”。夏群力至今未向袁兆龙归还借款及支付利息。
另查明夏群力、陈秋玲系夫妻关系。
本院认为：袁兆龙提供的借条是证明其与夏群力存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且袁兆龙已陈述了借款的来源和具体交付过程，可以认定袁兆龙与夏群力之间存在真实的借贷关系。夏群力认为袁兆龙未实际交付借款，但又未提供确凿的相反证据予以推反借条所记载的内容，故其辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于借款期限“招标人退还保证金后立即归还”的问题，庭审中袁兆龙认为“招标人”为核西浙江分公司，由该公司退还保证金后夏群力归还借款；夏群力认为“招标人”为建设方，建设方退还保证金后夏群力归还借款。本院认为双方对招标人有不同的理解，应视为双方对借款期限约定不明确，双方对借款期限也未达成补充协议，按照法律规定，对借款期限约定不明确的，也未达成补充协议的，贷款人可以随时催告借款在合理期限内返还，现袁兆龙通过诉讼方式要求夏群力还款，符合法律规定，本院予以支持，夏群力应当承担返还借款及支付利息的民事责任。对于陈秋玲是否应承担本案民事责任的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”与最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”之规定，因夏群力向袁兆龙借款是在与陈秋玲婚姻关系存续期间，陈秋玲未提供证据证明夏群力与袁兆龙之间将该借款约定为夏群力的个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。陈秋玲就夏群力的上述债务承但共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、夏群力、陈秋玲于本判决生效后十日内返还袁兆龙借款1000000元；
二、夏群力、陈秋玲于本判决生效后十日内支付袁兆龙自2005年4月22日起至2012年4月26日止的利息939033.33元（2012年4月27日起至本判决确定履行之日的利息，以借款本金1000000元为基数，按月利率1.1%计）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22251元，减半收取人民币11125.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16125.50元，由被告夏群力、陈秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22251元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一二年九月十日
书记员 黄亮