wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执29号申请执行人杨桂勤，女，汉族，1968年1月25日出生，住太康县。被执行人刘学勤（刘学齐），男，汉族，1973年6月16日出生，住太康县。本院在执行杨桂勤与刘学勤民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月8日，向被执行人刘学勤送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月8日，向被执行人刘学勤发出限制消费令，并依法将刘学勤纳入失信被执行人名单；3、2018年1月8日，向银行查询被执行人刘学勤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月5日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一八年六月十五日书记员  段清印
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00530号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店计生所工作人员。
被申请人黄廷龙，正阳县皮店乡罗塘村黄肖组。
被申请人张巧中，正阳县皮店乡罗塘村黄肖组。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1694号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收人民币39000元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1694号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保92号
申请人董桂兰，女，住舒兰市。
被申请人李越，女，住舒兰市。
申请人董桂兰与被申请人李越因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出保全申请，请求将被申请人李越所有的坐落于舒兰市滨河小区17号楼3单元402室成套住宅（所有权证号：SY-29037）、舒兰市滨河小区20号楼1楼车库（所有权证号：SY-22138）、舒兰市恒亚国际1号综合楼1185铺（所有权证号：S-000016491）产籍予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年4月6日至2015年6月4日，被申请人李越先后四次向申请人借款500，000.00元，并分别确定了还款期限，逾期后，经申请�多次索要，被申请人拒不履行还款义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李越所有的坐落于舒兰市滨河小区17号楼3单元402室成套住宅（所有权证号：SY-29037）产籍予以查封。
将被申请人李越所有的坐落于舒兰市滨河小区20号楼1楼车库（所有权证号：SY-22138）产籍予以查封。
将被申请人李越所有的坐落于舒兰市恒亚国际1号综合楼1185铺（所有权证号：S-000016491）产籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年八月二十�日
代理书记员 秦洪军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2177号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼过程中以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理�150元，由原告张某负担。
审判员 何 成
二〇一六年八月十九日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初6号
起诉人：匡忠玲，女，1969年7月28日生，汉族，住普安县。
2018年01月02日，本院收到匡忠玲的起诉状，请求被告刘金鑫偿还其借款本金850000元及利息459000元，利息从2017年9月15日起计算至本息清偿时止（写明起诉的事由）。经审查，本院认为，被告刘金鑫经常居住于云南省昆明市盘龙区，该案由被告住所地管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对匡忠玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田友华
二〇一八年一月二日
书记员 黄才敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4470号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王德志，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈孝峰。
被告：陈万民。
被告：�召明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈孝峰、陈万民、陈召明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高举岳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告陈孝峰、陈万民、陈召明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告陈孝峰向原告借款60000元，由被告陈万民、陈召明自愿为其提供担保，贷款到期后被告陈孝峰未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令被告陈孝峰偿还借款本金58941.25元及利息9122.54元，起诉之日后的利息按约定利率计算至贷款还清之日；判令被告陈万民、陈召明对上述债务承担连带责任；诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告陈�峰、陈万民、陈召明均未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告陈孝峰、陈万民、陈召明自愿组成联保小组，与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定自2014年5月26日至2017年5月17日期间，联保小组成员在临朐农商行的借款业务（授信额度为：陈孝峰60000元，陈万民70000元，陈召明70000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿，利随本清。依合同约定，被告陈孝峰于2014年6月18日向原告临朐农商行借款60000元，用于养猪，借款到期日为2015年6月17日，借款月利率为8.5‰。被告陈孝峰将借款利息还至2015年3月20日，借款到期后，分别于2015年6月17日、9月21日偿还本金1059.71元、0.04元，尚欠本金58941.25元未偿还。担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈孝峰、陈万民、陈召明与临朐农商行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告陈孝峰借款后，应当按照约定偿还借款及相应利息。原告临朐农商行主张陈孝峰偿还借款本金58941.25元及相应利息，事实清楚，证据充分，予以支持。借款合同中保证人未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告陈万民、陈召明应对被告陈孝峰的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告陈孝峰、陈万民、陈召明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝峰返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款58941.25元并支付利息（本金60000元自2015年3月21日至2015年6月17日止、本金58940.29元自2015年6月18日至2015年9月21日止、本金58940.25元自2015年9月22日至还清之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈万民、陈召明对被告陈孝峰的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿。
案件受理费1502元，减半收取751元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审判员 高举岳
二〇一六年十二月八日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1750号
申请执行人陈某某，女，汉族，1955年5月3日出生，住成都市新都区。
被执行人任某某，男，汉族，1951年2月23日出生，住四川省彭山县。
被执行人任某，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省彭山县。
申请执行人陈某某申请执行任某某、任某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任某某、任某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人任勇的房屋进行拍卖处置，申请人依法受偿72.9796万元，余款被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第634号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔刑终359号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯先会，女，彝族，1970年10月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，小学文化，无业，住砚山县。1997年7月24日因犯走私毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，2012年3月19日刑满释放。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
指定辩护人周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯青，男，彝族，1993年10月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，初中文化，无业，住砚山县。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人冯先会、冯青犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2015）黔毕中刑初字第91号刑事判决。原审被告人冯先会、冯青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日，贵州省织金县一彭姓男子与被告人冯先会电话联系购买毒品，该男子将49900元存入冯先会提供的户名为“尚汝洪”的银行卡上作为定金。冯先会向一名云南女子预先支付部分毒资后，以4万元一块的价格购买了两块海洛因。购得毒品后，冯先会邀约被告人冯青陪同其前往贵州省织金县。16日下午16时许，冯先会和冯青轮流驾驶一辆海马牌轿车（车牌号云Ｈ×××××）从云南省曲靖市向贵州省方向行驶，次日凌晨，冯先会打电话给彭姓男子让其到贵州省安顺市普定县接她，被拒绝后又打电话给张某、罗某，让二人到普定县与其见面。17日凌晨4时许，冯先会和冯青驾车到达普定县，冯青用其身份证在当地正洪酒店开了一间房，当日15时许，罗某、张某夫妇到该酒店冯青开的房间内与冯先会见面时，被织金县公安民警当场抓获，公安人员从冯先会、冯青所驾驶的轿车后排座位坐垫下搜出毒品海洛因可疑物两块，经称量和鉴定，两块毒品可疑物分别净重349克、350克，共计699克，均检出二乙酰吗啡成分，含量分别为59.8g/100g、48.6g/100g。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：被告人冯先会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对作案工具苹果四手机一部、vivo牌手机一部及冯先会持有毒资三万三千元人民币予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人冯先会不服，以“系坦白，认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。原审被告人冯青不服，以“对贩毒行为不知情，不构成犯罪”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人冯先会在被告人冯青协助下于2014年8月，从云南省曲靖市运输毒品海洛因699克到贵州省普定县贩卖的事实清楚。
认定上述事实，有证实在抓获冯先会、冯青时，从其车中一并查获海洛因699克的抓获经过，以及相关毒品扣押清单、毒品称量记录和毒品检验意见，证人张某、罗某关于冯先会、冯青被抓获时从其车上一并查出毒品海洛因的证词，以及证实冯先会与购毒人员彭某某频繁联系的通话记录、手机短信和彭某某向冯先会使用的户名为“尚汝洪”的银行帐户存入49900元的银行交易记录等证据在卷证实。原审被告人冯先会、冯青亦对犯罪事实供认不讳，所供与提取笔录、称量记录、鉴定意见、抓获经过、通话记录、证人证言等相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人冯先会及其辩护人，上诉人冯青均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人冯先会及其辩护人所提“系坦白，认罪态度好”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已经认定冯先会归案后能如实供述自己的罪行并体现在量刑中，本院予以确认。
关于上诉人冯青所提“对贩毒行为不知情，不构成犯罪”的上诉理由，经查，冯青在本案案发前即明知冯先会曾因毒品犯罪受过刑事处罚，并曾与冯先会同去张某家拿了一包麻古回云南，其对冯先会在实施毒品犯罪的情况是了解的。在本案中，冯青接受冯兴会向其提供不明来源金钱的建议，与其共同驾车从云南运输毒品到贵州，而在交易当天，冯青也看到了冯先会将毒品藏在汽车后排脚垫下，后在毒品交易时被当场抓获，其在公安机关所作供述亦承认参与了毒品犯罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯先会从云南运输毒品到贵州意图贩卖的行为构成贩卖、运输毒品罪，上诉人冯青协助冯先会从云南运输毒品到贵州的行为构成运输毒品罪，一审判决认定其构成贩卖、运输毒品罪不当。在运输毒品的共同犯罪中，冯先会提供并驾驶车辆、确定运输路线、联系买家，起主要作用，系主犯，冯青协助驾驶车辆，起辅助作用，系从犯。冯先会系主犯、累犯、毒品犯罪再犯，其贩卖、运输的毒品数量较大、纯度较高，应从重处罚，但其归案后能够坦白，可从轻处罚，一审判决综合考虑各项情节，对冯先会所作量刑适当，故冯先会及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。冯青系从犯、初犯、偶犯，应比照冯先会减轻处罚，一审判决对其量刑偏重。原判对冯先会定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对冯青定罪不准，量刑偏重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）的规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第91号刑事判决主文第一项、第三项，即：被告人冯先会犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对作案工具苹果四手机一部、vivo牌手机一部及冯先会持有毒资三万三千元人民币予以没收，上缴国库；
二、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第91号刑事判决主文第二项；
三、上诉人（原审被告人）冯青犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2019年8月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 饶 星
代理审判员 苟泰强
代理审判员 刘 让
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘国波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1062号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张明发，男，1975年9月2日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2013年10月16日被浏阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2013年12月16日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪并发现漏罪，2014年5月27日被本院撤销缓刑，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十个月，2014年11月14日刑满释放；因本案，于2015年8月25日被传唤，8月26日被刑事拘留，9月15日被逮捕�现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人张明发犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人张明发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月至8月期间，被告人张明发先后5次在本市镇头镇、长沙县江背镇等地盗得摩托车5辆，共计价值人民币14032元。具体情况分述如下：
1、2015年5月1日，被告人张明发在本市镇头镇菜市场附近，发现镇头镇金田社区居民陈某某停放在此的一辆红色豪爵牌HS125T-2型女式两轮摩托车没有拔钥匙，遂直接将该摩托车发动盗走，并以800元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1570元。
2、2015年6月15日，被告人张明�在本市镇头镇甘棠村镇五路口赶集的地方，采用撬锁的方式将镇头镇连山村村民钟某某停放在此的一辆红色豪爵HJ125-8C型男式两轮摩托车盗走，并以1300元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2784元。
3、2015年6月30日，被告人张明发在长沙县江背镇江背中学赶集的地方，采用撬锁的方式将株洲市石峰区居民章某某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ125T-9型女式两轮摩托车盗走，并将该车留作自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币822元。
4、2015年8月3日，被告人张明发在本市镇头镇菜市场附近，采用撬锁的方式将镇头镇土桥村村民万某某停放在此的一辆红色五羊本田牌WH125-5A男式两轮摩托车盗走，并以600元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
5、2015年8月5日，被告人张明发在本市镇头镇的铁索桥附近，采用撬锁的方式将官桥乡林塘村村民黄某某的一辆红色豪豹牌HB125-3B型男式两轮摩托车盗走，并以700元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2736元。
2015年8月25日下午3时许，被告人张明发在镇头镇赶集处正实施盗窃摩托车时被公安机关当场抓获。被告人张明发如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗的豪爵牌HJ125T-9型女式两轮摩托车发还给失主章某某。
上述事实，被告人张明发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、摩托车信息表、机动车驾驶人信息、收据、照片、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、到案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人罗某某、张某某的证言；被害人黄某某、钟某某、万某某、陈某某、章某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张明发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张明发刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明发归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗部分赃物已发还被害人，对被告人张明发可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1218号
上诉人（原审原告）：山东琴岗工程建设监理有限责任公司。
法定代表人：段长源，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鼎林置业有限公司。
法定代表人：林先哲，总经理。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶晶，山东盟达律师事务所律师。
上诉人山东琴岗工程建设监理有限责任公司因与被上诉人青岛鼎林置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11478号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人山东琴岗工程建设监理有限责任公司预交的二审案件受理费49818元予以退回。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 繁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初683号
原告叶恒梅。
被告孙可国。
被告吴丁芹。
被告金湖县吕良镇金孙粮食加工厂，住所地金湖县吕良镇花园桥路东侧。
经营者孙可国，男，1963年10月17日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
原告叶恒梅诉被告孙可国、吴丁芹、金湖县吕良镇金孙粮食加工厂（以下简称金孙粮食加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶恒梅到庭参加诉讼，被告孙可国、吴丁芹、金孙粮食加工厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恒梅诉称：被告孙可国和吴丁芹共同经营的金孙粮食加工厂，多次向原告收购粮食，但是一直没有支付粮款。从2011年6月5日至2013年1月5日，合计欠原告粮食款112750元。因多次催要无果，故向法院起诉，要求三被告支付粮款112750元。
被告孙可国未答辩。
被告吴丁芹未答辩。
被告金孙粮食加工厂未答辩。
经审理查明：被告孙可国与吴丁芹系夫妻关系。被告金孙粮食加工厂多次向原告购买稻谷，但均未能及时支付粮款。后被告孙可国分别于2011年9月3日、2012年元月15日、2012年3月7日、2012年6月8日向原告出具条据四张，证明结欠原告粮食款92500元；被告吴丁芹于2011年6月5日出具条据一张，证明结欠原告粮食款15000元；原告分别于2012年10月20日、2013年元月5日向被告金孙粮食加工厂出售稻谷2050元和3200元，以上合计112750元。原告多次向被告催要均未偿还，故诉至本院，要求被告偿还欠款112750元。
本案在审理过程中，本院依职权向金湖县市场监督管理局查询，被告金孙粮食加工厂系被告孙可国个人于2005年开办的个体工商户，且已经于2007年3月15日核准注销。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的收据，结算单，欠条及金湖县市场监督管理局档案查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的由被告孙可国、吴丁芹出具的条据，均在被告金孙粮食加工厂核准注销之后，即被告孙可国、吴丁芹以金孙粮食加工厂名义从事的经营，实际为两被告个人经营。原告与被告孙可国、吴丁芹的粮食买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。两被告购买粮食后，应当及时偿还粮款，现不还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告孙可国与被告吴丁芹在夫妻关系存续期间所欠原告112750元系夫妻共同债务，双方应当承担共同偿还责任。被告金孙粮食加工厂已被核准注销，故原告起诉金孙粮食加工厂属主体不当。被告孙可国、吴丁芹经本院公告传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙可国、吴丁芹应于本判决发生法律效力后10日内向原告叶恒梅偿还粮款112750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，公告费600元，合计3156元，由被告孙可国、吴丁芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初180号
原告刘翠云，女，1956年6月2日出生，汉族，住绛县。
被告晁瑞，男，绛县。
被告许朝芳，女，绛县（系晁瑞之妻）。
原告刘翠云与被告晁瑞、许朝芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月30日，原告刘翠云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘翠云撤诉处理。
本案诉讼费670元，减半收取计335元，由原告刘翠云负担。
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月三十日
书记员 谢馨瑶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3008号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元。
被告：黎某，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司在诉讼过程中以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2830号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
负责人姜向英，行长。
被执行人高义财，男，汉族。
被执行人胡遵晓，女，汉族。
被执行人胡遵明，男，汉族。
被执行人邵明曲，男，汉族。
本院依据（2013）临兰商初字第3845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人高义财、胡遵晓、胡遵明、邵明曲等借款合同纠纷一案，查明，被执行人邵明曲位于兰山区沂龙湾34号楼××房产，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵明曲位于兰山区沂龙湾（御园）34号楼××房产一套（临房权证兰山区字第××号）；
二、查封被执行人邵明曲位于兰山区沂龙湾（御园）E号楼××房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2830号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
代表人：姜向英，行长。
被执行人：高义财，男，1984年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：胡遵晓，女，1983年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：胡遵明，男，1987年10月2日生，汉族，住临沂市河东区，
被执行人：邵明曲，男，1967年3月29日生，汉族，住临沂市河东区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵明曲银行存款294000元,期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年三月十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2830号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
负责人姜向英，行长。
被执行人高义财。
被执行人胡遵晓。
被执行人胡遵明。
被执行人邵明曲。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人高义财、胡遵晓、胡遵明、邵明曲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3845号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡遵明位于临沂市兰山区国电家园11号楼房产一处，查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2830号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。代表人：姜向英，行长。被执行人：高义财，男，1984年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：胡遵晓，女，1983年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：胡遵明，男，1987年10月2日生，汉族，住临沂市河东区，被执行人：邵明曲，男，1967年3月29日生，汉族，住临沂市河东区，本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邵明曲银行存款294000元,期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年三月十三日书记员  王有成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3553号
原告ＸＸ坤，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘桂英，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告ＸＸ坤与被告刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员韩国柱、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，2016年1月28日被告刘桂英在原告处收购玉米56160斤，每斤0.82元，总价款46051元。因当时被告无现金，向原告出具欠据一枚，此款经我多次催要被告一直推拖，至今未给付。因我现急需用钱，特向法院提起诉讼，请求被告刘桂英给付我玉米款46051元，并由被告刘桂英承担本案诉讼费用。
被告刘桂英未进行答辩。
经审理查明，2016年1月28日被告刘桂英在原告处收购玉米56160斤，每斤0.82元，总价款46051元。被告向原告出具欠据一枚，此款经原告催要被告一直推拖，至今未给付。现原告诉至本院，请求被告刘桂英给付玉米款46051元，并由被告刘桂英承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告刘桂英于2016年1月28日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘桂英之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告刘桂英应按约定向原告ＸＸ坤支付拖欠的玉米款46051元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘桂英经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂英于本判决发生法律效力后的三日内向原告ＸＸ坤支付欠款46051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元，由被告刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩花拉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3228号
原告：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：陶永伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住海盐县。
原告郁莲华为与被告陶永伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，承担逾期还款违约金4000元（以20000元的20%计算），合计24000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款20000元，为此，2015年1月20日，被告出具借款保证合同一份，借条载明：今有陶永伟向郁莲华借款人民币大写贰万圆整，（￥20000元），现金已借到，本借款用于周转，借款归还日期约定为2015年2月5日前，若逾期归还借款，借款人自愿承担20%的违约金。被告在上述借款保证合同上签名并捺印。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的违约金4000元，由被告出具的借款保证合同予以确认，且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永伟归还原告郁莲华借款20000元、支付违约金4000元，合计24000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陶永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 姚爱根
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张伟华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24754号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：申朝东，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告申朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7947号
原告仇兆开，男，1953年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告张太雷，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告仇兆开与被告张太雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇兆开到庭参加诉讼，被告张太雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日6时30分许，被告张太雷驾驶鲁Ｂ×××××号（系套用长安牌小型客车车牌）银灰色丰田小型轿车沿云海路由西向东行驶至云海路仇兆开家门口处左拐弯停车时与仇兆开所有的房屋发生碰撞，造成车辆损坏及仇兆开房屋损坏的道路交通事故。事故发生后被告张太雷弃车逃离现场。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张太雷负事故全部责任。故要求被告张太雷赔偿房屋损失45000元。
被告张太雷无答辩。
经审理查明，2017年5月22日6时30分许，被告张太雷驾驶鲁Ｂ×××××号（系套用长安牌小型客车车牌）银灰色丰田小型轿车沿云海路由西向东行驶至云海路仇兆开家门口处左拐弯停车时与仇兆开所有的房屋发生碰撞，造成车辆及仇兆开房屋损坏的道路交通事故。事故发生后被告张太雷弃车逃离现场。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告张太雷驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，系事故完全过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告张太雷负事故全部责任。
2017年9月12日，原告所有的房屋在本次事故中所造成的损失，经本院委托青岛海德资产评估事务所评估为26883.39元，原告支付评估费3000元。
上述事实，有原告陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、收款凭证复印件、资产评估报告书、评估费发票等在案为凭，经开庭审核，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告张太雷负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉房屋损失中的26883.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他房屋损失无证据证实，不予支持。被告张太雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张太雷赔偿原告房屋损失26883.39元，于判决生效后十日内付清（该款由被告张太雷直接汇入原告仇兆开在中国农业银行的62×××76账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担155.50元，被告张太雷负担307元（该款由被告张太雷直接汇入原告仇兆开在中国农业银行的62×××76的账户）。评估费3000元，由被告张太雷负担（该款由被告张太雷直接汇入原告仇兆开在中国农业银行的62×××76的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年十一月三日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3301号
原告刘思源。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告刘思源、刘芳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘思源、刘芳诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元18层1号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款288791元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月20日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元18楼1号房屋一套，合同约定：房屋总价为288791元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款288791元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘思源、刘芳违约金共计5000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘思源、刘芳办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元18楼1号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第27-1号
申请执行人唐震秋，富川县富阳镇计生站工人。
被执行人蒋良富，富川县第二幼儿园职工。
申请执行人唐震秋与被执行人蒋良富民间借贷纠纷一案，经本院于2014年8月14日作出的（2014）富民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋良富未自动履行应尽义务，申请执行人唐震秋依法向本院申请强制执行。
本院受理后依法向被执行人蒋良富发出执行通知书、财产申报通知书，责令其归还申请执行人唐震秋借款本金人民币14000元，但被执行人蒋良富仍拒不履行。本院在执行过程中，依职权查询到被执行人每月有工资收入，我院根据法律规定逐月扣划被执行人蒋良富的银行存款1000元以履行本案义务，直至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富法执字第27号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛云云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初815号
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙国祥，董事长。
委托代理人：孟满鸿，包头市三江金茂房地产开发有限责任公司总经理。
被告郭艳梅，女，1981年11月15日出生，汉族，职业不详。
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与被告郭艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交），由原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司负担。
审判员 曹 波
二〇一七年六月一日
书记员 朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执750号
申请执行�，高丽平，女，1963年3月，汉族，河北省新乐市人，住北青同村。
被执行人，刘臭子，男，1986年10月，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。
被执行人，苏建敏，女，1988年6月，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。
本院在执行高丽平与刘臭子、苏建敏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘臭子、苏建敏逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年六月二十日
书记员 周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执750号申请执行�，高丽平，女，1963年3月，汉族，河北省新乐市人，住北青同村。被执行人，刘臭子，男，1986年10月，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。被执行人，苏建敏，女，1988年6月，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。本院在执行高丽平与刘臭子、苏建敏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘臭子、苏建敏逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年六月二十日书记员  周 宁
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第224号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2013年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审，2014年7月17日正定县人民检察院对其重新办理取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第270号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日21时许，被告人李某某驾驶冀ALX0**号轿车沿107国道由北向南行驶至267公里-48米处时，与张某某驾驶的冀A788**号货车相撞，造成货车乘车人赵某某及轿车乘车人王某甲、王某乙、张某甲华受伤的交通事故。根据《交通事故认定书》，在此事故中李某某负全部责任，张某某及乘车人王某甲、张某甲、赵某某无责任。经检测，送检的李某某静脉血中酒精含量为84.68mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人赵某某、张某某、王某甲、王某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图，诊断证明书，驾驶人信息查询，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人李某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸条件，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第224号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，生于1996年8月16日，贵州省正安县人，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被贵州省遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，2014年8月30日被正安县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月17日依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日24时许，被告人张XX来到被害人程XX位于正安县城西门的一家名为“铁匠”的烟酒副食特产店后面，损坏该店铺后面的防盗窗后进入店内，将店内的1，900.00元现金和各种香烟42包盗走。后经鉴定，被盗香烟价值人民币2，500.00元。案发后公安机关发还被害人香烟28包价值1，580.00元，人民币840.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、正价鉴字（2014）150号价格认证结论书、扣押物品及发还清单、户籍证明等证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张XX退赔被害人程XX经济损失人民币一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘延
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第224号公诉机关正阳县人民检察院。被告人马某某，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，住正阳县。无业，无前科。因本案于2014年2月26日被正阳县公安局刑事拘留，2014年3月25日经正阳县人民检察院批准逮捕。同月25日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员节凤云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被害人徐某某与王某某在正阳县人民洗澡堂对面吃饭时因喝酒发生争执，期间，王某某与张某某商量喊人帮其打架，随张某某电话邀请张某甲（系张某某的哥，另案处理）前来帮忙打架，随后张某甲带领被告人马某某携带砍刀赶到现场，马某某用砍刀朝徐某某头部连砍两刀，致使徐某某头部受伤。经鉴定，徐某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。另查明，2014年2月26日，被告人马某某主动到正阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2014年4月4日，被告人马某某就民事赔偿与被害人徐某某达成调解协议，一次性赔偿徐某某医疗费等各项损失20000元，赔偿款付清后，被害人徐某某写出书面谅解书，对马某某的行为表示谅解，不再追究被告人马某某的刑事责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人张某甲、闫某某、张某乙、程某某、李某某、张某某、王某某、王某甲、李某甲、王某乙、徐某某、鲁某某的证言，法医鉴定书，辨认笔录、照片及情况说明，到案证明，户籍证明，前科证明，调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人持刀将被害人砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马某某积极参与，起主要作用，系主犯。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人系初犯，到案后有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵熠二〇一四年六月十日书记员  祁峰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民二初字第00209号
原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司。企业代码：74688738-1。
法定代表人：何朝阳，该公司经理。
委托代理人：张成林，该公司员工。
委托代理人：范志坚，该公司员工。
被告：郭军波，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告郭凯敏。
原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司（以下简称吉运集团河北公司）诉被告郭军波、郭凯敏为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭凯敏的诉讼，原告该请求符合法律规定，本院依法予以准许。原告吉运集团河北公司的委托代理人张成林、范志坚到庭参加了诉讼、被告郭军波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日被告郭军波与我公司签订了租赁合同，向我公司租赁型号为陕汽SX3255BR384汽车一部，合同期限为24个月，自2010年3月30日到2012年3月31日，月租金13191元，每月1日前还款为13191元。但是被告到2012年3月31日合同到期，并没有如期按合同履行其支付租金义务，至今尚欠租金290216元。为此，特提起诉讼，要求判令被告给付原告所欠款290216元，并要求被告承担诉讼费用及其他费用。
被告郭军波未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原告吉运集团河北公司与被告郭军波签订租赁合同，合同约定：“一、甲方（吉运集团河北公司）同意将租赁物，陕汽SX3255BR384租赁给乙方（郭军波）经营使用。租赁时，乙方先交甲方押金30500元。……三、乙方共应交付甲方租金316598元，合同期限为24个月……自2010年4月1日到2012年3月31日，每月1日前还款人民币13191元。……九、租赁期满，租金付清后，该租赁物所有权转给乙方……”。合同有原告印章及被告郭军波签字。合同签订后，原告即将汽车一部交给被告郭军波，至起诉之日止，被告除在2010年5月、6月交付过原告两期车款26382元外，尚欠原告车款290216元未付，原告经索要未果遂诉至本院，要求被告给付上述车款共计290216元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，但该合同虽名为租赁合同，但从其合同内容看，该合同实质为分期付款买卖合同，租金实为车款。合同签订后，双方均应按约履行合同，但被告违反合同约定，未按期给付原告车款，至起诉之日止共计拖欠原告车款290216元未还，现原告起诉要求被告偿还车款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭军波在本判决生效后三日内给付原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司车款人民币290216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由被告郭军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵彦平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第943号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人姜守杰，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人姜守杰立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜守杰应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15941号
原告：胡明君，女，1966年3月2日生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：胡春，男，1971年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区，系原告侄子。
被告：邓清红，男，1969年3月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡明君与被告邓清红装饰装修合同纠纷一案中，原告胡明君于2017年10月17日向本院申请撤回对被告邓清红的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明君撤回对被告邓清红的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告胡明君负担。
审判员 姚利平
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1102号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：杜海潮，男，1983年3月30日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：张丽敏，女，1983年6月7日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：付民，男，1982年4月13日出生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：张爱军，女，1981年10月24日出生，汉族，住潍坊市高新区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告杜海潮、张丽敏、付民、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告杜海潮、张丽敏、付民、张爱军的共同委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜海潮、张丽敏偿还原告贷款本金770000元及利息；2、判令被告付民、张爱军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日、7月23日，原告与被告杜海潮签订《个人借款合同》两份，与被告付民签订《保证合同》两份，约定被告杜海潮从原告处借款700000元和200000元，由付民对上述借款提供连带保证责任，保证期间二年，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。合同签订后，2014年9月22日，被告杜海潮从原告处借款700000元和200000元，并向原告出具了借款借据两份，约定到期日为2015年7月21日和2015年7月22日，借款月利率为9.00000‰。贷款发放后，被告杜海潮仅偿还了部分本金及利息，剩余借款本金770000元及利息经原告催要未还，各担保人也未承担担保责任。
被告杜海潮承认原告主张的事实。
被告张丽敏辩称，本借款没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
被告付民辩称，其担保的数额为200000元，其余700000元未提供担保。
被告张爱军辩称，其与本案无关，不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《保证合同》、诚信申贷申请承诺书、同意保证声明、借款借据、银行卡历史交易明细、结欠本息证明等证据。被告刘杜海潮、张丽敏、付民、张爱军对以上证据的真实性均无异议，但对原告提交的银行卡历史交易明细，被告认为在2014年9月22日原告向被告转账70万元后，同一天原告又将该贷款及利息划入原告名下，因此，原告诉求的70万元贷款已经全部还清。
被告杜海潮提交了和解协议书照片打印件一份，原告质证后对证据的真实性无异议，但本院认为，该证据是原告与被告杜海潮处理另案执行问题达成的和解协议，与本案无关，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，被告杜海潮与共同债务人张丽敏向原告提交诚信申贷申请承诺书两份，申请向原告借款700000元和200000元，张丽敏承诺对上述借款承担连带保证责任。2014年7月22日，原告与被告杜海潮签订《个人借款合同》一份，约定被告杜海潮从原告处借款700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告付民签订《保证合同》一份，由被告付民为被告杜海潮的上述700000元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2014年7月23日，原告与被告杜海潮签订《个人借款合同》一份，约定被告杜海潮从原告处借款200000元，借款期限为2014年7月23日至2015年7月22日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告付民签订《保证合同》一份，由被告付民为被告杜海潮的上述200000元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2014年7月5日，被告张爱军作为付民的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意与财产共有人付民为被告杜海潮的700000元和200000元借款提供连带责任保证，保证期间二年。
合同签订后，2014年9月22日，原告向被告杜海潮发放贷款700000元和200000元，约定到期日分别为2015年7月21日和2015年7月22日，被告杜海潮向原告出具了借款借据两份，借款月利率均为9.00000‰。两笔贷款发放后，被告杜海潮于2015年1月21日开始欠息，后于2016年7月20日和7月22日分两次偿还第二笔借款本金80000元，于2017年4月8日偿还了第一笔借款本金50000元，其余借款本金770000元及利息至今未还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告杜海潮签订的《个人借款合同》及与被告付民签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告杜海潮欠原告借款本金770000元，有双方签订的借款合同、被告签字的借款借据、银行卡历史交易明细及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。原告主张的两笔借款均发生在被告杜海潮与张丽敏夫妻关系存续期间，且被告张丽敏在贷款前向原告出具了共同申贷承诺书，涉案借款应属于该二被告的夫妻共同债务，被告张丽敏提出的上述借款没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务的抗辩理由，未提供证据加以证明，本院依法不予采纳。被告张丽敏作为被告杜海潮的配偶及共同债务人，应对上述借款承担共同还款责任。被告付民、张爱军为被告杜海潮上述借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告付民虽主张对上述700000元借款未提供担保，未提供证据反驳，本院依法不予采纳。
被告虽主张原告于2014年9月22日向被告发放贷款700000元的同一天原告又将该贷款及利息划入原告名下，认为原告诉求的700000元贷款已经全部还清，但被告杜海潮在签订700000元借款时明确约定为借新还旧，用于偿还原来的借款，该日被告偿还的本息共748887.77元，并且被告还于2017年4月7日偿还借款50000元，说明在原告发放700000元贷款的当日被告偿还的748887.77元并非是偿还当日的贷款，对被告提出的700000元已偿还的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜海潮、张丽敏共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金770000元及利息（自2015年1月21日起，按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告付民、张爱军对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元，由被告杜海潮、张丽敏、付民、张爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 寒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第75号
罪犯刘治磊，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年6月3日作出（2009）武刑初字第276号刑事判决，以罪犯刘治磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期起止为：2009年3月3日起至2019年9月2日止）。2009年6月16日，罪犯刘治磊被押送至河北省邯郸监狱服刑。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月27日作出（2012）邯市刑执字第233号刑事裁定，对罪犯刘治磊减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘治磊在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘治磊在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘治磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬五次、狱级改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警毕英晓、李延证言、罪犯李红亮、葛连海证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘治磊减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘治磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘治磊实施抢劫犯罪的具体情节，且未执行财产刑，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘治磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元不变（刑期起止为：2009年3月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10115号
原告：李松贞，女，1976年1月13日出生，汉族，住广西藤县，
被告：刘伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告李松贞与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松贞到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松贞向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款15283元及逾期还款利息1500元。诉讼过程中，原告明确其主张的逾期还款利息1500元为固定数额，是从2016年10月21日起按其标准自行计算为1500元。事实和理由：被告于2016年1月至10月期间在原告经营的线行购买制衣专用线，欠下线款18394元。2016年12月，被告又欠下线款3889元。至此，被告尚欠货款22283元，后经原告催款，被告偿还了7000元，余款15283元至今分文未付。
原告李松贞为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.个体户机读档案资料（中山市沙溪镇荣泰鑫电脑绣花厂，以下简称荣泰鑫厂）、刘伟身份证复印件；2.核准个体工商户注销登记通知书；3.欠条；4.送货单13张。
被告刘伟未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，李松贞经营的中山市沙溪镇松生衣线店（以下简称松生衣线店）向刘伟经营的荣泰鑫厂供应制衣专用线，双方没有签订合同。2016年10月21日，刘伟向李松贞出具欠条，载明：刘伟（泰鑫绣花厂）到本日止欠李松贞（松生线行）线款共壹万捌仟叁佰玖拾肆元整（18394.00元）。其后，刘伟仅支付了3111元，余款15283元至今未付，李松贞多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，荣泰鑫厂为个体工商户，经营者为刘伟，于2013年6月26日登记成立。松生衣线店为个体户，经营者为李松贞，于2014年4月10日注册。2017年8月8日，中山市工商行政管理局出具核准个体工商户注销登记通知书，核准中山市沙溪镇松生衣线店的注销登记。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李松贞依据刘伟签署的欠条向刘伟主张货款15283元，因刘伟未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信李松贞的陈述及证据。李松贞主张刘伟向其支付货款15283元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，刘伟没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，故李松贞主张的逾期付款利息应称为利息损失。李松贞主张利息损失从2016年10月21日起按其标准计算为1500元，理据不充分，本院不予支持。因李松贞明确利息损失只计算1500元，且双方并无约定具体的付款日期，故利息损失应从起诉之日（2017年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1500元为限。
综上所述，李松贞的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告李松贞支付货款15283元及利息损失（利息损失的计算方式：以15283元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1500元为限）；
二、驳回原告李松贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告李松贞已预交），由被告刘伟负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李松贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10115号原告：李松贞，女，1976年1月13日出生，汉族，住广西藤县，被告：刘伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告李松贞与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松贞到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松贞向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款15283元及逾期还款利息1500元。诉讼过程中，原告明确其主张的逾期还款利息1500元为固定数额，是从2016年10月21日起按其标准自行计算为1500元。事实和理由：被告于2016年1月至10月期间在原告经营的线行购买制衣专用线，欠下线款18394元。2016年12月，被告又欠下线款3889元。至此，被告尚欠货款22283元，后经原告催款，被告偿还了7000元，余款15283元至今分文未付。原告李松贞为其主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据有：1.个体户机读档案资料（中山市沙溪镇荣泰鑫电脑绣花厂，以下简称荣泰鑫厂）、刘伟身份证复印件；2.核准个体工商户注销登记通知书；3.欠条；4.送货单13张。被告刘伟未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，李松贞经营的中山市沙溪镇松生衣线店（以下简称松生衣线店）向刘伟经营的荣泰鑫厂供应制衣专用线，双方没有签订合同。2016年10月21日，刘伟向李松贞出具欠条，载明：刘伟（泰鑫绣花厂）到本日止欠李松贞（松生线行）线款共壹万捌仟叁佰玖拾肆元整（18394.00元）。其后，刘伟仅支付了3111元，余款15283元至今未付，李松贞多次追讨上述货款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，荣泰鑫厂为个体工商户，经营者为刘伟，于2013年6月26日登记成立。松生衣线店为个体户，经营者为李松贞，于2014年4月10日注册。2017年8月8日，中山市工商行政管理局出具核准个体工商户注销登记通知书，核准中山市沙溪镇松生衣线店的注销登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李松贞依据刘伟签署的欠条向刘伟主张货款15283元，因刘伟未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信李松贞的陈述及证据。李松贞主张刘伟向其支付货款15283元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，刘伟没有依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约责任，故李松贞主张的逾期付款利息应称为利息损失。李松贞主张利息损失从2016年10月21日起按其标准计算为1500元，理据不充分，本院不予支持。因李松贞明确利息损失只计算1500元，且双方并无约定具体的付款日期，故利息损失应从起诉之日（2017年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1500元为限。综上所述，李松贞的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院予以驳回。刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告李松贞支付货款15283元及利息损失（利息损失的计算方式：以15283元为基数，从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以1500元为限）；二、驳回原告李松贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元（原告李松贞已预交），由被告刘伟负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李松贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年八月三十一日书记员  余海玲谭银娣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1383号
罪犯徐XX，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年7月26日作出（2012）揭东法刑初字第161号刑事判决，以被告人徐XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月29日，共获嘉奖18次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐XX予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第121号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王惠娟，该委工作人员。
被执行人宿国柱，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月10日向本院申请执行被执行人宿国柱计生行政征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月29日以被执行人宿国柱违法生育为由，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字（2014）1157号征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费57748元。
本院经审查认定：申请人经过立案、调查、告知等程序后，作出社会抚养费征决字（2014）1157号征收决定，于2015年6月29日依法送达给被执行人。
本院认为，申请人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年6月29日向被执行人宿国柱送达征收决定书，至2015年10月10日起诉期限尚未届满，本院对申请人的强制执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人济南市历城区人口和计划生育委员会的强制执行申请不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于文凤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1956号
原告路宝�。
原告陈玲芝。
被告陈海涛。
被告成为苗。
本院在审理原告路宝存、陈玲芝与被告陈海涛、成为苗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被告陈海涛、成为苗的财产予以保全，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈海涛、成为苗名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月八日
书记员 王 迪
—2—
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第613号
原告：刘桂林。
原告：杨美珍。
两原告的委托代理人：叶香玲。
两原告的委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告刘桂林、杨美珍与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘桂林、杨美珍于2014年6月26日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂林、杨美珍的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林、杨美珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘桂林、杨美珍共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年六月二十六日
代书记员 俞月明
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第25号
原告魏二敏，女，汉族，住遂平县。
委托代理人王东卫，男，1970年10月10日出生，汉族住址同上。系魏二敏丈夫。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，该公司经理。
原告魏二敏与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏二敏及其委托代理人王东卫到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二敏诉称，2012年10月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》合同编号为HTHJY-088。原告购买被告位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧的恒泰-
和家园小区5幢1单元3层西户商品房一套。房屋面积122.5平方米，总价款292636元。合同约定：被告应当在2013年6月30日前将商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的2％支付违约金，原告积极履行相关付款义务，分别于2011年12月10日、2011年12月18日、2012年12月20日向原告支付购房款292636元、维修基金5852元。但被告怠于履行交房义务，原告于2014年8月22日向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告签收后，2014年8月29日被告出具了同意退房的文书。根据《合同法》等相关规定以及合同约定，该合同已于2014年8月22日解除，被告应于2014年9月22日前向原告退还全部购房款、维修基金。被告分别于2014年10月1日、10月12日退还原告150000元，但时至今日未退还剩余的房款、维修基金、支付违约金、赔偿利息损失。为此，请求依法判决被告退还剩余房款、维修基金148488元，并赔偿原告利息损失（以298488元为基数，自原告交款之日起至被告赔付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告双方签订了合同编号为HTHJY-088《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧的恒泰-
和家园小区5幢1单元3层西户商品房一套；房屋面积122.5平方米，总价款292636元。合同第八条约定：被告应当在2013年6月30日前将商品房交付原告使用。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的2％支付违约金，原告积极履行相关付款义务，分别于2011年12月10日、2011年12月18日、2012年12月20日向原告支付购房款292636元、维修基金5852元。但被告怠于履行交房义务。原告于2014年8月22日向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告签收后，2014年8月29日出具了同意退房的文书。并分别于2014年10月1日、10月12日退还原告150000元，但至今未退还剩余的房款、维修基金、支付违约金、赔偿利息损失。
上述事实，由原告出具的合同、通知收据、邮政专递单、查询单及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均有依法履行之义务。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应当按照合同按期交房，被告未按期交房，违反了双方的合同约定。本案纠纷过程中，原告于2014年8月22日通知被告解除合同，该通知通过邮政专递于当日送达被告签收，被告于2014年8月29日，向原告书面承诺因本公司延期交房，现同意魏二敏的退房请求，双方达成了同意退房的新协议。依据双方签订的商品房买卖合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2﹪向买受人支付违约金。本案中，原告依约通知被告解除合同，被告于2014年8月22日收到通知后，于2014年8月29日同意退房，双方依据协商一致，被告应当于2014年9月22日前向原告退还全部已付款298488元，并按累计已付款298488元的2﹪即5969.76元向原告支付违约金。被告在退房协议履行过程中，于2014年10月1日、10月12日退还原告150000元，但至今下余房款148488仍未退还，构成新的违约，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏二敏返还房款142636元、维修基金5852元。
二、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏二敏赔偿利息损失（自2014年9月23日起至本判决确定的赔付之日止按148488元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、驳回原告魏二敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取1745元，由被告被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 勇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第851号
原告任忠连。
委托代理人吴广茹。
被告胡学芳。
被告刘宪华。
被告王心华。
被告张守乾。
原告任忠连与被告胡学芳、刘宪华、王心华、张守乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告任忠连的委托代理人吴广茹、被告胡学芳到庭参加诉讼，被告刘宪华、王心华、张守乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任忠连诉称，2014年4月30日被告胡学芳向原告借款20万元，约定期限7个月，月利率为4%，其余三被告对该借款提供了担保。该借款到期后经多次催要至今未予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告胡学芳归还借款200000元及利息，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，计算至被告还清借款为止，被告刘宪华、被告王心华、被告张守乾承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
原告任忠连向法庭提交了如下证据：
1、原告与被告胡学芳签订的借款合同一份，合同中约定借款数额20万元，期限七个月，月利率为百分之四。
2、胡学芳出具的借据及收到条各一份。
证据1-2证明被告胡学芳向原告借款的事实。
3、被告刘宪华出具的担保人承诺书一份及被告张守乾、王心华出具的担保人承诺书一份，证明三被告为该借款提供担保的事实。
被告胡学芳辩称，没什么答辩的，该钱还钱就是。
被告胡学芳未提交证据。
被告刘宪华未答辩，亦未提交证据。
被告王心华未答辩，亦未提交证据。
被告张守乾未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告胡学芳对原告提供的第1-3组证据均无异议。本院审查认为，原告提供的第1-3组证据真实、合法，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告胡学芳向原告任忠连借款20万元，约定期限7个月，月利率为4%，被告刘宪华、王心华、张守乾为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。2015年5月19日，原告诉至本院，请求判令被告胡学芳归还借款20万元及利息，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，计算至被告还清借款为止，被告刘宪华、被告王心华、被告张守乾承担连带清偿责任。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借款合同、胡学芳出具的借据及收到条、被告刘宪华出具的担保人承诺书、被告张守乾、王心华出具的担保人承诺书及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡学芳向原告任忠连借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘宪华、王心华、张守乾自愿为被告胡学芳提供担保，应当在法律规定的期限内承担保证责任。原被告约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，超出的部分不受保护，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘宪华、王心华、张守乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任忠连借款本金20万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；
二、被告刘宪华、王心华、张守乾对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告任忠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、诉讼保全费1780元，由被告胡学芳、刘宪华、王心华、张守乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张长兵
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 滕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第1-2号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：曾涛，该司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：湖北华闽海运有限公司。住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：丁强。
申请人福建海扬燃料油有限公司因与被申请人湖北华闽海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2013年7月2日，申请人为被申请人所有的船舶“华闽77”供应重油60吨，每吨4，650元，计279，000元；供应轻油10吨，每吨7，500元，计75，000元。两项合计为354，000元。被申请人承诺自出具欠款单之日起30日内偿还所欠油款，逾期按拖欠油款金额每日千分之一支付违约金，并承担申请人为主张权利而付出的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。经申请人多次催讨，被申请人一直未予偿还。申请人申请扣押被申请人湖北华闽海运有限公司所有的、现停泊于广州港的“华闽77”轮，责令被申请人提供40万元担保。申请人已向本院提供60万元担保。
本院经审查认为，申请人关于为船舶提供物资被拖欠货款的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的、停泊于广东省广州港的“华闽77”轮；
三、责令被申请人向本院提供40万元担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费2，520元，由申请人福建海扬燃料油有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 耿利君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04630号
原告张素娟，女，1943年5月17日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告张素娟与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与被告于2014年8月13日签订借款协议，约定原告向被告借款40000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年8月13日到期。期间被告每月支付原告红利1200元，合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则向原告支付全部本金30%违约金。合同签订后，原告依约交付了借款，但却无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告未依约向原告支付红利。截止还款期限，被告也未向原告归还借款，在原告和被告多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元；2、依法判令被告支付原告违约金12000元；3、依法判令被告支付原告剩余红利7200元，以上共计59200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张素娟的起诉。
案件受理费1280元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3251号
原告：温州市瓯海宏达眼镜片厂。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路府北巷**号。统一社会信用代码：330304605013540。
投资人：李三榜。
委托代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州醒狮眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村。统一社会信用代码：3303042002328。
法定代表人：胡文初。
原告温州市瓯海宏达眼镜片厂与被告温州醒狮眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款125788元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2005年至2006年间，被告陆续向原告购买眼镜片，被告法定代表人胡文初向原告出具欠款凭证3份，确认截止2005年年底尚欠的货款为58398元,2006年2月至9月尚欠的货款为58920元，2006年10月至11月尚欠的货款为8470元，共计125788元。后被告未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州醒狮眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海宏达眼镜片厂支付货款125788元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州醒狮眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。