广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2813号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告华品秀，女，汉族。
被告向龙滔，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告华品秀、向龙滔金融借款纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华品秀于2013年7月4日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行书面申请办理信用卡，信用卡卡号为00×××81。被告申请信用卡被批准后与农行佛山祖庙支行签署《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》。随后，被告于2013年8月6日使用涉案信用卡在佛山市广琛汽车有限公司处购车消费300000元。被告对涉案车辆办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给农行佛山祖庙支行。自透支购车始至2015年7月16日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金134158.79元、利息324.02元、滞纳金872.03元。农行佛山祖庙支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。被告华品秀与被告向龙滔是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，应为夫妻共同债务。据此，请求法院判令：1、被告华品秀向原告支付暂计至2015年7月17日信用卡欠款本金134158.79元及利息324.02元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金872.03元；2、被告华品秀向原告支付本案律师费5000元；3、原告对华品秀名下的粤Y×××××号小型轿车处置所得款项在上述第1、第2项的债务范围内享有优先受偿权；4、被告向龙滔对本案债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告支付的欠款本金、利息、罚息以最新的基本账户信息明细为准。
两被告未作答辩。
原告向本院举证如下：证据1、原告的营业执照、代码证、许可证复印件、两被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、分期业务细则，证明被告华品秀在原告下属机构佛山祖庙支行办理信用卡购车。
证据3、中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同、抵押清单，抵押证明登记栏，证明被告华品秀申请购车资金300000元，分期付款手续费33000元。同时，合同约定，如被告违约，原告有权根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计收利息、滞纳金等相关费用。
证据4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程（个人卡）》、收费标准，证明被告违约时，利息、滞纳金等相关费用的计收标准。
证据5、基本信息明细、账户明细，证明截至到2015年9月29日，被告尚欠贷款本金106434.96元、利息403.94元及滞纳金458.90元。
证据6、结婚证、常住户口登记卡复印件，证明华品秀与向龙滔为夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
证据7、债权转让声明，证明农行佛山祖庙支行将其对华品秀案涉的全部债权及相关权利转让给原告。
两被告未到庭质证。
本院对原告起诉的以上事实予以确认。
另查明一：被告在原告处申请领用卡号为00×××81的信用卡。后与农行佛山祖庙支行签署《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》，合同约定：被告申请购车分期资金金额为300000元，分期手续费费率为分期资金金额的11%，为33000元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
查明二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方以日利率万分之五计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
查明三：被告华品秀用本案贷款购买的粤Y×××××奥迪牌小型轿车一辆（发动机号353435）作为抵押物向原告进行抵押，并于2013年7月30日办理了抵押登记。
查明四：农行佛山祖庙支行出具《债权转让声明》，证明农行佛山祖庙支行将其对华品秀案涉的全部债权及相关权利转让给原告。
查明五：原告提供了被告华品秀与被告向龙滔2004年11月3日登记结婚的结婚证复印件。
查明六：原告没有提供委托律师代理的委托合同，律师费也未实际支付。原告表示与律师有口头约定，律师费为人民币5000元。
查明七：被告每月应还款8333元，从2015年2月起未依约按期足额还款。
查明八：截至2015年9月29日，被告尚欠原告贷款本金106434.96元，利息403.94元及滞纳金458.90元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年9月24日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
一、违约责任
根据原被告双方约定，若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度。现被告已多期未足额偿还借款，构成违约。根据约定，债权人可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年9月24日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。现原告主张被告归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、律师费
由于原告并未提供相应的委托代理合同以及律师费支付凭证以证实律师费已经实际发生或者必然发生，其相关主张依据不足，本院对原告要求被告承担律师费5000元的诉求不予支持。
三、抵押担保
被告华品秀用本案贷款购买的粤Y×××××奥迪牌小型轿车一辆作为抵押物向债权人进行抵押，并于2013年7月30日办理了抵押登记。该抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
四、夫妻共同债务
原告主张被告向龙滔作为被告华品秀的配偶，应对本案的债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未提供充足的证据证明本案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告向龙滔承担连带清偿责任的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华品秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金106434.96元，利息403.94元及滞纳金458.90元（上述利息暂计至2015年9月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在以上第一项判决确定的债权范围内对被告华品秀提供抵押的车牌号码为粤Y×××××小型轿车经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元、财产保全费1222元，合计2776元，由原告负担185元，被告华品秀负担2591元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一五年十月十日
书记员 吴燕如