wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执委字第0027号
申请执行人：王辉，男，住江苏省溧阳市。
被执行人：曹军，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2011）溧杨民初字第2441号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹军价值18858.39元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立管终字第58号
上诉人（原审被告）：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：薛振文，该公司经理。
上诉人（原审被告）：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：何小勇，院长。
被上诉人（原审原告）：单永刚，男，汉族，1975年3月11日生，住吉林省吉林市丰满区。
丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院不服吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，不应采纳。理由是：本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第�十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定原审法院管辖。关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，原审法院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
原裁定主文：驳回丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院对本案管辖权提出的异议。
丽水市大山菇业研究开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案实质上是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，原裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。
丽水市林业科学研究院的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。理由为：本案案由应为买卖合同纠纷，不存在买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。单永刚是以丽水市大山菇业研究开发有限公司和丽水市林业科学研究院对其侵权为由起诉到原审法院的，故原审法院依据侵权的相关规定确定管辖并无错误。结合本案具体案情，宜将香菇种植地认定为侵权结果发生地。本案的香菇种植地位于吉林省吉林市丰满区，该地点在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的�民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，单永刚向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。至于单永刚的诉请能否成立及本案是否是由《农业生产事故纠纷调解协议书》引起的纠纷，不是管辖权异议审查范围，应通过实体审理查明。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 苏涤非
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执881号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑起贵，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行郑起贵罚金一案中，经查，郑起贵在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑起贵所有银行账户存款人民币69375元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执881号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑起贵，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与郑起贵罚金一案中，于2017年4月12日向郑起贵发出执行通知书，责令郑起贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑起贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑起贵存款人民币69375元。
本裁定立即执行。
审判员 周冬冬
二〇一七年七月十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执881号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：郑起贵，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行郑起贵罚金一案中，经查，郑起贵在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郑起贵所有银行账户存款人民币69375元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第488号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月初的一天，被告人曾某某在郫县安靖镇林湾村4组群星路其租住房内为万某某、赖某某吸食毒品提供场所。
2015年7月9日，被告人曾某某在郫县安靖镇林湾村4组群星路其租住房内为赖某某吸食毒品提供场所。后在郫县安靖镇林湾村德克士门口被郫县公安局民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人曾某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时称自己现在知错，家有一个九岁娃娃需要照顾，希望法院对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾某某的供述，证人万某某、赖某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人曾某某、证人指认现场照片，证人辨认被告人的辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、现场尿液检验结论告知笔录、现场检测报告书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第488号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日、27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月初的一天，被告人曾某某在郫县安靖镇林湾村4组群星路其租住房内为万某某、赖某某吸食毒品提供场所。
2015年7月9日，被告人曾某某在郫县安靖镇林湾村4组群星路其租住房内为赖某某吸食毒品提供场所。后在郫县安靖镇林湾村德克士门口被郫县公安局民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人曾某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时称自己现在知错，家有一个九岁娃娃需要照顾，希望法院对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾某某的供述，证人万某某、赖某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；被告人曾某某、证人指认现场照片，证人辨认被告人的辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、现场尿液检验结论告知笔录、现场检测报告书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十月二十七日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第253号
原告：吴某甲。
委托代理人：郑万穗。
被告：徐某甲。
原告吴某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑万穗到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年原、被告双方在淳安汾口打工时相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，被告入赘原告家。××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育儿子徐某乙。在婚后的共同生活中，双方常因性格不合而吵架、打架。被告从来未关心原告和照顾家庭；被告经常赌博而债台高筑。2012年双方在浙江温州打工期间，原告发现被告有外遇，原告便带两个儿子回家，双方也因此分居生活。2013年8月被告在原告家人不知情的情况下将儿子徐某乙带走。从此被告就从未回过家，双方一直处于分居状态。原告认为，双方虽然结婚十余年，但在共同生活期间因被告对夫妻感情的不尊重和对家庭的极端不负责任，导致双方长期分居，因而双方的夫妻感情完全破裂。现双方已是名存实亡的夫妻关系，为维护原告合法权益，故起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子吴某乙随原告生活，婚生子徐某乙随被告生活，由原、被告双方各自独立抚养成人；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提交如下证据：1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实；2、淳安县中洲镇札溪村村民委员会证明1份（原件），拟证明原、被告婚生子情况；3、淳安县中洲镇札溪村村民委员会证明1份（原件），拟证明原、被告婚后一直在原告家生活，直至2013年8月底被告外出至今未回的事实。
被告徐某甲未答辩亦未提交任何证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子徐某乙。原、被告婚后一直在原告家生活，直至2013年8月底被告外出至今未回，双方分居至今。婚生子吴某乙一直随原告父母一起生活，婚生子徐某乙自2013年8月起一直随被告徐某甲一起生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，事后未沟通化解，导致矛盾升级，现已分居满两年，期间双方互不往来，致使感情逐步疏远。原告起诉离婚后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其已无与原告和好愿望，足以认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。婚生子吴某乙已年满10周岁，经征询其个人意见，其表示愿意跟随原告一起生活，且其一直随原告父母生活；婚生子徐某乙自2013年8月起一直随被告一起生活，从有利于子女身心健康考虑，本院认为以不改变生活现状和生活环境为宜。至于两子的抚养费，由于两子年龄相差不大，为方便起见，原、被告双方各自承担各自抚养儿子所需的费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲一起生活，由原告吴某甲负担吴某乙的抚养费。
三、婚生子徐某乙随被告徐某甲一起生活，由被告徐某甲负担徐某乙的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月三十一日
代书记员 许力鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2154号
原告：张电功，男，生于1988年2月24日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：王艳，女，生于1971年1月5日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：赵长林（系王艳之夫），男，生于1970年7月8日，汉族，居民，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：王立强，经理。
委托代理人：辛兆国，该公司工作人员。
原告张电功与被告王艳、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张电功的委托代理人陈增栋，被告王艳的委托代理人赵长林，被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张电功诉称：2014年6月7日10时40分许，王艳驾驶鲁A3N9**轿车行驶至章丘市世纪西路与福泰路交叉路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的张电功驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张电功受伤，两车损坏。经章丘市交警大队认定，王艳承担事故的主要责任，张电功承担事故的次要责任。事故车辆在信达保险济南公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失38091.9元，涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计38820.33元。
被告王艳辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告信达保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在保险合同范围内赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：
1、2014年6月7日10时40分许，王艳驾驶鲁A3N9**轿车行驶至章丘市世纪西路与福泰路交叉路口处由北向东左转弯时，与由南向北行驶的张电功无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成张电功受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王艳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；张电功违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，张电功于2014年6月7日至7月4日在章丘市人民医院住院治疗27天，诊断为左侧额部硬膜下血肿等，共花费医疗费38602.4元、病历复印费9.5元。以上事实，有张电功提供事故认定书、门诊病历、住院病历、费用清单、病历复印费单据各1份及医疗费单据2份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、2014年9月15日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，张电功之伤未达到交通事故伤残程度，该伤误工时间为伤后6个月，护理期限为3个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。张电功支付鉴定费600元。以上事实，有张电功提供司法鉴定书、鉴定费单据各1份为证。信达保险济南公司对此有异议，主张系单方委托鉴定，但未申请重新鉴定。经审查，张电功所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、张电功主张其系章丘市水寨兴华汽车修理厂职工，日工资为110元，张电功主张按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为13939.2元（77.44元×180天），并提供章丘市水寨镇兴华汽车修理厂营业执照、证明各1份及工资表3份为证。两被告对此有异议，要求提供劳动合同、社保证明，并按农民人均纯收入标准计算120天。经审查，根据张电功所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、张电功主张住院期间由其父母张振岐、张素青护理，出院后由其母张素青护理。张振岐系章丘市水寨汇通润滑油经营部职工，日工资115元；张素青系章丘市水寨云美饭店职工，日工资110元。张电功主张按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为9060.48元（77.44元×90天＋77.44元×27天），并提供营业执照2份、单位证明2份、工资表6份为证。两被告对证据的真实性不认可，同意按60元标准赔偿住院期间1人的护理费。经审查，张电功护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、张电功主张住院伙食补助费810元（30元×27天），两被告对此无异议，本院予以支持。
6、张电功主张交通费1000元，两被告对此有异议，主张交通费没有证据，同意赔偿200元。经审查，根据张电功之住址及住院、鉴定情况，本院确定其交通费为500元。
7、王艳的鲁A3N9**轿车在信达保险济南公司投保交强险，事故发生后，王艳已经支付张电功26000元。当事人对此异议，予以确认。
本院认为，王艳与张电功发生交通事故，造成张电功受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即王艳承担70%，张电功承担30%。因王艳的汽车在信达保险济南公司投保交强险，信达保险济南公司应当在交强险范围承担赔偿责任。张电功要求王艳、信达保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张电功医疗费1万元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张电功误工费13939.2元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张电功护理费9060.48元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告张电功交通费500元。
五、被告王艳赔偿原告张电功医疗费20021.68元［（38602.4-10000）×70%］。
六、被告王艳赔偿原告张电功住院伙食补助费567元（810×70%）。
七、被告王艳赔偿原告张电功病历复印费6.65元（9.5×70%）。
八、被告王艳赔偿原告张电功鉴定费420元（600×70%）。
九、原告张电功返还被告王艳26000元。
上述一至九项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 杨 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 蕊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第1946号
原告黄代明。
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李杰。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。
住址：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日、央扩国际广场”。
法定代表人：张玮，该公司总经理。
委托代理人袁晓靖。
原告黄代明与被告李杰，太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理，2013年11月7日依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代明及委托人唐国良；被告李杰的委托代理人肖勇；太平财产保险有限公司四川分公司委托代理人袁晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代明诉称，2013年4月5日8时50分，被告李杰驾驶自己所有的川A989**小型越野客车由彭州市方向沿驾青路往都江堰市青城山镇方向行驶，至都江堰市驾青路天马路口处，与原告驾驶的由天马镇沿灌天路往都江堰市方向行驶的川A359**小型轿车相撞。致二车受损，及车上人员受伤。2013年5月3日，都江堰市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告李杰承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决：1、第一被告李杰支付原告黄代明汽车修车费34511元、汽车租车费20400元、油费6978元，以上共计61889元。2、请求判决第二被告太平财产保险有限公司承担保险责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李杰当庭答辩称，本次交通事故的发生是事实；对本次交通事故的责任认定无异议；修理费由保险公司承担；租车费和油费过高；以前原告的车是捷达王，租的却是凯美瑞，车辆价值差距太大；修车以实际修车时间为准。这两项是财产损失，应由保险公司来承担。
被告太平财产保险有限公司四川分公司当庭答辩称，对事故发生、车辆维修清单真实性无异议；车辆修理费过高，定损额度为10000元，租车费和油费是间接损失不由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月5日8时50分，被告李杰驾驶自己所有的川A989**小型越野客车由彭州市方向沿驾青路往都江堰市青城山镇方向行驶，至都江堰市驾青路天马路口处，与原告驾驶的由天马镇沿灌天路往都江堰市方向行驶的川A359**小型轿车相撞。致二车受损，及车上人员受伤。2013年5月3日，都江堰市公安局交通警察大队对此次事故作出认定：被告李杰承担全部责任。，二被告对此当庭予以认可。被告太平财产保险有限公司四川分公司于2013年5月13日为川A359**车辆损失情况定损，损失为10000元，该定损单原告、被告李杰均未签名确认。原告黄代明在都江堰市宏平汽车服务有限责任公司修车时间为2013年5月3日至2013年7月20日，修车费用为34511元；原告从2013年4月20日至2013年7月16日在成都尊行商务服务有限公司租用凯美瑞一辆，租车费用20400元。提供汽油票据6978元。
同时查明，2013年1月25日，被告李杰在被告太平财产保险有限公司四川分公司为其自有的川A989**小型越野客车购买了机动车交通事故责任强制保险；保险期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止。同时，被告李杰还为该车在被告太平财产保险有限公司四川分公司购买了车损、第三者责任险、车上人员责任险（司机）和其它保险；保险期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止。本次交通事故发生在保险期内。被告太平财产保险有限公司四川分公司对该事实予以认可。
上述事实，有原、被告身份信息及企业信息；原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、原告租用车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《租赁合同》、《租用车辆的企业信息》原告车辆及租用车辆的保险单、机动车行驶证、驾驶证、被告的保险凭证；车辆维修、保养结算单、发票、油票；机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷证实。
本院认为，都江堰市公安局交通警察大队根据黄代明和李杰的违法行为作出的交通事故认定书，客观、真实、科学，应当作为本案划分事故责任的定案依据，由李杰承担事故全部责任。由于被告李杰在被告太平财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在交强险、第三者责任险的保险期限内。因此，被告太平财产有限公司四川分公司应当在交强险的限额内对被告李杰进行赔付。不足部分由被告太平财产保险有限公司四川分公司在第三者责任险范围内进行赔付。鉴于本案原告黄代明已垫付了全部费用，因此原告黄代明要求被告太平财产保险有限公司四川分公司在保险责任范围内支付各项赔偿金的主张成立，于法有据，本院予以支持。关于原告黄代明的损失：1、修车费：本案虽然被告太平财产保险有限公司四川分公司作出了机动车车辆损失情况确认书，但是该确认书系被告太平财产保险有限公司四川分公司单方行为，被告李杰未签字进行确认，而原告的修车费用已实际产生，因此对被告太平财产保险有限公司四川分公司的抗辩理由不予认可，本案确认原告黄代明的修车损失为34511元。2、租车费：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，本案中事故发生时间为2013年4月5日，修车时间为2013年5月3日到2013年7月20日，原告租车时间为2013年4月20日至2013年7月16日，该租车时间为损害车辆不能正常使用时间范围之内，对原告的租车时间本院予以认可；本案中原告受损车辆为“捷达”，原告所租车辆为“凯美瑞”，其所租用车辆价值和种类明显高于受损车辆，根据租用“捷达“车的市场行情对原告的租车费适当考虑为12000元。3、油费：原告主张为6978元，本院认为原告提供的油费票据不能证明该油费全部用于所租用的车辆，且油费属于车辆正常消耗，原告黄代明的车辆即使不受损也会产生，因此本院对原告黄代明的该项诉讼请求不予认可。
综上，原告因交通事故造成的损失共计为人民币46511元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定。由于被告李杰在被告太平财产保险有限公司四川分公司购买了交强险和在第三者责任险，本次事故发生在交强险、第三者责任险的保险期限内。因此，被告太平财产有限公司四川分公司应当在交强险和第三者责任险的限额内对原告黄代明所损害的车辆进行赔付，实际应当赔付原告黄代明修车费34511元，租车费12000元，以上两项共计46511元。
据此，为了保护公民的合法权益，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告黄代明车辆修理费34511元、租车费12000元两项共计46511元。
二、驳回原告黄代明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，折半收取674元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 龚懿松
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第518号
原告开平市长沙骏诺不锈钢制品厂。
经营者梁惠珠。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告黎桥仔，男，1972年6月12日出生，汉族。
被告熊佩玲，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。
本院在审理原告开平市长沙骏诺不锈钢制品厂诉被告黎桥仔、熊佩玲加工合同纠纷一案中，原告开平市长沙骏诺不锈钢制品厂于2015年9月21日以�与被告协商和解涉案纠纷为由，申请撤回对被告黎桥仔、熊佩玲的起诉。
本院认为：原告开平市长沙骏诺不锈钢制品厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙骏诺不锈钢制品厂撤回起诉。
本案受理费8461元，减半收取4230元（此款原告已预交），由原告开平市长沙骏诺不锈钢制品厂负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭 雪 银
书 记 员 谭 丽 娜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第345号
原告武希平。
原告周武华。
原告解转花。
原告武帅慧。
原告武帅丽。
原告武帅斌。
上列六原告委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告张二东。
委托代理人王转梅（系张二东之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
代表人杜晓东，职务经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告武希平、周武华、解转花、武帅慧、武帅丽、武帅斌与被告张二东、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太谷保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武希平及六原告的委托代理人程爱桃、被告张二东的委托代理人王转梅、太谷保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武希平、周武华、解转花、武帅慧、武帅丽、武帅斌诉称，2013年9月6日5时40分许，被告张二东驾驶晋K＊＊＊**号低速自卸货车沿208国道由北向南行驶至祁县永安村旧大街口处时，遇周凤琴驾驶电动三轮车由东向西穿越公路，发生造成周凤琴经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。2013年9月18日祁县公安局交通警察大队处理事故认定当事人张二东承担同等责任，当事人周凤琴承担同等责任。晋K＊＊＊**号低速自卸货车车辆登记所有人为武万利，实际经营人为被告张二东，该车在被告太谷保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期自2013年3月13日00时起至2014年3月12日24时止。因交通事故给原告造成损失，故要求被告太谷保险公司在交强险限额内赔偿112000元。
被告张二东辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿。
被告太谷保险公司辩称，张二东驾驶证不符，我公司依照合同约定及法律规定，不赔偿原告损失，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我们将保留对张二东的追偿权。不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2013年9月6日5时40分许，张二东驾驶晋K＊＊＊**号低速自卸货车沿208国道由北向南行驶至祁县永安村旧大街口处时，遇周凤琴驾驶电动三轮车由东向西穿越公路，两车相撞，发生造成周凤琴经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。对本起道路交通事故，祁县公安局交通警察大队作出了祁公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书，认定在本次事故中当事人张二东与周凤琴承担同等责任。晋K＊＊＊**号低速自卸货车登记人为太谷县胡村镇胡村武万利，实际所有人为张二东，该车辆为武万利出卖于张二东，未办理过户登记。本案道路交通事故发生时，晋K＊＊＊**号车辆在太谷保险公司投保交强险。周凤琴生前为武希平的妻子、为周武华与解转花的女儿、为武帅慧、武帅丽及武帅斌的母亲。六原告因周风琴道路交通事故死亡遭受的损失包括：
1、死亡赔偿金：164140元（周凤琴2013年9月6日死亡，死亡赔偿金为7154元×20年＝143080元；被抚养人生活费周武华8023元，解转花13037元）
2、丧葬费：23203.5元（46407元÷12个月×6个月），
3、精神损害抚慰金：45000元（酌定）；
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用：7000元（10人×100元∕人∕天×7天）。
以上共计239343.5元，六原告要求被告太谷保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元。
另庭审中，六原告还要求被告太谷保险公司赔偿车损2000元，但未提供证据证明车损情况。对此，被告太谷保险公司因原告没有证据证明，不予认可。
本案道路交通事故发生后，张二东与受害人方达成协议，一次性补偿受害方80000元，且已履行。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、祁县东观镇东王乔村村民委员会证明、结婚证、户口本、协议书、交通事故损害赔偿调解书、尸检报告、户口注销证明、榆次区中医院检验报告、道路交通事故处理通知书、机动车行驶证、拖拉机驾驶证、农用车转让协议；被告张二东提供的收条等予以证实。
本案因被告太谷保险公司不同意调解，故调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出祁公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对六原告合理合法损失，依法应在交强险分项责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案六原告的损失已超过交强险分项责任限额范围，故六原告要求被告太谷保险公司在交强险内赔偿110000元，于法有据，根据本案事实，本院依法予以支持。对六原告要求被告太谷保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，因其没有提供相关证据进行佐证，而且被告太谷保险公司对此提出了异议，根据举证责任原则，六原告应承担举证不利后果，本院对六原告的该项请求无法支持。综上所述，本案是因道路交通事故损害而产生的民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武希平、周武华、解转花、武帅慧、武帅丽、武帅斌人民币110000元。
二、驳回原告武希平、周武华、解转花、武帅慧、武帅丽、武帅斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2495元，由原告武希平、周武华、解转花、武帅慧、武帅丽、武帅斌共同负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘兴旺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01342号
原告朱某，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告朱某甲，男，满族，住沈阳市浑南区。
原告朱某与被告朱某甲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱某与王某（已死亡）系夫妻关系原、二人共生有四个子女，长子朱某乙（已死亡）、长女朱某丙、次女朱某丁、三女朱某戊，原、被告系祖孙关系。原、被告于2015年6月11日签订遗赠扶养协议一份，约定：一、遗赠人朱某名下的坐落于沈阳市浑南区xx村（卷号：仁境内-06-282）房屋，建筑面积114.3平方米，该房屋前后均有一处违建房，上述房产在遗赠人朱某死亡后赠予抚养人朱某甲。二、抚养人朱某甲于2015年7月开始每月十五日前给付遗赠人朱某生活费500元，并于2016年开始为遗赠人朱某办理医疗保险，所需费用由扶养人朱某甲支付。另原告朱某与王某（已死亡）的三个女儿及朱某乙（已死亡）的妻子赵某、女儿朱某己均表示放弃对上述遗产的继承。现原告请求法院依法确认原、被告所签订的遗赠扶养协议有效。
被告辩称，原、被告所签订的遗赠扶养协议是我真实意思表示，我同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、遗赠扶养协议一份，证明原、被告于2015年6月11日所签订遗赠扶养协议，该协议内容是双方真实意思表示。被告对该份证据没有异议。
证据二、证明一份，证明原告朱某与王某（2013年死亡）系夫妻关系原、二人共生有四个子女，长子朱某乙（2014年死亡）、长女朱某丙、次女朱某丁、三女朱某戊。王某的父母已先于王某去世。被告对该份证据没有异议。
被告未向本院提供书面证据。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告朱某与被告朱某甲于2015年6月11日签订的遗赠扶养协议合法有效。
案件受理费100元，由被告朱某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李佳垠
本判决所依据的法律
《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公与可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第18号
公诉机关荣成市人民检察院。
被告人高某乙，船员。因涉嫌犯放火罪于2012年9月16日被荣成市公安局刑事拘留，2012年9月27日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人高某乙犯放火罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁、被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年9月15日14时许，被告人高某乙在荣成市港湾街道办事处北方渔市二楼“姐妹练歌厅”内与歌厅业主王某因琐事发生争执后，持可乐塑料瓶盛装的汽油，泼洒在王某的身上及歌厅内，并用打火机欲点火焚烧，因王某及时将打火机打掉而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人鄂某等人的证言、荣成市公安局现场勘查笔录、照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人高某乙归案后，自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一三年二月一日
书 记 员 于文娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第230号
原告李某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被告易某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在审理原告李某某与被告易某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告李某某负担。
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 周永贵
二０一四年九月三十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第480号
原告荆新生，男，1953年1月7日出生，汉族。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告靳政勇，男，成年，汉族。
原告荆新生诉被告靳政勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告荆新生委托代理人李忠信到庭参加诉讼。被告靳政勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆新生诉称，被告靳政勇于2010年5月14日向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告靳政勇未作书面答辩。
经审理查明，被告靳政勇于2010年5月14日给原告出具借条一张，证明被告靳政勇向原告借款120000元。庭审中，原告向法庭提交借条一张用以证明上述事实。
本院认为，被告靳政勇向原告荆新生借款的事实清楚，证据确凿，被告靳政勇理应偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳政勇给付原告荆新生借款120000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告靳政勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第480号
原告：王某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住洛宁县马店乡太平庄村。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。
被告：李某，男，35岁，汉族，住洛宁县小界乡卡村。
本院在审理原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孙延涛于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ：王欢欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第449号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，总经理。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告季可淮。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告季可淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨卫卫
湖南省攸县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攸法行初字第31号
原告盘美芬，女，瑶族，1987年4月5日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县。
委托代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县民政局，住所地：攸县东城新区发展中心二楼。
法定代表人：黄武，该局局长。
委托代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人陈建，男，1980年6月26日出生，湖南省攸县人，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。
委托代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告盘美芬诉被告攸县民政局、第三人陈建民政行政登记纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人，第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盘美芬诉称：2008年4月15日，一位女子持伪造的“盘美芬”身份证及户口薄等身份信息与第三人陈建共同到攸县民政局申请结婚登记，攸县民政局的工作人员在未认真核对身份信息及未在第三人签字的情况下，给二人颁发了株攸结字010802477号《结婚证》。2014年6月份，原告到攸县民政部门申请办理结婚登记时发现自己的身份信息被他人冒用，并与第三人办理了结婚登记手续。现原告认为，攸县民政局颁发的株攸结字010802477号结婚证系他人冒用盘美芬的名字与第三人登记结婚的，因此原告为维护自己的合法权益，请求依法确认判决株攸结字010802477号《结婚证》为无效结婚证。
原告盘美芬为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明第三人结婚登记手续及结婚证上登记的相片与原告不是一人。
被告攸县民政局辩称：一、原告所述事实基本属实。原告起诉状中所指第三人陈建与一位冒用原告盘美芬身份证的女子于2008年4月15日登记结婚。二、答辩人在办理结婚登记过程中无过错。2008年4月15日，第三人陈建与“盘美芬”（冒用身份女子）向答辩人婚姻登记处提供了身份证原件、户籍证明原件及所在地等证明材料申请结婚，答辩人根据《婚姻登记条例》第五条之规定对申请人提供的资料进行了形式审查，所有资料符合法律规定，在此基础上答辩人进行结婚登记符合规定的。综上所述，答辩人在办理结婚登记过程中，严格依据《婚姻登记条例》规定进行办理，没有过错，所办理婚姻登记是符合法律程序和规定的。至于原告的诉讼请求，请法庭依法裁定。
被告攸县民政局为支持自己的抗辩理由，提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明陈建结婚基本信息情况。
2、申请结婚登记声明书二份，拟证明结婚申请人陈建、盘美芬声明保证书。
3、常住人口登记卡及身份证一份，拟证明陈建户籍资料与盘美芬身份证明。
4、户籍证明一份，拟证明派出所出具的盘美芬户籍证明。
5、婚姻登记条例一份，拟证明办理结婚登记法律规定。
第三人陈建口头述称：原告所述基本属实。
在举证过程中，被告对原告的证据无异议。
第三人对原告的证据无异议。
原告对被告证据2真实性有异议，但认为盘美芬的秦明非本人亲自所签，是第三人伪造所签，对其他证据均无异议。
第三人对被告的证据无异议。
经过庭审质证，本院认为原、被告的证据均具有真实性，可以采用。
经审理查明，第三人陈建与自称“盘美芬”的女子于2008年4月15日向被告攸县民政局申请结婚登记，该“盘美芬”公示了身份证，身份证号为：53253019870405382X（与本案原告身份证号码一致），被告攸县民政局为第三人与“盘美芬”办理了结婚证（株攸结字010802477），2014年原告自己向攸县民政局申办婚姻登记，发现自己已被别人冒用顶替办理与第三人陈建的结婚登记，原告遂诉法院。
本院认为，攸县民政局作为婚姻登记的主管行政机关，其婚姻登记依法应当为一种确认行为，对已有法律关系和事实的认可，以期达到一种证明的效力和公示的效果，不是行政许可行为。因此，被告在本案中依据《婚姻登记条例》规定的程序，对第三人与他人提供的相关证明资料进行书面审查后并为其办理了婚姻登记，但由于被告对第三人提供的相关证明资料不具备定实质性审查的条件和能力，从而使她人冒用原告盘美芬身份信息与第三人陈建办理了结婚登记，该登记行为依法应当无效。
综上，依照﹤最高人民关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第五十七条第二款第三项之规定，判决如下：
确认被告攸县民政局2008年4月15日作出的株攸结字010802477号《结婚证》无效。
本案案件受理费50元，依法应由被告攸县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号121101040000861。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1044、1045号
上诉人［（2014）穗云法民一初字第2195号案被告、2333号案原告］：广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店，住所地广州市白云区云城东路***号***号铺。
经营者：于振洋。
委托代理人：张启军，广东金粤律师事务所律师。
上诉人［（2014）穗云法民一初字第2195号案原告、2333号案被告］：熊念琴，女，1965年11月19日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区李河镇蒲团村*组**号。
委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：莫梦菲，内蒙古义源律师事务所律师助理。
上诉人广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店、熊念琴因劳动合同纠纷两案案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2195、2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认熊念琴与广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店从2011年12月18日至2013年11月11日存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店支付熊念琴经济补偿金5000元；三、在判决生效之日起五日内，广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店支付熊念琴11月工资及未休假工资共988.2元；四、驳回熊念琴的其他诉讼请求；五、驳回广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共20元，由广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店负担（已交纳10元）。
判后，广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店、熊念琴不服，均向本院提起上诉。广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店上诉称：1、熊念琴殴打他人的事实清楚，原审判决我店支付经济补偿金有误。2、2013年熊念琴未工作满全年，其年休假应少于5天，原审认定应支付熊念琴2013年的7天年休假工资有误。综上，请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判我店不需支付熊念琴经济补偿金5000元、11月工资及未休假工资共988.2元；3、熊念琴负担本案受理费。
熊念琴上诉称：1、原审认定事实不清，我与广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店的工龄应连续计算，由广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店承担连续工作年限的经济补偿；2、原审以三家店为独立单位为由不支持我的相关请求有误；3、我与广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店签订劳动合同后，该店未为我缴纳社保；4、广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店与我解除劳动关系存在过错。综上，请求：1、撤销原审判决；2、按2005年6月29日至2013年11月12日计算经济补偿金，或发回重审；3、广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店支付我2013年11月工资669元、27天法定节假日工资和7天年假工资共2833元；4、2013年2月、8月社保损失共500元；工伤医疗费500元、鉴定费390元、工伤停工留薪期1250元；5、本案受理费由广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店和熊念琴解除劳动关系的原因与过程，双方均提出了自己的主张和证据，鉴于双方的证据均不足以充分有效证明其主张，原审法院根据本案实际情况认定应视为双方协商一致解除劳动合同并无不当，故原审判决广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店应支付经济补偿金合理合法，本院予以维持。
对于熊念琴的经济补偿金的工作年限计算、以及其2013年11月工资、27天法定节假日工资和7天年假工资的问题，经审查双方提出的证据，原审法院根据双方当事人的诉辩和证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，双方提出的理由和证据不足以充分佐证其上述主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对双方的上诉请求，均不予支持。
至于熊念琴提出的2013年2月、8月社保损失500元；工伤医疗费500元、鉴定费390元、工伤停工留薪期1250元的问题，属于二审新增加的诉讼请求，且经过法院调解，对方当事人明确表示不同意，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本案不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案受理费共20元，由广州市白云区三元里悉盈仙踪林饮品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈碧君
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口市民初字第01029号
原告朱某某，女，1980年12月12日出生。
委托代理人朱飞，女，1978年11月28日生，系原告朱某某姐姐。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1978年1月6日出生。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进独任审理，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年春节经人介绍认识并确立恋爱关系，于2000年4月27日登记结婚，于2000年5月11日（农历四月初八）举行结婚仪式。婚后居住在原告父母家中，夫妻感情一般。2000年10月8日生育一女孩，取名朱某甲。2006年12月12日生育一男孩，取名朱某乙。恋爱结婚十几年来，由于原、被告两人性格不合，对一些事物认识难以一致，两人之间经常闹意见，夫妻关系一直比较紧张。特别是被告对自己动辄发火的暴躁性格放荡无羁，时常对原告及两个孩子口出秽言拳脚相加，实施家庭暴力，甚至为一些小事对原告父母亲进行打骂，动辄威胁原告：“敢说和我离婚，我杀了你和你的老的。”被告一次次的暴打行径和恐怖语言，令原告昼夜不安，心神难宁，时常生活在惊恐之中。由于被告恐怖言行所吓，原告经常从恶梦中惊醒，使原告对被告心灰意冷，夫妻感情日趋恶化。2009年9月的一个夜晚，被告对女儿和原告实施家庭暴力，差一点将原告掐死，幸亏原告的父母及时发现上前解围，原告才逃过那次劫难。自此以后，原告和被告各自外出打工，多年互不联系和往来。就是春节，原告也不回家与被告见面，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉请人民法院依法判决原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求，保护妇女儿童的合法权益。诉讼请求：依法判令原告和被告离婚；两个孩子由原告抚养；被告承担百分之五十的抚养费、教育费、医疗费等；案件受理费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告2000年4月27日登记结婚。
证据二、婚生子女户籍信息，证明原、被告婚生女朱某甲出生于2000年10月8日，婚生子朱某乙出生于2006年12月12日。
证据三、李楼镇杨家道子村委会证明，证明原告2007年4月做节育手术，已失去生育能力。
被告未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
人民法院对当时提交的证据依法作如下认定：
原告提交的证据一、证据二具有真实性，合法性，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的证据三，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告于1998年春节经人介绍认识并确立恋爱关系，于2000年4月27日登记结婚。2000年10月8日生育一女孩，取名朱某甲。2006年12月12日生育一男孩，取名朱某乙。现原告以自2009年9月，被告与原告发生矛盾以后，原告和被告各自外出打工，多年互不联系和往来，就是春节，原告也不回家与被告见面，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识自由恋爱并登记结婚，具有一定婚前感情基础。婚后十几年来，共同生活，生儿育女，具有一定婚后感情基础。原、被告彼此应当相互理解，相互尊重，互谅互让，互相信任，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告无充分的证据证明夫妻感情彻底破裂。为维护家庭稳定，子女的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一五年八月十三日
书记员 皮碗毅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第18号
罪犯汪锴峰，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省重庆市开县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2011年7月26日作出（2011）绍虞刑初字第330号刑事判决，以被告人汪锴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬3次，获奖分309分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪锴峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第811号
原告刘永滨。
委托代理人李绍春。
被告刘孝全。
原告刘永滨与被告刘孝全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍春、被告刘孝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告雇佣原告的挖掘机从事工程施工，截至2013年10月15日，被告拖欠原告挖掘机施工费共计人民币222424元，同日，被告向原告出具了欠条，并承诺2014年春节前还款10万元，2014年农历八月十五之前还款7万元，余款在2015年春节前付清。双方还约定，如违约被告应按当年的银行利息双倍支付。但被告事后背信弃义，经原告多方催要，被告仅支付原告2000元，余款220424元以各种借口拖延不还。请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币220424元整；2、被告立即支付原告违约金人民币21185元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，总数额对，违约金不认可。
为支持其主张，原告提供证据，被告质证意见如下：
一、身份证明1份，证明刘永滨原名刘滨。
被告质证称，对证据没有异议。
对该证据，本院认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
二、被告出具的欠条1份，证明该欠条出具的时间是2013年10月15日，至该日期被告欠原告挖掘机费共计222424元，该欠条约定的还款时间及违约金计算方式。
被告质证称，没有异议。
对该证据，本院认为，被告对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘永滨曾用名刘滨。2013年10月15日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告挖掘机费222424元，于2014年春节前支付原告10万元，于2014年农历八月十五前支付原告7万元，余款于2015年春节前付清，如违约被告愿按当年的银行利息双倍加付。欠条出具后，被告支付原告2000元，尚欠220424元。
本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。被告租赁原告的挖掘机使用，应当按照法律规定及合同约定履行义务。被告尚欠原告租赁费220424元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告的违约金主张，酌情支持19576元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘孝全于本判决生效后十日内支付原告刘永滨租赁费220424元、违约金19576元，共计人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任君君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1004号
原告：田亚飞，男，1979年1月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：贾晓红，女，1973年12月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：贾全民，男，1971年10月8日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告田亚飞诉被告贾晓红、贾全民民间借贷纠纷一案中，原告田亚飞申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田亚飞撤回对被告贾晓红、贾全民的起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告田亚飞承担。
代理审判员 孟晓辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申652号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱天安，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海森松制药设备工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：菅沼靖夫，该公司董事长。
再审申请人朱天安因与被申请人上海森松制药设备工程有限公司(以下简称森松公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱天安申请再审称，其提供的工时分配表记录了每月实际的工作时间，而非森松公司主张的有效工时，根据该工时分配表，其工作时间已经超过法律规定的工作时间，森松公司应当支付加班工资差额，且其有权解除劳动合同，森松公司应当支付经济补偿金。现其提供位方宇、牛淮玉的证人证言，以证明其存在延时加班及双休日加班的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
森松公司提交意见称，朱天安提供的证人证言不具有证明力，不应被采信。森松公司对提出的主张已提供相应的证据予以证明，且该些证据已经朱天安当庭予以质证，原审判决认定的事实清楚，朱天安提出的再审事由不能成立，请求依法驳回朱天安的再审申请。
本院经审查认为，根据司法解释的有关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，朱天安称其存在延时加班和双休日加班的事实，但依据朱天安在原审中提供的工时分配表，难以证明记载的是实际工作时间。森松公司对朱天安所主张的加班事实不予认可，且森松公司提供的证据可以相互印证并与劳动合同的约定相吻合，现朱天安提供的证人证言亦不足以证明其主张的加班事实成立，原审法院对朱天安要求支付加班工资差额之请求不予支持的理由充分，本院予以认同。鉴于朱天安以森松公司未足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同的理由不存在，故原审法院对朱天安要求支付经济补偿金的请求不予支持，亦无不当。综上，朱天安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱天安的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初48号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人石某，农民。2006年7月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2006年9月20日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年10月8日晚，被告人石某结伙他人，采用徒手翻窗的手段进入德清县武康镇格兰维亚小区70幢107室失主张静家中，窃得现金人民币400余元。
2、2015年10月10日晚至11日凌晨，被告人石某采用爬水管、翻窗的手段进入德清县武康镇舞阳花园13幢202室、205室、305室、401室、505室、506室室内，共计窃得现金约人民币3000。
3、2015年10月16日凌晨，被告人石某采用爬水管、翻窗的手段进入德清县武康镇阳光花园32幢203室、34幢303室室内，共计窃得现金人民币500余元。
综上，被告人石某实施盗窃3起，窃得财物共计价值人民币3900余元。案发后，公安机关追回赃款人民币300元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张静、沈敏杰、冯大为、斯小良、钱赞新、姚芳亮、何丽丽、项志扬、罗云飞的陈述，证人许某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某单独或者结伙他人，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的赃款人民币三百元，由扣押单位德清县公安局发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 魏辰霖
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1292号
原告承德盛达物业服务有限公司。
法定代表人杨建华，经理。
住所地承德市双滦区双塔山镇。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告张利民。
本院在审理原告承德盛达物业服务有限公司与被告张利民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德盛达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承德盛达物业服务有限公司承担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 高波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法非诉行执字第00127号
申请人执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭地泉中路135号。
法定代表人石国洪，该局局长。
委托代理人江纯义，该局综合监督科科长。
委托代理人邹敏亚，该局综合监督科科员。
被执行人段飞燕，户藉地贵州省毕节市层台镇光逃村营脚组14号。
委托代理人吴慧杰。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）对段飞燕征收社会抚养费申请强制执行一案，因段飞燕在规定的期限内未履行卫计局作出的对其征收社会抚养费13952元征收决定书，卫计局向本院申请强强制执行。本院于2015年7月7日作出的（2015）锡法非诉行审字第00165号行政裁定书，准予卫计局对段飞燕作出的锡山计征决字（2015）09号社会抚养费征收决定书的强制执行申请，并于2015年10月10日立�执行。
立案执行后，本院依法向被执行人段飞燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令其自觉履行，但段飞燕未予履行。
在执行过程中，经金融机构查询，查得被执行人段飞燕无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人段飞燕名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，查得被执行人段飞燕名下无房产登记信息。
经向工商部门、公积金管理中心查询，查得被执行人段飞燕对外无投资、无公积金登记信息。执行中，段飞燕向本院请求执行调解，经征得卫计局同意，双方达成了执行和解协议，段飞燕承诺将按照和解协议履行义务。申请执行人卫计局同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人�使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人的一致意思表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；申请执行人卫计局同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人口和计划生育局锡山计征决字（2015）09号社会抚养征收决定书的本次执行程序。
如被执行人段飞燕不履行和解协议，申请执行人卫计局可再次向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随�请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更608号
罪犯沈朝龙，男，1973年4月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
本院于2006年12月12日作出（2006）遵市法刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定罪犯沈朝龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月21日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年。刑期自2009年9月23日起至2024年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈朝龙自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后已赔偿被害人亲属经济损失3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈朝龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈朝龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9848号
罪犯徐东升，男,1977年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十五日作出（2005）文中刑初字第153号刑事判决,以被告人徐东升犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十日以（2006）云高刑终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院（2008）云高刑执字第2877号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐东升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐东升在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐东升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐东升减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月4日起至2021年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第578号
原告李浩，男，1986年7月10日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李雪梅，女，1986年12月25日出生，蒙古族，无职业，现下落不明。
原告李浩与被告李雪梅离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，原、被告于2011年4月11日登记结婚，2011年10月29日生育男孩李廷龙，原、被告婚后感情不和，夫妻之间常因家庭生活琐事争吵。2012年7月份原、被告发生口角后，被告离家出走。以后一直未与原告联系，故要求与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月给付抚育费800元。无夫妻共同财产，夫妻共同外债48000元平均承担。
被告李雪梅未作答辩。
经审理查明，原告李浩与被告李雪梅于2011年4月11日登记结婚，2011年10月29日生育男孩李某某。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2012年7月无故离家出走，杳无音信，致使夫妻感情破裂。无夫妻共同财产。
以上事实有原告向本院提举的结婚证一份、霍林郭勒市宝日呼吉尔街道兴发社区工作站出具证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争执，被告对家庭不负责任，且于2012年7月离家出走，以后杳无音信，致使夫妻感情彻底破裂。婚生男孩李廷龙一直与原告共同生活，原告要求抚养婚生男孩李某某的诉讼请求应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告每月给付婚生子李廷龙抚养费800.00元的诉请超出被告李雪梅的能力范围，因被告无正式职业，抚育费应于适当调整每月给付400元为宜。原告要求与被告承担双方结婚时所欠孙国华48000元债务，因被告未到庭无法查清所欠债务的事实，债权人应另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李浩与被告李雪梅离婚；
婚生男孩李某某（2011年10月29日出生）由原
告李浩抚养，被告李雪梅自2014年11月起每月给付抚养费400.00元，至李廷龙独立生活时止。
案件受理费150.00元，公告费400.00元，合计550.00元（原告已预交），由原告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 包淑清
审 判 员 李德新
人民陪审员 包宝喜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 骞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第0063号
案外人郭明民，居民。
委托代理人邵玉婷，无业。
申请执行人张祥连，个体户。
被执行人周建国，个体户。
被执行人刘萍萍，职工。
本院在审理张祥连与周建国、刘萍萍民间借贷纠纷一案中，2014年8月13日，作出（2014）洪民初字第2848号民事裁定书，查封了登记在周建国名下的位于泗洪县青阳镇银河国际广场B05幢-1-1101室房产。案外人郭明民于案件执行中对涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人郭明民述称，2013年12月8日，通过泗洪县仁信房产中介公司，郭明民与周建国签订涉案房产的房屋买卖合同，周建国将涉案房产以55万元的价格卖给郭明民，按照合同约定，郭明民已于2013年12月18日前给付周建国252526元，该房产下剩的银行按揭贷款由郭明民继续支付，签订合同当日，周建国即将涉案房产交付给郭明民使用至今，该房产现应为郭明民所有，故请求解除对涉案房产的查封。
经审查查明，周建国、刘萍萍系夫妻关系，2013年2月26日，周建国向张祥连借款814248.81元，因该款一直未还而成讼，经张祥连申请，2014年8月17日，本院作出（2014）洪民初字第2848号民事裁定书，裁定查封周建国名下的位于泗洪县青阳镇银河国际广场B05幢-1-1101室房产，2014年9月18日，本院作出（2014）洪民初字第2848号民事判决书，判决周建国、刘萍萍给付张祥连借款本金814248.81元及利息和案件受理费14655元、保全费5000元。因周建国、刘萍萍未能按期履行付款义务，张祥连向本院申请强制执行，执行过程中，案外人郭明民以其已购买并实际占有该房产，该房产应为其所有而向本院提出异议，请求解除对上述房产的查封。
另查明，涉案房产的抵押权人为中国农业银行泗洪县支行，该房产所欠的按揭贷款至今尚未得到清偿。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，银行按揭贷款的法定还款义务人仍为周建国，郭明民以周建国名义代偿银行按揭贷款，只是基于双方的房屋转让合同关系而分期支付给周建国的对价，因此在银行按揭贷款付清前，不能认定案外人已付清全部购房款，故案外人郭明民的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭明民的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翟良彦
代理审判员 史兆全
代理审判员 秦 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王成红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1563号
原告张茂文。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告商学木（又名商学森）。
被告张岐峰。
原告张茂文与被告商学木、被告张岐峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告张茂文的委托代理人高新华，被告商学木、被告张岐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂文诉称，2012年9月13日，被告商学木向我借款107500元，并书写了借条一张，约定还款期限为2012年12月12日，被告张岐峰提供担保。借款到期后我多次催要，被告未予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决偿还我借款及利息共计159999元；诉讼费用由被告承担。
被告商学木辩称，借款属实，我没有钱偿还借款，且原告只借给我100000元，原告起诉状中的余款7500元是利息。
被告张岐峰辩称，借款本金是100000元，原告所述的7500元利息，我不应偿还该笔借款。
经审理查明，2012年9月13日，被告商学木向原告张茂文借款100000元，双方约定利息为7500元（即月利率为0.025元），借款期限为2012年9月13日至2012年12月12日，被告张岐峰提供担保，被告商学木为原告出具借条一张，被告商学木和张岐峰分别在借款人和担保人处签名并捺手印。因被告商学木未予偿还借款，原告张茂文起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张偿还借款，本院予以支持。被告张岐峰作为担保人，根据有关法律规定，双方未约定担保期限的，债权人在债务期限届满后六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，在现有证据下，原告张茂文无证据证实在法律规定的期限内要求被告张岐峰承担保证责任，故被告张岐峰不再承担保证责任。原告张茂文诉求被告支付利息的请求没有不当，应予支持，但所约定的利息超过法律允许的尺度，故对利息的计算标准予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告商学木于本判决生效后十日内偿还原告张茂文借款100000元及利息（自2012年9月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至2012年12月12日）；
二、驳回原告张茂文对被告张岐峰的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告商学木负担2345元，原告张茂文负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执45号
申请执行人孙福根，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人ＸＸ飞，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人孙福根与被执行人ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙福根于2016年1月14日向本院申请执行。要求被执行人李荣华给付10025元。
本案在执行过程查明，被执行人李荣华无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙福根尚未受偿的债10025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第1733号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行ＸＸ飞有可供执行财产时，申请执行人孙福根可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第137-1号
申请人周昌起。
申请人左九勤。
申请人张希桥。
申请人曹成永。
申请人曹凤同。
申请人李大林。
申请人周福春。
申请人刘贺亮。
申请人李爱军。
申请人李敬林。
申请人张洪桥。
申请人左九勤、张希桥、曹成永、曹凤同、李大林、周福春、刘贺亮、李爱军、李敬林、张洪桥委托代理人周昌起，男，1949年7月27日生，汉族，现住唐山市滦南县柏各庄镇守盐庄四村95号。
被执行人石江。
本院在执行周昌起等十一人与石江劳务纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第69号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲，女，1961年11月28日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。系本案被害人。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。一般代理。
原审被告人罗某乙，男，1973年12月21日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年7月29日被取保侯审，现在家。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人罗某乙犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）昌刑初字第36号刑事附带民事判决。判决后，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人罗某甲提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日18时许，被告人罗某乙因故在附带民事诉讼原告人罗某甲家附近与罗某甲发生争执，期间，罗某乙用拳头将罗某甲打倒在地，致罗某甲鼻骨骨折、面部软组织挫伤、颧骨骨折。罗某甲因此住院治疗34天，造成直接经济损失人民币19359.18元。经鉴定，罗某甲此次损伤程度为轻伤二级。
云南省昌宁县人民法院根据查明事实和证据，认为被告人罗某乙故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并承担相应民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定判决：一、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人罗某乙赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲各项经济损失合计人民币13550元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗秀梅的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人罗某甲上诉称，其与原审被告人罗某乙系亲姐弟关系，多年来罗某乙一直以双方存在土地纠纷为由，多次无事找事，随意殴打其及家人，其身体患有疾病，根本无力与罗某乙对抗，每次都是罗某乙故意挑起事端，其没有过错，却被原审判决要承担自己损失30%的责任，明显不公。故认为原审判决量刑过轻，对其损失赔偿过低，请求撤销原判，从重追究罗某乙刑事责任，并改判罗某乙承担造成其各种经济损失合计人民币108642.53元。
原审被告人罗某乙辩称，上诉人罗某甲是其亲姐，但经常为了一点小事吵闹不休，案发当天是罗某甲先用石灰向自己的眼睛洒来，其才还手打了她几下，自己的行为应当是正当防卫行为，却被定罪量刑，还要赔偿罗某甲的损失，其只是考虑到一家人，矛盾不宜结深，才没有上诉，实际对原审判决是不服的，也不愿意赔偿罗某甲的损失。
经审理查明，原审被告人罗某乙故意伤害附带民事诉讼原告人罗某甲的犯罪事实，有经一审开庭举证质证的证人证言、被害人陈述、户口证明、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对原审事实认定具有证明作用，本院认定事实和证据与一审认定一致。
本院认为，原审被告人罗某乙故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法承担相应刑事责任及民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人罗某甲的上诉理由及原审被告人罗某乙的答辩理由，原审法院均已作充分考虑，皆不能成立，本院不再支持。二审期间，经主持双方就民事赔偿部分进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致，本院不再调解。原审法院根据原审被告人罗卫红的犯罪事实及当事人双方的过错责任所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当并已生效，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年八月十九日
书记员 赵梧谚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2157号
罪犯李绍进，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年6月10日作出（2009）温苍刑初字第375号刑事判决，以被告人李绍进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人李绍进不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年7月22日以（2009）浙温刑终字第628号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李绍进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李绍进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍进准予减刑六个月（刑期自2009年1月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00162号
申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫锐江，董事长。
被执行人山西田昊家电集团有限责任公司。
法定代表人田清则，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第079号民事判决书，向被执行人山西田昊家电集团有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人山西田昊家电集团有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西田昊家电集团有限责任公司银行存款75885562.42元（包括执行费143142.42元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 李晋星
二〇一五年××月××日
书记员
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00162号
申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫锐江，董事长。
被执行人山西田昊家电集团有限责任公司。
法定代表人田清则，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第079号民事判决书，向被执行人山西田昊家电集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西田昊家电集团有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西田昊家电集团有限责任公司银行存款75885562.42元（包括执行费143142.42元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 胡厚生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋毅强
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00162号山西田昊家电集团有限责任公司：本院于2015年12月14日收到申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民初字第079号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳借款本金58000000元，利息17324000元。（2）负担案件诉讼费418420元，执行费143142.42元。以上款项共计75885562.42元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年十二月二十四日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0620号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该行董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告林长何，农民。
被告方超，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告林长何、方超金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告林长何、方超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月3日，被告林长何在我行借款10000元，由方超担保，到期日为2012年10月10日。借款到期后经我行多次催要，被告至今未还。现要求二被告连带返还借款10000元及利息、逾期利息3500元，并承担本案的诉讼费用。
被告林长何、方超未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告林长何向原告借款人民币10000元，约定借款期限至2012年10月10日，借款利息为月利率12‰，逾期加收50%罚息，被告方超为此笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的个人担保借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林长何向原告借款，应当按照约定期限归还原告借款本息，逾期还款还应承担逾期利息，被告方超作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长何于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息、逾期利息（利息以本金10000元，按月利率12‰，从2011年12月3日起计算至2012年10月10日止，逾期利息以本金10000元，按月利率12‰×（1＋50%），从2012年10月11日起计算至判决确定的给付之日止），被告方超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2790号
原告尹昌强，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人向明强、李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告任宗月，男，1977年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人。
被告贵州省遵义汽车运输（集团）三星高速客运有限公司。
法定代表人严华修，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家琪，经理。
本院在审理原告尹昌强诉被告任宗月、贵州省遵义汽车运输（集团）三星高速客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹昌强撤回起诉。
案件受理费2330元，（减半收取1165元），由原告尹昌强承担。
审判员 郑在福
二〇一五年九月十四日
书记员 苟亚宇