汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
代表人：郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该支行员工。
被告：贾守东，男，1970年出生，汉族，原住河南省邓州市，现去向不明。
被告：陈德金，女，1972年出生，汉族，原住河南省邓州市，现去向不明。
被告：蔡耿标，男，1974年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：蔡荣海，男，1963年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告贾守东、陈德金、蔡耿标、蔡荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄、被告蔡耿标、蔡荣海到庭参加诉讼，被告贾守东、陈德金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾守东、陈德金立即付还原告贷款本金102925.82元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年5月1日止利息、罚息、复息为4261.13元；自2016年5月20日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判决被告蔡耿标、蔡荣海对被告贾守东、陈德金的上述债务承担连带清偿责任；3.判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告贾守东、陈德金、蔡耿标、蔡荣海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告贾守东、蔡耿标、蔡荣海组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2015年1月19日，被告贾守东、陈德金与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向贾守东提供贷款本金200000元、年利率15.30%、期限为23个月（自2015年1月至2016年12月），还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告贾守东赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈德金是贾守东的配偶，陈德金在2015年1月14日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和2015年1月19日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中配偶栏签名确认。合同签订后，原告依约向贾守东发放贷款200000元，但被告贾守东收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截至2016年5月1日被告贾守东仍拖欠原告贷款本金102925.82元和利息、罚息、复息4261.13元，合计107186.95元。经原告工作人员多次上门催讨，被告贾守东仍未能按合同约定按期归还，被告贾守东拖欠的借款是其与被告陈德金婚姻关系存续期间的债务，被告陈德金应承担共同清偿责任,但被告陈德金至今没有承担清偿责任。被告蔡耿标、蔡荣海在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中签名确认为贾守东借款提供连带责任保证，但被告蔡耿标、蔡荣海至今没有依约承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告贾守东、陈德金、蔡耿标、蔡荣海《居民身份证》复印件各1份，证明四被告的主体资格。
3.贾守东、陈德金《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》各1份，证明被告陈德金是被告贾守东的配偶，陈德金在2015年1月14日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认，应为贾守东拖欠债务承担共同清偿责任。
4.《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，证明贾守东与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，贾守东收取借款200000元的事实。
5.《小额贷款联保协议书》，证明贾守东、陈德金、蔡耿标、蔡荣海与原告签订《小额贷款联保协议书》，蔡耿标、蔡荣海为贾守东的借款提供连带责任保证，应为贾守东的债务承担连带清偿责任。
6.《贾守东贷款还款情况表》，证明截至2016年11月14日被告贾守东结欠本金102925.82元（其中到期本金83129.61元，未到期可提前收回的本金19796.21元）和利息、罚息、复息14942.14元，合计为117867.96元。
被告贾守东、陈德金未作答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
被告蔡耿标辩称，原告诉称属实，其确实签订了联保协议书，请求法院依法处理。
被告蔡耿标对其辩解没有提供任何证据。
被告蔡荣海辩称，原告诉称属实，其有在联保协议里签名，请求法院依法处理。
被告蔡荣海对其辩解没有提供任何证据。
经开庭质证，被告蔡耿标、蔡荣海对原告提交的证据《小额贷款联保协议书》没有异议，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告贾守东、蔡耿标、蔡荣海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告贾守东、蔡耿标、蔡荣海组成联保小组；从2014年1月18日起至2016年1月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担100%的连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告贾守东违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。
2015年1月14日，被告贾守东向原告中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买原材料为由向原告申请贷款200000元，被告陈德金在申请表中的配偶栏处签名确认。
2015年1月19日，被告贾守东与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向贾守东提供贷款本金200000元、年利率15.30%、期限自2015年1月至2016年12月，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告贾守东赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陈德金在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中的被告贾守东配偶栏处签名。同日，原告向被告贾守东发放贷款200000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确借款期限为2015年1月19日至2016年12月19日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息。其后，被告贾守东没有按约逐月足额付还贷款本息，截至2016年11月14日，被告贾守东结欠原告到期本金83129.61元，未到期可提前收回的本金19796.21元和利息、罚息、复息14942.14元，本息合计为117867.96元。2016年5月9日，原告诉至本院。
本院认为，被告贾守东与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告贾守东未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告贾守东违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告提前归还未到期贷款本金，有合同依据和法律依据，可予支持。至2016年11月14日，被告贾守东拖欠原告本金102925.82元和该款的利息、罚息、复息，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告贾守东归还借款本金102925.82元及该款的利息、罚息、复息，符合有关法律的规定，应予支持。被告陈德金在其配偶向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告贾守东向原告借款行为，被告贾守东的借款发生于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈德金应对被告贾守东的借款承担共同清偿责任。原告请求判令被告陈德金共同偿还被告贾守东拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。被告贾守东、蔡耿标、蔡荣海与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告贾守东、蔡耿标、蔡荣海所成立的联保小组的任一成员向原告借款200000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约，出借人为实现债权而支付的费用等，合同依法成立、有效，被告蔡耿标、蔡荣海对被告贾守东未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告贾守东、陈德金经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾守东、陈德金应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金102925.82元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2016年11月14日，利息、罚息、复息共14942.14元；2016年11月15日起，利息按借款年利率15.3%计，逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告蔡耿标、蔡荣海对被告贾守东、陈德金上述债务承担连带清偿责任，被告蔡耿标、蔡荣海承担保证责任后有权向被告贾守东、陈德金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443.73元，公告费500元，共2943.73元，由被告贾守东、陈德金、蔡耿标、蔡荣海共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马泽桐