wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1118号原告：孙浩伟，男，汉族，1982年11月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市西峰区水利建设管理站，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇中心村。法定代表人：祁国瑞。委托诉讼代理人：刘鹏儒，男，汉族，1977年6月18日出生，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街（公路宾馆4楼）。法定代表人：杨清虎。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1987年5月2日出生，住庆阳市西峰区。被告：张映明，男，汉族，1971年9月7日出生，农民，住四川省南江县。原告孙浩伟与被告西峰区电灌工程管理局、庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称第一建设公司）、张映明劳务合同纠纷一案，本院受理后，2015年9月16日庆阳市人民政府办公室作出了庆政办发（2015）147号文件关于印发西峰城区供排水管理体制调整方案的通知，该通知将原西峰区电灌工程管理局所属水管机构、编制和人员仍保留在区上，全部纳入庆阳市西峰区水利建设管理站。本院将庆阳市西峰区水利建设管理站列为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩伟，被告庆阳市西峰区水利建设管理站的委托诉讼代理人刘鹏儒，被告第一建设公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张映明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙浩伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令由三被告支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原西峰区电灌工程管理局为工程建设单位，投资建设该局综合办公楼，此建设施工项目由被告第一建设公司承包，工地负责人为张映明。原告在2013年5月经人介绍到被告工地干活，工种为外架工，该工程在当年11月份主体完工。被告张映明给原告出具了工资欠条一张。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告庆阳市西峰区水利建设管理站辩称，2013年4月原西峰区电灌工程管理局作为发包人实施巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，承包方为第一建设公司，该工程为招标工程，截止目前除质保金外所有工程款已全部向第一建设公司付清。原告与原西峰区电灌工程管理局不存在直接的劳务关系，无付款义务。被告第一建设公司辩称，巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段是我公司于2013年4月在兰州招标，该工程由第一建设公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼工程项目部经理任文斌具体负责，该工程是否结算我公司并不清楚。原告与我公司没有合同关系，无付款义务。被告张映明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月，原西峰区电灌工程管理局开发建设巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，该工程为招标工程，被告第一建设公司中标。庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部负责该工程施工。被告张映明承揽该工程的劳务部分。2013年5月，原告经人介绍到该工地干活，工种为外架工，2013年12月24日原告与被告张映明清算，尚欠原告人工费10000元，同日，被告张映明向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙浩伟西峰区后官寨电管局任文斌工外架人工费10000元（壹万元正）。西峰区后官寨电灌局工地欠款人张映明。2013.12.24。”嗣后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。另查，被告第一建设公司与庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部系隶属关系。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告提供有被告张映明签名的欠条一张，应视为被告张映明拖欠原告人工费的凭证。被告张映明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，故对被告张映明下欠原告人工费10000元未付的事实，应予以确认，原告要求被告张映明支付人工费10000元的诉讼请求成立，予以支持。原西峰区电灌工程管理局水管机构、编制和人员已纳入庆阳市西峰区水利建设管理站，故其权利义务应由被告庆阳市西峰区水利建设管理站享有和承担。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告第一建设公司承包原西峰区电灌工程管理局的巴家咀泵站更新改造工程综合楼建设，该公司称工程尚未结算，故被告第一建设公司、庆阳市西峰区水利建设管理站应在欠付工程价款范围内对原告人工费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张映明支付原告孙浩伟人工费10000元，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围内对原告孙浩伟工资承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上共计610元，由被告张映明负担，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和审 判 员 文晓慧代理审判员 张   亚   丽二〇一八年一月二日书 记 员 陈   玉   璇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初449号
原告：王向前，男，1965年9月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，市民住青龙满族自治县。
原告王向前与被告池玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前的委托诉讼代理人刘守民到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告池玉兰系邱山的妻子。2011年2月份左右，邱山因工程建设投资资金不足，向原告借款30万元，后又向原告借款50万元，合计80万元整，虽经原告多次催要，邱山一直未能还款，2017年2月15日，邱山因病突然去世，该款系被告池玉兰与邱山在婚姻关系存续期间的借款，被告池玉兰具有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
池玉兰未出庭答辩，也未提交证据。
王向前为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一：2015年2月17日邱山为原告王向前出具的借条一份，证明邱山欠原告王向前50万元的事实。
证据二：2015年2月17日邱山为原告王向前出具的借条一份，证明邱山欠原告王向前30万元的事实。
本院对上述证据认证意见为：原告出示的两份证据均系原件，有债务人邱山的签字及手印，能够证明邱山向原告借款的时间、数额、利息、借款期限情况，其中利息约定0.02元/月与原告所述的月息2分（即年利率24%）相符，符合法律的规定，本院对二份证据的法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月因病去世。邱山生前于2011年和2012年以承包工程或给工人发工资为由向原告借款30万元和50万元。2015年2月17日邱山就两笔借款给原告出具两份借条，约定借款期限为一年，从2015年2月17日至2016年2月17日止，利息为0.02元/月（即月利率2%）。之后，原告王向前曾多次催要，邱山直至去世也未能给付。王向前以邱山在夫妻关系存续期间借款，应属于被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。
本院认为，被告池玉兰的丈夫邱山生前从原告王向前处借款合计80万元，有邱山出具的两张借条予以证实，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本案的借条中约定月利率为2%，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王向前借款80万元，同时支付利息（从2015年2月17日起算至债务清偿完毕止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王秋妹
二〇一七年五月十一日
书记员 张文英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初449号原告：王向前，男，1965年9月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告：池玉兰，女，1958年4月16日出生，满族，市民住青龙满族自治县。原告王向前与被告池玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前的委托诉讼代理人刘守民到庭参加诉讼，被告池玉兰经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告池玉兰系邱山的妻子。2011年2月份左右，邱山因工程建设投资资金不足，向原告借款30万元，后又向原告借款50万元，合计80万元整，虽经原告多次催要，邱山一直未能还款，2017年2月15日，邱山因病突然去世，该款系被告池玉兰与邱山在婚姻关系存续期间的借款，被告池玉兰具有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。池玉兰未出庭答辩，也未提交证据。王向前为支持自己的主张，提供证据如下：证据一：2015年2月17日邱山为原告王向前出具的借条一份，证明邱山欠原告王向前50万元的事实。证据二：2015年2月17日邱山为原告王向前出具的借条一份，证明邱山欠原告王向前30万元的事实。本院对上述证据认证意见为：原告出示的两份证据均系原件，有债务人邱山的签字及手印，能够证明邱山向原告借款的时间、数额、利息、借款期限情况，其中利息约定0.02元/月与原告所述的月息2分（即年利率24%）相符，符合法律的规定，本院对二份证据的法律效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告池玉兰与邱山系夫妻关系。邱山于2017年2月因病去世。邱山生前于2011年和2012年以承包工程或给工人发工资为由向原告借款30万元和50万元。2015年2月17日邱山就两笔借款给原告出具两份借条，约定借款期限为一年，从2015年2月17日至2016年2月17日止，利息为0.02元/月（即月利率2%）。之后，原告王向前曾多次催要，邱山直至去世也未能给付。王向前以邱山在夫妻关系存续期间借款，应属于被告池玉兰夫妻共同债务，被告池玉兰应承担偿还义务为由，依法提起诉讼。本院认为，被告池玉兰的丈夫邱山生前从原告王向前处借款合计80万元，有邱山出具的两张借条予以证实，证据真实客观，与本案有直接的关联性，本院予以确认。本案的借条中约定月利率为2%，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。被告池玉兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对邱山生前所负债务，被告池玉兰应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王向前借款80万元，同时支付利息（从2015年2月17日起算至债务清偿完毕止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告池玉兰负担，限本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王秋妹二〇一七年五月十一日书记员  张文英
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特579号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月11日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十一日
代书记员 俞康静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特579号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月11日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年九月十一日代书记员 俞康静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执663号
申请执行人：游华容，女，汉族，1978年1月25日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**号。组织机构代码：77981179－7。
法定代表人：冯瑞祥经理
申请执行人于2017年4月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10846号
原告：董ＸＸ，男，1982年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘金金，男，1987年3月29日出生，汉族，住余姚市。
原告董ＸＸ与被告潘金金民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：一、被告即时归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年9月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金金归还原告董ＸＸ借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告潘金金负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年三月七日
代书 记员 朱黎英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1467号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某利，男，1987年1月21日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，住自贡市大安区。2011年8月31日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日；2011年12月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2012年6月27日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月15日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人韩某，男，1972年10月10日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，高中文化，工人，住邳州市。2015年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。经本院决定，于同年8月23日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1505号起诉书指控被告人李某利犯盗窃罪、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李某利、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月18日前后的一天下午，被告人李某利来到温岭市城北街道中大街357号鸿雁网咖前，窃得一辆美利达勇士山地车，后将车骑至温岭市泽国镇泽楚路404号修理摊以人民币60元的价格销赃，被告人韩某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被窃物品价值人民币1050元。
2、2017年6月29日下午，被告人李某利来到温岭市太平街道东辉小区，在该小区41幢3人员一楼楼梯通道以强拉开锁方式窃得被害人梁某停放在此的一辆24寸美利达624自行车，后将车骑至温岭市泽国镇泽楚路401号修理摊以人民币60元的价格销赃。被告人韩某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被窃物品价值人民币1200元。
3、2017年7月5日下午，被告人李某利来到温岭市太平街道万泉东路新天地星巴克前广告牌边，窃得被害人王某停放在此的一辆26寸美利达挑战者900山地自行车，后将车骑至温岭市泽国镇泽楚路401号修理摊以人民币100元的价格销赃。被告人韩某明知是赃物仍予以收购。经鉴定，被窃物品价值人民币4340元。
2017年7月5日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道瓦窑头村网吧抓获被告人李某利；同年7月6日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市泽国镇泽楚路401号抓获被告人韩某。被告人李某利、韩某归案后均如实供述了其涉案事实。案发后，赃物已经追回并部分返还被害人。
上述事实，被告人李某利、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某利、韩某的供述，被害人梁某、王某的陈述，价格鉴定认定书，扣押笔录，辨认笔录，现场监控录像，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某利、韩某前罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某利有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某利、韩某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回并部分发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、已扣押的美利达勇士山地车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第66－1号
申请人王建云，女，生于1971年9月，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人王建云与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 松
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4163号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告廖某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日因建房向我行申请贷款22，000.00元，约定月利率为9.25‰，同时约定最后还款期限为2013年8月1日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月2日因建房向我行申请贷款22，000.00元，约定月利率为9.25‰，同时约定最后还款期限为2013年8月1日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金22，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款22，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金22，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，公告费600元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01875号
原告聂某某，女，1978年11月8日生，汉族，农民。
被告户县草堂镇某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县草堂镇某某村第九村民小组。
诉讼代表人解某某，系该组组长。
原告聂某某诉被告户县草堂镇某某村村民委员会（以下称某某村委会）、户县草堂镇某某村第九村民小组（以下称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某与被告某某村委会主任孙某某及其委托代理人邢富民和被告某某村九组之诉讼代表人解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：我系户县草堂镇某某村九组村民，2013年上半年我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款5064元，但以我没有承包地为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款5064元。
被告某某村委会辩称：原告户口确系在本村村组，土地和征地款已分给各小组，我村委会制定的分配方案，并未包含原告的情况，土地所有权及征地款的分配权均在小组，与村委会无关，故应依法驳回原告要求我村委会给付其征地款之请求。
被告某某村九组辩称：原告系因其丈夫父母扶养我村五保老人后来迁移户，并非我村原始村民，因其在我村不具有承包地，不能享受征地款分配权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年4月19日，某某村九组冯建民、郭素英夫妇因年迈无子女，经中间人说话与汪某某及其丈夫签订了遗赠抚养协议。协议签订后，汪某某及其丈夫冯军胜和两个儿子程长春、冯贝良将户口迁至某某村，与冯建民夫妇一起生活。当时某某村九组给汪某某夫妇及两个儿子划拨了承包地。1993年冯建民去世，汪某某夫妇对其进行了安葬，1997年郭素英与汪某某及其丈夫因家务发生矛盾，郭素芳于1997年8月12日向该组书写了退儿申请书，要求小组扣除汪某某夫妇及两个儿子的承包地，并于同年9月18日诉至本院要求解除遗赠扶养关系。当年秋季，小组扣除了汪某某夫妇及两个儿子所有分得承包地。同年12月12日本院作出（1997）户民初字第2061号民事判决书，驳回郭素英之诉讼请求。之后，郭素英与原告家人生活至今。1998年以来，汪某某夫妇及两个儿子多次向有关部门反映其承包地问题，户县草堂镇政府于1998年、1999年、2001年分别三次作出处理决定，由某某村九组依据有关政策按同等村民划给汪某某夫妇及两个儿子责任田，但某某村九组未予执行。户县草堂镇政府于2010年8月29日向本院申请执行该行政决定，经本院审查，2002年3月13日作出（2001）户法执字第869号行政裁定书，裁定本院不予执行。汪某某夫妇及两个儿子承包地问题至今为解决。自2009年8月户县草堂镇某某村土地被陆续开发征用，该组在2009年9月给每位村民发放征地款96元时，以汪某某夫妇及两个儿子不具承包地为由未向原告家人分配，汪某某夫妇及两个儿子于2010年10月9日诉至本院，本院做出了（2010）户民初字第2338号民事判决书，判决某某村九组于判决生效后十日内给付汪某某夫妇及儿子每人征地款96元。2012年8月8日原告聂某某与汪某某儿子冯贝良登记结婚，并于2012年4月10日将户口迁至某某村九组。2012年12月31日户县草堂镇某某村双委会制定征地补偿款分配方案，该分配方案未对原告情况是否应予分配征地款作出处理意见。2013年7月，被告某某村九组给每位村民分配征地补偿款5064元，但仍未向原告分配。2013年7月11日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款5064元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有户口本、政府处理决定、（2010）户民初字第2338号民事判决书、1999年行政裁定书、（1997）户民初字第1803号民事裁定书、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，汪某某夫妇及两个儿子与某某村村民冯建民、郭素英夫妇签订了遗赠扶养协议，并将户口迁入某某村九组，并分得承包地，自此汪某某夫妇及两个儿子便取得某某村村民资格。原告聂某某因与冯贝良结婚将户口迁至某某村九组，原告因婚姻取得了户县草堂镇某某村九组村民资格，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权。被告某某九组以原告不具有承包地为由拒绝向原告分配征地款，因原告未分得承包地责任在于被告某某村九组，该抗辩理由不能成立，所以某某村九组应当承担给付原告征地款之法律责任，对原告拒付征地款，系某某村九组内部决定，并非依据某某村委会制定的分配方案，某某村村委会并未侵犯原告的财产权益，故不应当承担法律责任。现依据《物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某某村九组于判决生效后十日内给付原告聂某某征地补偿款5064元；
二、驳回原告要求被告某某村委会给付其征地款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年八月七日
书记员 王亚萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00140号
抗诉机关河南省卧龙区人民检察院。
原审被告人宋某某，男，1974年10月18日出生，汉族，中专毕业，个体，住南阳市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年12月3日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。2015年5月2日被卧龙区人民法院取保候审。
辩护人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。
原审被告人王某某，男，1983年2月9日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年12月4日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。2015年4月3日被卧龙区人民法院取保候审。
原审被告人胡某某，男，1962年12月8日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南阳市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年12月4日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月31日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年1月1日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。2015年4月3日被卧龙区人民法院取保候审。
河南省卧龙区人民法院审理河南省卧龙区人民检察院指控原审被告人宋某某、王某某、胡某某犯销售不符合安全食品标准罪一案，于二〇一五年三月二十四日作出（2015）宛龙刑初字第104号刑事判决。宣判后，河南省卧龙区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、宋柯出庭支持抗诉，原审被告人宋某某、王某某、胡某某及辩护人曹万保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人宋某某从他人处低价购买食用盐45箱（每袋400克，每箱50袋，共40斤，每袋用精致碘盐包装袋包装）后让被告人王某某帮助其销售。2014年12月1日晚，被告人宋某某、王某某将30箱食盐以每箱65元的价格卖给被告人胡某某，后被告人胡某某又将该30箱食盐以每箱80元的价格卖给南阳千禧龙学校后勤服务有限公司的何某某。2014年12月2日下午，被告人宋某某、王某某驾驶豫R110**面包车拉着15箱食盐销售，以每箱75元的价格卖给南阳市卧龙区王村乡徐洪浩经营的地锅鸡饭店2箱。二人到南阳市卧龙区潦河镇继续销售时被南阳市公安局青华派出所巡逻民警查获，当场查获食盐13箱。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述食盐不含碘。原审另查明，2014年12月4日，被告人王某某协助公安机关在宛城区枣林农贸市场将被告人胡某某抓获。
原判认定上述事实，有原审被告人宋某某、王某某、胡某某的供述，证人何某某、徐某某、邓某某的证言，鉴定意见，南阳市盐业管理局案件调查材料、抽样、查扣清单，河南省疾病预防控制中心证明，到案经过，物证照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人宋某某、王某某、胡某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款之规定，已构成生产不符合安全标准食品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某某、王某某、胡某某归案后的认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻或者减轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获同案被告人胡某某，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人王某某、胡某某的辩护人关于两名被告人不构成犯罪的辩护意见，因两被告人明知所销售食盐不符合食品安全而予以销售，其行为均已构成销售不符合安全食品标准罪，故其辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人宋某某犯销售不符合食品安全标准食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王某某犯销售不符合食品安全标准食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人胡某某犯销售不符合食品安全标准食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。四、禁止被告人宋某某、王某某、胡某某二年以内从事食品销售活动。
河南省卧龙区人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，不应当对三被告人适用禁止令。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某某、王某某、胡某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准食品罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。”故原审判决对三被告人适用禁止令系适用法律错误。原判适用法律错误，导致对三被告人的量刑不当，应予纠正。卧龙区人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但因适用法律错误导致对三被告人的量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卧龙区人民法院2015）宛龙刑初字第104号刑事判决第一项、第二项、第三项，即被告人宋某某犯销售不符合食品安全标准食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人王某某犯销售不符合食品安全标准食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人胡某某犯销售不符合食品安全标准食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
二、撤销河南省卧龙区人民法院2015）宛龙刑初字第104号刑事判决第四项，即禁止被告人宋某某、王某某、胡某某二年以内从事食品销售活动。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即宋某某的刑期自2014年12月3日起至2015年5月2日止；王某某、胡某某的刑期各自2014年12月4日起至2015年4月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 马景琦
审 判 员 张 贺
代理审判员 陈 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋梦楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1556号
罪犯胥平，男，生于1973年2月25日，汉族，四川省西�县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯胥平，2003年7月24日因犯盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年9月23日因犯盗窃罪被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年1月29日刑满释放。四川省华蓥市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）华蓥刑初字第31号刑事判决，以被告人胥平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6000元。刑期自2012年11月28日起至2016年6月27日止。该犯于2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胥平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较�，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胥平系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胥平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥平减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1883号
原告：徐某。
委托代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：马某。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭晓斐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1500号
原告：吴大迎，男，1977年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告吴大迎与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大迎、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大迎向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计7820.03元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年7月份至2003年3月份，拖欠原告工资7820.03元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告吴大迎围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年7月份至2003年3月份，拖欠吴大迎工资金额共计人民币7820.03元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴大迎系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年7月份至2003年3月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬7820.03元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告吴大迎系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬7820.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告吴大迎劳动报酬7820.03元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第153号
被告：贾仕明。
被告：卜寿元。
原告贾仕明为与被告卜寿元民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾仕明到庭参加诉讼，被告卜寿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾仕明起诉称：被告卜寿元因资金周转困难于2011年9月16日向原告借款17050元，并约定借款年利率为6.15%，后经原告催讨，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告卜寿元立即归还原告贾仕明借款17050元；二、被告卜寿元支付原告贾仕明利息14680元（从2011年1月1日起至2015年3月31日止，42个月×6.15%×4×20000元÷12，实际计算至借款还清日止）；三、本案案件受理费由被告卜寿元承担。
原告贾仕明为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2011年9月16日被告卜寿元向原告贾仕明借款17050元，并约定每天利息为45元的事实。
被告卜寿元未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告贾仕明提供的证据，被告卜寿元在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告贾仕明陈述的相一致，能够证实原告贾仕明所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实本案事实如下：被告卜寿元因资金困难，于2011年9月16日向原告贾仕明借款17050元，并约定每天利息45元。后因被告未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原告贾仕明与被告卜寿元的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告未及时归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，其计算方法虽然有误，但是其主张的金额并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜寿元返还原告贾仕明借款17050元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卜寿元支付原告贾仕明利息14680元（计算至2015年3月31日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，由被告卜寿元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费593元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈晓琴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第329号
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
负责人齐印，经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告张文选，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告郭廷荣，女，1964年9月6日出生，汉族，农民。
原告梨树县郭家店镇民圣农资商店与被告张文选、郭廷荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日被告在原告处赊取籽原牌56%的化肥，总计价款63417.00元，被告至今未按照合同约定偿还原告的化肥款，故诉至法院，要求判令二被告给付化肥款63417.00元，利息6720.00元，共计70137.00元。
本院认为，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店系个体工商户，应以其业主为诉讼主体，原告梨树县郭家店镇民圣农资商店不是适格的主体，应驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县郭家店镇民圣农资商店的起诉。
案件受理费1510.00元退回给原告梨树县郭家店镇民圣农资商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一四年八月十二日
书记员 王重阳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执365号
申请执行人付永丽，女，汉族，市民。
被执行人陈宏磊，男，汉族，市民.
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初2785号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人陈宏磊在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定�裁定如下：
依法扣划被执行人陈宏磊在你单位工资收入，每月留元生活费，剩余工资、奖金全部扣留，直至元时止，此款由申请人凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5389号
罪犯喻世芳，女，1989年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝一中法刑初字第285号刑事判决，以被告人喻世芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年6月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯喻世芳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯喻世芳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻世芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻世芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第91号
罪犯乔建国，男，汉族，生于1970年11月5日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）张中刑重字第02号刑事判决，认定被告人乔建国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）甘刑一终字第58号刑事裁定，改判该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（缴纳1000元）。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第186号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月18日以（2011）甘刑执字第403号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李真出庭执行公务，罪犯乔建国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极缴纳罚金，对认定的故意杀人罪虽持有异议，继续坚持申诉，但在实际劳动改造中，服从管理，接受改造，态度端正，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试115分。在生产劳动中，服从分配，积极完成劳动任务。2012年11月至2014年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯乔建国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第847号
罪犯王琳，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）桂法刑初字第148号刑事判决，认定被告人王琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯王琳提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王琳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王琳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月10日起至2024年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第2-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被执行人：王乔松，男，1977年9月24日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：夏琼珊，女，1980年10月21日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：林彬烽，男，1981年2月4日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与王乔松、夏琼珊、林彬烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王乔松、夏琼珊应付还申请执行人借款本金174万元及该款利息，林彬烽负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈沈斌
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执588号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人赵德干，男，汉族，1960年7月7日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈汝玉，男，汉族，1963年3月17日出生，居民，住灌云县。
被执行人徐桂英，女，汉族，1961年7月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人赵晨旭，男，汉族，1989年12月8日出生，居民身份证号码3207231989********，居民，住灌云县伊山镇兴杨路**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司与赵德干、陈汝玉、徐桂英、赵晨旭金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币120000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第04943号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告齐大明，男，1982年3月26日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告齐大明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告齐大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告齐大明于2008年3月25日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告齐大明支付信用卡欠款本息合计6521元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告齐大明承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.齐大明身份证复印件；3.交易明细。
被告齐大明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐大明未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年3月18日，齐大明向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：齐大明保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据齐大明的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据齐大明的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，齐大明及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；齐大明及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；齐大明及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；齐大明及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；齐大明及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，齐大明及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；齐大明及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；齐大明及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如齐大明同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；齐大明及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；齐大明及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向齐大明及其附属持卡人催收、追索并有权停止齐大明及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向齐大明及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由齐大明及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了齐大明的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付齐大明。开卡使用后，齐大明并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月5日，齐大明因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6521元。
本院认为，齐大明自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，齐大明开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，齐大明透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以齐大明透支未还为由，起诉要求齐大明偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐大明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千五百二十一元，并支付自二〇一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告齐大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告齐大明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更468号
罪犯姜伟，男，生于1983年7月7日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2005年7月3日作出（2005）鄂刑一终字第38号刑事判决，以被告人姜伟犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年4月、2014年5月二次经本院减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姜伟在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月27日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00879号
原告高某。
被告谢某。
本院在审理原告高某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴静涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4185号
罪犯吴映强，男，1986年4月6日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）清城法刑初字第359号刑事判决，以被告人吴映强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯吴映强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴映强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月9日因违反监管规定被扣1分；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴映强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴映强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第961号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：黄利海。
被告：史建成。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告史建成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江梵石物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第961号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
被告：苏一文。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告苏一文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏一文的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十九日
代书 记员 胡瀚尹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第188号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张中会，男，汉族，1982年9月10日出生，住平舆县。
被申请执行人张国军，男，汉族，1963年1月10日出生，住平舆县。
被申请执行人吴河湾，男，汉族，1964年8月5日出生，住平舆县。
被申请执行人周明成，男，汉族，1967年12月10日出生，平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第377号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年11月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用西洋店镇周湾村委坑塘595平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年11月11日对被执行人作出平国土监字（2014）第377号行政处罚决定书，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月11日对被申请人作出平国土监字（2014）377号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第377号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第92号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人朱策，男，2012年9月13日因犯诈骗罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌贷款诈骗罪，2013年9月6日被灯塔市公安局刑事拘留，同年9月16日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱策犯贷款诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员毛××到庭支持公诉，被告人朱策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月1日，被告人朱策提供虚假的“土地承包介绍信”和“房屋买卖介绍信”，帮助冯××（另案已判决）于2010年9月1日，到灯塔市邮政储蓄银行，编造虚假的贷款理由，提供虚假贷款手续，在灯塔市邮政储蓄银行工作人员核实贷款条件时，朱策提供非冯××的房屋及土地骗取银行工作人员的信任，骗取贷款5万元。冯××在归还部分本金和利息后，携款逃匿。给灯塔市邮政储蓄银行造成43743元的损失。案发后，所欠贷款由冯××全部还清。
2013年9月6日，被告人朱策在辽阳火车站候车室被辽阳火车站派出所民警抓获。
经查，此笔贷款发放后，史××分得三万元；冯××占有一万元；朱策帮助骗取贷款后，获得贷款中的一万元。
被告人朱策辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2010年9月1日，冯××为套取贷款，编造了“购买农用物资”的虚假贷款用途，伙同史××、被告人朱策以“三户联保”的形式，由被告人朱策为其提供虚假的“土地承包介绍信”和“房屋买卖介绍信”，在灯塔市邮政储蓄银行工作人员核实贷款条件时，被告人朱策提供非冯××的房屋及土地骗取银行工作人员的信任，从灯塔市邮政银行贷款5万元，贷款到期后，被告人冯××在归还部分本金和利息后，携带42937元贷款逃匿。案发后，被告人冯××将所欠贷款本金和利息全部还清。
2013年9月6日，被告人朱策在辽阳火车站候车室被辽阳火车站派出所民警抓获。
经查，此笔贷款发放后，史××分得三万元；冯××占有一万元；朱策帮助骗取贷款后，获得贷款中的一万元。
上述事实，被告人朱策在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解；证人韩×、朱××、史××、冯××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；贷款材料；还款证明；欠条；刑事判决书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人朱策无视国家法律，以非法占有为目的，提供虚假的贷款手续，伙同他人骗取银行的贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人朱策如实供述自己的罪行，贷款已归还，可从轻处罚。被告人朱策在缓刑考验期内有漏罪，应撤销缓刑，与漏罪数罪并罚。本院为保护市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人朱策犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。撤销本院（2012）灯刑初字第269号刑事判决书，被告人朱策犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑，并处罚金人民币五千元（已缴纳），与其数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2017年7月5日止，未交罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年五月六日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1265号
原告付某某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟华，湖南光明法律服务所法律工作者。
被告刘某某（贤），女，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人谢伟华、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月16日在涟源市民政局办理了结婚登记手续。1998年6月16日生育女孩付某甲，1999年11月3日生育男孩付某乙。结婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2003年开始，原告被迫到外面打工至今。原告于2013年12月以夫妻感情破裂为由向涟源市人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但原、被告夫妻关系并未得到改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩依法判决，共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告付某某向本院提交了如下证据：
一、婚生小孩的户籍证明，拟证明婚生小孩付某甲、付某乙的出生时间等事实。
二、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
三、《涟源市人民法院调解笔录》复印件一份，拟证明：1、原告于2013年12月以夫妻感情破裂为由，向法院提起了离婚诉讼；2、原告有68000元存款在被告处；3、经法院调解和好后，原、被告夫妻感情并未和好。
被告刘某某对原告付某某提交的证据无异议。
被告刘某某辩称：被告于2012年在工地做事摔伤，现已赚不到钱，被告不同意离婚。
被告刘某某就其辩解意见向本院提交了原告于2010年2月6日向被告出具的保证书复印件一份，拟证明原告因有外遇曾向被告保证过，将不再与邓某来往，会回归家庭的事实。
原告付某某认为被告刘某某提交的证据是在被告刘某某逼迫下所写的，目的是为了缓和夫妻感情。
根据原、被告的举证、质证，结合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告提交的证据一、二、三，因被告无异议，且来源合法，内容客观，与其诉讼主张具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据，原告认可由其所写，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚，1998年6月16日生育女孩付某甲，1999年11月3日生育男孩付某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。自2003年开始，双方为生活琐事发生争吵后原告外出打工，导致夫妻感情有所淡化。2013年12月份，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方调解和好，之后原、被告的夫妻关系仍未得到有效改善。2014年11月4日，原告再次向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，生育了两个小孩，建立了较深的夫妻感情。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但经本院主持调解后，双方考虑到小孩的成长和家庭的和睦已自愿和好。现只要被告刘某某能够信任原告，原告付某某能够给予被告刘某某足够的关怀和帮助，放弃离婚念头，夫妻之间相互珍惜以往感情，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第164号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2013年11月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日21时35分许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区318国道东迁加油站北侧路段时，与胡某驾驶的皖M×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤。交警接到胡某的报警后赶至现场。后被告人李某甲被交警送至南浔人民医院，并于当日22时40分在该院被抽取了血样。经检验，被告人李某甲静脉血中乙醇浓度为1.76mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人李某甲负事故次要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单，证人胡某、李某乙的证言，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一四年四月二日
书记员 陆方方
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00092号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连市农业科学研究院。
法定代表人：孙守仁。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年6月18日作出大国土资监（金）罚字（2014）第106号行政处罚决定，以被申请人在大连金州新区登沙河街道南关村占地建房屋及地面硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的700平方米土地上新建的579平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用700平方米耕地处以每平方米30元罚款，合计：21000元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年7月22日被申请人缴纳罚款21000元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的700平方米土地上新建的579平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交�作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第106号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱翠红
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第48号
申请人张仲伟。
申请人沈秋红。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明。
申请人张仲伟、沈秋红与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张仲伟、沈秋红要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第885号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第885号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶梦婕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第55号
罪犯王永顺，男，傈僳族，1983年9月24日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定王永顺犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年（刑期自2010年12月24日起至2014年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王永顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王永顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永顺减去有期徒刑7个月（刑期至2014年5月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初259号
原告：白某某，女，1963年3月出生，蒙古族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告：张某某，男，1965年11月出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
原告白某某、张某某与被告中国工商银行股份有限公司某某分行人格权纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某、张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某、张某某共同负担。
审 判 长 才凌云
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 姜 航
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4492号
申请执行人余友亮，男，1952年3月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人杨惠勇，男，1976年5月22出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人余友亮与被执行人杨惠勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案受理。
本案执行标的10906元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，未发现被执行人有可供执行的财产；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙曙光
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第685号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李楠，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：张先凯。
被告：司玉玲。
被告：杨洁。
被告：梁振强。
被告：孙丰军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告张先凯、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告张先凯、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2013年9月29日原告与被告张先凯签订个人借款合同，合同金额为200000.00元，期限自2013年9月29日至2014年9月15日。为保证合同履行，原告与被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军签订保证合同一份，被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告张先凯偿还借款本金20万元；二、要求被告张先凯支付自2014年9月16日至2015年4月21日的利息20415.09元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14‰计算）；三、要求被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军承担连带清偿责任。
被告张先凯、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军未答辩。
经审理本院认定，2013年9月29日原告淄川农信社与被告张先凯签订个人借款合同一份，原告依约定于2013年9月29日向被告张先凯发放贷款20万元，期限至2014年9月15日，月利率执行10‰；约定借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14‰，直至本息清偿为止。原告与被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军签订保证合同一份，约定被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告张先凯于2014年9月18日支付利息2083.31元、于2014年10月16日支付利息2084.81元、于2014年11月12日支付利息2086.25元、于2014年12月30日支付利息2437.87元。合同到期后，经原告多次催要被告张先凯未依约归还借款本金20万元及剩余利息，即自2014年9月16日至2015年4月21日的利息20415.09元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14‰计算）。被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份，保证合同两份，贷款利息通知单一宗，贷款还款通知单四份，特种转账凭证三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告张先凯签订的个人借款合同，与被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告张先凯未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告张先凯偿还借款本金20万元；要求被告张先凯支付自2014年9月16日至2015年4月21日的利息20415.09元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先凯偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告张先凯支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年9月16日至2015年4月21日的利息20415.09元及自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14‰计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军承担连带清偿责任；
四、被告司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军承担保证责任后，有权向被告张先凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606.00元，由被告张先凯、司玉玲、杨洁、梁振强、孙丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王海燕
人民陪审员 翟子超
二〇一五年七月十日
代理书记员 仇 丛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第6号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
负责人邢小秋，行长。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被告戴兵，男，1961年4月5日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）诉被告戴兵借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告紫金农商江宁支行的委托代理人张雁到庭参加诉讼。被告戴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商江宁支行诉称：2009年4月24日，其与被告戴兵签订《个人担保借款合同》。双方约定戴兵向其借款23万元，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月23日止，贷款利率为月息7.08‰；借款期限内，该利率保持不变，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付40%计算罚息，直至本息清偿为止。戴兵以其所有的位于南京市鼓楼区小市新村15号7栋3室房屋（以下简称小市新村3室）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。其依约履行了提供借款的义务，但戴兵在借款期满后未按约归还本金并支付利息。现其诉至法院，要求判令被告戴兵向其归还借款23万元并支付利息（该利息以23万元为基数，自2009年4月30日起按照月利率7.08‰的标准计算至2010年4月23日止，此后的利息按照月利率9.912‰的标准计算至实际付款之日止），并要求判令其有权处分抵押物，可就拍卖、变卖款项优先受偿。
被告戴兵未应诉。
经审理查明：2009年4月24日，被告戴兵（借款人、担保人）与南京市江宁区农村信用合作联社（以下简称江宁信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人借款人民币贰拾叁万元整，借款用途为购买茶叶，借款期限自2009年4月24日起至2010年4月23日止，借款利率为固定利率，月利率为7.08‰；担保人同意以小市新村3室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。双方还在违约责任中约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，戴兵（抵押人）与江宁信用社（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定戴兵将名下的小市新村3室作为其向江宁信用社的23万元贷款的抵押担保，抵押担保的借款本金金额为23万元。同年4月29日，戴兵就小市新村3室的抵押担保办理了宁房他证下字第2294**号他项权证，债权数额为23万元。江宁信用社随后于次日向戴兵提供了23万元的借款。借款到期后，戴兵未向江宁信用社归还该笔借款并支付利息。
另查明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复（2011）119号文件之相关规定，江宁信用社的债权债务转归紫金农商江宁支行承继。
审理中，因被告戴兵下落不明，本院依法向戴兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，戴兵逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭证、房地产抵押合同、他项权证、苏银监复（2011）119号批复及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原江宁信用社与被告戴兵签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴兵向江宁信用社借款23万元，江宁信用社现已履行了出借义务，戴兵应当按照合同约定向江宁信用社归还借款本金并支付借款期限内的利息。因江宁信用社的债权债务已由原告紫金农商江宁支行承继，故紫金农商江宁支行有权向戴兵主张归还借款本金和利息。原、被告在《个人担保借款合同》中明确约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即月息7.08‰的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。故紫金农商江宁支行有权自借款到期之日即2010年4月24日起按照月息9.912‰的利率标准向戴兵收取逾期利息。债务人将其财产作为债权的抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告戴兵以其所有的小市新村3室作为向原告紫金农商江宁支行借款的抵押担保，当戴兵不履行债务时，紫金农商江宁支行有权依照法律规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告紫金农商江宁支行要求有权处分抵押物，可就拍卖、变卖款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告戴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款230000元及利息（该利息以230000元为基数，自2009年4月30日起按照月利率7.08‰的标准计算至2010年4月23日止，此后的利息按照月利率9.912‰的标准计算至本判决确定的给付之日止）。被告戴兵不履行上述债务时，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行有权就被告戴兵名下位于南京市鼓楼区小市新村15号7栋3室房屋（所有权证号：下改字第2689**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在230000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4880元，公告费560元，共计5440元，由被告戴兵承担（此款已由原告紫金农商江宁支行垫付，被告戴兵在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 董尔成
二〇一四年七月一日
见习书记员 杨倩倩