辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1593号
上诉人（原审被告）：辽宁同益石化有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霞，该单位员工。
委托诉讼代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳安航锅炉安装处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭长明，该单位经理。
委托诉讼代理人：吴桂敏，孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人辽宁同益石化有限公司因与被上诉人沈阳安航锅炉安装处承揽合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁同益石化有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案所涉纠纷即双方之间的承揽合同关系已经过生效判决予以裁判，故被上诉人再次提起诉讼不符合法律规定。此外，一审法院认定的被上诉人提交的证据没有法律依据。
沈阳安航锅炉安装处辩称，同意一审判决，请求维持原判。
沈阳安航锅炉安装处向一审法院起诉请求：原审被告偿还其所拖欠的工程款12100000元及违约金90000元；由原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年7月1日，沈阳安航锅炉安装处与广州诚恒化工有限公司签订锅炉维修合同，双方约定由沈阳安航锅炉安装处负责维修三台20吨锅炉的大修，地点在白猫合成洗涤剂厂院内，施工期限自2010年7月1日至2010年9月30日，工程造价为一次性包死（不包括围墙）人民币3600000元，工程内容包括：锅炉大修、给水设备更换、配电系统、土建工程、天车检修、烟囱检修，付款方式为乙方进入施工现场具备施工条件，打压合格后，首付工程总造价的20%作为启动资金；工程款在维修中经甲方核实按月按进度分批付款。施工结束后的付款总额不超过总造价的70%，付款额度以预算价格为依据支付，竣工验收合格后，付总额的20%，交付使用时付工程总价的5%，留5%的保证金作为质保期，无质量问题一年后支付（围墙除外）。违约责任为“如甲方违反本合同约定，未及时履行付款义务，逾期超过三十日的，乙方有权要求应付款项的10%为违约金。如乙方违反本合同约定，维修工程质量不合格或延误工期等，除应当赔偿甲方因此造成的损失外，还应当支付本合同价款总额的10%为违约金，并有权解除合同”。后沈阳安航锅炉安装处、辽宁同益石化有限公司和广州诚恒化工有限公司签订三方协议，将锅炉维修合同中广州诚恒化工有限公司的权利义务由辽宁同益石化有限公司承继。嗣后沈阳安航锅炉安装处为辽宁同益石化有限公司施工，此间原告因被告原因工程中断，后又复工。原告完成部分工程后被告已给付原告工程款2700000元。锅炉维修部分经辽宁省质量技术监督局检测合格并已投入使用至今。原告在施工过程中未按合同约定，减少的工程量为PLC控制系统未完成全部工作、水处理设备部分罐体、树脂、管道构建未按合同约定使用美国本土福莱产品、管道保温未做、天车系统未维修。经原告委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司鉴定，该工程合同360万元以内减少工程量部分造价金额为145926.28元，施工过程中原告按照被告要求增加工程量部分造价金额为458844.41元。原告曾于2013年1月19日诉至本院，本院因无法区分已完成工程量的价款以（2013）抚东民二初字第00058号民事判决驳回原告诉请。后原告不服上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院以（2014）抚中民三终字第00153号民事判决驳回原告上诉，维持原判。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，原告提供技术和劳力依被告要求对其指定地点进行锅炉维修等项目建设，双方约定各项工程的具体内容，由原告一次性包死（不包括围墙），故双方应为承揽合同关系。工程中原告虽存在部分工程未依约履行，但合同主要内容（即锅炉维修）原告已经完成，并通过辽宁省质量技术监督局检测合格且被告使用至今，因该合同系双方真实意思表示，合法有效，故被告应按照原告实际施工量给付工程价款。因双方签订的合同为一次性包死3600000元，但施工中存在增加工程量部分的造价为458844.41元，减少工程量部分的造价为145926.28元，即工程总价款为3912918.13元，现双方对于被告已支付2700000元工程款无异议，故剩余未支付工程价款为1212918.13元，结合原告主张，本院对原告主张被告支付拖欠工程款1210000元一节予以确认。关于原告主张被告支付违约金90000元一节，因增加工程部分价款不在此合同约定范围，根据合同关于违约责任的约定，违约金计算方式应为【3600000（合同约定的工程价款）-145926.28元（减少工程部分造价）-2700000元（已支付工程价款）】*10%，即75407.37元。关于被告辩称本案经两次审判已有终审裁判，现原告提供的工程造价报告应属于新证据，应申请再审而不是再次起诉，违反一事不再理原则应裁定驳回原告的起诉一节，原告主张此前因被告不配合鉴定导致无法在上一次的一审、二审中进行工程造价司法鉴定，造成原告没能依法维权，现抚顺市中级人民法院的生效判决对于本案事实予以客观公正的认定，且对原告方留有诉权，待原告证据充分后向法院另行告诉，有理有据，程序合法。本院认为，再审程序主要适用于人民法院发现有错误或者当事人认为有错误要求更正生效裁判文书的情形，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据应理解为原审庭审结束后新发现的证据，现原告提供的工程造价报告不属于此类的新证据，原告再次起诉不违反一事不再理原则，故对于被告辩称本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告辽宁同益石化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳安航锅炉安装处支付工程款1210000元及违约金75407.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是被上诉人是否享有就此案纠纷重新起诉的权利；二是一审法院认定的证据是否合法。关于被上诉人的起诉权利，本案所涉纠纷已经过原一、二审两次审理过程，并有生效判决，在已发生法律效力的（2014）抚中民三终字第00153号民事判决书中载明本案被上诉人主张的剩余工程款及要求上诉人承担的违约金的请求证据不足，待其证据充分后可另行主张权利。因申请再审是每一案件当事人都享有的法定权利，并不需要在判决书中再次明确，故上述生效判决中载明的“另行主张权利”应视为重新提起诉讼的权利。此外，因再审程序系为纠正生效判决错误而设立，本案诉讼目的并非是否定生效判决内容。故上诉人提出的本案应由再审程序解决的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的证据是否合法一节，因一审法院认定事实所依据的证据材料系当事人提供并经庭审质证，故对证据的认定程序符合法律规定，并无不当。综上所述，辽宁同益石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16369元，由上诉人辽宁同益石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 雪