wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2637号
原告：杨颜雯，女，汉族，1985年5月10日出生，住：天津市南开区，
委托代理人：苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王伟东，男，汉族，1982年1月20日出生，住：西安市高新区，
第三人：西安市圣安置业服务有限公司，住所地：西安市高新区科技路枫叶新都市B5幢9单元1层90102号。
法定代表人：祁吉祥，该公司总经理。
委托代理人：于洪恩，该公司客户主任。
本院在审理原告杨颜雯与被告王伟东、第三人西安市圣安置业服务有限公司房屋买卖居间合同纠纷一案中，原告杨颜雯于2018年7月23日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨颜雯申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨颜雯撤回起诉。
本案案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告杨颜雯承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 师永红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 党鹏英
打印：相丽华校对：党鹏英2018年月日送达
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
委托代理人：张小龙，该行个金部客户经理。
被告：李桥兵，男，1986年3月24日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇排山片区大源村朝阳组。
被告：陈波，男，1989年6月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇城关片区七一东路***号。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农行安仁县支行）与被告李桥兵、陈波信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行安仁县支行的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告李桥兵、陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安仁县支行诉称，被告李桥兵于2015年2月3日以需资金周转为由，向原告农行安仁县支行申请办理金穗贷记卡，该卡以个人保证担保方式办卡，保证人为陈波，担保额度为60000元，开卡时间20150年6月3日，卡号为：6228200814077193，被告于2015年6月12日领卡，持卡人于2016年11月9日透支60000元，当日透支金额59964.90元。被告李桥兵透支后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款本息，被告陈波也未履行保证义务。现诉至法院，要求被告李桥兵、陈波连带偿还贷款本金29761.5元、利息6152.64元（利息算至2017年6月5日止，2017年6月5日后的利息按月利率15‰计算至被告偿还之日止）。
被告李桥兵、陈波未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李桥兵于2015年2月3日以资金周转为由，向原告农行安仁县支行申请办理金穗贷记卡，同日并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定贷款利率按日利率万分之五计算（即月利率15‰），授信额度60000元；同日，被告陈波与原告签订《保证合同》，合同约定，被告陈波为被告李桥兵的贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为自债务人准贷记卡下债务履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项债务本金、利息、罚息及相关费用。合同签订后，被告于2015年6月12日领卡，卡号为：6228200814077193。2016年11月9日，被告李桥兵持卡透支60000元，当日透支金额59964.90元，按金穗准贷记卡领用合约约定，至2017年6月5日，被告李桥兵应支付利息4507.68元。被告李桥兵透支后，经原告多次催收，二被告未偿还贷款本息，原告遂于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求二被告偿还贷款本息。并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、领用合约、保证合同、本息清单等在案证实，足以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李桥兵向原告农行安仁县支行申请办理准贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约授予被告60000元信用额度；被告陈波与原告签订《保证合同》愿为被告李桥兵的准贷记卡在信用额度范围内承担连带保证责任。上述民事行为均是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告李桥兵持卡透支消费后未按照约定偿还欠款，已构成违约，被告应承担还本付息的义务。；被告陈波未履行连带保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈波在履行保证义务后，可在清偿范围内向被告李桥兵追偿。
综上所述，原告农行安仁县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李桥兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行信用卡透支款本金59964.90元利息（2016年11月9日至2017年6月5日利息为4507.68元，从2017年6月6日起，按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
二、被告陈波对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告陈波承担清偿责任后，可在清偿范围内向被告李桥兵追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李桥兵、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯卫文
二〇一七年六月六日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02227号
原告温书旺，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨双成，农民。
被告何利军，农民。
原告温书旺诉被告杨双成、何利军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2105年3月期间，被告多次在原告修理门市维修铲车，累计欠原告修理及配件费用17145元，至今没有结算。所欠费用有销货清单为证，并有被告雇佣的铲车司机何利军签字，原告多次向二被告追要，其拒不给付，为此，特提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付修车及配件费用17145元，并承担至清偿之日止的损失（按银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
证1、何利军签字的销货清单六份，证明二被告欠原告货款。
被告杨双成辩称，其与何利军系合伙关系，并非雇佣，原告销货清单所记数额不属实，只认可12500元。原告多次私自使用其铲车，私自在火车站干两天活，从未向其支付报酬，被告在修车期间在原告修理厂丢失一桶液压油，价值2450元。
被告杨双成在当庭提交了下列证据：
证1、何利军证明一份，证明本人与何利军之间非雇佣关系，也没有让何利军签字。
被告何利军辩称，其与杨双成非雇佣关系，系合作关系，销货清单所记数额不属实。在销货清单上签字是由于原告要求的，但其本人并未核对具体数额。
经审理查明，被告杨双成与被告杨利军系合伙关系，二被告协商一致后，于2014年6月至2105年3月期间到原告修理门市多次修铲车，被告何利军在6张销货清单上签字，合计17145元。原告多次向被告追要未果，于2015年10月26日起诉至我院。
本院认为：原、被告之间汽车修理合同关系合法有效。本案中原告依约为二被告修理铲车，履行了合同义务，二被告应支付修理费给原告。庭审查明二被告至今尚欠原告修理及配件费用费17145元，且有被告何利军在销货清单上的签字予以证实，本院对该事实予以认定。二被告系合伙关系，因连带清偿原告的修理费，故对原告要求二被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方在销货清单上没有约定，故本院不予支持。关于被告主张销货清单记载数额过高，因没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杨双成、杨利军于本判决生效后十日内连带给付原告温书旺修理及配件费用17145元。
案件受理费229元，由被告杨双成、杨利军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江泽鑫
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第117号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邱林，男，1971年11月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2010年4月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年12月23日刑满释放。2014年10月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人张晓东，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人邱林犯非法持有毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人邱林及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨，民警在成都市新都区兴乐北路缤纷时代广场酒店式公寓2918号房间内挡获被告人邱林，并在房间内电脑桌上搜出邱林放置的一颗红药丸（经称量净重0.08克）、一个面膜包装合（内有15袋白色晶体，经称量净重30.22克），经鉴定红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，15袋白色晶状体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪无异议，但辩护被告人平时工作认真积极，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人邱林非法持有毒品30.3克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱林犯非法持有毒品罪成立。被告人邱林在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邱林曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人邱林的辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，有悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人邱林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年二月十日
书记员 何苑苑
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5119号
原告潘某，女，1982年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告久某，男，1956年4月9日出生，日本国人，原住日本，现住址。
原告潘某与被告久某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告久某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年3月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。婚后，原告先后二次赴日本探亲，但因原、被告性格不合，经常发生争吵，无法建立夫妻感情。原告于2013年9月27日返回福清后，未再赴日本探亲。现双方已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告久某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2012年3月16日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。原告曾先后二次赴日本探亲，但因双方经常发生争吵，无法沟通。原告于2013年9月27日返回福清后，未再赴日本探亲。现双方已失去联系。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告潘某与被告久某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 高国惠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈丽群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3359号
原告：杨光。
被告：巴雷，1965年11月13日。
被告：沈阳祝家热力有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路64号。
法定代表人：白明强，该公司总经理。
委托代理人：王燕玲，该公司法律顾问。
被告：张伟。
委托代理人：徐闻昊，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告杨光与被告巴雷、沈阳祝家热力有限公司、张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾丽秋依法独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨光，被告巴雷，被告沈阳祝家热力有限公司委托代理人王燕玲，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称，2016年2月5日晚八时许，原告发现室内顶棚开始滴水，一会多处漏水，随即到楼上住户被告张伟家中查看，发现他家顶棚也在漏水，并且非常大，水深已达到脚面，经查看是七楼居民巴雷家室内发生，当时七楼无人居住，在物业等人员协同下，找来开锁公司将七楼门打开，发现时其供暖管线开裂跑水，当时没有办法止住跑水，马上找到所属的供暖公司即沈阳祝家热力有限公司换热站，供暖公司高伟等三名同志来到事故现场，现场进行了事故处理，并且也进行了现场拍照，同时我与孩子到六楼居民家中协助逃水，以减轻家中漏水，经过四个多小时的努力，终于漏水处理完事。此次事故正值春节前夕，阴历二十七，造成原告室内全部家当浸泡（电脑、电视、家具、地板、生活用品），顶棚的预制板缝隙、墙体四周热水成幕状，还有蒸汽带着热度，衣服被褥全部浸透。当时无法居住，只好借住亲戚家，为春节准备的食品（海参、对虾、鱼类、菜品）遭水浸泡无法食用，整个春节都是在郁闷、闹心中度过，使原告财产遭受巨大损失，精神蒙受巨大伤害。事后，原告多次与被告协商，解决因跑水的财产损害赔偿，却未能达成一致。供暖设施为被告沈阳祝家热力有限公司所有，被告沈阳祝家热力有限公司应承担事故全部责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿供暖设施漏水造成的财产损害人民币12000元；被告赔偿供暖设施漏水造成的精神损害金人民币4000元及误工费交通费人民币1000元；并承担本案诉讼费用。
被告巴雷辩称，管道已经分完户，发水管道不是给我家供暖管道，是主管道，产权归供暖公司所有，我家已经停供，所以爆裂我方不知情，我家也是受害者，不同意赔偿。
被告沈阳祝家热力有限公司辩称，原告诉状事实与实际不符，漏水事实存在，赔偿金额过高，没有事实和法律依据，精神损失没有法律依据。原告所居住楼宇始建于1990年至今也20多年时间，房屋设施陈旧，供暖设施超期使用，正常供暖使用期15年，保修期2年，2008年我公司接手供热逐步进行分户改造，更换新管线，原告居住的房屋2011年到2012年改造完毕，按沈阳市民用建筑供热管理条例规定，对室内供热设施由用热户承担，发生漏水事故与我公司无关。漏水后已第一时间派人去现场处理，按照供热条例18条第二项规定我公司不应承担赔偿责任；原告所在楼2单元，不同意分户，这些年一直在做工作，老的管线还是存在，通过这次发水，部分用户已经同意分户，关于巴雷所述与实际不符，供暖设施我公司没有产权，我方只是提供供热服务，六楼、七楼业主对事故的发生没有及时处理，对于损失扩大有责任，此次事故属于意外事件，所以我公司不承担责任。
被告张伟辩称，我方不是此次事件的供热户，更不是供暖设备的责任单位，是此次事件的受害者，不应对原告所遭受的损失承担责任，原告已在起诉书中注明不追究我方赔偿责任。
经审理查明，原告与被告巴雷、张伟均系沈阳市沈河区南塔街12-5巷6号1单元住户，原告居住于151室，被告张伟居住于161室，171室为被告巴雷所有。2016年2月5日，被告巴雷家中供暖管线开裂，造成原告所居住的房屋受损，原告自行修复。
对于原告诉请中的损失，原告庭审中陈述为刮大白损失人民币3500元、鞋和衣服送到干洗店干洗费用1950元、电脑电视维修费1000元、裘皮大衣5000元，三个月租房费3300元，家居壁柜2000元，最终12000元。其中，对于租房费用，原告提供房屋租赁合同一份，租期3个月，月租金人民币1100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，照片、房屋租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告沈阳祝家热力有限公司管理的供暖管线断裂，造成原告财产受损，被告沈阳祝家热力有限公司应当承担相应的赔偿责任。关于庭审中，原告主张的电脑、电视损失，因其未提供证据证明电脑电视因漏水受到损坏并予以维修，故对于此项损失，本院不予支持。关于鞋和衣服清洗送到干洗店干洗费用，因原告未提供此笔费用的票据，本院酌定为人民币300元。关于裘皮大衣费用，依据不足，本院不予支持。关于租房费用，因原告房屋受损需要修复，本院支持一个月的租房费用，即人民币1100元。关于刮大白费用及家具壁柜费用，因原告已自行修复，但未提供修复支出费用的相票据，本院酌定为人民币2500元。关于原告请求精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求交通费赔偿，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告请求被告巴雷、张伟承担赔偿责任的诉讼请求，因其不是侵权责任人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳祝家热力有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告杨光损失费人民币3900元；
二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告沈阳祝家热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年七月四日
书记员 杨元元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01615号
原告顾从亮，居民。
被告刘法明，居民。
原告顾从亮诉被告刘法明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾从亮到庭参加诉讼，被告刘法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾从亮诉称，被告因经营船舶运输需要，向原告借款648000元，约定三个月内（2015年5月20日）还清，还款期限届满，被告未按约履行，至今分文未还。债务应当清偿，被告应如数还借款和利息。请求判令被告偿还借款648000元，并承担自2015年5月21日至还清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘法明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月20日，被告向原告出具借条一份“今借到灌东盐场职工顾从亮人民币陆拾肆万捌千元整（648000.00）。用于自建砂船。从借款之日起三个月内还清欠款（第一个月还款12万元；第二个月还款22万元；第三个月还款31万元，含利息2000元）。若违约以家庭儿子新的房产抵押”。以上借款至今未还。
原告在庭审中陈述，2005年7月10日，被告向我借款10万元，当时约定月利率2%，这张借条就是每年本金和利息结算后形成的。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，原告顾从亮与被告刘法明之间的债权债务关系，有被告刘法明出具的借条予以证明，应予认定。原告在庭审中陈述，该借款实际发生在2005年7月10日，本金为10万元，约定月利率2%，本院认定该借款系2005年7月10日的借款，本金为10万元，月利率为2%。双方约定的月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其主张的利息从2005年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年2月20日，从2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法明于本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾从亮借款10万元及利息（2005年7月10日起至2015年2月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费10280元，由原告顾从亮负担5475元，被告刘法明负担4805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1816号
原告：张某，男，1949年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1954年03月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卜世楼、被告李某及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、张某与李某离婚；2、李某依法返还财产19160元。事实和理由：张某与李某于2016年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，在一起生活期间经常发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情已经彻底破裂。张某在缔结婚姻过程中给付彩礼以及其他花销共计19160元，要求李某一并返还。
李某辩称：其与张某感情尚好，双方应该珍惜这段感情，彼此之间互相尊重，李某不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.张某提交的身份证，证明张某身份信息情况；2.结婚登记审查处理表，证明张某与李某婚姻缔结情况；3.李某提交的身份证，证明李某的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与李某于2016年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与李某在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。张某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对张某要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原�张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初43号
原告：韩立军，男，汉族，住韶关市武江区
委托代理人：欧阳楚平、范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：高国菊，女，汉族，住韶关市浈江区
被告：王海文，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告共同委托代理人：叶纬、方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关林场建设开发公司。住所地：韶关市浈江区南郊二公里半。
法定代表人：丘英华，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
原告韩立军诉被告高国菊、王海文、韶关林场建设开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立军及其委托代理人范志朋、被告高国菊及其与王海文的委托代理人方帼慧、被告韶关市林场建设开发公司的委托代理人冯水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军诉称：原告于2008年9月承接被告高国菊、王海文建房挖土方工程，工程款约14万元，2014年8月1日与被告高国菊结算，被告工程款和欠款利息至少还应当支付原告36000元。被告高国菊认为其与被告韶关林场建设开发公司挖配电房土方存在争议，被告高国菊认为如果被告林场建设开发公司支付则支付36000元，如果高国菊支付就支付18000元，优惠18000元，原告对此认可。但是被告高国菊签名后，原告向被告追讨欠款，各被告之间互相推脱。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款36000元以及逾期付款违约金（从2014年8月2日起按照欠款总额年利息6%计算至付清为止）。
被告高国菊、王海文辩称：答辩人不存在对原告欠款，不应承担还款责任。2010年10月10日，答辩人与林场签订《土地转上事宜合同》，约定林场将莲花山庄住宅开发区修改区X区XX号、XX号土地转让给答辩人。但因当时国土证尚不能办理，上述土地一直未交付答辩人。因此，答辩人对于原告与被告韶关林场建设开发公司之间的土方工程并不清楚，原告实际挖多少答辩人更不清楚。2013年12月，林场将土地交付答辩人，原告即开始不断骚扰答辩人，要求答辩人按照其与林场的结算向其支付挖土方款，答辩人不胜其烦，为能顺利使用土地，于2014年8月1日与原告协商一致，原告在其自认的140000元工程款里减18000元，即由答辩人向其支付122000元，原告即不再骚扰答辩人。至于原告认为18000元或其自认为的差异金额36000元，其是否要求林场偿还，一概与答辩人无关，因此，答辩人不存在欠原告款项，答辩人依法不承担还款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韶关林场建设开发公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。林场不是本案适格被告，与本案无关，林场与原告不存在合同关系，原告也没有任何证据支付其主张要求林场来承担相应的责任。
经审理查明：位于韶关市莲花山庄住宅开发区修改区X区XX号、XX号土地系被告王海文向被告韶关林场建设开发公司购买的土地。原告韩立军于2008年9月承接位于韶关市莲花山庄住宅开发区修改区X区XX号、XX号土地的挖土方工程。工程完工之后，原告计得该工程工程款共140000元，原告多次找被告高国菊（被告王海文的妻子）、王海文要工程款，原告经与被告高国菊（即本案被告之一）结算，确认总工程款140000元，原告同意减18000元，实收122000元，达成协议之后，被告高国菊付清了全部工程款122000元给原告，原告并立下收款收据给被告高国菊。收条上最后注明：“争议金额36000元，由开发商付给韩立军”。此后，原告又以被告未付清尚欠其有争议的工程款36000元为由，向本院提起诉讼，要求被告王海文、高国菊、韶关林场建设开发公司共同支付其工程款36000元及及逾期违约金。
以上事实有原告提交的身份证、户籍资料、企业档案登记资料、收条、土地转让使用合同、退剩余土地款协议、有被告高国菊、王海文提交的收条和土地转让使用合同以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案建设工程合同纠纷。原告主张被告高国菊、王海文、韶关林场建设开发公司欠其工程款36000元，提交了收条、土地转让使用合同、退剩余土地款协议各一份，从上述证据来看，原告承建的工程总工程款共140000元，原告同意减免被告工程款18000元，实际工程款即122000元，此款，被告王海文、高国菊已付清给原告，原告再持该收条向被告王海文、高国菊主张尚欠其工程款36000元，理由不足，证据不充分，依法不予支持。虽然该收条上注明：“争议金额36000元，由开发商付给韩立军”，但被告韶关林场建设开发公司并不承认与原告韩立军存在工程合同关系，而原告也没有任何证据证明被告韶关林场建设开发公司欠其工程款，故原告主张被告韶关林场建设开发公司欠其工程款，证据不足，理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩立军的诉讼请求；
本案受理费700元减半收取即350元，由原告韩立军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢224号
申请执行人莱西市农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社。
被执行人吴维勋，男，1979年8月28日出生，汉族。
被执行人兰新蕾，男，1978年2月21日出生，汉族。
被执行人邴军志，男，1975年8月19日出生，汉族。
被执行人葛启云，男，1976年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人农村信用合作联社李家疃信用社威海路分社与被执行人吴维勋、兰新蕾、邴军志、葛启云借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第1200号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月13日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2008）西商初字第1200号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 于华亮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执134号
申请执行人屈志强，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地承德市。
被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司
法定代表人丁智勇。
屈志强与涿州市万福家宴酒店有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3851号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈志强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司新的财产线索，申请执行人屈志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：孙龙峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初438号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尤某，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕1217号起诉书指控被告人尤某犯非法行医罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年12月23日作出判决。被告人尤某不服判决向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月31日以(2016)沪01刑终203号刑事裁定书撤销原判，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尤某于2013年3月及同年11月先后二次因非法行医行为被行政处罚。自2015年7月中旬起，被告人尤某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市松江区泗泾镇叶家村XXX号开设无证诊所，购进医药器材，从事非法行医活动。2015年9月8日，被告人尤某在该诊所诊疗过程中被公安人员查获，并当场查获、扣押了各类药品。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、郑某某、欧某某的证言，上海市松江区卫生与计划生育委员会出具的说明，安徽省颍上县卫生局出具的证明，上海市松江区卫生局行政处罚决定书，上海市公安局金山分局出具的搜查笔录、扣押物品清单及侦破经过，上海市公安局金山分局摘录的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人对本案事实和罪名无异议，同时认为被告人尤某以前所学专业是医学，曾担任过乡村医生，尤某的犯罪时间短，犯罪的主观恶性及社会危害性小；到案后能如实供述自己的行为，认罪、悔罪，建议法庭对其判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人尤某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害性等因素，不宜对被告人尤某适用缓刑。辩护人对此提出的缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2462号
原告：侯苗苗，女，1996年1月7日出生，汉族，在校学生，现住河北。
委托诉讼代理人：侯瑞峰，男，1970年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张洪义，男，1975年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：高永连，男，1945年11月25日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，经营场所邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。
负责人：杨少楠，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵航，男，系该公司员工。
原告侯苗苗与被告张洪义、高永连、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告侯苗苗于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯苗苗的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯苗苗撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯苗苗负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 爽
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初785号
原告王某甲
委托代理人胡游
被告马某
委托代理人唐树胜
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡游，被告马某及其委托代理人唐树胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方婚后性格不合时常为琐事引发矛盾原告曾起诉两次离婚未获准许，双方已分居两年多，和好无望，要求离婚，被告负担抚养费，财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件1份。拟证明双方身份适格。
证据二：结婚证1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经原××××婚姻管理所办理结婚登记。
证据三：户籍证明1份。拟证明原、被告属夫妻关系，婚后生育儿子王某乙（××××年××月××日出生）。
证据四：（2014）鄂××民初字第01083号民事判决书及（2015）鄂××民初字第00743号民事判决书各1份。拟证明原告曾起诉两次，后夫妻关系没有改善。
被告辩称：一、因原告有婚外情，致夫妻感情不和睦，被告一直迁就、宽容，原告却不珍惜，本人认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。二、儿子应由被告抚养。三、夫妻共同财产在保护妇女、儿童合法权益情况下，请公平、合理判决。四、因原告在夫妻关系存续期间存在过错，请判令原告给付损害赔偿金20000元。
被告为支出其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告之子王某乙书写的证明。拟证明若父母离婚，小孩愿意随母亲（即被告）生活。
证据二：被告娘家父母出具证明，附二人身份证复印件。拟证明两个老人在原、被告离婚后愿意帮被告照顾小孩。
证据三：原告给被告发的短信。拟证明原告在夫妻关系存续期间有过错，并与他人生育小孩。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一的真实性有异议，要求核实。对证据二无异议，本院予以采信。对证据三的质证意见：不能证实原告有过错，缺乏其他辅助证据加以佐证。
对证据一经向王某乙核实，与被告的证明目的一致，本院予以采信。对被告提交原告持有异议的证据三，本院经审查认为：该证据属孤证，不具有证实原告与他人有不正当关系并生育子女的证明力。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原、被告于2001年3月经余某介绍相识、恋爱，××××年××月××日经原××××婚姻管理所办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙，就读于××××一中（八年级）。原告先后于2014年7月、2015年5月两次向本院提起离婚诉讼，未获准许，之后夫妻关系仍未改善，原告又一次向本院提起离婚诉讼。
另查明：双方占有、使用的有两套房屋，分别位于：在××××有楼房一栋（一楼两间、二楼一间，是分家时取得），在该村一组新建两间两层楼房（2009年夏天买的宅基地新建的），家用电器有空调、洗衣机、冰箱各一台。帝豪牌110型摩托车一辆。没有共同债权、债务。
本院认为：近两年以来，原、被告因感情不和一直处于分居，原告曾起诉两次离婚未获准许，后夫妻关系没有改善，原告又一次起诉，被告表示同意离婚，对该项诉讼请求本院予以支持。双方对子女抚养有争议，经征询原、被告之子王某乙意见：愿意随母亲（即被告生活），根据有利于未成年人健康成长，方便生活、学习的原则，儿子王某乙由被告抚养为宜，由原告负担一半抚养费，按每年湖北省上一年度农村居民人均生活消费性支出50%负担当年的抚养费，2016年应负担4901.50元（即2015年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准9803元的50%）。对于双方占有、使用的两套房屋，因未取得相关物权手续，暂不宜处理。对于家用电器（空调、洗衣机、冰箱各一台）及摩托车一辆，为保护妇女、儿童合法权益，由被告享有使用权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告马某离婚。
二、儿子王某乙由被告马某抚养，原告负担抚养费，2016年为4901.50元，于当年12月20日前付清，以后每年负担的抚养费按上一年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准的50%计算，于当年12月20日前一次性付清，付至王某乙十八周岁时止或王某乙年满十六周岁而且能独立生活时止。
三、家用电器（空调、洗衣机、冰箱各一台）及摩托车一辆，归被告马某使用。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 樊洪波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执105号
申请执行人马利英，女。
被执行人成锦铭，女。
被执行人龙海清，男。
本院在执行申请执行人马利英与被执行人成锦铭、龙海清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金119839.2元，应承担一审案件受理费2700元,本案执行费1740元。本院在执行期间，于2016年5月4日对二被执行人位于湘潭市雨湖区广场街道金塘社区纺织路附2号房屋一套和湘潭市雨湖区广场街道纺织路附2号8栋4单元2号房屋一套予以轮候查封。另本院通过对二被执行人的银行账户进行查询，查明其现均无银行存款。因二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人马利英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第682号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人成锦铭、龙海清有可供执行的财产，申请执行人马利英随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22834号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志国，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志国信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,476.14元。原告诉称,被告王志国系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,476.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初10号
原告麻城市天福石业有限公司。住所地麻城市南湖办事处大塘村。
法定代表人郭彦芳，该公司总经理。
诉讼代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告麻城市人力资源和社会保障局。住所地麻城市金桥大道。
法定代表人徐在席，男，任该局局长。
诉讼代理人李新耀，男，麻城市博林律师事务所律师。
第三人曾向宽，男，一九八〇年四月九日出生，汉族，住云南省昭通市。
诉讼代理人张冬福，男，湖北伟岸律师事务所律师。
原告麻城市天福石业有限公司诉被告麻城市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
第三人曾向宽在原告麻城市天福石业有限公司从事卸板工作。2013年5月14日下午上班期间，第三人曾向宽外出购买上班需用的铁锤回厂途中，行至麻城市南湖办事处“友邦”石材厂路段与对向行驶的一辆拼装矿山车相撞，导致受伤。经麻城市公安局交通警察大队麻公交（白）字第2013008号道路交通事故认定书认定第三人曾向宽在此次事故中承担次要责任。同年7月15日第三人曾向宽向被告麻城市人力资源和社会保障局书面申请工伤认定。期间，由于原告麻城市天福石业有限公司以与第三人曾向宽之间劳动关系争议纠纷向本院提起民事诉讼，而中止了该工伤认定。后经麻城市劳动人事争议仲裁委员会麻劳人裁字（2013）第020号裁定、麻城市人民法院（2013）鄂麻城民一初字第01189号民事判决、黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民三终字第00059号民事判决，均认定第三人曾向宽与原告麻城市天福石业有限公司之间存在事实劳动关系。被告麻城市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出了麻人社工认字（2015）46号工伤认定决定书，认定第三人曾向宽所受交通事故为工伤。并于当日向原告麻城市天福石业有限公司送达了该工伤认定决定书，后原告不服该工伤认定决定，于同年9月22日向麻城市人民政府提出行政复议，行政复议期间，原告麻城市天福石业有限公司又于同年11月12日自行撤回该行政复议申请，麻城市人民政府作出麻府行复决（2015）5号行政复议终止决定，本案行政复议终止。遂后，原告麻城市天福石业有限公司于2016年2月25日以对被告作出的麻人社工认字（2015）46号工伤认定决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中原告麻城市天福石业有限公司于2015年8月11日收到被告作出的工伤认定决定书，其起诉期限应自此时开始计算六个月内提出，原告在此期间申请行政复议，并撤回复议申请，实际上是其放弃行政复议的选择，改为提起诉讼。因此，其起诉期限应当按照法律、法规对原具体行政行为规定的起诉期限计算。而原告在2016年2月25日向人民法院提起行政诉讼，明显已超出法定的起诉期限，已经受理的，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告麻城市天福石业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月十二日
代书记员 张 梦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终615号
上诉人（一审起诉人）：邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司。
法定代表人：钟艾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静瑜，河北得正律师事务所律师。
上诉人邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司因第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司（以下简称忠业物业公司）上诉请求：撤销河北省高级人民法院（2017）冀民撤2号民事裁定，裁定河北省高级人民法院对本案进行审理。事实和理由：抵债房屋未办理过户登记手续，房屋抵债协议未发生代物清偿的效力，（2016）冀民终487号民事判决对于房屋抵债协议中确定抵债的数额不予执行，侵害了其他债权人的民事权益。上述执行异议之诉案件的处理结果直接影响上诉人租赁权和租赁收益的行使，同上诉人有法律上的利害关系，上诉人对上述执行异议之诉涉及房屋上的部分权利有独立的请求权，因此，上诉人属于《民事诉讼法》规定的第三人，具有提起第三人撤销之诉的主体资格。上诉人属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故有权提起第三人撤销之诉。
本院审理查明，邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司诉称，2015年1月6日，邯郸市丛台区龙盛建材商行（以下简称龙盛建材商行）与邯郸市潞川炉料有限公司（以下简称潞川炉料公司）签订人民币委托贷款合同，约定龙盛建材商行委托中国银行股份有限公司以自有的资金向潞川炉料公司发放贷款，潞川炉料公司从龙盛建材商行处借款1300万元，年利率22.4%，期限为三个月，逾期还款的应当承担每日万分之五的罚息。潞川炉料公司实际控制人王跃进以其名下位于邯郸市丛台区人民路嘉华大厦4层401、402、403房屋的房屋租赁权及租赁收益为潞川炉料公司借款提供担保，同时王跃进与龙盛建材商行签订《房屋租赁合同》。协议签订后，龙盛建材商行将1300万元支付给潞川炉料公司。2015年10月15日，龙盛建材商行将上述借款合同相关的权利全部转让给忠业物业服务有限公司，并向王跃进发出债权转让通知。
陈进忠与王跃进民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院立案执行后，李玉龙作为案外人于2015年9月14日提出书面异议，认为（2015）邯市民保字第8号民事裁定书中查封的邯郸市丛台区人民路350号嘉华大厦四层401、402、403号房产为其所有且已实际占有，法院查封错误，请求法院终止对该房产执行并解除查封。邯郸市中级人民法院受理审查后，于2015年12月17日作出（2015）邯市执异字第00126号执行裁定，裁定李玉龙案外人异议成立。陈进忠不服该裁定，于2016年1月5日以李玉龙和王跃进为被告向邯郸市中级人民法院提起申请执行人执行异议之诉，请求判决准许对已查封的王跃进名下的位于邯郸市丛台区人民路嘉华大厦4层401、402、403号房产继续执行。邯郸市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀04民初7号民事判决书，判决准许对已查封的王跃进名下的位于邯郸市丛台区人民路嘉华大厦4层401、402、403号房产继续执行。李玉龙上诉后，河北省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀民终487号民事判决，判决撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初7号民事判决；准许对房屋抵债协议中超出李玉龙债权部分的房产或超出的5716808.11元款项继续执行；李玉龙于收到该判决十日内将超出的5716808.11元交付至人民法院指定账户，该款项交付后，终结对案涉房产的执行。
本院另查明，忠业物业服务有限公司提供了河北省邯郸市丛台区人民法院2017年3月31日作出的（2016）冀0403民初3342号民事判决书，该判决书判决邯郸市潞川炉料有限公司给付邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司本金13000000元、实现债权费用180000元及利息，王跃进承担连带责任。邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司现已申请强制执行。
本院认为，上诉人邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司依据债权转让协议获得对潞川炉料有限公司的债权，同时取得邯郸市丛台区人民路嘉华大厦4层401、402、403号房屋的租赁权及租赁收益权。据此，邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司对于该房屋的部分权利有独立请求权。原裁定认定邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司“不因债权转让合同关系而具备该案第三人的主体资格”不当。河北省高级人民法院（2016）冀民终487号民事判决未经评估即判决准许对房屋抵债协议中超出李玉龙债权部分的房产或超出的5716808.11元款项继续执行，可能损害其他债权人的权利，需经过实体审理确定。上诉人邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司提起第三人撤销之诉符合法律规定的起诉条件。原裁定认定邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司的“起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件”不当。上诉人邯郸市丛台区忠业物业服务有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2017）冀民撤2号民事裁定；
二、本案指令河北省高级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00964号
原告张某甲，男，1985年10月10日出生。
被告张某乙，男，1984年4月8日出生。
被告韩某某，男，1985年8月12日出生。
原告张某甲诉被告张某乙、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年6月10日，被告张某乙向原告张某甲借款100000元，借款期限1个月，约定利率月息2％，被告韩某某对借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭。
被告韩某某未到庭。
经审理查明：2014年6月10日，被告张某乙在原告张某甲处借款100000元，借款期限为1个月，自2014年6月10日起至2014年7月9日止，利息按照月利率2％计算。被告张某乙在借款合同、借条上签字、捺印。同日，被告韩某某为该笔借款提供连带责任保证，并在担保承诺函上签字、捺印。被告张某乙借款后，至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告张某甲履行了支付借款的义务，被告张某乙应当按照约定按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告张某甲请求被告张某乙偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息按照月利率2％计算不违反法律规定，本院依法予以确认，被告张某乙应当偿还借款利息，从2014年7月10日计算至付清日。被告韩某某自愿为该笔借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，被告韩某某依法应为该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙偿还原告张某甲借款100000元及利息（利息按照月利率2％计算，从2014年7月10日计算至付清日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张某乙、韩某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00964号
原告张天超，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告张兴平，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住台前县。
被告韩兆涛，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住台前县。
原告张天超诉被告张兴平、韩兆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天超到庭参加诉讼，被告张兴平、韩兆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天超诉称，2014年6月10日，被告张兴平向原告张天超借款100000元，借款期限1个月，约定利率月息2％，被告韩兆涛对借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴平未到庭。
被告韩兆涛未到庭。
经审理查明：2014年6月10日，被告张兴平在原告张天超处借款100000元，借款期限为1个月，自2014年6月10日起至2014年7月9日止，利息按照月利率2％计算。被告张兴平在借款合同、借条上签字、捺印。同日，被告韩兆涛为该笔借款提供连带责任保证，并在担保承诺函上签字、捺印。被告张兴平借款后，至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收据、担保承诺函以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张天超与被告张兴平之间的借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告张天超履行了支付借款的义务，被告张兴平应当按照约定按期偿还借款，其没有按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告张天超请求被告张兴平偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息按照月利率2％计算不违反法律规定，本院依法予以确认，被告张兴平应当偿还借款利息，从2014年7月10日计算至付清日。被告韩兆涛自愿为该笔借款提供担保的行为不违反法律禁止性规定，合法有效，被告韩兆涛依法应为该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴平偿还原告张天超借款100000元及利息（利息按照月利率2％计算，从2014年7月10日计算至付清日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩兆涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张兴平、韩兆涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 王太春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳彩猛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初974号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号90室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，张文诗，均系安徽中特律师事务所律师。
被告：王峰，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王峰融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2570元，因撤诉减半收取1285元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 叶波
二〇一七年八月十四日
书记员 钱娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第55号
申请人石淑芝
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人石淑芝于2015年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元602室及0109号车库，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元602室及0109号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第55号
申请人石淑芝
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第55号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温�佳苑4号楼五单元602室及0109号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼五单元602室及0109号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初608号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人徐锐，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因殴打他人2014年8月27日被许昌市公安局北大分局行政拘留15日，并处罚款500元，犯寻衅滋事罪2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。因涉�危险驾驶罪2016年11月8日被许昌市公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人徐锐犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日17时许，被告人徐锐饮酒后驾驶豫Ｋ×××××轿车行至许昌市魏都区解放路与帝豪路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｋ×××××轿车发生交通事故，经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，徐锐负此次事故全部责任。后经血液乙醇定量测定，被告人徐锐每100ml血液含乙醇122.213mg，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，徐锐赔偿王某经济损失13000元，王某对徐锐表示谅解。
以上犯罪事实，被告人徐锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐锐供述，证人王某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，谅解书，到案经过，被告人徐锐的户籍证明、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人徐锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐锐系缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐锐前罪被判处刑罚的犯罪行为和2014年8月27日受行政拘留处分的行为系同一行为，故行政拘留的日期应折抵刑期。被许昌市公安局北大�局行政拘留15日，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告人徐锐的缓刑。
二、被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元，连同前罪所判有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：张二红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第938号
原告：赵国忠。
委托代理人：郭霞。
被告：陈在凯。
被告：杭州春光旅游有限公司。
法定代表人：方凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
原告赵国忠诉被告陈在凯、杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵国忠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第938号原告：赵国忠。委托代理人：郭霞。被告：陈在凯。被告：杭州春光旅游有限公司。法定代表人：方凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。原告赵国忠诉被告陈在凯、杭州春光旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵国忠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十七日书记员  倪俊杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2136号
原告：尤溪县西城镇人民政府，住所地尤溪县西城镇七口街113号。
法定代表人：黄长江，镇长。
委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。
被告：福建天禾农业开发有限公司，住所地尤溪县西城镇七尺村村部。
法定代表人：唐碧粦，执行董事兼总经理。
原告尤溪县西城镇人民政府与被告福建天禾农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县西城镇人民政府的委托诉讼代理人江贤党到庭参加诉讼，被告福建天禾农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤溪县西城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求福建天禾农业开发有限公司向尤溪县西城镇人民政府返还借款12O,OOO元;2.要求福建天禾农业开发有限公司向尤溪县西城镇人民政府支付以借款12O,O00元为本金从2016年7月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月29日，福建天禾农业开发有限公司以缺乏周转资金为由向尤溪县西城镇人民政府借款120,000元。根据《尤溪县人民政府办公室关于落实财政性资金外借整改工作的通知》(尤政办[2016]55号文)要求，尤溪县西城镇人民政府必须做好财政性资金外借整改清收工作，确保2016年6月底前实现每一笔外借款项或担保都有清理措施。2016年7月12日，尤溪县西城镇人民政府委托律师向福建天禾农业开发有限公司发出律师函，要求该公司在2016年7月29日前偿还借款。但是，期限届满后该公司仍未履行还款义务。综上，根据《民法通则》和《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，恳请依法判决如上诉请。
福建天禾农业开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尤溪县西城镇人民政府提交的《收款收据》、《企业网银交易凭证》、《企业网银电子回单》、《尤政办[2016]55号文》、《律师函》及其在法庭上的陈述能够相互印证，福建天禾农业开发有限公司未提出异议，本院未发现其存在违法性、不真实性现象，与本案具有关联性，故本院予以确认。依照以上确认的证据认定本案事实如下：2014年1月28日，福建天禾农业开发有限公司为借款向尤溪县西城镇人民政府出具收款收据；2014年1月29日，尤溪县西城镇人民政府通过网银汇款到福建天禾农业开发有限公司账号120,000元。尤溪县西城镇人民政府根据《尤溪县人民政府办公室关于落实财政性资金外借整改工作的通知》(尤政办[2016]55号文)要求，为做好财政性资金外借整改工作，于2016年7月12日委托律师向福建天禾农业开发有限公司发出律师函，要求该公司在2016年7月29日前偿还借款。期限届满后，该公司仍未履行还款义务。
本院认为，尤溪县西城镇人民政府向福建天禾农业开发有限公司出借资金，双方形成借款合同关系，故本案案由为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，福建天禾农业开发有限公司对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。尤溪县西城镇人民政府于2016年7月12日委托律师向福建天禾农业开发有限公司发出律师函，依法要求该公司于2016年7月29日前清偿借款。故福建天禾农业开发有限公司应于2016年7月29日前返还借款。尤溪县西城镇人民政府与福建天禾农业开发有限公司未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故尤溪县西城镇人民政府有权要求福建天禾农业开发有限公司支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，尤溪县西城镇人民政府要求福建天禾农业开发有限公司返还借款12O,OOO元并支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。福建天禾农业开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对尤溪县西城镇人民政府主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建天禾农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给尤溪县西城镇人民政府借款本金120,000元。
二、福建天禾农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向尤溪县西城镇人民政府支付逾期利息（以尚欠本金自2016年7月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由福建天禾农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈振武
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章贤巧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00657-2号
原告杨某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人李建喜，陕西高得律师事务所律师。
被告汪某，男，1979年2月13日出生，汉族，住所四川省南部县铁佛镇。现住大荔县。
被告四川某建设有限公司陕西管理公司。
负责人刘某，系该公司总经理。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告四川某建设有限公司陕西管理公司大荔某项目部。地址大荔县同州路。
负责人刘某某，系项目部负责人。
被告刘某某，男，1972年8月20日出生，住所大荔县同州路。
本院在审理原告杨某与被告汪某、四川某建设有限公司陕西管理公司、四川某建设有限公司陕西管理公司大荔某项目部、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于二0一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 孙建民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11965号
原告：吴忠颖，女，汉族，1982年3月24日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师
委托代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告：陈睿，女，汉族，1979年9月25日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
原告吴忠颖与被告陈睿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠颖及其委托代理人王珍，被告陈睿之委托代理人安欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠颖诉称，原告购买了位于西安市××区××新区××小区××楼××单元3104的房屋，并对房屋进行了精装修。被告系原告同栋楼楼上3204住户，2017年9月1日被告在装修其房屋时，因其房屋漏水导致原告房屋大面积被水淹没，导致原告房屋多处装修及家具、物品受损，给原告造成了巨大的损失，原告现房屋无法居住只能在外租赁房屋居住。2017年9月15日，被告以书面形式确认自己的侵权事实，在房屋漏水后，原告多次找被告协商，并经物业公司从中协商多次，双方未能达成和解，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告房屋装修、家具及物品损失共计47161元；2、判令被告赔偿原告无法使用房屋需要租赁房屋的租赁费共计45000元；3、判令被告承担原告因其他损失共计8000元；4、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。
被告陈睿辩称，一、对本案的侵权事实没有异议，但发生本案的事故，并非被告故意，被告房屋现在装修期间，发生漏水系房屋装修期间正常的风险存在，而非被告过错。二、事件发生时，被告积极与原告协商，最终未能达成一致是因为原告一直未能提供其损失的相关合同和票据，致使时间拖的太久。三、根据原告所述，其房屋在发生本案之前一直系闲置，原告从未在涉案房屋居住，故不存在其说的在外的租赁费用。四、事情发生后，我方的装修公司经过现场查看及专业的评估，原告家中损失并未达到其诉状所述损失，且相差甚远。
经审理查明，原告购买位于西安市××区××新区××路××小区××单元××室房屋，并对房屋进行了装修。被告系原告同栋楼楼上13204室房屋住户。2017年9月1日被告在装修其房屋时，因其房屋内堵头脱落，导致漏水，致原告房屋大面积遭水淹，多处装修及家具、物品受损。事件发生后，物业公司积极施救，并组织双方多次进行了协商，被告对漏水造成原告损失之事实无异议，但双方未能就赔偿数额达成一致。原告随后诉至法院。审理中，本院根据原告的申请，经西安市中级人民法院委托陕西通海资产评估有限责任公司对漏水造成涉案房屋装修和财产损失进行评估。评估结论为：涉案房屋的财产损失价值共计：47161元。对此评估结论，原告与被告均未提出异议。同时，原告称因涉案房屋无法居住，其只能在外租赁房屋居住，并提供房屋租赁合同。证明其每月在外租房租金为4500元。
上述事实，有双方提供的房产证、情况说明、协议书
视频、照片、装修结算单、购买家具票据、淘宝购买商品记录、西安赢众人工环境工程有限公司出具的情况说明及收款收据、房屋租赁合同及收款收据、陕西菲格律师事务所律师委托代理合同及收款收据、短信记录截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，被告在装修房屋过程中，因房屋内堵头脱落，导致漏水，致楼下原告房屋装修及财产受损。对此，虽然被告主观上并无侵权的故意，但其在房屋装修过程中，对堵头脱落隐患未能及时发现并排除，管护不到位，有过失，依法应承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿因漏水造成其房屋装修、家具及物品损失47161元，根据委托评估结论，依法予以支持。原告要求被告赔偿原告无法使用房屋，需要租赁房屋的租赁费共计45000元，并提供租赁协议及收据。对此，因涉案房屋原告并未入住，所提供租赁协议及收据，因出租方并未到庭对质，故不能完全确定租赁协议实际履行，而且即使该租赁协议已实际履行，原告承租每月4500元之房屋亦存在扩大损失之嫌（以达到居住过渡为限）。但因被告的侵权行为导致原告对涉案房屋的使用产生影响与障碍是不争之事实，后续房屋维修亦需要一定时间，故本院酌情确定由被告按普通房屋租金每月1500元承担原告房屋不能使用损失10个月为宜。至于原告要求被告承担律师费8000元，因双方对此并无约定，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈睿于本判决书生效后十日内赔偿原告吴忠颖房屋装修、家具及物品损失47161元，房屋不能使用损失15000元。
本案案件受理费2420元，鉴定费2000元，共计4420元，由原告承担920元，被告承担3500元。原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 张 娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对彭媛2018年月日送达
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初818号
原告：李花花，女，1973年10月4日出生，汉族，住五河县。
被告：杨愿，女，1984年10月16日出生，汉族，住五河县。
原告李花花与被告杨愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李花花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李花花撤回起诉处理。
审判员 朱秀军
二〇一七年二月二十八日
书记员 问志超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民特字第12号
申请人：赵某某，现住公主岭市。
法定代理人：刘淑清，现住公主岭市。
被申请人：刘保红，原住公主岭市。
本院在审理申请人赵某某申请宣告刘保红申请宣告公民失踪一案中，申请人赵某某申请撤回对被申请人刘保红的宣告失踪申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回对被申请人刘保红被的宣告失踪申请。
审判长 王成立
二〇一五年八月六日
书记员 宫 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第63号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年11月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，住宁夏大武口区。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月24日20时10分许，被告人郑某某酒后驾驶绿色“东风”牌轻型普通货车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至香港路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警现场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为104.05mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人郑某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月24日20时10分许，被告人郑某某酒后驾驶绿色“东风”牌轻型普通货车，沿大武口区游艺街由西向东行驶至香港路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警现场查获。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为104.05mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息查询结果，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶车辆系被告人所有；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证并拖移机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人的情况；8、被告人郑某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为104.05mg／100ml；10、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郑某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 李学庆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2974号
原告东港市乐天超市秀衣部落服装店。住所地东港市。
经营者李素梅，女，1981年出生，汉族，现住东港市新兴管理区。
委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告辽宁乐天超市有限公司。住所地沈阳市。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人林雨兰，女，1979年出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，现住沈阳市。
被告辽宁乐天超市有限公司东港店。住所地东港市。
负责人刘美凤，总经理。
委托代理人林雨兰，同被告辽宁乐天超市有限公司委托代理人。
委托代理人田立斌，男，1987年出生，汉族，被告辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长。
原告东港市乐天超市秀衣部落服装店与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天东港店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2016年6月28日，原告与被告乐天公司签订“商铺场地租赁合同”，约定原告租赁被告乐天东港店一层1-07号商铺，从事经营活动，租赁期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金8654元，每月10日前交纳次月租金。2017年3月4日，被告乐天东港店因消防设施不合格，被消防管理部门责令关店整改，2017年4月6日，位于一层的商铺被允许继续营业。重新营业开始后，因二被告经营的位于二层的超市仍处于停业整改期间，导致原告的客流量和营业额急剧减少，甚至一天都作不成一单生意。故原告请求二被告赔偿原告自2017年3月4日起的经营损失，暂定10000元（待鉴定后最终确定）。
本院经审查认为：涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东港市乐天超市秀衣部落服装店的起诉。
案件受理费30元，本院退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年七月二十四日
书记员 王翠娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初2974号原告东港市乐天超市秀衣部落服装店。住所地东港市。经营者李素梅，女，1981年出生，汉族，现住东港市新兴管理区。委托代理人孙宝仁、韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告辽宁乐天超市有限公司。住所地沈阳市。法定代表人金钟仁，董事长。委托代理人林雨兰，女，1979年出生，汉族，辽宁乐天超市有限公司法务，现住沈阳市。被告辽宁乐天超市有限公司东港店。住所地东港市。负责人刘美凤，总经理。委托代理人林雨兰，同被告辽宁乐天超市有限公司委托代理人。委托代理人田立斌，男，1987年出生，汉族，被告辽宁乐天超市有限公司东港店人事组长。原告东港市乐天超市秀衣部落服装店与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称乐天公司）、辽宁乐天超市有限公司东港店（以下简称乐天东港店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2016年6月28日，原告与被告乐天公司签订“商铺场地租赁合同”，约定原告租赁被告乐天东港店一层1-07号商铺，从事经营活动，租赁期间自2016年7月1日起至2017年6月30日止，每月租金8654元，每月10日前交纳次月租金。2017年3月4日，被告乐天东港店因消防设施不合格，被消防管理部门责令关店整改，2017年4月6日，位于一层的商铺被允许继续营业。重新营业开始后，因二被告经营的位于二层的超市仍处于停业整改期间，导致原告的客流量和营业额急剧减少，甚至一天都作不成一单生意。故原告请求二被告赔偿原告自2017年3月4日起的经营损失，暂定10000元（待鉴定后最终确定）。本院经审查认为：涉案“商铺场地租赁合同”系原告与被告乐天公司签订，双方为租赁合同关系。原告与被告乐天公司在合同书中约定，因本合同发生的争议，任何一方可向甲方（即被告乐天公司）注册地人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖法院的选择，不违反法律规定。本案系原告请求被告赔偿经营损失引发的诉讼，应执行双方关于管辖法院的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东港市乐天超市秀衣部落服装店的起诉。案件受理费30元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一七年七月二十四日书记员  王翠娇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第275号
原告李某某，女，1971年1月22日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告王某甲，男，1969年5月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年5周岁。婚后时间不长，原告发现被告好逸恶劳，不仅不好好上班，而且经常参与赌博，生活费也不给付原告，原告母女的生活开支仅靠原告娘家救济，勉强维持。原告于2011年3月16日起诉离婚，因证据不足法院判决不准予离婚，但双方的婚姻状况并未有所改变，被告对原告母女仍是不理不睬，就连孩子的抚育费也不给付。现双方已实际分居两年多时间，已达法定离婚条件。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法调判原被告离婚，婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产坐落于古冶区北范16号小区3-2-2房产一套，价值5万元，夫妻共同债务11万元。
被告王某甲辩称，我同意离婚，要求孩子随我共同生活。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于2007年11月15日登记结婚，2008年6月8日生一女孩王某乙，现在随原告共同生活。原、被告因经济问题发生矛盾，自2010年10月分居至今。原被告均要求女儿王某乙随其共同生活。原告无收入，被告每月收入1800元。原告无婚前个人财产，被告婚前有新行李两套。原、被告夫妻共同财产有：32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，以上财产均在在原告手中。原、被告有夫妻共同债务人民币51000元。原、被告婚后住在唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号，此房是原、被告婚后购买，所有权人登记在被告名下，
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因经济问题发生矛盾并已经分居，且被告当庭表示同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原告李某某和被告王某甲的实际情况，本院认为婚生女王某乙随原告李某某共同生活为宜。本院根据原、被告收入情况及其女实际需要酌定被告每月给付王某乙抚育费400元至其十八周岁止。被告主张其婚前个人财产有新行李两套在原告手中，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持。被告主张夫妻共同财产32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，归原告所有，原告无异议，故本院对被告的此项主张予以支持。原告主张有夫妻共同债务108000元。被告只认可夫妻共同债务人民币51000元，因原告对其余借款未提供证据予以证明，故本院确认原、被告的夫妻共同债务为51000元。被告主张将坐落于唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号的房产让与原告所有，也不要求原告给其房屋折价款，但要求将原、被告所欠夫妻共同债务全部由原告负责偿还，原告对被告的此项主张无异议，故本院对被告的此项主张予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告李某某共同生活，被告王某甲自2013年3月起每月给付王某乙抚养费人民币400元，至王某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，归原告李某某所有（已在其手中）。
四、夫妻共同债务人民币51000元由原告李某某负责偿还。
五、坐落于唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号的共同房产归原告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第275号
原告李某某，女，1971年1月22日生，汉族，无职业，住唐山市。
被告王某某，男，1969年5月1日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚，婚后生育一女王朝曦，现年5周岁。婚后时间不长，原告发现被告好逸恶劳，不仅不好好上班，而且经常参与赌博，生活费也不给付原告，原告母女的生活开支仅靠原告娘家救济，勉强维持。原告于2011年3月16日起诉离婚，因证据不足法院判决不准予离婚，但双方的婚姻状况并未有所改变，被告对原告母女仍是不理不睬，就连孩子的抚育费也不给付。现双方已实际分居两年多时间，已达法定离婚条件。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法调判原被告离婚，婚生女儿王朝曦随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产坐落于古冶区北范16号小区3-2-2房产一套，价值5万元，夫妻共同债务11万元。
被告王某某辩称，我同意离婚，要求孩子随我共同生活。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于2007年11月15日登记结婚，2008年6月8日生一女孩王朝曦，现在随原告共同生活。原、被告因经济问题发生矛盾，自2010年10月分居至今。原被告均要求女儿王朝曦随其共同生活。原告无收入，被告每月收入1800元。原告无婚前个人财产，被告婚前有新行李两套。原、被告夫妻共同财产有：32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，以上财产均在在原告手中。原、被告有夫妻共同债务人民币51000元。原、被告婚后住在唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号，此房是原、被告婚后购买，所有权人登记在被告名下，
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因经济问题发生矛盾并已经分居，且被告当庭表示同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原告李某某和被告王某某的实际情况，本院认为婚生女王朝曦随原告李某某共同生活为宜。本院根据原、被告收入情况及其女实际需要酌定被告每月给付王朝曦抚育费400元至其十八周岁止。被告主张其婚前个人财产有新行李两套在原告手中，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持。被告主张夫妻共同财产32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，归原告所有，原告无异议，故本院对被告的此项主张予以支持。原告主张有夫妻共同债务108000元。被告只认可夫妻共同债务人民币51000元，因原告对其余借款未提供证据予以证明，故本院确认原、被告的夫妻共同债务为51000元。被告主张将坐落于唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号的房产让与原告所有，也不要求原告给其房屋折价款，但要求将原、被告所欠夫妻共同债务全部由原告负责偿还，原告对被告的此项主张无异议，故本院对被告的此项主张予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王朝曦随原告李某某共同生活，被告王某某自2013年3月起每月给付王朝曦抚养费人民币400元，至王朝曦18周岁止。
三、夫妻共同财产32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，归原告李某某所有（已在其手中）。
四、夫妻共同债务人民币51000元由原告李某某负责偿还。
五、坐落于唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号的共同房产归原告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第275号
原告李某某。
被告王某甲。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年5周岁。婚后时间不长，原告发现被告好逸恶劳，不仅不好好上班，而且经常参与赌博，生活费也不给付原告，原告母女的生活开支仅靠原告娘家救济，勉强维持。原告于2011年3月16日起诉离婚，因证据不足法院判决不准予离婚，但双方的婚姻状况并未有所改变，被告对原告母女仍是不理不睬，就连孩子的抚育费也不给付。现双方已实际分居两年多时间，已达法定离婚条件。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法调判原被告离婚，婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产坐落于古冶区北范16号小区3-2-2房产一套，价值5万元，夫妻共同债务11万元。
被告王某甲辩称，我同意离婚，要求孩子随我共同生活。
根据原、被告当庭陈述和法庭辩论，认定本案事实如下：
原、被告于2007年11月15日登记结婚，2008年6月8日生一女孩王某乙，现在随原告共同生活。原、被告因经济问题发生矛盾，自2010年10月分居至今。原被告均要求女儿王某乙随其共同生活。原告无收入，被告每月收入1800元。原告无婚前个人财产，被告婚前有新行李两套。原、被告夫妻共同财产有：32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，以上财产均在在原告手中。原、被告有夫妻共同债务人民币51000元。原、被告婚后住在唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号，此房是原、被告婚后购买，所有权人登记在被告名下，
本院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因经济问题发生矛盾并已经分居，且被告当庭表示同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原告李某某和被告王某甲的实际情况，本院认为婚生女王某乙随原告李某某共同生活为宜。本院根据原、被告收入情况及其女实际需要酌定被告每月给付王某乙抚育费400元至其十八周岁止。被告主张其婚前个人财产有新行李两套在原告手中，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告的此项主张不予支持。被告主张夫妻共同财产32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，归原告所有，原告无异议，故本院对被告的此项主张予以支持。原告主张有夫妻共同债务108000元。被告只认可夫妻共同债务人民币51000元，因原告对其余借款未提供证据予以证明，故本院确认原、被告的夫妻共同债务为51000元。被告主张将坐落于唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号的房产让与原告所有，也不要求原告给其房屋折价款，但要求将原、被告所欠夫妻共同债务全部由原告负责偿还，原告对被告的此项主张无异议，故本院对被告的此项主张予以支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告李某某共同生活，被告王某甲自2013年3月起每月给付王某乙抚养费人民币400元，至王某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产32英寸彩电一台，双缸洗衣机一台，DVD一台，归原告李某某所有（已在其手中）。
四、夫妻共同债务人民币51000元由原告李某某负责偿还。
五、坐落于唐山市古冶区古冶16号小区3楼2门2号的共同房产归原告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。