wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初115号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人孟丽杰，女，1985年1月2日出生，汉族，大学文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人刘某某，男，65岁。
自诉人以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因自诉人与刘某某自行和解。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯永辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2626号
申请执行人：张利，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市海谦模具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：卢有桂。
关于张利申请执行重庆市海谦模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0116民初4996号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为10500元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市海谦模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产件。经实地调查，被执行人已停止经营，其厂房已被收回，其法定代表人已死亡。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人或者其代表在执行笔录中同意终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人10500元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2626号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 成姝娅
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）万执字第400号
申请执行人山西省粮食职工生活服务中心，住太原市迎泽大街229号1-11号。
法定代表人吴星，主任
被执行人太原市粮食局闫家沟仓库，住太原市万柏林西矿街146号。
法定代表人梁跃进，库主任。
本院在执行申请执行人山西省粮食职工生活服务中心与被执行人太原市粮食局闫家沟仓库买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿189673元，未受偿1430427元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请执行人山西省粮食职工生活服务中心于2016年11月3日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）万商初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨元元
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6269号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号，统一社会信用代码：911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司经理。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所。
被告：孙志光，男，1979年2月7日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告张晓健因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日立案，在审理过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水静园物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水静园物业服务有限公司承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初429号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，系该公司职员。
被告:柯素芳，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告柯素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告柯素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园天湖盛景二十四街01号房屋所有者。原被告于2010年10月8日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2011年7月25日被告登记入住，自2015年5月起至2016年1月止共欠物业服务费4824元，至2015年11月30日违约金1755.94元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计6579.94元，并由被告承担案件受理费。
柯素芳未应诉答辩。
经审理查明：2010年10月16日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与柯素芳签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对柯素芳所有的天湖盛景8P-16#101房屋（面积为298㎡）提供物业管理服务，1.8元/月/平方米。2012年11月14日被告登记入住。被告自2015年5月起至2016年1月止尚欠物业费4824元（536/月×9个月）及自2015年5月至2015年12月违约金1755.94元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：柯素芳与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年1月底被告拖欠物业服务费4824元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费4824元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯素芳于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付截止2016年1月的物业服务费4824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年五月五日
书记员 程志超
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2095号
原告：王小平，男，1975年1月26日出生。
委诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被告：肖玉华，女，1968年7月11日出生。
被告：肖明辉，男，1967年9月16日出生。
原告王小平与被告肖玉华、肖明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款25000元及利息（自2015年8月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告肖玉华以资金周转需要为由于2015年8月6日向原告借款25000元，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。借款后，被告未能依约付息，经原告多次向被告催讨未果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告肖玉华、肖明辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖玉华于2015年8月6日向原告王小平借款25000元，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限，并由被告肖玉华出具借据1份交原告收执。借款后，被告肖玉华、肖明辉未还款付息。被告肖玉华与被告肖明辉于1991年4月18日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告王小平提供的借据1份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖玉华向原告王小平借款25000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖玉华偿还借款25000元及利息(自2015年8月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告肖明辉共同偿还上述借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告王小平的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖玉华和被告肖明辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王小平借款25000元及利息(自2015年8月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告肖玉华和被告肖明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年十月十八日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2095号原告：王小平，男，1975年1月26日出生。委诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：肖玉华，女，1968年7月11日出生。被告：肖明辉，男，1967年9月16日出生。原告王小平与被告肖玉华、肖明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人连湘渊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款25000元及利息（自2015年8月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告肖玉华以资金周转需要为由于2015年8月6日向原告借款25000元，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。借款后，被告未能依约付息，经原告多次向被告催讨未果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告肖玉华、肖明辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖玉华于2015年8月6日向原告王小平借款25000元，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限，并由被告肖玉华出具借据1份交原告收执。借款后，被告肖玉华、肖明辉未还款付息。被告肖玉华与被告肖明辉于1991年4月18日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告王小平提供的借据1份、结婚申请书1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖玉华向原告王小平借款25000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告肖玉华偿还借款25000元及利息(自2015年8月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告肖明辉共同偿还上述借款本息，符合法律规定。综上所述，原告王小平的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖玉华和被告肖明辉应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王小平借款25000元及利息(自2015年8月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告肖玉华和被告肖明辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一六年十月十八日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初417号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年10月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
被告人郑某。因本案于2015年7月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
被告人唐某。因本案于2015年8月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人杨某、穆传奇、郑某、唐某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年4月26日立案，因被告人穆传奇未到庭，本院裁定对其中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人杨某、郑某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日0时左右，被害人陆某乙的小儿子陆某甲（男，17岁）在常州市武进区湖塘镇蒋公岸居委蒋公岸一网吧上网时，因遭陌生男子索要香烟及殴打，遂电话告知被害人陆某乙。随后陆某乙与其大儿子陆某丙一起赶至现场。因对方人员已经散开，后在陆某甲的指认下，质问了现场参与起哄的蒋某（男，17岁），还打了蒋某几下。蒋某遂电话告知其姑父被告人穆传奇，被告人穆传奇伙同被告人唐某一起乘车赶往蒋公岸，并指使被告人唐某电话联系被告人杨某等人赶至现场。被告人杨某遂和被告人郑某等人骑摩托车赶往现场。被告人穆传奇和唐某先到现场后与被害人陆某乙、陆某丙发生争吵。后被告人杨某携带砍刀与被告人郑某等人也赶至现场，被告人杨某下车后直接上前用脚踢被害人陆某乙等人，并用刀背击打被害人陆某乙背部，在遭被害人反抗时，又伙同被告人穆传奇、唐某、郑某及同来的男子共同对被害人陆某乙、陆某丙实施殴打，致使被害人陆某乙、陆某丙受伤，经常州市公安局武进分局法医鉴定，被害人陆某乙与陆某丙的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人杨某、郑某、唐某在案发后主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。案发后，被告人方已赔偿被害人方经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、郑某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、陆某丙等人的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人陆某甲、蒋某、高某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、郑某、唐某伙同他人，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三名被告人能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法均可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某、郑某、唐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00339号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）253号起诉书指控，2015年1月9日12时30分许，被告人李某进入重庆市九龙坡区杨家坪中学教学楼高三（八）班教室，盗走失主王某放于书包内的1部苹果6手机（经鉴定，价值4129元）。
2015年1月12日7时许，被告人李某进入重庆市九龙坡区育才中学教学楼高一（15）班教室，盗走失主张某某放于书包内的现金1000元。
2015年1月20日，被告人李某被民警捉获。李某到案后，赔偿失主王某经济损失人民币4000元、赔偿失主张某某经济损失人民币1000元。被告人李某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于本判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 倩
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00360号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张建伟，男，汉族，31岁。
被申请人：张雅静，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00360号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张建伟，男，1984年9月1日生，汉族，住汝南县。
被申请人张雅静，女，1985年11月23日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月3日作出汝计生征决字（2015）0202031号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢152.号
张应祺：
本院受理你申请执行蔡增光不当得利纠纷一案，在执行中，已将案件款支付给你，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第22号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1794号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛科尼特重工有限公司，住所地即墨市通济办事处张家西城东村。
法定代表人：于基绪，经理。
被告：于基绪，男，1973年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛即工机械有限公司，住所地即墨市通济办事处张家西城东村。
法定代表人：宋丽霞，经理。
被告：宋丽霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛大宏制衣有限公司，住所地即墨市通济办事处城西二路青岛服装工业园。
法定代表人：崔长文，经理。
被告：崔长文，男，1970年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘宝华，女，1970年2月22日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济新世纪分理处（以下简称农商银行新世纪分理处）与被告青岛科尼特重工有限公司（以下简称科尼特公司）、于基绪、青岛即工机械有限公司（以下简称即工公司）、宋丽霞、青岛大宏制衣有限公司（以下简称大宏公司）、崔长文、刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农商银行新世纪分理处委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告科尼特公司、于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行新世纪分理处提出诉讼请求：1、依法判令被告科尼特公司向原告偿还借款本金1750000元，利息210424.38元及律师代理费90817元；2、依法判令被告科尼特公司支付原告自2016年8月15日起至借款本息还清之日的利息；3、依法判令被告于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华对以上债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告科尼特公司签订流动资金借款合同，约定被告科尼特公司向原告借款1750000元，借款期限自2015年3月30日至2016年9月22日，按月结息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华自愿为被告科尼特公司的上述债务承担连带责任保证，并签订保证合同，后原告按照合同约定提供贷款，被告未按照约定偿还借款本息，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告科尼特公司、于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华未到庭，无答辩。
本院根据原告的陈述和提交的证据，认定事实如下：2015年3月30日，被告科尼特公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告科尼特公司向原告借款1750000元，借款期限为2015年3月30日至2016年9月22日，借款用途为钢材，借款利率采用固定利率，年利率为10.35%，还款分别以2015年9月29日还款80000元、2016年3月29日还款80000元、2016年9月28日还款1590000元的方式分期偿还，按月结息，每月20日为结息日。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，则贷款人对于逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华与原告签订了编号为《保证合同》，约定：被告于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华为被告科尼特公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月30日原告向被告科尼特公司发放借款本金1750000元，借款到期日为2016年9月22日，执行利率为月利率8.625‰。被告科尼特公司自2016年6月21日开始不按合同约定履行还款义务，截止到2016年8月14日，被告科尼特公司尚欠原告借款本金1750000元，利息210424.38元。原告因本次诉讼支付律师代理费90817元。诉讼中，因被告即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华无法直接送达，原告为此支付公告费600元。
本院认为，原告农商银行新世纪分理处与被告科尼特公司签订的《流动资金借款合同》及与被告于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华签订的《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告科尼特公司发放贷款后，被告科尼特公司未能按期履行偿还本息的责任，其行为已构成违约。故原告要求被告科尼特公司偿还贷款本金1750000元及利息210424.38元（截止到2016年8月14日）并承担自2016年8月15日至借款本息还清之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的律师代理费属于双方约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且已实际支出，律师代理费的金额也未超出法律规定的标准，故原告要求被告承担律师代理费90817元，本院予以支持。被告科尼特公司、于基绪、即工公司、宋丽霞、大宏公司、崔长文、刘宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛科尼特重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金1750000元及利息210424.38元（截止到2016年8月14日），并承担自2016年8月15日至借款本息实际还清之日止按照借款合同约定计算的利息；
二、被告青岛科尼特重工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费90817元；
三、被告于基绪、青岛即工机械有限公司、宋丽霞、青岛大宏制衣有限公司、崔长文、刘宝华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费23210元，公告费600元，共计23810元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张朝阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民特字第22号
申请人陈雪玉，女，汉族，1954年2月17日出生，住郑州市中原区。
被申请人刘万民，男，汉族，1952年5月25日出生，住郑州市中原区。
申请人陈雪玉申请宣告刘万民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈雪玉诉称，申请人陈雪玉和被申请人刘万民系夫妻关系。被申请人刘万民因脑干出血，留下后遗症，已瘫痪多年，成了植物人。因申请人要承办被申请人的多项事由。申请人提出申请，申请宣告被申请人刘万民为无民事行为能力人；指定申请人陈雪玉为刘万民的法定监护人。
经审查，申请人陈雪玉与被申请人刘万民系夫妻关系。被申请人刘万民生活不能自理，需要由专人照顾。本案在审理中，根据申请人陈雪玉的申请，委托郑州弘正法医××司法鉴定所对被申请人刘万民的行为能力进行鉴定，郑州弘正法医××司法鉴定所于2015年10月10日作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第142号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘万民目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人陈雪玉要求由其作为被申请人刘万民的监护人。本院征求申请人陈雪玉儿子刘林的意见，被申请人刘万民的儿子刘林同意由申请人陈雪玉担任被申请人刘万民的监护人。根据本案的实际情况以及我国的传统风俗，本院认为应综合申请人及申请人子女的意见，指定被申请人刘万民的配偶陈雪玉为其监护人，有利于保护被申请人刘万民的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘万民为无民事行为能力人；
二、指定陈雪玉为刘万民的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄小阁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4号
罪犯邱永东，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月4日作出（2012）穗海法刑初字第1072号刑事判决，以被告人邱永东犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯邱永东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱永东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱永东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱永东予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03834号
原告陈正良。
原告段战芳。
原告陈某某。
法定代理人陈正良、段战芳，系陈某某父母。
被告宁乡县城郊乡关心村和尚塘组。
代表人邓新云，该组组长。
原告陈正良、段战芳、陈某某诉被告宁乡县城郊乡关心村和尚塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员欧建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系被告组集体经济组织成员。原告陈正良、段战芳于1996年4月10日登记结婚，婚后共同生育一子取名陈某某，并于2005年3月18日在宁乡县城郊乡计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2013年，被告组的部分承包地、田土被有关单位征收，2013年12月9日，被告组就所得征地补偿费确定了分配方案：水田征地款按现有人口分配到人；旱土征地款按以往方案一律归户主所得，依此人均分配17000元。但原告作为独生子女家庭未多分得一份额，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿费17000元；由被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县城郊乡关心村和尚塘组口头答辩称需要通过召开村民会议进行商议后确定，请求法院依法处理。
经审理查明：原告陈正良系被告组世居村民，自出生便落户到被告组，并承包了土地，交纳了相应的税费。1996年4月10日原告陈正良与段战芳在宁乡县城郊乡人民政府登记结婚，婚后段战芳亦将户口迁入到被告组。婚后生育一男孩取名陈某某，亦落户于被告组。2005年3月18日，原告陈正良、段战芳在宁乡县城郊乡计生办领取了《独生子女父母光荣证》。2013年，宁乡县经开区因国家建设需要，征收了被告组部分田土，被告组按民主议定程序制定了分配方案：个人自留地的土地征收款归个人所有，田亩按现有人口进行平均分配，人均分配额为17000元，三原告按分配方案获得了承包地征收补偿费用，但未分得独生子女家庭增加一份份额17000元，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告身份证、人口登记卡、集体土地承包经营权证、结婚证、独生子女父母光荣证、分配方案、征地补偿分配明细表等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十四条规定：“国家建立、健全基本养老保险、基本医疗保险、生育保险和社会福利等社会保障制度，促进计划生育。”第二十九条规定：本条规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大城市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶植生产、介绍就业等方面，对独生子女给予照顾。”本案中被告组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的土地征收补偿费用分配方案，但对独生子女家庭应增加一人份额没有计算。因此原告起诉要求被告依照《湖南省人口与计划生育条例》的规定多分一人份额的诉讼请求，人民法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊乡关心村和尚塘组在本判决生效之日起3日内给付原告陈正良、段战芳、陈某某承包地征收补偿费用17000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告宁乡县城郊乡关心村和尚塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧建良
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00026号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人周刚，系该行行长。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王海勤，该行员工。代理权限为特别授权。
被告张光明，男。
被告李梅，女。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告张光明、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人周青梅、王海勤，被告张光明到庭参加诉讼。被告李梅经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2013年11月4日，被告张光明在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于其经营周转。经我行审核，确定其授信金额为10万元，该额度为循环额度，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%。2013年12月2日，被告张光明借走本金10万元。截至2014年12月4日，被告张光明归还本息40001.09元，此后就未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。截至2015年3月30日，被告张光明拖欠本金74906.37元，欠利息8527.47元，罚息1768.89元，欠复利811.6元。我行多次催促被告还款，但被告却一直没有归还。被告张光明与被告李梅系夫妻关系，李梅应当与张光明共同承担偿还责任。现原告诉至来院，要求二被告偿还原告借款本金74906.37元及利息8527.47元；要求二被告支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息及复利（逾期利率按月息1.5%的1.3倍计算，自2014年12月5日起计至本息全部清偿之日止）。
被告张光明辩称：借款属实，欠款属实，愿意还款。
被告李梅未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告张光明、李梅向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，申请借款50万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日。合同项下借款采用自主支付方式，借款用途为生产经营。该申请表项下的个人信用贷款（生意红）条款规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利。贷款条款第五条将下述情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。该申请表特别提醒注明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张光明在上述个人信用贷款申请表上借款人签名处签字，张梅在借款人配偶签名处签字。原告广发银行三门峡分行于3013年11月4日在该申请表上加盖该行合同印章。
2013年12月2日，原告广发银行三门峡分行与被告张光明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：贷款额度为10万元，该额度为循环额度，期限自2013年12月2日至2018年12月2日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时该两份核准通知书特别注明：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款的内容。2013年12月2日，被告张光明在上述文书上签字。原告广发银行三门峡分行将10万元款项转入户名为张光明账号为6214623138000012092银行卡中。合同履行过程中，张光明未按照合同约定履行还款义务，截至2015年3月30日，被告张光明拖欠本金74906.37元，欠利息8527.47元，罚息455.12元，欠复利201.74元。原告多次发催款函要求张光明归还借款，张光明在收到函后并未及时还款。现原告诉至本院，要求借款人张光明立即归还贷款本金、利息、罚息、复利及其他从属费用。
本院认为：被告张光明、李梅向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，原告广发银行三门峡分行与被告张光明签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，除计收复利的约定之外，合同其他约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放100000元贷款的义务，被告张光明没有按照合同约定按月归还等额本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。其对截至2015年3月30日所拖欠本金74906.37元，欠利息4184.44元，罚息455.12元予以认可，本院予以认定。原告要求按照合同约定提前收回贷款本金，支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求支付复利，不符合法律规定，不予支持。本案借款系被告张光明与被告李梅婚姻关系存续期间产生，李梅对上述借款知晓并同意，故应为夫妻共同债务，原告要求被告李梅承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只对定，判决（缺席）如下：
被告张光明、李梅共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金74906.37元及利息（利息计算：至2015年3月30日的利息为4184.44元，罚息为455.12元；自2015年3月31日起，按本金74906.37元，按在月利率1.5%基础加收30%的利率，计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告张光明、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐亚敏
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00026号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
负责人周刚，系该行行长。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王海勤，该行员工。代理权限为特别授权。
被告张光明，男。
被告李梅，女。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告张光明、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人周青梅、王海勤，被告张光明到庭参加诉讼。被告李梅经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2013年11月4日，被告张光明在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于其经营周转。经我行审核，确定其授信金额为10万元，该额度为循环额度，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%。2013年12月2日，被告张光明借走本金10万元。截至2014年12月4日，被告张光明归还本息40001.09元，此后就未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。截至2015年3月30日，被告张光明拖欠本金74906.37元，欠利息8527.47元，罚息1768.89元，欠复利811.6元。我行多次催促被告还款，但被告却一直没有归还。被告张光明与被告李梅系夫妻关系，李梅应当与张光明共同承担偿还责任。现原告诉至来院，要求二被告偿还原告借款本金74906.37元及利息8527.47元；要求二被告支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息及复利（逾期利率按月息1.5%的1.3倍计算，自2014年12月5日起计至本息全部清偿之日止）。
被告张光明辩称：借款属实，欠款属实，愿意还款。
被告李梅未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告张光明、李梅向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，申请借款50万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日。合同项下借款采用自主支付方式，借款用途为生产经营。该申请表项下的个人信用贷款（生意红）条款规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利。贷款条款第五条将下述情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。该申请表特别提醒注明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张光明在上述个人信用贷款申请表上借款人签名处签字，张梅在借款人配偶签名处签字。原告广发银行三门峡分行于3013年11月4日在该申请表上加盖该行合同印章。
2013年12月2日，原告广发银行三门峡分行与被告张光明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：贷款额度为10万元，该额度为循环额度，期限自2013年12月2日至2018年12月2日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时该两份核准通知书特别注明：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款的内容。2013年12月2日，被告张光明在上述文书上签字。原告广发银行三门峡分行将10万元款项转入户名为张光明账号为6214623138000012092银行卡中。合同履行过程中，张光明未按照合同约定履行还款义务，截至2015年3月30日，被告张光明拖欠本金74906.37元，欠利息8527.47元，罚息455.12元，欠复利201.74元。原告多次发催款函要求张光明归还借款，张光明在收到函后并未及时还款。现原告诉至本院，要求借款人张光明立即归还贷款本金、利息、罚息、复利及其他从属费用。
本院认为：被告张光明、李梅向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，原告广发银行三门峡分行与被告张光明签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，除计收复利的约定之外，合同其他约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放100000元贷款的义务，被告张光明没有按照合同约定按月归还等额本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。其对截至2015年3月30日所拖欠本金74906.37元，欠利息4184.44元，罚息455.12元予以认可，本院予以认定。原告要求按照合同约定提前收回贷款本金，支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求支付复利，不符合法律规定，不予支持。本案借款系被告张光明与被告李梅婚姻关系存续期间产生，李梅对上述借款知晓并同意，故应为夫妻共同债务，原告要求被告李梅承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只对定，判决（缺席）如下：
被告张光明、李梅共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金74906.37元及利息（利息计算：至2015年3月30日的利息为4184.44元，罚息为455.12元；自2015年3月31日起，按本金74906.37元，按在月利率1.5%基础加收30%的利率，计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告张光明、李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐亚敏
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民金初字第00026号原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。负责人周刚，系该行行长。委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人王海勤，该行员工。代理权限为特别授权。被告张光明，男。被告李梅，女。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告张光明、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人周青梅、王海勤，被告张光明到庭参加诉讼。被告李梅经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。原告广发银行三门峡分行诉称：2013年11月4日，被告张光明在我行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于其经营周转。经我行审核，确定其授信金额为10万元，该额度为循环额度，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为月利率1.5%。2013年12月2日，被告张光明借走本金10万元。截至2014年12月4日，被告张光明归还本息40001.09元，此后就未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。截至2015年3月30日，被告张光明拖欠本金74906.37元，欠利息8527.47元，罚息1768.89元，欠复利811.6元。我行多次催促被告还款，但被告却一直没有归还。被告张光明与被告李梅系夫妻关系，李梅应当与张光明共同承担偿还责任。现原告诉至来院，要求二被告偿还原告借款本金74906.37元及利息8527.47元；要求二被告支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息及复利（逾期利率按月息1.5%的1.3倍计算，自2014年12月5日起计至本息全部清偿之日止）。被告张光明辩称：借款属实，欠款属实，愿意还款。被告李梅未答辩。经审理查明：2013年11月1日，被告张光明、李梅向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，申请借款50万元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日。合同项下借款采用自主支付方式，借款用途为生产经营。该申请表项下的个人信用贷款（生意红）条款规定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款利率为月利率1.5%，逾期罚息利率为本贷款条款约定的利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利。贷款条款第五条将下述情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；如发生上述违约情形，本行有权行使下列权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。该申请表特别提醒注明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告张光明在上述个人信用贷款申请表上借款人签名处签字，张梅在借款人配偶签名处签字。原告广发银行三门峡分行于3013年11月4日在该申请表上加盖该行合同印章。2013年12月2日，原告广发银行三门峡分行与被告张光明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：贷款额度为10万元，该额度为循环额度，期限自2013年12月2日至2018年12月2日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时该两份核准通知书特别注明：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款的内容。2013年12月2日，被告张光明在上述文书上签字。原告广发银行三门峡分行将10万元款项转入户名为张光明账号为6214623138000012092银行卡中。合同履行过程中，张光明未按照合同约定履行还款义务，截至2015年3月30日，被告张光明拖欠本金74906.37元，欠利息8527.47元，罚息455.12元，欠复利201.74元。原告多次发催款函要求张光明归还借款，张光明在收到函后并未及时还款。现原告诉至本院，要求借款人张光明立即归还贷款本金、利息、罚息、复利及其他从属费用。本院认为：被告张光明、李梅向广发银行三门峡分行填写递交“生意人卡（生意红）”申请表，原告广发银行三门峡分行与被告张光明签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，除计收复利的约定之外，合同其他约定未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了发放100000元贷款的义务，被告张光明没有按照合同约定按月归还等额本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。其对截至2015年3月30日所拖欠本金74906.37元，欠利息4184.44元，罚息455.12元予以认可，本院予以认定。原告要求按照合同约定提前收回贷款本金，支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求支付复利，不符合法律规定，不予支持。本案借款系被告张光明与被告李梅婚姻关系存续期间产生，李梅对上述借款知晓并同意，故应为夫妻共同债务，原告要求被告李梅承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只对定，判决（缺席）如下：被告张光明、李梅共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金74906.37元及利息（利息计算：至2015年3月30日的利息为4184.44元，罚息为455.12元；自2015年3月31日起，按本金74906.37元，按在月利率1.5%基础加收30%的利率，计算至本判决确认的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告张光明、李梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强代理审判员  王胜章人民陪审员  马春红二〇一五年八月六日书 记 员  唐亚敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第109号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年2月24日15时20分许，被告人李某甲和马某甲、马某乙、张某某、马某丙（均另案处理）等人酒后在�兴区庞村东铁道南边路口等车时，马某甲无故对坐在车上与武某打招呼的刘某进行辱骂，武某下车询问情况时，马某甲从自己车内拿出两根镐把将武某的大众轿车前挡风玻璃砸坏，后李某甲和马某甲各持一根镐把对武某实施殴打，刘某上前阻拦时，李某甲将其拽倒在地，后又和马某乙持镐把继续对武某实施殴打，马某甲等人对刘某拳打脚踢，后李某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人武某、刘某的损伤属轻微伤，武某被砸坏的轿车玻璃价值1100元，刘某在被殴打时损坏的玉手镯价值8000元。
在侦查阶段，被告人李某甲与被害人武某、刘某就民事赔偿达成和解协议，被害人武某、刘某均对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警出具抓获李某甲的经过，证人王某甲、肖某、王某乙、李某乙、何某的证言及对被告人李某甲的辨认笔录，被害人刘某、武某的陈述，邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所制作的接处警录像及提取的案发现场监控录像，被告人李某甲与被害人武某、刘某达成的民事赔偿调解书及被害人出具的收款收据及谅解书，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书，邯郸市复兴区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持械随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损他人财物价值9100元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人李某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人武某、刘某经济损失，并取得被害人谅解，可�情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包钰
二〇一五年一月八日
书记员 张鑫
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第883号
原告苏某某，女，汉族，广西灵山人，农民，住灵山县。
被告赵某某，男，汉族，广西浦北人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，＊＊中学退休教师。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序于2013年5月14日公开开庭审理本案。书记员梁世鹏担任记录。原告苏某某、被告赵某某以及委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年3月8日登记结婚。2001年9月24日生育女儿赵某婷，2002年1月20日生育儿子赵某鑫。原、被告相识不久即匆忙结婚，婚前感情基础差。婚后，被告一直都在外打工，极少回家，双方聚少离多，而且每次见面都争吵、打架，始终无法建立起真正的夫妻感情。虽然被告外出打工几年，但是其一直都没有支付过生活费给原告，家庭的重担全靠原告一个人支撑。2010年7月，被告外出后一直都不回家，连过年也不回，双方就此分居。在此期间，原告曾两次打电话给被告协商离婚的事宜，被告均表示同意离婚，但其一直拒绝办理手续。原告认为，夫妻间的感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿赵某婷由原告抚养，儿子赵某鑫由被告抚养，各自负担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，证明原告的基本情况；
2.常住人口登记卡，证明原、被告共同生育了女儿赵某婷、儿子赵某鑫；
3.结婚证，证明原、被告双方于2001年3月8日登记结婚的事实。
被告赵某某辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告与原告经人介绍相识相恋，婚前感情基础好。婚后，两人共同生育了子女，被告外出打工，经济上全力支持家庭。有时候因经济问题夫妻之间有些小的争执，但是过后都能和好如初，不存在原告所述的事实。二、婚生子女，主要由被告家里的人抚养，与其家里人的感情深厚，两人亲手书写了《抚养意见书》，均表示愿意跟随被告生活。如果法院判决离婚，婚生子女应由被告抚养，原告依法每月支付抚养费600元给被告，直至子女18周岁。
被告为其答辩提供如下证据：
1.常住人口登记卡，证明被告的基本情况；
2.抚养意见书两份，证明婚生子女赵某婷、儿子赵某鑫均表示愿意跟随被告生活。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识并同居。2001年3月8日，双方自愿登记结婚。2001年9月24日生育女儿赵某婷，2002年1月20日生育儿子赵某鑫。婚后，双方外出打工，两人之间聚少离多，产生了矛盾，并因家庭琐事发生争执。2012年7月，原告从外地回到浦北县城居住，抚养儿女，被告自当年8月回来之后，外出打工便没有回来，至此两人联系渐少。期间，原、被告之间协议过离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同债务、债权。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后一起生活并生育了儿女，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方为了家庭均外出打工，两人之间聚少离多，沟通不够，产生了矛盾，影响了夫妻感情。现被告坚持不同意离婚，可见夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有挽回的余地，原告应给予和好的机会。双方在今后的婚姻生活中，应树立正确的婚姻和家庭观念，承担各自的责任，改进不足，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。纵观本案事实，本院认定原、被告之间的感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一三年五月十六日
书记员 梁世鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01856号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：栾迎，女，1986年2月8日出生，满族，住址：辽宁省抚顺新宾满族自治县新宾镇。（缺席）
被告：谭百霞，女，1963年6月24日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告栾迎、谭百霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告栾迎、谭百霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月6日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判令被告给付设备垫付款600508元及利息91921元（截止2015年8月10日），共计692429元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告栾迎、谭百霞未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告栾迎及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司、谭百霞四方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告栾迎为承租人，谭百霞为连带保证人。
四方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-H6173租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43517元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告支栾迎付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金600508元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告谭百霞作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告栾迎的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告谭百霞作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告从2013年5月6日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付租金利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第22条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告栾迎于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款600508元及利息91921元；
二、被告谭百霞对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724.3元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1327-1号
被告人蒋禄仲犯贪污罪一案，宜宾市翠屏区人民法院于2011年12月2日作出的（2011）翠屏刑初字第455号刑事判决，已经发生法律效力。该刑事判决：一、被告人蒋禄仲犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元；二、继续追缴蒋禄仲犯罪所得的685121.92元，上缴国库。本院于2015年6月4日已经依法立案执行本案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋禄仲的存款985121.92元。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 包虹
二〇一五年七月八日
书记员 刘勇
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第596号
申请执行人：邓晓霞，女，藏族，1964年7月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波，该公司董事长。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人邓晓霞与被执行人石棉县鑫海实业有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民终字第409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘柏年
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人麦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月20日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月25日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月10日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年6月19日2时许，被告人麦某伙同莫某甲、莫某乙（另案处理）携带撬棍窜到事先踩点确定的忻城县城关镇XX路“XX便利店”，撬坏店门后由莫某甲钻进店内，麦某和莫某乙在外放哨和接应，共同盗走店里现金200多元和价值3500多元的玉溪、芙蓉王、真龙海韵、中华牌香烟及其他品牌香烟数包。同年7月24日，麦某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人麦某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。麦某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月19日2时许，被告人麦某伙同莫某甲、莫某乙窜到事先踩点确定的忻城县城关镇XX路“XX便利店”，用莫某甲提供的伸缩警棍撬坏店门，后由莫某甲钻进店内，麦某和莫某乙在外放哨和接应，将店里总价格为3671元的70包黄色硬壳芙蓉王、86包软盒玉溪、10包真龙海韵、4包真龙龙行天下、1包硬盒中华、1包蓝色硬壳芙蓉王香烟和200元现金盗走。同年7月24日，麦某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人麦某的亲属将案件款6000元交到公安机关；被告人麦某已赔偿给失主蓝某甲、蓝某乙经济损失6000元，取得了失主的谅解。
另查明，被告人麦某于1996年2月10日出生。
上述事实有书证受理报警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、进货单、送货单、提取笔录、扣押清单、收条、忻城县大塘镇寨东村民委员会证明；物证伸缩警棍一根、深蓝色杂牌手机一部；证人周某某的证言；勘验、辨认笔录被盗现场照片、辨认笔录、辨认盗窃现场照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）203号关于涉案真龙海韵牌等香烟的价格鉴定结论书；失主蓝某甲的陈述；同案人莫某甲、莫某乙的供述；被告人麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪成立。被告人麦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麦某赔偿失主的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人麦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（款在本院账户）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
二、作案工具伸缩警棍一根，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第111号
原告陈兴波，男，汉族。
被告金东教，男，朝鲜族。
原告陈兴波与被告金东教加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴波到庭参加诉讼，被告金东教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月开始为被告加工服装。被告欠原告加工费人民币46523.2元，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告加工费人民币46523.2元，负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2010年12月至2011年3月期间为被告加工服装，进行印花制作。原告交付后，被告在原告出具的出库单上签字。至今，被告欠付原告加工费人民币46523.2元。
上述事实有原告提交的出库单7份以及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间为口头加工合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告欠付原告加工费，应当给付原告，因此，对原告要求被告支付加工款人民币46523.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可依据查明的事实及证据依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东教于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴波加工款人民币46523.2元。
如果被告金东教未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，邮寄送达费60元，合计人民币1023元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 毕彩霞
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 左 爽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1332号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告刘洪海。
被告冯会良。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘洪海、冯会良借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告刘洪海、冯会良经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘洪海于2005年3月25日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款20000元，用于苇地，借款到期日为2006年3月20日，利率为8.37‰，此笔借款保证担保人为冯会良。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘洪海没有及时还清全部贷款本息，被告冯会良也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金20000元、利息10655.99元，故原告起诉，要求被告刘洪海偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告冯会良对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年2月16日原告向二被告催收的通知书1份。2013年1月16日原告向二被告催收的通知书1份。2008年12月20日原告向被告刘洪海催收的通知书1份。2011年3月10日原告向被告刘洪海催收的催收函回执1份。
被告刘洪海、冯会良在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年3月25日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告刘洪海、冯会良签订了保证担保借款合同，借款合同号为“潘052179”。合同约定被告刘洪海作为借款人向潘庄信用社借款20000元，期限自2005年3月25日至2006年3月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二一计收利息，被告冯会良作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘洪海发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告刘洪海仅偿还部分利息，没有及时偿还全部贷款本金及利息。2008年2月16日、2013年1月16日原告向二被告，2008年12月20日、2011年3月10日原告向被告刘洪海催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金20000元及利息10655.99元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告刘洪海至今未还，被告冯会良亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘洪海未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告冯会良作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘洪海所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘洪海偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告冯会良承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪海于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息10655.99元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告冯会良对被告刘洪海上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告刘洪海、冯会良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1332号
原告刘红艳。
委托代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人马圣强，公司经理。
委托代理人武玉坤，公司员工。
被告王珣。
原告刘红艳诉被告王珣、中国大地财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称，2014年9月23日18时许，被告王珣驾驶鲁N×××××号轿车由西向东行驶至阳光大街名门小区南门东时，将同样由西向东顺行骑自行车的原告撞伤，致原告严重受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。原告当即被送往宁津县人民医院抢救治疗，住院49天，花医疗费近8万元，现已回家休养，将来还需要后续治疗。
该事故经交警认定，被告负事故的主要责任。被告在原告住院期间只垫付了医疗费23000元。另外，肇事车在第一被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者险，本次事故发生在承担期间。原告诉至法院要求被告赔偿损失20万元，诉讼中，将诉讼请求变更为297533元。
被告王珣未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故事实无异议，我给原告垫付了23000元的医药费。
被告中国大地保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对事故事实及投保情况无异议，对原告损失需要举证证明。
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告王珣驾驶的鲁N×××××号小型轿车沿宁津县城区阳光大街由西向东行至宁津县城阳光大街名门小区南门东时，与前方顺行左转弯的刘红艳驾驶的自行车相撞，致原告伤，两车损坏，造成交通事故。经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告王珣承担事故的主要责任，原告刘红艳承担事故的次要责任。被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者险。原告住院期间被告王珣支付了23000元。原告受伤后，在宁津县人民医院住院49天。原告经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，构成8级伤残一处，十级伤残一处，护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60日，误工时间120日，二次手术费8000元。据此，原告认为自己的损失为：医疗费用84063.35元，住院伙食补助费4900元，营养费1800元，误工费12868元，护理费15244元，交通费500元，残疾赔偿金187021元，被抚养人生活费5863元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，以上共计319459.35元。原告要求被告保险公司承担交强险责任后，被告王珣按照90%的比例承担责任。被告王珣对原告证明损失的证据均无异议。被告保险公司对原告的医疗费用无异议；对误工费、护理费、住院伙食补助费认为过高；对鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金认为不应当承担；对残疾赔偿金认为应当按照30%赔偿；对被抚养人生活费认为应当主张计算到18岁为止。两被告均认为主要责任应当承担70%的责任。原告除没有提供交通费单据外，其他项目均提供了相应的证据。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告因被告的侵权行为受到伤害，原告的合法损失被告应当在责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险及商业第三者险范围内承担责任。原告驾驶的是非机动车且承担次要责任，应当相应减轻被告的责任，本院认定被告承担90%的责任。原告要求的损失中医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均为合法的损失且均有证据支持，本院予以采信。原告要求的被抚养人生活费依法应当计算至18周岁，故应当计算一年的被抚养人生活费。原告要求的精神抚慰金过高，本院依法调整为3500元，不适用责任比例。原告主张交通费，因未能提供证据，本院对此不予采信。原告支出的鉴定费是为查明案件的事实的合理支出，应当由被告保险公司在商业第三者险内依照被告王珣的责任比例承担。被告于事故发生后向原告支付的费用，与其责任相抵后，如有剩余由被告保险公司从赔偿款中向其支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告刘红艳医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等110000元；在商业第三者险限额内赔偿原告刘红艳医疗费用、残疾赔偿金等175425.07元；以上共计295425.07元，其中23000元向被告王珣支付，其余272425.07元向原告刘红艳支付；以上款项限于本判决生效后十内支付；
二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，保全费620元，共计6383元，由被告王珣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1332号
原告孙照海，男，住宁陵县。
原告常美玲，女，住宁陵县。
被告李孝忠，男，住宁陵县。
本案在审理原告孙照海、常美玲与被告李孝忠健康权纠纷一案中，原告孙照海、常美玲于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙照海、常美玲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一四年十二月二十日
书记员 吕新杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0555号
原告朱翠英。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告陈建兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
本院在审理原告朱翠英与被告陈建兴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱翠英于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱翠英撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（朱翠英已预交），由朱翠英负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十月十五日
书记员 卞菱燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00342号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄海，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告黄海电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月三十日
书记员 傅 婧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执375号
申请执行人沈孝航。
被执行人沈维海、邢献兰。
申请执行人沈孝航与被执行人沈维海、邢献兰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）新民初字第2341号民事调解书已于2015年6月30日发生法律效力，申请执行人沈孝航于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人邢献兰银行存款，另经本院依法查询，被执行人未发现有其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币193520元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 宇
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第90号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程磊，又名程小磊，男，1985年11月28日生。2003年3月17日，因犯寻衅滋事罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑三年。2007年3月16日，因犯故意伤害罪，被兰考县人民法院判刑一年。2012年5月28日，因犯聚众斗殴罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年12月27日，因涉嫌寻衅滋事被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年1月28日被兰考县公安局逮捕。现羁押在兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人程磊犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人程磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日凌晨1时左右，在兰考县中原油田基地东大门一烧烤摊处，被告人程磊因故与城关乡二坝寨村居民鲁某某发生争吵，引起厮打，程磊将鲁某某打伤。后兰考县人民医院对鲁某某诊断：1、鼻外伤，2、脑外伤，3、鼻中隔骨折，4、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，鲁某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月20日，被告人程磊与被害人鲁某某达成赔偿协议，程磊赔偿鲁某某人民币四万元整。鲁某某对程磊表示充分谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程磊户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、被害人鲁某某入院记录、64排螺旋CT检查报告单、诊断证明、协议书、谅解书、兰考县人民法院（2003）兰刑初字第9号刑事判决书、兰考县人民法院（2007）兰刑初字第15号刑事判决书、兰考县人民法院（2012）兰刑初字第122号刑事判决书，兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）513号鉴定意见，证人梁某、代某、赵某、苏某某、陈某、鲁二某、张某某证言，被害人鲁某某陈述，被告人程磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程磊因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程磊同被害人达成赔偿协议、取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年五月二十日
书记员 宋玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第224-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人陈延红，农民。
被执行人练变丽，农民。
被执行人练锦涛，农民。
本院依据已发生法律效力的（2010）宝民初字第1182号民事判决书，于2011年4月3日向被执行人陈延红、练变丽、练锦涛送达了执行通知书，责令陈延红、练变丽、练锦涛限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人练锦涛的存款，限额55000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第3号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚（2014）第26号行政处罚决定书，于2015年1月7日向本院申请执行孔反修为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人孔反修已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第147号行政裁定书和邓国土矿执罚（2014）第26号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一五年四月六日
书记员 何晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00925号
原告景小容，女，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号3幢15-3，组织机构代码66644274-5。
法定代表人黄爱平，该公司总经理。
委托代理人左敏，该公司员工。
被告成都市棒棒娃实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村，组织机构代码72342366-4。
法定代表人李湧，该公司董事长。
委托代理人李杰，该公司员工。
本院在审理（2015）江法民初字第08032号原告景小容与被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司、成都市棒棒娃实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为实际用工地不在重庆市江北区，要求将本案移送到实际用工地的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，用人单位被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司所在地在重庆市江北区，本院对该案有管辖权。被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆融汇外商人力资源管理服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李画
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初900号
原告:崔爱国，男，1969年7月27日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，登封市法律援助中心援助律师。
被告：王建五，男，1974年12月6日生，汉族，住登封市。
被告：王瑞三，女，1975年10月18日生，汉族，住登封市。
被告：郝建松，男，1972年5月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：曹松岳，河南仰天律师事务所律师。
被告：崔树立，男，1977年10月6日生，汉族，住登封市。
原告崔爱国与被告王建五、王瑞三、郝建松、崔树立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱国及其委托诉讼代理人张占朝，被告郝建松及其委托诉讼代理人曹松岳到庭参加了诉讼，被告王建五、王瑞三、崔树立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿崔爱国医疗费、护理费、营养费、交通费等费用共计4万元；2、鉴定费、伤残赔偿金等费用待伤残评定后另行追加；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2012年9月，郝建松将自己位于登封市左庄村南沟住房的二层结顶工作全包给崔树立，口头约定每平方米25元，后崔树立又将部分工程分包给了王建五，王建五雇佣原告崔爱国进行施工，施工过程中，崔爱国受伤，被送往登封市骨科医院进行抢救，花费巨额医疗费。王建五作为崔爱国的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任；王瑞三与王建五是夫妻关系，依法应当承担连带赔偿责任；崔树立也应承担赔偿责任；郝建松作为户主，对崔爱国遭受的损害应当承担连带责任。故崔爱国诉至法院。
王建五、王瑞三、崔树立未答辩。
郝建松辩称：1、郝建松将房屋结顶工作交给崔树立，双方形成了加工承揽合同关系，郝建松在选任承揽人过程中并无过错，对其雇员受伤不应承担赔偿责任；崔爱国受伤后，郝建松出于人道主义考虑，通过崔树立、王建五给崔爱国1000元，其承诺以后此事与郝建松无关；2、郝建松与崔爱国之间不存在任何法律关系，崔爱国受雇于王建五，其在雇佣活动中遭受人身损害，王建五作为雇主应当承担赔偿责任；3、崔爱国起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。请求法院依法驳回崔爱国对郝建松的诉讼请求。
双方当事人为支持各自主张，分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于各方质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：崔爱国所举证人证言，证人当庭作证所陈述的事实与崔爱国、郝建松陈述事实一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月初，郝建松因家中所建房屋的二层需要结顶，经人介绍，将该工程承包给崔树立，后崔树立又将该工程分包给了王建五，王建五雇佣崔爱国在该工程上施工。2012年9月9日，崔爱国在施工过程中从平房上摔落在地，被送往登封市骨科医院救治，自2012年9月9日至2012年12月18日共住院治疗100天，崔爱国支出医疗费19511.68元。事故发生后，王建五赔偿了崔爱国4000元，郝建松赔偿了崔爱国1000元。
另查明：河南省2015年度农业职工平均工资为28849元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，崔爱国接受王建五雇佣从事劳务活动，在劳务活动中受伤，王建五作为接受劳务方应当承担相应责任；郝建松作为房屋建筑工程的发包方，未审查崔树立建筑资质，将工程发包给崔树立承建，后崔树立未审查王建五施工资质，又将工程分包给王建五，均存在选任过失，依法亦应对崔爱国遭受的损害承担相应责任；崔爱国作为具有完全行为能力的成年人，在进行危险施工时，应当具有较强的安全防范意识，采取必要的安全防范措施，其在施工过程中疏忽大意，对自身遭受的损害亦有一定过错；根据各方过错程度，本院酌定王建五承担60%的赔偿责任，崔树立承担20%的赔偿责任，郝建松承担10%的赔偿责任，崔爱国自身承担10%的赔偿责任为宜。本案各项损失确定如下：医疗费19511.68元，住院伙食补助费100天×30元/天=3000元，护理费100天×79元/天=7900元，误工费100天×79元/天=7900元，营养费100天×10元/天=1000元，以上损失共计39311.68元，应当由王建五承担23587元，扣除其已经承担的4000元，应再赔偿19587元；崔树立承担7862.3元，郝建松承担3931.2元，扣除其已经赔偿的1000元，应再赔偿2931.2元；崔爱国要求被告赔偿各项损失4万元，超出了本院认定的损失数额，超出认定的部分本院不予支持；崔爱国要求被告支付交通费、鉴定费，因未提交证据予以证明，对该损失本院不予支持；崔爱国要求王建五的妻子王瑞三承担损害赔偿责任，鉴于王瑞三对崔爱国遭受的人身伤害并无过错，对崔爱国的该项诉讼请求不予支持；郝建松辩称，其已经赔偿了崔爱国1000元，双方别无纠纷，鉴于崔爱国对其所述并不认可，且其提供的证据上也未显示崔爱国表示同意郝建松赔偿1000元后不再追究郝建松赔偿责任，对其辩由本院不予采纳；郝建松辩称，崔爱国起诉超过诉讼时效，本院认为崔爱国受伤后，向王建五主张权利，并曾诉至法院要求赔偿，诉讼时效发生中断，对郝建松的辩由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建五应自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19587元；
被告崔树立应自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7862.3元；
被告郝建松应自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2931.2元；
四、驳回原告崔爱国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王建五承担196元，被告崔树立承担79元，被告郝建松承担30元，原告崔爱国承担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 石朝辉