wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第964号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，证件号码H0638371601。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈亮。
原告维仕担保有限公司为与被告陈亮追偿权纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，诉请：1、被告偿还由原告为其代偿的款项人民币35052.71元；2、被告支付违约金人民币10800元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020000763）一份，约定，被告向信托公司申请人民币贷款36000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.3%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款手续费按贷款金额2%计算，即720元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向维仕公司或原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清之日止。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告10800元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。
2013年12月24日，信托公司委托维仕公司向被告发放了贷款36000元。后被告未按约还款，维仕公司于2014年4月24日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。
后原告于2014年9月3日向信托公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金33000元、利息1404元、扣收失败手续费200元、罚息448.71元，合计35052.71元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、银行凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细予以证明。
本院认为：被告向信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，构成违约，信托公司根据合同约定解除合同、宣布贷款提前到期。在原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对于原告诉请的利息损失，本院经审查，并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮归还原告维仕担保有限公司代偿的款项35052.71元，并支付自2014年9月3日起以35052.71元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的利息损失，上述款项被告陈亮于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费676元，公告费650元，合计1326元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第888号
上诉人（原审被告）关文斌，男，1984年10月10日生，汉族，山阴县人，山阴公安局工人，住山阴县X村X区X排X号。
被上诉人（原审原告）秦晓媛，男，1985年11月7日生，汉族，山阴县人，山阴公安局工人，住山阴县X路X小区X号楼X单元X。
上诉人关文斌因民间借贷纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关文斌、被上诉人秦晓媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月12日被告关文斌向原告秦晓媛借款25000元，双方约定2014年11月12日还清，借款利息为月息5分，并以捷达轿车作为抵押，借款协议签订后，原告秦晓媛将一个月的借款利息1250元扣除后，交给被告关文斌23750元，借款到期后被告不能如期还款，上述捷达轿车被租赁公司开走，被告关文斌又以伊兰特轿车作了抵押，双方约定若借款不能到期清偿，被告愿意将伊兰特轿车过户给原告；2014年10月15日原告秦晓媛为被告关文斌偿还别人的借款16700元，被告关文斌给原告出秦晓媛出具借条一张，双方约定2014年12月15日归还借款，对利息给付双方约定不明确。借款到期后，被告关文斌一直未清偿借款，原告就将现代伊兰特轿车以15000元之价出售给王福祥，原告表示被告同意此事，被告对此矢口否认。2015年6月19日原告诉讼我院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费，被告要求原告返还伊兰特轿车一辆。
另查明，被告关文斌抵押给原告秦晓媛的现代伊兰特轿车系2005年6月28日注册登记的出租营运车，现因为一直未办检车手续无法上路行驶，车辆识别代码LBEPCCAH05X183374，发动机号5B337875，被告关文斌称此车系其2007年以27000元之价买的二手车，庭审时又称此车系为其父抵账而来。
原审认为，被告关文斌向原告秦晓媛借款的事实清楚，证据确凿，被告关文斌理应及时清偿借款。第一笔借款25000元提前扣除了利息1250元，借款本金依23570计，双方约定25000借款以月息5分计息，超过了银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，16700元借款双方对利息约定不明，利息参照银行同类贷款利率计算，双方作出的若被告到期无法归还欠款即将伊兰特轿车无条件过户给原告的约定，违反法律禁止流押的强制性规定，属于无效条款，原告应返还被告的车辆，被告的反诉请求，本院依法予以支持。据此，原审判决：一、被告关文斌于本判决生效之日起五日内支付原告秦晓媛借款40450元及利息（其中一笔23750元的利息依20‰利率计算，从2014年11月12日计算至给付之日，另一笔16700元的利息依5‰利率计算，从2014年11月15日计算至给付之日）；二、原告秦晓媛于本判决生效之日起五日内返还被告关文斌现代伊兰特轿车一部，车辆识别代号LBEPCCAH05X183374，发动机号5B337875。诉讼费475元由被告关文斌负担（本判决书生效之日起七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，关文斌不服，向本院提起上诉称，1、本案认定另一笔借款16700元因未约定利息，依照法律规定不应支付利息；2、原审判决由被上诉人秦晓媛返还上诉人车辆后，还应赔偿车损贬值损失及使用费用，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有秦晓媛提供的借款协议两份、买卖合同一份，关文斌提供的机动车档案资料一套、机动车登记证书一件，对关文斌的调查笔录以及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，双方当事人对本案借款事实、数额及抵押车辆无异议，本院予以确认。关于上诉人主张另一笔借款16700元因未约定利息，不应支付利息之上诉请求，因综合全案考虑，上诉人所欠被上诉人款项并非无偿借款，且该笔借款系被上诉人替上诉人归还他人借款所用，亦给被上诉人造成一定经济损失，故原审就该笔借款参照同期贷款利率标准由上诉人支付相应利息并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提由被上诉人秦晓媛归还上诉人车辆后，还应赔偿车辆贬值损失及使用费用一节，因该项请求在车辆抵押中并未明确约定，且在一审中亦未提起反诉，故对上诉人之该项请求，本院不予考虑。综上，上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人关文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年一月十日
书记员 杨 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初19号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。
被告:郭梅芳，男，1961年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：金玲方，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郭梅芳、金玲方金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭梅芳偿还原告借款本金154987.72元；偿还自2015年12月22日至2016年12月20日按月利率12.33‰计算的正常利息23252.33元；偿还从2016年12月21日到实际还款之日止以154987.72元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；2.判令被告金玲方对上述债务承担连带责任保证。3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月22日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郭梅芳、金玲方签订了浙民泰商银高保字第DK020215002235号保证借款合同，双方约定，借款金额为155000元，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款期限为实际（首次）提款日起至2016年12月20日止，按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告金玲方的保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告发放了借款。借款到期后，原告扣款12.28元归还贷款本金。其余款项被告郭梅芳未履行还本付息的义务，被告金玲方亦未承担连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭梅芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金154987.72元、利息23252.33元并支付从2016年12月21日起至实际履行之日止按月利率18.495‰的标准计算的罚息。
二、被告金玲方对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3865元，减半收取1932.50元，由被告郭梅芳、金玲方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张明高-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初19号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。被告:郭梅芳，男，1961年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：金玲方，男，1957年3月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郭梅芳、金玲方金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭梅芳偿还原告借款本金154987.72元；偿还自2015年12月22日至2016年12月20日按月利率12.33‰计算的正常利息23252.33元；偿还从2016年12月21日到实际还款之日止以154987.72元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；2.判令被告金玲方对上述债务承担连带责任保证。3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月22日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郭梅芳、金玲方签订了浙民泰商银高保字第DK020215002235号保证借款合同，双方约定，借款金额为155000元，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款期限为实际（首次）提款日起至2016年12月20日止，按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告金玲方的保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告发放了借款。借款到期后，原告扣款12.28元归还贷款本金。其余款项被告郭梅芳未履行还本付息的义务，被告金玲方亦未承担连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭梅芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金154987.72元、利息23252.33元并支付从2016年12月21日起至实际履行之日止按月利率18.495‰的标准计算的罚息。二、被告金玲方对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3865元，减半收取1932.50元，由被告郭梅芳、金玲方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李           洁二〇一八年一月二十六日代书记员 张明高-??2?-
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第195号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人朱顺卿，男，1971年2月20日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人朱顺卿借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人朱顺卿在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱顺卿在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1217号
罪犯王霞，现在南通子监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年5月28日作出（2007）昆刑初字第423号刑事判决，以被告人王霞犯绑架罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2007年8月17日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1929号、（2012）通中刑执字第0233号刑事裁定，共对其减刑二年五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王霞自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王霞自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减刑一年九个月二十日，剥夺政治权利减为二年（刑期至2014年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4353号
原告：腾学福，男，1959年7月22日生，汉族，原南京江鸿物业发展有限责任公司保安，
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生，汉族，江鸿物业公司员工，住本市。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生，汉族，江鸿物业公司员工，住本市。
原告腾学福与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾学福，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾学福诉称，原告于2011年10月26日至被告处任保安。在职期间每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，但被告未支付。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、日延时加班工资9515元（865.05×11）；二、双休日加班工资2780.8元（8×8×11×3.95）；三、法定节假日加班工资663.6元（7×8×11.85）。
被告江鸿物业公司辩称，原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告腾学福于2011年10月26日至被告江鸿物业公司工作，被告安排原告在本市长阳花园小区管理处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，约定：劳动合同期限自2011年10月26日至2012年10月25日止，月基本工资1140元等。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行以灵活就业人员身份缴纳社会保险。原告曾向被告出具承诺，称由于本人原因不需要被告办理社保，接受每月100元补助，不需要被告赔偿。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2011年11月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放社保补贴100元及数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门反映情况，此后未再上班。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2011年10月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2011年10月，原告出勤6天，次月发放工资135元；2011年11月至2012年5月，原告共出勤147天，其中法定节假日出勤4天；2012年6月至8月，原告共出勤61天，其中法定节假日出勤1天，被告共发放上述时间段内加班工资3735元。2012年9月，原告出勤13天，被告已支付了当月工资1320元（含社保补贴100元）。
本案经多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，故用人单位已经保证劳动者每周休息两天，被告只需向劳动者支付延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。结合原告的考勤记录，2011年10月，原告出勤6天，被告应支付工资451.95元，已支付135元，差额316.95元应予补足；2011年11月至2012年5月，原告的小时工资为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班478.02小时［（147-4）×11.5-166.64×7］，法定节假日加班46小时（4×11.5）；2012年6月至8月，原告的小时工资为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班190.08小时［（61-1）×11.5-166.64×3］，法定节假日加班11.5小时（1×11.5），被告应支付上述期间的延时加班费6860.61元（478.02×6.55×150%＋190.08×7.59×150%）、法定节假日加班费1034.83元（46×6.55×300%＋11.5×7.59×300%），合计7895.44元。被告已支付加班费3735元，差额4160.44元应予补足。2012年9月，原告出勤13天，被告已足额支付当月工资。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告腾学福加班工资差额4160.44元。
二、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告腾学福2011年10月工资差额316.95元。
二、驳回原告腾学福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第5-3号
申请执行人李正林。
被执行人祝惠莲。
被执行人曾建田。
申请执行人李正林与被执行人祝惠莲、曾建田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付欠款人民币624620元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人以此申请终结本次执行程序，应予支持。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年三月二十日
书记员 杨晓京
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0224刑初2号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人郝某林，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省浑源县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月29日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郝某林犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员张晓凤出庭支持公诉，被告人郝某林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2015年10月16日18时许，被告人郝某林驾驶晋B688**、晋BZ6**（挂）号重型半挂牵引车沿S203线由西向东行驶至122KM＋600M左转弯驶入胜鑫加油站时，与自东向西行驶的受害人赵某财驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某财受伤，后经医院抢救无效当日死亡、双方车辆损坏的交通事故。经灵丘县公安局交警大队（2015）第163号事故认定书认定，郝某林驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述，受理事故案件登记表及到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单，扣押决定书、扣押笔录，被害人及被告人的户籍证明等证据，认为被告人郝某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郝某林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月16日18时许，被告人郝某林驾驶晋B688**、晋BZ6**（挂）号重型半挂牵引车沿S203线由西向东行驶至122KM＋600M左转弯驶入胜鑫加油站时，与自东向西行驶的被害人赵某财驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成赵某财受伤经医院抢救无效当日死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人郝某林拨打了报警电话及120急救电话，后被公安人员从事故现场带走。经灵丘县公安局交通警察大队事故认定，被告人郝某林负事故的主要责任，被害人赵某财负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人郝某林家属积极补偿被害人赵某财家属人民币50000元，被害人家属基于补偿款项全部支付的事实，对被告人郝某林的行为予以谅解。
针对上述事实，控方当庭提供了如下证据证实：
1、被告人郝某林的供述，证明2015年10月16日18时30分许驾驶晋B688**、晋BZ6**（挂）号红色解放牌重型半挂牵引车由东向西行至灵丘县胜鑫加油站西口，打开左转向灯进加油站，行至道路北边时，听到一声响，立即下车查看，发现自己的车与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员倒在地上，郝某林便拨打了120和110报警，并在现场等候。
2、证人赵某的证言，证明2015年10月16日下午赵某财在灵丘县畜牧局以南的工地干活，当日18时10分许离开工地。
3、证人赵某某（赵某财之子）的证言，证明事故发生当天赵某财驾驶无牌照二轮摩托车从县城畜牧局工地回家，事故发生后是医院工作人员用赵某财的手机打电话通知的赵某某。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明灵丘县公安局交通警察大队于2015年10月16日18时52分至19时20分对S203线122KM＋600M事故地点进行勘查，初步判断现场受伤一人，有肇事车辆两辆即晋B688**、晋BZ6**（挂）号红色解放牌重型半挂牵引车及无牌照二轮摩托车，肇事驾驶人郝某林在现场。现场图及照片客观全面地反映了事故现场的具体情况。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某财因重度闭合性颅脑损伤而死亡。
6、道路交通事故认定书，经灵丘县公安局交通警察大队事故认定，被告人郝某林负事故的主要责任，赵某财负事故的次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明经灵丘县公安局交通警察大队查询，被告人郝某林的准驾车型为A2，驾驶证有效期限为六年，从2010年1月8日起到2016年1月8日，驾驶证状态为正常；未查询到赵某财已办理机动车驾驶证的信息。
8、机动车信息查询结果单，证明晋B688**号解放牌重型半挂牵引车出厂日期为2012年2月8日，检验有效期至2016年2月29日止，保险终止日期为2015年2月13日，机动车所有人为郝某林。晋BZ6**号重型仓栅式半挂车出厂日期为2011年10月31日，检验有效期至2016年2月29日止，机动车所有人为郝某林。
9、受理事故案件登记表及到案经过，证明2015年10月16日18时33分被告人郝某林以1863520****的电话向灵丘县公安局交通警察大队报警，称在作兴加油站半挂车与二轮摩托车相撞致人受伤。公安人员到达案发现场后，经询问郝某林是事故驾车人，遂将郝某林带回灵丘县公安局交通警察大队并控制。
10、扣押决定书及扣押笔录，证明灵丘县公安局于2015年10月16日决定将郝某林的晋B688**号牵引车、晋BZ6**（挂）号半挂车扣押，当日上述车辆被拖至灵丘县交警大队停车场存放。
11、户籍证明，证明被告人郝某林，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，山西省浑源县人；被害人赵某财，男，1968年3月12日出生，汉族，山西省灵丘县人。
对于以上经庭审举证质证的证据，被告人均未提出异议，本院认为上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，应当予以确认。
另外，被告人郝某林的家属在庭审前向本院递交收条及谅解书各一份，证明2016年1月25日被告人郝某林的姐夫刘某向被害人赵某财的家属补偿款项人民币50000元，赵某财的家属基于补偿款项全部支付的事实，对被告人郝某林的行为予以谅解。上述证据经庭审质证，控辩双方均不持异议，且经本院调查核实，应当予以确认。
本院认为，被告人郝某林违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时被告人家属积极补偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可对被告人从轻处罚。对于灵丘县公安局从被告人郝某林处扣押的晋B688**号牵引车、晋BZ6**（挂）号半挂车，因未随案移送，依法应由灵丘县公安局负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郝某林犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。）
二、未随案移送的晋B688**号牵引车、晋BZ6**（挂）号半挂车，由灵丘县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 倩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初936号
原告蔡永海。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告蔡永海与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永海的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永�到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资1000元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资1000元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠蔡永海工资1000元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造�限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告蔡永海出具欠款证明，内容：“今欠蔡永海工资1000元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款1000元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物�资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告蔡永海对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。�案中，原告蔡永海向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡永海工资款1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第558号
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
委托代理人任文英，该信用社副主任。
委托代理人李金岭，该信用社客户经理。
被告杜文立，男，汉族，1966年10月16日出生。
被告侯文利，男，汉族，1961年3月13日出生。
被告孙金荣，女，汉族，1959年11月9日出生。
被告谢海亮，男，汉族，1985年6月3日出生。
原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被告杜文立、侯文利、孙金荣、谢海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金岭到庭参加了诉讼，被告杜文立、侯文利、孙金荣、谢海亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月25日，被告杜文立在原告处借款50000元，约定2009年9月25日到期，贷款到期后原告多次催要，被告没有偿还贷款本息。请求判令被告杜文立偿还原告借款本金50000元整及截至2014年7月15日的利息45834.75元，2014年7月15日之后的利息按合同约定计算后继续追偿；被告侯文利、孙金荣、谢海亮承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：借据及保证担保借款合同一份，证明原、被告发生借款关系，保证人侯文利、孙金荣、谢海亮承担连带保证责任；
证据2：2014年催收通知书一份，证明原告向被告催要过贷款。
被告杜文立、侯文利、孙金荣、谢海亮未答辩，未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2008年9月25日，原告与借款人即被告杜文立，保证人即被告侯文利、孙金荣、谢海亮签订保证担保借款合同，主要约定：原告向被告杜文立发放短期借款50000元，借款期限自2008年9月25日至2009年9月25日，借款月利率9.75‰，还款方式现金；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证人之间对借款人的债务承担连带责任；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.55计收利息。同日，原告向被告杜文立发放借款50000元。借款到期后，被告杜文立未偿还本金，未支付利息，担保人侯文利、孙金荣、谢海亮未履行担保义务。原告于2014年6月25日对四被告下达催收通知书，要求被告杜文立按照合同约定履行还本付息义务，被告侯文利、孙金荣、谢海亮继续对贷款承担连带保证责任，四被告在催收通知书上签名。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杜文立未按照约定还款，被告侯文利、孙金荣、谢海亮作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杜文立于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社借款本金50000元及计算至2014年7月15日的利息45834.75元，并自2014年7月16日起按照合同约定的日利率万分之4.55支付利息至欠款付清之日止；
二、被告侯文利、孙金荣、谢海亮对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元减半收取1098元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十月三十一日
书记员 王孝丽
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00100号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业。2009年5月25日因故意伤害罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2009年6月5日起至2012年6月4日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月8日被本溪市公安局明山分局取保候审。2014年7月15日被监视居住。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2006年12月5日因扎食杜冷丁被本溪市强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被本溪市公安局明山分局取保候审。2014年4月10日被监视居住。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员刘华文出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某、王某某于2012年9月25日19时许，在本溪市明山区永利社区21号楼1单元楼洞内，因琐事和被害人赵某某的朋友任某某发生争执，后任某某打电话找来赵某某、杨某某一同找到刘某某、王某某理论，继而双方发生争吵。在此过程中，刘某某、王某某二人用菜刀及铁饭铲将赵某某砍伤。经鉴定：赵某某头部及左耳后外伤，属轻伤。
被告人刘某某、王某某均被抓获归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人刘某某、王某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼，后于2014年7月21日向本院提出撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并案件来源及抓捕经过，在逃人员信息登记表，关于刘某某、王某某故意伤害案补充侦查情况说明，电话查询记录及刑事判决书，居民户口基本信息表，等相关书证；证人杨某某、任某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人刘某某、王某某的供述与辩解及亲笔供词；鉴定意见；辨认笔录。
本院认为，被告人刘某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某、王某某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘某某、王某某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00100号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人魏某，女，1992年2月9日出生汉族，高中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2014年4月15日被本院依法逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年1月上旬的一天，被告人魏某在借同学怀某某电动车时偷配了怀家的房门钥匙。后魏某于2014年1月6日、1月14日先后两次到本市怀某某家，利用事先偷配的怀家房门钥匙将门打开进入室内，分别从大衣柜内的羽绒服口袋盗得现金700元，从卧室电脑桌抽屉里盗得现金500元和黄金项链（含吊坠）一条。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链（含吊坠）价格为1775元。
2014年1月28日，被告人魏某向公安机关投案。
被告人魏某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月上旬的一天，被告人魏某利用借其同学怀某某电动车使用之际，偷配了怀家的房门钥匙。后被告人魏某于2014年1月6日窜至本市怀某某家，用事先偷配的钥匙将怀家的房门打开进入室内，从卧室大衣柜内将怀某某母亲秦家菊羽绒服口袋里的700元现金盗走。2014年1月14日，被告人魏某再次窜至怀某某家中，将怀某某放在卧室电脑桌抽屉里的500元现金和一条黄金项链（含吊坠）盗走。之后，被告人魏某将所盗1200元现金及一条黄金项链（含吊坠）归还了怀某某。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链（含吊坠）价格为1775元。
2014年1月28日，被告人魏某向公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场方位图及照片；明光市价格认证中心价格鉴定意见；书证：案发经过、到案经过、户籍证明等；证人李某、吴某某的证言；被害人怀某某、秦某某的陈述；被告人魏某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，窃取他人财物价值2975元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机�指控成立。案发后，被告人魏某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏某积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2014年4月15日至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年四月二十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1481号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，1971年1月8日出生，户籍地江苏省通州市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人喻某某于2015年6月29日22时10分许，酒后驾驶牌号为苏FNXX**小轿车，行驶至宝山区沪太路、场中路北侧约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人喻某某血样中乙醇含量为1.34毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人喻某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人喻某某拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民抗字第2号
抗诉机关：泸州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：秦炀，男，1957年2月4日出生，汉族，四川省合江县人。
被申诉人（原审原告）：魏高杰，男，1967年6月8日出生，汉族，四川省合江县人。
法定代理人魏良诚，男，1940年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
法定代理人李登绪，女，1946年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原审被告：陈国祥，男，1966年7月4日出生，汉族，贵州省习水县人，驾驶员。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司合江分公司。
负责人陈德，该公司经理。
申诉人秦炀与被申诉人魏高杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，合江县人民法院于2009年8月14日作出（2009）合江民初字第274号民事判决，已经发生法律效力。申诉人秦炀不服，向检察机关申诉。2013年9月27日，泸州市人民检察院作出泸检民行抗字（2013）23号民事抗诉书，以合江县人民法院（2009）合江民初字第274号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令合江县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一三年十月十六日
书记员 刘丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第40号
原告：何某某。
委托代理人：高某某。
被告：梁某某。
原告何某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告于2010年6月17日以家庭经营小生意需要资金为由，向我借款12200元，并立下《借据》，约定借款于2011年12月底归还。借款逾期后，经催讨未果，现起诉要求判令被告清偿借款12200元及从逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款12200元，向本院提供了《借据》证实。《借据》反映了被告于2010年6月17日向原告借款12200元的事实，借款约定的归还期限为2011年12月底。经庭审质证，《借据》有被告梁某某的签名及指印。庭审期间，原告提出被告已于2014年2月7日向其清偿欠款5000元，现尚欠款7200元的事实。被告梁某某没有就拖欠原告借款7200元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《借条》一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款7200元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的事实与原告主张的相符，债权债务关系明确。被告没有就拖欠原告借款7200元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款7200元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还，故应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁某某拖欠原告何某某借款7200元及利息（利息以12200元为本金，从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2014年2月7日止；以7200元为本金，从2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53元，由原告何某某负担22元，由被告梁某某负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 刘志聪
二〇一四年三月十四日
书记员 谭静宜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第0797号
原告陈洪久。
委托代理人陈新华（受陈洪久的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告徐卫栋。
原告陈洪久与被告徐卫栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪久的委托代理人陈新华到庭参加诉讼。被告徐卫栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪久诉称，自2003年起被告雇佣其做会计，截止2006年，被告共计结欠其工资10000元。经其多次催讨，被告未支付。现要求被告立即支付其工资10000元。
被告徐卫栋未答辩。
经审理查明，被告徐卫栋自2003年下半年起雇佣原告陈洪久做会计。在2005年至2006年期间，徐卫栋结欠陈洪久工资10000元。经陈洪久催讨，徐卫栋于2011年1月4日出具给陈洪久欠条一份，确认结欠陈洪久工资10000元，并约定于同年6月10日前付清。到期后，徐卫栋未支付。陈洪久遂于2012年7月13日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，雇主应当按照约定及时向雇员履行支付劳动报酬的义务。徐卫栋雇佣陈洪久后，应当按照约定及时向陈洪久履行支付劳动报酬的义务。陈洪久的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方徐卫栋负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
徐卫栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈洪久10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费566元，合计616元，由徐卫栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7886号
原告高来，男，1953年9月29日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告高来与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高来到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高来起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7829元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为7829元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7829元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7829元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高来与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高来服务费用三千九百一十五元；
三、驳回高来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初120号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人焦某某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月7日被孟州市公安局取保候审，2016年4月29日经孟州市人民检察院决定于同日被山西省晋城市公安局城区分局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘一杨出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人焦某某于2015年4月18日10时50分许，驾驶晋E×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋E×××××挂“达汇”牌重型厢式半挂车沿常付线由南向北行驶至50km处右转弯时，车辆侧滑甩尾，与由东向西行驶至上述地点左转弯的被害人李某驾驶的豫U×××××“解放”牌重型半挂牵引车及其牵引的豫U×××××挂“昌骅”牌重型罐式半挂车相撞，造成被害人李某当场死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人焦某某在此次事故中承担全部责任。2015年4月18日，被告人焦某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年12月30日，被告人焦某某与被害人李某家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人焦某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人焦某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人焦某某的供述；证人杨某、闫某的证言；书证：户籍证明、被害人家庭情况证明、发、破案经过、到案证明、接处警登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、运输证、营运资格证、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、血液酒精含量检验报告单；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人焦某某能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月三日
书记员 贾晓曼
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2764号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社。
负责人周德志，该社主任。
被告蒲荣程，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区羊凤乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社诉被告蒲荣程金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社于2014年11月6日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社羊凤分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨太吉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1396号
原告吕宵宵，女，1991年1月8日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告大唐方圆（北京）文化有限公司，注册地北京市海淀区北三环中路77号107幢109号，现经营地北京市大兴区北兴路东幢2号19号楼5层。
法定代表人唐庚，总经理。
委托代理人王连喜，男，1977年12月26日出生，大唐方圆（北京）文化有限公司总经理助理大唐方圆（北京）文化有限公司宿舍。
委托代理人赵雁南，女，1981年3月19日出生，大唐方圆（北京）文化有限公大唐方圆（北京）文化有限公司宿舍。
原告吕宵宵与被告大唐方圆（北京）文化有限公司（以下简称：大唐方圆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宵宵及其委托代理人张伟，被告大唐方圆公司的委托代理人王连喜、赵雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宵宵诉称：我自2013年5月14日入职大唐方圆公司，岗位为业务经理，月工资为2400元。2013年8月2日，我被大唐方圆公司无故辞退。在职期间，大唐方圆公司未与我签订劳动合同，我的工作地点在北京市大兴区北兴路东段2号19号楼5层。因我不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至法院，要求大唐方圆公司：1、支付2013年6月14日至2013年8月2日期间未签劳动合同的双倍工资6450元；2、解除劳动关系未提前通知的劳动补偿金1200元。
被告大唐方圆公司辩称：吕宵宵与我公司不存在劳动关系，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：吕宵宵主张其与大唐方圆公司存在劳动关系；大唐方圆公司对此不认可。2013年8月21日，吕宵宵向大兴仲裁委申诉，要求大唐方圆公司赔偿2013年6月14日至2013年8月2日未签劳动合同双倍工资共7880元；解除劳动关系时未提前通知赔偿1个月的经济补偿金2400元。2013年12月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2952号裁决书，驳回吕宵宵的全部仲裁请求。吕宵宵不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，吕宵宵提交：1、照片、工服，其中工服上印有“大唐方圆”字样，证明双方存在劳动关系；2、工牌、名片，证明双方存在劳动关系；3、工作交接单（2013年8月6日），其上载明：“交接人吕霄，接收人袁烁，见证人赵超”，证明双方存在劳动关系，吕霄为其本人，袁烁是业务经理，赵超是市场部主管；4、调查问卷、工作记录，证明双方存在劳动关系；5、银行对账单、手机截屏，其上载明：“2013年6月9日存入金额1544.76元，2013年7月10日存入金额2400元，2013年8月9日存入金额2400元，2013年9月10日存入金额110.34元”，证明双方存在劳动关系，大唐方圆公司会计赵雁南为其发放工资；6、录音（2013年8月），系其与大唐方圆公司法定代表人唐庚的通话录音，其上载明：“吕：……因为我们这边不是试用期3个月嘛，但是的话我们是没有签合同的。唐：没有、没有，试用期是一个月，申请完以后才会是做的不好就应该离开。吕：这个话就跟以前不一样了，因为当时跟我谈的是3个月。……唐：你知道你离开的原因吗？吕：不知道。唐：因为你被你主管开除了……。”证明双方存在劳动关系。大唐方圆公司对证据1的真实性认可，但对其证据目的不认可，称吕宵宵穿的工服有可能是借的；对证据不认可，称工牌上没有公章，名片可以随便印；对证据3不认可，称其公司没有业务经理，只有招生主任或招生经理，赵超是其公司的，袁烁不是其公司员工；对证据4不认可，称工作记录可以随时写，问卷是其公司设计的，但不能证明是吕宵宵做的；对证据5的真实性认可，但对其证明目的不认可，称赵雁南给吕宵宵打款是个人行为，与其公司无关，其公司从来不以个人名义发放工资，认可赵雁南是其公司会计；对证据6不认可，称录音听不清楚，录音文字材料无法证明吕宵宵与其公司存在劳动关系，不申请鉴定。
大唐方圆公司提交：1、工作证，证明吕宵宵提交的工作证与其公司的不一样；2、员工离职交接清单，证明其公司员工离职交接清单的格式；吕宵宵对证据1的真实性认可，但对其证明目的不认可，称其在职期间没见过这样的工作证；对证据2不认可，称其从来没有见过这种交接单。
本案在审理过程中，大唐方圆公司又否认赵雁南是其公司会计，主张赵雁南与吕宵宵之间有经济往来，赵雁南给吕宵宵打款是私人借款；吕宵宵对此不认可，称其与赵雁南之间无个人经济往来，也没有债务纠纷，大唐方圆公司在之前的庭审中已认可赵雁南是其公司会计。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2952号裁决书、工服、照片、银行对账单、手机截屏及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：大唐方圆公司主张赵雁南给吕宵宵打款是个人行为，与其公司无关，并承认赵雁南是其公司会计，但之后该公司对赵雁南的身份又予以否认，对此，大唐方圆公司未做出合理解释，故本院认定赵雁南为吕宵宵打款的行为系职务行为，而非个人行为；再结合工服、录音、调查问卷、工作交接单等证据，足以证明吕宵宵与大唐方圆公司存在劳动关系；吕宵宵主张其于2013年5月14日入职，2013年8月2日被大唐方圆公司无故辞退，证据充分，本院予以采信。
大唐方圆公司自用工之日起超过一个月未满一年未与吕宵宵签订书面劳动合同，应当向其每月支付双倍工资；对吕宵宵要求支付2013年6月14日至2013年8月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，本院予以支持。
吕宵宵要求支付解除劳动关系未提前通知的劳动补偿金，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告大唐方圆（北京）文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕宵宵二○一三年六月十四日至二○一三年八月二日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三千七百二十四元一角三分；
二、驳回原告吕宵宵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告大唐方圆（北京）文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月二十日
书记员 周子珺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3079号
原告杨代和，男，1951年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告夏清泉，男，1956年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告杨代和诉被告夏清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨代和到庭参加诉讼，被告夏清泉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨代和诉称：被告夏清泉自2015年5月起在原告处购买饲料，至2016年1月8日，经双方结算，被告共下欠原告饲料款106,800.00元，并出具欠条一张。该款经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告欠款106,800.00元；并承担诉讼费用。
被告夏清泉未向本院提交答辩意见。
原告杨代和为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告杨代和的诉讼主体资格。
证据二，欠条一份。拟证明被告夏清泉共欠原告杨代和饲料款106,800.00元。
证据三，送货单、记账凭证一组。拟证明被告夏清泉向原告杨代和购买饲料，共欠原告杨代和饲料款106,800.00元。
被告夏清泉未向本院提供任何证据。
经审查，本院对原告杨代和的证据一、证据二、证据三，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告杨代和从事饲料等个体经营。2015年5月起，原告杨代和与被告夏清泉开始发生业务往来。2015年5月6日至2015年12月29日期间，被告夏清泉在原告杨代和处购买价值合计为113,200.00元的饲料，被告夏清泉2015年5月6日支付原告杨代和2,400.00元，同年5月15日支付4,000.00元，合计6,400.00元。2016年1月8日，经原、被告双方结算，被告夏清泉共欠原告杨代和饲料款合计106,800.00元，当天，被告夏清泉向原告杨代和出具欠条一张。该款原告杨代和多次向被告夏清泉催讨未果，现无法联系被告夏清泉，故起诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告杨代和与被告夏清泉之间存在合法的买卖合同关系，原、被告双方应按合同全面履行自己义务，被告夏清泉向原告杨代和购买饲料，应支付相应饲料款，其未及时履行支付货款的义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任。原告杨代和请求被告夏清泉支付货款人民币106,800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏清泉于本判决生效之日起七日内支付原告杨代和货款人民币106,800.00元。
本案案件受理费2,436.00元由被告夏清泉承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ： 袁 满
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1502号
罪犯文佑学，男，生于1966年8月15日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）资刑初字第6号刑事判决，认定文佑学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）川刑终字第551号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期从2005年11月1日起至2020年10月31日止。该犯于2006年9月6日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第343号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年2月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯文佑学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文佑学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动协助员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文佑学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文佑学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2739号
原告：王惠英。
委托代理人：郦煌翔。
被告：屠文芳。
原告王惠英为与被告屠文芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告屠文芳下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王惠英的委托代理人郦煌翔到庭参加诉讼，被告屠文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠英起诉称：被告屠文芳先后二次向原告借款共计40万元，分别为：2012年2月8日借款20万元，约定月息4000元；2014年1月17日借款20万元，约定月利率2%。上述借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款人民币40万元，并支付借款20万元自2012年2月8日起至款付清日止按月息4000元计算的利息，支付借款本金20万元自2014年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告屠文芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告王惠英向本院提交了借条2份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告屠文芳未到�应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：被告屠文芳曾向原告借款20万元，2014年1月17日，被告屠文芳向原告出具借条一份，载明“今借到王惠英人民币贰拾万元整。利息贰分计算此据借款人：屠文芳2014年1月17日”。2012年2月8日，被告屠文芳向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利息4000元（即月利率2%）。上述借款被告均未能还本付息。
另查明，2012年2月8日的借款20万元，被告已支付给原告款项8000元，其中4000元于借款当日支付。
本院认为，原告王惠英和被告屠文芳之间的借贷行为，除预先支付利息的行为外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告屠文芳于借款当日支付�息4000元，应在本金中予以扣除，故被告屠文芳共计向原告王惠英借款本金396000元。现原告起诉要求被告归还借款本金40万元，本院仅在合理范围内予以支持。二次借款均约定借款月利率2%，原告要求支付借款20万元自2012年2月8日起、20万元自2014年1月17日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，因被告已支付2012年2月8日借款20万元1个月的利息计4000元，故原告利息部分诉请，本院亦仅在合理范围内予以支持。被告屠文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠文芳应归还原告王惠英借款本金人民币396000元，并支付借款本金196000元自2012年3月8日起、借款本金200000元自2014年1月17日起均至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王惠英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告屠文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初935号
原告：袁振松，男，1973年2月2日出生，汉族，个体户。
被告：王彬，男，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告袁振松与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告袁振松因与被告王彬自动达成还款协议为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁振松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁振松负担。
审判员 苗布和
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2547号
原告上海润机构投资有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号10幢206室。
法定代表人嵇炯润，该公司执行董事。
委托代理人高志磊，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人武琦珂，上海市光大律师事务所律师。
被告蒋黎，女，1962年10月3日生，汉族。
被告蒋路，男，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。（代理上述二被告）
本院在审理原告上海润机构投资有限公司与被告蒋黎、蒋路股权转让纠纷一案中，原告上海润机构投资有限公司未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告上海润机构投资有限公司承担。
审 判 长 华渊
人民陪审员 屠杰
人民陪审员 毛伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴青
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更994号
罪犯孔新军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）德中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人孔新军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2010年6月8日起至2030年6月7日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年九个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年9月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孔新军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔新军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔新军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑终字第3号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 舒乐清
审判员 武丹莉
书记员 林兴龙
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第380号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人詹某某，无业人员。2011年6月8日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月。2012年2月17日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年7月10日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年10月22日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役5个月，2014年12月24日刑满释放。2015年5月3日，因本案被刑事拘留，6月4日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月中下旬，被告人詹某某在江山市市区盗窃作案3起，盗得现金人民币2875元。具体情况如下：
1、2015年4月20日左右的一天晚上9时许，被告人詹某某从江山市我南门路小商品市场附近刘某经营的夜宵摊窃得现金人民币600元。
2、2015年4月23日左右的一天下午，被告人詹某某从江山市区虎山一街77号陈某经营的房屋中介店内窃得现金人民币500元。
3、2015年4月28日中午11时许，被告人詹某某从江山市坛石镇鳌头村箬青坞63号詹某家盗得现金1775元。
公诉机关认为被告人詹某某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人詹某某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科材料、抓获经过、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、被害人詹某、刘某、陈某的陈述、被告人詹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人詹某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人詹某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人詹某某尚未退出的违法所得共计人民币2875元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年八月二十日
书记员 单诗雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第362号
申请执行人易福林，男，生于1948年11月12日，汉族，住绵阳市涪城区绵兴路东段38号2幢3单元6楼12号。
申请执行人陆英，女，生于1952年8月16日，汉族，住绵阳市涪城区绵兴路东段38号2幢3单元6楼12号。
被执行人杨文军，男，生于1969年6月5日，汉族，住四川省绵阳市魏城镇红岩村六组。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第334号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨文军履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨文军在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入134232.4元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 何 华
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱丽春
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第579号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：苏更星，男，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省安化县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月9日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）85号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）85号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）85号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人苏更星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈华东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第505号
原告：严忠飞，无固定职业。
被告：汪耀娥，职业不明。
原告严忠飞为与被告汪耀娥民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告严忠飞到庭参加诉讼，被告汪耀娥经本院合法传唤未到庭，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告严忠飞基于被告汪耀娥出具的借条四张起诉，要求判令：被告归还原告借款100000元以及偿还利息10000元，庭审中，原告就利息部分补充为要求被告支付利息至实际清偿为止（按照借款本金100000元为基数、以银行同期贷款基准利率从起诉日起计算至被告实际清偿日止）。
本案经审理查明的案涉事实如下：
一、借款本金：100000元；
二、借款交付：现金；
三、借款期限：未定；
四、借款利率：借条中均未明确利率；
五、还款情况：未归还本金。
以上事实有原告提供的借条、取款凭证、证人证言以及原告的陈述等证据证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。借条在这里实际已承载表明双方存在借贷合意和出借方已履行自己出借义务的双重作用。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及赔偿相应利息损失的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，经本院释明后，原告关于利息的诉讼请求进行变更，本院予以准许。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪耀娥返还原告严忠飞借款本金100000元；
二、被告汪耀娥赔偿原告严忠飞支付利息损失（计算公式为：按照借款本金100000元为基数、以银行同期贷款基准利率从2015年3月19日起计算至被告实际清偿日止）；
以上两项义务限被告汪耀娥在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告汪耀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年八月一日
书 记 员 董叶菁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2968号
原告魏志华。
被告魏隆。
委托代理人卜某某。
原告魏志华与被告魏隆占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员李垚曜独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告魏志华、被告魏隆及其委托代理人卜某某均到庭参加。审理中，双方当事人合意延长了简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告魏志华诉称，原、被告系父子关系，1996年原告与妻子卜某某离婚，被告随母生活，并将户口迁出原告承租的上海市闸北区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲房屋（以下简称为系争房屋），迁入上海市虹口区张家巷路XXX弄XXX号房屋（以下简称为张家巷路房屋）。后原告与卜某某经人民法院调解，双方达成协议被告由原告监护抚养，并随原告一同生活，故被告居住系争房屋至今。现被告已成年并于2009年因张家巷路房屋动迁获得分房，但被告至今仍强占系争房屋拒绝迁出，故为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告立即搬离系争房屋。
被告魏隆辩称，系争房屋系以原、被告及卜某某三人名义通过卜某某单位分得，被告对该房屋理应享有权益。原告与卜某某离婚后，因被告被判给了卜某某，故才将户口迁出系争房屋，与卜某某共同生活，2000年被告的监护人变更为原告，被告便入住系争房屋至今。虽然张家巷路房屋动迁，被告确实取得了一套房屋，但该房屋本属于被告外婆，后经家庭内部协商同意将该房屋产权直接作在被告名下，但约定在被告没有结婚前该房屋不能交付给被告使用，目前该房屋被出租，所获租金用以补贴被告外婆的生活起居，故现除系争房屋外被告无他处可以居住。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人卜某某于1989年3月登记结婚，婚内共同生育了被告。
1995年1月，卜某某单位上海毛毯厂为卜某某家庭增配系争房屋，承租人登记为原告（租赁凭证登记的房屋地址为：上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室），由原告、卜某某及被告共同居住使用。
1996年卜某某向我院起诉要求与原告离婚，我院一审判决对卜某某的诉请未予支持，后卜某某提起上诉。1997年3月7日，原告与卜某某经上海市第二中级人民法院调解离婚，双方达成被告随卜某某共同生活，由原告给付抚育费至被告18周岁；系争房屋由原告租赁居住，卜某某及被告自行解决住房问题等协议。二人离婚后，卜某某携被告搬离系争房屋。
2000年6月19日，原告与卜某某经我院调解，变更了被告的抚养关系，约定被告自2000年7月1日起随原告生活。之后被告搬入系争房屋内居住至今。
2001年卜某某及被告的户籍从系争房屋内迁出，迁入卜某某父母所有的张家巷房屋内。
2011年张家巷房屋动迁，共分得三套动迁安置房，其中一套位于上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称为菊泉街房屋）产权登记在被告名下。对此被告称张家巷房屋动迁过程中被告亦被认定为安置人口，动迁共分得三套房屋，原约定一套给被告外婆，一套给卜某某，一套给被告的舅舅，后经家庭内部协商，将本属被告外婆所有的菊泉街房屋产权直接登记在被告名下，但同时约定在被告外婆在世的情况下该房屋需对外出租用以补贴外婆的养老费用，故目前菊泉街房屋已对外出租。
现系争房屋主要由被告一人居住，原告在外借房居住，因原告要求被告搬离系争房屋未果，遂致讼。
以上事实，由上海市租用居住公房凭证、户口簿、（1996）闸民初字第1996号民事判决书、（1997）沪二中民终字第196号民事调解书、（2000）闸民初字第2823号民事调解书、张家巷路房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证等证据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据相关政策规定，对公有住房享有居住权的是承租人及共同居住人。共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人。本案中，被告虽自2000年起因抚养关系变更而入住系争房屋，但2011年其因张家巷路房屋动迁获得安置，并取得安置房的产权，即便基于家庭内部协议被告目前暂时无法入住动迁安置房屋，但此系被告对其自身权利的处置，不能对抗被告他处有房的事实。故被告不属于他处无房的人员，不符合系争房屋同住人之条件，原告要求被告迁出之诉请可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告魏隆应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市天目中路XXX弄XXX号XXX甲室房屋。
案件受理费减半收取为40元（原告魏志华已预缴），由被告魏隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李垚曜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政
策。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第407号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶鲁M×××××号牌轿车沿滨州市长江三路由西向东行驶至渤海十一路路口处右转弯时，与沿渤海十一路由南向北左转弯的王某驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成二车受损，王某及乘车人王某甲、王某乙、李某受伤（均系轻微伤）。经滨州市疾病预防控制中心检测，被告人陈某血液酒精含量为282.4mg／100ml。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，陈某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场勘查笔录及照片、滨州市公安局交警支队西城区大队滨公交西认字（2014）第000037号道路交通事故认定书、滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）1049号检测报告书、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行车证复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明等经庭审质证、认证的证据所证实，足以认定。
另查，本案审理过程中，被告人陈某与被害人王某、王某甲、王某乙、李某自行达成赔偿协议并履行完毕。被害人王某、王某甲、王某乙、李某对被告人陈某的行为表示谅解。这由被告人提交的调解协议、谅解书予以证实。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，并为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。其醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 姗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第927号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任大谢集信用社主任。
被告李书芹，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经彪，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝建国，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李书芹、谢经彪、祝建国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 杨德芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 付海心
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：余宏林。
上诉人（原审被告）：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。
负责人：吴斌，该公司经理。
委托代理人：刘瑞华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周琦。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人：丁强，该公司总经理。
委托代理人：向乐，该公司员工。
原审被告：汪春辉。
上诉人余宏林、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司为与被上诉人周琦、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、原审被告汪春辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月19日8时15分，汪春辉驾驶鄂A-
ZU4**号重型半挂牵引车、鄂A-A1**挂号重型低平板挂车在武汉市硚口区三环线古田二路出口与鄂A-J8Z**号小型轿车发生交通事故，致使鄂A-J8Z**号小型轿车受损。鄂A-J8Z**号小型轿车的修理费及施救费经中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司定损为48323元及200元。该车的市场贬值金额经安徽中衡保险公估有限公司评估为26343.16元。此次事故经武汉市公安局硚口区大队认定为，汪春辉负此事故全部责任。周琦系鄂A-J8Z**号小型轿车的所有人，现周琦诉至法院，请求判如所请。原审另查明，鄂A-
ZU4**号重型半挂牵引车、鄂A-A1**挂号重型低平板挂车的机动车行驶证以及道路运输证均已通过2014年年审。并在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。鄂A-
ZU4**号重型半挂牵引车的保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为50万元，未购买不计免赔。原审还查明，安徽中衡保险公估有限公司于2012年7月26日取得价格评估机构资质证书，执业范围为价格评估。
原审认为，周琦因交通事故受到财产损失，系汪春辉未注意安全驾驶所致，负此事故全部责任。周琦因该起事故造成的维修费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。因被保险车辆未购买不计免赔，根据保险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的免赔率为20%。关于周琦诉请的车辆贬值损失，周琦因本次事故导致车辆损坏，实际贬值客观存在，周琦诉请依法有据，法院予以支持。但车辆贬值损失依保险合同约定不属于保险公司的赔偿范围，故应由余宏林承担赔偿责任。汪春辉系余宏林雇请的司机，发生事故时系履行余宏林指派的任务，因此，对周琦的损失应由余宏林承担赔偿责任。湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司作为登记车主及管理公司，应对余宏林的赔偿款项承担连带赔偿责任。周琦损失的费用分担为：维修费48323元由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款46323元在第三者责任险范围内赔偿80%，即37058.4元。保险公司免赔的20%，即9264.6元及车辆贬值损失26343.16元由余宏林予以赔偿。余宏林已垫付的10000元应从其赔偿款中予以扣减。汪春辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃其辩驳权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内一次性赔偿周琦车辆维修费39058.4元；二、余宏林赔偿周琦车辆维修费及贬损价值35607.76元，其中余宏林已先行支付10000元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款25607.76元；三、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司对上述余宏林的赔偿款项承担连带责任；四、驳回周琦的其它诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效之日起十日内一次性支付完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费（减半收取）1216元，由余宏林负担。
宣判后，余宏林、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判余宏林对车辆贬值损失不承担赔偿责任，湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司对此不承担连带责任。事实与理由：车辆贬值损失的存在缺乏事实和法律依据，若是实际损失，保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人周琦答辩称，我方车辆贬值损失客观存在，我方车辆是辆新车，由于上诉人的侵权行为导致车辆贬值，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司答辩称，保险公司只赔付直接、实际损失，贬值损失不属于赔偿范围，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告汪春辉未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是车辆贬值损失是否应当支持的问题？本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，车辆贬值损失不属于该司法解释规定的赔偿范围，原审判决余宏林对车辆贬值损失承担赔偿责任错误，本院依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00427号民事判决第一、四项；
二、撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00427号民事判决第二、三项；
三、周琦于本判决生效之日起十日内返还余宏林735.4元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由周琦负担。
维持原审关于诉讼费用负担的判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 付纯