wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初185号原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区（新城区）康华路**号。法定代表人：钟思强，该社理事长。委托代理人：李煜锋，该社工作人员。委托代理人：严毅，该社工作人员。被告:叶福权，男，1972年8月5日出生，汉族，住云浮市云安区。被告:林六妹，女，1973年3月3日出生，汉族，住云浮市云安区。系被告叶福权的妻子。原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告叶福权、林六妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告叶福权、林六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告叶福权、林六妹归还原告借款本金10000元和利息2663.58元（计至2017年2月20日止），本息合计12663.58元；从2017年2月21日起按借款合同约定的逾期利率计付利息给原告。二、本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2013年2月6日，原告云安联社下属单位石城信用社与被告叶福权签订一份《借款合同》。合同约定，被告叶福权向原告借款人民币10000元，借款期限从2013年2月6日至2016年1月15日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款利率按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告叶福权借款是在与被告林六妹的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告两人共同承担。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2017年2月20日止，被告欠原告借款本金10000元和利息2663.58元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。被告叶福权、林六妹在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告云浮市云安区农村信用合作联社对自己的主张提供的证据有：营业执照、金融许可证、身份证、户口簿、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款明细、核准变更登记通知书、中国银监会广东监管局文件。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2013年2月6日，被告叶福权与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订了一份《借款合同》[合同编号：石城农信（2013）信借字第020号]。合同约定：被告叶福权向云安县农村信用合作联社下辖石城信用社借款10000元，借款用途是种果，借款期限从2013年2月6日起至2016年1月15日止，贷款利率为浮动利率，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮60%，利率按年度调整，按月结息；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在双方合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，构成违约。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告叶福权在借款合同上签名确认。被告叶福权与云安县农村信用合作联社下辖石城信用社签订《借款合同》后，石城信用社于2013年2月7日以转账方式将10000元借款转账至被告叶福权的账户。合同到期，被告并没有按时还清本息。经原告结算，计至2017年2月20日止，被告共拖欠原告本金10000元、利息2663.58元。被告林六妹是被告叶福权的妻子。被告叶福权的上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故被告叶福权欠云安县农村信用合作社联合社的债务，应偿还给变更名称后的原告云浮市云安区农村信用合作联社。被告叶福权、林六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云浮市云安区农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告云浮市云安区农村信用合作联社要求被告叶福权付清所欠的借款本金10000元及计至2017年2月20日止的利息2663.58元，本息合计12663.58元，以及从2017年2月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。被告叶福权与被告林六妹是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告叶福权欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告林六妹应共同清偿被告叶福权欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金及利息。被告叶福权、林六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款的规定，缺席判决如下：被告叶福权、林六妹欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金10000元及计至2017年2月20日止的利息2663.58元，本息合计12663.58元，以及从2017年2月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计付的利息，限被告叶福权、林六妹在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告叶福权、林六妹负担。本判决为终审判决。审判员  黄建新二〇一七年四月十八日书记员  林沛宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05141号
原告杨娅玲，女，1978年4月27日出生，汉族，西安市人，无业。
被告惠征，男，1975年5月6日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告杨娅玲与被告惠征民间借贷纠纷一案过程中，原告杨娅玲于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娅玲撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娅玲撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），本院减半收取725元由原告杨娅玲承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨晨曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7043号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王淑香，女，1955年08月04日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王淑香未答辩。
经审理查明，2008年12月6日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王淑香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑香于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2008年12月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1683号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年5月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日21时04分许，被告人吕某某无驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市云崇路由南向北行驶至沁阳市西向镇向城大街交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人吕某某的血样中乙醇含量检测结果为131.48mg/100ml。
到案后，被告人吕某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人滑某、吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。吕某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于吕某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据吕某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢68号
申请执行人：吕荣，男，1982年4月9日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：钟智，男，1975年1月1日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吕荣与被执行人钟智民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）溆民二初字第2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年六月二日
书记员 邓 氚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢85号
申请执行人彭子达，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人彭子孝，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人夏建军，总经理。
申请人与被执行人建设工程合同纠纷执行一案，申请人自愿向本院申请结案。现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4631号
上诉人（原审被告）：赵锋，男，1984年3月30日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永平，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
上诉人赵锋因与被上诉人赵永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.赵永平不构成八级伤残，其于2016年5月作出司法鉴定，且为单方委托，该鉴定以赵永平当时的智能状况作出，现被上诉人经过半年多的康复，智能状况已经恢复，其参加了2016年7月13日南通市中级人民法院的庭审活动。赵锋在一审期间多次要求重新启动鉴定程序，均被一审法院拒绝。2.赵永平一审起诉时称其2015年1月7日上午摔伤，但该日赵锋家没开始建房。3.赵永平名下的店铺由其妻子实际经营，应当按照农村标准计算残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费。4.赵永平智力八级伤残，应通过特别程序宣告为限制民事行为能力人，并指定监护人后进行诉讼。综上，请求二审法院支持上诉请求。
赵永平辩称，1.赵永平2015年11月7日受伤后治疗，其在受伤满六个月后进行伤残鉴定，程序合法。2.赵永平陈述的受伤时间有误，但一审判决已经予以纠正。3.赵永平持有的营业执照中实际经营者为其本人，其从事建材销售多年，同时从事水电施工，属于个体工商户，收入来源于城镇，应当以城镇标准计算伤残赔偿金等损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵永平向一审法院起诉请求：1.请求判令赵锋赔偿赵永平医疗费255元，营养费900元，住院伙食补助费1008元，误工费36000元，护理费12410元，残疾赔偿金223038元，被抚养人生活费176008元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2860元，交通费2000元，合计469479元的30%，即140843元。2.本案诉讼费由赵锋负担。
一审法院认定事实：2015年11月7日上午，赵永平在赵锋家从事电话线及有线电视线外线安装时，从八角梯上摔下受伤。事故发生后，赵永平即至海门市第三人民医疗治疗，当日转至南通大学附属医院，诊断为颅脑外伤，进行了血肿清除加去骨瓣减压术。后于2015年11月21日转至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院治疗，于2015年12月19日出院。2016年2月13日赵永平至南通大学附属医院行颅骨缺损修补术，于2016年2月27日出院。2016年1月21日赵永平为部分医疗费的赔偿诉至一审法院，一审法院于2016年3月30日作出（2016）苏0684民初458号民事判决书，判决：对赵永平的损失，由赵锋承担30%的赔偿责任。赵永平不服该判决，于2016年5月4日上诉至南通市中级人民法院，2016年8月29日该院作出（2016）苏06民终1980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除前期处理的医疗费外，赵永平因本案事故产生的合理经济损失为医疗费255元、营养费900元、住院伙食补助费1008元、误工费28260元、护理费12410元、残疾赔偿金223038元、被扶养人生活费176008元、交通费1700元，合计443579元，另有精神损害抚慰金5000元。
综上所述，一审法院认为，赵永平在承揽赵锋家的水电安装工程中受伤，本应对完成工作过程中造成的自身损害自行承担赔偿责任，但赵锋作为定作人，未尽安全监督之责，且存在选任过失，故应承担相应的赔偿责任。赵永平曾就前期的医疗费提起诉讼，一审法院作出了（2016）苏0684民初458号民事判决书，该判决书中判定赵永平的损失由赵锋承担30%的赔偿责任，现该判决已发生法律效力。故本案中的损失仍应按此比例承担，由赵锋承担30%的赔偿责任即赔偿133073.7元及精神损害抚慰金5000元，合计138073.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：赵锋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵永平经济损失138073.7元。案件受理费403元（已减半收取），鉴定费2860元，合计3263元，由赵永平承担2010元，赵锋承担850元。
二审中，双方未向本院提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，赵永平于2015年11月7日在承揽赵锋家的水电安装工程中受伤治疗，并于2016年5月13日委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，赵永平构成八级伤残，南通市第一人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，其依法作出的鉴定意见推定有效，赵锋主张重新鉴定但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。赵永平单方委托鉴定并不能当然否定专业机构的鉴定意见，至于赵永平鉴定后是否立即起诉，属于其对自身权利的自由处分，不能就此推断赵永平的伤残等级不合理。基于前述，赵锋主张重新鉴定依据不足，本院不予支持。
根据鉴定意见：“被鉴定人赵永平因外伤致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，综合评定为人损八级伤残。”即赵永平的八级伤残系综合评定的结果，并非仅为智能损害，赵锋主张应当通过特别程序宣告为限制民事行为能力人依据不足，本院不予支持。
赵永平从事建材买卖，营业执照上的实际经营者为赵永平，其从事水电安装等工作，赵永平也是在为赵锋进行水电安装中受伤，赵锋认为赵永平的建材店实际经营者为赵永平的妻子，并无依据，且即便实际经营者为赵永平的妻子，亦不能推断赵永平不参与经营。故赵锋主张应当按照农村标准计算伤残赔偿金等损失，于法无据，本院不予采信。
综上所述，赵锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人赵锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 施惠惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00508号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：熊莉华。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告熊莉华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2015年8月3日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢珊珊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告因资金需求，与我公司签订个人信用贷款合同，并出示了借据，约定借款500000元，借款期限12个月等。合同签订后，我公司依约履行了放款义务，截止到起诉之日，被告仅偿还本金125001元，仍下欠本金374999元未还。故诉请判令：1、解除我公司与被告签订的个人信用贷款合同；2、由被告立即偿还我公司拖欠的本金374999元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、个人信用贷款合同。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告向被告提供借款500000元的事实。
2、借据、付款回单。证明原告履行了借款义务。
3、欠款明细。证明被告未履行还款义务，产生逾期利息、罚息的计算方式及欠款金额。
被告未予答辩，且未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告提交的所有证据真实性予以确认。但因原告在本案中仅主张借款本金，未主张利息、罚息等，故原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院根据上述认证审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订个人信用贷款合同。约定由原告向被告提供贷款服务，贷款金额500000元，借款期限为12个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费5000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12次偿还；被告每月还款额为51667元（其中本金41667元，利息10000元）等。同日，被告向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2013年8月26日发放495000元。2013年8月26日，原告向被告发放借款495000元。被告收到借款后至2013年11月，共向原告偿还了本金125001元及2013年11月25日前的利息（共三期）。其后，被告未再还本付息，借款期限届满后，亦未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年8月26日签订的个人信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。按该贷款合同约定，原告向被告提供借款500000元，被告应向原告支付贷款手续费5000元，且该手续费在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。因此，被告实际领取的贷款金额为495000元。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为2%／月，为合同签订时中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，双方当事人再行约定贷款手续费，已超出上述4倍的标准，对超出部分本院依法不予保护，故该贷款手续费应在借款本金中予以扣除，本案借款本金数额实际应为495000元。原告发放借款后，被告未按约还本付息，仅偿还借款本金125001元，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金374999元，本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊莉华于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金369999元；
二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6925元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担125元，由被告熊莉华负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执305号之二
申请人汪某，男，2012年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孙某，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人汪某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，于2018年4月23日扣划被执行人孙某银行存款4172.11元，暂未发现被执行人孙某有其他可供执行财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 周光保
二〇一八年五月三十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执305号之一
申请人汪某，男，2012年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孙云芳，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初361号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙云芳银行存款7050元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执305号
申请人汪某，男，2012年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人孙云芳，女，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初361号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙云芳银行存款7000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘山生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6043号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码：58396348-1。
负责人：马海虹，系该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余惠芬，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高南坤，男，1962年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈仲庆，女，1981年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈国瑞，男，1961年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴菊娣，女，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告余惠芬、高南坤、陈仲庆、陈国瑞、吴菊娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告余惠芬、高南坤、陈仲庆、陈国瑞、吴菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告余惠芬、高南坤共同归还原告借款本金198961.61元，利息483949.98元，罚息6285.80元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止以借款本金198961.61元、利息48349.98元为基数、按日万分之五计算的罚息和复利；2.判令被告余惠芬、高南坤承担原告为实现债权而支出的律师费8200元；3.判令被告陈仲庆、陈国瑞、吴菊娣对上述第一、二项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告余惠芬、高南坤共同归还借款本金198961.61元、利息48349.98元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿日止、以借款本金198961.61元为基数、按日万分之五计算的利息。
本院经审理认定：2012年7月6日，被告余惠芬向原告申领商惠通卡，并填写《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》（编号：2305000062），其上载明：商惠通卡申请额度为300000元，系取现透支卡，需支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利，透支利率为日万分之五，结息日为每月30日。若被告余惠芬超过到期还款日未能足额清偿应还款项的，除计收透支利息外，还应承担原告因此造成的损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。同日，被告高南坤向原告出具《共同还款责任确认书》一份，载明：自愿就被告余惠芬申领的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、罚息、复利、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2012年11月5日，被告陈仲庆、陈国瑞、吴菊娣与原告签订《浙江民泰银行商惠通卡保证合同》，载明：自愿对被告余惠芬申请的商惠通卡（申请书编号：2305000062）提供保证担保；保证范围为在该卡销户前，在300000元范围内使用该卡发生的透支本金、透支利息及费用（手续费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人商汇通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。嗣后，被告多次使用商汇通卡透支款项，截止2016年5月30日（账单日），被告余慧芬尚欠原告借款本金198961.61元，利息48349.98元。经原告催讨，被告余惠芬、高南坤未归还本金及利息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，原告民泰银行为实现债权而支出律师代理费8200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余惠芬、高南坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金198961.61元、利息48349.98元，并支付自2015年5月31日始至借款实际清偿日止、以198961.61为基数、按日万分之五计算的利息；
二、被告余惠芬、高南坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费8200元。
三、被告陈仲庆、陈国瑞、吴菊娣对上述判决第一、二项确定的被告余惠芬的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5227元，由被告罗余惠芬、高南坤、陈仲庆、陈国瑞、吴菊娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年十一月八日
代书 记员 宋浏浏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执479号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：万文静。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人万文静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00590号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人万文静名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执479号执行决定书，将被执行人万文静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人万文静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人万文静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00590号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人万文静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2874号
原告：薄晓东，男，1991年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：高莉侠，女，1972年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告薄晓东诉被告高莉侠机动车交通事故责任纠纷一案，因原告薄晓东于2017年8月9日向本院提出撤回对被告高莉侠的起诉。
本院认为：原告薄晓东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薄晓东撤回对被告高莉侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄晓东承担。
审判员 李正峰
二〇一七年八月十日
书记员 刘传家
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1230号
原告刘华南，男，1962年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人刘鹏丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住址同上，与原告刘华南系父女关系。
被告刘辛颜，男，1979年6月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告刘电，男，1950年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘华南因与被告刘辛颜、刘电民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华南及其委托代理人刘鹏丽、被告刘电到庭参加诉讼，被告刘辛颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华南诉称，2013年1月20日，被告刘辛颜因建房需要向原告借款人民币50000元整（币种下同），2015年4月26日已还10000元，约定借款利息按月利率3%计，被告刘电自愿为刘辛颜提供担保。嗣后，被告刘辛颜只支付利息至2014年2月20日，原告因需无数次向被告催讨借款及利息，被告却拒不履行偿还借款本息的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘辛颜偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率3%计，自2014年2月20日起计至实际还款之日止）；2、被告刘电对被告刘辛颜前述偿还原告借款本息的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘辛颜未作答辩。
被告刘电辩称，刘辛颜与其是父子关系，对该借条没有异议，当时刘辛颜借款是其提供担保，同意承担担保责任。
本院经审理查明，被告刘辛颜因需于2013年1月20日向原告刘华南借款50000元，并出具一张借条交由刘华南收执，被告刘电在借条的担保人处签字。借条上约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证期限及保证范围。刘辛颜支付利息至2014年2月20日，于2015年4月26日偿还借款本金10000元，之后未再向刘华南偿付过借款本金及利息，刘电亦未履行担保责任。刘华南遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘华南、被告刘电陈述在案的庭审笔录及原告刘华南提供的借条原件一份予以佐证，因被�刘辛颜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘华南与被告刘辛颜、刘电之间的保证借款合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期贷款，刘华南有权催告刘辛颜在合理期限内返还借款，扣除刘辛颜已偿还的借款本金10000元，故刘华南请求刘辛颜偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条中双方约定借款利率为月利率3%且被告支付利息至2014年2月20日，现原告主张利息应自2014年2月20日起计至借款实际还清之日止，月利率按照3%计付的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍自2014年2月21日起计至借款实际还清之日止。刘电为刘辛颜向刘华南借款提供保证，鉴于各方对保证方式和保证范围未作明确约定，刘电应对刘辛颜在本案中所涉及的全部债务承担连带责任，并有权在承担保证责任后向刘辛颜追偿。故刘华南主张刘电对刘辛颜的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辛颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辛颜应于本判决生效之日起十日内向原告刘华南偿还借款40000元及利息（利息自2014年2月21日起计至借款实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告刘电对被告刘辛颜在本判决第一项中的还款义务承担连带清偿责任，被告刘电在承担保证责任后有权向被告刘辛颜追偿；
三、驳回原告刘华南的其余诉讼请求。
被告刘辛颜、刘电如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为681.5元，由被告刘辛颜、刘电负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月六日
代书 记员 黄绿洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审252号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9�（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村。
法定代表人周金海，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］83号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月30日作出甬土镇罚［2012］83号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，构成非法占用土地建造房屋的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的821平方米土地；2.在15日内自行拆除在821平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2012年11月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土�源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月30日作出甬土镇罚［2012］83号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1204号
原告李琴琴，女，汉族，生于1988年9月27日，住四川省达州市达川区。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告宋建霞，女，汉族，生于1986年12月17日，住四川省达州市达川区。
原告李琴琴诉被告宋建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李琴琴的委托代理人李鹰到庭参加诉讼，被告宋建霞今本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴琴诉称，被告宋建霞因其丈夫覃小波做工程需要资金周转为由，向原告借款人民币4万元。原告在2013年9月5日、9月15日、11月17日分别以转账的方式将4万元人民币交付给了被告。被告于2015年3月21日向原告出具了借条。借条上写明利息为每月人民币400元，从2014年1月1日起开始计算。但被告从2014年1月起至今既未支付过利息也未偿还过本金。原告多次催收利息和借款，被告总以各种理由推诿。为此，请求判决被告偿还借款本金4万元，并从2014年1月1日起按约定的每月400元标准支付资金利息至还清此款时止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份；
2、借条原件，证实被告借款并书立借条，借条中明确约定了资金利息的情况；
3、中国建设银行交易凭证，证实原告以转账形式向被告支付借款4万元的事实。
被告宋建霞未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，因被告需要资金周转，遂在原告处借款40000元。原告分别于2013年9月5日、9月15日、11月17日通过中国建设银行账号向被告宋建霞的账号共转账三次，共计转款40000元。2015年3月21日被告宋建霞向原告书立借条，借条中写到：今宋建霞借李琴琴40000元（大写：肆万元整），并自愿按照月息壹厘（400元/月，大写肆佰元/月）计息。计息时间为：2014年1月1日起。还款方式：本息一次性付清，利息以实际还款期为准。借款人：宋建霞。因被告未按约定支付资金利息，也未偿还本金，原告遂提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金40000元并从2014年1月1日起按每月400元计算资金利息至还清此款时止。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述和原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、银行转款明细凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因需要资金周转在原告处借款40000元并出具书面借条，现原告持有借条和银行转款凭证主张被告偿还借款，本院予以支持。对原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中明确约定了从2014年1月1日起对借款本金40000元按每月400元标准，即年利率12%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建霞自本判决生效之日起偿还原告李琴琴借款本金人民币40000元并从2014年1月1日起按年利率12%承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费400元，由被告宋建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹书剑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1772号
原告：黄廷军，男，汉族，1964年4月24日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告：郭大勇，男，汉族，1971年3月23日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。
原告黄廷军与被告郭大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄廷军及其委托诉讼代理人王群、被告郭大勇的委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1500000元，并从2017年1月20日以每月2%利率为基准支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告因经营需要，自2013年开始多次向原告借款，至2017年1月20日，经双方对账，被告向原告出具对账说明，下欠原告借款150万元。后原告多次催讨，被告仍拒不支付。
被告郭大勇辩称，原、被告从2011年开始合作做工程，双方之间一直有经济往来，不存在借款，都是相互挪用。2017年1月20日被告在办理景区股权转让时，原告逼迫威胁被告在对账说明上签字。经核对账目，被告不欠原告任何款项，对账说明是原告胁迫出具的，不具有客观真实性，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄廷军与被告郭大勇自2012年起常有经济往来，涉及金额达千万余元。2017年1月20日，经双方对账，被告郭大勇认可欠原告黄廷军借款150万元，并向原告出具对账说明一份，该对账说明载明“本人郭大勇于2013年9月17日多次向黄廷军借款，现于2017年1月20日经双方对账达成一致意见，下欠黄廷军借款150万元整，大写（壹佰伍拾万元整）。注：（此款等陈发金购买景区后归还此借款150万元整）”。被告郭大勇在对账说明上签字捺印。因被告郭大勇此后未偿还欠款，原告于2017年7月27日诉至本院，要求被告偿还借款150万元，并按月息2%承担自2017年1月20日至借款还清之日止的利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄廷军为证明被告郭大勇欠其借款150万元，向本院提交了被告郭大勇签字捺印的对账说明。对该对账说明，被告郭大勇辩称系原告逼迫威胁所为。被告郭大勇作为一名完全行为能力人，应当预见到其在对账说明上签字捺印所引起的法律后果，但其自2017年1月20日签署对账说明至今，既未向公安机关报警，也未向相关部门请求确认该对账说明无效。庭审中，被告也不能提供证据证明原告存在胁迫的行为。被告虽向本院提供了向原告转账汇款达千万余元的凭证，但原告也向本院提交了向被告转账汇款千余万元的凭证，且双方均陈述提供的凭证仅是两人之间的部分经济往来。原、被告双方提交的凭证仅能证明双方之间存在多笔经济往来，并不能推翻被告为原告出具的对账说明，本院也无法依据双方提供的部分凭证准确核算出双方之间的债务明细。综上所述，本院对该对账说明予以采信。债务应当清偿。被告郭大勇应承担偿还借款本金150万元的责任。因原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告郭大勇在本判决生效后30日内偿还原告黄廷军借款本金1500000元。
二、驳回原告黄廷军要求被告郭大勇按月息2%承担自2017年1月20日至借款还清之日止的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9150元，由被告郭大勇负担。应由被告负担而已由原告预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 斌
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初124号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人潘则雄，男，1959年8月15日出生于广东省梅州市兴宁市，汉族，小学文化，现住五华县。因本案于2017年2月12日被五华县公安局行政拘留，同年2月27日被刑事拘留，同年3月14日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人潘则雄犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人潘则雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日6时许，被告人潘则雄未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿120省道从棉洋镇往横陂圩方向行驶，途经120省道349KM+300M横陂镇江南村公路地段时，碰撞到同方向在公路右边步行的李某，造成李某倒地受伤后送五华县人民医院抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘则雄负事故的全部责任。案发后被告人潘则雄赔偿了部分损失给李某的家属。
上述事实，被告人潘则雄在庭审过程中亦无异议，且有�人证言，现场勘验笔录、图及照片，接受证据清单，道路交通事故认定书、鉴定文书、抓获经过、户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘则雄违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘则雄的罪名成立，应予以支持。被告人潘则雄案发后，留在肇事现场等待交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人潘则雄在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，且在庭审中也明确表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘则雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏玉妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人武某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月6日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月13日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2016年6月6日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月11日11时许，被告人武某在柳州市某区某店内，以帮店内配制钥匙为由，骗取值班店员的信任拿到该店门锁钥匙后，秘密配制该店的门锁钥匙一套。同月12日至22日期间，被告人武某利用该套钥匙，先后三次在凌晨时分进入某店内，窃取该店保险柜内的现金人民币共计4847元。
2016年1月31日9时30分许，被告人武某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人武某已赔偿被害人现金人民币4847元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；证人韦某的证言及辨认笔录、指认照片；证人雷某的证言；被害人沈某的陈述及情况说明、辨认笔录、指认照片；被告人武某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人武某的户籍证明；收条及谅解书；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪成立。被告人武某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人武某适用从轻处罚。据此，本案业经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1479号
原告夏艳红。
委托代理人李新才，男。
被告郝鹏，男。
原告夏艳红诉被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏艳红及其委托代理人李新才、被告郝鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏艳红诉称，2015年3月13日，被告郝鹏借原告五万元整，原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款五万元整以及利息从2015年3月13日起计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝鹏辩称，借款事实不存在，我没有向原告借过钱，没发生过借钱事实。我只是在2015年1月27日和原告及其他两人雷宁、李民共同经营过农家乐。
本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立。
原告当庭出示了下列证据：
一、2015年3月13日伍万元欠条一份，证明被告郝鹏向原告借款伍万元之事实；
二、证人李民出庭作证，证明欠条的真实性。
本院认为，原告所持借条之证据与证人李民的证言，能相互印证，被告郝鹏向原告借款伍万元之事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾共同经营过农家乐。被告曾借原告五万元。2015年3月13日，在原、被告共同朋友雷宁单位办公室，因被告郝鹏当时正在打电话，由证人李民为原告写具五万元欠条一份，郝鹏在欠款人处签名确认。李民亦在当场。之后原告多次向被告索要无果，原告无奈诉至本院，请求被告立即归还原告借款五万元整及利息，本案现已审理终结。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款五万元，有被告郝鹏在欠条上的签名确认及证人李民证言相互印证，能证明原、被告之间的借贷关系，至于被告辩称双方之间没有借贷事实存在一节，因被告未提供证据予以证明，故对被告之辩称不予采信。原、被告双方之间的借贷关系属合法的借贷关系，应当受到法律保护，因此，原告要求被告偿还借款五万元，有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告所请求被告支付借款利息一节，因原、被告双方就利息并未约定，故对原告此节请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告郝鹏于本判决生效后二十日内偿付原告夏艳红借款五万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告郝鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1479号
原告夏艳红，女，1972年4月11日生。
委托代理人李新才，男，1945年8月29日生。
被告郝鹏，男，1972年4月4日生。
原告夏艳红诉被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏艳红及其委托代理人李新才、被告郝鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏艳红诉称，2015年3月13日，被告郝鹏借原告五万元整，原告多次找被告索要无果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款五万元整以及利息从2015年3月13日起计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝鹏辩称，借款事实不存在，我没有向原告借过钱，没发生过借钱事实。我只是在2015年1月27日和原告及其他两人雷宁、李民共同经营过农家乐。
本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立。
原告当庭出示了下列证据：
一、2015年3月13日伍万元欠条一份，证明被告郝鹏向原告借款伍万元之事实；
二、证人李民出庭作证，证明原告借给被告1万元现金，被告为原告出具1万元借条之事实，且原告借款给被告以及被告给原告出具借条的过程证人均在现场。
本院认为，原告所持借条之证据与证人李强的证言，能相互印证，被告郝鹏向原告借款伍万元之事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾共同经营过农家乐。被告曾借原告五万元。2015年3月13日，在原、被告共同朋友雷宁单位办公室，因被告郝鹏当时正在打电话，由证人李民为原告写具五万元欠条一份，郝鹏在欠款人处签名确认。李民亦在当场。之后原告多次向被告索要无果，原告无奈诉至本院，请求被告立即归还原告借款五万元整及利息，本案现已审理终结。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款五万元，有被告郝鹏在欠条上的签名确认及证人李民证言相互印证，能证明原、被告之间的借贷关系，至于被告辩称双方之间没有借贷事实存在一节，因被告未提供证据予以证明，故对被告之辩称不予采信。原、被告双方之间的借贷关系属合法的借贷关系，应当受到法律保护，因此，原告要求被告偿还借款五万元，有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告所请求被告支付借款利息一节，因原、被告双方就利息并未约定，故对原告此节请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告郝鹏于本判决生效后二十日内偿付原告夏艳红借款五万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告郝鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一六年十一月八日
书记员 张艳
附：适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04640号
原告：周基丰，男，汉族，1951年8月10日生，住合肥市蜀山区。
被告：李云石，男，汉族，1973年9月8日生，住合肥市蜀山区。
被告：刘洁，女，汉族，1969年１月８日生，住合肥市蜀山区。
原告周基丰与被告李云石、刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周基丰、被告刘洁到庭参加了诉讼，被告李云石经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告周基丰诉称：被告夫妻将房产证押给我，让我帮他们借款135000元还账，因欠钱多，要账要的紧，被告夫妻只有卖她自己的房子，因他们房子被李云石的妹妹李云平起诉查封，不能卖，李云石夫妻和李云平再次找到我，叫我借十万元给李云平，让李云平撤诉然后卖房子将钱还给我，我因为岁数大就相信了他，又借了十万元，哪知道被告卖了房子后一分钱都没有还给我，我要了十多次都没有结果，只有起诉到法院要求判令：1、被告李云石、刘洁偿还借款235000元，利息103395元（按月息1.5%自2013年4月17日开始计算至2015年9月26日止，共计103395元，利随本清）；2、判令李云石、刘洁夫妇承担所有诉讼费用。
被告刘洁辩称：借条中所显示的借款235000元中的135000元是2013年4月17日我被要求去签字之前，由李云石一人多次向周基丰借款的几张借条汇总而来，之前我不知情，另外100000元是当天我被要求去签字的数额；
借条中关于利息的约定我不知道，是李云石一人与周基丰私下协商后来补上去的，与我无关。借款没有一分钱是我出面向原告借的，就是其中100000元也是他们商量好后电话通知我强硬要我去签字，没有半点商量之意。当日我父亲还给原告打电话一直要求原告不要借款，原告还怪我父亲不应该阻拦借钱给李云石。其中100000元的借款是以我和李云石购买的一套房产以房产证做抵押向原告借款100000元，而且说好卖房之后立即还2013年4月17日的借款100000元的前提下，我出于对年幼无知的儿子的健康成长和家庭的完整考虑，才在万般无奈下前去签字的；
我们家庭经济困难，现在一直在我父母家居住，连我孩子上学时的赞助费也是由我父亲代缴的，我们母子长期不在家住，李云石借的钱也没有给我们母子一分钱，我不知道那么多钱花在什么地方，他也不告诉我为什么借这么多钱。李云石在没有经过我同意和签字的情况下将时价百万的房屋处理掉，他既没有还借款也没有给我们母子钱，房产证是什么时候从原告处取回的我一概不知，全是李云石和周基丰私下协商处理的；
2015年1月在李云石的不断要求下，我无奈同他协议离婚，离婚协议上已经载明离婚后的一切债务由李云石一人负担，与我和儿子无关，至今快一年了，他没有给我和儿子一分钱；我没有房产、积蓄和工作，还有一个需要抚养的儿子，从小学到现在一直在父母家，祖孙三代四人挤在18平方米既是店铺也是住家的租房内，我父亲80多岁，××，我无能力偿还任何外债，也没有花过借来的一分钱，也没有得到卖房的一分钱，故外债应当由李云石一个人负担；2015年7月20日原告带了几个人将李云石带到茶楼并发生点摩擦，从上午九点到下午四五点，最后让李云石写下一周内还款50000元的字据，才将李云石送回。
被告李云石经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李云石、刘洁曾向原告借款235000元，其中部分借款系用于偿还他人借款用以解除二被告所有房屋的查封，2013年4月17日，两被告向原告出具借条一份，载明借款235000元并约定2013年10月1日前归还，后李云石单独与原告约定如在两个月内还款则不计算利息，按借条约定时间还款则月息为1.5%，逾期不还利息加倍，2014年4月20日李云石在原借条上备注欠行息42000元整，上述款项两被告至今未还。
上述事实由原告提供的身份证复印件、借条结合原告与被告刘洁的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与被告李云石、刘洁之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，关于被告刘洁认为并未直接使用款项且与李云石离婚时已约定欠款由李云石负担的答辩意见，本院认为双方在庭审中陈述其中部分借款用于还款解除两被告共有房屋的抵押，与被告刘洁的经济利益直接相关，关于两被告离婚时的债务约定问题，由于没有任何证据原件用于确认双方的夫妻关系，且即使双方离婚时约定了债务承担的义务，也不能对抗第三人，故本院对于原告要求两被告偿还借款本金235000元的诉求予以支持；关于原告诉求的利息数额及承担责任分配问题，由于欠条中的利息约定系李云石和原告之间达成，被告刘洁并未签字同意，故该项利息约定对刘洁并不产生约束力，且双方关于逾期利息加倍的约定违反了法律规定的利息计算方式，综上本院酌定李云石应当支付原告因借款产生的利息损失（以235000元为基数按月息1.5%自2013年4月17日起计算至还款清结之日止）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李云石、刘洁于本判决生效之日起十日内连带支付原告周基丰借款235000元人民币；
二、被告李云石于本判决生效之日起十日内支付原告周基丰借款所产生的利息（以235000元为基数按月息1.5%自2013年4月17日起计算至还款清结之日止）；
三、驳回原告周基丰其他诉讼请求。
本案案件受理费6376元，公告费800元，合计7176元，由被告李云石负担4000元，被告刘洁负担3176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初822号
原告：申明花，女，朝鲜族。
委托代理人：管艳彬，磐石市牛心镇法律服务所法律工作者。
被告：张彦彬，男，汉族。
被告：孙长春，女，汉族。
被告：张男，女，汉族。
被告：孙辉，男，汉族。
被告：梁金中，男，汉族。
被告：李志伟，男，汉族。
原告申明花诉被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申明花的委托代理人管艳彬、被告孙长春、孙辉、梁金中到庭参加诉讼。被告张彦彬、张男、李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申明花诉称：因生产需要，六被告于2015年5月27日向原告借款人民币50,000.00元，并定于2015年12月7日偿还，到期如不能偿还，则应自逾期之日按月息2分计算利息。为保证还款，被告张彦彬用其在烟筒山镇中和街电影院综合楼523室进行了抵押。借款到期后，经原告催要，六被告未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、六被告给付借款本金人民币50,000.00元及利息（自2015年12月7日起至给付欠款之日止，按月利2分计算），并要求对抵押物行使抵押权；2、要求被告承担诉讼费。
被告孙长春、孙辉、梁金中辩称：没有意见，同意还钱。
被告张彦彬、张男、李志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟因生产经营需要向原告申明花借款50,000.00元，约定还款日期为2015年12月7日。被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟为原告申明花出具借据一张，借据载明：“借据，因生产需要，张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟向申明花借款人民币伍万元整，￥50.000元整，定于2015年12月7日前一次性付清。到期未还，则自逾期之日起按月息3分计算，（即每月1500元利息）直至本息付清为止。借款人：张彦彬，孙长春，张男，孙辉，梁金中，李志伟，2015年5月27日。”2015年5月27日，被告张彦彬作为抵押人在《抵押协议》上签字，并办理了抵押登记，协议约定:“张彦彬等人向申明花借款人民币伍万元（￥50,000.00元）月息叁分（系每月利息1500元）。张彦彬用自己的房屋（坐落于烟筒山镇中和街电影院综合楼523号）做抵押，借款到期未偿还，用此楼变卖、拍卖价款予以偿还。”借款到期后，被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟至今未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借据、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证复印件、抵押协议、保全费票据、他项权利登记费票据及双方当事人当庭陈述为证。
被告张彦彬、张男、李志伟经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告申明花与被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告申明花已经履行了借款义务，被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁�中、李志伟应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对原告要求被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟自逾期之日起至欠款给付之日止按月利2分支付利息的诉讼请求，因原、被告在借据中约定的逾期利息为月利3分，原告主张的标准未超出法律的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，因原告与被告张彦彬达成了《抵押协议》，被告张彦彬自愿将自己名下的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，原告享有该抵押物的抵押权。被告张彦彬如届时不能偿还债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告申明花借款本金50,000.00元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按月利2分计算）；
二、如被告张彦彬在本判决指定的期限�未能履行还款义务，原告申明花可就抵押财产（磐石市烟筒山镇中和街电影院综合楼-523号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告张彦彬、孙长春、张男、孙辉、梁金中、李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘洋
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初16号
原告申秋梅，女，汉族，1959年9月26日出生。
被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮，该局工作人员。
委托代理人周南，该局工作人员。
被告河南省公安厅。住所地：郑州市金水区。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，该厅工作人员。
委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。
原告申秋梅诉被告洛阳市公安局、河南省公安厅公安信息公开一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院1月18日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告申秋梅，被告洛阳市公安局委托代理人王继玮、周南，被告河南省公安厅委托代理人胡长磊、梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在开庭审理中，本院对出庭人员的身份进行核对审查，认为申秋梅的委托代理人张小平、张娅丽不符合公民代理的规定，责令二人退出法庭；申秋梅提出审判长剥夺了其代理人的权利、被告行政首长未出庭、出庭人员未穿制服等问题，本院对上述问题当庭作出处理。申秋梅因不认同处理意见申请合议庭人员回避，被本院院长决定驳回，但其认为院长未到庭宣布回避决定不合法。在此后的庭审中，申秋梅以程序违法、剥夺代理权为由，拒不宣读起诉状，拒不陈述诉讼请求及理由，拒不配合法庭对本案的审理，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，在行政诉讼过程中，当事人及其代理人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，听从法庭的统一指挥，否则应承担相应的责任或不利的后果。申秋梅在依法享有原告诉讼权利的同时也应承担原告的法定义务，如对本院就本案相关问题所做决定持有不同意见，可以通过正当途径解决。原告申秋梅因不认同本院的决定而以明示的方式拒绝配合本院对该案的审理，致使庭审活动无法正常进行，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秋梅负担。
审 判 长 范美萍
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘欢歌
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1063号
原告：黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381X。
被告：方东鸿，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××281X。
被告：方伟君，女，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2841。
被告：方培纯，(又名方佩纯)，女，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××290X。
原告黄可祥诉被告方东鸿、方伟君、方培纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告方东鸿、方伟君、方培纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄可祥诉称：2014年9月30日被告方东鸿向原告借款人民币（下同）10000元用于生产经营花木苗，期限至2014年10月29日归还。被告方伟君、方培纯对以上借款向原告承担连带保证担保责任。被告方东鸿还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告方东鸿仅向原告偿还了7个月利息（即利息从2014年10月29日还至2015年5月29日止，借款合同延期至2015年5月29日），被告以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。据此，原告请求判令：1.被告方东鸿归还原告借款本金10000元及2015年5月30日起利息和违约金二项合计按年利率24%计算至被告还清之日止；2.被告方伟君、方培纯对被告方东鸿上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告黄可祥的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告方东鸿、方伟君、方培纯的《居民身份证》各1份，证明三被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告方东鸿于2014年9月30日以生产经营周转需要资金为由向原告黄可祥借款10000元，约定借款期限1个月，被告方伟君对该借款及利息、违约金承担连带保证担保责任。4.《还款承诺书》1份，证明被告方东鸿向原告黄可祥承诺上述借款10000元按时归还，如逾期未还，每天同时支付欠款0.5%的违约金（不含5%月息）。被告方培纯对该借款及利息、违约金承担连带保证担保责任。
被告方东鸿、方伟君、方培纯均没有答辩,也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告方东鸿因生产经营花木苗，于2014年9月30日向原告黄可祥借款10000元，约定借款期限至2014年10月29日归还，并立《借条》1份交原告存执。被告方伟君在该《借条》的“连带担保人”处签名捺印确认。同日，被告方东鸿还立《还款承诺书》1份，承诺于2014年10月29日17时前归还原告黄可祥欠款10000元，如逾期未还，支付每天欠款额0.5%的违约金（不含5%月息）。被告方佩纯在该《还款承诺书》的“连带担保人”处签名捺印确认。《还款承诺书》约定保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。借款到期后，被告方东鸿偿还了7个月的利息，借款本金10000元经原告多次催讨至今未还。被告方伟君、方培纯也没有履行保证担保责任。
另查明：原告黄可祥提供被告方培纯《居民身份证》号码与在《还款承诺书》签名的方佩纯《居民身份证》号码一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告方东鸿结欠原告黄可祥借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告方东鸿付还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告方东鸿在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息过高，原告要求被告方东鸿按年利率24%计付利息及违约金的请求，本院予以支持。被告方培纯的身份证号码与方佩纯的身份证号码相同，应确认为同一人。被告方伟君、方培纯应对被告方东鸿的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告方伟君、方培纯承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告方东鸿、方伟君、方培纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方东鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告黄可祥借款人民币10000元及利息（利息从2015年5月30日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）。
二、被告方伟君、方培纯对被告方东鸿的上述债务承担连带清偿责任。被告方伟君、方培纯承担清偿责任后，有权向被告方东鸿追偿。
如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方东鸿、方伟君、方培纯负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1063号原告：黄可祥，男，汉族，户籍地福建省永泰县，现住广东省普宁市。身份证号码：×××381X。被告：方东鸿，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××281X。被告：方伟君，女，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××2841。被告：方培纯，(又名方佩纯)，女，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××290X。原告黄可祥诉被告方东鸿、方伟君、方培纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员林少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄可祥到庭参加诉讼，被告方东鸿、方伟君、方培纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄可祥诉称：2014年9月30日被告方东鸿向原告借款人民币（下同）10000元用于生产经营花木苗，期限至2014年10月29日归还。被告方伟君、方培纯对以上借款向原告承担连带保证担保责任。被告方东鸿还向原告出具了还款承诺书作为按期还款保证。但是，在还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告方东鸿仅向原告偿还了7个月利息（即利息从2014年10月29日还至2015年5月29日止，借款合同延期至2015年5月29日），被告以各种理由拒绝偿还借款本金、利息和违约金。据此，原告请求判令：1.被告方东鸿归还原告借款本金10000元及2015年5月30日起利息和违约金二项合计按年利率24%计算至被告还清之日止；2.被告方伟君、方培纯对被告方东鸿上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告共同负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告黄可祥的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告方东鸿、方伟君、方培纯的《居民身份证》各1份，证明三被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告方东鸿于2014年9月30日以生产经营周转需要资金为由向原告黄可祥借款10000元，约定借款期限1个月，被告方伟君对该借款及利息、违约金承担连带保证担保责任。4.《还款承诺书》1份，证明被告方东鸿向原告黄可祥承诺上述借款10000元按时归还，如逾期未还，每天同时支付欠款0.5%的违约金（不含5%月息）。被告方培纯对该借款及利息、违约金承担连带保证担保责任。被告方东鸿、方伟君、方培纯均没有答辩,也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告方东鸿因生产经营花木苗，于2014年9月30日向原告黄可祥借款10000元，约定借款期限至2014年10月29日归还，并立《借条》1份交原告存执。被告方伟君在该《借条》的“连带担保人”处签名捺印确认。同日，被告方东鸿还立《还款承诺书》1份，承诺于2014年10月29日17时前归还原告黄可祥欠款10000元，如逾期未还，支付每天欠款额0.5%的违约金（不含5%月息）。被告方佩纯在该《还款承诺书》的“连带担保人”处签名捺印确认。《还款承诺书》约定保证期限为本合同确定的到期之次日起两年。借款到期后，被告方东鸿偿还了7个月的利息，借款本金10000元经原告多次催讨至今未还。被告方伟君、方培纯也没有履行保证担保责任。另查明：原告黄可祥提供被告方培纯《居民身份证》号码与在《还款承诺书》签名的方佩纯《居民身份证》号码一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告方东鸿结欠原告黄可祥借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告方东鸿付还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告方东鸿在《还款承诺书》上与原告约定的逾期违约金及利息过高，原告要求被告方东鸿按年利率24%计付利息及违约金的请求，本院予以支持。被告方培纯的身份证号码与方佩纯的身份证号码相同，应确认为同一人。被告方伟君、方培纯应对被告方东鸿的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告方伟君、方培纯承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告方东鸿、方伟君、方培纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告方东鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告黄可祥借款人民币10000元及利息（利息从2015年5月30日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）。二、被告方伟君、方培纯对被告方东鸿的上述债务承担连带清偿责任。被告方伟君、方培纯承担清偿责任后，有权向被告方东鸿追偿。如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告方东鸿、方伟君、方培纯负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  林少龙二〇一六年六月二十二日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7476号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丹红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：董珊，女，该公司职员。
被告魏周斌。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告魏周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8218元，减半收取计4109元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款4109元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 祝 静
人民陪审员 张文刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2973号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖峰，男，该公司员工。
被告：王新国，男，1994年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王新国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员高宇翔
二○一七年十一月十七日
书记员孙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2973号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖峰，男，该公司员工。被告：王新国，男，1994年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王新国借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员高宇翔二○一七年十一月十七日书记员孙瑶
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初305号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人洪周培，绰号“四脚蛇”，男，1987年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月13日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2006年9月21日刑满释放。因吸毒于2016年3月31日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月31日被羁押及刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人洪周培犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人洪周培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日14时许，吸毒人员陈某通过移动电话联系被告人洪周培提出购买毒品海洛因的要求，双方约定到遂溪县城月镇田头村的神庙路段进行毒品交易。随后，被告人洪周培携带毒品海洛因来到约定地点，贩卖一小包毒品给陈某，获得毒资人民币60元。两人刚交易完毕，即被公安民警当场抓获，并缴获毒品一小包、毒资人民币60元。经鉴定，被缴获的毒品净重0.08克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人洪周培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；检查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；称量笔录；辨认笔录；（2006）深罗法刑初字第1188号刑事判决书；刑满释放证明书；强制隔离戒毒决定书；证人陈某的证言；被告人洪周培的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪周培无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪周培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人洪周培归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪周培曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人洪周培在有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，与被告人洪周培的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪周培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押的毒资人民币60元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.08克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十一月八日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8192号
原告陈哲娜，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门新景龙郡房地产有限公司。
本院受理的原告陈哲娜与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6187号
被执行人：葛克红，绰号二红子，男，1968年3月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。
葛克红犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初928号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：葛克红应交纳罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前仍在服刑，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初928号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初23号
原告舒采云，男，1974年2月22日出生，汉族，个体经商。
被告张英胜，男，1978年3月13日出生，汉族，居民。
原告舒采云与被告张英胜买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告舒采云到庭参加了诉讼，被告张英胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告舒采云诉称：2012年12月6日，被告张英胜在原告摩托车店购买摩托车价格3200元。被告张英胜提走摩托车后一直没有支付购车款。为了保护合法权益，原告舒采云请求人民法院依法判决被告张英胜及时支付购车款3200元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，提交了被告张英胜的居民身份证复印件1份1页及欠条原件1份1页及证人张吉祥、朱献治的书面证明各1份1页，用以证明被告张英胜购车欠款3200元。
被告张英胜未应诉答辩，也未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的欠条系书证原件，被告的身份证复印件，证人张吉祥、朱献治的书面证明系原件，均在举证期限内提交并在法庭上出示，证据的来源合法，与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定以下案件事实：
2012年12月6日，被告张英胜到原告舒采云经营的车行向原告舒采云购买雅马哈摩托车1辆，被告张英胜拖欠原告舒采云车款3200元未付，便向原告舒采云出具了欠条1张，并承诺月底付清。被告张英胜购车后，没有按承诺履行付款义务酿成纠纷。原告舒采云向本院提出起诉。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买摩托车，原告向被告交付了摩托车，被告接受了摩托车，双方并对货款进行了结算，被告对未付车款向原告出具了欠条，双方买卖关系成立。该买卖行为没有违背国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。双方约定的付款期限已经到期，被告应当向原告履行付款义务。原告起诉的理由成立，本院对其诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张英胜向原告舒采云支付摩托车款3200元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张英胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。