河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第85号
原告：王永旗，行唐县官庄村。
委托代理人：苑卫东，男，汉族，1978年，8月17日出生。
被告：天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：柳义云，该公司总经理。
委托代理人：程亚楠，男。
原告王永旗与被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑卫东、被告委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日19时20分许，苑丽英冀A×××××轿车，沿行唐团贾线由北向南行驶至闫阳关道口处转弯时，与沿行唐团贾线由男向北行驶习羽驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李佳期、屈彦坤受损的交通事故，李佳期因抢救无效死亡。事故发生后原告报警并报险，该事故经行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定苑丽英、习羽负事故的同等责任。事故给李佳期方带来311063.21元的经济损失。此前，原告的车辆在被告处投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失190000元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，1.本案系保险合同纠纷应当按照合同约定处理，原告未征得我司书面同意的情况下给予三者赔偿的数额我司有权重新核定。请法院核实原告是否足额给付死者家属190000元，死者家属是否还向我司主张权利，我司不进行重复理赔。2.我司已经为李佳期、屈彦坤支付10000元医药费，支付到医院账户，医药费的限额已经用尽，3.超出交强险部分，事故认定书认定李佳期、屈彦坤负自身损失的次要责任，并由他们承担自身损失的30%，剩余的70%应由苑丽英、习羽负事故的同等责任。我公司承担70%中50%，也就是计综合比例的35%。4.事故认定书记载习羽、屈彦坤也受伤，请法院综合考虑预留保险份额。5.诉讼费不承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀A×××××轿车交强险和商业险保单各1份。
证明原告的冀A×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2012年5月9日至2013年5月8日止。
2、行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书1份。内容为：苑丽英、习羽负事故的同等责任，李佳期、屈彦坤负自身损失的次要责任。
3、苑丽英的机动车驾驶证。
4、冀A×××××轿车行车证。
5、2013年5月20日行唐县人民医院的诊断证明书1份，内容为李佳期重度颅脑损伤、脑疝、右额颞顶枕硬模下血肿。右额枕及左眼脸挫伤。
6、行唐县人民医院住院病历1份。
7、2013年5元23日行唐县人民医院死亡医学证明书1份，内容为李佳期，20岁，因脑疝、重度颅脑损伤死亡。
8、新乐市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，主要内容是李佳期系因交通事故被撞伤头部致颅脑损失死亡。
9、尸检费收据1张，金额600元。
10、行唐县人民医院住院费收据1张，金额为75394.44元。
11、行唐县人民医院门诊收费收据12张，金额1167.05元
12、2013年5元23日行唐县人民医院死亡记录1份，主要内容为李佳期入院时间2013年5月2日21时37分，出院时间2013年5元23日9时33分。
13、人民调解协议书1份，主要内容是苑丽英赔偿李佳期家人医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损共计190000元。
14、道路交通事故经济赔偿凭证1份，内容为苑丽英赔偿李佳期家人190000元。
15、行唐县人民法院（2014）行民一初字第00039号民事判决书。主要内容是，被告已给付李佳期、屈彦坤交强险医疗费各5000元。被告在商业险第三者责任险100000元内已赔偿屈彦坤26993.06元，交强险死亡赔偿金内赔偿屈彦坤1912.08元。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15真实性无异议，认为证据9尸检费600元是收据，不是正式发票，不予认可。行唐县人民医院门诊收费收据中5月25日病历取证费6元属于间接损失，不在承保范围内我公司不承担，5月23日康复门诊收取的救护车费200元，我公司不承担。
经审理查明，2012年5月9日原告的冀A×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险车上人员责任险等险种及不计免赔特约险。保险期间自2012年5月9日至2013年5月8日止。2013年5月2日19时20分许，苑丽英冀A×××××轿车，沿行唐团贾线由北向南行驶至闫阳关道口处转弯时，与沿行唐团贾线由南向北行驶习羽驾驶的冀A×××××二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，李佳期、屈彦坤受伤的交通事故，李佳期因抢救无效死亡。事故发生后原告报警并报险，该事故经行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定苑丽英、习羽负事故的同等责任，李佳期、屈彦坤负自身损失的次要责任。李佳期受伤后在行唐县人民医院住院治疗，自2013年5月2日住院到2013年5月23日死亡住院21天，住院费75394.44元，行唐县人民医院门诊治疗费1161.05元，病历取证费6元。2013年5月23日行唐县公安交警大队委托新乐市公安局物证鉴定室对李佳期的尸体进行检验鉴定，2013年5月26日新乐市公安局物证鉴定室作出鉴定文书，认定李佳期系因交通事故被撞伤头部致颅脑损伤死亡，尸检费600元。屈彦坤向本院起诉被告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等计58931.19元，本院2014年2月25日作出行唐县人民法院（2014）行民一初字第00039号民事判决书，判决被告给付李佳期、屈彦坤交强险医疗费各5000元，在商业险第三者责任险100000元内已赔偿屈彦坤26993.06元，交强险死亡赔偿金内赔偿屈彦坤1912.08元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了交强险和商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的同等责任。被告对原告提供的行唐县人民医院住院病历、行唐县人民医院死亡医学证明书、新乐市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、行唐县人民医院住院费收据、行唐县人民医院门诊收费收据、行唐县人民医院死亡记录、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、行唐县人民法院（2014）行民一初字第00039号民事判决书无异议，本院予以确认。被告认为行唐县人民医院门诊收费收据中5月25日病历取证费6元属于间接损失，不在承保范围内我公司不承担符合合同约定，本院应予支持。被告认为尸检费600元是收据，不是正式发票，不予认可，尸检费600元有新乐市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书所证实，本院予以确认。被告认为5月23日康复门诊收取的救护车费200元，我公司不承担，5月23日李佳期死亡后，将其尸体送往殡仪馆救护车费200元，属于李佳期死亡所产生的费用，本院应予以确认。李佳期住院费75394.44元，门诊治疗费1161.05（1167.05-6）元，尸检费600元，住院21天住院伙食补助（50元×21）金额为1050元，误工费（37.16×21）金额为780.36元，护理费（37.16×21）金额为780.36元，丧葬费19771元，死亡赔偿金（8081×20）金额为161620元，以上金额共计为261157.21元。本次交通事故，给李佳期的家人造成了巨大的精神伤害，应给予精神抚慰，原告王永旗的司机驾驶的车辆在本次事故中负同等责任，原告请求50000元较高，综合考虑本案的实际情况，确定40000元为宜。原告方请求优先在交强险中予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿。综上，原告的各项损失301157.21元。被告已赔偿李佳期、屈彦坤交强险医疗费各5000元，交强险医疗费用10000元赔偿限额已赔偿完毕，死亡赔偿金110000元已赔偿屈彦坤1912.08元，剩余108087.92元，第三者责任险100000元内已赔偿屈彦坤26993.06元，剩余73006.94元。被告应在交强险死亡赔偿金限额内给付原告精神抚慰金40000元、死亡赔偿金等合计108087.92元，剩余193069.29元。在本次事故中李佳期、屈彦坤负自身损失的次要责任，双方应按照责任比例承担，综合考虑本案的实际情况按8︰2较妥，李佳期应承担38613.86元，剩余154455.43元，原告王永旗的司机在本次事故中负同等责任，应承担50％即77227.72（154455.43×50％）元。第三者责任险100000元内已赔偿屈彦坤26993.06元，剩余73006.94元，被告应全部赔偿原告，超出部分4220.78（77227.72-73006.94）元由原告自负。因此，被告应赔偿原告181094.86元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告天平汽车财产保险股份有限公司河北分公司给付原告王永旗181094.86元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 珊