湖北省武汉市青�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00774号
原告陈发清，武汉船用机械有限责任公司钢构制造部职工。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告胡志刚，武汉人和汽车驾驶培训有限公司职工。
被告武汉人和汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1498号。
法定代表人李宝达，该公司总经理。
委托代理人胡志刚，武汉人和汽车驾驶培训有限公司职工，（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人熊江林，该公司总经理。
委托代理人张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司职工，（特别授权代�）。
原告陈发清诉被告胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈发清的委托代理人邬勇刚，被告胡志刚、被告武汉人和汽车驾驶培训有限公司的委托代理人胡志刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发清诉称：2014年11月10日20时许，胡志刚驾驶鄂A×××××车沿青山区武东路由西向东行至461厂门前时，与原告发生交通事故，造成原告头部重伤，原告被送至武东医院急救，当日又转至协和医院急救。原告于同年12月17日出院。此故事经交管部门�定胡志刚负主要责任，陈发清负次要责任。法医认定原告伤残为8级，后期治疗费6000元、休息时间365天、护理时间180天。现要求被告胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司赔偿原告253577.6元，保险公司在承保限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告陈发清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，证明被告的基本情况和肇事车辆的基本信息。交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担。住院病历、出院记录，证明原告住院的治疗情况。司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。医疗费发票，证明原告的支出的医疗费用。鉴定费单据，证明原告支出的鉴定费用。保单，证明本次事故肇事车辆的投保情况。民事调解书，证明本次事故的前期诉讼情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、护理费单据�证明原告支出的费用。被告对该证据真实性有异议、关联性有异议，并非正规的护理费发票，且应当扣除原告在重症监护室发生的护理费用。
证据三、交通费单据，证明原告支出的交通费用。被告对该证据真实性有异议，请求法院依法酌定。
证据四、误工证明、银行流水，证明原告支出的误工损失。被告对该证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，该证明显示原告已经退休，其返聘的工资水平过高，请求法院依法核实。
证据五、复印费单据，证明原告支出的复印费用。被告对该证据真实性无异议，但认为不属于法定的赔偿项目，不同意赔偿。
被告胡志刚、被告武汉人和汽车驾驶培训有限公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，胡志刚垫付了原告的全部医疗费130461元，要求依法予以扣减或返还。
被告胡志�、被告武汉人和汽车驾驶培训有限公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部辩称：对事发经过及责任分担均无异议，事故发生时被告胡志刚系醉酒驾驶，我部拒绝赔付，不承担赔偿责任。即便法院判决赔偿，我部也保留追偿的权利。原告诉请部分请求过高，请求法院依法裁决。我部垫付了原告医疗费10000元，请求依法扣减。诉讼费和鉴定费不属于承担范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告提交的证据二，对本案有证明力。对原告提交的证据三、四，本院依法酌定。对原告提交的证据五对本案没有证明力。
经审理查明�2014年11月10日20时许，胡志刚醉酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武东路由西向东行驶，至461厂门前时，遇陈发清和推电动车的李坤强在机动车道内并排行走，胡志刚驾驶的机动车右侧与陈发清身体相接触，陈发清倒地时与李坤强身体相接触，造成陈发清与李坤强受伤。陈发清受伤后2014年11月10日至2014年11月16日在华中科技大学同济医学院附属协和医院急诊科就诊，2014年11月16日至2014年12月17日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗31天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字（2014）第C128号道路交通事故认定书认定，胡志刚负此事故的主要责任，陈发清、李坤强负此事故的次要责任。陈发清的伤情经武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2015）临鉴字第1210号法医临床学鉴定意见书认定其受伤构成8级伤残；后续医疗费约需6000元；自受伤之日起，休息365日，护理时间180日。陈发清此事故经济损失如下：医疗费16081.47元（原告主张15770.6元）、后期治疗费6000元、护理费16530元（4925元＋149天×79元／天）、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、交通费400元、伤残赔偿金141656.4元（24852元／年×19年×30%）、误工费29777元（39237元／年×277天）、精神损害抚慰金5000元，以上共计216064元。
另查明：鄂A×××××号小型普通客车系武汉人和汽车驾驶培训有限公司所有，武汉人和汽车驾驶培训有限公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2014年4月4日0时至2015年4月3日24时。事故发生时，保险处于有效期限内。
再查明：（2015）鄂青山民�初字第00022号民事调解书确认原告陈发清受伤后在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，截止2015年1月29日，原告陈发清共花费医疗费231491.09元，被告胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司垫付了医疗费130461.37元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告陈发清医疗费10000元，于本调解书签收后15日内一次性付清；二、被告胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司赔偿原告陈发清医疗费46731.50元，于2015年5月21日一次性付清（已扣减被告胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司垫付的医疗费）；三、被告胡志刚自愿补偿原告陈发清30000元，于2015年5月21日一次性付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销�务部有权向被告胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司追偿赔付的10000元医疗费。
李坤强因与胡志刚达成协议，李坤强不再就本次事故向保险公司主张权利。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，胡志刚应承担本次事故主要责任，赔偿原告此事故80%的经济损失，武汉人和汽车驾驶培训有限公司作为车主，将车辆交给胡志刚时未能提醒胡志刚确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。原告自行承担超出交强险限额部分的20%。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部辩称胡志刚醉酒驾驶拒绝赔付，对此本院认为依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司�北分公司武昌友谊大道营销服务部不能证明本次事故系陈发清故意造成的，故其辩称不予采信。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险限额内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费及护理费比本院核定数额较少，本院认为按原告主张的数额计算较妥。原告主张的后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、误工费过高，本院依法调整。原告主张的复印费不属于侵权法规定的赔偿项目，不予支持。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。
各方当事人赔偿责任如下：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内承担110000元。胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司赔偿84851.2元（216064元－110000元）×80%。其余款项由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在机动车交通事故责任强制险限额内赔�原告陈发清此事故经济损失110000元；
二、被告胡志刚赔偿原告陈发清此事故经济损失84851.2元，被告武汉人和汽车驾驶培训有限公司对该款承担连带责任；
三、驳回原告陈发清其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，法医鉴定费3400元，原告陈发清负担837元，由被告胡志刚、武汉人和汽车驾驶培训有限公司负担3347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1568元，款汇武汉市�级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙振东