河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2477号
原告：陈应华，女，生于1965年7月15日，汉族，住邓州市。
原告：陈荣霞，女，生于1969年11月10日，汉族，住邓州市。
原告：陈英转，女，生于1973年6月21日，汉族，住新疆哈密市。
原告：陈献波，男，生于1978年3月7日，汉族，住邓州市。
四原告委托代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所工作者。执业证号：A3770381。（特别授权）
被告：屈虽法，男，生于1966年12月2日，汉族，住邓州市。
被告：李萍，女，生于1975年12月31日，汉族，住南阳市卧龙区，现住南阳市。
委托代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。执业证号：14113200910239535。（特别授权）
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，任该公司经理。身份证号：4129011967********。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
委托代理人：马明，公司员工。（特别授权）
原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转诉被告屈虽法、李萍、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献波、陈应华及原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转的委托代理人杨平庭，被告屈虽法，被告李萍的委托代理人汤森，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人马明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转诉称：2017年11月20日6时25分许，未知名的驾驶人驾驶未知号牌小型普通客车自东向西行驶至邓州××（××线）××村聂营处，与行人陈宗武相撞后逃逸。6时37分左右，被告屈虽法驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车途经事发路段时，又将倒地的陈宗武碾压后也逃离现场。事故发生后，经邓州市公安局交警大队出具了邓公认字（2017）第01221号事故认定书，认定被告屈虽法负此事故的全部责任。经查被告屈虽法所驾驶的豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告李萍，且该车在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。本次事故发生在上述保险期间内。原告于2018年5月23日向法院提起民事诉讼，要求依法判令三被告赔偿四原告因该交通事故造成的各项损失共计141609.90元。
原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、四原告身份证复印件各一份，证明四原告身份情况。
2、邓州市十林镇贾寨村委会证明一份，证明四原告与死者陈宗武的近亲属关系。
3、邓州市公安局十林派出所户口注销证明一份，证明陈宗武因死亡户口注销的事实。
4、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2017）第01221号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及责任划分情况，其中屈虽法承担第二次事故全部责任。
5、邓州市公安局刑事科学技术研究所邓公（尸检）字【2017】180号检验报告一份，证明陈宗武尸表损伤检验情况。
6、邓州市人民检察院邓检侦监不批捕【2017】194号不批准逮捕决定书一份，证明检察机关对屈虽法作出不批捕决定的事实（页码9）；
7、被告屈虽法驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单二份，证明屈虽法驾驶资格、车辆登记情况及车辆投保交强险和商业三者险的情况。
8、交通费票据复印件，证明原告支出交通费3000元。
9、中国人民武装警察部队陕西省总队第一支队政治处函和情况说明各一份，证明陈宗武孙子陈化勇所在部队给南阳市民政局发函请求协助处理此事的情况。
10、南阳公安局交警支队复核书一份，以证明被告屈虽法申请复核，南阳市公安局交警支队已维持邓州市公安交通警察大队的事故认定。
被告屈虽法辩称：1、交通事故属实。但其在被告李萍工厂打工，系该工厂的雇佣司机，履行的是职务行为，依法不应当承担赔偿责任。2、对原告合法、合理的损失。首先，应当由被告保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任，超出保险部分的损失，应当由被告李萍进行赔偿。3、事故发生后，其在邓州市公安局交警大队押金10万元，但是该款至今未动。
被告屈虽法未向本院提交证据。
被告李萍辩称：1、本案遗漏赔偿主体和必要参加诉讼的当事人。2、交通事故第一次发生的时间是当天的6点25分，第二次发生时间是6点37分，期间相隔12分钟，案发现场录像显示这期间有10余辆车辆通过，这些车辆均有可能二次碾压，不能证明屈虽法通过时受害人有生命体征。交通事故认定书没有法律和事实依据，仅适用的第九十一条（酒驾），第九十二条（超载），但是，屈虽法在清晨不可能喝酒。另外，因为当时天气黑且有大雾，从当时的情况判断，屈虽法并不知道发生了交通事故，交通事故的案宗也不能充分证明是屈虽法驾车发生了交通事故。屈虽法主观上不存在逃离事故现场的故意，所以认定屈虽法逃逸不能成立。综上所述，本案交通事故的案发现场在机动车道上，受害人应负完全责任，驾驶人屈虽法无责任。所以，邓州市公安局交警大队的事故责任认定错误，法院应依法查明事实并划分责任判决。3、因屈虽法对此事故的发生没有责任，故李萍和屈虽法均不应当承担赔偿责任。4、屈虽法系在节假日擅自用车时发生交通事故，与车主李萍无关。即便由屈虽法承担赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，对原告的损失，首先应当由保险公司依法先行承担赔偿责任。5、诉讼费，应当由屈虽法承担。
被告李萍为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证、行车证，以证明被告李萍的身份及事故车辆的基本信息。
2、保险单复印件2份，以证明事故车辆在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称：1、发生交通事故属实，其公司在保险范围内与前一车辆的所有人或保险公司在保险范围内共同承担赔偿责任（各50%）。2、屈虽法被认定为逃逸，商业险不予赔付。3、本案的鉴定费、诉讼费，其公司不承担。
被告阳光财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，均系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。证据8交通费，因原告没有提供交通费票据原件，本院不予以采信。
被告李萍提供的证据1、2均系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转死者陈宗武（生于1941年2月13日）的子女。2017年11月20日6时25分许，未知名的驾驶人驾驶未知号牌小型普通客车自东向西行驶至邓州××（××线）××村聂营处，与行人陈宗武相撞后逃逸。6时37分左右，被告屈虽法驾驶豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车途经事发路段时，又将倒地的陈宗武碾压后也逃离现场。陈宗武因此交通事故死亡。事故发生后，经邓州市公安局交警大队出具了邓公认字（2017）第01221号事故认定书，认定被告屈虽法在交通事故发后逃逸，负此事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告李萍，且该车在被告阳光财险南阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。保险期间内为2017年8月25日0时至2018年8月24日24时。被告屈虽法系被告李萍的雇用工人兼司机。本次交通事故发生在被告屈虽法节假日回乡探亲期间，从邓州市老家返回南阳市区的途中。事故发生后，原、被告就赔偿事宜，经多次协商无果。现四原告诉至于本院，请求依法判如所诉。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。在被告屈虽法碾压陈宗武之前，有未知名驾驶人先行与陈宗武相撞并逃逸。未知名驾驶人与被告屈虽法无共同故意或共同过失，但是每个人分别实施的加害行为都独立构成了对陈宗武的侵权，最终造成了陈宗武死亡的损害后果。该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害的直接原因，即每个人的行为都足以造成陈宗武死亡后果的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”规定，被告屈虽法应当与未知名肇事逃逸者对陈宗武的亲属因此交通事故所产生的损失承担连带赔偿责任。连带责任对外是一个整体责任，连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任，任何被请求承担全部责任的连带责任人，不得以自己的过错程度等为由主张只承担自己内部责任份额内的责任。根据邓州市公安局交警大队认定，被告屈虽法驾驶机动车发生交通事故后也逃逸，负此事故的全部责任。在其他肇事者逃逸的情况下，原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转作为陈宗武的子女，请求肇事车辆所有人李萍、驾驶人屈虽法及该车辆的承保人阳光财险南阳中心支公司先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
结合本案查明的事实及相关法律规定，原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转的父亲陈宗武生前系农村居民，交通事故发生时陈宗武已年满76周岁，死亡赔偿金应按5年计算。参照2017年度河南省农村人均可收入标准及城镇职工平均工资标准，故四原告因此次交通事故应得的赔偿数额为：1、死亡赔偿金12719.18元/年×5年＝63595.90元；2、丧葬费50028元×1/2＝25014元；3、精神损害抚慰金50000元过高，酌定为30000元。1－3项共计118609.90元，首先由被告阳光财险南阳中心支公司在其承保的交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转各项损失共计110000元。超出交强险部分8609.90元（118609.90元－110000元），因事故认定屈虽法逃逸，故不能在机动车商业第三者责任险内赔付，应由被告屈虽法、李萍对超出部分的8609.90元共同承担赔偿责任。
关于阳光财险南阳中心支公司辩称的其他逃逸者及逃逸的肇事车辆的保险人本也应在各自的责任范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，因其他逃逸人员及肇事车辆至今仍未查获，且车辆是否投保有保险也无法确认。现不宜判决由其他逃逸人员及逃逸车辆的保险承担赔偿责任，也不能因此免除被告阳光财险南阳中心支公司的赔偿责任。但被告屈虽法、李萍及阳光财险南阳中心支公司可在逃逸车辆的未知明驾驶人归案后，依法向该逃逸者或者逃逸车辆的保险人行使相应的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后二十日内在其承保的机动车强制保险分项责任限额内赔偿原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转各项损失共计110000元。
二、被告屈虽法、李萍于本判决书生效后二十日内赔偿原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转各项损失共计8609.9元。
三、驳回原告陈献波、陈应华、陈荣霞、陈英转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告屈虽法、李萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵红阳