湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01115号
原告徐冬凤。
法定代理人黄大坤。
委托代理人吕细送（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告李常凯。
委托代理人曹巍、苏彦源（特别授权），湖北维佳法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅（特别授权），黄石市西塞山区诚信法律服务所工作者。
原告徐冬凤与被告李常凯、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人民财保大冶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬凤法定代理人黄大坤及其委托代理人吕细送，被告李常凯之委托代理人曹巍，被告人民财保大冶支公司委托代理人张秋梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬凤诉称，2013年11月22日7时45分许，被告李常凯驾驶鄂B×××××小型轿车，沿圣明路由大棋路方向往李家坊隧道方向行驶，行至金山大道圣明路口，与沿金山大道由圣水路方向往百花路方向由黄大坤驾驶的鄂B×××××二轮摩托车（后载原告徐冬凤）发生撞击，造成黄大坤、原告徐冬凤受伤和二轮摩托车受损的交通事故。事后，原、被告双方经多次调解达不成协议。现被告李常凯肇事车辆投保了交强险、第三者商业责任险，被告人民财保大冶支公司应在保险限额内承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告因伤致残造成的各项经济损失人民币1267829.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、原告的结婚证和户口本复印件各一份，证明原告徐冬凤与黄大坤属夫妻关系及家庭成员组成情况；
证据3、大冶建工集团有限责任公司证明一份，证明原告在该公司工作，发生车祸至今，一直未上班；
证据4、被告李常凯的行驶证和驾驶证复印件各一份，证明被告李常凯的驾驶资格和驾驶行为合法；
证据5、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分，被告李常凯负事故全部责任，原告无责任；
证据6、交通事故责任强制保险单及“直通车”机动保险单复印件各一份，证明被告李常凯的鄂B×××××小型轿车投保交强险，交强险限额为12.2万；同时也购买了“直动车”保险，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期限内；
证据7、被告人民财保大冶支公司的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明被告人民财保大冶支公司执业合法、被告主体适格；
证据8、原告的门诊病历和住院病历档案资料复印件各一份，证明原告事故发生时的病情和诊疗情况；
证据9、原告出具的诊疗发票计二十张，证明原告自己垫付的医疗费用为7730.00元；
证据10、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级相关情况；
证据11、大冶建工集团有限责任公司工资一份，证明原告属该公司的职工，每月工资收入为2000.00元；
证据12、大冶建工集团有限责任公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明大冶建工集团有限公司从事建筑业活动合法和符合用工主体资格；
证据13、交通费票据六十三张，证明原告从住院到处理事故花去交通费用为5498.00元；
证据14、原告的衣服和鞋发票各一份，证明原告发生交通事故时衣服和鞋损失费用为1500元；
证据15、原告的购买千足手饰和手机发票各一份，证明原告事故发生时千足手饰和手机遗失，金额分别为6255.90元和3900.00元；
证据16、大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会的证明一份，证明原告的亲生父母中有一人由徐冬凤赡养，应支付相关生活费用；
证据17、原告的父母身份证和户口本复印件各一份，证明原告的父母身份和户籍实际情况；
证据18、大冶市汪仁镇百花村村民委员会与黄大坤的征地补偿协议一份，证明原告的土地被国家征用；
证据19、大冶市汪仁镇百花村村民委员会的证明一份，证明原告为失地农民，房屋已拆迁；
证据20、大冶市汪仁镇百花村村民委员会和民政办的证明一份，证明原告家庭经济生活困难情况；
证据21、司法鉴定费发票一份，证明原告花去司法鉴定费2900.00元；
证据22、大冶市人民法院民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院提出诉讼后申请撤诉。
证据23、司法鉴定书三十份，证明原告的病情、伤残等级经多次多处鉴定的具体情况；
证据24、医院的疾病证明书和病危通知单复印件各一份，证明原告的病情情况；
证据25、鉴定费发票三份，证明原告花去鉴定费5200.00元；
证据26、打字复印费收据一份，证明原告花去打字复印费用。
原告提供的上述证据，经被告质证，被告对原告的证据1、2、4、6、7、8、10、11、12、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25无异议，本院予以认定；被告对证据3、5、9、13、14、15、26有异议，认为证据5中的交通事故认定书认定有误，认为原告方摩托车驾驶人黄大坤应负同等责任；认为证据9中的购药发票及轮椅等费用没有正式发票；认为证据13中连码车票大多；认为证据14中衣鞋无评估鉴定；认为证据15中的的手饰手机丢失无交警部门的笔录印证；认为证据26中的打印费收据不规范。
对有争议的证据，经本院综合审查，本院认为，证据3能客观关系反映原告受伤前的工作情况，予以认定；证据5中公安交警部门出具的认定书，合法有效，予以认定；证据9中的医院正规发票予以认定，对部分购药票据及收据不予认定；证据13中的交通费票据连码的不予认定，部分酌情认定；对证据14、15中的质证意见予以采纳，不予认定；证据26系原告在诉讼中的实际支出费用，予以认定。
被告李常凯辩称：原告方提出的赔偿项目、赔偿费用的合法性和合理性，希望法院依法核查认定；我方认为交通信号灯均发生故障时，原告方未让我方先行，导致本次交通事故的发生，原告方有不可推卸的责任和过错，而交警部门作出我方负全责、原告方无责的认定明显有误，故我方认为，原告方应与我方对本次交通事故的发生负同等责任。
被告李常凯针对其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据1、行车记录仪光盘一张，证明发生交通事故时，交通信号灯发生故障，原告方摩托车在未确保安全的情况下通过事发路口，与被告发生碰撞，原告方存在过错；
证据2、原告方治疗发票5张，证明被告为原告垫付医疗费108707.66元；
证据3、保险公司核赔表一份，证明保险公司已支付原告医疗费69741.81元；
证据4、被告李常凯与原告对帐单一份，证明原告与被告李常凯于2013年12月30日双方对帐，原告方已垫付医疗费用35315.00元。
被告李常凯提供的上述证据，经原告质证，原告对上述证据2、3、4无异议，本院予以认定；原告对证据1有异议，认为被告李常凯驾驶车辆内的行车记录仪不能证明原告方违反交通信号行驶。经本院综合审查，本院认为被告的证据1不能证明原告方违章驾驶，该证据不能达到被告李常凯提出的证明内容和目的，本院采纳原告的质证意见。
被告人民财保大冶支公司未予书面答辩，其在庭审中辩称：我公司已经赔偿另一伤者黄大坤34652.69元，要求在本案中予以扣减；我公司已赔付原告方医疗费69741.81元应予扣减；我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险按商业险规定承担相应赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费；要求对原告的诉讼请求依法核实。
被告人民财保大冶支公司针对其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据1、汇款单一份，证明保险公司在交强险范围内已支付原告方医疗费10000.00元；
证据2、电子支付汇款单一份，证明保险公司在商业险范围内已支付医疗费59741.81元；
证据3、民事调解书一份，证明保险公司已经赔偿另一伤者黄大坤34652.69元。
被告人民财保大冶支公司提供的上述证据，经原告及被告李常凯质证，均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月22日7时45分许，被告李常凯驾驶鄂B×××××小型轿车，沿圣明路由大棋路方向往李家坊隧道方向行驶，行至金山大道圣明路口，与沿金山大道圣水路往百花路方向由黄大坤驾驶的鄂B×××××二轮摩托车（后载原告徐冬凤）发生撞击，造成黄大坤、原告徐冬凤受伤和二轮摩托车受损的交通事故。原告徐冬凤随即被送往黄石市爱康医院住院进行救治，住院治疗141天，花去医疗费190125.86元，该费用原告垫付35315.00元，被告人民财保大冶支公司支付医疗费69741.81元，其余费用由被告李常凯支付。2013年12月3日，黄石市公安局巡警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李常凯承担此次事故的全部责任，原告徐冬凤和黄大坤不承担此次事故责任。2014年6月17日，原告徐冬凤的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为三级脑外伤术后属六级伤残，原告花去鉴定费2600.00元；2014年9月3日，原告徐冬凤经黄石市××医院司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻）、伤残程度为九级伤残；被告李常凯支付该鉴定费3600.00元。2015年2月26日，经大冶市人民法院委托，原告徐冬凤的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评为四级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.75；不宜再给予后期治疗费；自受伤之日起给予治疗时间2年，目前属完全护理依赖，原告支付鉴定费2900.00元。因被告人民财保大冶支公司对该鉴定结论持异议，要求对原告的伤情进行重新鉴定。本院于2015年6月12日委托湖北省人民医院法医司法鉴定所重新进行司法鉴定，其鉴定意见为原告属颅脑外伤所致的智力障碍，原告支付鉴定费2600.00元；2015年7月28日，黄石求实司法鉴定中心出具鉴定意见为原告徐冬凤全身多次损伤分别评定为四级、八级、十级、十级伤残，综合伤残赔偿指数78%；目前属完全护理依赖。
另查明：被告李常凯驾驶的肇事车辆鄂B×××××小型轿车在被告人民财保大冶支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，同时购买了“直通车”机动车保险，其中第三者责任险限额为50万元，不计免赔。事故发生后，被告人民财保大冶支公司已赔付被告李常凯垫付的医药费69741.81元，已赔偿另一伤者黄大坤交强险和商业险金额计34652.69元。
本院认为，被告李常凯驾驶的鄂B×××××小型轿车与黄大坤驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，造成乘车人原告徐冬凤全身多处受伤分别构成四、八、十、十级伤残的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。交警部门认定被告李常凯负此次事故的全部责任，原告徐冬凤不承担此次道路交通事故责任，并无不妥，本院应予认定。因被告李常凯所有的鄂B×××××小型轿车在被告人民财保大冶支公司投保交强险和第三者商业责任险，故原告徐冬凤受伤造成的各项损失可由被告人民财保大冶支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出赔偿限额内的部分应由被告李常凯承担。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失的请求正当、合法，本院应予支持，但其赔偿项目及金额应依法据实计算。因原告提供的汪仁镇百花村村委会及社区警务大队证明，足以证实原告属于失地农民，故原告徐冬凤的有关损失应当按照城镇居民赔偿标准进行计算。原告提供医疗费7730.00元中的正规医疗票据的金额为4027.54元，予以认定；原告主张的误工费标准过高，应按照建筑业在岗职工人均平均工资收入计算；原告要求赔偿精神抚慰金40000.00元过高，本院酌情认定10000.00元；原告提供的交通费5498.30元中扣除连码票据，本院酌情认定3000.00元；原告主张的衣服、鞋、手饰、手机损失和轮椅费用计14655.90元，因未能提供鉴定机构的评估鉴定意见和交警部门笔录相印证，故不予认定。原告方主张后期护理费按20年计算请求过高，本院根据其年龄、健康状况××，15年后确需继续护理的，原告可另行主张权利。
经本院审查，原告应获的赔偿项目和金额分别为：1、医疗费39162.54元（原告垫付医疗费35135.00元＋原告实际支出医疗费4027.54元）；2、住院伙食补助费7050.00元（141天×50元／天）；3、护理费467062.70元（459×28729元／年÷365天×1人＋28729元／年×15年）；4、误工费23450.87元（41754元／年×205天÷365天）；5、营养费7050.00元（141天×50元）；6、赡养费33855.90元（8681元／天×5年×0.78）；7、交通费3000.00元；8、伤残赔偿金387691.20元（24852元／年×20年×78%）；9、精神损害抚慰金10000.00元；10、司法鉴定费8100.00元，合计986423.21元。上述款项应由被告人民财保大冶支公司在交强险范围内赔偿原告徐冬凤残疾赔偿金等损失120000.00元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告徐冬凤500000.00元，扣除已支付的医疗费69741.81元和另一伤者黄大坤赔偿款34652.69元，被告人民财保大冶支公司还应赔偿原告徐冬凤残疾赔偿金等各项损失515605.50元；超出保险部分及鉴定费等款项合计470817.71元，应由被告李常凯赔偿给原告徐冬凤。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告徐冬凤因交通事故造成的各项损失计人民币515605.50元；
二、被告李常凯应自本判决生效之日起七日内赔偿原告徐冬凤因交通事故造成的各项损失计人民币470817.71元；
三、驳回原告徐冬凤其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为8105.00元，由原告徐冬凤负担1799.00元，由被告李常凯负担6306.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8105.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年十月十二日
书记员 贾丰伟