山西省长治市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第143号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1972年3月24日出生，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告人温旭强，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌犯放火罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人温旭强犯盗窃罪、放火罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。经长治市中级人民法院批准，延期审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、原媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人吴建峰、被告人温旭强及其辩护人程义栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年2月28日，被告人温旭强用偷配的钥匙进入本区某村原告人赵某家中，盗窃1000余元现金并挥霍。
二、放火罪
2014年3月3日晚上8时许，被告人温旭强用偷配的钥匙进入本区某村原告人赵某家中，将放在阳台的一桶汽油泼洒到卧室的床及衣柜上，后用打火机点燃，致使卧室内的床及衣柜里面的物品、餐桌等生活物品被烧毁。作案后被告人温旭强逃离现场。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温旭强入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪；被告人温旭强明知点燃他人房屋的行为会危害公共安全，但仍放任这种结果发生的行为，已构成放火罪。同时被告人温旭强犯数罪，应当对其数罪并罚。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十九条之规定，对被告人温旭强予以判处。
附带民事诉讼原告人赵某要求依法追究被告人温旭强盗窃罪和放火罪的刑事责任，同时要求被告人温旭强退还盗窃的2000元，并要求被告人温旭强赔偿因放火给其造成的损失36640元，重新装修房屋的支出14500元，赔偿玻璃款600元。
被告人温旭强在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人程义栋提出被告人温旭强是以原告人赵某家特定的财产为毁坏目标，不是指向不特定多数人的财产或生命安全，且在人们发现时火已熄灭，不足以危害公共安全，被告人温旭强应当构成故意毁坏公私财物罪；鉴于被告人温旭强当庭认罪，系因婚姻关系引起，毁坏财物价值不大，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人温旭强曾与原告人赵某系夫妻关系，两人于2014年2月18日离婚。
一、盗窃罪
2014年2月28日，被告人温旭强用偷配的钥匙进入原告人赵某居住在长治市郊区某家属院的家中，盗窃1180元现金并挥霍。
二、放火罪
2014年3月3日晚上8时许，被告人温旭强用偷配的钥匙进入原告人赵某居住在长治市郊区某属院的家中，将放在阳台的一5升福临门食用油桶内的汽油洒到卧室的床及衣柜上，洒了半桶，后用打火机点燃，致使卧室内的床及衣柜里面的衣物、餐桌等生活物用品被烧毁。作案后被告人温旭强逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告人赵某的陈述，证实2014年3月3日晚上8时许，她正在经营她的棋牌室，一个叫“小连”的人说有一股怪味，她看了棋牌室外边没有异常，就返回到住宅，看到南侧卧室的门缝里有烟冒出来，用钥匙打开卧室门后一股浓烟冒出来将她同王某甲扑倒在地，但她没有看到明火，她就赶快打119报警，同时跑到房子外面把着火卧室的窗子打开，烟从窗户冒出来，过了20分钟，她进到房间，看到房间内的东西被烧了，烧毁的有一张床、一个柜子、餐桌、窗帘、衣服、被子等，大火灭了以后，她到房间内闻到一股很浓的汽油味，房间内的油壶里供发电机用的汽油少了半壶；她与温旭强是打麻将时认识的，于2013年8月份结的婚，后与2014年2月份办理了离婚手续，温旭强于2014年2月28日和3月3日将她家的玻璃砸破了，离婚后温旭强就不断地给她发信息威胁她；她家住在一楼，她怀疑被告人温旭强是从窗户进到她家里的；她还怀疑2014年2月28日卧室里丢的2000元钱也是温旭强偷的。
2、证人王某甲的证言，证实2014年3月3日20时许，他在赵某的麻将馆里打麻将，有一人闻到一股怪味，而且越来越浓，大家看到南侧卧室的门缝里有烟冒出来，赵某用钥匙打开门，就有一股浓烟冒出来，知道着火了，让人无法靠近，他打119报警，并让大家都跑了出去，他跑到外面轻轻一推将着火卧室阳台的窗户打开，黑烟从里面冒出来，当时房间内什么也看不见，过了一会赵某打手电筒一照，发现房间物品几乎烧毁，赵某赶紧让他把发电机用的汽油壶内的半壶汽油倒在了室外的煤炭上，赵某还打110报了警，打开房间门的时候他没有看到明火；他怀疑是赵某的男朋友放的火，曾有一次这个男的拿着匕首与赵某打架，被他拉开了。
3、证人梁某、王某乙的证言，均证实2014年3月3日8时许，她们在赵某的麻将馆打麻将，闻到一股怪味，赵某打开了卧室的门，顿时卧室的烟就全出来了，他们在外面等了一会儿，进家看了看，火已经烧完了，看到卧室内的东西全烧光了；因打麻将的声音很大，他们没有听见卧室内的声音。
4、长治市郊区公安消防大队的火灾现场勘验记录、长治市公安局郊区分局现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，证实：2014年3月3日20时40分，长治市消防支队119指挥中心接到报警称郊区某家属院发生火灾，太东中队出警，途中接电话称火已熄灭，中途返回。长治市公安局郊区分局和长治市郊区公安消防大队于2014年3月4日上午在长治市郊区某家属院赵某的家中火灾现场分别进行勘验；赵某居住单元房后门为某巷，是二室一厅一厨一卫结构；现场勘查由东向西，自上而下进行；卧室在单元楼一层门窗完好，着火时家中无人，卧室外为走道，卧室的阳台没有防护网，阳台的玻璃窗为拉开式玻璃窗，阳台上的窗帘已燃烧落地，现场发现阳台的东南角有一个贴有“福临门”的汽油壶，里面装有少量汽油，赵某说汽油是发电用的，着火后少了一半；现场有浓裂的汽油味道；卧室床表面的床单过火，床垫无过火痕迹；床中间部位燃烧比较严重，床上无阴燃痕迹，紧挨床的地上周围呈现油渍现象；墙上的大量烟熏痕迹，衣柜上呈现烟熏痕迹；现场没发现有烧毁的电气线路、电气设备；厨房电闸无跳闸现象，无烟蒂等可能引起火灾的物品；综合以上勘查，认定起火部位为卧室内双人床，过火面积20平方米，无人员伤亡。
5、长治市公安局刑警大队公安人员的抓获证明，证实被告人温旭强于2014年3月10日在长治市紫金西街某银行门口被抓获。
6、被告人温旭强现场指认笔录、现场照片，证实被告人温旭强对放火现场进行了指认。
7、手机上短信的照片，证实被告人温旭强给赵某发短信曾威胁砸碎赵某家的玻璃并放火以及放火后给赵某修房子的事实。
8、书证《离婚协议书》和《离婚证》，证实被告人温旭强与原告人赵某系夫妻关系，两人于2014年2月18日离婚。
9、原告人赵某提供的财产损失明细、装修工人的收条、装修后房间的照片以及房间物品烧毁的照片，证实原告人赵某遭受经济损失的事实。
10、长治市公安局郊区分局办案干警的情况说明，证实因原告人赵某无法提供被烧毁物品的购买发票和相关商品说明，物价局无法对这些物品进行价格鉴定。
11、被告人温旭强的供述，证实他与赵某离婚后因不想放弃赵某，曾给赵某发短信威胁，砸了赵某家的玻璃，并在离婚后一周后用偷配的钥匙进入赵某家偷了赵某柜子内放的1180元钱，2014年3月3日用偷配的钥匙进入赵某家卧室浇了汽油并用打火机点燃了赵某家卧室的事实。
以上证据经庭审质证和认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人温旭强入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”，对被告人温旭强予以判处；被告人温旭强明知浇汽油后点燃被害人房屋内物品会导致火灾蔓延造成相邻的单元房内住户也着火的危险并足以危害公共安全，但仍放任这种结果的发生，其行为已构成放火罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定：“放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”，对被告人温旭强予以判处。
公诉机关指控被告人温旭强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人温旭强犯两个罪，应当实行数罪并罚。
本院在对被告人温旭强的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人温旭强认罪，可以从轻处罚。
被告人温旭强盗窃所得赃款1180元，应当继续予以追缴。
被告人温旭强应当赔偿因放火给原告人赵某造成的财物烧毁的经济损失，也应当赔偿砸破玻璃的损失。本院对原告人赵某要求赔偿经济损失的符合法律要求的部分予以支持。因本案中被烧的财物损失没有估价，根据原告人赵某提供的财产损失明细、装修工人的收条、装修后房间的照片以及房间物品烧毁的照片，酌情认定原告人赵某被烧毁的物品损失和玻璃损失为20000元。被告人温旭强盗窃所得1180元系非法所得款，应当予以追缴，故驳回附带民事诉讼原告人赵某要求返还1180元的诉讼请求。
辩护人程义栋关于被告人温旭强系毁坏公私财物罪的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人温旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人温旭强犯放火罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三个零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月十日起至二○一七年九月九日止），并处罚金人民币1000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温旭强盗窃所得赃款1180元，继续予以追缴。
三、被告人温旭强赔偿附带民事诉讼原告人赵某财物被烧毁的经济损失20000元，在本判决生效后十日内交至本院。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 洁