wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初370号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张向栋，男，1992年2月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省临邑县，2015年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年7月13日止，并处罚金人民币七千五百元（因此罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年7月3日被判处缓刑后被释放），因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
被告人郝兆哲，男，1987年5月19日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，无业，住山东省宁阳县，2015年7月16日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］331号起诉书指控被告人张向栋、郝兆哲犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人张向栋、郝兆哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：被告人张向栋于2016年6月向被告人郝兆哲提议共同盗窃，同月11日2时30分许，二被告人翻墙进入济南市市中区某某工地，盗走矿物绝缘电缆（型号：BTTZ-7504*1*35GB/T13033.1-2007）98米（价值15190元）、矿物绝缘电缆（型号：BTTZ-7504*1*70GB/T13033.1-2007）94米（价值25192元），价值共计40382元。
公安人员接报警经侦查发现被告人张向栋、郝兆哲有重大作案嫌疑，同年7月12日，在山东省临邑县某某宾馆将张向栋抓获。同日，张向栋协助公安人员在济南市市中区一出租屋内将郝兆哲抓获。经讯问，二被告人对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张向栋、郝兆哲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济南市中价鉴字[2016]106号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、采购合同、合同清单、丢失电缆数量及价格的说明、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、公安机关制作的受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向栋、郝兆哲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张向栋在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张向栋归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郝兆哲在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张向栋、郝兆哲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人郝兆哲的上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当对其从重处罚。对被告人张向栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，对被告人郝兆哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
被告人郝兆哲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十五日内交纳）。
二、责令被告人张向栋、郝兆哲退赔失主某某公司经济损失40382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一六年十二月七日
书记员 王天超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执155号
申请执行人袁政，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
被执行人许科，男，汉族，住重庆市。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1778号民事判决书，立案执行袁政申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司、许科民间借贷纠纷一案，立案标的140000元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他财产可供执行；被执行人许科在四川省通江县的房产已被其他法院、公安机关先行查封。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1778号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米可洪
审判员 范小刚
审判员 唐 鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 竹永洪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初877号
原告：卢君凯，农民。
委托代理人：姚海阳，农民。
被告：姜勇伟。
原告卢君凯与被告姜勇伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告姜勇伟支付货款3900元及利息975元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、要求被告姜勇伟支付货款3900元，并从2016年3月4日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款3900元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜勇伟于2013年期间因养虾尚欠原告虾塘调水用的水产肥料共计3900元，由被告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜勇伟于本判决生效之日即支付给原告卢君凯货款3900元，并从2016年3月4日起至款付清日止按月利率5‰另行计付货款3900元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜勇伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17992号
原告：中山市恒昌泰服装辅料有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路78号A幢一楼之2，统一社会信用代码914420000767361459。
法定代表人：张祝银。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。
被告：辽源市优品内衣有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区外超区E4#304-308号，统一社会信用代码912204005846278429。
法定代表人：陆宝明。
被告：王德志，男，1984年1月6日出生，住吉林省辽源市龙山区，
本院在审理原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司与被告辽源市优品内衣有限公司、王德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司以已与被告辽源市优品内衣有限公司、王德志达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费为1032元，减半收取为516元，由原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴婉婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1203号
申请执行人：车遵忠，男，1958年7月27日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人：李志美，1960年12月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高中田，男，1972年6月4日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
（查封）扣押被执行人高中田所有的鲁Q7XX**奔腾汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年五月二十日
书记员 赵庆国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特31号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
被申请人：刘先锋，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人刘先锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，定于2016年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回申请处理。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特31号
申请人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：丁俊清，该公司董事长。
被申请人：刘先锋，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司与被申请人刘先锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，定于2016年12月2日在本院第三法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司撤回申请处理。
案件申请费400元，减半收取200元，由申请人安徽省锦泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更17号
罪犯陈军，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化。2012年6月6日被湖南省益阳市赫山区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月30日作出（2014）赫刑二初字第151号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年10月20日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年11月至2016年12月共获考核分94分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初207号
原告：泉州市丰泽区东湖街道东凤社区居民委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街湖心苑5幢楼下。
法定代表人：吴淑贤，该社区书记。
委托诉讼代理人：许志君、余建州，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：马军炳，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泉州市丰泽区东湖街道东凤社区居民委员会（以下简称东凤社区居委会）与被告马军炳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告东凤社区居委会于2018年4月4日向本院申请撤回对被告马军炳的起诉。
本院认为，原告东凤社区居委会以拟通过其他方式主张权利为由，申请向本院撤回起诉，是原告东凤社区居委会对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东凤社区居委会撤回对被告马军炳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东凤社区居委会负担。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月四日
书记员 郭伟森
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初915号
原告:宁某，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：化某1，女，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：化某2，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
被告：李某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,
本院在审理原告宁某诉被告化某1、化某2、李某为婚约财产纠纷一案中，原告宁某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告宁某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 仲
颍上县人民法院民事（）稿纸
签发
|
核稿
---|---
会签
|
主办单位和拟稿
事由： 纠纷 附件
发送机关：
打字 校对
发文（2017）皖1226民初915 号2017年 月 日封发
原告:宁某，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡刘小村宁庄666号，身份证号码341226199409046915。
被告：化某1，女，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇蔡庙村蔡庄蔡庙76号,身份证号码341226199504302921。
被告：化某2，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇蔡庙村蔡庄蔡庙76号,身份证号码34212819680726391X。
被告：李某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇蔡庙村蔡庄蔡庙76号,身份证号码341226197305102987。
本院在审理原告宁某诉被告化某1、化某2、李某为婚约财产纠纷一案中，原告宁某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告宁某负担。
审判长余孝保
人民陪审员李龙
人民陪审员林永君
二〇一七年四月十九日
书记员刘仲
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1226民初915号	原告:宁某，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，	被告：化某1，女，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,	被告：化某2，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,	被告：李某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县,	本院在审理原告宁某诉被告化某1、化某2、李某为婚约财产纠纷一案中，原告宁某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告宁某撤回起诉。	案件受理费1300元、减半收取650元，由原告宁某负担。	审 判 长  余孝保	人民陪审员  李 龙	人民陪审员  林永君	二〇一七年四月十九日	书 记 员  刘 仲	颍上县人民法院民事（）稿纸																											签发																							核稿																															会签																							主办单位和拟稿																															事由： 纠纷 附件																															发送机关：																															打字 校对																															发文（2017）皖1226民初915 号2017年 月 日封发																原告:宁某，男，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县五十铺乡刘小村宁庄666号，身份证号码341226199409046915。	被告：化某1，女，1995年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇蔡庙村蔡庄蔡庙76号,身份证号码341226199504302921。	被告：化某2，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇蔡庙村蔡庄蔡庙76号,身份证号码34212819680726391X。	被告：李某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇蔡庙村蔡庄蔡庙76号,身份证号码341226197305102987。	本院在审理原告宁某诉被告化某1、化某2、李某为婚约财产纠纷一案中，原告宁某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告宁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告宁某撤回起诉。	案件受理费1300元、减半收取650元，由原告宁某负担。	审判长余孝保	人民陪审员李龙	人民陪审员林永君	二〇一七年四月十九日	书记员刘仲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢185号
申请人李志惠，女，1980年5月2日生，汉族，住卫辉市。
被执行人魏光立，男，1969年11月9日生，汉族，住辉县市。
李志惠申请执行魏光立民间借贷纠纷一案，申请人李志惠依据生效的（2016）豫0782民初3255号民事调解书，于2016年10月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏光立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，被执行人魏光立自行给付申请人李志惠现金5000元，余款李志惠自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郎 宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初658号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈海平，男，1974年9月15日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，无业，家住浙江省玉环县。1993年2月13日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；1996年7月22日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十五年；2012年2月8日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月11日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人陈海平犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于9月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人陈海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月25日19时许，被告人陈海平窜至本县坎门街道彩艺巷17号被害人王某家，溜门入室，窃得被害人王某放在一楼大厅桌上的粉红色钱包一只（无法估价）及包内现金人民币100元。
2.2016年5月26日19时许，被告人陈海平窜至本县坎门街道昌茂西路48号被害人李某1家，溜门入室，窃得被害人李某1放在一楼客厅椅子上的绿色女式手提包一只（价值人民币238元）及包内现金人民币2200元。
3.2016年6月3日10时许，被告人陈海平窜至本县坎门街道东风路72号被害人粟盈荣的出租房，溜门入室，窃得被害人粟盈荣放在桌上钱包内的现金人民币1300余元。
4.2016年6月6日19时许，被告人陈海平窜至本县坎门街道彩艺巷50号被害人李某2家，溜门入室，窃得被害人李某2放在一楼大厅桌上的女式手提包一只（无法估价）及包内现金人民币1800元。
5.2016年6月9日凌晨，被告人陈海平窜至本县坎门街道操场路75号被害人张某家，爬窗入室，窃得被害人张某放在三楼客厅的现金人民币1100元。
2016年6月10日，被告人陈海平在本县玉城街道隆腾商务宾馆内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈海平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、李某1、粟盈容、李某2、张某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，价格鉴定结论书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈海平系累犯，依法应从重处罚。被告人陈海平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈海平退赔给被害人王某人民币一百元、退赔给被害人李某1人民币二千四百三十八元、退赔给被害人粟某人民币一千三百元、退赔给被害人李某2人民币一千八百元、退赔给被害人张小贞人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 沈兴萍
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 丁艳艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初584号
原告：杭州都振电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心303室。
法定代表人：李锦红，该公司执行董事。
被告：唐山亨达科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区瓦官庄村北。
法定代表人：李雷，该公司总经理。
杭州都振电子科技有限公司与唐山亨达科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州都振电子科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许杭州都振电子科技有限公司撤诉。
案件受理费12549元，减半收取计6275元，由杭州都振电子科技有限公司负担。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘小利
书 记 员 安 月
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第659号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孙英军。
被执行人：韩秋艳。
被执行人：王振成。
被执行人：刘玉兰。
被执行人：张永江。
被执行人：张桂兰。
被执行人：卢爱华。
被执行人：宋美云。
被执行人：胡立军。
被执行人：张海霞。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2330号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年六月三十日
书记员 田晋豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20644号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告葛岭，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告葛岭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告葛岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年6月25日，葛岭向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计222442.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，葛岭仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、葛岭支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金142606.9元、利息39809.85元、分期手续费4999.9元以及截止2016年12月31日的滞纳金35026.05元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金142606.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由葛岭承担。
被告葛岭未答辩。
经审理查明，2009年，葛岭向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。葛岭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向葛岭发放了信用卡一张。葛岭以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，葛岭开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月4日，葛岭欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金142606.9元、利息39809.85元、分期手续费4999.9元以及截止2016年12月31日的滞纳金35026.05元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，葛岭与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向葛岭发放了信用卡，葛岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。葛岭应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与葛岭通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年7月5日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，葛岭仍应当按约支付。
被告葛岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛岭在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月4日的信用卡透支本金142606.9元、利息39809.85元、分期手续费4999.9元以及截止2016年12月31日的滞纳金35026.05元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金142606.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2318元，由被告葛岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初148号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李志国，男，1964年7月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。1985年3月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月18日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2008年12月1日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年3月26日因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。2016年1月7日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃罪被宁安市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李志国犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月15日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日15时许，被告人李志国来到宁安市宁安镇某某建筑工地欲找工作时，进入到更夫被害人陈某某居住的房间想询问招工情况，见陈某某在炕上睡觉，炕边有一条黑色裤子，遂将裤子及腰带上挂着的腰包一起盗走。后被告人李志国将腰包内的人民币3460元现金拿出，裤子、腰包以及裤兜内的粉色直板手机（价值人民币25元）被其丢弃。赃款部分被其挥霍，剩余赃款人民币700元起出返还被害人。被告人李志国于2016年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李志国无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、价格鉴定书、证人万某某、张某某的证人证言、被害人陈某某的陈述笔录、被告人李志国的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李志国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李志国到案后，部分赃款被起出返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李志国有多次同罪前科，可酌情从重处罚。被告人李志国因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人李志国六个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止，罚金限于判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 董艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1498号
原告：林军飞。
委托代理人：潘素君、潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：胡苗根。
被告：周云芬。
原告林军飞与被告胡苗根、周云芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元及自2014年5月6日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日的利息，并支付律师代理费3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡苗根、周云芬系夫妻关系。被告胡苗根于2014年5月6日向原告林军飞借款50000元，并出具借条一张。因该款至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苗根、周云芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林军飞借款50000元及自2014年5月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，由被告胡苗根、周云芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1529元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年六月一日
代书 记员 林文欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3592号
上诉人（原审原告）：姚君，女，1970年7月11日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1976年4月7日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1978年4月20日出生，现住大石桥市。
上诉人姚君因与被上诉人韩飞、王丹追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系双方当事人因劳动报酬发生的纠纷，应当查明是否存在拖欠劳动报酬。二审中被上诉人向本院提交了由上诉人记帐的新的证据记帐账本，通过该证据可以认定上诉人在被上诉人处工作的相关情况，足以影响对本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2709号民事判决。
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费10元，本院予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第577号
申请执行人胡鹏，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人胡鹏申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司劳动人事争议仲裁一案，申请执行标的为44156元，执行费562元，合计44718元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第577号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十二月二日
书记员 李翼飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1814号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。
法定代表人：孙立义，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：周世祥，男，1981年12月8日出生，土家族，现住重庆市石柱县。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴）诉被告周世祥劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告世纪长兴的委托代理孙治峰到庭参加诉讼，被告周世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪长兴诉称：被告非原告工作人员，原告从未与被告签订过任何劳动合同或者是劳务合同。原告无法确认被告的身份，被告请求的工资，不是按照原告支付劳务人员的工资计算方式，亦明显与事实和市场行情不符。被告请求支付劳动报酬的对象错误。原仲裁裁决认定事实不清，证据不足。故原告诉至法院，请求法院判令不予支付被告工资40300元。
被告周世祥未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告世纪长兴自述，原告公司将瓦房店市复州城镇城市峰尚小区工程分包给案外人谭克明，工人均有案外人谭克明雇佣，工人工资由案外人谭克明支付，且与案外人谭克明就案涉工程劳务分包的部分已经结算完毕。
被告周世祥因支付拖欠工资争议一案于2015年1月13日向瓦房店市劳动人事争议委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议委员会于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第427号仲裁裁决：大连世纪长兴建设集团有限公司支付周世祥2014年6月、7月、8月、9月、10月、11月工资合计40300元。原告世纪长兴不服该仲裁裁决，于2015年2月16日诉至本院，请求法院判令不予支付被告工资40300元。
另查明，另有部分案外申请人与本案被告周世祥在同一时期以类似的事实与理由向瓦房店市劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服，向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。大连市中级人民法院以被申请人证据不足，劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，裁定撤销瓦房店市劳动人事争议委员会的仲裁裁决。
本院所确认的上述事实，有原告提供瓦劳仲裁字（2015）第427号仲裁裁决书、仲裁庭开庭笔录、（2015）大民五特字第98号民事裁定书等及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，本案原告自述其案涉工程实际用工人为案外人谭克明，工人均由谭克明雇佣，被告并非受雇于原告，与被告从未建立劳动关系或劳务关系。被告周世祥的仲裁请求为要求原告支付拖欠工资，被告应就其在工程案涉工地工作及应由原告支付拖欠工资的事实承担举证责任。而被告周世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提供任何证据证明自己的主张，且被告在申请仲裁时的证据也不足以证明被告与原告存在劳动关系，也不能证明被告在案涉工地工作及原告拖欠工资的事实，应承担举证不能的法律后果。因此原、被告之间是否存在劳动关系双方存有争议，在被告与原告劳动关系尚未确定的情况下，仅向仲裁申请要求原告给付工资，经仲裁后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼，不符合法律规定的条件，对其起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连世纪长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告大连世纪长兴建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽葵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3060号
原告：王纯，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市家俊物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路96号7-1#，统一社会信用代码915001036635967579。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：屈楚樵，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
原告王纯与被告重庆市家俊物业管理有限公司（以下简称“家俊公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纯及其委托诉讼代理人曾斌、杨春梅，被告家俊公司的委托诉讼代理人屈楚樵、徐利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金6862.5元。事实和理由：原告于2015年5月26日入职被告处上班，担任收费员一职。上班时间为上两天白班，上两天夜班，休息两天，以此类推。白班上班时间为早上八点至晚上七点，晚班上班时间为晚上七点至第二天早上八点。双方签订劳动合同约定，合同期间为2015年5月26日至2017年11月30日。被告每月以现金形式向原告发放工资。劳动合同期满后，被告不再与原告续签劳动合同，并于2017年11月30日向原告出具《终止劳动合同证明书》，终止与原告的劳动关系，但未支付原告经济补偿金、加班工资，也未让原告享受年休假。
被告家俊公司辩称，原、被告双方于2015年5月26日至2016年11月8日存在劳动关系，至原告起诉之日，原告请求已超过了仲裁时效。原告2016年11月8日之后的请求不应当适用劳动法及劳动合同法的规定。原告在被告处工作应当计算1.5个月的经济补偿金，其工资标准为1500元/月，但经济补偿金已经过了仲裁时效，被告不应当支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，家俊公司与王纯签订《劳动合同书》，合同期限为2015年5月26日至2017年11月30日，担任收费员工作。合同签订后，王纯在康田凯旋国际停车场工作至2017年11月30日。家俊公司于2017年11月30日向王纯出具了《终止劳动合同证明书》。王纯于2017年12月12日向重庆市渝中区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
王纯举示工资表、绩效奖金，拟证明王纯离职前12个月的月平均工资为2287.5元，家俊公司质证认为该证据是复印件，对真实性不予认可。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告于2016年11月8日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动关系依法终止，该情形不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的条件，被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王纯的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王纯负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月三日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1212号
申请执行人：祖玉才，男，1973年2月12日出生，汉族，住址吉林省磐石市。
被执行人：天津市春锦建筑装饰工程公司，住所地天津市和平区烟台道62号后二楼。
本院在执行祖玉才与天津市春锦建筑装饰工程公司建设工程合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3813号
原告。
被告。
原告李振海与被告丛青珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费8912元，减半收取计4456元，公告费300元，合计4756元，由原告李振海负担。
审 判 员 杜建杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张晓静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付 莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终692号
上诉人（原审被告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼正文，董事长。
委托代理人刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人邱应兴，董事长。
委托代理人章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司为与被上诉人邱氏（湖北）涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第636号
原告尹全东。
委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告深圳市越海光通信科技有限公司3。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人伍铜球，被告的委托代理人谈自成到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年12月5日。
二、离职情况：已离职。
三、合同签订情况：双方签订一份期限从2013年12月5日至2016年12月4日的劳动合同；原告尹全东与德州越海光公司签订了一份期限2015年2月1日至2017年1月31日的书面劳动合同。
四、岗位：技术总监。
五、工资发放形式：银行转账发放；原告尹全东2015年2月1日之后的工资由德州越海光公司发放。
六、离职时间：2015年5月27日。
七、原告的仲裁请求：
1、违法解除劳动合同的赔偿金90000元；
2、裁决被告深圳市越海光通信科技有限公司支付2015年5月份工资以及拖延发放工资的滞纳金22500元；
3、裁决被告深圳市越海光通信科技有限公司支付失业赔偿损失19488元；
4、裁决被告深圳市越海光通信科技有限公司为原告尹全东补交2015年养老保险、医疗保险、住房公积金等。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：
1、责令被告就违法单方解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金15000元／月×3个月×2倍=90000元；
2、责令被告因违法拖延发放2015年5月份工资向原告支付工资一个月，另付滞纳金半个月，共计22500元；
3、责令被告向原告赔偿未为原告缴纳失业保险的失业保险金损失1624元/月×12个月=19488元。
双方对以下事项有争议：
十、关于双方解除劳动合同的情况：经庭审调查得知，原告尹全东与被告深圳市越海光通信科技有限公司在劳动合同期内与案外人德州越海光公司建立劳动关系，并订立书面劳动合同，并自2015年2月1日之后由德州越海光公司支付工资。虽然原告尹全东与被告深圳市越海光通信科技有限公司未办理劳动合同终止手续，但原告尹全东的劳动关系已转移至德州越海光公司，原告尹全东的相关劳动权利和义务应由德州越海光公司承接。原告提供的《关于裁员通知》，显示德州越海光公司与原告终止劳动关系。
十一、关于原告尹全东主张解除劳动合同赔偿金请求：不予支持。
本院认为，原告提供的《关于裁员通知》，显示德州越海光公司与原告终止劳动关系。原告主张被告与德州越海光公司是母子关系，应有被告承担赔偿责任。被告辩称，被告与德州越海光公司虽然存在关联关系，但二者均是独立独立的法人，在原告与德州越海光公司劳动纠纷中，德州越海光公司才是适格的被告。本院认为，被告公司与德州越海光公司都是依法成立有限公司，虽然被告是德州越海光公司的股东，但两者是相互独立的法人。因此，原告与德州越海光公司劳动纠纷中，要求被告承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
十二、关于原告尹全东主张2015年5月份工资以及滞纳金的请求：不予支持。
经查明，原告尹全东于2015年2月份与德州越海光通信科技公司建立劳动关系，此后与被告深圳市越海光通信科技有限公司的劳动关系应确认为解除。关于原告尹全东主张2015年5月份的工资应由德州越海光公司如实支付。所以，本院驳回原告尹全东2015年5月份工资以及滞纳金的请求。
十三、被告向原告赔偿未为原告缴纳失业保险的失业保险金损失1624元/月×12个月=19488元：不予支持。
本案原告尹全东最终与德州越海光公司解除劳动合同关系，与被告深圳市越海光通信科技有限公司无关联，本院对原告尹全东的该项请求不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹全东的全部诉讼请求。
本案受理费5元，按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1220号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：陈怡，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈怡信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人陈怡依据（2016）津0103民初6774号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人陈怡送达执行通知书。本院依法将被执行人陈怡列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、社保暂停缴费、本院依法查封其名下房产一套。至今，被执行人陈怡未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6774号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1220号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：陈怡，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈怡信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被执行人陈怡依据（2016）津0103民初6774号民事判决书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人陈怡送达执行通知书。本院依法将被执行人陈怡列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、社保暂停缴费、本院依法查封其名下房产一套。至今，被执行人陈怡未向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6774号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月四日书 记 员  赵宜楷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第5号
原告：裘国林。
被告：黄立刚。
原告裘国林为与被告黄立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告裘国林到庭参加诉讼。被告黄立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘国林起诉称：被告以经营企业缺少资金为由，于2012年6月25日和8月22日分两次共向其借款20万元，约定如逾期归还，被告需支付自逾期之日起每日3.5‰的违约金。后经多次催讨，被告未归还借款。为此向法院起诉，请求判令被告立即返还借款20万元并从2014年3月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
被告黄立刚未作答辩。
原告裘国林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告于2012年6月25日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，未约定借款期限，但双方约定如逾期归还，则应从逾期之日起每天按借款总额的3.5‰支付违约金的事实。
2、被告于2012年8月22日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元，未约定借款期限，但双方约定如逾期归还，则应从逾期之日起每天按借款总额的3.5‰支付违约金的事实。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原告裘国林与被告黄立刚之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，但约定如逾期归还，则应从逾期之日起每天按借款总额的3.5‰支付违约金。2012年8月22日，被告又向原告借款10万元，同样未约定借款期限，但约定如逾期归还，则从逾期之日起每天按借款总额的3.5‰支付违约金。至原告起诉之日，被告黄立刚未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应予以返还。虽然原、被告之间没有约定借款期限，原告也没有证据证明曾向被告主张权利的事实，但自原告向本院起诉至本案法庭辩论终结，应视为已给被告充分的还款准备时间，现被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主动放弃过高部分的违约金，本院予以准许，但其要求被告自2014年3月起支付违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄立刚返还裘国林借款20万元，并自2015年3月24日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付违约金，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告裘国林负担300元，被告黄立刚负担4000元，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00007号
原告郭某。
被告王某某。
本院在审理原告郭杰与被告王群善离婚纠纷一案中，原告于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 李俊兰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初35号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李新华，男，1962年5月29日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日19时55分，被告人李新华酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车，沿确山县三里河乡马庄村村村通公路由东向西行驶至京广铁路涵洞东口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李新华血样中乙醇含量为178.09mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李新华如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年二月十日
书记员 林琳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初第6243号
原告：华继达，男，汉族，1926年1月12日出生，住重庆市合川区。
被告：唐平，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市合川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路益民西路1号，组织机构代码不详。
负责人不详。
原告华继达诉被告唐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，根据原告申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“阳光财保临汾支公司”）作为本案共同被告参与诉讼，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华继达、被告唐平到庭参与诉讼，被告阳光财保临汾支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告华继达向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2188.37元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，交通费100元，续医费3000元，合计6788.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日9时10分许，被告驾驶×轻型普通货车沿公园路从蟠龙路往交通街方向行驶，至公园路人民公园门口路段时，将过马路的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后到合川区中西医结合医院住院治疗十天，共垫付了医疗费2188.37元。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定本次交通事故的经过无法核实，出具了道路交通事故证明。
被告唐平辩称，被告并没有与原告发生接触，当时被告好意将原告扶起；原告执意要赔偿，被告便报了警；交巡警对我的车进行鉴定后，没有查明事故发生的原因；×轻型普通货车在被告阳光财保临汾支公司投保有交强险。
被告阳光财保临汾支公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日9时10分许，被告唐平驾驶×轻型普通货车沿公园路从蟠龙路往交通街方向行驶，至公园路人民公园门口路段时，遇横过道路的行人即本案原告华继达倒地受伤。2016年6月30日，重庆市合川区公安局交巡警支队分别对案外人周孝碧、李荣玉进行询问，二人证实原告从公园路公交车站位置横穿马路往大润发方向行走时，被告驾驶的皮卡车从蟠龙路往交通街方向行驶，被告驾驶的皮卡车未与原告发生接触。2016年7月7日，重庆市合川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故证明》，认为通过现场勘查以及事后调查，无法证实唐平驾驶的×轻型普通货车与行人华继达发生接触，无法判定华继达倒地原因。
原告受伤后于2016年6月29日10时前往合川区中西医结合医院住院治疗，于同年7月8日出院，共计住院9天。经诊断为：中医诊断：跌扑损伤——气滞血瘀。西医诊断：1.软组织伤；2、创伤性脑损伤。出院医嘱：好转出院；门诊随访。产生住院费用4301.9元，原告自付2188.37元。
×轻型普通货车在被告阳光财保临汾支公司投保有交强险，保险期间从2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案作为侵权之诉，原告需举证证实被告对其实施了侵害行为，但庭审中原告并未向本院举证证实被告实施了侵害行为，且从本院依职权从重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队调取的证人周孝碧、李荣玉的询问笔录显示，被告驾驶的车辆并未与原告发生接触，原告受伤并不是被告造成，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告华继达的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告华继达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶东菁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00378-2号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人张发祥。
被执行人许天秀。
南漳县国土资源局与张发祥、许天秀行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第29号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年9月22日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许天秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行62×××98账户存款10098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年十月九日
书记员 朱志华
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初319号
原告莫某，男，1970年9月6日生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州马关县�厂镇老王寨村委会茅坡村民小组村民，住河口瑶族自治县。
被告红河州裕广达肉桂产品开发有限公司。
住所河口瑶族自治县坝洒农场曼美七队石场。
法定代表人：曾雄杰。
原告莫某诉被告红河州裕广达肉桂产品开发有限公司（以下简称裕广达肉桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告裕广达肉桂公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2016年7月24日，被告向原告购买了价值人民币9560元的桂叶（桂叶11950公斤×0.80元=9560元）；于2016年7月25日，被告又向原�购买了价值人民币304元的桂叶（桂叶380公斤×0.80元=304元）；综合上述两项，被告应支付原告桂叶款合计9864元。此后，原告多次向被告追索欠款，被告一直拖欠未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即付清欠原告的桂皮和桂叶款9864元；并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告在原告起诉后支付了部分款项，现请求判令被告支付欠款5623元。
被告裕广达肉桂公司未作答辩。
原告莫某向本院提交了以下证据材料：第一组：1、被告2016年7月24日开具给原告的收据一份，赵勇诚桂叶11950×0.8=9560元未结；2、2016年7月25日赵勇诚《结算单》一份，书写内容是：2016年7月25日合计380公斤（大写：叁佰捌拾公斤），签名为曾；欲证实被告向原告收购桂皮干叶总重量是12330公斤，以每公斤0.8元计算，应当支付桂叶款共计人民币9864元。第二组是被告股东曾伟杰出具的欠条一份，欲证实原告向本院提起诉讼后，被告股东曾伟杰还向原告支付了4241元，于2016年9月1日确认还欠原告桂叶款5623元。第三组是企业信息表一份，欲证实被告的基本信息及公司股东的情况。
本院认为，经本院合法传唤，被告裕广达肉桂公司没有正当理由未到庭对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的上述三组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实且与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告裕广达肉桂公司于2016年7月24日向原告赵勇诚收购了桂叶共计11950公斤，按照每公斤0.8元计算，共计欠款9560元；�告于2016年7月25日向原告收购桂叶共计380公斤，按每公斤0.80元计算,合计304元;两项合计欠原告人民币9864元一直拖欠未付，经原告多次追索未果，原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，要求被告支付买卖欠款9864元。2016年9月1日，被告向包括原告在内的几个出售桂叶的债权人支付了30000元桂叶款，原告按份分得4241元，尚欠的5623元由被告股东曾伟杰于当日在法院书写欠条确认欠款，曾伟杰陈述公章不在其手中，故在欠条上书写红河州裕广达肉桂产品开发有限公司,证实属公司欠款。
另查明被告的经营范围是肉桂的种植及系列产品的收购、加工、销售等；被告的股东是曾伟杰和曾雄杰两兄弟。原告莫某又名赵勇诚。
本院认为，被告裕广达肉桂公司以肉桂系列产品的加工、收购、销售为经营范围对外开�相关业务，原告将其所有的肉桂叶销售给被告，被告的员工向原告出具结算单和欠条确认收到原告肉桂叶的具体重量、收购时间、结算单价和尚欠原告的款项，符合被告公司的正常业务经营范围，且经过原告与被告股东曾伟杰的结算，扣除已支付金额，确认了尚欠原告的款项。虽然原告持有的结算单和欠条都没有加盖被告的公章，但从被告的经营范围及公司股东曾伟杰向原告支付货款及书写欠条确认公司欠款的行为，本院认定结算单据及欠条的出具是被告员工及股东的职务行为，所欠原告的款项应当由被告裕广达肉桂公司承担给付责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式�交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院确认原告莫某与被告裕广达肉桂公司存在桂皮叶买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当履行支付货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告提出要求被告支付5623元买卖欠款的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红河州裕广达�桂产品开发有限公司于判决生效三日内给付原告莫某款货款5623元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告红河州裕广达肉桂产品开发有限公司承担；另25元退还原告莫某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限�满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初3317号
原告：法治网新媒体（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-025室。
法定代表人：谭振平，董事长。
委托代理人：张蓥蓥。
被告：温州柒零叁网络传媒有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民路新世纪大厦电脑市场379-2室。
法定代表人：黄学敏，董事长。
委托代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原告法治网新媒体（北京）股份有限公司为与被告温州柒零叁网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告法治网新媒体（北京）股份有限公司的委托代理人张蓥蓥，被告温州柒零叁网络传媒有限公司的委托代理人卢望乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法治网新媒体（北京）股份有限公司诉称：中国法治网是由中国行为法学会主管主办的国家级一类学术研究型媒体，秉承中国行为法学会的宗旨，致力于从人的行为和社会形态出发，运用行为科学的一般原理和方法研究法学及法律事实的一般规律，以推动国家的法治进程。中国法治网授权原告负责网站的整体运营，中国法治新媒体编委会为中国法治网的对外执行机构。2016年1月11日晚，一位自称是温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民吴皮洞者在温州柒零叁（www.703804.com）网站上发布了一篇题为《强烈要求公安立案彻查骗子媒体<中国法治新媒体编委会>的黑幕》的文章，该文恶意捏造“中国法治新媒体编委会根本没有注册、指使葡萄村村民群访、收好处费100万”等等谣言。2016年1月27日，原告委托其在温州的下属机构的工作人员向温州市鹿城区公安局报案，由于公安机关追踪不到发帖者吴皮洞，再加上当时该诽谤文章的点击率未达到5000次，不构成刑事侮辱、诽谤罪的立案标准，故原告提起本案诉讼。截至2016年2月26日止，涉案诽谤文章在温州柒零叁网站上的点击率已达7040次，给原告造成了恶劣的社会影响，严重损害原告的名誉，已构成名誉侵权，故请求判令：1.被告立即删除在温州柒零叁网站上署名为吴皮洞者发布的诽谤文章《强烈要求公安立案彻查骗子媒体中国法治新媒体编委会的黑幕》；2.被告在温州柒零叁网及温州主流报刊媒体上刊登赔礼道歉文章向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响，恢复声誉；3.被告赔偿原告经济损失人民币1元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第三项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失50万元。
被告温州柒零叁网络传媒有限公司辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。诉状所称的法治新媒体编委会与原告无关，原告仅系法治新媒体编委会指定的网站运营者，其经营范围为文艺创作，组织文化艺术交流活动等，与网络采访、发布无关，但原告却以媒体的身份来温州进行采访。二、吴皮洞者在被告网站上发布的信息是真实的，不存在虚假情况。原告没有证据证实吴皮洞者发布内容系虚假的，被告已履行审查等相关义务。综上，原告诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：中国法治网是中国行为法学会主办的网站，系中国行为法学会的二级分支机构。2015年8月，中国行为法学会同意将中国法治网编辑部更名为中国法治新媒体编委会。原告营业执照所载的经营范围为文艺创作，组织文化艺术交流活动，电脑动画设计，设计、制作代理、发布广告，影视策划，从事文化经纪义务，企业策划，公共关系服务，企业管理咨询，教育咨询，经济贸易咨询，财务咨询，计算技术培训，技术推广，技术服务，会议服务承办展览展示活动，软件开发，电脑打字、打印服务，翻译服务。中国行为法学会主管主办的“中国法治”网站在其页面“关于我们”项目下“运营机构”一栏（http://www.中国法治.net/about/yyjg/）中载明:“中国法治网全部业务事宜均授权法治网新媒体（北京）股份有限公司代为办理。”2016年1月11日，用户名为“小新桥”的论坛用户在柒零叁论坛（www.703804.com）上发布标题为“强烈要求公安立案彻查骗子媒体中国法治新媒体编委会的黑幕”的帖子，帖子内容为：“我是葡萄村的村民，我村任某某父子为首的几位因拆迁违章召集我们全村村民，要求我们每户出钱去北京邀请媒体介入。上周花了好多钱请了几个自称中国法治新媒体编委会的记者来温州调查，所有的飞机票费用花了好多钱，这些人来温州以后既没有记者证也没有什么政府公文，酒足饭饱后吹嘘自己是法制协会的网络媒体。他们几个指使我们集体群访以达到政府赔偿违章，他们酒桌上说自己与中央那个领导熟悉。接着任某某几位叫我们再集资给他们费用，说他们摆平后给100万元好处费……举报者本村村民吴皮洞等”，帖子除上述文字外，另有附图二份，即《中国法治新媒体编委会介绍信》，其内容为：“中共浙江省温州市鹿城区区委，兹介绍曹某、张蓥蓥、贺某同志前来贵处了解浙江省温州市鹿城区南郊街道葡萄村房屋行政征收的相关情况，请予以接洽为感。”及《调研与建议》，其内容为：“近日，我编委会多次接到浙江省温州市鹿城区南郊街道葡萄村的来电来函，诉称在葡萄村城中村改造项目中，温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处作为浙江省温州市鹿城区住房和城乡建设局的授权实施单位，为了使葡萄村被拆迁农户自愿搬迁，与葡萄村被拆迁农户签订了《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》……”上述帖子在发表后，引发论坛网友跟贴热议。其中用户名为“温州宁人”及“您好温州”的网友跟帖称：“现在这些骗子胆子还真大，这公章是假的，新闻采访以及调查必需要国家新闻出版社颁发的记者证，这些骗子搞起来好像很真的似的，居然还有人相信，真是智商问题。”
另查明：经“中国法治”网（http://www.中国法治.net/fxyc/）上公示的信息，曹某为中国法治总编室副主任，并附有曹某、张蓥蓥、贺某的个人简历。原告承认曹某、张蓥蓥、贺某系其公司职工，确为收集葡萄村房屋征收的相关情况三次来温调研。
上述事实有原告提供的中国行为法学会文件、中国法治网截图、营业执照、温州柒零叁网页截图，被告提供的简历截图、经营许可证及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉必须符合的条件为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张用户名为“小新桥”等论坛用户在柒零叁论坛（www.703804.com）上发布的帖子内容侵害“中国法治网”的名誉，由原告代为起诉。因“中国法治网”系中国行为法学会的二级分支机构，而原告的职责范围仅限为“中国法治网”网站的运营事项，原告并非与本案有直接利害关系的单位，其起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告法治网新媒体（北京）股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年六月一日
代书 记员 朱艳月
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初3317号原告：法治网新媒体（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-025室。法定代表人：谭振平，董事长。委托代理人：张蓥蓥。被告：温州柒零叁网络传媒有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民路新世纪大厦电脑市场379-2室。法定代表人：黄学敏，董事长。委托代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告法治网新媒体（北京）股份有限公司为与被告温州柒零叁网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告法治网新媒体（北京）股份有限公司的委托代理人张蓥蓥，被告温州柒零叁网络传媒有限公司的委托代理人卢望乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法治网新媒体（北京）股份有限公司诉称：中国法治网是由中国行为法学会主管主办的国家级一类学术研究型媒体，秉承中国行为法学会的宗旨，致力于从人的行为和社会形态出发，运用行为科学的一般原理和方法研究法学及法律事实的一般规律，以推动国家的法治进程。中国法治网授权原告负责网站的整体运营，中国法治新媒体编委会为中国法治网的对外执行机构。2016年1月11日晚，一位自称是温州市鹿城区南郊街道葡萄村村民吴皮洞者在温州柒零叁（www.703804.com）网站上发布了一篇题为《强烈要求公安立案彻查骗子媒体的黑幕》的文章，该文恶意捏造“中国法治新媒体编委会根本没有注册、指使葡萄村村民群访、收好处费100万”等等谣言。2016年1月27日，原告委托其在温州的下属机构的工作人员向温州市鹿城区公安局报案，由于公安机关追踪不到发帖者吴皮洞，再加上当时该诽谤文章的点击率未达到5000次，不构成刑事侮辱、诽谤罪的立案标准，故原告提起本案诉讼。截至2016年2月26日止，涉案诽谤文章在温州柒零叁网站上的点击率已达7040次，给原告造成了恶劣的社会影响，严重损害原告的名誉，已构成名誉侵权，故请求判令：1.被告立即删除在温州柒零叁网站上署名为吴皮洞者发布的诽谤文章《强烈要求公安立案彻查骗子媒体中国法治新媒体编委会的黑幕》；2.被告在温州柒零叁网及温州主流报刊媒体上刊登赔礼道歉文章向原告赔礼道歉，为原告消除不良影响，恢复声誉；3.被告赔偿原告经济损失人民币1元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述第三项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告损失50万元。被告温州柒零叁网络传媒有限公司辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。诉状所称的法治新媒体编委会与原告无关，原告仅系法治新媒体编委会指定的网站运营者，其经营范围为文艺创作，组织文化艺术交流活动等，与网络采访、发布无关，但原告却以媒体的身份来温州进行采访。二、吴皮洞者在被告网站上发布的信息是真实的，不存在虚假情况。原告没有证据证实吴皮洞者发布内容系虚假的，被告已履行审查等相关义务。综上，原告诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：中国法治网是中国行为法学会主办的网站，系中国行为法学会的二级分支机构。2015年8月，中国行为法学会同意将中国法治网编辑部更名为中国法治新媒体编委会。原告营业执照所载的经营范围为文艺创作，组织文化艺术交流活动，电脑动画设计，设计、制作代理、发布广告，影视策划，从事文化经纪义务，企业策划，公共关系服务，企业管理咨询，教育咨询，经济贸易咨询，财务咨询，计算技术培训，技术推广，技术服务，会议服务承办展览展示活动，软件开发，电脑打字、打印服务，翻译服务。中国行为法学会主管主办的“中国法治”网站在其页面“关于我们”项目下“运营机构”一栏（http://www.中国法治.net/about/yyjg/）中载明:“中国法治网全部业务事宜均授权法治网新媒体（北京）股份有限公司代为办理。”2016年1月11日，用户名为“小新桥”的论坛用户在柒零叁论坛（www.703804.com）上发布标题为“强烈要求公安立案彻查骗子媒体中国法治新媒体编委会的黑幕”的帖子，帖子内容为：“我是葡萄村的村民，我村任某某父子为首的几位因拆迁违章召集我们全村村民，要求我们每户出钱去北京邀请媒体介入。上周花了好多钱请了几个自称中国法治新媒体编委会的记者来温州调查，所有的飞机票费用花了好多钱，这些人来温州以后既没有记者证也没有什么政府公文，酒足饭饱后吹嘘自己是法制协会的网络媒体。他们几个指使我们集体群访以达到政府赔偿违章，他们酒桌上说自己与中央那个领导熟悉。接着任某某几位叫我们再集资给他们费用，说他们摆平后给100万元好处费……举报者本村村民吴皮洞等”，帖子除上述文字外，另有附图二份，即《中国法治新媒体编委会介绍信》，其内容为：“中共浙江省温州市鹿城区区委，兹介绍曹某、张蓥蓥、贺某同志前来贵处了解浙江省温州市鹿城区南郊街道葡萄村房屋行政征收的相关情况，请予以接洽为感。”及《调研与建议》，其内容为：“近日，我编委会多次接到浙江省温州市鹿城区南郊街道葡萄村的来电来函，诉称在葡萄村城中村改造项目中，温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处作为浙江省温州市鹿城区住房和城乡建设局的授权实施单位，为了使葡萄村被拆迁农户自愿搬迁，与葡萄村被拆迁农户签订了《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》……”上述帖子在发表后，引发论坛网友跟贴热议。其中用户名为“温州宁人”及“您好温州”的网友跟帖称：“现在这些骗子胆子还真大，这公章是假的，新闻采访以及调查必需要国家新闻出版社颁发的记者证，这些骗子搞起来好像很真的似的，居然还有人相信，真是智商问题。”另查明：经“中国法治”网（http://www.中国法治.net/fxyc/）上公示的信息，曹某为中国法治总编室副主任，并附有曹某、张蓥蓥、贺某的个人简历。原告承认曹某、张蓥蓥、贺某系其公司职工，确为收集葡萄村房屋征收的相关情况三次来温调研。上述事实有原告提供的中国行为法学会文件、中国法治网截图、营业执照、温州柒零叁网页截图，被告提供的简历截图、经营许可证及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉必须符合的条件为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张用户名为“小新桥”等论坛用户在柒零叁论坛（www.703804.com）上发布的帖子内容侵害“中国法治网”的名誉，由原告代为起诉。因“中国法治网”系中国行为法学会的二级分支机构，而原告的职责范围仅限为“中国法治网”网站的运营事项，原告并非与本案有直接利害关系的单位，其起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告法治网新媒体（北京）股份有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年六月一日代书 记员  朱艳月
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字966-1号
申请执行人钟成财，男，1954年1月17日出生，汉族，住成都市青白江区龙王镇三方村*组。身份证号码：5101131954********。
被执行人赖万水，男，1951年8月2日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇东风西街**号附**号。身份证号码：5101251951********。
申请执行人钟成财与被执行人赖万水民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖万水逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟成财于2014年9月4日向本院申请执行，本院于2014年9月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第1494号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 张兴良
二〇一四年九月十六日
书记员 钟 波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1766号
原告：辽宁塑力电线电缆有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：何岩，董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：潘锡源，职务不详。
第三人：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
原告辽宁塑力电线电缆有限公司与被告沈阳长峰房地产开发有限公司、第三人上海长峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理中，原告提出对证据中的签字及盖章的真实性进行鉴定的申请，此后撤回该申请。2017年10月26日，原告辽宁塑力电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁塑力电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁塑力电线电缆有限公司负担。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2736号
罪犯赵亚军，又名赵军伟，男，1986年1月21日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2004年12月7日作出（2004）尉刑初字第190号刑事判决，认定赵亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年8月14日起至2016年8月13日止。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月1日对赵亚军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵亚军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月至8月，赵亚军单独或伙同他人在持刀抢劫作案5次，抢得手机四部及现金若干，总价值3000多元。2004年8月3日凌晨，赵亚军伙同他人窜入尉氏县纱厂职工宿舍内，盗窃手机三部，价值总计900元。该犯系主犯。
罪犯赵亚军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2009年8月28日获得表扬；2010年12月27日获得表扬；2011年5月31日获得表扬；2013年4月26日获得表扬；2013年9月30日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2009年3月27日获得记功；2010年6月30日获得记功；2012年11月30日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2736号
罪犯赵亚军，又名赵军伟，男，1986年1月21日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2004年12月7日作出（2004）尉刑初字第190号刑事判决，认定赵亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年8月14日起至2016年8月13日止。河南省商丘市中级人民法院于2008年11月1日对赵亚军减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵亚军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月至8月，赵亚军单独或伙同他人在持刀抢劫作案5次，抢得手机四部及现金若干，总价值3000多元。2004年8月3日凌晨，赵亚军伙同他人窜入尉氏县纱厂职工宿舍内，盗窃手机三部，价值总计900元。该犯系主犯。
罪犯赵亚军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2009年8月28日获得表扬；2010年12月27日获得表扬；2011年5月31日获得表扬；2013年4月26日获得表扬；2013年9月30日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2009年3月27日获得记功；2010年6月30日获得记功；2012年11月30日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初64号
原告马阿西也。
被告马胜福。
被告马进海。
原告马阿西也诉被告马胜福、马进海相邻通行纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，2015年农历1月，被告马胜福把原告的一条历史通行通道挖断后，又用木头堵住了原告的另一条历史通行道路，后经人调解未果。2014年12月被告马进海把原告通行的道路挖断后用木头堵住，不让原告走。现原告起诉请求：1、判决两被告排除妨害，并对原告的历史通行道路恢复原状；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：照片5张。
被告马胜福辩称：2015年5月，我挖断的那一条路原来不存在，是我为了去麦场自己修建的一条路，现我挖断路与原告没有任何关系，2014年农历9月马进海挖断路后，我没办法才挖断的，如要我把这条路恢复原状，原告赔偿我新修路的费用。
被告马进海辩称：我们从父辈就约定，原告家的水不要在这条路上流淌，但原告让其家的水在这条我们共用的道路上流淌，致使道路冲毁，经人调解未果后，被告就把这条路挖断了，并且原告在这期间没有交一年的水费。现如果原告把自家的水不要流淌到该路上，被告就把道路恢复，但路口被硬化路占了，被告没办法恢复原状。
原告提供的五张照片内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告与二被告系同村人。原、被告所用的巷道是原、被告几家人共用的一条历史巷道，由于原告家的水流淌在了此巷道，致使巷道被冲毁，被告马进海要求原告家的水不要再往巷道里流淌，经人调解未果，被告马进海就挖断了共用的巷道。2015年5月被告马胜福挖断了通往麦场的另一条道路。2016年1月25日原告诉至本院，要求：1、两被告把原、被告共用的巷道恢复原状；2、案件受理费由被告负担。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，两被告挖毁通行多年的巷道，阻碍他人正常通行的行为已侵害原告对该巷道正常通行的权利，原告要求两被告停止侵害对历史通行通道恢复原状的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告马胜福和马进海立即停止侵害恢复巷道原状。
案件受理费已免。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马克祥
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终151号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王中利，男，1972年5月14日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省温县。因犯盗窃罪于2004年8月6日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被孟州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人王中利犯盗窃罪一案于2018年1月24日作出（2018）豫0883刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王中利有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人王中�非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。一审宣判后，原审被告人王中利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王中利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王中利撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王中利撤回上诉。
河南省孟州市人民法院（2018）豫0883刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终151号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王中利，男，1972年5月14日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省温县。因犯盗窃罪于2004年8月6日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被孟州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人王中利犯盗窃罪一案于2018年1月24日作出（2018）豫0883刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王中利有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人王中�非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。一审宣判后，原审被告人王中利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王中利申请撤回上诉。本院认为，上诉人王中利撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王中利撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2018）豫0883刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年三月二十六日书记员  刘 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4724号
罪犯徐永富，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省文山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）文中刑初字第22号刑事附带民事判决,以被告人徐永富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）云高刑终字第667号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2256号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1781号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐永富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系2013年6月、2014年9月两次违规被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐永富减去有期徒刑五个月(刑期自2012年7月16日起至2032年2月15日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2342号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县。
。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社副主任。
被告孙子珍，男，1985年5月16日出生，汉族。
被告苏艳营，女，1989年11月19日出生，汉族。
被告程基华，男，1989年3月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告孙子珍、程基华、苏艳营金融借款合同纠纷一案，原告鲁河信用社2016年5月16日起诉来院，本院当日受理，同年6月23日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁河信用社委托代理人孔建勇到庭参加诉讼。被告孙子珍、程基华、苏艳营经法院本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2013年10月25日，由被告程基华、苏艳营做保证人，被告孙子珍以进钢筋为由与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字（20131025）第003号）。合同约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，期限内贷款月利率10.3‰，按月结息。签订合同后，原告将借款200000元汇到被告孙子珍银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告孙子珍未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告孙子珍偿还借款本金200000元及利息（自2013年10月25日至2014年10月25日，利息按10.3‰的贷款利率计算，自2014年10月25日起按15.45‰的贷款利率计算至执行完毕之日止）；被告程基华、苏艳营对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告孙子珍、程基华、苏艳营经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告孙子珍以进钢筋为由与原告鲁河信用社签署《贷款申请表》一份，其申请向原告鲁河信用社借款200000元，按月结息。被告程基华、苏艳营为孙子珍做担保人签订贷款担保书，自愿对债务承担连带保证责任。同日，三被告与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字（20131025）第003号）。合同约定：借款人孙子珍，借款金额200000元，借款期限12个月，自2013年10月25日起至2014年10月25日，期限内贷款月利率10.3‰，按月结息。保证人被告程基华、苏艳营，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将借款200000元汇到被告孙子珍银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告孙子珍、程基华、苏艳营未偿还借款本息。
另查明，苏善军，男，1982年6月11日生，汉族，住濮阳市华龙区新习乡苏拐村。身份证号码：××。系被告孙子珍姐夫、苏艳营哥哥。苏善军到庭陈述借款实际是其本人使用，其要求本人承担还款责任，被告孙子珍、程基华、苏艳营均知道开庭事宜，其未让三被告到庭参加诉讼。
上述事实，由原告鲁河信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、贷款担保书、贷款责任赔偿承诺书、客户提款申请书、被告的身份证复印件及苏善军的证言予以证实。
本院认为，由原告的陈述及其提交的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、贷款担保书、苏善军（系被告孙子珍的姐夫、苏艳营哥哥）的证言、等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告孙子珍从原告处借款200000元，并签订借款合同，原告依约定履行了交付义务，逾期后，被告孙子珍应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告程基华、苏艳营自愿为被告孙子珍借款做担保并承担连带保证责任，在被告孙子珍未偿还借款情况下，被告程基华、苏艳营应当按照合同约定履行保证义务，对被告孙子珍借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙子珍、程基华、苏艳营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告孙子珍、程基华、苏艳营应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙子珍于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2013年10月25日至2014年10月25日，利息按10.3‰的贷款利率计算，自2014年10月25日起按15.45‰的贷款利率计算至执行完毕之日止）；
二、被告程基华、苏艳营对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙子珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于倩倩