广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4062号
原告：黄方德，男，1949年7月14日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：许高章，男，1984年7月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：许存，男，1951年4月22日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号*********层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告黄方德诉被告许高�、许存、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄方德的委托代理人莫华杰，被告平安保险阳江支公司的委托代理人徐志坚均到庭参加了诉讼；被告许高章、许存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方德诉称：2016年5月3日11时，被告许高章驾驶粤Ｑ×××××号车辆自南向北方向行驶至安宁路愉景花园门前路段时，因追尾与由原告驾驶的电动车，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，阳江市公安局交通警察支队于当天出具事故认定书，认定被告许高章承担此事故的全部责任，经查，被告许高章驾驶的粤Ｑ×××××号车辆的车辆所有人系被告许存，该车辆在被告平安保险阳江支公司处购买了保险。事故发生当天，原告认为自己伤势不重，故仅在卫生院进行门诊治疗，但在2016年5月4日，原告发现伤势仍未好转，便于2016年5月4日进入阳江市中医医院住院治疗至2016年8月29日出院，共住院117天，经诊断为第1腰椎爆裂性、第3尾椎半脱位，住院期间留陪人一人，医嘱建议休息两个月。原告起诉后经法院委托鉴定机构鉴定为一处九级伤残。本次事故对原告造成如下损失：1、医药费53557.94元（住院52793.01元+门诊764.93元）；2、住院伙食补助费11700元；3、营养费3000元；4、护理费15210元；5、伤残赔偿金97320.16元（34757.2元/年×14年×20%）；6、鉴定费2740元；7、精神损害抚慰金10000元。以上合计193528.1元，因被告平安保险阳江支公司公司已先行垫付医药费39022.24元，故三被告仍应赔偿原告154505.86元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、三�告赔偿原告154505.86元（医药费、住院补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险阳江支公司在庭审中辩称：一、事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告垫付了39022.24元，该数额已经得到原告的确认。二、被告许高章在平安保险阳江支公司为粤Ｑ×××××号车购买了交强险和商业险100万元不计免赔，但本次事故的车辆为粤Ｑ×××××号车，假如两车的车架号以及发动机号相吻合，应由被告许高章赔偿损失由保险公司代为赔偿，若不吻合，则被告平安保险阳江支公司可以为垫付的医疗费用进行追偿。三、对原告请求的赔偿项目：1、原告请求的营养费过高，应调整为1000元；2、护理费应按100元/天计算；3、截止到定残前一天，原告已满67岁4个月，所以伤残赔偿金计算年限为12年8个月，并�应该按农业户口标准计算。
被告许高章、许存均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年5月3日11时，被告许高章驾驶粤Ｑ×××××号车辆自南向北方向行驶至安宁路愉景花园门前路段时，因追尾与由原告驾驶的电动车，发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故当天，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出2016000461号《事故认定书》，认定被告许高章承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告被送往阳江市人民医院门诊进行治疗，用去医疗费111.49元（58.82元+52.67元）。因病情未能好转，原告于2016年5月4日进入阳江市中医医院住院治疗至2016年8月29日，共住院117天，用去医疗费52793.01元，经诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、第3尾椎半脱位；3、××1级（极高危）；4、2型糖尿病。处理意见�：1、畅情致，注意休息。加强营养。继续门诊治疗。忌久坐、搬运重物。2、住院期间留陪人一名。建议休息2个月。3、如有不适，门诊随诊。事故发生后，被告平安保险阳江支公司已向原告垫付医疗费39022.24元。原告向三被告索赔未果，遂诉至本院，请求如诉称。另，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，用去伤残鉴定费2740元。该鉴定所于2016年11月30日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第483号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄方德的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、腰1椎体爆裂性（粉碎性）骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、不存在后续治疗费。同日，原告在阳江市中医医院进行门诊治疗，用去医疗费653.44元。
另查明，粤Ｑ×××××号车辆在被告平安保险阳江支公司投保了交强险，保险金额122000元（其中:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元）；投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000元。上述两份保险的保险期限均从2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四止。庭审中，被告平安保险阳江支公司确认被告许高章驾驶的粤Ｑ×××××号车辆与投保单载明的粤Ｑ×××××号车辆是同一车辆。
再查明，黄方德属居民家庭户口，户籍地址为阳江市阳东区大八镇周亨村委会占秧地村五巷4号，黄远红是原告黄方德的儿子。原告从2000年开始随儿子在阳江市江城区卖画谋生，并居住、消费在城镇。原告为证明上述事实提供阳江市江城区狮子社区居委会、阳江市阳东区大八镇周亨村民委员会分别出具的证明、房屋租�合同两份、电费发票、黄远红在阳江市江城区猫山四街2号开设的阳江市江城区红远画廊的个体工商户营业执照和在阳江市江城区体育路90号开设的阳江市江城区红精画堂的个体工商户营业执照、原告的存折为证。其中落款日期为2014年12月12日的《房屋租赁合同》主要载明：“黄炳猷将位于阳江市江城区猫山二街18向4号房出租给黄远红使用，租期为12个月，即从2014年12月13日起至2015年12月13日止。”；落款日期为2015年8月28日的《租赁合同》主要载明：“谭要将位于阳江市江城区猫山一街7号房屋租给黄远红适用，租期为3年，时间从2015年9月10日起至2018年9月9日止”；狮子社区居委会于2016年7月25日出具的证明载明：“兹有黄方德、黄远红父子俩于2014年12月13日起至2015年9月9日租住我辖区猫山二街十八巷4号房；于2015年9月10日至今租住我辖区猫山一街7号，情况属实。”；阳江市阳东区大八镇周亨村民委员会于2016年9月13日出具的证明载明：“兹有我周亨村委会占秧地村黄方德、黄远红父子于2000年在江城区居住至今，情况属实。”
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、交通事故认定书、阳江市中医医院诊断证明书、病案首页、出入院记录、住院发票、门诊发票、用药清单、被告平安保险阳江支公司工商登记网页截图、鉴定意见书、鉴定发票、村委会证明、居委会证明、租房合同两份、电费发票三份、营业执照两份、存折、工作证明及阳江市江城河西酒店的工商登记网页截图，被告平安保险阳江支公司提供的机动车交强险保单抄件及本案庭审笔录等证实，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门经过现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告许高章负本次事故全�责任，原告黄方德不承担事故责任，该认定责任事实清楚、定责准确，具有公信力，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失为:1、医疗费凭票计算为53557.94元（111.49元+52793.01元+653.44元）；2、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）；3、护理费，医疗机构出具的诊断证明载明黄方德住院期间留陪人一名，参照阳江市卫生局给本院的复函意见，阳江本地的护工收费为每天110130元，本院确定130元/天，故住院护理费为15210元（130元/天×117天）；4、营养费，医疗机构出具的诊断证明载明黄方德需加强营养，原告请求营养费3000元过高，本院根据原告的伤情及治疗情况酌情调整为1500元；5、伤残赔偿金，原告提供的村委会及居委会证明、房屋租赁合同、水电费发票、营业执照、户口簿等证据证实原告黄方德随其儿子黄远红自2014年12月13日至今在城镇居住生活，其经常居住地应当认定为城镇，原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。原告因本案事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为交通类九级伤残，原告于1949年7月14日出生至2016年11月30日定残之日为67周岁，伤残赔偿金计算年限为13年，即90368.72元（34757.20元/年×13年×20%）；6、鉴定费2740元，伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2740元合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，因本案交通事故造成了原告伤残，给原告的身心造成了伤害，精神造成了痛苦，此事故原告无责，原告请求精神损害抚慰金10000元适宜，应予支持。以上17项合共185076.66元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元;……。”的规定，此次事故造成原告的损失185076.66元，原告的损失首先应由被告平安保险阳江支公司在交强险的责任范围内（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）予以赔偿，不足部分再由被告平安保险阳江支公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内进行赔偿。上述经本院确定原告的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费属医疗费用赔偿项目共66757.94元（53557.94元+11700元+1500元），应由被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内赔偿；护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金属死亡伤残赔偿项目共118318.72元（15210元+90368.72元+2740元+10000元），其中精神损害抚慰金10000元在伤残赔偿金赔偿限额内优先赔付，其余超过伤残赔偿限额，按100000元计算。后，超出交强险部分的经济损失为65076.66元（66757.94元+118318.72元10000元110000元），由被告平安保险阳江支公司在商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元内进行赔偿。因被告平安保险阳江支公司已提前赔付39022.24元给原告，故应在商业第三者责任保险赔偿范围内进行扣减。综上，被告平安保险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失120000元给原告，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿经济损失26054.42元（65076.66元39022.24元）。
因被告平安保险阳江支公司已在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内足额赔偿原告的经济损失，原告请求被告许高章、许存对原告的损失承担赔偿责任，理据不足�本院不予支持。
被告许高章、许存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告黄方德，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿26054.42元给原告黄方德，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告黄方德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390（原告已预缴），由原告黄方德负担186元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民�审员冯宏竞
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯奕馨
书 记 员 敖卓斌