wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第239号
原告高国昌，男，1957年8月20日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处山北社区村民委员会，住所地在南京市六合区雄州街道山北村。
法定代理人叶和全，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告高国昌与被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处山北社区村民委员会（以下简称山北村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国昌，被告山北村委会法定代表人叶和全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国昌诉称：原告原系南京博业建筑材料厂法定代表人，2009年4月24日，南京博业建筑材料厂与被告签订了一份租赁协议书，租赁被告的土地十五亩，租赁期间不得无故终止协议。原告承租该土地后，当即对上述土地进行了投资生产。后雄州街道办事处应卫片检查的要求，拆除了该土地上原告的部分建筑物及附属设施，原告为了大局考虑配合了政府的工作。在拆迁时，原告与被告达成了拆迁补偿协议。协议约定，原告拆除建筑，被告支付原告拆迁补偿款50万元。协议订立后，原告多次向被告及被告的上级部门雄州街道主张权利，但被告均以各种理由推脱，导致原告至今未能取得该补偿款。另南京博业建筑材料厂已于2011年注销，原告作为该厂的法人只能以自己的名义主张权利。故原告起诉到法院，要求被告支付拆迁补偿款50万元人民币及支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2010年7月12日计算至其支付之日）。
被告山北村委会辩称：一切以法律判决为准。
经审理查明：2009年4月24日，南京博业节能保温材料厂与山北村委员签订了土地租赁协议一份，约定南京博业节能保温材料厂租赁山北村朱西组土地15亩，用于生产经营。南京博业节能保温材料厂生产经营一段时间后，由于上级政府卫片检查要求，拆除了南京博业节能保温材料厂部分附属用房和其他设施。2009年9月10日，南京博业节能保温材料厂与山北村委会达成一份拆除房屋及其他损失明细表，载明损失合计1085210元，其中山北村委会在明细表上注明：以上项目被拆属实，因我村无专业人员审核，请街道办与专业机构评估。2010年7月12日，经六合区人民政府雄州街道办事处（系山北村委会上级主管部门）协调，南京博业节能保温材料厂与山北村委会最终签订补偿协议一份，约定上述拆迁补偿款合计为50万元。
另查明，南京博业节能保温材料厂企业性质为个人独资企业，投资人为本案原告高国昌，该企业已于2012年注销。
上述事实，有协议书一份、拆除房屋及其他损失明细表一份、补偿协议一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：南京博业节能保温材料厂与山北村委会签订的补偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，当事人应按照协议的约定履行义务。南京博业节能保温材料厂为个人独资企业，现已注销，原告高国昌作为南京博业节能保温材料厂投资人，享有相应权利。故被告山北村委会应按照协议的约定支付原告高国昌拆迁补偿款计人民币50万元整。原告要求从2010年7月12日起支付逾期利息，对此，本院认为，补偿协议上并未约定具体给付期限，原告可以随时要求被告履行相应义务，故逾期利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条之规定，判决如下：
被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处山北社区村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告高国昌人民币500000元整，并自2014年2月13日起，按照银行同期贷款利率给付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处山北社区村民委员会负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一四年四月四日
书记员 邱明观
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1034号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
委托代理人：周德沅、黄节成。
被告：曾呈转。
被告：郑素元。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告曾呈转、郑素元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年七月九日
书记员 林骄阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6604号
原告ＸＸ涛。
被告ＸＸＸ。
被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司。
负责人李广耀，总经理。
原告ＸＸ涛与被告ＸＸＸ、山东万平恒通建设有限公司济宁分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ涛的起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月三日
书记员 曲鸿儒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3458号
罪犯阎于勇。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于一九九八年十月十九日作出（1998）常刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人阎于勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8367元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年四月八日作出（1998）湘刑终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年7月16日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年八月十三日和二〇〇四年二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇六年九月五日、二〇〇九年一月十六日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二○一六年八月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阎于勇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后七次获奖励分共17分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分174.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阎于勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎于勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎于勇减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一四年十一月十七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0360号
原告王燕，无业。
委托代理人李昌博。
被告王亚杰，驾驶员。
被告梁松，农民。
被告梁成川，其他自然情况不详。
原告王燕诉被告王亚杰、梁松、梁成川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王燕申请撤回对被告梁成川的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王燕到庭参加诉讼，被告王亚杰、梁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2012年11月13日，被告王亚杰驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至中国移动通信段，碰撞对向原告驾驶的电动轿车，致电动轿车又刮撞其后方同向李伟驾驶的苏C×××××号小型轿车，致原告受伤并住院治疗，三车不同程度损坏。事故发生后，被告王亚杰逃逸。丰县交巡警大队经处理认定，被告王亚杰无证驾驶并逃逸，负该事故的全部责任，苏C×××××号客车登记所有人为梁成川，实际支配人为梁松。现要求两被告赔偿原告车辆损失29780元。
被告王亚杰、梁松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，被告王亚杰无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰城河滨路由南向北行驶，至中国移动通信段，碰撞对向原告驾驶的电动轿车，致电动轿车又刮撞其后方同向李伟驾驶的苏C×××××号小型轿车，致原告受伤并住院治疗，三车不同程度损坏，事故发生后，被告王亚杰逃逸。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王亚杰负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号小型普通客车实际支配人为被告梁松，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。原告驾驶的电动轿车经丰县价格认证中心评估鉴定，认定为无修复价值，按报废核价，估损价值29780元。事故发生后，两被告未赔偿原告的损失，原告曾于2013年2月1日起诉要求两被告及中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿其人身损失，经本院主持调解，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成调解协议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）丰宋民调初字第0022号民事调解书、丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否赔偿原告车辆损失29780元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应由有过错一方承担赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，被告王亚杰作为驾驶人，无证驾驶并逃逸，被认定负该事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告梁松作为实际支配人，明知被告王亚杰无驾驶资格，仍将肇事车辆交予被告王亚杰驾驶，其对原告损害的发生存在过错，应与被告王亚杰承担连带责任。原告主张车辆损失费为29780元，根据原告提供的丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书，本院对原告的该项主张予以支持。被告王亚杰、梁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王亚杰于本判决生效后十日内，赔偿原告王燕车辆损失29780元；
二、被告梁松对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元（原告王燕已预交），由被告王亚杰、梁松负担（随案款一并支付给原告王燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙文娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢24号
申请执行人ＸＸ意，男，1949年8月15日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人易海军，男，1964年4月24日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人ＸＸ意与被执行人易海军健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）株县法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月15日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）湘0221执恢24号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢24号申请执行人ＸＸ意，男，1949年8月15日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人易海军，男，1964年4月24日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。申请执行人ＸＸ意与被执行人易海军健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）株县法民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月15日申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（（2016）湘0221执恢24号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年九月一日书 记 员  曾旭华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3171号
罪犯郭士珍，男，1961年1月10日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2014年1月26日作出（2013）宁刑初字第258号刑事判决，以被告人郭士珍犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯郭士珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭士珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭士珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭士珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭士珍减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字00399号
申请执行人向才宣，男。
被执行人陈立明，男。
申请执行人向才宣与被执行人陈立明修理合同纠纷（2015）鄂夷陵执字00399号一案，执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00612号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人向才宣再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘少华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2040-1号
申请执行人周佃贵。
被执行人淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会。
本院执行的周佃贵申请执行淄博市张店区中埠镇边辛村村民委员会劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3253号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6923号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周志盛，男，1962年7月15日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周志盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,575.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,575.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏凯伦防水工程有限公司上海立达防水工程分公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区573室。负责人：王辉，总经理。原审被告：上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢D658室。法定代表人：孙伯强。上诉人中达建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23311号民事裁定，向本院�起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案工程位于上海市闵行区XX镇XX原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01417-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱江帆开发区。
法定代表人宋志刚。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区。
法定代表人宋志刚。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚。
被执行人苏州爱博纳重工装备科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚。
被执行人章玉香。
被执行人宋志刚，1967年12月19日。
被执行人宋骁。
被执行人张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。
法定代表人何校新。
被执行人何校新。
被执行人何连芳。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市东丰特种风机有限公司（以下简称东丰特种风机公司）、江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下简称爱博纳金属新材料公司）、张家港市嘉华炉业有限公司（以下简称嘉华炉业公司）、苏州爱博纳重工装备科技有限公司（以下简称爱博纳重装公司）、章玉香、宋志刚、宋骁、张家港市国强金属制品有限公司（以下简称国强金属制品公司）、何校新、何连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张商初字第0823号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：东丰特种风机公司应归还华芳小贷公司借款本金450万元及相应利息并负担诉讼费用29488.5元。爱博纳金属新材料公司、嘉华炉业公司、爱博纳重装公司、章玉香、宋志刚、宋骁、国强金属制品公司、何校新、何连芳对上述债务承担连带清偿责任。华芳小贷公司对爱博纳金属新材料公司所有的位于张家港市杨舍镇黎明村2室的房屋按抵押顺序在600万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华芳小贷公司向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，苏州市中级人民法院对本案抵押财产爱博纳金属新材料公司所有的位于张家港市杨舍镇黎明村2室的房屋进行评估拍卖。申请执行人华芳小贷公司依法参与分配。本院依法查封了其余被执行人的财产，华芳小贷公司表示暂不进行评估拍卖，等待苏州市中级人民法院的处理结果后再采取进一步的执行措施。申请执行人华芳小贷公司同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位本金450万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月十二日
书记员 王 忠
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2250号
原告叶丙根，地址：固始县。
诉讼代理人周景利，法律工作者。
被告张福海，地址：固始县。
诉讼代理人万延淦，法律工作者。
本院在审理叶丙根诉张福海委托合同纠纷一案中，原告叶丙根向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：
准许原告叶丙根撤回起诉。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 婕
固始县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民初字第2250号原告叶丙根，男，45岁，地址：固始县，诉讼代理人周景利，法律工作者。被告张福海，男，地址：固始县，诉讼代理人万延淦，法律工作者。本院在审理叶丙根诉张福海委托合同纠纷一案中，原告叶丙根向本院提出撤诉申请。本院认为，依照民事诉讼法第145条的规定，裁定如下：准许原告叶丙根撤回起诉。审 判 长  董志豪审 判 员  吴未未人民陪审员  李守福二〇一五年十二月七日书 记 员  王 婕
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰某，农民。因吸毒、携带管制刀具于2016年3月22日被柳城县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2016年2月20日前后的一天22时许，被告人兰某在柳城县大埔镇某KTV前门门口贩卖l00元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给唐某。
2.2016年3月18日22时许，被告人兰某在柳城县大埔镇某宾馆前门对面马路边贩卖200元毒品氯胺酮给孔某。
3.2016年3月22日，公安机关抓获被告人兰某时，在其租住房墙角纸箱内查获疑似毒品氯胺酮净重27.5克；在柳城县拘留所对被告人兰某进行人身检查时，在其身上查获疑似毒品氯胺酮净重l6.4克，一共净重43.9克。经柳州市毒品鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品氯胺酮中含有氯胺酮成分。
另查明，被告人兰某用于称量毒品贩卖的三台电子秤被扣押且暂扣在柳城县公安局禁毒大队。被查获的毒品已被柳州市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息表、柳城县公安局行政处罚决定书、现场笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、当面称量取样封存记录、证据保全决定书及清单、鉴定意见、收缴毒品证明书、证人唐某、孔某的证言、被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人兰某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的电子秤予以没收。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的三台电子秤予以没收，并由暂扣机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年七月六日
书记员 罗冠龙
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔91号
赔偿请求人：李敏，女，1954年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。
赔偿请求人李敏以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿102000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李敏的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30991号
原告王X，男。
被告许X，男。
被告某某出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人宁某，男。
委托代理人王某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人祁某，女。
原告王X（以下简称姓名）与被告许X（以下简称姓名）、某某出租汽车有限责任公司（以下简称某某出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。王X，许X，某某出租公司之委托代理人宁帅、王强到庭参加了诉讼，太保北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现本案已审理终结。
王X诉称：2014年5月17日15时35分左右，在朝阳区香河园三角地路口，绿灯亮起时，我驾驶京MD35**号小客车由西向东直行行使，许X驾驶京BN56**号出租车由东向南左转弯行使，许X车左前方撞上我车左后侧，造成两车损坏。事故发生后，朝阳交通支队东外大队交警执勤经过事发现场，查看现场询问事故情况后，当场出具了事故认定书，认定许X负本次事故全责，我无责。许X对事故认定有异议，拒绝签字，许X继续打电话要求事故科到现场出警。此后，东外大队两名交警到现场，进一步进行了测量拍照取证，并带事故双方到交通队进行了询问调解。交警未提出新的事故责任认定结果，仍认定许X对本次事故负全部责任。许X仍然不认可交警的事故认定，拒绝在认定书上签字，并拒绝赔偿我的损失。因我与许X多次交涉未果，2014年5月18日我将车自行送往4S店维修，6月8日修理完毕，修车费共计7414元。事发时许X驾驶车辆为某某出租公司出租车，该车在太保北分公司投保交强险。为了维护合法权益，现我诉至法院，要求：要求许X、某某出租公司赔偿我车辆维修费7414元；要求保险公司在交强险范围内对上述费用先予赔偿，不足部分，由某某出租公司负责赔偿。
许X辩称：不同意王X的诉讼请求。事发时我驾驶的车辆是某某出租公司的出租车，事故时我正在营运。我不认可交警出具的事故认定书，事发时王X闯红灯，应负事故全部责任，我无责任。希望法院依法判决。
某某出租公司辩称：对事故认定书有异议，对于事故经过认可许X对事故的陈述。许X驾驶的出租车登记在我公司名下，事发时是营运行为，该出租车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。综上，我公司不同意王X的诉讼请求。
太保北分公司在答辩状称：本案中，涉案京号车辆在我公司处投保交强了交强险，事故发生在保险期内。我公司仅在交强险有责财产损失赔偿限额项下承担赔偿责任，超出交强险有责财产损失限额部分，我公司不同意赔偿。本次事故的责任认定书中载明许X对本次事故责任认定拒签，如其在法庭上提供证据佐证其无责，我公司主张交强险限额按无责限额赔付，无责限额为100元。请法院核实京号车是否为王X所有。针对王X主张的车辆维修费，如其提供修车发票及修理明细，证明其实际损失，我公司同意在交强险有责财产损失限额2000元内承担王X的合理损失。本案中，王X车辆未经我公司查勘定损，致使我公司无法准确判断损失明细及金额是否合理。其次，王X也未提供本次事故中车损的现场照片，仅凭王X提供的车辆维修单证上的维修费也不能证明是本次事故产生的，所以我公司不同意赔付。由于我公司未接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年5月17日15时35分，在朝阳区香河园三角地路口，王X驾驶京号小客车与许X驾驶的京号出租车发生交通事故，两车受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队作出编号为No5126557的《简易程序处理交通事故认定书》，认定：“2014年5月17日15时35分，在朝阳区香河园三角地路口处，许X驾驶京号小客车由东向南行驶，王X驾驶京号小客车由西向东行驶，许X车左前部与王X车左后侧相撞，造成两车损坏，许X负事故全部责任，王X无责任”。许X不认可事故经过及责任，拒绝在该事故认定书上签字。
再查，京号车登记在王X名下。许X驾驶的京号小客车登记在某某出租公司名下，事故发生时其正在营运，该车在太保北分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
庭审中，就本次交通事故经过及事故责任，许X称事发时王X系闯红灯行驶，应负事故全部责任，其提交了事发现场照片2张，其在事发地拍摄的视频3段。王X对许X照片及视频的真实性认可，但不认可证明目的，称其认可交警出具的事故认定书，事发时其未闯红灯，许X应负本次事故全责。某某出租公司认可许X上述证据的真实性，认可许X关于事故经过及责任的主张。
庭审中，王X主张的车辆维修费7414元，其提交了车辆维修发票、维修明细、事故现场车辆受损照片。许X、某某出租公司对车辆维修发票、维修明细的真实性不认可，对王X在许X对事故认定书拒签以及未经过太保北分公司定损情况下的修车行为不认可，认为王X有扩大修理的行为，但均不申请进行鉴定；对事故现场车辆受损照片的真实性认可。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、事故现场照片等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，许X、某某出租公司虽不认可事故责任认定，但其提交的事故现场照片无法证明其所述的王X的过错行为，本院对许X、某某出租公司的该抗辩意见不予采纳。故本次事故以交通管理部门出具的事故认定书认定的事故责任为准。王X要求的车辆修理费，其提交了维修费发票及维修明细，许X、某某出租公司认为修理费不合理但未提供证据，本院对该抗辩意见不予采纳，王X的该项诉请，于法有据，本院予以支持。京号车在太保北分公司投保交强险，该车登记在某某出租公司名下，许X系该公司出租车司机，事发时系履行职务。故王X的合理损失，首先由太保北分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由某某出租公司负责赔偿。
太保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王X修理费二千元。
二、被告某某出租汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王X修理费五千四百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许X负担（原告王X已预交，被告许X于本判决生效后十五日内支付原告王X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30991号
原告赵X，女。
被告某某餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘某，常务副总经理。
委托代理人于某某，男，某某餐饮管理有限公司法务，户籍地河北省保定市。
原告赵X（以下简称原告）与被告某某餐饮管理有限公司（以下简称被告）债权债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾系被告员工，2013年6月14日原告从被告处离职。后经双方协商达成了工资支付协议一份，协议约定被告自2013年9月份开始每月支付原告工资至少2000元，直至2014年3月底前支将拖欠原告的工资全部支付完毕。后被告支付了原告10919.74元，但剩余工资至今无正当理由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求：判令被告支付原告欠付的工资7500元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告曾系被告员工，后因被告经营不善，原告于2013年6月14日离职，离职时被告拖欠原告工资未付清。
审理中，原告主张其离职时被告共拖欠其工资18419.74元，后被告陆续支付了10419.74元，尚欠7500元未付清，就此其提交了《工资支付协议》，该协议内容载有“甲方：某某餐饮管理有限公司乙方：赵X1、某某餐饮管理有限公司员工赵X于2013年6月14日离职，由于公司经营不善导致未能支付该员工2012年11月至2013年6月14日工资共计18419.74元。（注：明细见附表）2、经双方友好协商达成以下支付方案：2013年9月开始每月支付该员工工资欠款至少人民币2000元，直至2014年3月底前分将全部工资欠款支付完，每月支付款项以银行汇款的形式汇至赵X个人建设银行卡，共计18419.74元。3、某某餐饮管理有限公司支付赵X个人全部工资欠款后此协议自然终止。4、工资明细：（略）”；其提交了收条照片，该照片中收条内容载有“今收到某某餐饮管理有限公司支付大悦城店员工赵X2012年11月至2013年6月14日部分工资共计人民币3419.74元整（叁仟肆佰壹拾玖圆柒角肆分正）赵X2013.8.29”；其提交了名下建设银行账户×××明细，该明细显示该账户“2013年9月25日入款2000元、11月6日两笔入款共计2000元、11月27日入款2000元、2014年2月28日入款1000元、3月20日入款500元”。
上述事实，有原告当庭陈述及《工资支付协议》、收条照片、银行明细等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告拖欠其工资7500元，就此提交了《工资支付协议》、收条照片、银行明细，本院对原告的上述证据予以采信，原告的证据能够证明被告仍拖欠原告工资7500元的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵X欠付的工资七千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告某某餐饮管理有限公司负担（原告赵X已预交，被告某某餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵X）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00082号
原告：王应龙，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：高思成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告王应龙与被告高思成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告高思成所有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十二月十一日
书记员（代） 周思琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2118号
申请执行人韩齐文，男，1956年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人苏德红，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人汤军，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人韩齐文与被执行人苏德红、汤军借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的(2015)锦江民初字第544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期被执行人履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人仍未履行。本案执行中，申请执行人韩齐文与被执行人达成了执行和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人韩齐文于2016年3月29日以�方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人韩齐文申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人韩齐文可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年3月10日作出的(2015)锦江民初字第544号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈良友
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第693号
申请执行人赵某某。
被执行人张某。
本院在执行上述当事人婚姻财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1049号
罪犯李狮娃，男，1964年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省侯马�人民法院于2012年4月6日作出（2012）侯刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李狮娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿受害人7325元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月22日起至2020年12月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李狮娃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次，余3个鼓励奖，3星。上述事实，有罪犯李狮娃的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李狮娃�服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李狮娃予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00924-1号
申请执行人：马俊齐，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋非住宅四处：＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积28.69平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号＊＊＊＊＊＊）及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人太和县旺兴食品有限公司所有的在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101非住宅房屋四处：＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积28.69平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积13.81平方米）、＊＊＊＊＊＊（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号＊＊＊＊＊＊）及地上附属物予以查封。
二、查封期限为二年。限从查封即日起十日内履行生效的法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法拍卖、变卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 王西峰
审判员 龚培民
二〇一四年十二月六日
书记员 孔祥亚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1350号
申请执行人谭贵文，男，汉族，现住奈曼旗。
被执行人李占国，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人谭贵文与被执行人李占国的民间借贷纠纷一案，据以执行的（2013）奈民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭贵文向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1535号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00119号
原告阙其林。
被告楼荣明。
被告钱惠珍。
两被告共同委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
原告阙其林与被告楼荣明、被告钱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告阙其林、被告楼荣明及被告钱惠珍的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙其林诉称，被告楼荣明二次向其借款共计人民币4000000元，应偿付借款期限内利息600000元，故请求判令两被告立即归还借款本金及利息4600000元，判令两被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至法院判决确定给付之日止的利息。本案案件受理费由被告负担。审理中，原告阙其林明确利息为以4000000元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定生效的最后一日止。
被告楼荣明、被告钱惠珍辩称，1、借款属实，但是借条没有约定利息，150000元和450000元利息要求扣除。2、因为是大额借款，原告只提供了2012年的银行借款单，并不能证明4000000元是否实际支付给被告楼荣明。3、因为本案金额较大，被告楼荣明在短期内借这么多钱不可能用于夫妻共同生活，所以被告钱菊珍不应当承担责任。
原告阙其林为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2014年3月5日借条一份，证明被告楼荣明向原告阙其林借款1150000元，其中1000000元是本金，150000元是利息。2、2013年12月31日借条一份，证明被告楼荣明向原告阙其林借款3450000元的事实，其中3000000元是本金，450000元是利息。3、银行转账凭证一份，证明原告卡中转走现金3000000元。被告楼荣明、被告钱惠珍质证称，对于两份借条真实性没有异议。但是对于银行转账凭证需要提供更多证据证明原告将借款交付给了被告楼荣明。
经审理查明，2013年12月31日，被告楼荣明出具借条一份，借条载明“今有楼荣明借阙其林人民币叁佰肆拾伍万元正，借款时间一年，2013年12月31日到2014年12月31日为止”，借款人楼荣明签名。2014年3月5日，被告楼荣明出具借条一份，借条载明“今借阙其林人民币壹佰壹拾伍万元下（1150000元）”，借款楼荣明签名。借条一方注明期限一年。借款期限届满后，被告楼荣明未按约归还借款本息，原告阙其林催讨未果，遂诉讼来院。
本案审理过程中，被告楼荣明、被告钱惠珍未向本院提交书面证据。
审理过程中，本院调取了2015年1月4日，苏州市公安局相城分局北桥派出所对楼荣明所做的询问笔录，楼荣明在该笔录中明确其向阙其林借款4000000元，利息是口头约定的，基本上是年息10%到15%，具体每笔的利息是多少记不起来了。借款是因为生意上缺资金，都是用在公司的周转上面了。
上述事实，由原告阙其林提供的被告楼荣明出具的借条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼荣明向原告阙其林借款人民币4000000元的事实，有被告楼荣明出具的借条及苏州市公安局相城分局北桥派出所对楼荣明所做的询问笔录为据。对于借款交付问题，被告楼荣明、被告钱惠珍在对原告提交的证据质证时对借条的真实性没有异议，且认可借款属实。苏州市公安局相城分局北桥派出所对楼荣明所做的询问笔录中，被告楼荣明认可向原告阙其林借款人民币4000000元，利息是口头约定的，年息10%到15%。综合以上证据，可以认定被告楼荣明向原告阙其林借款人民币4000000元属实且已实际交付，同时亦可认定双方间的借款是有利息的。故原告阙其林要求被告楼荣明归还借款4000000元及借款期限内利息600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告阙其林主张的借款期限届满后的借款利息，本院认为，从被告楼荣明出具的借条来看，借款3000000元的借款届满日期为2014年12月31日，借款1000000元的借款届满日期为2015年3月5日，借款逾期利息的计算日期应自借款届满之日起计算，即借款3000000元自2014年12月31日起计算，借款1000000元自2015年3月5日起计算。借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告楼荣明、被告钱惠珍对于借款双方没有约定利息的辩解主张，本院不予采信。被告楼荣明向原告阙其林借款，发生在被告楼荣明、被告钱惠珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告楼荣明、被告钱惠珍共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及相关法律规定，判决如下：
被告楼荣明、被告钱惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告阙其林借款人民币4000000元并偿付借款期限内利息600000元，合计人民币4600000元。偿付借款期限届满后利息（其中3000000元，自2014年12月31日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止；1000000元，自2015年3月5日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币21800元，由被告楼荣明、被告钱惠珍负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告楼荣明、被告钱惠珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 僖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民监字第00002号
原审上诉人（一审被告）：王德胜，男，汉族，1957年
10月13日出生，个体，住内蒙古武川县。
原审被上诉人（一审原告）：刘成江，男，汉族，1951年3月9日出生，无业，住内蒙古武川县。
原审上诉人王德胜与原审被上诉人刘成江个人合伙纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2010）呼民二终字第874号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
。
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓宏
审判员 林丽君
审判员 韩慧媛
二〇一五年四月十三日
书记员 任 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更255号
罪犯王万生，男，1968年1月5日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事判决，认定王万生因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年4月将王万生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将王万生的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王万生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万生减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更255号罪犯王万生，男，1968年1月5日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事判决，认定王万生因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年4月将王万生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将王万生的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王万生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王万生减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王�林审判员 李 大 卓审判员 高 振 洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘   丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2385号
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社，住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人杨文显，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告李大国，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉被告李大国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社负责人杨文显的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李大国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉称：被告李大国于2011年7月25日因需要资金，在原告处申请信用借款30000元，月利率：9.975‰,该笔贷款于2014年7月24日到期，逾期未归还,借款按合同约定加收50%利息。被告借款后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告李大国偿还借款30000元及资金利息。
被告李大国因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日被告李大国因需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了《个人借款合同》,合同约定：借款人为李大国;借款期限自2011年7月25日起至2014年7月24日止;月利率为9.975‰;贷款逾期未归还,从逾期之日起,贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。2011年7月25日原告向被告李大国发放贷款30000元，约定月利率为9.975‰。被告借款后，经原告催收,被告李大国未按合同约定偿还借款本金及利息,致形成本案诉讼。
上述事实,有原告身份资料、个人借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告李大国向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李大国向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告经李大国本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李大国于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿付借款本金30000元；
限被告李大国于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿付借款本金30000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 敏
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0405号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人钟佰均。
被执行人王永杰。
被执行人岳云，系王永杰之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）002063号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年12月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年12月9日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市赣榆区计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律证据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王永杰、岳云征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 彬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2464号
原告路米淑，女，1969年5月5日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人冯光昌，男，1967年4月8日生，汉族，农民。
被告顾石青，女，1962年1月7日生，汉族，农民。
原告路米淑与被告顾石青健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告路米淑及其特别授权委托代理人冯光昌、被告顾石青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路米淑诉称，被告顾石青家门口是村民多年走的路，2013年11月8日原告背包谷草从被告家门口经过时，不知何因，趁原告不备，突然冲上来将原告按倒在地毒打，将原告的大腿和腰部打伤。原告受伤后被送到盘县人民医院检查并住院治疗，为了离家近点方便家人照顾，原告转到盘县水塘镇卫生院住院治疗，诊断为：软组织损伤，住院11天，支付医疗及检查费用1069.52元。原告出院后伤情情况经贵州省盘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。此事经盘县公安局水塘派出所调处未果，诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告损失费共计8266.38元。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。
2、贵州省盘县公安局盘公刑鉴通字（2014）60号鉴定意见通知书副本复印件一份，拟用于证明原告损害的结果。
3、盘县公安局水塘派出所治安调解笔录复印件一份，拟用于事件发生后经调解未果的事实。
4、盘县人民医院出具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据（NO：179469249、179465271）、盘县水塘镇中心卫生院出具的疾病证明书、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、普通门诊费用结算单（NO：179132373、NO：179133008）各一份，拟用于证明原告受伤住院治疗及花去费用的事实。被告认为原告治疗与其无关。
原告申请法院调取盘县水塘镇卫生院、盘县公安局水塘派出所的卷宗档案。本院予以调取。原告住院病历、出院小结、费用清单、盘县公安局水塘派出所接处警登记表、接处警处理情况、受案登记表、原被告陈述、证人证言等证据在卷。原被告发表质证意见。
被告顾石青辩称，原告路米淑无理阻拦被告老房子后的必经之路，不让被告通行，经相关部门调解处理未果。原告是诬告，事发时原被告之间只发生吵闹，被告未对原告实施侵害，没有证据证实原告受伤系被告所为，被告不同意赔偿。
被告顾石青在举证期限内未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对盘县水塘镇坪川村团支部书记江为盘进行调查，调查笔录庭审中出示。原告无意见。被告有意见，认为证人江为盘事发后未在场。
对证据的分析认定，经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、二、三、四项、原告申请调取的盘县水塘镇卫生院、盘县公安局水塘派出所公安行政案件卷宗中的档案材料中证实双方事发及事后的相关情况以及本院所作的调查笔录。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
结合证据，审理查明，可以认定的事实是：2013年11月8日原告背包谷草从被告家门口经过时，双方为道路通行问题发生吵闹，后发生互殴，导致原告受伤。原告受伤期间到盘县人民医院检查，在盘县水塘镇卫生院住院治疗，经医院诊断为：软组织损伤，住院11天，支付医疗及检查费用1069.52元。原告出院后伤情情况经贵州省盘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。此事经盘县公安局水塘派出所调处未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据以及盘县水塘镇卫生院、盘县公安局水塘派出所公安行政案件卷宗中的材料以及法院调取的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告受伤住院造成的损失被告是否应当承担赔偿责任？
本院认为，原被告发生互殴的事实存在，有盘县公安局水塘派出所侦查卷宗中当事人陈述、证人证言以及原告提供的证据、本院调取江为盘的证人证言予以证实，对原告路米淑受伤住院造成的损失，被告顾石青应当承担主要赔偿责任（70%）。事前原告应当理性对待，控制自己的言行、采取避让的方式避免互殴事件的发生而未加以回避，对于事件的发生，原告存在一定的过错，就其损失应当承担一定的责任（30%）。
对于被告以其未对原告身体实施侵害，不应承担赔偿责任的抗辩理由，一方面，事件发生后，盘县公安局水塘派出所接处警登记表、接处警处理情况、受案登记表、原被告陈述结合本院调查情况，虽然没有直接证据证实被告对原告实施侵害，但上述证据之间能够形成完整的证据锁链；另一方面，事件发生是在2013年11月8日，原告于当日到盘县人民医院进行检查，次日住院，被告亦听说原告住院，被告未提供证据证实原告受伤还存在其他外因。被告的抗辩理由不能成立，不予采信。
对于原告主张的相关费用问题：
（一）、原告主张的治疗费及检查费共计1069.52元，于法有据，予以支持。
（二）、原告主张的误工费4472.86元、护理费1300元，根据案件的实际情况，原告主张费用过高，结合当地误工、收入情况，住院11天，每天每项支持100元，共计2200元。
（三）、原告主张的交通费124元、营养费650元，未提供证据予以证实，不予支持。
（四）、原告主张住院伙食补助费650元，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准，住院11天，每天30元，予以支持330元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾石青于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告路米淑各项费用共计人民币2520元{其中医疗费749元（1069.52元＊70%、误工费770元（1100元＊70%）、护理费770元（1100元＊70%）、住院期间伙食补助费231元（330元＊70%）。
如本判决确定的义务人顾石青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，至2520元付清为止。
二、驳回原告路米淑的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告路米淑负担17元，顾石青负担8元于本判决发生法律效力后五日内一次给付原告路米淑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告顾石青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人路米淑可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 瞿 浩
二〇一四年八月四日
书记员 莫朝娜
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第256号
原告卓某某，女，藏族，。
委托代理人卢雪梅，黄河源律师事务所律师。
被告拉某某，男，藏族。
原告卓某某诉被告拉某某离婚纠纷一案，本院与2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员当增吉适用简易程序于2014年11月3日不公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人卢雪梅，被告拉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，1993年原、被告经人介绍后依习俗办婚礼后共同生活，1999年5月16日生育长女来某某。2003年8月12日生育次女俄某某。但在共同生活期间，被告只要心情不好，就会殴打原告，且往往不计后果，有时还会累及两个年幼的孩子。因无法忍受被告的打骂，2009原告选择与被告分手，并私下签订了离婚协议。后因被告苦苦哀求，并托人从中调解，保证今后不再殴打原告，看在两个尚未成年孩子的面上，原告才同意与被告和好，并办理了结婚登记手续。在这将进5年的时间里，原告如常操持家务，照顾被告和孩子的生活。随着二人的经营收入的不断增加，2011年二人筹措资金在尖扎县马克堂镇铁岭路修建了二层楼房用于出租，2013年集资购置了位于同仁县司法区的住宅楼二单元501室房产，于8月份入住该房。可是被告性格粗暴，经常实施家庭暴力。现诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女来某某、俄某某由原告抚养，被告拉某某每月承担两个子女抚养费各500元，共计1000元；共同财产位于同仁县的民族综合商店及尖扎县马克堂镇铁岭路的二层楼房、同仁县司法区的住宅楼二单元501室全部归原告所有。
被告拉某某辨称，我和卓某某是1993年认识后结婚的，婚后感情尚好，结婚后因生活琐事产生过矛盾，发生过争执，但没有打骂原告，至于两地分居原因是原告回娘家造成的，原告回娘家期间我去叫过好多次，但是原告不跟我回来，并且不看望两个孩子，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方可以和好，加上两个孩子年龄较小。综合考虑，被告不同意与原告离婚。
原告卓某某为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1.结婚证两份，以期证明原、被告于2009年9月10日办理结婚登记，系夫妻。
2．户口本两份，以期证明婚生女来某某和俄某某的出生日期。
3.集体土地使用证、协议书、证人噶某某某、杜某某的证言各一份，以期证明位于尖扎县马克唐镇铁岭路的自建二层楼系原、被告夫妻共同财产及总造价为48万元。
4.集资建房合同书一份，以期证明位于同仁县司法小区商住楼2单元501室楼房一套系原、被告集资购买。
5.保证书及协议书四份，以期证明被告殴打原告后就夫妻共同财产及子女抚养问题所做的约定。
6.证人果某的证言，以期证明被告曾经殴打原告，后双方约定，若以后发生此事夫妻共同财产归原告卓某某所有；两个女儿由原告抚养。
7.照片一张，以期证明被告殴打原告的事实。
被告拉某某对于原告出具的所有证据未发表质证意见。
被告拉某某为了证明其主张，向法庭出示了以下证据：
中国农业银行储蓄卡一张，以期证明原告存有私房钱。
对于被告出示的中国农业银行储蓄卡，原告认为该储蓄卡不能证明原告就存私房钱的事实，所以对于被告这份证据不予认可。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
对于原告出示的结婚证系婚姻登记机关出具的原始凭证，其内容真实，取证合法，证明原、被告系夫妻关系与本案关联，本院予以认定；对于原告出示的户口本两份，系户籍管理部门发放的原始凭证，内容真实，与本案关联，本院予以认定；对于原告出示的集体土地使用证系复印件，未提供原件予以核实，本院不予认定；协议书、证人噶玛才让、杜文建的证言内容真实，取证合法，其待证事实与本案相联、本院予以认定；但该组证据内容为原、被告曾就位于尖扎县马克唐镇马克唐村非耕地0.5亩进行过买卖行为，法律规定对不动产所有权公示实行登记制度，所以该组证据不能证明此房产属夫妻共同财产，对其证明效力不予确认；原告出示的集资建房合同书系双方与房地产开发商签订的房屋集资协议，与原件核对无误，内容真实，取证合法，待证事实与本案关联，该证据予以认定；对于原告出示的离婚协议书及保证书及证人果某的证言，系双方在解决已往的纠纷时形成的书证，内容间能互相印证真实性，待证事实与本案有关联，举证合法，予以认定。对于原告出示的照片一张，对造成伤害结果的时间、地点、侵害人、伤害后果均无其他证据予以印证，故该张照片不予认定。
被告出示的中国农业银行储蓄卡，内容真实，取证程序合法、其真实性，予以认定。但该证据只能证明原告曾办理过中国农业银行储蓄卡，对于原告是否存有私房钱该证据无证明效力。
经审理查明，原告卓某某与被告拉某某于1993年按民俗举行婚礼，共同生活，形成事实婚姻。1999年5月16日生育长女来某某。2003年8月12日生育次女俄某某。2009年2月5日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方签订离婚协议（但未经过离婚登记），并由此而分居，后经亲朋调解，两人和好，2009年9月10日原、被告进行补办结婚登记。2014年10月17日原告卓某某以被告实施家庭暴力为由，认为与被告拉某某夫妻感情确已破裂，诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活了20余年，具有一定的感情基础，在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，但已在家人的调解下和好并补办了结婚证，现原告以被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据，不能证实被告实施家庭暴力事实，也没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，不能认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 当 增 吉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 才让拉毛
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00200号
申请执行人叶显高，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人蒋春波，男，1971年10月21日出生，汉族，住址。
叶显高因蒋春波不履行本院（2013）铜官民二初字第00312号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。因蒋春波下落不明，本院于2014年3月12日公告向被执行人蒋春波送达了案件执行通知书，但其至今未按生效法律文书履行给付义务。本院在执行中查明蒋春波将其所有的位于铜陵市新明东村1栋五层、六层抵押给了叶显高办理了他项权登记，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人蒋春波名下并已办理抵押的位于铜陵市新民东村1栋五层、六层的房产予以评估、拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
审判员 俞金文
审判员 王贤稳
二〇一四年八月十五日
书记员 马 静
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00194号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人周卫，男，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人程敏，女，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人周卫、程敏公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第40号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年5月19日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00194号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人周卫、程敏有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 亮
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00174号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨冉文
二〇一三年一月十一日
书记员 张 洋
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第58号
申请执行人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人庄舜南，男，汉族。
委托代理人游云彪，男，汉族。
被执行人朱陆根，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人漳州市国土资源局向本院申请执行被执行人朱陆根土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查，被执行人朱陆根未经有权机关批准，于2012年9月起擅自在龙海市颜厝镇路边村1994.4平方米的村集体土地上投建物流仓库，其非法占用土地的四至为：东至闽昌物流仓库、南至物流仓库、西至石材加工厂、北空地至公路。经核对龙海市2006-2020年土地利用总体规划和2012年度土地利用变更数据库，该地块的地类为农用地，其中耕地（水田）面积1508.49平方米、农村道路485.91平方米。故被执行人的改建行为不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占用土地行为。申请执行人漳州市国土资源局于2014年6月6日向朱陆根作出听证告知书和行政处罚告知书并依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2014年6月17日漳州市国土资源局向朱陆根作出漳国土责罚（2014）12号《国土资源行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对朱陆根作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地以外的农用地（农村道路）22元／平方米、耕地（水田）30元／平方米，合计罚款金额（人民币）55944.72元（农用地485.91平方米×22元／平方米＋耕地1508.49平方米×30元／平方米）。该行政处罚决定书于作出当日即送达给被执行人。2014年6月25日朱陆根自动缴交了罚款55944.72元，但其在处罚规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2014年9月26日，申请执行人漳州市国土资源局依法向朱陆根作出漳国土资罚催（2014）5号《国土资源行政处罚催告书》，催告其限期自动全部履行法定义务。被执行人朱陆根逾期仍未自动履行。漳州市国土资源局遂于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的（2014）12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人朱陆根在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳州市国土资源局于2014年6月17日作出的漳国土资行罚字第（2014）12号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被执行人朱陆根退还非法占用的土地1994.4平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人漳州市国土资源局实施。
本裁定依法送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林 虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林建伟
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初338号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被曹县公安局刑事拘留，于同年12月17被曹县人民检察院批准逮捕，于同年12月18由曹县公安局执行逮捕，于2015年12月25日被曹县公安局取保候审，2016年7月12日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员黄志华、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被告人潘某驾驶内燃四轮车，沿庄青公路由西向东行驶至曹县韩集镇吕家村路段时，与行人吕某发生交通事故，吕某经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人潘某承担此事故的全部责任。
案发后经曹县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人潘某家人与被害人吕某近亲属于2015年12月25日自愿达成赔偿协议，由被告人潘某一次性赔偿被害人之近亲属经济损失共计17万元，并已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县交警大队道路交通事故认定书，菏泽市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，调解协议书、赔偿凭证、谅解书，破案经过，户籍证明，驾驶证复印件以及被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶内燃四轮车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某在案发后积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一六年八月一日
书记员 司 苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1265号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈东。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第210号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年8月7日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。曾因敲诈勒索于2014年4月4日被增城市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2015年1月29日以穗增检诉刑诉（2015）067号起诉书，指控被告人刘某于2014年11月4日20时许通过电话联系的方式，去到增城市新塘镇港口大道香港表哥茶餐厅门口，经人民币200元的价格向龙某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重2.31克，检出氯胺酮成分）时被当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资、手机等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉。
被告人刘某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库�。
二、缴获的毒品氯胺酮2.31克，予以没收、销毁；毒资人民币200元、手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2977号
上诉人（原审被告）：李青航，男，1989年3月23日生，汉族，待业，住玉田县。
委托代理人：张艳青，女，1965年10月28日生，汉族，公务员，住址同上，系上诉人李青航母亲。
被上诉人（原审原告）：赵永辉，男，1988年8月7日生，汉族，工人，住玉田县，现住玉田县。
委托代理人：赵玉忠，男，1968年3月17日生，汉族，工人，住址同上，系被上诉人赵永辉父亲。
上诉人李青航因与被上诉人赵永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李青航的委托代理人张艳青、被上诉人赵永辉的委托代理人赵玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李青航上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担50%的责任，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本案交通事故中驾驶的车辆有超速、违法从郑红英驾驶的车辆右侧超车、超车后占用对方车道逆行等违法事实，这从原审中上诉人申请调取的交通事故卷宗内容可以证实。原审判决认为玉田县公安机关的事故认定不违反法律法规规定，显然是错误的。被上诉人的违法行为是事故责任的原因或承担事故责任的因素，决不能因为上诉人有过错就免除被上诉人应承担的责任。免除被上诉人违法行为所应承担的责任，是事故认定必然违反法律法规的规定，是不合法的。
被上诉人赵永辉答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
赵永辉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失51682.88元。
一审法院认定事实：2015年4月30日14时许，被告李青航醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉月路由北向南行驶至肇事地点驶入逆行，遇原告赵永辉驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，后原、被告所驾车辆又与由南向北行驶的郑红英驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉田协和医院治疗2天。原告系城镇居民、工人。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。原告的合理经济损失：医疗费1916.69元；伙食补助费40元（20元×2天）；护理费应按行业工资标准即居民服务业日工资87.79元，其住院期间护理费为175.58元（87.79元×2天）；误工费：原告系工人，其主张日工资100元，不超出规定的工资标准，误工费的数额为200元（100元×2天）。车辆损失费43806.19元、鉴定费1500元、检测费300元、停车费500元，共计47088.46元。一审法院认为：被告醉酒后驾驶车辆上道并驶入逆行与被告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏，经玉田县公安机关认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认定。原告在此事故造成的合理经济损失应由被告予以赔偿。事故发生后，原告的事故车辆经玉田县公安交警大队委托鉴定机构对车辆损失情况进行鉴定，其鉴定结果包括车辆修理项目，即包括了拆解费。因此对原告要求被告赔偿车辆损失外赔偿拆解费的主张，本院不予支持。判决：一、被告李青航赔偿原告赵永辉医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、检测费、停车费等共计48438.46元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告赵永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，被告负担1230元，原告负担90元，以上费用原告已预交。被告于判决生效之日起五日内向本院交纳1230元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故发生后，玉田县公安交通警察大队根据现场勘查笔录、当事人询问笔录、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告等证据出具道路交通事故认定书，认定上诉人李青航系饮酒、逆行负事故的全部责任。上诉人李青航上诉主张事故发生时被上诉人赵永辉逆行，但未提交相关证据证实其主张，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李青航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人李青航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 葛 辰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01864号
原告敖某某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告冯某某，男，1976年3月15日出生，苗族，农民。
原告敖某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。在审理本案过程中，原告敖某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告敖某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告敖某某负担。
代理审判员 周 勃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭龙魁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第48号
上诉人（原审被告）：李洪伟，男。
上诉人（原审被告）：高月会，男。
上诉人（原审被告）：高为农，男。
被上诉人（原审原告）：袁安兵，男。
被上诉人（原审被告）：莒县龙山镇西涝坡村村民委员会。
法定代表人：李洪春。
委托代理人：吕德花。
上诉人李洪伟、高月会、高为农因与被上诉人袁安兵、莒县龙山镇西涝坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李洪伟、高月会、高为农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李洪伟、高月会、高为农撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪伟、高月会、高为农负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
代理审判员 马德健
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐文娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初436号
原告桂刚。
被告黄波。
本院受理原告桂刚诉被告黄波合同纠纷一案后，原告应自收到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内交纳诉讼费50元，办理交费手续，但原告在规定期间未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成
二〇一六年三月二十八日
书记员 龙羚
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第61号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管建兵，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住林州市某镇某村。
辩护人付志增，新天河律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人管建兵犯抢劫罪一案，于2014年12月31日作出（2014）林刑初字第390号刑事判决。宣判后，被告人管建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年5月10日凌晨2时许，被告人管建兵骑车到林州市姚村镇南洼村，管建兵跳墙进入被害人李某某家里，通过威胁方式逼迫李某某给其现金728元，并抢走李某某的一个金项链坠子、一部白色金立GN136手机后跳墙离开。经林州市价格评估中心鉴定：所抢劫金项链吊坠价值人民币2694元；所抢劫手机价值人民币420元，管建兵抢劫李某某现金及物品价值人民币3842元。案发后林州市公安局将管建兵抢劫一部白色金立GN136手机扣押，并发还李某某。审理中管建兵家属退赔李某某部分经济损失1146元。
认定上述事实的证据有：被告人管建兵的供述，今年五月十号左右的一天晚上，我到林州市北边一个村庄里，翻墙进入到一户院内，又从窗户进到室内，拿手机时，床上躺着的那个女的翻过身来，我就用手捂住床上的那个女人的嘴，告诉她不要喊，否则就捂死她。她听后不敢喊，我让她给我找了700多元，我还要了她的项链坠，拿了床头柜上的一个手机和充电器后我就回家了；被害人李某某陈述，证实2014年5月9日晚11时，我在家睡觉，我感觉有人捂我的嘴就醒了，睁眼看到床头站一个男人，他说：“不要乱！你再乱，就把你和两个孩子一起杀了。”那个男子就让我从家找钱。随后我找到了现金728元，他还要了我的项链坠，还有一部手机；证人邓某某的证言，证实当天凌晨4时许，我弟妹李某某找到我住的宿舍，说家里进小偷了，我拿电话报了警，被抢的应该有手机、钱、项链；证人刘某某的证言（系被告人管建兵妻子），证实林州市公安局从我家扣押了白色金立手机；证人郭周祥、索立伟（公安局民警）当庭证言、讯问光盘一张、林州市公安局情况说明一份、林州市人民检察院侦查监督局工作人员李红洲、唐字瑛于2014年6月23日对被告人管建兵讯问笔录一份，证实办案期间未对管建兵刑讯逼供；被害人李某某向林州市公安局报案记录一份，证实李某某电话报称2014年5月10日凌晨2时许，一蒙面男子进入其家中采用威胁方法逼迫给他728元，抢走金项链吊坠一个，手机一部；现场勘查笔录及现场图、现场照片；林州市公安局扣押、发还物品清单；安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，证明被抢劫现场提取的鞋印系管建兵家搜查扣押布鞋左脚鞋所留；林州市价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明。
原判认为，被告人管建兵以非法占有为目的，以胁迫的方法，入户抢劫公私财物，核其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，作出判决：被告人管建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人管建兵退赔被害人李某某人民币二千二百七十六元。
上诉人管建兵上诉称及辩护人意见为：侦查人员对管建兵刑讯逼供；管建兵作案时被害人未醒，本案应为盗窃，而非抢劫；只窃取了600元及手机一部，未窃取金项链吊坠。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人管建兵上诉称及辩护人所持“侦查人员对其刑讯逼供；其作案时被害人未醒，本案应为盗窃，而非抢劫；只窃取了600元及手机一部，未窃取金项链吊坠”的意见，经查，侦查机关提供的同步审讯录音录像及侦查人员的当庭证言可证实本案在侦查期间公安机关未对上诉人管建兵刑讯逼供；本案案发后，被害人于凌晨4时许立即告知亲属邓某某家中被抢手机、钱、项链吊坠等物品，随后邓某某及时拨打了报警电话。被害人向侦查机关陈述的管建兵入户抢劫的作案过程，与管建兵在侦查阶段所做的有罪供述能相印证，故本案定性为抢劫罪定性准确；被害人李某某向公安机关报警时即称家中被抢现金728元、手机一部及金项链吊坠一个，同时向公安机关提供了金项链吊坠的购买发票及手机的包装盒等物品，与被害人陈述能相印证。故上诉人管建兵的上诉理由及辩护人的意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）管建兵以非法占有为目的，以胁迫的方式入户劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管建兵的上诉理由及辩护人意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3672号
罪犯赵吉金，男，汉族，1989年1月15日出生，甘肃省金塔县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年2月6日作出（2013）头刑初字第20号刑事判决，以赵吉金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯赵吉金的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯赵吉金在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子、获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯赵吉金在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月四次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年7月七次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯赵吉金于2015年交纳罚金一万二千元。
本院认为：罪犯赵吉金在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉金减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第436号
上诉人（原审被告）赵云。
上诉人（原审被告）孙定翠。
被上诉人（原审原告）赵珊珊。
委托代理人赵建珍。
上诉人赵云、孙定翠与被上诉人赵珊珊因物权保护纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：2007年8月10日、赵珊珊及父亲赵春与中国农业银行元谋县支行签订购房协议，8月14日，赵珊珊办理了房屋所有权证，房产证号为元房字S083**号，同年9月17日，赵珊珊办理了国有土地使用证，证号为元国用2007第0311号，以上房产证及土地使用权人均为赵珊珊。赵云家在黄瓜园街上租房，经营摩托车修理，一家人住在修理铺。因修理铺房屋较小，赵珊珊购买的房屋当时空闲着，考虑到赵珊珊的父亲与赵云是兄弟关系，2007年9月，赵珊珊自愿把二楼住房两套、一楼两格门面及院心让赵云、孙定翠家无偿使用至今。
原审法院审理后认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，赵珊珊对所诉的房屋具有所有权，其对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。赵云、孙定翠从2007年9月至今一直无偿使用赵珊珊所有的房屋，该行为属双方自愿。但现在赵珊珊要求收回，完全有法律和事实依据。赵云、孙定翠主张赵珊珊的父亲曾经答应二楼东边的一套房屋给赵云、孙定翠长期使用，但双方并未确定赠予的法律关系，对赵云、孙定翠的主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条之规定，判决：（一）由赵云、孙定翠返还给赵珊珊所有的（坐落于黄瓜园街源兴路与中兴街交岔路口）二楼住房两套，一楼两格门面房及房屋院心，并于本判决生效之日起30日内自动搬离。（二）驳回赵珊珊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵云、孙定翠承担。
原审判决宣判后，赵云、孙定翠不服，向本院提起上诉。上诉人赵云、孙定翠上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判由二上诉人继续使用位于黄瓜园街源兴路与中兴街交岔路口的二楼住房两套，一楼两格门面房及房屋院心。理由是：（1）上诉人与被上诉人的父亲系兄弟关系，2007年8月，农行元谋县支行拍卖黄瓜园的房屋和地块时，上诉人因资金不足，拍卖之前找到了被上诉人的父亲赵春和其他竞买人商量后，由赵春竞买。为答谢上诉人，赵春同意把购买得的房屋一楼两格门面及二楼两套住房，长期拿给上诉人使用，被上诉人能买到房屋，上诉人出了很多的力。（2）上诉人使用此房后，被上诉人的父亲赵春承建了一个电站，从开始到机组安装都是由上诉人去运作，被上诉人的父亲赵春未对上诉人支付费用，从情理、道理、法律上讲，上诉人都有居住和使用此房的权利，我们不同意搬出。
被上诉人赵珊珊口头答辩称：拍卖房屋是保密的，不存在串标情况，是公开竞标拍卖，上诉人没有参加竞拍，我们买到房屋后，看到上诉人居住条件差，同情上诉人，于是就让上诉人到本案中的房屋居住，上诉人认为对居住的房屋有使用权没有证据。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵云、孙定翠，被上诉人赵珊珊对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：赵云、孙定翠是否应归还赵珊珊所有的房屋？
针对争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定“无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，赵云、孙定翠自2007年9月至今一直无偿使用赵珊珊所有的房屋，现赵珊珊要求赵云、孙定翠返还使用的房屋符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人赵云、孙定翠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人赵云、孙定翠承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十月九日
书记员 刘鸿德
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第479号
申请执行人刘国华。
被执行人钱凤山。
刘国华与钱凤山民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）张开民初字第0441号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，钱凤山应于判决生效后十日内归还刘国华借款11万元，并直接支付刘国华预付的诉讼费2740元。因被执行人钱凤山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华向本院申请执行。本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱凤山的财产状况进行了调查。钱凤山在审理中公告送达传票后缺席判决，执行中仍未找到其本人；其作为债务人有多起案件已终结本次执行程序；本院未能查获银行存款等可供执行的财产，尚未执行到位金额11万元、迟延履行利息、诉讼费3740元。
本院向申请执行人刘国华发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人刘国华对本院的执行情况无异议，明确表示不能提供被执行人钱凤山有可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱凤山的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人刘国华也未能提供被执行人钱凤山有可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开民初字第0441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱凤山可供执行财产后，申请执行人刘国华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十日
书记员 顾伟燕