安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00498号
原告：彭晴，女，2008年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道洼张行政村彭渡口自然村**号，身份证号3416212008********。
法定代理人：彭永华（系原告彭晴之父），男，1975年9月7日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241975********。
原告：彭永华，男，1975年9月7日出生，汉族，住址同上，身份证号3421241975********。
共同委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：张怀春，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇花沟行政村后楼自然村***号，身份证号3416211983********。
被告：唐康，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路**号，身份证号340825198206184518.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇汇丰路2号，组织机构代码67027852-X。
法定代表人：夏建荣，经理。
委托代理人：陈晓彬，该公司职员。
原告彭晴、彭永华诉被告张怀春、唐康、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭晴法定代理人彭永华及两原告委托代理人耿玉琦、被告张怀春、被告保险公司委托代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告唐康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告张怀春驾驶另一被告唐康的浙CH9C**号比亚迪轿车，由涡阳县阳光花园小区驶往涡阳县育才路，21时许，由南向北行驶至涡阳县阳光花园小区门口路段处时，因驶入逆向与自北向南行驶的我彭永华驾驶的电动自行车相撞，造成我们受伤及车辆受损的交通事故，经交警队认定被告张怀春负全部责任。另外，该车在保险公司投保了第三者交强险保险及商业险，事故发生后被告分文未付，为此起诉到院，要求被告赔偿。一、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿及、精神抚慰金等共计19万元。二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、彭永华身份证复印件及户口本各一份；证明原告基本情况及主体资格。
证据2、涡阳县公安局交警大队的事故认定书。
证据3、浙CH9C**比亚迪车辆行驶证一份。
证据4、张怀春的驾驶证。
上述三份证据证明：2013年11月18日张怀春驾驶车号浙CH9C**比亚迪轿车车主是唐康的车辆发生交通事故，造成彭晴受伤及车辆受损的事实，驾驶员张怀春负全部责任的事实。
证据5、彭晴的住院病历及发票共计金额30391.13元，证明彭晴住院治疗经过及花费情况，住院16天。
证据6、彭晴的皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0262号司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明本次事故造成彭晴九级伤残。护理期限120天，营养期限80天，后期治理费10000元，同时证明鉴定费为1600元。
证据7、交通费发票及住宿费发票一组。证明交通花费及住宿花费金额共计11683.5元。
证据8、浙CH9C**比亚迪车辆交强险与第三者商业险保单各一份。证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司投保了交强险及第三者商业险，同时证明事故发生在保险期内。
证据9、2009年12月30日彭永华与涡阳县涡河近期治理工程指挥部办公室签订的涡河近期治理拆迁移民安置合同书一份。
证据10、2009年7月给彭永华下发的涡河治理移民安置房面积及楼层差价缴款通知书一份。
证据11、2014年4月8日涡北街道洼张村民委员会、涡阳县涡北街道办事处证明一份。
证据12、2014年1月28日阳光花园物业管理处证明一份。
上述四份证据证明彭晴之父彭永华属于涡河治理移民安置户且被安置在阳光花园居住的事实。
证据13、2014年1月13日涡阳县天乐幼儿园证明一份。证明彭晴自2012年9月1日在该幼儿园学习的事实。
被告张怀春辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、我驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后我为原告垫付了45000元医疗费，要求在本案中一并处理，我只要求返还给我41000元。由原告或保险公司返还给我。
被告张怀春为证明其主张，向本院提交如下证据：
收条。证明事故发生后，为原告垫付45000元。
被告保险公司辩称：1、我公司不是实际侵权人，因此我公司应依据保险合同的约定赔偿原告的损失。2、若事故车辆的驾驶员及事故车辆没有合法的驾驶证和行驶证，我公司商业险不予赔偿。3、原告的部分诉讼请求主张过高，详细意见见书面答辩状。4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书，证明原告彭晴因本次事故构成九级伤残。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但从户口本上反映出原告是农村户口。对证据2的真实性无异议，该认定书反映出事故车辆驾驶人在事故发生后变动现场，我公司商业险不予赔偿。对证据3、4、5无异议。对证据6有异议，该鉴定系单方委托，程序不合法，该鉴定意见书没有鉴定中心的组织机构代码，不能证明该鉴定所的资质，原告彭晴的鉴定时机不成熟，鉴定时治疗未终结，内固定未取出，九级伤残的结论明显过高。我公司在庭前已经向法庭提交了重新鉴定申请。鉴定费我公司不予承担。对证据7中交通费发票的真实性有异议，该票据系代开发票，不是正规发票，对关联性有异议，不能证明系因本次事故产生的费用。对住宿费发票有异议，其中一张6044489号的发票2000元明显过高，且存在连号情况，对真实性有异议，不能证明证明系因本次事故产生的费用。对证据8无异议。对证据9、10的真实性无异议。对11的真实性有异议，没有负责人签字。对证据12、13的真实性无异议。
对原告所举证据，被告张怀春的质证意见为：同被告保险公司的质证意见
对被告张怀春所举证据，原告的质证意见为：无异议，收到了45000元，其中包括损坏的电瓶车和手机计4000元。
对被告张怀春所举证据，被告保险公司的质证意见为：无异议。
对被告保险公司所举证据，原告和被告张怀春的质证意见为：无异议。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2、3、4、5、8各方当事人对其真实性均无异议，也符合证据的关联性、合法性，本院经审查予以认定；证据6中因被告保险公司申请对原告的伤残等级重新重新鉴定，未产生法律效力，本院对鉴定意见中的伤残等级不予认定，对鉴定意见中的三期评定（护理期限120天，营养期限80天）及后期治理费10000元，本院经审查予以认定；鉴定费1600元是原告为确定其具体损失支出的合理的、必要的费用，本院经审查予以认定；证据7本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合认定；证据9、10、11、12、13能够形成证据链条，证明在本次交通事故发生前，原告已经在城镇连续居住、生活一年以上，生活和消费来自于城市。
被告张怀春和被告保险公司所举证据各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年11月18日，被告张怀春驾驶另一被告唐康的浙CH9C**号比亚迪轿车，由涡阳县阳光花园小区驶往涡阳县育才路，21时许，由南向北行驶至涡阳县阳光花园小区门口路段处时，因驶入逆向与自北向南行驶的我彭永华驾驶的电动自行车相撞，造成原告彭晴受伤及车辆受损的交通事故，经交警队认定被告张怀春负全部责任。
事故发生后，原告彭晴被送往南京市儿童医院住院治疗16天，支出医疗费30391.13元，在此期间被告张怀春为原告支付45000元，其中包括损坏的电瓶车和手机计4000元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成九级伤残。护理期限120天，营养期限80天，后期治理费10000元，鉴定费为1600元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告彭晴因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费30391.13元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为120天，本院予以支持；此项应获赔11700元（97.5元／天×120天）
3、营养费，根据鉴定结论原告的护理期为80天，本院予以支持；此项应获赔2400元（30元／天×80天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院16天，每天按30元计算，此项应获赔480元（30元／天×16天）。
5、残疾赔偿金，本次交通事故发生前，原告已经在城镇连续居住、生活一年以上，生活和消费来自于城市，其赔偿标准依法应按照安徽省城镇居民上一年度人均可支配收入23114元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应为92456元（23114元／年×20年×20%）。
6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为14000元。
7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为1160元。
8、鉴定费1600元，是原告为确定其具体损失支出的合理的、必要的费用，，本院予以支持
9、后续治疗费，鉴定机构的意见为10000元，本院予以支持。
以上，原告彭晴在本次事故中的损失合计为164187.13元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告张怀春负本次事故的全部责任；因此，被告张怀春依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，被告唐康对本次交通事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元，附加不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司先行赔偿，原告的各项损失的总和小于保险金额，故原告的损失均由被告保险公司赔偿，被告张怀春不再承担赔偿责任。张怀春垫付款45000元扣除其中包括损坏损坏的电瓶车和手机计4000元，剩余41000元（45000元-4000元）在本案中一并处理，由原告彭晴予以返还；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司赔偿原告彭晴各项损失合计164187.13元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告彭晴返还被告张怀春垫付款41000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告彭晴的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张怀春负担1080元，原告彭晴负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 洋