wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1014号
罪犯刘泽东。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2011年4月27日作出的（2011）佛中法刑二终字第120号刑事裁定，以被告人刘泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金壹万壹仟元，并已交付执行。2013年5月28日广东省阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第2572�刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯刘泽东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽东减去有期徒刑一年五�月（减刑后刑期至2019年1月27日止，剥夺政治权利二年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初575号
原告董某，女，1987年6月5日出生，汉族，海伦市人。被告邹某，男，1987年8月2日出生，汉族，海伦市人。
本院于2016年3月1日受理原告董某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 封 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 单萌萌
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执134号
申请执行人张玉清，男，64岁，蒙古族，现住五原县。
被执行人杨海军，男，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人张玉清与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉清于2016年1月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执134号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十六日
书记员 郭丽娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第167号
申请执行人李海霞，住隆化县。
被执行人顾德富，住隆化。
申请执行人李海霞与被执行人顾德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李海霞于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人顾德富履行给付1.5138万元的义务，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人顾德富暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1425号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第167号
申请执行人李海霞，住隆化县。
被执行人顾德富，住隆化县。
申请执行人李海霞与被执行人顾德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李海霞于2014年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人顾德富履行给付1.5138万元的义务，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人顾德富暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1425号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘旭龙
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00499号
罪犯施慧，女，1985年7月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
榆林中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中刑一初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人施慧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王铁城经济损失一万元，赔偿附带民事诉讼原告人龙海月经济损失二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月26日作出（2012）陕刑三终字第00058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对罪犯施慧的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机陕西省关女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯施慧在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯施慧因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，偿附带民事诉讼原告人王铁城经济损失一万元，赔偿附带民事诉讼原告人龙海月经济损失二万元。本院依法裁定后，于2012年5月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯施慧在死刑缓期两年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯施慧的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第461号
原告杨艳芳，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡上庄村，身份证号1304271978********。
委托代理人杨文平，男，农民，住磁县路村营乡上庄村。
被告苗进良，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住磁县固义乡西固义村，身份证号1304271974********。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
原告杨艳芳与被告苗进良为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及其委托代理人杨文平和被告苗进良及其委托代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳芳诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年9月21日登记结婚。登记后，被告便不与我照面，我也找不到被告，我们未典礼，也未同居生活。双方没有财产往来。2011年6月，我起诉与被告离婚，因找不到被告，无奈我于2011年10月13日撤诉。由于互不了解，仓促结婚，婚后没有同居生活，也没有建立起夫妻感情，因此，要求与被告离婚。
被告苗进良辩称，原告所诉不是事实，我们均系再婚。婚后生育两个子女。共同生活期间，我们在原告娘家磁县路村营乡上庄村建一院房屋和一网吧。我在煤矿井下打工，自2003年开始除了回来探亲将钱带回来外，我每月定时往家里寄钱3000元—4000元，钱均打入原告父亲杨文平的账户里，现钱均在原告手中。2010年原告称没有钱建房从我父亲处拿18000元，从我弟弟处拿钱30000万元。我为了这个家在外辛苦工作，原告在家有第三者并与网友会面，对孩子和家庭不管不问。因此，要求原告将财产说清，孩子我抚养，原告出抚养费，我同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年农历4月28日同居生活，2010年9月21日办理结婚登记，原、被告均系再婚。双方同居后于2004年2月16日生育女儿苗家楠，2005年2月28日生育儿子苗盛旗。现两个子女均随被告生活。原、被告开始感情不错，后常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方于2011年3月9日分居生活至今。2011年6月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，于2011年10月13日撤回起诉，撤诉后，原、被告仍没有和好。被告主张2010年农历8月在位于磁县路村营乡上庄村建院落一座（北屋五间、南屋五间），未向本院提供证据，主张其每月向原告父亲杨文平账户里打钱3000元—4000元和原告借其父亲苗伦青、弟弟苗卫民的款，提供了邮政储蓄银行2000元汇款收据1张和苗伦青、苗卫民书证各1份。根据河北省统计局统计数据2012年农、林、牧、渔业年平均工资为13564元。上述事实有原、被告陈述、磁县民政局婚姻登记记录证明、出生医学证明两份、（2011）磁民初字第662号民事裁定书、汇款收据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，并结婚多年，且生有子女，本应互敬互爱，和睦相处，但双方却常因生活琐事发生争执，因感情不和原告曾向法院起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，现双方分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告婚生两个子女苗家楠、苗盛旗一直随被告生活，原告亦无要求抚养子女的诉讼请求，两个子女苗家楠、苗盛旗应随被告生活，原告应承担子女的抚养费。两个子女抚养费不能超过2012年农、林、牧、渔业年平均工资13564元的50%，故应承担每个子女的抚养费为每月280元。被告主张2010年农历8月在位于磁县路村营乡上庄村建院落一座（北屋五间、南屋五间），未向本院提供证据，本院不予采纳；主张其每月向原告父亲杨文平账户里打钱3000元—4000元，虽向本院提供了邮政储蓄银行2000元汇款收据1张，但并不能证明其每月汇款3000元—4000元，况且是被告和原告父亲之间的经济来往，本院不作处理；主张原告借其父亲苗伦青、弟弟苗卫民的款，虽有苗伦青、苗卫民书证，因证人未到庭作证，原告也未认可，属另一法律关系，故本院不予采纳。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨艳芳与被告苗进良离婚；
二、原、被告所生两个子女苗家楠、苗盛旗应随被告苗进良一起生活，原告每月承担每个子女抚养费各280元，从2012年5月份开始至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月八日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初254号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日1时48分许，被告人余某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车（驾驶证已注销），行驶至湖州市市区凤凰路与青铜路叉口处时，与黄某甲驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘员黄某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。经酒精呼气检测，其酒精含量达95mg／100ml。后被告人余某甲于当日3时7分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人余某甲血液中乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人余某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人余某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、122接警单，病历资料、受案登记表、血样提取登记表、违法记录查询；证人余某乙、黄某甲、黄某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书及被告人余某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人余某甲无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 李文秋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第53号
原告：周某。
委托代理人：谢秋杰。
被告：朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈志芳
二〇一三年一月二十二日
书记员 冯春妹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00030号
原告刘生根，武汉市普仁广惠医院职工。
被告沈宏。
被告樊荣，武汉船用机械有限责任公司职工。
原告刘生根诉被告沈宏、樊荣合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生根，被告沈宏、樊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生根诉称：2009年我经人介绍认识了被告沈宏，沈宏答应帮助我购买还建房一套，我分别于2009年2月23日、2009年11月28日、2010年8月10日给付被告沈宏60，000元、100，000元、30，000元，共计190，000元。后我多次向沈宏提出放弃购买的意愿，其返还了部分购房款，截止2011年下半年仍欠80，000元未返还，故我将其诉至法院，之后，在沈宏所在公司有关人员的见证下，我们签订了还款协议，但被告沈宏未按协议履行义务，现仍欠我71，000元。在我要求沈宏返还购房款的过程中，其与妻子樊荣突然离婚，两人共有的房屋归其妻樊荣所有，沈宏有转移财产之嫌。沈宏原返还给我的款项中有100，000元是樊荣偿还的。现要求两被告偿还欠款71，000元及利息（从2011年1月20日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
原告刘生根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1张，证明被告沈宏欠原告90，000元的事实，之后其还款19，000元，现共欠原告71，000元。
证据二、还款协议1份，证明在被告沈宏所在单位的见证下，双方达成还款协议。
证据三、转款凭证，证明被告樊荣偿还原告99，800元的事实。
被告沈宏辩称：我现欠原告71，000元属实。为了还钱给原告，在原告多次威逼之下，我将近270，000元买的车贱卖102，000元后，将其中100，000元汇至樊荣的银行卡上，再由樊荣转汇给了原告。后来，原告找到我单位，在我单位的见证下，我与原告达成还款协议，因我生病没有上班，故没有按还款协议每月还款1，500元。我为了帮原告购买还建房产生了一系列的费用，一共将近40，000元。原告给我的钱未用于家庭生活，被告樊荣对此也不知情。
被告沈宏未向本院提交证据。
被告樊荣辩称：本人从未向原告借过款，一切债务均是被告沈宏出于个人不良行为而产生。本人与沈宏原系夫妻关系，沈宏的个人债务从来未用于家庭共同生活，当本人得知沈宏的不良个人行为后，毅然与之离婚，离婚协议约定沈宏的个人债务由其本人承担，且原告与沈宏签订的还款协议在我们离婚后。对于本案，沈宏也表示自己承担责任。故请求驳回原告对本人的诉请，本案所涉债务由沈宏个人承担。
被告樊荣为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证及离婚协议书，证明沈宏欠原告的钱本人并不知情，且原告与沈宏签订还款协议是在两被告离婚之后，本人对此也不知情。
证据二、转款凭证，证明沈宏要求本人帮忙转款，但本人对具体为何事并不知情。
经庭审质证，原告对被告樊荣提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为欠款的发生是在两被告离婚之前，且有客观事实证明被告樊荣是知道原告与被告沈宏之间的债务纠纷；对被告樊荣提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告沈宏对被告樊荣提交的证据一、二无异议。
被告沈宏对原告提交的证据一、二无异议，认为欠款属实。对原告提交的证据三无异议。
被告樊荣对原告提交的证据一、二，认为其并不知情，也不在现场；对原告提交的证据三无异议，但认为是被告沈宏要求其帮忙转款，具体是何事并不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。被告樊荣提交的证据一、二，客观、真实，但不能证明其所要证明的事实。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，两人于2011年7月13日协议离婚。被告沈宏于2009年承诺帮助原告购买还建房一套，原告为此分三次给付沈宏190，000元，后因无法购买还建房，被告樊荣于2011年1月10日分两次通过银行转款方式返还原告99，800元，2011年1月19日被告沈宏向原告出具欠条1张，载明：“沈宏欠刘生根共计人民币90，000元，沈宏愿于2011年6月1日前还清该款”，但被告沈宏未于2011年6月1日前还清该90，000元，仅于2011年6月1日还款10，000元。2011年12月31日原告刘生根、被告沈宏、武汉市鑫隆房地产经纪有限公司作为见证人为此签订还款协议1份，约定：沈宏于2011年6月1日还给刘生根10，000元，剩余80，000元，被告沈宏作为武汉市鑫隆房地产经纪有限公司职工，承诺从2012年2月起，以每月工资1，500元以及每年年底的浮动工资10，000元归还给刘生根，从武汉市鑫隆房地产经纪有限公司财务账户直接支付给刘生根，三年内还清欠款。之后，被告沈宏仅向原告还款9，000元，现尚欠原告71，000元未返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告表示放弃要求两被告支付利息的请求。
本院认为，被告沈宏拖欠原告71，000元，事实清楚，证据充分，被告沈宏应当履行返还原告71，000元的义务。该71，000元债务系被告沈宏与被告樊荣夫妻关系存续期间所产生，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同返还71，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告沈宏辩称其为了帮原告购买还建房产生了一系列的费用，一共将近40，000元，无事实依据，本院不予支持。被告樊荣于2011年1月10日分两次通过银行转款方式返还原告99，800元，可见，被告樊荣对被告沈宏与原告之间的债务纠纷是知情的，故被告沈宏称樊荣对此事不知情、被告樊荣称本案所涉债务由沈宏个人承担的抗辩意见不能成立，本院不予支持。本案在审理过程中，原告表示放弃要求两被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈宏、樊荣于本判决生效之日起10日内返还原告刘生根71，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费850元，由被告沈宏、樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，699元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一四年六月五日
书记员 汤西倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04223号
郑州市金水区海燕阿里山幼儿园：
你与毛玉珂执行一案，本院于二〇一四年九月十六日作出的（2014）金民一初字第2942号民事调解，已发生法律效力。申请执行人毛玉珂于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市金水区海燕阿里山幼儿园自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十四日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第106号
原告吕克建，男，汉族，1972年1月4日生，南京市人。
原告史连云，女，汉族，1978年6月8日生，南京市人。
委托代理人吕克建，男，汉族，1972年1月4日生。
被告吴可侠，男，汉族，1975年8月27日生，南京市人。
原告吕克建、史连云与被告吴可侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕克建、史连云的委托代理人吕克建到庭参加诉讼，被告吴可侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕克建、史连云诉称，2011年到2012年，被告因承包工程向原告四次借款总金额为100000元，被告承诺2012年底还清。到期后被告以工程款未拿到为由，答应在2013年4月份还清。经原告多次催要，被告未按承诺支付。现诉至法院要求被告吴可侠归还借款100000元并按年利率15%计算利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交被告出具的借条原件4张。
被告吴可侠未答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年3月20日，被告向原告吕克建出具借条1份，金额为10000元；2011年4月22日，被告向原告吕克建出具借条1份，金额为10000元；2011年7月31日，被告向原告史连云出具借条1份，金额为30000元，约定年息4500元；2012年7月8日，被告向原告吕克建出具借条1份，金额为50000元。2014年2月原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴可侠未及时按约归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告另主张利息，因双方仅对2011年7月31日的借款30000元约定利息，故该笔借款利息自2011年7月31日起至判决确定给付的最后一日止按年利率15%计算；其余三笔借款70000元未约定利率，故自2014年2月13日起按同期银行贷款年利率5.6%计算到判决确定给付的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴可侠支付原告吕克建、史连云借款100000元及利息（其中30000元自2011年7月31日起至判决确定给付的最后一日止按年利率15%计算，70000元自2014年2月13日起按同期银行贷款年利率5.6%计算到判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吴可侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 灏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1444号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯许士海。2007年4月6日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯许士海减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1453号报请减刑建议书，报请减一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1292号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯拐卖儿童罪，由河北省故城县人民法院于2007年2月8日作出（2006）故刑初字第173号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2006年9月12日起至2019年9月11日止）。本院于2011年4月8日裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判�本院予以确认。
本院认为，罪犯许士海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许士海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第36号
再审申请人（一审被告）：四川中地能源建设公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：任伟，该公司董事长。
委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川普天展业投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：杨诚，该公司总经理。
再审申请人四川中地能源建设公司（简称中地公司）因与四川普天展业投资有限公司（简称普天公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3115号民事调解，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中地公司申请再审称：本案调解应当以珠海市晋珠鑫工程土地平整有限公司（简称晋珠鑫公司）对中地公司的赔偿结果为前提，本案现有新证据证明普天公司一审未提交相关证据，且一审调解达成的赔偿金额依据的是普天公司提交的“费用计算清单”，该清单并无相关票据予以印证，一审调解基础事实不清；其次，一审中，因中地公司委托代理人存在听力障碍，加之中地公司迫于账户被法院冻结而达成调解协议，故本案一审调解违反自愿原则。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审并改判本案。
普天公司未提交答辩意见。
本院认为，由于晋珠鑫公司与中地公司建设施工合同系与本案不同的另一层法律关系，且双方截止目前并未就赔偿提起诉讼，故中地公司关于本案调解应以晋珠鑫公司与中地公司赔偿案处理结果为前提的再审理由不能成立。此外，关于中地公司向本院提交的新证据，经审查，因中地公司提交的2012年7月17日晋珠鑫公司与中地公司签署的确认单、2013年元月18日晋珠鑫公司、中地公司、马庆普出具的承诺书、中地公司授权委托书以及马庆普2012年10月19日作出的承诺等证据均系本案一审庭审前业已存在，且中地公司在知晓上述证据存在的情况下亦并未要求原审调取的证据，故根据《民事诉讼证据若干规定》以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》的相关规定，上述证据依法不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，本院对此不予认可。
关于一审调解违反自愿原则的再审理由，经审查，由于中地公司提起再审申请时并未就原一审调解违反自愿原则向本院提交证据证明，且在本案复查中该公司也自认，一审中地公司参与调解的该公司特别授权代理人王如其曾系公司法定代表人，其有权代为和解和参加调解，故中地公司关于一审调解不是其真实意思表示的再审理由依法不能成立，对其该项再审理由本院不予支持。
综上，中地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川中地能源建设公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二日
书 记 员 范远旺
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2375号
罪犯周彬彬，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，住福建省泉州市鲤城区。现在福建省永安监狱五大队服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月30日作出（2014）鲤刑初字第179号刑事判决，以被告人周彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年1月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人周彬彬退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年9月至2016年8月考核达标累计12.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彬彬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第835号
原告路某，女，1978年3月5日生，汉族，无业。
被告王某，男，1978年10月16日生，汉族，迁安市首钢矿业公司水厂铁矿职工。
原告路某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于2006年3月15日经人介绍相识，于2007年1月25日登记结婚。我在婚前对被告了解不深，婚后由于性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂。2009年9月，我在怀孕期间，被告腿受伤住院，我们开始分居，并且被告长期居住在外，不尽家庭义务，对我和孩子不管不问，也不负担孩子的生活费用，我们现在已经分居三年半之久，我们之间感情已经彻底破裂，无和好可能。我于2012年4月24日在贵院提起过离婚诉讼，法院判决我们不准离婚。但是半年来，我们之间的情况依旧，夫妻感情确已破裂，所以为了解除我们之间名存实亡的婚姻关系，我再次起诉要求离婚，我要求抚养婚生子王某某，要求被告每月支付抚养费800元。
被告王某辩称，我与原告已经分居三年半，是因为我受伤住了一年半的医院。伤愈出院后，原告不让我回家，只能回单位宿舍居住。我们住的祥荣里的房子是原告他们家的，但是房子里面的装修及房子里面所有的东西都是我家置办的。我同意离婚，但是我要求抚养婚生子王某某，并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告路某与被告王某于2006年3月经人介绍相识恋爱，2007年1月25日登记结婚，2010年2月26日婚生一子王某某。原被告名下无共有住房，婚后居住于原告母亲的住房中，双方无共同债权债务。被告于2009年9月26日受伤后，原被告因家庭琐事产生矛盾，开始分居至今。2012年4月24日原告起诉离婚，本院做出（2012）北民初字第1068号民事判决，判决不准予离婚。
在本次庭审过程中，原告路某对其诉讼请求进行了补充，要求被告支付在分居期间婚生子王某某因烫伤从2011年10月9日住院到10月26日出院的医疗费和后续医疗费，共计11830.62元。被告王某当庭表示愿意承担自己应当承担的部分。在本案中原告主张无夫妻共同财产，购买家用电器、家具和装修的花费都是在婚前由原告家支付的，同时提供家用电器票据9张，合计金额18507元，家具及装修票据45张，金额合计57834.6元。被告对以上票据的真实性和金额均无异议，但声称是被告的母亲将这些钱给了原告，由原告及其母亲具体负责购买家用电器、家具和进行房屋装修，但被告未提供证据证明自己的主张。关于孩子的抚养问题，原告要求由自己抚养孩子，由被告支付抚养费，被告以原告现在没有收入，而自己每月有稳定收入为由，也要求抚养孩子。
以上事实有当事人陈述、票据等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告婚后未注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定双方感情破裂，应准予离婚。原告主张家用电器、家具和装修都是原告的婚前财产，并提供了相关票据作为证据，本院予以认定。被告对自己的主张未提供证据予以证实，本院不予采信。婚生子王某某年龄尚幼，由母亲路某抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。关于婚生子王某某医疗费，原告已提交票据为证，被告对此未提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由原告路某抚养，被告自2013年4月起每月支付抚养费700元，于每月15日前付清；
三、婚生子王某某医疗费11830.62元由原被告各负担一半，被告于本判决生效后3日内给付原告5915.31元；
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第835号
原告路某，无业。
被告王某甲，迁安市首钢矿业公司水厂铁矿职工。
原告路某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于2006年3月15日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我在婚前对被告了解不深，婚后由于性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂。2009年9月，我在怀孕期间，被告腿受伤住院，我们开始分居，并且被告长期居住在外，不尽家庭义务，对我和孩子不管不问，也不负担孩子的生活费用，我们现在已经分居三年半之久，我们之间感情已经彻底破裂，无和好可能。我于2012年4月24日在贵院提起过离婚诉讼，法院判决我们不准离婚。但是半年来，我们之间的情况依旧，夫妻感情确已破裂，所以为了解除我们之间名存实亡的婚姻关系，我再次起诉要求离婚，我要求抚养婚生子王某乙，要求被告每月支付抚养费800元。
被告王某甲辩称，我与原告已经分居三年半，是因为我受伤住了一年半的医院。伤愈出院后，原告不让我回家，只能回单位宿舍居住。我们住的祥荣里的房子是原告他们家的，但是房子里面的装修及房子里面所有的东西都是我家置办的。我同意离婚，但是我要求抚养婚生子王某乙，并分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告路某与被告王某甲于2006年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年婚生一子王某乙。原被告名下无共有住房，婚后居住于原告母亲的住房中，原被告无共同债权债务。被告于2009年9月26日受伤后，原被告因家庭琐事产生矛盾，开始分居至今。2012年4月24日原告起诉离婚，本院做出（2012）北民初字第1068号民事判决书，判决不准予离婚。
在本次庭审过程中，原告路某对其诉讼请求进行了补充，要求被告支付在分居期间婚生子王某乙因烫伤从2011年10月9日住院到10月26日出院的医疗费和后续医疗费，共计11830.62元。被告王某甲当庭表示愿意承担自己应当承担的部分。在本案中原告主张无夫妻共同财产，购买家用电器、家具和装修的花费都是在婚前由原告家支付的，同时提供家用电器票据9张，合计金额18507元，家具及装修票据45张，金额合计57834.6元。被告对以上票据的真实性和金额均无异议，但声称是被告的母亲将这些钱给了原告，由原告及其母亲具体负责购买家用电器、家具和进行房屋装修，但被告未提供证据证明自己的主张。关于孩子的抚养问题，原告要求由自己抚养孩子，由被告支付抚养费，被告以原告现在没有收入，而自己每月有稳定收入为由，要求抚养孩子。
以上事实有当事人陈述、票据等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告婚后未注重夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定双方感情破裂，应准予离婚。原告主张家用电器、家具和装修都是原告的婚前财产，并提供了相关票据作为证明，本院予以认定。被告对自己的主张未提供证据予以证实，本院不予采信。婚生子王某乙年龄尚幼，由母亲路某抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。关于婚生子王某乙医疗费，原告已提交票据作为证明，被告对此未提出异议，本案予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告路某抚养，被告自2013年4月起每月支付抚养费700元，于每月15日前付清；
三、婚生子王某乙医疗费11830.62元由原被告各负担一半，被告于本判决生效后3日内给付原告5915.31元；
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第49号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月22日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局监视居住。2014年4月4日，经本院决定逮捕，因一直在逃，故未执行。2015年11月13日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。2014年2月26日开庭后，被告人左某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2014年4月4日对被告人左某犯故意伤害罪一案依法裁定中止审理。2015年11月13日，被告人左某已到案，故本院于2015年11月13日依法裁定恢复对被告人左某犯故意伤害罪一案的审理，现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年8月7日18时许，周某从地里干完农活回到家后，将洗净的小便桶放在邻居左某家的墙角处。被告人左某见状将小便桶拿开，周某不从，两人因此发生争执。周某从墙角拿起一根扁担朝被告人左某头部打了一下，被告人左某便上前抢扁担，争抢中周某又用扁担朝左某身上打了几下，于是被告人左某从地上捡起一块木板朝周某的头部打去，当场将周某的头部打伤出血。经鉴定，周某的伤情为轻伤。
为证明上述事实，该院提供了被告人左某的供述；被害人周某的陈述；证人王某甲、杨某等人的证言；鉴定意见书；户籍证明等书证。
该院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人左某的刑事责任。
被告人左某对起诉书指控的罪名及基本事实无异议。左某辩解的内容与起诉书指控的内容一致。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实没有出入。
上述事实，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（1）被告人左某的供述，证明2013年8月7日下午6点多，周某将小便桶放在左某家的墙角处，左某见状将小便桶拿开，周某不从，两人发生争执。周某从墙角拿起一根扁担朝左某头部打了一下，左某便上前抢扁担，争抢中周某又用扁担打在左某的右手背上，左某便从地上捡起一块长木板子朝周某的头部打去，打出了很多血，周某就大喊：“啊呀，打出血啦”。左某见状就没有再打了。
（2）被害人周某的陈述，2013年8月7日下午，周某干完农活，将小便桶洗干净后，将桶放在左某家墙壁旁，左某不让，接着两人开始争抢小便桶，互相争吵，吵的过程中，左某用手打到周某头上，周某就拿扁担打了左某的头一下，左某被打后就来抢扁担，周某就拿扁担朝左某的手背、上身抡了两扁担，左某被打后，便从地上捡起一块拆下来的门板朝周某的左腰处打了一下，接着又朝周某的左额处打了一下，周某额头处顿时流了很多血，左某知道打的重就丢下木板，周某被打后就喊：“打人了，打人了。”
（3）证人杨某的证言，2013年8月7日晚上6时许，杨某看见其婆婆周某和左某在争吵，以为没什么事就进去做饭了，后和其丈夫在坪里做事，听见周某和左某还在吵，杨某及其丈夫见都是年纪大的人，以为吵吵就没事，就没去管，忽然听到周某大喊：“不得了，打死人了，快来人啊….”，跟着周某用双手抱着头往路上走，满脸是血，左颜拿着木板子蹲在地上，这个木板有1.5米左右长。
（4）证人王某甲的证言，证明其母亲周某做完事将洗干净的小便桶放在左某家的墙角处，左某不肯，两人就吵起来了，王某甲见是两个老太婆吵架就走了，过了一分钟左右，就听见其母亲周某喊：“打人了，打我出血了。”，王某甲便赶回现场，结果看见周某左额处受伤了，流了很多血，左某的右手背也肿了。
（5）株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明周某因钝性作用致额骨开放性骨折，左前额皮肤挫裂伤，创口长度4cm，其损伤程度经鉴定为轻伤。
（6）病历资料，证明周某的伤情，出院诊断为额骨开放性粉碎性骨折，额部皮肤裂伤术。
（7）到案经过，证明左某系被传唤到案的。
（8）户籍证明，证明左某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
另查明，被告人左某向本院预交了八千元赔偿款。该事实有湖南省行政事业单位往来结算收据证实。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人周某先拿扁担打人，对本案的发生具有一定的过错，可将此情况作为酌定量刑情节予以考虑。被告人左某向本院预交了八千元赔偿款，可以作为量刑情节予以考虑。由于本案系邻里纠纷引起，被告人左某系初犯，且积极预交赔偿款，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1909号
罪犯陶玉荣，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年12月05日作出（2011）丽缙刑初字第293号刑事判决，以被告人陶玉荣犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶玉荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶玉荣准予减刑一年三个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1329号
原告杨中华，男，1977年4月25日出生，汉族，住潞城市店上镇河湃村349号。
被告侯延平，男，1973年4月16日出生，汉族，住潞城市店上镇曹沟村。
本院在审理原告杨中华诉被告侯延平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一六年一月十三日
书记员 林媛媛
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢127号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人长春市奥楷物流有限公司
被执行人李松涛
被执行人李松成
被执行人于成桥
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第83号执行证书立案执行，被执行人已全部履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第83号执行证书全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丛 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年5月7日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年1月8日傍晚，被告人曾某驾驶桂G×××××号牌三轮摩托车外出与朋友喝酒，21时许回到磷铵某组团单身宿舍附近时，与对向由唐某驾驶的两轮电动车（车上搭乘唐某）发生碰撞，造成唐某、唐某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故发生。当日鹿寨县公安局民警提取曾某的血样送柳州市桂明司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，曾某的血液酒精含量为363mg／100ml。曾某已属于醉酒后驾驶机动车辆。事故经交警部门认定，曾某负事故的全部责任，唐某、唐某无责任。
本院还查明，1、案发当日，被告人曾某在案发现场等待交警部门处理，事后还主动到交警部门投案自首。2、经交警部门主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，曾某依据协议赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车辆信息查询结果、情况说明、医院证明、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被害人唐某的报案陈述、被告人曾某的供述，血液酒精含量鉴定报告、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，具有下列八种情形之一的，应从重处罚。被告人曾某同时具有两种从重处罚情形，一是负事故全部责任，二是其血液酒精含量为363mg／100ml，达到200mg／100ml以上。据此，应从重处罚。发生事故后，被告人曾某主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人曾某主动赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；已缴纳罚金人民币一千元，余下罚金人民币一千元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年五月八日
代理书记员 陈夏妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1252号
罪犯刘国示，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）宣刑初字第287号刑事判决，以被告人刘国示犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国示在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国示在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国示在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国示减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第515号
原告：周献忠。
被告：慈溪拓成装饰工程设计有限公司。
法定代表人：张健。
原告周献忠诉被告慈溪拓成装饰工程设计有限公司（以下简称拓成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告拓成公司下落不明，于2014年6月10日转为普通程序，在2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告周献忠到庭参加诉讼，被告拓成公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周献忠起诉称：2013年12月9日，被告拓成公司要求原告在太子湾物业做装潢施工，双方协商后签订《装潢施工合同》1份，约定原告按照被告要求进行施工，施工完成后一次性结清给原告装潢款12355.50元。合同签订后，原告在2013年12月20日施工完成，但被告至今分文未付。2014年2月23日，被告拓成公司确认上述欠款，并约定于同年3月30日前付清。届期，被告仍未支付。现原告请求：1.判令被告即时支付装潢欠款12355.50元；2.判令被告支付给原告因向被告催讨欠款所花往返车费、误工费合计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述所称事实，提供了以下证据：
1.《装潢施工合同》1份，以证明原告为被告做装饰装修工程的事实；
2.太子湾物业结算清单1份，以证明原告施工的工程经被告确认，工程价款为12355.50元，并约定于2014年3月30日前付清的事实；
3．照片2份，证明涉案工程已投入使用的事实。
被告拓成公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，被告拓成公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，故予以确认。
本院确认的事实与原告诉称的事实一致（认定依据是原告庭审中的陈述及上述认定的证据）。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为被告的装修工程进行施工，虽原告未取得相应施工资质，双方签订的《装潢施工合同》无效，但该工程完工后已投入施用，可视为合格，同时确认工程价款于2014年3月30日前付清，故原告要求被告支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因向被告催讨欠款所花往返车费、误工费合计3000元，因其未提供相应证据，故不予支持。被告拓成公司经本院公告传唤未到庭，可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪拓成装饰工程设计有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告周献忠装潢欠款12355.50元；
二、驳回原告周献忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告周献忠负担40元，被告慈溪拓成装饰工程设计有限公司负担140元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张 严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
`
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2302号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞，总经理。
被告王梅。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王梅物业合同纠纷一案中，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5199号
罪犯白忠超，男，回族，1994年12月6日出生于云南省麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）麟少刑初字第118号刑事判决，以被告人白忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月16日起至2020年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白忠超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯白忠超，现刑罚执行已达二年七个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白忠超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3864号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2--2--2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李璨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3864号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月十二日书记员  李璨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3114号
原告张富村。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣龙机动车交易市场。
被告刘明涛。
被告桑会萍。
原告张富村诉被告寿光之星汽车销售服务有限公司（以下简称寿光之星公司）、刘明涛、桑会萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富村、被告刘明涛到庭参加诉讼，被告寿光之星公司、桑会萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富村诉称，2012年7月20日，原告与被告寿光之星公司签订借款合同，约定被告寿光之星公司向原告借款700000元，借款期限1个月，即从2012年7月20日起至同年8月19日止，并约定如逾期还款则按每日千分之三计收利息和违约金。被告刘明涛、桑会萍出具担保证明，自愿为上述借款及利息承担连带担保责任，担保期限为二年。借款合同签订后，原告按约定向被告履行了借款义务。后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告分别于2012年10月20日返还借款本金150000元，于2013年3月9日返还借款本金100000元，于2013年6月21日以车抵款129800元，于2014年6月20日又以车抵款60000元。现被告尚欠原告借款本金260200元及相应利息和违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告寿光之星公司立即返还原告借款本金260200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止（按700000元，自2012年8月20日计算至同年10月19日；按550000元，自2012年10月20日计算至2013年3月8日；按450000元，自2013年3月9日计算至同年6月20日；按320200元，自2013年6月21日计算至2014年6月20日止，按260200元，自2013年6月21日计算至实际履行之日止），被告刘明涛、桑会萍承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘明涛辩称，原告起诉被告寿光之星公司尚欠的借款数额有误，实际尚欠借款应为40200元。被告寿光之星公司是利息税的扣缴义务人，请求法院在判决时扣除原告应得利息的20%作为税收。
被告寿光之星公司、桑会萍未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，被告寿光之星公司与原告签订借款合同，约定被告寿光之星公司向原告借款700000元，原告将借款转入被告寿光之星公司指定的被告刘明涛在农业银行的62×××12账户，借款期限自2012年7月20日至同年8月19日，被告寿光之星公司最迟应于借款期限届满之日向原告归还借款，如不履行合同义务，原告有权要求被告寿光之星公司按每日0.3%计收利息和违约金，冲抵欠款的顺序是先利息后本金。同日，原告从其会计朱凤兰的账户上转入被告刘明涛在农业银行的账户内700000元。借款当日，被告刘明涛为原告出具了借条，并加盖了被告寿光之星公司的印章，被告刘明涛、桑会萍为原告出具担保证明，愿意为被告寿光之星公司的上述借款及利息、违约金承担连带保证责任，期限为两年。借款到期后，被告于2012年10月20日返还原告借款本金150000元，于2013年3月9日返还借款本金100000元，2013年6月21日，被告寿光之星公司以汽车两辆抵顶借款129800元，2014年6月20日，被告寿光之星公司又以一辆汽车抵顶借款60000元。余款260200元及利息，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、朱凤兰的农业银行银行卡转账回单、担保证明、车辆抵款证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告寿光之星公司借款后，应按约定期限返还，其拖欠的行为构成违约，原告要求其返还借款260200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告寿光之星公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘明涛、桑会萍作为保证人，应按约对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人之星公司追偿。被告刘明涛辩称尚欠原告借款40200元，但未提供证据证实，对其该项意见，本院不予采信，其辩称应扣除原告所得利息的20%作为个人所得税收，该不属于民事诉讼范围，故对其该项意见，本院不予采纳。被告寿光之星公司、桑会萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光之星汽车销售服务有限公司返还原告张富村
借款260200元，支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以700000元为基数，自2012年8月20日计算至同年10月19日；以550000元为基数，自2012年10月20日计算至2013年3月8日；以450000元为基数，自2013年3月9日计算至同年6月20日；以320200元为基数，自2013年6月21日计算至2014年6月20日止；以260200元为基数，自2013年6月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告刘明涛、桑会萍对上述债务承担连带清偿责任。
其承担保证责任后，有权向被告寿光之星汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，由被告寿光之星汽车销售服务有限公司、刘明涛、桑会萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张秀林
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初9号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孟某某。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉；被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：2014年2月，被告人孟某某通过网络认识被害人黄某后，以虚构的徐某某的身份，谎称出车祸、生病、扩大经营需要用钱，以及利用伪造的银行转账支票和银行存单抵押的方式，多次对黄某实施诈骗，共骗取黄某人民币14万余元。
2015年4月，被告人孟某某与元氏县顺翔汽车运输服务有限公司王某某取得联系，谎称其负责山东省临沂市钢厂发煤业务，让王某某的车队向山东省临沂市钢厂送煤，骗取王某某运费款共计人民币二十余万元。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟某某当庭对起诉书指控其诈骗被害人黄某140000元的事实及罪名无异议，但称山东临沂市钢厂的应付的运费其未支取，其已与被害人王某某达成协议，由王某某到山东临沂市钢厂支取运费。
经审理查明：
（一）2014年2月，被告人孟某某通过网络认识被害人黄某后，以虚构的徐某某的姓名及身份，谎称出车祸、生病、扩大经营需要用钱，以及利用伪造的银行转账支票和银行存单抵押的方式，多次骗取被害人黄某财物，共骗取黄某人民币140000元，被其使用或挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某的陈述，证实被告人孟某某虚构名字徐某某，并虚构做生意、生病、车祸等事实，骗取被害人人民币140000元的事实。
2、被告人孟某某的供述，证实其通过虚构的徐某某的姓名及身份，并编造出车祸、生病、做生意等事实，骗取被害人黄某140000元的事实。
3、银行往来凭证、明细，证实被害人黄某给被告人孟某某打款的事实。
4、证人马某、刘某某的证言，证实被告人孟某某虚构徐某某名字，骗取被害人黄某的信任。
5、证人徐某甲的证言，证实被告人孟某某伪造银行转账支票的事实。
（二）2015年4月，被告人孟某某与元氏县顺翔汽车运输服务有限公司王某某取得联系，虚构、谎称其负责往山东省临沂市钢厂运输煤炭、结算运费的业务。山东省临沂市钢厂付给运输车辆的运费是每吨250元，而被告人孟某某则向被害人王某某承诺每吨支付265元，让被害人王某某的车队向钢厂运输煤炭，致使被害人王某某的运输车队向钢厂运输煤炭27车，应得运费共计270000元。后被害人王某某多次找被告人孟某某索要运费，被告人孟某某失去联系，且将钢厂前期支付的运费60000元据为己有，并使用或挥霍。
后被告人孟某某的所为被王某某及钢厂识破，后钢厂直接支付给了被害人王某某剩余运费款100000元，其他剩余运费款也将由钢厂直接支付给被害人王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人孟某某的供述，证实其虚构、谎称其负责往山东省临沂市钢厂发送煤炭的业务，并把钢厂支付运费的价格每吨虚抬15元，让被害人的车队运输煤炭，并将钢厂支付给被害人王某某的运费60000元据为己有。
2、被害人王某某的陈述，证实被告人孟某某虚构事实，骗取被害人的信任，让被害人的车队往山东省临沂市钢厂运输煤炭，骗取运费，后被识破的事实。
3、证人徐某乙的证言，证实被告人孟某某不是山东省临沂市钢厂的员工，是个体户经营者，且被告人孟某某并把钢厂运费单价每吨虚抬15元的事实。
4、煤炭运输合同，与证人徐某乙的证言相互印证，证明被告人孟某某把钢厂运费单价每吨虚抬15元。
本院认为：被告人孟某某虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人孟某某诈骗被害人王某某200000元的控诉与本院审理查明的事实不符，应予纠正，诈骗金额应认定为被害人王某某所应得的全部运费款270000元，其中既遂60000元。被告人孟某某的犯罪行为给被害人造成的实际经济损失，本院责令其予以退赔。
被告人孟某某多次诈骗妇女，数额巨大，未退赔所骗财物，情节恶劣，应依法并酌予从重处罚；被告人孟某某虽实际骗取被害人王某某60000元，但涉案金额巨大，且未退赔所骗财物，亦应酌予从重处罚。鉴于被告人孟某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，且表示认罪、悔罪，故可依法结合全案情节适当从轻量刑。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月23日起至2021年5月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
二、继续追缴被告人孟某某的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 次茹平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第318号
原告王万青，男，汉族，1966年11月28日出生，住许昌县邓庄乡大罗庄村，身份证号码4110231966********。
委托代理人贺英丽，女，河南君志合律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张书全，男，汉族，1964年4月4日出生，住许昌县邓庄乡大张村，身份证号码4110231964********。
原告王万青诉被告张书全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月7日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万青及其委托代理人贺英丽到庭参加了诉讼，被告张书全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系远亲。2010年9月份，被告以做生意需要钱为由，向原告借款40000元整，并为原告出具了借据。2012年6月23日，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，并重新为原告写了借条。后经原告催要，被告仍不归还该借款，故请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算至借款全部偿还之日），同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告张书全向原告借款四万元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2010年8月11日，被告张书全向原告王万青借款40000元，并于2010年9月9日向原告出具借条一份。后经原告催要该借款，被告于2012年6月23日向原告重新出具借条一份，具体内容为“借条今日张书全借王万青现金4万元2012年6月23号张书全”。因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告张书全向原告王万青借现金40000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。故被告依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方在借条中并未对此作出相应的约定，且原告也未提交其他证据予以佐证，故本院认为在原告提起诉讼之前，该笔借款依法应视为不支付利息；同时，鉴于双方在借条中亦未约定借款期限，故本院认为，关于利息的起止时间以自原告起诉之日（即2015年5月11日）起支持至本判决确定的还款之日止，利率则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算为宜；至于超出上述范围之外的部分，则不予支持。
综上，对原告要求被告立即偿还40000元借款本金及自起诉之日起至本判决确定的还款之日止期间利息的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书全自本判决生效之日起五日内一次性向原告王万青偿还40000元借款本金及相应的利息（利息自2015年5月11日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告王万青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张书全承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张静芳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第726号
原告：卢伟民，男，1966年9月24日出生，汉族。
委托代理人：冯瑞花，女，1966年7月18日出生，汉族，系原告卢伟民之妻。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：苏亚宾，男，1963年7月9日出生，汉族。
被告：苏亚忠，男，1965年9月18日出生，汉族，系被告苏亚宾之弟。
原告卢伟民诉被告苏亚宾、苏亚忠民间借贷纠纷一案，原告卢伟民2014年3月31日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告卢伟民及其委托代理人冯瑞花、李运生，被告苏亚宾、苏亚忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟民诉称：2011年4月5日被告苏亚宾以做生意急需资金为由，由其弟弟被告苏亚忠担保向原告卢伟民借款50000元，约定月利率2%，被告苏亚宾向原告卢伟民出具了借条，被告苏亚忠出具了担保证明。借款时，被告苏亚宾口头承诺使用借款几个月，最多使用半年。五个月后原告卢伟民向被告苏亚宾催要，被告苏亚宾称资金紧张，晚一段时间再还，后经原告卢伟民多次催要未果。2012年3月9日原告卢伟民再次向二被告索要借款，被告苏亚宾称暂时无力偿还，为表示诚意，被告苏亚忠将自己的房产证交给原告卢伟民并书写保证书，表示愿意以自己的房产作为抵押，做还款保证。而后原告卢伟民多次催要，二被告相互推脱至今未偿还。要求二被告偿还借款本金50000元，利息按月息2%，从2011年4月5日计算至还清借款本金为止。
被告苏亚宾辩称：被告苏亚宾借原告卢伟民50000元属实，同意偿还。双方约定的借款利率不是月利率2%，而是月利率2／50000。不知道被告苏亚忠是否担保。
被告苏亚忠辩称：被告苏亚宾借原告卢伟民50000元属实，被告苏亚忠没有担保。
原告卢伟民为证明自己的主张，提供了以下证据：（1）、《欠条》一份，内容为：“今欠到贷卢伟民现金50000元（利息月息2分）苏亚宾2011.4.5号”。（2）、《担保书》一份，内容为：“今担保苏亚宾贷卢伟民款50000元（利息月息2分）担保人苏亚忠2011年4月5号”。（3）、《协议》一份，内容为：“协议经双方商定，苏亚忠自愿把本人西关的房产作为贷款'两万元'抵押，如到期还不上或有特殊情况，愿把房产抵为现金还上。协议签字后生效。贷款人苏亚忠2012年3月19日”。（4）、被告苏亚忠的《房产证》一份。
被告苏亚宾对原告卢伟民提交的《欠条》无异议，认可该《欠条》是被告苏亚宾向原告卢伟民书写的《欠条》。
被告苏亚忠对原告卢伟民提交的证据提出以下异议：对2011年4月5日的《担保书》无异议，认可该《担保书》是被告苏亚忠向原告卢伟民书写的《担保书》。对该《担保书》的来源述称：2012年被告苏亚忠向原告卢伟民借款5000元，原告卢伟民要求被告苏亚忠为其哥哥被告苏亚宾借原告卢伟民50000元的债务做担保，被告苏亚忠不愿意做担保，但如果不做担保，原告卢伟民不借钱，被告苏亚忠按照原告卢伟民的要求向原告卢伟民书写了该《担保书》。对2012年3月19日《协议书》和《房产证》的真实性无异议。对该《协议书》的来源述称：2012年3月19日被告苏亚忠提出向原告卢伟民借款20000元，原告卢伟民要求被告苏亚忠书写《协议书》，并要求被告苏亚忠将自己的《房产证》交给原告卢伟民，原告卢伟民把《协议书》和《房产证》拿回家，让其家人看看。被告苏亚忠按照原告卢伟民的要求向原告卢伟民书写了该《协议书》，并把被告苏亚忠的《房产证》交给了原告卢伟民，但原告卢伟民没有把钱借给被告苏亚忠，也没有把被告苏亚忠的《房产证》还给被告苏亚忠。该《协议书》上显示“两万元”字迹，该《协议书》和被告苏亚忠的《房产证》与被告苏亚宾借原告卢伟民50000元的债务无关。
原告卢伟民对被告苏亚宾、苏亚忠的答辩、质证意见提出以下异议：被告苏亚宾主张的月利率为2／50000不属实，对“月利息2分”应当理解为“每100分利息为2分”。《担保书》是被告苏亚忠自愿向原告卢伟民书写的《担保书》，是被告苏亚忠本人的真实意思表示，被告苏亚忠应当承担担保责任。《担保协议》显示的内容中被告苏亚忠西关房产与被告苏亚忠的《房产证》相吻合，《担保协议》显示的内容中贷款与被告苏亚宾向原告卢伟民出具的《欠条》内容中借原告卢伟民现金内容也相吻合，说明被告苏亚宾借原告卢伟民50000元，被告苏亚忠为被告苏亚宾做担保，被告苏亚忠用自己的房产抵押给原告卢伟民是一个完整的事实。二被告应偿还原告借款本金50000元，并承担利息，利率按月利率2%自2011年4月5日起计算至付清之日止，二被告应承担连带清偿责任。
综合双方当事人诉辩意见及上述证据，本院对以下事实予以确认：被告苏亚宾于2011年4月5日贷原告卢伟民50000元，约定月利息2分，同日被告苏亚忠自愿作为被告苏亚宾的担保人。
对原告卢伟民提供的证据（3）《协议》的内容双方解释不同。从《协议》的内容看，该《协议》的内容中贷款数额显示“两万元”字迹，贷款人为苏亚忠。该《协议》中显示的贷款显然与本案原告卢伟民主张的贷款不是同一笔贷款。该《协议》中显示的房产抵押显然不是作为本案原告卢伟民主张的贷款抵押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏亚宾借原告卢伟民50000元，双方约定月利息2分，被告苏亚宾向原告卢伟民出具了借条，双方的借款合同关系成立，借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有书面约定，被告苏亚宾可以随时偿还，原告卢伟民可以随时要求被告苏亚宾偿还。现原告卢伟民按照约定要求被告苏亚宾偿还借款50000元，系合理请求，本院予以支持。双方约定的月利息2分，是指“每月每100分利息为2分”，即月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告苏亚宾向原告卢伟民借款，同日被告苏亚忠自愿作为被告苏亚宾的担保人，双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证由被告苏亚忠对全部债务承担保证责任。对原告卢伟民要求被告苏亚忠对被告苏亚宾所负债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告苏亚宾偿还原告卢伟民借款本金50000元，限判决书生效后十日内付清；
二、被告苏亚宾按照月利率2%给付原告卢伟民借款利息，利息自2011年4月5日起计算至借款本金付清之日止；
三、被告苏亚忠对被告苏亚宾所负上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1950元，由被告苏亚宾、苏亚忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第726号原告：卢伟民，男，1966年9月24日出生，汉族。委托代理人：冯瑞花，女，1966年7月18日出生，汉族，系原告卢伟民之妻。委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：苏亚宾，男，1963年7月9日出生，汉族。被告：苏亚忠，男，1965年9月18日出生，汉族，系被告苏亚宾之弟。原告卢伟民诉被告苏亚宾、苏亚忠民间借贷纠纷一案，原告卢伟民2014年3月31日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告卢伟民及其委托代理人冯瑞花、李运生，被告苏亚宾、苏亚忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟民诉称：2011年4月5日被告苏亚宾以做生意急需资金为由，由其弟弟被告苏亚忠担保向原告卢伟民借款50000元，约定月利率2%，被告苏亚宾向原告卢伟民出具了借条，被告苏亚忠出具了担保证明。借款时，被告苏亚宾口头承诺使用借款几个月，最多使用半年。五个月后原告卢伟民向被告苏亚宾催要，被告苏亚宾称资金紧张，晚一段时间再还，后经原告卢伟民多次催要未果。2012年3月9日原告卢伟民再次向二被告索要借款，被告苏亚宾称暂时无力偿还，为表示诚意，被告苏亚忠将自己的房产证交给原告卢伟民并书写保证书，表示愿意以自己的房产作为抵押，做还款保证。而后原告卢伟民多次催要，二被告相互推脱至今未偿还。要求二被告偿还借款本金50000元，利息按月息2%，从2011年4月5日计算至还清借款本金为止。被告苏亚宾辩称：被告苏亚宾借原告卢伟民50000元属实，同意偿还。双方约定的借款利率不是月利率2%，而是月利率2／50000。不知道被告苏亚忠是否担保。被告苏亚忠辩称：被告苏亚宾借原告卢伟民50000元属实，被告苏亚忠没有担保。原告卢伟民为证明自己的主张，提供了以下证据：（1）、《欠条》一份，内容为：“今欠到贷卢伟民现金50000元（利息月息2分）苏亚宾2011.4.5号”。（2）、《担保书》一份，内容为：“今担保苏亚宾贷卢伟民款50000元（利息月息2分）担保人苏亚忠2011年4月5号”。（3）、《协议》一份，内容为：“协议经双方商定，苏亚忠自愿把本人西关的房产作为贷款‘两万元’抵押，如到期还不上或有特殊情况，愿把房产抵为现金还上。协议签字后生效。贷款人苏亚忠2012年3月19日”。（4）、被告苏亚忠的《房产证》一份。被告苏亚宾对原告卢伟民提交的《欠条》无异议，认可该《欠条》是被告苏亚宾向原告卢伟民书写的《欠条》。被告苏亚忠对原告卢伟民提交的证据提出以下异议：对2011年4月5日的《担保书》无异议，认可该《担保书》是被告苏亚忠向原告卢伟民书写的《担保书》。对该《担保书》的来源述称：2012年被告苏亚忠向原告卢伟民借款5000元，原告卢伟民要求被告苏亚忠为其哥哥被告苏亚宾借原告卢伟民50000元的债务做担保，被告苏亚忠不愿意做担保，但如果不做担保，原告卢伟民不借钱，被告苏亚忠按照原告卢伟民的要求向原告卢伟民书写了该《担保书》。对2012年3月19日《协议书》和《房产证》的真实性无异议。对该《协议书》的来源述称：2012年3月19日被告苏亚忠提出向原告卢伟民借款20000元，原告卢伟民要求被告苏亚忠书写《协议书》，并要求被告苏亚忠将自己的《房产证》交给原告卢伟民，原告卢伟民把《协议书》和《房产证》拿回家，让其家人看看。被告苏亚忠按照原告卢伟民的要求向原告卢伟民书写了该《协议书》，并把被告苏亚忠的《房产证》交给了原告卢伟民，但原告卢伟民没有把钱借给被告苏亚忠，也没有把被告苏亚忠的《房产证》还给被告苏亚忠。该《协议书》上显示“两万元”字迹，该《协议书》和被告苏亚忠的《房产证》与被告苏亚宾借原告卢伟民50000元的债务无关。原告卢伟民对被告苏亚宾、苏亚忠的答辩、质证意见提出以下异议：被告苏亚宾主张的月利率为2／50000不属实，对“月利息2分”应当理解为“每100分利息为2分”。《担保书》是被告苏亚忠自愿向原告卢伟民书写的《担保书》，是被告苏亚忠本人的真实意思表示，被告苏亚忠应当承担担保责任。《担保协议》显示的内容中被告苏亚忠西关房产与被告苏亚忠的《房产证》相吻合，《担保协议》显示的内容中贷款与被告苏亚宾向原告卢伟民出具的《欠条》内容中借原告卢伟民现金内容也相吻合，说明被告苏亚宾借原告卢伟民50000元，被告苏亚忠为被告苏亚宾做担保，被告苏亚忠用自己的房产抵押给原告卢伟民是一个完整的事实。二被告应偿还原告借款本金50000元，并承担利息，利率按月利率2%自2011年4月5日起计算至付清之日止，二被告应承担连带清偿责任。综合双方当事人诉辩意见及上述证据，本院对以下事实予以确认：被告苏亚宾于2011年4月5日贷原告卢伟民50000元，约定月利息2分，同日被告苏亚忠自愿作为被告苏亚宾的担保人。对原告卢伟民提供的证据（3）《协议》的内容双方解释不同。从《协议》的内容看，该《协议》的内容中贷款数额显示“两万元”字迹，贷款人为苏亚忠。该《协议》中显示的贷款显然与本案原告卢伟民主张的贷款不是同一笔贷款。该《协议》中显示的房产抵押显然不是作为本案原告卢伟民主张的贷款抵押。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏亚宾借原告卢伟民50000元，双方约定月利息2分，被告苏亚宾向原告卢伟民出具了借条，双方的借款合同关系成立，借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有书面约定，被告苏亚宾可以随时偿还，原告卢伟民可以随时要求被告苏亚宾偿还。现原告卢伟民按照约定要求被告苏亚宾偿还借款50000元，系合理请求，本院予以支持。双方约定的月利息2分，是指“每月每100分利息为2分”，即月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告苏亚宾向原告卢伟民借款，同日被告苏亚忠自愿作为被告苏亚宾的担保人，双方对保证方式、保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证由被告苏亚忠对全部债务承担保证责任。对原告卢伟民要求被告苏亚忠对被告苏亚宾所负债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告苏亚宾偿还原告卢伟民借款本金50000元，限判决书生效后十日内付清；二、被告苏亚宾按照月利率2%给付原告卢伟民借款利息，利息自2011年4月5日起计算至借款本金付清之日止；三、被告苏亚忠对被告苏亚宾所负上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1950元，由被告苏亚宾、苏亚忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭雷奇审判员  赵志民陪审员  杨哲要二〇一四年八月二十八日书记员  李 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第135号
原告：吴军辉。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱巧林。
被告：应西杰。
原告吴军辉与被告朱巧林、应西杰为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴军辉的委托代理人张爱林、被告朱巧林到庭参加诉讼，被告应西杰经本院合法传唤未到庭。
原告吴军辉起诉称：2014年10月6日被告朱巧林因经商缺资向原告借款75万元，由被告应西杰担保，口头约定利息2%，每月付息一次，由被告出具借条一份，利息已支付至2015年2月6日。后经催讨未予归还。请求判令被告朱巧林归还原告借款75万元，被告应西杰对被告朱巧林的上述借款承担连带责任。庭审中增加诉讼请求，要求被告朱巧林从2015年2月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
被告朱巧林答辩称：经被告应西杰介绍与原告认识，从2013年起陆续向原告借款，有现金也有转账，利息六分，均是现金支付。2014年出具的借条并没有现金交付，是对之前借款及利息的结算，出具借条后口头约定利息2分，利息已付至2015年2月6日。
被告应西杰未作答辩与举证。
经审理查明：2014年10月6日被告朱巧林向原告吴军辉出具借条一份，载明向原告吴军辉借款75万元，并口头约定月利率2%，利息已支付至2015年2月6日。
上述事实有原告吴军辉提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴军辉与被告朱巧林、应西杰之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱巧林借款后未及时还本付息，已构成违约。被告应西杰作为保证人，依法应承担连带责任。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱巧林在判决生效之日起十日内归还原告吴军辉借款本金750000元及利息（自2015年2月7日起按月利率2%计付至判决确定履行之日止）；
二、被告应西杰对被告朱巧林的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告朱巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈巧英
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第704号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：孙亚伟，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
委托代理人（特别授权代理）：于祯祥，沂南县农村信用合作联社双堠信用社客户经理。
被告：刘乃全，男，1953年5月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谭善辉，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王斌，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：康建花，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王安胜，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘长鑫，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告刘乃全、谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人于祯祥、被告刘长鑫到庭参加诉讼，被告刘乃全、谭善辉、王斌、康健花、王安胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2010年5月31日，被告刘乃全向我社借款39.9万元，2011年5月20日到期，利率10.1775‰，上述借款由被告谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款39.9万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘乃全未作答辩。
被告谭善辉未作答辩。
被告王斌未作答辩。
被告康健花未作答辩。
被告王安胜未作答辩。
被告刘长鑫辩称：借款属实。
经审理查明：2010年5月31日，被告刘乃全与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“刘乃全向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币39.9万元，2011年5月20日到期，利率10.1775‰”，同日被告谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫对刘乃全39.9万元借款承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款39.9万元。2012年9月17日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款39.9万元本息为由诉至本院。被告刘乃全、谭善辉、王斌、康健花、王安胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年5月31日，被告刘乃全与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告刘乃全欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款39.9万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告刘乃全、谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫偿还借款本金39.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘乃全、谭善辉、王斌、康健花、王安胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘乃全偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币39.9万元及利息（利率按10.1775‰计算，自2010年5月31日起至2011年5月20日止），并支付该款自2011年5月21日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫对上述借款本息负连带偿还责任。各连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，保全费2515元，共计9800元，由被告刘乃全、谭善辉、王斌、康健花、王安胜、刘长鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 胡发中
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初71号
原告：董直松，男，1976年12月5日出生，汉族，住泰顺县，
原告：洪美莲，女，1977年1月30日出生，汉族，住泰顺县，
两原告委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村。
负责人：董夫顺，系该合作社社长。
原告董直松、洪美莲与被告泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下称袁家地经济合作社）侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告董直松、洪美莲的委托代理人吴乃批、被告袁家地经济合作社的负责人董夫顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董直松、洪美莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告独生子女家庭应享受增加一人份额的土地补偿款71500元；2、依法判决被告今后利益分配时均给予原告独生子女家庭增加一人份额的待遇。事实与理由：原告董直松、洪美莲系夫妻，户籍登记在泰顺县，系被告村民。两原告于2000年7月6日生育一子董传锋，于2006年2月9日领取独生子女父母光荣证。因文祥湖建设需要，泰顺县罗阳镇人民政府依法征用被告村集体土地，并给予土地补偿款。2016年8月及2017年10月，被告已将第一期、第二期土地补偿款71500元发放至村民。袁家地经济合作社集体资产收益分配方案载明本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策。土地补偿款系集体经济收益，原告作为独生子女家庭户依法应享受增加一人份额的土地补偿款。因集体资产收益分配方案已侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告袁家地经济合作社答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
本院认定本案事实如下：
原告董直松、洪美莲系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民，两人系夫妻关系，2000年7月6日生育一子董传锋，2006年2月9日政府发给两原告罗政（06）010号《独生子女父母光荣证》。因泰顺县文祥湖建设需要，依法征用下属袁家地自然村的农田、山地、山林，并给予征地补偿费。后被告袁家地经济合作社召开村民代表会议，讨论确定了《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中关于独生子女的分配问题载明：“本村独生子女户、双女户、单身户等一切特殊村民均按其他村民同等条件分配，一律不再增加分配和享受特殊优惠政策”。后被告依据该分配方案于2016年8月、2017年10月向村民发放土地补偿款，合计每人71500元。原告认为该分配方案侵害了其合法权益，遂提起诉讼。
另查明：袁家地自然村于2004年并村至，并设立袁家地经济合作社，经济方面独立于，涉案征地补偿款的收支及分配方案均由袁家地经济合作社自行处理。
本院认为，2000年国家正实施鼓励生育一个子女的计划生育政策，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村村民董直松、洪美莲夫妇响应国策，仅生育一子并取得《独生子女父母光荣证》，应依法享有国家赋予的有关计生奖励待遇。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《浙江省人口与计划生育条例》第四十二规定：农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按两人计算。农村承包土地和山林等，在同等条件下，优先照顾独生子女家庭。农村扶贫应当把贫困的独生子女户和女儿户作为重点对象。农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额的优待。土地补偿费是集体所有权的转化形式，袁家地经济合作社所得的土地补偿费属于村集体收益，归农村集体经济组织所有，故被告袁家地经济合作社在分配该款时应当按政策对独生子女家庭的分配增加一人份额。《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》的制定虽系村民自治自决范畴，亦不能与国家人口生育政策相悖，更应保护好遵守政策的群众利益，以利国策实施。因此，两原告要求被告袁家地经济合作社增加支付一人份的土地补偿款71500元，理由充分，应予支持。对于原告要求判决被告在今后利益分配时均给予增加一人份额的待遇的请求，因该利益分配尚未发生，无法明确利益的性质等，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰顺县罗阳镇袁家地经济合作社应在本判决生效之日起十日内向原告董直松、洪美莲支付71500元土地补偿款；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，减半收取794元，由被告泰顺县罗阳镇袁家地经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一八年一月二十五日
书记员 邹芝荣
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初304号
原告刘XX，女。
被告侯XX，男。
被告李XX，男。
本院受理原告刘XX诉被告侯XX、李XX民间借贷纠纷一案，原告刘XX于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费3200元，减半缴纳1600元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一七年六月十五日
书记员 王慧明