wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3093号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：马淑龙，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈立朋，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：何洪祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告马淑龙、陈立朋、何洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告马淑龙、陈立朋、何洪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马淑龙偿还借款本金50000元及利息；2.要求被告陈立朋偿还借款本金45363.55元及利息；3要求被告何洪祥偿还借款本金50000元及利息；4.各被告相互承担连带保证责任；5.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告马淑龙、陈立朋、何洪祥向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，还款期限2013年2月14日。还款方式是阶段性等额本息还款法，即贷款次月每月偿还利息，最后一个月偿还本金，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后被告马淑龙、陈立朋、何洪祥未偿还全部本息，也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马淑龙于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告陈立朋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金45363.55元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告何洪祥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
四、被告马淑龙、陈立朋、何洪祥相互对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵成龙
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第31-1号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。
被执行人郑冰，男，1978年5月6日出生，土家族，住慈利县零阳镇，慈利县新世纪电脑店业主。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请与被执行人郑冰环卫管理行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B30号《行政处罚决定书》，于2013年12月23日被执行人发出（2014）慈行非字第83号《行政裁定书》，准予强制执行对被执行人郑冰征缴生活垃圾处理费合计2160元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）慈行非字第83号案的本次执行程序终结。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请执行被执行人执行标的2160元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年四月四日
书记员 李 迅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第385-1号
原告：李德荣。
原告：程方严。
原告：程方荟。
原告程方严、程方荟法定代理人：王善玉，
被告：郭刚。
被告：郭雪梅。
本院在审理原告李德荣、程方严、程方荟诉被告郭刚、郭雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德荣、程方严、程方荟于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭刚驾驶的鲁E×××××号小型客车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告李德荣、程方严、程方荟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭刚驾驶的鲁E×××××号小型客车（登记车主：郭雪梅）一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月二十五日
书记员 任伟杰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执611号
申请执行人庄汝凤，女，1962年11月16日出生，住玉环市。
被执行人曾爱珠，女，1972年2月26日出生，住玉环市。
被执行人郑元德，男，1966年1月16日出生，住玉环市。
申请执行人庄汝凤与被执行人曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8240号民事判决已于2017年01月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款828960元及利息，并负担申请执行费10689.6元、案件受理费4900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人所有的坐落于玉环市××××座的房地产已抵押给广发银行台州温岭支行730万元，坐落于玉环市××车站路××号的房地产已分别抵押给中国银行玉环支行、浙江中远担保投资有限公司，均已无剩余价值，申请执行人书面表示不予处置。另查，被执行人在本院还有（2016）浙1021执5561号等案件未予履行，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无有价值财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执611号申请执行人庄汝凤，女，1962年11月16日出生，住玉环市。被执行人曾爱珠，女，1972年2月26日出生，住玉环市。被执行人郑元德，男，1966年1月16日出生，住玉环市。申请执行人庄汝凤与被执行人曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8240号民事判决已于2017年01月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年02月13日立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款828960元及利息，并负担申请执行费10689.6元、案件受理费4900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人所有的坐落于玉环市××××座的房地产已抵押给广发银行台州温岭支行730万元，坐落于玉环市××车站路××号的房地产已分别抵押给中国银行玉环支行、浙江中远担保投资有限公司，均已无剩余价值，申请执行人书面表示不予处置。另查，被执行人在本院还有（2016）浙1021执5561号等案件未予履行，因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年6月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无有价值财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十日代理书记员  黄一丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执771号
申请执行人：高延成。
被执行人：高延山。
被执行人：张凤玲。
本案在执行过程中，查明被执行人高延山、张凤玲无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人高延成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高延成如发现被执行人高延山、张凤玲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2576号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单提胜，该行职工。
被告：丁培武。
被告：丁光炎，、职业同上。
被告：丁培彬，、职业同上。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁培武、丁光炎、丁培彬借款担保合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单提胜、被告丁光炎、丁培彬到庭参加诉讼，被告丁培武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月8日，被告丁培武经被告丁光炎、丁培彬担保从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元，按合同约定的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁光炎辩称：贷款手续是被告办理的，但款不是被告用的，且当时被告不知道担保会承担什么责任。现在被告资金困难，愿与银行协商还款。
被告丁培彬辩称：原告所诉属实。被告现在经济困难，愿与银行协商分期还款。
被告丁培武未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告丁培武、丁光炎、丁培彬三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款方式为一般方式，借款额度为50000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款账号为62×××17。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保�费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告丁培武向原告借款50000元，借款期间自2013年7月8日至2014年7月7日，借款期间执行借款利率9.60000%，逾期利率为14.40000%。借款到期后，被告丁培武仅支付利息至2014年6月20日，借款本金50000元及以后的利息，被告丁培武至今未还。被告丁光炎、丁培彬亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的贷款借款合同、与被告丁培武签订的借款凭证系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告丁培武返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁光炎、丁培彬作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁培武追偿。被告丁培武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁培武支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日起，按合同约定的利率计算相�利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁光炎、丁培彬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁培武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁培武、丁光炎、丁培彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 灏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第500号
原告吴珊。
委托代理人吴永忠。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场北楼。
负责人任天栋，总经理。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路168号。
负责人于洋，总经理。
两被告委托代理人张鲁亮、张延，青岛分公司职员。
本院受理原告吴珊与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司、太平人寿保险有限公司青岛分公司即墨支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年5月276日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴珊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1069号
被执行人沙日曲古子，男，1988年10月6日生，彝族，住四川省越西县。
本院在执行沙日曲古子罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第638号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海斌
执行员 王堉宁
执行员 韩永清
二〇一六年十一月十日
书记员 王建勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1069号
被执行人候慧慧，男，1985年4月18日出生，汉族，山西省寿阳县西洛镇沟东村村民，住。
本院在执行候慧慧盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆刑一初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 周新功
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第121号
申请执行人李华山，男，生于1970年，汉族，住甘肃省永昌县，农民。
被执行人王以万，男，生于1961年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人李华山与被执行人王以万加工承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第236号民事判决书，被执行人王以万应给付申请人李华山欠款16460元、案件受理费145元。在执行过程中，被执行人王以万已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第236号民事判决书终结执行；
二、执行申请费147元，由被执行人王以万承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甘世洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更167号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘文乐。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年1月9日作出（2012）霸刑初字第567号刑事判决，以被告人刘文乐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年7月3日起至2017年3月2日止）。原判决认定其自愿认罪。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第179号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）167号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文乐在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文乐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁冬雁
审 判 员 陈永杰
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
江苏省沭阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3127号
原告宋广春，居民。
委托代理人夏永青，江苏宿兴律师事务所律师。
被告刘婷婷，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
本院受理原告宋广春诉被告刘婷婷保证合同纠纷一案，原告宋广春于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋广春撤回诉讼。
审判员 蒿士建
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2003号
上诉人（原审被告）福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地，组织机构代码56734347－7。
法定代表人洪亚美，该公司总经理。
上诉人（原审被告）洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）黄开文，男，1965年8月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
原审被告福建禧来金实业有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地，组织机构代码55099781－0。
法定代表人洪金来，该公司董事长。
上诉人福建禧来金大酒店有限责任公司、洪金来与被上诉人黄开文、原审被告福建禧来金实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服南安市人民法院（2014）南民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2014年4月2日书面通知上诉人福建禧来金大酒店有限责任公司、洪金来应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建禧来金大酒店有限责任公司、洪金来自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审192号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代�人吕予北，该队大队长。
被执行人张光辉，男，1988年12月06日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月2日作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张光辉于2017年10月2日15时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线3公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第92条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
�判员王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审192号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代�人吕予北，该队大队长。被执行人张光辉，男，1988年12月06日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月2日作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张光辉于2017年10月2日15时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线3公里因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第92条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171655号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红�判员王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告朱建喜。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告朱建喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告朱建喜的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告朱建喜的起诉。
本案案件受理费减半收取342元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第534号
原告所某某，女……
被告杨某某，男……
原告所某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案。本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告所某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告所某某诉称：2010年，我与被告杨某某未办理结婚登记手续按照农村风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活。同居期间于2011年8月5日共同生育一男孩（杨某某）。同居期间，我与被告无共同财产、无共同债权债务。同居后，我与被告常因琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，现已无法共�生活下去。为了维护我的合法权益，故诉至法院；要求解除与被告的同居关系，共同生育的孩子杨某某由我抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告杨某某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意解除与原告的同居关系，我要求与原告一起抚养孩子。我与原告同居期间无共同财产，有共同债务十万余元。
经审理查明：2010年，原告所某某与被告杨某某未办理结婚登记手续，按照农村风俗举行仪式后以夫妻名义同居生活。同居后，原、被告双方于2011年8月5日共同生育一男孩（杨某某）。另查明，原、被告双方同居期间无共同财产、无共同债权、有共同债务45500元（以被告杨某某的名义借款40000元，以原告所某某的名义借款5500元）。原、被告双方共同生育的孩子杨某某现随原告及原告之母共同居住生活。
上述事实，有原、被告陈述在卷印证，�本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方的婚姻关系，不受法律保护。双方共同生育的非婚生子女（杨某某），一直随原告及原告的母亲共同居住生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养杨某某的理由成立，本院予以支持。原告要求被告每月支付500元的抚养费，因被告没有固定的收入，抚养费需根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平标准确定；原告要求被告每月支付孩子500元抚养费没有依据，本院不予支持。原、被告双方共同居住期间共同债务共计45500元，应由原、被告双方共同承担。综合全案考虑，本院认为，原、被告双方共同债务45500元，其中以原告名义借的5500元由原告偿还；以被告名义借的40000元由被告偿还，被告不支付孩子的抚养费，孩子的抚养费由原告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条、第12条判决如下：
一、解除原告所某某与被告杨某某的同居关系；
二、原、被告双方共同生育的孩子杨某某由原告所某某抚养，抚养费由原告所某某自行负担；
三、原、被告双方共同债务45500元，以原告名义借的5500元由原告所某某偿还；以被告名义借的40000元由被告杨某某偿还。
案件受理费469元，由原告所某某承担100元；被告杨某某承担369元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费938元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华三月三日
书记员 曹 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑运娟，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟婧，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人高永华因与被申请人郑运娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终9450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高永华申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。事实和理由：1、在案涉买卖合同关系中，郑运娟推延支付定金，并多次表示没有资金履行合同，高永华基于不安抗辩权提出解除合同，不属于违约。一、二审法院判决高永华承担违约责任明显不当。2、一、二审法院酌定判决高永华赔偿郑运娟违约金10万元，缺乏事实和法律依据。综上，高永华申请再审，请求撤销原判决，依法改判解除高永华与郑运娟于2015年11月18日签订的《房屋买卖中介合同》。
郑运娟提交意见称，高永华因自身原因拒绝履行案涉合同，构成违约，原判决正确。请求驳回高永华的再审申请。
本院经审查认为，首先，高永华与郑运娟订立的案涉合同合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其次，郑运娟向高永华支付的第二笔定金，虽迟于合同约定的日期一天，但高永华已表示接受，且不影响合同目的的实现，因此，郑运娟的行为有瑕疵，但不构成违约。第三，高永华单方变更合同约定的付款方式，郑运娟有权拒绝。高永华以此认为郑运娟无力支付购房款，提出解除合同不能成立，高永华负有继续履行合同的义务。第四，高永华不履行合同约定的义务，经郑运娟催告后，在合理期限内仍不履行合同约定的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原判决综合案件的实际情况，酌情减少了合同约定的违约金数额，未损害高永华的利益。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。高永华申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高永华的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 好
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00402号
原告徐某，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告邵某，居民。
委托代理人刘秀萍，江苏衡信达律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与邵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
审 判 长 姜霜菊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 马维宪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姜超艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00468号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：汤立中。
委托代理人：李风、潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向建军。
委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原审被告：宜兴市均伟酒业有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场。
法定代表人：刘培均，该公司经理。
原审被告：刘培均。
原审被告：张玉琴。
再审申请人汤立中因与被申请人向建军，原审被告宜兴市均伟酒业有限公司、刘培均、张玉琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
汤立中申请再审称：1、原审判决程序违反法定程序，未依法追加孟定中为第三人参加诉讼。本案中，即使按向建军的陈述，证据中向建军的签名均是孟定中代签。100万元的存款事宜亦是孟定中经办的，刘培均的还款也是付给孟定中的。一审中，汤立中提交了追加孟定中为第三人的申请，但一审法院未作回应，违反了法定程序。2、原审判决认定刘培均与向建军存在借款关系没有事实和法律依据。首先，从借款、诉讼全过程来看，刘培均是和孟定中本人而不是向建军发生了借款关系。本案中，刘培均、汤立中、向建军均确认，向建军与汤立中、刘培均不熟悉，借款事宜均由孟定中本人联系，沟通。款项的实际交付是借款的核心环节。对于交付的细节，向建军与其代理人的陈述存在不一致之处，且没有证据证明欧可信是受向建军的指示向刘培均交付了100万元。从还款情况来看，借款关系是发生在刘培均和孟定中之间。3、原审判决适用法律错误。一审判决认为，根据合同相对性原理，在无法推翻借条内容的情况下，借条上载明的出借人为向建军，向建军就有权主张权利。二审法院也认为，刘培均在没有出借人签名的借条上签字，就意味着向不特定第三人负有债务。原审判决的上述理由和结论没有法律依据。到底谁是借款相对方，要根据借款的意思表示、借款的实际交付、还款等具体情况综合判断。
本院认为：汤立中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 蕾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2184号
原告：冯立刚，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
冯立刚与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。冯立刚于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯立刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯立刚撤诉。
案件受理费2645元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执399号
申请执行人赵超。
被执行人李雪松。
被执行人赵慧。
本院在审理申请执行人赵超与被执行人李雪松、赵慧民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日以（2014）沈河民三初字第113号民事裁定书预查封了被执行人李雪松、赵慧共同所有的位于辽中县辽中镇政府路137-15号16幢1-15-2，建筑面积为113.03平方米的房产。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2014）沈河民三初字第113号民事判决书，于2016年1月21日以（2015）沈河执字第196号执行裁定书续查封了上述房产，并责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李雪松、赵慧共同所有的位于辽中县辽中镇政府路137-15号16幢1-15-2（建筑面积113.03平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔 悦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00437号
申请执行人：马自建，男，回族，住安徽省安庆市
被执行人：马济，男，回族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人马济银行存款66000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐华强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01698号
罪犯王利，又名王六三，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县淡村镇淡村村后郭组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省富平县人民法院于2009年5月7日以（2009）富刑初字第30号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2008年9月17日至2018年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）延刑执字第860号刑事裁定，对罪犯王利减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年9月16日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00063号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人仪征市新集镇方桥村村民委员会。
法定代表人高伟，主任。
申请人仪征市国土资源局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第63号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市新集镇方桥村村民委员会作出仪土监字（2014）第63号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市新集镇方桥村花园组2067平方米（约3.1亩）集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款4134元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年11月27日向被申请人依法送达，被申请人仪征市新集镇方桥村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但仍未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，经申请人（2015）022号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第63号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市新集镇方桥村花园组2067平方米（约3.1亩）集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 雯
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2441号
原告：程贤命，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：华修身，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省雎县。
被告：武忠发，男，1960年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司。
法定代表人：邵凤学，任该公司经理。
原告程贤命与被告华修身、武忠发、中天银都（天津）建设工程有限�司商丘应天分公司（下称中天银都商丘应天分公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤命到庭参加诉讼，被告华修身、被告武忠发、中天银都商丘应天分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告程贤命诉称，2015年6月初，经程康雷、被告武忠发介绍，原告与已经和遂平县德富综合开发有限公司签订了合同的被告华修身洽谈关于遂平县嵖岈山卧虎山庄生态观光园、千王寺养生殿等五座大殿工程内部清包工事宜，双方于2015年6月2日签订了《建设工程施工合同》，事后，被告华修身又出示了其与遂平县德富综合开发有限公司签订的《建设工程施工合同》及相关图纸等，原告看过后，于2015年7月5日与被告华修身签订了一份加盖有被告中天银都商丘应天分公司千王寺仿古建筑项目部公章的《补充条款》，由此可见，该《补充条款》与《建设工程施工合同》均系被告中天银都商丘应天分公司委托被告华修身签订的。《补充条款》约定原告应交工程违约保证金伍万元，原告于2015年7月5日通过银行转账将上述伍万元钱款汇至被告华修身指定账户，被告华修身出具了收条一份，收条注明进场三天或四十天内不能正常进场施工的，无条件退还。被告武忠发对上述款项在收条里出具担保，并承担担保责任。但时至今日，被告仍无法履行《补充条款》的约定，原告多次与被告协商无果。综上，原告认为被告违反约定拒不退还该履约保证金，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院判令三被告连带偿还原告支付的履约保证金50000元并支付迟延退还期间的利息。
被告华修身未答辩。
被告武忠发未答辩。
被告中天�都商丘应天分公司未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原告程贤命与被告中天银都商丘应天分公司、华修身就由被告中天银都商丘应天分公司对外发包的位于遂平县嵖岈山卧虎山庄的“千王寺仿古建筑”工程建设项目，在商丘市中天银都商丘应天分公司内签订了书面的建设工程劳务承包协议一份，后于2015年7月6日签订了补充条款一份，约定由原告方向被告中天银都商丘应天分公司、华修身指定账户打五万元违约保证金，在原告方进驻施工现场三天后，或在合同签订30天内被告华修身、中天银都商丘应天分公司未通知原告方进入施工现场施工的，被告华修身、中天银都商丘应天分公司全数退还该50000元劳务订金。原告程贤命于2015年7月5日按照补充条款约定向被告华修身个人账户转账50000元，被告华修身向原告程贤命出具了收条一份，内容为“收条今收到程贤�（身份证号：）交工程违约金伍万元整（￥50000.0），进场三天或40天内全数退还。收款人：华修身”。并由被告武忠发在该收条下方提供担保“本人对程贤命交的伍万元承担担保，到时候无法退还时由我承担担保人：武忠发2015年7月6日”。被告中天银都商丘应天分公司、华修身在收到原告程贤命交纳的劳务订金后的40日内，未通知原告进入施工现场施工。原告多次向三被告要求返还50000元保证金未果。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述、原告程贤命所提供的建设工程劳务承包协议书复印件一份、补充条款复印件一份、被告华修身出具的收据一份、被告武忠发出具的担保凭据一份、中国农业银行转账业务凭条两份、被告中天银都商丘应天分公司营业执照复印件等在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告中天银都商丘应天分公司签订的工程承包合同及补充条款因原告不具备相应施工资质，该合同违反法律规定，为无效合同。原告程贤命及被告、华修身、中天银都商丘应天分公司协商由原告程贤命向被告华修身、中天银都商丘应天分公司直接交纳劳务订金50000元并约定在原告方进驻施工现场三天后，或在合同签订30天内被告华修身、中天银都商丘应天分公司未通知原告方进入施工现场施工的，被告华修身、中天银都商丘应天分公司全数退还该50000元劳务订金，本案中，被告中天银都商丘应天分公司在收到原告程贤命交纳的劳务订金后未能在30日内通知原告进场施工，按照诚实信用原则以及合同无效后的财产返还责任，原告程贤命要求被告中天银都商丘应天分公司承担劳务订金50000元的返还责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告华修身系被告中天银都商丘应天分公司负责千王寺仿古建筑工程管理的职工，其经手收取原告程贤命交纳的劳务订金系职务行为，但该劳务订金的收取应当归入被告中天银都商丘应天分公司账户，而非收入被告华修身的个人账户，因此，被告华修身应对原告请求的该50000元劳务订金的返还承担连带责任。被告武忠发自愿对该50000元劳务订金的返还承担担保责任，现原告要求被告武忠发承担担保责任，本院予以支持。原告程贤命要求被告支付该劳务订金迟延退还期间的利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有�公司商丘应天分公司于本判决生效之日起十日内返还原告程贤命劳务订金50000元；
二、被告华修身、武忠发对上述50000元劳务订金的返还承担连带清偿责任；
三、驳回原告程贤命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司商丘应天分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙广成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4255号
原告：王晓明，女，1974年8月17日出生，汉族，经商,住福建省石狮市。
被告：邱奕准，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：傅美亮，女，1975年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王晓明与被告邱奕准、傅美亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告邱奕准、傅美亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱奕准以生意周转为由，分别于2014年11月11日和2015年3月3日各向原告借款50万元，并约定借款月利率2%。借款当日，被告邱奕准向原告出具《借据》。借款后，被告邱奕准未按约定履行还本付息义务。被告傅美亮与被告邱奕准系夫妻关系，依法应对两被告夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告邱奕准、傅美亮于1998年12月25日办理结婚登记。邱奕准分别于2014年11月11日、2015年3月3日向原告王晓明各借款50万元，双方约定月利率1.5%，按月支付，支付日为每月的30日，同时邱奕准分别在二份借据上签名捺印后交王晓明收执，王晓明通过建设银行转账给邱奕准。借款后，邱奕准支付利息给王晓明至2016年7月份。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。诉讼期间，本院依法向被告公告送达应诉通知书、民事诉状及证据材料副本、举证通知书、开庭传票等材料。
上述事实有王晓明提交的银行转账凭条、邱奕准签名捺印的借据、邱奕准、傅美亮结婚登记申请书及审查处理结果等证据加以证实。邱奕准、傅美亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王晓明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王晓明与邱奕准之间的借贷关系有借条、银行转账凭条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系发生在邱奕准、傅美亮婚姻关系存续期间，且邱奕准、傅美亮均未能举证证明该债务为个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，傅美亮应当负有共同偿还债务的义务。现王晓明要求邱奕准、傅美亮偿还借款及相应利息，合理合法，应予支持。邱奕准、傅美亮应当共同偿还债务。邱奕准、傅美亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱奕准、傅美亮应在本判决生效后十日内偿还原告王晓明借款100万元，并按月利率2%支付自2016年8月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告邱奕准、傅美亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林少如
代理审判员 黄江萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第108号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年4月16日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，户籍地淄博市淄川区淄城路***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人李娣，山东法盾律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1989年8月10日出生于淄博市淄
川区，身份证号码3703021989********，汉族，初中文化程度，户籍地淄博市淄川区淄城路***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人周晓红，山东法盾律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］56号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李娣、被告人王某乙及其辩护人周晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、王某乙于2013年6月21日22时许，因张某甲（王某甲之妻）在其居住的淄博市淄川区温馨家园内遛狗与李某发生争执，后张某甲与李某撕扯，随后被告人王某甲、王某乙与李某的丈夫王某丙赶到，继而相互厮打，厮打过程中，王某乙用刀子将李某后背部捅伤，在邻居王某丁前来拉仗时，被王某甲打伤面部。经法医鉴定，李某构成轻伤、十级伤残；王某丁构成轻伤，两处十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲主观恶性不大；2、被告人王某甲自愿认罪，悔罪表现好；3、被告人王某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯。4、本案系邻里纠纷引发；5、被告人王某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
被告人王某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某乙主观恶性较小，行为情节轻微；2、被告人王某乙主动打电话报警，系自首；3、被告人王某乙积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、被告人王某乙无前科劣迹。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年3月12日，被告人王某甲、王某乙与被害人李某、王某丁达成和解协议，赔偿被害人各项损失共计35000元（其中赔偿李某20000元，赔偿王某丁15000元，已全部付清），李某、王某丁对被告人王某甲、王某乙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人李某的陈述，证实在2013年6月21日22时许，其在温馨家园小区因为遛狗问题与邻居张某甲发生争执，后被张某甲的儿子王某乙用刀捅伤的事实。
被害人王某丁的陈述，证实在2013年6月21日22时许，其和妻子张某乙在温馨家园小区散步时，邻居李某与张某甲及其儿子发生争执继而厮打，其前去劝架时，被张某甲的丈夫王某甲打伤面部。
2、证人证言
证人张某甲、王某丙、张某乙的证言，证实被告人王某乙捅伤李某、被告人王某甲打伤王某丁的原因、时间、地点和经过，与被害人李某、王某丁的陈述相互印证一致。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人李某的伤情构成轻伤，一处十级伤残；被害人王某丁的伤情构成轻伤，两处十级伤残。
4、书证
扣押清单、接受证据清单及照片，证实被告人王某乙捅伤李某用的匕首已被公安机关扣押。
发破案说明，证实案件的侦破经过，被告人王某甲、王某乙系被传唤到案。
和解协议书、过付单据，证实被告人王某甲、王某乙与被害人李某、王某丁达成和解的某；
户籍证明证实被告人王某甲、王某乙在作案时均已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人王某甲、王某乙当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述所犯罪行，并与被害人达成了和解协议，对其均可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于本案系邻里纠纷引发、被告人认罪态度好、无前科、已与被害人达成和解协议并积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳；被告人王某乙的辩护人提出的关于被告人王某乙积极赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解、无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具匕首一把由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月十四日
代理书记员 司丽俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1049号
申请人新疆金帝达电子有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路
法定代表人：汪学芬，该公司总经理。
被执行人岳向东，男，汉族，住乌鲁木齐市新华南路42号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第522号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人岳向东存款、收入125136.04元（其中本金123385.26元；执行费1750.78元）；
二、被执行人岳向东迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第173号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被芮城县公安局依法取保候审，同年11月17日被本院依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭对本案进行了审理；后转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月15日再次公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年6月18日晚上，被告人秦某某醉酒后驾驶本人的“立马”牌电动车（车后乘坐杨某某），由芮城县阳城镇前往风陵渡镇赵村，当驾车由东向西沿曹风线行至160KM＋800M处，与对面来车会车时，被告人秦某某操作不当，电动车驶出公路，摔倒在公路北侧，致被告人秦某某、被害人杨某某受伤，车辆损坏，被害人杨某某经医院抢救无效后死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负此事故的全部责任。案发后，被告人秦某某赔偿了被害人杨某某家属的经济损失并取得谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人秦某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人秦某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶电动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，建议对被告人秦某某从轻处理，请依法判处。
被告人秦某某辩称：公诉机关的指控属实，他犯罪了，自愿认罪，特别后悔。他对不起被害人家属，以后要吸取教训，杜绝酒驾，遵守交通法规，恳请法院从轻处罚，给他一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年6月18日晚上，被告人秦某某与被害人杨某某等人在芮城县阳城集镇喝酒，后被告人秦某某醉酒后驾驶本人的“立马”牌电动车，前往风陵渡镇赵村送被害人杨某某回家，当其驾车由东向西沿曹风线行至160KM＋800M处与对面来车会车时，因操作不当，电动车驶出公路，摔倒在公路北侧，致被告人秦某某、被害人杨某某受伤，车辆损坏，后被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负此事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，被告人秦某某血液中酒精含量为232.16毫克／100毫升，被害人杨某某血液中酒精含量为505.44毫克／100毫升。
另查明：案发后，被告人秦某某赔偿了被害人杨某某家属各项经济损失共计人民币98500元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有公诉机关提供下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔款收据、道路交通事故照片等；2、证人证言：证人赵某某、胡某某的证言；3、被告人秦某某的供述与辩解；4、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、交通事故尸体检验报告；5、道路交通事故现场制作的勘查笔录等。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人秦某某无异议，且各证据之间能够相互印证，共同指向已查明的案件事实，被告人亦对自己的犯罪事实供认不讳，本院对上述事实及相关证据予以认定。
本院认为：被告人秦某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶电动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院应依法予以惩处。鉴于被告人秦某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；案发后被告人秦某某能积极赔偿被害人家属的各项经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等因素，且被告人秦某某是在送醉酒的被害人回家途中发生的交通事故，又系初犯，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 李宏伟
审 判 员 张中让
二〇一五年十二月二十四日
本件于原本核对无异
代理书记员 秦娟娟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初588号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），男，1986年11月23日出生，汉族，住济南市，系该行职工。
被告：杨立伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告：邱玉才，男，1987年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告：杨立华，男，1971年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告：朱秀利，男，1970年10月11日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告杨立伟、邱玉才、杨立华、朱秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告杨立伟已于2017年3月2日履行还款义务为由，于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费2259元，减半收取计1130元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
代理审判员 万劲松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲歆祎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2496号
罪犯覃高，男，1985年12月21日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区河池市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2009年12月3日作出（2009）华刑初字第005号刑事判决，以被告人覃高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币16000元（未执行），刑期自2009年8月7日起至2022年8月6日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯覃高共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃高在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯覃高自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2281号
原告姚建军，男，1959年4月4日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告王海涛，男，1971年7月19日出生。
被告王振宇，男，1972年2月17日出生。
被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人刘三英，董事长。
委托代理人李建，男，北京安之旅汽车租赁服务有限公司职员，联系地址同单位。
原告姚建军与被告王海涛、被告王振宇、被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司（以下简称安之旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建军及其委托代理人任家玉、被告王海涛到庭参加了诉讼。被告王振宇、被告安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：北京市西城区人民法院在执行王海涛与王振宇、安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了安之旅公司名下的京AF92**号、京AF74**号宇通牌大客车。原告与安之旅公司系挂靠关系，按月向安之旅公司缴纳管理费。车牌号为京AF92**号、京AF74**号宇通牌大客车虽然登记在安之旅公司名下，实际为原告出资购买，且由原告占有、使用和收益，并由原告负担两辆车运营的一切费用，原告系两辆车的实际所有权人，故起诉要求确认京AF92**号、京AF74**号宇通牌大客车为原告所有，依法判令停止对两辆车的执行，诉讼费用由被告负担。
被告王海涛辩称：京AF92**号、京AF74**号宇通牌大客车登记在安之旅公司名下，属于安之旅公司的财产。原告向安之旅公司缴纳管理费亦应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日12时20分，王振宇驾驶安之旅公司名下的车牌号为京AC73**号的宇通牌客车行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市滨海路1246公里加100米处，由于躲避前方对向越线的轻型货车，王振宇采取措施不当，车辆驶入南侧路边沟，造成车辆损坏及包括王海涛在内的多人受伤。
2011年7月25日，本院作出（2011）西民初字第10932号民事判决书，判决王振宇赔偿王海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计87028.87元，安之旅公司承担连带赔偿责任。
2012年11月14日，本院作出（2012）西执字第1083号裁定书和协助执行通知书，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了安之旅公司名下的车牌号为京AF92**号、京AF74**号的宇通牌大客车。原告向本院对执行标的提出书面异议，认为原告系执行标的车辆的实际所有权人，要求停止对执行标的京AF92**号、京AF74**号的宇通牌大客车的强制执行，解除对两辆车的查封措施。2013年9月18日，本院作出（2013）西执异字第5508号执行裁定书，驳回原告所提案外人异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查：2009年12月29日，原告与北京中宇德曼汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车（京AF74**号）一台，总价为418000元。原告向北京中宇德曼汽车销售有限公司缴纳了全部购车款418000元。2010年4月9日，车辆办理机动车行驶证，车牌号为京AF74**，登记在安之旅公司名下，使用性质为非运营。根据原告提交的《车辆购置税完税凭证》显示，上述车辆的车辆购置税纳税人亦为安之旅公司。
2010年2月24日，原告与北京中宇德曼汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车一台（京AF92**号），总价为418000元。原告向北京中宇德曼汽车销售有限公司缴纳了购车款126000元，余款292000元由原告通过银行贷款支付。原告与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人借款合同》，贷款292000元用于购买上述客车。2010年4月12日，车辆办理机动车行驶证，车牌号为京AF92**，登记在安之旅公司名下，使用性质为非运营。根据原告提交的《车辆购置税完税凭证》显示，上述车辆的车辆购置税纳税人亦为安之旅公司。2012年4月14日，原告结清上述贷款。
诉讼中，原告为证明起诉主张，向本院提交了安之旅公司的证明3份以及北京中宇德曼汽车销售公司的证明2份。安之旅公司证明的主要内容为：原告不是安之旅公司的职工，车辆虽然登记在安之旅公司名下，但实际购车人为原告。登记在安之旅公司名下的原因是：一是通过安之旅公司进行的团购，购车有一定的优惠；二是应贷款银行和担保公司的要求暂时作为登记单位；三是为了节约车辆保险费，因此实际购车人将安之旅公司作为登记挂靠单位。车辆的实际控制、经营、管理、维修、保养、保险等均由原告自行负担。北京中宇德曼汽车销售公司的证明主要内容为：安之旅公司是销售商的老客户，原告参加了安之旅公司的团购活动。原告系车辆的实际购车人，由原告缴纳了购车款并由原告办理了车辆登记、上牌照、验车、缴纳税费、上保险等手续。
诉讼中，王振宇及安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有安之旅公司证明、北京中宇德曼汽车销售有限公司证明、机动车行驶证、客车销售合同、车辆交接单、车辆购置税完税凭证、收据、个人借款合同、贷款结清证明、还款明细、保险单、民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起执行异议之诉。根据庭审查明事实，涉案车辆确系由原告出资购买，但实际登记在被告安之旅公司名下。原告亦认可其与安之旅公司之间存在借名团购与挂靠经营客运业务的约定，即双方依约定由原告出资购买涉案车辆并将该车登记被告安之旅公司名下，并且对外以安之旅公司的名义进行客运运营活动。原告与被告安之旅公司之间借名团购与挂靠经营的约定违反车辆所有人登记及道路旅客运输管理的相关规定，且客观上使包括本案被告王海涛在内的众多乘客的人身及财产安全的合法保障无法实现，损害了第三人的利益。同时，出资人以违规挂靠方式经营，只获利不担责，也显然是有失公平的。故原告要求确认其为该车辆的所有权人，没有充分依据，无法支持。同时本院指出，原告与被告安之旅公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告姚建军的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告姚建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘志远
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖 健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01350号
原告：李某。
被告：宋某甲。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。原、被告双方分居八年，2011年7月经原告李某再三动员，被告宋某甲才将原告李某接到武汉经济技术开发区博学华府共同居住。被告宋某甲回家经常上网，不与原告李某交谈，也不关心原告李某，节假日常常自己开车外出，原告李某认为虽然双方共同生活，但得不到被告宋某甲的关怀，2014年3月，被告宋某甲在争执后殴打原告李某，2014年7月公司放高温假后被告宋某甲驾车独自外出。原告李某认为双方夫妻感情破裂、已无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子宋某乙由原告李某抚养，被告宋某甲承担一半的抚养费；3.位于武汉经济技术开发区宁康园11-201号房产归原告李某所有。
被告宋某甲答辩称：原告李某所诉不实，被告宋某甲不同意离婚。原告李某经常和家人、同事发生矛盾，被告宋某甲才搬走的。后来看到原告李某在外与别人发生冲突，就将原告李某接回来一起居住，被告宋某甲一直都在照顾原告李某。
经审理查明：原告李某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。结婚初期，原、被告双方感情尚可，后因原、被告双方经常为生活琐事及孩子抚养发生矛盾，原告李某认为被告宋某甲对家庭及孩子不关心，双方感情已破裂，无和好可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告李某提交的结婚证、原、被告身份证、户口本等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告李某与被告宋某甲系自由恋爱结婚，有着充分的感情基础，原告李某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故原告李某要求离婚的主张本院不予支持。原告李某的其他诉讼请求均是建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。在今后的生活中，原、被告双方应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，积极、主动的克服困难，珍惜这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告宋某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年九月十八日
书记员 何 诚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00242号
原告任某。
被告印某甲。
原告任某与被告印某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某、被告印某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，2008年6月10日生一男孩印某乙。婚后因家庭琐事发生吵打，原曾被被告用木棍打吐血，多天卧床不起。原告于2013年8月28日起诉离婚，因种种原因，法院判决不准离婚。判决后被告还长殴打原告，原、被告未和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚，长子尹良龙由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告印某甲辩称，原告所述被告有家庭暴力与实际不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，于××××年××月××日生育男孩印某乙。2013年8月28日，原告首次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方曾和好一段时间，后因原告不愿意跟随被告外出打工而发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）灌板民初字0312号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告已经结婚多年，并育有一子，婚后建立起一定的夫妻感情。原告主张的婚后因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。对此被告予以否认，原告未能提供相关证据证实，本院不予采纳。从原、被告婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，注意沟通与交流，互谅互让，尽量理性平和地处理家庭矛盾。况且首次判决不准离婚后，原、被告曾经和好，此次庭审后双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告印某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程 一
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初995号
原告：张春凤.
委托代理人：张明，现住吉林省白城市.
被告：彭鑫，现住白城市.
原告张春凤诉被告彭鑫同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审理，公开开庭审理了本案。原告张春凤、被告彭鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，并于2014年开始同居，期间共育有一女彭梦琪（2014年10月12日生）。因双方同居前相识时间较短，相互了解不够，性格差异很大，经常因琐事发生争吵，早已分居，双方无财产及债权、债务纠纷。现双方感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法解除原、被告的同居关系；彭梦琪由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币800.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意解除同居关系，同意孩子原告抚养，抚养费听从法院判决。但要求每月有两次探视孩子并暂时居住的权利。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩：本庭归纳本案争议的焦点为：
彭梦琪的抚养费应给付多少为宜。
原、被告对本庭归纳的争议焦点有没有争议和补充。
原告就自己的主张向法庭提供如下证据：
出示户口本复印件一份，证明彭梦琪于2014年10月12日生。
被告质证后称，没有异议。
由上本庭确认如下本案无争议的事实：
1、原、被告双方感情确已破裂且均同意解除同居关系。
2、彭梦琪由原告张春凤抚养。
根据原告的陈述、质证及被告的答辩、举证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
原、被告于2013年经人介绍相识，并于2014年开始同居，育有一女彭梦琪（2014年10月12日生）。因双方同居前缺乏了解，同居后经常发生争吵，现早已分居。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款之规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。故应解除原告张春凤与被告彭鑫的同居关系。现双方均同意女儿彭梦琪由原告张春凤抚养，但双方未能就抚养费一事达成一致。本庭认为，彭梦琪系被告彭鑫亲生女儿。虽然，原、被告解除了同居关系。但其父女关系不因父母解除同居关系而消除。被告彭鑫对于彭梦琪仍有抚养的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及吉高法（2015）51号文件—2014年度吉林省农村居民月人均工资为2134.17元。因此，被告彭鑫应当自2016年3月起每月给付女儿彭梦琪抚养费480.00元，至其独立生活之日止。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张春凤与被告彭鑫的同居关系。
二、女儿彭梦琪由原告张春凤抚养；被告彭鑫自2016年3月起每月给付彭梦琪抚养费480.00元，至其独立生活之日止。
案件受理费150.00元，由原、被告各自负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛丹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第600号
原告胡勇兵。
原告姜小明。
原告陈国庆。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告熊素娇。
被告饶晓标。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
被告冯翠林。
原告胡勇兵、姜小明、陈国庆与被告熊素娇、饶晓标、冯翠林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡勇兵、姜小明、陈国庆的委托代理人杨铭、艾贵龙，被告饶晓标的委托代理人丁国锋到庭参加诉讼，熊素娇、冯翠林经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇兵、姜小明、陈国庆诉称，2011年6月14日，原、被告双方就石厂整合的有关事项订立了《整合协议书》，协议书中约定了“东乡交通局石厂”（又名“东乡金岭石料厂”）并入的时间、退出的条件以及退出时的时限等内容。根据协议的约定，被告最晚应在2012年5月退出“东乡县交通局石厂”（现并厂名为“东乡刘家排石场”），而且应依约搬走相关设备，但被告在违约的情况下并没有搬走设备或者支付违约金五十万元，至今被告方还经常以这些设备仍然属于被告方为由，联络他人意图重新开办该石厂，对原告造成重大影响。原告方就上述事项多次与被告方交涉未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告熊素娇、饶晓标、冯翠林于2012年6月15日前未搬出的在东乡刘家排石场之设备的所有权归原告所有，并由被告负担诉讼费。
被告饶晓标称，原、被告签订的《整合协议》无效，合同约定的违约责任过重，应当调整。被告熊素娇、冯翠林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月9日，东乡金岭石料厂饶晓标作为乙方，虎圩乡炉前村委会固一村小组为甲方签订《石厂征山协议》，约定甲方同意将村小组一宗山地征给乙方装石场设备及堆碴场地，期限6年，一次性付清合同款即48000元。该合同签订后，双方均依约履行。2011年6月14日，以胡勇兵、姜小明、陈国庆为甲方，熊素娇、饶晓标、冯翠林为乙方签订《整合协议书》，约定将甲方开办的东乡刘家石场与乙方开办的东乡县交通局石场即金盘岭石料厂整合为一家，2011年12月31前，乙方无条件退出东乡县交通局石厂，乙方将其在石厂的生产机器设备（可以折算的设备详见清单）拆除，租赁的山场、矿产等自然资源及相关证照手续（含租山协议）无偿交给甲方，但如果2011年12月31日前沪昆高铁不能完成，乙方退出石厂的时间延续至2012年5月。乙方退出前，甲方应根据乙方生产要求，以东乡刘家排石场名义及时为乙方办理购买炸药相关手续。乙方退出前，甲乙双方的财产仍为各自所有，财物各自独立核算，生产经营管理各自负责。乙方退出时，在半个月内应及时搬走设备，如逾期乙方设备无偿归甲方所有，或支付甲方违约金50万元。至今原、被告双方签订的合同已期满，被告仍未将存放在场地上的设备搬走。
另查明，2010年12月27日，抚州市安全生产监督管理局以抚安监管字（2010）233号文件批复《东乡县刘家排石场整改方案》，东乡县刘家排石场与东乡孝岗采石场整合。2011年6月13日，由东乡县安全生产监督管理局主持召开东乡县交通局石厂整合工作协调会议，确定：东乡县交通局石厂整合至东乡县刘家排石厂，整合期限为半年，半年后东乡县交通局石厂无条件退出。东乡孝岗采石场，东乡县交通局石厂，东乡金盘岭石料厂属同一个体工商户。
以上事实有《市场征山协议》，《整合协议书》，原、被告的陈述在卷证实，并经法庭质证，足以证实。
本院认为，原、被告为了扩大生产经营的需要，经自愿平等协商达成的《整合协议书》明确了各自的权利义务，该整合协议受到抚州市、东乡县安全生产监督管理部门的认可、同意，合法有效。合同签订后双方均依约履行。根据合同约定，本合同最迟至2012年5月期满，合同期满后，三被告即应半个月之内将设备搬走，至原告起诉时，三被告仍未拆走设备，已违约。按合同规定，三被告违约后设备无偿归原告所有或支付原告违约金50万元，被告认为违约责任过重应调整，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊素娇、饶晓标、冯翠林于2012年6月15日前未搬出的在东乡县刘家排石场的设备（附清单）的所有权归原告胡勇兵、姜小明、陈国庆所有。
本案诉讼费1050元由被告熊素娇、饶晓标、冯翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29），上诉于抚州市中级人民法院。如在上诉后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
助理审判员 梅怡萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梅 忍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第600号
原告董景祥。
被告姜华。
被告陈东岩。
被告白茹。
被告邱平。
原告董景祥与被告姜华、陈东岩、白茹、邱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告董景祥到庭参加诉讼，被告姜华、陈东岩、白茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告邱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董景祥诉称，2012年9月20日，第一、二被告由于经营所需资金，从原告处借款人民币壹佰伍拾万元整，约期两个月，第三、四被告作为连带偿还责任，四被告在欠据上签字，现约期已超，原告多次找被告主张权利未果，现第一、第二被告又下落不明，而且家里财产资不抵债，故诉讼至人民法院，请求人民法院判令四被告履行偿还借款义务，以充分保护原告的合法权益。
被告姜华、陈东岩、白茹、邱平未出庭，没有提出答辩，
本案在审理过程中，原告董景祥向法庭提供了如下证据：
证据一、2012年9月20日的借据一份，以此证明被告姜华、陈东岩向原告董景祥借款人民币1500000元及约定60日内偿还并用浩海农资厂房、营业执照、化肥和自行车零件厂门市作抵押，由被告白茹、邱平提供连带担保的事实。
被告姜华、陈东岩、白茹、邱平没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告姜华、陈东岩系夫妻关系，2012年9月20日，被告姜华、陈东岩向原告董景祥借款人民币1500000元，约定60日内偿还，没有约定利息。被告姜华、陈东岩用浩海农资厂房、营业执照、化肥和自行车零件厂门市作抵押。并由被告白茹、邱平提供连带担保。姜华、陈东岩、白茹、邱平为原告董景祥出具了借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告姜华、陈东岩没有偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告姜华、陈东岩立即偿还借款1500000元，由被告白茹、邱平承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姜华、陈东岩向原告董景祥借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。二被告应承担偿还责任，被告白茹、邱平为被告姜华、陈东岩的借款提供担保，故被告白茹、邱平应当承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜华、陈东岩于本判决发生法律效力后三日内偿还原告董景祥借款人民币1500000元。
二、被告白茹、邱平对被告姜华、陈东岩偿还原告董景祥的借款人民币1500000元互负连带偿还责任。
案件受理费18300元、邮寄费费60元（原告董景祥已垫付），由被告姜华、陈东岩承担，被告白茹、邱平承担连带责任，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苑莲月
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第600号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告彭文添，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告彭文添电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2713号
原告李某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，现住通辽经济技术开发区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某于2008年1月经人介绍相识，于2011年12月19日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年11月2日生育女儿王雨某。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常参加赌博等违法活动，不务正业，多次苦心规劝，仍劣性不改，在我苦心规劝的过程中还多次对我大打出手。现夫妻感情已破裂。婚姻关系已无再修复的可能。我们结婚时婆家共给予3.7万元钱，已全部用于婚后生活及照顾孩子。婚姻存续期间被告打工收入均用于赌博，不承担因家庭生活所需的经济支出。因此现在夫妻双方无任何共同财产。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女王雨某由被告抚养，我每月给付子女抚养费300元；本案诉讼费由我和被告各负担一半。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2011年12月19日登记结婚，双方于2012年11月2日生育一女王雨某。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证两份、常住人口登记卡一份，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求婚生女王雨某由被告抚养，故婚生女王雨某由被告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原告的负担能力及本地区的消费水平，对子女抚养费酌情予以裁决。因被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王雨某由被告王某某抚养，原告李某某每月给付子女抚养费300元，自2015年7月起至子女独立生活止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。
案件受理费150元，由原告李某某与被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年六月十六日
书记员 孔繁哲
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第286号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月出生，汉族，农民，初中文化。2012年10月14日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月27日被乐亭县人民检察院取保候审，2013年4月20日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人季兰，河北乐亭县春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年1月1日8时许，乐亭县姜各庄镇庄东村赵某甲与赵某乙两家因羊混在一起发生口角，赵某乙二女婿即被告人王某某闯入赵某甲家前院后将赵某甲打伤。经唐山市公安局法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人王某某没有辩解。
辩护人季兰的主要辩护意见：被害人在本次事件中存在明显过错，被告人王某某认罪态度好，且双方已经达成和解协议，请求对被告人王某某从轻判处。
经审理查明，2013年1月1日8时许，姜各庄镇庄东村赵某乙家与东邻赵某甲家因为羊混在一起发生口角，后双方在赵某甲家前院发生打斗，赵某乙的二女婿即被告人王某某将赵某甲打致鼻骨粉碎性骨折，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤。赵某甲用菜刀将赵某乙的女儿赵某丙、赵某丁砍伤，经鉴定伤情均为轻伤（已由检察机关另行起诉）。案发后，双方就民事赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人赵某甲陈述、证人赵某戊、赵某壬、王某甲证言、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书，经鉴定，赵某甲的伤情为轻伤、赔偿协议书、乐亭县公安局受案登记表、被告人王某某户籍证明。
本院认为，被告人王某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。辩护人的辩护观点本院予以采纳。被告人王某某与被害人达成了和解协议，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春增
二〇一三年六月九日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第286号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月生，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年10月14日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月27日被乐亭县人民检察院取保候审，2013年4月20日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人季兰，河北乐亭县春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年1月1日8时许，乐亭县姜各庄镇庄东村赵某甲与赵某丁两家因羊混在一起发生口角，赵某丁二女婿即被告人王某甲闯入赵某甲家前院后将赵某甲打伤。经唐山市公安局法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人王某甲没有辩解。
辩护人季兰的主要辩护意见：被害人在本次事件中存在明显过错，被告人王某甲认罪态度好，且双方已经达成和解协议，请求对被告人王某甲从轻判处。
经审理查明，2013年1月1日8时许，姜各庄镇庄东村赵某丁与东邻赵某甲家因为羊混在一起发生口角，后双方在赵某甲家前院发生打斗，赵某丁的二女婿即被告人王某甲将赵某甲打致鼻骨粉碎性骨折，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤。赵某甲用菜刀将赵某丁的女儿赵某戊、赵某庚砍伤，经鉴定伤情均为轻伤（已由检察机关另行起诉）。案发后，双方就民事赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述、被害人赵某甲陈述、证人赵某乙、赵某丙、王某乙证言、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书，经鉴定，赵某甲的伤情为轻伤、赔偿协议书、乐亭县公安局受案登记表、被告人王某甲户籍证明。
本院认为，被告人王某甲主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。辩护人的辩护观点本院予以采纳。被告人王某甲与被害人达成了和解协议，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 春 增
二〇一三年六月九日
书记员 张弘（兼）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第286号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某乙，男，1980年11月出生，汉族，农民，初中文化。2012年10月14日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月27日被乐亭县人民检察院取保候审，2013年4月20日被乐亭县人民法院取保候审。
辩护人季兰，河北乐亭县春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年1月1日8时许，乐亭县姜各庄镇庄东村赵某甲与赵某乙两家因羊混在一起发生口角，赵某乙二女婿即被告人王某乙闯入赵某甲家前院后将赵某甲打伤。经唐山市公安局法医鉴定，赵某甲的伤情为轻伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某乙的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人王某乙没有辩解。
辩护人季兰的主要辩护意见：被害人在本次事件中存在明显过错，被告人王某乙认罪态度好，且双方已经达成和解协议，请求对被告人王某乙从轻判处。
经审理查明，2013年1月1日8时许，姜各庄镇庄东村赵某乙家与东邻赵某甲家因为羊混在一起发生口角，后双方在赵某甲家前院发生打斗，赵某乙的二女婿即被告人王某乙将赵某甲打致鼻骨粉碎性骨折，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，伤情为轻伤。赵某甲用菜刀将赵某乙的女儿赵某丙、赵某丁砍伤，经鉴定伤情均为轻伤（已由检察机关另行起诉）。案发后，双方就民事赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙供述、被害人赵某甲陈述、证人赵某乙、赵某丙、王某乙证言、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书，经鉴定，赵某甲的伤情为轻伤、赔偿协议书、乐亭县公安局受案登记表、被告人王某乙户籍证明。
本院认为，被告人王某乙主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成了他人轻伤的后果，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。辩护人的辩护观点本院予以采纳。被告人王某乙与被害人达成了和解协议，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春增
二〇一三年六月九日
书记员 张 弘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运起。
再审申请人尚淑琴因与被申请人陈运起名誉权纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终9486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚淑琴申请再审称，原审认定事实不清，被申请人陈运起对申请人进行了侮辱、诽谤等，其事实构成了对申请人的名誉及人格尊严的侵害，应当承担相应的责任。
陈运起答辩称，申请人所述均不能成立，认为原审判决适用法律适当适当，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。作为邻里之间，双方应本着互相谦让、互相尊重、互帮互助的态度去处理好相互关系，因为些许语言争执，产生纠纷，实属不该。本案中，申请人尚淑琴未提交充分的证据证明陈运起的行为侵害其名誉权，一、二审认定事实清楚，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚淑琴的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年四月十七日
书记员 张 薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州山亿建设有限公司（原杭州临安山亿水利建设工程有限公司）。住所地：浙江省临安市天目山镇白鹤村，经营地浙江省临安市锦城街道石镜街***号。
法定代表人：赵建强，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伟文，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪婷，女，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人杭州山亿建设有限公司（以下简称山亿建设公司）因与被申请人梁伟文、黄雪婷房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山亿建设公司向本院申请再审称：（一）原审认定事实错误，被申请人并不存在转租的事实。被申请人在原审中提供的公证书并不能直接证明受转租方的存在。（二）即使转租的事实存在，可被申请人一再要求申请人支付拖欠租金，这间接反映了被申请人对转租行为的默认与追认，以此也可以证明申请人并不存在擅自转租的问题。（三）被申请人一再强调申请人将案涉房屋转租给别人，却又在原审中提出要求申请人立即从租赁物中腾空搬出的诉请，这显然是自相矛盾的，由此也可说明被申请人在原审中对客观事实做了虚假陈述。综上，原审是基于错误事实判决的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，案件诉讼费由被申请人承担。
再审申请人申请再审时提交了一份公证书，用于证明租赁物的使用自始至终都没有发生过改变。经审查，公证书及相应材料均只能证明案涉房屋的外部状况，并不能够证明申请人的上述再审主张，故对该证据不予采信。
本院认为，被申请人梁伟文、黄雪婷在原审中就其主张的申请人山亿建设公司存在转租行为提供了公证文书等证据，根据生活常理判断，该证据可证明其所主张的转租事实的存在。而申请人提供的证据则不足以支持其主张，应由其承担举证不能的不利后果。至于申请人提出的其他申请理由，因申请人为租赁合同的当事人，根据合同的相对性原则，被申请人当然是向申请人主张支付拖欠租金以及要求其返还租赁物，故申请人据此主张原审认定事实错误并没有事实和法律依据。原审处理并无不当，应予维持。
综上，山亿建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州山亿建设有限公司的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州山亿建设有限公司（原杭州临安山亿水利建设工程有限公司）。住所地：浙江省临安市天目山镇白鹤村，经营地浙江省临安市锦城街道石镜街***号。法定代表人：赵建强，董事长。委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伟文，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪婷，女，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人杭州山亿建设有限公司（以下简称山亿建设公司）因与被申请人梁伟文、黄雪婷房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山亿建设公司向本院申请再审称：（一）原审认定事实错误，被申请人并不存在转租的事实。被申请人在原审中提供的公证书并不能直接证明受转租方的存在。（二）即使转租的事实存在，可被申请人一再要求申请人支付拖欠租金，这间接反映了被申请人对转租行为的默认与追认，以此也可以证明申请人并不存在擅自转租的问题。（三）被申请人一再强调申请人将案涉房屋转租给别人，却又在原审中提出要求申请人立即从租赁物中腾空搬出的诉请，这显然是自相矛盾的，由此也可说明被申请人在原审中对客观事实做了虚假陈述。综上，原审是基于错误事实判决的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，案件诉讼费由被申请人承担。再审申请人申请再审时提交了一份公证书，用于证明租赁物的使用自始至终都没有发生过改变。经审查，公证书及相应材料均只能证明案涉房屋的外部状况，并不能够证明申请人的上述再审主张，故对该证据不予采信。本院认为，被申请人梁伟文、黄雪婷在原审中就其主张的申请人山亿建设公司存在转租行为提供了公证文书等证据，根据生活常理判断，该证据可证明其所主张的转租事实的存在。而申请人提供的证据则不足以支持其主张，应由其承担举证不能的不利后果。至于申请人提出的其他申请理由，因申请人为租赁合同的当事人，根据合同的相对性原则，被申请人当然是向申请人主张支付拖欠租金以及要求其返还租赁物，故申请人据此主张原审认定事实错误并没有事实和法律依据。原审处理并无不当，应予维持。综上，山亿建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州山亿建设有限公司的再审申请。审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 妍