山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1229号
原告孙宝镜，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，籍贯山东省招远市。
委托代理人刘明辉、盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。
被告姜钢，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告赵涛，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
以上二被告的共同委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地：莱州市文昌北路488号。
负责人张旭，总经理。
委托代理人王金龙、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告孙宝镜与被告姜钢、赵涛、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明辉、被告姜钢与被告赵涛的共同委托代理人秦金峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司的委托代理人秦捷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日12时20分许，被告姜钢驾驶鲁GV17**号小型轿车（车主系被告赵涛）沿莱州市西苑路由南向北行至南阳河北街路口处时，与沿南阳河北街由东向西行驶的原告乘坐的吴天信驾驶的鲁FS01**号中型厢式货车相撞，造成两车损坏，致原告受伤，原告随即就诊于莱州市人民医院。后在该院诊断为：闭合性脑外伤，多发肋骨骨折，经莱州市公安局交警队交通事故认定书认定：姜钢、吴天信在该次事故中各负同等责任，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书认定，原告的伤残构成十级伤残，伤后休治时间为3个月，伤后需1人陪护2周。因赔偿事宜协商不成，特诉至贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费2441.76元、误工费7066元、护理费700元、交通费200元、残疾赔偿金56280元、被抚养人的生活费26648.10元，鉴定费2300元，共计95635.86元；由被告承担本案诉讼费。
被告姜钢辩称，对原告的告诉事实无异议，但是我在本次交通事故中也受伤并且也有损失，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆系赵涛的，在事发当日我想购买赵涛的这辆车辆，是在试驾的过程中发生的交通事故。
被告赵涛辩称，对原告诉讼发生交通事故的事实无异议，但是肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保交强险，按照法律规定应当由该保险公司作为被告共同参加诉讼，在本次交通事故中造成我车损及人伤，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司辩称，被保险人赵涛的鲁GLL7**号轿车在我处投有交强险，但车牌号改为鲁GV17**号后未在我公司进行批改，我处没有批改单，我公司不承担任何责任。
经审理查明，2014年9月28日12时20分许，被告姜钢驾驶鲁GV17**号小型轿车沿莱州市西苑路由南向北行至莱州市西苑路南阳河北街路口处时，与沿莱州市南阳河北街由东向西行驶的吴天信驾驶的鲁FS01**号中型厢式货车相撞，造成两车损坏，致乘吴天信车的原告孙宝镜、被告姜钢、赵涛受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队事故认定，被告姜钢在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定让行的违法行为，负事故的同等责任；吴天信在此次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、未按交通信号通行、未保持安全车速的违法行为，负事故的同等责任。原、被告对责任认定均无异议。
原告称伤后到莱州市人民医院住院观察1天后，认为伤情好转回到当地招远，2014年10月14日因为肋骨疼痛加重后，又到了莱州市人民医院做CT检查后发现5根肋骨骨折，两次检查治疗共计花医疗费2441.76元。原告为此提交莱州市人民医院门诊病历、留观病案、医疗费单据、2014年10月14日CT诊断报告单予以证实。经质证，被告姜钢、赵涛对原告提交的证据真实性无异议，对原告在2014年10月14日花用的医疗费1120元有异议，认为此花费与本案无关，不应由二被告承担赔偿责任，且该费用应在交强险范围内，应由保险公司进行赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司对原告提交的证据无异议，但认为事故发生当日，原告在莱州市人民医院诊断伤情为：软组织挫伤、脑外伤反应，间隔10多日原告又检查为多发肋骨骨折，认为原告的多发肋骨骨折与此次交通事故没有因果关系，所以对2014年10月14日花用的医疗费不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在本院限定的期限内对原告的多发肋骨骨折与此次交通事故是否存有因果关系申请进行鉴定。经本院委托山东衡信司法鉴定中心鉴定，认为经审核病历材料及影像学材料，被鉴定人于2014年9月28日车祸受伤，伤后诊断为“头外伤反应，软组织损伤”，所提供的2014年9月28日X线片未发现肋骨骨折征象。后于2014年10月14日行胸部CT发现肋骨骨折。复阅所提供的2014年10月14日肋骨CT片发现确有肋骨骨折征象，分析该片所示骨折边缘骨痂情况及周围软组织肿胀情况，我中心技术能力无法判断该骨折的具体行成时间。故依据《司法鉴定程序通则》第十六条第（五）项之规定，本案不予受理。经质证，原被告对该说明均无异议。
2015年1月5日原告对自己伤情委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定：分析说明根据委托方提供的现有材料（包括病史及影像学资料），结合本中心鉴定人检验，分析如下：1.被鉴定人孙宝镜，因交通事故致头部、胸部、腰部损伤，经CT检查诊断为左侧4、5、6、9肋骨，右侧第7肋骨骨折并右肺中叶及左肺少量炎症或创伤性湿肺，脑外伤反应，软组织挫伤，现经本鉴定中心法医活体检验：其胸廓挤压征阳性。复阅片：左第4、5、6、9肋骨，右第7肋骨骨折。被鉴定人肋骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.5.b之规定，符合十级伤残。2、被鉴定人孙宝镜，伤后诊断为左侧4、5、6、9肋骨，右侧第7肋骨骨折并右肺中叶及左肺少量炎症或创伤性湿肺，脑外伤反应，软组织挫伤，依据其损伤修复规律及自身恢复情况，其伤后休治时间为3个月。3、被鉴定人孙宝镜，伤后需1人陪护2周。鉴定意见：1、孙宝镜所受伤符合十级伤残。2、孙宝镜伤后休治时间为3个月。3、孙宝镜伤后需1人陪护2周。原告为此花用鉴定费2300元。经质证，三被告对该鉴定结论均不认可，但均未申请重新鉴定，同时保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告主张伤后由其妻子柳光峰护理的。经质证，三被告对护理人员的身份均无异议。
原告主张自己虽系农村户口，但一家人长期在城镇工作、生活，原告提交了以下证据予以证实：1.烟台广播电视台招远罗山转播台出具的证明一份，内容为：“兹证明孙宝镜同志租赁我单位职工温淑芹同志住房（转播台院内家属楼3单元3层西户）。水电费由孙宝镜同志负担，从2009年11月份开始租赁，特此证明。”2.原告与温淑芹签订的2009年11至2015年11月的房屋租赁合同、温淑芹的身份复印件及户籍证明。3.2013年1月至2015年8月原告交纳水电费的明细。4.招远市商业幼儿园2015年2月4日出具的证明一份，内容为：“兹证明孙逸轩自2013年3月至今在商业幼儿园就读。”5.招远市商业幼儿园收取费用单据4张（其中2013年3张单据、2014年1张单据）。经质证，三被告对上述证据1认为没有相关的法定代表人证明书，无法确定上面的签字是否是负责人所签；对证据2有异议，要求出租方提交房产证，对户籍证明及身份证明无异议；对证据3有异议，认为原告提供的交费明细均是复议件，交纳水电费应该有收据；对证据4有异议，认为出具的证明没有相关的法定代表人证明书，无法确定上面的签字是否是负责人所签；对证据5中2013年的3张交费单据无异议，认为2014年的单据没有单位盖章，主张即使在商业幼儿园就读，也不一定非要在市里居住。庭审中，原告称所租赁的房屋是房主单位的集体用房，无房产证。
原告依据上述证据，主张残疾赔偿金为56280元（计算方式：28264元／年×20年×10%）。经质证，三被告对计算方式均无异议，认为应按照农村居民人均纯收入计算。
原告主张伤前在莱州市成达食品有限公司工作，并提交了2014年6月、7月、8月份销售业务员提成奖明细表、备忘录表两份、单位营业执照副本、机构代码证、动物防疫条件合格证、全国工业产品生产许可证。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，但认为根据原告提供的收入情况，其应提供交纳个人所得税的凭证。
庭审中，原告称缴纳个人所得税，用人单位是法定代扣代缴义务人，是否扣除是用人单位的事情，与当事人无关，单位没有凭证无法提交。为此原告主张的误工费为7066元（计算方式：28264元／年÷12个月×3个月）。经质证，三被告认为原告的误工费赔偿标准应按照应按农村居民人均纯收入计算。
原告主张护理费700元（计算方式：按照当地护工标准50元／天×14天）。经质证，三被告认为原告的妻子没有固定工作，按照护工标准计算护理费与常理不符。
原告主张因此次事故还花用交通费200元，经协商，原告同意交通费按照50元计算。
原告伤前被扶养人有：父亲孙洪信（1943年12月3日出生）、母亲李瑞堂（1946年7月26日出生）、女儿孙逸轩（2009年9月19日出生），原告共兄弟1人。为此原告提交了招远市辛庄镇洼孙家村村民委员会出具的证明、户口本予以证实。因此主张被扶养人生活费为26648.10元【计算方式：父母7393元／年×（9年＋12年）×10%＋女17112元／年×13年×10%÷2人】。经质证，三被告对户口本无异议，对村委会出具的证明有异议，认为没有相关的法定代表人证明书，无法确定上面的签字是否是负责人所签；对计算年限有异议，认为应从鉴定之日开始计算被扶养人生活费；对原告女儿的计算标准有异议，认为应按农村居民人均消费性支出计算。
被告姜钢驾驶的鲁GV17**号小型轿车（原车号牌为鲁GLL7**号）登记车主系被告赵涛，被告赵涛依鲁GLL7**号牌在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告与被告姜钢、赵涛就机动车交通事故责任强制保险范围外的经济损失达成调解协议并当庭履行完毕。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、医疗费单据、门诊病历、留观病案、司法鉴定书、鉴定费单据、户籍证明、营业执照副本、工资表、组织机构代码证、村委证明、户籍证明、租房合同、水电费明细、招远商业幼儿园证明及交费收据、双方当事人的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告姜钢驾驶小型轿车与吴天信驾驶的中型厢式货车相撞，造成两车损坏，致乘吴天信车的原告孙宝镜、被告姜钢、赵涛受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定结论正确、合法，本院依法予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
因被告姜钢驾驶的鲁GV17**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的经济损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司进行赔偿。对于超出交强险限额范围内的部分，因原告与被告姜钢、赵涛已达成调解协议并当庭履行完毕，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司认为被告姜钢驾驶的鲁GV17**号车未进行车辆号牌批改应免责的辩解，无法可依，对其主张本院不予采信。
原告伤后到莱州市人民医院就诊观察，后因伤情症状加重，又到原就诊医院进一步检查发现多发肋骨骨折，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司存有异议，申请对原告的多发肋骨骨折与本次事故是否存在因果关系进行了鉴定，相关鉴定机构经鉴定认为现技术能力无法判断该骨折的具体形成时间，且被告亦未有证据证实原告伤后至2014年10月14日期间另有他伤或者自伤的事实，本院推定原告所主张的医疗费是其合理的必要的花费。
被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，也未有证据证实该鉴定结论有瑕疵，本院对该鉴定意见书依法予以采信。
原告提交的烟台广播电视台招远罗山转播台出具的证明、房屋租赁合同、房主温淑芹的身份证及户籍证明、水电费的明细、招远市商业幼儿园出具的证明及收费单据等，能够形成一条相对完整的证据链条，证明原告一家人长期在城镇居住、工作和生活的情况，被告虽有异议，但未提交相应的反驳证据，本院对原告所主张的残疾赔偿金的赔偿标准应按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算的请求，予以支持，其请求数额符合法律规定，本院予以认定。
原告提交工作单位莱州市成达食品有限公司出具销售业务员提成奖明细表、备忘录表、单位营业执照副本、机构代码证、动物防疫条件合格证、全国工业产品生产许可证证实自己是有固定收入的人员，但根据提供的收入情况不能提交个人所得税的凭证，其误工费要求按照山东省城镇居民人均可支配收入计算的请求，本院予以支持，其主张数额未超出有关法律规定，本院予以确认。
原告的护理人员无固定收入，其主张的护理费标准虽按照当地护工标准计算，但护理费数额未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告花用的交通费与被告达成一致意见，本院予以准许。
原告因伤致残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求，本院应予支持，其提交的证据能够证实其主张，但请求的被扶养人生活费的数额计算有误，本院予以纠正。该请求数额应计入残疾赔偿金内，原告不应再单独请求。
被告姜钢、被告张涛主张此次事故中也造成经济损失，因本案原告不是反诉的被告，故对于该二被告在此次事故中造成经济损失，本案不予合并审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙宝镜的经济损失：医疗费2441.76元、护理费700元、残疾赔偿金80743.50元（56280元＋24463.50元）、误工费7066元、交通费50元，共计91001.26元，限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告负担96元、被告姜钢负担1000元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一五年十二月八日
书记员 姜娜娜