江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1029号
原告宋顺娣，女，1931年8月23日生，汉族。
原告陈幸福，女，1955年1月1日生，汉族。
原告吴爱凤，女，1977年4月21日生，汉族。
原告吴林华，男，1980年6月21日生，汉族。
上述四原告共同委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告陈新华，男，1967年11月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告宋顺娣、陈幸福、吴爱凤、吴林华诉被告陈新华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈幸福、吴爱凤、吴林华及四原告共同委托代理人周建武，被告陈新华，被告太平洋保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告宋顺娣、陈幸福、吴爱凤、吴林华诉称，2016年2月10日11时5分许，陈新华驾驶苏A×××××小型轿车沿双高路由东向西行驶至2KM+400M（漆桥镇早御巷村路段）处，遇前方同方向吴存镇驾驶的电瓶三轮车往左变更车道，双方发生碰撞，致吴存镇受伤，两车损坏。吴存镇经南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡，支出医药费1704.40元。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈新华与吴存镇各负事故同等责任。陈新华驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求两被告赔偿四原告各项损失共计452666.66元，并承担本案诉讼费用。
被告陈新华辩称，由法院依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果没有异议，事故责任由法庭依法审查。陈新华驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿四原告的合理损失，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费不予认可，吴存镇驾驶的电瓶三轮车属于机动车，超出交强险的损失赔偿50%，财产损失由法院依法认定，本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年2月10日11时05分许，陈新华驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区境内沿双高路由东向西行驶至2KM+400M处（漆桥镇早御巷村路段），遇前方同方向吴存镇驾驶的电瓶三轮车往左变更车道，双方发生碰撞，致吴存镇受伤，两车损坏，吴存镇经南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局高淳分局物证鉴定室鉴定，吴存镇符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。2016年2月17日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出�公交认字[2016]第004号道路交通事故认定书，认定陈新华与吴存镇各负事故同等责任。陈新华持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型轿车系其所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年2月20日，南京市高淳区价格认证中心对吴存镇驾驶的电瓶三轮车作出评估鉴定书，评定车辆损失金额为2280元，该次鉴定费为80元。吴存镇的亲属已对电瓶三轮车进行了维修，支出修理费2280元。
另查明，吴存镇生前在江苏省南京市溧水区XX镇XX村从事保洁员工作。吴存镇出生日期为1950年7月19日，宋顺娣系吴存镇的母亲，吴存镇的父亲已去世，宋顺娣生育两个儿子，吴存镇与陈幸福系夫妻关系，生育一女一子，分别为吴爱凤、吴林华。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检�鉴定书、火化证明，南京市高淳人民医院的门诊病历、检查报告单、医药费发票，陈新华持有的驾驶证、苏A×××××小型轿车的行驶证、机动车保险单，溧水县XX镇XX村村民委员会出具的工作证明及工资发放表，溧水县XX镇XX村村民委员会和南京市公安局XX派出所共同出具的身份关系证明、南京市溧水区XX镇XX社区居委会出具的身份关系证明、户籍信息证明，南京市高淳区价格认证中心作出的评估鉴定书及鉴定清单、鉴定费发票、修理费收据，证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。吴存镇因发生交通事故死亡，财产受损，其近亲属依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院依法予以采信。本院对吴存镇因交通事故死亡造成的损失作如下认定：1、四原告主�的医药费1704.40元、交通费1500元、亲属处理交通事故误工费900元（100元/天×3人×3天）、鉴定费80元、车损2280元、丧葬费30891.50元，均不违反相关法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金。吴存镇生前主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，吴存镇死亡时已年满65周岁，本院对四原告主张的死亡赔偿金557595元（37173元/年×15年）予以支持；吴存镇的母亲宋顺娣在吴存镇死亡时已年满84周岁，居住在农村，宋顺娣生育二子，被扶养人生活费应按2015年度江苏省农村居民人均生活消费支出12883元计算，应为32207.50元[（12883元/年×5年）÷2人]，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为589802.50元；3、精神损害抚慰金。吴存镇因交通事故死亡，对其近亲属产生了创伤与痛苦，本院根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌�认定30000元。以上共计657158.40元。
陈新华驾驶苏A×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿四原告医药费1704.40元、死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）、财产损失2000元，共计113704.40元。本案中，吴存镇驾驶的电瓶三轮车，相对陈新华驾驶的小型轿车而言，电瓶三轮车危险低，驾驶人容易受伤，处于弱势地位，事实上驾驶人吴存镇在交通事故受伤并经抢救无效死亡，陈新华系驾驶小型轿车，应负有更高的安全注意义务，电瓶三轮车的属性与本案所涉交通事故并无直接的因果关联，本院酌定由陈新华承担60%的责任。上述损失超出交强险限额部分543374元（鉴定费80元除外），由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿326024.40�（543374元×60%）。车损评估鉴定费由陈新华赔偿48元（80元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿宋顺娣、陈幸福、吴爱凤、吴林华损失共计439728.80元，限于本判决生效之日起10日内汇入本院指定帐户（收款人：南京市高淳区人民法院，帐号：3201250101201000083678，开户行：江苏高淳农村商业银行股份有限公司）；
二、陈新华赔偿宋顺娣、陈幸福、吴爱凤、吴林华鉴定费48元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回宋顺娣、陈幸福、吴爱凤、吴林华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元，由宋顺娣、陈幸福、吴爱凤、吴林华负担3096元，陈新华负担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一六年六月十三日
书记员 吴燕云