山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）济少刑终字第21号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2013年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2014年7月7日被变更强制措施。
原审附带民事诉讼原告人郑某甲。
法定代理人郑某乙，农民。系郑某甲之父。
原审附带民事诉讼被告人于某丁，农民。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。驻所地：济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于二0一四年六月六日做出（2013）任刑初字第232号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月27日17时10分许，被告人周某在与附带民事诉讼被告人于某丁一起用餐后，醉酒驾驶于某丁的鲁H×××××轿车，载乘于某丁沿金宇路由西向东行驶至亿丰时代广场处，与由南向北在人行横道步行的被害人郑某甲相撞，造成郑某甲重伤、轿车损坏的交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，周某肇事时血液中乙醇含量为214.5mg／100ml；该所鉴定郑某甲的伤情属重伤。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2012年9月23日出具了公交认字（2012）第00859号道路交通事故认定书，认定被告人周某负事故的全部责任，郑某甲不负责任。周某不服该事故认定书，向济宁市公安局交通警察支队申请复核。2012年11月8日，济宁市公安局交通警察支队出具了济公交复字（2012）第99号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故责任认定证据不确实充分，责令济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对该案重新调查、认定。2013年2月5日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队又出具了公交认字（2012）第00859-1号道路交通事故认定书，认定被告人周某负事故的全部责任，郑某甲不负责任。经济宁市公安局交通警察支队任城区交警大队委托，2013年3月5日，济宁平直物证司法鉴定所出具了济平直司某所（2013）法临鉴字第122号司法鉴定意见为：郑某甲因重度颅脑损伤导致中度智力缺损后遗症评定为VI级伤残；颅骨缺如、左股骨干骨折分别评定为X级伤残、后续治疗费用总计大约需用人民币103000元。2013年4月8日16时，办案民警将被告人周某抓获。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲提起刑事附带民事诉讼，要求周某、于某丁赔偿各项经济损失共计331881元，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，并请求保留治疗癫痫后续治疗费的诉权。2013年10月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对郑某甲智力缺损后遗症进行重新评定；同年12月4日，郑某甲申请对其营养期及护理依赖程度进行鉴定。经本院依法对外委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2014年1月3日做出济祥司某所（2014）临鉴字第8号法医临床司法鉴定意见书：郑某甲不构成护理依赖，其营养期为135日、护理期为165日。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年1月22日做出鲁安康（2014）精鉴字第25号法医精神病鉴定意见书：郑某甲患有脑挫裂伤所致精神障碍、属WIII级伤残。庭审期间，于某丁于2014年3月26日以郑某甲的智力缺损程度经重新鉴定有所降低、不能再依据济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书计算后续治疗费为由，申请对后续治疗费重新鉴定。
另查明，肇事的鲁H×××××轿车已于2011年12月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案发生时系在保险期内。郑某甲从2012年8月27日至同年10月17日在济宁医学院附属医院住院治疗51天，被诊断为：左侧股骨干骨折、左侧腓骨远端轻枝骨折、左侧胫腓骨远端骨骺损伤、右侧股骨远端骨骺损伤、急性颅脑外伤、右侧额颞顶部硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧额颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、右侧乳突积液、右眼外伤。住院期间支出医疗费61764.50元，在济宁医学院附属医院支出医疗费2156.10元、在济宁市精神病防治院支出检查费180元、支付济宁市中医院急救车接送费150元、在济宁市任城区南张镇郑庄村卫生室支出医疗费10425元，共计支出医疗费74675.60元。济宁医学院附属医院出具的诊断证明载明，郑某甲住院治疗期间陪人二名、出月后休息二个月。郑某甲另支出各项鉴定、验伤等费用共计3360元。于某丁已先行给付郑某甲71500元。
认定上述事实的均经当庭举证、质证的下列证据予以证实，
1.被害人郑某甲的陈述证实，其和王某甲、郑某乙、玄某甲去金某甲亿丰广场玩完，步行到对面准备坐公交车回家，被一辆轿车撞昏了，怎么离开的现场不知道。没看到驾驶员和轿车的特征，事故发生的时间和步行方向不记得了。
2.证人证言
（1）张某甲证实，案发时，肇事轿车上有两个人，男子开车，女子坐车，开车的男子喝酒了。救护车来了把小孩拉走后，女子上车开车，男子坐在副驾驶座上，其看他们想开车走就在车前面挡住，车往前开了一米就停下了，围观的群众把二人都拉了下来，后派出所的民警和交警到了现场。
（2）张某乙证实，当时其从亿丰时代广场从南向北横过人行横道线，当时其离事故现场四、五米远，刚过缺口听到后面一声响，其接着转头，看见小孩被车撞出去，小轿车已经停下。车上一男一女都还没有下车，男子在驾驶座，女子坐在副驾驶座。他们从车上坐了四、五分钟才下车，女子先从副驾驶下来，男子从驾驶员位置下来。开车的男子身上有酒味，围观群众与其发生了争吵。争吵完，二人第二次上车后，女子坐在驾驶员位置，男子坐在副驾驶座上，过了一会，女子往前开车想跑，被围观群众围住了，有人把车钥匙拔下来，还有人把该女子拉出车来，其敢肯定第一次开车的是男子，第二次往前开车的是女子。
（3）王某甲（系被害人郑某甲之同学）证实，车撞完人停下后，二人过了一会才下车，男子从驾驶员一侧下来，是男子开的车，他喝酒了，女子从副驾驶位置下来，车上就一男一女。过了一会，该女子从驾驶员一侧上车后坐在驾驶员位置打电话，郑某乙过去拔了车钥匙。其能确定是男的开的车，因其是从驾驶员位置下来的。郑某乙拔车钥匙时救护车还没有来，其和玄某甲跟着去的医院。事故发生后，肇事一方先去其家、后去学校找其要求改口供，其都没同意。
（4）玄某甲（系被害人郑某甲之同学）证实，当时其在郑某甲北边5米的距离，接着跑过去看见车上两个人，男子坐在驾驶座上呆了，女子坐在副驾驶座上，男子过了不到一分钟才从驾驶室下来，其闻到男子身上有酒味，女子从副驾驶室下来。二人下车后站着没动未报警，被人围上后他们又上车了。发生事故时，其离轿车停车地点有三、四米远，是男子开的车，因小轿车从其身边过去时离其很近，其看见副驾驶座上坐的是个女子。女子是后来跟着郑某甲的爸爸去的医院。
（5）郑某乙（系被害人郑某甲之同学）证实，发生事故时是男子开的车，出事后，其看见一女子坐在副驾驶上，驾驶员位置没有人。女子从副驾驶位置下来从车前绕过去，上车坐在驾驶员位置打电话。男子何时下车没看到，他站在车外边。有人说换驾驶员了，其就跑过去拔车钥匙。后开车的男子等几人到学校找其改口供，其没同意。
（6）于某丁（系被告人周某之朋友）证实，2012年8月27日中午，其和周某及一个姓于的吃饭时，周某喝酒了。17时30分左右，周某驾驶其的鲁H×××××轿车沿金某甲由西向东行驶，车上就他们两人，其因喝酒了坐在副驾驶座上。在行驶至亿丰时代广场路段人行横道线时，周某减速行驶，有两个小孩沿人行横道由南向北走，其中一个小孩过去了，另外一个小孩走到缺口处又向南回来，周某刹车时没刹住就撞上了。但是，之后于某丁翻供称，其和周某认识有两、三年了，发生事故时是其驾驶的车辆，不是周某开的车，他坐在副驾驶座上。其停车后因害怕未下车，过了二三分钟，周某从副驾驶座上下来走到小孩跟前，因说话难听与围观群众发生了争吵，其就从驾驶员位置的前门下来了。120救护车把受伤的小孩拉走后，因有人抓住不放，其害怕打架就上车了，周某也上车了，好像姓玄的一个小孩过来拔了车钥匙，其就从车上下来了。伤者的父亲来了后拉着其去了医院，去医院之前去了三辆警车。民警在现场问谁是驾驶员时，周某说是他开的，民警把周某带走后其就去医院了。伤者住院期间，其和周某筹集了31500元，其去医院交的钱。小孩出院没几天，其向周某借了4万元钱，和他一起送到小孩的家里。后，其和周某与伤者的父亲协商赔偿事宜未果，过了八月十五之后，其和周某通过学校的老师找到三个小孩，要求他们改口供未果，找他们的家长也没改成。
（7）郑某乙（系被害人郑某甲之父）证实，其到现场后，孩子已被救护车拉走了，姓周的不在现场，于姓女子在现场。其问谁开的车，围观群众说姓于的是车上的人，其问她谁开的车，她说不是她开的，是那个男的开车，自己是坐车的，并说该男子已被交警带走了。其就拉着她去了医院，孩子出院后，周姓男子和于姓女子及其他人找过其几次，要他们改口供、走保险，并要求他们让三个小孩也改口供。
（8）张某丙（系太平洋保险公司的职工）证实，其和公司的实习生到事故现场，其问女车主谁开的车，她说是她朋友开的车，其好像说过她朋友是男的，其又问车主驾驶员呢，车主说让交警带到车上去了。
（9）谷某（系玄某甲之母）证实，2012年，郑某甲出院十来天的一天晚上8点多，有四男三女到其家找其，要求玄某甲改口供。
（10）王某乙（系被告人周某之朋友）证实，其和周某于2011年认识，是朋友关系。发生事故时，其在路南公交站牌等车公交车，撞人的一瞬间，其没看到谁开的车，当时其被面前停着的29路公交车挡住了。在案发现场，其看到周某坐在副驾驶位置，一女子开的车。听见撞人的响声和有人说撞人了，其稍微往东走了一点，看见周某从副驾驶座摇摇晃晃的下来，他过去看小孩时说话难听，看热闹的不愿意他，他一下车就被老百姓围起来了。过了一会从驾驶室下来一女子也上前看被撞的小孩。有个小孩过去拔车钥匙，于某丁是在小孩拔车钥匙后下来的，后她又上车坐在驾驶员位置，没看到二人换位置。其没看到撞人的过程，发生事故后其一直没过去，站在离现场有几米远路南边看。警车到现场后民警问老周时，他说是他开的车，就被带走了。交警来了以后其就坐公交车走了。事发后一个月，其见到周某后说自己在现场，他就带着其去交警部门作证。
（11）张某丁证实，于某丁是其同事赵某的朋友。其没看见事故发生的过程，事后才过去的。其在路南路沿边上距离现场有10来米左右处看到现场有警车，于某丁在车前正在和警察说话。其没看见事发时谁驾驶的车辆，听路人说是一女子开的车，车上的男子顶替她，其不能确定事发时驾驶车辆的就是于某丁，没看见路人说的该男子。
（12）于某甲、陈某出具的证明复印件证实，2012年8月27日，他俩和周某、于某丁四人在杜庙乡村土菜馆吃饭时，周某喝酒喝多了。饭后，于某丁开车拉周某到金宇装饰城买材料。事故发生后，于某丁给陈某打电话借钱交住院费，其二人给其送钱交上的住院费。
（13）满某出具的证明复印件证实，2012年8月27日，有四个人在其饭店吃饭，两个男子喝了一斤白酒、几瓶啤酒。出门后是女子开车，男子坐在副驾驶座。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况，同时证实，案发后济宁医学院附属医院救护车到达现场，周某及张某甲、张某乙在事故现场，周某后被带离现场进行抽血验取其是否酒后驾驶。
4.书证
（1）全国公安交通管理简项信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息证实，周某有证驾驶，肇事车辆鲁H×××××“长安”牌小轿车的登记车主为于某丁。
（2）血液酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、物证检验报告证实，经于2012年8月27日17时47分酒精测试，周某的血液中乙醇含量为148mg／100ml；周某于同日17时在济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队办案区被提取血样，济宁市公安局刑事科学技术研究所于2012年8月29日出具了在送检的周某血液中检出乙醇成分、含量为214.5mg／100ml的检验报告。
（3）济宁市公安局刑事科学技术研究所于2012年9月21日出具的法医学人体损伤程度鉴定书、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书分别证实，被害人郑某甲的伤属重伤；其因重度颅脑损伤导致中度智力缺损后遗症评定为VI级伤残、颅骨缺如、左股骨干骨折分别评定为X级伤残、后续治疗费用约需103000元。
（4）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2012年9月23日出具的公交认字（2012）第00859号道路交通事故认定书证实，周某醉酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成该事故的原因，周某负事故的全部责任，郑某甲不负责任。
（5）济宁市公安局交通警察支队于2012年11月8日出具的济公交复字（2012）第99号道路交通事故认定复核结论证实，经复核，原责任认定证据不确实充分，责令济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对该案重新调查、认定。
（6）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2013年2月5日出具的公交认字（2012）第00859-1号道路交通事故认定书证实，经重新调查、认定，周某负事故的全部责任，郑某甲不负责任。
（7）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受刑事案件登记表证实，2012年8月27日17时14分，报案人系一匿名男子用136××××7714的电话报案，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2013年3月22日以周某涉嫌交通肇事立案侦查。
（8）到案经过证实，2013年4月8日16时，办案民警在济宁市高新区杨柳国际新城将周某抓获。
（9）公安机关的办案说明证实，交警到达事故现场后发现秩序混乱，一些群众围住一中年男子，在询问谁是肇事驾驶员时，该男子自称“我开的”，围观群众也指认该男子是肇事者，交警将其控制后带回办案区调查后发现其系鲁H×××××轿车驾驶员周某；办案民警于案发后第三天到事故现场的金某甲第一加油站路口、亿丰时代广场停车场、综合执法车查阅、调取监控录像资料，均未发现鲁H×××××肇事车辆；案发当日17时许，民警在办案区对周某进行血液乙醇检验，提取血液后将其留置在办案区内，未限制其人身自由；侦查机关对周某、于某丁、张某乙进行了补充调查，因张某甲称工作繁忙、王某乙先称不在济宁、不告知所在地位置、后手机关机，未能与二人取得联系；办案民警于案发当日17时25分到达事故现场时，证人张某乙、张某甲均在现场均指认周某系肇事驾驶人，并要求对周某进行酒精检验，民警当场对张某甲进行了询问，张某乙因有事于2012年8月30日10时30分主动到交警部门作证；报警电话136××××7714的机主系玄某甲，当时系一名其不认识的成年男子用该电话报警；办案民警到达案发现场后经询问，周某称是自己开的车，围观群众也指认其是肇事驾驶人，其被带到办案区进行调查时由于处于醉酒状态，无法进行调查、询问；2012年8月29日，办案民警到事故现场周围查阅录像资料，分别查看了金某甲与济安桥北路路口、亿丰广场停车场、事故现场附近的综合执法车的录像资料，均未发现鲁H×××××轿车；证人玄某甲、王某甲、郑某乙三人于2012年8月28日上午主动到大队反映事故情况，在场人张某丁、刘启发均系南张中心中学教师；2012年8月29日，办案民警到市交警支队指挥中心调取金某甲与济安桥路视频监控录像资料，由于监控设备出现故障，未取得视频资料，后办案民警又分别走访和查阅了亿丰时代广场停车场、事故现场附近的综合执法车的录像资料，均未发现鲁H×××××轿车。
（10）空白协议书内容证实，周某、于某丁作为甲方，郑某乙、郑某甲作为乙方，曾有过甲方已承担前期治疗费用71500元、甲方再给付乙方4万元、保险公司赔付的医疗费、伤残补助费等所有费用均归乙方所有的协议，但双方均未签字。
（11）户籍信息证实，周某案发时系完全刑事责任能力人。
5.被告人周某的供述及辩解，案发当天中午12点多，其在和于某丁、于某乙、“豆子”吃饭时喝酒，离出事故十来分钟前才离开。其因喝的有点多就未开车，于某丁开车带其到金宇装饰城买材料，其喝酒了就在副驾驶座上半躺着。下午5点多，在金某甲亿丰时代广场发生了事故，其听到“嘭”的一声，感觉撞了一下，于某丁说了一声“毁了”，其起来一看车玻璃烂了。停车后，其从副驾驶座上下来，看被撞的小孩时因喝多了头脑不理智，说话难听，与围观的群众发生了冲突。其因喝多并认为自己认识交警大队的人好处理，所以，在现场对交警说是自己开的车。于某丁出事后一直在车上，她过了一会才从驾驶室下来。于某丁发现撞人后不敢动，其看见撞了个十四五岁的小孩，过了二三分钟先下了车。在扶他时因说话不好听，有个妇女还想打其，第一次下车后约十来分钟跟人发生了冲突，没注意其他小孩过马路的情况。其让于某丁报警，她在其下车五六分钟后下的车，她还在车上时，有几个和被害人差不多年龄的孩子过去拔的车钥匙，拔了两次。后二人又上了车，其坐在副驾驶位置，没给她换位置。其跟交警上车前看见于某丁陪着被害人随120去了医院，是差不多时间走的。交警在现场问谁是驾驶员时，其当时神志不清说是自己开的车。一老太太打其时她还过来拉，后来听说她在三分钟后又上车了，其下车后就没再上车。于某丁再次上车后往前动了一下车，有个小孩过去站在驾驶员一侧拨的车钥匙。案发二十多天后，其和王某乙及另外一个人吃饭时，王某乙说他在现场，看见其从车右边下来的，其于2012年12月份打电话喊他到交警队作证。案发后，其和于某丁、王某乙找过王某甲等人，想让他们说实话，这三个孩子当时在事故现场。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某甲主张因本案造成的经济损失如下：1.医疗费64250.6元、郑某甲的住院费单据61764.50元、从2012年8月27日至2013年2月23日在济宁医学院附属医院检查治疗支出的门诊收费专用票据17张计2156.10元、在济宁市精神病防治院支出的检查费用的收费单据1张计180元、支付济宁市中医院急救车接送费用收据1张计150元，确系为治疗其因本案受伤所支出的合理必要费用，予以认定。2.提供的2张编号分别为218664744701、218534508975的济宁市第二人民医院门诊收费专用票据，金额分别为113.60元、150元，在姓名处有缺损，无法证实系郑某甲本人门诊单据，不予认定；3.提供的济宁医学院附属医院金额为260元的治疗通知单，无日期，且仅是医院通知缴费的凭证，无法证实该项费用确实支出，并与其提供的该院编号为218487774369的260元的门诊收费专用票据是否为同一收费项目不明确，不予认定；4.提供的济宁市任城区南张镇郑庄村卫生室专用收款票据4张计10425元，有处方笺相印证，确为郑某甲治疗伤情所支出，予以认定；5.关于后续治疗费103000元，济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及附有的济宁医学院附属医院对外会诊意见书中已明确记载为右侧额颞顶部颅骨修补术、骨折愈合后固定物取出、胫、腓骨远端矫形治疗费用的费用，并不包含智力缺损程度的后续治疗费，因此于某丁的鉴定申请不予支持，该费用予以认定；6.关于残疾赔偿金，郑某甲因颅骨缺如、左股骨干骨折被分别评定为X级伤残，因患有脑挫裂伤所致精神障碍造成的VIII级伤残已重新经过鉴定认定，故其残疾赔偿金应认定为64232.80元（9446元×20年×34%）；7.郑某甲住院期间确需陪护二名，且其系未成年人，身体的生长发育及伤情恢复确需增强营养，其提供的陪护人员的误工损失证据存在瑕疵，故陪护人员的护理费应当按照当地护工劳动报酬标准进行计算，因此认定郑某甲住院期间伙食补助费为1530元（30元×51天）、营养费4050元（30元×135天）、护理费16020元（60元×51天×2人＋60元×165天×1人）；8.郑某甲要求的交通费1000元，未提供相应单据，酌情认定为600元，其鉴定费3360元予以认定；9.郑某甲要求的精神损害抚慰金及休学补助金于法无据，不予支持，其请求保留治疗癫痫后续治疗费的诉权，系为自己诉讼权利的自主处分，予以支持。
原审法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼被告人于某丁作为肇事车辆的所有人，明知周某饮酒仍将车辆交由其驾驶，以致发生交通事故，应承担连带赔偿责任。本案发生时系在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，且在赔偿后有权向致害人主张追偿权。综上，郑某甲因本案造成的合理经济损失确认如下：医疗费74675.60元、残疾赔偿金64232.80元、住院期间伙食补助费1530元、营养费4050元、护理费16020元、后续治疗费103000元、交通费600元、鉴定费3360元，共计267468.40元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条的规定，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费10000元、残疾赔偿金64232.80元、护理费16020元、交通费600元，共计90852.80元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；被告人周某与附带民事诉讼被告人于某丁共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲医疗费64675.60元、住院期间伙食补助费1530元、营养费4050元、后续治疗费103000元、鉴定费3360元，共计176615.60元；扣除于某丁已支付的71500元，再支付105115.60元；于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告人周某与附带民事诉讼被告人于某丁负连带赔偿责任；保留附带民事诉讼原告人郑某甲治疗癫痫后续治疗费的诉权；驳回附带民事诉讼原告人郑某甲要求赔偿精神损害抚慰金及休学补助金的诉讼请求；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对附带民事诉讼原告人郑某甲赔偿后，就本案事故赔偿的各项数额享有对被告人周某、附带民事诉讼被告人于某丁的追偿权利。
上诉人（原审被告人）周某提出上诉称，原审判决认定事实错误。其不是肇事车辆的驾驶员，驾驶员是于某丁，其不应承担刑事和民事责任；并要求调取案发当日的监控录像，证明其不是肇事车辆驾驶员；原审判决后续治疗费103000元不符合法律规定，应在实际发生后另行处理。请求二审法院查明事实依法改判或者发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。上诉人（原审被告人）周某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，周某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因周某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。
周某提出其不是肇事车辆驾驶员，并请求调取案发当日的监控录像，其不应承担刑事和民事责任的上诉理由。经查，现场目击证人张某甲和张某乙及被害人郑某甲的同学玄某甲、王某甲和郑某乙的证言均能证实，事故发生时车上有一男一女俩个人，男子开车，女子坐副驾驶，撞人后，二人下车交换了位置；保险公司业务员张某丙亦证实，其接报案后在出险现场询问女车主（指于某丁）时，于亦证实是她朋友一男子开的车；于某丁案发当日在公安机关的证言亦证实是周某驾驶的肇事车辆，上述证人证言相互印证，均能够证实周某系肇事车辆的驾驶员。案发现场有三处监控视频，虽未监控到该肇事车辆的相关信息，但不影响肇事车辆系周某驾驶的事实认定。故周某提出其不是肇事车辆驾驶员，不应承担刑事和民事责任的理由不能成立，不予采纳。
关于周某提出原审判决后续治疗费103000元不符合法律规定，应在实际发生后另行处理的上诉理由。经查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院依据济宁医学院附属医院出具的会诊意见及济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，认定被害人郑某甲的后续治疗费用103000元与已经发生的医疗费一并赔偿符合相关法律规定。故周某的该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情况所做出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及对民事部分的判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢 楠