wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字159号
原告：黄凤琼，女，1963年2月7日出生，汉族。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市凯威置业有限公司。
法定代表人：曾庆玲。
原告黄凤琼诉被告广州市凯威置业有限公司（简称凯威置业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江泳锦、曾传庆到庭参加诉讼；被告凯威置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：花县电子厂于1981年8月成立，企业类型为集体企业，主管部门为花县外经委。1995年11月23日，花都市政府发布《批转市企业转制办、体改办关于﹤市电子厂转制实施方案﹥的通知》，决定以花县电子厂全体职工购买花县电子厂公有产权的形式，将花县电子厂转制为花都市宝石花有限责任公司，该企业即由集体企业转制为职工持股的有限责任公司，1995年12月7日，花都市宝石花有限责任公司正式成立，并办理了工商登记。2001年2月15日，因花都市政府撤市设区，花都市宝石花有限责任公司变更为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司经办理工商变更登记手续，将名称变更为凯威置业公司（即本案被告）。即，花县电子厂是凯威置业公司的前身。
原告方于1982年7月至1990年6月期间在花县电子厂工作，中途未曾离开。原告曾到原花县电子厂的主管部门及被告方查询工资表，但因花县电子厂改制，并且其后企业又进行了多次变更，有关单位对原告及原花县电子厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县电子厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并已经作了证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，确认原告与原花县电子厂的劳动关系，明确原告工龄。原告自愿承担补交社会保险费所需费用及本案诉讼费。另原告于2013年10月22日向广州市花都区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，广州市花都区劳动仲裁委逾期未作出决定，并于2013年10月30日向原告方出具了逾期未受理的证明，原告的起诉符合法律相关规定。据此，请求法院判令：1、原告黄凤琼是原花县电子厂的固定职工，确认原告工龄（工龄从1982年7月至1990年6月）；2、原告补办社会保险所有的费用由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告凯威置业公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县电子厂于1981年8月成立，经济性质为集体，成立时负责人为王某。1995年11月23日，经花都市人民政府同意，通过电子厂经营者张桂霞（厂长）等三人共同发起全厂干部职工一次性购买电子厂所有集体产权的形式进行转制。花县电子厂转制后改组成花都市宝石花有限责任公司。后，花都市宝石花有限责任公司于2001年1月变更名称为广州市宝石花贸易有限公司。2006年11月2日，广州市宝石花贸易有限公司变更名称为凯威置业公司（即本案被告）。
原告主张其为花县电子厂的固定职工，工龄从1982年7月至1990年6月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：工业企业开业申请登记表、工商企业换照自查自报表、企业法人申请开业登记注册书、花县电子厂的广东省对外来料加工特准营业证、花都市花府办（1995）85号文件1份、合同书、企业法人（公司）变更登记申请书、企业名称预先登记核准通知书、变更登记核准通知书、企业法人营业执照复印件。由此证明原花县电子厂是被告凯威置业公司的前身，原告曾经在花县电子厂工作。
3、证人李某（原花县电子厂党支部书记）、王某（原花县电子厂厂长）的身份证及证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
4、另案原告江爱群、李焕好、宋秋群的花县电子厂厂牌及照片，照片上有另案原告江连枝、宋秋群，该两人当时在花县电子厂工作，并受到花县电子厂表彰。
5、证人李某出庭作证称：到庭的原告之前都在花县电子厂工作，都是花县电子厂的员工，今天到庭的原告有些我还记得名字。当时员工入职、辞职都是我负责的，当时入职、离职时的人员资料均是有的，后来就移交给了下面公司的人，转制之后我就不太清楚了。原告出示的证词确实是我本人签名，该表上登记的人员的入职、离职时间，我亦予以确认。我在1995年退休时，这些人均已离职了。
6、证人王某出庭作证称：我自1982年进入花县电子厂，担任花县电子厂的厂长，于1989年1月退休。当时工厂有700多人。这些到庭的原告当时在入职、离职时均有登记，但这些资料均已不知在何处。这些原告都是临工，没有退休，没有任何的养老保险。当时工厂的员工很多，但只有10多人是正式职工，大部分都是临时工。我退休的时候，工厂尚未解散，工厂解散之后，改做酒店。原告出示的证词确实是我本人签名，对于该表记载的内容，我没有意见。
原告等54人向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月30日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县电子厂的职工，工龄从1982年7月至1990年6月，提供了花县电子厂的工商档案资料等证据，且有时任花县电子厂的厂长及书记出庭作证，另有另案共47名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1982年7月至1990年6月期间在花县电子厂工作。原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告凯威置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄凤琼于1982年7月至1990年6月期间在花县电子厂（现已变更为广州市凯威置业有限公司）工作。
二、原告黄凤琼补办社会保险的所有费用由原告负担。
案件受理费10元，由原告黄凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄晓莉
二〇一四年三月十七日
书记员 毕丽珊
速录员 邝 俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9611号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人秦玲，女，汉族，1981年8月18日生，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人秦玲金融借款合同权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初3826号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦玲应立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款70686.82元以及欠款本金50591元的相关利息、罚息、律师费4500元和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9611号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人秦玲，女，汉族，1981年8月18日生，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人秦玲金融借款合同权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0281民初3826号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人秦玲应立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款70686.82元以及欠款本金50591元的相关利息、罚息、律师费4500元和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任金伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2833号
原告：郭丽青，女，1970年12月9日生，汉族，住所地张家港市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦。
法定代表人：沈佳。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
被告：江苏易乾方盾房地产置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号。
法定代表人：王思海。
被告：孟洋，男，1989年1月27日生，汉族，住所地张家港市。
原告郭丽青诉被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、江苏易乾方盾房地产置业有限公司、孟洋民间借贷纠纷一案，原告郭丽青于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽青撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元由原告郭丽青负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第08560号
原告北京华泰安商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村火泗路41号。
法定代表人王长安，经理。
委托代理人赵星，女，1984年2月4日出生。
被告北京帝达装饰装璜有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇北城根甲1号楼302底商。
法定代表人何丽君，执行董事。
原告北京华泰安商贸有限公司（以下简称华泰安公司）与被告北京帝达装饰装璜有限公司（以下简称帝达公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员刘慧勤、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰安公司的委托代理人赵星到庭参加了诉讼，被告帝达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华泰安公司诉称：原被告之间因业务往来，为支付欠款，被告于2013年12月26日向原告签发了中国建设银行转账支票1张，票号为（09735220），票面金额为150000元人民币。原告在提示付款期限内向银行提示付款，但因被告账户余额不足以支付上述支票的款项，该支票被退回（有银行出具退票理由书为证）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付150000元；2、被告向原告支付利息（以2014年银行同期存款利率为准）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告帝达公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：王长安为华泰安公司的法定代表人，何建平为帝达公司的员工。帝达公司因急需现金而向华泰安公司借款。2013年12月26日，何建平及案外人贾国强向原告出具字据一张，内容为今借到王长安现金拾万元整。华泰安公司于当日向何建平交付现金10万元，何建平向华泰安公司交付出票日期为2013年12月25日、支票号为09735220、收款人为北京华泰安建材经销部、出票人为北京帝达装饰装璜有限公司、支票金额为15万元的转账支票一张，并承诺该支票在三日后即可提示付款。2013年12月30日该支票被中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部退票，退票理由为存款不足。华泰安公司亦未再向何建平交付剩余的5万元。
另查，北京华泰安建材经销部于2014年3月31日变更名称为北京华泰安商贸有限公司。
上述事实有中国建设银行转账支票、北京农商银行进账单、中国建设银行退票理由书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告帝达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人有向出票人请求支付票据金额的权利。票据的持票人在提示承兑或提示付款而被拒绝承兑或拒绝付款时，有权要求票据的背书人、出票人以及票据的其他债务人支付票据记载的金额。本案中，何建平作为帝达公司的员工，因向华泰安公司借款需要而向华泰安公司开具涉案支票，华泰安公司据此合法取得涉案支票，该支票记载事项齐全，形式完备，票据合法有效，华泰安公司在向银行提示付款未成功后，帝达公司负有按照支票所记载金额向华泰安公司付款的义务。但票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。华泰安公司在取得支票时，仅向帝达公司支付了10万元的现金，并未按票面金额给付全部对价，故华泰安公司仅享有要求帝达公司支付10万元款项的权利，故对华泰安公司要求帝达公司支付15万元款项的诉讼请求本院不能全部予以支持。另，华泰安公司未能按支票记载的时间取得款项，帝达公司还应向华泰安公司支付相应的利息，依据票据法相关规定，华泰安公司可以要求帝达公司支付自提示付款日至清偿日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，华泰安公司要求帝达公司按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息于法无据，本院不予支持，华泰安公司自愿要求被告支付自立案之日至判决出具之日的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第九条、第十条、第六十一条、第七十条第一款、第八十一条、第八十四条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京帝达装饰装璜有限公司向原告北京华泰安商贸有限公司支付款项十万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告北京帝达装饰装璜有限公司向原告北京华泰安商贸有限公司支付利息二千六百八十四元九角三分；
三、驳回原告北京华泰安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京帝达装饰装璜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告北京华泰安商贸有限公司负担一千一百元（已交纳），由被告北京帝达装饰装璜有限公司负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告北京帝达装饰装璜有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王崇华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第00514号
原告杨惠杰，男，1961年5月16日出生，汉族。
委托代理人潘旭斌，男，1961年6月5日出生，汉族。
被告陕西飞航机电公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路南段副8号。
法定代表人卓开发，该公司总经理。
委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地长安北路54号亚建高尔夫花园写字楼7层。
负责人李宁建，该公司总经理。
委托代理人郝明理，男，1962年12月19日出生，汉族。
原告杨惠杰与被告陕西飞航机电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨惠杰及其代理人潘旭斌、被告陕西飞航机电公司委托代理人张新科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人郝明理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨惠杰诉称，2010年12月15日15时许，被告陕西飞航机电公司司机卓泉金驾驶小轿车行驶至公交六公司西区附近时，在后排乘坐的卓再扣突然打开右后车门，适逢其驾驶助力车沿慢车道同方向行驶至此，将其撞倒发生交通事故。事故发生后，卓泉金与卓再扣同其前往第五医院拍片检查，医生建议做CT进行进一步检查，由于当时医院已下班，检查未果。其与卓泉金、卓再扣相约次日检查，但卓泉金、卓再扣次日未如约到医院。2010年12月16日，其家人到交警未央大队事故科报案，被告公司领导不配合到交警大队接收处理，亦不提供卓泉金与卓再扣的相关情况。其经检查后发现其身体L2-L3椎体右侧横突骨折，需住院治疗，由于原告经济原因只能回家静养。自2010年12月15日事故发生时至起诉时其未能上班，其妻因在家护理其两个多月，亦为工作。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求依法判令：1、赔偿原告误工费15750元，护理费4200元；2、赔偿医疗费960元，交通费73.4元；3、诉讼费由被告陕西飞航机电公司承担。
被告陕西飞航机电公司辩称，某某光检查未显示骨折情况，故其对L2-L3骨折不认可，原告现在状况是由综合性因素造成的。对于原告所述的医疗费无异议，但应该减去其交付的185元的检查费和拍片费及7元的挂号费。关于原告所述误工费、陪护费之请求，应提�其需要休息的医嘱证明及陪护人员的工资表、完税证明及建议陪护的医嘱证明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告未能上班与其腰椎间盘突出亦有关系。另挂号费不属于保险公司赔付范围以及CT费用其公司只赔付80%，剩余合理费用其愿意承担。另因原告未提供需要住院、陪护、误工的证明，而原告病历注明其卧床休息6周，可适当的给予赔付，因医院没有要求原告住院，没有医嘱证明需要陪护、休息及误工情况，故对原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年12月15日15时许，第一被告陕西飞航机电公司司机卓泉金驾驶陕某某号小型轿车沿朱宏路慢车道由南向北行驶至公交六公司西区附近，由于车流量大行驶缓慢，卓泉金在慢车道停车后，后排乘坐人卓再扣打开有后车门时，适逢原告杨惠杰驾驶轻便摩托车（套用陕西某某号）沿慢车道同方向行驶至此相撞，杨惠杰倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队处理后作出西公交认字未央［某某］第某某自号道路交通事故认定书，认定卓泉金与卓再扣共负该事故的主要责任，原告杨惠杰负事故的次要责任。
事故发生后，原告杨惠杰在西安市第五医院做某某线检查，检查结果显示未见异常。次日杨惠杰在该院做CT检查，诊断意见为：1、L2、L3椎体右侧横突骨折；2、腰椎及椎小关节退行性改变。原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费960元；另卓泉金与卓再扣给付原告现金400元；2、误工费，原告虽未住院，但是鉴于原告受伤治疗的情况其误工时间酌定两个月为宜，由于原告为提供详细工资表及完税证明，故按照陕西省2010年在岗职工平均工资34299元标准计算，共计5638.2元；3、护理费，依据陕西省2010年道路交通事�人身损害赔偿标准，结合原告受伤情况及其家属的护理情况，护理费按每天70元标准计算两个月，共计4200元；4、交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医情况，该项损失为73.4元。
另查，被告卓泉金系第一被告陕西飞航机电公司的所雇佣的司机。
再查，被告陕西飞航机电公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车系本案肇事车辆且事故反生在保险期间内。
上述事实有被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用结算收据、交通费票据、被告提供的保险单及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为公民的健康权受法律保护。依据西安市公安局交通警察支队未央大队处理后作出西公交认字未央［某某］第某某自号道路交通事故认定书所载内�被告陕西飞航机电公司司机负事故主要责任。现原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于医疗费一节，原告所做CT检查非电子束CT，不属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围，对第二被告的答辩意见本院依法不予采信。本案肇事车辆系第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的被保险车辆且事故发生在保险期间，故其应在机动车交通事故责任强制保险项下承担全部赔付责任，超过部分原告与第一被告按比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告杨惠杰医疗费560元、误工费5638.2元、护理费4200元、交通费73.4元，共计10471.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告杨惠杰已预交），由被告陕西飞航机电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 季婵娟
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）莲民二初字第00514号原告杨惠杰，男，1961年5月16日出生，汉族。委托代理人潘旭斌，男，1961年6月5日出生，汉族。被告陕西飞航机电公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路南段副8号。法定代表人卓开发，该公司总经理。委托代理人张新科，陕西吉尔律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地长安北路54号亚建高尔夫花园写字楼7层。负责人李宁建，该公司总经理。委托代理人郝明理，男，1962年12月19日出生，汉族。原告杨惠杰与被告陕西飞航机电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨惠杰及其代理人潘旭斌、被告陕西飞航机电公司委托代理人张新科、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人郝明理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠杰诉称，2010年12月15日15时许，被告陕西飞航机电公司司机卓泉金驾驶小轿车行驶至公交六公司西区附近时，在后排乘坐的卓再扣突然打开右后车门，适逢其驾驶助力车沿慢车道同方向行驶至此，将其撞倒发生交通事故。事故发生后，卓泉金与卓再扣同其前往第五医院拍片检查，医生建议做CT进行进一步检查，由于当时医院已下班，检查未果。其与卓泉金、卓再扣相约次日检查，但卓泉金、卓再扣次日未如约到医院。2010年12月16日，其家人到交警未央大队事故科报案，被告公司领导不配合到交警大队接收处理，亦不提供卓泉金与卓再扣的相关情况。其经检查后发现其身体L2-L3椎体右侧横突骨折，需住院治疗，由于原告经济原因只能回家静养。自2010年12月15日事故发生时至起诉时其未能上班，其妻因在家护理其两个多月，亦为工作。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求依法判令：1、赔偿原告误工费15750元，护理费4200元；2、赔偿医疗费960元，交通费73.4元；3、诉讼费由被告陕西飞航机电公司承担。被告陕西飞航机电公司辩称，某某光检查未显示骨折情况，故其对L2-L3骨折不认可，原告现在状况是由综合性因素造成的。对于原告所述的医疗费无异议，但应该减去其交付的185元的检查费和拍片费及7元的挂号费。关于原告所述误工费、陪护费之请求，应提�其需要休息的医嘱证明及陪护人员的工资表、完税证明及建议陪护的医嘱证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告未能上班与其腰椎间盘突出亦有关系。另挂号费不属于保险公司赔付范围以及CT费用其公司只赔付80%，剩余合理费用其愿意承担。另因原告未提供需要住院、陪护、误工的证明，而原告病历注明其卧床休息6周，可适当的给予赔付，因医院没有要求原告住院，没有医嘱证明需要陪护、休息及误工情况，故对原告诉讼请求不予认可。经审理查明，2010年12月15日15时许，第一被告陕西飞航机电公司司机卓泉金驾驶陕某某号小型轿车沿朱宏路慢车道由南向北行驶至公交六公司西区附近，由于车流量大行驶缓慢，卓泉金在慢车道停车后，后排乘坐人卓再扣打开有后车门时，适逢原告杨惠杰驾驶轻便摩托车（套用陕西某某号）沿慢车道同方向行驶至此相撞，杨惠杰倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队处理后作出西公交认字未央［某某］第某某自号道路交通事故认定书，认定卓泉金与卓再扣共负该事故的主要责任，原告杨惠杰负事故的次要责任。事故发生后，原告杨惠杰在西安市第五医院做某某线检查，检查结果显示未见异常。次日杨惠杰在该院做CT检查，诊断意见为：1、L2、L3椎体右侧横突骨折；2、腰椎及椎小关节退行性改变。原告在此次交通事故中的损失为：1、医疗费960元；另卓泉金与卓再扣给付原告现金400元；2、误工费，原告虽未住院，但是鉴于原告受伤治疗的情况其误工时间酌定两个月为宜，由于原告为提供详细工资表及完税证明，故按照陕西省2010年在岗职工平均工资34299元标准计算，共计5638.2元；3、护理费，依据陕西省2010年道路交通事�人身损害赔偿标准，结合原告受伤情况及其家属的护理情况，护理费按每天70元标准计算两个月，共计4200元；4、交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医情况，该项损失为73.4元。另查，被告卓泉金系第一被告陕西飞航机电公司的所雇佣的司机。再查，被告陕西飞航机电公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险机动车系本案肇事车辆且事故反生在保险期间内。上述事实有被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用结算收据、交通费票据、被告提供的保险单及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为公民的健康权受法律保护。依据西安市公安局交通警察支队未央大队处理后作出西公交认字未央［某某］第某某自号道路交通事故认定书所载内�被告陕西飞航机电公司司机负事故主要责任。现原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于医疗费一节，原告所做CT检查非电子束CT，不属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围，对第二被告的答辩意见本院依法不予采信。本案肇事车辆系第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的被保险车辆且事故发生在保险期间，故其应在机动车交通事故责任强制保险项下承担全部赔付责任，超过部分原告与第一被告按比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告杨惠杰医疗费560元、误工费5638.2元、护理费4200元、交通费73.4元，共计10471.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告杨惠杰已预交），由被告陕西飞航机电公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵兴华二〇一一年七月二十九日书 记 员  季婵娟----
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4787号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告钟长青，男，1973年9月10日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告张金龙、钟长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告张金龙、钟长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，2012年元月26日，被告张金龙因生意周转需要向原告苏金德借款人民币60000元，该借款由被告钟长青给以担保，两被告共同出具一份借条给原告收执。借款后，被告偿还至2012年5月19日的利息之后拒绝再付本金及利息。为此，请求判决：1、被告张金龙偿还原告苏金德借款人民币60000元及利息（从2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告钟长青对上述借款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张金龙、钟长青未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本情况。
2、被告张金龙、钟长青身份证复印件及被告张金龙的工作证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况。
3、借条一张，以此证�被告张金龙于2012年元月19日向原告借款人民币60000元，并由被告钟长青提供担保的事实。
被告张金龙、钟长青未向本院提交证据。
本院认为，被告张金龙、钟长青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年元月19日，被告张金龙向原告苏金德借款人民币60000元，被告钟长青为该笔借款提供担保，并由被告张金龙、钟长青共同出具借条一张交给原告收执。借条内容为：“借条兹有本人张金龙因生意周转需要人民币，现向苏金德借到现金人民币陆万元整（小写60000、-）借款人：张金龙借款日期2012年元月19日担保声明：兹有本人钟长青自愿�借款人对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息及款项连带责任，本笔借款期限至借款人还清借款为止。担保人：钟长青20**年元月19日”。借款后，被告未能偿还，为此，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张金龙作为借款人，未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。原被告未书面明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付利息，依法可自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息。原被告没有明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被告钟长青对该笔借款负有连带清偿的义务。被告钟长�承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。被告张金龙、钟长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙应于判决生效之日起十日内返还原告苏金德借款人民币60000元及利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟长青对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟长青承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。
本案案件受理费人民币2010元，减半收取人民币1005元，由被告张金龙、钟长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十月二十三日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权�约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4787号
原告王某，女，1971年2月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地福安市，现住福建省石狮市。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年按农村风俗结婚，未办理结婚证，于1987年10月24日生长子郑某乙，于1989年6月13日生次子郑某丙，两婚生子均已成年。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后常为家庭琐事发生争吵。现原、被告双方已分居长达20多年。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告无法共同生活。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、户口簿，以此证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
3、福安市穆云乡桂林村委会以及福安市民政局婚姻登记办公室的证明，以此证明原、被告至今未办理结婚登记手续。
4、证人郑某乙、郑某丙的证人证言，以此证明证人系原、被告的儿子，原、被告长期分居。
被告郑某甲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为原告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告的身份情况、被告的诉讼主体适格，婚生长男郑奶全出生于1987年10月24日出生、次男郑某丙出生于1989年6月13日；证据3可以证明原、被告未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系；证据4可以证明婚生子郑奶全、郑某丙均已独立生活。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻关系。1987年10月24日生育长男郑奶全，1989年6月13日生育次男郑某丙，现均已自已的收入作为主要经济来源。
本院认为，原、被告未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，起诉时，原、被告均已符合结婚实质条件，双方系事实婚姻关系。本院多次通知被告到庭，被告均未到庭参加诉讼，经多次征询原告的意见，原告的离婚态度坚决，不同意与被告和好及补办结婚登记手续，依法应判决准予离婚。婚生子均已独立生活，本案不存在处理子女抚养之事项。被告郑某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告郑某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4787号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：葛文洲，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告葛文洲借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执345号
申请执行人钟肖莲。
被执行人李梦秋，1970-8-15。
被执行人廖胜望，1970-11-12。
被执行人黄新春，1962-7-20。
钟肖莲与李梦秋、廖胜望、黄新春民间借贷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦秋、廖胜望、黄新春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟肖莲于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李梦秋、廖胜望、黄新春的财产进行了查证，经查询，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李梦秋、廖胜望、黄新春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟肖莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李梦秋、廖胜望、黄新春新的财产线索，申请执行人钟肖莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月八日
书记员 黄 汉
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第28号
公诉机关青海省湟源县人民检察院。
被告人郑某某，绰号“狼”，男，汉族，1984年出生于青海省西宁市，无业。2014年5月27日因�非法持有毒品罪，被西宁市城中区人民法院判处拘役三个月。2015年1月5日因吸食毒品被湟源县公安局行政拘留十五日，同日被依法决定强制隔离戒毒二年，同年1月29日因涉嫌盗窃罪被湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
被告人周某，男，汉族，1963年出生于青海省西宁市，无业。2006年5月31日因吸食毒品，被西宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年1月5日因吸食毒品被湟源县公安局行政拘留十五日，同日被依法决定强制隔离戒毒二年，同年1月29日因涉嫌盗窃罪被湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
被告人李某某，别名李某，女，藏族，1965年出生于青海省西宁市，系青海省黄页办公室职工。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被湟源县公安局取保候审。
湟源县人民检察院于以源检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑某某、�某、李某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员刘爱花出庭支持公诉，被告人郑某某、周某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日10时许，被告人郑某某驾驶蓝色斯柯达两厢轿车载着被告人周某、李某某及乔某某（另案处理）、梁某某（在逃）从西宁市行至湟源县城关镇伺机盗窃，被告人郑某某先后与周某两次进入城关镇西大街索伊旗舰店（原旭日家电）进行踩点，经商量决定分工后，于13时许，先由被告人李某某与梁某某进入索伊旗舰店内引开店员，随后被告人郑某某、周某、乔某某进入店内趁店员不备之机，先后盗得店内“联想牌”S400笔记本电脑一台、“联想牌”N480笔记本电脑一台、“联想牌”G560笔记本电脑一台，后逃离现场。被盗三台电脑由被告人郑某某、周某共同出售一台，由被告人郑某某出售一台，由被告人周某出售一台，所得赃款已用于个人消费。经鉴定，被盗“联想牌”S400笔记本电脑价值为3800元、“联想牌”N480笔记本电脑价值为4300元、“联想牌”G560笔记本电脑价值为3300元，共计11400元。
上述事实，被告人郑某某、周某、李某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有受理刑事案件登记表、110警情信息、不予收押通知书、毒强戒字（2015）第1666号不予收治强制隔离戒毒证明、源公（治）行罚决定字（2015）001号、002号、009号行政处罚决定书、（2014）中刑初字第166号刑事判决书、（2006）市劳决字第235号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、湟源县公安局湟公移字（2015）01号移送案件通知书（回执）、抓获经过、被告人户籍证明、收条复印件、在逃人员登记信息记表、湟源县公�局刑事侦查大队情况说明二份、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、现场刑事照片、湟源县价格认证中心源价认（2015）004号价格鉴定结论书、鉴定机关及鉴定人鉴定资质复印件，证人童某某、芦某某、魏某某、张某某证言，被害人刘某陈述，被告人郑某某、周某、李某某、乔某某供述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、周某、李某某以非法占有为目的，共同参与盗窃作案一起，价值达11400元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某、周某、李某某在共同犯罪中均主观故意明确、客观行为积极，所起作用相当，不宜区分主从犯。对于公诉人提出，被告人郑某某、周某有前科，建议对二被告人在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下间科以刑罚，对被告人李某某在有期徒刑七个月以上一年零六个月以下间科以刑罚的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。鉴于被告人郑某某、周某、李某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳11000元，余款1000元在本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第28号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2014年12月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。于2014年12月31日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年12月14日0时30分许，被告人闫某某驾驶一辆车牌号为豫LHK9**的白色丰田轿车行驶至本市五一路与受降路交叉口时，被执勤交警执法检查。执勤交警在该车后座脚踏垫上发现闫某某持有的一把散弹枪和四发子弹并当场查获。经鉴定，所查获的散弹枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为被告人闫某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有物证照片、受案登记表、户籍信息、查获经过、扣押物品清单、枪支上缴证明、枪支检验鉴定书、被告人闫某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年三月十九日
书记员 张 婷
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第126号
申请执行人舒兰珍。
被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人舒兰珍与被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第65号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18024号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1980年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第26号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人范必康，男，住沙县。
被执行人吴晓娟，女，住沙县。
被执行人廖玲玲，女，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人范必康、吴晓娟、廖玲玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1253号民事判决书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金50000元及判决书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第26号申请执行人张艳，女，汉族，无职业，住普兰店市星台镇。被执行人吴晓华，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人吴晓华不当得利纠纷一案的（2015）沙执字第26号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第867号民事判决，要求被执行人向申请人支房租44000元及一般债务利息；案件受理费900元，并负担本案执行费570元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了法律文书。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院查询了被执行人名下车辆和银行账户，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，待有财产线索，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）沙执字第26号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  冯哲代理审判员  王飞二〇一五年六月九日书 记 员  刘萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担的人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第331-1号
原告：温州联华物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：张杨。
被告：高小燕。
本院在审理原告温州联华物业管理有限公司诉被告高小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费400元，合计425元，均由原告温州联华物业管理有限公司负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈 蕾
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第196号
申请执行人：陈友华，男，汉族，1964年2月14日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人陈友华与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的16722.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资7532.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第781号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杭 忆
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙舟执民字第60-67号
申请执行人嵊泗裕华房地产有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县。
法定代表人陈信伏，董事长。
被执行人舟山华昌房地产开发有限公司，住所地舟山市。
法定代表人孙志伟，董事长。
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案，本院（2010）浙舟民重字第1号民事裁定和（2010）浙舟民重字第1-1号民事裁定已经保全了被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村62#-64#商品房中65套房屋。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村63幢1单元1302室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
代理审判员 郑 哲
二〇一五年五月十三日
代书 记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
协助执行通知书
（2012）浙舟执民字第60-67号
舟山市定海区住房保障和房产管理处：
关于嵊泗裕华房地产有限责任公司与舟山华昌房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，我院作出的（2012）浙舟执民字第60-67号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人舟山华昌房地产开发有限公司所有的檀香新村63幢1单元1302室房屋的查封。
二○一五年五月十三日
本院地址：临城千岛路221号邮编：316021
联系人：郑哲联系电话：208****
舟山市中级人民法院
送达回证
案由
合资、合作开发房地产合同纠纷
案号
（2012）浙舟执民字第60号
送达文书
名称和件数
60-67执行裁定书、协助执行通知书等共2件
受送达人
舟山市定海区住房保障和房产管理处
送达地址
舟山市定海区住房保障和房产管理处
受送达人
签名或盖章
年??月??日
代收人及
代收理由
年??月??日
备考
填发人：郑哲送达人：王巍肖太河
注：（1）送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00301号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告叶欣荣，男，西安市户县涝店镇大家乐超市业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告叶欣荣侵犯商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫雯婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第132号
原告周玉莲，农民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告王国川，农民。
周玉莲与王国川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉莲及其委托代理人王者严、被告王国川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉莲诉称，2014年7月20日上午，被告王国川无故将原告周玉莲打伤，造成原告脑震荡、顶骨骨折、头皮裂伤，共住院治疗30天，花销医疗费15838.83元。请求判令：被告王国川赔偿原告周玉莲医疗费15838.83元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金58444元、误工费10993.64元、护理费2401.81元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计91078.28元。
被告王国川辩称，被告与原告发生厮打，并造成原告周玉莲头部受伤属实，但事发时是原告先动手打的被告。
经审理查明，2014年7月20日上午8时许，在原告周玉莲经营的文登市华琳果品冷风库，被告王国川因琐事与原告周玉莲发生争执，继而发生厮打，厮打中造成原告周玉莲受伤。
原告周玉莲受伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断，原告周玉莲的伤情为：脑震荡、顶骨骨折、头皮裂伤，共住院治疗30天，花销医疗费15838.83元，住院伙食补助费按每天30元标准计算为900元。经威海科真司法鉴定所鉴定原告周玉莲顶骨骨折，评定为十级伤残、误工时间为60日（含住院期间）、住院期间需1人护理，原告为此花销司法鉴定费1400元，经庭审质证，原、被告对此均无异议。原告周玉莲系文登市华琳果品冷风库个体业主，误工60日误工费参照2014年度交通运输、仓储和邮政业66878元计算为10993.64元（66878元÷365天×60天），残疾赔偿金参照2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算为58444元（29222元×20年×10%），原告住院期间由其子邢修明护理，邢修明系农民，护理30天护理费参照2014年农民人均纯收入11882元计算为976.60元（11882元÷365天×30天）。
以上事实，有原、被告的陈述，威海市公安局文登分局葛家派出所卷宗材料，威海市文登区人民医院住院病历、住院费收据、户口簿、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告王国川与原告周玉莲因琐事发生争执并造成原告周玉莲受伤，由此给原告周玉莲造成的合理经济损失，被告王国川应当承担赔偿责任。原告的护理费应为976.60元、鉴定费应为1400元，原告主张护理费2401.81元、鉴定费1500元，对超出部分，本院不予支持。本次纠纷造成原告十级伤残，确实给其今后生活造成不便，原告主张精神损害抚慰金1000元并不为高，本院予以支持。双方当事人对威海科真司法鉴定所鉴定意见书均无异议，本院予以采信。根据原告提供的证据及结合庭审查明的事实，本院认定原告周玉莲因本次受伤，合理的损失为：医疗费15838.83元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金58444元、误工费10993.64元、护理费976.60元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，合计89553.07元，上述损失被告王国川应当承担赔偿责任。庭审中，被告王国川辩称是原告先动手打的被告，但并未提供证据证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国川赔偿原告周玉莲医疗费15838.83元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金58444元、误工费10993.64元、护理费976.60元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，合计89553.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告周玉莲负担15元，被告王国川负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邢晓斐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第869号
原告吴某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告吴某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告吴某某以截止于2010年2月29日被告蒋某某共向其借
款300000元为由，诉请判令被告归还借款本金。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民特7号
申请人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。
法定代表人：翟羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟景峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地长春市南关区。
被申请人：孙红音，女，朝鲜族，1968年3月19日出生，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
申请人吉林省宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）与被申请人孙红音申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
宇洁公司向本院提出诉讼请求：请求撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第056号裁决。事实与理由：长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第056号裁决的程序违反法定程序，应予撤销。仲裁期间宇洁公司的法定代表人翟羽因正在审理的刑事案件被羁押。该刑事案件是否定罪直接影响本借款纠纷案件的责任认定，该仲裁程序应中止，且长春市中级人民法院经商讨后也就该情况对长春仲裁委员会下达中止仲裁的通知，但长春仲裁委员会仍无视通知继续审理。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第四十八条第三项：“有下列情形之一的，中止仲裁：……（三）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”，该仲裁案件中存在中止仲裁的情形而未中止，违反法定程序。由于该仲裁存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，为维护申请人的合法权益，提出本案申请。
孙红音辩称，仲裁裁决符合法定程序，应当驳回撤销仲裁申请。
经审查查明：2016年11月16日，长春仲裁委员会做出长仲裁字[2016]第056号仲裁裁决书，裁决：“（一）被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司应在收到本裁决之日起10日内给付申请人孙红音借款本金人民币3,400,000.00元及利息（以3,400,000.00元为基数，自2014年9月15日起按年利率24%计算至钱款全部付清为止）。（二）本案的仲裁费用32860元（申请人已垫付），由申请人孙红音承担4929元，被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司承担27931元。被申请人承担的部分应自收到本裁决之日起10日内给付申请人。”
吉林省长春市人民检察院指控被告人翟羽犯合同诈骗罪、诈骗罪，并以长检刑检刑诉（2015）98号起诉书于2016年1月5日向吉林省长春市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，吉林省长春市人民检察院以证据不足或证据发生变化为由要求撤回起诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉01刑初4号刑事裁定书，准许吉林省长春市人民检察院撤回起诉。
本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，申请人并未提供证据证明涉案仲裁程序存在违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，并且可能影响案件正确裁决的情形，因此长仲裁字[2016]第056号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项依法应予撤销的情形，对申请人撤销仲裁裁决的申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条规定，裁定如下：
驳回吉林省宇洁环保科技有限公司的申请。
申请费400元，由吉林省宇洁环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民特7号申请人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。法定代表人：翟羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟景峰，男，汉族，1974年6月6日出生，住所地长春市南关区。被申请人：孙红音，女，朝鲜族，1968年3月19日出生，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。申请人吉林省宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）与被申请人孙红音申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于4月28日立案后进行了审查，现已审查终结。宇洁公司向本院提出诉讼请求：请求撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第056号裁决。事实与理由：长春仲裁委员会长仲裁字[2016]第056号裁决的程序违反法定程序，应予撤销。仲裁期间宇洁公司的法定代表人翟羽因正在审理的刑事案件被羁押。该刑事案件是否定罪直接影响本借款纠纷案件的责任认定，该仲裁程序应中止，且长春市中级人民法院经商讨后也就该情况对长春仲裁委员会下达中止仲裁的通知，但长春仲裁委员会仍无视通知继续审理。根据《长春仲裁委员会仲裁规则》第四十八条第三项：“有下列情形之一的，中止仲裁：……（三）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”，该仲裁案件中存在中止仲裁的情形而未中止，违反法定程序。由于该仲裁存在违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，为维护申请人的合法权益，提出本案申请。孙红音辩称，仲裁裁决符合法定程序，应当驳回撤销仲裁申请。经审查查明：2016年11月16日，长春仲裁委员会做出长仲裁字[2016]第056号仲裁裁决书，裁决：“（一）被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司应在收到本裁决之日起10日内给付申请人孙红音借款本金人民币3,400,000.00元及利息（以3,400,000.00元为基数，自2014年9月15日起按年利率24%计算至钱款全部付清为止）。（二）本案的仲裁费用32860元（申请人已垫付），由申请人孙红音承担4929元，被申请人吉林省宇洁环保科技有限公司承担27931元。被申请人承担的部分应自收到本裁决之日起10日内给付申请人。”吉林省长春市人民检察院指控被告人翟羽犯合同诈骗罪、诈骗罪，并以长检刑检刑诉（2015）98号起诉书于2016年1月5日向吉林省长春市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，吉林省长春市人民检察院以证据不足或证据发生变化为由要求撤回起诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉01刑初4号刑事裁定书，准许吉林省长春市人民检察院撤回起诉。本院认为，根据《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，申请人并未提供证据证明涉案仲裁程序存在违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则，并且可能影响案件正确裁决的情形，因此长仲裁字[2016]第056号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项依法应予撤销的情形，对申请人撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条规定，裁定如下：驳回吉林省宇洁环保科技有限公司的申请。申请费400元，由吉林省宇洁环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年六月八日书 记 员  李 派
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6195号
原告：常熟市通裕实业有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路广电站二楼，统一社会信用代码91320581758453871Ｘ。
法定代表人：邵志中，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：邵振青，男，1965年11月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告常熟市通裕实业有限公司与被告邵振青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告常熟市通裕实业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市通裕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告常熟市通裕实业有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁 鸣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1397号
原告牛先峰，男，1989年7月13日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人牛奎明，男，1960年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告孟文堂，男，1971年1月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告李川川，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路34号。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告牛先峰诉被告孟文堂、李川川、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛先峰的委托代理人牛奎明、被告孟文堂、李川川、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛先峰诉称，2015年2月23日18时45分许，被告孟文堂驾驶冀Ｄ×××××号“长城”牌小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村村口时，碾压了由南向北步行的我的脚，造成我受伤住院。该事故经临漳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孟文堂承担事故的全部责任。后查明，事故车辆车主为李川川，该车辆在人保财险复兴支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告均拒绝拿出医药费，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告方赔偿我方医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、伤残评定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告方承担。
被告孟文堂辩称，人不是我撞的，我不承担赔偿责任。交警队以转盘的监控（事故地往东方向大约一公里处）为筛查依据，不足以证明人确实是我撞的。况且我车经过时间和事故认定书时间不符。
被告李川川辩称，同被告孟文堂的答辩质证意见。
被告人保财险复兴支公司辩称，事故认定书应该提供原件，处方和报销单不是正规票据，不能作为认定案件事实的依据。对170元的门诊票据和本案的关联性有异议。误工费没有工资扣发证明。
经本院审理查明，2015年2月23日18时45分许，被告孟文堂驾驶冀Ｄ×××××号“长城”牌小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至南岗村村口时，碾压了由南向北步行的原告牛先峰的脚，造成牛先峰受伤的交通事故。该事故经临漳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孟文堂承担事故的全部责任。2015年5月1日被告孟文堂对该事故认定书向邯郸市交通警察支队提出异议，认为其不是肇事者，要求撤销临漳县交通警察大队出具的（2015）第097号交通事故认定书。邯郸市交通警察支队于2015年5月26日以“原告牛先峰在事故认定书复核期间提起诉讼”为由终止了复核。临漳县交警大队就被告孟文堂提出的事故发生时间与其经过事故地时间不符问题作出了一份补充说明，内容是“事故认定书中的2015年2月23日18时45分许，是一个大概时间，‘许’字代表时间有一个大概性，包含上下五分钟之内。”事故发生后，原告牛先峰被送往临漳县医院治疗，花费门诊费170元，医生诊断意见为：右足内侧楔骨撕脱性骨折，处理意见为：石膏外固定、注意休息。另查明，事故车辆车主为被告李川川，在被告人保财险复兴支公司投保了交强险和商业险。原告特向法院提供了魏县魏城镇李辛寨村卫生所2015年2月24日的收费报销单两张（一张200元、一张850元）、南岗一村卫生所处方三张（一张1072.50元、一张69.50元、一张2200元）用以证明外购药情况；提供了原告工作单位的营业执照、组织机构代码、聘书、工资表、考勤表等用以证明其误工费情况。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，临漳县交通警察大队出具的（2015）第097号交通事故认定书认定：孟文堂承担此事故的全部责任，牛先峰无事故责任。被告孟文堂提出事故发生时间与其经过事故地时间不符，因交通事故的发生有其突然性，在紧张的环境下当事人和目击证人很难把事故发生的时间精确到“分”，且交警大队出具的补充说明也证明事故认定书上所载时间是一个约数，因此对被告的该项辩解本院不予支持。事故发生的具体过程会造成事故后果的千差万别，因此被告以其车型和车速无法造成原告楔骨撕脱性骨折的辩解本院不予支持。临漳县交通警察大队以路口摄像头为筛查依据，结合当事人的陈述和目击者郭山路、牛利军、牛凤明的证言作出了（2015）第097号交通事故认定书，本院对该事故认定书予以确认。原告的外购药有两张处方笺上（一张1072.5元、一张69.5元）没有该门诊的盖章，医生也未出庭作证，因此对该项花费本院不予支持。因原告并未住院治疗，因此对原告要求的护理费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费本院不予支持。误工期限根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告伤情酌情认定为30日。交通费酌情认定为300元。综上，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费3420元（包含外购药3250元）。2、误工费为3275元（根据上一年度工资情况计算的月平均工资）÷30日×30日＝3275元。3、交通费为300元。因上述费用共计6995元未超过交强险医疗费用和死亡伤残费用限额，因此根据法律规定原告损失应由保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告牛先峰各项损失共计6995元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔福印
代理审判员 张晓雪
人民陪审员 张付国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 畅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第427号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周健。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人周健犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中出庭支持公诉，被告人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日15时20分许，被告人周健在海口市美兰区文明中路158号百乐城KTV门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人李应山时被公安民警抓获，当场从李应山身上缴获毒品一小包；从周健身上缴获毒资人民币200元、手机一部。经鉴定：从李应山身上缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.2755克。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证，扣押决定书，扣押物品清单及相片，到案经过，证人李应山的证言，现场图，电话清单，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料、犯罪人员信息材料及被告人周健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周健违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2755克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周健当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.2755克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 麦丹碧
ibp7vfsan4wgs9qaz9
案件唯一码
二O一五年七月二十日
书记员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王佩印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月20日印制
（共印20份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第427号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人周健。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人周健犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中出庭支持公诉，被告人周健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月18日15时20分许，被告人周健在海口市美兰区文明中路158号百乐城KTV门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人李应山时被公安民警抓获，当场从李应山身上缴获毒品一小包；从周健身上缴获毒资人民币200元、手机一部。经鉴定：从李应山身上缴获的毒品检出海洛因成份，净重0.2755克。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资等物证，扣押决定书，扣押物品清单及相片，到案经过，证人李应山的证言，现场图，电话清单，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料、犯罪人员信息材料及被告人周健的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周健违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2755克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周健当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人周健犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的0.2755克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  麦丹碧ibp7vfsan4wgs9qaz9案件唯一码二O一五年七月二十日书记员王佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月20日印制（共印20份）
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1670号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:李洁，女，1969年6月3日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2015年4月25日至2017年12月24日的物业服务费8892元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2011年11月13日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2015年4月25日至2017年12月24日的物业服务费8892元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1670号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:李洁，女，1969年6月3日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2015年4月25日至2017年12月24日的物业服务费8892元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2011年11月13日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2015年4月25日至2017年12月24日的物业服务费8892元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第00327号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人马某某，男，1960年8月21日出生。因涉嫌受贿犯罪于2014年8月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人马某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年、2013年、2014年春节前，时任三门峡市中心血站站长的被告人马某某先后三次收受梁某某贿赂款共计7万元，为梁某某承揽三门峡市中心血站办公楼内部装修工程、结算工程款提供帮助。
被告人马某某因涉嫌挪用公款犯罪被立案侦查后，如实供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，并于2014年8月26日上缴受贿款7万元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成受贿罪，请依法判处。
被告人马某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年、2013年、2014年春节前，被告人马某某利用担任三门峡市中心血站站长的职务便利，先后收受梁某某现金1万元、5万元和1万元，共计7万元，为梁某某承揽三门峡市中心血站办公楼内部装修工程和及时结算工程款提供帮助。
另查明：1、被告人马某某将2013年春节前收受梁某某的5万元用于本单位集资，其余2万元用于日常消费；
2、2014年8月2日，被告人马某某因涉嫌挪用公款犯罪被三门峡市湖滨区人民检察院立案侦查，马某某到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的上述受贿犯罪事实；
3、2014年8月26日，被告人马某某向三门峡市湖滨区人民检察院上缴受贿款项7万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了其在侦查机关的供述；证人梁某某、韩某某、贾某某、刘某某的证言；归案经过，干部任免审批表，三门峡市编委文件、三门峡市中心血站会议记录、评标报告，工程施工合同，交款收据，转账凭证及被告人马某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人马某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某某受贿罪名成立，应予支持。被告人马某某因涉嫌挪用公款犯罪被传唤到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，以自首论，对其依法可以减轻处罚。案发后，被告人马某某退交全部赃款，可视为被告人马某某有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。结合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（被告人马某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某退交的7万元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项、第二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初134号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某1，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年2月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年7月21日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年9月18日，经本院决定取保候审。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）106号起诉书,指控被告人李某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人李术荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时40分许，被告人李某1驾驶冀HDQX**号小型轿车沿围场满族蒙古族自治县围场镇滨河路由南向北行驶至围场镇党校家属楼门前路段，与前方行人何某相撞，造成何某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李某1负此次事故的全部责任，何某无责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：道路交通事故认定书、受案登记表等书证、证人李某2、孟某的证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。
被告人李某1在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
被告人李某1的辩护人的辩护意见是：被告人李某1因公于案发当天从围场去承德救助站送人，返回围场时因疲劳才发生碰撞，犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；案发后及时拔打110、120报警，被告人因犯心脏病，李某2又继续报警，李某1有投案情节，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚，综上建议对被告人减轻处罚。
经审理查明:2016年1月27日19时40分许，被告人李某1驾驶冀HDQ8X**号小型轿车沿围场满族蒙古族自治县围场镇滨河路由南向北行驶至围场镇党校家属楼门前路段，与前方行人何某相撞，造成何某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李某1负此次事故的全部责任，何某无责任;案发后，被告人李某1亲属赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币670000.00元，并已兑现，被告人李某1取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某2、李某3、孟某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件报告书、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2016检044号、045号血液乙醇定量检验报告书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第0007号交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、120电话接听记录、被告人李某1的疾病诊断书及住院材料、中国移动通信客户详单、围场司法医学鉴定中心出具的围司[2016]尸鉴字第004号法医学尸体检验鉴定意见书、承德市救助管理站出具的围场满族蒙古族自治县民政局护送受助人员来站救助的经过证明、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的关于被告人李某1失踪两个小时的去向的说明、情况说明、交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书、说明、围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰社区居民委员会出具的被害人何某亲属关系证明、委托书、到案经过、户籍证明信、死亡注销证明、围场满族蒙古族自治县清真寺管理委员会出具的被害人何某已土葬的证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。辩护人提出的被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，被公诉机关当庭出示的证据否定，被告人又不能提供相关材料或线索证明自己的主张，故本院不予采纳。对于辩护人提出的其它辩护意见，缺乏事实和法律根据，本院不予认可。经司法行政机关调查，对被告人李某1适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，根据案件事实、性质及被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王一伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4574号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,525.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,525.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第193号
原告：叶诗浩，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶宏鸣，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：叶维广，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶诗浩为与被告叶宏鸣、叶维广民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同年7月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶诗浩起诉称：2011年5月22日，被告叶宏鸣因资金周转不足向原告借款100000元，约定借期30日，未约定利息。被告叶维广对此承担保证责任。借款到期后，被告叶宏鸣至今未能还款，被告叶维广也未承担保证义务。现原告诉请判令：1.被告叶宏鸣偿还原告借款本金100000元，赔偿逾期还款利息损失4575元（按照银行贷款基准利率6.1%计算至2012年3月21日止），并赔偿自2012年3月22日起至实际偿还之日的利息损失；2.被告叶维广对被告叶宏鸣的上述还本付息的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求：1.被告叶宏鸣偿还原告借款本金100000元，并支付原告自2011年10月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.被告叶维广对被告叶宏鸣的上述还本付息的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告与被告叶宏鸣签订的、由被告叶维广签字担保的借款合同一份，拟证明被告叶宏鸣向其借款，被告叶维广保证的事实。
两被告在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
两被告系父子关系。2011年4月23日，原告与被告叶宏鸣之间签订了借款合同一份，约定被告叶宏鸣向原告借款100000元，借款期间为30日，自同年5月22日起至同年6月21日止，被告叶维广作为保证人在借款合同上签字担保，担保方式为连带保证。借款届期，被告叶宏鸣未能归还借款。经协商，被告叶维广先后两次承诺最迟于2011年9月30日前还清借款，原告予以同意。后被告叶宏鸣仍未能归还借款，被告叶维广作为担保人也未能履行保证义务。
本院认为：原告与被告叶宏鸣之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行出借借款的义务，被告叶宏鸣应在借款到期以后归还该笔借款。现被告叶宏鸣拖欠不还，显属违约。被告叶宏鸣不能按期归还借款，理应依法承担逾期利息。被告叶维广作为担保人提供保证，约定保证方式为连带责任保证，故被告叶维广应按约承担连带清偿责任。被告叶维广承担保证责任后，有权向被告叶宏鸣追偿。故原告要求被告叶宏鸣还款并支付逾期利息、被告叶维广承担连带保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告叶宏鸣于本判决生效后七日内归还原告叶诗浩借款100000元；并支付原告自2011年10月1日至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶维广对上述款项承担连带清偿责任；被告叶维广承担保证责任后，有权向被告叶宏鸣追偿。
本案受理费2392元，由被告叶宏鸣、叶维广共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
审 判 员 邬贞高
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。