广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初264号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈展，男，1982年7月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化程度，无业，住茂名市茂南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被羁押，同年3月30日因吸食毒品成瘾被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人吴燕中（绰号：“亚一”），男，1975年4月21日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化程度，无业，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于2003年12月12日被本院判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元，于2011年4月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被羁押，同年3月30日因吸食毒品成瘾被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十日，同年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人郑严防、郑康均，系均广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人吴燕中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈展犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰、代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈展、被告人吴燕中及其辩护人郑康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：
1、2016年3月25日早上和2016年3月27日晚上，被告人吴燕中到茂名市茂南区官渡一路官渡大村出租屋找到被告人陈展，分别提出购买50元钱（约0.5克）冰毒，被告人陈展分别用电子称量了0.5克冰毒给吴燕中，后两人一起在上述出租屋吸食了毒品冰毒。
2、2016年1月份、2016年3月22日、3月29日，吸毒人员赖某分别打电话给被告人吴燕中，提出购买毒品冰毒，被告人吴燕中约赖某在官渡市场会面，然后将赖某带到茂名市茂南区官渡一路官渡大村出租屋，分别从被告人陈展处购买了100元（约1.8克）冰毒和200元冰毒交给吸毒人员赖某。其中在3月29日，被告人吴燕中从陈展处拿了200元冰毒交给赖某，赖某拿出100元钱交给吴燕中，说欠100元下次再给，经陈展同意后，吴燕中将上述100元钱交给了陈展。之后陈展、吴燕中、赖某在上述出租屋吸食了毒品冰毒，之后赖某离开出租屋，不久吸毒人员赵某来到上述出租屋，也吸食了冰毒，3月29日13时许，民警在上述出租屋抓获了嫌疑人陈展、吴燕中、赵某。
3、2016年2月1日，被告人吴燕中以“谢进雄”的名字租用茂名市茂南区官渡大村三组5号的出租屋。之后被告人吴燕中多次容留被告人陈展、赖某、赵某等人在其出租屋吸食毒品。
公诉机关认为，被告人吴燕中无视国法，明知是毒品仍居间贩卖，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈展无视国法，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈展辩称，除起诉书指控其于2016年3月29日贩卖毒品是事实外，其余均不是事实。
被告人吴燕中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪没有异议；对于公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，其辩解除2016年3月29日的那次是事实外，其余二次均不是事实。
被告人吴燕中的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人吴燕中犯容留他人吸毒罪没有异议。二、公诉机关指控被告人吴燕中贩卖毒品事实不清，证据不足，不应当予以认定。首先公诉机关指控被告人吴燕中2016年1月份的一起贩卖毒品没有证据证明，只有吴燕中一人的供述，其余人员均没有供述。其次，指控被告人吴燕中2016年3月22日的第二起贩卖毒品同样也没有证据证明，吴燕中的供述和吸毒人员赖某的供述之间存在矛盾，不具有唯一性。最后，公诉机关指控吴燕中2016年3月29日的第三起贩卖毒品依法也不应认定。吴燕中是受吸毒人员的委托为其介绍购买毒品，应当以吸毒人员的行为性质认定。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
（一）2016年3月25日早上和2016年3月27日晚上，被告人陈展先后二次到茂名市茂南区官渡一路官渡大村5号二楼西头出租屋找被告人吴燕中玩。吴燕中先后二次各向陈展均提出购买50元冰毒，陈展分别用电子称量了0.5克冰毒给吴燕中，后两人一起在上述出租屋吸食了冰毒。
上述犯罪事实有以下证据予以证明：
1、陈展、吴燕中贩卖毒品案的受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、陈展的常住人口信息查询表，证实其已达刑事责任年龄。
3、吴燕中的常住人口信息查询表，证实其已达刑事责任年龄。
4、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实吴燕中是累犯。
5、被告人陈展的供述。证实2016年3月25日早上，其去官渡大村赵某出租屋玩，看见吴燕中也在。他也是吸毒人员，他向其购买冰毒吸食。其考虑到大家都是朋友，所以同意了。其就按照其向“亚堆”购买冰毒的价格以50元的价格向吴燕中出售了半只（0.5克）冰毒。之后，吴燕中将冰毒拿出来和其一起吸食了。2016年3月27日晚上，吴燕中又来到官渡大村的出租屋找到其，问其是否还有冰毒，向其购买半只（0.5克）冰毒。其利用电子称量了0.5克冰毒给吴燕中，按上次一样收了吴燕中50元毒资，吴燕中同样将冰毒和其一起吸食。
6、被告人吴燕中的供述。证实其是2014年开始吸食毒品冰毒的，不久就成瘾了。陈展是其朋友，其知道他手上有冰毒，所以向他购买。其记不起来购买的次数了，其每次都购买50至100元。其记得的最近是2016年3月25日早上，其向他购买了50元钱冰毒，其还将冰毒拿出来跟他一起吸食。2016年3月27日晚上，其向陈展购买了50元冰毒，因为大家都是朋友，其和他一起分享了上述冰毒。
7、吴燕中的辨认笔录，证实其辨认出陈展就是贩卖冰毒给其的嫌疑人。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（二）2016年3月22日，被告人吴燕中将吸毒人员赖某带到自己位于茂名市茂南区官渡大村三组5号二楼西头的出租屋，将200元冰毒贩卖给赖某，然后和赖某在该处一起吸食了毒品。
上述犯罪事实有以下证据予以证明：
1、证人赖某的证言。证实2016年3月22日晚上18时许，其打电话给“阿一”说要买毒品冰毒，“阿一”就叫其到官渡市场再打电话给他。20时许，其到官渡市场后就打电话给“阿一”。过了一会，“阿一”就开一辆黑色女装二轮摩托车过来搭其走桥北市场那里进去，到了一栋出租屋就带其上二楼进楼梯右边的房间里。进到房间后，其给200元人民币给“阿一”，“阿一”就拿出一小包毒品冰毒交给其。交易完后，其和他一起在那里吸食了冰毒。
2、赖某的辨认笔录，证实其辨认出吴燕中就是贩卖冰毒给其的“阿一”。
3、被告人吴燕中于2016年4月1日接受讯问时的供述。证实2016年3月22日20时许，“亚辉”通过电话联系其，想问其拿一百元（约0.8克）毒品冰毒，其同样在茂南区官渡市场接到他，搭载他回到赵某出租屋里，以一手交货一手交钱的形式完成了交易。
被告人吴燕中于2016年4月3日、4月14日、4月22日接受讯问时的供述。证实2016年3月22日晚上，其在茂名市茂南区官渡大村的出租屋出售了200元冰毒给赖某。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
（三）2016年3月29日，吸毒人员赖某打电话给被告人吴燕中说要买200元毒品冰毒。吴燕中约赖某在官渡市场会面，然后将赖某带到茂名市茂南区官渡一路官渡大村5号二楼西头出租屋。当时被告人陈展正在出租屋内，赖某将100元人民币交给吴燕中，说尚欠的100元下次再付。吴燕中将100元人民币交给陈展，陈展表示同意，并将毒品交给吴燕中，再由吴燕中交给赖某，然后其三人一起吸食了毒品。之后，赖某离开了出租屋。不久，吸毒人员赵某来到上述出租屋，也在该处吸食了冰毒。当天13时许，公安民警在该出租屋抓获了陈展、吴燕中、赵某，并从陈展处缴获白色晶体状毒品5小包、红色粉末状毒品1小包（经化验，均检见毒品甲基苯丙胺成分，分别净重8.2克、1.1克），红色片状物毒品1小包（经化验，检见毒品咖啡因成分，净重0.29克），电子称1台；从吴燕中处缴获白色粉末状毒品1小包（经化验，检见毒品氯胺酮成分，净重0.95克）（上述物品现均由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
上述犯罪事实有以下证据予以证明：
1、检查笔录、扣押清单，证实公安机关从陈展、吴燕中缴获毒品的情况。
2、指认照片，证实陈展、吴燕中、赖某分别对涉案物品、地点进行了指认。
3、证人赖某的证言。证实2016年3月29日早上9时许，其打电话给“阿一”说要购买200元人民币的毒品，然后“阿一”就叫其到官渡市场后打电话给他。10时许，“阿一”开一辆黑色女装二轮摩托车过来搭其到官渡桥北市场再进去一段路的一间出租屋外。“阿一”带其上二楼，然后敲楼梯右边的那间房，之后就有一名中年男子开门给其二人进去了。进房间后，那名男子就坐在面向门口的布沙发上面，然后在那里吸食毒品冰毒。布沙发前面有张桌子，“阿一”就坐到桌子旁边的椅子上，其坐到布沙发对面背向门口的木沙发上，然后“阿一”从桌子上拿一小包毒品冰毒给其，其就拿出100元人民币给“阿一”，说欠100元下次一起给他。“阿一”收到钱就把钱放到那名男子面前的桌子上，那名男子就点点头，然后把冰毒和吸食毒品冰毒的工具递给“阿一”，“阿一”接过后就在那里吸食起来了。“阿一”吸食完后就把吸食毒品冰毒的工具递给其，其就从买到的那一小包毒品冰毒中取出一小部分在那里吸食，吸食完后过了一会就自己离开了。
4、赖某的辨认笔录，证实其辨认出陈展就是收取其购买冰毒所用的毒资的男子。
5、被告人陈展的供述。证实2016年3月29日早上10时许，吴燕中去到其家搭着其到了官渡大村出租屋，吴燕中问其还剩下多少冰毒在身上，其说还有1包冰毒，于是其就将那100元冰毒卖给了吴燕中。之后吴燕中的朋友赖某也过来了，吴燕中便将那100元冰毒又卖给了赖某，之后赖某将那100元冰毒拿出来让大家一起吸食。过了一会赵某也来到了出租屋，他也吸食了冰毒，后来赖某离开了。之后其三人就被公安机关查获了。
6、被告人吴燕中的供述。证实2016年3月29日早上，“亚辉”打电话给其，说要两百元的毒品冰毒。后其驾驶其的女装摩托车去到官渡市场接到“亚辉”，搭乘“亚辉”到赵某租住的出租屋内，陈展在出租屋内。其便从陈展那里拿了两百元的毒品冰毒（约1.6克）给“亚辉”，“亚辉”拿了一百元给其，“亚辉”并说欠100元下次来买毒品的时候再给。其就当他面给100元人民币给陈展，并问陈展是否同意他欠100元毒款下次给，陈展同意了，而其自己又向陈展购买了50元人民币冰毒约0.5克。之后，其和“亚辉”及陈展就在出租屋内大厅处一起吸食各自的冰毒。“亚辉”吸食完冰毒后就自己先行离开了出租屋，很快赵某回到出租屋，也跟其和陈展吸食了毒品冰毒。过了一会儿其也离开出租屋回家了，直到中午，其再次从家中去到赵某的租屋内，就给公安人员查获了。
7、化验检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从陈展、吴燕中处缴获的物品中检见毒品的情况。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
二、容留他人吸毒犯罪事实
2016年2月1日，被告人吴燕中以“谢进雄”的名字从赵某处转租了茂名市茂南区官渡大村三组5号二楼西头的出租屋。2016年3月25日、3月27日，被告人陈展来到该出租屋向吴燕中出售毒品后，与吴燕中在该处一起吸食了毒品。2016年3月29日，被告人吴燕中带吸毒人员赖某到该出租屋向陈展购买200元冰毒后，陈展、吴燕中、赖某均在该处吸食了毒品。之后，赖某离开了出租屋。不久，吸毒人员赵某来到上述出租屋，也在该处吸食了冰毒。
上述犯罪事实有以下证据予以证明：
1、吴燕中容留他人吸毒案的受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、房租租赁合同二份，证实吴燕中以谢进雄的名义租赁涉案出租屋的情况。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书四份，证实陈展、吴燕中、赵某、赖某因吸毒行为被行政处罚的情况。
4、证人谭某的证言。证实其是茂名市茂南区新坡镇官渡村三组5号楼的屋主，二楼西头房间在2014年3月4日至2016年1月31日是租给赵某、黄梅夫妇居住，2016年2月1日经赵某介绍转租给谢进雄住。之后，赵某依然经常去那里。那间房经常有陌生人出入，看起来像是经常吸毒的那类人。
5、谭某的辨认笔录，证实其辨认出赵某就是租赁官渡村三组5号二楼西头出租屋的男子；辨认出吴燕中就是2016年2月1日转租该房的“谢进雄”。
6、证人赖某的证言。证实2016年3月22日晚上18时，“阿一”带其到官渡桥北市场进去的一栋出租屋二楼右边的房间里，其向“阿一”购买了200元毒品冰毒，然后在该处吸食。2016年3月29日，“阿一”带其到该处向一名男子购买了200元毒品冰毒，然后其三人在该处一起吸食了冰毒。
7、证人赵某的证言。证实2016年3月19日早上11时许，其在茂名市茂南区官渡大村一出租屋处，被公安人员以涉嫌吸毒被带回协助调查。
8、被告人吴燕中的供述。证实茂南区官渡大村的出租屋是其在2016年2月份时从赵某处转租来的。2016年3月22日，其在该出租屋里，向赖某出售200元冰毒后，其和赖某在该处一起吸食了毒品。2016年3月25日、3月27日，其在该出租屋向陈展购买冰毒后，均和陈展一起在该处吸食了毒品。2016年3月29日，其带赖某到该处向陈展购买了200元冰毒，然后其三人一起在该处吸食了毒品。赖某吸食完冰毒后就离开，很快赵某也回到出租屋，跟其和陈展一起吸食冰毒。
9、被告人陈展的供述。证实其先后于2016年3月25日、3月27日二次在吴燕中租住的官渡大村出租屋向吴燕中出售毒品，吴燕中每次购买到毒品后，其均和他一起在该处吸食。3月29日，吴燕中和他朋友赖某一起向其买冰毒，买到后其三人一起在该处吸食。过了一会，赵某也来到该处吸食毒品。
10、陈展的辨认笔录，证实其辨认出吴燕中就是在赵某出租屋一起吸食毒品的嫌疑人。
11、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
12、陈展、吴燕中接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证实其二人在审判前的供述是公安机关合法取得。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
对于本案证据采信和事实认定的争议焦点分析评价如下：
关于公诉机关认定被告人吴燕中居间介绍吸毒人员赖某于2016年1月份向被告人陈展购买毒品冰毒之指控意见，经查，本案现有证据中，只有被告人吴燕中在侦查阶段接受讯问时供述过这一情节，除此之外没有其它证据可以印证，无法形成完整的证据链，该指控意见证据不足，不予支持。被告人陈展、被告人吴燕中及其辩护人提出该指控意见不能成立的辩解和辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于公诉机关认定被告人吴燕中居间介绍吸毒人员赖某于2016年3月22日向被告人陈展购买毒品冰毒之指控意见，经查，吴燕中和赖某均供述当天是吴燕中直接向赖某出售毒品，证据之间能够相互印证、吻合，被告人陈展也从未供述过这一情节。因此，根据本案现有证据应当认定为吴燕中向赖某直接贩卖毒品，该指控意见认定事实错误，应当予以纠正。被告人陈展提出该指控意见不能成立的辩解意见，经查属实，予以采纳。
关于公诉机关认定被告人吴燕中居间介绍吸毒人员赖某于2016年3月29日向被告人陈展购买毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪之指控意见，经查，吴燕中、赖某、陈展均一致证实当天赖某通过吴燕中居间介绍向陈展购买毒品冰毒，但对于具体的交易过程，其三人供述的内容存在差异，不能吻合。在此情况下，应当根据有利于被告人的原则认定事实。因此，根据现有证据应当认定为吴燕中是受赖某委托为其介绍贩毒者陈展购买毒品。2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》指出：“办理贩卖毒品案件，应当准确认定居间介绍买卖毒品行为，并与居中倒卖毒品行为相区别。居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中牟利。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪，同时与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方交易的，通常认定为与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。”在本案中，根据上述认定的事实，赖某是以吸食毒品为目的委托吴燕中为其介绍联络贩卖毒品的陈展，因此吴燕中应当根据赖某的行为性质进行定性。而赖某购买的毒品尚未达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，因此不应当对吴燕中定罪处罚。该指控意见认定事实错误，定性不当，应当予以纠正。
关于被告人陈展提出起诉书指控其于2016年3月25日和3月27日向吴燕中贩卖毒品冰毒不属实等辩解意见，经查，公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，提供了被告人陈展和吴燕中的供述在案证实，证据之间相互印证、吻合，形成了完整的证据链，足以认定。该辩解意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人吴燕中的辩护人提出公诉机关指控吴燕中于2016年3月22日贩卖毒品的证据不足，吴燕中的供述与吸毒人员赖某的证言之间存在矛盾，不能认定等辩护意见，经查，吸毒人员赖某指证2016年3月22日其在吴燕中转租的出租屋内向吴燕中购买了200元的冰毒。吴燕中在第一次供述时，供述其于当天在该处向赖某出售了100元冰毒，与赖某证实的贩毒数量存在差异，但吴燕中在其后的多次供述中，均供述是向赖某出售了200元冰毒。因此，吴燕中的供述与赖某的证言之间并不存在矛盾，证据之间能够相互印证、吻合，形成完整的证据链，足以证实吴燕中向赖某贩卖毒品的犯罪事实。该辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈展无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，并被查获毒品甲基苯丙胺8.2克、含甲基苯丙胺成分的粉末1.1克、咖啡因片剂0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人吴燕中无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，并被查获含毒品氯胺酮成分的粉末0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴燕中还在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈展犯贩卖毒品罪；被告人吴燕中犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控的部分犯罪事实证据不足，认定事实错误，应当予以纠正。吴燕中一人犯二罪，依法应当予以数罪并罚。吴燕中曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴燕中归案后能够坦白供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可以对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人吴燕中及其辩护人提出吴燕中的行为不构成贩卖毒品罪的辩解和辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年9月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人吴燕中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺8.2克、含甲基苯丙胺成分的粉末1.1克、咖啡因片剂0.29克、含氯胺酮成分的粉末0.95克，作案工具电子称1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 陈广荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。