大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5893号
原告：李军祖，农民。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：王明权，杨树房佳德眼镜大连有限公司工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：蔡笑霞、范纪晖，均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告李军祖诉被告王明权、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭审理。原告李军祖的委托代理人宋佳之，被告王明权，被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司代理人蔡笑霞、范纪晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日7时35分，被告王明权驾驶辽B×××××小型轿车沿瓦小线由南向北行驶至该线17KM+84m十字路口，与由东向西行驶的原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告王明权负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗27天。被告王明权驾驶辽B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费费赔偿原告医疗费、护理费、误工费、施救费、交通费、车损合计46942元，余额由二被告按70%的比例连带赔偿原告62392.04元，合计109334元。
被告王明权辩称：事故发生属实，我已垫付5000元，要求扣除，保险公司定车损为9296元，原告在交强险限额内承担2000元，余额原告按30%的比例承担，合计4000元车损及1300元施救费，要求在本案中予以抵顶。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称：被告在我司投保交强险和商业险，医疗费按照有效的票据为准，非医保用药不属于保险公司理赔的范围，住院伙食补助费过高，每天50元较为合理；营养费过高，每天30-50元；护理费过高，保险公司认可每天60-80元；原告已满60周岁，已达到退休年龄，且原告未提供劳动合同以及单位工资表等相关证明，保险公司不同意给付误工费；施救费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内；交通费法院酌定。原告主张的车损数额无异议，但需原告提供其为所有权人证明。其他的无异议。
经审理查明，2015年3月14日7时35分，被告王明权驾驶辽B×××××小型轿车沿瓦小线由南向北行驶至该线17KM+84m十字路口，与由东向西行驶的原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告李军祖受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告王明权负事故的主要责任，原告李军祖负次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗27天，花费住院费72863.49元，门诊医疗费2568.1元。本案在诉讼过程中，经原告申请，双方协商一致，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休治时间、后续治疗费等进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、李军祖不构成伤残。2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间需8个月左右。5、后续取内固定物费用需10000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。”原告支付鉴定费3800元。事故发生后，被告王明权垫付原告医疗费5000元。
另查，辽B×××××小型轿车所有人系被告王明权，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险与商业三者险。辽B×××××号二轮摩托车登记所所有人及实际车主均系原告李军祖，该车无保险。
还查：事故造成双方车辆损坏，原告支付施救费300元，被告车辆损失经保险公司定损为9296元，支付施救费1300元。
再查：原告系农业家庭人口，庭审中，原告仅提供一份盖有印章的证明拟证明其月收入为3200元，未提供劳动合同和事故发生前三个月的平均工资证明，被告对此不予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定费收据、施救费票据，被告提供的机动车保险损失情况确认书，司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可相应减少侵害人的民事赔偿责任。交警队的事故责任认定符合道路交通安全法相关规定，本院对普兰店市交通大队认定的事故责任予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。原告主张按70%的责任比例符合事故认定，本院予以确认。原告主护理费每天100元不超本地护工标准，本院予以照准。原告主张每天100元的伙食补助费及每天80元营养过高，伙食补助费每天80元、营养费每天50元较为合理。结合原告住院实际，其主张500元交通费属合理花费，本院予以照准。原告未提供劳动合同、工资证明，仅凭一张证明要求误工费每月3200元证据不足，其系农业家庭人口，按照事故发生时上一年度农村居民纯收入标准17717元每年计算误工费较为合理。对原告要求合理，且被告无异议的按照法律规定，本院予以确认。经审查，原告合理的损失为：1、医疗费75431.49元；2、伙食补助费2160元（80元×27天）；3、营养费4500元（50元×30天×3个月）；4、护理费9000元（100元×30天×3个月）；5、误工费11650元（17717元/年÷365天×30天×8个月）；6、交通费500元；7、施救费300元；8、修车费1542元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费3800元，合计118883.5元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告营养费、伙食补助费、医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计21150元，在财产损限额内赔偿原告修车费、施救费2000元，合计33150元。余额85733.5元由被告王明权承担70%的赔偿责任即60013.4元，扣除已付的5000元，尚应赔偿55013.4元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任。被告王明权主张包括原告应承担的交强险限额2000元在内合计4000元的车辆损失不超其应得的数额，本院予以支持，其施救费1300元原告应承担390元（1300元×30%），被告王明权的合理损失为4390元，其要求在本案中一并抵顶于法有据，本院予以支持。综上，对原告的合理主张本院予以支持，对被告的合理辩解意见本院予以采纳。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李军祖营养费、伙食补助费、医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费计31150元，在财产损限额内赔偿原告修车费2000元，合计33150元；
二、被告王明权赔偿原告李军祖医疗费、后续治疗费、鉴定费、施救费合计60013.4元，扣除已付的5000元、抵顶王明权财产损4390元，尚应赔偿50623.4元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在商业险合同约定范围内承担责任；
三、上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起10日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元（原告预付），由被告王明权承担952元，原告承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 梁心奕