wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1237号申请执行人吴卫忠，男，生于1951年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人吴长德，男，生于1951年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人吴卫忠与被执行人吴长德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第960号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案申请执行标的60713元（其中借款本金20000元，利息40000元，案件受理费713元），案件执行费811元，共计61524元。本院在执行过程中，申请执行人吴卫忠受偿17580元，未受偿43133元，案件执行费811元亦未承担。经查被执行人吴长德在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。因受执行期限限制，经向申请执行人吴卫忠告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第960号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年四月十八日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第242号
起诉人程浩，男，2007年9月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程浩的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院�为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程浩的起诉，本院不予立案。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执47号
申请执行人王淑清，女。
被执行人赵志平，男。
申请执行人王淑清与被执行人赵志平民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第21488号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵志平于判决生效后七日内给付原告王淑清借款四十五万七千五百元。二、驳回原告王淑清其他诉讼请求。权利人王淑清于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵志平进行财产查询，未发现被执行人赵志平可供执行财产线索，申请执行人王淑清亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执47号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年五月二十七日
书记员 李文蕊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第383号
原告：贺俊猛，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘本亮，男，住沂南县。
本院于2014年12月24日立案受理的原告贺俊猛与被告刘本亮民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法进行开庭审理，依据法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺俊猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 周亚楠
天津市蓟州区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4147号
原告：莫停，女，1988年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周国军，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：马超，男，1986年12月5日出生，住河北省河间市。
原告莫停与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫停及其委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币55000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2006年9月起，被告陆续从原告处借款55000元，承诺短期使用，但一直未还。被告于2017年7月15日为原告出具借据两张，金�共计55000元。因被告至今未能偿还借款而成讼。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马超向原告累计借款共计55000元，于2017年7月15日为原告出具金额共计55000元的借据两张。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述的意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立自然人之间的民间借贷关系。原告已经向被告履行了交付借款的义务，但被告未依约向原告履行偿还借款的义务。现原告持据要求被告偿还借款55000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫停借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第01170号
原告郭某某，女，1987年4月2日生，汉族，农民，住陕西省山阳县板岩镇。
被告孙某某，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住陕西省彬县北极镇。
原告郭某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年原、被告在西安打工期间相识，后被告分数次向原告借款13100元，原告一直向被告及被告家人索要欠款，但债务未获清偿。现起诉要求被告偿还原告人民币13100元。
被告孙某某辩称，对借款数额无异议，但目前无力偿还。
本案争议焦点，被告孙某某是否应当偿还原告郭某某13100元借款。
原告提供借条三张，转账凭证两份，银行汇款单一份，证明被告孙某某2011年1月26日借原告人民币3000元，2011年3月30日借原告人民币1600元，2011年4月5日借原告人民币2000元。2011年10月23日原告为被告汇款3000元，2011年4月20日原告为被告汇款2500元，2011年1月30日原告为被告汇款1000元。被告对以上证据质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告2010年在西安打工期间相识，后被告孙某某于2011年1月26日借原告人民币3000元，2011年3月30日借原告人民币1600元，2011年4月5日借原告人民币2000元，并分别向原告出具欠条三张。2011年10月23日原告为被告汇款3000元，2011年4月20日原告为被告汇款2500元，2011年1月30日原告为被告汇款1000元，以上被告共计借原告人民币13100元。2012年2月份，被告因盗窃罪被西安市中级人民法院判处三年有期徒刑，现羁押于西安市看守所。后原告多次向被告家人索要欠款未果。
本院认为，原告郭某某与被告孙某某之间存在民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求被告孙某某偿还借款13100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告郭某某借款13100元。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告孙某某承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 蒙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00858号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：陈家俊，男，汉族，1979年6月25日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告陈家俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告陈家俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2007年9月10日，原、被告双方签订了自2007年10月10日至2008年10月9日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运；2008年2月17日，原、被告双方签订了自2008年3月3日至2009年3月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年每辆车给付原告服务500元，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈家俊未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2007年9月10日，原、被告双方签订了自2007年10月10日至2008年10月9日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运；2008年2月17日，原、被告双方签订了自2008年3月3日至2009年3月2日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号8吨解放牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告陈家俊之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告陈家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京�昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07045号
原告陈其才，男，1954年2月25日出生。
被告李昕，男，1979年5月1日出生。
被告胡雪明，女，1950年11月8日出生。
本院在审理原告陈其才诉被告李昕、胡雪明车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈其才于二〇一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其才撤诉。
案件受理费一百九十七元由原告陈其才负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 王苗苗
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执459号
申请执行人：张伟，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇农一委五组，现住吉林省双辽市兴安家园小区。
被执行人：王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市卧虎镇东方红村三屯。
被执行人：王立民，男，40岁，汉族，农民，住吉林省双辽市山场屯。
本院在执行张伟与王凤胶、王立民装饰装修合同纠纷一案中，因王凤胶、王立民无财产可供执行，且张伟向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执459号申请执行人：张伟，男，1976年4月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇农一委五组，现住吉林省双辽市兴安家园小区。被执行人：王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市卧虎镇东方红村三屯。被执行人：王立民，男，40岁，汉族，农民，住吉林省双辽市山场屯。本院在执行张伟与王凤胶、王立民装饰装修合同纠纷一案中，因王凤胶、王立民无财产可供执行，且张伟向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ： 闫 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0785号
申请执行人康为坡，居民。
被执行人康志彬，居民。
康为坡与康志彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0096号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人康志彬应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人康为坡本金6686元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海商初字第0096号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第315号
原告陈平安，男，1967年3月25日生，回族，农民。
委托代理人，高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵龙军，男，1954年10月8日生，汉族，农民。
被告赵龙启，男，1952年10月26日生，汉族，农民。
被告李中心，男，1952年1月22日生，汉族，农民。
原告陈平安为与赵龙军等三被告买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭。于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵龙军、赵龙启到庭参加了诉讼，被告李中心经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县于镇镇后城村开办一家砖厂，2011年三被告找到原告购买红烧砖，经过协商，每块砖0.26元，三被告共计购买原告红砖192000块，原告雇佣司机送货到被告指定地点后，三被告为原告出具了收条。原告送货过程中，被告赵龙军先后数次支付给原告货款44660元，原告给被告出具了收款条，被告下欠原告5260元，经原告多次催要，三被告互相推诿，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，请求依法判令三被告偿还原告货款5260元。
三被告辩称：三被告是于镇镇蔡邱屯村干部，2011年河南润安公司承建了蔡邱屯村的土地整理项目，是润安公司购买的原告砖块，我们三个村干部只是为润安公司做一些服务，原告送的砖到后，由三被告签字确认收到。是润安公司欠原告5000元钱，而且被告赵龙军和润安公司的王经理一起去原告处把欠款还给原告了，是王经理不小心把原告出具的收条丢了。三被告仅是为润安公司服务，不是三被告买的砖，三被告没有还款义务。
经审理查明：原告系窑场经营户，2011年7月20日至8月29日，按照约定原告共计向三被告送砖34次，共计191000块，三被告按照每次送砖数目为原告出具了收条共计34份。原、被告约定红砖每块0.26元，总计价款49660元。原告认可三被告已经还款44660元。三被告尚欠原告货款5000元。被告称合同买方是河南润安公司未提供证据。
上述事实有原、被告陈述，及原告提交的收条予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定给被告送红烧砖，并约定了单价，三被告为原告出具了收条，原被告买卖合同成立，债权、债务关系明确。原告认可三被告已经偿还欠款44660元，剩余欠款应为5000元，故对原告要求被告偿还欠款5260元的超出部分，本院不予以支持。剩余欠款5000元三被告应当依法偿还。被告辩称，三被告作为村干部只是为河南润安公司搞服务，实际购买人是润安公司，三被告没有还款义务，因被告未提供证据证明，合同买方是河南润安公司，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告赵龙军、赵龙启、李中心于判决书生效后十日内给付原告陈平安货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王建宏
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 孔军师
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 侯传波
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00015号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道办宝华街，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，地址重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人吴小伟。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司热镀锌项目未办理环评手续，配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入使用，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，属于环境违法行为。2014年8月7日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十六条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2014）30号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款十万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。2014年12月18日申请人向被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2014）30号行政处罚决定书及加处罚款。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2014）30号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2014）30号行政处罚决定书及其加处罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00015号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道办宝华街，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，地址重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人吴小伟。
申请人开县环境保护局申请执行被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司热镀锌项目未办理环评手续，配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入使用，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，属于环境违法行为。2014年8月7日，开县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十六条之规定，对被申请人作出了开环罚字（2014）30号行政处罚决定书：1、立即停止生产；2、罚款十万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。2014年12月18日申请人向被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未自觉履行，开县环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2014）30号行政处罚决定书及加处罚款。
经审查，本院认为，申请人开县环境保护局申请执行的开环罚字（2014）30号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开县环境保护局开环罚字（2014）30号行政处罚决定书及其加处罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0231号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宫××，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人宫××犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人宫××及其辩护人鲍红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月5日14时许，被告人宫××之父宫传生与被害人韩××在天津市北辰区双口镇xx村宫二X家门口因琐事发生争执，宫××见状上前将韩××打伤。后经法医损伤鉴定，韩××腰2右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，其颈部挫伤、躯干部挫伤的损伤均为轻微伤。同年3月21日，宫××到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宫××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人宫××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，可以适用缓刑。
被告人宫××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人本次犯罪系初犯，具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议本院对被告人从轻处罚，判处缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2015年1月5日14时许，被告人宫××之父二X生与被害人韩××在天津市北辰区双口镇XX村宫二X家门口因琐事发生争执，宫××见状上前踢踹韩××身体，致韩××受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，韩××腰2右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级；其颈部挫伤、躯干挫伤的损伤程度均为轻微伤。2015年3月21日宫××到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人宫××与被害人韩××达成调解协议，宫××一次性赔偿韩××经济损失5万元，已履行；韩××对宫××表示谅解，希望法院对宫××从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人宫××在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宫××主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，故依法对宫××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宫××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0640号
原告李献龙。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告于津。
本院于2015年6月3日立案受理了原告李献龙与被告于津民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 赵 凯
代理审判员 许亚东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范奚菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1481号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告朱辰彦。男，汉族。
被告刘继文，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告朱辰彦、刘继文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱辰彦；贷款于2012年6月27日发放，于2015年3月6日提前到期；贷款本金94万元未归还，期内利息归还至2014年9月21日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。朱辰彦应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费55000元。
2、物的担保情况：刘继文以锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额59万元范围内提供最高额抵押担保；朱辰彦、刘继文以锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额35万元范围内提供最高额抵押担保。
请求法院判决：
1、朱辰彦立即向无锡招行返还贷款本金94万元；并支付期内欠息40740.81元、逾期罚息（自2015年3月7日起至实际给付之日止，以94万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年3月6日为1141.25元；自2015年3月7日起至实际给付之日止，以40740.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费55000元。
2、对朱辰彦前述第1项债务，无锡招行有权以刘继文提供抵押的锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘继文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额59万元范围内优先受偿。
3、对朱辰彦前述第1项债务，无锡招行有权以朱辰彦、刘继文提供抵押的锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下房屋所有权与朱辰彦、刘继文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额35万元范围内优先受偿。
被告朱辰彦、刘继文未作答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人授信及担保协议、招商银行零售贷款“自动转贷”协议书、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、借款借据、个人贷款借款合同、贷款查询单、房产信息查询、聘请律师合同书、收据等证据在卷证实，被告朱辰彦、刘继文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱辰彦应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还贷款本金94万元；并支付期内欠息40740.81元、逾期罚息（自2015年3月7日起，至实际给付之日止，以94万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年3月6日为1141.25元；自2015年3月7日起至实际给付之日止，以40740.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费55000元。
二、对朱辰彦前述第一项债务，无锡招行有权以刘继文提供抵押的锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下房屋所有权与刘继文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额59万元范围内优先受偿。
三、对朱辰彦前述第一项债务，无锡招行有权以朱辰彦、刘继文提供抵押的锡房他证字第WX10002821**号房屋他项权证项下房屋所有权与朱辰彦、刘继文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额35万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13855元、保全费5000元、公告费690元，合计19545元，由被告朱辰彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第172号
上诉人（原审被告）高斌，男，1977年6月生，汉族，个体工商户，住和田市。
被上诉人（原审原告）郑勇国，男，1978年3月出生，汉族，个体工商户，住四川省。
委托代理人丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。
上诉人高斌因与被上诉人郑勇国合伙纠纷一案，不服和田市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）和市民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人高斌，被上诉人郑勇国及其委托代理人丁尚志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月，被告经营的位于和田市玉龙大酒店一楼门面房“福满楼食府”开业。同年6月，原告入伙投入6万元，合伙份额为10%。原告负责厨房，被告负责前台经营及财务。2014年底，原、被告将赢得的利润分配完毕。2015年2月11日，被告向原告出具收条一张，内容是：今收到郑勇国福满楼入股资金60000元，占总股10%。2015年6月20日，被告未与原告协商的情况下，将“福满楼食府”以40万元的价款转让他人。
原审法院认为，原、被告按照协议，各自提供资金，共同经营，其形式应为个人合伙。本案中，被告向原告出具的收条，是对合伙出资数额、盈余分配等事项作的约定。现被告擅自将“福满楼食府”以40万元的价款转让他人，被告应当按照约定将转让的价款向原告分配。为此，原告要求被告按合伙份额分配40000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。对原告主张的半年房租分配8160元及截止到2015年上半年的营业利润分配2730.42元的诉讼请求，根据原告提供的证据，无法证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。被告抗辩认为，原、被告之间不是合伙关系，而是雇佣关系。但未提供相关的证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高斌给付原告郑勇国合伙份额分配40000元；二、驳回原告郑勇国其他的诉讼请求。被告高斌于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告郑勇国负担100元，被告高斌负担440元。
上诉人高斌上诉称，一、上诉人高斌不是和田市福满楼食府负责人，因此其出具“入伙份额欠条”无效；二、根据《个人合伙法》有关规定，合伙企业转让、解散要进行清算，扣除工人工资、房租及欠款外，实际剩余30万元。被上诉人在经营过程已取得利润的20%，已超应取得款，且经营过程中请假25天，应扣除工资6000元，一审法院在未清算的情形下判决向郑勇国分配合伙份额40000元没有事实及法律依据，请求二审将本案发回重审。
被上诉人郑勇国辩称，和田市福满楼食府的个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，已被注销，且原负责人朱胡君系高斌之妻；上诉人应就福满楼食府转让费400000元按出资比例向被上诉人分配40000元。根据实际盈利分配情况，福满楼食府不存在债务和亏损，故不存在拖欠任何费用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人高斌针对其上诉请求向法庭提供以下证据：
证据一：和田市福满楼食府个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，用于证明和田市福满楼食府经营者、负责人系朱胡君，并非高斌，故其作为诉讼主体不适格。
被上诉人郑勇国质证认为，对该组证据真实性予以认可，和田市福满楼食府个体工商户营业执照及餐饮服务许可证已被注销，该证据中的负责人朱胡君与本案上诉人高斌系夫妻关系，高斌出具的《收条》，其应作为本案诉讼主体。
本院认质认为，对该证据直实性予以认可，但对其需证明其主体不适格，本院不予认可。
证据二：费用清单，用于证明饭店租金垫付了75600元；工资、货款69060元；房租、电费、卫生费30384元。
被上诉人郑勇国质证认为，对该组证据不予认可，和田市福满楼食府在经营过程中是没有亏损的，每月对于房租等费用进行扣除后，再结算利润，故以上费用不存在。
本院认证认为该组证据不能证明以上费用是用和田市福满楼食府的转让费400000元支付，故本院不予认可。
证据三：《玉龙大酒店租房合同》，即由合作业主方（甲方）和田玉龙大酒店与门面经营方（乙方）高斌签订该《合同》，用于证明和田市福满楼食府年租赁费151200元。
被上诉人郑勇国质证认为，对该组证据真实性予以认可，恰能证明该租房合同系高斌签订，其作为本案诉讼主体适格。房租在每月经营过程中有预留，不是用转让费支付。
本院认证认为对该组证据真实性予以认可，关联性不予认可。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，和田市福满楼食府个体工商户营业执照及餐饮服务许可证已被注销，原负责人朱胡君与本案上诉人高斌系夫妻关系。
本院认为，和田市福满楼食府租用玉龙大酒店门面房进行经营，双方签订的《玉龙大酒店租房合同》系高斌所签，和田市福满楼食府原负责人朱胡君与本案上诉人高斌系夫妻关系，和田市福满楼食府属夫妻双方共同经营，故高斌诉讼主体适格，本院予以确认。其向被上诉人郑勇国出具的《收条》，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该《收条》明确郑勇国占总股10%，其擅自将“福满楼食府”以40万的价款转让给他人，故应按约定将转让款的10%即40000元向被上诉人郑国勇进行分配。经一、二审法院查明，上诉人负责前台经营及财务管理，2004年底，已将利润分配完毕，上诉人称被上诉人多分得利润及因请假应扣除工资属内部管理问题与转让费无关联性。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章晓萍
审 判 员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈建兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第321号
原告缴纪双，男，汉族，个体，现住白城市。
被告谢箭，男，汉族，45岁。
本院在审理原告缴纪双诉被告谢箭买卖合同纠纷一案中，原告缴纪双于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缴纪双撤回起诉。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十二月十日
书记员 王曹阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4303号
上诉人（原审被告）高某甲，女，1945年7月11日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）高某乙，女，1947年11月28日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）高某丙，男，1935年2月1日出生，汉族，住址福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）王某，男，1943年7月27日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）蔡某甲，女，1970年1月14日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）蔡某乙，男，1971年8月10日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）蔡某丙，女，1968年6月10日出生，台湾地区居民，现住福建省南平市，台湾地区居民身份件号码C290000413。
被上诉人（原审原告）ＷＯＮ某（王明瑞），男，1941年11月19日出生，澳大利亚公民，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人叶道明，福建万和律师事务所律师。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙、高某丙、王某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、王明瑞法定继承纠纷一案，不服晋安区人民法院（2013）晋民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。经通知，上诉人高某甲未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高某甲自动撤回上诉处理。
晋安区人民法院（2013）晋民初字第1596号民事判决依法发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2082号
罪犯张国强，男，1995年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省景泰县人民法院于2012年8月14日作出（2012）景刑初字第99号刑事判决，对被告人张国强犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张国强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：唐冠坤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人唐冠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）寿商初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明大棚作为抵押物，是被执行人唯一赖以生存的生产资料，难以处置，被执行人也无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2969号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李桂涛
二〇一五年八月五日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3126号
原告：王银瑞。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：王爱军。
本院受理原告王银瑞诉被告王爱军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王银瑞撤回起诉。
本案起诉标的23000元，收案件受理费375元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取案件受理费，应由原告负担案件受理费25元，给原告退还费用350元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1419－2号
原告徐秀英，女，汉族，1930年1月29日生。
原告监护人石爱菊，女，汉族，1961年6月17日生。
委托代理人杨玉凤，河南佳鑫律师事务所律师。
被告石国敏，男，汉族，1959年8月13日生。
委托代理人宋香兰，女，汉族，1959年5月7日生。
委托代理人畅玉倩，河南沈龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀英诉被告石国敏所有权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀英撤回对被告石国敏的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐秀英承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年二月九日
书 记 员 张智毅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0475号
上诉人（原审被告）徐长卿。
被上诉人（原审原告）李倩。
委托代理人段玉兰（被上诉人之母），天津市装饰织物厂退休职工。
原审第三人刘晨。
上诉人徐长卿因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐长卿、被上诉人李倩的委托代理人段玉兰到庭参加诉讼。原审第三人刘晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为天津市河北区瑞海名苑小区16-1-2203房屋的业主，被告为16-1-2303房屋的业主。第三人与被告系房屋租赁关系，自2014年10月1日起，第三人租用被告的上述房屋居住。2013年5月，原告发现其卫生间漏水，故诉至原审法院，要求被告对其漏水部位进行维修至不再渗漏为止，要求被告赔偿物品损失和精神损失各2000元，同时对漏水点申请鉴定，被告应诉后对其卫生间坐便进行了更换，不配合鉴定，原告的鉴定申请被退回，于是原告在法庭辩论终结前撤回要求被告修复漏水部位的诉讼请求，原审法院对原告的其他诉讼请求亦予以驳回。原告不服，提出上诉，在二审阶段，原告申请对被告卫生间漏点进行鉴定，因此该案被发回重审。本案诉讼期间，原告再次提出申请，要求对被告卫生间地面漏水点进行鉴定，因被告不配合，原告的鉴定申请再次被退回。原审法院于2014年9月19日到现场勘查，原告卫生间房顶四角部位均有漏水后的黄色印迹，原告称此次勘查比二审勘查时水痕面积有增加。另查，原告的房屋原租给他人居住，租期自2013年4月3日至2014年4月2日。在租期内因房屋漏水，该租户提前退租，原告通过天津中原物业顾问有限公司将该房租给新租户，支付中介费1350元。2013年6月5日，原告为查看房屋漏水点支付维修费30元。
原告向原审法院提起诉讼，要求被告按照规范的要求修理其卫生间渗水部位，直至不渗漏为止，要求被告赔偿其诉讼期间产生的交通费737元、因渗水造成原租户提前退租再次出租发生的中介费1350元、因诉讼发生的咨询费30元及打印费35.2元、探测漏水点产生的维修费30元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告系居住同一单元上下楼邻居关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。通过对原告卫生间现场进行勘查，发现其房顶多处有漏水痕迹，说明被告的卫生间确实存在漏水部位，被告作为不动产相邻方，对其漏水部位负有维修义务，应将其漏水部位维修至不漏为止，以保证原告房屋的正常使用，故原告的该项诉讼请求，予以支持。第三人作为被告房屋的现使用人，负有配合义务，不得阻拦。原告主张的中介费1350元、因探查发生的费用30元，均系因漏水而导致发生的费用，属合理支出，应由被告赔偿原告。原告要求被告赔偿因诉讼发生的咨询费、打印费、交通费等相关费用，因无法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、本判决生效后，被告徐长卿立即将天津市河北区瑞海名苑16-1-2303卫生间漏水部位维修至不漏为止，第三人刘晨予以配合，不得阻拦；如被告徐长卿不予维修，由原告李倩进行维修，被告徐长卿及第三人刘晨不得阻拦，所花费用由原告李倩垫付，垫付的费用由被告徐长卿负担；二、本判决生效后五日内，被告徐长卿赔偿原告经济损失共计1380元；三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告徐长卿负担。
原审法院判决后，上诉人徐长卿不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人提出卫生间漏水的问题时，上诉人就请维修人员对漏水部位进行了维修，被上诉人卫生间顶部已经不再有漏水现象。房顶四角的黄色水印系曾经漏水留下的痕迹，不能证明仍存在漏水现象；被上诉人租房产生的中介费与上诉人没有任何关系，上诉人不应对该支出承担赔偿责任。
被上诉人李倩辩称，被上诉人并未修理漏水部位，其卫生间也没有大的维修痕迹仍然漏水；中介费系原来的租户因漏水退租，寻找新的租户产生的，应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘晨提交书面意见称，本人仅为租户，与本案双方之间的争议并无关联。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，因上诉人不予配合进行鉴定，被上诉人的对上诉人卫生间地面漏水点进行鉴定的申请被退回。但经原审法院现场勘察，被上诉人卫生间屋顶存在多处漏水痕迹，已影响到被上诉人正常使用。上诉人作为被上诉人的楼上邻居，应对其卫生间漏水部位进行维修，以保障被上诉人权益不受侵害。被上诉人主张的1350元中介费及30元维修费均因上诉人卫生间漏水而产生，并由被上诉人实际支付，理应由上诉人予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐长卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年四月八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0120号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2014年2月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年5月5日被取保候审。
辩护人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人王学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月9日20时30分左右，被告人潘某某酒后驾驶苏JRL1**号轿车与被害人王平驾驶的浙A2UD**号轿车追尾。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.29毫克。
案发后，被告人潘某某明知他人报警仍在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，对被告人潘某某构成危险驾驶罪无异议，被告人潘某某有自首情节，酒精含量不高，赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，加之被告人有一定严重程度的躁狂症状，根据以上情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年2月9日20时30分左右，被告人潘某某酒后驾驶苏JRL1**号轿车行至建宝路与向阳路交叉路口路段时与被害人王某驾驶的同向而行的浙A2UD**号轿车尾部相撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.29毫克。
案发后，被告人潘某某明知他人报警仍在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人潘某某的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人潘某某无违法犯罪记录。
3、受案登记表，证明本案是由居民夏鹏飞报案而案发的情况。
4、发破案经过，证明被告人潘某某归案情况。
5、驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息结果查询单、车辆照片，证明被告人潘某某有驾照，驾驶的是机动车。
6、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明提取被告人潘某某血样的情况。
7、建湖县公安局制作的道路交通事故现场图以及现场照片，证明本案案发现场的情况。
8、谅解书，证明被告人潘某某积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解。
9、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人潘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.29毫克。
10、被害人王某的陈述，证明其于2014年2月9日20时30分左右驾驶浙A2UD**号小轿车在建宝路上被追尾的事实。
11、被害人洪某某的陈述及疾病诊断书，证明其丈夫王某于2014年2月9日20时30分左右驾驶浙A2UD**号小轿车在建宝路上被追尾的事实以及其受伤情况为面部皮肤挫裂伤。
12、被告人潘某某的供述与辩解，证明其于2014年2月9日醉酒驾驶苏JRL1**号轿车行至建宝路与向阳路交叉路口路段时与被害人王某驾驶的浙A2UD**号轿车尾部相撞的犯罪事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某明知他人报警仍在现场等候处理，且如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人潘某某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年八月二十二日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01866号
申请人余高伟。
申请人赵飞。
本院在审理申请人余高伟诉申请人赵飞申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人余高伟、赵飞向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余高伟、赵飞撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人余高伟、赵飞撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9921号
罪犯李杰雄，男，1977年12月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2008年5月8日作出（2008）武刑初字第43号刑事判决，以被告人李杰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯李杰雄在缓刑考验期内犯新罪，广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月7日作出（2011）穗荔法刑初字第359号刑事附带民事判决，撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2008）武刑初字第43号刑事判决第一项对被告人李杰雄缓刑的判决，以被告人李杰雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，同时判处被告人李杰雄赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币178386.91元。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李杰雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰雄系缓刑考验期内犯新罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月13日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬，2014年9月获得表扬。民事赔偿款人民币178386.91元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02587号
原告何爽，男，1973年6月9日出生，汉族。
委托代理人王永波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告彭强，男，1957年8月24日出生，汉族。
原告何爽与被告彭强返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何爽委托代理人王永波、被告彭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何爽诉称：2013年4月11日，被告为了其单位申请企业建筑工程资质等级证书，请求原告将二级建造师执业资格证书原件交给被告，并承诺相关费用。原告将上述证件交给被告后，被告并没有用于办理资质等级证书，也不向原告支付承诺的相关费用。因协商未果，故起诉至贵院，请求判令被告返还原告二级建造师执业资格证书原件。
被告彭强辩称：被告确于2013年4月11日从原告处收取了其诉称的证件，但在2013年5月16日，被告已将收取的原告的证件归还。原告此次诉讼的目的是想通过这种方式向被告索要费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王永波二级建造师职业资格证书原件壹本，二级建造师注册证书原件壹本，贰级建造师执业印章壹枚，收到何爽二级建造师执业资格证书原件壹本。此致。收件人彭强”。被告也确于出具收条当日从原告处收到上述证书。
上述事实，有收条及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了被告出具的收条原件一份，载明被告于2013年4月11日收到原告的二级建造师执业资格证书原件一本，被告对上述事实也予以当庭确认。原告已完成其要求被告返还原物的举证责任。被告辩称其在2013年5月16日已将收到的上述原告的证书归还，但并未举示证据予以证明其说法的真实性。被告对其已归还的辩称负有举证责任，现未能举证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，对于原告要求被告返还原物的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起五日内向原告何爽返还原告何爽的二级建造师执业资格证书原件。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭强负担。受理费原告何爽已全部预交，被告彭强在本判决生效后，直接给付原告何爽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 扈家瑜
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00036号
上诉人（原审原告）王小群，生于1968年11月1日，汉族，商洛市造纸厂下岗职工。
被上诉人（原审被告）白甲丑，男，55岁，汉族，居民，。
上诉人王小群因保证合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00199号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王小群于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 博
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00046号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人。2012年10月18日因盗窃被渭南市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2013年9月27日因盗窃被蒲城县公安局行政拘留15日。2013年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年11月12日，被告人赵某某分别窜至蒲城县城关镇南环路腾讯网吧门口及红旗路武商购物广场门口，盗走红色踏板式电动车二辆，价值4575元。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，视频光盘，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定等证据证实，认为被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，请依法审理惩处，建议判处被告人赵某某有期徒刑七个月至一年四个月。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月12日下午13时30分许，被告人赵某某来到蒲城县城关镇南环路腾讯网吧门口，将被害人涂某某停放在门前的枣红色踏板式新丝路牌电动车盗走，后将电动车推至蒲城县北环路以300元卖给了路人，所得赃款已挥霍。经鉴定电动车价值3325元。当天20时许，赵某某来到蒲城县城关镇红旗路武商购物广场门口，将被害人常某某停放在路边的一辆红色踏板式新丝路牌电动车盗走，藏匿于其在蒲城县城关镇三义庙巷的租住房内，破案后被盗电动车已追回并发还失主。经鉴定，被盗电动车价值1250元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人涂某某陈述，2013年11月12日13时30分许，他的一辆枣红色踏板式新丝路牌电动车在蒲城县南环路腾讯网吧门口被盗。电动车的大灯旁边的壳子上有擦痕，当时头南尾北停放着，没有锁。电动车是2013年10月7日在红旗路新丝路电动车专卖店花3500元买的，合格证在电动车上。
2、被害人常某某陈述，2013年11月12日20时许她的一辆大红色新丝路牌电动车在蒲城县红旗路武商购物广场门口被盗。她的电动车是2011年快过年的时候以3000余元购买的，电动车当时头西尾东放着，购车发票和车架号都在车座位下面放着，车辆后兜有个手机充电器和一把蓝色雨伞。车前有个棉挡风被，车后兜有个贴画。
3、被告人赵某某供述，2013年11月12日中午1点多，他在蒲城县城南环路的一个网吧门口偷了一辆红色电动车，车成色很新，不知道是啥牌子。他把电动车推到北环路上，以300元钱卖给了一个收废品的人。卖的钱吃饭、上网、买东西花完了。当天晚上7点左右，他又在蒲城县红旗路中段的路北边偷了一辆红色的电动车。他推着电动车回到租住房里，翻了一下电动车的后备箱，后备箱里放着一个遥控器和一把雨伞。第二天早上就被警察抓住带到派出所了。电动车五六成新，手把上还有挡风被。
4、被告人赵某某的辨认现场笔录、照片，公安机关的现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场及赵某某存放赃物的地点。
5、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2013）114号、115号价格鉴定结论书，证明被害人常某某电动车被盗时估价为1250元；被害人涂某某电动车被盗时估价为3325元。
6、蒲城县公安局的扣押发还物品清单，证明从赵某某处扣押的电动车一辆、遥控器一把、雨伞一把、挡风被一条，已返还被害人常某某。
视频光盘及抓获证明，证明2013年11月12日下午13时30分许，被告人赵某某在蒲城县城关镇南环路腾讯网吧实施盗窃的视频记录，公安机关据此将被告人赵某某抓获。
渭南市人民政府劳动教养管理委员会渭劳教字（2012）第114号劳动教养决定书；蒲城县公安局蒲公（重）行罚决字（2013）115号行政处罚决定书，证明被告人赵某某有劣迹。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人赵某某曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，鉴于其庭审中认罪态度尚好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹喜文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01237号
上诉人（原审原告）：汪振秀，男，1953年6月16日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明超，男，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：侯猛，男，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人的委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人汪振秀因与被上诉人张明超、侯猛返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院于2015年8月20日作出（2015）利民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人汪振秀及其委托代理人刘佩林，被上诉人赵超、侯孟的委托代理人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院应查明两被上诉人建造房屋实际占用土地面积，及两被上诉人土地使用权面积和四至。结合各方土地宗地图查明是否存在侵权事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01765号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第179号
申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司
被执行人：马兴军、河南胜利物流有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民终字第121号民事判决书于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
停止支付新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第212号民事判决书判决的被告福建省晋江市某某货运站应支付河南胜利物流有限公司赔偿款891022.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：牛毅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1119号
原告：石国河，男，1973年1月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：马军旺，男，1970年9月17日生，汉族，住修武县。
委托代理人陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
原告石国河与被告马军旺返还原物一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌，被告马军旺及其代理人陈天祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告豫Ｈ×××××桑塔纳轿车一部。2、赔偿原告损失按每日100元计算从2016年农历大年初四（2016年2月11日）至实际还车之日止。事实与理由：2016年农历正月初四，即2016年2月11日，原告驾车前往中州铝厂家属院云台花园小区办事，被告蛮不讲理将原告的车强行扣押。此后，原告多次找人协商，要求被告归还车辆，被告拒不归还，故诉至法院请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉被告强行从原告处扣押车辆事实错误，该车是被告找案外人石国中催要借款时，案外人石国中将车辆交给被告，归还借款时由石国中取回车辆。原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原告石国河和案外人石国中系弟兄关系。2016年2月11日（农历2016年正月初四），案外人石国中开其弟兄石国河的车辆（豫Ｈ×××××桑塔纳轿车）行至中州铝厂家属院云台花园小区办事时，适与债权人马军旺相遇。本案被告马军旺向其索债，并将案外人石国中所开原告车辆占有。原告起诉来院要求返还车辆并赔偿损失。诉讼中，原被告双方已就返还车辆达成协议，并于2017年7月10日将案涉车辆予以交付。仅就损失双方未能达成协议。故本庭归纳本案的争议焦点：原告所诉涉案车辆的损失应否得到支持。
围绕争执焦点原告举证如下:修武迪士出租汽车有限公司与武高社的租车协议证明，证明租车月租金是每月3000元。
针对原告举证被告质证意见如下：该证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，不能证实原告方的实际损失，
围绕争执焦点被告举证如下：修武县人民法院的生效民事判决书及执行笔录一份，证明案外人石国中借被告现金30万元，被告找石国中催要借款时，石国中将该车辆交给被告，待归还借款时由石国中归还车辆。
针对被告举证原告质证意见如下：对该判决书及执行笔录的真实性没有异议，但是该判决书与本案没有关系，该判决书已经在修武县人民法院的执行局立案，不存在原告把车抵押给被告的事实。
对证据的分析认定：1、对原告所举证据租车协议，被告对其真实性不持异议，但对关联性不予认可，认为与本案无联系。本院认为，该证据仅证明修武迪士出租汽车有限公司与案外人武高社存在租赁关系，根据合同的相对性原则，不能对本案原被告产生约束力，被告质辩意见成立，对本证据不予采信。2、对被告所举本院生效判决书及执行笔录，原告对其真实性不持异议，但认为与本案无关系。本院认为，正是因为案外人石国中欠到本案被告马军旺借款，才产生马军旺对案涉车辆予以占有的事实，综合全案予以采信。
本院认为，原被告已就案涉车辆达成返还协议并已交付，对返还车辆不再评判。对未达成协议的案涉车辆损失部分，本院以为案涉车辆并非被告从原告手中接收占有，与原告弟兄案外人石国中存在一定的利害关系。至于是在何种情况下被告将案涉车辆占有，只有被告马军旺与案外人石国中清楚。虽存在被告马军旺占有案涉车辆的事实，但属于事出有因，是因为与控制原告案涉车辆的案外人石国中欠到被告借款而引起。经本院走访相关机关，未取到相关证据。原告所诉案涉车辆虽为非营运车辆，但被告占有原告车辆确实对原告出行造成不便，依法应对原告出行不便的损失予以补偿。依据谁主张谁举证的原则，应由原告承担主张损失的举证责任。我国民诉法规定，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告作为请求被告支付损失的请求人，依法应承担对实际造成的交通损失举证的责任。诉讼中，原告未举证出相关实际支出交通费票据，仅举证修武迪士出租汽车有限公司与案外人武高社租赁关系协议。根据合同相对性原则，该证据仅对协议的双方修武迪士出租汽车有限公司与案外人武高社起到法律约束力，与本案不存在关联性，不能证明原告的实际损失，故本院对原告诉称的损失在本次诉讼中不予支持。原告可在具备相关损失方面的证据后另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，判决如下：
驳回原告对被告主张案涉车辆损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一七年七月十八日
书记员 康玉娇
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审565号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：郑永，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的新卫计征决字（2015）第（11）4-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人郑永违反了2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，属于农村居民超生一个子女的情形，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人郑永作出征收社会抚养费的行政决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人郑永在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（11）4-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈凤娇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1230号
原告梁裕梁某甲，农民。
被告庞显甲庞某，农民。
委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告梁裕梁某甲与被告庞显甲庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员黄思榕担任记录。原告梁裕梁某甲，被告庞显甲庞某及其委托代理人马自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕梁某甲诉称，被告于2015年11月18日中午13时左右，驾驶后驱动拖拉机从本人家里往新丰村委路段行驶，途径新丰小学后背的山行庙路口时，由于他的拖拉机后货箱车门松脱呈扇型弹开，与原告骑两轮摩托车对向会车时，拖拉机车门撞伤头部，致使原告头部两侧颞顶骨骨折，两侧硬膜外血肿，两侧头皮血肿，严重脑震荡。当天，被告将原告送往六硍卫生院缝合后，边陪同原告转院至浦北县人民医院住院治疗21天。因被告的行为造成原告经济损失共计17726元�其中，医疗费8926元；护理费2100元；误工费2100元；交通费500元；住院伙食补助费2100元；营养费2000元），综上，请求判决被告赔偿原告经济损失17726元。
被告庞显甲庞某辩称，一、对原告要求赔偿诉请的答辩意见如下：护理费、营养费没有相关医嘱，不应支持；误工费应当按照农村居民的赔偿标准予以计算，交通费只计算往返60元。二、责任分担。被告驾驶多功能拖拉机行驶毫无过错，不承担行驶过错责任，但承担占道的责任，过错比较少，承担次要的责任，即承担30%的赔偿责任。事故发生后，被告向原告支付了3950元。
经审理查明，2015年11月18日12时，被告庞显甲庞某驾驶桂09-320**号牌多功能拖拉机由东村往六硍镇方向行驶，行驶至浦北县平睦镇新丰村委会山行庙路段与原告驾驶的由浦北县六硍镇往东村方向行驶的无号牌二轮摩托车相会车时�桂09-320**号牌多功能拖拉机车厢尾板门因没有关好突然弹开击中原告的头部，造成原告梁裕梁某甲受伤的交通事故。2015年11月20日，原告的大哥梁林梁某乙向浦北县公安局交通管理大队报警。2016年1月13日，浦北县公安局交通管理大队作出了事故证明。事故发生之后，被告将原告送往浦北县六硍卫生院进行治疗，花费治疗费80元。后原告于事故当天转院至浦北县人民医院住院治疗21天，花费治疗费8926元。经医院诊断，原告的伤情为：1、两侧硬膜外血肿；2、两侧颞顶骨骨折；3、两侧头皮血肿；4、面部软组织拙裂伤；5、两侧肾小结石。住院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈运动；2、定期复查头颅CT，积极行肢体功能锻炼；3、如有不适，随诊；4、带药。原告住院期间，由原告的亲属在院护理。
又查明，桂09-320**号牌多功能拖拉机为被告所有，其并没有投保交强�。事故发生后，被告向原告支付了3950元。原告为农村居民，事故发生时，原告未依法取得机动车驾驶证。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶桂09-320**号牌多功能拖拉机，因车尾箱门板没有关好与驾驶摩托车的原告发生事故，造成原告受伤。交警部门出具的事故证明，证明了事故发生的过程。被告提出发生事故的时候，被告的车辆为停止状态的，原告驾驶撞向被告的车辆才导致事故的发生，原告自身存在过错，应承担事故的主要责任的抗辩意见，但没有提供充足的证据，本院不予采纳。被告对其驾驶的车辆未尽到高度注意义务，车辆的车尾箱门板在行驶中弹开，导致会车经过的原告头部受伤，被告应当承当赔偿责任。根据《中华人民共和�侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告未依法取得机动车驾驶证而驾驶车辆上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，本院根据事故发生的原因力大小、结合各方的过错程度，确定被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%的损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。经核查原告提供的医疗收据以及其出具给被告的收据记载，原告共花费医疗费9006元，本院予以确认。
2、误工费。原告没有提供证据证实其存在误工损失，其为农村居民，故误工费按农、林、牧、渔业标准计算为27071元／年÷365天×21天=1557.5元。
3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理的人数、护理期限等方面予确定。原告住院期间由其姐夫护理，护理人员的收入情况没有提供，故护理费按农、林、牧、渔业的标准计算为27071元／年÷365天×21天=1557.5元。
4、交通费。原告并没有证据证实发生了交通费，但根据原告住院的地点，往返产生一定的交通费是必然的，且被告认同费用为60元，本院予以支持。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院的天数，住院伙食补助费为100元／天×21天=2100元。
6、营养费。原告并无加强营养的医嘱，故原告该项请求本院不予支持。
以上原告的经济损失为14281元，由被告赔偿12852.9元（14281元×90%）。事故发生后，被告已向原告赔偿了3950元，需再向原告赔偿8902.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庞显甲庞某赔偿经济损失8902.9元给原告梁裕梁某甲；
二、驳回原告梁裕梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费242元，因适用简易程序审理减半收取121元（原告已预交），由被告庞显甲庞某负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级太平洋法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费242元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一六年六月十三日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号74×××93
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5110号
申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：湖州市织里医康门诊部，住所地浙江省湖州市织里镇织里北路258号。
经营者：林朝阳。
被申请人：林朝阳，男，1979年10月17日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：崔宝才，男，1978年5月11日生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。
申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人湖州市织里医康门诊部、林朝阳、崔宝才承揽合同纠纷一案，申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州市织里医康门诊部、林朝阳、崔宝才的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州市织里医康门诊部、林朝阳、崔宝才的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月三日
书记员 于新月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4761号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佳晶，女，该公司职员。
被告：陈高礼，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张朱林，男，1947年9月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告陈高礼、张朱林追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳晶到庭参加诉讼。被告陈高礼张朱林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高礼偿还原告垫付的抢救费13777.44元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月23日5时，陈高礼驾驶电动三轮车行驶至泰州市海陵区春兰路东和阳光小区南门处，与驾驶电动三轮车的张朱林发生相撞，导致张朱林、乘员张羊英受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经中心审核于2012年7月31日垫付抢救费用19682.05元。现张朱林一方已返还抢救费5904元。
被告陈高礼、张朱林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日05时21分左右，陈高礼驾驶金踏电动三轮车与驾驶创益电动三轮车（乘坐人张羊英）的张朱林发生碰撞，致张羊英、张朱林受伤，双方车损。经交警部门认定，陈高礼负事故主要责任，张朱林负事故次要责任。事发后，张朱林入泰州市人民医院抢救，张朱林之子张文才向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费19682.05元。2012年8月2日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人支付了前述抢救费。后张朱林返还抢救费5904元。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为及时救助受害方张朱林垫付了抢救费用，该款应由两被告按责承担，即被告张朱林承担30%，被告陈高礼承担70%。被告陈高礼已履行了返还义务，被告陈高礼应返还原告13777.44元。被告陈高礼经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高礼于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费13777.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，公告费600元，合计892元，由被告陈高礼负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费292元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××23；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 龚习琴
人民陪审员 王辉辉
人民陪审员 周学海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 凡
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。…由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2261号
原告王柱，无业。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告黄庆侠，无业。
原告王柱诉被告黄庆侠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王柱的委托代理人岳修武、被告黄庆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱诉称，2015年8月被告的丈夫王长春找原告为其建房，原告按照被告要求保质保量于同年9月底竣工，经被告验收后付给原告建房款，尚欠2000元没有给付。2016年2月5日，被告写下欠条一张，但其总是以种种理由一拖再拖，至今仍未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告剩余建房款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄庆侠辩称，被告确实欠原告王柱建房款2000元，但是原告给被告盖的房子存在大面积漏水的情况，如果原告把被告房子漏水问题修好，被告愿意将2000元一分不少的给原告。原告给被告建的房子是在被告原有房屋的基础上又加盖的一层，建成后四面墙都漏水，水是从楼顶上的楼板缝隙渗漏到四面墙上的。当时在房屋没盖好之前就发现四面墙有漏水现象，最初原告用胶和石膏修了一下，但是没有修好。后在2015年8月底，原告又用沥青修了一下，但是仍然漏，当时用沥青修的时候天还下小雨，到了第二天雨又下大了，沥青都被冲跑了。原告是从2015年7月13日开始给被告建房，2015年11月份建好，建好之后楼上的房子还是毛坯房，既未装修也未使用。
经审理查明，原告曾为被告加盖其位于庞庄的房屋，建房款共计37000元左右。后被告支付了大部分建房款，尚欠2000元未付。
2016年2月5日，被告向原告出具内容为“今欠建房款贰仟元”的书面材料一份。
2016年4月19日，原告王柱以诉称理由诉至本院，被告则以辩称理由进行答辩，经调解无效。
庭审中，关于本案欠款材料的出具过程，被告主张：“在2016年阴历春节之前几天，原告来要钱（当时是应该再给原告4000元），后被告给了原告2000元，原告说还剩2000元怎么办，被告就说把漏水的问题修好就给原告钱，原告说行，说过了年就找专业修平房的人来修，这2000元多退少补。被告给原告2000元时让原告打了个收条，接着原告让被告打了一个欠2000元的欠条，被告就打了。当时被告不懂，就没在欠条上写‘修好再给’。”原告则主张：“在被告支付了部分剩余建房费用2000元后，原告要求被告支付最后剩余的2000元款项，被告称现在手头紧，到年后再给，就给原告出具了欠条。当时被告并未提出和要求原告为其修房子的事情。”
被告为证明原告所建房屋存在漏水问题，向本院提交了涉案房屋的照片一组。原告经质证认为，该照片不能确认是被告房屋的照片，即使该照片真实，也不能证明出具欠条的时是漏水的；涉案房屋是在原有房屋基础上加盖一层，不排除因被告原有地基变动或下降造成后期漏水的情况；被告也未曾通知过原告漏水的情况，如果当时其通知了包括现在，只要属于原告的原因原告肯定也会去修。上述照片即使能证明漏水，也不能成为被告欠付建房款的理由，被告可以与原告协商后期维修情况。
本案审理中，本院于2016年6月27日至涉案房屋处进行了现场勘察。经查，现场所加盖的二楼房屋楼板存在明显裂缝，相关墙面也存在漏水痕迹。
本院认为，被告于2016年2月5日出具的书面材料属于欠款凭证，该书面材料并未注明2000元欠款的支付应以原告对涉案房屋进行维修为前提，故该书面材料表明被告在当时对欠原告2000元建房款应予支付是认可的，故被告关于原告应先对房屋进行维修否则不应付款的辩称意见没有依据，本院对于原告主张的建房款2000元予以支持。至于被告主张的房屋维修问题，其可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄庆侠支付原告王柱建房款2000元。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄庆侠负担（原告王柱已预交，被告黄庆侠随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年七月十二日
书记员 阴蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初924号
原告：吴金明，男，1961年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张国庆，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告吴金明诉被告张国庆定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金明撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴金明负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二十六日
代书记员 周梦雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终367号
上诉人（原审被告）：祝双汉（曾用名祝双义，小名祝小高），武汉兴盛方圆木地板有限公司员工。
委托代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永杰，无职业。
委托代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原审被告：徐佑桥，个体工商户。
上诉人祝双汉为与被上诉人王永杰、原审被告徐佑桥合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝双汉于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝双汉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许祝双汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1603元，由祝双汉负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年三月三日
书记员 付 纯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第477号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝丽君，男，1976年6月11日出生于山西省娄烦县，汉族，大专文化，《政府法制》杂志社聘用人员，户籍地址为娄烦县，现住太原市，身份证号：。2012年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
被告人阎保利，男，1980年3月10日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，个体，户籍地址为娄烦县，现住太原市，身份证号：。2012年12月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第424号起诉书指控被告人郝丽君、阎保利犯敲诈勒索罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人郝丽君、阎保利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日上午，被告人郝丽君伙同阎保利前往静乐县丰润镇李家会村一洗煤厂，对该洗煤厂无证经营进行所谓”拍照采访”，后与该厂负责人张文娟取得联系，双方约至本市小店区小店镇昌盛西街肯德基门口见面。见面后，被告人郝丽君、阎保利自称是政府法制杂志社记者，以准备对该厂无证经营的行为进行报道为由向张文娟敲诈现金3000元。现赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人郝丽君、阎保利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、录音内容摘要、记者证复印件、证明、录音光盘、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝丽君利用新闻工作者身份，伙同被告人阎保利以非法占有为目的，采用威胁手段向他人强行索要现金3000元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人阎保利在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人郝丽君、阎保利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，退赔赃款并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第六项的规定，判决如下：
一、被告人郝丽君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人阎保利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘丹丹
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）小店刑初字第477号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝丽君，男，1976年6月11日出生于山西省娄烦县，汉族，大专文化，《政府法制》杂志社聘用人员，户籍地址为娄烦县，现住太原市，身份证号：。2012年11月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日被太原市公安局小店分局决定取保候审。被告人阎保利，男，1980年3月10日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，个体，户籍地址为娄烦县，现住太原市，身份证号：。2012年12月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月19日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第424号起诉书指控被告人郝丽君、阎保利犯敲诈勒索罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人郝丽君、阎保利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月18日上午，被告人郝丽君伙同阎保利前往静乐县丰润镇李家会村一洗煤厂，对该洗煤厂无证经营进行所谓”拍照采访”，后与该厂负责人张文娟取得联系，双方约至本市小店区小店镇昌盛西街肯德基门口见面。见面后，被告人郝丽君、阎保利自称是政府法制杂志社记者，以准备对该厂无证经营的行为进行报道为由向张文娟敲诈现金3000元。现赃款已退赔被害人。上述事实，被告人郝丽君、阎保利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、录音内容摘要、记者证复印件、证明、录音光盘、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝丽君利用新闻工作者身份，伙同被告人阎保利以非法占有为目的，采用威胁手段向他人强行索要现金3000元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人阎保利在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人郝丽君、阎保利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，退赔赃款并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第六项的规定，判决如下：一、被告人郝丽君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人阎保利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  王卯新人民陪审员  田瑞仙二〇一三年八月六日书 记 员  刘丹丹