广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第314号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族。
被告平远渝平出租汽车有限公司。地址：梅州市平远县大柘镇平兴路富港酒店首层C区。
法定代表人谢裕红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市江南丽都中路恒泰花园**栋1—*号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
原告刘某某诉被告赖某某、平远渝平出租汽车有限公司（简称出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人杨正茂、被告太平洋保险公司的委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。被告赖某某、出租汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月9日，赖某某驾驶粤小型轿车，沿大柘镇环东路由南往北行驶，19时50分，行驶至与建设路T型交叉路口左转弯驶往建设路时，与沿环东路由北往南直行通过路口的由刘某某驾驶的粤MLJ7**二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年11月26日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：1、赖某某负事故的主要责任；2、刘某某负事故的次要责任。粤小型轿车的所有人是出租汽车公司，车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万赔偿限额附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2014年11月9日至2015年1月12日在平远县人民医院住院治疗。医院诊断：1、颅底骨、上颌骨、左额骨骨折；2、左尺骨鹰嘴、左肱骨外髁关节面、右桡尺骨远端、左第3、4肋骨骨折；3、C4棘突及双侧椎弓根粉碎性骨折；4、C5、C6棘突、C7左侧横突骨骨折；5、左额部头皮挫裂伤并异物存留；6、双侧筛窦、蝶窦、额窦及左上颌窦积液血；7、多处软组织挫擦伤；8、左上第一及右上第一牙齿外伤性松动并冠折；9、左尺骨茎突、右第4至6肋骨陈旧性骨折；10、左上肺结核，空洞形成；11、左上肺感染；12、酒精性肝硬化；13、脂肪肝；14、2型糖尿病。处理意见：加强营养，全休半年，期间由壹人护理，定期复查，拆除内固定费用约壹万元，贰颗牙种植约需壹万陆仟元，住院期间陪护贰人。2015年7月21日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为一处九级、一处十级伤残。此次事故给原告造成的直接经济损失费用如下、：1、医疗费：32094.7元；2、护理费：46200元（住院64天×150元／天×2人=19200元，出院后：180天×150元／天=27000元）；3、误工费：25300元（253天×100元／天=25300元）；4、住院伙食补助费：6400元（64天×100元／天=6400元）；5、残疾赔偿金：53880.64元（12245.6元／年×20年×22%=53880.64元）；6、被扶养人生活费：4971.38元（女儿余某某10043.2元／年×2年×22%÷2=2209.50元，母亲林某某10043.2元／年×5年×22%÷4=2761.88元）；7、交通费：2000元；8、评残鉴定费：2400元；9、精神损害抚慰金：12000元；10、后续治疗费：26000（拆内固定费10000元、牙种植16000元）。以上合计总金额：211246.72元。应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额91246.72元（211246.72-120000=91246.72元）的70%即63872.70元由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，被告赖某某、出租车公司承担连带赔偿责任。公民的身体健康权利受法律保护，原告为维护自己的合法权益，要求法院判令：一、被告太平洋保险公司在交强险120000元赔偿限额内向原告赔付人民币120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、判令太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付63872.70元，赖某某、平远渝平出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称，1、肇事车辆投保了交强险和100万的不计免赔商业险，超出交强险限额部分在商业险限额内70%赔偿；2、医疗费应剔除非医保用药部分经核算共3984.66元；3、向原告垫付了10000元医疗费，应予抵扣；4、护理费赔偿标准没有依据，都是家属护理，故应按农林牧渔业标准计算护理费用；5、出院后护理费因没有对护理天数和护理级别没有鉴定，故不予支持；6、误工费无证据证实原告有实际损失，同意以农业同行业标准计算至定残前一天；7、住院伙食补助费没有异议；8、残疾赔偿金，请求重新鉴定，理由如下：1、刘某某自行前往广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定是单方行为，明知鉴定结论与太平洋保险公司有直接的利害关系仍故意不告知太平洋保险公司，剥夺了其知情权，另其鉴定过程及结果没有任何影像学资料等证据，故该鉴定结果有失公平公正公开的原则，太平洋保险公司不予承认；2、根据刘某某在平远县人民医院放射科X光报告单XR号413727.4影像学诊断：1、“左尺骨鹰嘴骨折”内固定治疗后折端对位良；2、“右桡尺骨远端骨折”对位尚可，由此可见，刘某某预后好，评定为一处九级伤残和一处十级伤残不合理；3、根据《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定，3.2.2.3四肢六大关节内粉碎性骨折（踝关节、腕关节、肘关节及髌关节除外）由此可见广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定刘某某肘关节九级伤残不合理；如不允许鉴定，计算系数应按21%计算；9、被抚养人生活费，其女儿在定残时已满17岁，故只能计算一年；计算系数应按重新鉴定后的等级计算；10、交通费由法院酌定；11、鉴定费是原告取证费用，故不予赔付；12、精神抚慰金具体金额由法院酌定且应该参照伤残登记及当地生活水平和原告在事故中的责任；12、拆除内固定费用由法院依法认定；种植牙齿费用没有法律依据，无鉴定报告，且费用不符合常理过高，也没有证据证实实际发生，故不予赔付。
被告赖某某未作书面答辩。
被告出租车公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月9日晚，被告赖某某驾驶粤小型轿车，沿大柘镇环东路由南往北行驶，19时50分许，行驶至与建设路T型交叉路口左转弯驶往建设路时，与沿环东路由北往南直行通过路口的由原告刘某某驾驶的粤MLJ7**二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘某某在平远县人民医院入院治疗，住院时间为2014年11月9日至2015年1月12日，住院天数为64天，用去医疗费32124.7元。被诊断为：1、颅底骨、上颌骨、左额骨骨折；2、左尺骨鹰嘴、左肱骨外髁关节面、右桡尺骨远端、左第3、4肋骨骨折；3、C4棘突及双侧椎弓根粉碎性骨折；4、C5、C6棘突、C7左侧横突骨骨折；5、左额部头皮挫裂伤并异物存留；6、双侧筛窦、蝶窦、额窦及左上颌窦积液血；7、多处软组织挫擦伤；8、左上第一及右上第一牙齿外伤性松动并冠折；9、左尺骨茎突、右第4至6肋骨陈旧性骨折；10、左上肺结核，空洞形成；11、左上肺感染；12、酒精性肝硬化；13、脂肪肝；14、2型糖尿病。出院建议为：处理意见：1、全休半年，期间需壹人护理。定期复查X线片，骨折愈合后来院拆除内固定物（费用约壹万元）；2、贰颗牙种植约需壹陆仟元，3、如有不适门诊随诊，住院期间陪护贰人，加强营养。原告刘某某于2015年7月21日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残、一处十级伤残。2014年9月30日平远县公安局交通警察大队认定该次事故责任如下：1、被告赖某某负事故的主要责任；2、原告刘某某负事故的次要责任。粤小型轿车登记所有人是被告出租车公司，事发时驾驶员为被告赖某某。粤小型轿车向被告太平洋保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险，本案交通事故发生后在上述保险有效期内。原告刘某某属于农业家庭户口。被扶养人原告的母亲林某某属于农业家庭户口，1939年9月23日出生，现年75周岁，抚养人为4人。被扶养人原告的女儿余某某属于农业家庭户口，1998年6月21日出生，现年17周岁，抚养人为2人。太平洋保险公司已向原告垫付了10000元医疗费。
以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、粤小型轿车行驶证及投保资料、赖某某驾驶证、平远县人民医院的疾病诊断证明书、入院及出院记录、《司法鉴定意见书》、原告及其被抚养人的户籍资料、平远县热柘镇下黄地村村民委员会并经平远县公安局盖章确认的相关证明、庭审笔录以及其他证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告赖某某负本次事故的主要责任，原告刘某某负次要责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。被告出租车公司已向被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的商业第三者责任险。该交通事故发生在有效保险期内，因此被告太平洋保险公司应分别在交强险及商业第三者责任险限额内赔付。本案的争议焦点是：重新鉴定、医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等问题。
关于重新鉴定的问题。原告因本次交通事故住院治疗，并于2015年1月12日经医院同意出院。原告在治疗终结后经有鉴定资质的单位及人员进行伤残鉴定，所得出的伤残鉴定结论应认定为原告的实际伤残情况。法律并无禁止单方委托鉴定，原告的委托鉴定行为，本院予以支持。诉讼中，被告太平洋保险公司未提交证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序违法或鉴定结论明显偏差。被告太平洋保险公司提出重新鉴定，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列明的情况，故本院不予支持。
关于医疗费和后续治疗费的问题。原告刘某某因本次交通事故住院治疗，相关的出院证明书、用药清单、医疗费发票等证据证明花去医疗费32124.7元，原告请求32094.7元并无不妥，本院予以认定该医疗费。平远县人民医院出院证明书上医嘱为后续治疗费为26000元，这是必然发生的费用，故本院亦予以认定。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提交的平远县人民医院出院证明书上医嘱意见为：住院期间陪护贰人，出院六个月内需壹人护理，本院予以采纳。另护理费应按照实际减少的收入计算，原告未能举证证明其护理人员是否有收入，故本院参照梅州市当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按100元／天计算该护理人员的护理费。即100元／天×64天×2人＋100元／天×180天×1人=30800元。
关于误工费。原告虽提交了平远县大柘承宇纸厂的证明，但未提交相关的工资单、劳动合同等予以佐证，故本院不予支持。因原告为农业家庭户口，故原告的误工损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业行业收入27766元／年计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据平远县人民医院的医嘱，全休半年，本院予以认定。误工时间为住院期间加上全休半年即64天＋180天=244天。经核算，原告的误工费应为27766元／年÷365天×244天=18561.38元。
关于残疾赔偿金的问题。原告因本次事故造成一处十级伤残，一处九级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》3.6、附录B.2、附录B.3规定，原告的伤残赔偿附加指数应为1%，即原告的伤残赔偿指数为21%。经本院核对，原告的残疾赔偿金应为12245.6元／年×20年×21%=51431.52元。
关于被抚养人生活费的问题。原告提交的相关证明可证实被抚养人原告的女儿余某某在原告评定伤残等级后已年满17周岁，其被抚养年限应计算为1年。经本院核算后，被扶养人生活费应为10043.2元／年×5年×21%÷4人＋10043.2元／年×1年×21%÷2人=3690.88元。
关于精神损害抚慰金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金范畴，原告请求赔偿精神损害抚慰金应在残疾赔偿金内进行赔偿，本院予以采纳。结合原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
关于交通费的问题。由于原告未提供有车票，结合原告年龄、住院时间、住院地点和平远当地交通运输情况，本院酌定交通费500元。
关于鉴定费的承担问题。原告在评残过程中所产生的鉴定费用，属于间接损失，依法应由被告太平洋保险公司进行赔偿。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项损失为：医疗费32094.7元，护理费30800元，误工费18561.38元，住院伙食补助费64天×100元／天=6400元，残疾赔偿金51431.52元，被扶养人生活费3690.88元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元，交通费500元，后续治疗费26000元，以上合计181878.48元。上述款项首先由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额内赔付原告120000元，扣除已垫付的10000元医疗费，太平洋保险公司还应在交强险内赔付原告110000元。剩余费用181878.48元-120000元=61878.48元，按照被告赖某某应承担事故的主要责任的70%计算为61878.48元×70%=43314.94元，依保险合同约定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险1000000元的限额内承担赔偿责任，其余30%的责任由原告刘某某自行承担。被告赖某某、出租车公司经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失43314.94元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，按规定减半收取710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张榆培
二〇一五年十一月六日
书记员 林益栋