上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17365号
原告：金仲全，男，1956年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张月珍(系原告金仲全配偶)，住上海市松江区佘山镇新宅村宋家浜***号。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：沈青，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海帕罗化工有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘红艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告金仲全诉被告沈青、上海帕罗化工有限公司(以下简称“帕罗化工公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告金仲全的委托诉讼代理人孙晓蓉，被告沈青，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告帕罗化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仲全诉称，2016年12月19日17时35分许，在松江区辰塔路、广富林路北约10米处，原告骑的电动车由西向东行驶与被告沈青驾驶的沪C0XX**小型普通客车由北向南行驶，至事发地相撞造成原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告沈青承担事故主要责任。被告帕罗化工公司为其所有的沪C0XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。原告伤情后经鉴定，构成XXX伤残。为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费37,123.96元、住院伙食补助费354元、营养费4,800元、误工费30,000元、护理费17,981.50元、残疾赔偿金484,612.86元、精神损害抚慰金21,000元、交通费500元、衣物损500元、车损2,400元、鉴定费7,400元、残疾辅助器具费100元、律师费4,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内对上述款项承担先行赔偿责任，不足部分，根据商业三者险保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告沈青承担80%的赔偿责任。审理中，原告将误工费变更为30,890元。
被告沈青辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事故车辆实际系其所有，系挂靠在被告帕罗化工公司名下。其为事故车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿，诉讼费其也不同意承担。事发时原告通过路口时闯红灯，其驾驶车辆抢黄灯。
被告帕罗化工公司未做答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并于次日住院治疗，诊断为1、多发性损伤：右侧颞部及左枕部硬膜下/外出血、蛛网膜下腔出血、蝶窦内积血、左锁骨远端骨折；2、L1-2右侧横突骨折，L3左侧横突可疑骨折；3、高血压病；4、胆囊结石；5、脂肪肝。经治疗后于2017年1月5日出院。后原告又多次在该医院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费36,860.06元(已扣除住院期间伙食费264元)，并支付19.5天的护理费1,500元。
2017年7月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定。2017年7月24日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第1784号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金仲全之左锁骨骨折致左上肢丧失功能24.5%，构成十(拾)级伤残；伤后酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为上述鉴定，原告预付鉴定费1,950元；2017年7月19日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2017年8月10日，该鉴定中心出具华政[2017]法医精残字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人金仲全于2016年12月19日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人金仲全休息期300日，护理期180日，营养期120日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人金仲全为无民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,450元。被告平安保险上海分公司对该XXX伤残鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪C0XX**小型普通客车系被告帕罗化工公司所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告金仲全系非农业家庭户口，其与上海东鑫保安服务有限公司签订了自2016年1月1日起至2017年12月31日止的劳动合同，事发前6个月平均每月工资3,389.25元，事发后发放工资6,000元。另外，事发后被告沈青支付原告现金10,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动合同、银行账户明细、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C0XX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告沈青承担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情确定被告沈青承担80%的赔偿责任。因事故车辆沪C0XX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告沈青应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告沈青承担80%的赔偿责任。对于原告要求被告帕罗化工公司承担赔偿责任的请求，因被告沈青确认其将车辆挂靠在该公司，该公司对此未到庭予以抗辩，故本院予以支持。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告XXX伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由有权机关委托专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司的该重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费36,860.06元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费354元，原告的主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期120天，确认为3,600元。
以上第1-3项费用即医疗费36,860.06元、住院伙食补助费354元、营养费3,600元，合计40,814.06元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款30,814.06元在商业三者险范围内赔偿80%，计24,651.25元。
4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，鉴定意见确定其伤势构成XXX伤残，赔偿系数为42%，且原告定残时为六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为484,612.80元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为16,800元。
6、对于护理费，原告支付了19.5天的护理费1,500元，由相应的票据证明，本院予以确认。对于原告主张其女儿因请假而产生的误工费4,123元，并无对应工资减少的财务凭证及明细，本院不予采纳。对于鉴定意见确定的剩余护理期160.5天，本院酌情按照每天50元计算，确认护理费为9,525元。
7、对于误工费，根据原告提供的工资发放的银行账户明细，本院确认原告在事发后次年1月发放的3,000元系事发当月的工资，故不作扣除。故确认原告主张的误工费33,890元。
8、对于残疾辅助器具费100元，系原告购买约束带的费用，本院予以支持。
9、对于交通费，本院酌情确定为500元。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金16,800元、护理费9,525元、误工费33,890元、残疾辅助器具费100元、交通费500元，合计545,427.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金16,800元)，余款435,427.80元在商业三者险范围内赔付80%，计348,342.24元。
10、对于物损，本院酌情确定为1,000元。
该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。
11、对于鉴定费7,400元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计5,920元。
12、对于律师费4,000元，根据本案实际情况，原告的主张合理，本院予以确认。
该费用不属于保险赔付范围，由被告沈青赔偿原告。因被告沈青已支付原告10,000元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告沈青6,000元。该款从被告平安保险上海分公司赔偿原告的商业三者险赔款中直接支付被告沈青。现被告沈青无需在本案中支付赔偿款，故被告帕罗化工公司无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金仲全121,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金仲全372,913.49元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告沈青6,000元；
四、被告沈青赔偿原告金仲全4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,905元，减半收取4,452.50元，由原告负担98元(已付)，由被告沈青负担4,354.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。