浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第2210号
原告：张美珍，系死者王伯泉之妻。
原告：王悟斌，系死者王伯泉之子。
两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被告：沈雨明。
被告：高苏华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：84636371-0），住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：张颖俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成，系公司职员。
原告张美珍、王悟斌与被告沈雨明、高苏华、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，因被告沈雨明涉嫌交通肇事罪，本案于2013年12月30日中止审理，后于2014年3月21日恢复审理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张美珍、王悟斌的共同委托代理人李淑芳，被告沈雨明，被告保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼，被告高苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美珍、王悟斌共同起诉称，2013年11月1日，被告沈雨明驾驶被告高苏华所有的浙D×××××号神狐牌重型自卸货车，从嵊州市鹿山街道白沙地村驶往嵊州市甘霖镇下沙地村附近的沙场。12时35分许，途经嵊州市甘霖镇下沙地村交叉路口地方时，与右方道路来车由王伯泉驾驶自己的无号雅马哈二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和王伯泉死亡的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告沈雨明负事故主要责任，王伯泉负�故次要责任。被告高苏华所有的浙D×××××号神狐牌重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2241.34元；2、殡仪服务费1369元；3、死者误工费200元；4、护理费109.83元；5、住院伙食补助费20元；6、死亡赔偿金691000元；7、丧葬费20043.50元；8、办理丧葬事宜误工费2745.75元；9、被扶养人生活费215450元；10、精神损害抚慰金50000元，以上合计983179.42元，除在交强险范围内赔偿112261.34元外，被告应根据事故责任分担85%的责任，即赔偿740280.37元，扣除原告已通过交警大队领取的50000元赔偿款，被告尚应赔偿给原告802541.71元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告沈雨明、高苏华赔偿原告张美珍、王悟斌因交通事故致王伯泉死亡所造成的经济损失802541.71元，被告保险公司在保险责任�围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司答辩称，事故车辆在其公司投保了交强险一份和商业三者险一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故双方都是机动车，且原告没有戴头盔，应减轻其公司责任；非医保用药600元应予扣除；殡仪服务费属于丧葬费，不应重复计算；因死者王伯泉为农村户籍，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。因被告沈雨明已承担刑事责任，精神损害抚慰金保险公司不应再承担。原告张美珍没有丧失劳动能力，不存在由王伯泉实际扶养的情形，不应赔偿被扶养人生活费；保险公司不是直接的致害人，也不是参与人，不承担诉讼费。
被告沈雨明没有陈述答辩意见。
被告高苏华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张美珍、王悟斌在本院规定的举证期限内提交的证据，被告沈雨明、保险公司的�证意见及本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定等情况。
证据2、医疗费发票七张、殡仪服务费发票一张，证明王伯泉因交通事故花去医疗费2241.34元，花去殡仪服务费1369元。
证据3、交通事故死者家庭情况登记表，证明死者王伯泉的家庭成员情况。
证据4、租房合同书一份、嵊州市甘霖镇纪江花木专业合作社出具的证明一份、农民专业合作社法人营业执照（复印件）一份、税务登记证（复印件）一份，证明王伯泉生前以非农收入作为主要生活来源，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
证据5、户口簿一本、嵊州市石璜镇雅宅村村民委员会和嵊州市石璜镇雅宅村经济合作社出具的证明一份，证明原告方的主体资格以及原告张美珍一直以来是由王伯泉实际扶养的，张美珍应计算被扶养人生活费的事实。
证据6、�亡证明、火化证明、殡葬证、户口注销证明各一份，证明王伯泉因交通事故死亡并火化的事实。
证据7、证人史某甲、史某乙的证言，证明王伯泉自2010年2月至2013年11月1日发生交通事故死亡期间，一直在嵊州市甘霖镇纪江花木专业合作社以挖掘苗木为生，月工资为7500元左右，且死者王伯泉生前与其妻张美珍居住在嵊州市甘霖镇解放三弄，张美珍因体弱多病，无劳动能力，一直由王伯泉实际扶养。
被告保险公司质证称，对证据1的真实性无异议，但是王伯泉未取得机动车驾驶证，车辆也无牌无照，因此应减轻被告沈雨明的责任，责任比例以4：6为宜；对证据2的真实性、合法性与本案的关联性均无异议，但应扣除非医保用药600元，殡仪服务费已包含在丧葬费中；对证据3的真实性、合法性与本案的关联性均无异议。证据4中租房合同与本案没有关联性，不是死者王伯泉�的合同，且居住地点也是在乡镇，不属于城镇范畴。对于合作社证明，根据证据规则的规定，该证据是无效的。即使该证据有效，也证明了王伯泉一直在从事农业生产，应当按农村居民标准来计算死亡赔偿金。对证据6的真实性、合法性与本案的关联性均无异议。对证据7两名证人的证言可以看出王伯泉生前的工资是不固定的，又无劳动合同，与其妻子居住的地方应该属于农村的范畴，应该以农村居民标准计算死亡赔偿金。两证人虽称原告张美珍体弱多病，但体弱并不代表丧失劳动能力，故不应该赔偿被扶养人生活费。对证据5中户口本的真实性、合法性与本案的关联性均无异议，但是死者王伯泉的户籍性质是农业家庭户，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；嵊州市石璜镇雅宅村村民委员会和嵊州市石璜镇雅宅村经济合作社出具的证明的合法性有异议，应当由村级以上的单位来盖章，且原告张美珍的年龄也没有达到标准，因此张美珍要求赔偿被扶养人生活费缺乏依据，不应予以支持。
被告沈雨明质证称同意被告保险公司的质证意见。
被告高苏华收到本院送达的诉状及证据副本后，既未提交书面质证意见，又不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利。
本院认证认为，对于证据1-3、6，被告保险公司、沈雨明经质证称无异议，本院对上述证据的证明力予以采纳，但医疗费中应剔除440元救护车费，并将该费用纳入交通费中，殡仪服务费已包含在丧葬费中，不应重复计算。对于证据4中嵊州市甘霖镇纪江花木专业合作社的证明、租房合同，被告保险公司、沈雨明经质证称合作社的证明为无效，租房合同与本案无关，本院认为，租房合同虽系原告张美珍所签，但其与王伯泉系夫妻，并结合证据7证人史某甲、史某乙的证言，可以�定王伯泉居住在甘霖镇解放三弄8号。嵊州市甘霖镇纪江花木专业合作社的证明与证人史某甲、史某乙的证言，可以相互印证证明王伯泉生前从事挖掘苗木工作，但仅凭嵊州市甘霖镇纪江花木专业合作社证明，无工资的发放清单或银行转账记录予以佐证，无法证明王伯泉生前的具体工资。对于证据5，被告保险公司、沈雨明经质证称对户口薄的真实性、合法性，与本案的关联性均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。对于嵊州市石璜镇雅宅村村民委员会、嵊州市石璜镇雅宅村经济合作社出具的证明，被告保险公司、沈雨明经质证称对该证明的合法性有异议，且原告张美珍并没有到达需要扶养的年龄。对此，本院认为，王伯泉生前与原告张美珍居住在甘霖镇，嵊州市石璜镇雅宅村村民委员会、嵊州市石璜镇雅宅村经济合作社并不知晓原告张美珍是否由王伯泉实际扶养及张美珍的身体状况，故本院对该证明不予采信。
被告保险公司、沈雨明均未提供证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告沈雨明驾驶被告高苏华所有的浙D×××××号神狐牌重型自卸货车，从嵊州市鹿山街道白沙地村驶往嵊州市甘霖镇下沙地村附近的沙场。12时35分许，途经嵊州市甘霖镇下沙地村交叉路口地方时，与右方道路来车由王伯泉驾驶自己的无号雅马哈二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和王伯泉经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告沈雨明负事故主要责任，王伯泉负事故次要责任。事故发生后，王伯泉在嵊州市人民医院抢救，花去医疗费1801.34元。
另查明，1、被告沈雨明驾驶的被告高苏华所有的浙D×××××号神狐牌重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为100万元的商业三者险一份�并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2、被告沈雨明系被告高苏华雇佣的驾驶员，因犯交通肇事罪已被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。3、事故发生后，被告高苏华在嵊州市公安局交通警察大队交纳了事故暂押款10万元，原告方已领取5万元。4、王伯泉生前在嵊州市甘霖镇纪江花木专业合作社从事挖掘苗木的工作，居住在嵊州市甘霖镇解放三弄8号。5、王伯泉的父母在其发生交通事故时均已故。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告沈雨明虽系侵权人，但其系被告高苏华�佣的驾驶员，故应由被告高苏华承担相应的赔偿责任。对于责任的比例分配问题，发生事故的双方均是机动车，根据事故发生的经过及事故的形成原因，本院酌定王伯泉对此次事故承担40%的责任，被告沈雨明对此次事故承担60%的责任。对于死亡赔偿金的标准问题，王伯泉生前居住在嵊州市甘霖镇，且在嵊州市甘霖镇纪江花木专业合作社从事挖苗木工作，故按城镇居民标准计算王伯泉的死亡赔偿金为宜。对于被扶养人生活费，原告张美珍虽称其体弱多病由王伯泉实际扶养，但其未提供充分的证据证明其丧失劳动能力需要王伯泉扶养，故对原告张美珍要求赔偿被扶养人生活费的主张，本院依法不予支持。对于误工费的计算，因原告方无法证明王伯泉生前的工资数额，故王伯泉的误工费按照2012年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，即109.83元／天。被告沈雨明已因此�交通事故被判处刑罚，故对原告方主张的精神损害抚慰金依法不予支持。本院酌定对于家属处理事故的误工费为3人×3天×109.83元／天＝988.47元。王伯泉并未住院治疗，故原告方主张的护理费、伙食费于理无据，本院依法不予支持。原告方主张的殡仪服务费已包含在丧葬费中，不应重复主张；其主张的丧葬费未超过其可以主张的标准，本院对原告方的该主张依法予以支持。对于医疗费中的非医保用药，本院将其全部置于交强险内处理。事故发生后，原告方已从交警队领取了被告高苏华缴纳的事故暂押款50000元，该款应从其可获赔偿的款项中扣除。原告因此次交通事故可列入赔偿范围的有：1、医疗费1801.34元；2、误工费109.83元；3、丧葬费20043.50元；4、死亡赔偿金691000元；5、交通费440元（救护车费）；6、处理事故误工费988.47元，以上合计714383.14元。由被告保险公司在交�险责任限额内承担111801.34元，其余361549.08元［（714383.14元－111801.34元）×60%＝361549.08元］由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对于不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告高苏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额范围内赔偿张美珍、王悟斌因王伯泉死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计111801.34元，款限本判决发生法律效�之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张美珍、王悟斌因王伯泉死亡造成的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、处理交通事故误工费等经济损失共计361549.08元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、张美珍、王悟斌返还高苏华事故暂押款50000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回张美珍、王悟斌的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11825元，减半收取5912.50元，由原告张美珍、王悟斌共同负担2212.50元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清），由被告高苏华负担3700元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11825元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈杭英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。