山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第298号
上诉人（原审被告）牛玉华。
委托代理人李兴军，男，1968年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）张传华。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜寿武。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原审被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路环保大厦六楼613室。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人王文杰，男。
上诉人牛玉华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月18日10时30分许，牛玉华驾驶鲁M×××××普通货车沿220国道由西向东行驶至220国道145KM＋449M处，与顺行在前杜寿武驾驶的农用三轮车发生追尾事故，造成两车损坏，农用三轮车乘车人张传华受伤。此事故经惠民县交警大队认定，牛玉华承担事故全部责任、杜寿武及张传华不承担事故责任。张传华受伤后在惠民县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗33天，支出医疗费37202.24元（其中已报销1140.50元）。2014年2月26日，山东金正法医司法鉴定所做出（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人张传华颈部损伤构成九级伤残，腰部损伤构成十级伤残；伤后误工时间截止到定残日前一天；伤后院内需2人护理，院外需1人护理3个月。张传华支付鉴定费1900元。2013年11月13日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定时风牌农用三轮车损失价值为4455元。杜寿武支付鉴定费300元。张传华在山东惠民佳佳乐农产品有限公司上班多年，平均月工资2083元。另查明，鲁M×××××普通货车驾驶人是牛玉华；在安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。张传华住院期间收到牛玉华垫付款5500元。此次道路交通事故给杜寿武、张传华造成的经济损失有：医疗费37202.24元、误工费7728元（69元∕天×112天）、护理费7698.60元（49.35元∕天×33天×2人＋49.35元∕天×90天）、住院伙食补助费120元（3元∕天×26天＋6元∕天×7天）、残疾赔偿金124361.60元（28264元∕年×20年×22%）、精神损害抚慰金2000元、车损4455元、鉴定费2200元，共计185765.44元。
原审法院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，牛玉华负事故全部责任、杜寿武及张传华无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于杜寿武及张传华受到的损失，应由牛玉华承担赔偿责任。涉案鲁M×××××普通货车在安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向张传华、杜寿武支付保险金的义务。因此，对于杜寿武及张传华的损失，安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司应首先在保险责任限额范围内予以赔偿。对于杜寿武及张传华的剩余经济损失，应由牛玉华根据在此次事故中的过错程度予以赔偿。杜寿武及张传华的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿杜寿武、张传华各项经济损失122000元，于判决生效后十日内付清；二、牛玉华赔偿杜寿武及张传华各项经济损失63765.44元，已付5500元，还应赔偿58265.44元，于判决生效后十日内付清；三、驳回杜寿武、张传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取2027元，财产保全费245元，由牛玉华负担。
宣判后，牛玉华不服上诉称，原审判决部分证据未经质证即确认为有效证据，违反法律规定。原审判决采用普通程序审理，但仅有一名审判员审理。原审法院在庭审中未经法庭辩论即宣判，违反法定程序。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张传华、杜寿武辩称，我方认为一审认定事实清楚，确定责任明确，程序适当，请求二审法院予以维持。
原审被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司述称，我公司已在交强险赔偿限额内满额赔付，不再承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审程序是否合法；第二，原审认定张传华、杜寿武各项损失是否正确。关于焦点一，原审法院在2014年4月10日适用简易程序开庭审理本案时，对张传华、杜寿武提交的证据组织了质证，并进行了法庭辩论，牛玉华在笔录上签字确认。因此，原审法院用以证实案件事实的证据已经各方当事人质证，程序合法，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点二，本院于2014年8月20日对山东惠民佳佳乐农产品有限公司的法定代表人李学霞、工作人员闫洪珠进行了调查，足以证实张传华事故发生前在该公司工作不满一年的事实。张传华系农村居民，在山东惠民佳佳乐农产品有限公司工作未满一年，且该公司住所地亦不在城镇范围内，故原审法院按照城镇居民标准计算张传华各项损失属认定事实错误，本院予以纠正。关于张传华的误工费，因其事故发生时确在山东惠民佳佳乐农产品有限公司工作，故其误工损失仍应按照其工资计算。庭审中，牛玉华对张传华在滨州医学院附属医院的治疗费用有异议，认为该伤病非牛玉华所致。本院经审查认为，张传华该次治疗的治疗时间、病变部位与其在交通事故中所受伤情相吻合，且该病情病因不能排除系外伤所致，因此在无相反证据推翻的情况下，应认定张传华该次治疗的仍为交通事故所致伤情，故原审认定张传华医疗费正确。张传华、杜寿武因本次交通事故所受损失如下：医疗费37202.24元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、误工费7728元（69元／天×112天）、护理费7698.6元（49.35元∕天×33天×2人＋49.35元∕天×90天）、残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金2200元、财产损失4455元、鉴定费2200元，共计109201.84元。上述损失，应由安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金64354.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，共计76354.6元。不足部分共计32847.24元，由牛玉华按照其事故责任比例全部赔偿。综上，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销惠民县人民法院（2013）惠民初字第1858号民事判决；
二、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿张传华、杜寿武各项经济损失共计76354.6元；
三、牛玉华赔偿张传华、杜寿武各项经济损失32847.24元，扣除已支付的5500元后，还需支付27347.24元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4054元，减半收取2027元，财产保全费245元，由张传华、杜寿武负担951元，由牛玉华负担1322元；二审案件受理费4054元，由张传华、杜寿武负担1692元，由牛玉华负担2362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 张寒冰