wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1064号
原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行，住所地贵阳市云岩区延安东路9号。
负责人李峰，职务行长。
委托代理人郭爱民，贵州中创联律师事务所。
被告肖琴，女，汉族，1989年3月16日生，住湖南省芷江侗族自治县某某乡某某村某某组。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司。地址贵阳市南明区花果园彭家湾C区**栋。
法定代表人肖春明。
委托代理人傅舒，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行（以下简称中国银行贵阳东山支行）诉被告肖琴、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贵阳东山支行的委托代理人郭爱民、被告肖琴、被告宏益房开公司委托代理人傅舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行贵阳东山支行诉称：2013年12月6日，原告与被告肖琴、宏益房开公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为180个月，抵押物为坐落于南明区花果园路花果园项目X区1栋（1）2-33-7号，建筑面积为50.33平方米的房屋。出现借款人未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，要求其赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致律师费等先相关费用损失依法；有权对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任等。同时，被告肖琴在该合同附件二《抵押物清单》上签字同意以该房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告与2014年1月7日将15万元付至借款人指定的银行账户。被告肖琴取得贷款后，不履行借款合同，未按时归还借款本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告肖琴向原告支付贷款本金144956.95元及利息罚息至随本清止（暂计至2015年5月31日的利息为2280.28，元，罚息83.3元）以及因实现债权而导致的律师费7366元，共154686.53元；二、判令被告宏益房开公司对上述债务承担连带保证责任。三、本案的案件受理费由被告承担。
被告肖琴辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款用于购买花果园房屋一套，但现经济困难，无力偿还贷款，对原告的诉讼请求无异议。
被告宏益房开公司辩称，被告宏益房开公司承担的是阶段性担保责任，如法院判决被告公司承担责任，请在判决�果中载明被告公司享有向肖琴追偿的权利。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告肖琴、宏益房开公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定原告向被告肖琴提供贷款15万元用于支付其购买的位于南明区花果园路花果园项目X区1栋（1）2-33-7号房屋；被告肖琴同意并授权原告将全部贷款直接划至被告指定购买住房的开发商宏益房开公司的专用账户中；贷款期限为180个月，即180期，还款日为每月的1日，被告采用等额本息还款法，每期偿还原告本息1310.79元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰。本合同项下的担保方式为抵押和保证。被告肖琴用其所购买的位于南明区花果园路花果园项目X区1栋（1）2-33-7号房屋作为贷款抵押，被告宏益房开公司提供阶段性连带责任保证。合同约定出现借款人未�期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，要求其赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致律师费等相关费用损失，有权依法对抵押房屋行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于2014年1月7日将贷款15万元直接支付至被告宏益房开公司专用账户，贷款期限为自2014年1月7日至2029年1月7日至，月利率为5.4583‰。但截至2015年5月31日被告肖琴尚欠原告贷款本金144956.95元、利息2280.28元、罚息83.3元，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
另查明，2013年11月5日，被告肖琴与被告宏益房开公司签订《商品房买卖合同》，被告肖琴向宏益房开公司购买了位于南明区花果园路花果园项目X区1栋（1）2-33-7号房屋一套，房屋总价为214765元，首付款64765元。原告为实现债权支付律师费7366元。
上述事实�有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》及附件、借款借据、《商品房买卖合同》、逾期明细表及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告肖琴、被告宏益房开公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告肖琴发放借款，但被告肖琴未能按照合同约定按时归还借款本息，理应承担相应的违约责任。被告肖琴在借款期限内未按期归还借款本息构成合同约定的违约事由，按双方合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告肖琴偿还借款本金贷款本金144956.95元及相应利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持�被告宏益房开公司在贷款合同上签章，自愿为被告肖琴的借款承担连带责任保证，故对于原告要求被告宏益房开公司对被告肖琴的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同明确地约定原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费7366元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金144956.95元及相应的利、罚息（利、罚息暂计至2015年5月31日为2363.58元，利率按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告肖琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市东山支行律师费7366元；
三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元由被告肖琴负担，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李佳嶷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2120号
被执行人杨宝珠，男，汉族。
被执行人高岭，男，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
杨宝珠等人抢劫罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第652号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年11月11日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝珠银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第447号
申请人韩美青。
被申请人魏振国。
申请人韩美青因交通事故，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩美青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏振国款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十日
书记员 于 龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2745号
罪犯兰鹏，男，1985年2月8日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年2月18日作出（2009）回刑初字第28号刑事判决，认定被告人兰鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月2日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯兰鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯兰鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年4月、8月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯兰鹏在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未完全缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第600号
申请执行人兰州正兴旧货交易有限公司。
被执行人甘肃归一裕华生态建材科技有限公司。
申请执行人兰州正兴旧货交易有限公司与被执行人甘肃归一裕华生态建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州正兴旧货交易有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人下落不明，申请执行人已在正常使用部分被执行人应腾交的场地，故申请执行人现申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第600号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱元敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0027号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孟某某，某律师事务所律师。
被告谢某，女，1978年11月30日生，汉族。
原告某银行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2011年1月30日被告谢某向原告下属某支行借款2万元，约定借款月利率10.2‰，2012年1月20日到期。借款到期后被告未履行还款义务，现要求被告谢某归还借款本金2万元，承担利罚息8999元并承担本案的诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日被告谢某与原某社某支行签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为2万元；用途为养殖；借款期限为2011年1月31日起至2012年1月20日止；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原某社某支行将2万元借款给付被告谢某，被告谢某立借据一份。被告谢某借款后未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至我院。
另查明：某银行于2011年12月14日成立，原某社自行终止，其债权债务由某银行承受和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告某银行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告谢某身份证复印件一份，2011年1月31日被告谢某借款申请书一份，2011年1月31日原、被告签订的个人担保借款合同一份、2011年1月31日被告谢某立的借款借据一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，本案中双方签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告谢某欠原告借款有借款合同、借款借据等证实，经本院审查予以认定；被告谢某借款后未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内给付原告某银行借款20000元并承担利息（利息从2011年1月31日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取，由被告谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十九日
书记员 杨秀秀
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1792号
申请执行人：王维丽，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍地：黑龙江省青冈镇。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
本院在执行王维丽与大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的56000元及利息，案件受理费合计305元，执行费740元。另查：被执行人现已停业暂无能力履行，其开发的楼盘已被多家法院轮候查封，网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初0139号
原告李长祥。
委托代理人陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告郭德春。
本院在受理原告李长祥与被告郭德春房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长祥撤回对被告郭德春的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费40元，由原告李长祥担负。
审判员 张永来
二〇一六年四月十八日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初0139号原告李长祥,男,1957年2月16日生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人陈振兴,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告郭德春,男,1960年9月1日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在受理原告李长祥与被告郭德春房屋买卖合同纠纷一案后,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李长祥撤回对被告郭德春的起诉。本案适用简易程序,案件受理费40元,由原告李长祥担负。审判员  张永来二〇一六年四月十八日书记员  李 伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2368号
被执行人：田维，男，1974年3月22日生，汉族，现住大连市金州区。
田维盗窃罪一案，本院（2016）辽0281刑初357号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初357号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1428号
罪犯刘督新，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，吉林省敦化市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）延中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人刘督新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人刘督新赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失9236.70元。吉林省高级人民法院2002年9月28日作出（2002）吉刑核字第140号刑事裁定，予以核准。2004年9月17日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘督新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯刘督新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘督新减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初60号
原告赵智锋，男，汉族，1991年5月30日出生。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
本院在审理原告赵智锋诉被告洛阳市公安局伊滨分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵智锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵智锋承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 梅海吓
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初60号
原告赵智锋，男，汉族，1991年5月30日出生。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
本院在审理原告赵智锋诉被告洛阳市公安局伊滨分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵智锋撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告赵智锋承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 梅海吓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执951号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人柴某主，男
被执行人杨某华，女
本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行柴某主、杨某华征收社会抚养费一案中，因被执行人柴某主、杨某华暂无可供执行的财产。2017年1月6日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审35号
行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 温 文
人民陪审员 姚 巍
二〇一七年一月六日
代理书记员 曹顺乾
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执951号申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。被执行人柴某主，男被执行人杨某华，女本院在执行益阳市赫山区卫生和计划生育局申请强制执行柴某主、杨某华征收社会抚养费一案中，因被执行人柴某主、杨某华暂无可供执行的财产。2017年1月6日，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903行审35号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹德钦人民陪审员  温 文人民陪审员  姚 巍二〇一七年一月六日代理书记员  曹顺乾
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初528号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季某，工人。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月22被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季某系启东市汇龙镇城东花园建筑工地工人。2016年8月13日12时30分许，被告人季某从工地步行至其停放电动车的松花江路402号商铺南侧场心，发现被害人陈某的苏F×××××号黑色骑跨式二轮摩托车停泊在其电动车旁边，遂起盗窃之念，持随身携带的摩托车钥匙启动该车，窃得该车并藏匿于启东市惠萍镇曙升村老村委会一楼房间内。该车后备箱内有外套1件、雨衣2件。经启东市价格认证中心鉴定，上述摩托车及车内物品合计价值人民币2695元。
被告人季某于2016年8月17日在启东市惠萍镇曙升村老村委会被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴摩托车及车内物品，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人季某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，车辆注册登记信息、购买凭证、刑事判决书及被告人季某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贯华，男，1967年2月15日生，回族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马效青，女，1968年4月18日生，回族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山天元置业有限公司，�所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖庄B-20号。
法定代表人：陆坤翊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
再审申请人王贯华、马效青因与被申请人昆山天元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016)苏05民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王贯华、马效青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间�中止原判决的执行。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5676号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贯华，男，1967年2月15日生，回族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马效青，女，1968年4月18日生，回族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山天元置业有限公司，�所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖庄B-20号。法定代表人：陆坤翊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。再审申请人王贯华、马效青因与被申请人昆山天元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016)苏05民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王贯华、马效青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间�中止原判决的执行。审 判 长  潘军锋审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱亚萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执123号
申请执行人赵志军。
被执行人王晓东。
被执行人李金玉。
本院在执行申请执行人赵志军与被执行人王晓东、李金玉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执123号申请执行人赵志军。被执行人王晓东。被执行人李金玉。本院在执行申请执行人赵志军与被执行人王晓东、李金玉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月八日书记员  王瑞鑫
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初79号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人惠宝宝，男，1988年4月29日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，农民，现住陕西省子长县。2012年5月8日因犯非法拘禁罪被黄陵县人民法院判处拘役四个月。2013年5月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被清涧县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。2016年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被清涧县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人惠宝宝犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员周勇、王晓路出庭支持公诉，被告人惠宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2016年2月10日18时40分许，被告人惠宝宝在清涧县双庙河乡房家河惠某某家中，质问被害人惠某某（系该村负责人）村里水管被冻，家人吃水困难一事如何解决。因话语不和，惠宝宝与惠某某之子惠某甲发生争吵，直至双方相互动手殴打对方，在相互殴打过程中，二人被旁观群众制止并分开，分开后惠宝宝在被害人家门外使用地上的木棍、石块开始破坏惠某某家窗户玻璃、汽车玻璃以及防盗门等物品。经清涧县价格认证中心认定被损坏物品价格为人民币6038元。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人惠宝宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人惠宝宝判处有期徒刑六个月至一年又六个月的量刑建议。
另查明，被告人惠宝宝于2012年5月8日因犯非法拘禁罪被黄陵县人民法院判处拘役四个月；于2013年5月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人惠宝宝在开庭审理中亦无异议并有受案登记表、被害人惠某某、周某某陈述、证人惠某甲、惠某乙、白某某、杨某某、惠某丙、惠某丁证言、被告人惠宝宝供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、清涧县价格认证中心清价认字（2016）18号结论书、户籍证明、陕西省清涧县人民法院（2013）清刑初字第00022号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠宝宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人惠宝宝有前科劣迹，应酌定对其从重处罚。被告人惠宝宝当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人惠宝宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春某丁
代理审判员 朱 鸿 飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 慧 勤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第381号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志霞，女，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人李志霞房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第308号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费387元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第192号
原告陈宪勇，男，1985年X月X日出生，住广西柳州市。
被告柳城鑫能原料有限公司，地址柳城县大埔镇河西工业园。
法定代表人赵勇，总经理。
原告陈宪勇与被告柳城鑫能原料有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年7月17日受理。本院于2014年8月19日依法公告向被告送达起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，2014年10月17日公告期届满。本院依法由审判员蓝建敏担任审判长，审判员覃卫泽、人民陪审员奚增华组成合议庭，书记员宋正洁担任法庭记录，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈宪勇到庭参加诉讼。经本院传票合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月至2012年4月供应燃料给被告，共计被告应付货款48686.20元。被告购买原告的燃料后，应履行支付货款的义务。因被告未付货款，故请求被告支付货款48686.20元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
柳城鑫能原料有限公司过磅单（24单）。主要内容：“送货人原告，原料名称树皮，收货单位鑫能发电厂，质检员签名分别为黄某、凌某、韦某甲、莫某甲、韦某乙等人，合计应付货款48686.20元。”用于证明被告欠原告的货款数为48686.20元。
经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院依据原告提交的证据和陈述，确认以下法律事实：
原告于2011年9月30日至2012年4月19日供应燃料给被告，有原告持有的24单柳城鑫能原料有限公司过磅单为证。该过磅单记载：送货人原告，原料名称树皮，收货单位鑫能发电厂，质检员签名分别为黄某、凌某、韦某甲、莫某甲、韦某乙等人。24单过磅单合计被告应付给原告货款数为48686.20元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的柳城鑫能原料有限公司过磅单，足以证明原告与被告存在买卖关系，足以证明被告尚欠原告货款48686.20元，本院予以认定。被告购买原告的燃料后，应履行支付货款的义务。故原告请求被告支付货款48686.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳城鑫能原料有限公司支付货款48686.20元给原告陈宪勇。
案件受理费1200元（原告预交），由被告柳城鑫能原料有限公司负担（限本判决生效后七日内到本院财务室交纳）。
义务人于本判决生效后十五日内履行义务完毕，逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定履行期的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋正洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01070号
申请执行人：张友森，男，1983年12月14日生，汉族。
被执行人：杨文传，男，1983年9月10日生，汉族。
本院执行申请人张友森申请执行杨文传买卖合同纠纷一案，执行标的13442元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1359号
上诉人（原审原告）王新民，男，1965年5月6日出生，汉族。
委托代理人王天天、黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔开通，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）芦建廷，男，1968年8月30日出生，汉族。
上诉人王新民因与被上诉人孔开通、芦建廷买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新民的委托代理人王天天、黄元强，被上诉人孔开通的委托代理人李文磊、李慧芳，被上诉人芦建廷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第3449号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 崔 峨
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 裴蒙丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3560号
申请执行人王某。
被执行人于某。
申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人执行人民币8400元，在执行过程中被执行人向本院交付案款8400元，执行费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1544号
申请执行人斯琴夫，男，1988年9月2日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人巴雅尔图，地址巴林左旗。
申请执行人斯琴夫与被执行人巴雅尔图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0422民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴雅尔图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯琴夫于2016年6月14日向本院申请强执行，请求被执行人巴雅尔图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款6000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴雅尔图在信用社内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月二十日
书记员 宋魁智
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，住所地：天津市静海区静文路时代家园1号楼S7、S8、201。
负责人：郑明刚，职务：支行行长。
委托代理人王志增，职务：职员。
委托代理人赵文革，职务：职员。
被告段连喜，男，汉族，1968年9月18日出生，住天津市静海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行与被告段连喜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行承担。
（此页无正文）
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李月兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00277号
原告：安徽卓元防水防腐工程有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：张华龙，总经理。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：郑明明，合肥市同创建设工程有限公司项目经理。
原告安徽卓元防水防腐工程有限公司（以下简称卓元防水公司）与被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卓元防水公司的法定代表人张华龙，被告同创建设公司的委托代理人张杰、郑明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓元防水公司诉称：2012年11月，原、被告双方签订《环氧地坪工程承包合同书》，约定：被告将辅助加热中心实验室环氧自流平地坪工程承包给原告施工，工期为30日，施工面积为3800平方米，90元每平方，工程总造价为342000元，原告材料、人员全部进场施工时支付40％的进度款，经被告验收合格后支付至95％。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，并且该工程项目早已投入使用，实际施工面积为2996.7平方米，总价款为269703元，工程竣工后，被告仅支付165000元，剩余工程款104703元一直拒不支付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告工程款104703元及逾期付款损失9658.8元（按银行同期贷款利率计算，暂自2013年4月5日计算至2014年10月5日，此后计算至款清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告同创建设公司辩称：1、涉案合同约定自流平行不得低于四毫米，而原告施工未达到合同约定的标准，被告对原告施工的工程质量不认可，故未结算；2、合同约定施工面积暂定为3800平方米，后注明按实际施工面积结算，而本案双方一直未对原告施工面积进行确认，因此，无法确定最终结算价格，故被告付款条件未成就；3、被告从未收到原告编造的工程决算书，原告提供的决算书也没有被告公司签字认可，故原告主张涉案工程总价款269703元没有事实依据；4、原告主张剩余工程款104703元不符合约定，合同约定工程决算5％为质保金，两年内无质量问题，一次性付清，到目前5％的质保金显然没有到支付期限；5、原告主张逾期支付损失，缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2011年4月5日，被告同创建设公司向建设单位中国科学院合肥物质科学研究院建设的“托卡马克核聚变实验装置辅助加热系统项目新电源实验大楼工程”进行投标，投标文件“分部分项工程量清单计价表”中列明：自流平环氧砂浆面层工程，数量为3761.94㎡，综合单价为197.3元。事后，被告同创建设公司（甲方、发包单位）将“环氧自流平地坪工程”分包给原告卓元防水公司（乙方、承包单位），双方签订《环氧地坪工程承包合同书》1份，合同约定内容有：“工程名称为辅助加热中心实验室环氧自流平地坪工程（以下简称环氧自流平工程）；施工方法为自流平型不得低于4㎜，颜色为淡蓝色；单价为90元／㎡（包工、料、安全、质量）；施工面积暂定为3800㎡（按实际施工面积为准结算）；乙方材料、人员全部进场施工时，甲方按工程造价的所干的支付40％进度款，经甲方验收合格后七日内支付至工程款总决算的95％，余款为质保金，两年内无质量问题，一次性付清”。原告施工期间，被告共支付工程款165000元。2013年11月10日，原告施工的环氧自流平工程经被告验收合格，剩余工程款，原告催收无果，遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，2014年1月15日被告就“辅助加热新电源大楼自流坪面积”与中国科学院合肥物质科学研究院结算，共有849㎡未做。
上述事实，有双方当事人陈述，原告《环氧地坪工程承包合同书》1份，工程竣工验收单1份，托卡马克核聚变实验装置辅助加热系统项目新电源实验大楼工程投标文件复印件1份，辅助加热新电源大楼自流坪未做面积结算单复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告卓元防水公司所施工的“环氧自流平工程”经被告同创建设公司于2013年11月10日验收合格，被告应按照合同约定履行支付工程款义务，被告主张原告施工未达合同约定标准而拒付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告向建设单位投标时明确自流平环氧砂浆面层工程量为3761.94㎡，后被告将此工程分包给原告双方约定的工程面积为3800㎡，两者约定的面积接近，本院确定所需施工实际的面积为3761.94㎡，结合被告与建设单位对“环氧自流平工程”面积的清算，本院确定原告施工面积为2912.94㎡（3761.94㎡-849㎡），对被告主张双方无法确认原告施工面积，本院不予采信。根据原、被告合同约定支付工程款的方法，被告现阶段应向原告支付工程为84056.37元（2912.94㎡×90元×95％-165000元），被告未在约定的期限支付工程款，原告主张从逾期支付之日按银行同期贷款利率计算损失，具有法律依据，本院予以支持，应从被告验收合格后七日履行届满之日（即2013年11月18日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽卓元防水防腐工程有限公司工程款84056.37元及利息损失（自2013年11月18日起，以84056.37元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限实际履行日止）；
二、驳回原告安徽卓元防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元，减半收取为1293.5元，由被告合肥市同创建设工程有限公司承担950.5元，原告安徽卓元防水防腐工程有限公司343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年五月十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00277号
原告：安徽卓元防水防腐工程有限公司，住所地合肥市新站区，组织机动代码78650777-7。
法定代表人：张华龙，总经理。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院受理原告安徽卓元防水防腐工程有限公司与被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告方提交涉案施工工程的《工程竣工验收报告》及《合肥市建筑工程质量验收综合表》明确施工工程地点位于合肥市科学岛内，该地点为合同履行地,该地域属于本院管辖范围。被告合肥市同创建设工程有限公司主张合同履行地不明，与事实不符，本院不予采信，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告合肥市同创建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈孟凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第284号
原告ＸＸ敏，女，汉族，1968年8月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告ＸＸ敏诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告ＸＸ敏负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘源远
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第205号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈桂成，男，1972年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人陈桂成犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人陈桂成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨1时30分许，被告人陈桂成在耒阳市沿江路蔬菜公司附近发现周某某独自回家，便从自己的小车里拿出一把水果刀，尾随周某某进入附近的匡家巷，用刀威胁被害人周某某，抢走一台苹果5手机和人民币100元。案发后，被抢的手机现已追回并发还被害人周某某。经鉴定：被抢手机价值2604元。
针对上述指控的�罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈桂成的供述，被害人周某某的陈述，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片、现场指认照片、赃物及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈桂成的行为构成抢劫罪，建议对被告人陈桂成在有期徒刑三年以上三五年以下有期徒刑，并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人陈桂成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月18日凌晨1时30分许，被告人陈桂成在耒阳市沿江路蔬菜公司附近发现周某某独自回家，便从自己的小车里拿出一把水果刀，尾随周某某进入附近的匡家巷，用刀威胁被害人周某某，抢走一台苹果5手机和人民币100元。案发后，被抢的手机现已追回并发还被害人周某某。经鉴定：被抢手机价值2604元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人陈桂成的供述，证实抢劫的时间、地点、抢劫的财物及抢劫过程。
被害人周某某的陈述，证实被抢劫的时间、地点、被抢劫的财物及抢劫过程。
扣押发还物品清单，证实被抢的手机现已追回并发还被害人周某某。
价格鉴定结论书，证实被抢手机价值2604元。
劳动教养决定书，证实被告人陈桂成曾因盗窃被劳动教养。
现场勘验笔录，现场示意图、现场照片、现场指认照片、赃物及作案工具照片，证实现场的状况及赃物、作案工具的样子。
抓获经过，证实被告人陈桂成是被抓获归案的。
户籍证明，证实被告人陈桂成作案时系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人陈桂成以非法占有为目的，采取持刀威胁手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人陈桂成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂成被抓获后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，系坦白可以从轻处罚。抢劫的赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈桂成的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正局社区矫正评估意见，对被告人陈桂成适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈桂成予以从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈桂成请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 陈雪梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1019号
原告：聂磊。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：朱建春。
被告：刘艳平。
原告聂磊与被告朱建春、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由代理审判员章岳龙独任审判，后转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告聂磊的委托代理人吴俏俊到庭参加诉讼，被告朱建春、刘艳平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊起诉称：原告与被告朱建春系朋友关系。2013年12月18日，被告朱建春因投资需要向原告借款305000元，并向原告出具借条一份，借条载明：被告朱建春向原告借款305000元，双方约定2014年1月18日还款105000元，2014年1月20日还款200000元，如延期还款，延误期间按年利率50%计算利息。2013年12月18日，原告向被告朱建春转账交付借款本金100000元；2013年12月20日，原告再次向被告朱建春转账交付借款本金180000元。被告朱建春按约在2014年1月22日偿还借款170000元。之后，原告无法联系上被告朱建春，被告朱建春也未按约归还剩余借款本息。被告朱建春在向原告借款期间，系与被告刘艳平夫妻关系存续期间，故被告刘艳平应当承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告立即向原告归还借款本金110000元；2.二被告向原告支付借款逾期利息47960元（自2014年1月21日起按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止，暂计算至2015年11月6日）；3.二被告向原告支付公告费650元；4.本案诉讼费由二被告承担。
原告聂磊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.借条，用以证明被告朱建春向原告借款的事实。
2.银行转账记录，用以证明原告已将借款交付给被告朱建春的事实。
3.公告费发票，用以证明原告为本案支出公告费650元。
4.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表，用以证明被告朱建春和被告刘艳平在借款时系夫妻关系存续期间的事实。
被告朱建春、刘艳平在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，二被告未到庭，系自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告聂磊为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：被告朱建春向原告出具的借条及银行转账记录可以证明双方存在民间借贷法律关系。现原告已履行了借款的交付义务，被告朱建春未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱建春归还实际交付的借款本金的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。双方约定的借款逾期利率过高，现原告主动降低按年利率24%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案借款发生于被告朱建春、刘艳平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告刘艳平应承担共同还款责任。原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱建春、刘艳平于本判决生效后十日内归还原告聂磊借款110000元；
二、被告朱建春、刘艳平于本判决生效后十日内支付原告聂磊逾期利息（自2014年1月21日起以110000元为基数按年利率24%计算至生效判决确定履行之日止）；
三、被告朱建春、刘艳平于本判决生效后十日内支付原告聂磊公告费650元。
若被告朱建春、刘艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3472元，由被告朱建春、刘艳平承担。原告聂磊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱建春、刘艳平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 王慧明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李唯桐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5317号
上诉人（原审原告）：余某，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区永蜂副食品批发部，住广州市越秀区。
负责人：雷惠珍。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
上诉人余某因与广州市越秀区永蜂副食品批发部（以下简称“永蜂批发部”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回余某的诉讼请求。本案受理费10元由余某负担。
判后，上诉人余某不服，上诉请求：一、撤销原审判决。判令永蜂批发部支付2015年1月1日至2015年3月2日周末加班费6982元、法定假日加班费2148元、未签订劳动合同双倍工资7800元、车辆保管费15元，并确认双方存在劳动关系。二、一、二审诉讼费由永蜂批发部负担。
永蜂批发部服从原审判决，不同意余某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，余某主张余某与永蜂批发部之间存在劳动关系，一审期间提交了中国电信通话记录、名片及员工名单、余某的驾驶证及从业资格证、与业务单位的工作记录表、未报销的停车费发票15元、工资袋（信封封面）、工作照片，以及永蜂批发部的税务登记证和营业执照（复印件）等证据。因上述证据或是余某自行制作，或是不能直接证明余某为永蜂批发部提供劳动。永蜂批发部对上述证据均不予认可。因上述证据不能证明双方存在劳动关系的事实，故原审法院对余某该主张不予支持并无不当。在本院审理期间，余某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
助理审判员 王 珺
助理审判员 乔 营
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0228号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区申锡建筑机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊路***号。
投资人：吴仁山，该厂厂长。
原审被告：赫高峰，男，汉族，1975年11月22日生。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）与被上诉人无锡市锡山区申锡建筑机械厂（以下简称申锡厂）、原审被告赫高峰建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月9日，甲方亚厦公司与乙方申锡厂签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定由亚厦公司租赁申锡厂的吊篮使用于浙商财富中心幕墙装修工程。该合同第十条解决方式第2条载明：“经协商未能协商解决的，可向合同原告方所在地法院提起诉讼”。2014年5月30日，赫高峰出具《还款计划》一份，该计划载明：“本公司亚厦公司截止2013年7月份累计结欠申锡厂租金共计536040元（含2012年4月9日申锡厂合同项下欠款364080元及申锡宁波分公司旭尚公司名下欠款171960元），本人承诺在2014年10月30日之前一次性付清”。2014年6月18日，申锡厂与旭尚公司签订《协议书》一份，协议确认将旭尚公司对亚厦公司享有的171960元租赁款应收债权并入申锡厂，由申锡厂出面向亚厦公司一并催讨。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。赫高峰的《还款计划》中承诺旭尚公司名下的债权171960元已并入结欠申锡厂债权536040元之中，申锡厂合并诉讼是为双方当事人方便诉讼和减少诉累，且债权转让的数额在诉讼标的中占比偏小，故应予准许。申锡厂与亚厦公司签订的租赁合同中约定争议向原告方所在地法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定管辖应为有效，申锡厂住所地在锡山区法院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定管辖不明，申锡厂诉讼请求包含的旭尚公司之债权约定在合同履行地即杭州市西湖区人民法院管辖，本案应适用原告就被告原则。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院系亚厦公司与申锡厂协议管辖约定之法院，原审裁定并无不当，故本院对此予以维持。综上，亚厦公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 耿植峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3440号
原告：卢培红。
委托代理人：陈天天。
委托代理人：严慧艳。
被告：金国樑。
本院在审理原告卢培红与被告金国樑民间借贷纠纷一案中，原告卢培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告卢培红负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月十八日
代书记员 朱 炜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2023号
原告冯艳艳，女，1979年3月24日出生，汉族。
委托代理人张海涛，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告河南创佳食品有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张自洋，经理。
委托代理人代丽霞、刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市宏大投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周玉哲，经理。
委托代理人代丽霞、刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人代丽霞、刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
原告冯艳艳与被告河南创佳食品有限公司（以下简称创佳公司）、平顶山市宏大投资担保有限公司（以下简称宏大担保公司）、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯艳艳及委托代理人张海涛，被告创佳公司、宏大担保公司、刘丽丽的委托代理人刘冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳艳诉称，2014年11月15日，创佳公司经宏大担保公司业务经理刘丽丽介绍向冯艳艳借款10万元，并出具了编号为：宏大担保（2014）HD061115009号《借款合同》一份、《借据》一份、《还款计划书》一份，约定借款期限为6个月，自2014年11月15日起至2015年5月14日止，月利率18‰。同日，宏大担保公司出具《平顶山市宏大投资担保公司担保函》一份，约定借款合同到期后若借款人不能按期偿还，由宏大担保公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金和利息。如有逾期代偿，我公司自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一向出借人支付违约金。上述合同见证人为刘丽丽。2015年11月15日冯艳艳通过银行转账向创佳公司支付50000元，并以现金向创佳公司支付50000元，共计100000元。该借款到期后，冯艳艳找创佳公司多次催要，创佳公司以各种理由推诿，冯艳艳找宏大担保公司及刘丽丽要求其代为偿还借款，亦无果。在冯艳艳多次找刘丽丽催要借款时，刘丽丽于2015年7月2日向冯艳艳出具承诺书一份，承诺“本人自愿将其名下一处房产（恒大名都3#-2-703）过户到冯艳艳名下，冲抵宏大担保公司欠冯艳艳的10万元，具体细节两人协商。”但之后冯艳艳找创佳公司、宏大担保公司及刘丽丽催要借款、利息、违约金及房屋过户，至今无果，故起诉至法院，要求：1、判令创佳公司、宏大担保公司及刘丽丽立即偿还冯艳艳借款10万元，支付利息9900元（起诉后另行计算），违约金15000元（起诉后另行计算），合计124900元，律师费交通费实际发生后另行计算；2、诉讼费由创佳公司、宏大担保公司及刘丽丽承担。
被告创佳公司辩称，对借款事实无异议，在2015年7月10日宏大担保公司已经向冯艳艳支付本金2万元，剩余本金8万元，利息请法院按照法律规定计算，违约金过高请法院酌情减少。律师费并不是必须发生的费用，不予支付。
被告宏大担保公司辩称，宏大担保公司在2015年7月10日已经向冯艳艳支付本金2万元，剩余本金8万元，利息请法院按照法律规定计算，违约金过高请法院酌情减少。律师费并不是必须发生的费用，不予支付。《平顶山市宏大投资担保公司担保函》中并未约定支付交通费、律师费、诉讼费，该费用宏大担保公司不予承担。
被告刘丽丽辩称，宏大担保公司在2015年7月10日已经向冯艳艳支付本金2万元，刘丽丽不是本案所涉借款的借款人和担保人，对剩余借款没有清偿义务。冯艳艳说刘丽丽向其出具抵押协议，法律规定不动产抵押须办理抵押登记，未办理抵押登记视为合同无效，因此刘丽丽对冯艳艳的该项诉求不承担责任。
经审理查明，一、2014年11月15日，出借人冯艳艳（甲方）与借款人创佳公司（乙方）、担保人宏大担保公司（丙方）签订合同编号：宏大担保（2014）第HD061115009号《借款合同》一份，合同约定借款金额10万元，借款期限6个月（自2014年11月15日起至2015年5月14日止），借款月利率为18‰（即年利率21.6%）。从出借人实际支付借款之日起开始计息。合同第四条、3、乙方应按时、足额归还借款本息。如乙方未能按期归还本金及利息，自愿承担逾期之日起到全部归还之日每日借款金额千分之一的违约金，且乙方还应承担甲方向乙方主张权利时所产生的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等。）第五条、3、丙方按照约定承担连带担保责任。2014年11月15日宏大担保公司向冯艳艳出具合同编号为宏大担保（2014）第HD061115009号《担保函》，约定1、本次担保方式为连带责任保证。2、本次担保金额为壹拾万元整，期限为6个月，即自2014年11月15日至2015年5月14日止。3、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金和利息。如有逾期代偿，我公司自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一向您支付违约金。2015年7月10日宏大担保公司向冯艳艳偿还2万元，剩余借款8万元。
上述事实，由冯艳艳提供的证据借款合同、借据、担保函、还款计划书，宏大担保公司提供的收到条、明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，冯艳艳与创佳公司签订了借款合同，双方对借款事实均认可，故双方形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故创佳公司应向冯艳艳归还剩余借款本金8万元，并支付利息（利息自2015年5月15日起至2015年7月10日按本金10万元，年利率24%计算；自2015年7月11日起至还款之日，按本金8万元，年利率24%计算）。宏大担保公司作为连带保证的担保人应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债权人追偿。刘丽丽不是该借款的出借人和担保人，对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南创佳食品有限公司自本判决生效之日起十日内向冯艳艳支付本金8万元及利息（利息自2015年5月15日起至2015年7月10日按本金10万元，年利率24%计算；自2015年7月11日起至还款之日，按本金8万元，年利率24%计算）；
二、平顶山市宏大投资担保有限公司对该笔债务承担连带清偿责任，平顶山市宏大投资担保有限公司承担保证责任后有权向河南创佳食品有限公司追偿；
三、驳回冯艳艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由河南创佳食品有限公司、平顶山市宏大投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 张 岩
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何静静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2023号
原告：高山，男，汉族，1980年11月8日出生。
被告：李进步，男，汉族，1968年1月25日出生。
被告：杨绘娟，女，汉族，1969年8月18日出生。
原告高山诉被告李进步、杨绘娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告高山向本院申请财产保全，我院于2015年9月18日依法作出（2015）新民初字第2023-1号民事裁定，查封被告杨绘娟名下小型轿车一辆，并于2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高山，被告李进步、杨绘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称：2013年10月26日，被告李进步因家中有急事，向原告高山借款伍万元，当时承诺使用一个月归还，月息2分，并给原告高山出具借条一张。2013年11月21日被告李进步再次向原告高山借款叁万元，当时承诺本次借的叁万元和上次借的伍万元一个月内一并归还，原告耐心等待被告到期还款，谁料被告出尔反尔，推诿不还。无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息，利息按月息2分计算自2013年11月26日起计算至借款实际付清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李进步辩称：我借高山8万元属实，但是这钱是经过高利新转付的，我已经向高山支付了部分借款，具体还款数额我记不清了，因为原告没有给我打收到条，借钱时没有约定利息。我现在没有能力还款。
被告杨绘娟辩称：我不认识高山，并且李进步借款我不知情，借钱是什么用途我也不知道，所以我不应作为被告，不应承担还款责任，法院查封我的车是我娘家叔给我买的，与李进步没有任何关系。
经审理查明：被告李进步与被告杨绘娟系夫妻关系。2013年10月26日，被告李进步经朋友高利新介绍向原告高山借款5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到高山现金伍万元整（50000），借款人：李进步。2013、10、26号”。2013年11月21日，被告李进步再次向原告高山借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到高山现金叁万元整（30000元），借款人：李进步。2013、11、21号”。被告未还款，原告为此诉至本院。
另查明：原告高山认可借款发生后被告李进步通过高利新向其支付8000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李进步向原告高山借款共计8万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。因借条上未显示有关利息约定，被告不予认可，原告高山无证据证明借款时双方对利息有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故被告李进步向原告高山支付的8000元，应从借款本金中扣除，剩余72000元，被告李进步应向原告高山支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。故被告李进步应按年利率6%自2015年9月9日起向原告高山支付利息。关于被告李进步辩称已向原告归还部分借款的意见，被告未就该主张提供相关证据证明，故该抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。
关于原告高山要求被告杨绘娟承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告李进步与被告杨绘娟系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。被告杨绘娟的辩称意见，于法无据，本院不予采信。故原告高山要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、限被告李进步、杨绘娟于本判决生效后十日内共同偿付原告高山借款本金72000元及利息（利息自2015年9月9日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高山的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，保全申请费1070元，共计3570元，由被告李进步、杨绘娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
代审判员 陈 君
二〇一五年十二月五日
代书记员 陈静静
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2023号
原告常州嘉丰物业服务有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号。
法定代表人茹伯兴，该公司董事长。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人李波，常州嘉丰物业服务有限公司工作人员。
被告夏洁。
原告常州嘉丰物业服务有限公司与被告夏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州嘉丰物业服务有限公司委托代理人张朝亮、李波，被告夏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市新北区阳光花园业主，于2003年9月入住该小区。在原告提供物业服务期间，被告仅支付了部分物业费，至今被告拖欠的物业费达18219.6元。故诉至贵院，请求判令被告给付物业管理费18219.6元，支付逾期付款利息2000元，合计20219.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张物业费我方没有异议，但是原告提供的服务在安全护卫、制止和纠正占用公共部位、绿化管理等方面存在问题，双方应该共同执行“物业管理协议”。希望法院妥善解决。
经审理查明，2003年9月23日，原告和被告签订了物业管理协议，约定缴费标准为1.2元／平方米／月，计每月289.2元。双方曾就2008年之前的物业费发生纠纷，后经协调解决。2009年1月至2014年3月的物业费计18219.6元，被告未予缴纳。被告对物业费金额无异议，但认为原告未能阻止推销等闲杂人员进入小区、业主失窃，也未能制止业主占用道路。原告催要未果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告放弃要求被告支付逾期缴费的利息。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的物业管理协议、物业服务相关资料等在卷佐证。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了物业服务，其主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告服务存在问题，但物业公司仅是提供服务，不具有执法权，相关问题并非物业服务职责，故本院对被告答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告夏洁于本判决生效后十五日内支付原告常州嘉丰物业服务有限公司物业管理费18219.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告夏洁负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李 微
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2023号
原告时付欣，男，1961年5月4日出生。
委托代理人杨建华，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告时永森，男，1956年12月28日出生。
本院在审理原告时付欣诉被告时永森土地承包经营权纠纷一案中，原告时付欣于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告时付欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时付欣撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告时付欣负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈晓华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0157号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张××，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年12月20日6时许，被告人张××在南通市通州区某汽车博览城工地南门值班时，阻止未带安全帽的被害人江××进入工�，遭到被害人江××辱骂，双方为此发生冲突互相揪扭。被告人张××从大门旁的登记桌下拿出一根木棍猛击被害人江××左腹部和左腿，导致被害人江××脾脏破裂后手术切除。经法医学鉴定，被害人江××的损伤程度为重伤二级。
当日，被告人张××被南通市通州区公安局民警抓获归案。案发后，被告人张××就职的某劳务有限公司赔偿被害人江××人民币310000元，取得了被害人江××的谅解。
上述犯罪事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×军、张×、杨××、孙××等人的证言；某汽车博览城商住区项目部出具的求情信、某劳务有限公司与被害人签订的赔偿协议书、被害人出具的谅解书、收条（复印件）、赔偿申请书，被害人江××门诊病历和出院记录（复印件），南通市通州区公安局刑警十中队出具的情况说明等书证；南通市通州区公安局物证鉴�室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、复核意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录；被告人张××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张××当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省�通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00746号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被告刘松领。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告刘松领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理，后本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理本案，原告中国银行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加诉讼，被告刘松领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行张家港分行诉称：被告刘松领于2012年12月31日向我行申领中国银行白金信用卡一张，用于个人平时消费、存取现金、转账结算，双方签订信用卡领用合约，约定了各项权利义务。被告刘松领自2013年1月18日开始使用信用卡透支消费，但从2013年11月21日以后未能按约偿还透支本息，我行多次催讨未果，截止2014年5月6日，被告刘松领拖欠透支款项合计122566.41元。我行为此起诉请求：1、判令被告刘松领立即清偿卡号为40×××61的中银信用卡欠款本金99911.68元、利息9395.08元、滞纳金13259.65元，合计122566.41元（利息、滞纳金计算至2014年5月6日）；2、判令被告刘松领承担2014年5月7日起支付我行逾期还款利息及滞纳金等，至其付清为止；3、诉讼费由被告刘松领承担。
被告刘松领未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，刘松领（乙方）向中国银行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，刘松领在信用卡申请表正面签字确认“本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的领用合约中约定了双方的权利和义务，其中第十四条约定“…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息…”；第十五条约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准…”；第二十一条约定“…乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。后中国银行张家港分行依约向刘松领发放了卡号为40×××61的信用卡，但刘松领在使用该信用卡的过程中多次出现逾期归还借款本息的行为，截至2014年5月6日，共结欠本金99911.68元、利息9395.08元、滞纳金13259.65元，中国银行张家港分行多次催讨未果，从而导致本案纠纷。
审理过程中，中国银行张家港分行明确本案中滞纳金已收取完毕，明确诉讼请求为：1、判令刘松领立即清偿信用卡欠款本金99911.68元、利息18016.85元（截至2014年10月6日，此后按照约定计算至本息实际清偿之日止）和滞纳金19387.97元；2、案件受理费、保全费和公告费由刘松领负担。
上述事实，有原告中国银行张家港分行提交的中银白金信用卡申请表及领用合约、中国银行信用卡申请系统审批信息表、中国银行信用卡分行客服系统对账单、催收历史详细记录及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告中国银行张家港分行与被告刘松领签订的信用卡申请表及领用合约是双方的真实意思表示，原告中国银行张家港分行依约履行了发放贷款的义务，但被告刘松领未按约还款，应当依照约定及法律规定承担违约责任。原告中国银行张家港分行主张的本金、滞纳金及利息均有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘松领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告刘松领给付原告中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金99911.68元、滞纳金19387.97元及利息（截至2014年10月6日为18016.85元；自2014年10月7日起按照上述领用合约的约定计算至欠款本息实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元、保全费1270元、应诉公告费780元，合计4802元由被告刘松领负担，该费原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，限被告刘松领在履行本判决时直接给付原告中国银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXXX99。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 婕
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第6号
申请执行人周朝亮。
被执行人金春生。
本院在执行周朝亮与金春生买卖合同纠纷一案中，被执行人金春生已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第206号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初32号
原告刘某某。
被告徐某某，农民（未出庭）。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾占平适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1976年登记结婚，结婚后被告多次无缘由对我打骂和进行暴力行为，造成我浑身伤痕累累，让我的身心都受到了极大的伤害，被告生活作风不好，和多个女人有不正当男女关系，当时考虑孩子尚小，没有提出离婚，2012年2月份我被迫离家出走，对继续共同生活失去了信心。现夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。因此，我诉至法院要求与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，本院依法宣读了对被告徐某某的调查笔录，内容为：我同意离婚，夫妻生活期间有共同债务十八万元左右，需要原告共同承担。原告刘某某对被告的笔录内容不予认同，称其离家出走时，家里无任何外债。
在本院开庭审理过程中，原告刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告刘某某举示证据情况如下：
证据一：结婚证一本，拟证明夫妻关系存在的事实。
被告未到庭参加诉讼，未能质证。
证据二：身份证复印件一份，拟证明我的身份情况。
被告徐舟未向本院提交任何证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告于1988年11月20日经政府登记结婚，婚后二人经常因琐事吵打，2012年2月，原告离家出走，分居至今。因此，原告诉讼来院请求法院依据有关法律规定判决与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的应准许。本案中，原告刘某某起诉离婚，被告徐某某表示同意离婚，本院亦不持反对意见。故对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持，关于被告徐某某主张夫妻生活期间有共同债务十八万左右的事实，因其未向本院提供任何证据，因此，本院对被告徐舟的主张不予采纳。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一六年二月二十二日
书记员 梁佳卉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6198号
原告：田沛环。
被告：徐勤瑞（用名田彩莲）。
原告田沛环与被告徐勤瑞继承纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告田沛环于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田沛环申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田沛环撤诉。
案件受理费xxx元，由原告田沛环负担。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨传凤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2156号
原告孙某甲，农民。
原告郑某，农民。
二原告委托代理人刘海忠。
被告孙某乙，农民。
被告孙某丙，农民。
被告孙某丁，农民。
原告孙某甲、郑某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、郑某及其委托代理人刘海忠与被告孙某丙、孙某丁到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、郑某诉称，二原告系夫妻关系，共生育两子一女，长子孙庆国（已故）、次子孙某丙、长女孙某丁，长子孙庆国和其妻子高桂芳生育一女孙某乙，长子孙庆国于2000年因病去世，当时被告孙某乙只有9岁，后其母高桂芳改嫁，孙某乙一直从9岁就由二原告抚养，二原告供被告孙某乙上学，就连孙某乙的嫁妆都是由二原告陪送的，二原告的次子孙某丙工作不稳定挣的也少，妻子也没有工作，孙某丁没有工作，生活比较困难。长子孙庆国去世后，被告孙某乙一直由二原告抚养成人，被告孙某乙应对二原告尽赡养义务，现二原告要求三被告履行赡养义务。
被告孙某乙未答辩。
被告孙某丙辩称，要求依法判决。
被告孙某丁辩称，要求依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告孙某丙、孙某丁系父母子女关系，与被告孙某乙系祖父母孙子女关系，二原告婚后共生育子女三人，长子孙庆国、次子孙某丙、长女孙某丁。被告孙某乙与孙庆国系父女关系，孙庆国于2000年因病去世，去世时孙某乙年仅7周岁，后其母高桂芳改嫁，孙某乙一直由二原告抚养生活直至孙某乙结婚。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区东田庄乡王打刁村村民委员会证明等证据予以证实。
另查明，2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出为5364元。
以上事实有当事人陈述，被告提供的协议书等证据予以证实。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是法律规定的必尽义务。原告方将被告孙某丙、孙某丁抚养成人，作为其父母有要求子女付给赡养费的权利。而被告孙某乙在其父亲去世、母亲改嫁后随原告生活，并由二原告抚育成年直至结婚，共同生活13年之久，实际形成了抚养抚育关系。原告方作为其祖父母履行了抚育义务，现年事已高，亦无其他收入，故被告孙某乙理应承担相应义务，且三被告系完全行为能力人，均应履行对被赡养人的赡养义务。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年生活消费支出为5364元，二原告年生活消费支出应为10728元，则三名赡养人每人年平均为3576元，即每人每月负担二原告赡养费人民币298元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；
二、被告孙某丙自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；
三、被告孙某丁自2013年9月份起，每月给付二原告赡养费人民币298元，于每月5日前给付；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由三被告负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
人民陪审员 翟 元
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2156号
原告马敬芹，农民。
委托代理人刘平响，男。
原告马敬侠，农民。
原告马秀英，农民。
被告田素侠，农民。
原告马敬芹、马敬侠、马秀英诉被告田素侠不当得利纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，分别于2014年1月13日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告马敬芹、马敬侠、马秀英、被告田素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬芹诉称：原告的哥哥马敬坤于2013年10月19日去世，丰县民政局因原告经济困难，加之马敬坤系抗美援朝时期的志愿军老战士，特支付给10000元丧葬费，该款被田素侠领走，现要求被告田素侠返还丧葬费10000元。
原告马敬侠诉称：涉案10000元是30000元丧葬费中的10000元，该款被被告田素侠领走了，马敬坤的丧事是马敬芹办理的，故该10000元田素侠应返还给马敬芹。
原告马秀英诉称：第一、原告起诉的10000元不是丧葬费，该10000元在答辩人手里，不在被告田素侠处。答辩人不想要这笔钱，但也不同意给马敬芹；第二、哥哥马敬坤生前生病都是答辩人照料，马敬芹和马敬侠都不管。
被告田素侠辩称：第一、被告拿的是其大舅马敬坤的钱，民政局发放的丧葬费是30000元，是被告操办向民政局申请的，原告没有权利领走其中的20000元，更没有权利要求被告返还10000元；第二、民政局的拨款扣除马敬坤办丧事所花费的，均应当捐赠出去；第三、该10000元被告已经归还给马秀英了，原告没有理由再起诉被告返还。
经审理查明：原告马敬芹、马敬侠、马秀英共姊妹四人，其与马敬坤系姊妹关系，马敬芹是被告田素侠的舅舅。马敬坤生前在丰县和集光荣院生活，无配偶和子女，父母亦均已去世。2013年10月19日，马敬坤去世，因其是抗美援朝时期的志愿军老战士，丰县民政局经与马敬坤的亲属协商达成如下协议：由丰县民政局向马敬坤的亲属提供30000元救助资金，用于处理马敬坤的后事，双方约定该30000元救助资金分两次付清，第一次付现金10000元，第二次在马敬坤下葬前付清余款20000元，同时还约定，本次救助资金的发放不影响马敬坤丧葬费的发放。被告田素侠作为马敬坤的亲属代表在上述协议上签字并摁印。协议签订后，原告马敬芹从丰县民政局领走了20000元，其余10000元由被告田素侠于2013年10月20日领走并自己持有。在2014年1月13日开庭时，被告田素侠自认涉案10000元由其领走，但2014年7月31日开庭时田素侠提交证明一份主张涉案马敬坤的10000元丧葬费已被原告之一马秀英从其手中拿走，原告马敬芹、马敬侠、马秀英亦均予以认可。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的民政局李宗义于2013年10月20日出具的收据复印件一份、被告提供的民政局李宗义出具的书面字据复印件一份、被告提供的2013年12月10日证明原件一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还10000元（丧葬）救助资金能否得到支持。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案10000元丧葬救助资金是民政部门因马敬坤近亲属处理马敬坤丧葬事务面临困难时提供的特别救助，是对马敬坤亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，死者马敬坤的诸兄妹对剩余的10000元应享有相同的管理权，被告田素侠作为死者的外甥女占有涉案10000元丧葬救助资金没有法律及合同上的依据，应予返还。在本案审理中，被告田素侠主张涉案马敬坤的10000元丧葬费已被原告之一马秀英取走，原告马敬芹、马敬侠、马秀英对上述主张亦均予认可，被告田素侠的行为不再符合不当得利的构成要件，故原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告马敬芹、马敬侠、马秀英的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告田素侠负担（于本判决生效后支付给原告马敬芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳欢欢
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保54号
申请人：刘明生。
被申请人：刘西元。
本院在审理申请人刘明生与被申请人刘西元共有纠纷一案中，申请人刘明生于2017年02月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘西元在常德市武陵区征地拆迁所的拆迁补偿款270000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以其出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘西元在常德市武陵区征地拆迁所的拆迁补偿款270000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。