wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申499号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张静静，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：玻迩普(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路XXX号XXX层04－05室。法定代表人：JAMESEDTSELDARBYIII，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。再审申请人张静静因与被申请人玻迩普(上海)贸易有限公司(以下简称玻迩普公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静静申请再审称，原审法院未依照法律、法规及双方约定的劳动合同、劳动手册予以判决，荒谬地引入诚实信用原则进行裁判，玻迩普公司并无证据证明其有违诚实信用原则。其作为上海超格密封材料有限公司(以下简称超格公司)的法定代表人，实用动力(上海)商贸有限公司(以下简称实用动力公司)和玻迩普公司对此情况均明知，玻迩普公司违法解除其劳动合同，应支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。玻迩普公司提交意见称，张静静在职期间担任采购工程师职务，未将其系超格公司的法定代表人及股东的相关事宜告知实用动力公司和玻迩普公司，玻迩普公司因客户投诉而对超格公司进行背景调查时，才发现张静静为超格公司的法定代表人及股东，张静静的行为已严重侵害公司合法权益且违反了公司员工手册中有关遵守诚信及忠诚义务的要求，故玻迩普公司解除其劳动合同，于法不悖。综上，原审判决正确，请求驳回张静静的再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者建立劳动关系期间，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德；诚实信用及忠实义务是在职劳动者应当履行的基本义务和基本职业准则。根据原审查明的事实，张静静系超格公司的法定代表人并持有公司股份，同时，张静静在实用动力公司及玻迩普公司期间担任采购工程师，并负责超格公司Turner品牌产品采购事务，现有证据不足以显示张静静在任职实用动力公司期间或者其转入玻迩普公司之后，已经向两公司明确告知其涉及超格公司的相关情况。原审法院鉴于张静静与上述公司之间的关系已超出供应商与经销商以及公司与雇员的正常关系范畴，张静静所处的情形符合实用动力公司和玻迩普公司关于存在利益冲突之规定，且玻迩普公司因客户使用超格公司产品存在质量问题进行调查后，发现张静静为超格公司的法定代表人，故张静静的行为有违劳动者应当遵守的忠实义务及基本从业准则，亦有违玻迩普公司的规章制度，据此认定玻迩普公司解除与张静静的劳动合同符合公司的规章制度及法律规定，并无不妥。综上，张静静要求玻迩普公司支付违法解除劳动合同赔偿金之请求缺乏充分的依据，张静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静静的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申499号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张静静，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：玻迩普(上海)贸易有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路XXX号XXX层04－05室。法定代表人：JAMESEDTSELDARBYIII，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。再审申请人张静静因与被申请人玻迩普(上海)贸易有限公司(以下简称玻迩普公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静静申请再审称，原审法院未依照法律、法规及双方约定的劳动合同、劳动手册予以判决，荒谬地引入诚实信用原则进行裁判，玻迩普公司并无证据证明其有违诚实信用原则。其作为上海超格密封材料有限公司(以下简称超格公司)的法定代表人，实用动力(上海)商贸有限公司(以下简称实用动力公司)和玻迩普公司对此情况均明知，玻迩普公司违法解除其劳动合同，应支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。玻迩普公司提交意见称，张静静在职期间担任采购工程师职务，未将其系超格公司的法定代表人及股东的相关事宜告知实用动力公司和玻迩普公司，玻迩普公司因客户投诉而对超格公司进行背景调查时，才发现张静静为超格公司的法定代表人及股东，张静静的行为已严重侵害公司合法权益且违反了公司员工手册中有关遵守诚信及忠诚义务的要求，故玻迩普公司解除其劳动合同，于法不悖。综上，原审判决正确，请求驳回张静静的再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者建立劳动关系期间，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德；诚实信用及忠实义务是在职劳动者应当履行的基本义务和基本职业准则。根据原审查明的事实，张静静系超格公司的法定代表人并持有公司股份，同时，张静静在实用动力公司及玻迩普公司期间担任采购工程师，并负责超格公司Turner品牌产品采购事务，现有证据不足以显示张静静在任职实用动力公司期间或者其转入玻迩普公司之后，已经向两公司明确告知其涉及超格公司的相关情况。原审法院鉴于张静静与上述公司之间的关系已超出供应商与经销商以及公司与雇员的正常关系范畴，张静静所处的情形符合实用动力公司和玻迩普公司关于存在利益冲突之规定，且玻迩普公司因客户使用超格公司产品存在质量问题进行调查后，发现张静静为超格公司的法定代表人，故张静静的行为有违劳动者应当遵守的忠实义务及基本从业准则，亦有违玻迩普公司的规章制度，据此认定玻迩普公司解除与张静静的劳动合同符合公司的规章制度及法律规定，并无不妥。综上，张静静要求玻迩普公司支付违法解除劳动合同赔偿金之请求缺乏充分的依据，张静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张静静的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1801号
上诉人（原审原告）宇利达粉末冶金（长葛）有限公司，住所地河南省长葛市人民路北段。
法定代表人杨坤岭，任公司总经理。
委托代理人杨舵，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郭春红。
委托代理人许国栋，河南省长葛市法律援助中心援助律师。
上诉人宇利达粉末冶金（长葛）有限公司因与被上诉人郭春红工伤保险待遇纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人宇利达粉末冶金（长葛）有限公司的委托代理人杨舵，被上诉人郭春红及其委托代理人许国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月26日，郭春红到宇利达粉末冶金（长葛）有限公司工作，同年的4月16日，郭春红在该公司工作时被机器压伤右手，后由宇利达粉末冶金（长葛）有限公司将郭春红送往长葛市宏基医院住院治疗9天，所花医疗费用由宇利达粉末冶金（长葛）有限公司支付。2014年1月16日郭春红被许昌市劳动和社会保障局认定为工伤；2014年3月20日郭春红被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，宇利达粉末冶金（长葛）有限公司对该鉴定不服，申请至河南省劳动能力鉴定委员会，2014年8月12日郭春红经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度被鉴定为八级，并支付鉴定费300元。2014年3月27日郭春红与宇利达粉末冶金（长葛）有限公司解除劳动关系。后因宇利达粉末冶金（长葛）有限公司对长葛市劳动人事争议仲裁委员会所出具的仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，郭春红在工作中受伤，并已被劳动保障行政部门认定为工伤，且经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残程度已构成八级伤残，应依法享受相应工伤保险待遇，宇利达粉末冶金（长葛）有限公司作为用人单位应对郭春红造成的损失承担责任。宇利达粉末冶金（长葛）有限公司应当按照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的有关规定，并按照许昌市2012年平均工资2817.05元的标准赔偿郭春红11个月的一次性伤残补助金和10个月的一次性伤残医疗补助金及26个月的一次性伤残就业补助金，其赔偿数额为：一次性伤残补助金18592元（2817.05元×11个月×60%）；一次性伤残医疗补助金28170.5元（2817.05元×10个月）；一次性伤残就业补助金73243.3元（2817.05元×26个月）；并赔偿郭春红住院伙食补助费180元、护理费603元、住院期间的工资507元、鉴定费300元。因在庭审中郭春红未向该院提供交通费票据，故郭春红诉请要求原告给付交通费之请求无证据证明，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、驳回宇利达粉末冶金（长葛）有限公司的诉请求。二、宇利达粉末冶金（长葛）有限公司于本判决书生效后十日内赔偿郭春红一次性伤残补助金18592元、一次性伤残医疗补助金28170.5元、一次性伤残就业补助金73243.3元，并赔偿郭春红住院伙食补助费180元、护理费603元、住院期间的工资507元、鉴定费300元。本案诉讼费10元由宇利达粉末冶金（长葛）有限公司承担。
上诉人宇利达粉末冶金（长葛）有限公司上诉称，原审判决住院伙食费、护理费并无法律依据，住院伙食费该公司已支付，护理系由该公司指派的人员进行护理。原审判决支付工资于理不符，郭春红并未提供劳动。一次性伤残补助金等赔偿标准过高，应按2012年标准进行判决，郭春红在操作过程中有过错，应当自行承担部分责任。宇利达粉末冶金（长葛）有限公司已申请复查鉴定，故请求二审法院依法中止本案审理。
被上诉人郭春红答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决宇利达粉末冶金（长葛）有限公司支付郭春红工伤保险待遇标准及依据是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中郭春红所受伤被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，宇利达粉末冶金（长葛）有限公司对该鉴定不服，申请至河南省劳动能力鉴定委员会，经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定，郭春红伤残程度被鉴定为八级，该鉴定结论依法为最终结论。宇利达粉末冶金（长葛）有限公司提供其在2015年11月24日向许昌市劳动能力鉴定委员会寄出的复查鉴定申请书的快递单不能成为中止本案审理的依据，本院不予支持。
宇利达粉末冶金（长葛）有限公司上诉主张郭春红受伤系操作过程中有严重失误，郭春红应当自行承担部分责任。由于郭春红已被许昌市劳动和社会保障局认定为工伤，宇利达粉末冶金（长葛）有限公司的该主张并无相关法律依据，故本院不予支持。宇利达粉末冶金（长葛）有限公司主张已支付住院伙食费和住院期间已派专人负责护理郭春红，不应支持住院期间住院伙食费和住院期间护理费，由于宇利达粉末冶金（长葛）有限公司并未提供相关证据，故本院不予支持。宇利达粉末冶金（长葛）有限公司主张在住院期间郭春红并未提供劳动，不应支付工资，由于郭春红已被认定为工伤，原审判决支持郭春红住院期间工资并无不当。原审判决计算一次性伤残赔偿金等标准正确。综上，上诉人宇利达粉末冶金（长葛）有限公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宇利达粉末冶金（长葛）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第226-2号
申请执行人欧素娟，女，1972年4月14日出生。
申请执行人何冬瑞，女，1997年12月12日出生。
被执行人蒋志亮，男，1975年9月20日出生。
本院在执行申请人欧素娟、何冬瑞与被执行人蒋志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋志亮户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋志亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第29号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年一月二日
代理书记员 冯梅兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0257号
原告刘俊。
委托代理人孟宪超。
委托代理人冯健。
被告包锦忠。
被告张雪珠。
本院于2014年7月17日立案受理了原告刘俊诉被告包锦忠、张雪珠债权转让合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人孟宪超、冯健到庭参加诉讼，被告包锦忠、张雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称：案外人某公司（以下简称水泥公司）与包锦忠之间存在长期的水泥买卖合同关系。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠对账确认：包锦忠结欠水泥公司货款682410元，并签订还款协议1份，约定�期给付上述欠款。但事后包锦忠仅还款30000元，余款未按约归还。2014年6月5日，水泥公司将其对包锦忠债权中的50000元转让给刘俊。因包锦忠与张雪珠系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。故刘俊诉至法院，请求判令：1、包锦忠与张雪珠立即给付欠款50000元。2、本案的诉讼费由包锦忠、张雪珠承担。
被告包锦忠未到庭答辩，亦未举证。
被告张雪珠辩称，该货款系她丈夫包锦忠结欠，与她无关，她不应承担给付之责。
经审理查明：水泥公司与包锦忠之间存在买卖水泥的业务往来。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠签订协议书1份，约定：1、双方一致确认截止到协议签订之日包锦忠欠水泥公司货款682410元。2、包锦忠保证自协议签订之日起每月10日之前给付水泥公司货款20000元，包锦忠不能按约定时间付款水泥公司则随时可就包锦忠未付部分提起诉讼。3、包锦忠如不能按照本协议第二条约定的时间足额付款，包锦忠自愿从2012年12月31日起按协议第一条确认数额为本金，以月息贰分的利率向水泥公司支付利息，并承担水泥公司因本协议所涉款项提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切经济损失。签订协议书后，包锦忠支付了2013年11月的第一期款项20000元，2013年年底又支付了10000元，余款未按约偿还。
2014年6月5日，水泥公司与刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼签订债权转让协议，约定水泥公司将其对包锦忠享有的652410元货款本金债权及利息中的450000元分别转让给刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼，转让金额为每人50000元。2014年6月10日，水泥公司将上述债权转让事宜通知了包锦忠，同月12日包锦忠签收了邮件。
另查明，包锦忠与张雪珠与1980年2月15日登记结婚。
上述事实，有协议书、债权转让协议、欠条、通知书、邮寄凭证及查询回单、结婚申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，包锦忠结欠水泥公司货款682410元由还款协议为证，本院依法予以确认。签署还款协议后，包锦忠的30000元付款应从总欠款中予以扣除，故包锦忠尚欠水泥公司货款652410元。
水泥公司经与刘俊等人协商，将其对包锦忠的652410元债权中的50000元转让给刘俊，并已通知包锦忠，且不存在不得转让的其他情形，该行为对水泥公司、刘俊、包锦忠均发生法律效力。包锦忠应承担向刘俊偿付50000元的责任。
因张雪珠与水泥公司之间不存在买卖合同关系，张雪珠亦未表示同意偿付上述转让债务，故根据合�相对性的原则，刘俊要求张雪珠支付欠款于法无据，本院不予支持。包锦忠与张雪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由包锦忠与张雪珠自行负担。
按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包锦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘俊50000元。
二、驳回刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（刘俊已预交），由包锦忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年八月十八日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1255号
申请执行人刘涛。
被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村赵家泡西侧200米处。
经营者梁家理。
申请执行人刘涛与被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）龙商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘涛于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人大庆市龙凤区宪禹空心砖厂暂无财产可供执行，且申请执行人刘涛在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘涛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1255号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人郭延泽。
被执行人郭鹏鹏。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人郭延泽、郭鹏鹏借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第708号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄 健 雄
审判员王飞
二○一五年九月十七日
书记员刘昕昕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2216号
申请执行人：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋友根。
委托诉讼代理人：李浩，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院执行的上海盈硕消防工程有限公司与上海隆都建筑安装工程有限公司、上海华睿生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因据以执行的(2014)闵民五(民)初字第2064号民事判决被上海市第一中级人民法院以(2016)沪01民再97号民事判决撤销并作出新判决。上海隆都建筑安装工程有限公司于2017年2月22向本院申请执行回转，请求本院以(2016)沪0112执4219号案件扣划上海隆都建筑安装工程有限公司的银行存款人民币3,884,850.41元及孳息予以返还。
本院经审查认为，本院原据以执行的(2014)闵民五(民)初字第2064号民事判决被(2016)沪01民再97号民事判决撤销并作出新判决。根据新判决，上海华睿生物科技有限公司应支付上海盈硕消防工程有限公司工程款3,796,274元及以1,513,882.20元为本金，自2012年5月31日起至2014年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上海盈硕消防工程有限公司负担原审案件受理费50,207.84元、财产保全费3,038元、司法审价鉴定费78,810.80元、再审案件受理费50,207.84元，上海华睿生物科技有限公司负担原审案件受理费32,425.21元、财产保全费1,962元、司法审价鉴定费54,189.20元、再审案件受理费32,425.21元。故(2016)沪0112执4219号案件中上海盈硕消防工程有限公司取得的执行款人民币3,884,850.41元应返还上海隆都建筑安装工程有限公司。上海隆都建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第109条规定，裁定如下：
上海盈硕消防工程有限公司应在本裁定生效之日起七日内向上海隆都建筑安装工程有限公司返还已取得的财产人民币3,884,850.41元及孳息。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2216号申请执行人：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋友根。委托诉讼代理人：李浩，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。被执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院执行的上海盈硕消防工程有限公司与上海隆都建筑安装工程有限公司、上海华睿生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因据以执行的(2014)闵民五(民)初字第2064号民事判决被上海市第一中级人民法院以(2016)沪01民再97号民事判决撤销并作出新判决。上海隆都建筑安装工程有限公司于2017年2月22向本院申请执行回转，请求本院以(2016)沪0112执4219号案件扣划上海隆都建筑安装工程有限公司的银行存款人民币3,884,850.41元及孳息予以返还。本院经审查认为，本院原据以执行的(2014)闵民五(民)初字第2064号民事判决被(2016)沪01民再97号民事判决撤销并作出新判决。根据新判决，上海华睿生物科技有限公司应支付上海盈硕消防工程有限公司工程款3,796,274元及以1,513,882.20元为本金，自2012年5月31日起至2014年5月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上海盈硕消防工程有限公司负担原审案件受理费50,207.84元、财产保全费3,038元、司法审价鉴定费78,810.80元、再审案件受理费50,207.84元，上海华睿生物科技有限公司负担原审案件受理费32,425.21元、财产保全费1,962元、司法审价鉴定费54,189.20元、再审案件受理费32,425.21元。故(2016)沪0112执4219号案件中上海盈硕消防工程有限公司取得的执行款人民币3,884,850.41元应返还上海隆都建筑安装工程有限公司。上海隆都建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第109条规定，裁定如下：上海盈硕消防工程有限公司应在本裁定生效之日起七日内向上海隆都建筑安装工程有限公司返还已取得的财产人民币3,884,850.41元及孳息。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1974号
原告辛玉玲，女，1977年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙秀军，男，1976年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告辛玉玲诉被告孙秀军、王劲松、孟广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案审理，依法由审判员周连春适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告辛玉玲到庭参加了诉讼。被告孙秀军、王劲松、孟广军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告孙秀军由于搞工程资金周转困难，由被告王劲松、孟广军担保，在原告手中借款50000元，双方约定月利率20‰，还款期限为2016年1月19日，此款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还。因此，根据相关法律规定诉至法院请求被告孙秀军给付借款本金50000元及利息，被告王劲松、孟广军承担连带责任。
被告孙秀军、王劲松、孟广军未作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告孙秀军由于搞工程资金周转困难，在被告王劲松、孟广军的担保下，从原告手中借款50000元，约定借款期限至2016年1月19日，月利率20‰，当日孙秀军为原告出具借据一张，被告王劲松、孟广军在借据“担保人”处签名。届期原告多次催要，三被告均未承担还款责任。原告诉至法院，请求被告孙秀军返还借款本金50000元并按约定支付利息，被告王劲松、孟广军承担连带保证责任。
庭审中，原告提供了借据一份，证明2015年1月19日，被告孙秀军在原告手中借款50000元，月利率20‰，还款期限为2016年1月19日，并由被告王劲松、孟广军担保；证人程跃文的当庭证言，证明借款人孙秀军是证人同学，孙秀军委托其向原告借款，借款时程跃文在场，并在借据上中间人处签名。被告孙秀军、王劲松、孟广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查对原告提供的借据一份及证人程跃文的当庭证言予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应受法律保护，被告孙秀军应当按照借据约定的期限及时偿还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任，被告王劲松、孟广军自愿为被告孙秀军向原告辛玉玲借款提供连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告王劲松、孟广军应承担连带责任，被告孙秀军、王劲松、孟广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实及法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙秀军于本判决生效后十日内返还原告辛玉玲借款本金50000元，并自2015年1月19日起至全部借款还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告王劲松、孟广军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.83元减半收取为739.42元，由被告孙秀军、王劲松、孟广军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年九月一日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
法定代表人：赵国志，经理。
委托诉讼代理人:李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺利，男，1982年2月16日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人:黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院(2016)豫0823民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李苏敬、被上诉人张顺利委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原审判决关于精神抚慰金部分(不服金额35000元);2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金,适用法律错误,导致错判。本案肇事车辆豫Ａ×××××豫Ａ×××××(挂)的驾驶人陈雷红系本案肇事司机,其交通肇事行为构成交通肇事罪己经受到刑事追诉,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条第2款之规定“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”,根据上述规定,因犯罪行为造成人身损害导致的损失应仅限于物质损失,无论是被上诉人提起刑事附带民事诉讼,还是单独提起民事诉讼,其关于精神抚慰金的要求,依法都不应当支持。由于肇事司机受到刑事处罚己经是对受害人的精神抚慰,且肇事司机己经支付给原告部分金钱补偿作为精神抚慰,根据法律规定,我公司不应当再赔偿精神抚慰金。
张顺利答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案是因交通事故而引起的赔偿，根据刑诉法解释第155条第三款的规定，应当适用交通安全法第76的规定予以赔偿，所以原审判决正确。
张顺利向一审法院起诉请求：1、被告在保险理赔范围内给付原告保险理赔款共计182972元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日13时46分许，陈红雷驾驶登记在盛誉货运公司名下的豫Ａ×××××/豫Ａ×××××(挂)“徐工”牌重型半挂车，沿S233省道由南向北行驶至56KM+335M处（武陟县龙源镇祝徐店村路段）时，与由西向东张文永（1937年4月18日出生）驾驶的“艾玛”牌电动自行车发生相撞，致张文永当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理并下达武公交认字[2016]第041号道路交通事故认定书，认定陈红雷负该事故的主要责任，受害人张文永负该事故的次要责任。武陟县公安局刑事科学技术室于2016年3月27日作出（武）公（刑）鉴（法医）字[2016]020号法医学尸体检验鉴定书，张文永系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡可能性大。张文永于2016年3月26日火化，于2016年5月4日注销户口。武陟县龙源街道古徐店村村民委员会于2016年5月22日出具证明一份，证明原告张顺利与受害人张文永系父子关系。盛誉货运公司为豫Ａ×××××号在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险一份及商业第三者责任险一份（责任限额为500000元），为豫Ａ×××××(挂)在被告人民财险许昌市分公司投保有商业第三者责任险一份（责任限额为50000元），事故发生在保险期间内。焦作市星源机械制造有限公司于2016年5月23日出具证明一份，证明张文永于2010年10月1日到2016年3月23日在该公司从事门卫工作。张文永2015年12月的工资为1800元，2016年1月的工资为1800元，2016年2月的工资为1800元。根据河南省民政厅文件豫民行批[2012]3号及武陟县人民政府文件武政文[2013]5号，古徐店村纳入武陟县龙源街道办事处，实行城市管理体制。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安局交通警察大队处理并下达武公交认字[2016]第041号道路交通事故认定书，认定陈红雷负该事故的主要责任，受害人张文永负该事故的次要责任，本院予以采信。根据事故责任认定书及导致交通事故发生的当事人的过错，本院酌定陈红雷应承担70％的赔偿责任。事故车辆（豫Ａ×××××/豫Ａ×××××(挂)“徐工”牌重型半挂车）在被告人民财险许昌市分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人民财险许昌市分公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。本案中，受害人张文永的住所地于交通事故发生时已纳入城市管理体制，且其自2010年10月1日至2016年3月23日在焦作市星源机械制造有限公司从事门卫工作，其主要收入来源于城镇，故其损失应按照河南省城镇居民标准进行计算。原告主张的交通费没有相关票据予以证明，故本院酌定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张顺利丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张顺利丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计62800.5元；三、驳回原告张顺利其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照合同约定承担保险责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，故原审适用法律正确，保险公司主张不承担精神抚慰金的理由不能成立，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振国
审判员 席东彦
审判员 刘成功
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔新新
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10899号
原告：薛云，男，1960年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。
被告：程小林，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告薛云与被告程小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告薛云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛云向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛云撤诉。
案件受理费减半收取计人民币350元，由原告薛云负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年十一月七日
书记员 黄秋艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10470号
原告：贾春兰，女，1951年9月8日生，汉族，住山东省平度市。
原告：王亚平，男，1976年10月22日生，汉族，住址同上。
原告：王玉萍，女，1979年5月28日生，汉族住址同上。
共同委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告：王天忠，男，1976年2月19日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛畅通宇运输有限公司，地址：山东省青岛市市北区敦化路53号1单元102户
法定代表人：刘成芝，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，男，该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易大厦4层
代表人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌、王增光，山东元冠律师事务所律师。
原告贾春兰、王亚平、王玉萍与被告王天忠、青岛畅通宇运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春兰、王亚平、王玉萍的共同委托诉讼代理人于友滨，被告王天忠、被告运输公司的委托诉讼代理人王柱、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周崇斌、王增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春兰、王亚平、王玉萍共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失246430元（医疗费5486.49元，死亡赔偿金：16730元×17年=284410元，丧葬费：26857.50元，处理事故人员误工费3人×7天×139.73元=2934.33元，交通费500元，精神抚慰金50000元，鉴定费2300元，车损2540元，施救费346元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾春兰、王亚平、王玉萍分别是死者王培洪的妻子、儿子和女儿。2015年12月17日5时40分，王天忠驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿三城线由西向东行驶至74KM+800M处，与沿南北村村通路由北向南行驶的王培洪持E驾驶证驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，导致二车损，王培洪伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，王天忠、王培洪均承担事故的同等责任。
被告王天忠辩称，我仅是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。另外，我为死者垫付各项损失10000元，要求原告返还。
被告运输公司辩称，发生事故属实，肇事车辆归公司所有，同意赔偿原告的合理合法的经济损失。该车已在保险公司投保交强险和原告贾春兰、王亚平、王玉萍分别是死者王培洪的妻子、儿子和女儿。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保机动车强制险和100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告均无异议，本院记录在案佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月17日5时40分，王天忠驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车沿三城线由西向东行驶至74KM+800M处，与沿南北村村通路由北向南行驶的王培洪持E驾驶证驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，导致二车损，王培洪伤后经抢救无效于当日死亡，花费抢救费用5486.49元。该事故经平度市公安局交警大队认定：王天忠、王培洪均承担事故的同等责任。死者王培洪系农民，1952年6月18日出生，生前父母均去世。其近亲属有妻子贾春兰、儿子王亚平、女儿王玉萍。
另查明，王天忠驾驶的鲁Ｂ×××××号大型普通客车系被告运输公司所有，该车在阳光财产保险公司投保机动车交强险与100万元的不计免赔商业险。
再查明，原告的车辆，经平度市交通警察大队委托平度市价格认证中心评估为2540元，花费鉴定费300元，山东金光交通事故司法鉴定所对事故车辆进行技术鉴定，花费鉴定费2000元，处理事故花费施救费346元，检车费30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王天忠驾驶的车辆系被告运输公司所有、且在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者险、不计免赔险，故对于原告的合理损失，被告阳光保险公司首先在交强险各分项限额财产内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告诉请精神损失费、交通费过高，本院调整为30000元和300元。被告王天忠已垫付的10000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费5486.49元、死亡赔偿金284410元（16730元×17年）、丧葬费26857.50元、处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天）、交通费300元、精神抚慰金30000元、车损2540元、施救费346元、检车费30元，共计352904.32元及鉴定费2300元，被告保险公司应当在交强险财产限额内赔偿原告117486.49元，超出交强险部分的235417.83元，由被告阳光保险公司赔偿50%即117708.9元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第十四条、第六十四条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿贾春兰、王亚平、王玉萍经济损失117486.49元，于判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告贾春兰、王亚平、王玉萍各项损失117708.9元，于判决生效后十日内付清；
三、原告贾春兰、王亚平、王玉萍返还被告王天忠人民币10000元，于判决生效后十日内付清；
四．驳回原告对被告王天忠、青岛畅通宇运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，鉴定费2300元，共计4798元，由原告负担150元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担4648元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年一月三日
书记员 荆保霖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初512号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2001年8月经人介绍与被告认识，2002年11月到交城县领取结婚证，2003年7月8日生下女儿张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯的不同，在婚后原告感到无人分担生活压力，没有感受到家庭的温暖，矛盾慢慢积累，原告现已搬出原有住所，至今与被告分居6年半之久。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女张某丙由我抚养，无须被告支付抚养费。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告的陈述与事实不符，我们婚后感情很好，我对家庭也付出了很多，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2001年8月份经人介绍相识，于2002年11月23日依法登记结婚。婚生一女张某丙，2003年7月8日出生。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气性格存在差异，缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾。双方于2011年10月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判令解除原、被告的婚姻关系。庭审中，为了家庭和孩子，不同意离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述、结婚证原件等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互关爱、相互尊重，产生矛盾应及时沟通化解，避免影响夫妻感情。本案中，原、被告没有根本矛盾，只要能相互理解、遇到问题及时沟通，相互尊重体谅，还是可以继续共同生活的，现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张舒亚
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00227号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人古春良古某，男，1971年8月6日出生于河南省沁阳市，汉族，文盲，无业，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于1990年5月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃，于1995年8月15日在焦作市劳教所劳教三年；因犯故意伤害罪，于2001年10月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月14日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年9月10日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人古春良古某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、王元帅、被告人古春良古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月28日18时许，被告人古春良古某窜至沁阳市太行办事处罗庄村村西路南一花店门前，将被害人靳某停放在此的一辆富士达牌电动车盗走。后被告人古春良古某将该车卖给李葡萄。经鉴定，该车价值1630元。案发后，被盗车辆被追回并返还被害人。
2、2015年7月30日18时许，被告人古春良古某窜至沁阳市太行办事处罗庄村十字路口西边一卤肉店门前，将被害人胡某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走。后被告人古春良古某将该车卖给张某1。经鉴定，该车价值2000元。案发后，被盗车辆被追回并返还被害人。
3、2015年7月31日16时许，被告人古春良古某窜至沁阳市沁园办事处联盟大厦往南“环宇春天”商场门前，将被害人刘某停放在此的一辆苏奥斯牌电动车盗走。后被告人古春良古某将该车卖给乔某。经鉴定，该车价值1156元。案发后，被盗车辆被追回并返还被害人。
4、2015年8月5日17时许，被告人古春良古某窜至沁阳市太行办事处罗庄村村西张某2服装店门前，将被害人张某2停放在此的一辆黑马牌电动车盗走，停放在邮政大厦旁边的车棚内。经鉴定，该车价值1733元。案发后，被盗车辆被追回并返还被害人。
综上，被告人古春良古某共实施盗窃4起，被盗物品总价值6519元。
另查明：
1、被告人古春良古某于2015年8月13日被抓获，归案后如实供述犯罪事实，其违法所得共计900元已挥霍。
2、被告人古春良古某因犯盗窃罪，于1990年5月12日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃，于1995年8月15日在焦作市劳教所劳教三年；因犯故意伤害罪，于2001年10月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人古春良古某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获证明、刑事判决书、价格鉴定书、扣押清单、领到证明、证人张某1、乔某的证言、被害人靳某、胡某、刘某、张某2的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古春良古某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人古春良古某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人古春良古某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古春良古某有多次犯罪前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。赃物追回并发还被害人，可对被告人古春良古某酌情从轻处罚。违法所得依法予以追缴。根据被告人古春良古某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古春良古某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得900元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3870号
上诉人（原审原告）：蒋婉君，女，1950年10月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：程赟（蒋婉君之子），男，1976年6月8日生，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：程海津，男，1949年12月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
上诉人蒋婉君因与被上诉人程海津返还原物纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐民初字第0538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蒋婉君上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据所谓分家凭证不合法。该证据的形式和内容均不合法，证据上无双方签字，对所谓的4尺公用，程洪根无权处置，应按有关部门核发的土地使用权证为准。2、一审法院对其提供的《集体土地建设用地使用证》确认的2.5米不作认定，而将形式和内容上均不合法的分家凭证约1.33米来作为判决的依据。3、被上诉人在双方共有的天井中造了房子，该房子既无申请手续，也无任何批准文件，属于非法建筑物，一审法院对此不闻不问，作了认可。该建筑物侵占了其的土地使用权。
程海津辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
蒋婉君向一审法院起诉请求：1、请求判令程海津返还其地号13******-项下宅基地3.74平方米；2、本案诉讼费用由程海津承担。
一审法院认定事实：
蒋婉君与程海斌（又名程海兵）系夫妻关系，程海斌与程海津系兄弟关系，双方所有的房屋相邻，分别座落于宜兴市徐舍镇洴浰村仇圩45号、46号。程洪根系程海斌与程海津的父亲。
1975年，程洪根邀请於夕和、时任治保主任的钱六勋、时任队长的王金华等人在场为程海斌、程海津分家，并由殷生华代笔书写分家凭证，该分家凭证载明：现有屋共叁间：东面壹间归海津所有。中间屋背后留有4尺地步，作为公用之路。其四尺之北地归海津所有。中、西二间屋归海兵所有，西间屋后空地归海兵所有。以上事项经全家协商，联合公社大队干部一起研究，经双方同意特作此决定，往后任何一方不准反悔，立此为证，各执一份存照等内容。
宜兴市徐舍镇洴浰村仇圩45号房屋登记的所有权人为程海斌，该房屋的土地使用权于1993年4月30日登记，该土地使用权证载明的土地使用者是蒋婉君，其中建筑占地104.41平方米，土地使用权证附图记载的天井为东西向长度为6.7米、南北向长度为2.5米的长方形。
一审中，程海津申请证人蒋某、程某到庭作证。
证人蒋某陈述，1993年办理土地使用权证时，由陈余保、钱洪祥先丈量，她负责记录及画图，1996年第二次丈量也是她经手。第一次丈量时，程海津东面1间，蒋婉君西面2间，蒋婉君的东面一间屋对向的天井里有半面墙她没有量在里面，负责丈量的人说不要量在里面，且当时说清楚了天井不一定要丈量。第二次做房产证丈量时，按丈量的要求，天井都要包含。
证人程某陈述，她是程海津与程海斌的妹妹，当时她父母留下了协议，按照协议分家，她父亲程洪根说程海斌家后面滴水地两尺再加两尺是公用的，也就是蒋婉君两间屋中与程海津相邻的一间后面，并且程海津在蒋婉君两间屋中间搭了堵半墙。
蒋婉君对以上证人证言质证后表示，蒋某的陈述比较笼统，第一次量的是土地证，第二次量的是房产证，天井只是标在附图里且没有尺寸，不算建筑面积，蒋某只是当初看到有堵墙，就认为那个地方是程海津家的，也未弄清房产证、土地证的效力；程某的陈述是听程洪根说的，至今已几十年，具体内容也无人知道。程海津对以上证人证言质证后无异议。
一审法院至宜兴市徐舍镇仇圩村45号、46号现场勘验，双方当事人在场共同确认程海斌西面一间房屋所在的天井南北向长度为6.85米，程海津于2006年左右在距程海斌东面一间房屋的屋墙北面1.45米处的天井处造了东西向宽为3.23米，南北向长为5.4米的房屋1间。
以上事实，有分家凭证、土地证、土地证登记卡、宗地草图、房屋所有权证、现场勘验图、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：
本案争议焦点为程海津在2006年左右在双方当事人相邻的天井里建造的房屋是否侵占了蒋婉君的土地使用权。蒋婉君依据其土地使用权证记载的天井南北向长度为2.5米而现在实际不足2.5米，从而主张不足2.5米部分被程海津侵占。蒋婉君的主张能否成立，需要判断现有证据能否证明蒋婉君的土地使用权证记载的天井南北向长度2.5米存在错误。法院认为，根据现有证据，能够证实该记载存在错误，蒋婉君的主张不能成立，理由如下：第一、蒋婉君持有的土地使用权证记载的天井为南北向长度为2.5米，东西向长度为6.7米的长方形，而实际该天井的西面的南北向长度经法院勘验为6.85米，说明该2.5米的记载有错误；第二、证人蒋某到庭作证，蒋某作为办理蒋婉君的土地使用权证经手人，与双方当事人均无利害关系，法院确认其证言具有证明力，蒋某证明测量时存在半面墙没有丈量以及天井并不要求丈量的情况，说明土地使用权证上记载的天井长度、宽度会存在因没有准确测量而产生错误的可能；第三，根据1975年的程海津、程海斌分家凭证，程海斌东面一间屋后（即房屋北面）4尺滴水地属于公用部分，4尺之北归程海津，4尺约为1.33米，因此，蒋婉君能共享的东面一间房屋北面的天井南北方向长度只能是约1.33米，1.33米再往北的土地使用权应由程海津享有。综上所述，程海津于2006年左右在距离程海斌东面一间房屋北面1.45米处建造房屋，留有1.45米距离作为公共部分，比分家协议约定的1.33米还要多出0.12米，因此，程海津建造的房屋没有侵占蒋婉君的土地使用权。蒋婉君的诉讼请求，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条的规定，判决：驳回蒋婉君的诉讼请求。一审案件受理费80元，由蒋婉君负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
基于法律行为发生不动产物权变动的，其物权变动的根源在于法律行为，不动产登记只是对于物权变动的公示手段，如有证据证明不动产登记确有错误的，应以基础法律行为来确定物权的归属。本案中，蒋婉君持土地使用权证向程海津主张返还土地使用权，而程海津对该土地证载明的界址提出异议，并以1975年双方分家凭证抗辩涉案土地程海津享有物权。因蒋婉君的房屋和土地使用权来源于1975年分家析产转移所得，90年代办理产权证，只是对其应得房产和土地的确认，如产权证登记与分家析产时确定的权属不一致，应以分家析产协议为准。证人程某陈述了双方当事人父母留下了协议，即本案涉及的1975年的程海津、程海斌分家凭证。因证人系程海津与程海斌的妹妹，其证人证言可以印证程海津提供的分家凭证的真实性，一审法院的现场勘查和蒋某的证言，证明了产权登记存在错误。一审法院根据分家凭证，确定的天井南北方向长度约1.33米为蒋婉君与程海津共享，而1.33米再往北的土地使用权归程海津所有，并不存在程海津侵占土地的情形，据此判决驳回蒋婉君的诉讼请求，并无不当。
综上所述，蒋婉君的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋婉君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 志
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1369号
原告：王某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：秦某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年八月十五日
书记员 由晨钊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第440号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴兆国，男，1962年1月23日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年7月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年7月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第440号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴兆国，男，1962年1月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年7月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年7月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2969号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**号。
法定代表人：陈宁超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢敏，男，1994年10月12日出生，汉族，乌鲁木齐南湖医院（有限公司）总务，现住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号单位宿舍。
被上诉人（原审原告）：漆明江，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号*号楼*单元***号。
上诉人漆明江因与被上诉人乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人南湖医院的委托诉讼代理人谢敏，被上诉人漆明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南湖医院上诉请求：撤销一审判决，改判支付漆明江劳动报酬13650元(17450元－3800元)；漆明江承担案件受理费。事实和理由：我公司在向漆明江出具欠条后，又向漆明江支付了3800元，该应从欠款中扣除。
漆明江答辩，我离职后，南湖医院多给我缴纳了2个月的社会保险费，我认可南湖医院支付了3800元，同意扣减。
漆明江向一审法院起诉请求：南湖医院支付拖欠的劳动报酬17450元。
一审法院认定事实：漆明江系南湖医院职工，2017年4月20日南湖医院向漆明江出具欠条一张，载明欠漆明江2016年11月至2017年4月的工资共计17450元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，南湖医院向漆明江出具的欠条显示，南湖医院尚欠发漆明江2016年11月至2017年4月的工资17450元。对此部分欠款，南湖医院应当向漆明江支付。南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
一审法院判决：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向漆明江支付2016年11月至2017年4月的劳动报酬17450元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审另查明，2017年4月20日南湖医院向漆明江出具欠条后，为漆明江缴纳了共计2134元的社会保险费。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：南湖医院上诉主张扣减2134元的理由是否成立。2017年4月20日南湖医院向漆明江出具欠条后，为漆明江缴纳了共计2134元的社会保险费，漆明江认可并同意扣减，本院予以支持。南湖医院应支付漆明江劳动报酬为13650元(17450元－3800元)。综上，一审法院判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1656号民事判决乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向漆明江支付2016年11月至2017年4月的劳动报酬17450元为：乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向漆明江支为13650元(17450元－3800元)。
上述乌鲁木齐南湖医院（有限公司）应支付许静款项，于本判决书生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（漆明江预交）、二审案件受理费10元（乌鲁木齐南湖医院（有限公司）预交），共计20元，均由乌鲁木齐南湖医院（有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 瞿佩茹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第786号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县顺河街8号
负责人：肖栋职务：行长
委托代理人：田立忠，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告：李兆松，男，汉族，农民。
被告：张士香，女，汉族，农民。
被告：李玉河，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：李玉坤，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告李兆松、张士香、李玉河、李玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立忠到庭参加了诉讼，被告李兆松、张士香、李玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李玉河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2012年4月19日，原告与被告李兆松签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李兆松借款金额为50000元，自2012年4月19日至2015年4月18日止，借款人在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月18日；被告李兆松的末笔借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，还款方式为利随本清。被告李玉河、李玉坤是该笔借款的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告李兆松偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年4月16日计算至全部债务付清之日止）；2、被告李玉坤、李玉河对李兆松的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告李兆松、李玉河、李玉坤承担。
被告李兆松、张士香、李玉河、李玉坤在法定期限内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告李兆松签订编号为37020120120088931的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李兆松可循环借款额度为50000元，借款用途为养殖，贷款发放途径:贷款发放至借款人卡号为62×××10的银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年4月19日至2015年4月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，到期后利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李玉河、李玉坤、李兆松自愿组成某小组，李玉河、李玉坤自愿对李兆松在额度有效期内的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额150000元，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。
合同签订后，2012年4月20日原告将借款本金50000元打到原、被告李兆松借款合同约定的指定账号，2013年4月16日被告李兆松依约定偿还本息55591.49元。但被告李兆松的末笔借款（2014年4月16日，被告李兆松依据合同约定自助借款50000元）到期后，被告李兆松未按约定偿还该笔借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告于2015年9月21日诉至本院。
以上事实有编号为37020120120088931的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、借记卡（卡号为62×××10）明细查询1份、记账凭证1份、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表1份、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效情形，故借款合同成立并生效。2014年4月16日，被告李兆松依据合同约定自助借款50000元，该笔借款到期日为2015年4月15日。到期后，被告李兆松未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行要求被告李兆松偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年4月16日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李玉河、李玉坤对被告李兆松的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。本案李兆松的末笔借款到期日为2015年4月15日，原告于2015年9月21日诉至本院，并未超出保证期间，且李兆松所欠的借款本息也未超出保证人李玉河、李玉坤担保的最高额限度，故原告要求被告李玉河、李玉坤对被告李兆松的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，原告虽然起诉被告张士香，但却未要求被告张士香承担责任。本院向原告释明后，原告表示不要求张士香承担责任，但也不撤销对被告张士香的起诉，故本院尊重原告的诉求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告李兆松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年4月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李玉河、李玉坤对被告李兆松的上述债务承担连带清偿责任；被告李玉河、李玉坤承担保证责任后有权向被告李兆松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李兆松承担，被告李玉河、李玉坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 李林海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 常艳艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2314号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李发阳、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱燕，女，1975年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇和平巷50号1栋2单元6号，现住春天花园3-1-1-2号。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告邱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭继夏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审166号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王洪飞，男，1966年12月27日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009170076号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王洪飞作出的411323-1009170076号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王洪飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009170076号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009170076号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009170076号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3418号
原告：雷云华，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告雷云华与被告李勇刚、乐山市云集大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云华及其委托诉讼代理人黄乙明、景燕华，被告李勇刚、乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷云华向本院提出诉讼请求：两被告连带给付原告人工工资28000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，被告乐山市云集大酒店将其2号综合楼消防、水电和仿瓷工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人。合同签订后，李勇刚组织原告等民工进场施工。在完成绝大部分工程量后，因被告乐山市云集大酒店资金不能到位而终止。乐山市云集大酒店拖欠李勇刚计时工等费用43万余元至今未支付，导致李勇刚拖欠原告等十余名农民工人工工资，经多次催索，至今仍然不能支付。原告认为被告乐山市云集大酒店将其工程发包给不具有承包资质的被告李勇刚个人，根据相关规定，乐山市云集大酒店对拖欠的农民工工资有支付义务。
李勇刚辩称，李勇刚作为工人的组织人，由于乐山市云集大酒店差李勇刚的钱，李勇刚就差起工人的钱。现在结账单都是已经出来了的，应该由乐山市云集大酒店来支付给工人工资。原告是李勇刚喊去上班的。欠条上的金额是属实的。
乐山市云集大酒店辩称，乐山市云集大酒店是与李勇刚签定的合同，是李勇刚组织的工人。乐山市云集大酒店是应该付钱，但是由于乐山市云集大酒店现在经济困难，还没有支付费用。乐山市云集大酒店是将云集酒店的仿瓷、消防、水电的劳务分包给了李勇刚，材料由乐山市云集大酒店提供。乐山市云集大酒店和李勇刚按照劳务分包合同来履行。
经审理查明：被告乐山市云集大酒店将其大酒店2号综合楼消防安装工程以实行人工费、材料费、大包干的方式发包给被告李勇刚。合同工程价款为总价包干，工期从进场之日2014年3月22日开始计算。2014年5月20日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼水电安装项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年5月19日。2014年9月15日，被告乐山市云集大酒店将其酒店2号综合楼仿瓷装饰材料项目工程劳务分包给被告李勇刚。开工时间为2014年9月21日。原告雷云华受被告李勇刚雇请，从2014年7月至2015年2月在上述工程项目中提供水电、管道、消防和计时工劳务，劳务费约定为每天160元。2016年5月4日，经原告雷云华与被告李勇刚结算工资，被告李勇刚欠原告雷云华175天共计28000元工资未付，被告李勇刚向原告雷云华出具欠条。至今，被告仍未履行付款义务。
另查明：2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店出具结算说明，载明：截止2015年7月2日，被告乐山市云集大酒店还有437961.55元民工工资未付李勇刚（其中2014年10月29日至2015年2月10日欠工资254224元。消防工程包干总金额62万元，除去已支付材料款及市场人工工资外，还有183737元工资未付，共计437961.55元）。
审理中，原告雷云华主张要求被告乐山市云集大酒店承担连带责任的依据为：1、人社部明电（2016）6号通知第三点第（二）条；2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条。经本院基于承担连带清偿责任必须具有法律法规明文规定的性质向被告乐山市云集大酒店释明后，被告乐山市云集大酒店仍表示愿意承担连带清偿责任，但现在无法清偿。
上述事实，有当事人陈述，欠条、《2号综合楼消防安装工程承包合同》、《2号综合楼室内仿瓷装饰材料项目工程承包合同》、《2号综合楼水电安装项目工程承包合同》、结算说明、告知函等证据予以证明。
本院认为：原告雷云华向被告李勇刚提供劳务，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告李勇刚尚欠原告雷云华28000元劳务报酬未支付，有欠条证明，且劳务关系双方对此均无异议。被告李勇刚未按约支付劳务费，现原告请求被告支付劳务报酬28000元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。对于被告乐山市云集大酒店经本院释明后仍愿意就被告李勇刚应承担的给付义务承担连带给付责任，不违反法律规定。且被告乐山市云集大酒店与被告李勇刚结算，尚欠其民工工资437961.55元未付。故对于原告雷云华主张被告乐山市云集大酒店就被告李勇刚所欠工资款项承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李勇刚在本判决生效之日起十日内支付原告雷云华劳务报酬28000元；
二、被告乐山市云集大酒店对上述第一判项债务向原告雷云华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李勇刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一七年八月一日
书记员 陈西
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3262号
原告：赵某某，女，汉族，1976年4月12日出生，现住农安县。
被告：孙某某，男，汉族，1976年4月12日出生，现住农安县。（缺席）
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世贵担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年3月7日结婚，2008年11月7日补办登记手续，婚后生育一名男孩孙某（18周岁），由于双方性格不和，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告就自己的主张当庭未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃权利。
经审理查明，原、被告于1996年结婚，2008年补办结婚登记证，婚后生育一名男孩孙某（18周岁）。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一名子女。被告虽未出庭参加诉讼，但是原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，无法认定夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第927号
罪犯张继发，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月4日作出（2009）甬仑刑初字第651号刑事判决，以罪犯张继发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张继发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张继发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年年度记功及2011年度、2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张继发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张继发提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继发减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月四日
代书记员 何锦霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5274号
申请人：张厚日，男。
被申请人：高振旭，男。
被申请人：张廷彩,女。
申请人张厚日与被申请人高振旭、张廷彩民间借贷纠纷一案，申请人张厚日于2017年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高振旭、张廷彩在莒县人民医院的工资，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高振旭在莒县人民医院的工资，自2017年10月起每月4500元至32.5万元止，冻结期限为额满后一年。
二、冻结被申请人张廷彩在莒县人民医院的工资，自2017年10月起每月4500元至32.5万元止，冻结期限为额满后一年。
案件申请费3770元，由申请人张厚日负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 春
二〇一七年九月五日
书记员 严晓敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第764号
原告刘继荣，农民。
委托代理人薛玉宝，男，1959年1月8日出生，汉族，居民。
被告薛玉富，农民。
被告薛汝存，居民。系薛玉富之子。
二被告委托代理人程国，男，1976年3月23日出生，汉族。
原告刘继荣与被告薛玉富、薛汝存健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继荣及其委托代理人薛玉宝、被告薛玉富及其委托代理人程国到庭参加诉讼，被告薛汝存经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继荣诉称，2014年1月16日20时许，二被告以我丈夫薛玉宝照料其父亲不好为由，持木棍到我家找薛玉宝，薛玉宝不在家，二被告就持木棍、砖头对我身体等多处进行殴打，造成我右颧部�右上脸颊、左手损伤。报警后，公安机关当日将我送往常路中心医院治疗，住院期间，二被告未看望也未支付医药费。为此，我于2014年2月19日诉至贵院，要求被告立即赔偿我医疗费3203.81元、误工费3440元、住院期间护理费1300元、住院伙食补助费520元、交通费600元、精神损害赔偿金6000元等共计15063.81元，诉讼费由被告承担。
被告薛玉富、薛汝存辩称，原告所诉与事实不符。原告主张费用明显过高，在纠纷过程中原告也有过错，所以我们不应该承担全部的赔偿责任。
经审理查明，薛玉宝与被告薛玉富系亲兄弟，原告刘继荣与薛玉宝系夫妻关系，被告薛玉富、薛汝存系父子关系。2014年初薛玉宝、薛玉富的父亲薛其昌因病卧床，需人照料，兄弟两人商量轮流值班，后因照料老人发生纠纷。2014年1月16日，被告薛玉富与其母亲、被告薛汝存找到原告家中，欲找薛玉宝理论�进门后，被告拿起木板打门口的狗，在房内的原告看到后，顺手拿起顶房门的木棍出门，后用木棍指向被告薛玉富，被告薛玉富夺下木棍，随后打了原告下巴一拳头，双方随即发生厮打。后原告抓被告薛玉富时，被告薛汝存上前抓住原告，将原告甩倒在地。后二被告就回家了。原告随后追到其婆家。被告薛玉富又与原告发生厮打，并推倒原告，被告薛汝存拿起一块砖也参与其中，原告倒地时，被告薛玉富踢了原告一脚。后原告向公安机关报案，公安机关将原告送往常路镇中心医院住院治疗12天，共支付医疗费2189.31元。2014年2月8日，原告伤情经蒙阴县公安局法医室鉴定为轻微伤。原告于2014年2月19日诉至本院，要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计15063.81元，诉讼费由被告承担。
同时查明，蒙阴县常路中心卫生院出具诊断证明，建议原告出院后静卧休息30日。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的住院记录、医疗费单据及公安机关的询问笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。本案中，原、被告系亲属关系，理应和睦相处，发生纠纷应和妥解决，原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，被告应承担主要赔偿责任。原告在案件起因上亦存有过错，应负一定责任，理应减轻被告的赔偿责任。
对原告请求的医疗费3203.81元，其中184.33元的医疗费单据名称系薛玉宝，191.27元医疗费无证据证实，对于二项费用不予支持，故本院支持医疗费为2828.21元。对原告请求的法医鉴定费300元，有医院病历及法医鉴定费单据等予以证明，符合法律规定，本院应予确认。对原告请求的住院伙食补助费520元，应按法定标准予以支持360元。对原告请求误工费3440元，因原告误工时间有常路中心卫生院医院出具的休息证明及住院病历予以证明，可以适当支持误工时间为42日，因原告未提供收入证明，可参照农村居民收入标准每天49.35元计算，故原告请求超出法律规定，本院予以确认2072.7元。对原告请求的护理费1300元，按一人护理，薛玉宝工资收入每天100元计算，本院予以确认1200元。原告请求的交通费600元，请求数额过高，本院酌情支持300元。原告请求精神损害赔偿金6000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失为医疗费2828.21元、误工费2072.7元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费300元、交通费300元，以上共计7060.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判�如下：
一、被告薛玉富、薛汝存于本判决书生效后五日内赔偿原告刘继荣医疗费、误工费等各项经济损失5648.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年九月十七日
书记员 包 敏
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执137号
申请执行人：刘天敏，男，1977年2月5日出生，汉族，干部，住广西凌云县。
被执行人：王昌盛，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人刘天敏与被执行人王昌盛委托理财合同纠纷一案中，经依法查询被执行人王昌盛的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人王昌盛目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人王昌盛的财产情况及线索。现申请执行人刘天敏尚未能实现的债权为19.2万元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王昌盛暂没有可供执行财产，申请执行人刘天敏亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执137号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李云峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2595号
原告陈焕来，男，1947年5月9日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人陈强，男，1969年12月27日出生，个体，住公主岭市，系陈焕来儿子。
被告郭宝成，男，1970年9月12日出生，住公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司。
陈焕来与郭宝成、中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，陈焕来于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈焕来的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈焕来撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由陈焕来负担。
审 判 长 郝建委
人民陪审员 于淑芹
人民陪审员 崔静波
二〇一八年四月十日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00562号
原告：丁善海，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：史建忠，执行董事。
原告丁善海诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年7�6日公开开庭进行了审理，原告丁善海到庭参加诉讼，被告振利公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁善海诉称：原、被告双方于2011年5月5日签订一份《科研楼装饰工程合同》，由原告负责装修被告的科研楼，工期自2011年5月5日至2011年7月5日。付款方式为经双方书面确认后15天内支付工程结算价的95%，余款5%作为质量保证金，质保期后无质量问题15天内一次性付清。如果在履行过程中如发生违约，违约方自付全部责任且按合同总价的10%承担违约责任。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，2012年7月5日，经双方结算，工程总价款为156938元。按照约定，被告应当于此后的15日内付清全部工程款，截止2014年10月30日，被告已支付工程款95938元，尚欠61000元未付，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告工程款61000元，支付违约金15694元（按照合同结算总价的10%），合计76694元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告丁善海为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、《科研楼装饰工程施工合同》，证明双方存在装饰装修合同的劳动关系；
二、收条一份，证明我方已经按工程款的数额向对方出具了发票。
被告振利公司未出庭应诉、答辩，也未向法院提交证据。
本院审核认为，原告提交的证据一、二来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2011年5月5日，原、被告双方签订一份《科研楼装饰工程施工合同》，约定被告将其公司的科研楼装修工程交由原告施工，工期自2011年5月5日至2011年7月5日。付款方式为经双方书面确认后15天内支付工程结算价的95%，余款5%作为质量保证金，质保期后无质量问题15天内一次性付清。被告委派高家存为该工程的被告方代表。双方在合同中还约定“本合同在履行过程中如发生违约，违约方自付全部责任且按合同总价的10%承担违约责任”。
2012年7月5日，双方签署《工程决算清单》，确认该工程核定价为156938元，被告委托的工程代表高家存在该清单上签名。2012年7月23日，被告公司原法定代表人高光跃在该清单中签署“情况属实，请财务挂往来账”的意见。2012年11月27日，被告公司会计刘启明向原告出具一份收条，注明：今收范文娟工程发票一份（号码00359961），金额壹拾伍万陆仟玖佰叁拾捌元整。
另查明：范文娟系原告会计，被告振利公司已支付原告工程款95938元。
本院认为：原、被告之间形成的装饰装修合同关系依法成立并受法律保护，原告按照合同约定提供装修服务后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款，因被告已支付工程款95938元，尚欠61000元未付，故本院对原告要求被告给付工程款61000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金15694元的诉讼请求，因双方在《科研楼装饰工程施工合同》中对违约金进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故本案对该诉讼请求亦予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款及违约金合计76694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�859元（原告已预缴），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一五年七月十四日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初字第3515号
原告：陆海波，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏省道文律师事务所律师。
原告陆海波诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海波的委托代理人包亚明，被告江苏镇淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费124761.50元及利息4990.46元（按年息6%暂计2015年10月12日至2016年6月12日利息），合计129751.96元；2.判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并以口头协议的方式将抹灰劳务分包给原告。原告按约履行了合同义务，且维多利金色华府早已竣工验收，业主也已入住。经原被告共同确认：劳务分包费合计707535.5元。被告已支付582774元，尚余124761.50未予支付。上述款项经原告多次催要，但被告未能如数偿还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告江苏镇淮建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务分包合同关系，根据合同相对性原则，原告无权主张相关权益，故请求法院驳回原告诉讼前请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，内蒙古维多利置业有限公司与淮安市镇淮建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为维多利金色华府续建工程，工程地点呼和浩特市成吉思汗大街，工程内容为见招标文件（图纸范围内的土建装饰水暖电工程）……。合同签订后，被告将抹灰劳务分包给原告陆海波，原告按约定履行了合同义务，2014年底该工程已交付使用。2015年1月1日，江苏镇淮建设集团有限公司派出的在内蒙古地区的总工程师唐志刚，为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额为707535.5元。2016年4月9日，江苏镇淮建设集团有限公司中层工作人员为原告出具《承诺书》，承诺欠原告124761.5元的劳务费在2016年5月30日前结清，如有违约本公司愿承担一切经济法律责任。被告承诺后一直到现在劳务费未支付。
另查明：淮安市镇淮建筑工程有限公司已更名为江苏镇淮建设集团有限公司。
本院认为，被告江苏镇淮建设集团有限公司将维多利金色华府建设的抹灰劳务分包给原告陆海波，原告按约定履行了合同义务，且2014年底该工程已交付使用。被告总工程师唐志刚为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额已经确定，后又为原告出具《承诺书》，承诺欠原告124761.5元的劳务费在2016年5月30日前结清，但被告一直未付。被告应当将工程欠款给付原告，原告请求的给付124761.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏镇淮建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陆海波工程劳务款124761.5元及利息4990.46元（2015年10月12日至2016年6月12日），共计129751.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、诉讼财产保全申请费1270元，共计4166元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长曹世力
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员燕勇
二0一七年六月二十六日
书记员徐晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初字第3515号原告：陆海波，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏省道文律师事务所律师。原告陆海波诉被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海波的委托代理人包亚明，被告江苏镇淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费124761.50元及利息4990.46元（按年息6%暂计2015年10月12日至2016年6月12日利息），合计129751.96元；2.判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并以口头协议的方式将抹灰劳务分包给原告。原告按约履行了合同义务，且维多利金色华府早已竣工验收，业主也已入住。经原被告共同确认：劳务分包费合计707535.5元。被告已支付582774元，尚余124761.50未予支付。上述款项经原告多次催要，但被告未能如数偿还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告江苏镇淮建设集团有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务分包合同关系，根据合同相对性原则，原告无权主张相关权益，故请求法院驳回原告诉讼前请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，内蒙古维多利置业有限公司与淮安市镇淮建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为维多利金色华府续建工程，工程地点呼和浩特市成吉思汗大街，工程内容为见招标文件（图纸范围内的土建装饰水暖电工程）……。合同签订后，被告将抹灰劳务分包给原告陆海波，原告按约定履行了合同义务，2014年底该工程已交付使用。2015年1月1日，江苏镇淮建设集团有限公司派出的在内蒙古地区的总工程师唐志刚，为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额为707535.5元。2016年4月9日，江苏镇淮建设集团有限公司中层工作人员为原告出具《承诺书》，承诺欠原告124761.5元的劳务费在2016年5月30日前结清，如有违约本公司愿承担一切经济法律责任。被告承诺后一直到现在劳务费未支付。另查明：淮安市镇淮建筑工程有限公司已更名为江苏镇淮建设集团有限公司。本院认为，被告江苏镇淮建设集团有限公司将维多利金色华府建设的抹灰劳务分包给原告陆海波，原告按约定履行了合同义务，且2014年底该工程已交付使用。被告总工程师唐志刚为原告出具《维多利金色华府工程结算造价确认书》，结算劳务费金额已经确定，后又为原告出具《承诺书》，承诺欠原告124761.5元的劳务费在2016年5月30日前结清，但被告一直未付。被告应当将工程欠款给付原告，原告请求的给付124761.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏镇淮建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告陆海波工程劳务款124761.5元及利息4990.46元（2015年10月12日至2016年6月12日），共计129751.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2896元、诉讼财产保全申请费1270元，共计4166元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长曹世力人民陪审员孟丽旌人民陪审员燕勇二0一七年六月二十六日书记员徐晓华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1480号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宁××。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2013年4月24
日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1221号起
诉书指控被告人宁××犯组织淫秽表演罪，于2013年8月16日
向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了
本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋甲、被告人宁××及
其辩护人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月8日至24日，被告人宁××伙同他人在慈溪市
××镇新泽村紫丁香ktv包厢内，多次组织“小姐”向客人作
“高山流水”、“找老婆”、“写字猜字”等名目的半裸体淫
秽表演，从中获利人民币3000余元。2013年4月24日21时左右
，被告人宁××在组织××某某、××某某、××等人在××
内，向客人王某、沈某杰、王某平、沈某范做淫秽表演时，
被当场抓获。
被告人宁××到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宁××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人宋某、方某、张某�黄某、潘某、王某、沈
某杰、王某平、沈某范的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、
公安行政处罚决定书、租赁合同、营业执照、查获经过及被告
人宁××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁××伙同他人组织女性进行淫秽表
演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人宁××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻
处罚。被告人宁××的违法所得，依法予以追缴。辩护人林×
×请求对被告人宁××从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人宁××犯组织淫秽表演�，判处有期徒刑一
年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年4
月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
二、被告人宁××的违法所得人民币三千元，继续予以
追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十
年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第509号
申请执行人李荣华，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇南雅村祖厝弄*号。
申请执行人游金姬，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇南雅村祖厝弄*号。
被执行人叶明桂，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇南雅村前街**号。
本院在执行申请执行人李荣华、游金姬与被执行人叶明桂刑事附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人叶明桂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第509号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
关于申请执行人黄祥生与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案的执行情况报告
申请执行人黄祥生，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇鲁口村倪坑上路巷6号，身份证号码：35212319710913551X
被执行人黄红梅，女，1982年6月16日出生，汉族，农民住建瓯市瓯宁七里街115号，身份证号码：3507831906165528.
一、案件的由来：申请人以（2013）瓯民初字第2774号民事调解书申请执行。
二、执行内容：被执行人须支付申请执行人欠款本金500000元及利息。
三、执行情况：本院在执行申请执行人黄祥生与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄红梅在中国农业银行建瓯市支行的存款12023.94元已经被本院冻结，但不足以清偿全部债务，无其他财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，拟终结本案的本次执行。
处理意见：就本案欠款，经查，被执行人黄红梅无其他财产可供执行，因此，对（2014）瓯执行字第683号案件予以终结本次执行程序。
审判员吴克平
2014年6月15日
合议庭评议笔录
时间：2014年6月15日9时15分至9时25分。
地点：市法院
合议庭成员：审判长陈铿
审判员吴克平代理审判员孙邱翔
案件主审人：吴克平
书记员：陈慧雯
评议关于申请执行人建瓯市华跃担保有限公司与被执行人刘可师债权纠纷一案。
记录如下：
李：本院在执行福建建州钢网制品有限公司与被执行人郑宗汉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑宗汉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，拟终结本案的本次执行。当否，请合议庭评议。
陈铿：同意主审人意见。
谌荣东：同意主审人意见。
统一意见：对本院的（2014）瓯执行字第604号案件，终结本案本次执行程序。
建瓯市人民法院拟稿纸
发文字号：（2014）瓯执行字第683号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：主送抄送拟稿单位：拟稿人：吴克平校对人：份数：附件：主题词：标题：福建省建瓯市人民法院
执行决定书
（2014）瓯执行字第666号
本院在执行执行申请执行人黄祥生与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案。中查明，被执行人黄红梅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人黄红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一四年六月六日
福建省建瓯市人民法院
执行裁定书
（2014）瓯执行字第683号
申请执行人黄祥生，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇鲁口村倪坑上路巷6号，身份证号码：35212319710913551X
被执行人黄红梅，女，1982年6月16日出生，汉族，农民住建瓯市瓯宁七里街115号，身份证号码：3507831906165528.
本院在执行申请执行人黄祥生与被执行人黄红梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄红梅在中国农业银行建瓯市支行的存款12023.94元已经被我院冻结，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第683号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈铿
审判员吴克平
代理审判员孙邱翔
二0一四年七月十五日
书记员陈慧雯