山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2144号
原告ＸＸ，男，1982年10月18日出生，汉族，莱阳市人，工人。
委托代理人迟敬武，山东瀚生律师事务所律师。
被告吕申林，男，1986年11月10日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告孙启松，男，1988年11月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现羁押于莱西市看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告王�与被告吕申林、孙启松、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李妍担任审判长，代理审判员赵磊担任本案主审，与审判员赵显秀共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人迟敬武，被告吕申林、孙启松，到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年4月8日15时许，被告吕申林驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿莱西市泰光路由东向西行驶至东李权庄村路口处，遇原告驾驶电动自行车沿泰光路由西向东行驶左转弯，两车相撞，致原告受伤，后被送往医院救治。该事故经莱西市公安局交警大队认定，原告与被告吕申林�事故同等责任。被告吕申林所驾车辆为被告孙启松所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者险。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费28402元、住院伙食补助费360元（12元／天×30天）、护理费3073.8元（102.46元／天×30天）、误工费12295元（102.46元／天×120天）、残疾赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）、鉴定费1500元、被扶养人李桂珍生活费40782元（20391元／年×20年×20%（2）、被扶养人王某某生活费26508.3元（20391元／年×13年×20%（2）、交通费300元、车损2075元、鉴定费300元、清障费50元，由被告赔偿195114元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕申林未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：依法判决。
被告孙启松未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：没有异议。
被告平安保险公司未做答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2012年4月8日15时许，被告吕申林驾驶鲁B×××××号小型越野客车与原告驾驶电动自行车相撞受损，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告吕申林与原告承担事故同等责任。
被告吕申林质证称：无异议。
被告孙启松质证称：无异议。
本院认为：该道路交通事故认定书真实合法，且二被告均无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费票据1张、费用清单1份、建议休息证明1份，证明原告因该事故造成右膝后交叉韧带损伤等，并因此在莱西市人民医院住院治疗30天，花费医疗费28402元，好转后出院，出院时医嘱建议原告休息3个月。
被告吕申林质证称：无异议。
被告孙启松质证称：无异议。
本院认为：该组证据真实合法，且二被告均无异议，故对该组证据的证明力本院予以认定。
证据3、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告因该事故构成九级伤残，并花费鉴定费1500元。
被告吕申林质证称：无异议。
被告孙启松质证称：无异议。
本院认为：该鉴定意见书系本院委托有关鉴定部门作出的鉴定报告，真实合法，且能够证明原告因该事故造成的伤残情况，故对该组证据的证明力本院予以认定。
证据4、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书1份、鉴定费票据3张、清障费发票1张，证明原告所驾驶的无牌电动车因本次交通事故造成的损失价值为2075元，原告为此花费鉴定费300元。原告因本次交通事故还花费清障费50元。
被告吕申林质证称：无异议。
被告孙启松质证称：无异议。
本院认为：该组证据真实合法，且能够证明原告因该事故造成的财产损失情�，故对该组证据的证明力本院予以认定。
证据5、失地证明1份、村委会证明1份、户口本1份，证明原告系失地农民；原告之母李桂珍婚后共生育二子女、原告婚后生育一子王某某，均为原告依法应当承担扶养义务的被扶养人。
被告吕申林质证称：无异议。
被告孙启松质证称：无异议。
本院认为：该组证据真实合法，且能够证明原告的被扶养人情况，故对该组证据的证明力本院予以认定。
证据6、交通费票据6张，证明原告因该事故受伤支出交通费300元。
被告吕申林质证称：无异议。
被告孙启松质证称：无异议。
本院认为：原告提交的交通费票据并未记载起止站点时间，根据其就医的地点及做司法鉴定等情形，交通费酌定为200元。
证据7、保单复印件2张，证明鲁B×××××号车在被告平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险�间发生本次交通事故。
被告吕申林质证称：无异议。
被告孙启松质证称：无异议。
本院认为：该保单真实合法，且二被告均无异议，故对该证据的证明力本院予以认定。
被告吕申林、孙启松、平安保险公司均未提交证据。
经审理查明：2012年4月8日15时许，被告吕申林驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿莱西市泰光路由东向西行驶至东李权庄村路口处，遇原告驾驶电动自行车沿泰光路由西向东行驶至该处左转弯，两车相撞受损，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告吕申林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，均应承担事故同等责任。
原告伤后被送到莱西市人民医院救治，其伤经该院诊断为：右膝后交叉韧带损伤等�并在该院住院治疗30天，期间支付医疗费28402元，好转后出院，出院时医嘱建议原告休息3个月、3个月后行后交叉韧带重建术。治疗终结后，2013年8月20日，原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。
原告ＸＸ系失地农民。原告之母李桂珍，1956年3月10日出生，系原告依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，其婚后共生育二子女；原告婚后生育一子王某某，2007年10月10日出生，系原告依法应当承担扶养义务的未成年人。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所驾驶的无牌电动车因本次交通事故造成的损失价值为2075元，原告为此支付鉴定费300元。原告因本次交通事故还支付清障费50元。
被告吕申林驾驶的鲁B×××××号小型越野客车，实际所有人为被告孙启松，被告吕申林在借用车辆期间发生本次交通事故。鲁B×××××号小型越野客车在被告平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，在保险期间发生本次交通事故。2011年9月29日，被告孙启松与被告平安保险公司签订《机动车辆保险单》、《机动车辆商业第三者责任保险条款》各一份，《机动车辆保险单》约定：鲁B×××××号车的商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为20万元，且为不计免赔保险；《机动车辆商业第三者责任保险条款》第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费票据、费用清单、建议休息证明、青岛万方医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、清障费发票、失地证明、村委会证明、户口本、交通费票据、保单复印件、当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，被告吕申林驾驶鲁B×××××号小型越野客车与原告驾驶电动自行车相撞，致车辆受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告吕申林与原告应承担事故同等责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告吕申林驾驶的鲁B×××××号小型越野客车在被告平安保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告平安保险公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告吕申林按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告吕申林以承担50%的赔偿责任为宜。被告孙启松作为鲁B×××××号小型越野客车实际所有人，在出借车辆过程中，已对借用人被告吕申林的驾驶资质履行了审查义务，且出借的车辆并无瑕疵，故其对原告的损害后果并无过错，不应承担赔偿责任。因鲁B×××××号车在被告平安保险公司投有不计免赔的20万元商业第三者责任保险，故对于被告吕申林所承担的赔偿责任，应由被告人民保险公司按照保险合同的约定承担。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费28402元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费360元（12元／天×30天）、护理费3073.8元（102.46元／天×30天）、误工费12295元（102.46元／天×120天）、残疾赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）、被扶养人李桂珍生活费40782元（20391元／年×20年×20%（2）、被扶养人王某某生活费26508.3元（20391元／年×13年×20%（2）、车损2075元、清障费50元，均符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张其因伤就医、做司法鉴定等支付交通费300元，因其提交的票据均无起止站点时间，本院不予采信，根据其就医的地点及做司法鉴定等情形，其交通费酌定为200元。原告�医疗费、住院伙食补助费，共计28762元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险公司赔偿10000元（含自费药），超出限额的18762元，应由被告吕申林按其责任比例赔偿9381元（18762元×50%）；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计211439.1元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险公司赔偿110000元，超出限额的101439.1元，应由被告吕申林按其责任比例赔偿50719.55元（101439.1元×50%）；原告的车损、清障费，共计2125元，超过机动车交通事故强制保险中财产损害赔偿2000元的限额，应由被告平安保险公司赔偿2000元，超出限额的125元，应由被告吕申林按其责任比例赔偿62.5元（125元×50%）。综上，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元（10000元�110000元＋2000元）；被告吕申林应当赔偿原告经济损失60163.05元，未超过商业第三者责任保险20万元的限额，应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司共计应当赔偿原告经济损失182163.05元（122000元＋60163.05元）。被告吕申林、孙启松之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告平安保险公司未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ经济损失182163.05元；
二、驳回原告ＸＸ对被告吕申林、孙启松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元、速递费180元、鉴定费1800元，共计6182元，由原告ＸＸ负担379元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担5803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李晓萍