wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第182-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张兴彩，农民。
被执行人胡国乾，农民。
被执行人靳崔凤，农民。
被执行人杨二年，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第427号民事判决书，于2011年3月10日向被执行人张兴彩、胡国乾、靳崔凤、杨二年送达了执行通知书，责令张兴彩、胡国乾、靳崔凤、杨二年限期履行生效法律文书确定的义务。因上述四被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人张兴彩丈夫康建国的存款，但上述四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人张兴彩丈夫康建国存款的冻结，并将康建国的存款划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 克
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1162-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：吕长征。
被告：程述美。
被告：程述贞。
被告：程志勇。
被告：程少来。
被告：程少钦。
被告：程立伦。
被告：程继常。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告吕长征、程述美、程述贞、程志勇、程少来、程少钦、程立伦、程继常金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕长征、程述美、程述贞、程志勇、程少来、程少钦、程立伦、程继常的银行存款15000元或者查封其相应价值的其他财产，并原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕长征、程述美、程述贞、程志勇、程少来、程少钦、程立伦、程继常的银行存款15000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第50号
原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。
负责人任国玲，职务行长。
委托代理人刘必成，系该行职员。
委托代理人刘丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告于海军。
原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行诉被告于海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘必成、刘丽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年5月10日，被告于海军在我行申请贷款20000.00元，期限一年，并以其住宅抵押。贷款合同签订后，我行按约发放了全部贷款，但被告仅偿还10000.00元本金及部分利息，剩余本息至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息14616.52元（截止2014年5月21日），此后发生的利息由被告继续给付至本金全部还清时止，诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未到庭答辩、举证。
原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：
证据一、贷款申请书一份，证明被告向原告申请贷款；
证据二、借款合同一份，证明被告贷款数额及利息计算方式；
证据三、抵押合同一份，证明被告以房抵押贷款的事实；
证据四、催收通知一份，证明本案未超过诉讼时效。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的证据经依法审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2005年5月10日，被告于海军在原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行贷款20000.00元，贷款期限一年，并以其住宅进行抵押。贷款合同签订后，原告按约发放了全部贷款，期间被告偿还10000.00元贷款本金及部分利息，剩余本息至今未还。现原告诉至我院，请求依法判令被告偿还截止2014年5月21日贷款本息14616.52元，此后发生的利息由被告继续给付至本金全部还清时止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方签订的贷款合同合法有效，原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告理应按期偿还。现因被告逾期拖欠部分贷款本息未还，故原告的诉讼请求有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效后10日内给付原告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行截止2014年5月21日的贷款本息14616.52元（此后发生的利息计算至本金付清时止由被告一并给付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田兴华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1047号
原告丁某。
委托代理人边卫青，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告丁某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人边卫青、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。结婚初期，我与被告感情尚好。后来我们因为家庭琐事的争吵逐渐增多，被告开始动手打我，并且被告常常喝酒，酒后便回家找茬与我吵架，对我打骂。为了孩子我一再对被告忍让，盼望其悔改，被告也曾写过保证书，保证不再动手打我，但保证过后被告却没有丝毫改变，还是打闹，还对我妄加猜测。2015年3月3日被告再次动手打了我，还把我包里的10000余元和卡上存款约100000元拿走，至此两人矛盾再次加深，无奈我便离家，与被告分居至今。对被告的行为我已无法忍受，其家暴行为给我身心造成严重伤害，从2004年以后我的精神状况一直不好，因两人关系不和，我也曾服过药，想到过自杀。2015年7月经医生诊断为精神抑郁疾病。综上所述，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，故依据相关法律规定，向贵院提起离婚请求，望贵院依据事实依法支持我的诉求，判决我们离婚，并要求被告赔偿我精神损害抚慰金50000元。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情挺好，而且孩子太小。
经审理查明，原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告共同生活初期感情尚可，后因生活琐事经常发生吵打。2010年2月10日，被告向原告保证以后不打原告，少喝酒，酒后不惹事、不找茬。2015年3月3日，原、被告再次因生活琐事发生吵打。次日，原告回娘家后，被告找到原告娘家双方再次发生纠纷，后原告父亲丁发会向万全县公安局孔家庄派出所报案，经派出所干警调解处理后双方分居至今。2015年7月，原告到张家口市沙岭子医院治疗，诊断为抑郁性精神疾病。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县国家档案馆出具的结婚登记申请书一份、张家口市沙岭子医院诊断证明书一份、万全县公安局孔家庄派出所出具的报警案件受理登记薄一份及被告梁某甲书写的保证书一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好。婚后共同生活多年且已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多沟通，多协商，避免争吵，彼此之间多一份关爱，还是能够和好的，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初28-2号
原告刘生武。
被告史世继。
被告冯俊英。
本院受理了原告刘生武与被告史世继、冯俊英合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地为石家庄市新华区，且合同履行地为石家庄市新华区，根据法律规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同纠纷为被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于该案件二被告的住所地为石家庄市新华区，合同对履行地、管辖权未作约定，故被告史世继、冯俊英提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
二被告管辖异议成立，将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 李路军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决书
（2017）甘0602民初1290号
原告：李某1，男，1984年10月5日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：魏淑兰（系原告李某1母亲），女，1958年2月4日出生，不识字，住武威市。
被告：王某，女，1985年1月15日出生，住武威市。
原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，原告李某1于2016年8月24日向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2016）甘0602民初字第5673号民事判决书，判决不准原告李某1与被告王某离婚。原告李某1不服判决，提起上诉，经武威市中级人民法院审理后作出（2016）甘06民终725号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5673号民事判决书。二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某2与原告一起生活，等孩子长大成人后随父随母任其自择。3、被告每月支付孩子抚养费300元。事实及理由：我与被告于2012年2月13日经人介绍认识并登记结婚。2013年11月27日生育一女孩，取名李某2。由于我与被告婚前认识时间短，双方了解不够，婚后才发现双方脾气性格不合，没有共同语言，双方时常为家务琐事争吵打架。被告将务工收入全部私存，独断专行。2015年9月起我和被告分居至今，夫妻感情已经破裂，现起诉要求和被告离婚。
被告王某辩称，我和李某1婚后外出务工，后来生了女孩，我外出去兰州打工，花的都是自己的工资。李某1为家庭琐事和我闹矛盾。现原告起诉离婚，我同意离婚，但我现在无工作，无生活来源，不负担抚养费，如果孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：李某1与王某于2012年2月13日经人介绍认识并在凉州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方辗转于江苏、兰州等地打工谋生。并于2013年11月27日生育一女孩，取名李某2。共同生活中，双方因为孩子抚养、日常生活开支、生育子女等家务琐事意见分歧，时常发生争吵打架现象，影响了夫妻感情。2015年9月起，王某离家外出，李某1和王某分居生活至今。2016年8月24日李某1感到夫妻感情已经破裂，起诉要求和被告离婚，并主张抚养孩子，由王某负担抚养费。经本院审理后作出（2016）甘0602民初字第5673号民事判决书，判决不准李某1与被告李某1王某离婚。李某1不服判决，提起上诉，经武威市中级人民法院审理后作出（2016）甘06民终725号民事裁定书，裁定一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5673号民事判决书。二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，审理中，王某亦感夫妻和好无望，同意离婚，但要求抚养孩子，如果原告抚养孩子，自己目前无业，不承担抚养费。
另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，李某1与王某系自愿登记结婚，婚后生育子女，双方婚姻有一定的基础。日常生活中，双方因为外出务工，照顾家庭等事务意见分歧，形成分居，影响了夫妻感情，夫妻之间虽然没有重婚、公然与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等可以直接认定夫妻感情破裂的情形，在庭审中，经本院调解，李某1与王某均认可夫妻和好无望，均不愿意和好共同生活，同意离婚，据此，本院认为李某1与王某经本院调解无效，五和好希望，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。李某1与王某所生女孩李某2已满3周岁，与李某1父母生活多年，且李某1父母长期照顾和帮助李某2生活，考虑到其生活现状，由李某1抚养更有利于孩子的健康成长。王某目前虽然没有稳定的工资收入，但其并未丧失劳动能力，对未成年子女仍有抚养教育的义务，根据孩子的实际生活需要及王某应有的经济能力，应每月支付孩子李某2抚养费300元。离婚后，不直接抚养未成年子女的一方对未成年子女有探视的权利，直接抚养孩子的一方有配合探视的义务根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十二条第二款，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某1与王某离婚。
二、李某1与王某之女女李某2由李某1抚养，待其年满18周岁后随父随母任其自择。
三、王某从2017年3月起每月支付未成年子女李某2抚养费300元，付至孩子年满18周岁为止。
四、王某对孩子李某2享有探视的权利，李某1有配合探视的义务。
案件受理费100元，由李某1负担50元，王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
在判决书生效前，李某1与王某双方均不得另行结婚。
审 判 长 刘作虎
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二○一七年三月七日
书 记 员 徐殿富
江苏省宿�市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初162号
原告董某某，居民。
委托代理人姜永桂，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告董某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人姜永桂到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款1200元久拖不予给付。现请求判令：1、被�立即给付劳务工资款1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告董某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资1200元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告董某某工资1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告�预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第170号
原告：王某。
被告：高某。
被告：张某。
原告王某诉被告高某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告王某诉称，二被告于2013年从原告处购买煤用于二被告开办的工厂使用，截止2014年5月11日欠款43000元。后经多次催要，二被告一直没有给付欠款，故诉至法院。
被告高某在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告张某辩称，当时用原告的煤，后来不想用了，这时原告找到被告高某，被告高某就让被告继续用原告的煤，当时是被告张某给被告高某加工产品，所以就听被告高某的了，当时被告高某与被告张某口头说合伙干喷涂厂，被告张某用设备一起干，合伙是被告高某说的，但被告张某还有工资，每月4000元，可以算合伙，也可以算打工，两者之间。现在被告高某尚欠被告张某的钱，必须让被告高某出庭，否则被告张某不承担任何责任。
经审理查明，被告高某、张某在2013年使用原告经销的煤炭，合款人民币计43000元，二被告为原告出具欠款条，二人均在欠条上签字。被告张某对用煤事实及欠款事实予以认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，有欠条予以证实。
本院认为，原、被告间就购买煤炭事宜达成口头协议、系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定，履行各自义务。双方所达成的协议符合法律规定，应属有效协议，原告依约将煤炭交付被告，被告应按约定支付煤款。被告至今尚欠原告煤款，有欠条为证，事实清楚，二被告应承担给付煤款之责。二被告系共同使用原告煤炭，所欠煤炭款二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、张某自本判决书生效后5日内共同偿还原告王某煤炭款43000元，二被告互负连带责任。
案件受理费438元由于二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年一月十八日
书记员 王 飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第18号
原告：庞渝，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××8323。
法定代理人：庞国兴，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：冯带娣，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
被告：朱剑飞，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0919。
原告庞渝诉被告朱剑飞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞渝的法定代理人庞国兴，到庭参加诉讼。被告朱剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞渝诉称：2013年12月7日10时许，原告庞渝与其父母亲庞国兴、冯带娣路过清远市清城区朱围一路横巷l2号楼下时，庞渝被一块从楼上扔下来的圆柱形状的石头打中头部，导致头部脑挫伤、顶部软组织肿胀，随后庞渝被送入医院治疗。被告作为房主应当承担赔偿责任，但是事故发生后，被告却一直没有履行相应的赔偿义务。为此起诉，请求依法判令被告赔偿医药费3409元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费300元，合计5209元。
被告朱剑飞无提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日10时许，原告庞渝与其父亲庞国兴、母亲冯带娣经过清远市清城区朱围一路横巷12号楼楼下时，原告被一块从该楼上扔下来的圆柱形状的石块打中头部，导致头部挫伤、顶部软组织肿胀。随后庞国兴报警，民警到场后进入12号楼检查，发现该楼2、3、4楼的楼梯间均有与击中原告相类似的石头。该石头系广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司的几名施工人员于事发前在该12号楼安装线管钻孔而遗留的，石块由何人从楼上扔下无法查清。被告朱剑飞在公安机关为其所作的询问笔录中称“其为12号楼的土地使用权人，12号楼高8层半，2010年开建，2011年完工。”公安机关所制作的治安调解协议书对于朱剑飞的身份用了“朱围一路横巷12号屋主”的字眼来描述，而被告朱剑飞也在该协议书中签名确认。
事故发生后，原告共8次到清远市人民医院进行门诊检查治疗，花费医疗费3409元。
另查明，原告及其父母亲的户籍性质为农业户口。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、诊断证明书、医疗费收费收据，本院从清远市公安局松岗派出所调取的关于本案事故的档案材料，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，公安机关所制作的治安调解协议书记录被告朱围一路横巷12号楼的屋主为被告朱剑飞，因此，可以认定被告朱剑飞为朱围一路横巷12号楼的管理人。被告作为楼房的管理人，理应对房屋尽到管理义务，对于楼房建筑内摆放、洒落的可能危害他人权益的物品进行清理，但是在本案中，被告朱剑飞没有尽到房屋管理人应尽的管理义务，没有及时将楼道内的小石块清理，导致石块被他人投掷至楼下导致原告人身受损的后果。因此，对于原告的人身伤害后果，被告朱剑飞应承担赔偿责任，对原告因该事故遭受的损失进行赔偿。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原告提供的医疗费收费收据有相关病历证实其真实性，对其医疗费凭单据确定为3409元；2、住院伙食补助费，由于原告并没有住院，原告请求该费用没有依据，对该费用本院不予支持；3、护理费，因事故发生时原告只有6岁，8次前往医院门诊检查治疗均需父母陪同，陪同护理人员因此存在误工损失，对护理费可按照农、林、牧、渔业在岗职工工资19744元／年计算8天，为432.70元（19744元／年÷365天×8天）；4、交通费，虽然原告无提供相关交通费发票，但由于原告前往医疗机构门诊就诊确需支出交通费用，结合原告就医的路途与次数等因素，对交通费酌情支持200元。
综上，原告的损失为：医疗费3409元、护理费432.70元、交通费200元，合共4041.70元，该损失由被告朱剑飞负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、限被告朱剑飞于本判决书生效之日起10日内向原告庞渝赔偿损失4041.70元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告朱剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年三月四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第18号
原告：庞渝，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码8323。
法定代理人：庞国兴，男，年月日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：冯带娣，女，年月日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
被告：朱剑飞，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码0919。
原告庞渝诉被告朱剑飞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞渝的法定代理人庞国兴，到庭参加诉讼。被告朱剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞渝诉称：2013年12月7日10时许，原告庞渝与其父母亲庞国兴、冯带娣路过清远市清城区朱围一路横巷l2号楼下时，庞渝被一块从楼上扔下来的圆柱形状的石头打中头部，导致头部脑挫伤、顶部软组织肿胀，随后庞渝被送入医院治疗。被告作为房主应当承担赔偿责任，但是事故发生后，被告却一直没有履行相应的赔偿义务。为此起诉，请求依法判令被告赔偿医药费3409元、护理费1000元、伙食补助费500元、交通费300元，合计5209元。
被告朱剑飞无提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月7日10时许，原告庞渝与其父亲庞国兴、母亲冯带娣经过清远市清城区朱围一路横巷12号楼楼下时，原告被一块从该楼上扔下来的圆柱形状的石块打中头部，导致头部挫伤、顶部软组织肿胀。随后庞国兴报警，民警到场后进入12号楼检查，发现该楼2、3、4楼的楼梯间均有与击中原告相类似的石头。该石头系广东省广播电视网络股份有限公司清远分公司的几名施工人员于事发前在该12号楼安装线管钻孔而遗留的，石块由何人从楼上扔下无法查清。被告朱剑飞在公安机关为其所作的询问笔录中称“其为12号楼的土地使用权人，12号楼高8层半，2010年开建，2011年完工。”公安机关所制作的治安调解协议书对于朱剑飞的身份用了“朱围一路横巷12号屋主”的字眼来描述，而被告朱剑飞也在该协议书中签名确认。
事故发生后，原告共8次到清远市人民医院进行门诊检查治疗，花费医疗费3409元。
另查明，原告及其父母亲的户籍性质为农业户口。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、诊断证明书、医疗费收费收据，本院从清远市公安局松岗派出所调取的关于本案事故的档案材料，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，公安机关所制作的治安调解协议书记录被告朱围一路横巷12号楼的屋主为被告朱剑飞，因此，可以认定被告朱剑飞为朱围一路横巷12号楼的管理人。被告作为楼房的管理人，理应对房屋尽到管理义务，对于楼房建筑内摆放、洒落的可能危害他人权益的物品进行清理，但是在本案中，被告朱剑飞没有尽到房屋管理人应尽的管理义务，没有及时将楼道内的小石块清理，导致石块被他人投掷至楼下导致原告人身受损的后果。因此，对于原告的人身伤害后果，被告朱剑飞应承担赔偿责任，对原告因该事故遭受的损失进行赔偿。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原告提供的医疗费收费收据有相关病历证实其真实性，对其医疗费凭单据确定为3409元；2、住院伙食补助费，由于原告并没有住院，原告请求该费用没有依据，对该费用本院不予支持；3、护理费，因事故发生时原告只有6岁，8次前往医院门诊检查治疗均需父母陪同，陪同护理人员因此存在误工损失，对护理费可按照农、林、牧、渔业在岗职工工资19744元／年计算8天，为432.70元（19744元／年÷365天8天）；4、交通费，虽然原告无提供相关交通费发票，但由于原告前往医疗机构门诊就诊确需支出交通费用，结合原告就医的路途与次数等因素，对交通费酌情支持200元。
综上，原告的损失为：医疗费3409元、护理费432.70元、交通费200元，合共4041.70元，该损失由被告朱剑飞负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、限被告朱剑飞于本判决书生效之日起10日内向原告庞渝赔偿损失4041.70元；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告朱剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一四年三月四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡商初字第480号
原告吕振思，男，1961年3月24日生，汉族，个体工商户。
被告张风香，女，1965年8月24日生，汉族，农民。
委托代理人范得进，男，1966年3月11日生，汉族，个体工商户。
原告吕振思与被告张风香买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕振思、被告张风香委托代理人范得进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告张风香向原告赊欠布块货款8500元，被告张风香出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告张风香没有偿还。请求判令被告偿还原告欠款8500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，当时被告收到原告货后，给了原告部分货款，欠款8500元，但是布块质量出现问题，让原告拉回去，原告没有来拉。
经审理查明，原告从事布块等纺织材料回收业务，被告购买原告布块，2012年3月13日，原告给被告送货后，被告仅支付部分货款，尚欠货款8500元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠吕布块棉款（￥8500元）捌仟伍佰元正”。庭审中，被告对该欠条没有异议，认可系其本人书写。但被告辩称布块质量出现问题，并提供证明一份，证明因布角棉质量出现问题赔偿20000元。原告予以否认，认为该证明不能证明原告布块存在质量问题，并认为被告产品出现问题与原告提供布块没有关系，且被告不仅使用原告布块亦使用其它的面料布块。
以上事实，有原告提供的欠条一份、被告提供证明一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告吕振思与被告张风香之间的买卖布块合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张风香出具欠条的行为系对货款数额的确认，被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告提供证明的效力问题，该证据不能证明布角棉质量问题与原告提供的布块存在因果关系及造成损失的具体数额，被告亦未提供证据证明在合理期限内曾向原告提出过质量异议，故对该证据的证明力，本院不予确认。被告张风香辩称布块质量出现问题，原告予以否认，被告应当提供有效证据证明自己的主张，否则，应当承担举证不能的法律责任，故对被告的该辩解主张，本院不予支持。被告可待取得相应有效证据后另行主张该权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张风香欠原告吕振思布块货款8500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第954号
申请执行人颜军。
被执行人颜勇。
本院在执行颜军诉颜勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人颜勇无财产可供执行、且申请人无法提供被执行人线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1272号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭晓歌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00041-1号
申请人：贾敬彪，男，1990年2月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被申请人：王巍巍，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年6月18日作出（2014）濉民保字第00041号民事裁定，查封了王巍巍驾驶的豫P×××××号面包车一辆。现王巍巍向本院提出解除对豫P×××××号面包车一辆的查封的申请，并已提供担保。
本院认为：王巍巍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对豫P×××××号面包车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一四年六月十九日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第143号
罪犯刘中华，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年3月16日作出（2010）长县刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘中华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。2010年3月30日交付执行。本院作出（2012）益刑执字第499号刑事裁定，予以减刑九个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中华能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.7分。2012年3月和5月，因值班不负责分别扣2分；2012年10月帮同犯带生活物质进监扣3分，2013年4月获职业培训资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘中华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第507号
罪犯张国舒，女，1988年7月23日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原住山东省阳谷县，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月十九日，山东省阳谷县人民法院作出（2012）阳刑初字第86号刑事判决，以被告人张国舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。二〇一二年十月二十二日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张国舒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张国舒在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国舒在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张国舒在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国舒予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第507号
罪犯刘兆法，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2004年5月11日作出了（2004）沂法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘兆法犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘兆法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬2次、嘉奖1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆法减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第988号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人付双峰，行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告刘宝臣，住木兰县。
被告张彦文，住木兰县。
被告肖传生，住木兰县。
被告张永贵，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告刘宝臣、张彦文、肖传生、张永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行委托代理人张育明到庭，被告刘宝臣、张彦文、肖传生、张永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，被告刘宝臣于2014年1月6日同原告签订了一年期（农户贷款借款合同），贷款到期日为2015年1月5日。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。原告单位负责信贷人员多次找贷款人催收，但贷款人以各种理由拒不履行还款责任，向担保人催要担保人以无力偿还为由拒不履行担保责任。原告要求借款人及担保人共同偿还贷款本金人民币30000元及利息（借款利息结算到给付日）。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，待证明被告刘宝臣于2014年1月6日向原告借款3万元。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，张彦文、肖传生、张永贵作为担保人，约定借款自2014年1月6日至2015年1月5日，可循环方式。
证据三、贷款组合还款试算单，待证明截止2015年10月25日，被告欠款利息为2639元，欠款罚息3186.38元。
被告刘宝臣、张彦文、肖传生、张永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议，认为原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，能够相互印，证明原告的主张，本院确认其证明力。
结合原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告刘宝臣于2014年1月6日签订农户贷款借款合同，借款金额30000元，借款用途是农业生产经营，贷款到期日为2015年1月5日。借款提取及还款账号×××。借款人可在约定的可循环借款额度内向借款人申请借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮63%。此笔贷款正常年利率是6%，上浮63%是9.78%，贷款逾期后从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%，计收罚息是14.67%。担保方式是最高额担保。保证方式是连带责任保证，各保证人之间共同承担连带责任。保证期间是借款期限届满之日起2年。担保人是被告张彦文、肖传生、张永贵。贷款到期后贷款人未按期偿还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，借款人、担保人以各种理由拒不履行还款责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告张彦文因签订农户借款贷款合同形成了合法的债权债务关系。被告刘宝臣应按约定利率及期限偿还借款本息。被告张彦文、肖传生、张永贵因与原告签订农户借款贷款合同而对被告刘宝臣借款承担连带责任保证。合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款到期日为2015年1月5日，原告2015年7月9日起诉，未经过保证期间，保证人对此笔债务应承担保证责任。被告刘宝臣从借款之日未偿还过借款本息，被告刘宝臣应按借款合同约定偿还借款本金30000元，其未能偿还违反合同约定，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利率是14.67%。原告主张的利息并未超过法律规定，予以支持。原告主张起诉之后的利息，可继续计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝臣偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元。
二、被告刘宝臣偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息2639元，欠款罚息3186.38元，嗣后利息从2015年10月26日其按照年利率14.67%计算至给付之日至。
三、被告张彦文、肖传生、张永贵对上述给付义务承担连带责任。
上述款项合计本息人民币35825.38元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，由被告刘宝臣负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 闫雪飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第83号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人练春云，男，汉族，农民。
被执行人钟新玉，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人练春云、钟新玉征收社会抚养费一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）武执审字第83号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第83号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第734号
原告：周安。
委托代理人：施海华。
委托代理人：张汝仙。
被告：陈志伟，现羁押在金华市看守所（身份证号码3307221981********）。
被告：范燕珍。
原告周安为与被告陈志伟、范燕珍民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告陈志伟直接送达诉讼文书，同年8月6日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周安起诉称：2012年6月12日被告陈志伟向原告借款3万元，口头约定3~4天归还。两被告2012年3月20日登记结婚，同年6月29日登记离婚。2012年6月27日，原告催讨未果。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利率6.3‰从起诉日计算至履行日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案所涉借款一事，原告已由其母沈桂仙向警方报案、控告被告陈志伟涉嫌诈骗犯罪，此后该案已进入刑事程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告周安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00005号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕X，男，1976年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，个体业者。因本案于2013年5月29日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人吕X犯危险驾驶罪一案，于2013年11月20日作出（2013）连刑初字第00377号刑事判决，认定被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人吕入不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人吕镇申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在审理过程中，上诉人吕X申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕X撤回上诉。
葫芦岛市连山人民法院（2013）连刑初字第00377号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 项广大
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴玉国
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第404号
申请执行人王秀英，女，1955年2月23日生，汉族，住招远市阜山镇九曲蒋家村。
被执行人李尊先，男，1966年10月13日生，汉族，住沂南县孙祖镇黄庄XXX号。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人李尊先欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年六月八日
书记员 孙玉刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左同军，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耀辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。
再审申请人左同军因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左同军申请再审称，（一）有新的证据证实南通四建对赵宝荣欠付左同军工程款应承担连带付款责任。1.李元根起诉南通四建、赵宝荣欠付劳务费一案庭审笔录、调解笔录。该案件中，李元根提供了淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决，2011年9月16日南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明一份，南通四建任命赵宝荣为淮河家园小区工程中的15-28号楼项目部负责劳务用工的副经理。上述两份证据证明赵宝荣与李元根签订的分包协议属于职务行为。南通四建、赵宝荣和李元根在法院主持下达成调解协议，欠款由南通四建与赵宝荣共同偿还。2.江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、合同、南通四建项目部工资表、公示牌。证明赵宝荣是项目部负责人，代表项目部组织施工，属于职务行为。江苏省高级人民法院的民事判决书认定南通四建应对赵宝荣欠付工程款承担连带责任。该案件中蒋林中分包的是脚手架工程，左同军分包的是钢筋作业，同一时间，同在一个工地施工，都是和赵宝荣签订合同，淮安市中级人民法院对两个案件作出不同判决。（二）一、二审判决认定赵宝荣和南通四建签订的转包合同以及左同军与赵宝荣签订的分包合同有效，适用法律错误。左同军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
南通四建提交意见称，左同军的再审申请没有事实依据，一、二审判决正确，应当维持。
赵宝荣提交意见称，其没有从南通四建处承包工程，其是南通四建关于案涉工程的劳务副经理，负责劳务和工人工资。
本院审查期间，左同军提交了下列证据：1.李元根起诉南通四建及赵宝荣劳务合同纠纷一案【（2015）河民初字第0796号】庭审笔录、调解笔录，李元根在该案件庭审中提供了南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明。2.淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、赵宝荣与蒋林中于2009年11月22日签订的合同、南通四建项目部工资表、公示牌。3.银行汇款凭证，南通四建直接向左同军支付过部分工程款。上述证据拟证明赵宝荣与左同军签订的协议属于职务行为，南通四建应当承担连带责任。
南通四建对左同军提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明赵宝荣是职务行为，南通四建没有授权赵宝荣与他人签订合同，南通四建是受赵宝荣委托向左同军付款。
南通四建在本院审查期间，提交了付款明细，主张其是受赵宝荣委托付款，与左同军之间没有合同关系。
左同军质证意见为：证明工程是南通四建承建，赵宝荣向南通四建申请付款，南通四建向左同军直接支付工程款。
赵宝荣在本院审查期间提交下列证据：南通四建与江苏昌润淮安置业有限公司签订的建设工程施工合同、重大事故应急预案示牌、2011年9月16日南通四建出具的证明，证明其是项目负责人。
左同军对赵宝荣证据予以认可。南通四建则不予认可，认为赵宝荣是工程实际施工人。
本院经审查认为，（一）关于赵宝荣与左同军签订协议是否属于职务行为的问题。左同军主张赵宝荣系南通四建任命的项目部负责劳务的副经理、项目部负责人，其与左同军签订的分包协议，属于职务行为。但赵宝荣以南通四建淮河家园名义与左同军签订协议时，协议上并没有加盖南通四建印章，从协议本身不能得出赵宝荣是代表南通四建与左同军签订协议。虽然南通四建在2011年9月16日向原淮安市清浦区人民法院出具证明，证明上明确赵宝荣为淮河家园一期（东区：15#-28#）项目部负责劳务用工的副经理，但该证明系因发生诉讼南通四建向法院出具，在本案所涉协议之后形成。左同军与赵宝荣签订协议时并无证据证明赵宝荣系南通四建任命的项目部副经理，或者赵宝荣向左同军出示了其有权代表南通四建对外签订协议的相关书面材料。根据查明的事实，赵宝荣系淮河家园15-28号楼的实际施工人，并非南通四建的工作人员。因此，左同军主张赵宝荣与其签订协议属于职务行为的理由不能成立。
（二）关于南通四建是否应当对赵宝荣行为承担连带责任的问题。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释规定，只有实际施工人有权突破合同相对性向转包人、违法分包人主张权利。本案中，赵宝荣将其承包的工程中钢筋作业分包给左同军施工，实行包工不包料。而钢筋作业属于土建的一部分，并不具有独立的工程属性，因此，从事钢筋施工的并非法律意义上的实际施工人。左同军不属于实际施工人范畴，其只能按照合同约定向赵宝荣主张权利，无权要求南通四建承担责任。2.虽然淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事案件判决南通四建承担连带责任，但该案件系赵宝荣将脚手架工程分包给蒋林中，蒋林中就脚手架工程款向赵宝荣、南通四建主张权利。而脚手架工程具有独立属性，蒋林中符合实际施工人身份，其有权向南通四建主张权利。故蒋林中案件与本案情形不一致，不存在同案不同判的问题。
（三）关于案涉合同效力问题。一、二审法院并没有认定南通四建与赵宝荣之间的合同关系有效，而赵宝荣与左同军签订协议是否有效，不影响本案的裁判结果。
综上，二审法院以左同军与南通四建之间没有合同关系为由驳回左同军对南通四建的诉讼请求虽不当，但判决结果是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左同军的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左同军，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马ＸＸ，江苏金禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宝荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。再审申请人左同军因与被申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、赵宝荣劳务合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左同军申请再审称，（一）有新的证据证实南通四建对赵宝荣欠付左同军工程款应承担连带付款责任。1.李元根起诉南通四建、赵宝荣欠付劳务费一案庭审笔录、调解笔录。该案件中，李元根提供了淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决，2011年9月16日南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明一份，南通四建任命赵宝荣为淮河家园小区工程中的15-28号楼项目部负责劳务用工的副经理。上述两份证据证明赵宝荣与李元根签订的分包协议属于职务行为。南通四建、赵宝荣和李元根在法院主持下达成调解协议，欠款由南通四建与赵宝荣共同偿还。2.江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、合同、南通四建项目部工资表、公示牌。证明赵宝荣是项目部负责人，代表项目部组织施工，属于职务行为。江苏省高级人民法院的民事判决书认定南通四建应对赵宝荣欠付工程款承担连带责任。该案件中蒋林中分包的是脚手架工程，左同军分包的是钢筋作业，同一时间，同在一个工地施工，都是和赵宝荣签订合同，淮安市中级人民法院对两个案件作出不同判决。（二）一、二审判决认定赵宝荣和南通四建签订的转包合同以及左同军与赵宝荣签订的分包合同有效，适用法律错误。左同军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。南通四建提交意见称，左同军的再审申请没有事实依据，一、二审判决正确，应当维持。赵宝荣提交意见称，其没有从南通四建处承包工程，其是南通四建关于案涉工程的劳务副经理，负责劳务和工人工资。本院审查期间，左同军提交了下列证据：1.李元根起诉南通四建及赵宝荣劳务合同纠纷一案【（2015）河民初字第0796号】庭审笔录、调解笔录，李元根在该案件庭审中提供了南通四建出具给原淮安市清浦区人民法院的证明。2.淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0332号民事判决书、赵宝荣与蒋林中于2009年11月22日签订的合同、南通四建项目部工资表、公示牌。3.银行汇款凭证，南通四建直接向左同军支付过部分工程款。上述证据拟证明赵宝荣与左同军签订的协议属于职务行为，南通四建应当承担连带责任。南通四建对左同军提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明赵宝荣是职务行为，南通四建没有授权赵宝荣与他人签订合同，南通四建是受赵宝荣委托向左同军付款。南通四建在本院审查期间，提交了付款明细，主张其是受赵宝荣委托付款，与左同军之间没有合同关系。左同军质证意见为：证明工程是南通四建承建，赵宝荣向南通四建申请付款，南通四建向左同军直接支付工程款。赵宝荣在本院审查期间提交下列证据：南通四建与江苏昌润淮安置业有限公司签订的建设工程施工合同、重大事故应急预案示牌、2011年9月16日南通四建出具的证明，证明其是项目负责人。左同军对赵宝荣证据予以认可。南通四建则不予认可，认为赵宝荣是工程实际施工人。本院经审查认为，（一）关于赵宝荣与左同军签订协议是否属于职务行为的问题。左同军主张赵宝荣系南通四建任命的项目部负责劳务的副经理、项目部负责人，其与左同军签订的分包协议，属于职务行为。但赵宝荣以南通四建淮河家园名义与左同军签订协议时，协议上并没有加盖南通四建印章，从协议本身不能得出赵宝荣是代表南通四建与左同军签订协议。虽然南通四建在2011年9月16日向原淮安市清浦区人民法院出具证明，证明上明确赵宝荣为淮河家园一期（东区：15#-28#）项目部负责劳务用工的副经理，但该证明系因发生诉讼南通四建向法院出具，在本案所涉协议之后形成。左同军与赵宝荣签订协议时并无证据证明赵宝荣系南通四建任命的项目部副经理，或者赵宝荣向左同军出示了其有权代表南通四建对外签订协议的相关书面材料。根据查明的事实，赵宝荣系淮河家园15-28号楼的实际施工人，并非南通四建的工作人员。因此，左同军主张赵宝荣与其签订协议属于职务行为的理由不能成立。（二）关于南通四建是否应当对赵宝荣行为承担连带责任的问题。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据上述司法解释规定，只有实际施工人有权突破合同相对性向转包人、违法分包人主张权利。本案中，赵宝荣将其承包的工程中钢筋作业分包给左同军施工，实行包工不包料。而钢筋作业属于土建的一部分，并不具有独立的工程属性，因此，从事钢筋施工的并非法律意义上的实际施工人。左同军不属于实际施工人范畴，其只能按照合同约定向赵宝荣主张权利，无权要求南通四建承担责任。2.虽然淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0043号民事案件判决南通四建承担连带责任，但该案件系赵宝荣将脚手架工程分包给蒋林中，蒋林中就脚手架工程款向赵宝荣、南通四建主张权利。而脚手架工程具有独立属性，蒋林中符合实际施工人身份，其有权向南通四建主张权利。故蒋林中案件与本案情形不一致，不存在同案不同判的问题。（三）关于案涉合同效力问题。一、二审法院并没有认定南通四建与赵宝荣之间的合同关系有效，而赵宝荣与左同军签订协议是否有效，不影响本案的裁判结果。综上，二审法院以左同军与南通四建之间没有合同关系为由驳回左同军对南通四建的诉讼请求虽不当，但判决结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左同军的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年十月三十日书 记 员  褚茜茜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00088号
上诉人（原审被告）史金洲，男，1976年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村*组。公民身份号码：4206211976********。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）襄阳市襄州区朱杨村村民委员会。
法定代表人杨玉林，该村村主任。
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人史金洲因与被上诉人襄阳市襄州区朱杨村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鄂襄州石桥民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人史金洲及其委托代理人李玉坡、被上诉人襄阳市襄州区朱杨村村民委员会法定代表人杨玉林及其委托代理人王晓宽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州石桥民初字第00099号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨文静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00753-2号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所本县，组织机构代码5886408－7.
负责人：朱丰坤，该××行行长。
被执行人：被执行人：陈绪海，男，1966年5月22日生，住安徽省来安县。
被执行人：丁少玉，女，1971年7月19日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：叶龙兵，男，1972年10月20日生，住安徽省来安县。
被执行人：胡霞，女，1977年7月30日生，住安徽省来安县。
被执行人：范迪安，男，1969年4月10日生，住安徽省来安县。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈绪海、丁少玉、叶龙兵、胡霞、范迪安金融借贷纠纷一案，申请人来安县中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）来民二初字第00289号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2015）来执字第00753号执行案件。同年12月10日本院向被执行人陈绪海等人发出了执行通知书。在执行过程中，叶龙兵主动履行20.8万元，本院强制执行51300元，余款176891.06元及利息、罚息，达成执行和解协议：由叶龙兵偿还余款176191.06元及利息、罚息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉碧
审 判 员 孙 农
代理审判员 刘 震
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房云洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1572号
原告李素花，城镇居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告陈公南，农村居民。
原告李素花与被告陈公南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素花的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告陈公南经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李素花诉称，2014年10月23日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定陈公南向原告借款30000元，借期一个月。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈公南给付原告借款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈公南经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月23日，被告陈公南为原告李素花出具借条，向原告借款30000元，借期一个月，陈公南作为借款人签名。借款到期，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的借条1份以及当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈公南向原告李素花借款并出具借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告陈公南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈公南于判决生效后十日内偿还原告李素花借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈公南负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06721号
上诉人（原审被告）彭建坤。
被上诉人（原审原告）湖南春秋工程机械有限公司，住所地长沙市中意路729号长沙市设备交易中心B区。
法定代表人章国圣，董事长。
上诉人彭建坤因与被上诉人湖南春秋工程机械有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01935-1号民事裁定，向本院上诉称，融资租赁合同的实际签订在娄底市双峰县蛇形山镇花桥采石场办公室签订的，且有证人证明。融资租赁合同的履行地在双峰县，上诉人的户籍所在地亦在双峰县，故本案只能由双峰县人民法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01935-1号民事裁定，将本案移送双峰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起诉讼。被上诉人（原审原告）湖南春秋工程机械有限公司与上诉人（原审被告）彭建坤签订的《融资租赁合同》中约定争议解决的方式为“双方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”双方在该《融资租赁合同》中签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。且合同中约定合同签订地为湖南省长沙市天心区。故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。上诉人提出合同的实际签订地为双峰县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同的签订地应为双方在合同中约定的签订地即长沙市天心区。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3874号
原告：宋羽，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宋羽与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0112民初3874号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁01民辖终783号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋羽委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告宋羽支付逾期办理房产证违约金6516.67元，按已付总款价651667的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2012年12月7日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告宋羽购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室及地下室XX室。原告宋羽已付清全部房款651667元。2013年6月15日，被告恒生公司向原告宋羽交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告恒生公司未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告宋羽购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生*伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生*伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生*伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生*伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生*伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告宋羽与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告宋羽购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室及地下室XX室，总价款为651667元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年6月15日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告宋羽接收了被告交付的房屋。原告宋羽已向被告恒生公司支付了全部房款651667元，被告恒生公司于2013年7月24日向原告宋羽开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年6月15日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告宋羽要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为6516.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋羽逾期办理房屋产权登记违约金6516.67元。
案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢 燕
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3874号原告：宋羽，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告宋羽与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0112民初3874号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告恒生公司对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁01民辖终783号民事裁定书，驳回被告恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋羽委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒生公司向原告宋羽支付逾期办理房产证违约金6516.67元，按已付总款价651667的1%计算。2、本案诉讼费由被告恒生公司承担。事实与理由：2012年12月7日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告宋羽购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室及地下室XX室。原告宋羽已付清全部房款651667元。2013年6月15日，被告恒生公司向原告宋羽交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告恒生公司未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告宋羽购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同二份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。经审理本院认定，原告宋羽与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告宋羽购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室及地下室XX室，总价款为651667元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年6月15日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告宋羽接收了被告交付的房屋。原告宋羽已向被告恒生公司支付了全部房款651667元，被告恒生公司于2013年7月24日向原告宋羽开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2013年6月15日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告宋羽要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为6516.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋羽逾期办理房屋产权登记违约金6516.67元。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  臧传英人民陪审员  李 新人民陪审员  赵 忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第326号
罪犯李浩，男，1992年6月16日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年7月20日作出（2011）武侯刑初字第582号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期起于2011年3月4日止于2021年3月3日。该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月26日作出（2011）成刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。另查明，罪犯李浩被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2208号
原告：华诚。
委托代理人：徐东、林萃（实习），浙江合强律师事务所律师。
被告：孙琴波。
原告华诚与被告孙琴波保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华诚的委托代理人徐东、林萃（实习）到庭参加诉讼。被告孙琴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告华诚起诉称：2014年10月13日，原告与借款人蒋卫军以及被告孙琴波签订借款协议一份，约定：蒋卫军向原告借款50万元，借款期限为一个月，从2014年10月13日至11月12日。借款利率为当地同期信用社贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。被告孙琴波自愿为蒋卫军的借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息、违约金及原告主张债权的一切费用（包括律师代理费）。上述借款协议签订后，原告依约将借款50万元通过银行汇款方式交付给蒋卫军。上述借款到期后，借款人蒋卫军未还款，经原告催讨，被告孙琴波于2015年5月29日、7月10日、7月25日、9月22日分别代蒋卫军偿还借款5万元、2万元、5万元、5万元，共计17万元，尚欠借款33万元及相应利息至今未履行。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告孙琴波履行保证责任归还原告借款33万元，并支付从2014年10月13日起至2015年11月5日止按月利率18.66‰分段计算的利息109650元；2、判令被告孙琴波支付原告以借款33万元为基数从2015年11月6日起至本案判决确定还款之日止按月利率18.66‰计算的利息。3、判令被告孙琴波承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告华诚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份、银行转账凭证一份，证明蒋卫军向原告借款50万元，由被告提供连带责任保证的事实。2、委托代理合同、律师代理发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费10000元的事实。
被告孙琴波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告华诚提供的证据1、2，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告孙琴波未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年10月13日，原告与借款人蒋卫军以及被告孙琴波签订借款协议一份，约定：蒋卫军向原告借款50万元，借款期限为一个月，从2014年10月13日至11月12日。借款利率为当地同期信用社贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）。被告孙琴波自愿为蒋卫军的借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息、违约金及原告主张债权的一切费用（包括律师代理费）。上述借款协议签订后，原告依约将借款50万元通过银行汇款方式交付给蒋卫军。上述借款到期后，借款人蒋卫军未履行还款付息义务。经原告催讨，被告孙琴波于2015年5月29日、7月10日、7月25日、9月22日分别代蒋卫军偿还借款5万元、2万元、5万元、5万元，共计17万元，尚欠借款33万元及相应利息至今未履行。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，被告为借款人蒋卫军向原告借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。被告代偿款项后，有权向借款人蒋卫军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙琴波于本判决生效之日起十日内归还原告华诚系蒋卫军所欠借款33万元，并支付2015年11月5日前的利息109650元及后续利息（以借款33万元为基数从2015年11月6日起至本判决确定履行之日止按月利率18.66‰计算）。
二、被告孙琴波于本判决生效之日起十日内支付原告华诚为实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8045元，减半收取4022.5元，由被告孙琴波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8045元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵银娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2573号
原告：田媛，女，1987年9月3日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王大勇，男，吉林信维律师事务所律师。
被告：于涛，男，1965年9月22日出生，住吉林省前郭县
委托诉讼代理人：于晓东，男，系吉林于晓东律师事务所律师。
被告：平艳菊，女，1962年9月29日出生，住吉林省前郭县。
被告：于洪峰，男，1990年11月4日出生，现住吉林省长岭县。
被告：于丹平，女，1987年4月30日出生，现住吉林省前郭县。
原告�媛与被告于涛、平艳菊、于洪峰、于丹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告田媛的委托代理人王大勇、被告于涛及其委托代理人于晓东、被告于洪峰到庭参加诉讼，被告平艳菊、被告于丹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田媛向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款165万元，并自2017年4月7日按月利率千分之十支付利息至全部给付之日止。事实和理由：2016年11月7日，被告于涛从原告处借款165万元，被告平艳菊、被告于洪峰为此笔借款提供共同还款承诺，被告于丹平为此笔借款提供连带责任保证。双方签订了《借款合同》、《共同还款承诺书》及《担保合同》，借款到期后，借款人拒绝还款，故�至法院，请求支持原告诉请。
于涛辩称，我与原告之间签订了借款合同，但原告并未实际履行给付给于涛165万元借款的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
于洪峰辩称，我与于涛的答辩意见一致。
平艳菊、于丹平均未出庭、未提出答辩意见。
原告向本院提交如下证据：原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、担保合同、共同还款承诺书、打款证明（通过夏广芳账户给于涛打款165万元）等。
被告于涛向本院提交如下证据：于涛尾号8433的工行卡在2016年9月1日至2018年5月16日之间的交易流水、银行出具的于涛工行卡交易明细各一份。
本院认为，原告、被告于涛虽对案涉《借款合同》系本人签署均无异议，但被告提交的银行流水及交易明细显示，被告工商银行账户（账号6222080809000358433）于2016年10月31日收到夏广芳账户转入的165万元款项后，又于当日将165万元转入本案原告田媛账户（账号6227000898080203524）中，原告称被告于涛将165万元转给田媛是偿还于涛欠案外人岳淑云的借款，但未能向本院提交证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告提交证据证明其收到165万元款项后又于当日将165万元款项如数转入原告田媛账户中，现原告未能向本院提交证据证明原告与被告于涛之间仍存在借贷关系，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回田媛的诉讼请求。
案件受理费20550元，本院已减半收取10275元，由原告田媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月七日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2573号原告：田媛，女，1987年9月3日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王大勇，男，吉林信维律师事务所律师。被告：于涛，男，1965年9月22日出生，住吉林省前郭县委托诉讼代理人：于晓东，男，系吉林于晓东律师事务所律师。被告：平艳菊，女，1962年9月29日出生，住吉林省前郭县。被告：于洪峰，男，1990年11月4日出生，现住吉林省长岭县。被告：于丹平，女，1987年4月30日出生，现住吉林省前郭县。原告�媛与被告于涛、平艳菊、于洪峰、于丹平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告田媛的委托代理人王大勇、被告于涛及其委托代理人于晓东、被告于洪峰到庭参加诉讼，被告平艳菊、被告于丹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田媛向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还借款165万元，并自2017年4月7日按月利率千分之十支付利息至全部给付之日止。事实和理由：2016年11月7日，被告于涛从原告处借款165万元，被告平艳菊、被告于洪峰为此笔借款提供共同还款承诺，被告于丹平为此笔借款提供连带责任保证。双方签订了《借款合同》、《共同还款承诺书》及《担保合同》，借款到期后，借款人拒绝还款，故�至法院，请求支持原告诉请。于涛辩称，我与原告之间签订了借款合同，但原告并未实际履行给付给于涛165万元借款的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。于洪峰辩称，我与于涛的答辩意见一致。平艳菊、于丹平均未出庭、未提出答辩意见。原告向本院提交如下证据：原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、担保合同、共同还款承诺书、打款证明（通过夏广芳账户给于涛打款165万元）等。被告于涛向本院提交如下证据：于涛尾号8433的工行卡在2016年9月1日至2018年5月16日之间的交易流水、银行出具的于涛工行卡交易明细各一份。本院认为，原告、被告于涛虽对案涉《借款合同》系本人签署均无异议，但被告提交的银行流水及交易明细显示，被告工商银行账户（账号6222080809000358433）于2016年10月31日收到夏广芳账户转入的165万元款项后，又于当日将165万元转入本案原告田媛账户（账号6227000898080203524）中，原告称被告于涛将165万元转给田媛是偿还于涛欠案外人岳淑云的借款，但未能向本院提交证据予以证明，故对于原告该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告提交证据证明其收到165万元款项后又于当日将165万元款项如数转入原告田媛账户中，现原告未能向本院提交证据证明原告与被告于涛之间仍存在借贷关系，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回田媛的诉讼请求。案件受理费20550元，本院已减半收取10275元，由原告田媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月七日书记员  许丽晶—1—
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第280号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告张崇岩，身份证号码×××，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告朱云慧，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告张南英，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张崇岩、朱云慧、张南英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张崇岩、朱云慧、张南英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2011年12月9日，被告张崇岩在原告处借款30，000.00元、被告朱云慧在原告处借款30，000.00元、被告张南英在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2011年12月9日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告张崇岩、朱云慧、张南英未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2011年12月9日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》三份，拟证明借款人于2011年12月9日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有三被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2011年12月9日，被告张崇岩、朱云慧、张南英自愿组成联保小组向原告借款，三被告在原告处借款各借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2011年12月9日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰，三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款。截止2015年10月13日，被告张崇岩拖欠原告借款本金30，000.00元及利息23，517.9元；被告朱云慧拖欠原告借款本金30，000.00元及利息23，517.9元；被告张南英拖欠原告借款本金30，000.00元及利息23，517.9元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，三被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令三被告立即还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告互相承担连带保证责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇岩于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息23，517.9元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告朱云慧于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息23，517.9元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张南英于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息23，517.9元（利息计算至2015年10月13日，2015年10月14日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张崇岩、朱云慧、张南英互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告张崇岩、朱云慧、张南英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1571号
原告林海兵，男，汉族，1982年4月18日出生，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告王志武，男，汉族，1989年4月23日出生，住清丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：唐山市南区新华西道60号。
本院在审理原告林海兵诉被告王志武、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林海兵承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 张卫旦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1276号
原告：陈鑫，男，1979年9月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。
法定代表人：陈青春。
破产管理人：江苏固邦律师事务所。
委托诉讼代理人：王艳、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告陈鑫与被告宿迁市华瑞塑业有限公司（以下简称华瑞公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈鑫、被告华瑞公司委托代理人付慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有对被告的债权为1210000元及利息（以1210000元为基数，自2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原被告签订工程承包协议书，约定原告为被告装潢办公用房，合同总价为1617230元，并约定被告应在交付使用满一年后付清全款。装潢工程结束后，原告于2014年6月15日将房屋交付给被告使用，被告已付工程款407000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告华瑞公司辩称：对原被告之间存在建设工程施工合同关系没有异议，对原告主张的债权金额为1210000元没有异议。因原被告未约定付款期限，故对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原被告签订工程承包协议书，原告承包华瑞公司厂房办公楼装饰和安装工程，约定承包总价款为1617230元，工程款待华瑞公司工程全部完工验收合格一年内付清。2014年，该办公楼交付被告实际使用。2014年-2016年，被告已支付原告工程款407000元。2016年6月23日，华瑞公司出具欠款条一份，载明“今欠到壹佰贰拾壹万元整欠款事由工厂装潢欠余款债权方经办人陈鑫”。现原被告就剩余工程款及利息协商未果，故而成讼。
另查明，2016年10月11日，本院裁定受理被告华瑞公司破产清算申请。
上述事实有工程承包协议书、欠款单、付款明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠付工程款1210000元，有工程承包协议书、欠款单在卷佐证，本院予以确认。关于利息，合同约定，剩余款项待华瑞公司工程全部完工验收合格一年内付清，该工程已于2014年6月交付被告实际使用，故本院支持利息自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至2016年10月11日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告陈鑫对被告宿迁市华瑞塑业有限公司享有债权1210000元及利息（以1210000元为基数，自2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月11日止）。
案件受理费16610元，减半收取8305元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张秀玲