江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第203号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇定安中路***号。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人曾芹芳。
委托代理人陈苏丹。
被告常州市凯丰路桥工程有限公司。住所地江苏省常州市新北区新惠大厦**楼。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被告安徽苏皖大市场开发有限公司。住所地安徽省芜湖市渡春路**号。
法定代表人蔡金荣，该公司董事长。
被告常州市协和路桥工程有限公司。住所地江苏省常州市新北区新惠大厦**楼。
法定代表人蔡金荣，该公司董事长。
被告蔡金荣。
被告陈立秋。
被告陈勇。
被告姜春菊。
上述七被告共同委托的代理人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
被告常州世鑫化工有限公司。住所地江苏省常州市新北区春江镇港区西路*号。
法定代表人张金良，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）诉被告常州市凯丰路桥工程有限公司（以下简称凯丰公司）、安徽苏皖大市场开发有限公司（以下简称苏皖公司）、常州市协和路桥工程有限公司（以下简称协和公司）、蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊、常州世鑫化工有限公司（以下简称世鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日对本案进行了公开开庭审理。原告工行武进支行的委托代理人曾芹芳到庭参加诉讼，被告凯丰公司、苏皖公司、世鑫公司、协和公司及蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称：2014年3月27日，我行与被告凯丰公司签订小企业借款合同三份，约定由我行向其提供贷款合计1500万元，上述借款由被告苏皖公司、世鑫公司、协和公司及蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向凯丰公司发放了贷款1500万元。现因凯丰公司涉及重大诉讼，我行遂按约宣布借款提前到期，并诉请法院判令：一、凯丰公司立即归还借款本金1500万元及自2014年5月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利；二、苏皖公司、世鑫公司、协和公司、蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯丰公司、某、世鑫公司、协和公司及蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊均未作答辩。
原告工行武进支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《小企业借款合同》及借款借据各3份，证明工行武进支行向凯丰公司发放了三笔贷款合计1500万元；
2、《最高额保证合同》2份、《担保承诺书》2份，证明苏皖公司、世鑫公司、协和公司、蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊对案涉的1500万元借款承担保证责任。
3、（2014）常商初字第152号民事调解书，证明协和公司、苏皖公司及蔡金荣涉及重大诉讼。
经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年3月27日，工行武进支行与凯丰公司签订三份《小企业借款合同》，上述三份合同均约定：1、借款金额为500万元；2、借款期限为9个月，自实际提款日也即2014年3月27日起算；3、借款利率为浮动利率，基准利率为年利率6%，借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；利息按日计算，按月结息；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；凯丰公司未按期归还借款的，工行武进支行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对凯丰公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、凯丰公司未按约偿还借款本息的或者合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未能另行提供贷款人认可的其他担保的，工行武进支行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。三份合同签订后，工行武进支行按约向凯丰公司发放了三笔贷款，金额合计为1500万元。
另查明：2013年4月至6月期间，工行武进支行作为债权人分别与作为保证人的苏皖公司、协和公司及世鑫公司签订《最高额保证合同》各一份，三份合同均约定：1、保证人所担保的主债权为自2013年6月27日起至2015年6月26日期间，在人民币1550万元的最高余额内，工行武进支行因与凯丰公司签订借款合同而享有的债权；2、保证方式为连带责任保证；3、保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿仅、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；4、保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若工行武进支行宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2013年8月27日，蔡金荣及陈立秋向工行武进支行出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为工行武进支行在2013年6月27日至2015年6月26日期间因签订借款合同而对凯丰公司享有的债权提供连带责任保证，保证担保的最高余额为1500万元。
2014年2月24日，陈勇及姜春菊向工行武进支行出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为工行武进支行在2014年2月24日至2016年2月23日期间因签订借款合同而对凯丰公司享有的债权提供连带责任保证，保证担保的最高余额为1500万元。
还查明：本院于2014年5月14日立案受理了原告巢秀风与被告协和公司、苏皖公司及蔡金荣、陈立秋等民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人一致达成调解协议，约定由协和公司归还巢秀风借款本金750万元及暂算至2014年5月1日的利息137万元，保证人苏皖公司、蔡金荣、陈立秋等对协和公司的上述债务承担连带清偿责任。此外，自2014年5月21日起，协和公司再未向工行武进支行支付借款利息。工行武进支行遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：工行武进支行与凯丰公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。工行武进支行向凯丰公司发放贷款1500万元后，凯丰公司一方面未能按期支付利息；另一方面，在保证人协和公司、某及蔡金荣、陈立秋涉及重大诉讼，担保能力受到严重影响的情形下，凯丰公司并未向工行武进支行提供其他担保，故工行武进支行有权按约宣布借款合同提前到期，要求凯丰公司提前还本付息。因协和公司、世鑫公司及苏皖公司均与工行武进支行签订了《最高额保证合同》，自愿为凯丰公司的案涉债务在最高余额1550万元的范围内提供连带责任保证，故在借款提前到期后，工行武进支行有权要求协和公司、世鑫公司及苏皖公司在1550万元的限额内对凯丰公司的案涉债务承担连带清偿责任。因蔡金荣、陈立秋及陈勇、姜春菊均向工行武进支行出具了《担保承诺书》，自愿对凯丰公司的案涉债务在最高余额1500万元的范围内提供连带责任保证，故工行武进支行有权要求蔡金荣、陈立秋及陈勇、姜春菊对凯丰公司的案涉债务在1500万元的限额内承担连带清偿责任。
综上，工行武进支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市凯丰路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金1500万元以及相应的利息（2014年5月21日起至2014年6月24日止的利息按年利率6%计算；2014年6月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
二、被告安徽苏皖大市场开发有限公司、常州世鑫化工有限公司、常州市协和路桥工程有限公司对常州市凯丰路桥工程有限公司的上述第一项债务在最高限额1550万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州市凯丰路桥工程有限公司追偿；
三、被告蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊对常州市凯丰路桥工程有限公司的上述第一项债务在最高限额1500万元的范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人常州市凯丰路桥工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、财产保全费5000元、公告费400元，合计117200元，由被告凯丰公司、苏皖公司、世鑫公司、协和公司及蔡金荣、陈立秋、陈勇、姜春菊共同负担。该款原告工行武进支行已经预交，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费117200元迳付原告工行武进支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。