广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4691号
原告：陈辉茂，男，1976年1月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。
被告：李继财，男，1977年11月17日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
原告陈辉茂与被告李继财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员凌伟东于2017年9月6日公开开庭进行审理，书记员黄丁鸣担任法庭记录。原告陈辉茂的委托代理人赵修旺、被告李继财的委托代理人卢礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1401778元；2、被告支付逾期利息（利息计算方式：以本金1401778元为基数，按月利率2%，自2015年8月1日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原告与被告协商一致并经陆裕巧同意，原告向被告转让广西千棵树木业有限公司的33.33％投资股份，转让价格为人民币2388748.5元。原被告签订转让协议后，被告仅支付了转让款608748.5元，尚有1780000元未支付。于是原被告签订借款合同，将转让款转为借款1780000元，约定2015年5月31日前被告还款1000000元，2015年8月31日前还款780000元，并约定了利息及逾期利息，如被告不偿还欠款，仍应支付实现债权之费用（包括律师、诉讼费、差旅费等）。但被告仅于2015年7月31日前支付了部分本金和利息，尚欠1401778元，原告多次向被告讨要，但被告置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，除需继续偿还借款本金外，还应继续支付利息直至付清借款本金，并赔偿实现债权之费用（包括律师、诉讼费、差旅费等）。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告李继财答辩称：一、原告虽与被告签订借款合同，约定被告向原告借款178万元，但原告并没有向被告交付所借款项，因此，原告以民间借贷纠纷起诉要求被告归还借款并支付利息没有事实和法律依据，其诉请不应得到法律支持。二、原告提供《投资转让协议》，认为其向被告转让股权，被告尚欠转让款，则本案的性质及案由是股权转让纠纷，原告应以股权转让合同纠纷向约定管辖的法院即公司所在地人民法院另行起诉。三、2015年3月，原告经营的广西千棵树木业有限公司已经营亏损，资不抵债，其所持股份66.6％价值没有达到4777497元。但原告为转移投资风险，故意隐瞒公司已经营亏损、资不抵债的事实，向被告提供虚假的会计财务报表，夸大公司资产雄厚，连续盈利的虚假情况，在其股权价不符实的情况下，诱骗被告与其签订《投资转让协议》，以虚高的2388748．5元的价格受让其33．3％的股份，受让股权后公司仅能经营三个月即关闭至今，因此，本案的《投资转让协议》系原告以欺诈的手段使被告违背真实意思的情况下订立的合同，且合同内容显失公平，依法应撤销，自始没有法律约束力。综上，原告以民间借贷纠纷起诉请求被告归还本息没有事实依据。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月29日，原告陈辉茂与被告李继财、案外人陆裕巧签订《投资转让协议》，约定：陈辉茂占有广西千棵树木业有限公司投资股份66.6%，出资4777497元，陆裕巧占有广西千棵树木业有限公司投资股份33.3%，出资2388748.5元。三方一致同意陈辉茂转让广西千棵树木业有限公司33.3%的投资股份(人民币2388748.50元)给李继财。协议签订后，三方的股份均为33.3%，协议经三方签字生效。同日，陈辉茂（出借人、甲方）与李继财（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款，借款金额为1780000元，借款分期偿还，2015年5月31日前还款1000000元，2015年8月31日前还款780000元。资金占用费每月30日付还；自2015年3月29日起至2015年5月31日止，每天1780元，按实际天数计算，经公司股东同意由广西千棵树木业有限公司支付；2015年6月1日起至2015年8月31日止，每天资金占用费780元，按实际用款天数计算，由李继财支付。逾期还款，乙方除应承担实现债权费用外，还应赔偿甲方损失；逾期还款在30日内，按逾期还款金额每日千分之二赔偿甲方损失；逾期超过30日以上，按逾期还款金额每日千分之二点五赔偿甲方损失。2015年7月31日，李继财出具一份书面材料，内容为：“2016年6月1日起李总欠款为1780000元，每天资金占用费为1780元。6月1日至6月3日3天共5340元。6月3日收到李总还款360000元，6月3日起欠款1420000元，每天资金占用费1420元。6月3日至6月30日共27天×1420元=38340元，7月1日至7月31日总共资金占用费44020元。6月1日至7月31日资金占用费为87700元，之前欠款尾款8748元，共应还款96448元。李总7月13日转款到千棵树公帐114670元减掉付还款96448元剩款18222元转入付投资借款，8月1日起李总陈辉茂借款1401778元，每天资金占用费为1401.778元。落款处李继财签字确认。
以上事实，有《投资转让协议》、借款合同及李继财书面材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告陈辉茂与被告李继财签订《投资转让协议》，约定对投资的权利进行转让，上述协议签订后，李继财对公司进行经营管理，双方以应付未付的转让款产生的债权债务关系为基础签订《借款合同》，将债权债务关系转变为民间借贷关系，将未偿还款项作为借款并约定还款期限及资金占用费，上述意思表示的变化，未违反法律、行政法规的强制性规定，李继财签订借款合同后确认尚欠借款1401778元，故本院认定原告陈辉茂与被告李继财之间存在1401778元借贷关系且成立生效，李继财未提供证据证实其已偿还该款项，现陈辉茂主张李继财偿还该款项，本院予以支持。李继财主张原告应以股权转让合同纠纷为由起诉，如前述双方签订《借款合同》形式将投资转让协议产生的债务转变为民间借贷关系，故对此主张，本院不予支持。关于原告主张转让股权价值没有达到4777497元，受让价格2388748.5元虚高，存在欺诈及显失公平应予以撤销，双方签订《投资转让协议》、《借款合同》均为双方真实意思表示，无证据证实存在欺诈或显失公平情形，故对此主张，本院不予支持。
关于逾期利息。对于未偿还的款项1401778元，李继财出具书面材料确认自2015年8月1日起每天资金占用费为1401.778元，故原告主张自2015年8月1日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。故利息计算为：以1401778元为基数，自2015年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李继财向原告陈辉茂偿还借款本金1401778元；
二、被告李继财向原告陈辉茂支付利息（利息计算方式：以借款本金1401778元为基数，自2015年8月1日起至全部清偿款项之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费11699元，由被告李继财负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一八年一月六日
书记员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。