江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初168号
原告张新亮。
委托代理人朱猛。
委托代理人万毅。
被告赵明强。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
委托代理人王媛华。
原告张新亮与被告赵明强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张新亮的委托代理人朱猛，被告赵明强到庭参加诉讼。被告人保徐州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，2015年5月29日6时30分许，赵明强驾驶苏C、苏C挂号重型半挂牵引车沿贾汪区310国道由东向西行驶至198KM+100M处，与由东向西行驶的张新亮驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵明强负主要责任、张新亮负次要责任，朱素华无责任。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费46058.61元（总医疗费50470.11元-道路救助基金4411.5元）、误工费15300元（180天85元/天）、护理费9000元（3000元/月3月）、住院伙食补助费960元（48天20元/天）、营养费1620元（18元/天90天）、交通费1000元、车辆损失1600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金65028元（16257元/年20年20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12883元/年5年20%÷3=4294.3元，总损失为156260.91元。诉讼费用由被告承担。
被告赵明强辩称，1、由保险公司进行赔偿；2、保险公司不予赔偿的医保外用药，赵明强不应赔偿。
被告人保徐州公司辩称，1、原告诉请过高。医疗费应扣除10%的非医保用药，由赵明强负担；2、原告伤情经鉴定为九级伤残，残疾程度较轻，未丧失或大部分丧失劳动能力，因此原告主张被扶养人生活费不应支持；3、保险公司已向该事故另一伤者朱素华进行了赔偿，保险限额已用了部分，本案保险公司赔偿范围不应超过保险余额；4、被保险车辆存在超载情形，依据商业三者险约定，增加免赔率10%；5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。
经审理查明，2015年5月29日6时30分许，赵明强驾驶苏C、苏C挂号重型半挂牵引车沿贾汪区310国道由东向西行驶至198KM+100M处，与由东向西行驶的张新亮驾驶的搭载朱素华的电动自行车发生交通事故，造成张新亮、朱素华受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，赵明强在此事故中实施了驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定载质量在道路上行驶时观察疏忽的违法行为，负此事故的主要责任，张新亮负此事故的次要责任，朱素华无责任。事故发生后，张新亮被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、颅底骨折脑脊液耳漏伴积气；2、左肺挫伤左肺气胸；3、左侧胸腔积液；4、左侧多发肋骨骨折；5、左锁骨骨折；6、左侧眶外壁骨折伴眶内积气；7、多处皮肤裂伤。2015年5月31日行胸腔闭式引流术。2015年7月17日出院，出院医嘱：1、一月后复查；2、建议休息三月；3、不适随诊。住院48天，共计产生门诊住院检查费用50470.11元，其中道路救助基金垫付4411.5元。原告的伤情经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为24周左右，营养期限为12周左右、护理期限为12周左右。产生鉴定费用1400元。
另查明，赵明强所驾驶苏C号牵引车在被告人保徐州公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，道路救助基金给原告张新亮垫付医疗费4411.5元。
另查明，被告人保徐州公司在交强险限额范围内已支付事故另一伤者33400元。
以上事实，有原被告庭审陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C号牵引车在被告人保徐州公司购买了交强险，因此，被告人保徐州公司应在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定赵明强负担80%的民事赔偿责任。苏C号牵引车在被告人保徐州公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司对被告赵明强所应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。因赵明强驾驶苏C、苏C挂号重型半挂牵引车超载，参照商业保险合同约定，并根据事故责任免赔比例为10%。
原告张新亮的各项损失确定为：医疗费50470.11元，有医疗费票据予以证实，扣除道路救助基金垫付的4411.5元，原告主张46058.61元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张20元/天，未超出法律规定，依法计算为960元（20元/天48天）；营养费，原告要求1512元（18元/天84天），未超出法律规定，本院予以支持；护理费，按照一般护工标准80元/天计算为6720元（80元/天84天）；误工费，原告主张按照2014年度江苏省农业行业平均工资标准计算，误工期限为168天，误工费计算为14280元，本院予以支持；残疾赔偿金，依法计算为65028元（16257元/年20年20%）；关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持8000元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付精神损害抚慰金；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院予以支持，依法计算为4294.3元（12883元/年5年20%÷3人）；车辆损失，原告车辆确实因事故损坏，但原告未提供正规的修车费发票及修理清单，本院酌定支持1000元；交通费，原告未提供相应的票据，本院酌定支持500元。以上损失共计152764.41元，由被告人保徐州公司在交强险限额范围内赔偿87600元（120000元－33400元+1000元），超出交强险部分52131.53元【（152764.41元-87600元）80%】，由人保徐州公司负担46918.38元【52131.53元（1-10%）】，余款5213.15元（52131.53元10%）由被告赵明强负担，其中道路救助基金垫付款4411.5元，由原告张新亮予以返还。被告徐州人保徐州公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内支付原告张新亮精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费共计134518.38元；（其中道路救助基金垫付款4411.5元，由原告张新亮予以返还）
二、被告赵明强本判决生效后二十日内支付原告张新亮精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费共计5213.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，鉴定费1400元，合计1990元，由被告赵明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈文虹