河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1837号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂永辛。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
原审被告惠锴。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人鄂永欣及原审被告惠锴机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第284个号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人吴清华，被上诉人鄂永欣的委托代理人高翔宇、冯东阳到庭参加诉讼。原审被告惠锴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月06日21时许，惠锴驾驶豫A×××××轿车沿荥阳市荥泽大道由南向北行驶至索河路左转弯时与鄂永欣在此处站立时相撞，造成一人受伤的交通事故。该起事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，惠锴负此次事故的主要责任，鄂永欣负次要责任。鄂永欣受伤当日即入住郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤（脾破裂）；2、右股骨干骨折；3、胸部闭合性损伤（肺挫伤；左侧肋骨骨折），共计住院32天。事故发生后，惠锴垫付医疗费2，000元。本案在审理过程中，鄂永欣向原审法院申请对其伤残等级进行鉴定。原审法院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年4月13日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第207号司法鉴定意见书，鄂永辛右股骨上段粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残，其右股骨上段粉碎性骨折内固定取出费用约12，000元。另查明，本案肇事车辆豫A×××××小型轿车在永安保险公司投保了交强险一份，本案交通事故发生于上述保险的保险期间内。又查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入24，391.45元／年，上年度河南省城镇居民人均消费支出15，726.12元／年，上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6，438.12元，上年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为28，472元。
原审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。本案肇事车辆在永安保险公司投保有交强险。根据相关法律规定，本案交通事故造成鄂永欣的损失，依法应先由永安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，原审法院依据事故责任划分由鄂永欣承担损失的30%，惠锴承担70%。鄂永欣的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。鄂永辛主张的医疗费28，362.70元，有相关的医疗费用清单，医疗费用发票予以证实，原审法院予以支持。鄂永辛主张的住院伙食补助费960元（32天×30元／天），符合有关法律规定，原审法院予以支持。鄂永辛主张的营养费1，800元（90天×20元／天），应以实际的住院天数为准，原审法院支持640元（32天×20元／天）。鄂永辛主张的住院期间误工费19，200元，原审法院依照其伤情状况，结合相关医疗机构意见，确定误工时间为4个月。鄂永辛提供的工资证明不符合规定的证据形式要求，原审法院未予采信。依据鄂永欣的职业，鄂永欣的误工费依照上年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28，472元计算，原审法院支持9，360.66元（28，472元／年÷365天×120天）。鄂永辛主张的住院期间护理费12，000元，原审法院依照其伤情状况，结合相关医疗机构出具的陪护证明，确定护理期间为住院期间及出院后两个月。鄂永欣提供的护理人员的收入证明不符合证据的形式要求，原审法院未予认定。鄂永欣请求的护理费，原审法院依据上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28，472元计算，原审法院支持9，672.68元［（28，472元／年÷365天×32天×2人）＋（28，472元／年÷365天×60天×1人）］。鄂永辛主张的××赔偿金48，783元，原审法根据鄂永欣的伤残等级，上年度河南省城镇居民人均可支配收入24，391.45元／年，支持48，782.90元（24，391.45元／年×20年×10%）。鄂永辛主张的被扶养人生活费30，666元，原审法院根据鄂永欣提供的证据材料，认定鄂永欣的母亲杨翠华丧失劳动能力，且无其他生活来源，需要鄂永欣扶养，杨翠华共有两个子女，鄂永辛和鄂永羊，鄂永辛应承担扶养义务的1／2，杨翠华的扶养费依据其居住地，按照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出6，438.12元计算，鄂永欣的两个未成年子女跟随鄂永欣生活，其扶养费按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15，726.12元／年计算，鄂永欣请求的被扶养人生活费原审法院支持21，377.82元［（6，438.12元／年×10%×20年×1／2）＋（15，726元／年×10%×8年×1／2）＋（15，726元／年×10%×11年×1／2）］。鄂永辛主张的××辅助器具费6，000元，出院医嘱有功能锻炼时需外固定保护的嘱咐，且有相应的发票予以证实，符合有关法律规定，原审法院予以支持。鄂永辛主张的后续治疗费12，000元，该费用是后期治疗中必然发生的费用，且数额有河南同一法医临床司法鉴定所出具的后续治疗费用评估意见书为参考，符合有关法律规定，原审法院予以支持。鄂永辛主张的交通费1，000元，原审法院依据其居住地及其就医情况、实际住院天数，酌定支持500元。鄂永辛主张的精神损害抚慰金5，000元，因该交通事故造成了鄂永欣伤残的严重后果，原审法院根据鄂永欣的伤残等级，该案事故责任划分，酌定其精神损害抚慰金为3，000元。鄂永辛主张的鉴定费1，300元、鉴定检查费140元，有相应的发票，鉴定意见书予以证实，原审法院予以支持。上述认定鄂永辛的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费，共计142，096.76元。鄂永欣的医疗费损失由永安保险公司在交强险范围内赔偿鄂永欣医疗费10，000元，鄂永欣其余医疗费损失、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计31，962.70元，根据事故责任划分，由鄂永欣承担9，588.81元（31，962.70元×30%），由惠锴承担22，373.89元（31，962.70元×70%）。鄂永欣的护理费、误工费、××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费、交通费、精神损害金共计98，694.06元，应由永安保险公司在交强险伤残赔偿限额110，000元内予以赔偿。鉴定费、鉴定检查费由惠锴依法承担。永安保险公司应赔偿鄂永辛损失共计108，694.06元。惠锴应赔偿鄂永辛损失共计23，813.89元，扣除惠锴已垫付的2，000元，仍应支付21，813.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鄂永欣鄂永辛损失人民币十万八千六百九十四元零六分；二、惠锴于本判决生效之日起十日内赔偿鄂永辛损失人民币二万一千八百一十三元八角九分；三、驳回鄂永辛的其他诉讼请求。案件受理费三千六百四十四元二角四分，由鄂永辛负担六百九十四元二角四分，惠锴负担二千九百五十元。
永安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院按照城镇居民可支配收入的标准计算××赔偿金，认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿金的批复》的规定，农村村民按照城镇的相关标准计算××赔偿金必须同时满足经常居住地和主要收入均为城镇这两个条件，缺一不可。具体到本案中，首先，鄂永欣在一审中提供的证据无法证明其经常居住地为城市；一审中鄂永欣提供的居住户口簿显示其户口类别为农业家庭户口，其提供的房屋租赁合同中的关于租赁的期限、租金及交付方式等主要条款均为手写填充，而其他条款均为打印字体，合同的真实性无法令人信服；另外，出具流动人口在城镇居住的证明部门应该为经常居住地的治安管理服务大队或公安机关，而不应该是居民委员会或是村民委员会。其次，鄂永欣没有提供充分、有力的证据证明其主要收入来源于城市，其提供的劳动合同中第六条关于社会保险费的缴纳有明确的约定，鄂永欣既然能提供其与用工单位之间签订的劳动合同，就应该能提供用人单位为其缴纳社会保险的相关凭证，来印证其工作的真实性，但鄂永欣在一审中并没有提供这份最重要的证据，故我公司认为鄂永欣提供的误工证明、工资表、劳动合同存在造假的可能性。综上，我公司认为一审法院按照城镇居民可支配收入的标准计算××赔偿金，认定事实不清、证据不足，请求依法改判一审法院判决我公司多承担的赔偿款29950.8元，本案二审诉讼费由鄂永欣承担。
鄂永欣答辩称：在现今的司法实践中只要证明受害人符合经常居住地在城镇或者主要收入来源为城镇两个条件之一就可按照城镇标准进行赔偿。我方提交的租赁合同虽为格式条款，但双方的租赁为自然人之间的租赁，对于格式和内容不能过多强求，永安保险公司未提交证据反驳，应当确认其真实性。我方提交的居住证明加盖居委会公章，应当认定其真实性。关于劳动合同，虽有社会保险费缴纳约定，但我方为进城务工农民，考虑到操作实践存在不规范，双方为节省资金不缴纳也是合情合理的，我方提交的误工证明等证据可以确定其真实性。我方如能证明在城市居住，就可以推定收入来源为城镇。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：鄂永欣提供的租赁合同、郑州市中原区须水街道办事处须水村民委员会出具的城市居住满一年证明、房东房产证复印件足以证明鄂永欣的经常居住地为城镇，永安保险公司主张鄂永欣的经常居住地不在城镇，证据不足，本院不予支持。鄂永欣提供的劳动合同有其工作单位的盖章，可以证明其在郑州市佰福隆餐饮管理有限公司工作，收入来源于城镇。永安保险公司主张上述劳动合同是虚假合同，仅仅有其单方陈述，没有提供证据予以支持，故永安保险公司主张鄂永欣提供的劳动合同存在造假，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月十三日
书记员 贾 茹