上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62677号
原告周洪伟，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人王悦，上海伟聚律师事务所律师。
被告杭州三和国际货运有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人阮小喜，总经理。
委托代理人柳春，男。
委托代理人傅月明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告周洪伟与被告陈斌、杭州三和国际货运有限公司(以下至判决主文前简称杭州三和公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告周洪伟申请撤回对被告陈斌的起诉，本院口头裁定予以准许。后本案依法转为适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员梅天红及顾玲玲组成合议庭，于2017年1月12日第二次公开开庭进行了审理。原告周洪伟及其委托代理人杨晓黎、被告杭州三和公司的委托代理人柳春和傅月明及被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟诉称，2015年5月6日13时，陈斌驾驶浙A5XX**小型轿车在上海市浦东新区泥城镇江山路、天高路口处与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。但交警部门对事故成因无法查清。原告伤后在上海市第六人民医院东院门诊和住院治疗。2015年9月29日，原告经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人周洪伟因交通事故导致的肝脏破裂构成XXX伤残；肠系膜破裂构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期90日，护理期90日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费44,794.66元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费2,700元、残疾赔偿金127,108.80元、护理费6,570元、误工费32,680元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任，不属于交强险赔偿部分在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，超出部分由两被告承担赔偿责任。
被告杭州三和公司辩称，对事故发生经过无异议，陈斌系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。对原告提出的各项损失，律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过、事故证明均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。但由于原告在本次事故中系无证驾驶，故应承担主要责任，其公司在商业三者险范围内承担次责即30%的赔偿责任。对原告提出的各项损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金的计算年限及系数无异议，但认可农村标准；护理费认可40元/天；误工费认可2,190/月；交通费、车辆损失费、衣物损失费各认可200元；精神损害抚慰金、鉴定费各按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，浙A5XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告杭州三和公司称为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。但原告否认收到该款，并表示即使被告杭州三和公司为其垫付了该款，其也不同意在本案中一并处理。故本案中不作处理，被告杭州三和公司可另行主张。
上述事实，由道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于交警部门对本起交通事故成因无法查清，但根据交警部门出具的道路交通事故证明，认为陈斌驾驶车辆超速行驶造成交通事故，原告在无摩托车驾驶证情况下驾驶无号牌的二轮摩托车上道路造成交通事故。故本院根据陈斌及原告在本起事故中各自的过错认定责任，现原告自愿承担50%的责任，本院予以照准,由陈斌及原告各承担50%的责任。综上，根据肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告杭州三和公司承担50%的赔偿责任；其余损失由原告自行承担。
关于原告合理损失的认定：医疗费44,794.66元、住院伙食补助费330元、营养费2,700元、鉴定费2,000元。原告上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算，并提供了泰州市白马镇金马居委会证明、收入证明及营业执照等。本院认为，原告虽提供了居住证明，但提供的收入证明无法证明其收入情况，故无法适用城镇居民标准赔偿，本院按农村标准23,205元/年计算结合年限及系数为55,692元；(2)护理费，原告主张6,570元，本院酌情以50元/天计算结合鉴定意见为4,500元；(3)误工费，原告主张32,680元，并提供了银行账单。本院认为，原告提供的证据仅证明其两个月的工资发放情况，故不足以证明其主张，本院结合该证据、鉴定意见以及上海市职工最低工资2,190元/月的标准，酌情支持15,000元；(4)交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元；(5)精神损害抚慰金，原告主张6,000元，本院根据原告伤残等级及其在本事故中的过错程度，本院酌情支持3,000元；(6)车辆损失费，原告主张500元，但未提供证据。本院认为，根据道路交通事故证明中注明原告车辆有损坏的情况，本院酌情支持200元；(7)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(8)律师代理费，原告主张5,000元，本院结合原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计131,716.66元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告88,892元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担78,492元、在财产损失赔偿项下承担400元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告19,912.33元。另律师代理费3,000元，由被告杭州三和公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周洪伟88,892元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周洪伟19,912.33元；
三、被告杭州三和国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪伟3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,146元(已减半收取，原告周洪伟已预交)，由原告周洪伟负担1,610元，被告杭州三和国际货运有限公司负担2,536元，被告杭州三和国际货运有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。