扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00145号
原告徐康友。
委托代理人陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告孙洪英。
被告徐春明。
被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。
负责人包原维，总经理。
委托代理人钟梦诗。
被告程国成。
原告徐康友诉被告孙洪英、徐春明、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、程国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐康友的委托代理人陈琴、被告徐春明、程国成、被告保险公司的委托代理人钟梦诗到庭参加诉讼，被告孙洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐康友诉称，2013年4月5日19时30分左右，在扬州市文汇东路金林苑门前道路，被告孙洪英驾驶苏K×××××号小型普通客车（车主为被告徐春明）与被告程国成驾驶的电动自行车（后乘坐原告）相撞，致原告受伤及二车受损。随即原告被送往江苏省苏北人民医院进行治疗。原告遵医嘱在2013年8月6日再次住院进行右胫骨切开复位内固定＋植骨术。原告在事故发生后第一次住院期间产生的部分费用被告已经赔偿，在第二次住院期间被告程国成支付了医疗费13000元，其他费用被告未支付。特具状起诉，请求法院依法判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计112303.6元。
被告孙洪英未答辩，亦未提供证据。
被告徐春明辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏K×××××事故车辆登记在我名下，对原告主张的各项损失的意见同保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，苏K×××××普通客车在我公司投保了交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告主张的损失在质证时发表意见。
被告程国成辩称，我已经垫付了13000元的医疗费，我经济能力有限，与原告相识多年，其他费用我不赔偿，对原告主张的各项损失的意见同保险公司意见。
经审理查明，2013年4月5日19时30分左右，被告程国成驾驶电动自行车（后乘坐原告徐康友）在扬州市文汇东路金林苑门前道路由西北向东南斜向骑行通过机动车道时，与沿文汇东路由西向东被告孙洪英驾驶的苏K×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤及两车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告孙洪英、程国成承担此事故的同等责任，原告徐康友不承担此事故的责任。原告受伤后就诊于江苏省苏北人民医院，并于2013年8月6日再次入住该院治疗。被告程国成垫付了原告第二次住院的医疗费13000元。
另查明，被告孙洪英与被告徐春明系夫妻关系。苏K×××××号小型普通客车登记在被告徐春明名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐康友就其第一次住院期间发生的部分费用提起诉讼，扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广新民初字第642号生效判决。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书及当事人庭审陈述等予以佐证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张48458.7元（不含伙食费），提供住院收费票据、门诊收费票据。被告保险公司对医疗费数额无异议，要求扣除20%的非医保用药，但未能提供相应的清单，该辩解意见本院不予采纳。经审查，本院认定原告的医疗费为48458.7元；
2、住院伙食补助费，原告主张2069.2元，提供住院收费票据。被告保险公司认为住院期间的伙食费和伙食补助费不能相提并论，认可18元／天×68天。被告保险公司的部分抗辩意见成立，本院认定原告的住院伙食补助费为1360元（20元／天×68天）。
3、营养费，原告主张被告承担3385.2元，提供入院记录、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，以15元／天计算，住院时间68天，出院医嘱休息180天。被告保险公司认为按照三期标准胫腓骨干骨折最多为60-80天，我们已经赔偿了115天的营养费，所以对这次主张的营养费不予认可。本院认为，根据医嘱，原告需要加强营养，本院认定原告的营养费为990元（11元／天×90天）。
4、护理费，原告主张13690元，提交住院期间护理费发票、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，住院期间4690元，出院后以50元／天计算180天，为9000元。被告保险公司认可住院期间的护理费用，但认为根据三期标准胫腓骨干骨折护理期最多为60-80天，原告住院期间就有100多天，对出院后的护理费不予认可。本院认为，根据医嘱，原告出院后需要加强护理，参照本院所在地相关护理标准，本院认定原告的护理费为5890元（4690元＋40元／天×30天）。
5、误工费，原告主张误工期为从2013年4月5日至2014年6月2日，误工标准为3500元／月，合计48748元，提交出院记录、疾病诊断证明书、企业营业执照、劳动合同、事故发生前三个月的工资单。被告保险公司在质证时要求原告提供事故发生前一年的工资财务底根，否则不认可3500元／月，误工期只认可9个月，但认为后续误工费不能再另行主张。本院认为，关于本案误工期，本院结合原告病情、出院记录、门诊病历及疾病诊断证明，酌定为300天；根据原告提供的证据，本院认可原告3500元／月的误工标准，本院认定原告的误工费为35000元（3500元／月÷30天×300天）。
6、交通费，原告主张500元。被告认可100元。根据原告就医的地点、次数，本院酌定原告的交通费为100元。
上述经本院认定的原告的损失合计91798.7元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐康友因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。经交警部门认定，被告孙洪英与被告程国成承担此事故的同等责任，原告徐康友虽然不承担此事故的责任，但作为成年人搭乘被告程国成驾驶的电动车，违反了交通法规，主观上存在过错，应在被告程国成对外承担的同等责任范围内承担次要责任30%为宜。被告徐春明作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
就原告第一次住院期间产生的部分费用，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付了原告6997元、在商业三责险赔偿限额内赔付了原告43760.36元，因此，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告40990元（5890元＋35000元＋100元）；超出交强险的部分50808.7元（48458.7元＋1360元＋990元），根据事故责任由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内赔付原告35566.09元（50808.7元×70%）。综上，被告保险公司在交强险和商业三责险范围内合计赔偿原告76556.09元。因上述赔偿数额在交强险和商业三责险限额内，故被告孙洪英无须承担赔偿责任。被告程国成结合事故责任及自身过错程度应赔付原告10669.83元（50808.7元×30%×70%），此款被告程国成已垫付原告13000元，原告徐康友应返还被告程国成2330.17元，原告徐康友根据自身过错程度自行承担4572.78元（50808.7元×30%×30%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐康友76556.09元；
二、原告徐康友在本判决生效之日起十日内返还被告程国成2330.17元；
三、驳回原告徐康友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取432元，由被告孙洪英负担。此款原告已垫付，被告孙洪英于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 艳