徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1591号
原告蒋焕彬。
原告戴惠芳。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告孔庆新。
被告王露。
委托代理人孔庆新。
原告蒋焕彬、戴惠芳诉被告孔庆新、王露民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋焕彬、戴惠芳及其共同委托代理人庄永波、被告孔庆新、王露委托代理人孔庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋焕彬、戴惠芳诉称，2013年4月10日，原被告签订《借款合同》，合同对借款数额、利息、期限、违约金等进行了明确约定，当日办理了《房产抵押合同》，徐州市铜山区公证处对上述行为进行了公证，原告将款项支付给了被告，被告没有按照约定支付本金、利息，原告多次向被告索要，被告拒不支付，被告的行为损害了原告的利益。原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决被告支付本金1500000元、利息255000元（利息计算至起诉之日，支付的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）、违约金75000元、律师费22000元、公证费4950元，合计1856950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔庆新、王露辩称，被告虽然跟原告签署了借款合同，也到房管局办理了房屋抵押贷款，但是并没有实际收到两原告交付的1500000元，被告认为根本不欠两原告的钱，更不应该还钱，应该驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月10日，原被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，借款期限共计12个月，年利率为17%。如被告未按合同约定的期限足额归还全部借款本金或利息的，应按逾期未还部分的百分之七支付违约金，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，同时该合同规定强制执行的范围包含本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全及执行费、律师费等。同日，原被告双方针对上述借款签订了抵押合同，约定将二被告所有的位于无名山路东，47#地商住楼101、201-401的房产抵押给原告，双方对抵押房屋的价值作出了约定，约定金额为1500000元，并约定抵押担保的范围包括且不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等及出借人为实现债权而产生的全部费用。被告并向原告出具了具结书。2015年4月10日，原被告双方在徐州市铜山公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，原告支付了公证费4950元。同日，原告蒋焕彬、戴惠芳通过中国银行、中国农业银行、中国建设银行转账方式向案外人刘莘分别支付690000元、246250元、500000元，合计1436250元。2013年4月12日，刘莘通过中国工商银行向被告分别转款1400000元、140元、2360元，合计1402500元。借款合同签订后，2013年10月19日、11月20日、12月23日、2014年1月18日、2月24日、3月21日、4月18日、5月22日、6月30日、7月26日、12月4日分别向原告还款21250元，合计233750元。对于剩余款项，经原告多次催要未果，于2015年5月19日向本院起诉，要求被告支付本金1436250元、利息439943元（从2013年4月12日起至2015年5月18日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，），后续利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的给付之日止、违约金75000元、律师费22000元、公证费4950元。
另查明，原告在庭前申请财产保全，要求查封被告孔庆新、王露所有的位于徐州市铜山区无名山东路47号商住楼101、201-401。案外人蒋锋自愿提供其所有的位于凤凰山庄物华家园12#-1-301室的房屋作为担保。本院于2015年5月25日下发了（2015）铜民初字第1591号民事裁定书，查封了上述房屋，为此原告支付保全费5000元。2015年4月13日原告蒋焕彬、戴惠芳委托江苏泉山律师事务所律师庄永波作为其代理人，为此原告支付律师费22000元。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、房地产抵押合同、公证书、公证费收款收据、委托代理合同、增值税发票、银行回单、中国农业银行卡明细对账单、被告提供的收条及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、抵押合同、公证书及汇款的凭据，足以证成原、被告之间借款的合意及履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故在原告向被告提供了约定的借款后，被告应按照双方的约定偿还借款本息，但被告未能在双方约定的还款期限内偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。从原告提供的打款记录中可以看出，原告的实际出借金额是1402500元，预先扣除了借款期间三个月的利息63750元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握对，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。江苏省高级人民法院《关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第二大项第六条规定，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。综合以上规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持，故对原告要求的利息部分，应以不超过按照银行同期同类贷款利率的四倍为利率计算的数据为准，对超出部分，本院不予支持。经计算，截止至2015年5月18日，扣除被告已付款项，被告孔庆新、王露实际尚欠原告蒋焕彬、戴惠芳本金1400805.82元、利息318369.2元，对于原告要求的至判决书确定的给付之日的利息，本院确认应以1400805.82元为本金，按照中国人民银行同类贷款的利率四倍，从2013年5月19日计算至本判决指定的给付之日。上述两笔利息总金额不超过439943元。原被告双方在借款合同及抵押合同中明确约定强制执行的范围包含本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全及执行费、律师费等实现债权的费用，此规定系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告承担律师费22000元、公证费4950元的诉请本院予以支持。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孔庆新、王露于本判决生效后十日内给付原告蒋焕彬、戴惠芳借款本金1400805.82元、律师费22000元、公证费4950元及利息（截止至2015年5月18日，利息共计318369元，后续利息，以1400805.82元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月19日计算至判决指定的给付之日。上述两笔利息总金额不超过439943元）；
二、驳回原告蒋焕彬、戴惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21510元，保全费5000元，合计26510元由被告孔庆新、王露负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 孙 琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 维