wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06379号
原告肖秦臻，男，1963年1月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆龙鼎科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村13社，组织机构代码77179327-2。
法定代表人胡敏灵，职务总经理。
委托代理人周小山，重庆市嘉凯律师事务所律师。
被告重庆金葵科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新街，组织机构代码07725118-2。
法定代表人林易华，职务总经理。
原告肖秦臻诉被告重庆龙鼎科技发展有限公司（以下简称龙鼎公司）、重庆金葵科技发展有限公司（以下简称金葵公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秦臻及委托代理人周隆智，被告龙鼎公司委托代理人周小山、被告金葵公司法定代表人林易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秦臻诉称，原告于2000年11月30日到重庆渝龙物资回收有限责任公司工作，该公司于2009年更名为龙鼎公司，2013年11月1日，该公司对外宣称更名为金葵公司。2013年3月18日，原告在龙鼎公司任管理员时，在工作中受伤，经重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残9级，被告至今未向原告支付工伤保险待遇。因被告从2013年1月1日起未给原告购买社会保险，原告于2014年4月30日提出解除与被告的劳动关系，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金42000元（3500元／月×12个月）。审理中，原告明确其诉请是要求两被告承担连带责任。
被告龙鼎公司辩称，原告系龙鼎公司股东，与龙鼎公司不存在劳动关系，不应当支付经济补偿金。
被告金葵公司辩称，原告不是金葵公司的员工，是龙鼎公司派遣到金葵公司的售后服务人员，与金葵公司不存在劳动关系。两被告是两个独立的法人，不存在更名关系。
经审理查明，原告系被告龙鼎公司股东，在龙鼎公司成立时进入公司工作，工作岗位为车间主任。被告龙鼎公司未为原告参加工伤保险。2013年3月18日，原告在上班时受伤，经恒生手外科医院治疗诊断为右食指近节、末节双平面离断伤，住院16天后出院。2013年4月23日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤，其用人单位名称为龙鼎公司。2013年6月20日，重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。原告受伤后于2013年5月回被告龙鼎公司上班，原告于2014年6月9日离职，离职原因为原告受工伤，且被告龙鼎公司未为原告购买社会保险。
庭审中，原被告双方一致确认如下事实：原告与龙鼎公司之间的劳动关系于2014年6月9日解除，原告受伤前12个月的平均工资为2550元／月，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元／月。
原告举示了公司更名函、证明、更名通知，拟证明龙鼎公司于2013年11月1日更名为金葵公司，公司更名函是原告因工作业务需要由两公司出具的。更名通知证明重庆渝龙物资回收有限责任公司（以下简称渝龙公司）于2009年1月13日更名为龙鼎公司。龙鼎公司认为原告系公司股东，可以取得印章，更名函并不是公司出具的，公司更名应当以工商登记为准，两公司不存在更名的情况。对更名通知真实性无异议，但渝龙公司与龙鼎公司是两个独立的法人，不清楚原告如何取得更名通知。
原告举示了2000年12月至2012年11月的工资表、考勤表，工资表是原告从公司财务处复印后由龙鼎公司加盖的印章，拟证明原告于2000年12月1日至2012年12月30日在被告龙鼎公司工作，2013年1月1日至2014年4月30日在被告金葵公司工作。龙鼎公司对证据真实性均无异议，但认为原告系公司股东，该工资表是原告私自复印后加盖的公章。金葵公司认为原告是龙鼎公司派遣的售后服务人员，与金葵公司不存在劳动关系。
另查明，被告龙鼎公司于2005年4月19日成立，被告金葵公司于2013年9月3日成立。
2014年5月21日，原告以两被告为被申请人，就工伤保险待遇、经济补偿金、确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月28日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、诊断证明书、出院证、考勤表、工资表、注册资本实收情况明细表、工商查询档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告在龙鼎公司工作，有考勤记录，每月领取工资，服从公司的各项劳动规章制度和劳动管理，所从事的工作也是公司业务的组成部分，虽然其身份为公司股东，但并非法定代表人，原告与龙鼎公司之间符合法律法规规定的主体资格，故原告也是龙鼎公司的员工，与龙鼎公司之间存在劳动关系。另外工伤认定决定书是以劳动者及用人单位存在劳动关系为前提的，该决定书载明的用人单位为龙鼎公司，原告与龙鼎公司之间存在劳动关系属实，龙鼎公司辩称原告系公司股东，故不存在劳动关系的意见无法律依据，本院不予采纳。
关于原告的入职时间，根据渝龙公司与龙鼎公司的工商登记档案，两公司之间不存在更名的情况，是各自独立的法人，原告举示的更名通知虽加盖了公司印章，但不能作为公司是否更名的依据，原告系龙鼎公司成立时进入公司上班，故本院认定原告与龙鼎公司之间的劳动关系于2005年4月19日建立。原告主张金葵公司是由龙鼎公司更名而来，但工商查询档案中并无两公司的更名记录，本院不予采纳，原告要求两被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告未为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。2008年《劳动合同法》实施之前，未缴纳社会保险并不符合支付经济补偿金的法定情形，故原告要求按2008年之前的工作年限计算经济补偿金无法律依据，其经济补偿金应当从2008年1月1日开始计算。原告2014年6月9日离职，解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元／月，故被告龙鼎公司应当支付原告经济补偿24500元（3500元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆龙鼎科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖秦臻解除劳动合同的经济补偿24500元。
二、驳回原告肖秦臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6074号
原告：胡金武。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告胡金武（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金5000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年4月22日起至2016年4月21日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本金承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初287号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄建阳，男，1976年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省南安市。因本案于2016年3月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人林建筑，男，1970年1月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地福建省泉州市南安市，现住福建省厦门市思明区。因本案于2016年1月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人黄建阳、林建筑犯非法经营罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振出庭支持公诉、被告人黄建阳、林建筑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年起，潘顺桂（另案处理）为澳门的大杨珠宝店和东方皮包店等店铺提供解码的内地银行POS机用于非法买卖外汇。其操作模式为潘顺桂从被告人黄建阳等人处收集内地银行POS机，并以刷卡金额的万分之七作为被告人黄建阳等人的报酬。澳门店铺使用潘顺桂提供的POS机接受客户刷内地的银联卡，澳门店铺收到人民币后，将相应的港币支付给客户，澳门店铺给予潘顺桂刷卡金额万分之十的提成。
2014年4月至2015年10月期间，被告人林建筑将自己的一台在中国民生银行办理的POS机通过被告人黄建阳提供给潘顺桂到澳门使用。
经审计，该台P**机刷卡收入金额共计1.44亿余元。被告人黄建阳共收到潘顺桂支付的5万元报酬，其中支付给被告人林建筑2.2万元。
被告人林建筑于2016年1月5日到常山县公安局投案自首，被告人黄建阳于同年3月15日到南安市公安局乐峰派出所投案自首。常山县公安局扣押了被告人林建筑人民币3万元、被告人黄建阳人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘顺桂供述，证人丁某、姚某、时某、曹某证言，书证归案经过、银行交易数据、户籍证明，鉴定意见专项审计报告等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成非法经营罪，并认为二被告人具有从犯、自首、退出全部违法所得等量刑情节，建议本院对二被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，对二被告人是否适用缓刑由法院酌定。
二被告人对公诉机关的指控无异议，只请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄建阳、林建筑明知他人从事非法买卖外汇活动，仍为其提供帮助，数额达1.44亿元人民币，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中属从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。二被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的意见综合考虑予以量刑，决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2.8万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林建筑犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2.2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄建阳退出的违法所得2.8万元，被告人林建筑退出的违法所得2.2万元由常山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐广显
人民陪审员 王 均
人民陪审员 樊小雄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢玉英
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1647号
原告高娜娜，女，1987年8月10日出生。
委托代理人成强，男，1985年5月13日出生。
被告瞿浙起，男，1956年4月17日出生。
被告何占红，女，1969年1月30日出生。
被告李东星，女，1987年1月5日出生。
原告高娜娜与被告瞿浙起、何占红、李东星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官张欢担任审判长，人民陪审员刘宝、谢广才参加的合议庭审理本案，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高娜娜的委托代理人成强到庭参加了诉讼。被告瞿浙起、何占红、李东星经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
高娜娜起诉称：高娜娜通过李东星认识瞿浙起，2014年11月16日，瞿浙起从高娜娜处借款5万元，承诺两个月内还款，何占红、李东星为该笔借款提供担保，高娜娜交给瞿浙起5万元现金，瞿浙起向其出具欠条一张，何占红、李东星在借条上担保处签字。借款期限届满后，瞿浙起没有还款，何占红、李东星亦未承担保证责任。故高娜娜诉至法院，请求：1、瞿浙起归还高娜娜借款5万元。2、何占红、李东星对该笔借款承担连带清偿责任。
高娜娜向本院提交借条用以证明瞿浙起向高娜娜借款的事实、借款金额及借款期限，何占红、李东星为该笔借款做担保。
瞿浙起、何占红、李东星既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对高娜娜提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月16日，瞿浙起向高娜娜借款，何占红、李东星为该笔借款做担保。同日，瞿浙起向高娜娜出具借条一张，内容为：今有瞿浙起借款人民币（50000元）五万元整，借款日期2014年11月16日-2015年1月17日还清，借款人高娜娜，担保人何占红，身份证：×××，担保人李东星，身份证：×××，欠款人瞿浙起，身份证：×××。借款期限届满后，瞿浙起未归还借款，何占红、李东星亦未履行担保责任。
上述事实，有高娜娜提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：瞿浙起从高娜娜处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。瞿浙起从高娜娜处借款后，应依约定的期限履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。何占红、李东星在借条上保证人处签字，借条亦没有约定保证方式，故其应对该笔借款承担连带保证责任。现借款期限届满后，瞿浙起没有归还借款，李东星、何占红亦未承担保证责任，故对高娜娜要求瞿浙起归还借款5万元，李东星、何占红承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。瞿浙起、何占红、李东星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿浙起于本判决生效后十日内归还原告高娜娜借款五万元。
二、被告何占红、李东星对上述借款承担连带保证责任。
三、被告何占红、李东星对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告瞿浙起进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由瞿浙起、何占红、李东星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 谢广才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2203号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：赵晓明，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××5616。
被告：薛珠，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××6028。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告赵晓明、薛珠信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，诉讼保全费959元，合计2033元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一六年四月八日
书记员 余 伟
第2页共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执865号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执865号
申请执行人：张正才，男，1965年1月8日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
被执行人：杨晓云，男，1972年10月7日生，汉族，住福建省。
被执行人：周香妹，女，1974年1月15日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
原告张正才与被告杨晓云、周香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)沪0117民初4942号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨晓云、周香妹不履行生效法律文书确定的义务，原告张正才于2018年1月17日向本院申请执行，要求被告杨晓云、周香妹偿还借款450,000元及利息150,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费8,400元。
本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本院诉讼保全中查封的被执行人周香妹名下位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产,由抵押权人农行上海普陀支行、周当顺设置了抵押债权，故目前不宜处置；本院查封的执行人周香妹名下牌照为沪MJXX**的车辆、被执行人杨晓云名下牌照为沪A1XX**的车辆(查封期限至2020年4月25日)，因去向不明，目前无法处置；被执行人杨晓云名下位于福建省南平市浦城县正大路XXX号仙楼嘉园6号301室房产，本院已委托福建省南平市浦城县人民法院进行查封，但目前尚未反馈。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执865号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执865号申请执行人：张正才，男，1965年1月8日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被执行人：杨晓云，男，1972年10月7日生，汉族，住福建省。被执行人：周香妹，女，1974年1月15日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。原告张正才与被告杨晓云、周香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)沪0117民初4942号民事调解书已经发生法律效力。因被告杨晓云、周香妹不履行生效法律文书确定的义务，原告张正才于2018年1月17日向本院申请执行，要求被告杨晓云、周香妹偿还借款450,000元及利息150,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费8,400元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中,本院诉讼保全中查封的被执行人周香妹名下位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产,由抵押权人农行上海普陀支行、周当顺设置了抵押债权，故目前不宜处置；本院查封的执行人周香妹名下牌照为沪MJXX**的车辆、被执行人杨晓云名下牌照为沪A1XX**的车辆(查封期限至2020年4月25日)，因去向不明，目前无法处置；被执行人杨晓云名下位于福建省南平市浦城县正大路XXX号仙楼嘉园6号301室房产，本院已委托福建省南平市浦城县人民法院进行查封，但目前尚未反馈。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除查封房产、车辆外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1924号
原告：山东人和集团有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。
法定代表人：张建春，总经理。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：邢胜忠，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。
第三人：荣成市码头渔业有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。
原告山东人和集团有限公司与被告邢胜忠、第三人荣成市码头渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东人和集团有限公司撤诉。
案件受理费4426元（系减半收取），由原告山东人和集团有限公司负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 吴龙文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毕晓丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第613号
原告：张某。
原告：丁某。
被告李某。
本院在审理原告张某、丁某与被告李某承揽合同纠纷一案中，原被告双方之间就本案纠纷已自行和解，原告张某、丁某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、丁某与被告李某已就本案纠纷自行和解，原告张某、丁某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某、丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取258元，由原告张某、丁某负担。
审判员 王龙渊
二〇一三年四月十八日
书记员 朱俊卿
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2682号
原告李元素，女，生于1969年11月4日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人罗园庆，男，生于1984年7月10日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告李元素与被告罗亚、第三人罗园庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李元素及其委托代理人赵玺和第三人罗园庆到庭参加诉讼。被告罗亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元素诉称，被告罗亚和案外人罗大中于2013年7月29日向原告借款14.5万元，罗大中系被告罗亚和第三人罗园庆父亲，现罗大中已去世，故请求依法判令被告罗亚和第三人罗园庆共同偿还原告借款14.5万元。
被告罗亚未予答辩。
第三人罗园庆辩称，自己未向原告借款，也未继承任何人的遗产，不应承担还款责任。
经审理查明，被告罗亚和案外人罗大中于2013年7月29日向原告出具借条，向原告借款14.5万元。
上述法律事实，有原告和第三人的当庭陈述以及原告当庭出示的借条一份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，案外人罗大中和被告罗亚共同向原告借款14.5万元的事实，有原告当庭出示的借条在案证实，应予认定。该笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可随时请求被告罗亚与案外人罗大中归还该笔借款。现因案外人罗大中已去世，罗大中与被告罗亚向原告借款时未约定各自借款的份额，故对原告请求被告罗亚偿还其14.5万元的主张，本院予以支持。对原告请求第三人罗园庆共同偿还该笔借款的主张，因第三人罗园庆并非借款人，原告亦未向本院提供相应证据证明第三人罗园庆继承有案外人罗大中的遗产，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告罗亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李元素借款14.5万元；
二、驳回原告李元素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告罗亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02322号
申请执行人：余祖兵，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人余祖兵与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3654.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦×。因涉嫌犯强奸罪，于2013年1月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人韦××。
法定代理人覃××。
辩护人邹××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人韦×犯强奸罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2013年5月15日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人韦×及其法定代理人韦××、辩护人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韦×与被害人黄某某在网上认识后发展成男女朋友关系，2012年7月22日和7月27日，被告人韦×先后到柳州市鱼××区××宾馆××号房和柳州市鱼峰区屏山大道东旭旅馆313号房某，在明知被害人黄某某（女，1998年11月23日出生）未满14周岁的情况下仍与其发生性关系，并致使被害人黄某某怀孕。经法医鉴定，黄某某引产下的胎儿与韦×、黄某某之间存在亲缘关系。
2013年1月10日17时许，被告人韦×在柳州市鱼××区东环路灯泡厂宿舍××单××号房某被公安某某抓获。
对于上述事实，被告人韦×及其法定代理人、辩护人在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人黄某某的报案陈述；被告人韦×的供述；辨认笔录；指认照片；人身检查笔录；调取证据通知书；关于黄某某的义务教育学籍卡；黄某某在柳州市中医院的病历副页及入院记录；旅客住宿登记表；生物物证检验鉴定书；鉴定结论通知书；到案经过；被害人黄某某的户籍证明；被告人韦×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人韦×出生于农民家庭，其来柳读书后跟随姑姑居住，后读书至中专毕业，其性格内向，平时很少与长辈交流，加之进入青春期，性生理知识和性健康教育的缺乏，使其不能正确处理两性间的关系，从而走上犯罪道路。经过法庭教育，被告人韦×已认识到自己行为的社会危害性，表示会吸取教训，好好做人。
本院认为，被告人韦×在明知被害人系未满14周岁幼女的情况下，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦×犯强奸罪成立。被告人韦×犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦×归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人韦×的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对被告人韦×减轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第一款和三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人韦×犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍XX
人民陪审员 张XX
人民陪审员 谢XX
二〇一三年五月三十日
书 记 员 许 X
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00884号
原告刘某某，女，1966年出生，汉族，农民居民。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师，一般授权代理。
被告苏某甲，男，1965年出生，汉族，农民居民。
原告刘某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理梁君到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1986经人介绍相识、恋爱。双方自愿于1988年1月14日到重庆市武隆县XX乡人民政府登记结婚。双方婚前于1986年10月3日生育一子苏某乙，现已结婚成家。婚后，双方因性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2007年，双方发生纠纷时，原告遭到被告殴打，原告只好独自外出打工至今。原告离家后再也没有回家，双方也互不联系，开始分居生活。双方夫妻感情名存实亡，现无继续共同生活的可能。请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告苏某甲无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1986经人介绍相识、恋爱。双方自愿于1988年1月14日到重庆市武隆县XX乡人民政府登记结婚。双方婚前于1986年10月3日生育一子苏某乙，现已结婚成家。2015年4月21日，原告向本院起诉，请求依法判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告刘某某提交的结婚登记申请表、原告的身份证复印件、家庭户口页等证据在案证明，上述证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告已经结婚20多年，并生育了一子，证明双方在夫妻关系存续期间，还是建立了较好的夫妻感情。原告在庭审中没有提供双方因感情不和分居的证据和其他证明双方夫妻感情破裂的证据，本院认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 肖青锐
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢二超
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00326号
原告冯华，男，汉族，农民。
被告樊让民，男，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告冯华与被告樊让民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯华撤回起诉。
案件受理费1200元（原告冯华已预交），减半收取600元，由原告冯华负担。
审判员 胡光炜
二〇一四年四月八日
书记员 张 奇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1795号
原告赵某。
被告某公司。
本院在审理原告诉被告劳动报酬纠纷一案中，原告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 史振华
二〇一三年十二月二日
书记员 陈玉江
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执944号
申请执行人赖会兰，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人冯义刚，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初944号民事调解书，于2016年9月14日立案受理了赖会兰与冯义刚民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币73万元及利息。负担本案执行费9700元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人冯义刚的公积金11380元。对剩余执行款被执行人冯义刚至今未履行还款义务。现查明：被执行人无存款，暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执944号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十八日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执944号申请人袁光均，男，汉族，1974年10月13日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人杨行，男，汉族，1986年8月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县被执行人刘明，男，1982年3月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初171号民事调解书，受理了袁光均申请执行刘银、杨行民间借贷纠纷一案。现查明被执行人无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  王 艾审判员  龙明淮二０一六年十一月二十八日书记员  李佩娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更102号
罪犯陈宗望，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）武刑初字第282号刑事判决，认定被告人陈宗望犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁，2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年2月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年2月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宗望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宗望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈宗望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宗望的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年5月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0232号
上诉人（原审被告）泰州市宏伟冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村，企业注册号321284000013942。
法定代表人韩顺洪，公司经理。
委托代理人（特别授权）单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市张甸镇葛北村，企业注册号321284000000712。
法定代表人蔡柏林，公司董事长。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
原审被告泰州市宏伟工业锅炉设备有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区16号-33、34。
法定代表人韩顺洪，公司经理。
原审被告韩顺洪，男，汉族。
上诉人泰州市宏伟冶金机械设备有限公司因与被上诉人江苏华能冶金电力机械有限公司及原审被告泰州市宏伟工业锅炉设备有限公司、韩顺洪承揽合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜商初字第0195号民事判决；
二、发回泰州市姜堰区人民法院重审。
二审案件受理费12426元，本院退还上诉人泰州市宏伟冶金机械设备有限公司。
审判长 蔡 勇
审判员 王家太
审判员 李乐文
二〇一五年二月十日
书记员 顾慧遥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第891号
原告娄底市娄星区宝莲灯灯饰电器行。
负责人黄进田，该行经理。
该行住所地娄底市娄星区粮运建材市场。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告广东星艺装饰集团湖南有限公司娄底分公司。
负责人冷小华，该分公司总经理。
公司住所地娄底市娄星区乐坪东街56号。
被告广东星艺装饰集团湖南有限公司。
法定代表人张伟伟，该公司总经理。
公司住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角144号城市之心一栋3楼。
本院在审理原告娄底市娄星区宝莲灯灯饰电器行与被告广东星艺装饰集团湖南有限公司娄底分公司、广东星艺装饰集团湖南有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底市娄星区宝莲灯灯饰电器行以双方当事人已自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤回对被告广东星艺装饰集团湖南有限公司娄底分公司、广东星艺装饰集团湖南有限公司的起诉。经审查，本院认为原告娄底市娄星区宝莲灯灯饰电器行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告娄底市娄星区宝莲灯灯饰电器行撤回对被告广东星艺装饰集团湖南有限公司娄底分公司、广东星艺装饰集团湖南有限公司的起诉。
二、案件受理费2250元，按法律规定减半收取1125元，由原告娄底市娄星区宝莲灯灯饰电器行负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第57号
申请执行人赵玉香。
申请执行人刘峻荣。
被执行人任发忠，曾用名任发中。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人故意杀人罪一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟刑一初字第39号刑事附带民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人故意杀人罪一案，指定由莱州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1398号
原告：韦玉茹。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：邓家财，约50岁。
被告：王文英，约50岁。
本院在审理原告韦玉茹与被告邓家财、王文英为侵权纠纷一案中，原告韦玉茹于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦玉茹申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦玉茹撤回起诉。
案件受理费80元，由原告韦玉茹负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 袁俊静
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执38号
申请执行人王秀芹，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人文新民，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
王秀芹与文新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1254号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人文新民发出执行通知书，责令被执行人文新民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人文新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人文新民工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月五日
书记员 郭志军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2058号
原告石某某，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告史某某，住涿州市。
原告石某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某、原告委托代理人王鹏、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原告与被告经人介绍相识，于2010年9月29日登记结婚。由于双方婚前接触较少，互相了解不够，感情基础不牢固，婚后经常因琐事发生争吵，被告对家庭漠不关心，原告与被告的感情淡漠。后来被告变本加厉，越吵越凶，导致二人感情彻底破裂，现在已无法共同生活，因此诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告说，由于双方婚前接触较少，互相了解不够，感情基础不牢。答辩人认为，根据原告的上述言论，原、被告根本不能结婚。婚姻法明确指出，双方结婚是在自愿的基础之上，因此原告的说法与自愿是格格不入，互相矛盾的。双方领取了结婚证，就证明是自愿的，没有任何人强迫，就受法律保护，因此原告违反了婚姻法，是不道德的行为，应受法律制裁，因此应驳回，不能提倡。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍认识，于2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。2015年6月10日，原告以双方婚前感情基础差，婚后双方因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提交的2010年9月29日结婚证原件一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告自愿在民政机关登记结婚，共同生活已有五年，已经建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵，但并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。夫妻之间应相互尊重，共同经营婚姻，维持家庭和睦。因此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高红秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01776号
原告：周金泉，男，汉族，1977年7月23日生，住安徽省肥西县。
被告：廖自胜，男，汉族，1972年2月2日生，住安徽省肥西县。
原告周金泉诉被告廖自胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜主审本案，并与审判员徐明显、人民陪审员何玉洁组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金泉到庭参加了诉讼，被告廖自胜经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金泉诉称，被告因资金周转困难，与2014年7月22日向原告借款120000元。后经多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款120000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、借条、取款凭证：证明原告已足额给付借款120000元。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事：2014年7月22日，被告向原告借款120000元，当日原告取现120000元交付被告，被告出具借条一张，借条载明：今借到周金泉人民币120000元。双方未约定利息及借款期限。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，亦是当事人主张权利的依据。就本案借款而言，虽然借条仅是证明借款的初步证据，但原告提交的取款凭证的时间、金额均与借条内容一致，故本院认定款项已实际给付，双方之间成了标的额为120000元的民间借贷法律关系。在未约定借款期限的情况下，债权人可随时主张权利，要求还款，故对原告要求偿还借款120000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖自胜于本判决生效之日起五日内偿还原告周金泉借款120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告廖自胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第806号
申请执行人耿某某，男，1968年11月28日生，汉族。
被执行人耿某一，男，1967年11月8日生，汉族。
本院在执行耿某某申请耿某一劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿某一长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人耿某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第806号
申请人耿兰庆，男，1968年11月28日生。
被执行人耿天洲，男，1967年11月8日生。
本院在执行耿兰庆申请耿天洲劳务合同纠纷一案中，因被执行人耿天洲长期不在家，家中无可供执行财产。经申请人耿兰庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雷童
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00813号
原告陈传进。
委托代理人王永生、周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告米霞。
原告陈传进与被告米霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员骆斌适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈传进及其委托代理人周明到庭参加诉讼，被告米霞经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈传进诉称，被告2012年12月19日向原告借款20000元，约定一个月归还，但借款到期后，被告却拒不偿还债务，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并从2013年1月30日起至判决生效时止，按银行同期贷款利率4倍标准支付利息。
被告米霞未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订抵押借款协议，被告用其执法证、工行卡作抵押向原告借款20000元，约定借款期限一个月，每月滞纳金10%，原告同事肖某某在担保人处签名，协议签订后，原告当日将20000元现金交给被告，被告出具借条一张，肖某某仍以担保人身份在借条上签字，被告并另行出具承诺书，承诺按期还款，但还款期限届满，被告仅还款2000元，余款至今不予偿还。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，借款期限届满后仅偿还2000元，事实清楚，其迟延偿还剩余借款损害了原告的合法权利，但原告要求被告偿还借款20000元与事实不符，本院据实支持18000元；原告要求被告在借款期限届满后按银行同期贷款利率4倍支付利息，因双方有每月滞纳金10%的约定，本院予以支持；原告不起诉担保人肖某某是对自己权利的处分，本院予以认可；被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米霞于本判决生效后七日内，返还原告陈传进借款本金18000元及逾期利息（从2013年1月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告陈传进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，原告陈传进承担25元，被告米霞承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李梦琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第384号
申请执行人叔庆贺。
被执行人李石峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第708号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第708号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 镭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第896号
起诉人钟成龙，男，汉族，1972年4月1日出生，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人钟成龙的起诉状，起诉人钟成龙向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付工资16000元。本院向起诉人钟成龙的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人钟成龙自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费200元，但起诉人钟成龙未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人钟成龙不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执465号之一
申请执行人：吴庆华，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
申请人关于吴庆华与被执行人ＸＸ离婚纠纷执行一案，本案在执行中，被执行人ＸＸ已于2016年7月25日前按安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初字第1095号民事调解书所确定的车辆所有权过户至吴庆华名下义务履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人ＸＸ的所有位于上海市金山区金山卫镇建元路138弄8号202室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚朴素
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执465号
申请执行人：吴庆华，居民。
被执行人：ＸＸ，居民。
本院依据（2016）皖0722民初1095号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：位于上海市金山区金山卫镇建元路138弄8号202室房屋一套，归吴庆华所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、与申请执行人吴庆华共有的位于上海市金山区金山卫镇建元路138弄8号202室房屋一套[沪房地金字（2009）第0297号房地产权证]，归申请执行人吴庆华所有。
二、申请执行人吴庆华可持本裁定书办理上述房屋产权变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01165号
原告孙晶侠，女，生于1991年3月10日，汉族，初中文化.
委托代理人刘金强，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘小锋，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化。
原告孙晶侠诉被告刘小锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晶侠及其委托代理人刘金强到庭参加了诉讼，被告刘小锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙晶侠诉称，我与被告刘小锋于2009年5月举行了结婚仪式，2009年农历7月初二生育一男孩取名刘世博，2012年2月1日补办了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情日渐淡泊，常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家暴，伤害原告，2012年10月原告离家出走至今，还曾于2013年12月份起诉离婚，后来撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，无奈又再次起诉至法院，要求与被告离婚；儿子刘世博由被告抚养，每月由原告支付抚养费200元。
开庭审理中，原告孙晶侠提供如下证据：
韩城市民政局出具的结婚登记审查处理表，以证明原告与被告系合法的夫妻关系。
被告刘小锋未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权在王峰派出所调取了原、被告的户口信息，显示原、被告于2009年8月21日生育一男孩取名刘瑞。
经审理查明：原告孙晶侠与被告刘小锋系自由恋爱，2009年5月在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式，共同生活。2009年8月21日生育一男孩取名刘瑞，2012年2月1日在韩城市民政局补办了结婚登记手续，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争执，2012年10月原告孙晶侠即离家出走，2013年12月份曾起诉至法院要求离婚，2014年元月26日撤回起诉，2014年10月15日再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及当庭提供的证据，庭审笔录记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原告孙晶侠于2012年10月离家出走至今已有两年，且2013年12月曾起诉过一次离婚，虽然撤诉，但实际仍未与被告和好，可以认定夫妻感情确已完全破裂，故原告孙晶侠要求离婚的诉讼请求依法应予准许；因孩子刘瑞在孙晶侠离家出走后一直由被告刘小锋照顾抚养，从有利于孩子健康成长的角度考虑，刘瑞由刘小锋抚养为宜，但原告每月应支付一定的抚养费。为了确保婚姻自由，维护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙晶侠与被告刘小锋离婚；
二、孩子刘瑞由刘小锋抚养，孙晶侠从2014年11月起每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙晶侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一四年十一月七日
书记员 陈永峰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初197号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人潘某，男，1965年4月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，农民，住温州市瓯海区泽雅镇庙益村*组。2010年9月18日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。因多次传讯未到案，同年12月28日被上网追逃，2016年1月3�被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人周燕，上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、代理书记员钟缘出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日18时09分许，被告人潘某在本市上城区河坊街荷花池头站附近的52路公交车上，从梁某的挎包内窃得其男友被害人屈某的钱包一只（内有现金人民币95元及屈某身份证一张），车到站时下车逃跑，后被反扒队员抓获。案发后，涉案钱包已追回并发还给被害人。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃物照片、挎包照片、发生情况报告表、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、到案经过、情况说明、临时寄押收押证明、在逃人员登记信息表、入院回单、户籍证明、公安行政处罚决定书、监控录像光盘及被告人的供述和辩解等证据证明，对被告人潘某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人潘某辩称自己并未行窃，根本没见过钱包。辩护人认为公诉机关指控被告人实施盗窃的证据不足，如法院要做有罪判决的，应考虑本案盗窃金额小、赃款已退还被害人等情节予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月12日18时09分许，被告人潘某在本市上城区河坊街荷花池头站附近的52路公交车上，趁梁某不备之机从其右肩上的挎包内窃得其男友被害人屈某的钱包一只（内有现金人民币95元及被害人的本人身份证一张），随即在公交车到站后下车逃跑，后被反扒队员抓获。案发后，涉案钱包已追回并发还给被害人。
上述事实，经庭审质证有以下证据予以证明：（1）被害人屈某的陈述，证实2015年9月12日18时许，其与女朋友乘52路公交车，车到荷花池头站、下客门打开时一男子对其女朋友说她的东西被偷了，随即该男子冲下车将一男子按到在地，旁边有只钱包，该钱包原是放在女朋友的挎包内。（2）证人梁某的证言，证实其是被害人的女朋友。2015年9月12日18时许，其与男朋友乘52路公交车，车到荷花池头站、下客门打开时一男子说她的东西被偷了，梁某发现挎包磁扣被打开、包内夹层拉链被拉开一半，放于包内的男朋友的钱包没有了。随即该男子冲下车将一男子按到在地，男朋友的钱包就在被抓男子身边的地上。钱包是棕色的，内有人民币95元和男朋友的一张身份证。被抓男子身高1.60左右，约50岁，穿黑衣裤，背一只黑色双肩包。（3）证人李某的证言，证实证人李某系杭州市协警支队队员。2015年9月12日17时30分，在净寺公交站发现一名以前跟踪过的扒窃嫌疑人。17时45分，嫌疑人挤上52路公交车，李某随即跟上。车快到荷花池头站，看见嫌疑人挤到一女子右后侧，右手伸向挂在女子右肩上的挎包，把挎包的翻盖掀开，手伸进去，手缩回来后手上有个东西。车到荷花池头站，嫌疑人往下客门方向挤，李某告诉女子被偷后，马上冲下去把嫌疑人控制住，一只棕色钱包从嫌疑人的右手掉下来。该嫌疑人身高1.60左右，约50岁，穿黑衣裤，胸前背一只黑色双肩包。（4）赃物物品照片、挎包照片，证实涉案钱包、包内物品及证人梁某的挎包的外观。（5）发生情况报告表，证实证人梁某报案情况。（6）调取证据清单，证实涉案钱包及包内有人民币95元和被害人身份证一张。（7�处理物品文件清单、发还清单，证实涉案钱包及包内物品已发还给被害人。（8）到案经过、抓获经过，证实被告人系被动到案。（9）情况说明，证实被告人因本案在取保候审期间失联。（10）临时寄押收押证明，证实被告人在2016年1月4日11时54分至1月6日9时13分临时寄押场所。（11）在逃人员登记信息表，证实被告人列为网上追逃人员。（12）入院回单，证实被告人于2016年1月6日收治入院。（13）户籍证明，证实被告人的自然人情况。（14）行政处罚决定书，证实被告人的劣迹情况。（15）监控录像光盘，证实被告人扒窃及被抓获情况。（16）被告人潘某的供述和辩解，证实被告人潘某于2015年9月12日18时许，乘在52路公交车到荷花池头站，在下客门边上被抓获，一只钱包掉在其前面。庭审中，又辩解其根本没见过钱包。
本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
被告人潘某关于未行窃的辩解及其辩护人关于认定被告人行窃证据不足的辩护意见，经审理认为：监控录像清楚显示，在公交车上，被告人面对并紧贴证人梁某的右后方，用衣服作遮挡，并且右手有所动作；车到站时，反扒队员李某向梁某求证后立即将刚下车的被告人抓获。证人李某的证言证实被告人被制服时一钱包从其右手掉出来，与证人梁某、被害人陈述相印证，而该钱包原本放于梁某的挎包内。而被告人先前供认钱包掉在其身边的地上，庭审中又称未见过钱包，前后供述不一。到案证据已足以证实被告人行窃的事实，故对被告人的辩解不予采信，对辩护人的上述辩护意见不予支持。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚，在取保候审期间多次传讯未到案，又拒不认罪，对辩护人要求予以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至
2016年7月19日止。先前羁押天数已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅静
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 王兰青
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3185号
原告刘建义，男。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告吴东华，男。
委托代理人吕桂军，山东泰汶律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人高树栋，该公司总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告刘建义与被告吴东华、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：安华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建义诉称，2014年6月24日14时48分左右，被告吴东华驾驶鲁JXXX**号微型轿车在新泰市青云街道办事处石油公司宿舍院内，由东向西倒车时，将由南向北行走的原告撞伤。新泰市公安机关认定该事故属道路外交通事故。现诉请判令被告赔偿原告医疗费32831.6元、护理费6659.84元、住院伙食补助费540元、二次手术费10000元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害赔偿金5000元、律师费1000元、鉴定费720元，共计59751.44元，扣除被告已支付2700元计款57051.44元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴东华辩称，本案事故属于双方混合过错，请求根据双方过错程度给予裁判，驳回其他不合理的诉讼请求。事故车辆已投保交强险。
被告安华财保公司辩称，同意在交强限额内赔偿原告合理合法的请求，诉讼费，鉴定费不同意承担。
经审理查明，2014年6月24日14时48分左右，吴东华驾驶鲁JXXX**号微型轿车在新泰市青云街道办事处石油公司宿舍院内停车场由东向西倒车时，与行人刘建义由南向北发生交通事故，致刘建义受伤。新泰市公安局交通警察大队于2014年7月7日出具新公交认字（2014）第311523号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：此事故属道路外交通事故。
原告提交事故现场录像，主张被告吴东华应负事故全部责任，被告安华财保公司无异议，被告吴东华无异议，但主张原告应负一定责任。
原告刘建义受伤后即日被送入新泰市人民医疗住院治疗18天，该医疗诊断为：左肱骨骨折、左手背挫裂伤等伤情。原告支出住院医疗费32746.60元、门诊诊疗费85元，以上医疗费共计32831.6元。该医院出具诊断书建议：住院期间两人护理、休息治疗一个月后复查、二次手术费用约10000元。原告系城镇居民，住院期间由其亲属刘传英和谭洪彪护理，均系城镇居民。原告因本次事故及鉴定支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2014年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建义系道路交通事故致左肱骨骨折内固定，护理时间截止鉴定之日前一天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费720元。两被告对该鉴定意见有异议，在本院指定期间内未申请重新鉴定。
被告吴东华提交车位号表，主张被告在该小区有停车位，原告违规进入停车场，应负一定责任。原告不予认可。
事故发生后，被告吴东华已支付赔偿款2700元。
另查明，被告吴东华驾驶的事故车辆鲁JXXX**号微型轿车在被告安华财保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细、鉴定报告等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据新泰市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书和事故现场录像，被告吴东华未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，故本院认定，被告吴东华承担事故的全部责任，原告刘建义不承担事故责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十八的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁JXXX**号微型轿车在被告安华财保公司处投保交强，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告吴东华承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
两被告对泰安鲁新司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，逾期未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。
原告请求营养费，未提交证据证实该费用支出的必要性和合理性，本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金与法无据，本院不予支持。原告请求律师费，因该费用不属于赔偿范围，本院不予支持。原告请求二次治疗费，其可在实际发生后另行主张权利，本院暂不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费32831.6元、护理费6659.84元（77.44元×18天×2人＋77.44元×50天×1人）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、鉴定费720元、交通费酌情认定800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十八之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘建义医疗费10000元、护理费6659.84元、交通费800元，以上共计17459.84元。
二、被告吴东华赔偿原告刘建义医疗费22831.6元、住院伙食补助费540元、鉴定费720元，以上共计24091.6元，扣除被告吴东华已支付2700元，被告吴东华应再支付21391.6元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘建义的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告刘建义负担392元，由被告吴东华负担834元，保全费320元，由被告吴东华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 陈绪凯
人民陪审员 王功勋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨汶雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3185号
原告刘凤林，男，1968年9月2日出生。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南省第二人民医院（省医二院）。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
被告李颖，女，1963年10月19日出生。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。
原告刘凤林诉被告河南省第二人民医院、李颖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤林及其委托代理人孙阿欣，被告河南省第二人民医院的委托代理人贾其峰。被告李颖的委托代理人朱广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤林诉称，2013年9月23日12时，原告受被告河南省第二人民医院指派到位于河南省第二人民医院家属楼8号楼1单元4层西户的被告李颖家中为被告李颖更换灯泡时，不慎从梯子上摔下，造成原告右髌骨骨折，当场送往河南省第二人民医院住院治疗，花去医疗费数万元，期间被告河南省第二人民医院仅支付原告部分费用。治疗结束后，经河南司法警院司法鉴定中心依法鉴定，原告所受伤害构成九级伤残。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计115175元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告河南省第二人民医院辩称，1、原告是林红物业公司委派到医院进行电工工作的，其与物业公司产生劳动关系，故原告应向物业公司主张权利，而不是向医院主张权利；2、原告对此事故的发生存在重大过错。3、原告受伤后在被告处住院治疗花费的医疗费24078元原告未向医院支付，另外被告已支付给原告误工费和护理费14800元。
被告李颖辩称，被告不是适格的主体。因原告是受省二院的指派到涉案房屋工作，而且涉案房屋也不是被告所有，是二院提供的专家公寓楼，被告既不是被帮工人，也不是受益人，所以原告与被告之间没有法律上的联系。综上所述原告起诉被告属主体错误。且原告所受伤害属于工伤，应当由其所在单位林红物业公司进行工伤赔付。
经审理查明：2013年2月5日，河南省第二人民医院与郑州市林红物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定河南省第二人民医院将医院的保洁部分、水电部分委托郑州市林红物业管理有限公司管理。原告刘凤林受郑州市林红物业管理有限公司的委派到被告河南省第二人民医院从事电工工作。2013年9月23日中午，原告刘凤林受被告河南省第二人民医院指派到被告李颖居住使用的河南省第二人民医院专家公寓楼8号楼1单元402室进行更换灯泡，原告刘凤林在更换灯泡过程中自己不慎摔下导致右髌骨骨折。
以上事实由原、被告双方的陈述及以下证据予以证实：郑州市金水区人民法院庭审笔录；河南省第二人民医院诊断证明书、出院证及住院病历；房屋所有权证书及水费、燃气费、物业费票据；户口本复印件；物业管理服务合同；医疗费明细清单；河南省第二人民医院证明；双方当事人的陈述等。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告刘凤林是物业管理公司派往被告河南省第二人民医院的工作人员，受伤是接受工作派遣工作时受伤，依法应按《工伤保险条例》的规定处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤林的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁玲玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初203号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县安流镇龙中村龙树。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人陈某自2015年9月1日开始在东莞市中堂镇东泊村东兴街6号经营一间无牌成人用品店。经营期间，陈某在明知“vigour300”、“老中医”补肾丸是假药的情况下，将该些药品进行销售。2015年9月8日，公安机关在接到群众举报后到上述店铺进行检查，当场查获“vigour300”一盒（内有4粒黄色药片）、“老中医”补肾丸一盒（内有2粒黑色圆形药片）等药品，遂将陈某抓获归案。经检验鉴定，“vigour300”、“老中医”补肾丸应按假药论处。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，产品性质认定意见书，到案经过，扣押清单，户籍证明，说明材料一份，审讯录像，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某店内被查获的假药尚未销售出去，存在未遂的情况，就此对被告人陈某依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑自2015年9月8日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法诉保字第31号
申请人郑启彬，男，汉族，1964年5月23日出生，身份证住址湄潭县湄江镇。
被申请人王德兴，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证住址湄潭县湄江镇。
被申请人杜仕萍，女，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址湄潭县湄江镇。
被申请人王德然，男，汉族，1972年7月24日出生，住湄潭县湄江镇。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址湄潭县兴隆镇。
被申请人贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司，住所地：湄潭县湄江镇。
法定代表人ＸＸ。
申请人郑启彬以被申请人王德兴、杜仕萍、王德然、ＸＸ、贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司到期未履行双方签订的《股权转让协议》中约定的义务，为确保申请人的债权得到顺利实现为由，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王德兴、杜仕萍、王德然、ＸＸ、贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司价值人民币50万元的财产进行查封、扣押或冻结。
担保人郑启彬自愿以其名下的商业用房作为本次保全申请的担保：位于湄潭县湄江镇。
经审查，本院认为，申请人郑启彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王德兴、杜仕萍、王德然、ＸＸ、贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司价值人民币50万元的财产进行查封、扣押或冻结；
二、对担保人郑启彬名下的位于湄潭县湄江镇商业用房一间予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月八日
书 记 员 田爽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第2216号
原告张×1，女，1946年2月11日出生。
原告张×3，女，1951年4月16日出生。
原告刘×1，男，1960年9月17日出生。
原告兼三原告共同委托代理人张×2，男，1953年7月20日出生。
被告张×4，男，1963年9月17日出生。
原告张×1、张×3、刘×1、张×2与被告张×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×3、刘×1、张×2，被告张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：四原告与被告系胞亲。双方之父母相继于1964年、1983年病故。1977年，原告之母出资在顺义区×村张家老宅新建平房四间。建房时原告张×1、张×3已出嫁，原告刘×1已过继。1983年年底之前，原告之母、原告张×2夫妇、被告张×4同在此宅院中居住生活。原告之母病故后，原告张×2夫妇搬出该院，被告独自在该院居住。1984年底，被告结婚，仍在该宅院居住生活。原顺义县人民政府在对该处院落的宅基地使用权进行登记时，因被告不在家，故该宅院的宅基地使用权登记在了被告之前妻单××名下。四原告认为，该处宅院内的地上物属原告之母遗产。该处宅基地使用权登记在他人名下，亦不影响地上物的财产权属。在原告之母未立任何遗嘱的情况下，被告无权独自占有。为维护四原告的合法权益，请求依法对位于顺义区×村的四间平房进行分割。
被告张×4辩称：涉诉房屋是双方父母所留，但宅基地由被告使用，老家去世时没有分房，被告认为没有四原告的份额。父母已去世30多年，在这期间四原告没有主张分房，现在不应当再主张权利。涉诉宅基地确权时登记在被告前妻名下，现在正在办理变更手续。诉状中所称的遗产去年冬天着火，房屋已被烧毁，房子主体还在。因为房屋着火，被告现在租他人的房屋居住。不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：张×5、刘×2夫妻共育有子女五人，即长女张×1、次女张×3、长子张×2、次子张×6、三子张×4。张×5于1964年去世，刘×2于1983年去世。四原告称，双方父母于1977年出资建设涉诉房屋四间，父母去世后，四原告一直找被告主张过权利，被告答应有原告的份额。被告不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。四原告与被告的父母张×5、刘×2去世已超过20年，对张×5、刘×2遗产继承的纠纷，不得再提起诉讼。故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，及《中华人民共和国继承法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告张×1、张×3、刘×1、张×2的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1、张×3、刘×1、张×2负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗佳旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1491号
原告：圣焱建筑装饰（上海）有限公司。
法定代表人：周绪焱。
委托代理人：居懿。
委托代理人：吴刚。
被告：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司诉被告余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司的委托代理人居懿到庭参加诉讼，被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司起诉称：原、被告于2013年1月31日签订了一份《订货合同》，合同约定的金额为人民币601612元。原告按照合同约定向被告交付了隔断并进行了安装。被告分别于2013年2月6日和2013年6月3日向原告支付了货款60161元和120322.66元，尚有421128.34元未支付。2014年9月26日，原告曾委托律师事务所向被告发函，要求支付上述货款，但未有回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款421128.34元，并支付自2014年8月15日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《圣焱建筑装饰（上海）有限公司活动隔断购销合同》一份、《送货单》一份、《验收单》一份，共同证明原、被告存在买卖合同关系，原告依合同约定向被告提供货物并进行了安装，现已验收合格的事实；2.《付款清单》二份，证明被告已支付部分款项的事实；3.《律师函》、快递单各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实；4.回复函一份，证明被告确认欠款的事实。
被告余姚富达置业有限公司书面答辩称：案涉隔断工程确已安装完毕，但酒店现尚未进行综合验收，故25%工程进度款及5%质保金均未到支付时候。现因被告资金紧张，正在筹资，待酒店开业后即有收入，望原告谅解。
被告余姚富达置业有限公司未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告余姚富达置业有限公司未到庭质证。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年1月31日，原、被告签订《活动隔断购销合同》一份，约定由原告向被告提供an-68／105型活动屏风，并负责安装等工作；合同总价款为601612元；付款方式为：合同签订后支付10%预付款，固定钢架及路轨安装完毕支付20%工程进度款，屏风到达现场并安装完毕支付40%工程进度款，整体活动隔断待酒店综合验收合格后十个工作日内支付25%的工程进度款，质保金5%，本合同产品自竣工验收合格两年后一次性付清（免息）。另约定，甲方（即本案被告）未按合同规定期限预付工程价款的，甲方向乙方（即本案原告）支付银行同期贷款利息。合同签订后，被告于2013年2月6日、6月3日共向原告支付了货款180483.66元。2013年11月8日，被告确认原告提供的所有活动隔断已按合同要求安装完毕，但被告未支付原告剩余应付款项。经原告发函催款后，被告于2014年11月10日回复，以开发楼盘滞销、资金回收困难导致资金紧张等为由，要求原告予以谅解，但至今仍未支付相应款项，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告余姚富达置业有限公司之间买卖关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务，享有各自的权利。原告依约向被告提供活动隔断产品，并已于2013年11月8日安装完毕，但被告未按约定向原告支付合同金额40%的工程进度款，显属违约，应当承担相应的民事责任；关于25%工程进度款及5%质保金，原告认为被告清偿能力存在严重问题，且未支付到期价款的金额已达到全部价款五分之一，根据《合同法》的相关规定，原告有权行使“不安抗辩权”并要求被告支付全部剩余价款，而被告认为酒店尚未进行综合验收，也未超过质保期限，其支付条件未成就。本院认为，首先，原告以被告清偿能力存在严重问题而行使“不安抗辩权”，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳；其次，被告未支付到期价款的金额确已达到全部价款五分之一，但双方之间对付款方式进行了明确约定，即25%的工程进度款应在酒店综合验收合格后十个工作日内支付，而5%质保金应在本合同产品自竣工验收合格两年后一次性付清，而该约定并不违反法律规定，原告又无证据证明酒店已综合验收合格且质保期限已过的事实，故本院对原告主张上述价款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚富达置业有限公司支付原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司货款240644.80元，并支付自2013年11月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7617元，减半收取3808.50元，由原告圣焱建筑装饰（上海）有限公司负担1353.70元，被告余姚富达置业有限公司负担2454.80元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 杨 怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9962号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏御泉湾时尚酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街379号。
法定代表人：马海龙，系该公司经理。
原告银川市城市管理综合执法局与被告宁夏御泉湾时尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4029号
原告崔思东，男，1977年日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告张红光，男，1968年日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
原告崔思东与被告张红光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔思东及其委托代理人崔东梅、被告张红光的委托代理人邵志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔思东诉称，2015年7月29日，原告崔思东误将82688元款项转账给被告张红光，被告张红光未予返还，侵害了原告崔思东的合法权益，故请求法院依法判令被告张红光向原告崔思东返还款项82688元。
原告崔思东为证实其主张，提交以下证据：
济宁银行活期存款账户历史明细查询及网上银行转账凭证各一份，证明原告崔思东于2015年7月29日向被告张红光在中国农业银行济南市槐荫区支行经六路分理处的账户内转账支付82688元。
被告张红光辩称，原告崔思东诉称误将82688元打入被告张红光账户属不当得利与事实不符，事实是被告张红光于2013年11月27日借给原告崔思东5万元，该82688元是原告崔思东偿还给被告张红光的借款本金及利息。因此，请求法院依法驳回原告崔思东的诉讼请求。
被告张红光为证实其主张，提交以下证据：
齐鲁银行王官庄支行对账单一份，证明被告张红光于2013年11月27日向原告崔思东在济宁银行洸河中路支行的账户汇款5万元，该款项是被告张红光借给原告崔思东的款项。
经审理查明，2015年7月29日，原告崔思东通过其在济宁银行洸河中路支行的账户向被告张红光在农业银行济南市槐荫区支行经六路分理处的账户转账支付82688元。对于该笔款项的付款缘由，原、被告称述不一致。被告张红光称该款项为原告崔思东偿还的借款本金及利息。为证实其主张，被告张红光提交齐鲁银行王官庄支行对账单一份，该对账单显示被告张红光于2013年11月27日向原告崔思东在济宁银行洸河中路支行的账户汇款5万元。被告张红光主张该5万元是其借给原告崔思东的借款，因此2015年7月29日原告崔思东转付的82688元款项为偿还的借款本金及利息。原告崔思东主张，其向被告张红光转账支付的82688元系货款，因其所在的工作单位济宁鑫宁食品有限公司（以下简称鑫宁公司）与被告张红光所在的工作单位济南天和隆糖酒茶副食品有限公司（以下简称天和隆公司）之间存在业务往来，鑫宁公司向天和隆公司购货，天和隆公司要求预付货款，遂将被告张红光的账号告知鑫宁公司，原告崔思东用其个人账户代鑫宁公司支付货款，将货款82688元转付到被告张红光的账户中，但此后天和隆公司未履行供货义务，被告张红光亦未将货款返还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，关于原告崔思东通过转账支付给被告张红光的82688元款项，因原告崔思东在庭审中自认该款项是其代鑫宁公司支付给天和隆公司的货款，因此，原告崔思东向被告张红光支付涉案款项，并非没有“合法根据”，原告崔思东在起诉状中主张“误将82688元打入被告张红光账户”与事实不符，原告崔思东以不当得利为由要求被告张红光返还涉案款项，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔思东的诉讼请求。
案件受理费1870元，由原告崔思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 李贵生
人民陪审员 修 芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高理力
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第645号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人邵合林，该支行职员。
被告胡永宝，男，生于1967年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区
被告陈甲生，男，生于1968年4月8日，汉族，农民，住济南市长清区
被告孙绪香，女，生于1971年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告胡永宝、陈甲生、孙绪香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人邵合林到庭参加诉讼，被告胡永宝、陈甲生、孙绪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告胡永宝在我行申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，并约定由被告陈甲生、孙绪香为该笔贷款提供担保。被告胡永宝借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告胡永宝偿还截止2015年6月3日的贷款本金5万元、利息4874.24元及自2015年6月4日起至贷款本息还清之日止的利息，并要求被告陈甲生、孙绪香对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡永宝、陈甲生、孙绪香均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月9日，被告胡永宝向原告长清农行申请借款5万元，并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人签字（手印）：胡永宝。2011年11月1日，被告胡永宝、陈甲生、孙绪香与原告长清农行签订了合同编号为37020620112137425的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为架杆租赁等。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。借款期限为自2011年11月1日至2014年10月31日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮40%确定，且执行借期内不变的固定利率，还款方式为到期一次性归还借款本息。其中合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上借款合同签订时，被告陈甲生、孙绪香自愿为被告胡永宝的该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方保证人处签名摁印。合同签订后，2014年3月31日，被告胡永宝通过银行自助设备用银行卡向原告长清农行贷款5万元，并自行选择了到期日为2014年10月31日，年利率为8.4%。该笔贷款到期后，被告胡永宝未能及时偿还借款本金及利息。截止2015年6月3日尚欠原告借款本金5万元、利息4874.24元，被告陈甲生、孙绪香亦未履行担保责任。原告对此款催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、贷款凭证及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告胡永宝、陈甲生、孙绪香与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告胡永宝于2014年3月31日向原告长清农行贷款5万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告胡永宝未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农行要求被告胡永宝偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告胡永宝承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。借款时，因被告陈甲生、孙绪香自愿为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告陈甲生、孙绪香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告胡永宝、陈甲生、孙绪香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡永宝于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还借款本金5万元；
二、限被告胡永宝于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年6月3日的利息4874.24元；
三、限被告胡永宝于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2015年6月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金5万元为基数，按照合同约定的年利率8.4%加收50%进行计算）；
四、由被告陈甲生、孙绪香对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1172元减半收取586元，由被告胡永宝、陈甲生、孙绪香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年七月一日
书记员 庄健