wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告何龙德，男，1980年01月02日生，汉族，住云浮市云安县。
被告黎丽银，女，1980年10月03日生，汉族，住云浮市云安县。
被告徐华珍，男，1982年04月15日生，汉族，住云浮市云安县。
被告卢钊新，男，1975年10月20日生，汉族，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告何龙德、黎丽银、徐华珍、卢钊新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告何龙德、黎丽银、徐华珍、卢钊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告何龙德是南盛镇大窝村委新成村人，现年34岁。被告何龙德于2009年11月17日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900109147，向我行借款人民币20000元，用作生产种植。被告何龙德为借款人，被告黎丽银为借款人配偶，被告徐华珍、卢钊新为借款人的担保人。由被告被告何龙德、徐华珍、卢钊新组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月17日至2012年11月16日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币20000元贷款划入被告何龙德在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年04月22日，截至2014年02月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告何龙德累计结欠贷款本息人民币21769.68元，其中本金人民币20000元，利息人民币1769.68元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告黎丽银是被告何龙德的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告黎丽银应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告何龙德、黎丽银偿还我行贷款本金人民币20000元，利息人民币1769.68元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告徐华珍、卢钊新对被告何龙德的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告何龙德、黎丽银、徐华珍、卢钊新在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告何龙德与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告何龙德向原告借款人民币20000元，有效期从2009年11月17日至2012年11月16日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告何龙德、徐华珍、卢钊新组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将20000元借款转账至被告何龙德的账户。贷款到期后，经原告催收，被告何龙德未能还清借款。截至2014年2月20日止，被告何龙德共结欠借款本金20000元，利息1769.68元，本息共计21769.68元。
另查明，被告黎丽银是被告何龙德的配偶，被告何龙德的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告何龙德签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告何龙德、黎丽银、徐华珍、卢钊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告黎丽银与被告何龙德是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告黎丽银应共同偿还被告何龙德欠原告的借款本息。被告何龙德、徐华珍、卢钊新组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告何龙德、黎丽银、徐华珍、卢钊新付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告何龙德、黎丽银、徐华珍、卢钊新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何龙德、黎丽银欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金20000元，利息1769.68元（计至2014年2月20日止），本息合计21769.68元。
二、被告何龙德、黎丽银自2014年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告何龙德、黎丽银在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告徐华珍、卢钊新对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（该款原告已预交），由被告何龙德、黎丽银负担，被告徐华珍、卢钊新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02297号
原告占贵兵。
原告凡尾梅，系原告之妻。
二原告委托代理人刘海平、杨介先，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被告大冶市金门新型墙体材料有限公司。
法定代表人胡耀文，该公司经理。
被告胡耀文。
二被告委托代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。
原告占贵兵、凡尾梅诉被告大冶市金门新型墙体材料有限公司（以下简称金门材料公司）、胡耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占贵兵及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年，被告金门材料公司以入股形式分别向我俩收取入股款各10万元，并向我们发放了股金证。但原告在查阅被告公司的相关工商登记时，发现原告并不是被告公司的股东。从2011年原告“入股”到2015年6月26日，扣除被告于2012年至2014年已支付的18.5万元外，被告尚欠原告本金163007.32元、利息29535.80元，合计192543.12元。综上，被告以联营之名，行借款之实，故诉来贵院，请求判令被告偿还借款本金并按双方实际履行的月利率2%支付利息至借款还清之日（截止2015年6月26日，扣除被告已支付的18.5万元，二被告依法应连带偿还二原告的借款本金163007.32元、利息29535.80元，合计192543.12元）。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、二原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格；
证据二-1、2011年6月30日，大冶市金门新型墙体材料有限公司股金证一本，主要内容：姓名凡尾梅，缴股金额10万元；
证据二-2、2011年10月19日，大冶市金门新型墙体材料有限公司股金证一本，主要内容：姓名占贵兵，缴股金额10万元；
证据三、2015年5月5日，申请书二份，主要内容：为明确股东地位及权益，特向公司提出查阅、复制本公司的章程及2011年10月至今的有关公司股东会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、股东名册等，拟证明二原告已向被告金门材料公司申请查阅公司有关材料；
证据四、2013年3月4日，金门材料公司公司章程一份，拟证明二原告非该公司股东；
证据五、2015年6月15日，报案材料一份，拟证明二原告以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案；
证据六、录音光盘和文字记录一份；
证据七、本息计算明细清单一份。
二被告辩称，我公司与二原告之间应是股权纠纷，而不是借款合同纠纷。二原告所诉与事实不服，请求依法驳回原告的诉讼请求；即使是借贷关系，原、被告之间并未约定借款期限和利息，故答辩人偿还的应当是本金；另本案被告胡耀文并非本案适格主体，不应承担还款责任。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
付款凭证，拟证明被告已支付二原告18.5万元的事实。
上述原、被告举出的证据均经庭审质证，被告对原告举出的证据一、二-1、二-2、三、四、五均无异议；对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，认为从2015年4月原告才主张月利率2%，之前双方属于未约定利息状态；对证据七认为不符合证据形式，不应作为证据使用。原告对被告举出的证据无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系，长期与被告金门材料公司有业务来往。2011年6月30日和同年10月19日，被告金门材料公司以收取股金的方式分别向二原告各收取10万元并发放股金证。至2014年12月30日，被告金门材料公司通过银行汇款和现金方式向原告占贵兵支付18.5万元。2015年5月5日，二原告向被告金门材料公司提交申请，要求查阅该公司的股东名册等相关材料。嗣后，二原告查询被告金门材料公司工商登记情况得知二原告并非该公司股东。遂诉来本院，提出如上所请。
根据原、被告诉、辩，本案争议焦点为：1、20万元是入股股金还是民间借贷。2、被告金门材料公司支付的18.5万元系偿还本金还是利息。3、被告胡耀文是否应当承担责任。关于本案争议的是入股款还是借款，诉讼中，被告金门材料公司已认可20万元为借款，对该事实双方均不持异议，本院予以认定。关于原告要求偿还利息问题，被告金门材料公司认为双方并未约定利息，已支付的18.5万元应当视为偿还的本金，只有1.5万元未偿还。本院认为，被告金门材料公司以收取股金的名义收取了二原告20万元，双方并未约定是否支付利息，且原告亦未提供证据证明双方对支付利息有约定，应当视为无利息约定。诉讼中，原告提供2015年4月10日与被告金门材料公司的法定代表人即被告胡耀文的录音资料，证明被告认可按照月利率2%计算利息，但应当扣减本金后再计算，应当视为对约定利息的追认，本院予以确认。故扣减已偿还的18.5万元，余款1.5万元从原告主张权利之日起按月利率2%计息。关于被告胡耀文是否承担责任问题，本院认为，被告胡耀文系被告金门材料公司的法定代表人，其属于履行职务行为，故在本案中不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市金门新型墙体材料有限公司应偿还原告占贵兵、凡尾梅人民币15000元及利息（从2015年4月10日起按月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告占贵兵、凡尾梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4150元，由原告占贵兵、凡尾梅负担3975元，被告大冶市金门新型墙体材料有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05918号
原告田春英，女，1967年12月20日出生。
委托代理人王立民（原告之夫），1970年7月23日出生。
被告侯秋红，女，1980年9月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671XXXX。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告田春英与被告侯秋红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田春英及其委托代理人王立民，被告侯秋红、平安财险公司的委托代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田春英诉称：2015年1月16日6时50分，在北京市平谷区北二环路东灯岗路口处，侯秋红驾驶车牌号为×××、在平安财险公司投保的小客车由西向北左转弯时，适遇我骑电动二轮车由北向南行驶至此，两车接触均损坏，我因此受伤。伤后我被送往北京市平谷区医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤术后、胸腹部闭合伤、多发软组织损伤。后经北京市公安局平谷分局交通支队认定，侯秋红负此事故全部责任，我无责任。现起诉要求被告方赔偿我医疗费12179.16元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费2475元、误工费17300元、交通费200元、修车费618元、拖车费300元，以上共计34422.16元。
被告侯秋红辩称：认可交通队的责任认定，同意赔偿田春英的合理经济损失。
被告平安财险公司答辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理经济损失。不同意负担医保外医疗费，不认可原告提供的假条，应按照鉴定意见确定，不同意负担营养费及护理费，不认可误工证明和护理人员误工证明；未提供拖车费明细，对此不予认可；车辆损失同意按500元计算。我方预付了鉴定费，请求法院一并处理。不同意负担诉讼费。
经审理查明：2015年1月16日6时50分，侯秋红驾驶车牌号为×××的小客车由西向北行驶至北京市平谷区北二环路东灯岗路口时，适遇田春英骑电动二轮车载王权月由北向南行驶至此，两车接触均损坏，田春英及王权月受伤。事故发生后，田春英至北京市平谷区医院住院治疗9天，诊断为脑震荡、头皮裂伤术后、胸腹部闭合伤、多发软组织损伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，侯秋红负全部责任，田春英无责任。
本案审理过程中，田春英依据诊断书主张其误工天数为173日，平安财险公司对此不予认可，并申请就田春英的误工期进行鉴定，经摇号随机确定北京明正司法鉴定中心作为本案鉴定机构。2015年9月30日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人田春英伤后误工期评定为60日。
另查，涉案车辆在平安财险公司投保交强险及保险限额20万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
经核实，本案所涉田春英的合理经济损失为：医疗费12179.16元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费900元、误工费5400元、交通费200元、修车费618元、拖车费300元，以上共计20767.16元。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据、驾驶证、行驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，交通管理部门认定此次交通事故中侯秋红负全部责任，田春英无责任，侯秋红驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为此首先应由平安财险公司在保险责任限额范围内赔偿。田春英主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、修车费、拖车费数额适当，本院予以支持；其主张的营养费、护理费、误工费数额过高，且未提供充分证据予以证明，故本院根据其伤情、本地护理人员工资情况、本地劳务市场工资情况等结合鉴定意见内容酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、拖车费等共计二万零七百六十七元一角六分；
二、驳回原告田春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由原告田春英负担一千一百元（限本判决生效后七日内交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千元（已交纳）。案件受理费六百六十元，由原告田春英负担三百四十一元（已交纳），由被告侯秋红负担三百一十九元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 姜景田
人民陪审员 任荣来
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 宏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1422号
段开果，住所地石家庄市华区学府路41号，联系方式1510037****。
河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司，所在地青县金茂湾售楼处
法定代表人：梁文胜。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司在银行的存款32364.0万元或查封被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司相当于32364.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 白海龙
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初88号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人常某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被文水县公安局刑事拘留，于2017年4月26日被文水县公安局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉[2017]4号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、王丽出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年4月25日21时左右，被告人常某酒后驾驶晋A×××××白色思威牌小型轿车途经凤凰路与狄青大街交叉口路段时被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。2017年4月25日21时28分在文水县人民医院抽取常某血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定，常某血液中检出乙醇，含量为91.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人常某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年4月25日21时左右，被告人常某酒后驾驶晋A×××××白色思威牌小型轿车途经凤凰路与狄青大街交叉口路段时被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获。2017年4月25日21时28分在文水县人民医院抽取常某血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定，常某血液中检出乙醇，含量为91.40mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人常某庭审中亦无异议文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人常某户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人常某驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、车辆照片、强制保险单复印件、晋A×××××机动车信息查询结果、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2107]酒检字第F170487号酒精检测检验报告、证人高某证言、被告人常某供述、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 武荣强
人民陪审员 武政一
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜小娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第756号
原告宋某甲，男，生于1976年11月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人罗永昭，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告谌某某，女，生于1985年2月13日，汉族，农村居民。
原告宋某甲与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人罗永昭到庭参加诉讼。被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2000年登记结婚，2001年3月25日生育长女宋某乙，2005年因感情不和登记离婚，2009年1月22日双方再次登记结婚，2009年5月31日生育次女宋某丙。2009年5月，被告外出务工，至今未归家。请求依法判决原、被告离婚，婚生女宋某乙、宋某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1362元，教育费每年2000元。
被告谌某某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2001年3月25日生育长女宋某乙，2005年12月19日登记结婚，2006年9月12日登记离婚，后双方又于2009年1月22日登记结婚，同年5月31日生育次女宋某丙。因原、被告在共同生活中经常吵闹，被告于2011年5月独自外出，至今下落不明。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的结婚证原件及复印件、婚姻登记记录证明、对刘某某、潘某某、陈某某的调查笔录、录音、视频资料等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
对原告提交的残疾人证复印件、低保户证复印件、短信记录、聊天记录、因不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，被告自2011年5月起因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。对原告请求抚养婚生女宋某乙、宋某丙的主张，因被告外出后，宋某乙、宋某丙一直随原告生活，与原告建立了较深的感情，且现被告又下落不明，无法履行抚养义务，故对原告的该主张本院予以支持。对于原告请求被告每月支付子女抚养费1362元，每年支付教育费2000元的主张，本院根据宋某乙、宋某丙所在地的生活水平和生活所需，酌定由被告每月支付每个小孩抚养费500元。对于原告请求被告支付其教育费的主张，因原告已请求被告支付抚养费，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，教育费已包括在抚养费中，故对原告请求被告支付其教育费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告宋某甲与被告谌某某离婚；
二、婚生女宋某乙、宋某丙由原告宋某甲抚养，被告谌某某自2015年7月1日起每月给付原告宋某甲抚养宋某乙、宋某丙的抚养费各500元，至宋某乙、宋某丙能独立生活时止；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1708号
罪犯杨俊泽，男，1984年10月18日出生，福建省南安县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱五监区服刑
福建省晋江市人民法院于2010年8月31日作出（2010）晋刑初字第1122号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2010年3月14日至2025年3月13日止。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨俊泽于2010年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2010年3月14日至2024年2月13日止。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨俊泽自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2015年8月累计达标分26.8分；2013年获得监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2014年获得监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元，退赔款人民币8808元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊泽减去有期徒刑二年。其刑期自自2010年3月14日至2022年2月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第573号
（2010）丽缙商初字第573号
原告：蔡某某，
26196006200035，汉族，职工，住缙云县五云镇溪滨南路96号
1单元601室。
被告：高某某，成年，
村。
原告蔡某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月10日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉
讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告蔡某某起诉称：2004年11月10日，被告向原告借款5
0000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原
告起诉要求被告归还借款50000元。为支持其诉称主张，原告
向本院出示了借条原件一份。
被告高某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告出示的借条，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。双方没有约定还款期限，原告随时有权主张权利，被
告至今未归还借款的行为已损害了原告的合法权益，原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告高某某在本判决生效之日即归还原告蔡某某借款本
金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高某某负担。该费用在本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
代理审判员 虞徐彬
人民陪审员 郑苏成
二〇一〇年八月十日
代书 记员 楼洪利
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初818号
原告黄秀婷，女，汉族，1991年3月18日出生，住广东省博罗县。
被告罗宇靖，男，汉族，1998年1月27日出生，住广东省博罗县。
第三人黄永健，男，汉族，1997年11月8日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告黄秀婷诉被告罗宇靖、第三人黄永健财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄秀婷于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一七年五月十一日
书记员 杨慧娟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1472号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马中强，河间市国土资源局时村国土资源所所长。
被执行人李俊章，男，1970年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）06502号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月27日作出河国土执罚决（2016）06502号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市时村乡前万贯村村东、留古寺镇东石相村村南5930.4平方米（占地类别为5930.4平方米的基本农田、有条件建设区、河渠；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建车间及路面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的552平方米土地退还给东石相村集体；责令将非法占用的3929.4平方米土地退还给前万贯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5930.4平方米的土地上新建的建筑物，建筑面积5930.4平方米，恢复土地原状；3、对占用基本农田的（面积2001平方米）处以每平方米30元罚款，计60030元整；对占用有条件建设区和河渠的（面积3929.4平方米）处以每平方米20元罚款，共计78858元整，共计罚款138618元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案中，河国土执罚决（2016）06502号行政处罚决定认定被执行人非法占用河间市时村乡前万贯村和留古寺镇东石相村5930.4平方米，却责令其分别退还上述两村集体非法占地3929.4平方米和552平方米，共计4481.4平方米，处罚不当，明显缺乏法律、法规依据，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）06502号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06757号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月14日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26.60元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26.60元，并赔偿500元，合计526.60元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为26.60元/盒，小票号：27334。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.60元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执651号
申请执行人：姚朝建，男，1971-10-23，住重庆市巫溪县
被执行人：金华，女，1971-06-18，汉族，住大连开发区。
本院在执行姚朝建与金华一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执651号申请执行人：姚朝建，男，1971-10-23，住重庆市巫溪县被执行人：金华，女，1971-06-18，汉族，住大连开发区。本院在执行姚朝建与金华一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初915号
原告：邓崇建，男，1947年2月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。
被告：莫尔伟，男，1972年4月16日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
原告邓崇建与被告莫尔伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓崇建及其委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼，被告莫尔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓崇建向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳动报酬人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月承包原告猪场，并聘用原告为其从事猪场管理工作，到2016年1月，被告共欠原告劳动报酬11000元。2016年1月1日，被告向原告出具欠款金额为11000元的欠条一份，约定到2017年1月底付清。期满后，经原告催收，被告至今未给付，故原告提出上述诉讼主张。
被告莫尔伟书面答辩称：被告租用原告邓崇建猪场五年，租期未满，是邓崇建及其子邓某强迫被告交出合同，并威胁被告离开，邓崇建等人不退还猪场押金，不负责被告维修该猪场所花费用二十六万余元，邓崇建现已把猪场租给别人。
本院经审理认定事实如下：被告莫尔伟与原告于2015年9月13日签订出租猪场合同，由被告租用邓崇建场地从事生猪养殖，租期5年（2015年9月13日至2020年9月13日止），约定每年租金4万元。被告随后聘用原告从事猪场管理工作。约定每月支付原告工资1000元。其间，原告垫支其他工人的生活费用。2016年1月1日，被告向原告出具欠款单1份，载明：“邓从建跟莫尔伟喂猪总欠11000元，邓从建（跟莫尔伟关理工人生活费开支）壹万壹仟元。2017年1月底付清。欠款人莫欠伟”。被告向原告出具该欠款条时，有邓崇有、杨素琼等人在场。另查明，该欠款条中“邓从建”实为本案原告邓崇建。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠款单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇用原告从事生猪养殖。原、被告间实质是一种劳务合同，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。原告为被告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。被告欠原告劳务费及生活费11000元的事实，有被告自书的欠款条予以证实。现被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与邓崇建租用猪场合同有其他纠纷未处理，因被告与邓崇建间的出租猪场合同纠纷系另一法律关系，被告可另行向原告主张权利。被告经本院合法传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对案件事实的抗辩和对案件证据的质证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫尔伟于本判决生效之日起五日内支付原告邓崇建劳务费人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半交纳75元，由被告莫尔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一七年五月十日
书记员 柳 丹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2006号
原告:邹某，女，汉族，湖北省阳新县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹某某，信丰县某某法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邹某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及代理人邹某某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女孩袁某2归原告抚养。事实和理由：2011年初，原、被告通过工友介绍认识后恋爱，在相互了解不深的情况下就同居生活；后因原告怀孕在身，双方于××××年××月××日草率办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿袁某3，现今在本地读幼儿园。婚后，因被告重男轻女思想严重，平时不关心原告及女儿的起居生活，更可恶的是被告在2012年除夕晚上无故打了小孩两个耳光，引起双方发生矛盾。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方常年处于分居状态。综上，原、被告婚前了解不深，婚后难以建立起夫妻感情，尤其是双方常年处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法支持原告诉请。
原告邹某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、××××年××月××日结婚证、证人邹某某自述材料一份、证人李某、雷某、黄某某联名证明一份。
被告袁某1未作答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2011年年初，原、被告经人介绍认识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿在信丰县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿袁某3，现今该女孩在信丰县读幼儿园。婚后，双方均在外务工生活。现原告邹某以双方婚前了解不够，常年处于分居状态，未建立真挚的夫妻感情为由，要求离婚，遂有本诉。
上述事实，有原告邹某的陈述及其向法庭提交的身份证复印件、结婚证等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告邹某主张双方常年分居生活，夫妻感情已完全破裂，但其未能提供相关合法有效证据予以证实，故对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年十二月九日
书记员 朱李军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2006号原告:邹某，女，汉族，湖北省阳新县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹某某，信丰县某某法律服务所法律工作者。被告：袁某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告邹某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及代理人邹某某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生女孩袁某2归原告抚养。事实和理由：2011年初，原、被告通过工友介绍认识后恋爱，在相互了解不深的情况下就同居生活；后因原告怀孕在身，双方于××××年××月××日草率办理结婚登记。××××年××月××日，生育女儿袁某3，现今在本地读幼儿园。婚后，因被告重男轻女思想严重，平时不关心原告及女儿的起居生活，更可恶的是被告在2012年除夕晚上无故打了小孩两个耳光，引起双方发生矛盾。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方常年处于分居状态。综上，原、被告婚前了解不深，婚后难以建立起夫妻感情，尤其是双方常年处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂，请求法院依法支持原告诉请。原告邹某为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、××××年××月××日结婚证、证人邹某某自述材料一份、证人李某、雷某、黄某某联名证明一份。被告袁某1未作答辩，也未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2011年年初，原、被告经人介绍认识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿在信丰县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿袁某3，现今该女孩在信丰县读幼儿园。婚后，双方均在外务工生活。现原告邹某以双方婚前了解不够，常年处于分居状态，未建立真挚的夫妻感情为由，要求离婚，遂有本诉。上述事实，有原告邹某的陈述及其向法庭提交的身份证复印件、结婚证等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告邹某主张双方常年分居生活，夫妻感情已完全破裂，但其未能提供相关合法有效证据予以证实，故对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邹某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元,由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一六年十二月九日书记员  朱李军附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02327号
原告：陈某甲，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡某乙，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告蔡某甲的父亲。
被告：依某，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告蔡某甲的母亲。
三被告共同的委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
三被告共同的委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告蔡某甲、蔡某乙、依某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人邹兴礼和被告蔡某甲、蔡某乙、依某及三被告共同的委托代理人张玲、李树飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原告陈某甲和被告蔡某甲经人介绍相识；2013年3月7日（农历正月二十六），俩人举行订亲仪式。订亲时，被告收取原告给付的见面礼10100元及一条价值9550元的黄金项链，原告父母还给付被告蔡某甲改口费2000元。2013年10月10日（农历九月初六），三被告通过媒人收取原告给付的彩礼款70000元和价值14871元的钻戒、金手镯、金耳钉各一件。××××年××月××日（农历九月十六），原告陈某甲和被告蔡某甲按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方在一起共同生活不到两个月，被告蔡某甲即外出务工，原告多次要求被告蔡某甲回到原告家中，但被告蔡某甲一直在外不愿意回来与原告共同生活，并提出与原告分手。原告为了迎娶被告蔡某甲，花费20余万元，现在被告蔡某甲不愿意与原告履行婚约，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求法院判令三被告共同返还原告彩礼款105000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：1、被告蔡某甲是收到原告给付的见面礼10100元和改口费2000元，但改口费在结婚的时候已经返还给原告，被告没有收到原告给付的70000元彩礼；被告没有收到原告给付的任何首饰，原告陈述的黄金项链、钻戒、金手镯、金耳钉确实有，但现在这些首饰都在原告处；2、被告陪嫁了家具、电器等物品，价值20100元，均送至原告家；3、被告蔡某甲和原告共同生活到2014年春节，当年元宵节后，被告蔡某甲外出打工，虽然和原告没有在一起生活，但互相有联系，且在两人同居期间，被告蔡某甲曾经怀孕流产，因原告没有对其安慰，才导致双方感情出现问题；4、原告家在举行婚礼前从被告家拿走30000元用于置办酒席，至今未还，因此双方产生矛盾，原告提出分手。综上，原告的诉称没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，原告陈某甲和被告蔡某甲经人介绍相识；2013年3月7日（农历正月二十六），俩人举行订亲仪式。订亲时，被告蔡某甲收取原告家给付的见面礼10100元及一条金项链，原告父母还给付被告蔡某甲改口费2000元。2013年10月10日（农历九月初六）请媒时，三被告通过媒人收取原告给付的彩礼款70000元和钻戒、金手镯、金耳钉各一件。××××年××月××日（农历九月十六），原告陈某甲和被告蔡某甲按习俗举行仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。迎娶时，被告家用收取的彩礼款购置了一组布艺沙发、一套老板椅、一套餐桌（有6把椅子）、鞋柜、茶几、奥克斯牌空调、海尔牌全自动洗衣机、美菱牌饮水机、电风扇各一台及床上、生活用品等陪嫁物品，并已运至原告家。在原告陈某甲和被告蔡某甲同居期间，被告蔡某甲曾怀孕流产。2014年2月，被告蔡某甲离开原告家外出打工，不再与原告陈某甲共同生活。后双方因彩礼问题产生纠纷。2015年6月8日，原告诉至本院，请求法院判令三被告共同返还彩礼款105000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言和双方提供的其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在原告陈某甲和被告蔡某甲恋爱期间，被告蔡某甲、蔡某乙、依某依乡俗接受原告给付的见面礼10100元、彩礼款70000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。在原告陈某甲和被告蔡某甲解除同居关系后，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某甲与原告陈某甲虽未办理结婚登记手续，但双方已按照民间习俗举办了结婚仪式并同居生活，且被告蔡某甲曾怀孕流产。因此，根据本案的实际情况，考虑双方同居生活的时间，被告接受原告的彩礼款扣除被告陪嫁物品的折款，其余款项本院酌定三被告共同返还原告彩礼款27000元。被告陪送的物品归原告所有。原告要求三被告返还给付的改口费2000元，因属赠与性质，且系原告父母的给付行为，和原告无关，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还价值24421元的金项链、钻戒、金手镯、金耳环各一件，被告蔡某甲虽对首饰的存在予以认可，但辩称这些首饰现在均在原告家，不认可首饰在其处，且原告也没有提供证据证明以上首饰现在在被告处，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；三被告辩称其没有收到原告给付的70000元彩礼及首饰，因原告提供了证人陈某乙、陈某丙的证言予以佐证，两证人证言相互印证，且依据本地风俗，请媒给付彩礼款时，女方不会在场，而是由女方委托的媒人收取男方给付的彩礼款后再转交女方，且在庭审中，被告蔡某甲对原告给付的首饰的存在予以认可，三被告关于收取彩礼款辩解又前后矛盾，故对于三被告的辩称，本院不予采信。关于被告辨称的原告曾经从被告处拿走30000元用于置办酒席，因未提供证据佐证其主张，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡某甲、蔡某乙、依某共同返还原告陈某甲彩礼款27000元，该款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈某甲负担900元，被告蔡某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2025号
罪犯黄某龙，男，1968年7月1日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）建刑初字第52号刑事判决，以被告人黄某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱年度表扬，2013年6月至2015年4月考核累计达标分10.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某龙减去有期徒刑四个月，刑期自2012年11月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14948号
申请执行人王某。
被执行人双某。
王某与双某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4089号已经发生法律效力。由于被执行人双某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人双某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1592号
原告李玲，女，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告龙光成，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李玲被告龙光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告龙光成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，我与被告龙光成是普通朋友关系，其因需购买家具向我借款。我于2013年11月29日通过现金方式在我妈妈家里向被告龙光成出借40000元，约定借款期限为半年，口头约定月息2分，被告龙光成向我出具借条。借款到期后被告龙光成未偿还借款本金及利息。现诉请法院判令被告龙光成偿还我借款40000元及逾期利息，逾期利息从2014年5月30日起以40000元为基数按照年利率6%支付至借款付清时止，并承担本案诉讼费。
被告龙光成未答辩。
经审理查明，被告龙光成于2013年11月29日向原告李玲出具借条，载明“本人因购买家电需要，向李玲借现金人民币肆万元（40000.00元），暂定半年归还。”借条中有被告龙光成的签名及其公民身份号码。原告李玲称其通过现金方式向被告龙光成支付了现金40000元，且借款到期后，被告龙光成未偿还原告李玲借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙光成向原告李玲借款，并向其出具借条，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龙光成未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现无证据证明原、被告就利息事项进行了约定，视为不支付利息，但原告可以按照国家有关规定请求被告支付逾期利息，因此原告李玲请求被告龙光成偿还借款40000元，并从2014年5月30日起以40000元为基数按照年利率6%支付逾期利息起至借款付清时止，符合法律法律规定，本院予以支持，另，被告龙光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙光成于本判决生效后十日内向原告李玲偿还借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息从2015年5月30日起以40000元为基数按照年利率6%支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元（原告李玲已预交），由被告龙光成负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年五月五日
书 记 员 梅 姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02084号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告：张恩光，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王淑环，女，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张恩光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、李颖，被告张恩光的委托代理人王淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费871.48。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2012年12月31日物业费871.48元及滞纳金1660.16元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告物业管理合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。2011年7月时，广大业主是要求桃源物业继续履行维修房子的义务。原告与不明身份的人冒充业主委员会私自签订了物业管理合同，强行入住小区，致使业主出入不便，给业主的生活带来了困扰。按物业管理法规定，签订物业管理合同必须是双方自愿的，达成双方认可的条约才具有法律效力，签订合同的人不是业主委员会的人，不能代表业主的真实意愿。物业为了逃避维修责任，房子一直没有给维修。原物业继续把持地下车库的有关财产，新物业私自画车位停车收费，给业主出行造成不便，两个物业同时存在一个小区。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告张恩光系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费871.48元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告之间对物业服务存在争议，被告并非恶意拖欠，原告要求滞纳金无法律依据，本院不予支持。
关于被告提出房屋存在质量问题，因此不缴纳物业费的反驳意见，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张恩光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费871.48元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4651号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人张书华的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初712号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。统一社会信用代码：914406007894668787。
负责人：李长江。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，，该公司员工。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：熊敏，男，汉族，1978年2月7日出生，住新疆石河子市，。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告熊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人关欣仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园茶山凤舞二街016座501号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳122.18元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2016年5月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应承担违约责任，原告在催缴未果的情况下，请求法院判令：1、被告向原告支付自2016年5月起计至2017年2月的物业服务费1221.8元；2、被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照1份、核准变更登记通知书3份、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；
2.《碧桂园前期物业服务协议》、《关于广东碧桂园物业管理有限公司佛山高明分公司高明碧桂园（B地块）物业管理服务收费备案的回复》、物业管理服务备案表各1份，证明原、被告双方签订的服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期支付的违约金；
3.物业资料移交书1份、业主入住登记确认表1份，证明原告已将案涉房屋交付给了被告，应当按照缴纳物业服务费；
4.房产证复印件、国土证复印件各1份，证明该物业的建筑面积，我方按照前期物业服务协议中的面积计算物业费。
5.物业服务费欠费明细表1份，证明由原告方计算的被告欠款及违约金数额的计算方式；
6.物业服务费催缴通知单1份、快递单1份，证明原告多次以催缴方式向被告催缴物业费，但被告仍然拒绝缴纳物业费。
被告熊敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据5《被告欠款及违约金明细表》系原告自行制作，本院不予确认，对于被告所欠物业费及违约金的认定，本院在本院认为部分予以认定。对于原告提交的除证据5以外的证据材料，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
被告购买了佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞02街16座501号单位，并于2009年3月12日与原告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积71.86平方米以1.7元/平方米计算物业服务费。上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异,以房屋产权管理局最终测绘面积为准。物业费采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。
2010年1月5日，被告办理入住手续。原告催告被告交纳物业服务费，现以被告拒不支付2016年5月至2017年2月的物业服务费为由诉至本院。
另查，根据房产证记载的房屋的建筑面积为71.87平方米，原告自认，本月物业费缴纳的最后期限为下一月的月底，违约金的计算起始日期为次次月的1号起算。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定支付物业服务费。被告应对交纳物业服务费承担举证责任，放弃抗辩的权利应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告对被告自2016年5月起至2017年2月共10个月未交纳物业服务费的陈述。据此，原告请求被告支付物业服务费1221.80元（71.87平方米×1.7元/平方米×10个月），本院予以支持。由于原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金进行了明确约定，原告主张每月拖欠的物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至实际付清之日止，没有超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2016年5月至2017年2月的物业服务费1221.80元及违约金（每月物业服务费的违约金从次次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊敏负担。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司预付了受理费，被告熊敏应在履行上述义务时一并支付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐文杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第506号
原告延边天宇物业管理有限公司，所在地：延吉市烟集街。组织机构代码：222400000017489。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人卢有铭，公司职员。
被告许雄杰，男，成年人。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告许雄杰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天宇物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月十七日
书记员 朴东君
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1468号
原告：西乡县妇女发展协会。地址：陕西省西乡县北后街*号。
代表人秦秀平，该协会负责人。
委托诉讼代理人：祝斌，男，系该协会信贷经理。
委托诉讼代理人：谯胜军，男，系该协会信贷员
被告：陈铂，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李佳朋，男，生于1985年12月26日，汉族，住陕西省西乡县。
原告西乡县妇女发展协会（以下简称妇女协会）与被告陈铂、李佳朋保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告妇女协会的委托诉讼代理人祝斌、谯胜军到庭参加诉讼，被告陈铂、李佳朋经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告妇女协会向本院提出诉讼请求：1、依法由被告陈铂、李佳朋承担偿还借款本金15000元，利息124元，违约金300元（暂计算到2016年10月10日），合计15424元（2016年10月10日后的利息、违约金直到还清本金为止）。2、要求由二被告承担该案件诉讼费用。原告于庭审法庭辩论结束前将利息变更为236元，放弃违约金。事实与理由：陈铂之妻杨二妹于2015年9月21日，以经商为用途在妇女协会借款30000元，期限1年，由陈铂、李佳朋提供担保。合同到期前杨二妹按约定清偿借款本金15000元及利息，合同逾期后经催收杨二妹只偿还剩余借款本金15000元的部分利息2000元。
被告陈铂、李佳朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的妇女发展协会的社会团体法人登记证书、组织机构代码以及代表人的身份信息复印件、被告的身份证复印件及结婚证复印件；2、个人借款合同复印件、担保合同复印件、贷款借据复印件、贷款发放凭证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告陈铂之妻杨二妹以经商为由向妇女协会申请借款30000元，由陈铂、李佳朋提供担保。经妇女协会审查同意为其贷款30000元，期限1年，月利率为14.16%，并于当日签订了1500526号《贷款合同》。由陈铂、李佳朋在该合同借据保证人栏内签名提供担保。该笔贷款由妇女协会于当日转入杨二妹之夫陈铂提供的账户。合同到期前杨二妹按约定清偿借款本金15000元及利息，经催收杨二妹只偿还剩余借款本金的部分利息2000元，下欠本金15000元及部分利息经原告多次催促无果后，即提起诉讼。
本院认为，被告陈铂、李佳朋自愿为杨二妹贷款提供保证，并与原告签订担保合同，是其真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。保证合同约定保证为连带责任保证，现借款人未按期偿还借款，原告要求被告陈铂、李佳朋归还借款，合法有据，本院予以支持。被告陈铂、李佳朋承担保证责任后，有权向杨二妹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告陈铂、李佳朋偿还原告西乡县妇女发展协会借款本金15000元及利息236元（利息算至2016年10月10日，其后利随本清）。限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈铂、李佳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁杰珺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2738号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：马海军，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告马海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告在原告处贷款18万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月26日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款18万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马海军于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金18万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第483号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年6月9日被取保候审。
法定代理人朱某乙。
辩护人王××。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）471号起诉
书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。建德市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。
上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月9日晚20时40分许，被告人朱
×以之前与吴某在乾潭中学发生过口角并被殴打为由，与同
寝室同学十余人前往吴某所在的新安江职业高级中学507寝
室实施报复。后被告人朱某甲以连续打耳光及脚踢的方式对吴某
某随意实施殴打，致使吴某左耳外伤性鼓膜穿孔。经建德市
公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤势已构成轻伤。
被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害
人吴某人民币7000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、现场照片、意见书、
人民调解协议书、谅解书，证人杨某、翁某、朱某乙、罗某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定
书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干
规定》，在法庭审理过程中，本庭了解到被告人朱某甲父母自幼
离异，常年跟随父亲生活，父亲对其疏于管教，加之其社会阅
历浅，�能以正确的方式处理问题，且法制观念淡薄，才走上
犯罪道路。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行
为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲犯
罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人朱某甲
归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某甲亲
属代为赔偿被害人经济损失，并取被害人谅解，可对其酌情从
轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之
规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周雯琪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1297号
申请执行人龚振山。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人龚振山与被执行人刘刚拖欠货款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1334号
原告：韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告：湖北新阳蜂业有限公司。
法定代表人：刘敏。
原告韩邢志刚向本院提出诉讼请求：1.给付按约定提供发票违约金500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2016年5月18日通过天猫网在被告花间蜜语旗舰店花9.3元买了500克土蜂蜜，商家未按约定提供发票，再三联系被无理拒绝，被告的行为涉嫌违约和欺诈消费者。
本院受理后，根据原告韩邢志刚所提供被告湖北新阳蜂业有限公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告湖北新阳蜂业有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告湖北新阳蜂业有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告湖北新阳蜂业有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告韩邢志刚预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 洁
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2911号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
负责人：汤斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：何学平，男，汉族，1972年11月5日出生，住址安徽省芜湖市无为县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告何学平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳东东到庭参加了诉讼。被何学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡贷款本金149899.75元、零售利息66987.34元、年费2000元、滞纳金51519.92元（截至2014年11月27日），滞纳金计算至2016年12月31日止，其他费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息270407.01元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表和领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。2、交易流水明细和欠款余额构成，证明被告交易流水情况和被告欠款余额构成情况。3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告何学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月29日，被告填写中信信用卡申请表向原告申请办理信用卡，双方签订“中信信用卡领用合约”，合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人如于到期日前未能还清最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。之后，原告将信用卡邮寄给被告，被告开通并使用信用卡，但未按时还款。截至2014年11月27日，被告尚欠贷款本金149899.75元、零售利息66987.34元、年费2000元、滞纳金51519.92元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的“中信信用卡领用合约”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、年费、滞纳金等费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学平于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡透支款本金149899.75元。
二、被告何学平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2014年11月27日止的利息66987.34元、年费2000元及自2014年11月28日起至实际给付之日止利息及其他费用（按“中信信用卡领用合约”的约定计付）。
三、被告何学平于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2014年11月27日止的滞纳金51519.92元及自2014年11月28日起至2016年12月31日的滞纳金（按“中信信用卡领用合约”的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，公告费660元，由被告何学平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
人民陪审员 王宪立
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3240号
原告阙某某，男，1972年7月26日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告王某，男，1964年6月28日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告赵某某，女，1950年9月3日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告阙某某诉被告王某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告阙某某于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阙某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙某某撤回起诉。
案件受理费6600元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告3300元。
审判员 张艳英
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文博
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00071号
申请执行人南京源创科技实业有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道浦泗路18号南京海峡两岸科技工业园泰山园区1栋1层。
法定代表人吴旻，董事长。
被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区上海路18号。
法定代表人王世君，总经理。
关于申请执行人南京源创科技实业有限公司（以下简称源创公司）与被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司（以下简称聚峰公司）退还投标保证金纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00290号民事判决书已发生法律效力。依据该生效判决，聚峰公司于判决发生法律效力之日起10日内退还源创公司投标保证金69000元，并按照同期银行贷款利率支付自2011年7月15日起至判决确定之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由聚峰公司负担。因被执行人聚峰公司未能按生效法律文书履行给付义务，故申请执行人源创公司向本院申请执行，要求聚峰公司支付投标保证金69000元，支付投标保证金69000元的银行同期贷款利率计付的银行利息14974.40元（自2011年7月15日至2014年12月27日止），支付投标保证金69000元的迟延履行期间的债务利息即按银行同期贷款利率双倍计付（自2014年12月28日至执行完毕当日），支付诉讼费763元。本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院通过土地、房产、车辆、银行等相关部门调查，未发现聚峰公司在本辖区内有可供执行的土地、房产、车辆的登记信息，亦未发现有可供执行的银行存款。另外，因不服江苏省南通市中级人民法院作出的（2014）通中商终字第0673号民事判决书，聚峰公司已经向江苏省高级人民法院提起申诉。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人财产，未发现被执行人聚峰公司有可供执行的财产。申请执行人源创公司亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月十六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7831号
罪犯钟某某，男，1995年8月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年1月27日作出（2015）惠刑初字第1026号刑事判决，以被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）闽05刑终267号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯钟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月26日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1255号
原告：喀左县金缘加油站，住所地喀左县六官营子镇。
法定代表人：刘守刚，站长。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县天利采石厂，住所地喀左县大营子乡林杖子村。
经营者：尹某，男，蒙古族，住喀左县南哨镇。
被告：张某某，男，蒙古族，住喀左县大城子街道。系喀左县天利采石厂生产副厂长。
原告喀左县金缘加油站与被告喀左县天利采石厂、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝强、被告张某某到庭参加诉讼。被告喀左县天利采石厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县金缘加油站诉称：2013年至2016年期间，被告所经营的喀左县天利采石厂的车辆在原告处加油，一边赊购一边还欠款。到2016年1月6日，尚欠油款合计人民币279897元。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求二被告连带给付油款人民币279897元。
被告喀左县天利采石厂未到庭亦未答辩。
被告张某某对原告起诉的事实及欠款数额无异议，但辩称是企业用油，其不应为被告。
经审理查明，被告喀左县天利采石厂经常在原告处购买柴油，至2016年1月6日，共欠原告油款279897元，被告喀左县天利采石厂的工作人员张某某以经手人的身份为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告喀左县天利采石厂长期在原告处赊购柴油，其工作人员为原告出具了欠条，双方的买卖合同关系合法有效。被告应及时给付原告货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告喀左县天利采石厂给付货款有事实和法律依据，本院支持。但被告张某某系被告喀左县天利采石厂的工作人员，其出具的欠条也是以经手人身份，原告列其为被告无事实和法律依据，本院不能支持。被告喀左县天利采石厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左县天利采石厂于本判决生效后十日内给付原告喀左县金缘加油站货款279897元。
二、驳回原告对张某某的起诉。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告贺井财，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘胜荣，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告宋长海，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告贺井财、刘胜荣、宋长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，贺井财、刘胜荣、宋长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月28日被告贺井财在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告贺井财、刘胜荣、宋长海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月27日。被告贺井财首次贷款已经偿还。2009年12月24日被告贺井财二次循环贷款，2010年12月23日到期后，经原告多次催收，被告尚欠25000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告贺井财偿还借款25000.00元，利息5456.16元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计30456.16元。被告宋长海、刘胜荣承担连带保证责任。
被告贺井财、刘胜荣、宋长海未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月28日被告贺井财在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告贺井财、刘胜荣、宋长海三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月27日。被告贺井财首次贷款已经偿还。2009年12月24日被告贺井财二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠25000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告贺井财同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告贺井财应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告宋长海、刘胜荣自愿为贺井财承担连带保证责任，应对贺井财的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺井财于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元。利息5456.16元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告宋长海、刘胜荣对贺井财的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费561.00元由被告贺井财负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽