横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2683号
原告陈月娟，个体经营户。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告横县夜殿娱乐城，住所地横县横州镇宝华西路*号。
经营者梁锋。
被告梁锋。
原告陈月娟诉被告横县夜殿娱乐城、被告梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈月娟的委托代理人谢东华，被告横县夜殿娱乐城、梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娟诉称，2014年4月原告陈月娟以蓝带啤酒夜场运营中心（未登记）经营蓝带啤酒到横县开展营销业务，在横县经营的是夜场专用啤酒，专供酒吧KTV等夜场。在经营中，原告发现在横州镇的夜殿娱乐城挂牌招商，于是原告陈月娟立即找到夜殿娱乐场经营者梁锋（当时挂牌“陌陌酒吧”），经原告与被告双方协商，被告同意“陌陌酒吧”全场专卖蓝带夜场专用啤酒，2014年5月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蓝带啤酒销售合同》，双方约定①甲方支付8万元的专场费给乙方；②乙方必须在一年内每月销售蓝带啤酒1250件，③如乙方不按时支付货款的，须每天向甲方支付滞纳金300元。原告陈月娟代表甲方签字，被告梁锋代表乙方签字。合同签字当日，原告陈月娟由于资金困难，向朋友李创俞借了30000元资金，李创俞将银行卡给原告陈月娟通过转账将卡上的30000元转入被告梁锋的银行帐号，作为合同规定的第一笔专场费。到2014年5月16日“陌陌酒吧”试业，在试业期间，被告梁锋要求供货，原告先向“陌陌酒吧”供货，共把价值31346元的货送到“陌陌酒吧”。6月3日“陌陌酒吧”开始营业，被告要求原告供货，原告要求被告支付试业期间的货款，被告没有支付货款。后来被告提出根据合同规定，开业时原告应支付20000元的专场费，试业期间的货款共31346元，其中20000元作为专场费，尚欠11346元，待后再支付，原告被迫接受。之后，原告按合同供货，但被告根本不按合同规定支付货款，当原告提出拒绝供货时，被告为能骗取原告供货象征性地支付了一些货款。从2014年5月至2014年7月，原告共向被告支付专场费50000元，价值45540元的货物，被告仅付货款14750元，余款原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告返还进场费50000元。2、判令被告支付货款30790元。3、判令被告支付违约金20000元。4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告陈月娟为证明其主张向本院提交的证据有：1、《销售合同》一份，证明原告与被告存在买卖合同的事实；2、《转账单》一张，证明原告支付进场费的事实；3、《送货清单》16张，证明原告送货明细及被告欠款的事实；4、《送货明细》一份，证明被告欠款的事实；5、《欠款通知》一份，证明被告欠款的事实；5、《不予立案通知书》和《复议决定书》各一份，证明公安部门不予立刑事案件的事实；6、《电脑咨询单》一张，证明被告的身份。
被告横县夜殿娱乐城和被告梁锋共同辩称，合同是双方自愿签订的，但合同里的进场费和违约金不靠谱。进场费是因为原告想进被告的场卖酒。原告来到被告的场卖酒，被告已经将原来给的进场费用于装修和装饰商标。5万元的进场费，原告只给了3万元的现金，剩下的2万元是原告用卖酒款来抵作进场费。合同约定给原告在酒吧经营一年，现在还允许原告在原来的酒吧内销售啤酒，现在场子经营不下去，但是允许让原告继续供酒，不存在违约行为，不同意赔违约金，专场费也不能退。货款由双方商量结算，仅结算剩余没有支付的货款。欠款30790元不属实，只是欠20000多元。
被告横县夜殿娱乐城和被告梁锋对其辩解没有向本院提交证据。
双方当事人争议的焦点是：1、进场费（专场费）在本案中属于什么法律性质？2、原告请求被告返还进场费（专场费）和支付货款是否予以支持？3、请求赔偿的违约金是否过高？
经开庭质证，被告对原告提供的证据《销售合同》、《转账单》、《不予立案通知书》、《复议决定书》和《电脑咨询单》的真实性没有异议，对证据证明的事实亦没有意见，所以，本院对这些证据予以确认。
被告对原告提供的证据《送货清单》和《送货明细》，认为《送货清单》上有梁善前的签名予以认可，没有梁善前签名的，不认可；《送货明细》里面王某某不知道是谁，其是门面的经理，不是仓管，没有权利管仓库；《欠款通知》没有被告的签名。针对上述双方持异议的三份证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，认定如下：证据《送货清单》上除了有原告陈月娟签名确认外，还有梁善前或王某某二人签名，而这二人均是被告雇佣的员工，虽然被告辨称二人在其内部职责不同，但没有提供反驳证据予以证实，且被告亦认可梁善前签名的确认性。因此，对证据《送货清单》本院予以采纳。证据《送货明细》是《送货清单》上啤酒数量、价款和交易的具体化，《送货清单》上有被告的职工梁善前或王某某二人签名，虽然被告对梁善前的签名不太确定，但没有申请进行司法鉴定，经本院释明后，仍放弃申请鉴定的权利，结合《送货清单》等在案证据，互相形成证据链条，可以证明原告送货给被告以及被告尚欠货款的事实，这些证据亦符合证据的“合法性、客观性和关联性”，所以，本院对证据《送货清单》和《送货清单》予以确认。《欠款通知》仅有原告单方签名，而没有被告的签名，同时，原告也没有提供证据证明其已经将此通知送达或告知被告的事实，故证据《欠款通知》不符合证据的“合法性、客观性和关联性”，不具有证明力，本院对该证据不予采纳。
综合全案证据以及原告、被告双方无争议的事实，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，陈月娟（甲方）以横县蓝带啤酒总代理夜场运营中心的名义，梁锋（乙方）以横县夜殿娱乐城（又名“夜殿酒吧”和“陌陌酒吧”，实际经营者为梁锋）的名义，双方签订了一份《蓝带啤酒销售合同》，合同约定：一、甲方供货乙方：品种蓝力金装啤酒（规格330ml罐装［1＊24］、供应价格55元／件），品种蓝带超爽罐装啤酒（规格330ml罐装［1＊24］、供应价格68元／件），品种蓝带pop罐装啤酒（规格330ml罐装［1＊24］、供应价格85元／件）。二、送货方式：免费送货上门。三、结款方式：翻单月结，即送第二批货时结算上一批货款，如乙方当月没有翻单，则在月底结清当月进货货款。如乙方不按时支付货款，逾期5天的，则从第6天起，乙方须每天向甲方支付滞纳金300元，直至结清货款。四、优惠政策：1、甲方向乙方提供全年专场费8万元。其中：进场时甲方一次性支付人民币3万元现金，乙方开业3天内支付2万元现金，余下3万元依据乙方完成销售情况，分12个月以货抵款形式按月支付（完成1250件月销售任务则支付2500元）。2、合同期内，乙方每个月从甲方购买蓝带罐装系列啤酒1250件或以上的，甲方则每月从货款中扣除2500元货款作为奖励，如甲方每月销售额超过1250件的，每超过5件，甲方奖励一件蓝力金装啤酒给乙方；如乙方每月销售任务量不足1250件，则按照月销售任务比例支付奖励。五、销售要求：1、乙方承诺在合同期间内每个月必须从甲方购买蓝带罐装啤酒达1250件以上，全年购买蓝带罐装啤酒总量达15000件以上。2、合同期内，乙方经营场所内外（不分楼层、时段、包厢、大厅）须给予甲方进行宣传促销推广活动，期间不得有任何品牌啤酒人员入场促销或运用各种不正当竞争行为，包括暗扣、抽奖、表演、兑换瓶盖、内部人员推广等影响甲方产品销售的行为。3、合同期内，乙方不以任何理由从非甲方指定经销商处购进任何蓝带啤酒系列的产品或带有“蓝带”字样及蓝底LOGO标识的啤酒，且不得销售蓝带以外品牌啤酒，如销售，须征得甲方同意并由甲方供货。同时乙方不允许其他品牌产品啤酒在场所做任何促销活动。4、乙方不单方要求甲方支付本合同约定之外的任何费用或赞助。六、本合同内容属于商业机密，不得透露给第三者。七、本合同有效期为：2014年5月1日至2015年4月30日。合同期满，如无特殊情况，本合同自动延续一年。合同期内，如发生不可抗力因素，如装修或停业等，乙方须提前一周告知甲方并结清货款。八、争议解决：甲、乙双方应严格遵守合同，如一方违约，对方有权根据合同法要求相应赔偿，本合同未尽事宜及在履行本合同过程中发生的任何纠纷，甲、乙双方应友好协商解决。如协商不能解决，应在甲方所在地人民法院通过仲裁解决。合同签订当天，原告通过转账方式支付给被告梁锋专场费（进场费）30000元，并按照合同约定向“夜殿酒吧”供货。2014年6月3日，原告与被告双方同意以未结的货款中将20000元抵作专场费，至2014年7月29日止，被告尚欠原告货款30790元没有支付。经原告多次追索未果，遂向本院起诉。双方诉辩如前。
本院认为，原告陈月娟与被告梁锋签订的买卖合同主体适格，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性和损害他人的利益，故合同成立有效。合同双方应当正当履行合同。依照合同约定，原告向被告缴纳专场费后方能在被告经营的酒吧处销售蓝力品种啤酒，同时，被告承诺或保证在该酒吧专营蓝力品种啤酒。因此，这种专场费（进场费）具有准入性和排他许可性，都是合同双方为了更好地履行合同。现在，由于被告没有履约结清货款，原告也没有继续向被告供货，造成合同目的不能实现。鉴于此且合同期限已经届满，被告应该返还原告相应的进场费，即合同约定全年进场费80000元，原告供货3个月（2014年5月至7月），应缴纳20000元，被告收取原告50000元（含货款20000元的抵扣），余额30000元应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，并按照双方在合同中约定“如乙方不按时支付货款，逾期5天的，则从第6天起，乙方须每天向甲方支付滞纳金300元，直至结清货款”。至2014年7月29日，被告尚欠原告货款30790元，依法应予以支付，并赔偿滞纳金即违约金，鉴于合同约定每天支付滞纳金300元过高且被告请求调整，原告在本案中仅主张赔偿违约金20000元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院予以支持。被告横县夜殿娱乐城为个体工商户，经营者为被告梁锋，且梁锋是合同的相对人，所以，被告梁锋应依法对被告横县夜殿娱乐城的债务履行承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告横县夜殿娱乐城返还原告陈月娟进场费30000元；
二、被告横县夜殿娱乐城支付原告陈月娟货款30790元；
三、被告横县夜殿娱乐城赔偿原告陈月娟违约金20000元；
四、被告梁锋对上述第一、二、三项义务的履行承担连带责任；
五、驳回原告陈月娟的其他诉讼请求。
案件受理费2316元，由被告横县夜殿娱乐城、梁锋负担1856元，由原告陈月娟负担460元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 覃春园
代理审判员 朱小燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。