湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00041号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街1019号当代智慧城沿街1栋2单元3号。
法定代表人：张文杰，系该公司总经理。
委托代理人：张蓓、胡聪，系湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：程双喜。
被告：潘晓燕。
被告：武汉亿隆环保设备有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火村江国路A区8号。
法定代表人：程双喜，系该公司经理。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司与被告程双喜、潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员胡晓青与人民陪审员叶向东、王静组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蓓到庭参加了诉讼。被告程双喜、潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司诉称：2013年9月16日，原告与被告程双喜签订了编号为富登鄂资服2013字第000025587号的《贷款合同》，约定原告向被告程双喜提供贷款50万元，用于经营性流动资金，被告潘晓燕与被告武汉亿隆环保设备有限公司对贷款承担连带保证责任；如被告程双喜违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告程双喜、潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关的费用，且被告程双喜需赔偿原告的其他损失。《贷款合同》签订以后，原告向被告程双喜发放贷款50万元，年利率16.9%，每月应还款总额为34277.82元。后被告程双喜逾期还款，经原告催收置之不理，已构成违约。为此，原告提起诉讼，要求：1、解除原告与被告一签订的编号为富登鄂资服2013字第000025587号《贷款合同》；2、判令被告程双喜立即清偿原告贷款本金人民币268928元以及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同计算，自2014年7月17日起算直至贷款还清之日止）；3、判令被告程双喜承担因追索上述债权而发生的各项费用40339元（被告程双喜欠付账户服务费38500元（1750元×22月），支付催收贷款的交通费邮寄费等1839元，合计为40339元。）；4、判令被告潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：
证据一、《贷款合同》。证明原告和被告程双喜在真实自愿的基础上，签订了金额为50万元的贷款合同，被告潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司对贷款提供保证责任；
证据二、《提款确认书》。证明被告程双喜向原告申请提取贷款50万元；
证据三、放款凭证。证明原告依约向被告程双喜发放了贷款50万元；
证据四、对账单。证明被告程双喜欠还本金268928元加上欠付利息23305.01元，合计292233.01元；
被告程双喜、潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据材料，就证据复印件与原件进行了核对，在真实性、关联性、合法性方面进行了分析审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，对其证明力予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告程双喜签订了一份《借款合同》（编号为［富登鄂资服2013字第000025587号］），合同约定：原告向被告程双喜提供贷款人民币50万元，用于经营性流动资金，期限为18个月；贷款期限内收取利息总额84600.76元、每月收取账户服务费1750元；被告潘晓燕与被告武汉亿隆环保设备有限公司为此贷款承担连带保证责任；若原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，原告有权解除本合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告程双喜、潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司立即偿还全部贷款、利息、违约金和相关的费用，并要求被告程双喜赔偿原告的其他损失。该合同还约定，……如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算……。《贷款合同》签订以后，原告于2013年9月17日向被告程双喜发放贷款50万元，被告程双喜每月应还本息为34277.82元，后因被告未及时还款，导致原告于2014年7月17日起就无法从约定帐户正常扣款。被告程双喜仅偿还了本金231072元、支付利息61295.75元，拖欠借款本金268928元及利息23305.01元。另外，被告程双喜自2014年7月17日至合同期满，欠付账户服务费9个月15750元（1750元×9月）。原告为此提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原告与本案各被告签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，应属于有效合同，各方均应受合同约束。根据原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司在庭审中提交贷款合同、放款凭证、对账单等，能证实被告程双喜向原告贷款50万元的事实，也能证实被告潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司对该笔借款提供担保的事实。原告与被告程双喜之间已构成债权债务的法律关系；被告潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司对此债务负连带保证责任。原告将借款发放给被告程双喜后，已全面履行其合同义务，被告程双喜未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告所提解除合同、要求被告偿还借款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，对原告要求归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。鉴于案件判决时，借款合同已经到期，故不需另行判令解除合同。原告诉请的罚息，系合同双方的约定，本院亦予以支持，但罚息不应超过银行同期贷款基准利率的4倍。原告诉请的因追索债权而发生的各项费用40339元，其中9个月账户管理费15750元（2014年7月-2015年3月），系合同双方的约定，本院予以支持，但超出合同约定期限的账户管理费及其他差旅费、邮寄费等各项费用，并没有依据或证据予以证明、本院不予支持。原告要求被告潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司对被告程双喜的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告潘晓燕、武汉亿隆环保设备有限公司系该借款的担保人，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程双喜于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司支付借款本金268928元；
二、被告程双喜于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司支付利息23305.01元及罚息（罚息以268928元为基数，从2015年3月17日起至本判决确定还款日期止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告程双喜于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司账户服务费15750元；
四、被告潘晓燕、被告武汉亿隆环保设备有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉洪山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元、公告费260元，由被告程双喜、被告潘晓燕、被告武汉亿隆环保设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓青
人民陪审员 叶向东
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十三日
书 记 员 杨 稳