广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第593号
原告江镇鸿，男，住广东省普宁市。
原告李勉芝，女。
以上原告共同委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告吴高军，男，住湖北省竹溪县。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男。
被告谢子剑，男，住广东省陆丰市。
被告谢宝，男。
被告蒋佳明，女。
以上三被告共同委托代理人傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被告梁宝珠，女，住广东省东莞市。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠。
原告江镇鸿、李勉芝诉被告吴高军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、谢子剑、蒋佳明、蒋佳明、梁宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，由审判员余志球独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告江镇鸿及其与原告李勉芝的共同委托代理人韩林，被告吴高军，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发，被告谢子剑的委托代理人傅竹林，被告梁宝珠的委托代理人陈和庆、宋娟侠等人到庭参加诉讼。2014年6月24日，本案再次公开开庭，由代理审判员梁敏独任审理，原告江镇鸿及其与原告李勉芝的共同委托代理人韩林，被告吴高军，被告平安财险东莞公司的委托代理人甘仲福，被告谢子剑、谢宝、蒋佳明及其共同委托代理人傅竹林，被告梁宝珠的委托代理人陈和庆等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日21时20分许，被告吴高军驾驶鄂C×××××号小型普通客车从清溪镇镇标往电信局方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路与清渔路交叉路段左转弯往渔梁围方向行驶时，遇被告谢子剑无证驾驶无号牌二轮摩托车（载江英东）从电信局往镇标方向行驶，在此过程中，客车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，由此造成江英东当场死亡、被告谢子剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定由被告吴高军负事故的主要责任，被告谢子剑负事故的次要责任。鄂C×××××号小型普通客在被告平安财险东莞公司购买了保险。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理事故人员误工费3600元，以上合计690976.2元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告690976.2元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先处理，交强险与商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，答辩人认为原告的死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故人员误工费没有证据支持，交通费没有提供票据支持，不予确认。
被告吴高军辩称，发生事故时，答辩人的车辆已经停下来，是对方撞到答辩人的车辆，答辩人对事故责任划分有异议；与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。
被告谢子剑、谢宝、蒋佳明共同辩称，答辩人垫付医疗费用5000元，原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故人员误工费及交通费没有提供相应的证据，不予认可此部分的损失；本案并非是答辩人向被告梁宝珠借用摩托车，而是本案的死者向被告梁宝珠借用摩托车；答辩人因事故造成受伤，已向法院起诉，请法院保留相应的保险限额份额。
被告梁宝珠辩称，死亡赔偿金应按农村标准计算；误工费、交通费没有证据支持，不予认可；答辩人的车是答辩人儿子私自骑出来的，未经答辩人同意的，由死者强行将车骑走，答辩人不应当承担赔偿责任相关的证据；答辩人已申请调查取证，申请调取答辩人与儿子洪子煌、被告谢子剑的笔录。
本院查明并确认如下事实：
2014年1月30日21时20分许，被告吴高军驾驶鄂C×××××号小型普通客车从清溪镇镇标往电信局方向行驶，途经东莞市清溪镇清凤路与清渔路交叉路段左转弯往渔梁围方向行驶时，遇被告谢子剑无证驾驶无号牌二轮摩托车（载江英东）从电信局往镇标方向行驶，在此过程中，客车车头左侧与摩托车车头发生碰撞，由此造成江英东当场死亡、被告谢子剑受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定由被告吴高军负事故的主要责任，被告谢子剑负事故的次要责任。
事发时，受害人江英东15岁，为农村家庭户口。原告提交居住证明、就读证明、工资表、劳动合同及当庭补交江英东校卡，证明原告父母亲在东莞市居住一年以上且有固定收入，及原告随父母生活的事实，主张死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，被告平安财险东莞公司认为，户口本载明为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；居住证明显示原告父母亲从2012年9月开始居住在东莞市清溪镇，劳动合同上原告入职时间及签订时间是2014年3月15日，劳动合同上有备注死者父母亲入职时间不符的，没有效力；对工资表、就读证明，不予认可；对校卡没有具体的入读时间，请法院依法核实。被告吴高军质证认为，与被告平安财险东莞公司质证意见一致；另对事故认定书有异议，事发时鄂C×××××号小型普通客车已经停下，死者无牌无证驾驶车辆且速度过快，也没有开灯光，是造成死者死亡的主要原因，主张同等责任。被告谢子剑、谢宝、蒋佳明质证认为，派出所的证明予以认可，但对其关联性不予认可；原告本人在东莞清溪镇居住，但不能证明死者是跟随原告一起居住；对就读证明的真实性不予认可，没有提交死者在该学校其他的缴费凭证，或者有档案学籍，该证明不具有证据效力；对劳动合同、工资表的真实性均不予确认，劳动合同是为了本次事故而做的证据，而工资表没有该公司其他人员的记录，只有原告两人的记录，没有提交购买社保、银行流水等证据佐证，不具有证据效力。被告梁宝珠质证认为，对居住证明的真实性予以认可，但应提交居住证佐证；对就读证明的真实性不予认可，应提交学校的收据佐证；对工资表不予认可，工资表显示2012年2月及2013年2月都是工作30天；经被告梁宝珠致电该厂核实，原告不在该厂工作；公证书上也显示死者生前住广东省普宁市南径镇大陇村，死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院于2014年5月27日前往原告江镇鸿、李勉芝的工作单位东莞市合宝金属制品有限公司对原告的工作情况进行了调查。据东莞市合宝金属制品有限公司法定代表人蔡武生、文员陈思英陈述，原告江镇鸿是该公司员工，主要工作是为公司老板开车，月工资4000元，工资以现金形式发放，没有购买社保；原告李勉芝原在该公司当厨师，于2013年初辞职，工资情况与原告提交的工资表略有不同。
另查，被告吴高军驾驶的肇事车辆鄂C×××××号小型普通客车的登记车主是本人，该车辆在被告平安财险东莞公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、居住证明、就读证明、工资表、劳动合同、公证书、户口本、校卡、问话笔录、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告吴高军虽对事故责任划分有异议，但其未提交证据予以佐证，被告吴高军驾驶的车辆左转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，故对于交警部门认定由被告吴高军负事故的主要责任、被告谢子剑负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告诉请的死亡赔偿金的计算标准问题，参照《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的指导思想及广东省的司法实践，非莞籍未成年人在东莞发生交通事故，符合以下条件的应按城镇标准计算：（一）未成年人的父母在东莞居住一年以上，且有固定收入；（二）未成年人随父母在东莞居住一年以上。事发时受害人江英东16岁，原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提交居住证明、就读证明、工资表、劳动合同及当庭补交江英东校卡，证明受害人父母亲在东莞市居住一年以上并有固定收入，及受害人随父母亲在莞生活的事实，经本院调查核实，原告提交的证据可以形成完整的证据链，受害人符合按城镇标准计算的情形，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。
由于肇事车辆鄂C×××××号小型普通客车已在被告平安财险东莞公司处投保了交强险，故被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因被告吴高军负事故的主要责任，应由肇事车辆鄂C×××××号小型普通客车一方承担70%的赔偿责任，肇事车辆一方在被告平安财险东莞公司投保了商业三者险50万及不计免赔特约险，肇事车辆一方的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额内予以承担；仍有不足，由被告吴高军承担。因被告谢子剑负事故的次要责任，故其应承担超过交强险限额部分的30%赔偿责任。因被告谢宝和蒋佳明系被告谢子剑的父母，两被告作为被告谢子剑的法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，应由被告谢子剑在其自有财产范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢宝和蒋佳明承担补充清偿责任。被告梁宝珠主张事故的无牌号二轮摩托车是被其儿子擅自驾驶，后被死者江英东强行骑走，自己并不知情，但未能提供相应的证据佐证，因此，被告梁宝珠作为无牌号二轮摩托车的车主，应对被告谢子剑的赔偿部分承担连带赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.5元。原告诉请的27842元在此范围内，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：事发时受害人江英东16岁，原告诉请死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提交居住证明、就读证明、工资表、劳动合同及当庭补交江英东校卡，证明受害人父母亲在东莞市居住一年以上并有固定收入，及受害人随父母亲在莞生活的事实，经本院调查核实，原告提交的证据可以形成完整的证据链，受害人符合按城镇标准计算的情形，其死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算为30226.71元／年×20年＝604534.2元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成受害人江英东死亡，原告肯定为此遭受重大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力，原告诉请的50000元合理，本院予以支持。
4、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
5、处理事故人员误工费：受害人家属为处理事故而产生的误工费属合理费用，本院予以支持。原告未提交处理事故人员的工资证明到庭佐证，本院酌情认定处理事故人员按照东莞市最低工资标准1310元／月、3人误工、每人误工10天计算为1310元／月÷30天／月×10天×3人＝1310元。
以上费用合计685686.2元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的保险赔偿范围，故被告平安财险东莞公司应在交强险范围内赔偿原告110000元；超出交强险的部分即575686.2元，被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险50万范围内按70%承担402000.34元，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告110000元＋402000.34元=512000.34元。被告吴高军、谢子剑、谢宝、蒋佳明、梁宝珠在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江镇鸿、李勉芝512000.34元；
二、驳回原告江镇鸿、李勉芝对被告吴高军、谢子剑、谢宝、蒋佳明、梁宝珠的诉讼请求；
三、驳回原告江镇鸿、李勉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5355元，由原告江镇鸿、李勉芝负担1387元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3968元；本案诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁智勇
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。