wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5070号
罪犯林娜真，女，1989年8月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人林娜真犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，共同追缴违法所得人民币395054.1元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）闽刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林娜真未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林娜真不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第210号上诉人（原审被告）温贵兴，男，1976年7月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈秋兰，女，1975年9月30日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建人本轴承有限公司。法定代表人张荣敏，执行董事。委托代理人邬争志，该公司职员。上诉人温贵兴、陈秋兰因与被上诉人福建人本轴承有限公司（以下简称人本公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，温贵兴和陈秋兰系夫妻关系，于2010年在厦门市翔安区设立了厦门市翔安区温传南轴承经营部，主要经营者姓名为温贵兴，经营项目为零售轴承、油封、五金。双方当事人没有签订书面买卖合同，但从2013年7月开始，人本公司供货轴承给温贵兴、陈秋兰，温贵兴、陈秋兰分别在人本公司商品发货清单（销售客户为厦门传南机电）签名收到货物。2014年3月28日，陈秋兰在人本公司对账单（客户名称为厦门传南机电有限公司）签名确认：截止3月28日累计欠货款133216.96元。截至到起诉之日止，温贵兴、陈秋兰尚欠人本公司货款123216.96元。另查明，人本公司的总公司即人本集团上海承轴有限公司授权厦门世壹轴承有限公司销售人本集团C&UXX;品牌承轴产品，销售区域为新加坡、石狮及所辖区域，有效期为2013年9月1日至2014年8月31日。2013年12月3日任职合法性声明载明：陈秋兰为厦门世壹轴承有限公司法定代表人、董事、经理。人本公司向原审法院提起诉讼，请求判令温贵兴、陈秋兰归还货款123216.96元。原审法院认为，人本公司与温贵兴、陈秋兰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。人本公司主张温贵兴、陈秋兰尚欠货款123216.96元未支付，温贵兴、陈秋兰主张其并未实际销售原告公司名下的承轴产品，并非本案的适格主体。原审法院认为，温贵兴、陈秋兰在厦门市翔安区设立了厦门市翔安区温传南轴承经营部，在人本公司发给客户为厦门传南机电发货清单和对账单都签名确认。另，双方交易是从2013年7月就开始，陈秋兰为厦门世壹轴承有限公司法定代表人、董事、经理是2013年12月以后，陈秋兰在对账单签名确认包含2013年12月以前的交易，且对账单的客户为厦门传南机电。因此，温贵兴、陈秋兰的主张证据不足，不予采纳。人本公司的主张，证据充分，予以支持，故温贵兴、陈秋兰应支付人本公司尚欠货款123216.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：温贵兴、陈秋兰于判决生效之日起十日内向人本公司支付尚欠货款123216.96元。宣判后，温贵兴、陈秋兰不服，向本院提起上诉。上诉人温贵兴、陈秋兰上诉称，人本公司并未供货给温贵兴、陈秋兰，温贵兴、陈秋兰并非本案适格主体，人本公司请求温贵兴、陈秋兰归还货款缺乏事实和法律依据。负责销售人本集团产品的是厦门世壹轴承有限公司，温贵兴、陈秋兰只是作为该公司的管理人员在相应的发货清单上签字确认供货情况。温贵兴、陈秋兰上诉请求撤销原判，改判驳回人本公司原审的起诉。被上诉人人本公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，温贵兴、陈秋兰共同经营厦门市翔安区温传南轴承经营部，2013年7月开始人本公司向温贵兴、陈秋兰供货，温贵兴、陈秋兰在人本公司制作的客户名称为“厦门传南机电”的发货清单上签名确认，故双方虽未签订买卖合同，但人本公司实际供货，温贵兴、陈秋兰予以接收，双方之间存在事实的买卖合同关系，人本公司为出卖人，温贵兴、陈秋兰为买受人。2014年3月28日，陈秋兰在人本公司出具的客户名称为“厦门传南机电有限公司”的对账单上签名确认尚欠货款133216.96元，系对双方上述事实买卖合同关系项下欠款的确认，原审判决对此认定正确。温贵兴、陈秋兰上诉主张人本公司供货对象为厦门世壹轴承有限公司，但并未举证证明，故本院对其上诉理由不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2764元，由上诉人温贵兴、陈秋兰负担。本判决为终审判决。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员靳羽二〇一五年四月一日书记员徐佳茵附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第210号上诉人（原审被告）温贵兴，男，1976年7月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈秋兰，女，1975年9月30日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建人本轴承有限公司。法定代表人张荣敏，执行董事。委托代理人邬争志，该公司职员。上诉人温贵兴、陈秋兰因与被上诉人福建人本轴承有限公司（以下简称人本公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，温贵兴和陈秋兰系夫妻关系，于2010年在厦门市翔安区设立了厦门市翔安区温传南轴承经营部，主要经营者姓名为温贵兴，经营项目为零售轴承、油封、五金。双方当事人没有签订书面买卖合同，但从2013年7月开始，人本公司供货轴承给温贵兴、陈秋兰，温贵兴、陈秋兰分别在人本公司商品发货清单（销售客户为厦门传南机电）签名收到货物。2014年3月28日，陈秋兰在人本公司对账单（客户名称为厦门传南机电有限公司）签名确认：截止3月28日累计欠货款133216.96元。截至到起诉之日止，温贵兴、陈秋兰尚欠人本公司货款123216.96元。另查明，人本公司的总公司即人本集团上海承轴有限公司授权厦门世壹轴承有限公司销售人本集团C&UXX品牌承轴产品，销售区域为新加坡、石狮及所辖区域，有效期为2013年9月1日至2014年8月31日。2013年12月3日任职合法性声明载明：陈秋兰为厦门世壹轴承有限公司法定代表人、董事、经理。人本公司向原审法院提起诉讼，请求判令温贵兴、陈秋兰归还货款123216.96元。原审法院认为，人本公司与温贵兴、陈秋兰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。人本公司主张温贵兴、陈秋兰尚欠货款123216.96元未支付，温贵兴、陈秋兰主张其并未实际销售原告公司名下的承轴产品，并非本案的适格主体。原审法院认为，温贵兴、陈秋兰在厦门市翔安区设立了厦门市翔安区温传南轴承经营部，在人本公司发给客户为厦门传南机电发货清单和对账单都签名确认。另，双方交易是从2013年7月就开始，陈秋兰为厦门世壹轴承有限公司法定代表人、董事、经理是2013年12月以后，陈秋兰在对账单签名确认包含2013年12月以前的交易，且对账单的客户为厦门传南机电。因此，温贵兴、陈秋兰的主张证据不足，不予采纳。人本公司的主张，证据充分，予以支持，故温贵兴、陈秋兰应支付人本公司尚欠货款123216.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：温贵兴、陈秋兰于判决生效之日起十日内向人本公司支付尚欠货款123216.96元。宣判后，温贵兴、陈秋兰不服，向本院提起上诉。上诉人温贵兴、陈秋兰上诉称，人本公司并未供货给温贵兴、陈秋兰，温贵兴、陈秋兰并非本案适格主体，人本公司请求温贵兴、陈秋兰归还货款缺乏事实和法律依据。负责销售人本集团产品的是厦门世壹轴承有限公司，温贵兴、陈秋兰只是作为该公司的管理人员在相应的发货清单上签字确认供货情况。温贵兴、陈秋兰上诉请求撤销原判，改判驳回人本公司原审的起诉。被上诉人人本公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，各方当事人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，温贵兴、陈秋兰共同经营厦门市翔安区温传南轴承经营部，2013年7月开始人本公司向温贵兴、陈秋兰供货，温贵兴、陈秋兰在人本公司制作的客户名称为“厦门传南机电”的发货清单上签名确认，故双方虽未签订买卖合同，但人本公司实际供货，温贵兴、陈秋兰予以接收，双方之间存在事实的买卖合同关系，人本公司为出卖人，温贵兴、陈秋兰为买受人。2014年3月28日，陈秋兰在人本公司出具的客户名称为“厦门传南机电有限公司”的对账单上签名确认尚欠货款133216.96元，系对双方上述事实买卖合同关系项下欠款的确认，原审判决对此认定正确。温贵兴、陈秋兰上诉主张人本公司供货对象为厦门世壹轴承有限公司，但并未举证证明，故本院对其上诉理由不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2764元，由上诉人温贵兴、陈秋兰负担。本判决为终审判决。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员靳羽二〇一五年四月一日书记员徐佳茵附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第188号
申请人（仲裁被申请人）：广州纺联进出口有限公司。
法定代表人：汤浩，该公司总经理。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州丽港房地产投资有限公司。
法定代表人：李汉增，该公司总经理。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：雷剑兵，广东信良兆诚律师事务所实习律师。
申请人广州纺联进出口有限公司申请�销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第308号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州纺联进出口有限公司（以下简称纺联公司）申请撤销仲裁裁决的理由为：一、涉案仲裁裁决违反法定程序。2012年3月，广州丽港房地产投资有限公司（以下简称丽港公司）以纺联公司为被申请人提出仲裁申请，请求广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决确认位于广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中原属于申请人所有的1207平方米面积的土地权益归属丽港公司所有。由于本案争议土地的实际所有人为案外人广州市纺织工业供销公司（以下简称供销公司），此事实仲裁委已在裁决书中予以确认。2013年4月1日，申请人向仲裁委提交申请书，要求追加供销公司作为本案当事人，仲裁委决定不同意申请人的该项申请。申请人认为，仲裁委不同�追加供销公司作为本案当事人的理由不成立，仲裁委故意遗漏当事人，在本案争议土地的实际所有人供销公司未到庭的情况下，不予查明案件关键事实，擅自将供销公司所有的1207平方米面积的土地权益裁决归属丽港公司所有，严重违反法定程序。二、涉案仲裁裁决违背社会公共利益。申请人与供销公司均属于国有企业，本案争议土地属于国有资产，而仲裁委在违反法定程序、未查明案件关键事实的情况下，仅依据2006年《合作开发房地产补充协议》第三条便裁定确认本案争议土地权益归属丽港公司所有，而丽港公司并未支付对价，这就造成了国有资产流失，显然违背了社会公共利益。综上，请求法院查明本案事实，依法撤销（2012）穗仲案字第308号仲裁裁决。
被申请人广州丽港房地产投资有限公司答辩称：其不同意申请人撤销仲裁裁决的申请，请求法院依法驳回。�、丽港公司单独向纺联公司提出仲裁是属于丽港公司自身权利，供销公司从未就此向丽港公司提出异议，也未因仲裁案对丽港公司提出异议。仲裁委不同意申请人追加供销公司的主张是有理由的，而且事实上也不存在追加供销公司的必要。本案申请人的代理人既是供销公司的法律顾问也是纺联公司的法律顾问，其作为两家法律顾问，一家公司涉及诉讼，另一家不可能不知情，而且纺联公司和供销公司还是同一家公司的下属公司。即便供销公司不在仲裁中作为当事人，其完全可以单独对丽港公司就案涉争议提出异议，但至今丽港公司也没有收到供销公司的任何异议，双方也没有因该案产生矛盾和争议。二、本案是合同纠纷，只涉及合同各方权利义务，并不涉及社会公共利益，申请人提出仲裁裁决违背公共利益无事实依据。
经审查查明：1996年7月5日，申请人、供销公司（甲方）与广州粤安房地产开发有限公司（乙方，以下简称粤安公司）就合作开发甲方位于广州市海珠区新港中路490号的自有仓库用地14950平方米签订《合作开发房地产协议》。
2002年1月23日，申请人、供销公司（甲方）与粤安公司（乙方）签订《合作开发房地产补充协议》，约定有甲方同意按乙方划定的第一期用地面积8942平方米和部分第二期用地面积1177平方米，共计10119平方米用地，乙方提前支付人民币2084.5万元给甲方，其中供销公司获得1782.5万元，纺联公司获得302万元，第二期用地（上述条款已提供的除外）4294平方米，权属应为供销公司所有，等等。
2003年9月3日、2004年6月8日，申请人、供销公司（甲方）与粤安公司（乙方）、广东明圣楷经济技术发展有限公司（丙方，以下简称明圣楷公司）分别签订《意向书》、《补充意向书》，其中《意向书》约定有甲�乙、丙经协商确认一期用地为供销公司8912平方米、纺联公司1207平方米（不论市规划局是否规划作为一期用地，该1207平方米用地均归一期使用），一期用地补偿费2044.5万元（含乙方已付部分），其中供销公司1742.5万元，纺联公司302万元，等等。
2005年6月3日，申请人、供销公司（甲方）与被申请人（乙方）及担保方明圣楷公司签订《合作开发房地产协议》，约定有第一期用地面积为9371平方米，其中供销公司8164平方米、纺联公司1207平方米，第二期用地面积为5575平方米，第二期用地及其上盖权属供销公司所有，乙方若要使用，另行与供销公司协商，本协议与之前协议的内容相抵触的以本协议为准，本协议未提及的内容仍按之前协议执行，等等。
2006年5月22日，申请人、供销公司（甲方）与被申请人（乙方）签订《合作开发房地产补充协议》，约定有纺联公司不再享�第二期用地的任何利益，并须出具退出二期用地的书面文件，第二期用地4294平方米及其上盖权属属于供销公司所有，该项目其余面积用地归丽港公司所有，等等。
涉案1207平方米土地使用权目前登记纺联公司名下。
2012年3月7日，广州仲裁委员会受理丽港公司以纺联公司为被申请人的仲裁申请，案号为（2012）穗仲案字第308号。在仲裁中，纺联公司申请仲裁庭追加供销公司参加仲裁。仲裁庭认为，丽港公司依据其作为乙方与作为甲方的纺联公司、供销公司签订的一系列合同提起仲裁，纺联公司与供销公司均为合同一方，因合同合作一方的其中一个当事人没有履行义务，丽港公司以此单独向纺联公司提起仲裁，属于其自身的权利，同时根据该案现有证据，供销公司并未向丽港公司提出异议或与丽港公司存在争议，故仲裁庭未同意纺联公司提出的上述申请。
2014年1月8日，广州仲裁委员会作出（2012）穗仲案字第308号裁决，确认位于广州市海珠区新港中路409号地段第二期用地中原属纺联公司所有的1207平方米面积的土地权益归属丽港公司所有。
本院经审查认为：涉案仲裁系合作合同纠纷，纺联公司与供销公司共同作为合同的甲方与丽港公司在《合作开发房地产协议》中约定第一期用地面积为9371平方米，其中供销公司8164平方米、纺联公司1207平方米，第二期用地面积为5575平方米，第二期用地及其上盖权属供销公司所有；纺联公司与供销公司共同作为合同的甲方又与丽港公司在《合作开发房地产补充协议》中约定纺联公司不再享受第二期用地的任何利益，并须出具退出二期用地的书面文件，第二期用地4294平方米及其上盖权属属于供销公司所有，该项目其余面积用地归丽港公司所有。由此，在仲裁所涉合作合同纠纷中，纺联公司与供销公司系共同作为合作合同的一方，则对于合同另一方丽港公司以合作合同纠纷为由以纺联公司为被申请人提起的仲裁案件中，供销公司依法应当参加仲裁程序。而在仲裁案件中，丽港公司未将供销公司列为被申请人参加仲裁程序，仲裁庭也未予同意纺联公司提出的追加供销公司参加仲裁的申请，侵害了作为合同共同主体供销公司参加仲裁程序的法定权利。故，纺联公司关于涉案仲裁裁决违反了法定程序的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第308号裁决的申请。
本案申请费400元，由被申请人广州丽港房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十三日
书�员何柳辉
李元斌
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第326号
原告张波，男
委托代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告任勇，男、
原告张波与被告任勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人谷栋到庭参加诉讼，被告任勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2014年1月2日，被告从原告处借款人民币7万元，用于办理成都市新都区新都镇静安路19号37栋2单元16层1601号房产的房产证过户税费，双方未约定借款期限以及利息，由被告向原告出具借条1份。现今被告已经办理完上述房屋的房产权证，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，双方多次对还款进行协商未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币7万元；2、本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由被告承担。
被告任勇未作答辩。
经审理查明，被告任勇因购买房屋需交纳产权证过户税费，于2014年1月2日向原告张波借款7万元，原告张波接受被告任勇的委托将7万元直接汇入帮助被告任勇办理房产过户的中介工作人员账户中，被告任勇于当日出具借条1张载明：“借条今借到张波现金70000元大写柒万元正（用于办理新都区新都镇静安路19号37栋2单元16层1601号房产证及过户税费）。借款人任勇2014.1.2。”后被告任勇一直未归还该借款，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证明、被告购买房屋的过户税费等票据、黄俊出具的情况说明1份、《借条》、庭审中原告代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告任勇因购买房屋向原告张波借款7万元，原告张波接受被告任勇的委托将该笔借款通过银行汇入中介公司工作人员的账户，将该笔借款用于办理房屋产权过户。被告任勇于当日出具《借条》1张，因原、被告均系公民个人，故双方设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。现原告持《借条》请求被告归还借款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告任勇在原告张波主张其归还借款后，未及时偿还借款，引起本案纠纷的责任在被告任勇。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张波借款7万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费820元，公告费用560元，共计2930元（原告已垫交），由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 李 彬
人民陪审员 向诚勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓 霏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00518号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西六和建筑工程劳务有限公司。
法定代表人林湑，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2015）10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在长庆湖滨花园二期项目中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2015）10号行政处罚决定，处以51354.28元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2015）10号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2187号
原告韩晓娟，女，1976年10月15日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人马桂珍，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告鞠天华，男，1979年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京工业园区。
法定代表人鞠天华，经理。
三被告委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
三被告委托代理人李明，男，1979年7月4日出生，汉族，
职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告韩晓娟与被告鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王子才适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，当事人争议较大，于2015年7月20日转为普通程序，依法由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日勒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓娟的委托代理人马桂珍、被告鞠天华、天泽公司、天睿泽公司的共同委托代理人侯文全、李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2014年9月期间，被告鞠天华分五次在原告处借款人民币2000000元，约定月息为2分5厘，同时约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，因被告鞠天华所借款项用于天泽公司及天睿泽公司的经营，现要求三被告偿还借款本金人民币2000000元，并按照约定支付利息。
被告庭审答辩称，原告所述属实，但现在还款有困难，另外2014年1月22日借款金额为500000元的借据上没有约定利息，应视为不支付利息，而且已经偿还本金100000元，剩余四枚借据上借款利率约定过高，应适当调整。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据五枚，分别是时间2014年1月22日，借款金额500000元，并标注“付本金100000元”；时间2014年2月7日，金额300000元，月利息2分5厘，借款期限1年；时间2014年5月18日，金额300000元，月利息2分5厘，借款期限1年；时间2014年9月10日，借款金额350000元，月利息2分5厘，借款期限1年；时间2014年9月16日，借款金额650000元，月利息2分5厘，借款期限1年。借款人均为鞠天华。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告证称对真实性没有异议，但利率约定过高，同时2014年1月22日的借款没有约定利息，应视为没有利息。
本院认为，上述证据原、被告双方均无异议，且形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告鞠天华、天泽公司、天睿泽公司未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告鞠天华在原告处借款本金人民币500000元，未约定利息及借款期限，并已于2014年3月3日偿还100000元；2014年2月7日、2014年5月18日、2014年9月10日、2014年9月16日被告鞠天华分四次在原告处分别借款人民币300000元、300000元、350000元及650000元，上述四笔借款均约定月利息为2分5厘，借款期限为1年。其中，2014年9月10日与2014年9月16日的两笔借款尚未到还款期限，但原告认为被告经营状况严重恶化，存在丧失履行债务能力的情形，主张行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款。被告对经营状况严重恶化予以认可，并同意提前还款。现原告要求三被告偿还借款本金人民币2000000元（其中已扣除2014年3月3日偿还的100000元），并按照约定支付利息。
另查明，被告鞠天华所借款项均用于天泽公司及天睿泽公司的生产经营。
本院认为，原告韩晓娟与被告鞠天华之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告鞠天华作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。被告鞠天华所借款项用于天泽公司及天睿泽公司的生产经营，原告要求被告鞠天华、天泽公司、天睿泽公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2014年1月22日的借据未约定利息，应视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告未能提供任何证据证明该笔借款约定了利息，而且被告不认可，故应视为该笔借款不支付利息。2014年2月7日、2014年5月18日、2014年9月10日、2014年9月16日的借据中均约定月利率为25‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率25‰计息，原、被告之间约定的利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，超出部分本院不予保护。经查2014年2月7日、2014年5月18日、2014年9月10日、2014年9月16日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%，折算成月利率的四倍为20‰，原告要求被告对借款本金按月利率25‰计算利息，不符合法律规定，高出法律规定部分，本院不予支持，应自每笔借款的借款之日起依照月利率20‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩晓娟借款本金人民币2000000元，并支付自2014年2月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以300000元为基数，按照月利率20‰计算的利息、自2014年5月18日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以300000元为基数，按照月利率20‰计算的利息、自2014年9月10日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以350000元为基数，按照月利率20‰计算的利息、自2014年9月16日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以650000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，财产保全费5000元，由被告鞠天华、赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日勒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏亚楠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第89号
原告：高明红。
被告：吴利军。
原告高明红与被告吴利军买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告高明红到庭参加诉讼，被告吴利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高明红起诉称：原、被告自2010年8月开始发生酒水买卖合同关系，双方未订立书面合同。除已付款外，截止2011年12月12日，被告共欠原告酒水款18135元，被告出具欠条给原告收执，并口头承诺于2012年底前归还全部欠款。经原告曾多次向被告催讨，被告归还2000元后，以无钱为由拒不支付，现尚欠酒水款16135元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求被告支付酒水款16135元。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。
被告吴利军未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明被告欠原告酒水款18135元等本案事实。
根据上述证据认定，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告高明红经营酒水生意，自2010年8月起向被告吴利军提供酒水。2011年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款18135元，并向原告出具欠条一份。后经原告催索，被告支付了2000元酒水款，但其余欠款至今未付。现原告起诉要求被告支付酒水款16135元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条一份可以确定所欠货款数额。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴利军偿付原告高明红酒水款16135元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告吴利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费102元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年八月二日
书 记 员 严康威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第242号
原告佛山市顺德区福特机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人唐小春。
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾勇。
原告佛山市顺德区福特机电有限公司诉被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐小春到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年3月29日至2014年1月6日期间，被告向原告购买机电产品五批，货物总值16870元。被告收货后未按时履行付款义务，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告货款16870元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.身份证、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单5份，证明被告累计拖欠原告货款总额16870元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2013年3月29日至2014年1月6日期间，被告向原告购买减速机数批，合计价款16870元。因被告一直拖欠原告货款未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款的责任。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区福特机电有限公司支付货款16870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110.88元（已减半），由被告佛山市顺德区天亿成玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年四月三十日
书记员 彭 雅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审245号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人刘学文，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人陈美瑶，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行刘学文�陈美瑶征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁玉计生征字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘学文、陈美瑶接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2016年）第28号征收社会抚养费决定书所确定的义务，124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1767元，由被申请人刘学文、陈美瑶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 陈幸华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第994号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人付某。因本案于2014年6月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、李嘉程出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得人民币6000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人付某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年3月24日晚，被告人付某在嘉兴市南湖区七星镇江南新家园34幢604室，趁其女朋友代清云不在家中之机，窃得代清云藏在床垫下的人民币6000元。
案发后，被告人付某已退还被害人代清云人民币6000元。
以上事实，被告人付某在庭审过程中无异议，并有被害人代清云的陈述、证人吴某的证言、现场勘查笔录、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极退赔，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈英子
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦小乐，男，1989年6月10日出生广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，2009年8月7日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月7日被抓获并羁押，2014年1月15日被柳江县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦海旺，男，1991年3月24日出生广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月17日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃某甲，男，1985年9月14日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人韦小乐、韦海旺、覃某甲犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于5月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人韦小乐、韦海旺、覃某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
抢劫罪
2013年12月17日14时许，被告人韦小乐、韦海旺经合谋，韦小乐准备好镰刀、牛角刀各一把，由韦海旺驾驶一辆红色车牌号为桂B×××××二轮男式摩托车搭载韦小乐窜至柳江县拉堡镇建都开发区乐都大道乐都便利店对面的马路边，趁被害人韦某不备，韦小乐用镰刀割断包带将被害人韦某的一个黑色单肩挂包抢走。得手后，二人驾车逃窜至柳江县妇幼保健院门前路段时，因堵车被被害人韦某驾驶电动车追上，被害人韦伊某被抢的挂包时，韦小乐再次用镰刀将挂包包带割断，后二人迅速驾车往成团镇方向逃离。接到报案后，民警在成团镇渡村路段将二人拦截，并当场抓获韦海旺，韦小乐打开随身携带的牛角刀对民警进行威胁后逃脱。被抢的挂包包内有现金75元、一部价值1519元的联想A670型手机、一部价值135元的华为牌F560型手机等物品。
抢夺罪
1、2013年7月18日17时许，被告人覃某甲在柳江县拉堡镇农贸中街农业银行门口，趁被害人张某不备，抢走被害人张某脖子上的18K金项链及吊坠。涉案金项链及吊坠购买时价格为1860元。
2、2013年12月7日17时许，被告人韦小乐与覃某甲经合谋，由韦小乐驾驶一辆红色二轮男式摩托车搭载覃某甲窜至柳江县拉堡镇柳东路建设银行对面马路，趁被害人覃某乙不注意，由覃某甲抢走被害人覃某乙的手提包一个。得手后，二人驾车向拉堡镇农贸市场方向逃跑。被害人覃某乙被抢的手提包内有现金500元及银行卡、身份证、U盘等物品。
盗窃罪
2013年12月7日5时许，被告人覃某甲窜至柳江县拉堡镇柳堡路公路局大院里，用事先准备好的撬锁工具“硬弓”将被害人陆某停放在大院内的一辆车牌为桂B×××××的红色125型二轮摩托车盗走。涉案被盗车辆价值1800元。
另查明，抢劫罪扣押的涉案物品华为牌F560型手机一部及现金75元已发还被害人韦某；盗窃罪扣押的涉案车辆桂B×××××红色125型二轮摩托车一辆已发还被害人陆某。
被告人韦小乐因本案被列为网逃，2014年1月7日被柳州铁路公安处乘警支队民警抓获并羁押在柳州铁路公安处看守所，2014年1月14日被移交柳江县公安局，2014年1月15日被柳江县公安局刑事拘留。
被告人覃某甲于2014年2月3日被抓获归案，因吸食毒品，2014年2月4日被柳江县公安局行政拘留十五天；2014年2月19日被强制隔离戒毒二年；2014年3月6日因本案被逮捕。因犯盗窃罪，2004年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，销售单，到案经过，说明材料，户籍证明，刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小乐、韦海旺以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人韦小乐、覃某甲以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，其中二人驾驶机动车共同作案一起，价值500元，韦小乐单独作案一起，价值1860元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人覃某甲又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦小乐、覃某甲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人韦小乐曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某甲具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人韦小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2018年3月6日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人韦海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2016年12月16日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年9月4日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
四、作案工具，车牌号为桂B73F**红色二轮摩托车一辆，依法没收，由暂扣单位上缴国库；镰刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年六月四日
代书 记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第188号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杜文海，男，1985年8月14日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市江南区。因犯盗窃罪于2012年1月9日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杜文海犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人杜文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日19时许，被告人杜文海与“华仔”（另案处理）去到南宁市江南区五一综合农贸市场古龙江馒头包子店门前，趁无人之际，由“华仔”负责望风，被告人杜文海将被害人农某某停放在该处的一辆轻雅牌电动车盗走。经鉴定，上述涉案电动车案发时价值人民币2116元。2014年1月3日被告人杜文海再来到南宁市江南区五一综合农贸市场时，被市场管理人员发现并报警，公安人员来到后将被告人杜文海抓获。公安机关从被告人杜文海处扣押作案工具钢撬一把，锥头、套筒一套，匕首一把。
上述事实，被告人杜文海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗电动车保修卡回执，情况说明，指认现场、作案工具照片，现场示意见图，户籍证明，刑事判决书，被害人农某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人杜文海的供述、自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文海以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币2116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜文海犯盗窃罪成立。被告人杜文海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜文海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜文海携带凶器盗窃，酌情从重处罚。根据被告人犯罪、事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人杜文海赔偿被害人农某某经济损失人民币2116元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具钢撬一把，锥头、套筒一套，匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 梁志友
二〇一四年六月十六日
书 记 员 裴永林
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第00023号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄洪彬，南通市通州区新业织布厂厂长。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年11月27日21时许，被告人黄某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市濠北路濠东路路口时被执勤民警当场查获。后对被告人黄某抽取血样，经南通市公安局物证所鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为108.3mg／100ml血液。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉人举证的被告人黄某的户籍证明，证人魏某的证言，被告人黄某的供述，驾驶证、行驶证及查询结果，公安机关的行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试结果、检定证书，现场查获照片，血样提取决定书、登记表，涉案车辆照片，南通市公安局物证鉴定所通公物鉴（交化）字（2013）3028号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、交通违法记录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一四年一月十六日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第142号
申请执行人王林善，男，1971年3月16出生，汉族。
被执行人宋寿德，男，1965年1月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民廿初字第250号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋寿德在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋寿德给付申请执行人王林善劳务工资80000元，其余劳务工资132125元及10000元经济损失，以上142125元至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋寿德银行账户存款144157元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 李海芸
二〇一四年四月十五日
书记员 马静兆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第253号
罪犯王立军，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年4月3日作出（2014）左刑初字第13号刑事判决，以盗窃罪判处王立军有期徒刑4年6个月，并处罚金10，000.00元。刑期自2013年9月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王立军自2014年5月至2015年5月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱�刘永兴及罪犯骆平、刘坤的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年5月至2015年5月，分别在出入监监区、四监区参加学习、训练及变压器加压劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年9月9日起，至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1854号
原告陈某，女，1977年3月1日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，陈某于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马天磊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终147号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，汉族，1986年1月30日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邵某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）蒙刑初字第00397号刑事判决。宣判后，邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、交通事故责任认定书、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年4月20日16时许，被告人邵某某酒后无证驾驶无牌照摩托车将被害人吴某某撞至重伤。据此认为，被告人邵某某的行为已构成交通肇事罪。邵某某赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人邵某某有期徒刑一年六个月。
邵某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日16时许，上诉人邵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿S307省道自东向西行驶至蒙城县白杨林场移村路段时，撞倒同向骑自行车的吴某某，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某的伤情系重伤二级。经道路交通事故认定书认定，邵某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。事故发生后，邵某某在现场拨打了“120”急救电话，后如实供述了犯罪事实。案发后，邵某某赔偿吴某某经济损失62000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明交通事故现场的基本情况，事故发生后邵某某未离开现场。
2、驾驶人信息查询结果单、户籍信息证明邵某某未办理机动车驾驶证及邵某某的个人基本情况。
3、现场检查笔录及血液酒精浓度检测单证明邵某某系酒后驾驶摩托车。
4、（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2015】456号法医学人体损伤程度鉴定意见证明被害人吴某某的伤情为重伤二级。
5、皖天正司鉴【2015】痕迹鉴字第339号鉴定意见证明：经鉴定，邵某某驾驶的摩托车保险杠右侧与吴某某的自行车前轮左侧轮叉杆发生碰撞。
6、道路交通事故责任认定书证明邵某某负事故的主要责任。
7、证人郑某、尹某某证言:2015年4月20日16时许，在S307省道蒙城县白杨林场移村路口路段，被害人吴某某被一辆同方向行驶的二轮摩托车撞倒。肇事司机拨打了“120”急救电话并在现场等待。
8、上诉人邵某某供述:2015年4月20日16时许，其酒后无证驾驶摩托车沿着S307省道自东向西行驶至蒙城县白杨林移村路口路段时，撞倒一名骑自行车的女子。事故发生后，其拨打了“120”报警电话。
本院认为，上诉人邵某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，主动将自己置于公安机关的控制之下，后又如实供述了犯罪事实，其行为依法应认定为自首。原判虽未认定邵某某有自首情节，但根据邵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对邵某某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。本案中邵某某因无驾驶资格驾驶无牌照机动车被行政拘留，该期限应从刑期中予以折抵，即邵某某的刑期应纠正为从2015年8月26日起至2017年2月19日至。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终147号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，汉族，1986年1月30日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邵某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）蒙刑初字第00397号刑事判决。宣判后，邵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、交通事故责任认定书、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年4月20日16时许，被告人邵某某酒后无证驾驶无牌照摩托车将被害人吴某某撞至重伤。据此认为，被告人邵某某的行为已构成交通肇事罪。邵某某赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人邵某某有期徒刑一年六个月。
邵某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日16时许，上诉人邵某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿S307省道自东向西行驶至蒙城县白杨林场移村路段时，撞倒同向骑自行车的吴某某，致吴某某受伤。经鉴定，吴某某的伤情系重伤二级。经道路交通事故认定书认定，邵某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。事故发生后，邵某某在现场拨打了“120”急救电话，后如实供述了犯罪事实。案发后，邵某某赔偿吴某某经济损失62000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证明交通事故现场的基本情况，事故发生后邵某某未离开现场。
2、驾驶人信息查询结果单、户籍信息证明邵某某未办理机动车驾驶证及邵某某的个人基本情况。
3、现场检查笔录及血液酒精浓度检测单证明邵某某系酒后驾驶摩托车。
4、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）456号法医学人体损伤程度鉴定意见证明被害人吴某某的伤情为重伤二级。
5、皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第339号鉴定意见证明：经鉴定，邵某某驾驶的摩托车保险杠右侧与吴某某的自行车前轮左侧轮叉杆发生碰撞。
6、道路交通事故责任认定书证明邵某某负事故的主要责任。
7、证人郑某、尹某某证言：2015年4月20日16时许，在S307省道蒙城县白杨林场移村路口路段，被害人吴某某被一辆同方向行驶的二轮摩托车撞倒。肇事司机拨打了“120”急救电话并在现场等待。
8、上诉人邵某某供述：2015年4月20日16时许，其酒后无证驾驶摩托车沿着S307省道自东向西行驶至蒙城县白杨林移村路口路段时，撞倒一名骑自行车的女子。事故发生后，其拨打了“120”报警电话。
本院认为，上诉人邵某某违反交通运输管理法规，未取得驾驶资格酒后驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，主动将自己置于公安机关的控制之下，后又如实供述了犯罪事实，其行为依法应认定为自首。原判虽未认定邵某某有自首情节，但根据邵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对邵某某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。本案中邵某某因无驾驶资格驾驶无牌照机动车被行政拘留，该期限应从刑期中予以折抵，即邵某某的刑期应纠正为从2015年8月26日起至2017年2月19日至。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 耿梦婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00392号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：徐桂兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、徐桂兰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一重字第00010号
原告徐凤民，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县工商行政管理局，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路，组织机构代码：00317648-2。
法定代表人秦杰，该局局长。
原告徐凤民诉被告涡阳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年10月22日作出（2010）涡民一初字第00483号民事判决。被告涡阳县工商行政管理局不服，提起上诉。2012年12月14日，亳州市中级人民法院以原判认定基本事实不清、证据不足为由，作出（2012）亳民一终字第00797号民事裁定，撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告徐凤民及委托代理人钱大卫到庭参加诉讼，被告涡阳县工商行政管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤民诉称：原告于1968年应征入伍，1971年退伍后到被告下属机构曹市工商所工作。至2008年2月，原告达到法定退休年龄被告继续留用原告工作至同年9月。被告至今未为原告办理退休手续，未为原告补缴应为原告缴纳的社会保险费用。2010年4月6日，涡阳县人民法院在处理此案过程中，原告因证据不足撤诉。2010年11月22日，原告向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号通知，不属该委受案范围。原告起诉要求法院判决被告赔偿在双方劳动关系存续期间因其未为原告办理社会保险参保缴费手续而导致原告自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受社会保险待遇（养老、医疗、丧葬补助、遗嘱津贴），具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准（同步调整）计算。
原告徐凤民为证明其主张成立提供如下证据：
第一组证据，党费缴纳凭证2份，证明被告下属单位涡阳县曹市区工商所党支部于1990年元月发给原告的党费缴纳证明，涡阳县曹市镇工商所支部委员会于1993年7月1日发给原告的缴费证明。
第二组证据，涡阳县人民武装部档案室证明，证明原告于1968年入伍、1971年退伍。
第三组证据，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局于1978年4月4日作出的涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》，证明原被告双方建立了劳动关系。
第四组证据，被告下属机构涡阳县工商行政管理局曹市工商所2008年元月的证明，证明原告在被告处连续工作逾36年。
第五组证据，1993年度工资花名册2份，证明双方存在劳动关系。
第六组证据：（2009）涡民一初字第775号民事裁定书、劳仲不字（2009）第04号通知书、劳仲不字（2010）第18号通知书，证明原告起诉符合法定程序，没有超过法定时效期间。
第七组证据，涡阳县人力资源和社会保障局涡人社函（2013）064号文件，证明原告已经无法办理养老保险手续。
被告涡阳县工商行政管理局未应诉。其在原审提供的证据为：1、涡阳县曹市镇个体劳动者协会证明；2、证人国春涛、张大伟、李书才、王超、侯军、邢兴起、邢卫东的书面证明；3、涡阳县工商局机构人员花名册、涡阳县工商局基层人员花名册；4、涡阳县工商局公务员名册；5、涡阳县人民法院民事裁定书。证明原被告双方不存在劳动关系，原告起诉过又撤诉了。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定：
对原告所举第三、四、五组证据，能够证明原被告之间的劳动关系，予以认定。对原告所举第一、二组证据，与本案无关，不予认定。对原告所举第六、七组证据，能够证明原告按照法律规定主张权利，提起诉讼符合法定程序，予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述和实际情况，查明的事实为：1978年4月4日，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》确定，将原告徐凤民等三人录用到被告下属单位曹市工商所工作。自录用前至2008年元月，原告已在被告下属单位连续工作超过36年。至今，被告未依法为原告办理社会保险。2009年3月12日，原告徐凤民申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于当日作出劳仲不字（2009）第04号通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，认为不属于劳动争议，不予受理。原告徐凤民向涡阳县人民法院起诉，后又申请撤诉，涡阳县人民法院于2010年4月6日作出（2009）涡民一初字第775号民事裁定：准许徐凤民撤回起诉。2010年11月19日，原告徐凤民再次申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号不予受理申诉通知书，认为不属于该委受案范围。2010年11月29日，原告徐凤民提起本案诉讼，2014年2月27日变更诉讼请求为现在的诉讼请求。
本院认为，被告于1978年4月4日下发文件录用原告，原被告双方虽未签订劳动合同，已经形成事实上的劳动关系。自双方事实上的劳动关系成立至原告达到退休年龄，被告未依法解除双方的劳动关系。在原被告双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位，未依法为原告办理社会保险，没有履行法定义务，应当承担相应法律责任。安徽省劳动和社会保障厅《关于达到法定退休年龄以上的职工参加社会保险问题的复函》【劳社秘函（2009）9号】第二条规定……如达到法定退休年龄之前没有参加养老保险，那么超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。据此规定，被告不能为原告补办养老保险，原告要求被告赔偿因未依法为原告办理养老保险手续导致原告无法享受社会保险待遇损失的诉求应予支持。损失的计算标准可以按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自退休之日始至年满75周岁止。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第七十三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县工商行政管理局一次性赔偿原告徐凤民社会保险待遇损失（按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自达到法定退休年龄之日始至年满75周岁止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告涡阳县工商行政管理局负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一重字第00010号
原告徐某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县工商行政管理局。
原告徐某某诉被告涡阳县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年10月22日作出（2010）涡民一初字第00483号民事判决。被告涡阳县工商行政管理局不服，提起上诉。2012年12月14日，亳州市中级人民法院以原判认定基本事实不清、证据不足为由，作出（2012）亳民一终字第00797号民事裁定，撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00483号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原告徐某某及委托代理人钱大卫到庭参加诉讼，被告涡阳县工商行政管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于1968年应征入伍，1971年退伍后到被告下属机构曹市工商所工作。至2008年2月，原告达到法定退休年龄被告继续留用原告工作至同年9月。被告至今未为原告办理退休手续，未为原告补缴应为原告缴纳的社会保险费用。2010年4月6日，涡阳县人民法院在处理此案过程中，原告因证据不足撤诉。2010年11月22日，原告向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号通知，不属该委受案范围。原告起诉要求法院判决被告赔偿在双方劳动关系存续期间因其未为原告办理社会保险参保缴费手续而导致原告自法定退休年龄时起至死亡时止无法享受社会保险待遇（养老、医疗、丧葬补助、遗嘱津贴），具体标准可按安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准（同步调整）计算。
原告徐某某为证明其主张成立提供如下证据：
第一组证据，党费缴纳凭证2份，证明被告下属单位涡阳县曹市区工商所党支部于1990年元月发给原告的党费缴纳证明，涡阳县曹市镇工商所支部委员会于1993年7月1日发给原告的缴费证明。
第二组证据，涡阳县人民武装部档案室证明，证明原告于1968年入伍、1971年退伍。
第三组证据，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局于1978年4月4日作出的涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》，证明原被告双方建立了劳动关系。
第四组证据，被告下属机构涡阳县工商行政管理局曹市工商所2008年元月的证明，证明原告在被告处连续工作逾36年。
第五组证据，1993年度工资花名册2份，证明双方存在劳动关系。
第六组证据：（2009）涡民一初字第775号民事裁定书、劳仲不字（2009）第04号通知书、劳仲不字（2010）第18号通知书，证明原告起诉符合法定程序，没有超过法定时效期间。
第七组证据，涡阳县人力资源和社会保障局涡人社函（2013）064号文件，证明原告已经无法办理养老保险手续。
被告涡阳县工商行政管理局未应诉。其在原审提供的证据为：1、涡阳县曹市镇个体劳动者协会证明；2、证人国春涛、张大伟、李书才、王超、侯军、邢兴起、邢卫东的书面证明；3、涡阳县工商局机构人员花名册、涡阳县工商局基层人员花名册；4、涡阳县工商局公务员名册；5、涡阳县人民法院民事裁定书。证明原被告双方不存在劳动关系，原告起诉过又撤诉了。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，合议庭对双方所举证据作如下分析与认定：
对原告所举第三、四、五组证据，能够证明原被告之间的劳动关系，予以认定。对原告所举第一、二组证据，与本案无关，不予认定。对原告所举第六、七组证据，能够证明原告按照法律规定主张权利，提起诉讼符合法定程序，予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述和实际情况，查明的事实为：1978年4月4日，安徽省涡阳县革命委员会工商行政管理局涡革工商政字（78）004号《关于要求使用市管人员的报告》确定，将原告徐某某等三人录用到被告下属单位曹市工商所工作。自录用前至2008年元月，原告已在被告下属单位连续工作超过36年。至今，被告未依法为原告办理社会保险。2009年3月12日，原告徐某某申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于当日作出劳仲不字（2009）第04号通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，认为不属于劳动争议，不予受理。原告徐某某向涡阳县人民法院起诉，后又申请撤诉，涡阳县人民法院于2010年4月6日作出（2009）涡民一初字第775号民事裁定：准许徐某某撤回起诉。2010年11月19日，原告徐某某再次申请涡阳县劳动争议仲裁委员会予以仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会于2010年11月22日作出劳仲不字（2010）第18号不予受理申诉通知书，认为不属于该委受案范围。2010年11月29日，原告徐某某提起本案诉讼，2014年2月27日变更诉讼请求为现在的诉讼请求。
本院认为，被告于1978年4月4日下发文件录用原告，原被告双方虽未签订劳动合同，已经形成事实上的劳动关系。自双方事实上的劳动关系成立至原告达到退休年龄，被告未依法解除双方的劳动关系。在原被告双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位，未依法为原告办理社会保险，没有履行法定义务，应当承担相应法律责任。安徽省劳动和社会保障厅《关于达到法定退休年龄以上的职工参加社会保险问题的复函》【劳社秘函（2009）9号】第二条规定……如达到法定退休年龄之前没有参加养老保险，那么超过法定退休年龄后则不允许参加养老保险。据此规定，被告不能为原告补办养老保险，原告要求被告赔偿因未依法为原告办理养老保险手续导致原告无法享受社会保险待遇损失的诉求应予支持。损失的计算标准可以按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自退休之日始至年满75周岁止。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第七十三条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县工商行政管理局一次性赔偿原告徐某某社会保险待遇损失（按照本判决生效之日安徽省最低工资标准计算自达到法定退休年龄之日始至年满75周岁止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费10元，由被告涡阳县工商行政管理局负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘 宇
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 萌
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第707号
原告浑占鹏，农民。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告浑之旺，农民。
浑占鹏与浑之旺合同纠纷一案，本院于二0一五年三月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月十六日公开开庭进行了审理。原告浑占鹏的委托代理人、被告浑之旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浑占鹏诉称，2009年3月28日，原、被告订立《宅基转让协议》，约定被告将自己的一处宅基地使用权转让给原告。该宅基地有泊头市人民政府颁发的住宅集建（98）字第03007号《集体土地建设用地使用证》进行登记。现原告要求被告协助办理过户登记手续，被告未予答复。请求依法确认原被告订立的《宅基转让协议》有效，被告协助原告办理过户登记，诉讼费由被告承担。
被告浑之旺辩称，当初原告的父亲浑立海找到被告和被告讲，被告将宅基转让给了浑占波，浑占波又将宅基转让给了他。但是国家规定一个人不能有两处以上宅基，他为了得到这处宅基，又符合国家规定，于是想了个办法，让被告把该宅基写成他儿子浑占鹏的名字。浑立海拿出一份宅基转让协议，说是浑占鹏写的，已经签好了字，让被告帮忙签个字。被告因为不懂法和出于帮忙的想法，就在协议上签了字。这份协议是原告的父亲以欺骗手段取得，侵害了他人和集体的利益，属于无效协议。被告也未收取转让费。被告已经于2004年4月14日将该宅基转让给了浑占波，并将宅基地使用证交予浑占波，浑占波补偿给被告人民币1300元。浑占波又于2008年10月15日将宅基调换给浑立海。请求依法确认本案协议无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月3日，泊头市人民政府为被告浑之旺颁发了住宅集建（98）字第03007号《集体土地建设用地使用证》，被告取得了泊头市四营乡王屯村一处面积为199.50平方米的宅基地使用权。2009年3月28日，原告与被告订立《宅基转让协议》，约定被告将以上宅基地使用权（西至浑立海，东至商江成宅坡，北至道，南至道）转让给原告。被告质证认为，以上《宅基转让协议》一式两份，原件由原告保管，复写件由被告保管，原告提交的协议当中“村委会同意及村委会盖章，浑立海同意撤销自己与浑之旺协议，将此宅基转让给浑占鹏浑立海2015年3月4日。”在双方订立协议时并不存在，系后来添加。被告提交《宅基转让协议》复写件一份，原告质证无异议。原告认可以上内容是在2015年3月4日左右添加。被告提交了其在2004年4月14日与浑占波订立的《宅基地转让协议》复印件一份、2008年10月15日浑占波与浑立海订立的《房产转让协议》复印件一份，以证明自己已将宅基地使用权转让给浑占波并将宅基地使用证交付给了浑占波，之后浑占波又将宅基调换给了浑立海。原告质证认为：浑占波在王屯村已经有一处宅基，其与被告订立协议不符合“一户一宅基”的规定，该协议不合法；浑立海在2015年3月4日已经书面表示同意将诉争宅基地使用权转让给原告，即使以上协议有效，浑立海也已经放弃了相关权利，原告的请求应得到支持。被告提交了一份录音资料，称该录音系其与原告父亲浑立海通话时录制。被告认为该录音资料能够证明本案协议是原告的父亲通过欺骗手段取得，侵害了集体利益，应认定无效。原告质证认为以上录音资料与本案不具有关联性。
本院认为，被告未提交充分证据证明其与原告订立协议时受到欺诈。没有证据证明双方订立的协议损害了集体、第三人的利益。应认定原告与被告订立的协议是双方当事人的真实意思，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月4日，原告父亲浑立海作出书面表示，同意撤销自己与浑之旺协议，将宅基地使用权转让给浑占鹏，泊头市四营乡王屯村民委员会盖章同意。原告请求被告协助办理宅基地使用权过户登记，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告与被告订立的协议有效，被告协助原告办理宅基地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终145号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）薛建，男，汉族，生于1984年，住四川省天全县。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人薛建买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人花岗石材料款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1049号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道西98号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人陈鹏，该行资产风险管理部办事员。特别授权委托代理。
被告李小芳。
委托代理人陈祖先。特别授权委托代理。
被告沈贤七。
被告蒙永清。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李小芳、沈贤七、蒙永清借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、被告李小芳及其委托代理人陈祖先和被告沈贤七到庭参加诉讼，被告李小芳、沈贤七、蒙永清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年3月20日，被告李小芳、沈贤七、蒙永清与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告李小芳向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2012年3月20日起至2014年3月17日止，被告沈贤七、蒙永清为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告李小芳没有按时还清借款本息，被告沈贤七、蒙永清也没有承担连带清偿责任。截至2015年8月3日，被告李小芳尚欠原告本金30000元、利息3908.79元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告李小芳偿还原告借款本金30000元、利息3908.79元，逾期利息按合同约定计付；被告沈贤七、蒙永清对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告李小芳辩称，对于本案的诉讼事实及借款本金和利息无异议，但是因为当时原借款人陈宗合和被告李小芳按照原告的要求，已经购买了相关保险，且所有有关保险的材料都存放在原告处，现在陈宗合已不幸逝世，故应该由保险公司来负责赔偿，被告李小芳不负赔偿责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈贤七辩称，对于原告诉称的案件事实及借款本金和利息无异议，但是应由保险来负责赔偿，被告不再承担担保责任。
被告蒙永清在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年3月20日，陈宗合（现已不幸逝世）及被告李小芳、沈贤七、蒙永清与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由陈宗合、被告李小芳向原告借款30000元用于种蔗的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2012年3月20日起至2014年3月17日止，被告沈贤七、蒙永清为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向陈宗合及被告李小芳发放了贷款。2013年，陈宗合不幸逝世。而借款期限届满后，被告李小芳没有按时还清借款，被告沈贤七、蒙永清也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年8月3日，被告李小芳尚欠原告本金30000元、利息3908.79元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告蒙永清在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，本案在庭审后即要求原、被告双方提供相关的保险材料，但双方当事人均未依法向本院提交。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与陈宗合及三被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向陈宗合、被告李小芳发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告李小芳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。现陈宗合已不幸逝世，原告诉请被告李小芳立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈贤七、蒙永清作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。而本案中，原、被告双方当事人并未提出相关的保险予以证明，即使有足够的证明，亦为另一法律关系，相关当事人可以依据相关的法律另行提起民事诉讼。故本案被告李小芳和被告沈贤七的辩解理由，本院依法不予采纳。被告蒙永清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告李小芳偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3908.79元（利息计算至2015年8月3日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告沈贤七、蒙永清对被告李小芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费648元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 卓英戚
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1049号
原告齐德乐，住河北省兴隆县。
委托代理人齐德玉，住河北省兴隆县。
被告陈良，住河北省兴隆县。
本院在审理原告齐德乐诉被告陈良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐德乐撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐德乐负担。
审判长 付强
审判员 赵一
审判员 刘江
二〇一五年七月十六日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1049号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告杨文成，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨文成物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓桐
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1217号
原告王月珍，女，住福建省闽侯县。
被告王廷兴，男，住福建省闽侯县。
被告江灯仁，男，住福建省闽侯县。
原告王月珍与被告王廷兴、江灯仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月珍及被告王廷兴、江灯仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称：两被告在闽侯县白沙镇共同经营一家汽车修理店，曾经常到原告店里购买汽车配件。2014年1、2月份，被告王廷兴向原告购买汽车配件，货款共计4700元（其中1月份为3090元，2月份为1610元），因被告王廷兴未付款，在原告的要求下，其在原告写好的货单上签名。后经原告催讨，两被告拒不履行付款义务，现原告向法院起诉，请求两被告支付汽车零配件款4700元，并由两被告负担本案诉讼费。
被告王廷兴辩称：我方承认有欠原告1610元的货款，可以随时付给原告。但对原告主张的另外3090元货款，我方对此不清楚。
被告江灯仁辩称：我与被告王廷兴合伙开了一家汽车维修店，以往向原告购买汽车配件用于合伙经营。原告提交的货单上无具体时间，本人没有在货单上签字，货单上的内容除了被告王廷兴的签字外，其他都是原告书写的，原告主张的一月份货款3090元没有证据可以证明，原告的诉讼请求与我无关。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交如下证据：
货物清单一份（共3页），欲证明两被告共欠原告汽车配件款4700元。被告王廷兴认为其只欠原告1610元配件款，对原告主张的其余款项表示不清楚。被告江灯仁认为其本人没有在货单上签字，没有欠原告的货款，货单上的“1月份3090”、“配件共计4700元”是原告在被告王廷兴签字后自行添加上去的。
被告王廷兴、江灯仁未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
被告王廷兴、江灯仁合伙在闽侯县白沙镇开了一家汽车维修店。2014年1月至2月，被告王廷兴以赊账的方式向原告购买汽车零配件，货款共计4700元（其中1月份为3090元，2月份为1610元）。在原告的要求下，被告王廷兴在原告书写好的货单上签字。后经原告催讨，两被告拒不履行付款义务，故原告向本院起诉，要求两被告支付货款。
本案诉讼中，被告王廷兴确认其只拖欠原告2月份的货款1610元，未欠1月份的货款3090元。两被告同时提出王廷兴在货单上签字处的前后两行“1月份3090”“配件共计4700元”系原告在王廷兴签字后自行添加上去的。但两被告均表示对此不申请鉴定，本院已向两被告释明不申请鉴定的法律后果。
本院认为：被告王廷兴向原告购买汽车零配件，共欠4700元货款的事实，有原告提交的货单为证，本院予以认定。两被告对原告主张的1月份货款3090元表示异议，认为原告书写的“1月份3090元”、“配件共计4700元”系原告在王廷兴签字后自行添加的，但未申请进行相关笔迹鉴定，本院已向其释明不申请鉴定的法律后果。在此情况下，被告关于本案讼争货款金额的主张缺乏证据证明，本院不予采信。被告江灯仁确认其与被告王廷兴系合伙关系，向原告购买汽车零配件是用于合伙经营。被告王廷兴向原告购买汽车零配件所欠的债务系合伙期间的债务，被告江灯仁作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任。其认为自己没有在货单上签字，本案债务与其无关的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王廷兴应于本判决生效之日起三日内支付原告王月珍汽车零配件货款人民币4700元。
二、被告江灯仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告王廷兴、江灯仁负担。该费已由原告预交，两被告在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年五月十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执88号
申请执行人王玉萍，
申请执行人张大春
被执行人向德香
被执行人郭琴
本院在执行申请执行人王玉萍、张大春与被执行人向德香、郭琴民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人向德香、郭琴纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人向德香、郭琴有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1749号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初353号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周丽娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,784.10元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,784.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1185号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市春申路55-213。
负责人：吕小昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄琪，该公司职员。
被告：王芹，女，1970年10月2日生，汉族，住无锡市。
原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司与被告王芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费42元（已减半收取），由世贸天成物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 黄瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁迦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初723号
原告：杨美红。
被告：抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地：金溪县秀谷镇秀谷西大道115号西楼3楼。
法定代表人：许华清，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人何海波，系江西赣东律师事务所律师。
被告吴何文。
原告杨美红与被告抚州市鸿达财务咨询有限公司、（以下简称“鸿达公司”）、被告吴何文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美红、被告鸿达公司的委托诉讼代理人何海波、被告吴何文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美红诉称，2014年4月30日、2014年8月20日、2014年11月17日，被告鸿达公司因投资生意需要资金，分别向原告借款27万、67万、10万元人民币，共计人民币104万元。被告鸿达公司向原告出具财务借据，并约定月息1分5厘计算。二被告只支付了2015年5月以前的利息，未还分文本金。原告急需用钱，多次向被告催收，二被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金104万元及利息（利息从2015年5月按本金104万，月息1分5厘计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鸿达公司辩称，1、该款是投资款而非民间借贷，案由应定为委托投资纠纷；2、收据中未约定利息，鸿达公司不应承担利息清偿责任，应当由本案被告吴何文承担支付借款本金及利息；3、利息及借款金额的具体多少待原告举证后再予确定；4、被告吴何文应当与鸿达公司共同承担还款责任，利息应由被告吴何文给付原告；5、鸿达公司收到原告104万元款项属实。
被告吴何文辩称，原告诉称被告鸿达公司向其借款104万元，被告鸿达公司出具收据一份，加盖了公司公章，两名工作人员签了字，原告也认可是鸿达公司所借款项，利息支付也是鸿达公司通过其所使用的银行卡支付给原告的；2、我在鸿达公司收据的背面注明“固定回报15‰”，是鸿达公司内部财务的需要，原告要求我偿还借款是不成立的。
经审理查明，2014年4月30日，原告杨美红向被告鸿达公司转账27万元，2014年8月20日，原告杨美红向被告鸿达公司转账67万元，2014年11月17日，原告杨美红再次向被告鸿达公司转账10万元，上述三次转账金额共计104万元。被告鸿达公司分别在接收到原告的转账后向原告出具了收据，收据的主要内容有：“交款单位杨美红，收款方式转账，收款事由委托投资款”，鸿达公司的工作人员许华清、朱伟龙、吴华根等人均在收据上签字，收据上盖有鸿达公司公章，被告鸿达公司向原告出具的3张收据后面均注明了：“固定回报月15‰，（月）季付，吴何文”。截至目前，被告未偿还原告本金104万元及2015年5月以后的利息。
上述事实有原告提供的收据三份、金溪县农商的账户转帐凭证及交易明细，被告鸿达公司的记账凭证、账户明细查询、吴何文领取利息的转账凭证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告杨美红以投资款的形式向被告鸿达公司支付了104万元，并由被告吴何文在收据后面约定了固定回报月15‰，被告鸿达公司向原告出具的收据内容上虽名为委托投资款，但是收据中约定的固定回报月15‰，也实际向原告支付了约定的回报款，故不符合投资具有风险性的本质特征，所以原告与被告鸿达公司的投资关系不成立，原告与被告鸿达公司之间实际构成借贷法律关系，且从本院宣判的该类型系列案中也认定为借贷法律关系。被告鸿达公司现实欠原告借款本金104万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
被告吴何文在被告鸿达公司出具给原告的收据后面注明“固定回报月15‰，（月）季付”，这是对利息的书面承诺，应是主借款合同的组成部分。另吴何文在原告往鸿达公司指定账户上转帐的账户明细查询的凭证上进行了签字确认，证明吴何文已对原告的借款实际使用。故相对于出借人即本案原告而言，实际借款人应是鸿达公司及吴何文。因此，吴何文应作为借款人对本案所涉款项承担还款责任，这样也更能保护债权人的合法权益不受侵害。
被告鸿达公司实际向原告部分利息，证明其追认了吴何文签字同意的月息15‰，故原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告抚州市鸿达财务咨询有限公司与被告吴何文在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨美红借款本金104万元及利息（按本金104万元，月利率15‰计算利息，从2015年5月起计算至还清借款为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告抚州市鸿达财务咨询有限公司、吴何文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龚 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初989号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人焦某，女，1989年8月8日出生，汉族，无业。2015年8月因吸毒被行政拘留三日，2016年4月因吸毒被行政拘留十四日，2016年5月因吸毒被决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月4日被取保候审，2016年2月26日被决定刑事拘留（在逃），同年4月27日被抓获，同年4月28日被执行刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江�区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日至3月3日间，被告人焦某在南京市江宁区横溪街道丹阳社区北片166号其住处附近，先后3次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计0.7克，其被抓获时另从其住处及随身物品中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.93克.具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月1日下午，被告人焦某在其住处附近以人民币100元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.1克。
2、2015年3月1日下午，被告人焦某在其住处附近以人民币200元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年3月3日晚，被告人焦某在其住处附近以人民币200元的价格向刘某出售甲基苯丙胺0.3克�
2015年3月4日凌晨，被告人焦某被公安机关抓获，从其住处及随身物品中查获甲基苯丙胺0.93克。因取保候审期间不到案，于2016年4月27日再次被公安机关抓获。归案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，书证发破案经过、查获经过、辨认笔录、在逃人员登记表、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、过磅称量记录、被告人户籍资料、前科劣迹查询表及物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人焦某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人焦某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人焦某有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十二月五日
见习书记员 史兰兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第57-3号
原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣，总经理。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被告山西万厦房地产开发有限公司，住所地太原市长风街145号。
法定代表人张志军，总经理。
本院在审理原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司、被告山西万厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西钢铁建设（集团）有限公司于二〇一三年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西钢铁建设（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西钢铁建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费8627元，减半收取4314元，由原告山西钢铁建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘珊珊