wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1919号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告周明康，男，1973年2月21日出生，汉族，钦州市钦北区人，住所地钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告周明康信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告周明康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告周明康向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2015年1月27日同意被告开办了卡号62×××87的贷记卡一张，授信额度48000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额42778.25元，其中本金38880.45元，利息1470.03元，滞纳金879.77元、手续费1548元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告周明康立即归还原告信用卡欠款本金人民币38880.45元及利息1470.03元，滞纳金879.77元、手续费1548元（合计欠款42778.25元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明持卡人已知悉信用卡分期付款的权利和义务；
7、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告周明康既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告周明康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年11月14日，被告周明康向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2015年1月27日同意被告开办了卡号62×××87的贷记卡一张，授信额度48000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定了被告向原告借款8000元，分三十六期归还，手续费2160元，手续费分三十六期支付。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额42778.25元，其中本金38880.45元，利息1470.03元，滞纳金879.77元、手续费1548元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告周明康没有按照《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定归还借款本息及手续费，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金38880.45元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年4月10日止为42778.25元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周明康归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金38880.45元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年4月10日为3897.8元，2016年4月11日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币869元，减半收取434.5元，由被告周明康负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费869元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第655-1号
申请人杜德春。
被申请人高爱林。
申请人杜德春与被申请人高爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高爱林驾驶的车牌号为鲁G×××××号微型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3252号
申请执行人徐宗玲，居民。
被执行人丁克虎，居民身份证号码，居民。
被执行人刘欣，女27岁，居民。
被执行人丁玉喜，居民。
关于申请执行人徐宗玲与被执行人丁克虎、刘欣、丁玉喜民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宿豫民初字第1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宗玲申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁克虎、刘欣、丁玉喜名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人丁克虎、刘欣、丁玉喜有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宿豫民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓 曼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1251号
原告：宋红志，男，汉族，1973年10月16日出生。
被告：罗利文，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告：王茂强，男，汉族，1975年5月27日出生。
原告宋红志与被告罗利文、王茂强民间借贷纠纷一案，原告宋红志于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋红志，被告罗利文、王茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红志诉称：被告罗利文于2014年6月17日以做生意缺少资金为由向原告宋红志借款100000元，原告宋红志将100000元通过银行转账给被告罗利文，被告罗利文向原告宋红志出具借条，约定借款期限为6个月，并口头约定借款月利率为2分；被告王茂强为被告罗利文的该笔借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，被告违反约定没有履行还款承诺，该欠款经原告多次向被告罗利文、王茂强追要，被告均以种种理由推诿，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告罗利文、王茂强偿还原告借款本金100000元并支付利息43500元（从2014年6月17日起按照口头约定的月利率2％的标准计算至2016年4月11日，2016年4月12日之后的利息原告宋红志自愿放弃）。
被告罗利文辩称：被告罗利文向原告宋红志借款100000元是事实，双方在借款时确实口头约定借款月利率为2％。对于原告的诉求被告罗利文没有意见，被告罗利文不是不偿还原告的借款，只是现在没有偿还能力。
被告王茂强辩称：对于原告的诉求被告王茂强没有意见，原告所述均是事实，只是被告王茂强现在没有能力马上偿还。
原告宋红志为支持其主张，提交了如下证据：1、原告宋红志的身份证。证明原告宋红志的身份及主体地位。2、被告罗利文于2014年6月17日向原告宋红志出具的借条一张。证明被告罗利文于2014年6月17日向原告宋红志借款100000元，并口头约定月利率2％，被告王茂强为被告罗利文的该笔借款提供担保事实的存在。
被告罗利文、王茂强均对原告宋红志提供的证据无异议。
本院根据原告宋红志的举证，结合被告罗利文、王茂强的答辩、质证意见，对原告宋红志提交的借条证据予以认证。
经审理查明：被告罗利文于2014年6月17日向原告宋红志借款100000元，并向原告宋红志出具借条，约定借款期限6个月，并口头约定借款月利率为2％；被告王茂强为被告罗利文的该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，原告宋红志多次向被告罗利文、王茂强追要，二被告均以种种理由推诿，本息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋红志提起诉讼，请求被告罗利文、王茂强偿还借款本金100000元并支付利息43500元（从2014年6月17日起按照口头约定的月利率2％的标准计算至2016年4月11日，2016年4月12日之后的利息原告宋红志自愿放弃），提交了被告罗利文、王茂强于2014年6月17日向原告宋红志出具的借条，证明被告罗利文由被告王茂强担保向原告宋红志借款100000元并口头约定借款月利率为2％事实的存在，被告罗利文、王茂强也在庭审中对原告宋红志主张的事实予以认可，故原告宋红志请求被告罗利文偿还借款本金100000元并要求被告王茂强承担保证责任的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告宋红志请求二被告支付自2014年6月17日起按照口头约定的月利率2％计算至2016年4月11日的利息43500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告罗利文于本判决生效后五日内向原告宋红志偿还借款本金100000元人民币并支付利息43500元人民币（利息从2014年6月17日起按照月利率2％计算至2016年4月11日止），合计143500元；被告王茂强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告罗利文、王茂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1263号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社。
负责人王新辉，主任。
被执行人吕录美、张延涛、吕维明、孙积峰。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社与吕录美、张延涛、吕维明、孙积峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王彦昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31724号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：施婷，女。被告：九江海正房地产开发有限公司，注册地江西省九江市。法定代表人：周日成，该公司董事长。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司(以下简称爱登堡公司)与被告九江海正房地产开发有限公司(以下简称海正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告爱登堡公司诉称，原、被告在2012年10月16日就正海明珠项目签订了电梯销售合同一份，约定原告为被告提供电梯8台，被告支付原告合同款人民币(以下币种相同)1,460,000元。同时，合同约定了具体的付款期限和违约责任以及管辖法院为交货地(上海市闵行区)人民法院。合同签订后，原告依约履行了供货义务，所供应的电梯均经过官方验收合格且被告业已使用，但被告至今尚欠货款270,400元未付。原告数次催款，均无果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告合同余款270,400元及逾期付款违约金(以270,400元为基数，按照日万分之五计算，自2014年6月25日起至实际支付之日止)。被告海正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的履行地为江西省湖口县新城区台山大道北侧，被告的住所地为江西省九江市浔阳区，故应将本案移送至江西省湖口县人民法院或江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，以海正公司为需方，上海爱登堡电梯股份有限公司(于2015年4月更名为爱登堡公司)为供方的双方于2012年10月16日签订的《产品销售合同》中约定：供、需双方在合同履行期内如遇合同争议时，可以通过友好协商解决。协商解决不成，双方可以向合同交货地人民法院提起诉讼。此外，合同中就供货方式勾选为供方运输，交货地点明确为上海市闵行区恒西路XXX号。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，本院取得本案管辖权并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告九江海正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一六年十二月九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7304号
原告天津嘉盛鸿睿景观工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇张标岱村东侧。
法定代表人宁方涛，董事长。
委托代理人孙富娟，副总经理。
委托代理人陆明，职工。
被告天津富利康商贸有限公司，住所地天津市南开区崇仁宫大街1-3-1号。
法定代表人林美琴，董事长。
委托代理人吴朝晖，法务。
委托代理人张险峰，法务。
本院在审理原告天津嘉盛鸿睿景观工程有限公司与被告天津富利康商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津嘉盛鸿睿景观工程有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉盛鸿睿景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年二月四日
书记员 李 亚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初0118号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路188号。
负责人：陈阳。
委托诉讼代理人：张彬，该行职员。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：秦伟平，男，1959年01月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：贾福福，女，1956年07月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告秦伟平、贾福福、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦伟平、被告贾福福立即偿还借款本息4223268.77元（本金4166125.89元，利息57142.88元，暂计算到2016年10年21日）及判决确定之日止的利息，并承担原告律师代理费155000元，合计人民4378268.77元；2、判令被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对以上借款本息及相关费用承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告秦伟平、被告贾福福在2010年7月2日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额为8600000元，借款期限为10年，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司作为该笔借款的阶段性连带责任保证人。合同签订后，原告按约于2010年7月2日发放了贷款，现被告秦伟平、被告贾福福已多次未能按合同约定还款，原告通过多种途径多次催收无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系泰州市金鹰房地产开发有限公司串通无真实购房意愿的借款人秦伟平、贾福福，签订虚假房屋买卖合同，套取银行数额较大的信贷资金，涉嫌骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13292号
原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，女。
被告：陆军，男，1981年11月10日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告陆军房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海菁英房地产经纪有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2324号
原告：崔立峰，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：宋加朋，居民。
被告：袁清红，居民。
以上二被告的委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市沂蒙路418号
。
负责人：董健，经理。
委托代理人：王朋，该公司职工。
原告崔立峰与被告宋加朋、袁清红、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立峰及其委托代理人魏中芳、被告宋加朋和袁清红的委托代理人田林玉、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立峰诉称：2016年5月7日11时20分许，被告宋加朋驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿原国道327线由西向东行驶，行至临沭县原国道327线时，与顺行的邢志金驾驶的电动三轮车及对行的王绪才驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载崔立峰1人）相撞，致原告崔立峰受伤。事后原告被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费3500元，现已治疗终结。原告的伤经法医鉴定不构成伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。此事故经临沭县交警大队勘验认定，被告宋加朋负事故主要责任，邢志金负事故次要责任，原告无事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计20000元，并负担本案的诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告宋加朋、袁清红辩称：事故车辆是袁清红所有，袁清红将车辆借给宋加朋使用期间发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分宋加朋同意按事故责任依法承担原告的合理合法的损失。
经审理查明：2016年5月7日11时20分许，被告宋加朋驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿原国道327线由西向东行驶，行至事故地点时，与顺行的邢志金驾驶的电动三轮车（车载王泉杰1人）及对行的王绪才驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载崔立峰1人）相撞，致原告崔立峰及王泉杰、王绪才受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告宋加朋负事故主要责任，邢志金负事故次要责任，王绪才无事故责任。被告袁清红系鲁Q×××××号小型轿车所有人，该车检验合格至2016年10月，并在被告被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生当天，被告袁清红将其车辆借给宋加朋使用发生交通事故，事故发生时被告宋加朋持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
事故发生后，原告崔立峰在临沭县人民医院住院治疗8天，现已治疗终结，原告崔立峰为治伤共花去医疗费3412.18元。原告的损伤经法医鉴定不构成伤残，误工期为150日、护理期60日、营养期60日，支出法医鉴定费800元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的相关证据相互佐证予以证实，并已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告宋加朋驾驶机动车发生交通事故，致原告及另两案外人受伤，被告宋加朋应当承担赔偿责任。事故发生时，被告宋加朋具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案车辆在检验合格期限内，且不存在其他应当免除保险责任的情形，因此，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当按照保险合同的约定在交强险限额内先行赔偿原告的损失。超出交强险限额的损失由被告宋加朋根据其所负的主要事故责任按70%承担赔偿责任。本次交通事故虽同时造成另两案外人受伤，但因原告所诉各分项损失所占交强险分项比例较低，不需预留份额。被告袁清红对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告主张交通费400元过高，根据其伤情及治疗的实际情况，酌情认定100元。被告对原告的法医鉴定有异议，但未申请重新鉴定，视为认可，对该法医鉴定本院予以采信。综上，本院认定原告崔立峰的损失为：医疗费3412.18元、误工费150天×54.37元/天=8155.50元、护理费60天×54.37元/天=3262.20元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费100元、法医鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告崔立峰医疗费3412.18元、误工费8155.50元、护理费3262.20元、营养费1800元、交通费100元，合计16729.88元。
二、被告宋加朋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告崔立峰法医鉴定费560元。
三、驳回原告崔立峰对被告袁清红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告宋加朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年七月六日
书记员 杨进倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初75号
原告：青岛恒信保温材料有限公司，住所地青岛市市北区夹岭沟。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
被告：青岛鸿运源保温工程有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路266、268号甲东方商务楼A416房间。
法定代表人：范爱萍，董事长。
委托诉讼代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛恒信保温材料有限公司与被告青岛鸿运源保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告青岛恒信保温材料有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛恒信保温材料有限公司撤诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，保全费820元，共计1671元，由原告青岛恒信保温材料有限公司负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 晨
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00103号
原告武汉顺驰物业管理有限公司。
法定代表人谭少鸿，执行董事。
委托代理人周炳龙。
委托代理人苏苗。
被告叶志祥。
本院在审理原告武汉顺驰物业管理有限公司与被告叶志祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺驰物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉顺驰物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年二月十二日
书记员 万 江
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3117号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告杨瑞明，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人杨景阳（被告杨瑞明叔叔），男，1955年3月12日出生，汉族，农民，蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告侯权永、杨瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山，被告杨瑞明及委托代理人杨景阳到庭参加诉讼。被告侯权永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年8月31日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2008年8月30日到期，由被告杨瑞明承担保证担保。贷款期限届满后，被告侯权永至今尚欠原告贷款本金20000元及截止到2015年9月30日利息27471.18元和余欠利息。请求被告侯权永立即偿还；被告杨瑞明承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年8月31日被告侯权永签名的借款借据一份；
2、2007年8月31日被告侯权永、杨瑞明签名的编号为农合借字[2007]第0943号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年8月31日被告杨瑞明签名的农户贷款担保书各一份；
4、（2010）蓟民二初字第1393号民事裁定书一份；
5、2010年6月20日、2012年1月18日、2013年5月8日、2015年5月8日被告侯权永签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告侯权永尚欠原告贷款本金20000元及相应利息至今未还；2、被告杨瑞明未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨瑞明答辩称，担保合同和担保书的手印是被告按的，但是之后原告从未找过被告催收，本案超过了诉讼时效，不同意承担责任。
本案在庭审质证过程中，被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权，被告杨瑞明质证意见为，担保合同和担保书的手印是其按的，但原告从未找过被告催收，本案超过了诉讼时效，不同意承担责任。本院认为，原告提供的证据客观真实，且被告杨瑞明亦认可其在保证担保借款合同及农户贷款担保书上按印，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月31日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2008年8月30日到期，由被告杨瑞明承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年8月31日起至2008年8月30日止；贷款月利率9.63‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告侯权永提供了贷款。贷款期限届满后，被告侯权永未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2015年9月30日前的借款利息27471.18元和之后的逾期利息。原告于2010年向本院起诉后撤诉，本院于2010年12月2日作出（2010）蓟民二初字第1393号民事裁定书，后原告多次向被告侯权永催收贷款，但未对被告杨瑞明主张过权利。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告陈述意见证实。
本院认为，被告侯权永向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告杨瑞明自愿为被告侯权永借款承担保证担保责任，但原告于2010年向本院起诉后撤诉，本院于2010年12月2日作出（2010）蓟民二初字第1393号民事裁定书，之后原告未对被告杨瑞明主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告侯权永偿还借款本息，本院应予支持，请求被告杨瑞明承担保证担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金20000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息27471.18元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告侯权永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4299-3号
原告姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。小界牌村委密庄50号。公民身份号码：41280
1196807151551。
被告孙排行，男，1963年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。解放路老市委家属院。公民身份号码：412801
196310151038。
被告吕瑞英，女，现年50岁，汉族，住址同上，系孙排行妻子。
本院于2015年8月18日受理原告姜新文诉被告孙排行、吕瑞英民间借贷纠纷一案。
本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 陈怡雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执507-1号
申请执行人赵秀珍，女，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人王长林，男，1971年7月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人赵秀珍依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初512号民事判决书，申请执行与被执行人王长林民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初512号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 杜 鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1432号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告张某录，男，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告张某录小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某录的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 涵
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复62号
申请复议人（申请执行人）何隆华。
被执行人凉山彝族自治州交通局。
法定代表人沈鲁清，该局局长。
申请复议人何隆华不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执他字第28号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何隆华虽然称“双方达成执行和解”不是其真实意思表示，而是执行法院强迫其屈从的结果，但何隆华没有提供证据予以证实，且何隆华表示在划去的“只对计息有异”的字样上系其本人捺的手印，何隆华亦根据执行和解约定于2013年11月28日领取了全部执行款，故对何隆华该项异议请求执行法院不予支持；何隆华在执行过程中与凉山彝族自治州交通运输局于2013年11月13日达成的执行和解中同意凉山彝族自治州交通运输局支付1834870.32元后凉山彝族自治州交通运输局履行完毕(2008)川民终字第342号民事判决书确定的给付义务，故何隆华关于具体利息和迟延履行金的异议执行法院亦不予支持。何隆华的异议不成立，应当依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条(二)项、第十七条(一)项之规定，裁定驳回何隆华的异议。
申请复议人何隆华认为：一、在执行款被扣划至执行法院帐户后，长时间不将执行款交付申请人，强行申请人与被申请人达成和解后才划款，执行和解完全不是当事人意思表示。二、划掉“只对计息有异议”并捺手印，不是当事人的真实意思表示，而是执行法院强迫的结果。损害了申请复议人的合法利益。故请求撤销执行法院(2014)川凉中执他字第28号之一执行裁定。
本院查明：2012年3月6日，申请复议人何隆华依据已经生效的（2008）川凉民终字第342号民事判决向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请执行，该院于同月7日立案执行。2013年7月23日，执行法院以(2012)川凉中执字第13号执行裁定书裁定冻结了凉山彝族自治州交通运输局在银行的存款2700000元。2013年11月13日，在执行法院主持下，何隆华与凉山彝族自治州交通运输局达成执行和解协议，其主要内容是：一、凉山彝族自治州交通运输局还支付何隆华工程款本金及利息1834870.32元，凉山彝族自治州交通运输局履行完毕(2008)川民终字第342号民事判决书确定的给付义务；二、凉山彝族自治州交通运输局承担一、二审诉讼费、鉴定费、执行费。该执行和解笔录尾部有被划去的“只对计息有异”的字样，何隆华在划去的“只对计息有异”的字样上捺有手印。
2013年11月14日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以(2012)川凉中执字第13-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人凉山彝族自治州交通运输局在工商银行的存款1903622.21元，该存款于同月19日被扣划到执行法院账户。另，何隆华于2013年6月26日领取执行款100000．00元，于2013年11月28日领取了1856070.32元执行款，据此，执行法院以(2012)川凉中执字第l3号结案通知书对该案作结案处理，何隆华在2013年12月2日收到执行法院(2012)川凉中执字第13号结案通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中在执行法院主持下，何隆华与凉山彝族自治州交通运输局达成执行和解协议，凉山彝族自治州交通运输局在支付何隆华工程款本金及利息1834870.32元后，凉山彝族自治州交通运输局履行完毕(2008)川民终字第342号民事判决书确定的给付义务。虽然该执行和解笔录尾部确有被划去的“只对计息有异”的字样，但申请复议人何隆华在划去的“只对计息有异”的字样上捺有手印，证明该痕迹的真实性。申请复议人何隆华认为执行和解协议以及被划去的“只对计息有异”的字样不是其真实意思表示，但申请复议人何隆华未提供充分的证据证明其主张，故其复议理由本院不予采纳，其复议申请不予支持。四川省凉山彝族自治州中级人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人何隆华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 曹 阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复62号申请复议人（申请执行人）何隆华。被执行人凉山彝族自治州交通局。法定代表人沈鲁清，该局局长。申请复议人何隆华不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中执他字第28号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省凉山彝族自治州中级人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何隆华虽然称“双方达成执行和解”不是其真实意思表示，而是执行法院强迫其屈从的结果，但何隆华没有提供证据予以证实，且何隆华表示在划去的“只对计息有异”的字样上系其本人捺的手印，何隆华亦根据执行和解约定于2013年11月28日领取了全部执行款，故对何隆华该项异议请求执行法院不予支持；何隆华在执行过程中与凉山彝族自治州交通运输局于2013年11月13日达成的执行和解中同意凉山彝族自治州交通运输局支付1834870.32元后凉山彝族自治州交通运输局履行完毕(2008)川民终字第342号民事判决书确定的给付义务，故何隆华关于具体利息和迟延履行金的异议执行法院亦不予支持。何隆华的异议不成立，应当依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条(二)项、第十七条(一)项之规定，裁定驳回何隆华的异议。申请复议人何隆华认为：一、在执行款被扣划至执行法院帐户后，长时间不将执行款交付申请人，强行申请人与被申请人达成和解后才划款，执行和解完全不是当事人意思表示。二、划掉“只对计息有异议”并捺手印，不是当事人的真实意思表示，而是执行法院强迫的结果。损害了申请复议人的合法利益。故请求撤销执行法院(2014)川凉中执他字第28号之一执行裁定。本院查明：2012年3月6日，申请复议人何隆华依据已经生效的（2008）川凉民终字第342号民事判决向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请执行，该院于同月7日立案执行。2013年7月23日，执行法院以(2012)川凉中执字第13号执行裁定书裁定冻结了凉山彝族自治州交通运输局在银行的存款2700000元。2013年11月13日，在执行法院主持下，何隆华与凉山彝族自治州交通运输局达成执行和解协议，其主要内容是：一、凉山彝族自治州交通运输局还支付何隆华工程款本金及利息1834870.32元，凉山彝族自治州交通运输局履行完毕(2008)川民终字第342号民事判决书确定的给付义务；二、凉山彝族自治州交通运输局承担一、二审诉讼费、鉴定费、执行费。该执行和解笔录尾部有被划去的“只对计息有异”的字样，何隆华在划去的“只对计息有异”的字样上捺有手印。2013年11月14日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院以(2012)川凉中执字第13-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人凉山彝族自治州交通运输局在工商银行的存款1903622.21元，该存款于同月19日被扣划到执行法院账户。另，何隆华于2013年6月26日领取执行款100000．00元，于2013年11月28日领取了1856070.32元执行款，据此，执行法院以(2012)川凉中执字第l3号结案通知书对该案作结案处理，何隆华在2013年12月2日收到执行法院(2012)川凉中执字第13号结案通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中在执行法院主持下，何隆华与凉山彝族自治州交通运输局达成执行和解协议，凉山彝族自治州交通运输局在支付何隆华工程款本金及利息1834870.32元后，凉山彝族自治州交通运输局履行完毕(2008)川民终字第342号民事判决书确定的给付义务。虽然该执行和解笔录尾部确有被划去的“只对计息有异”的字样，但申请复议人何隆华在划去的“只对计息有异”的字样上捺有手印，证明该痕迹的真实性。申请复议人何隆华认为执行和解协议以及被划去的“只对计息有异”的字样不是其真实意思表示，但申请复议人何隆华未提供充分的证据证明其主张，故其复议理由本院不予采纳，其复议申请不予支持。四川省凉山彝族自治州中级人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人何隆华的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  曹 阳二〇一六年六月十四日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初715号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该单位董事长。
委托代理人：闫文，该单位员工。
被告：廉振录，男，成人，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告廉振录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费139.4元，减半收取计69.7元。
审判员 杨海林
二〇一八年六月二十八日
书记员 吕 卉
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第154号
原告：何某某，女，汉族，生于1973年12月6日，务农，住四川省达县。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，生于1970年2月24日，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一四年一月二日
书记员 韩云超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8470号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫谐创科技有限公司。
法定代表人：何秋玲。
被上诉人（原审原告）：深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司。
负责人：陈兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市天晟微电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园*栋F3。
法定代表人：李秋云，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫谐创科技有限公司因与被上诉人深圳市天晟微电子材料有限公司东莞分公司、深圳市天晟微电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人深圳市鑫谐创科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫谐创科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币6412元，由上诉人深圳市鑫谐创科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘自正
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李林怿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第32-2号申请执行人魏建忠，男，1955年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林琳，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人魏建忠与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）鲤民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人林琳工资收入每月2000元偿还申请执行人。另，经向银行、房产管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如�现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2347号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十七日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1809号
申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司（永州市冷水滩区农村信用合作联社），住永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
被执行人：贺善松，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：黄孟仙，女，1962年6月19日出生，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺善松、黄孟仙金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初2181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 唐建平
二〇一七年六月二十三日
书记员 周振兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第466号
原告：舒某。
被告：邵某。
本院在审理原告舒某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告舒某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 李小惠（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1211号
原告苏寿芸，女，1967年9月30日出生，汉族。
被告蒋霏霏，女，1991年11月5日出生，汉族。
原告苏寿芸与被告蒋霏霏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏寿芸到庭参加诉讼，被告蒋霏霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日19时32分，被告蒋霏霏驾驶电动车由江岸村委往宏进市场后门方向行驶，至事故地点玉林市宏进市场后门江岸村路段时，与由其行驶方向道路右侧岔口驶出的原告苏寿芸驾驶的左转弯往江岸村委方向行驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告苏寿芸受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定原告苏寿芸承担事故主要责任，被告蒋霏霏承担事故次要责任。原告苏寿芸受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费3285.50元。为此原告向法院起诉，请求判令1、被告赔偿原告经济损失人民币3895.58元（其中医疗费3285.50元，误工费225.04元，住院伙食补助费160元，护理费225.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋霏霏不作答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月19日19时32分，被告蒋霏霏驾驶电动车由江岸村委往宏进市场后门方向行驶，至事故地点玉林市宏进市场后门江岸村路段时，与由其行驶方向道路右侧岔口驶出的原告苏寿芸驾驶的左转弯往江岸村委方向行驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、原告苏寿芸受伤的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队于2013年9月3日作出第1303466号《道路交通事故认定书》，认定原告苏寿芸承担事故主要责任，被告蒋霏霏承担事故次要责任。原告苏寿芸受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费3285.50元。此款及相关费用经原告催收未果而向本院起诉要求处理。
另查明，原告苏寿芸系广西玉林市玉州区城西街道江岸社区居民。
根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费3285.50元、住院伙食补助费160元（40元／天×4天＝160元）、误工费225.04元（56.26元／天×4天＝225.04元）、护理费225.04元（56.26元／天×4天＝225.04元），合计3895.58元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定原告苏寿芸承担事故主要责任，被告蒋霏霏承担事故次要责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时原被告双方均是驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告蒋霏霏承担本案的30%民事责任、原告苏寿芸承担本案的70%民事责任，即被告蒋霏霏承担1168.67元（3895.58×30%＝1168.67元）、原告苏寿芸自行承担2726.91元（3895.58×70%＝2726.91元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋霏霏赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计1168.67元给原告苏寿芸；
二、驳回原告苏寿芸的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担18元，被告蒋霏霏负担7元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄燕宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02014号
罪犯白向周，男，生于1970年10月26日，汉族，陕西省清涧县人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）榆中法刑二终字第12号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金8000元，刑期自2009年4月10日至2016年4月9日止，于2013年2月1日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延中刑执字第505号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2015年4月9日止，于2010年6月29日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯白向周确有悔改表现，建议对罪犯白向周减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内大伙房改造以来，该犯能积极认真投入劳动，利用自己在社会上学到的烹饪技术，想法设法变化伙食花样，调剂罪犯伙食，并厉行节约，不浪费一点粮食，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年12月至2014年5月底止累计获得982分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯白向周确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯白向周在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白向周准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17799号
原告：冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：方国军，男，1969年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告冯士凯诉被告方国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯士凯的委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告方国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士凯向本院提出诉讼请求：判令被告方国军归还原告借款本金15000元及利息（利息从2016年1月12日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月2日，被告因资金周转需要从原告处借款25000元，约定10日内归还，并向原告出具借据一份。后被告归还原告10000元本金，余款经原告多次催要，被告一直拖延未还。
被告方国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方国军向原告出具借据一张，载明：“借款借条，一、借款金额：今借到人民币（大写）贰万伍仟元整。二、借款利率_____%；三、借款期限10天，从2016年1月2日至2016年1月11日……借款人（签名）：方国军，身份证号码：，住址：沭阳县沭城镇人民中路12号，联系电话：139××××5762……”。后被告向原告还款10000元，余款15000元因被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告冯士凯与被告方国军之间的借贷关系，由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告方国军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告方国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方国军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯士凯支付借款本金15000元及利息（利息从2016年1月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告方国军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00873号
原告：尹某
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：胡某某
本院在审理原告尹某诉被告胡某某离婚一案中，原告尹某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某承担。
审判员 张迎春
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初982号
原告：四川新西铝装饰工程有限公司，住所地四川省广汉市东西大街西一段21号，统一社会信用代码：91510681759727053N。
法定代表人：左庆东，经理。
委托诉讼代理人：肖代利，公司员工。
被告：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红星路南路24号，统一社会信用代码：9151060030933894XU。
法定代表人：谢玉华。
被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码：915106007298250237。
原告四川新西铝装饰工程有限公司与被告四川九禾旅游管理有限公司、四川华晨建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川新西铝装饰工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新西铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川新西铝装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2189元、保全费1570元，由原告四川新西铝装饰工程有限公司全部负担。
审判员 李松
二〇一八年三月二十日
书记员 余婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4534号
申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市长宁区。
法定代表人丁晓静，总经理。
委托代理人谢庆，上海市晨升律师事务所律师。
被执行人昆明茅家乡商贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人祝奇勇，职务不详。
本院在执行上海分众德峰广告传播有限公司与昆明茅家乡商贸有限公司广告合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆、工商等进行调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第347-1号
申请执行人马玉英，女，回族，1953年11月10日出生。住西宁市城北区二十里铺新村84号，公民身份号码：632124195311100622。
被执行人苏占财，男，回族，1951年4月12日出生。住西宁市城北区二十里铺新村84号，公民身份号码：630105195104120611。
本院依据已生效的（2010）北民廿初字第53号民事调解书，在执行申请执行人马玉英与被执行人苏占财离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付调解书确定的三间房屋。在执行过程中被执行人同意给付申请执行人27000元，但申请人马玉英不同意用钱抵房，要求等待国家房屋拆迁补偿款。2014年9月1日，申请人马玉英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2010）北民廿初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏方
审 判 员 敖敏
人民陪审员 强斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1735号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某，门卫。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日23时18分许，被告人马某（驾驶证处注销状态）饮酒后驾驶浙B×××××号（已过检验有效期）小型普通客车，行驶至余姚市长安路赛格特开发有限公司门口处时，与一辆小型轿车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人马某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人马某的血液中检出乙醇成份，浓度为197.4mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人夏某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩 枫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00043号
芦琳、卢钧诉武汉市人民政府行政复议一案，起诉人芦琳、卢钧向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月二十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5201号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告郭倩，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告郭倩物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告郭倩的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1714号
原告黄俊梅，男，1963年9月9日出生，汉族，住淮阳县。
被告段亚，男，1990年6月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告刘伟丽，女，1963年5月1日出生，汉族，
被告福德财产保险股份有限公司河南公司
法定代表人李文勉，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王英伟，该公司经理。
机构代码411692100000604。
原告黄俊梅诉被告段亚、刘伟丽、福德财产保险股份有限公司河南公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告要求判令依法被告赔偿原告各种损失90000元，承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告黄俊梅不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊梅的起诉。
案件受理费2150元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 程敬贤
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执353号
被执行人孙群安。
被执行人田新杰，地址中牟县。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与孙群安、田新杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00267号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙群安、田新杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙群安、田新杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第102号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人范某某，个体。2012年10月1日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月初至2012年7月14日期间，被告人范某某先后六次诈骗被害人柳芳远等五人汽车、现金等物，总计价值119229元，具体犯罪事实如下：
1、2011年10月初，被告人范某某以栖霞市移动公司要购买几辆二手车为由，先后将栖霞市安信汽车配件店柳芳远所有的一辆白色东风雪铁龙轿车（鲁F×××××）、一辆桑塔纳2000轿车（鲁F×××××）骗走，并将骗得的车辆卖给他人。经鉴定，涉案东风雪铁龙轿车价值人民币33348元，涉案桑塔纳轿车价值人民币18235元。
2、2012年3月，被告人范某某以帮助谢孟静在栖霞市东盛小区购买安置房为由，骗走谢孟静人民币10000元。
3、2012年4月中旬，被告人范某某以自己在栖霞市桃村镇崖后村承包移动公司的工程，用李国军的奇瑞东风之子轿车（鲁F×××××）顶征地补偿款为由，将李国军的奇瑞东方之子轿车骗走，并将骗得的车辆卖于他人。经鉴定，涉案奇瑞轿车价值人民币36646元。
4、2012年7月12日，被告人范某某以为栖霞东怡鑫阁员工卫世宾消除银行不良记录为由，骗取其人民币12000元。
5、2012年7月14日，被告人范某某以将自己从李宁处借用的一辆深绿色富迪牌吉普车（鲁Y×××××）卖给李平为由，骗取李平人民币9000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，以虚构犯罪事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年七月五日
书 记 员 林春晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1283号
原告覃韬，男。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人吕秀荣，广西务诚律师事务所实习律师。
被告陈少杰，男。
原告覃韬与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃韬诉讼代理人刘梦青到庭参加诉讼，被告陈少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃韬诉称，被告因生产经营需要于2011年11月1日向原告借款人民币8万元，并约定2011年12月1日前归还。到期后被告在原告多次催促下陆续归还3万元，至今仍欠款5万元。此后原告多次催被告还款，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告陈少杰向原告偿还借款5万元，本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2011年11月1日签订的借款协议一份，以证明被告向原告借款8万元的事实。2、公告费发票一张。
被告陈少杰未答辩、未举证。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，2011年11月1日被告陈少杰向原告覃韬借款人民币8万元，用于经营运输业务。双方签订借款协议，约定还款期为2011年12月1日，但未约定利息。借款到期后被告在原告催促下陆续归还了其中3万元，此后被告以资金紧张为由一直未还清剩余借款5万元，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，原告覃韬与被告陈少杰之间的借款关系，有原、被告所签借款协议予以证实，双方借款合同合法有效，借款关系清楚明确，被告应在承诺的还款期内及时全额归还借款。现原告要求被告归还借款人民币5万元并承担本案诉讼费、公告费，理由正当、证据充分，依法应予支持。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈少杰归还原告覃韬借款人民币5万元。
本案案件受理费1050元，本案公告费350元（原告已预交），由被告陈少杰承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张丽珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4260号
原告：郑少燕。
委托代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：钱云柱。
被告：杨晓秋。
被告：温州显吉电器有限公司。
法定代表人：钱云柱。
原告郑少燕与被告钱云柱、杨晓秋、温州显吉电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱云柱、杨晓秋立即共同偿还原告借款59470元并支付利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告温州显吉电器有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱云柱与被告杨晓秋原系夫妻关系，后于2015年12月24日协议离婚。
2015年6月22日，被告钱云柱向原告郑少燕借款59470元，由被告钱云柱出具借条一份交原告收存，并在担保人一栏加盖被告温州显吉电器有限公司的财务专用章，未约定利息及还款期限。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱云柱、杨晓秋应共同偿还原告郑少燕借款人民币59470元并赔偿利息损失（以本金59470元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年5月6日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告温州显吉电器有限公司对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权内向被告钱云柱追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元、减半收取643.5元，由被告钱云柱、杨晓秋、温州显吉电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年六月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 李建双
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00165号
异议人刘秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，神木县神木镇王渠村人，现住王渠小区车库，公民身份号码：6127221975********，系被执行人段晓峰之妻。
异议人段宇，男，2000年6月9日出生，汉族，籍贯住址同上，公民身份证号码：6127222000********，系异议人刘秀芬之子。
法定代理人刘秀芬，系段宇的母亲。
异议人段龉珂，女，2011年2月20日出生，汉族，未办理户籍登记，公民身份证号码：6101162011********，系案外人刘秀芬之女。
法定代理人刘秀芬，系段龉珂的母亲。
申请执行人李小林，男，1961年5月27日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇政府2号楼4单元202室，公民身份证号码：6127221961********。
被执行人段晓峰，男，1977年2月4日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县王渠小区车库，公民身份号码：6127221977********。
本院依据（2014）神民初字第04364号民事判决书，在执行李小林申请执行段晓峰保证合同纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）神民初字第04364号民事裁定书，查封了被执行人段晓峰所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾1-12701号房屋一套（合同登记号：Y10113214，预售许可证号：2010183）。于2015年1月15日作出（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，对上述查封房屋予以评估、拍卖。异议人刘秀芬、段宇、段龉珂于2015年6月16日向本院提出书面异议申请，要求在拍卖上述房屋时解决异议人最低生活保障问题并依法保留异议人及被执行人段晓峰的生活必须费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀芬称，上述房屋系其于2013年9月29日申请的唯一住房，人民法院在强制执行该房屋时，应解决异议人一家人的最低生活保障住房问题，异议人段宇、段龉珂均未成年，需要异议人刘秀芬与被执行人段晓峰的共同抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，要求在拍卖上述房屋时解决异议人最低生活保障问题并依法保留异议人及被执行人段晓峰的生活必须费用。异议人提交如下证据：（2014）神执字第05545-1号执行裁定书1份，借据1份，户籍证明4份，出生医学证明1份，神木镇王渠村民委员会出具《证明》1份，神木县房地产管理所于2013年9月29日出具的《房屋登记信息查询证明》1份。
本院认为，异议人刘秀芬、段宇及被执行人段晓峰均系陕西省神木县神木镇王渠村居民户口，均居住在神木县神木镇境内，三异议人主张上述位于陕西省省会城市西安市的房屋为其维持生活必须的居住房屋，明显与事实不符，三异议人不能提供证据证明该被拍卖的房屋是其维持生活必须的居住房屋，本院（2014）神执字第05545-1号执行裁定书，对上述查封房屋予以评估、拍卖的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上，异议人刘秀芬、段宇、段龉珂主张在拍卖上述房屋时解决异议人最低生活保障问题并依法保留异议人及被执行人段晓峰的生活必须费用的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘秀芬、段宇、段龉珂的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初37号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码：70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971年12月17日出生，汉族，安厚信用社客户经理，住平和县小溪镇。
被告张国清，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告黄素能，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖仔喜，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告张国清、黄素能、赖仔喜金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币476元，减半收取238元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 张海金
二〇一六年一月二十九日
书记员 游俊毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第184号
原告郭礼平。
被告范永峰。
被告李献阳。
原告郭礼平与被告范永峰、李献阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭礼平、被告李献阳到庭参加诉讼，被告范永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，被告范永峰因接工程业务需要向原告借款15000元，约定于2014年12月22日归还，被告范永峰向原告出具了借条，被告李献阳在借条上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令1、被告范永峰立即偿还原告借款本金15000及其利息（自2015年3月14日至债务清偿之日按月利率2%支付利息）；2、由被告李献阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告范永峰向原告出具的借条一份，拟证明被告范永峰向原告借款15000元，借款期限二个月，被告李献阳为借款提供担保的事实。
被告范永峰没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
被告李献阳辨称，被告范永峰向原告借款及本人签字担保是事实。但被告范永峰有工资及房产，如果被告范永峰没有能力偿还，答辩人应该承担责任，但只承担15000元本金，不同意承担利息。请求人民法院依法判决。
被告李献阳没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告李献阳没有提出异议，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告李献阳系朋友，原告经被告李献阳介绍认识被告范永峰。被告范永峰因接工程业务需要向原告借款，2014年12月13日，被告范永峰向原告出具“今借到郭礼平现金15000元，2个月还清”的借条一张，被告李献阳在借条上签字担保。借条上未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
庭审中原告陈述借款时双方口头约定月利率2%，已支付三个月利息。
本院认为，原告郭礼平与被告范永峰之间债权债务关系明确，原告要求被告范永峰偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间没有约定利息视为不支付利息，但依法规定可自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。庭审中原告陈述口头约定月利率2%，并支付了三个月利息，但没有证据证实，本院不予支持。被告李献阳为被告范永峰的借款提供担保，但保证方式约定不明，应当按照连带责任担保承担保证责任。被告李献阳辨称，只有在被告范永峰没有能力偿还时才承担责任，且不同意承担利息的辨论意见于法无据，本院不予采信。被告范永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范永峰在本判决生效之日起十日内偿还原告郭礼平借款本金15000元及其利息（自2015年2月13日起至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息）；
二、被告李献阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭礼平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告范永峰、李献阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 政
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第01965号
原告：沈晓东，男，1969年1月17日生，汉族，大专文化，老板，江苏省张家港市人。
委托代理人：秦忠华，男，司机，系沈晓东司机。
被告：李登国，男，1969年7月20日生，汉族，老板，初中文化，安徽省天长市人。
本院在审理原告沈晓东与被告李登国民间借贷纠纷一案中，原告沈晓东于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈晓东申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈晓东撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告沈晓东承担。
代理审判员 吴文华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第992号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某，广西壮族自治区贺州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人龚振中，广西同望律师事务所律师。
辩护人杨静，广西同望律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人林某、辩护人龚振中、杨静到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月8日18时许，被告人林某到南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1楼D103铺面内，用其携带的废旧钥匙打开该铺面柜台锁，盗走被害人梁某放置在柜台内的单反相机12台。2014年9月9日14时许，林某在南宁市电子科技广场被公安民警抓获，民警从其小汽车内缴获被盗的单反相机12台。经鉴定，被盗的12台单反相机案发时价值52900元。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对指控的事实及罪名无异议，但辩称12台相机被盗时并没有充电器和电池，鉴定价格过高，请求重新鉴定。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，同时认为：（1）涉案物品价格鉴定结论过高，鉴定没有考虑被盗物品的完整性因素，以市场零售价的中等价格计算不合理，请求重新鉴定；（2）被告人林某具有自首情节，应减轻或从轻处罚；（3）被告人积极补偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人向法庭提交谅解书1份、被害单位出具的价格核查表1份。
经审理查明，2014年9月8日18时许，被告人林某在南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场1楼D103铺面，用其携带的废旧钥匙打开该铺面柜台锁，盗走广西顶佳计算机信息有限公司（以下称顶佳公司）放置在柜台内的佳能牌相机5台和索尼牌相机7台。次日14时许，公安民警经过监控视频比对，在南宁市电子科技广场将林某被抓获，并从林某的小汽车内缴获被盗的相机12台，后已发还顶佳公司。顶佳公司出具价格核查表显示，被盗的相机零售价为48550元。
另查明，被告人林某归案后，被害单位对林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某、辩护人龚振中、杨静在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人梁某陈述、被告人林某的供述、广西顶佳计算机信息有限公司数码相机价格核查表、现场辨认笔录、指认照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。被盗物品已追回，被害人单位对被告人予以谅解，酌情从轻处罚。
关于被盗物品价格的问题。鉴定机构所作的鉴定结论书，未考虑被盗相机缺少充电器及锂电池的情况，而被害单位出具的价格核查表对充电器及锂电池的价格予以扣减，因此鉴定结论依据不合理，本院不予采信。被告人林某及其辩护人认为价格鉴定结论过高的意见，本院予以采纳。
辩护人认为被告人林某具有自首情节的意见，经查，公安民警经监控录像比对核实后抓获林某，可见林某并无自动投案的情形，不符合自首的情节。该辩护意见本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 何月思
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2795号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：王嫱，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王嫱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第14号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年1月2日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241971********，汉族，高中文化，湘阴县第三人民医院临聘人员，户籍所在地湘阴县杨林寨乡东合港村*组，现住湘阴县文星镇致富路第三街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月8日经湘阴县人民检察院以无必要批准逮捕，同年10月10日湘阴县公安局决定对其监视居住，2014年12月1日经湘阴县人民检察院决定对其重新监视居住。本院于2014年12月26日决定对其重新监视居住。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）281号起诉书，指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈庆平、陈列一出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月27日5时许，被告人廖某某在自己家中与被害人王某某（廖某某前妻，2014年12月18日复婚）因家庭纠纷发生口角，后被告人廖某某将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成重伤二级。
事情发生后，被告人廖某某采取了积极的救治措施，并配合了公安机关的侦查。该院以被告人廖某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日5时许，被告人廖某某在自己家中与被害人王某某（廖某某前妻，2014年12月18日复婚）因家庭纠纷发生口角，后被告人廖某某将被害人王某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某的伤情构成重伤二级。
事情发生后，被告人廖某某采取了积极的救治措施，并配合了公安机关的侦查。
另查明，被害人王某某与被告人廖某某于2014年12月18日复婚，并于2014年12月24日出具了请求对被告人廖某某从、减轻处理的报告，并放弃提起附带民事诉讼。
证明上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈述。证明①她与被告人廖某某于2013年8月份办理了离婚手续，但仍然居住在一起，又于2014年12月18日复婚。②2014年9月27日1时许，她与廖某某躺在床上聊天，因琐事发生争吵，廖某某用手打了她的鼻子，她当即还手，廖某某又站在床边踹了她腹部一脚，致她脾脏破裂，后廖某某拨打了三医院的急救电话未果，她便自己拨打110报了警。她认为该事件自己也存在过错。2、证人曾某的证言。证明2014年9月27日7时许，他值班时接警称县文星镇致富路附近一住户家发生家庭暴力，他赶赴现场后，看到被害人王某某满脸是血，捂着腹部在卧室，其婆婆也在一旁，他拨打110报警后，将王某某送至县三医院。3、证人廖某慧（系被告人被害人之女）的证言。证明2014年9月26日晚上，她与妈妈、奶奶吃完晚饭后，妈妈王某某于晚上8时许就先睡了，到次日5时30分她到妈妈卧室拿手机时，看到妈妈王某某躺在床上，脸上出血，爸爸也站在室内，她估计是爸妈吵架了，爸爸拨打120叫的急救车迟迟未来，就先送她上学了。4、证人张某某的证言。证明事发当晚，她与媳妇王某某吃完晚饭后分别睡觉，至23时许儿子廖某某下班回家，不久便听到王某某的呼叫声，她到卧室内看到王某某的鼻子在流血，儿子则拨打120急救电话，至次日7时20分廖某某就先送孙子廖某慧上学去了，她则陪王某某到医院治疗。5、司法鉴定意见书。证明被害人王某某的伤为钝性外力所致：①外伤性脾破裂（脾切除）；②面部软组织挫裂伤；③全身多处软组织挫伤。其伤情构成重伤二级。6、现场勘验笔录、方位图、现场照片。7、被害人王某某分别于2014年9月30日和2014年12月24日出具的谅解书和报告。证明2014年9月27日她与丈夫廖某某因琐事发生争吵而被对方打伤，现伤已痊愈，她自己在该事件中存在过错，且现在家庭需人照料，她自愿谅解廖某某，请求对其从、减轻处罚。并放弃提起附带民事诉讼。8、被告人廖某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。9、被告人廖某某和被害人王某某的结婚证及身份证明资料。10、湘阴县司法局对被告人廖某某出具的调查评估意见书。证明被告人廖某某一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。11、被告人廖某某的到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人廖某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人廖某某与被害人王某某离婚后已复婚，本案为家庭矛盾所引发，被告人廖某某在案发后采取了积极的救治措施，现被害人王某某的伤已痊愈，家庭需人照料，并自愿谅解被告人廖某某，湘阴县司法局对被告人廖某某作出的调查评估意见，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 胡志华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。