中华人民共和国
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1276号
原告绍兴得富纺织品外贸有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人朱招芬，该公司董事长。
委托代理人钱玉林。上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海中宇诚信物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人韩引峰，该公司总经理。
委托代理人丁飚，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴得富纺织品外贸有限公司为与被告上海中宇诚信物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2014年10月14日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱玉林律师，被告委托代理人丁飚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与国外买方签订了贸易合同，从中国上海出口一批货物至美国洛杉矶。为此，原告委托被告办理涉案货物的运输事宜。被告接受原告的委托，并就涉案货物向原告递交了编号为BSLSHAXXXXXXX的提单。涉案货物出运后，原告一直未能收到贸易合同下买方支付的货款，也未将正本提单流转给收货人。但是，经原告调查得知，涉案货物已在目的港被放走。此外，被告递交的提单并未经中华人民共和国交通部登记备案。根据我国法律的有关规定，被告利用未经登记的提单侵犯了原告对货物的控制权，并且在未收到正本提单的情况下将货物放走，造成原告货款损失。故请求判令：1、被告赔偿原告货款40，175.57美元及利息损失（按中国人民银行同期美元活期存款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告不是适格的主体，合同双方是原告与BrightStarLogistics，Inc.（以下简称亮星公司），被告仅是代理人的身份，如果存在无单放货的情况，赔偿的主体是亮星公司；2、本案没有造成任何损失，原告要求被告赔偿无事实依据，被告提供的证据可以证明收货人已经将本案争议的提单项下货物的货款全部支付给了原告，原告没有任何损失，也不应要求被告赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料，被告的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、BSLSHAXXXXXXX号提单及中文翻译，用以证明原告为涉案货物的托运人，涉案提单是未经交通部备案的提单。被告无异议。本院对提单的证据效力和证明力予以确认。
2、运费发票，用以证明被告接受原告的订舱，原告已支付相关费用。被告无异议。本院对其证据效力和证明力予以确认。
3、集装箱信息跟踪记录，用以证明在原告仍持有正本提单的情况下，涉案货物已在目的港被提走。被告对真实性、合法性及关联性无异议，但认为无单放货的行为并不是被告实施的。本院认为，被告对证据三性无异议，对其证据效力和证明力予以确认。
4、出口货物报关单、商业发票，用以证明涉案货物的实际价值。被告无异议。本院对其证据效力和证明力予以确认。
5、收入费用确认书，用以证明被告是涉案货物的承运人。被告对真实性无异议，但认为承运人是亮星公司，被告是亮星公司的代理人，代亮星公司收取费用。本院认为，被告对真实性无异议，本院对证据效力予以确认，对其证明力将综合其他证据予以认定。
被告为支持其抗辩理由提供的证据材料，原告的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、订购单、形式发票，用以证明原告与ARGO纺织品公司的买卖关系和事实。原告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为证据材料是复印件且境外取得的证据未办理公证认证手续，另外买方名称与收货人不符。本院认为，原告对证据三性均有异议，被告未提供原件及办理公证认证手续，对其证据效力和证明力不予确认。
2、发票，用以证明原告与ARGO纺织品公司的实际交易额。原告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为证据材料是复印件且境外取得的证据未办理公证认证手续，另外买方名称与收货人不符。本院认为，原告对证据三性均有异议，被告未提供原件及办理公证认证手续，对其证据效力和证明力不予确认。
3、电汇指示单、汇款凭证，用以证明ARGO纺织品公司全额付款的事实。原告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为证据材料是复印件且境外取得的证据未办理公证认证手续，另外付款方名称与收货人不符。本院认为，原告对证据三性均有异议，被告未提供原件及办理公证认证手续，对其证据效力和证明力不予确认。
4、亮星公司营业执照复印件，用以证明亮星公司确实存在。原告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，认为证据材料是复印件且境外取得的证据未办理公证认证手续，另外举证已经超过了举证期限。本院认为，原告对证据三性均有异议，被告未提供原件及办理公证认证手续，对其证据效力和证明力不予确认。
根据对本案证据的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年3月，原告委托被告出运涉案货物，被告接受了原告的委托后，向原告交付了编号为BSLSHAXXXXXXX的提单，提单抬头为BSLBrightStarLogistics，Inc.，提单记载：托运人为原告，收货人为NEWCENTURYFABRIC，装货港为上海，卸货港为洛杉矶，船名航次为BANGKOKBRIDGEV.034E，运输方式为CY／CY，集装箱号为KKFUXXXXXXX，装船日期为2014年3月13日，运费预付，提单于2014年3月13日在上海签发，签单章显示BRIGHTSTARLOGISTICS，INC.ACTINGASACARRIER。现原告持有全套正本提单。
涉案货物出口报关单记载：经营单位及发货单位均为原告，出口日期为2014年3月14日，运输工具名称BANGKOKBRIDGE／034E，集装箱号为KKFUXXXXXXX，提运单号KKLUSHXXXXXXX，结汇方式电汇，成交方式CIF，商品名称为全涤针织染色布，货物总价为40，175.57美元。
2014年6月18日，被告开具了两张编号分别为XXXXXXXX及XXXXXXXX的上海增值税专用发票给原告，发票记载购货单位为原告，销货单位为被告，内容分别为代理运费人民币5，500元及代理海运费人民币13，972.68元。
2014年6月24日，被告出具了一份收入费用确认书给原告，确认书的抬头为被告，在被告的公司名称下方显示“BrightStarLogistics”字样，确认书记载的提单号、报关单号、船名航次、货物重量、体积等与涉案货物相符，确认书上还显示“尊敬的客户，贵司委托我司承运的上述货物，具体费用明细如下”字样，在确认书记载的费用明细中包括了海运费、订舱费、THC、报关费、拖车费等共计人民币5，500元及2，264.80美元，在确认书下方加盖了被告的发票专用章。
涉案货物于2014年3月14日从上海港出运，3月28日运抵美国长滩，3月31日涉案集装箱重箱运出码头堆场，4月2日涉案集装箱空箱运回码头堆场。
另查明，涉案抬头为BSLBrightStarLogistics，Inc.的提单并未在中华人民共和国交通主管部门办理提单登记。
本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，卸货港在美国，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致，可以选择解决合同纠纷的准据法，原、被告在庭审中均表示适用中华人民共和国法律，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。
关于原、被告之间的法律关系及被告的法律地位。现有证据表明，原告委托被告出运涉案货物，并向被告支付了包括海运费、订舱费、THC、报关费、拖车费等在内的相关费用，取得了提单，系涉案货物的托运人。被告主张涉案货物的承运人为提单抬头显示的亮星公司，其只是亮星公司的代理，不应承担无单放货的赔偿责任。但被告没有证据证明亮星公司真实存在并且正常经营，也没有证据证明其与亮星公司之间的委托代理关系，并且涉案提单并未在中华人民共和国交通主管部门办理提单登记。故本院对于被告的上述主张不予采信，被告在本案中以承运人的代理的名义签发提单，但不能证明其取得了承运人的授权，应承担承运人责任，赔偿因无单放货给原告造成的损失。
关于原告的损失。被告主张收货人已经将本案争议的提单项下货物的货款全部支付给了原告，原告没有任何损失。但被告未能举证证明其主张，故本院对被告的上述主张不予采信，原告的损失应以涉案货物出口报关单记载的货款金额为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第五十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海中宇诚信物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴得富纺织品外贸有限公司赔偿货款40，175.57美元及利息损失（按中国人民银行同期美元活期存款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止）。
如果被告上海中宇诚信物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，051元，由被告上海中宇诚信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 陈 磊
代理审判员 方 懿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第五十五条货物灭失的赔偿额，按照货物的实际价值计算；货物损坏的赔偿额，按照货物受损前后实际价值的差额或者货物的修复费用计算。
货物的实际价值，按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。
前款规定的货物实际价值，赔偿时应当减去因货物灭失或者损坏而少付或者免付的有关费用。
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……