wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00075－7号
案外人张利芳。
申请执行人刘军。
被执行人万明华。
被执行人吴富坤，又名吴福坤。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人万明华、吴富坤民间借贷纠纷一案中，于2014年7月4日作出（2014）鄂京山执字第00075－5号执行裁定书，查封了登记在被执行人万明华名下的位于京山经济开发区京源大道东端京汇华苑小区A幢1单元1102房一套（房屋编号：FH201006280000000095，面积150.16平方米），案外人张利芳于2014年9月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张利芳称，2014年2月19日，案外人张利芳与被执行人万明华签订了房屋买卖协议，被执行人万明华将其所有的位于京山经济开发区京源大道东端京汇华苑小区A幢1单元1102房一套（房屋编号：FH201006280000000095，面积150.16平方米）作价65万元卖给了案外人张利芳，并已实际入住，但未办理产权过户手续，要求法院解除查封。案外人张利芳向本院提交了如下证据：1、双方签订的《房屋买卖合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司京山玉宇大厦分理处出具的《变更扣款账户通知书》及中国农业银行个人借款凭证各一份，载明被执行人万明华住房按揭贷款总额294000元，万明华在银行的按揭扣款账号62×××17已变更为张利芳在银行的按揭扣款账号62×××78。3、《京山京汇华苑小区水电物业费明细单》一份。
本院查明，2014年2月19日，案外人张利芳与被执行人万明华签订了《房屋买卖合同》，被执行人万明华将其以银行按揭方式购买的位于京山经济开发区京源大道东端京汇华苑小区A幢1单元1102房屋一套（房屋编号：FH201006280000000095，面积150.16平方米）作价65万元出让给案外人张利芳，张利芳付给万明华37万元（其中31万元系欠款抵扣，付现金6万元），余款28万元的银行按揭贷款由案外人张利芳承担还款责任，双方到银行办理了按揭贷款账号变更手续。现案外人张利芳居住在该房屋内，双方未办理产权过户手续。
本院认为，本院在执行过程中，对被行人万明华购买的位于京山经济开发区京源大道东端京汇华苑小区A幢1单元1102房一套（房屋编号：FH201006280000000095，面积150.16平方米）进行查封前，被执行人万明华已将房屋出卖给案外人张利芳，案外人张利芳已全部支付购房款并实际占有，只是未办理产权过户登记手续。在此次双方的房屋买卖行为中，亦没有证据证明案外人张利芳存在过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人万明华名下的位于京山经济开发区京源大道东端京汇华苑小区A幢1单元1102房屋一套（房屋编号：FH201006280000000095，面积150.16平方米）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年十一月七日
书记员 曹义刚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第299号
申请执行人内蒙古建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
被执行人史文瑞，男，1967年3月1日出生。现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人米景霞，女，1967年8月25日出生。现住内蒙古内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈玉关，男，1967年10月13日出生。现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行史文瑞、米景霞、陈关玉借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3245号，所确定的标的总额46267.42元，未执行标的46267.42元。在执行过程经查被执行人史文瑞、米景霞、陈关玉无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3245号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王佳丽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02784号
原告张某某。
委托代理人孟伟，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告张某某诉被告、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，××××年××月××日，被告黄某某父亲出国急需资金，向原告借款40000元，口头约定随要随还。现原告多次找其索要借款，但被告无理推托不还。无奈诉至法院，请求：一、判令被告立即归�原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某答辩称：我已将该款还给原告了，是分两次还的，第一次是××××年夏天，还款20000元；第二次是原告家盖房子时还款20000元。
经审理查明，原告张某某系被告黄某某岳父。××××年××月××日黄某某从张某某处借款40000元用于其父亲出国花销。被告黄某某向原告出具了欠条，该欠条载明：今借张某某40000元整，黄某某。该欠条上未约定借款利息及还款期限。
以上事实有原、被告陈述，借款借据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告黄某某从原告张某某处借款共计40000元的事实无误。该借款虽未约定还款期限，但原告有权要求借款人在合理期限内偿还，故就原告要求被告偿还借款的请求，本院支持。被告辩称已将该款还给原告，但未提供证据，�被告所辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十日内给付原告张某某40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘明侠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第123号
原告方树海。
被告毕海。
原告方树海诉被告毕海追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告方树海到庭参加诉讼、被告毕海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方树海诉称，2012年5月7日，原、被告组成联保小组向中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行申请小额贷款。贷款到期后，原告依约还款，被告毕海未偿还借款。2014年3月4日，原告替被告毕海偿还了银行借款9，500.00元。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告毕海给付为其偿还的银行借款9，500.00元。
被告毕海未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原、被告组成联保小组向中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行申请小额贷款。贷款到期后，原告依约还款，被告毕海未偿还借款。2014年3月4日，原告替被告毕海偿还了银行借款9，500.00元。
以上事实，有中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行收据1张及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告自愿组成联保小组向金融机构申请贷款，并约定互相承担连带清偿责任。原告作为保证人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕海给付原告方树海为其偿还的银行借款9，500.00元，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50.00元，由被告毕海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年八月十三日
书记员 樊金艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1073-1号
申请执行人刘常宝，居民。
被执行人李景广，居民。
被执行人孙风法，居民。
被执行人尤部高，居民。
本院在执行申请执行人刘常宝与被执行人李景广、孙风法、尤部高民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省兰山区人民法院（2015）费民初字第1392号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李景广、孙风法、尤部高所有的装载机一台、地磅二个、石子2000立方米、平房五间、变压器一台、石子生产设备一套予以查封。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、将被执行人李景广、孙风法、尤部高所有的装载机一台予以扣押，扣押至费县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月四日
书记员 公绪锦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641-3。
代表人张光城，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省岳秀生物科技有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码56165551-7。
法定代表人孙飞汉，总经理。
被执行人孙飞汉，男，汉族，1966年3月23日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓雨，男，汉族，1989年7月27日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓春，男，汉族，1984年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人陈晓华，男，汉族，1978年12月23日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行诉被执行人福建省岳秀生物科技有限公司、孙飞汉、陈晓雨、陈晓春、陈晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第29号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第497号之一
被执行人：郑泽伟。
，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县苏家庄乡司马村，现在隆尧监狱服刑。
被执行人：郑泽伟犯盗窃罪，本院于2015年7月2日作出（2015）宁刑初字第77号刑事判决。2015年7月27日本院刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郑泽伟银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人郑泽伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院任何时候发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴园园
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第497号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县造甲城镇大王台村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2221号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第497号申请执行人：杨某，男，1991年9月26日出生，住宁阳县。被执行人：宁某，女，1990年8月8日出生，住宁阳县。本院在执行杨某与宁某（2014）宁民初字第66号婚姻家庭纠纷一案中，法院穷尽调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人未提其他供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 苑文哲二〇一五年十月二十日书记员 张连强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第394号
原告：蔡欢冬委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司法定代理人
被告：王岩民
原告蔡欢冬与被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司（以下简称宏光旅游公司）、王岩民公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡欢冬的委托代理人王峰与被告宏光旅游公司的法定代表人王琰、被告王岩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡欢冬起诉称，2012年7月7日，原告与被告宏光旅游公司签订了旅游包车合同。合同签订后，被告宏光旅游公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012年7月7日17时，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦后，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员蔡子杰、杨静、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、倪凌晨、李全英、邱乐俊、邱泓恺、胡静不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车报废的交通事故。经过往车辆人员抢救，同车人员，全部被送到富蕴县人民医院救治，导致旅游包车合同无法履行，造成原告损失24890.2元。2012年7月23日，富蕴县公交局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号道路交通事故认定书，认定钱宝德负此次交通事故的主要责任，被告王岩民付次要责任，原告蔡欢冬无责任。另查，新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告宏光旅游公司，实际车辆所有人为被告王岩民。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失24890.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏光旅游公司辩称，对签订的旅游包车合同事实认可，对起诉金额不认可，我方不承担赔偿责任，我公司只是王岩民的挂靠单位，不是车辆实际所有人。
被告王岩民辩称，事故的经过无异议。但旅客都买了承运人责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月7日，原告蔡欢冬与被告宏光旅游公司、王岩民签订了《旅游包车合同》。该合同第二、三、四、五、七条双方分别对车辆类型、车辆所属单位、司机姓名、起讫地线路、损失赔偿进行明确约定。该合同签订后，被告宏光旅游公司指派被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车向原告提供旅游包车服务。
2012年7月7日17时00分，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车行驶至Z842线17公里加300米处的弯道时，与钱宝德驾驶临牌为新H079**号（挂车：新H079**）重型半挂牵引车发生刮擦，被告王岩民驾驶新AA54**号中型普通客车翻下3米左右路基，造成原告及同车人员倪凌晨、杨静、倪莹莹、柯宜妮、柯皓庭、蔡子杰、李全英、邱乐俊、胡静、邱泓恺不同程度受伤，新AA54**号中型普通客车同时报废的交通事故，经过往车辆人员的抢救，同车人员全部被送到富蕴县人民医院救治，故导致双方签定的《旅游包车合同》无法履行。该事故发生后，被告王岩民垫付富蕴县人民医院医疗费455.56元。2012年7月24日，原告在温州市中医院再次进行诊断，支付医疗费227.2元，温州市中医院出具诊疗建议书注明，原告右肩锁关节脱位，建休半个月。
2012年7月23日富蕴县公安局交通警察大队出具富公交认字（2012）第046号《道路交通事故认定书》，该《道路事故认定书》认定钱宝德负本次事故的主要责任，被告王岩民负本次事故的次要责任，原告蔡欢冬无事故责任。
另查，新AA54**号中型普通客车登记所有人为被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司，实际车主为王岩民，其将该车辆挂靠于乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司进行营运。
再查，原告从温州至乌鲁木齐旅游花费往返机票费用为4788元。2013年9月20日，原告陪同邱乐俊从温州前往新疆富蕴县人民医院进行第二次治疗，花费交通费、住宿费4875元。
上述事实的认定，有《旅游包车合同》、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《证明》、航空运输电子客票、病例、医疗证明书、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的公路旅客运输合同法律关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王岩民作为承运人，应按照双方合同约定将原告安全运输至约定地点。由于被告王岩民运输途中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、第四十二第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标高的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，超过限速标志标高的最高时速行驶，进而导致涉案车辆在运输途中发生交通事故，不但未将原告安全运输至目的地，还致使原告受伤住院治疗，被告理应对原告因此次交通事故受伤赔偿医疗费用，被告在事故发生后已赔付原告医疗费455.56元。对于原告主张从温州至乌鲁木齐旅游花费往返机票费用4788元。本院认为，该交通费是原告由温州前往乌鲁木齐旅游以及事故发生后返回温州的机票费用，并非原告因交通事故发生后进行就医而支付的交通费用，也非给原告所造成的直接损失。故对原告要求被告赔偿该项交通费损失4788元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费15000元，关于误工期限，温州市人民医院出具诊断建议书建议原告休息15天，误工天数为15天。关于误工损失，原告仅提供所在单位扣发工资的证明，未提供原告每月实际应发工资明细单，本院难以采信，故本院参照事故发生地上一年度在岗职工平均工资49843元予以计算，应当为2076.79元，本院就合理部分予以支持；原告主张医疗费227.2元，合法有据，本院予以支持；对于原告陪同邱乐俊前往富蕴县人民医院进行第二次治疗支出的交通费、住宿费以及误工费，因该损失并非本次交通事故给原告所造成的损失，而是其自愿陪同朋友邱乐俊前来治疗所造成的花费，故本院不予支持。被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司作为被告王岩民车辆的挂靠单位，其负有管理该车的义务，应当承担补充赔偿的责任。
被告宏光旅游公司辩称其作为挂靠单位不应承担责任以及被告王岩民辩称其已经为游客买了保险，应当由保险公司承担责任，本院认为，两被告不承担责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王岩民赔偿原告蔡欢冬损失2303.99元；
二、被告乌鲁木齐市宏光旅游汽车服务有限公司对上述被告王岩民应付款项承担补充赔偿责任。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的24890.2元，给付金额2303.99元，占争议标的的9.25%，案件受理费422.25元（原告已预交），本院减半收取211.12元，由被告负担19.53元，原告负担191.59元，余款退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘志浩
-1-
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第460号
罪犯刘小林，男，1981年9月13出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）泉刑初字第173号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，继续追缴违法所得上缴国库，其刑期自2007年3月9日起至2022年3月8日止。该犯不服提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）闽刑终字第10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯于2008年6月2日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年3月9日起至2021年1月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
审理查明：罪犯刘小林服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011年度、2012年度、2013年度都获得监狱改造积极分子，其达标分自2011年8月起至2014年2月止累计26.2分。本次交罚金800元、违法所得1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小林在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑履行不足，减刑幅度应从从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年3月9日起至2019年4月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初277号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告张海波，男，1988年6月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘强，男，1987年7月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张振东，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告姜广福，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张海波、刘强、张振东、姜广福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青到庭参加诉讼。被告张海波、刘强、张振东、姜广福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称，刘俊生和四被告于2013年4月14日与原告订立农户联保借款合同，约定联保小组成员可向原告借款40000元，月利10‰，于2014年4月1日还清本金，利息按季度结清。联保成员之间相互承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。合同订立后，刘俊生向原告借款40000元，贷款到期后，刘俊生没有按照约定还清本息，现刘俊生已经死亡。经原告催收，被告方拒绝履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告张海波、刘强、张振东、姜广福偿还借款本金40000元，利息截止2015年11月1日为14729.35元，以后按月利息13‰计算至给付之日止，现本息合计54729.35元。并承担实现债权的律师费及本案诉讼费。
原告信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、农户联保合同一份，证明借款事实及联保合同约定事项；
二、借款借据，证明已发放该笔款项。
被告张海波、刘强、张振东、姜广福未作答辩，亦未向本院提交证据
经本院庭审质证，原告提供的二组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月14日，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社为贷款人，与即为借款人又互为保证人的联保小组成员张海波、刘强、张振东、姜广福及刘俊生签订了农户联保合同，合同约定：从2013年4月14日起至2014年4月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对全部联保小组成员在最高贷款限额人民币40000元内发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权支出的相关费用；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。当日，刘俊生与原告签订借款借据，原告向刘俊生发放贷款40000元。借款期限从2013年4月14日起至2014年4月4日止，月息10‰。借款到期后债务人未偿还借款本金及利息。刘俊生与2013年5月6日死亡。原告依据农户联保合同的约定，诉至本院，要求四被告承担合同约定义务。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社哈多河信用社与被告张海波、刘强、张振东、姜广福签订的农户联保合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款合同中利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告张海波、刘强、张振东、姜广福没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告张海波、刘强、张振东、姜广福作为联保小组成员，根据联保合同的约定，在任一被告未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海波、刘强、张振东、姜广福于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金40000元，截止2015年11月1日的利息14729.35元，本息合计54729.35元，并支付从2015年11月2日起至清偿之日止的利息，按月利率13‰计算；
二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费584.12元，由被告张海波、刘强、张振东、姜广福连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第900号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：陈栋。
委托代理人：程瑾。
被告：宁波携普进出口有限公司。
法定代表人：冯益敏。
被告：许树亚，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告宁波携普进出口有限公司（以下简称携普公司）、许树亚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因两被告需要公告送达，本案于2014年7月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与两被告签订的《流动资金借款合同》［编号：鄞银（古林支行）借字第20130021909�］、《最高额抵押合同》［编号：鄞银（古林支行）最抵字第20120014314号；鄞银（古林支行）最抵字第20120014614号］起诉，要求判令：1、被告携普公司返还原告借款本金3600000元，支付2014年4月15日前的利息127440元，并支付自2014年4月16日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、原告对被告许树亚抵押的房产享有优先受偿权。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3600000元；
贷款期限：2013年4月19日至2014年4月15日；
合同执行利率：借款月利率为6‰；
逾期利率标准：罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%；复息按罚息利率计收；
还款情况：按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，自2013年10月21日起产生逾期；
担保情况：以许树亚名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号1102、1108室房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-19686号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012058**号；房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-19691号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012058**号］作抵押；登记债权数额分别为2600000元及1000000元。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，抵押人亦应当承担抵押担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告携普公司、许树亚未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波携普进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金3600000元，支付2014年4月15日前的利息127440元，并支付自2014年4月16日起按《流动资金借款合同》［编号：鄞银（古林支行）借字第20130021909号］的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、如被告宁波携普进出口有限公司未履行上述付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告许树亚所有并提供抵押的位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号1102、1108室房产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-19686号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012058**号；房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-19691号，他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012058**号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费36620元，公告费400元，合计37020元，由被告宁波携普进出口有限公司、许树亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一四年十一月五日
代书 记员 郑 莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00020号
原告：江西建工机械施工有限公司。
法定代表人：谢兆伟。
被告：舒城汉铭保利旅游投资有限公司。
法定代表人：赵玉海。
本院在审理原告江西建工机械施工有限公司诉被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司等建设工程施工合同纠纷过程中，原告江西建工机械施工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司价值1145万元的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西建工机械施工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告舒城汉铭保利旅游投资有限公司价值1145万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1310号
原告：何某某，女，1992年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：唐某某，女，1947年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告奶奶。
被告：江某某，男，1988年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告何某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告何某某负担。
审判员 周娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王唯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初792号
原告：四川百世兴食品产业有限公司
法定代表人：官毅
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所。
被告：即墨市震兵星超市
经营者：徐维星
原告四川百世兴食品产业有限公司与被告即墨市震兵星超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 郭 静
人民陪审员 曾 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3942号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江卓领实业有限公司，住所地。
法定代表人：张快上。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江卓领实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江卓领实业有限公司所有的坐落于温州市经济技术开发区滨海二道505号房产及土地使用权及坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓10幢201、301、401、501、601、701室；11幢401室；14幢601室已由本案依法查封（查封有效期至2018年11月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3942号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑里
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第46号
原告赵珍梅，女，1969年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告太阳联合保险（中国）有限公司江苏省分公司，住所地在本市建邺区庐山路188号南京新地中心12楼1209、1210、1211号。
代表人张芳，该公司总经理。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人肖灵灵，男，太阳联合保险（中国）有限公司江苏省分公司员工。
原告赵珍梅诉被告太阳联合保险（中国）有限公司江苏省分公司（下称太阳联合保险江苏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙组成合议庭，于2014年3月11日、5月9日公开开庭进行了审理。原告赵珍梅的委托代理人殷文海，被告太阳联合保险江苏分公司的委托代理人吴军萍、肖灵灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍梅诉称，2012年6月13日，原告向被告购买了个人人身意外伤害保险单。2012年8月6日，原告在镇江新区扬子江路与横山路路口驾驶摩托车与他人驾驶的轿车发生碰撞事故，致使原告受伤，后住院治疗，花去医疗费12379.07元，经鉴定构成9级伤残。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付意外医疗费用补偿保险金10000元、意外残疾赔偿金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告太阳联合保险江苏分公司辩称，1、根据保险合同的约定，该保单有原告赵珍梅、案外人刘吾一、刘云奇三位被保险人，三位被保险人共享的意外住院医疗费用总赔偿限额为9000元，故原告该项理赔限额为3000元；加之保险合同特别约定，被保险人在驾驶摩托车和各类客货车期间发生保险事故时，职业类别系数为20%，故如果原告理赔成立，意外住院医疗费用保险金应为600元，意外门诊医疗费用赔偿限额为1000元，两项保险金合计为1600元。2、原告的伤残情形为九级，不属于保险合同约定的一至七级类的残疾程度，故原告主张的意外残疾赔偿金不属于保险合同约定的理赔范围。3、原告在发生交通事故时，系无证驾驶，根据保险合同的约定，被告不承担给付保险金责任。
经审理查明，2012年6月13日，原告的丈夫刘吾一购买被告委托江苏福泰保险代理有限公司出售的如意卡A款个人人身意外伤害保险卡一张，后激活该卡，双方形成个人人身意外伤害保险合同关系。保险合同约定，保险期间自2012年6月18日零时至2013年6月18日二十四时止，保险种类及保额为意外身故、残疾、烧烫伤保险金（总赔偿限额为100000元），公共交通意外（仅包含飞机、火车和船舶）保险金（总赔偿限额为200000元），意外医疗费用补偿保险金（总赔偿限额为10000元，其中意外住院医疗费用总赔偿限额为9000元，意外门诊医疗费用赔偿限额为1000元）。
2012年8月6日，原告无证驾驶二轮摩托车在镇江新区扬子江路与横山路路口与案外人严小丽驾驶的苏L×××××轿车相撞，致原告受伤。后原告入住镇江市第一人民医院治疗，花去医疗费12379.07元。2013年5月15日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。
另查明，上述如意卡A款个人人身意外伤害保险卡的投保人为刘吾一，系原告的丈夫；该保险卡的被保险人为刘吾一、原告赵珍梅及原告的儿子刘云奇。
以上事实有原、被告的当庭陈述、如意卡A款个人人身意外伤害保险单、原告的病历及相关医疗费发票、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所对原告的法医学鉴定等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的个人人身意外伤害保险合同为自助卡式电子保单，经过激活后成为正式保单。故该电子保单在被告的网站上经过激活自动生效。庭审中，被告提交的激活保单的电脑网页操作程序，显示投保人在激活该保单的过程中，被告已经就保险免责条款尽到明确说明义务。而本案中，原告当庭陈述其为无证驾驶，该行为是我国道路交通安全法规定的禁止性行为，且属于原、被告双方订立的个人人身意外伤害保险合同约定的被告免责事由，故被告不承担给付保险金责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵珍梅的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵珍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于文霖
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第491号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人许某，系个体经营者。2015年3月2日至3月4日在兰州铁路公安局银川公安处看守所羁押，2015年3月4日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]397号起诉书指控被告人许某犯拒不执行判决罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法成组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吕春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2006年9月，被告人许某向刘某借款30万元，并约定利息，后许某未如期归还借款，刘某起诉至法院，2009年1月8日，石家庄市长安区人民法院判决许某给付刘某借款和利息，许某上诉后，石家庄市中级人民法院于2009年4月21日判决维持原判。判决生效后，许某未按判决确定的义务履行。2009年6月8日，刘某申请强制执行，石家庄市长安区人民法院于2009年7月2日向被执行人许某发送了执行通知书，经多次传唤，许某拒不到庭。经查，许某名下有房产1套、丰田霸道等品牌汽车6辆，其有足够的能力履行判决义务，但拒不履行，并躲避至宁夏银川市，至2015年3月被抓获归案。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人许某的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许某辩护人辩称：1、被告人许某购买轿车等目的是为了“武装”自己，这样才有可能创造条件，尽早偿还全部欠款。在判决后还想方设法偿还了壹万元，并非是为了挥霍和追求腐化的生活。其主观恶意程度不深，易于改造。2、公诉机关起诉的六辆车，只有丰田霸道是由被告人实际控制，其他车辆虽在被告人名下，实际已经卖给他人，只是没有办理过户手续，不能用来偿还借款。丰田霸道也被定州法院强制扣押拍卖抵账。3、2004年在被告人和前妻骆守政离婚时公诉人指控的被告人名下的房产，已判归骆守政，只是因为有银行按揭没有完全偿还，一直未办理过户手续。4、被告人许某系初犯、偶犯,且归案后认罪态度良好，希望合议庭在量刑时予以考量。
经审理查明：2006年9月，被告人许某向刘某借款30万元，并约定利息，借款到期后被告人许某未如期归还，刘某起诉至法院。2009年1月8日，石家庄市长安区人民法院以（2008）长民初字第1231号民事判决书判决：被告许某、李某给付原告刘某借款300000元及利息。该判决送达后，被告人许某不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2009年4月21日以（2009）石民二终字第00331号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院一审民事判决生效后，被告人许某未按生效判决确定的履行。2009年6月8日，刘某申请法院强制执行，石家庄市长安区人民法院于2009年7月2日向被执行人被告人许某发送了执行通知书，经多次传唤，被告人许某拒不到庭。经查，被告人许某名下有房产1套、丰田霸道等汽车6辆，其有足够的能力履行判决义务，但拒不履行，并躲避至宁夏回族自治区银川市，至2015年3月被抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人许某供述，证人刘某证言，被告人许某房屋查询结果，车辆查询结果，李某名下公司查询结果，石家庄市长安区人民法院关于被告人许某、李某涉嫌犯拒不执行人民法院判决、裁定罪的移送意见书，（2008）长民初字第1231号民事判决书，（2009）石民二终字第00331号民事判决书，被告人许某、刘某通话录音，金融机构人民币贷款基准利率，石家庄长安区人民法院送达回证、合议庭笔录，刘某申请执行书，石家庄长安区人民法院执行通知书、协助执行通知书、民事裁定书，抓获经过,户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人许某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人许某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李刚刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第491号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月5日22时许，被告人张某某醉酒驾驶牌号为浙AJ21**的小型客车，行驶至本市长宁区外环高速外侧北翟路出口附近时，追尾撞击被害人陈某某驾驶的牌号为苏J6H7**的小型轿车。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为1.78mg／ml。被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某明知他人报警在原地等候，后如实供述了醉酒驾车事实，并赔偿了被害人陈某某经济损失人民币1.4万元。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月十八日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01178号
原告：武孝霞，农民。
被告：武运团，农民。
原告武孝霞与被告武运团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告武孝霞、被告武运团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孝霞诉称：被告武运团于2011年7月28日从我处借款10000元，并立有借据，约定月息为1分，2012年9月11日，被告支付我利息1500元。2014年12月份，被告还本付息10000元，尚欠本息2600元被告至今未付。2012年1月29日，被告再次向我借款50000元，立有借据，约定月息为1分5，2013年2月8日，被告支付原告利息9000元，2015年2月5日，被告偿还我本金20000元，尚欠30000元本金及2013年2月-2015年2月份期间的利息18000元至今未付。此后原告多次索款未果，原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款32600元及利息18000元，合计人民币50600元，并承担本案的诉讼费用。
被告武运团辩称：欠原告武孝霞的钱属实，但是我现在暂时无力偿还，请求延期给付。
经审理查明：2011年7月28日，被告武运团借原告武孝霞人民币10000元，并书立借条一份，借条载明：“今借到人民币壹万整（10000.00），月息壹分。此据武运团，中人王连权。2011年7月28日。”此后，被告于2012年9月11日偿付原告利息1500元，并在上述借条后书立：“已付利息1500.00元，2012年9月11日（利息在王连权手）。”2012年1月29日，被告武运团又向原告武孝霞借款人民币50000元，并书立借条一份，借条载明：“借到人民币伍万元整（50000.00元），（月息0.015元），中人王连权，此据武运团，2012年元月29日。”此后，被告于2013年2月8日偿付原告利息9000元，并在上述借条后书立：“2013年2月8日，已付9000.00。”2014年12月2日，原告收到被告武运团人民币10000元。2015年1月31日，原告收到被告武运团人民币20000元。此后，原告多次向被告催促还款，被告拒不还款，原告诉讼来院，要求被告返还借款32600元及利息18000元，合计人民币50600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实经庭审及原、被告当庭陈述，原告提供的证据：一、原告方身份证一份；二、借条一份。被告武运团提供的证据：收条两张。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受到法律的保护。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告立据欠款系其真实意思的表示；因原、被告双方分别约定上述两笔借款的利息为10‰和15‰，据此，对原告武孝霞要求被告武运团偿付利息分别为10‰和15‰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故原告武孝霞要求被告武运团偿还借款32600元及利息18000元，（2011年7月28日被告向原告借款10000元，2012年9月11日被告向原告偿付了1500元的利息，利息按照月利率10‰，从2011年7月28日计算至2012年9月11日，2014年12月2日被告向原告偿付了本息10000元，被告尚欠原告本息2600元未付；2012年1月29日被告向原告借款50000元，2013年2月8日被告向原告偿付了9000元利息，利息按照月利率15‰，从2012年1月29日计算至2013年2月8日，2015年2月5日被告向原告偿付了20000元本金，被告尚欠原告30000元本金及利息18000元未付，利息按照月利率15‰，从2013年2月计算至2015年2月），合计人民币50600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告武运团于本判决生效后十日内向原告武孝霞偿还借款32600元及利息18000元，合计50600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.50元，由被告武运团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第220号
原告：纪俊娥，男，1946年1月10日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住精河县。
被告：王建章，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地：精河县城镇市场街北头大门二楼办公室。
法定代表人：高锡涨，该公司董事长。
被告：包开平，男，汉族，48岁，工程师，住精河县。
本院在审理原告纪俊娥与被告王建章、包开平、新疆天山广厦建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告纪俊娥于2014年12月19日向本院提交书面申请撤回对被告王建章、包开平、新疆天山广厦建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告纪俊娥以已与三被告达成庭外和解为由撤回对被告王建章、包开平、新疆天山广厦建设工程有限责任公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪俊娥撤回起诉。
案件受理费187元，由原告纪俊娥负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 巴音其其格
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1695号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因赌博，于2008年12月3日被东阳市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2013年8月3日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚上9时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市市区江滨南路与关山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人李某拒绝接受呼气酒精测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为144毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月31日，被告人李某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的驾驶人信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、查询记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车信息表、行政处罚决定书、物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某不配合酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张正乔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04021号
原告：李振清，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告李振清与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李振清的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振清诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款6380元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款6380元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告李振清2014年12月份工资6380元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李振清主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费6380元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告李振清劳务费6380元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费84元，共计134元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第858号
罪犯安森瑜，男，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，山东省曹县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯安森瑜因犯强制猥亵妇女罪被山西省闻喜县人民法院于二OO九年十二月七日以（2009）闻刑初字第182号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年8月7日起至2013年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间悔改表现突出�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安森瑜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯安森瑜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 晓 平
代理审判员 张 树 苗
代理审判员 王 旭 辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 �程锦华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2046号
原告：祝翔，男，1984年6月12日出生，汉族，住本区。
被告：张作磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住本区。
被告：山东巴苏姆投资控股有限公司，住所地：本区洸河路100号恒丰苑沿街小高层8号。
法定代表人：张作磊，经理。
原告祝翔与被告张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告祝翔到庭参加诉讼，被告张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝翔向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元及利息。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订借款合同，被告张作磊向原告借款10万元，约定月息15‰，借款期限为6个月。被告山东巴苏姆投资控股有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据和打款凭证等证据。被告张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告祝翔（出借人、甲方）、被告张作磊（借款人、乙方）、山东巴苏姆投资控股有限公司（担保人、丙方）签订借款合同，约定借款金额10万元，月息15‰，借款期限为6个月。还款方式：按月付息，到期还本。保证担保期间：乙方履行届满期限后2年。
同日，被告张作磊（借款人）、山东巴苏姆投资控股有限公司（担保人）共同向原告出具借据，证明已借到原告10万元。
原告自称，本合同签订后，被告没有支付过利息。
本院认为，被告张作磊向原告祝翔借款、被告山东巴苏姆投资控股有限公司提供保证担保，事实清楚，证据充分。原告祝翔要求被告张作磊偿还借款及利息，要求被告山东巴苏姆投资控股有限公司承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张作磊偿还给原告祝翔借款10万元，并从2015年3月3日起按月利率15‰计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告山东巴苏姆投资控股有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金10万元、月利率15‰计算。
案件受理费减半收取为1150元，由被告张作磊、山东巴苏姆投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年五月二日
书记员 李俊青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1311号
罪犯邢永胜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年4月24日以（2012）承刑初字第66号刑事判决，以被告人邢永胜犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邢永胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢永胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）466号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢永胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄剑东，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日被本院依法判处有期徒刑八个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年7月2日被宾阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，因病于次日被取保候审；涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月27日被刑事拘留，因病于次日被监视居住，2013年3月7日被执行逮捕，次日被监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黄剑东犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人黄剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年7月2日12时35分许，被告人黄剑东在宾阳县宾州镇商贸城农贸市场附近路段以每包30元的价格向陈会出售1包毒品可疑物后被民警当场抓获。民警从被告人黄剑东身上缴获净重为9.38克的毒品可疑物67包、毒资30元；从陈会身上搜获毒品可疑物1包，净重为0.05克。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
二、2012年11月27日14时许，被告人黄剑东在宾阳县民族中学附近路段以每包30元的价格向黄怀全出售1包毒品可疑物后被民警当场抓获。民警从被告人黄剑东身上缴获毒资30元，从黄怀全身上搜获1包毒品可疑物，净重为0.06克。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人黄剑东曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月9日被本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2011年5月23日暂予监外执行。
上述事实，被告人黄剑东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、检测报告单、不予收押通知书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、罚没款收据、办案说明、证明、刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、、被告人黄剑东指认现场、指认毒品、毒资照片、毒品检验报告、（2011）宾刑初字第114号刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人陈会、黄怀全的证言和被告人黄剑东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑东明知是毒品海洛因而两次非法贩卖，数量合计9.49克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，情节严重，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑东曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人在取保候审期间贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人黄剑东的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚芳宁
附：刑法相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2105号
原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江北路海德庄园枫香园3幢104室。
负责人徐建荣。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告项翠红。
原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司（以下简称上房公司）与被告项翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上房公司委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告项翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上房公司诉称，被告的房屋坐落于扬州市海德庄园竹园11幢202室，原、被告之间存在物业服务合同的法律关系，被告在享受到原告的物业管理后，拒绝交纳物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为原、被告之间存在的物业服务法律关系合法有效，被告拒绝交纳物业管理费构成违约，侵害了原告的合法权益，请求判令被告交纳物业管理费3668元并承担滞纳金（自2009年1月1日起以拖欠的年物业费为基数，按日万分之五计算至判决给付之日止）。
其提供的证据有：
1、前期物业服务协议一份，证明双方于2006年11月15日签订的协议中约定缴费标准、缴费时间及滞纳金收取等内容；
2、备案证明，证明海德庄园业主委员会于2012年11月22日合法成立；
3、物业服务合同，证明原告与海德庄园业主委员会签订物业服务合同，约定服务费及滞纳金的收费标准；
4、发票，证明被告物业费交纳到2008年12月31日；
5、挂号信及回执，证明原告向被告催要物业费；
6、房屋产权登记信息查询证明，证明邗江北路83号竹园11幢202室的房屋是被告项翠红所有。
被告项翠红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
被告项翠红系扬州市邗江北路83号竹园11幢202室业主，该户房屋建筑面积为104.19平方米。
2006年11月15日，原告上房公司与被告项翠红签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对海德庄园竹园11幢202室住宅进行管理，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元交纳，物业管理费每次交纳时间为每年到期日前10日内预交下一年物业管理费。该协议还约定了违约责任，即不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日万分之五加收滞纳金。
扬州市邗江区住房保障和房产管理局于2012年11月22日出具《扬州市邗江区西湖镇翠岗社区海德庄园第一届业主委员会登记备案证明》，证明同意扬州市邗江区海德庄园第一届业主大会成立备案。
2014年3月31日，原告与扬州市邗江区海德庄园业主委员会签订《扬州市物业服务合同》，约定由原告对海德庄园实行物业管理，委托服务期限为2014年3月至2015年3月，多层及公寓住宅物业服务费为0.8元／月／平方米，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。
根据原告提供的发票，被告项翠红交纳物业管理费至2008年12月31日，2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费至今未交纳。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按约履行各自的义务。因主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与扬州市邗江区海德庄园业主委员会签订《扬州市物业服务合同》对被告项翠红亦具有约束力。被告享受物业公司提供的物业服务后，应向原告支付物业管理费。关于物业管理费数额，根据《前期物业服务合同》中约定每月每平方米0.45元及《扬州市物业服务合同》中约定0.8／平方米／月，原告主张被告支付2009年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理费为3001元（0.45／平方米／月×104.19平方米×64月）及2014年5月1日至2014年12月31日期间的物业管理费667元（0.8／平方米／月×104.19平方米×8月），合计3668元，依法有据，应予支持。被告拖欠物业管理费应承担逾期付款的违约责任，但因原告在2014年3月30日调整物业费的标准，故对调整部分物业管理费的违约金不予支持。因《前期物业服务合同》及《扬州市物业服务合同》中约定的逾期违约金标准日万分之五明显过高，本院依法予以调整，酌定按同期银行贷款利率的130%计算。被告项翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项翠红于本判决生效后十日内，给付原告上海上房物业管理有限公司扬州分公司物业管理费3668元及违约金（2009年1月1日起算至2009年12月31日止，以物业费563元为基数，2010年1月1日起算至2010年12月31日止，以物业费1126元为基数，2011年1月1日起算至2011年12月31日止，以物业费1689元为基数，2012年1月1日起算至2012年12月31日止，以物业费2252元为基数，2013年1月1日起算至2013年12月31日止，以物业费2815元为基数，2014年1月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，以物业费3377元为基数，均按同期银行贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告项翠红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 李五
二〇一四年七月十一日
书记员 孟婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00174号
申请执行人樊文斌，男，汉族，
被执行人贾强，男，汉族，
被执行人张军军，男，汉族，
本院在执行樊文斌与贾强，张军军借款合同纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00067号民事判决书确定由被告贾强偿还原告樊文斌借款30000元；被告张军军对上述借款承担连带责任。案件受理费550元及执行费350元由被告贾强承担。申请人樊文斌于2015年8月20日向我院申请执行，本院受理后于2015年8月22日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，申请人樊文斌与被执行人贾强于2015年10月19日双方达成和解由被执行人贾强一次性偿还申请人樊文斌28000元其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件受理费550元及执行费350元由被执行人贾强承担，已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《第几个100天》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初771号
原告裴永川，男，1958年3月13日出生，汉族，住南乐县。
被告：付扎根，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
原告裴永川与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月22日原告裴永川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告裴永川撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，已由原告裴永川预交，由原告裴永川负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 赫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第689号
申请人詹实吉。
被申请人杨发春。
被申请人袁静华。
被申请人朱铎政。
申请人詹实吉与被申请人杨发春、袁静华、朱铎政民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月十七日
书记员 李全显
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第236号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告杜某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第236号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告杜某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第236号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：杜风棉，男，汉族，1940年10月13日出生，住址：鞍山市铁东区教育街1栋-300。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告杜风棉为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第951-1号
申请执行人李少林。
被执行人黄金枪。
申请执行人李少林与被执行人黄金枪民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2072号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄金枪未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李少林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄金枪所有的款项人民币35000元及利息、执行费425元、诉讼费434元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡礼节
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01406号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，个体漆匠。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1224号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇花园路由北向南行驶至兴富桥地段，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为1.16mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息等书证，证人缪某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第546号
原告：胡某某。
被告：程某。
原告胡某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员范国栋担任审判员并主审本案，与审判长李晓华、审判员邰宏波共同组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告程某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2001年7月25日经政府办理结婚登记手续，婚生长子程某甲（14周�）。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生口角，被告经常醉酒，已分居四年之久，现夫妻感情破裂，双方已无和好余地，故原告诉至法院，要求与被告程某离婚，婚生长子程某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元，至子女独立生活时止。本案诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告胡某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告胡某某举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据A2、常住人口登记卡复印件一份，证实婚生长子程某甲（2002年12月28日出生）身份情况。
证据A3、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2001年7月25日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告程某未出庭，未举示证据。
本院确�：原告举示证据A1、A2系公安机关出具，具有客观真实性，能够证明原告身份情况及原、被告婚生长子程某甲身份情况。原告举示证据A3系双城市民政局婚姻登记处出具，盖有婚姻登记专用公章，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实。上述证据均真实有效，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2001年7月25日经政府办理结婚登记手续，婚生长子程某甲（2002年12月28日出生）。上为本案事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但原告并未提供出充分有利的证据予以证实，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请�，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一六年一月十三日
书记员 曲渴鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第546号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告刘玉贵，住长春市双阳区。
被告姚东方，住长春市双阳区。
被告陈丽萍，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告刘玉贵、姚东方、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费796.00元，减半收取，即398.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第648号
原告张宝辉。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人CHEARAVANONTNARONG。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地：广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人陈奕智。
被告深圳市先科数码电器有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋第二层B。
法定代表人滕红文。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、深圳市先科数码电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张宝辉负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年四月九日
书记员 袁文红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00091号
原告黄海辉，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖光均，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王利坤，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄海辉与被告廖光均、王利坤民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄海辉撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一五年一月四日
书记员 朱芮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8509号
原告：马利刚,男,1972年2月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：胡世根,男,1957年4月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告马利刚与被告胡世根民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至法院确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱丹琳独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，遂于2016年9月8日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红耀到庭参加诉讼，被告胡世根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月30日，被告胡世根向原告马利刚借款10万元并出具收条一份，载明“今收到马利刚借给我的人民币现金壹拾万元整”。同日，原告依约向被告交付上述借款。现原告要求被告归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的收条、中国银行转账凭证、中国银行客户详单等证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告胡世根在收条中明确了借款金额，虽未约定还款期限，原告马利刚可随时主张要求被告归还借款，故原告起诉要求被告归还借款及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告胡世根未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世根应于本判决生效后十日内归还给原告马利刚借款本金10万元，并支付上述借款本金自2016年8月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告胡世根负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初34号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人魏日付，男，1966年10月26日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月18日被松溪县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。当月8日，经松溪县公安局决定取保候审。2018年5月3日经本院决定继续取保候审。同年5月14日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人游品梁，福建知茂律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人魏日付犯非法制造枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员曹建闽出庭支持公诉，被告人魏日付及其辩护人游品梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年2、3月份的一天，被告人魏日付到福建省政和县车站附近的五金店购买了二支射钉枪及二根口径与射钉枪枪管口径相一致的钢管，回到家中使用砂轮机、电焊机等工具将二支射钉枪改造成枪支，用于平日打猎。被告人魏日付将改造后的枪支藏匿于松溪县茶平乡吴屯村多塘后54-7号黄某家中，2018年1月18日被松溪县公安局查获。经鉴定，二支射钉枪改装的枪支属于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏日付违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏日付对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人魏日付系在其犯罪事实尚未被司法机关发觉且未采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行，应认定为自首。（2）被告人以前曾持有持枪证，其制造枪支的主观目的是为了保护农作物，所制造的枪支没有流入社会，亦未造成严重后果，该次犯罪系初犯。（3）被告人所在的村委会等相关人员未及时准确传达辖区公安机关关于上缴枪支、爆炸物的通知，客观上导致了本案的发生，应当酌情减轻魏日付的罪责。为此，辩护人当庭提交了吴屯村村委会出具的情况说明一份。综上，辩护人认为被告人魏日付具有法定和酌定的从轻、减轻情节，建议法庭对被告人魏日付从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2、3月间，被告人魏日付购买了二支射钉枪及二根与射钉枪枪管口径相一致的钢管，嗣后使用向叶某借用的砂轮机及电焊机在其家一楼大厅将钢管和射钉枪进行焊接，并将改制的枪支藏匿在多塘后54-7号黄某（魏日付弟媳妇）家。2018年1月18日，松溪县公安机关接到举报后，对魏日付的住宅进行检查，期间，魏如实供认了枪支藏匿地点。随后公安人员在黄某家查获了二支由魏日付非法改制的枪支并予扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该二支射钉枪改制的枪支均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人魏日付在庭审过程中无异议，且有证人李某、黄某、叶某的证言，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押清单及物证照片，南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人魏日付的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，违法犯罪人员（前科）信息核查单，有关到案经过、侦查工作情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人魏日付是在其犯罪事实尚未被司法机关发觉且未采取强制措施的情况下如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，在案的有关受案登记、到案经过、搜查笔录、扣押清单等书证，均可证实案发当日公安机关是在掌握被告人犯罪线索的情况下对被告人的住所进行搜查，在此过程中，被告人主动交代枪支藏匿的地点，系属犯罪嫌疑下的如实供述。随后其被传唤到公安机关接受讯问，已不具有投案的自动性，故不符合自首的构成要件。另对于辩护人当庭提交的吴屯村村委会出具的有关情况说明，因不能证明案件事实，与本案不具有关联性，亦不应采纳为本案的定案依据，但可作为量刑参考。
本院认为，被告人魏日付违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人对此相应的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合本案的性质、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人魏日付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期22天，即自2018年5月14日起至2021年5月22日止。）
二、扣押在案的改制非军用枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 李德标
人民陪审员 余贵荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚；
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……