wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4997号
罪犯黄启文，男，1974年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2004年12月25日作出（2004）深龙法刑初字第1838号刑事判决，以被告人黄启文犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄启文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年8月27日对其减去有期徒刑二年；2010年3月17日对其减去有期徒刑一年；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄启文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄启文系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄启文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第31号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人姚某，男，1978年12月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。2008年4月25日因犯盗窃罪，被北京市门头沟区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月23日因犯盗窃罪，被山东省巨野县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2010年3月11日因犯诈骗罪，被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2010年5月20日因涉嫌诈骗，被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月19日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姚某犯盗窃、诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
（一）盗窃罪：2011年7月31日4时许至2013年12月8日11时许，被告人姚某先后在烟台、曹县实施盗窃二次，盗窃他人财物用于个人消费。经鉴定，盗窃财物价值共计人民币45120元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年7月31日4时许，被告人姚某利用其在烟台千手缘酒店做保安工作的便利，盗窃该酒店人民币978元。卷烟9盒、被害人谷某天语牌直板手机一部、被害人陈某瑞特牌笔记本电脑一台。经鉴定，上述财物共计1042元，两项合计共计2020元。
2、2013年12月8日11时许，被告人姚某盗窃被害人刘某乙停放在曹县西环路“鑫宇副食”仓库门口的车牌号为鲁R×××××五菱牌小型普通客车一辆。经鉴定，该车价值人民币43100元。
案发后，被盗小型客车一辆及后排座椅一副被追回并发还被害人。
（二）诈骗罪：2013年11月3日，被告人姚某化名“李东”应聘至被害人张某经营的位于菏泽市恒盛大市场A17-02的“上明销售公司”副食门市。2013年11月7日，在取得被害人张某信任后，被告人姚某将被害人的双枪牌电动三轮车及乐虎牌饮料等货物一宗骗走后销赃。经鉴定，上述物品共计人民币7905元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、谷某、刘某乙、张某等人的陈述、证人刘某甲、吴某、张某甲、胡某、李某证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、北京市门头沟区人民法院（2008）门刑初字第56号刑事判决书、山东省巨野县人民法院（2009）巨刑初字第12号刑事判决书、山东省郓城县人民法院（2010）郓刑初字第20号刑事判决书、菏泽市人民政府劳动教养管理委员会菏劳决字（2010）第345号劳动教养决定书、被告人姚某供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，提供证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯盗窃罪和诈骗罪，依法对其数罪并罚。被告人姚某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人姚某所盗车辆已被公安机关扣押，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币二万元。犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姚某退赔各被害人损失共计9925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 坤
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1633号
原告白贵成。
被告任浩。
委托代理人梁正蓉。
被告梁正蓉。
本院于2014年3月12日立案受理原告白贵成诉被告任浩、梁正蓉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告白贵成到庭参加诉讼。被告梁正蓉、任浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白贵成诉称，被告任浩因资金周转于2013年2月7日向原告借款80000元现金，双方约定最迟于2013年8月8日前归还，并约定每月给付原告利息5000元，实际按口头约定2400元支付。被告梁正蓉和成都蔚蓝航空包机有限责任公司向上述借款提供担保。借款到期后，原告多次电话催要借款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告任浩立即归还借款80000元、12个月的利息26000元及拖期费10500元（50元／天，210天）；2、被告梁正蓉承担连带清偿责任。
被告任浩、梁正蓉未出庭答辩，也未向本院提交任何材料。
经审理查明，被告任浩于2013年2月7日向原告白贵成出具《借据》，借据载明：任浩向白贵成借款80000元现金，借款日期从2013年2月7日至2013年8月7日，期限半年；任浩每月向白贵成的中国工商银行卡打款红利5000元（实际利息以口头约定2400元支付）；最迟在2013年8月8日前归还借款，如果未能还款，被告任浩从2013年8月9日起给付原告50元／天的拖期费，每月红利不变；成都蔚蓝航空包机有限责任公司和梁正蓉为上述借款提供担保，没有约定保证份额，成都蔚蓝航空包机有限责任公司的法定代表人和梁正蓉在《借据》上签字。当天，被告任浩收到原告借款现金80000元，并向原告出具收条一份。后被告任浩未履行还款义务，原告催收无果，故起诉来院。
另查明，被告任浩于2013年3月8日通过第三人银行账户向原告支付利息2400元。
上述事实有原、被告身份信息材料、借据、收条、活期账户明细账查询、原告当庭陈述等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，白贵成与任浩之间的借款行为是当事人的真实意思表示，2013年2月7日被告任浩向白贵成借款80000元现金，借款日期从2013年2月7日至2013年8月7日，并向原告出具收款收条，债务到期后未履行还款义务，原告白贵成向法院起诉请求判令被告任浩归还该款的诉讼请求，本院予以支持。《借据》约定利息5000元／月，实际双方约定利息2400元／月（2013年2月7日至3月6日利息已经支付），根据《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。即本案中约定利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，任浩多支付的利息系其自愿处置行为。对于逾期利息，
以银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年8月9日至判决确定的给付之日止。原告请求判令的拖期费10500元（50元／天，210天），即逾期支付的违约金，超过银行同期贷款利率的四倍部分本院不予支持。
成都蔚蓝航空包机有限责任公司和梁正蓉为上述借款提供担保，但没有约定担保方式，且没有约定保证份额，根据《担保法》第十九条的规定，按照连带责任对上述借款承担清偿责任。同时《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，还款期限最迟到2013年8月8日，至本案起诉时未超过六个月，故原告白贵成可以要求担保人梁正蓉承担全部担保责任，原告白贵成起诉请求判令被告梁正蓉承担连带清偿责任，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任浩应于本法律文书发生效力五日内归还原告白贵成借款80000元及利息（以银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年3月7日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告梁正蓉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告白贵成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告任浩、梁正蓉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋绯菲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3201号
起诉人蒋某某，女。
起诉人蒋某某向本院起诉称：1980年补划自留地时，起诉人一家七人划得自留地4亩左右，2012年11月，李某某与蒋某甲相互串通，将起诉人的部分自留地卖给冯某某、冯某甲俩人建房（三个门面），现特向本院起诉，请求判决李某某、蒋某甲按照当地市场价赔偿起诉人。
经本院查明，李某某、蒋某甲转让给冯某某、冯某甲二人的宅基地均系黔西县XX乡村镇建设管理所规划所得。
经审查，本院认为，起诉人蒋某某称李某某与蒋某甲二人将其部分自留地卖给冯某某、冯某甲俩人建房（三个门面），起诉人蒋某某对李某某、蒋某甲转让给冯某某、冯某甲二人的宅基地系其自留地，不能提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本争议属人民政府处理的事项，人民法院依法不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1237号
原告:徐修明，男，1962年5月13日出生，住桦甸市。
被告：高献文，男，住桦甸市。
原告徐修明与被告高献文承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐修明撤回起诉。
案件受理费125元，由原告徐修明负担。
审判员 魏清华
二〇一七年五�八日
书记员 张 羽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1294号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：秦培俊，男，1965年2月13日出生，
被告：张自姣，女，1943年8月7日出生，
被告：秦俊珍，女，1968年11月17日出生，
被告：董尚坤，男，1981年11月22日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告秦培俊、张自姣、秦俊珍、董尚坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告秦培俊、张自姣、秦俊珍、董尚坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年4月26日，被告秦培俊、张自姣以被告秦俊珍、董尚坤为担保人自原告处借款50000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金22423元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22423元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦培俊、张自姣、秦俊珍、董尚坤未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年4月26日被告秦培俊、张自姣与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2013年10月25日，被告秦培俊、张自姣以全部家庭财产承担还款责任，被告秦俊珍、董尚坤对50000元债务以全部工资及全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告秦培俊、张自姣、秦俊珍、董尚坤均在合同上签了字。2013年4月26日被告秦培俊、张自姣收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年2月24日，剩余本金22423元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年4月中国人民银行短期贷款基准年利率5.60%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告秦培俊、张自姣间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告秦培俊、张自姣应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告秦培俊、张自姣未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告秦俊珍、董尚坤作为被告秦培俊、张自姣的借款连带担保人，被告秦培俊、张自姣未按约定还款，原告可以要求被告秦俊珍、董尚坤在其保证范围内承担保证责任。被告秦俊珍、董尚坤担保证责任后，有权向被告秦培俊、张自姣追偿。本案被告秦培俊、张自姣、秦俊珍、董尚坤经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定期内利息18.9‰和逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.7‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告秦培俊、张自姣于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款22044.8元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即18.7‰计算，自2014年2月25日起至执行完毕之日止）；被告秦俊珍、董尚坤负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告秦培俊、张自姣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅 靖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民管终字第8号
上诉人（原审原告）：孔令琦，男，1982年11月8日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审被告）：赵继武，男，1972年12月31日生，汉族，吉林省敦化市百强地暖家居装饰经销处经营者，住吉林省敦化市。
上诉人孔令琦不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人起诉的是解除加盟合同，原审法院应根据加盟合同履行地确认本案管辖权。本案合同履行地在白山市浑江区，白山市浑江区人民法院对此案有管辖权。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的合同内容，应确认本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。”本案合同中虽未明确约定履行地点，但实际交货地点为吉林省敦化市，且原审被告所在地亦在吉林省敦化市。因原审被告所在地和合同履行地均在吉林省敦化市，故白山市浑江区人民法院对此案无管辖权，应将案件移送有管辖权的人民法院。上诉人孔令琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德天
审 判 员 綦家通
代理审判员 苏义君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘喜权
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7030号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。
法定代表人李枝锦。
被告陈某某。
本院在审理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都凯旋物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 官 犍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何丽珠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4515号
申请执行人：赵晓斐，男，1968年7月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨督荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住温岭市。
赵晓斐与杨督荣加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年9月24日作出（2014）台温溪商初字第502号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵晓斐于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨督荣应偿还申请执行人赵晓斐人民币100892元及利息、诉讼费2318元，并交纳申请执行费1448.15元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已查封杨督荣所有的浙Ｊ×××××号小型汽车,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00129号
罪犯刘冰洋，男，1992年1月29日出生，汉族，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）和中刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯刘冰洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿110042.90元（已支付30000.00元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日减刑一年四个月（现刑期至2021年11月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯刘冰洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯刘冰洋的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯刘冰洋在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯刘冰洋在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。于2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯刘冰洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯刘冰洋减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2597号
申请执行人肖夕明，男，1973年8月12日生，居民身份证号码：3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇山南村陈家村**号。
被执行人戎红军，男，1972年5月19日生，居民身份证号码：3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇金桥西路**号。
被执行人薛剑虹，女，1973年9月26日生，居民身份证号码：3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇金桥西路**号。
申请执行人肖夕明与被执行人戎红军、薛剑虹民间借贷纠纷一案，本�于于2014年9月25日作出的（2014）丹后民初字第1431号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、被执行人戎红军于本判决生效后10日内给付申请执行人肖夕明借款本金465000元；二、被执行人薛剑虹对被执行人戎红军的上述债务承担共同偿还的责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎红军、薛剑虹的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人戎红军、薛剑虹无银行存款；被执行人戎红军名下牌号为苏L×××××汽车一辆、被执行人薛剑虹名下牌号为苏L×××××号汽车一辆已被本院查封。被执行人戎红军、薛剑虹名下位于丹阳市锦绣江南17幢1单元202室的房产正在拍卖中。因被执行人戎红军、薛剑虹不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人戎红军、薛剑虹纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戎红军、薛剑虹名下位于丹阳市锦绣江南17幢1单元202室的房产正在拍卖中，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1431号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待拍卖后，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 薛 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00067号
原告马颖红，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人张广宇，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部。
负责人孙连敏，系该公司经理。
委托代理人秦艳欣，女，回族，公司职员，住内蒙古呼和浩特市新城区。系中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
原告马颖红与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光宇、被告委托代理人秦艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖红诉称，2008年5月28日我为我父亲马福在被告处投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），保险金额为120000.00元，同时约定受益人是我。2015年8月28日，我父亲马福因交通事故去世。之后我向被告索赔，被告拒赔。现诉请被告给付我保险金120000.00元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部辩称，2008年5月28日，原告马颖红为其父马福在我公司投保智盈人生终身寿险，保额为12万元。2015年8月28日，马福因交通事故身故。原告向我公司申请理赔，经调查核实，我公司向开鲁县公安局交警大队调取马福事故认定书一份，该认定书记载道路交通事故主要形成原因是马福醉酒后无证驾驶二轮摩托车，且未佩戴头盔。根据我公司与马福签订的合同第2.4条责任免除项第五条规定，我公司不承担保险责任。根据相关法律法规规定，法律及行政法规明确禁止的事项不属于保险公司需明确提示的事项。基于合同约定及法律规定，我公司向被保险人作出了拒绝理赔的决定。该理赔决定符合事实及法律规定，因此我公司不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2008年5月28日，原告马颖红为其父马福在被告公司投保智盈人生终身寿险，保额为12万元，约定受益人是原告。2015年8月28日，马福因交通事故身故，开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定事故原因之一是马福醉酒后无证驾驶二轮摩托车。认定上述事实有原被告的庭审陈述及原告所举的开鲁县公安局交警大队交通事故认定书、火化证明、死亡注销证明、开鲁县清河牧场出具的证明各一份在卷佐证，以上证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
被告就抗辩主张所举证据人身保险投保书一份、保险合同条款一份、保险提示书及电子投保申请确认书各一份、马福本人亲自签名的“阅读免责条款声明”一份。因以上证据均是复印件，系传来证据，真实性无法判断，故本院不予采信。
本院认为，原被告订立的保险合同系有效合同，被告应依合同约定履行给付受益人保险金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部给付原告马颖红保险金120000.00元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部承担，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2700.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨丽静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0103号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该行行长。
被执行人盱眙佳景金属材料有限公司。
法定代表人李大武，该公司董事长。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司。
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
被执行人阮克仲。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙佳景金属材料有限公司、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公�借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）盱商初字第0566号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案执行标的为1609600元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0566号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年四月十八日
书记员 钱晶津
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第140号
原告李维栋，男，1969年4月11日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人刘洁，女，1989年11月23日出生。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。
法定代表人高运华，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
第三人北京大河鸣泽投资管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村金元大街1号。
法定代表人朱永忠，总�理。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
原告李维栋诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）、北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）行政强制拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告李维栋，被告区住建委之委托代理人刘洁、张婧，被告长沟镇政府之委托代理人卢永强，第三人北京大河鸣泽投资管理有限公司（以下简称大河鸣泽公司）之委托代理人隗炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维栋诉称：2006年4月至今，原告李维栋与北京市房山长安建筑实业公司签订企业租赁合同，约定北京市三义德建材有限公司房屋及附属设施全部资产租赁给原告使用，在租赁期间原告新建设了部分房屋及设备。区住建委作出的京建房拆许字（2013）第15号《房屋拆迁许可证》许可大河鸣泽公司在长沟镇中心工业用地4号地拆除房屋和附属物。在未和原告李维栋签订拆迁补偿协议的情况下，被告于2013年7月16日强制拆除北京市三义德建材有限公司房屋及附属设施和厂房产成品，造成原告重大损失。请求确认区住建委、长沟镇政府的强制拆除行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告强制拆除行为违法，但并未提供证据证明二被告对北京市三义德建材有限公司房屋及附属设施和厂房产成品实施了拆除行为。原告的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 金 平
人民陪审员 杨 忠 东
人民陪审员 娄 淑 菊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高滢书记员李静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第692号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人洪志军，男，汉族，1972年8月21日出生，身份证地址：河南省固始县城关镇中山大街***号。
上列申请执行人与被执行人洪志军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪志军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第692号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人洪志军，男，汉族，身份证地址：河南省固始县城关镇。
上列申请执行人与被执行人洪志军小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洪志军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00314号
请求人：童教银。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人童教银因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人童教银的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5201号
罪犯林金忠。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月11日作出（2009）塘刑初字第156-1号刑事判决，以被告人林金忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。天津市第二中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）二中刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯林金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执恢147号
申请执行人索世龙，男，汉族，住灵宝市。
被执行人孟根庆，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行索世龙与孟根庆健康权一案过程中，扣划了被执行人孟根庆在本院（2012）灵民一初字第334号号民事判决书所确定的全部赔偿款项。
本院认为，本案的所有款项均已执行到位，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张发雄
二〇一六年五月九日
书记员 张 峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初966号
原告：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心。
法定代表人：吴懿兵，系该公司总经理。
委托代理人：赵海涛，系该公司职工。
被告：浙江瑞浦机械有限公司。
法定代表人：项炳和，系公司董事长。
委托代理人：许长智，系公司职工。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心为与被告浙江瑞浦机械有限公司修理合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心的委托代理人赵海涛、被告浙江瑞浦机械有限公司的委托代理人许长智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心起诉称：被告自2014年通过书面形式与原告签订减震器设备维修合同共计价款人民币2万元，原告已依约维修货物并实际交付。现经催讨，被告至今未支付维修款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付维修款20000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息2449.89元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江瑞浦机械有限公司当庭口头答辩称：被告不同意支付原告款项及利息，请求法院驳回原告诉讼请求并由原告承担诉讼费。原告未履行其法定义务才引起本案诉讼纠纷，原、被告之间是2014年通过口头协商由原告修理被告的减震器，被告向原告发货87件减震器，原告收到减震器后进行修理并寄回，其修理了40件，剩余47件中有10件不属于原告寄出的减震器，并且严重损坏。这10根减震器价值有2万元，被告要求原告寄回，原告拒绝。若原告同意寄回被调换的10件减震器，被告愿意支付2万元修理费。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告交付损坏的减震器87件，原告收货检修后确认其中40件减震器可以维修。双方通过传真方式签订《设备维修合同》一份，合同约定由被告修理减震器40件，原告支付修理款20000元（含17%增值税发票），结算方式为款到发货，被告于发货同时向原告提供发票。合同签订后，原告于2014年3月4日将修理完毕的40件减震器连同未修理的47件减震器一起交付给了原告。原告收货后被告未支付修理款。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证复印件、《设备维修合同》、发货单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告将减震器交给原告进行维修，双方通过传真方式签订《设备维修合同》，该合同明确约定了维修的产品型号、产品数量、维修费用等，双方业已形成维修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”，现原告已依照合同约定完成40件减震器的维修任务并交付被告，被告应当在原告完成交付的同时支付维修费用。对于被告认为原告在交付时以10件损坏严重的减震器替换了原本轻微损坏无法维修的减震器，要求原告返还原本产品的抗辩，被告未提供相应证据予以证明，其主张可通过另行提起诉讼进行处理。因被告未支付涉案合同的修理款，已构成违约，故本院对原告主张被告支付维修款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息2449.89元的诉求，因《设备维修合同》约定的结算方式为款到发货，现原告已经完成交货义务，被告应在原告交付涉案减震器的同时支付维修款，现被告的违约行为已给原告造成了利息损失，故本院对该项主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江瑞浦机械有限公司于本判决生效后立即支付给原告北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心维修款20000元及逾期利息2449.89元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告浙江瑞浦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年三月三十日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执974号
申请执行人陈晴。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人陈晴与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资11764元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3324元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执974号
申请执行人陈晴。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人陈晴与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资11764元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3324元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执974号申请执行人陈晴。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人陈晴与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资11764元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3324元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执974号申请执行人陈晴。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人陈晴与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资11764元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资3324元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第211号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第73号
申�人玉田县永华商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。
法定代表人高永华，总经理。
申请人玉田县永华商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xxxx31059，金额为人民币伍万元整，出票人为山东沂龙仪表有限公司，收款人为山东智方仪表科技有限公司，付款行为中国民生银行临沂商城支行，出票日期为2014年10月14日，到期日为2015年4月14日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 雪 梅
审判员 陈 建 章
审判员 徐 进 岭
二〇一五年五月四日
书记员 柏庆�
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第58号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王丽芬，女，1974年3月6日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月30日，在原告处借款20，000.00元，还款日期为2010年10月20日，借款利率为10.17‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款20，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月30日，在原告处借款20，000.00元，还款日期为2010年10月20日，借款利率为10.17‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王丽芬于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第919号
原告唐县农村信用合作联社。住所地：唐县。
法定代表人：王志祥，该联社理事长。
组织机构代码：70067387-1。
委托代理人王超，唐县农村信用合作联社职工。
委托代理人杨军栋，唐县农村信用合作联社职工。
被告张丽，女，1978年3月16日生，汉族。农民。住址：唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王超、杨军栋到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2011年8月8日被告张丽在唐县农村信用合作联社建阳信用社贷款30000元，用于养鸡，贷款期限一年，利率为月息8.47333‰。被告张丽于2014年7月5日归还贷款本金895元，现欠贷款本金29105元，现该笔贷款已逾期。经我社员工多次催收，被告张丽仍拒绝履行给付义务。故诉至贵院，请求依法判令被告偿还贷款29105元、利息8058.53元（至起诉之日）及贷款付清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告张丽未提出任何答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告张丽与唐县农村信用合作联社建阳信用社签订农户信用借款合同，合同约定被告张丽向原告唐县农村信用合作联社建阳信用社借款30000元，借款期限一年，自2011年8月8日起至2012年8月7日止，利率为月息8.47333‰。合同签订后，原告唐县农村信用合作联社建阳信用社于2011年8月9日向被告张丽发放贷款30000元。被告张丽2011年9月28日偿还利息423.67元，2011年12月28日偿还利息771.07元。此后被告张丽未按时偿还借款本金及利息。现该笔借款已逾期。原告唐县农村信用合作联社于2014年7月5日依合同约定扣划被告张丽存款895元归还本金。
以上事实由原告提交的借款借据、贷款申请书、农户借款申请书、农村信用社农户信用借款合同、扣划存款协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的农户信用借款合同合法、有效，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行己方的义务。现被告张丽拖欠原告唐县农村信用合作联社借款逾期不还已构成违约，承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金29105元及利息，于本判决生效后10日内付清。{利息计算方式为：自2011年8月9日起至2014年7月5日，本金按30000元计算；自2014年7月6日起至实际履行之日止，本金按29105元计算，利率均按合同约定计算。（利息总额扣除被告张丽已支付的利息及原告唐县农村信用合作联社已按合同约定扣划的利息1194.74元）}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，邮寄费40元，共769元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 安大伟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00055号
原告马铁命。
委托代理人杜月存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告于江涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。住所地：赞皇城南环路23号。
负责人晏剑英，经理。
委托代理人佟淑贤。代理权限：特别授权。
原告马铁命与被告于江涛、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称赞皇保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马铁命的委托代理人杜月存，被告于江涛、赞皇保险公司的委托代理人佟淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁命诉称，2013年11月23日，被告于江涛驾驶冀A×××××号小型轿车，顺晋州市东外环由北向南行驶至朝阳路口时，与由东向西行驶的原告马铁命驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成原告马铁命受伤、车辆损失的交通事故。晋州市交警大队认定：被告于江涛负此事故的全部责任，马铁命无责任。经查，于江涛驾驶冀A×××××号小型轿车在被告赞皇保险公司投保交强险。此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费、拆解费等损失56965.8元，要求被告赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告于江涛辩称，我的车辆只入了交强险，是买的二手车，原来的牌照是冀A×××××，入的交强险。现在该车的牌照号和行车本上的车牌号是冀A×××××。我对交警队的责任认定书有异议，不应认定我负全责。
被告赞皇保险公司辩称，肇事车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告马铁命为证明其主张，向法庭提交如下证明材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。
2.晋州市人民医院住院费票据、费用清单、病历、诊断证明，门诊票据，晋州市中医院门诊票据，用以证明其伤情及治疗花费药费3027.8元。
3.原告马铁命所在单位晋州市宇航纺织有限公司，误工证明、营业执照，用以证明原告月工资3400元，误工费13600元。
4.原告马铁命妻子何春凤所在单位晋州市宇航纺织有限公司营业执照，结婚证，用以证明原告马铁命住院期间由妻子何春凤护理，护理费4211元.
5.伙食补助费300元，住院6天，每天按50元计算。
6.河北天元保险公估有限公司行唐分公司鉴定报告，公估费票据，拆装费票据，施救费票据，存车费票据，用以证明原告车损失31267元，公估费1890元，拆装费600元，施救费500元，存车费1100元。
7.交通费票据，用以证明原告马铁命自事故发生后用车入院、出院及亲属替换陪护人员产生的交通费300元。
8.车辆登记车主何建勋身份证副本，何建勋证明，用以证明车辆所有人系被告于江涛。
被告于江涛未提交证据材料证明其抗辩主张。
被告赞皇保险公司未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证、认证，被告于江涛、被告赞皇保险公司对原告马铁命提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，被告赞皇保险公司对晋州市中医院药费35元有异议。对交通费有异议，认可100元。被告于江涛对责任认定书有异议，对车辆维修费有异议，认为维修费太高。本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以确认，对被告存在争议的证据材料作如下分析：（1）关于责任认定书，被告未提交相关证据证明其主张，该认定书不违反相关法律规定，程序合法，本院予以采信。（2）关于原告的晋州市中医院35元药费票据，该项费用属于原告治疗的实际支出，本院予以认定。（3）关于交通费300元，交通费是交通事故发生后必然产生的费用，且有相关票据，予以确认。（4）关于车损，河北天元保险公估有限公司行唐分公司已作出鉴定报告，该报告不违反相关法律规定，程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月23日，被告于江涛驾驶冀A×××××号小型轿车，顺晋州市东外环由北向南行驶至朝阳路口时，与由东向西行驶的原告马铁命驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成原告马铁命受伤、车辆损失的交通事故。晋州市交警大队认定：被告于江涛负此事故的全部责任，马铁命无责任。经查，于江涛驾驶冀A×××××号小型轿车在被告赞皇保险公司投保交强险。原告受伤后，被送往晋州市人民医院住院治疗6天，诊断为：1、前额皮肤擦伤。2、左侧腓骨小头骨折。3、左膝关节软组织损伤。4、右侧第六肋骨骨折。建议：石膏固定至伤后六周，定期复查，骨折愈合前保护患肢，加强营养。原告治疗期间花费医药费3027.8元，伙食补助费为300元（6×50），误工费为13600元（3400元÷30天×120天），护理费为4211元（36600元÷365天×42天），交通费300元，车损31267元，公估费1890元，拆装费600元，施救费500元，存车费1100元。以上原告的损失总计56795.8元。
另查明，被告于江涛驾驶冀A×××××号小型轿车在被告赞皇保险公司投保交强险。于江涛是实际车主。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告于江涛负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告的过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告于江涛驾驶的车辆在被告赞皇保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由赞皇保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人车主于江涛赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告马铁命的损失属交强险赔偿范围的损失为，医疗费3027.8元、误工费13600元、护理费4211元、住院伙食补助费300元，交通费300元、车损2000元，总计23438.8元。属被告于江涛赔偿范围的损失为33357元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告马铁命各项损失23438.8元。
二、被告于江涛赔偿原告马铁命损失33357元。
以上执行内容判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告于江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一四年三月十四日
书记员 尹晓丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00055号
原告马某某，晋州市人。
委托代理人杜月存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告于某某，栾城县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司。
负责人晏剑英，经理。
委托代理人佟淑贤，晋州支公司职员。代理权限：特别授权。
原告马某某与被告于某某、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称赞皇保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杜月存，被告于某某、赞皇保险公司的委托代理人佟淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年11月23日，被告于某某驾驶冀ANM7**号小型轿车，顺晋州市东外环由北向南行驶至朝阳路口时，与由东向西行驶的原告马某某驾驶的冀AGB1**号轿车相撞，造成原告马某某受伤、车辆损失的交通事故。晋州市交警大队认定：被告于某某负此事故的全部责任，马某某无责任。经查，于某某驾驶冀ANM7**号小型轿车在被告赞皇保险公司投保交强险。此事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费、拆解费等损失56965.8元，要求被告赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，我的车辆只入了交强险，是买的二手车，原来的牌照是冀A4H6**，入的交强险。现在该车的牌照号和行车本上的车牌号是冀ANM7**。我对交警队的责任认定书有异议，不应认定我负全责。
被告赞皇保险公司辩称，肇事车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
原告马某某为证明其主张，向法庭提交如下证明材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。
2.晋州市人民医院住院费票据、费用清单、病历、诊断证明，门诊票据，晋州市中医院门诊票据，用以证明其伤情及治疗花费药费3027.8元。
3.原告马某某所在单位晋州市宇航纺织有限公司，误工证明、营业执照，用以证明原告月工资3400元，误工费13600元。
4.原告马某某妻子何春凤所在单位晋州市宇航纺织有限公司营业执照，结婚证，用以证明原告马某某住院期间由妻子何春凤护理，护理费4211元.
5.伙食补助费300元，住院6天，每天按50元计算。
6.河北天元保险公估有限公司行唐分公司鉴定报告，公估费票据，拆装费票据，施救费票据，存车费票据，用以证明原告车损失31267元，公估费1890元，拆装费600元，施救费500元，存车费1100元。
7.交通费票据，用以证明原告马某某自事故发生后用车入院、出院及亲属替换陪护人员产生的交通费300元。
8.车辆登记车主何建勋身份证副本，何建勋证明，用以证明车辆所有人系被告于某某。
被告于某某未提交证据材料证明其抗辩主张。
被告赞皇保险公司未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证、认证，被告于某某、被告赞皇保险公司对原告马某某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，被告赞皇保险公司对晋州市中医院药费35元有异议。对交通费有异议，认可100元。被告于某某对责任认定书有异议，对车辆维修费有异议，认为维修费太高。本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以确认，对被告存在争议的证据材料作如下分析：（1）关于责任认定书，被告未提交相关证据证明其主张，该认定书不违反相关法律规定，程序合法，本院予以采信。（2）关于原告的晋州市中医院35元药费票据，该项费用属于原告治疗的实际支出，本院予以认定。（3）关于交通费300元，交通费是交通事故发生后必然产生的费用，且有相关票据，予以确认。（4）关于车损，河北天元保险公估有限公司行唐分公司已作出鉴定报告，该报告不违反相关法律规定，程序合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月23日，被告于某某驾驶冀ANM7**号小型轿车，顺晋州市东外环由北向南行驶至朝阳路口时，与由东向西行驶的原告马某某驾驶的冀AGB1**号轿车相撞，造成原告马某某受伤、车辆损失的交通事故。晋州市交警大队认定：被告于某某负此事故的全部责任，马某某无责任。经查，于某某驾驶冀ANM7**号小型轿车在被告赞皇保险公司投保交强险。原告受伤后，被送往晋州市人民医院住院治疗6天，诊断为：1、前额皮肤擦伤。2、左侧腓骨小头骨折。3、左膝关节软组织损伤。4、右侧第六肋骨骨折。建议：石膏固定至伤后六周，定期复查，骨折愈合前保护患肢，加强营养。原告治疗期间花费医药费3027.8元，伙食补助费为300元（6×50），误工费为13600元（3400元÷30天×120天），护理费为4211元（36600元÷365天×42天），交通费300元，车损31267元，公估费1890元，拆装费600元，施救费500元，存车费1100元。以上原告的损失总计56795.8元。
另查明，被告于某某驾驶冀ANM7**号小型轿车在被告赞皇保险公司投保交强险。于某某是实际车主。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告于某某负此事故的全部责任，原告无责任。由于被告的过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告于某某驾驶的车辆在被告赞皇保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由赞皇保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人车主于某某赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告马某某的损失属交强险赔偿范围的损失为，医疗费3027.8元、误工费13600元、护理费4211元、住院伙食补助费300元，交通费300元、车损2000元，总计23438.8元。属被告于某某赔偿范围的损失为33357元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告马某某各项损失23438.8元。
二、被告于某某赔偿原告马某某各项损失33357元。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一四年三月十四日
书记员 尹晓丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00034号
原告：曾功运，男，汉族，1973年2月5日出生，农民工，住安徽省六安市金安区。
原告：袁士圣，男，汉族，1962年1月11日出生，农民工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：六安市伟业广告装饰有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园1号楼301室。现住所地安徽省六安市大别山路与解放路交叉口安丰大厦*楼。组织机构代码67260891-6
法定代表人：程寿伟，公司经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告曾功运、袁士圣与被告六安市伟业广告装饰有限公司装饰装潢合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾功运、袁士圣及其委托代理人叶彩霞、被告六安市伟业广告装饰有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，两原告与被告签订了一份装饰振金御园大酒店水电的施工合同。合同约定：原告按合同履行振金御园大酒店水电安装工作，被告按约定支付原告工资款。合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却未向原告支付全部工资款。经双方清算，被告仍然欠两原告工资款43360元，并向原告出具了欠条一份。两原告经多次催要，被告拒不偿还。故请求法院判令被告立即偿还工资款43360元及利息，并承担本案诉讼费用。
两原告为支持其主张向本院提供以下几组证据：1、原、被告双方签订的合同一份，证明双方签订合同的事实。2、欠条原件一份，证明被告欠两原告工资款43360元。3、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况。4、协议书一份，证明两原告之间系合伙关系。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、三性有异议，承包协议上仅有公司会计程寿亮的签字，但没有加盖公司的公章。对证据2、三性有异议，因上面的公章不清楚。对证据3、无异议。对证据4、三性有异议，因没有双方的签字，且该份协议书是袁士圣与曾功运两人签字，与伟业广告公司无关。
被告辩称：1、被告所欠工程款是因为两原告所做的工程没有达到合同约定的质量标准。2、所欠的工程款应已欠条原件数额为准。3、根据法律规定所欠工资款不应支付利息。
被告为支持其主张向本院提供一组证据：企业法人的营业执照及组织机构代码。证明公司基本情况及公司法人代表是程寿伟。承包合同中签字的是程寿亮，程寿亮不能代表该公司。
原告对被告提供的证据质证意见为：对该证据的“三性”不持异议。原告诉讼的是公司，不管负责人是程寿伟还是程寿亮，原告要求公司承担责任。另外欠条上也加盖了被告公司的公章。
经庭审举证、质证本院对原告方提供的证据一、二、三、四认证如下：因该四份证据能相互印证，形成完整的证据链。故对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对被告方提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2009年2月6日，原告袁士圣与被告六安市伟业广告装饰有限公司签订一份安装振金御园大酒店水电工程合同。合同约定：“开工日期2009年2月6日，竣工日期2009年4月16日，工程总工期70天，工程价款50000元。工程验收合格后，按工程量支付人工总工资的90%，剩余的10%人工工资为质保金，壹年内全部付清”合同签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告却未向原告支付全部工资款。经双方清算，2010年6月16日，被告重新立欠据言明“今欠到曾功运安装振金御园大酒店水电工资合计人民币肆万叁仟叁佰陆拾元整”。后经两原告多次催要，被告拒不偿还，故两原告诉至本院。
另查明：原告袁士圣、曾功运之间系合伙关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告依据被告所立欠据主张人工工资，符合法律规定，依法予以支持。但双方未约定利息，两原告主张利息的诉讼请求，不予采纳。庭审中，被告辩称，所欠工程款是因为两原告所做的工程没有达到合同约定的质量标准，但被告未提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市伟业广告装饰有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告袁士圣、曾功运工资款43360元。
二、驳回原告曾功运、袁士圣要求支付利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告六安市伟业广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年一月十日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1039号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄邓锟,男,1983年4月16日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：陈志辉,男,1978年10月17日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：黄汶彬,男,1987年2月18日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与黄邓锟、陈志辉、黄汶彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初531号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人黄邓锟承担罚金5000元，被执行人陈志辉承担罚金3000元，被执行人黄汶彬承担罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人陈志辉违反财产报告制度，本院已将被执行人陈志辉纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人黄邓锟已主动交来执行款5000元。综上，本案共执行到位款项合计5000元，尚欠罚金6000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金6000元，未发现被执行人陈志辉、黄汶彬有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1039号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 刘艺聪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1764号
原告：陈卫军。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：羊德丰。
被告：谢小芳，女，1978年12月8日出生（公民身份号码：3301231978********），汉族，住杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭**号。
原告陈卫军诉被告羊德丰、谢小芳民间借贷纠纷一案，原告陈卫军于2016年3月7日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告陈卫军借款人民币450000元，并支付按本金350000元为基数按年利率24%计算至2016年3月4日共计利息116200元，合计566200元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告陈卫军的委托代理人张少武到庭参加诉讼；被告羊德丰、谢小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月5日，被告羊德丰向原告陈卫军出具借条一份，约定借款金额100000元，借款期限为自2014年12月5日至2015年12月5日，借款利率为月利率3%。同年12月17日，被告羊德丰再次向原告陈卫军出具借条一份，约定借款金额100000元，借款期限为自2014年12月17日至2015年12月17日，借款利率为月利率3%。2015年1月5日，1月8日，被告羊德丰再次向原告陈卫军分别借款100000元、50000元，并出具借条二份，约定借款利率为月利率3%。2015年2月7日，被告羊德丰再次向原告陈卫军出具欠条一份，载明被告羊德丰向原告陈卫军借款100000元，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。原告陈卫军将相应款项支付给被告羊德丰后。后被告羊德丰一直未归还借款本息，故原告陈卫军起诉至法院，请求解决。
另查明，两被告于2005年10月26日登记结婚。
本院认为：原告陈卫军与被告羊德丰之间的借贷关系合法有效。被告羊德丰尚欠原告陈卫军借款450000元的事实有被告羊德丰出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告在起诉时将350000元借款利率调整为年利率24%，未超出法律许可的范围，但原告计算的金额有误，本院依法将利息金额调整为103433.32元。被告羊德丰应当在合理期限内及时还本付息，现被告羊德丰未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告羊德丰个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告谢小芳应对本案借款承担共同还款责任。故原告陈卫军合理的诉讼请求，本院予以支持。被告羊德丰、谢小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊德丰、谢小芳归还原告陈卫军借款人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告羊德丰、谢小芳支付原告陈卫军借款利息103433.32元以及以350000元为基数按年利率24％计算自2016年3月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9462元，减半收取4731元，由原告陈卫军承担107元，由被告羊德丰、谢小芳负担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年五月二十六日
代书记员 孙泽南
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4180号
原告：卓祖华，男，1981年9月10日，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许玉龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门市集美城发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：江栋恒，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建宏信律师事务所执业律师。
原告卓祖华与被告厦门市集美城发物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告卓祖华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓祖华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓祖华负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第481号
申请执行人陈景香，女，1962年12月24日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人林玉坤，男，1966年6月5日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人陈景香与被执行人郑永艳、林玉坤民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑永艳、林玉坤应偿还申请执行人陈景香借款350000元及利息并承担相关诉讼费用3315元。申请执行人于2014年9月11日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2014年9月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行中查明，被执行人郑永艳与林玉坤系夫妻，被执行人郑永艳无业，被执行人系长乐市某镇人民政府公务人员；两被执行人在银行无存款；被执行人林玉坤每月有工资收入，本院在其他关联案件的执行中已予以冻结，待累加一定数额后予以划拨进而进行分配；两被执行人无车辆登记信息；被执行人林玉坤名下有坐落于长乐市某小区单元房一套，该单元房在其他相关联案件审理阶段已被查封，在本院执行中，长乐市公安局发函本院，以郑永艳涉及刑事案件为由，要求本院暂停处置与郑永艳相关的财产。
以上事实有公安信息材料、本院关联案件复印材料、银行查询回执、调查笔录、长乐市公安局函件、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人郑永艳与林玉坤系夫妻，登记在被执行人林玉坤名下房产系夫妻共同财产，已被本院查封，现因被执行人郑永艳郑永艳涉及刑事案件，相关财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢3号
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。
法定代表人周道春，该公司执行董事。
被执行人竺正中，男，汉族，1970年10月11日出生，住枝江市。
被执行人陈容，女，汉族，1975年10月14日出生，住址同上。
被执行人张克宇，男，汉族，1970年7月5日出生，住枝江市。
被执行人鲍芙蓉，女，汉族，1970年8月26日出生，住址同上。
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道54号南苑之星1号楼16楼。
法定代表人韩建华，该分公司总经理。
被执行人张运国，男，汉族，1981年5月20日出生，住宜都市。
申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人竺正中、陈容、张克宇、鲍芙蓉、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、张运国借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终24号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人竺正中、陈容、张克宇、鲍芙蓉、湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌分公司、张运国的银行存款50万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年二月一日
书记员 万欣星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终233号
上诉人（原审被告）：江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地：江苏省邳州市。
法定代表人：李金国，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：欧亚芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住址：浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：赖增荣，男，1965年11月22日出生，汉族，住址：浙江省象山县。
上诉人江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）浙0225民初962号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被上诉人是上诉人的股东。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人应退还被上诉人的是被上诉人未销售产品的价款，并不是“退回货款”。根据上诉人与被上诉人在《约定书》第2条的约定，本案是股东权益及退股纠纷，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。因上诉人住所地在江苏省邳州市，故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
被上诉人欧亚芳、赖增荣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人退还其支付的货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于涉案《约定书》第2条关于被上诉人退股的约定，系双方关于支付剩余货款设置的条件，故本案并非股东权益及退股纠纷，上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月十四日
代书 记员 袁勤哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8595号
原告：徐州七子钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。
法定代表人：马计划，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：九江市喧田文化传播游侠公司，住所地江西省九江市瑞昌市杨林湖21排25号。
法定代表人：陈宝华，该公司总经理。
本院在审理原告徐州七子钢结构有限公司诉被告九江市喧田文化传播游侠公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州七子钢结构有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告徐州七子钢结构有限公司负担。
审判员 赵成文
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 蕴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8244号
原告谌进锋，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告胡小学，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省中牟县。
原告谌进锋诉被告胡小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王展，被告胡小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费损失15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告驾驶车辆苏Ｅ×××××行驶至中州大道郑汴路与被告驾驶的车辆豫Ａ×××××发生碰撞造成两车前部受损的交通事故，后经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：胡小学变更车道负事故全部责任。原告在事故发生后多次与被告协商修理事宜，但被告拒绝支付修车费用，无奈原告只得先行垫付把车辆送去维修，并支出修理费15000元。现原告为了其合法权益，特诉至贵院，请依法判决如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.《道路交通事故认定书》一份；
2.《消费结算单》一份；
3.10000元配件及工时增值税发票一份；
4.5000元配件及工时增值税发票一份。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，事故没有原告说的那么严重，原告的消费与事实不相符，价格虚高。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年11月11日，被告驾驶豫Ａ×××××号车沿中州大道由南向北行驶时与同向原告驾驶的苏Ｅ×××××号车发生碰撞造成事故，被告变更车道负事故全部责任。
事故发生后，原告在郑州大黄蜂汽车维修服务有限公司维修车辆。2017年12月11日，郑州大黄蜂汽车维修服务有限公司出具消费结算单一张，主要载明车牌号为苏Ｅ×××××，服务费用包括全车镀晶8000元、喷漆工时一块2000元、前保险杠一个3000元、维修工时一个2000元。同日，郑州大黄蜂汽车维修服务有限公司给原告开具了发票，显示配件及工时费用共计15000元。
后被告未赔偿原告车辆损失，酿成本案诉讼。
另查明：1、事故发生时原告驾驶车辆为路虎发现系列、被告驾驶车辆为五菱之光面包车。原告称事故发生时被告车辆蹭到原告车辆的保险杠，造成车漆损伤。被告称其驾车想左转变道时与原告发生刮蹭，原告的车右前车轮上方有像瓜子大小的车漆被蹭掉了。
2、原告主张事故发生时原告的车上就有全车镀晶膜。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队第四大队认定原、被告驾车发生交通事故、事故由被告负全部责任。本院对前述事实亦予以认定。原、被告均认可前述事故造成原告车漆损伤，被告应赔偿原告的车辆维修损失。郑州大黄蜂汽车维修服务有限公司出具的消费结算单及发票可证明事故发生后原告支出维修、保养费用共计15000元，但原告的证据不足以证明事故发生时原告车辆有全车镀晶膜及镀晶的价值，故原告维修费用中的全车镀晶8000元及维修工时2000元部分不应有被告负担；喷漆工时2000元及前保险杠3000元的费用部分应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：
被告胡小学于判决生效后十日内赔偿原告谌进锋5000元；
驳回原告谌进锋的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担57.5元、被告胡小学负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月七日
书记员 王晓祥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执903号
申请执行人：徐水祥，男，1974年1月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：魏广飞，男，1986年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行徐水祥与魏广飞房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月2日作出的(2018)皖1182民初754号民事判决书，�令被执行人魏广飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人魏广飞在银行存款3187.24元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年五月十五日
书记员 崔琪琪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初929号
原告郭逢朝，男，汉族，1953年12月23日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告贾铁锤，男，汉族，1974年6月22日出生，。
被告贾富永，男，汉族，1953年10月24日出生。
本院于2016年4月22日立案受理了原告郭蓬朝诉被告贾铁锤、贾富永民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蓬朝委托代理人邬炳逵、被告贾铁锤、贾富永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告贾铁锤因资金周转困难，在原告处借款20000元，月息4分，使用期限一个月，被告贾富永为被告贾铁锤的借款和利息承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催二被告还款，二被告拖欠至今，特将二被告诉至人民法院，请求：1、判令被告贾铁锤立即偿还原告借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算；2、依法判令被告贾富永对被告贾铁锤的借款和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾铁锤庭审中口头辩称：原告诉讼借20000元属实，但利息过高，属于高利贷，不应支持；另外借20000元时扣了一个月利息800元。
被告贾富永庭审中口头辩称：当时借款时是孙宪辉让该去担保的，该不知道是贾铁锤借款，该已过60岁，没有担保能力，不应承担担保责任。
原告提供的证据为：二被告出具的借据一张，证明贾铁锤借到郭逢朝人民币2万整用于周转资金，月利息4%，借款期限一个月，贾富永自愿为贾铁锤的借款和利息承担连带责任担保。二被告质证后无异议，经审查，借据中约定的月利息4%，超出法律规定，超出部分不予支持，利息应按月利息2%计算，借据中约定担保期限至还清此笔借款之日止的内容，违反法律规定，本院不予采信，保证期间为双方约定的还款期届满之日起二年，借据中的其它内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月24日，被告贾铁锤以资金周转为由出具借据借原告20000元，约定借款期限一个月，月利息4%。被告贾富永自愿为贾铁锤的借款及利息承担连带责任担保，担保期限至还清此笔借款之日止。原告在给付贾铁锤借款时扣除一个月利息800元，实付贾铁锤借款19200元。被告贾铁锤称借款是为孙宪辉借款，原告否认。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告贾铁锤由被告贾福永担保出具借据在原告处借款20000元，原告实付贾铁锤借款19200元，借款本金应为19200元，原告要求贾铁锤归还借款本金20000元，本院不予支持，被告贾铁锤应归还原告借款19200元及利息，利息自借款日即2014年3月24日起按月利率2%计算，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院不予支持。被告贾富永自愿为贾铁锤的借款承担连带清偿责任，原告要求贾富永承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贾铁锤称借款是为孙宪辉借款，原告否认，被告也无证据证实，本院不予支持。被告贾富永辩称年龄已过60岁，不应再承担担保责任，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告贾铁锤于判决生效后3日内归还原告借款19200元及利息，利息自2014年3月24日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算。
二、被告贾富永对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半为150元，由原告承担10元，被告贾铁锤承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨战玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2188号
原告：黎秋保，男。
委托诉讼代理人：徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告：刘美龙，男。
被告：周海英，女。
原告黎秋保诉被告刘美龙、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎秋保及其委托诉讼代理人徐望爱到庭参加了诉讼，被告刘美龙、周海英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秋保向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金6万元和利息16600元（自2014年10月10日起至2016年9月10日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告从原告处借现金10万元，约定月息2分，被告出具了借条一张。2014年10月10日，被告还了5万元，其中还本金4万元，利息1万元，尚欠6万元本金至今未偿还。被告于2015年分二次还了11000元利息，此后原告多次找被告追讨借款，现连电话都无法联系上被告。为此，请求法院判决。
被告刘美龙、周海英未到庭应诉。
原告黎秋保当事人围绕诉讼请求提交银行卡存款业务回单、利息及代扣税款清单、常住人口登记卡，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、保证书，对借款10万元的事实，被告偿还5万元及双方约定月利率2%，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日被告刘美龙、周海英向原告借款10万元，被告刘美龙、周海英向原告出具借条一张，约定按2%利率每月1号付清当月利息（即为月利率2%）。2014年9月25日，被告刘美龙向原告出具一张保证书，写明：“原借黎秋保人民币现金10万元整，现因资金周转困难，暂时还不清，约定2014年10月10日还5万元，剩下5万元于2014年11月20日前全部还清”。在2014年10月10日被告向原告偿还了借款5万元，剩下5万元。2015年被告分两次向原告支付了利息共11000元，之后再没有支付利息，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘美龙、周海英向原告借款的事实，有被告刘美龙、周海英出具的借据为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告刘美龙、周海英偿还借款6万，因被告在2014年10月10日向原告偿还了5万元，原告主张被告所偿还的5万元中有1万元是支付利息，但原告并未提供证据佐证，故对原告要求被告偿还借款6万元中的5万元，予以支持。对原告要求被告按借款6万元从2014年10月10日起至2016年9月10日止支付利息16600元，因被告已偿还原告借款5万元，至今尚欠借款5万元，故应以5万元为基数，从2014年10月10日起按月利率2%计算利息至2016年9月10日止，该期间利息共为23000元（50000×2%×23个月），但因2015年期间被告向原告支付了11000元，应予核减，经核减为12000元（23000-11000），故被告按借款5万元从2014年10月10日起至2016年9月10日止支付利息12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘美龙、周海英应在本判决生效之日起十日内向原告黎秋保偿还借款50000元，并从2014年10月10日起至2016年9月10日止支付利息12000元；
二、驳回原告黎秋保其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元,由被告刘美龙、周海英负担1500元，原告黎秋保负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。