广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第43号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑惠德，男，汉族，小学文化，住所地澳门特别行政区，暂住地珠海市香洲区，澳门身份证号码×××2（9），澳门回乡证号码×××5801。因本案于2014年月2日被抓获，同日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。因本案于2014年月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑惠德犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2014）珠香法刑初字第2555号刑事判决。原审被告人郑惠德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人郑惠德，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月1日22时许，彭某拨打被告人郑惠德手机，与被告人郑惠德约定在珠海市香洲区拱北围基村义福新村门口向其购买人民币1000元的冰毒。2014年9月2日零时许，被告人郑惠德来到上述地点，与彭某会面，并带着彭某前往其住处拱北围基村义福新村26栋B402房内进行毒品交易，在途经该小区26栋楼下时，被公安人员抓获。公安人员从被告人郑惠德身上缴获用于贩毒联系的三星牌手机一部，从被告人郑惠德的住处拱北围基村义福新村26栋B402房内，缴获白色晶体状物质4小包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重共47.98克）、电子秤1把。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人郑惠德的供述及辨认笔录；2.证人彭某的证言及辨认笔录；3.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；4.扣押决定书、扣押清单；5.抓获经过；6.涉外案件境外人员基本情况表、回乡证复印件；7.前科说明；8.现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执；9.随案说明；10.理化检验报告书、送检材料情况、鉴定意见通知书；11.现场及物证照片；12.入所体检表；13.情况说明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郑惠德贩卖毒品甲基苯丙胺47.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郑惠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的作案工具黑色三星牌手机一部、电子秤一部、涉案毒品，均予以没收。
针对以上判决，上诉人郑惠德及其辩护人提出，1.上诉人郑惠德在翠香派出所所作供述是民警通过刑讯逼供的方法获取的，应予排除；2.证人彭某的证言没有其他证据印证，不排除是为了立功而作不实陈述；3.原判决认定事实有误，证人彭某是向上诉人郑惠德要毒品吸食，而非购买毒品。综上，请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人郑惠德及其辩护人所提郑惠德在翠香派出所所作供述是民警通过刑讯逼供的方法获取的，应予排除的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人郑惠德及其辩护人在一审期间亦提出郑惠德在翠香派出所所作供述是非法证据，应予排除。经原公诉机关补充侦查，调取了上诉人郑惠德的入所健康检查表，该检查表证实，上诉人郑惠德被翠香派出所民警送至珠海市第二看守所入所关押时，经检查，其体表没有伤痕。原审法院根据该证据，并结合没有证实翠香派出所民警对上诉人郑惠德刑讯逼供的其他证据，从而认为上诉人郑惠德及其辩护人提出排除非法证据的意见不能成立。本院认为，原审法院的判定并无不当。现上诉人郑惠德及其辩护人再次申请非法证据排除，但未提交上诉人郑惠德受到刑讯的其他线索或者证据，故目前不予认定上诉人郑惠德在翠香派出所的供述属非法证据，对上诉人郑惠德及其辩护人提出应予排除的上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人郑惠德及其辩护人所提证人彭某的证言没有其他证据印证，不排除是为了立功而作不实陈述的上诉理由和辩护意见。经查，证人彭某的证言证实了其以人民币1000元的价格向上诉人郑惠德购买冰毒的经过，该证言由侦查人员依法定程序收集，具备证据的合法性。证人彭某的证言内容与上诉人郑惠德在侦查阶段的供述相互印证，且有在上诉人郑惠德住处查获的冰毒予佐证，故证人彭某的证言还具备证据的真实性、关联性，原判决采信该证言适当。至于上诉人郑惠德及其辩护人所提不排除证人彭某是为了立功而作不实陈述的意见，系个人主观猜测，并无证据证实，故亦不成立。对上诉人郑惠德及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人郑惠德及其辩护人所提原判决认定事实有误，证人彭某是向上诉人郑惠德要毒品吸食，而非购买毒品的上诉理由和辩护。经查，上诉人郑惠德及其辩护人在一审期间亦提出郑惠德不构成贩卖毒品罪的意见，原判决综合上诉人郑惠德在侦查阶段的有罪供述、证人彭某的证言、抓获经过、通话记录及在上诉人郑惠德住处查获的毒品冰毒、电子秤等证据，认为上述证据已形成证据链，足以证实上诉人郑惠德贩卖毒品的事实。该论述证据充分，认定事实正确，本院在此不再赘述。对上诉人郑惠德及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。