�州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初18号
原告李静，男，1979年11月22日出生，苗族9，个体工商户，贵州省铜仁市碧江区号。
原告黄兆有，男，1971年4月15日出生，土家族3，务农，贵州省铜仁市碧江区组。
二原告共同委托的代理人杨胜隆，贵州梵净山律师事务所律师。
被告贵州省铜仁地区拍卖有限公司（以下简称拍卖公司），机构代码70969757-0，住所地铜仁市碧江区环北路46号。
法定代表人牟进发，该公司经理。
委托代理人牟之刚，男，1977年12月18日出生，汉族0，该公司员工，贵州省遵义市汇川�号。
委托代理人赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。
被告李静，女，1967年12月27日出生，苗族，身份证号码5123011967********，无业，住贵州省铜仁市碧江区中山路*号附*号。
被告铜仁地区乡镇企业供销公司善后工作小组（以下简称乡镇企业小组），住所地贵州省铜仁市中山路32号。
代表人苏学斌，该工作小组负责人。
原告李静、黄兆有诉被告贵州省铜仁地区拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，由贵州省铜仁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依被告拍卖公司的申请，追加被告李静、乡镇企业小组为共同被告，原告李静、黄兆有及其�托代理人杨胜隆，被告拍卖公司的委托代理人牟之刚、赵锦涛，被告乡镇企业小组负责人苏学斌到庭参加诉讼，被告李静未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李静、黄兆有诉称，原告二人从事商业经营，租赁被告李静通过拍卖方式取得的位铜仁××××号号门面，当时租金每月2000元。在租赁过程中，被告拍卖公司于2008年4月28日对外发布位铜仁××××号号门面的拍卖公告，经过资格审查，原告在缴纳了相关费用之后，于2008年5月10日通过竞价的方式以425000元购买该门面，嗣后，原告交纳了后期相关费用，并办理了相关物权登记手续。被告李静对第二次拍卖提出异议，并诉至铜仁市碧江区人民法院，请求确认原告与被告拍卖公司的拍卖行为无效，铜仁市碧江区人民法院于2012年9月19日作出（2012）碧民初字第416号民事判决，判决�告拍卖公司与原告李静、黄兆有签订的《拍卖成交合同》无效，被告拍卖公司不服，提起上诉，铜仁市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）铜中民终字第493号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。铜仁市碧江区人民法院于2013年3月24日以（2013）碧执字第135号《报告财产令》和执行通知书，将登记在原告李静、黄兆有名下的房产执行给被告李静。
原告李静、黄兆有为了竞买该门面，支付了竞价佣金21250元、房屋契税和相关费用28088.8元。装修该房屋花费装修费、水、电表立户及配套设施的安装及改善，共花费42300元。被告拍卖公司在拍卖过程中，因其工作疏漏与错误，导致原告遭受的财产损失。为此，请求法院判令被告拍卖公司赔偿原告李静、黄兆有竞价购买门面之日起至门面注销登记之日止，价值425000元的门面财产及升溢价值（以相关部门评估的市场增值价值为准）；赔偿原告支付的竞价佣金21250元以及办理房屋产权登记的契税与相关费用28088.80元（均含银行的同期利息）；赔偿装修房屋的经济损失共计42300元，以上共计516638.88元；并承担本案诉讼费。
原告李静、黄兆有在举证期限内提交下列证据证明其主张及被告的质证意见：
1、原告的身份证及被告拍卖公司法定代表人的身份证。证明原告及被告拍卖公司是本案适格的主体。
三被告对该组证据均无异议。
2、《拍卖成交合同》及确认书。证明原告与被告拍卖公司签订了《拍卖成交合同》，合同约定了门面面积、违约责任等事项。
被告拍卖公司质证认为，该组证据不能达到原告的证明目�，《拍卖成交合同》载明是公开拍卖，拍卖公司没有过错。
被告李静、乡镇企业小组对该组证据均无异议。
3、缴费票据。证明《拍卖成交合同》签订后，原告缴纳的必要费用，其中缴纳竞价佣金21250元、档案查询费30元、报名费100元、工本费7元、登记档案费570元、手续费1474.8元。
三被告对该组证据均无异议。
4、房产证、土地使用证。证明原告竞买的门面已办理产权证书，曾产生过民事法律效力。
被告拍卖公司质证认为，该组证据说明拍卖公司已按合同履行完毕，也说明法院有过错。
被告李静、乡镇企业小组对该组证据均无异议。
5、（2012）碧民初字第416号判决书和（2012）铜中民终字第493号民事判决书。证明《拍卖成交合同》无效，由被告拍卖公司赔偿被告李静房屋租赁费108000元，被告拍卖公司有过错。
被告拍卖公司质证认为，该组证据不能达到原告的证明目的，一审判决书的第六页原告不是善意第三人，原告有过错；依据最高人民法院的规定，生效文书证明的事实可以用相反证据予以推翻，所以不能证明被告拍卖公司有过错。
被告李静对该组证据无异议。
被告乡镇企业小组质证认为，拍卖行为在2009年已终结。
6、（2009）铜中执字第4号民事裁定书。证明拍卖程序合法。
三被告均无异议。
7、（2006）铜中民终字第5号民事�决书。证明撤销原铜仁地区铜仁市人民法院的民事判决，间接说明拍卖公司不合法。
被告拍卖公司质证认为，该组证据不能达到原告的证明目的，这份判决书是整起纠纷的根源，当时被告李静没有交清房款，门面不属于被告李静所有。
被告李静质证认为，该组证据与其无关。
被告乡镇企业小组质证认为，第二次拍卖是合规合法的。
8、（2013）黔高民申字第350号民事裁定书。证明被告拍卖公司在第二次拍卖时存在权利瑕疵，直接导致原告李静、黄兆有的损失。
被告拍卖公司质证认为，该组证据不能达到原告的证明目的，这份证据与拍卖公司提交的证据矛盾，拍卖公司没有过错。
被�李静质证认为，第二次拍卖的依据是执行局的裁定书，但该裁定书已被撤销，所以第二次拍卖无效。
被告乡镇企业小组质证认为，该组证据脱离了当时的实际情况。
被告拍卖公司辩称，乡镇企业小组对涉案资产有处分权，在原铜仁地区铜仁市人民法院的引导下（有“3.17座谈会纪要”佐证）乡镇企业小组分别于2007年1月9日和2008年4月12日两次以通知的形式再次委托被告拍卖公司尽快二次拍卖，且原铜仁地区中级人民法院在（2009）铜中执复字第4号民事裁定书中对第二次拍卖的合法性进行了确认。
拍卖公司依法接受委托，依法进行拍卖，拍卖结果合法有效，拍卖公司严格按照《中华人民共和国拍卖法》规定的程序，于2008年4月28日在报纸上进行了公告�同年5月10日在原贵州省铜仁地区财政局国资科、原贵州省铜仁地区工商局及委托人的共同监督下依法公开举行了拍卖会，原告以全场最高价竞买该门面，成为合法的买受人，并当场签订了《成交确认书》和《拍卖成交合同》，买受人及委托人按合同约定结清了价款，办理完两证过户手续，并办理了移交手续。原铜仁地区中级人民法院裁定第二次拍卖合法，原铜仁地区铜仁市人民法院裁定此案终结执行。
综上所述，拍卖公司接受第二次委托拍卖的整个程序是合法的，拍卖结果是有效的，不存在任何工作疏漏和错误，更谈不上给原告造成损失，所以，原告起诉拍卖公司没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告拍卖公司在举证期限内提交如下证据证明其主张及原告、被告的质证意见：
1、地乡供字（2015）01号文件《关于供销公司进行机制改革的报告》、铜地乡企发（2015）16号文件《关于地区乡镇企业供销公司进行机制改革的报告》、铜地财国资（2015）9号文件《关于同意铜仁地区乡镇企业供销公司处置资产报告的批复》、乡企公司委托拍卖的委托书、委托协议、拍卖公告、铜仁日报刊登的拍卖公告、拍品目录表、所有权登记调查勘丈表、乡企公司对前来了解标的的竞买人作详情介绍、《意向竞买申请登记表》、《拍卖纪录》、《拍卖成交合同》、《成交确认书》、点交通知、点交平面草图、备忘录、委托书。证明本案发生的起因、经过。
原告李静、黄兆有质证认为，该组证据与本案没有关联性。
被告李静、乡镇企业小组对该组证据无异议。
2、（2005）铜民初字第293号民事判决书、（2006）铜中民初字第5号民事判决书、通知、特快专递回执、特快专递邮件收据、再次催收成交价款通知、《执行通知书》、执行笔录、地乡企局《通知》、（2006）铜执字第134号民事裁定书、（2006）铜执字第134-3号民事裁定书、原铜仁地区铜仁市人民法院执行局《关于乡企公司委托拍卖铜仁市道坳上（中山路32号）门面，买受人李静违约（拒绝法院执行），实行再次拍卖相关问题的研究》、关于拍卖公司受委托实行再次拍卖情况的意见、关于委托拍卖公司公开拍卖市中山路32号房产事宜的意见、关于委托拍卖房产事宜的函、拍卖公告、刊登在铜仁日报上的拍卖公告、《拍卖成交合同》、铜地乡企供字（2008）8号文件《关于要求承担退还和赔偿经济损失的情况》、情况通报、案情通报。证明被告李静拖欠拍卖款导致本次纠纷，被告拍卖公司对第二次拍卖没有过错。
原告李静、黄兆有质证认为，对该组证据的真实性没有意见，第二次拍卖是在法院的指导下，与原告无关，所以达不到证明目的。
被告李静质证认为，该组证据是另一种法律关系。
被告乡镇企业小组对该组证据无异议。
3、（2006）铜执字第134-1号裁定书、（2006）铜执字第134-2号裁定书、（2009）铜中执复字第4号裁定书、（2006）铜执字第134-4号裁定书。证明拍卖公司二次拍卖行为合法，没有过错。
原告李静、黄兆有质证认为，该组证据与本案没有关联。
被告李静质证认为，法院判决书是最有效的证据。
被告乡镇�业小组对该组证据无异议。
4、委托拍卖结算清单。证明拍卖公司在拍卖过程中是中介机构，没有收取原告李静的竞价佣金。
原告李静、黄兆有质证认为，竞价佣金是交给拍卖公司的。
被告李静对该组证据无异议。
被告乡镇企业小组质证认为，第二次拍卖以后，乡镇企业已收到了竞价款。
5、贵州省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书、贵州省群众工作中心来访事项告知单。证明拍卖公司一直在申诉，现在贵州省高级人民法院执行局在复查。
原告李静、黄兆有对该组证据无异议。
被告李静、乡镇企业小组对该组证据无异议。
被告李静辩称，拍卖公司违法拍卖位原××市××号号门面，原告李静、黄兆有非善意取得，被告拍卖公司与原告李静、黄兆有之间的《拍卖成交合同》已经法院判决无效，门面产权已办理到我名下。原告李静、黄兆有要求拍卖公司因错误拍卖赔偿其损失，与我无关。
被告李静未提交证据。
被告乡镇企业小组辩称，2005年4月3日，被告李静在拍卖公司的拍卖会场竞买铜仁××××号号门面，2005年4月25日李静办理了交接手续，后在办理房产证时，被告乡镇企业小组多次催促要求被告李静办理房产证，被告李静拒绝提供相关手续，拒不缴纳税费，也未付清竞买款，导致国有资产损失。
2006年11月13日，被告李静在原铜仁地区铜仁市人民法院承诺，其在2006年12月31日前将（2006）铜中民终字第5号民事判决书判决的义务履行完毕，否则愿承担一切法律和经济责任，到期后，被告李静未履行义务，原铜仁地区铜仁市人民法院作出（2006）铜执字第134号民事裁定，裁定拍卖被执行人李静所有的坐落铜仁××××楼楼门面以清偿债务。从2007年1月起，被告乡镇企业小组收回该门面租金，并向原铜仁地区铜仁市人民法院报送了《关于房屋租金的情况说明》。被告乡镇企业小组根据（2006）铜执字第134号民事裁定书、被告李静的承诺书和原铜仁地区铜仁市人民法院关于铜仁地区拍卖公司申请执行李静拍卖合同纠纷案件的说明，再次委托被告拍卖公司拍卖该门面，2008年5月10日，原贵州省铜仁地区工商行政管理局、乡镇企业小组和拍卖人、竞买人等相关人员在被告拍卖公司的拍卖会场，重新拍铜仁××××号号门面，原告李静、黄兆有竞买了该门面，并办理了三证手续，被告乡镇企业小组并将该次拍卖情况上报，因此，第二次拍卖是公平、公正、公开、合理、合法。
被告乡镇企业小组在举证期限内提交下列证据证明其主张及原告、被告的质证意见：
1、（2006）铜执字第134号民事裁定书和执行通知书。证明拍卖被执行人李静位铜仁××××号号门面用于清偿债务。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
2、执行笔录。证明被告李静承诺在2006年12月31日前履行（2006）铜中民终字第5号判决义务，如没有履行完毕，自己承担责任。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
3、关于铜仁地区拍卖公司申请执行被告李静拍卖合同纠纷案件的说明。证明第二次拍卖事宜启动的原因。
原告李静、黄兆有对该组证据无异议。
被告拍卖公司质证认为，该组证据说明了原铜仁地区铜仁市人民法院的指令行为。
4、通知及门面产权证。证明门面在拍卖过程中，被告李静以欺诈行为占为己有，被告乡镇企业小组要求收回租金。
原告李静、黄兆有质证认为，该组证据的通知对象没有明确。
被告拍卖公司对该组证据无异议。
5、铜地乡供字（2008）8号文件。证明被告乡镇企业小组要求赔偿882783.7元。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
6、铜委（2004）3号、铜党办发（2004）33号、铜地企改（2004）3号文件。证明被告乡镇企业小组的委托拍卖行为符合规定。
原告李静、黄兆有质证认为，该组证据与本案关联性不大。
被告拍卖公司对该组证据无异议。
7、铜地企改（2005）15号、48号及地乡企供字（2008）10号、11号文件。证明被告乡镇企业小组的工作是政策性工作，是按照文件规定进行办理。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
8、保证书、共享房产证、土地证、契税证。证明被告乡镇企业小组是按照文件要求执行。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
9、房�分层分户平面图。证明门面的实际面积。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
10、（2014）碧民初字第752号参加诉讼通知书和应诉通知书。证明被告乡镇企业小组收到法院通知参与案件审理的事实。
原告李静、黄兆有对该组证据无异议。
被告拍卖公司质证认为，第二次拍卖已被执行终结，提起第二次诉讼有问题。
11、88号文件、1号文件。证明被告乡镇企业小组按照政策性文件工作。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
12、情况说明。证明被告乡镇企业小组收回租金。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
13、（2009）铜中执复字第4号裁定书。证明拍卖事宜合规、合法、合情、合理。
原告李静、黄兆有对该组证据无异议。
被告拍卖公司质证认为，裁定书主文才是本次拍卖的本意。
14、铜仁市国企改制领导小组的证明。证明被告乡镇企业小组的工作符合规定。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
15、关于委托拍卖房产事宜的函。证明第二次拍卖门面的原因。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
16、委托公开拍卖的函。证明被告乡镇企业小组的工作符合规定。
原告李静、黄兆有、被告拍卖公司对该组证据无异议。
对证据的分析与认定：原告提交的第1、2、3、4、5、7、8组证据的真实性、关联性、合法性符合证据的要求，本院予以采信；第6组证据，因拍卖公司未经法院委托，且是执行案件当事人，经乡镇企业小组委托而拍卖该门面，拍卖程序不合法，已有法院的生效判决予以认定，对该组证据，本院不予采信。拍卖公司提交的第1组证据，对其真实性予以认定，本案发生与第一次拍卖没有关联性，该组证据不能达到拍卖公司的证明目的，本院不予采信；第2、3组证据，对证据的真实性予以认定，第二次拍卖已有二审终审的生效判决认定拍卖程序不合法，不能达到拍卖公司的证明目的，本院不予采信；第4组证据，竞价佣金原告已交给拍卖公司，拍卖公司�具了收据，该组证据不能达到拍卖公司的证明目的，本院不予采信；第5组证据，原、被告均无异议，本院予以采信。乡镇企业小组提交的第1、2、7、8、9、10、11、12、14、15组证据，原、被告均无异议，本院予以采信；第3组证据只能证明原铜仁地区铜仁市人民法院决定拍卖位铜仁××××号号房屋，但无法证实法院要求乡镇企业小组委托拍卖公司拍卖该房屋，不能到达乡镇企业小组的证明目的，本院不予采信；第13组证据与二审终审判决确认的事实不相符，本院不予采信；第4、5、6、16组证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，因乡镇企业小组改制，将其所有的位铜仁××××号号门面委托拍卖公司拍卖。2005年4月3日，被告李静在拍卖公司的拍卖会上以43.5万元竞买位铜仁××××门面一一间，当日，双方签订了《拍卖成交合同�，被告李静向拍卖公司共支付了购房款35万元。2005年4月25日，被告李静、拍卖公司、原房屋所有权人乡镇企业小组和租赁户原告李静一起办理了门面交接手续，被告李静仍将该门面租给原告李静经营。拍卖公司已为被告李静办理了土地使用证，该证未交给被告李静，被告李静在办理房屋使用权证时，发现竞买的门面面积与拍卖公司拍卖公告载明的面积不符，于2005年7月11日向原铜仁地区铜仁市人民法院起诉，要求拍卖公司返还购房款22940元；要求拍卖公司继续履行《拍卖成交合同》义务；要求判令位铜仁××××号号门面归被告李静所有。原铜仁地区铜仁市人民法院于2005年10月24日作出（2005）铜民初字第293号民事判决，判决拍卖公司赔偿被告李静经济损失107940元，冲抵被告李静尚欠的房价款85000元，拍卖公司应赔偿被告李静损失22940元；坐落铜仁××××号号门面面积92.90�方米归被告李静所有。拍卖公司不服提起上诉，后经原铜仁地区中级人民法院二审终审作出（2006）铜中民终字第5号民事判决，判决撤销原铜仁地区铜仁市人民法院（2005）铜民初字第293号民事判决；双方继续履行合同，该门面归被告李静所有。后拍卖公司通知被告李静支付拍卖成交余款，被告李静未支付。拍卖公司于2006年9月1日向原铜仁地区铜仁市人民法院申请执行，被告李静在原铜仁地区铜仁市人民法院承诺如在2006年12月31日前没有新的判决，保证履行上述判决义务，过了承诺期限，被告李静也未履行判决义务。2007年12月25日，原铜仁地区铜仁市人民法院作出（2006）铜执字第134号民事裁定，裁定拍卖被告李静所有的坐落铜仁××××号号门面以清偿债务。2008年1月22日，原铜仁地区铜仁市人民法院作出关于被告拍卖公司申请执行被告李静拍卖合同纠纷案的说明，载明该院于2007年12月25日决定拍铜仁××××楼楼门面以清偿债务，目前该案已进入评估程序，待评估后依法进入拍卖程序，待拍卖后依法用以清偿判决所确定的义务。2008年4月12日，该门面原所有人乡镇企业小组委托拍卖公司对该门面进行再次拍卖，同月28日，拍卖公司发出公告，对该门面进行第二次拍卖。2008年5月10日，拍卖公司公开拍卖该门面，原告李静、黄兆有以最高价425000元竞买该门面，双方签订了《拍卖成交合同》，并办理了房屋所有权证和土地使用证。原告李静、黄兆有于2008年6月9日向拍卖公司交纳佣金21250元、竞价款425000元，2008年5月20日缴纳契税12750元、工本费7元，2008年5月27日交纳非住宅转让手续费1474、8元、登记费550元、档案费20元、报名费100元、档案查阅费30元，共计14931.8元。
2009年1月16日，原铜仁地区铜仁市人民法院以拍�公司未经法院委托自行将双方争议的位铜仁××××号号门面拍卖，其行为已违反了法律的规定，作出铜执字第（2006）第134-1号民事裁定，裁定冻结拍卖公司存款17万元。拍卖公司于2009年1月21日向原铜仁地区铜仁市人民法院提出异议，同年3月24日，原铜仁地区铜仁市人民法院作出（2006）铜执字第134-2号民事裁定，裁定驳回拍卖公司的异议请求。同年4月1日，拍卖公司向原铜仁地区中级人民法院申请复议，原铜仁地区中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）铜中执复字第4号民事裁定，裁定撤销原铜仁地区铜仁市人民法院（2006）铜执字第134-1号、（2006）铜执字第134-2号民事裁定书；责令原铜仁地区铜仁市人民法院立即解除对拍卖公司的银行存款17万元的冻结措施。2009年9月20日，原铜仁地区铜仁市人民法院以其已收回了（2006）铜执字第134号民事裁定，但拍卖公司仍保留该裁�书复印件为由，作出（2006）铜执字第134-3号民事裁定，裁定撤销铜仁市人民法院（2006）铜执字第134号民事裁定。当日，作出（2006）铜执字第134-4号民事裁定，裁定铜仁地区中级人民法院（2006）铜中民终字第5号民事判决终结执行。
被告李静得知后，向拍卖公司及有关部门提出异议，并于2012年7月5日向铜仁市碧江区人民法院起诉，请求法院判令拍卖公司与原告李静、黄兆有签订的《拍卖成交合同》无效；拍卖公司赔偿被告李静经济损失108000元等诉讼请求，该案经铜仁市碧江区人民法院审理，铜仁市碧江区人民法院以拍卖公司未经法院委托，且又是执行案件当事人，自行拍卖该门面房，其拍卖程序不合法，原告李静系该门面房的租赁户，明知被告李静已竞买得该门面房，仍与拍卖公司签订《拍卖成交合同》不属于善意第三人为由，判决拍卖公司与原告李静、黄兆有签订的《拍卖成交合同》无效；拍卖公司赔偿被告李静房屋租赁费108000元。拍卖公司及原告李静、黄兆有不服，上诉于铜仁市中级人民法院，铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中民终字第493号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告李静于2013年3月26日向铜仁市碧江区人民法院申请强制执行，要求将位铜仁××××楼楼门面的产权过户在被告李静名下。铜仁市碧江区人民法院强制将登记在原告李静、黄兆有名下的上述房屋过户给被告李静。拍卖公司不服铜仁市中级人民法院（2012）铜中民终字第493号民事判决，于2013年4月7日向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）黔高民申字第350号民事裁定，裁定驳回其再审申请。在审理过程中，原告要求评估财产损失及溢价损失，本院当庭告知其在10日内提交书面申�，原告在这期间内未提交书面申请。在审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为从2008年5月10日起至2014年2月27日期间以购房款、竞价佣金、办证花费的费用为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原、被告提交的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李静、黄兆有与被告拍卖公司签订的《拍卖成交合同》经二审终审判决无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因被告拍卖公司拍卖程序不合法，有过错，原�要求被告拍卖公司退还购房款425000元，赔偿竞价佣金21250元、办证花费的费用14931.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告拍卖公司支付购房款、竞价佣金、办证花费的费用从2008年5月10日起至2014年2月27日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，因原告李静、黄兆有与被告拍卖公司签订的《拍卖成交合同》被二审终审法院判决无效，且被告拍卖公司有过错，被告拍卖公司应赔偿原告李静、黄兆有的损失，因竞价佣金和办证花费的费用，属于原告的损失，不应再计算利息，故计算利息的本金以竞价款为准。原告李静、黄兆有要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。因原告李静、黄兆有于2008年6月9日支付竞价款，利息的起算时间从该款项实际支付之日起计算较为合�，故对该项诉讼请求，本院支持利息以竞价款425000元为本金，从2008年6月9日起至2014年2月27日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出此部分，本院不予支持。
关于原告李静、黄兆有要求被告拍卖公司赔偿装修费的经济损失42300元的诉讼请求，因原告李静、黄兆有未提供其装修门面的相关票据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李静、黄兆有承担举证不利能的后果，故对原告李静、黄兆�的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省铜仁地区拍卖有限公司退还原告李静、黄兆有购房款人民币425000元，并以425000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付2008年6月9日至2014年2月27日期间的利息；
二、被告贵州省铜仁地区拍卖有限公司赔偿原告李静、黄兆有竞价佣金21250元、办证花费的费用14931.8元；
三、驳回原告李静、黄兆有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，由原告李静、黄兆有承担328元，被告贵州省铜仁地区拍卖有限公司承担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨胜平
审 判 员 张江湖
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨慧君