wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00207号
原告爱娇纺织（无锡）有限公司。
法定代表人邵宪华，该公司总经理。
委托代理人王勤荣。
被告南京润泽华针纺织科技发展有限公司。
法定代表人王敢，该公司总经理。
委托代理人严澍、魏征。
本院于2014年10月23日受理原告爱娇纺织（无锡）有限公司（以下简称爱娇公司）与被告南京润泽华针纺织科技发展有限公司（以下简称润泽华公司）加工合同纠纷一案，被告润泽华公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告爱娇公司诉称：他公司与被告润泽华公司分别在2013年2月27日、2013年3月12日、2013年3月28日、2013年3月30日签订印花面料加工合同四份，约定他公司为润泽华公司加工印花面料。合同签订后，他公司按约履行了义务，但润泽华公司未按约付款，至今尚欠加工费18254.7元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告润泽华公司立即支付加工费18254.7元等。
被告润泽华公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的加工合同明确约定合同争议应向签订地人民法院起诉，双方合同系传真方式签订，他公司盖章后将合同传真到原告爱娇公司，爱娇公司盖章后再传真给他公司，故合同签订地在他公司住所地即南京市栖霞区，且2013年3月28日签订的合同上约定的签订地为南京，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明：2013年2月27日、2013年3月12日、2013年3月28日、2013年3月30日原告爱娇公司分别与被告润泽华公司签订印花面料加工合同四份，四份合同金额分别为33964元、11000元，44000元、47927元，总计金额为136891元。其中2013年2月27日、2013年3月12日、2013年3月30日三份合同均约定签订地点为宜兴，2013年3月28日签订地合同上约定的签订地为南京，合同同时还约定合同在执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决或向合同签订地人民法院起诉。后双方在履行合同过程中发生争议，爱娇公司诉至本院。
审查中，爱娇公司表示本案起诉的标的系2013年3月30日所签订的合同项下欠款。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告爱娇公司与被告润泽华公司先后签订四份合同，合同总金额为136891元，爱娇公司认为前三份合同均履行完毕，本案主张的欠款18254.7元系最后一份合同即2013年3月30日签订的合同项下所欠，是其公司对诉讼事实的真实意思表示，本院予以确认。该份合同约定合同签订地点为宜兴，同时约定发生争议，向合同签订地人民法院起诉。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。爱娇公司据此向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。润泽华公司提出的管辖权异议不成立。即使如润泽华公司所称2013年3月28日合同上约定合同签订地为南京，发生争议由合同签订地法院管辖。该约定也因南京为设区的市而不明确，应认定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告润泽华公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告润泽华公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 菲
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第064号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年4月12日生，满族，群众，高中文化，个体，现住山东省聊城市。2013年7月29日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被元氏县公安局监视居住，2013年8月8日被元氏县公安局刑事拘留，2013年9月12日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，现押于元氏县看守所。
辩护人梁某某，河北中宇律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、贾佳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年4至7月份，被告人陈某某在明知车辆来路不正的情况下，通过QQ联系从山东淄博网友处及张甲手中分别购买奥迪A6、本田CRV等型号汽车四辆，并转手倒卖。经价格评估鉴定，该四辆车总价值为肆拾叁万元整。被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。
辩护人梁某某对起诉书指控的罪名没有异议，提出被告人陈某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆已追回，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月份的一天，被告人陈某某伙同孟某某（另案处理）从张甲（另案处理）手中购买了一辆被盗的09款黑色奥迪A6L汽车，并将该车卖给宿某某（另案处理），经价格评估，该车价值为220000元。现该车已被元氏县公安局扣押。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、同案犯孟某某、张甲、宿某某的供述和辩解；3、证人刘某某的证言；4、辨认笔录；5、价格评估鉴证结论书；6、元氏县公安局扣押物品清单；7、对被盗车辆的检验报告；8、被盗车辆照片；9、被告人陈某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人陈某某该项掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
2、2013年5月份的一天，被告人陈某某伙同张乙（另案处理）从山东淄博市的一网友手中购买了一辆被盗的09款黑色本田CRV汽车，并将该车卖给贾某某（在逃），经价格评估，该车价值为100000元。现该车已被元氏县公安局扣押。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、同案犯张乙的供述和辩解；3、证人胥某某的证言；4、辨认笔录；5、价格评估鉴证结论书；6、元氏县公安局扣押物品清单；7、对被盗车辆的检验报告；8、被盗车辆照片；9、被告人陈某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人陈某某该项掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
3、2013年4月份的一天，被告人陈某某从山东淄博一网友手中购买了一辆被盗的05款银色本田奥德赛汽车，并将该车卖给何涛（另案处理），经价格评估，该车价值为55000元。现该车已被元氏县公安局扣押。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、同案犯何涛的供述和辩解；3、证人方旭的证言；4、辨认笔录；5、价格评估鉴证结论书；6、元氏县公安局扣押物品清单；7、对被盗车辆的检验报告；8、被盗车辆照片；9、被告人陈某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人陈某某该项掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
4、2013年4月份的一天，被告人陈某某从山东淄博一网友手中购买了一辆被盗的07款红色本田思域汽车，并将该车卖给俞某某（另案处理），经价格评估，该车价值为55000元。现该车已被元氏县公安局扣押。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、同案犯俞某某的供述和辩解；3、证人安某某的证言；4、辨认笔录；5、价格评估鉴证结论书；6、元氏县公安局扣押物品清单；7、对被盗车辆的检验报告；8、被盗车辆照片；9、被告人陈某某的户籍证明等。以上证据相互印证，足以证实被告人陈某某该项掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪属实。
综上，被告人陈某某参与买卖被盗汽车四辆，涉案车辆总价值430000元。
本院认为，被告人陈某某明知犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某认罪态度好，涉案车辆已经全部追回。可酌予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
陪审员 李永峰
二〇一四年四月十一日
书记员 李聪建
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第316号
原告杨术元，男，生于1987年11月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告商加彬，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨术元诉被告商加彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨术元及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告商加彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术元诉称：原告于2014年3月28日到被告承包的矿山挖矿。2014年5月22日，经结算，被告共欠原告6770元，并向原告出具了欠条。后被告以各种理由推诿，至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告民工工资6770元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告商加彬未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告商加彬向原告杨术元出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨术元工资6770.00元（陆仟柒佰柒拾元），欠款人商加彬2014年5月22日”。后被告商加彬未给付欠款。2015年1月，原告杨术元诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告杨术元的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告商加彬拖欠原告杨术元工资的事实有被告商加彬向原告杨术元出具的欠条以及当事人的陈述在案证实。故本院对原告杨术元要求被告商加彬给付工资6770元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告商加彬在判决生效后十日内给付原告杨术元工资6770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告商加彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南�汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第316号
原告龚某某，男，1983年6月23日出生。
委托代理人戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告梅某，女，1984年7月22日出生。
本院在审理原告龚某某与被告梅某离婚纠纷一案中，因原告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告龚某某负担。
审判员 王 平
二〇一五年三月十九日
书记员 许露籍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第496号
申请人陈玲。
被执行人刘洋。
被执行人才新（欣）华。
申请人陈玲与被执行人刘洋、才新（欣）华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）宽民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第833号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年九月二十五日
书记员 李文杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第47号
原告：青岛金大哥商贸有限公司。住所地：莱西市青岛路**号。
法定代表人：吴大鹏，公司经理。
委托代理人：孙慧丰。
被告：莱阳聚金铁业有限公司。住所地：莱阳市古城路**号。
法定代表人：陈鸿潮，公司董事长。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
原告青岛金大哥商贸有限公司诉被告莱阳聚金铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春，原、被告建立业务关系，原告为被告提供五金电器、电缆电线等，被告支付价款，双方属于滚动业务，后被告欠原告货款6800元，经原告多次催要无果。诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币6800元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：所欠货款数额应为6380元，并应由实际经营人于海波支付。
经审理查明：2011年11月23日，原告向被告提供水泥、焊条、铁板等货物价值计12280元，被告尚欠原告货款6380元未付。
以上事实，有原、被告陈述和原告提交的送货明细表一份在案为凭，足以认定。
庭审中，被告称，是实际经营者于海波与原告发生的业务，公司与于海波有书面协议，申请追加于海波为本案被告，承担付款责任。被告未提供证据证实。
因被告不同意调解，致调解未成。
本院认为：被告购买原告水泥、铁板等货物，欠原告货款6380元，本院予以确认。现原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。但原告诉讼请求中超出被告实际所欠货款的部分，本院不予支持。被告申请追加实际经营者于海波为被告，并承担付款责任，因无事实依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳聚金铁业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛金大哥商贸有限公司货款6380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 李维娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1497号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人苗志东，男，1986年8月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张贝贝，女，1987年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗志东、张贝贝不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年12月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对苗志东、张贝贝作出邯山卫计征决工（2017）101号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）101号征收社会抚养费决定；
二、苗志东、张贝贝于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万银元。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人万银元劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对万银元《辞职书》中辞职的原因没有描述，万银元是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）万银元辞职当月工作时间不满一个月，原审判决长舟公司为万银元补缴辞职当月全月的养老保险没有事实和法律依据。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。万银元系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后万银元成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。万银元等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，万银元系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，万银元在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，万银元虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，万银元申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向万银元支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为万银元补缴养老保险的认定是否正确问题
长舟公司申请再审认为，万银元辞职当月工作时间不满一个月，原审判决长舟公司为万银元补缴辞职当月全月的养老保险没有事实和法律依据。本院认为，按照《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”，长舟公司关于其不应为万银元补缴辞职当月全月养老保险的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为万银元补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，万银元的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为万银元补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为万银元缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为万银元补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2136号
原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚才路山东教育用品采购基地3-1号楼106房。
负责人张新慧，行长。
被告蒋宝泽，居民。
被告白京宝，居民。
被告蒋维庆，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3649号原告山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被告蒋宝泽、白京宝、蒋维庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款40万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋宝泽、白京宝、蒋维庆银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱向荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4554号
原告：盛云燕。
被告：潘永坤。
被告：洪雪娟。
本院在审理原告盛云燕诉被告潘永坤、洪雪娟民间借贷纠纷一案中，原告盛云燕于2016年6月27日以其打算先与两被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛云燕申请撤回对被告潘永坤、洪雪娟的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告盛云燕撤回对被告潘永坤、洪雪娟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盛云燕负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张晓青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3816号
原告贾延刚，男，1959年4月19日出生，汉族，包头市卫生学校教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘自英（系原告贾延刚之妻），女，1958年8月22日出生，汉族，包钢医院职工，住包头市昆都仑区。
被告王胜果，女，1958年12月23日出生，汉族，包头市卫生学校退休教师，住包头市昆都仑区。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告贾延刚诉被告王胜果民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾延刚的委托代理人刘自英和被告王胜果的委托代理人龚磊、黄少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延刚诉称，2011年11月22日，杨连英与被告协商共同向原告借款20万元，并于2011年12月8日向原告出具借条一张。借条上明确写明借款金额为20万元，借款期限为半年。按照约定，原告于2011年11月22日和2011年12月8日分两笔将20万元打入杨连英的账户。借款后杨连英将利息付至2012年6月8日，之后再未偿还本金和利息。2014年11月11日，杨连英在借条上写明“本金续借”。后经原告多次催要，杨连英和被告以资金周转困难为由推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（按照月利2分计算，从2012年6月9日起算至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王胜果辩称，杨连英与被告原系夫妻，两人的孩子已经30多岁。杨连英因非法融资及个人挥霍，多年来与被告分居生活，并于2015年11月4日自杀身亡。杨连英并未将借款用于家庭生活。被告从未向原告借款20万元，对该笔借款不知情。借条上被告的名字并非被告本人所签。借条上有2011年12月8日和2014年11月11日两个日期，自相矛盾。
经审理查明，被告与杨连英原系夫妻关系，杨连英于2015年11月4日被发现死亡。2011年11月22日，原告向杨连英的账户转入10万元。2011年12月8日，原告的妻子刘自英向杨连英的账户转入10万元。原告与杨连英和被告之间无其他债务往来。庭审过程中，原告向法庭提交了两张银行转账凭条，并且提交了借条一张。借条载明：今有杨连英借到贾延刚现金20万元，借期半年，利息2分，借条落款日期为2011年12月8日。借条上借款人署名处写有杨连英和被告的姓名，两人姓名下方写明：本金续借，杨连英。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2015）昆民初字第3816-1号民事裁定，依法冻结了被告的工资账户。
上述事实，有原告提交的两张银行转账凭条、一张借条、被告提交的《非正常死亡证明书》、本院民事裁定书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条写明：今有杨连英借到贾延刚现金20万元，借期半年，利息2分，借条落款日期为2011年12月8日，鉴于原告和其妻子分两次向杨连英的账户共转入20万元，双方均认可原告与被告及杨连英之间无其他债务往来。根据上述情况，可以认定原告所持借条内容属实。被告与杨连英原系夫妻关系，借条所针对的债务应属于被告与杨连英的共同债务。因杨连英已死亡，故应当由被告向原告偿还借款20万元。原告认可借款利息已经付至2012年6月8日，其要求被告从2012年6月9日起按照月利2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其与杨连英分居多年，杨连英未将借款用于家庭生活的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。被告的其他抗辩意见，无事实依据与法律依据，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王胜果于本判决生效后三十日内偿还原告贾延刚借款20万元；
二、被告王胜果于本判决生效后三十日内向原告贾延刚支付20万元借款的利息（按月利2分计算，从2012年6月9日起算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元（原告均已预交），由被告王胜果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2989号
申请执行人杨林美，女，1976年3月29日生，汉族。
被执行人刘军，男，1968年11月3日生，汉族。
被执行人卢丽伟，女，1971年8月23日生，汉族。
申请执行人杨林美与被执行人刘军、卢丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）江宁淳民初字第278号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘军、卢丽伟于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人杨林美借款本金65000元、利息20000元（利息已计算至2014年3月，2014年4月起利息按每月1000元，计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被执行人刘军、卢丽伟负担（此款已由杨林美先行垫付，刘军、卢丽伟在支付上述款项时加付此垫款）。逾期，被执行人刘军、卢丽伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨林美向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人刘军、卢丽伟的财产情况，经查被执行人刘军、卢丽伟无房产登记记录，银行无可供执行的存款信息，卢丽伟无车辆登记记录，另被执行人刘军于2014年9月10日给付申请执行人杨林美借款30000元并达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人刘军、卢丽伟无房产登记记录，银行无可供执行的存款信息，卢丽伟无车辆登记记录，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人刘军于2014年9月10日给付申请执行人杨林美借款30000元并达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈建忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第02370号
上诉人（原审被告）西安西铁建安劳动服务公司，住西安市阎良区胜利路北段。
法定代理人娄国栋，该公司经理。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兴华。
委托代理人宋晓伟，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人西安西铁建安劳动服务公司（以下简称建安公司）与被上诉人孙兴华劳动争议纠纷一案，建安公司不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1992年6月，孙兴华进入建安公司下属的西安市秦阳建筑安装工程队工作，任瓦工一职，后调整为工长。工作期间，建安公司未与孙兴华签订劳动合同，亦未向孙兴华办理社会保险。2012年8月10日，建安公司下发西铁建安劳司（2012）006号文件，载明：“撤销劳司下属网点二级法人单位秦阳工程队，各项注销手续于2012年12月30日前办理完毕。原秦阳工程队工作人员另行安排。”2013年12月19日，孙兴华因社会保险、双倍工资、签订无固定期限劳动合同等申诉至仲裁委。2014年1月15日，仲裁委作出裁决后，建安公司诉至法院。2014年5月9日，原审法院（2014）年阎民初字第00186号民事判决书判决如下：“一、原告西安西铁建安劳动服务公司于本判决生效后10日内与被告孙兴华签订无固定期限劳动合同；二、原告西安西铁建安劳动服务公司于本判决生效后10日内支付被告孙兴华双倍工资18590元；三、驳回被告孙兴华其余申诉请求。”2014年8月27日，孙兴华在执行时自愿撤回与建安公司签订无固定期限劳动合同的申请。2014年7月，孙兴华又因待岗期间生活费申诉至仲裁委，仲裁委不予受理后，遂诉至法院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、阎劳仲案字（2014）第028号不予受理案件通知书、（2014）年阎民初字第00186号民事判决书、（2014）年阎执字第00351-1号执行裁定书等在卷证实，予以确认。
原审法院认为，用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75％支付劳动者生活费。本案中，孙兴华自1992年进入建安公司下属的西安市秦阳建筑安装工程队工作，已十年有余，西安市秦阳建筑安装工程队虽于2012年8月被注销，但其上属单位建安公司应承担相应责任。我院（2014）年阎民初字第00186号民事判决书，建安公司于本判决生效后10日内与孙兴华签订无固定期限劳动合同，该判决已发生法律效力。2014年8月27日孙兴华在执行时自愿撤回与建安公司签订无固定期限劳动合同的申请。故孙兴华要求建安公司支付从2012年9月至2014年7月待岗期间生活费19837.5元于法有据，应予支持。对于孙兴华要求建安公司支付2014年8月以后待岗期间生活费的诉讼请求，待实际发生后另行处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十四条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安西铁建安劳动服务公司于本判决生效后10日内支付原告孙兴华2012年9月至2014年7月待岗期间生活费19837.5元；二、驳回原告孙兴华其余诉讼请求。
宣判后，建安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定案件基本事实不清。2012年8月被上诉人原工作部门西安市秦阳建筑安装工程队被上诉人撤销后，被上诉人自行离开，没有向公司提出上岗要求，因此，被上诉人不存在待岗情形。二、一审判决适用法律错误。一审适用《陕西省工资支付条例》第25条。本案中上诉人一直正常经营，并没有停工停产。上诉人向一审法院补充提交了铁路系统的相关法规，但法院未予采纳，因此一审判决法院适用错误。综上，请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙兴华答辩称，被上诉人于1986年2月24日进入上诉人处上班，工种为瓦工，在这期间上诉人并未给被上诉人签订书面劳动合同，也未给被上诉人按时足额缴纳养老、医疗等职工基本社会保险。2012年8月上诉人撤销了被上诉人处的工作部门，并将被上诉人非法解除。为此，被上诉人不服并依法申请仲裁，仲裁委裁决双方劳动关系成立。上诉人应当继续与被上诉人保留劳动关系，并应当为被上诉人签订无固定书面劳动合同。但是上诉人现拒不履行法定义务，也不为被上诉人依法支付待岗期间生活费。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2014）阎民初字第00186号民事判决书判决建安公司于本判决生效后10日内与孙兴华签订无固定期限劳动合同，且该判决已发生法律效力，故孙兴华与建安公司之间劳动关系存续。建安公司上诉认为其公司不存在停工停业，孙兴华也不存在待岗情形，不应当支付待岗生活费，但孙兴华离开单位确因为建安公司撤销劳司下属网点二级法人单位秦阳工程队，建安公司并未给孙兴华重新安排工作岗位，也未解除与孙兴华之间的劳动关系，孙兴华因此回家待岗，建安公司应当支付孙兴华待岗期间生活费。原审法院依据《陕西省工资支付条例》第25条判决建安公司支付孙兴华生活费并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安西铁建安劳动服务公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 马月梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2120号
原告王金艳，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告郭海山，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
本院在审理原告王金艳诉被告郭海山民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已自行和解，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王金艳负担。
审判员 梁玉娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 高韶钒
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第139号
申请执行蒋建波，男，汉族，生于1971年5月5日。
被执行人刘云林，男，生于1974年10月21日。
四川省武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第1346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘云林未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘云林所有的位于武胜县xx镇的房屋（产权证号：SL200X-XXX，建筑面积229035平方米）予以查封。
本裁定送到后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年四月一日
书记员 张举华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第723号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后被告的种种行为使原告无法接受，原告已起诉过两次离婚，均未判离。现双方已分居3年多，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，XX年X月X日办理结婚登记手续，婚后于XX年X月X日生一女，初中学生，XX年X月X日生一子，均跟随被告生活。原、被告婚后共同生活期间，因双方性格不和，经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不融洽。2011年5月，原告即外出打工，与被告分居生活至今。在此期间，原告分别于2012年10月、2013年8月两次起诉，要求与被告离婚，均未获准许。
另原、被告婚生女儿已满十三周岁，其表示父母离婚后，愿跟随父亲生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后因生活琐事经常吵闹，导致夫妻感情不够融洽。现原、被告分居生活已3年多，夫妻关系名存实亡，且本院已两次判决原、被告离婚之诉不予准许，事后双方仍未能和好。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚生子女现均跟随被告生活，改变环境对孩子的学习、成长不利，且婚生女表示愿跟随其父亲生活，所以仍由被告抚养为宜。原告应承担部分抚养费，因原告无固定收入，需抚养两个孩子，可按农村居民年人均纯收入的40%计算，每月给付400元。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告孙某与被告陈某离婚。
二、婚生子女均由被告抚养，原告每月给付抚养费400元（每人200元，分别抚养到年满十八周岁止）。
一审案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第723号
原告郑某某，男，1984年1月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张某，女，1983年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费141元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 羽
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2637号
上诉人(原审被告)：李玉川,男，汉族，1959年8月7日出生，浮山县人，现住浮山县。
被上诉人（原审原告）：李伟,男，汉族，1965年12月12日出生，浮山县北王乡孔家河人。
上诉人李玉川因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院(2017)晋1027民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庭审中上诉人李玉川提交的另一份车辆交易过户手续系新证据，不经一审程序审理该证据可能会导致本案裁判不公。结合上诉人李玉川的陈述，该新证据还反映出上诉人李玉川与被上诉人李伟之间另有其他经济往来的交叉关系，且与本案的买卖合同关系互相关联。故应由原审法院重新审理查明基本事实，有利于本案的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初265号民事判决；
二、本案发回山西省浮山县人民法院重审。
上诉人李玉川预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十一月二日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2637号上诉人(原审被告)：李玉川,男，汉族，1959年8月7日出生，浮山县人，现住浮山县。被上诉人（原审原告）：李伟,男，汉族，1965年12月12日出生，浮山县北王乡孔家河人。上诉人李玉川因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院(2017)晋1027民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，庭审中上诉人李玉川提交的另一份车辆交易过户手续系新证据，不经一审程序审理该证据可能会导致本案裁判不公。结合上诉人李玉川的陈述，该新证据还反映出上诉人李玉川与被上诉人李伟之间另有其他经济往来的交叉关系，且与本案的买卖合同关系互相关联。故应由原审法院重新审理查明基本事实，有利于本案的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2017）晋1027民初265号民事判决；二、本案发回山西省浮山县人民法院重审。上诉人李玉川预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十一月二日书记员赵倩雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路15号。
法定代表人周大社，该行行长。
委托代理人李焱，该行的个人业务部副经理。
被告蒋陆斌，广西全州人，桂林安众广告有限公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农业银行叠彩支行）诉被告蒋陆斌小额借款合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行叠彩支行的委托代理人李焱及被告蒋陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行叠彩支行诉称：被告于2011年11月4日在农业银行叠彩支行申请办理了农行精粹版尊然白金卡，卡号：46×××98，截止2014年10月15日被告使用该卡共欠原告本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币173，037.38元。原告经过电话催收、挂号信催收、上门催收，被告至今仍不归还。被告违约行为已严重危及原告所借出的资金安全，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告归还原告贷款人民币173，037.38元，其中本金119，933.44元、利息35，571.54元、滞纳金11，852.4元、其他费用5，680元（截止2014年10月15日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告农业银行叠彩支行对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1.申请表，证明被告在原告行办卡，证明办卡事实存在；2.截止至2014年10月份被告的欠款明细表，证明被告截止到2014年10月20日的信用卡欠款明细；3.个人基本信息明细，证明被告确实在原告行办卡；4.账户信息明细，证明被告所欠金额的款项；5.交易信息流水4页，证明被告自2011年12月开始消费至起诉之日为止的交易信息；6.催收挂号信4页、催收台账1页，证明原告已经依法对被告进行信用催收；7.信用卡章程，证明了签合同之前明确了一旦客户发生违约行为，以此引发的滞纳金、利息等款项的具体计算方法；8.寄给被告的催收信函签收回执，证明被告已经签收，证明被告知道欠款这一事实。
被告蒋陆斌辩称：事实理由认可，但是利息、滞纳金太高。被告办卡是为了买车，生意亏空后才拖欠还款。被告已经还了11万元给原告。被告愿意继续还钱，希望利息、滞纳金能够适当减少。
被告蒋陆斌未在其举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告蒋陆斌对原告农业银行叠彩支行提供的证据1、3、5、8真实性认可，证明内容认可；对原告提供的证据4真实性认可，但是利息、滞纳金等明细被告不能确认；对原告提供的证据7真实性认可，但是办卡当时被告没有仔细阅读；对原告提供的证据2证明内容不认可；对原告提供的证据6这与本案无关。催收挂号信被告没有收到过，确实接到过催收的电话。催收台帐真实性认可，但是没有收到过相关材料。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2011年11月4日被告向原告申请办理农行精粹版尊然白金卡，被告在阅读并理解原告提供的《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了申请表，办理一张卡号为46×××98的贷记卡。按照贷记卡的收费标准，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从账户中扣收。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。从办卡日截止2014年10月15日被告使用该卡共欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共计人民币173，037.38元。经过多次催收未果，原告诉至本院。
另查明，被告第一次借贷消费发生于2011年12月15日，共计消费金额为1，645，318.3元，因逾期未还款产生年费880元，手续费24，000元，滞纳金13，659.41元，利息37，042.67元。最后一次还款时间是2014年3月28日，累计还款金额为1，347，863元，尚欠本金119，933.44元及利息35，571.54元、滞纳金11，852.4元、其他费用5，680元。其他费用包含年费、手续费等费用。
本院认为：被告到原告处申请办理农行精粹版尊然白金卡业务合法有效，被告填写申请表是出于自愿。在办理了贷记卡后，被告应当受到《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用卡号为46×××98的贷记卡进行透支，尚欠本金119，933.44元，事实清楚，应按照约定履行还款义务。原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求偿还本金119，933.44元及利息35，571.54元、滞纳金11，852.4元、其他费用5，680元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋陆斌认为利息、滞纳金、其他费用计算过高的主张，因原、被告对这些费用的计算方法有明确约定且被告无证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋陆斌偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行本金119，933.44元及利息35，571.54元、滞纳金11，852.4元、其他费用5，680元。（利息、滞纳金、其他费用计算截至2014年10月15日止）
原告农业银行股份叠彩支行预交的本案案件受理费3，760元，因适用简易程序减半收取，由被告蒋陆斌承担1，880元，另1，880元由本院退还原告农业银行股份叠彩支行。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，760元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈文馨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋 璐
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第579号
原告顾某，男，农民，住本市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村。
被告高某，女，农民，住址同原告。
本院在审理原告顾某与被告高某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月6日撤回了对被告高某的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 逯恒纳
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑萌萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03815号
原告魏原伍，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿，住所地重庆市铜梁区福果镇团实村十社，组织机构代码06285905-6。
负责人蒋家田，矿长。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
原告魏原伍诉被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏原伍，被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏原伍诉称，原告于2012年2月21日到被告处上班，从事采掘工作，被告未依法为原告完善相关社会保险，原告的每月工资约为4500元，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告向原告支付经济补偿金18000元。
被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿对原告魏原伍主张的原告在被告处的入职时间未2012年2月21日的事实没有异议，但认为原告在被告处的平均工资为2978元，且被告已经向原告支付了2013年3月前的经济补偿金。因双方的劳动关系已经于2014年6月2日原告首次向被告以未缴纳全部社会保险为由提出解除劳动关系时已经解除，同意向原告支付2013年3月至2014年6月2日的经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告只为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险未予缴纳。
经审理查明，魏原伍于2012年2月21日到铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿（以下简称石门煤矿）上班。石门煤矿只为魏原伍缴纳了工伤保险，其他社会保险未予缴纳。魏原伍于2014年6月2日以石门煤矿未依法为其缴纳社会保险费为由，向原铜梁县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与石门煤矿的劳动关系，同时要求石门煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计124479元。原铜梁县劳动人事仲裁委员会于2014年6月12日作出逾期未作出决定案件证明书。为此魏原伍于2014年6月16日诉至本院，要求解除与石门煤矿的劳动关系，并支付魏原伍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计138237元。本院于2014年8月25日作出（2014）铜法民初字第02552号民事调解书，解除魏原伍与石门煤矿的劳动关系。
2014年7月25日，魏原伍向原铜梁县劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除其与石门煤矿的劳动关系，同时要求石门煤矿支付经济补偿金、年休假工资、一次性生活补助金等共计25361元。原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日出具了逾期未作出决定案件证明书，后魏原伍起诉来院。
审理中，魏原伍与石门煤矿对魏原伍在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2978元均无异议。魏原伍同时认可石门煤矿已经向其支付了2013年3月前的经济补偿金，双方的劳动关系于2014年6月2日解除，撤回解除与石门煤矿劳动关系的诉讼请求，同时变更要求石门煤矿支付经济补偿金4467元。
上述事实，有魏原伍举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会出具的编号为2014-80号、2014-168号的逾期未作出决定案件证明书、（2014）铜法民初字第02552号民事调解书以及魏原伍、石门煤矿的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。在审理过程中，魏原伍、石门煤矿均认可魏原伍于2014年6月2日以石门煤矿未为其足额缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，双方的劳动关系于2014年6月2日解除的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。魏原伍于2012年2月21日与石门煤矿建立劳动关系，双方的劳动关系于2014年6月2日解除，魏原伍认可石门煤矿已经支付2013年3月以前的经济补偿金，故石门煤矿应向魏原伍支付2013年3月至2014年6月2日的经济补偿金，为此，计算魏原伍经济补偿金的工作年限为1年3个月。结合双方认可的魏原伍在与石门煤矿解除劳动关系前十二个月的平均工资2978元，石门煤矿应支付魏原伍经济补偿4467元（2978元／月×1.5月），双方对此也予以认可，本院予以确认，故对魏原伍要求石门煤矿支付经济补偿4467元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿在本判决生效后十日内向原告魏原伍支付经济补偿4467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告铜梁县富有煤业有限公司石门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王欣
二〇一四年九月三日
书记员 刘雨
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初49号
原告天津市北辰区双街镇郎元村村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。
法定代表人宋其军，村主任。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。
法定代表人周晓军，镇长。
委托代理人孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
第三人宋秀荣，女，1943年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人叶林，男，1976年10月20日出生，汉族，住同上。
原告天津市北辰区双街镇郎元村村民委员会诉被告天津市北辰区双街镇人民政府及第三人宋秀荣撤销行政行为一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年6月29日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市北辰区双街镇郎元村村民委员会撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区双街镇郎元村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市北辰区双街镇郎元村村民委员会负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 池 敬
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第483号
申请执行人江杨，男，1964年1月2日生，汉族，住建瓯市小桥镇阳泽村钢门街8号。
被执行人陈春和，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷28号。
被执行人詹健惠，女，1980年1月8日生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷28号。
本院在执行申请执行人江杨与被执行人陈春和、詹健惠民间借贷纠纷一案中，?经查目前被执行人的房产正在评估、拍卖中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第483号执行案件，终结本次执行程序。
终�本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第483号申请执行人江杨，男，1964年1月2日生，汉族，住建瓯市小桥镇阳泽村钢门街**。被执行人陈春和，男，1977年3月21日生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**。被执行人詹健惠，女，1980年1月8日生，汉族，农民，，住建瓯市小桥镇阳泽村碓下巷**本院在执行申请执行人江杨与被执行人陈春和、詹健惠民间借贷纠纷一案中，?经查目前被执行人的房产正在评估、拍卖中，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第483号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 铿代理审判员  孙邱翔代理审判员  周俊杰二〇一四年七月十八日书 记 员  陈慧雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15417号
原告付xx，女，1988年2月13日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京市廉峰律师事务所律师。
原告付xx诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告付xx及其委托代理人李永军、刘建华，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付xx诉称：我与实地公司于2013年8月5日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款843865元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款843865元；3、实地公司支付我自2013年11月15日至实际返还首付款之日止的利息；4、实地公司支付我银行贷款部分的利息；5、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意付xx的诉讼请求。付xx购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回付xx的诉讼请求。依据合同附件五的约定，付xx逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，付xx的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意付xx所说的无法达到交付条件无法开业，是由于付xx拒绝收房导致的。
经审理查明：2013年8月15日，付xx与实地公司签署合同编号为xx的《预售合同》，付xx购买xx号房屋。《预售合同》约定付xx采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向付xx交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，付xx支付首付款423865元，余款420000元以银行贷款的形式予以支付。2013年11月15日，xx号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但付xx仍未能办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告付xx与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15前向付xx交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，xx号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。付xx购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求付xx的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅付xx个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故付xx要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还付xx已交纳的房款。因实地公司的违约行为致使合同目的无法实现，其应承担付xx贷款的利息损失。对于付xx要求支付利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告付xx与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告付xx购房款人民币八十四万三千八百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司支付原告付xx购房贷款利息人民币二万二千八百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告付xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千八百三十六元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1311号
原告林小萍，女，1968年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王玲，上海美善律师事务所律师。
委托代理人程利军，上海美善律师事务所律师。
被告钱广俊，男，1986年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
第三人钱志海，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告林小萍与被告钱广俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法通知钱志海作为第三人参加诉讼，并由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告林小萍及其委托代理人王玲、程利军、被告钱广俊的委托代理人彭俊川、第三人钱志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小萍诉称，被告系原告之子。被告为达到侵占原告位于上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权的目的，于2009年7月单方制作《上海市房地产买卖合同》，并于同年7月10日凭借上述合同及相关资料至宝山区交易中心办理了过户登记手续，将系争房屋登记至被告名下。因原告自1999年取得系争房屋产权至今一直居住在房屋内，水电费、物业管理费等也一直由原告缴纳，故原告对被告的上述行为毫不知情。2015年6月4日，原告决定将系争房屋出租遭到被告制止，被告告知房屋的产权人为被告，原告方才得知权利受到侵害。原告认为，系争房屋系原告与第三人共同财产，原告不能单方处分，且买卖合同系被告单方制作，被告未支付过任何房款，故原告起诉要求确认与被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效。
被告钱广俊辩称，系争房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，被告与第三人离婚协议约定两人均不能卖，要留给被告。2009年被告要结婚，故被告与原告及第三人商量早点将房屋给被告，后经咨询得知，办理赠与手续繁琐，税费亦比买卖高，故于同年7月10日原被告至交易中心打印了买卖合同，并办理了产权变更手续，双方实际为赠与，且第三人对此知情并同意。不同意原告的诉请。
第三人钱志海述称，被告所述属实，对房屋的处分第三人知情并同意，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告与第三人于1986年11月登记结婚，被告系二人之子。1999年5月15日，原告经核准登记为系争房屋房地产权利人。2007年10月9日，原告与第三人离婚，离婚协议约定：座落在上海市宝山三村XXX号XXX室的房屋产权男女双方共有，但双方都无权出售，百年后其房屋产权归婚生子钱广俊，双方不论谁再婚都无权将配偶带入其房屋居住。
2009年7月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让系争房屋，转让价款为739，830元，双方于2009年8月9日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同对付款方式、付款期限、违约责任、交接情况等均未作约定。同日，双方共同向上海市宝山区房地产交易中心申请办理转让登记，交易税费全部由被告支付。同年7月24日，被告经核准登记为系争房屋权利人。
以上事实，有上海市房地产权证、离婚协议书、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、契税缴款书、上海市房地产登记簿及当事人陈述为证，可以认定。
审理中，原告为证明己方主张，向本院提供：1、原被告双方未签字的《上海市房地产买卖合同》，并表示该合同系2009年7月10日后由被告交给原告，该合同系被告单方制作，形式上没有生效，落款处没有当事人签字；2、系争房屋房产证原件。原告还表示，因原告急需用钱，第三人侄子钱广森和被告说可以帮助贷款，通知原告2009年7月10日拿房产证至交易中心做贷款，需要原告在有些材料上签字，原告就签了，签好就走了，但之后贷款一直没有下来，以后就没有音讯了。被告提供的《上海市房地产买卖合同》、房地产登记申请书上签字均系原告所签，但原告是文盲，对申请书的内容不理解，买卖合同上对生效日期未作约定，故生效时间存在歧义，被告未支付过任何房款，房屋亦未交接，一直由原告居住使用。
被告对未签字的买卖合同不发表意见，且从原告表述来看，其拿到该合同后就已知晓了房屋买卖的事实；对房产证真实性无法确认，在过户时交易中心已将产证收回，并提供2009年7月10日交易中心出具的收件收据为证。系争房屋由原被告一起居住，2014年后因家庭矛盾，被告夫妻搬离系争房屋，之后发现原告将房屋出租，双方才发生纠纷。因双方实际为赠与关系，确实未支付房款。
第三人对未签字的买卖合同真实性无法确认，应当以交易中心备案为准，对产证真实性不清楚。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》未经居间机构介绍，仅约定房价及过户时间，对付款方式、付款期限、违约责任、交接情况等均未作约定，且双方系母子关系，被告表示双方名为买卖，实为赠与的抗辩意见，较为可信，本院予以采纳。且认定为赠与亦符合原告与第三人离婚协议书中关于“系争房屋百年后产权归钱广俊”约定的本意。系争房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，第三人对上述赠与行为表示同意，现系争房屋已登记至被告名下，该赠与行为已完成。原告要求确认合同无效的诉请，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
原告林小萍要求确认与被告钱广俊签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉请，不予支持。
本案受理费减半收取5，599元，由原告林小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一五年十月十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂京山刑初字第00047号<\\\/div>
公诉机关京山县人民检察院<\\\/div>
被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日经京山县公安局决定取保候审，2015年2月10日经本院决定取保候审。<\\\/div>
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年11月22日14时5分许，被告人王某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮农用汽车（载油糠880千克）沿京山县雁门口镇兴隆街由北向南行驶时，将行人陈雨欣撞倒，致陈雨欣经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。被告人王某在案发后到公安机关投案。<\\\/div>
经京山县公安局交通警察大队调解，被告人王某赔偿被害人近亲属各项经济损失197300.00元，并取得谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证京山县公安局接警详细信息、京山县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸式检测结单、驾驶人员信息查询结果单、出生医学证明、扣押物品、文件发还凭证、抓获经过、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户藉证明2份，证人许某、刘某、唐某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、京山县公安局交通警察大队京公交认字（2014）第A077号道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某能赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 祝道芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 王海燕
。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省京山县人民法院刑事判决书（2015）鄂京山刑初字第00047号公诉机关京山县人民检察院被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月5日经京山县公安局决定取保候审，2015年2月10日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯交通肇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月22日14时5分许，被告人王某无证驾驶无号牌“时风”牌三轮农用汽车（载油糠880千克）沿京山县雁门口镇兴隆街由北向南行驶时，将行人陈雨欣撞倒，致陈雨欣经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任。被告人王某在案发后到公安机关投案。经京山县公安局交通警察大队调解，被告人王某赔偿被害人近亲属各项经济损失197300.00元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证京山县公安局接警详细信息、京山县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸式检测结单、驾驶人员信息查询结果单、出生医学证明、扣押物品、文件发还凭证、抓获经过、道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户藉证明2份，证人许某、刘某、唐某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、京山县公安局交通警察大队京公交认字（2014）第A077号道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某能赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝道芳二〇一五年三月二十三日书记员  王海燕。”
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终129号
上诉人（原审起诉人）：贾俊伟，女，1981年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人贾俊伟因与哈尔滨市中级人民法院其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103行初24号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，要求哈尔滨市中级人民法院为其调取（2016）黑0103刑初1124号刑事判决的全部卷宗，并对相关审判人员进行追责。
本院经审理认为，人民法院是国家的审判机关，其依法行使审判职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，上诉人贾俊伟的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 谭心蕊
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
白河民初字第00080号
原告戴素芹。
被告王祖意。
原告戴素芹诉被告王祖意离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴素芹诉称，其于2001年在河北省文安县打工期间与被告认识，随后同居。2002年8月9日生一子王某甲，2004年8月12日生一女王某乙，双方于2008年3月20日在白河县民政局登记结婚。2009年7月16女儿王某乙在河北省文安县发生交通事故，左腿截肢，右腿残疾，经鉴定为重伤。在索要赔偿及女儿教育问题上，原、被告经常争吵甚至打架。原告一人打工照顾女儿，被告对其不闻不问，夫妻之间感情确实已经破裂，已无和好可能，现诉至法院要求依法判决双方离婚，并且要求婚生子王金由被告王祖意抚养，婚生女王丁凤由其抚养。
被告王祖意诉称，原告所诉并非事实。两人为了女儿车祸赔偿确有争吵，且有打架行为，但两人都有过错，2013年之前其打工所得均用于家庭生活，二人感情并未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告戴素芹与被告王祖意2001年在河北省文安县打工期间认识后同居。2002年8月9日生一子王某甲，2004年8月12日生一女王某乙，2008年3月20日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2009年7月16日，双方女儿王某乙在河北省文安县发生交通事故，左腿截肢，右腿残疾，经河北省文安县人民法院判决并给付部分赔偿款，由原告戴素芹保管支配。2013年8月份后双方分居至今，婚生子王某甲与被告王祖意生活，婚生女王某乙与原告戴素芹生活。2014年2月17日，原告戴素芹向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记证明、王某乙残疾人证及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，衡量夫妻离婚是以感情是否确已破裂作为判断标准的，本案中原被告双方自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的感情，虽然二人因女儿的赔偿款问题发生矛盾，但不足以导致二人感情确已破裂，且庭审中原告未提供证据证明与被告感情确已破裂，不能认定原被告二人感情确已破裂，故对原告的诉请予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴素芹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 熊本良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 西
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1221号
罪犯罗显约，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，广东省从化市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2011年8月15日作出（2011）东刑初字第73号刑事判决，认定罪犯罗显约犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币50000元，退赔赃款117000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第822号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2016年6月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗显约在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年7月30日向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2014年获监狱表扬。2014年4月至2015年6月累计达标分8分。
另查明，原判并处罚金人民币50000元，退赔赃款117000元，上次减刑缴纳罚金1300元，这次减刑缴纳2000元，合计缴纳罚金3300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、奖励审批表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗显约减刑的异议材料。
本院认为，罪犯罗显约在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗显约的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4042号
原告：林某某，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：余某，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理。原告林某某及其委托代理人林鎧，被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月30日在福清市民政局办理登记结婚。结婚初期，双方家庭生活较为和睦，但从被告开始从事安利推销业务后，忽视对家庭的照顾，双方就经常因家庭生活琐事发生争吵。2013年12月1日晚，原告发现被告有外遇，与一名男子在福清市金榕大酒店开房，原告为了收集证据，在酒店门口等候至第二天凌晨，后在被告母亲劝说下离开酒店。事发后，被告向原告坦白了一切事实，并再三请求原告不要追究与其姘居男子的责任，原告万念俱灰要求与被告离婚，被告也表示同意。近期，原告要求被告共同前往民政局办理离婚手续，但被告漫天要价索要巨额款项，此种卑劣行径更让原告心如刀割。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权，但对外负有债务人民币240万元。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，原告所述的双方于2010年11月30日在福清市民政局办理登记结婚属实，其余并非事实。被告从事安利推销业务，被告为了婚姻家庭付出许多艰辛，被告不同意与原告离婚。被告并没有外遇，反而是原告生活不检点，经常在外面与其他女子有不正当的关系。原、被告夫妻关系存续期间，曾向被告的母亲和弟弟分别借款11万元和10万元用于购买土地建房，同时还向同事、亲戚借款32万元，上述均为夫妻共同债务。原告所主张的240万债务是虚构的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月30日在福清市民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚登记档案材料等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告已经结婚数年，婚姻感情基础较好，夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告余某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年九月一日
书记员 林显东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第610号
申请执行人：加米汗*木哈依，女，哈萨克族，1969年7月9日出生，住克拉玛依市。
被执行人：黑力木别克，男，哈萨克族，1966年1月3日出生，住克拉玛依市。
本院受理的加米汗*木哈依与黑力木别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第348号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年12月起，每月扣留被执行人黑力木别克的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清48099.5元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十一月十八日
书记员 艾海提江*朱马洪阿皮孜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第610号申请执行人：加米汗·木哈依，女，哈萨克族，1969年7月9日出生，住克拉玛依市。被执行人：黑力木别克，男，哈萨克族，1966年1月3日出生，住克拉玛依市。本院受理的加米汗·木哈依与黑力木别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依据已经发生法律效力的（2015）克民一初第348号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年12月起，每月扣留被执行人黑力木别克的工资1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清48099.5元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid    dot;亚合甫二〇一五年十一月十八日书记员 艾海提江·朱马洪阿皮孜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10680号
原告重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，组织机构代码71160757-0。
法定代表人何勤，董事长。
委托代理人王瑗，女，1972年1月28日出生，系该公司员工。
被告梅德坤，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告向贤菊，女，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州建安房地产开发有限公司与被告梅德坤、向贤菊商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州建安房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州建安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市万州建安房地产开发有限公司负担。
审判员 江 英
二〇一五年九月八日
书记员 王中申
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06702号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司总经理。
被告夏寅兵，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告夏寅兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆源物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第538号
上诉人（原审被告）济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会，住所地济南市。
法定代表人贾涛，主任。
委托代理人亓玉梅，女，1956年6月20日出生，汉族，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
委托代理人郭丰，女，1974年10月17日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）李培培，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）王钰涵（系李培培之女），女，2012年6月13日出生，汉族，住址同李培培。
法定代理人李培培，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会（以下简称唐南村委会）因与被上诉人李培培、王钰涵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，唐南村委会于2014年7月份向本村12组其认为符合条件的集体经济组织成员每人发了土地补偿款96052.24元，但未向李培培、王钰涵发放。2014年6月20日，唐南村委会向李培培、王钰涵出具了《证明》一份，内容为：“唐南村村民李培培，娘家是锦绣川办事处大佛东崖村，经调查，其在娘家是农村户口，是农村集体经济组织成员，李培培的对象是王波，王波在唐南村居住，2011年11月2日李培培的户口迁入唐南村后2人有一女儿王钰涵，经到上级有关部门咨询，应视为农村集体经济组织成员。李厚胜、贾乐礼签字。唐南村村委会，2014年6月20日。”唐南村委会对该证明无异议，原审法院予以认定。
原审法院认为，关于李培培、王钰涵的身份问题，唐南村委会已出具证明予以认可，但未给予同等待遇，唐南村委会的行为侵犯了李培培、王钰涵与其他成员平等享有土地受益补偿的权利，李培培、王钰涵请求唐南村委会支付土地征收补偿款，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：限济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会于判决生效之日起十日内支付李培培、王钰涵集体土地征收补偿款192104.48元。案件受理费2071元，由济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人唐南村委会不服原审判决上诉称：1、经上诉人唐南村委会调查，被上诉人李培培有正式工作，不以务农为主业，在村内也没有承包土地，虽然户口因婚姻关系迁入到我村，且被上诉人王钰涵也因婚生子女落户我村，但是两被上诉人均没有经过村民委员会或村民小组的同意。一审法院在没有查清事实的情况下就做出判决，严重损害了上诉人唐南村委会的合法权益。上诉人唐南村委会所出具的《证明》中，也仅仅是证明了被上诉人李培培、王钰涵户口的迁入情况，并不能直接证明被上诉人李培培、王钰涵通过合法途径获得了我村集体经济组织成员的资格。2、根据《村民委员会组织法》的规定，结合户籍管理的相关法律法规，村民是指以户籍为前置条件，与集体组织之间既存在身份依附关系，又存在财产关系，享受权利并承担义务的农民。《村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举，民主决策、民主管理、民主监督。因此，处理此类纠纷要充分尊重村民的自治权。但是被上诉人李培培、王钰涵实际没有按照民主议定程序获得集体经济组织成员资格。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人李培培、王钰涵负担。
被上诉人李培培、王钰涵答辩称，上诉人所述与事实不符，2011年9月30日，李培培与唐南村的王波结婚，2011年11月2日，李培培的户口由济南市历城区锦绣川乡东崖村迁入到济南市历城区唐冶街道唐南村。李培培的户口性质迁入前、迁入后均属于农村户口，2012年7月25日生有女儿王钰涵，也是农村户口，因此被上诉人自进入上诉人村开始便享有上诉人村民资格，这有被上诉人的户口本、身份证等证明可以证实，况且李培培落户唐南村后，唐南村并没有给其分地，为了生活只能在外打工，经中介介绍，在济南市历城区港沟镇建设安装工程公司打工，且在2014年1月31日劳务合同到期，因此李培培及其女儿王钰涵具有唐南村村民资格，2014年6月20日唐南村委会出具的证明也认可了李培培、王钰涵是唐南村村集体经济组织成员的资格，况且当时村里的公章是由唐冶街道办事处管理的，唐南村在经过村民代表大会及两委会讨论通过后报当地政府批准，当地政府批准后才加盖唐南村的公章予以出具证明，因此上诉人2014年向每个村民发放了土地补偿款96052.24元，李培培与王钰涵二人应分得192104.48元。一审法院判令上诉人支付此款，判决正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的诉求。
本院经审理认为，被上诉人李培培、王钰涵请求上诉人唐南村委会支付土地补偿款，并在一审中提交2014年6月20日上诉人唐南村委会出具的证明一份，以证明被上诉人李培培、王钰涵系本村集体经济组织成员。二审中，上诉人唐南村委会对该证明提出异议，称该证明系上一届村委会在换届前，被上诉人李培培、王钰涵找到村委会主任和村党支部书记出具的，对“李培培、王钰涵系本村集体经济组织成员”的认定，并没有经过村民代表和村民会议三分之二的村民通过，该证明不具有法律效力。对此，被上诉人李培培、王钰涵未能提交证据证明该证明的取得经过了法律规定的议定程序，故本案中，双方对上诉人唐南村委会是否应向被上诉人李培培、王钰涵支付土地补偿款的争议，实际系对被上诉人李培培、王钰涵是否具有唐冶南村集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3635号民事判决；
二、驳回被上诉人李培培、王钰涵的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6592号
上诉人（原审原告）程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，汉族，1986年1月24日生，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场员工。
上诉人程浩因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙商场）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月23日，程浩在麦德龙商场以9.9元的价格购买了“裕睿宝手写标签MWN006（3件）”商品一件。
2015年8月6日，程浩向原审法院起诉，认为该商品无执行标准，而麦德龙商场作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。故请求判令麦德龙商场退还其购物款，赔偿其损失500元，并承担本案诉讼费。
一审审理中，程浩提交了案涉“裕睿宝手写标签MWN006（3件）”实物，麦德龙商场经庭审质证认为，案涉商品确系程浩从麦德龙商场购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准编号，编号为GB／T17497.1-2012。
原审法院认为，本案的争议焦点为麦德龙商场销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中程浩提交的“裕睿宝手写标签MWN006（3件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但麦德龙商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且程浩亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故麦德龙商场向程浩销售案涉“裕睿宝手写标签MWN006（3件）”商品并无告知程浩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使程浩陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对程浩主张麦德龙商场按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，原审法院判决：驳回原告程浩的诉讼请求。
宣判后，程浩不服该判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条的规定，麦德龙商场理应知道其销售的案涉商品未标注产品执行标准编号属于瑕疵商品，但麦德龙商场在销售时未就该瑕疵向消费者告知，造成消费者错误作出购买决定，构成欺诈。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持程浩的原审诉讼请求。
被上诉人麦德龙商场答辩称，麦德龙商场系自选超市，销售的产品达数万种，但程浩专门寻找存在产品标注瑕疵的十几件商品而购买，说明其有出众的产品标识鉴别能力，没有受到误导而购买。麦德龙商场有严格的产品质量管理制度，不能以个别产品标注瑕疵即认定麦德龙商场存在欺诈的行为，欺诈是严重的故意行为，与一般的过错行为应当相区别，麦德龙商场已经就案涉的商品全部采取整改措施，不存在欺诈故意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，GB／T17497.1-2012系中华人民共和国国家标准（柔性版装潢印刷品—纸张类），适用范围为柔性版装潢印刷的涂料纸、非涂料纸印刷品。
以上事实，有购物清单、“裕睿宝手写标签MWN006（3件）”商品实物、GB／T17497.1-2012国家标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：麦德龙商场向程浩销售未标注产品执行标准编号的案涉商品的行为，是否构成欺诈。
产品标准是衡量产品质量的主要依据，在商品上标注产品执行标准编号有助于消费者准确了解商品的质量等重要信息。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在商品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”本案中，麦德龙商场在一审期间提供了案涉商品的执行标准编号，以证明所销售的商品具有产品执行标准。虽然程浩对此不予认可，但并无证据证明案涉商品不符合该产品执行标准。对此，应认定案涉商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，程浩没有举证证明案涉商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导以及麦德龙商场存在欺诈的故意。因此，麦德龙商场的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。本案中，程浩与麦德龙商场因购买案涉商品形成买卖合同关系，现无证据证实麦德龙商场提供的商品质量本身存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，程浩要求退款以及赔偿500元的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由程浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 查菲菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2353号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告杨红梅，女，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3978号
原告：史风华，女，1962年7月12日生，汉族。
被告：胡兴飞，男，1978年8月19日生，汉族。
原告史风华与被告胡兴飞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告史风华、被告胡兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史风华向本院提出诉讼请求：1.被告胡兴飞立即偿还原告欠款552565元及利息（按照月利率1.5%计算）；2.由被告胡兴飞承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年10月25日，被告胡兴飞向南京市鼓楼区人民法院及原告承诺，如因郑某未能偿还陈某、杨某债务导致原告位于南京市鼓楼区××新村×号×单元×室房屋被拍卖，胡兴飞以个人和个人资产作担保偿还原告损失。现原告房屋已被南京市鼓楼区人民法院司法拍卖，且以拍卖款偿还了郑某所欠债务及利息552565元，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告胡兴飞辩称，对原告所诉的担保事实无意见，对担保数额有意见，原告所诉的552565元系其代郑某偿还的债务，其担保范围应是房产拍卖价值与市场价值之间的差价，原告所诉款项应当由郑某给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保承诺书、拍卖成交书、执行费收据、鼓楼区人民法院案款专用收据、收条等证据，被告胡兴飞对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以其位于南京市鼓楼区××新村×号×单元×室房屋为案外人郑某向案外人陈某、杨某借款45万元提供担保。2015年10月25日，被告胡兴飞承诺，如郑某于2015年10月31日前未能归还陈某、杨某借款本金计利息，导致原告上述房屋被拍卖，其愿以个人和个人资产作担保偿还原告损失，以法院拍卖日的房屋市场价格为准并按月利率1.5%支付利息。因郑某未能如约偿还债务，原告涉案房产于2016年6月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台以80.076万元拍卖，2016年7月7日完成拍卖标的物交付手续。2016年7月8日，史风华向南京市鼓楼区人民法院支付执行费4400元；2016年7月22日，陈某、杨某分别收到鼓楼区人民法院执行款366265元、179750元；上述费用合计550415元。
本院认为，保证合同依法成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保证责任。本案中，因郑某未能如约偿还陈某、杨某借款导致原告涉案房屋被司法拍卖，并以拍卖款支付借款、利息、执行款，故原告要求被告胡兴飞就所支付的借款、利息、执行款承担担保责任符合合同约定，亦不违反法律规定；被告胡兴飞关于担保范围的辩称与约定并不相符，本院不予采纳。根据已查明事实，本院确认原告共计支付款项为550415元，故仅支持被告胡兴飞立即支付550415元，并自2016年7月22日起以月利率1.5%的标准支付利息至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴飞于本判决生效之日起十日内向原告史风华支付550415元，并自2016年7月22日起以550415元按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；
二、驳回原告史风华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元减半收取4663元（原告史风华已预交），由被告胡兴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十一月三日
见习书记员 朱 驰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第681号
原告徐加桂，女，1968年11月18日生，汉族，山东省人。
原告陈玉启，男，1940年9月12日生，汉族，住址同上。
原告周传俊，女，1937年8月18日生，汉族，住址同上。
原告陈宇，男，1992年1月23日生，汉族，住址同上。
原告陈雪，女，1993年11月23日生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权，电话1565399****。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。特别授权，电话1506593****。
本院在审理原告徐加桂、陈玉启、周传俊、陈宇、陈雪诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐加桂等于2015年8月13日以证据不充分需要补充提供等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加桂等申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐加桂、陈玉启、周传俊、陈宇、陈雪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐加桂、陈玉启、周传俊、陈宇、陈雪负担。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 颜培丽