wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第473号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人台某，务工。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，6月26日被取保候审。
被告人明某，务工。2012年3月8日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月。缓刑一年六个月。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，6月26日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人台某、明某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人台某、明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年6月16日21时许，被告人台某因杜某乙辞退自己的事情与杜某乙、张某乙在高密市永和铸造金属有限公司北侧路口处发生争执，明某帮助台某采取脚踹、扇耳光等方式对杜某乙进行殴打，张某乙在劝架过程中，被明某用拳头打倒在地，致其头部受伤。经高密市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻伤一级，杜某乙的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人台某的父亲台述军分别与被害人张某乙、杜某乙达成赔偿协议，由被告人台述军分别赔偿被害人杜某乙损失10000元、张某乙损失50000元，均已付清。被害人杜某乙、张某乙对被告人台某、明某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人台某、明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人台某、明某供述，被害人杜某乙、张某乙的陈述，证人范某、王某、郭某、毛某、张某甲、杜某甲证言，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，办案说明，自首证明，户籍信息，辩认现场笔录及照片，医院病历，辩认笔录及照片，刑事判决书，和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人台某、明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人台某系自首，依法应从轻处罚。被告人台某、明某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人台某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔晓红
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2443号
原告：孔雪青，女，汉族，1971年3月28日出生，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所，特别授权代理。
被告：徐茂利，男，汉族，1977年6月15日出生，住齐河县。
本院在审理原告孔雪青诉被告徐茂利民间借贷纠纷一案，原告孔雪青于2016年3月9日提出对被告徐茂利撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔雪青申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔雪青撤回对被告徐茂利的起诉。
案件受理费725元，减半收取，计362.5元，由原告孔雪青共同�担。（退回362.5元）
审 判 员 张 凯
人民陪审员 顾晓琳
人民陪审员 费希祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 李艳华
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1246号
原告：彭延宾，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省。
被告：王小强，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省。
原告彭延宾与被告王小强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告彭延宾于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭延宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭延宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭延宾负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐珍珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4374号
原告：石立英
委托代理人：肖萍
被告：沈阳市政集团有限公司
法定代表人：刘春发
委托代理人：李庆辉
被告：沈阳隆辉建设工程有限公司。
法定代表人：单晓棠
委托代理人：王喜滨
被告：张文博
被告：崔艳雨
原告石立英与被告沈阳市政集团有限公司（以下简称“市政公司”）、沈阳隆辉建设工程有限公司（以下简称“隆辉公司”）、张文博、崔艳雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石立英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24553.80元、伙食补助费1100元、护理费1525.8元、误工费21149元、交通费200元、复印费100元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2015年11月4日，原告驾驶车辆正常行驶在大东区望花南街南卡门路，被被告正在施工的工程车撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告无责任，被告崔艳雨负事故的全部责任。原告在中国医科大学附属第四医院救治，住院11天。现诉至法院，请求依法赔偿原告的各项损失。
被告市政公司辩称：本案与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任。1、答辩人不是事故车辆的所有人。根据法律规定，车辆的所有人、使用人应当承担车辆相关责任。而本案的肇事车辆为辽01603**号，经答辩人在公司内查证，并不存在与肇事车辆牌号一致的工程车辆，不属于答辩人名下。原告在提起诉讼前应当查明车辆实际所有人，明确本案的被告，否则应当承担没有明确被告的法律责任。2、答辩人不是《交通事故责任认定书》任何相对方。本案的案由为交通事故责任纠纷，被告并未参与到交通事故责任认定程序中，也不是事故责任的承担方。事故车辆辽01603**号有实际的驾驶人、使用人和所有人（管理人），因车辆发生事故产生的责任不应当由上述主体以外的答辩人承担。3、事故发生地附近道路工程不是答辩人施工，施工车辆不属于答辩人施工车辆。被答辩人诉称，其与施工中车辆发生事故，事故地点为望花南街卡门路附近。而该区域的施工，答辩人已经分包给沈阳隆辉建设工程有限公司。肇事车辆是否为隆辉公司为完成施工任务雇佣车辆，是否与答辩人有关，应由被答辩人应当承担举证责任。答辩人请求法庭查实肇事车辆的实际管理人、所有人，明确责任承担的主体。4、交通事故发生在施工现场外，施工车辆发生的交通事故与工程的施工无关。本案的交通事故发生地点并非在施工现场内，而是施工现场外的公共道路交通。《交通事故认定书》认定的事故发生地为施工现场外。工程用车在施工现场外发生的交通事故，其责任的承担主体应当为车辆的实际驾驶人或者所有人、管理人，而不是施工现场的施工人。综上所述，答辩人不是本案的责任承担主体，被答辩人的诉讼请求应当向实际侵权责任人主张。答辩人恳请法院查清车辆实际所有人、管理人，并由其承担本案的交通事故责任。
被告隆辉公司辩称：同市政公司答辩意见。交通事故赔偿的主体是肇事车辆的实际使用人和所有人，隆辉公司是工程的承包者，我公司又把工程分包给了张文博，所以请求法院判决隆辉公司不承担赔偿责任。
被告张文博辩称：我是工程的实际施工人（从隆辉公司手中分包的），崔艳雨是我雇佣的司机，肇事车辆是崔艳雨自带的工程车辆，至今我也联系不上崔艳雨。对原告的请求应当由崔艳雨承担赔偿责任。
被告崔艳雨未到庭答辩，也未提供任何证据。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月4日21时30分，在沈阳市大东区望花南街南卡门路附近，被告崔艳雨驾驶辽01603**号轮式装载机从南北快速干道柳条湖至望花立交桥之间施工区内驶出时，与由北向南行驶的原告驾驶辽AG76**号中型普通客车发生交通事故，致原告石立英受伤、车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告崔艳雨在此事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至中国医科大学附属第四医院救治，住院11天，期间一级护理4天，二级护理7天，均为普食，花费医药费24553.80元，住院伙食补助费1100元，护理费1525.80元（101.72元/天×15天），交通费200元，复印费100元；原告共计误工115天，参照居民服务业标准，产生误工费11697.80元（101.72元/天×115天）。
另查明，沈阳市南北快速干道柳条湖至望花立交桥段施工工程由被告市政公司承包，该公司又将部分工程分包给被告隆辉公司，被告隆辉公司又将桥梁桩基工程分包给被告张文博，被告张文博为完成工程任务，雇佣被告崔艳雨。被告张文博自称肇事工程车辆辽01603**轮式装载机系被告崔艳雨自带车辆，但未提供证据予以证明。肇事车辆辽01603**轮式装载机为工程用车，没有投保任何险种。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、顺丰快递给司机送达的认定书、交通违法车辆暂停凭证、门诊病历、住院病案、医药费票据、用药明细、费用清单、处方、护理人员身份证、误工证明、营业执照、工资表、诊断书、收入证明、交通费发票、复印费收据、照片、原告驾驶证、从业资格证，被告市政公司提供了设备租赁合同、设备租赁安全协议，被告隆辉公司提供了承包合同、安全生产协议书等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告崔艳雨负此次事故的全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
庭审中，被告张文博称肇事车辆辽01603**轮式装载机所有人为被告崔艳雨，但未提供相关证据予以证明。被告崔艳雨受雇于被告张文博，二者之间形成劳务关系，其从事雇佣活动发生交通事故应当认定为履行职务行为，根据法律规定，发生交通事故致人损害，应当由雇主承担赔偿原告合理损失等民事责任。
原告花费医疗费24553.80元、住院伙食补助费1100元、护理费1525.80元、交通费200元、复印费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告张文博赔付给原告。
原告受伤导致其收入损失，产生误工费是客观存在的，但其提供的证据不足以认定其主张的数额，其每日误工费数额应参照居民服务业标准确定为宜，产生误工费11697.80元。由被告张文博赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文博赔偿原告石立英医疗费24553.80元；
二、被告张文博赔偿原告石立英住院伙食补助费1100元；
三、被告张文博赔偿原告石立英护理费1525.80元；
四、被告张文博赔偿原告石立英误工费11697.80元；
五、被告张文博赔偿原告石立英交通费200元；
六、被告张文博赔偿原告石立英复印费100元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第749号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋某某，总经理。
被告：杨某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告杨某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 � 孙 成旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第128号
罪犯邱家才，男，1972年4月1日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第123号刑事判决，以被告人邱家才犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2012年11月7日起至2018年5月6日止。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱家才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邱家才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邱家才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱家才减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00999号
罪犯薛兵，曾用名薛皓，男，汉族，生于1977年6月9日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2012）渝二中法初字第00031号刑事判决，以被告人薛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯薛兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯薛兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2023年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初90号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马么哈某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］93号起诉书控告被告人马么哈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人马么哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年7月19日18时45分，被告人马么哈某与王某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从王某处查获毒品疑似物一包，从马么哈某处查获现金2400元。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物内含有海洛因成分，净重3.99克。针对以上指控控方以物证、书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人马么哈某向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马么哈某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年7月19日，被告人马么哈某与吸毒人员王某通过电话联系，二人约定在酒泉市肃州区泉湖乡永久村龙德盛农庄转盘路泰禾花卉博览园处见面进行毒品交易。当日18时20分许，被告人马么哈某骑深蓝色“铃木”牌摩托车到约定地点与王某见面，王某将2400元毒品款付给马么哈某，随后马么哈某将一包用塑料纸包裹的毒品疑似物交给王某，被民警当场抓获，公安民警从马么哈某身上查获现金2400元，从王某身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，查获的毒品疑似物内含有海洛因成分，净重3.99克。案发后，公安机关追缴的毒资2400元已交回警务保障室。
以上事实有证人王某的证言，抓获经过一份，情况说明，证明材料，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，电子证据，现场检测，数量照片，户籍证明，被告人马么哈某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，本案系公安机关使用特勤人员破获的毒品犯罪案件，有公安机关出具的情况说明予以证实。
本院认为，被告人马么哈某为牟利，明知是毒品而向他人予以贩卖，其克数达3.99克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人马么哈某犯罪后，认罪态度较好，在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。同时本案系公安机关使用特情人员破获的毒品犯罪案件，存在犯意引诱和数量引诱，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马么哈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月19日起至2018年1月18日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收作案工具深蓝色“铃木”牌摩托车一辆和“VIVO”牌白色手机一部。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵伟霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01498号
原告姚继文，男，1968年4月2日生，汉族。
被告洪承荣，男，1969年10月25日生，汉族。
原告姚继文与被告洪承荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因工作原因，本案变更为由审判员顾文娟独任审判。因被告洪承荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告姚继文到庭参加诉讼，被告洪承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚继文诉称，2012年6月20日，经袁增兵介绍，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告以转账方式借款给被告10万元，被告及袁增兵均在借条上签字，并约定每月利息4000元。2013年11月8日，被告又以做工程资金周转为由向原告借款，原告又以转账方式借款10万元给被告，被告写下借条并约定每月利息4000元。两次借款后，原告多次催要利息并要求偿还本金，被告至今未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告洪承荣未答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告经袁增兵介绍，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息4分，备注写明每月到期付利息4000元，被告及袁增兵均在“今借人”处签名。同日，原告将10万元通过中国工商银行转账汇款给被告。2013年11月8日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，同样约定月息4分，每月到期付利息4000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。二次借款，双方均未约定还款日期。被告借款后，并未按约支付利息。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
庭审中，原告确认按24%年利率计算借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，一笔借款的借款人为被告及袁增兵二人，现原告要求被告承担还款义务，符合法律规定，应予支持。被告向原告借款后未能按约支付利息，经原告催告后未予还本付息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告主张被告归还本金20万元并从每笔借款之日起按24%年利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪承荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚继文借款20万元，并按24%年利率支付利息至判决确定的给付之日止（其中10万元借款本金的利息从2011年6月20日起计算，另10万元借款本金的利息自2013年11月8日起计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告姚继文指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告洪承荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01498号原告姚继文，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告洪承荣，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告姚继文与被告洪承荣民间借贷纠纷一案中，因被告洪承荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾文娟二〇一五年九月十六日书记员  顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01498号原告姚继文，男，1968年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告洪承荣，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告姚继文与被告洪承荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，后因工作原因，本案变更为由审判员顾文娟独任审判，因被告洪承荣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告姚继文到庭参加诉讼，被告洪承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚继文诉称，2012年6月20日，经袁增兵介绍，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告以转账方式借款给被告10万元，被告及袁增兵均在借条上签字，并约定每月利息4000元。2013年11月8日，被告又以做工程资金周转为由向原告借款，原告又以转账方式借款10万元给被告，被告写下借条并约定每月利息4000元。两次借款后，原告多次催要利息并要求偿还本金，被告至今未付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告洪承荣未答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告经袁增兵介绍，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息4分，备注写明每月到期付利息4000元，被告及袁增兵均在“今借人”处签名。同日，原告将10万元通过中国工商银行转账汇款给被告。2013年11月8日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，同样约定月息4分，每月到期付利息4000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。二次借款，双方均未约定还款日期。被告借款后，并未按约支付利息。原告经多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告确认无需追加袁增兵为被告参与本案诉讼。同时，原告表示愿意按24%年利率计算借款利息。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，一笔借款的借款人为被告及袁增兵二人，现原告仅要求被告承担还款义务，符合法律规定。被告向原告借款后未能按约支付利息，经原告催告后未予还本付息是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告主张被告归还本金20万元并从每笔借款之日起按24%年利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪承荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚继文借款20万元，并按24%年利率支付利息至判决确定的给付之日止（其中10万元借款本金的利息从2011年6月20日起计算，另10万元借款本金的利息自2013年11月8日起计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告姚继文指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由被告洪承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一五年十二月八日书 记 员  顾 雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第769号
原告罗翠仙，女，生于1946年3月26日，汉族，城镇居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告朱志华，男，生于1965年12月10日，汉族，城镇居民。
被告邓碧辉，女，生于1967年11月6日，汉族，城镇居民。
第三人仁寿县陵阳区供销合作社。
负责人李忠华，男，生于1950年7月5日，该单位退休职工。
本院于2015年1月29日立案受理了原告罗翠仙与被告朱志华、邓碧辉及第三人仁寿县陵阳区供销合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗翠仙的委托代理人张竞和第三人的负责人李忠华到庭参加了诉讼，被告朱志华、邓碧辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗翠仙诉称，二被告系夫妻关系。第三人在处理其财产时，将其所有的座落于仁寿县陵阳供销合作社南街30号的房产转让给了二被告。二被告于2013年2月28日，将其向第三人购得的房屋卖给了原告交，并订立了书面合同，将房屋交付了原告。经多次催促二被告，二被告至今不交付产权证，也不办理产权变更登记，致原告将房屋售与他人后，无法向他人履行合同义务。请求法院判令被告及第三人履行办理座落于仁寿县陵阳供销合作社南街30号房屋所有权证号为仁房权证监证字第01557**号和国有土地使用权证号为仁国用（2012）第6375号中7栋1单元2楼1号房产的变更登记义务。
被告朱志华、邓碧辉未做答辩。
第三人仁寿县陵阳区供销合作社辩称，第三人是将资产处理给朱志华，而不是罗翠仙，第三人不是本案的适格被告。该争议房产产权证已交给朱志华，至今没有过户到朱志华名下，朱志华无权转让。但既然已经发生买卖，同意协助办理过户手续，但要求朱志华将产权证还给我社。
经审理查明，被告朱志华、邓碧辉系夫妻。2012年8月24日，朱志华与第三人仁寿县陵阳区供销合作社签订了《资产转让协议》，协议约定第三人将位于仁寿县陵阳区供销合作社办公室（坐落在仁寿县文林镇南街30号划拨性质）以350000元转让给朱志华，并定于2012年5月底交付资产，资产处置涉及的所有税费均由朱志华方缴纳，土地以划拨性质办理过户。之后不久，仁寿县陵阳区供销合作社将转让资产的产权证交予朱志华办理过户手续，因朱志华差欠转让款50000元和该两证需用来另外过户，仁寿县陵阳区供销合作社于2013年12月6日和2014年10月12日向朱志华发出了催款、催证通知书。2013年2月28日，朱志华、邓碧辉与原告罗翠仙签订了《房产买卖合同》，合同约定二被告将坐落在仁寿县文林镇南街30号7幢1单元2层1号住宅房屋（128.9平方米）以505000价格卖给原告，过户应缴纳的相关税费（含转为出让的费用）由朱志华、邓碧辉负担，押60000元过户。协议签订至2013年4月2日，罗翠仙分四次向朱志华和罗翠仙付定金和购房款425000元，均由朱志华和邓碧辉出具收条，其中2014年4月2日收条还约定押2000元待朱志华、邓碧辉把水、电、气、闭路安好后付清。朱志华、邓碧辉已将仁寿县文林镇南街30号7栋1单元2楼1号房屋交付罗翠仙。罗翠仙现也将所购朱志华、邓碧辉房屋买卖予他人，因不能过户发生纠纷。罗翠仙催促被告朱志华、邓碧辉过户无果，起诉来院。
另查明，朱志华从仁寿县陵阳区供销合作社所购办公楼至今仍登记在仁寿县陵阳区供销合作社名下，至今没有办理过户手续。《资产转让协议》没有约定付款方式和房产过户时间，《房产买卖合同》没有约定房产过户时间。
本院认为，被告朱志华与第三人仁寿县陵阳区供销合作社签订的《资产转让》协议是双方的真实意思表示。朱志华在履行了合同主要义务后，仁寿县陵阳区供销合作社已将房产仁寿县陵阳区供销合作社办公楼及房产“两证”交付朱志华，虽由于朱志华的原因朱志华未将资产过户，但朱志华已实际实际已取得转让资产的所有权，故其对自己所有的资产有处分权。第三人辩称未已过户，朱志华无权转让资产的理由不能成立，其辩解理由不能成立，本院不予采信。第三人要求朱志华返还产权证，系另一法律关系，应另案处理。
朱志华与邓碧辉系夫妻，朱志华在夫妻关系存期间以其名义购买的仁寿县陵阳供销社资产属夫妻共同财产，夫妻对共同财产有处分权。原告罗翠仙与朱志华、邓碧辉签订的《房产买卖合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，双方约定房屋总价款505000元，除约定扣20000元待安装好水、电、气、闭路后付和60000元过户后付清外，原告已付二被告425000元，已履行了合同付款义务，虽双方在合同中没有约定过户期限，但被告在2013年2月28日双方签订买卖合同后至今没有履行过户即房产变更登记手续的义务，其应当在合理期限内履行义务。由于该争议资产至今还登记在仁寿县陵阳区供销合作社名下，仁寿县陵阳区供销合作社也负有协助办理变更登记手续的义务。第三人同意协助办理过户手续即变更登记手续，是其真实意思表示，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。纠纷的引起，被告朱志华、邓碧辉应负全部责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志华、邓碧辉及第三人仁寿县陵阳区供销合作社在本判决生效后十日内协助原告罗翠仙将仁寿县文林镇南街30号7栋1单元2楼1号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证变更登记到罗翠仙名下。
本案受理费800元，由被告朱志华、邓碧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 勇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第899号
申请执行人蔡英杰，男，汉族，1995年6月18日生，住六安市裕安区。
申请执行人车红浩，男，汉族，1995年6月18日生，住六安市裕安区。
被执行人李军，男，汉族，1976年12月27日生，江苏无锡人，现住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六民一终字第00518号民事判决书，于2013年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军银行存款计15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年三月五日
书记员 肖 扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1129号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈海亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈海亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,130.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2155号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：申国海，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告申国海供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2155号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：申国海，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告申国海供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初83号
原告王岳，男，生于1967年12月1日，汉族，住禹州市。
被告李国宣，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
原告王岳诉被告李国宣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳、被告李国宣委托代理人张红雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳诉称，2012年3月份被告李国宣承包了登封市铝庄中心小学的建设工程，后经中间人介绍,被告找到我要求我组织工人为其进行施工。工程完工后经结算，被告共欠我及其余农民工工资6万元，因被告无力支付工人工资，我就替被告垫付了6万余元工资，被告给我出具还款协议一份，约定2015年10月份清偿上述款项。到期后被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告支付工资款60000元及利息并承担诉讼费用。
被告李国宣辩称，原告所诉属实，我方资金暂未到位，到位了就还了。
原告王岳为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、还款协议一份，证明被告欠原告工资款至今未偿还的事实。
被告李国宣未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告王岳提供的证据，被告李国宣认为无异议。本院审查后认为，证据1、2内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2012年3月份被告李国宣承包了登封市铝庄中心小学的建设工程，后经中间人介绍,被告李国宣找到原告王岳并让原告王岳组织工人为其进行施工。工程完工后经结算，被告李国宣共欠工资60000元。2014年5月19日，被告李国宣出具还款协议一份，内容为“还款协议登封市阳城铝庄中心小学教学楼工程所欠王岳内外涂料批墙工资款陆万元整，分两次还完。第一次为今年（即2014年底还叁万元）第二次为明年（即2015年10月份还完余下叁万元）李国宣2014年5月19号”。到期后被告李国宣未能支付，原告王岳多次催要未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告王岳系提供劳务一方，被告李国宣系接受劳务一方，原告王岳与被告李国宣之间形成劳务合同关系，被告李国宣应当向原告王岳支付劳动报酬。被告李国宣欠原告王岳劳动报酬60000元，有其出具的还款协议为凭，足以认定。故原告王岳要求被告李国宣支付劳动报酬60000元，本院予以支持。关于原告王岳要求的利息，因原、被告在还款协议中约定有还款时间，故被告李国宣应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王岳支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李国宣于本判决生效之日起三日内支付原告王岳劳动报酬60000元及利息（其中30000元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至劳动报酬清结之日止，下余30000元自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率起计付至劳动报酬清结之日止）。
本案受理费10元，保全费620元，共计630元，由被告李国宣承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一七年二月十七日
书记员 白冰洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异132号
异议人（被执行人）：范忠东，男，汉族，现住汪清县大兴沟镇。
申请执行人:李志凤，女，汉族，现住延吉市三道湾镇。
本院在审查异议人范忠东提出关于申请执行人李志凤与被执行人范忠东机动车交通事故责任执行异议案件中，异议人于2017年8月30日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人范忠东撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第337号
原告戴*玉
原告余*秀
原告滕*翠
原告戴*霞
原告戴*军
委托代理人唐*权，南京市浦口区**法律服务所法律工作者。
被告戴*维
原告戴*玉、余*秀、滕*翠、戴*霞、戴*军与被告戴*维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕*翠、戴*军以及原告戴*玉、余*秀、滕*翠、戴*霞、戴*军的委托代理人唐*权，被告戴*维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴*玉、余*秀、滕*翠、戴*霞、戴*军诉称，2013年3月16日，戴*洲受雇于他人去六合区挖树苗，当日19时50分许，戴*洲等人乘坐被告戴*维驾驶的苏AKZ0**小型普通客车沿南京绕城高速公路由北向南行至122公里永宁段附近，所驾车辆失控撞上路右侧护栏后发生侧翻，造成戴*洲死亡的交通事故，该事故经交警部门认定戴*维负事故的全部责任，戴*洲无责任。现原告诉至法院，要求判令被告戴*维赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费47062元，合计713595元；由被告承担本案诉讼费用。
被告戴*维辩称，我对本起交通事故的发生经过、责任划分无异议。我对不起本起交通事故的受害人，我要求法院依法处理，并愿意进行赔偿。
经审理查明：一、2013年3月16日19时50分许，戴*维驾驶苏AKZ0**号小型普通客车（该车核定载人数7人，实载11人）沿南京绕城高速公路由北向南行驶至122K＋50M处时，所驾车辆失控撞上路右侧护栏后发生侧翻，造成车上乘员戴*洲、赵*民、杜*明、端*河、杜*虎、戴*岗、赵*钱、杜*权、戴*松、董*珍共计十人不同程度受伤，其中戴*洲、赵*民等经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，戴*维负本起交通事故全部责任，其他相关人员不承担该事故责任。2013年3月19日，南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定结论为：戴*洲符合本次交通事故所致重型颅脑损伤、腹部及脊柱损伤而死亡。另查，戴*维驾驶的苏AKZ0**号小型普通客车为其本人所有。
二、戴*洲生于1954年8月2日，系原告戴*玉与余*秀夫妻二人的儿子（夫妻两人共生有五子，其中长子戴*山于1992年死亡）；系原告滕*翠的丈夫，原告戴*军和戴*霞的父亲。
三、事故发生后，被告戴*维已垫付五原告人民币27000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、户口本、村委会证明、鉴定报告等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告因本起交通事故造成戴*洲死亡，依法有权获得赔偿。
被告戴*维驾驶超过核定载人数的小型普通客车在行驶过程中，遇情况采取措施不当，导致车辆失控撞上护栏侧翻，应负本起交通事故的全部责任。该起交通事故造成戴*洲死亡，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。
原告主张丧葬费22993.5元，因双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张死亡赔偿金593540元（20年，29677元），其提交的户口本载明，其户口性质为家庭户；同时，其提交的当地村委会证明反映，死者生前一直在外打工，此表明死者生前并不是以从事农业劳动为自己的主要生活来源，故本项费用可以按照城镇居民身份计算，其主张的该项费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，由于被告在本起交通事故中负全部责任，另考虑到本案被抚慰方老年丧子、中年丧夫等因素，原告主张的该项费用，数额适当，本院应予支持。原告主张被抚养人生活费47062.5元（18825元／年×5年×2人÷4人），于法有据，且标准适当，本院也应予以支持。
本院确认因该起交通事故造成五原告损失为：丧葬费22993.5元，死亡赔偿金593540元，被抚养人生活费47062.5元，精神损害抚慰金50000元，共计713596元。因被告戴*维已垫付给五原告27000元，故被告尚须赔偿五原告686596元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告戴*维于本判决生效后十日内赔偿原告戴*玉、余*秀、滕*翠、戴*霞、戴8军损失人民币686596元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3833元，由被告戴*维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：1010591040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年十一月五日
书 记 员 钱亚茹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06617号
原告蔡国际，男，1963年11月28日出生。
被告李俊军，男，1973年9月6日出生。
原告蔡国际与被告李俊军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国际，被告李俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国际诉称：2013年2月24日，我与被告签订租赁合同，租赁期限为1年。被告当天支付给我半年租赁费5000元。2014年2月24日，双方未续订合同，被告继续使用该房屋，未交纳租赁费。2015年初，我找到被告要求其腾退房屋，但被告予以拒绝。综上，我起诉至法院，要求被告将租赁房屋腾退给我；支付我房屋租赁费15000元。
被告李俊军辩称：第一，我与原告签订租赁合同期限是1年，已经支付给原告租赁费5000元，尚欠5000元租赁费。第二，因拆迁补偿问题，开发商答应给我补偿37000多元，但这些钱打入原告的账户。第三，我与原告协商，要求原告与我签订拆迁款的分割方案，但原告并未签字，故我未腾退房屋。另外，之前原告和我说过放弃房租。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，该合同中约定：原告将位于北京市×区×镇×村×房屋三间租赁给被告，租期为壹年，租金为10000元；因国家占地或不可抗力原因，原告违约，退还被告剩余租金；如被告违约，原告有权不退还被告房租。此后，被告支付给原告半年租金5000元。现被告未交纳剩余租金，且房屋仍由被告占用。
2013年11月8日，原告之子蔡云鹏与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订拆迁安置补偿协议书，该协议书约定：位于北京市×区×镇×村×街×号为拆迁房屋，该房屋的补偿款为1419928元（不含一次性停产停业损失补助费）。
2013年10月31日，原告与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订拆迁安置补偿协议书该协议书约定：位于北京市×区×镇×村×街×号为拆迁房屋，该房屋的补偿款为594012元（不含一次性停产停业损失补助费）。
经本院向首创嘉铭新城镇投资发展有限公司工作人员核实，因原、被告均无各自名下的营业执照，故被告所述一次性停产停业损失补助费不存在。
庭审中，被告表示其租赁涉案房屋用于经营早点生意，从2013年2月24日开始经营至2013年11月，后停业一段时间；2014年5月又开始经营了一段时间，最后停业至今。被告认可其名下并未办理营业执照。
经北京市×区×镇×村民委员会证实，双方签订的租赁合同所涉及房屋为北京市×区×镇×村×街×号。
庭审中，原告将要求被告给付租赁费15000元变更为5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋租赁合同、拆迁安置补偿协议、村委会证明等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。2014年2月23日，双方签订的租赁合同到期。被告虽主张原告曾口头放弃要求被告交纳剩余租金，但被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳。按照双方签订的合同约定，被告应按时交纳租金，现被告承认合同到期前尚欠租金5000元，本院予以确认。在双方合同到期后，原告要求被告腾退房屋，理由正当，本院对此予以支持。至于被告所述的拆迁补偿款问题，因经本院调查并未发现应由被告享有的补偿款在原告处，故本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊军于本判决生效后十日内将位于北京市×区×镇×村×街×号租赁房屋三间腾退给原告蔡国际；
二、被告李俊军于本判决生效后十日内支付原告蔡国际房屋租金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告蔡国际负担六十三元（已交纳），由被告李俊军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙世香
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2497号
原告刘某，退休教师。
被告杨某甲，下岗职工。
原告刘某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已自立。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，而且被告有家庭暴力，经常打骂原告，双方自2015年2月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告杨某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。年轻时争吵动过手，但没有实施家庭暴力。原告于2015年3月回娘家居住，双方开始分居。2015年7月因儿子从国外回来，原告曾回过家。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子杨某乙，现已自立。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，现已分居。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，与被告安度晚年。且原告提交证据不足以证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月九日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1033号
原告陈守富，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人胡伦扬，北京高盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄如权，北京高盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告张维勇，男，1970年6月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈守富与被告张维勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内交纳应预交的案件受理费，也没有依法向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益民
二〇一五年十二月三十日
书记员 张菱梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第92号
原告杨某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经自由恋爱后于2010年9月5日登记结婚。2010年12月1日生一女孩，取名刘某甲。婚初夫妻感情较好�自2011年10月后被告经常躲着原告打电话等，使原告怀疑被告在外有了其他女人，为此，双方经常发生争吵，致夫妻感情逐渐恶化。此后双方因家庭生活琐事多次发生矛盾，且被告殴打原告多次，致双方无法继续共同生活。2013年2月2日双方再次发生矛盾后原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚，抚养女孩，由被告每月承担孩子抚养费1500元至孩子18周岁，带走个人财产。
原告在庭审中，提供如下证据：身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
被告刘某某辩称：原告所述属实。现被告同意与原告离婚，但要求抚养孩子，由原告每月给付抚养费600元至孩子18周岁止。同意原告带走个人财产，但要求原告返还彩礼。
被告在庭审中未提供证据。
本院依职权调取的证据：原、被告及子女的户籍证明一份，结婚证明一份，以及被告的调查笔录一份。
以上原告提供的证据�及本院依职权调取的证据，经质证，原、被告对对方提供的证据以及本院依职权调取的证据均无异议，结合原、被告的陈述，相互间存在关联性，真实性，属合法有效的证据，故依法予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2010年2月登记结婚。2010年12月1日生一女孩，取名刘某甲。婚初感情较好，自2011年10月后原、被告经常因生活琐事发生争吵，且被告殴打原告多次，致夫妻感情逐渐恶化。2013年2月2日双方再次发生矛盾后原、被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及存款。原告有个人财产：“海尔”三开门电冰箱一台，“海尔”洗衣机一台，双人床一个，大衣柜（三开门）一个。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起良好的夫妻感情，后因家庭生产生活琐事多次发生矛盾，打架，致�妻感情逐渐恶化。2013年2月双方再次发生矛盾，原告即离家与被告分居已满2年余，已无和好可能，致夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求依法应予以支持。鉴于孩子现与被告一起生活，且根据双方抚养能力和条件以及抚养孩子现状等因素综合考虑，孩子由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
二、女孩刘某甲由被告刘某某抚养，由原告杨某某每月给付被告刘某某孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。从2015年6月起支付。
三、原告杨某某个人财产：“海尔”三开门电冰箱一台，“海尔”洗衣机一台，双人床一个，大衣柜（三开门）一个由其带走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙谢军
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第55号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人解某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人解某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年11月6日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人解某某，被执行人解某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）734号行政处罚决定书合法。被执行人解某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人解某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人解某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6851号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：金献笋，男，1978年3月5日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金献笋信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2597号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人陈某某，广东XX**律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某某，女。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审原告）唐某某，女。
被上诉人（原审被告）阳某某，男。
被上诉人（原审被告）罗某某，男。
被上诉人（原审被告）XX市XX有限公司XX分公司。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审被告）胡某某，女。
被上诉人（原审被告）邹某某，男。
被上诉人（原审被告）袁某某，女。
上列上诉人因与被上诉人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李某某于2012年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币3690.5元，减半收取人民币1845.25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王奇峰（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1627号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人魏玮、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告大连市甘井子区金之声歌舞娱乐城，经营场所大连市甘井子区。
经营者王炳波。
委托代理人才辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大连市甘井子区金之声歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张爽
二〇一七年九月五日
书记员 孙妥
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第771号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人沈卫东。
被告人严某。因本案于2014年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人黄某、严某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人黄某、严某及辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人黄某、严某在浦江县浦阳街道大桥北路一百岁酒店地下室鹏展游戏室内，以开设游戏室名义放置了3台海洋之星牌捕鱼机供他人赌博，并从中抽头获利，总计抽头渔利人民币26000余元，该三台捕鱼机均能够独立供6人进行赌博活动。经鉴定该捕鱼机具有赌博功能。
2014年5月12日，被告人黄某、严某主动到浦江县公安局投案，并向侦查机关退出违法所得共计人民币26000元。
上述事实，被告人黄某、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、蒋某、于某、孙某、张某的证言，检查笔录，浦江县公安局电子游戏设备认定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片，在逃人员登记／撤销表，行政处罚决定书，浙江省预收款票据，人员辨认笔录及照片，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、严某以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄某、严某主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人均主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某、严某认罪态度较好，主动退赃，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人黄某、严某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人黄某、严某退出的违法所得共计人民币二万六千元，由扣押机关直接上缴国库；扣押在案的三台捕鱼机，由扣押机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年十月二十一日
代书 记员 陈清清
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第136号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
负责人车广伟，系理事长。
委托代理人刘松野，系营城子信用社主任。代理权限，特别授权。
被告关树江，男，1957年8月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告关树江借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘松野、被告关树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年12月13日被告关树江在原告处借款3万元，约定执行利率10.386667‰，并签订借款合同。2012年12月12日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告关树江辩称，我贷款是给别人贷的，给张恩厚贷的，是打草人，头一年给还了，后来又给他贷的，钱也没到我手，然后我就没管了，信贷员魏晓斌也没找我，然后就到这了。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同一份，二、贷款凭证一份，三、借款人家庭主要成员还款承诺书。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2011年12月13日被告关树江在原告处借款3万元，约定执行利率10.386667‰，并签订借款合同。2012年12月12日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，被告至今没有偿还借款本息。
本院认为，原被告间签订的农户信用借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告关树江于本判决生效后当日偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日）。
案件受理费430元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭劲男
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0208执18号
杜成才、吴忠仁、吴彬：
本院执行的杜成才与吴忠仁、吴彬土地侵权赔偿纠纷一案，被执行人吴忠仁、吴彬已按（2017）黑0208民初484号民事判决书确定的履行义务，于2018年4月27日将争议的东西宽两米土地交付申请人杜成才经营管理，并给付申请执行人杜成才赔偿款825.00元、案件受理费100.00元，申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员李经明
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初801号
原告：呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：廉长青，经理。
委托诉讼代理人：王美英，该公司职工。
被告：宋江明，其他信息不详。
原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司诉被告宋江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告呼伦贝尔市房信�业管理有限公司新右旗分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司以被告宋江明已经给付拖欠的物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 满都拉
二〇一七年八月八日
书记员 张光磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00176号
申请人：付后之，女，1947年2月5日生，汉族，住安徽省舒城县五显镇清塘村姚尾组9号，身份证号码342425194702056023。
申请人：姚文云，女，1969年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：匡后来，男，出生年月不详，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：匡后林，男，1972年10月19日生，汉族，住所地同上。
申请人付后之、姚文云因与被申请人匡后来、匡后林机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人匡后来所有的皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人匡后来所有的皖N×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00176号
申请人：付后之，住安徽省舒城县。
申请人：姚文云，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：匡后来，住安徽省舒城县。
被申请人：匡后林，住安徽省舒城县。
申请人付后之、姚文云因与被申请人匡后来、匡后林机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人匡后来所有的皖NH7L**号车辆。申请人已向本院提供皖NMJ7**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人匡后来所有的皖NH7L**号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初19号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人周福顺，男，1972年10月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，系嫩江县地方铁路有限公司工人，住所地嫩江县。2017年11月4日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年11月17日被嫩江县公安局取保候审，同年12月13日被嫩江县检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人周福顺犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人周福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2017年11月4日16时许，被告人周福顺与朋友李某2等人在嫩江县嫩江镇老吴风味肉串店吃饭时，因琐事与肉串店经营者吴某、孟某1发生争执并厮打，孟某1报警。嫩江县公安局兴农派出所民警高某1接到报警后带领协警高某2、许某到达现场，将被告人周福顺等人带至派出所接受调查，此时，被告人周福顺用脚踹派出所留置室门玻璃，民警高某1制止时，被告人周福顺用拳头击打民警高某1胸部、头部。经法医鉴定，被害人高某1之损伤构成轻微伤。案发当日，被告人周福顺被抓获，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周福顺对被害人高某1诚恳道歉，取得被害人高某1的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周福顺供述、被害人高某1的陈述、证人高某2、许某、李某1、李某2、王某、孟某2、吴某、孟某1的证言、现场监控录像、医院检查报告单、嫩江县公安局刑事技术大队鉴定书、谅解书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周福顺暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周福顺能如实供述犯罪事实，又能对被害人高某1诚恳道歉，取得被害人高某1的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人周福顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱红
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙金行终字第25号
上诉人（原审原告）俞巽仁。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局。
法定代表人陈锋。
委托代理人金鑫。
委托代理人王光彩。
俞巽仁因诉东阳市公安局治安行政拘留处罚一案，不服东阳市人民法院（2014）东行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东阳市公安局于2014年1月6日作出东公行决字（2014）第20066号公安行政处罚决定书，以俞巽仁于2013年12月2日晚、26日晚，两次将陈海水租住的位于六石泗庭芳茧站的房子外电表的电线剪断为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予俞巽仁行政拘留伍日的处罚。
原审法院经审理查明，2005年11月18日，东阳市人民法院作出（2005）东行初字第36号行政判决书，认定东阳市六石供销合作社于1959年在原六石镇泗庭芳村农民集体所有土地上创办茧站，先后进行了拆建、扩建，并一直管理使用至今。据此，判决维持东阳市人民政府于2002年4月24日颁发给东阳市六石供销合作社的东国用（2002）字第9-10号国有土地使用证。该判决已经生效。陈海水租住于登记在东阳市六石供销合作社名下的六石泗庭芳村茧站。2013年12月2日晚、26日晚，俞巽仁先后两次将陈海水租住的位于六石泗庭芳茧站的房子外电表电线剪断。2014年1月6日，陈海水向东阳市公安局下属六石派出所举报，称家中电线电闸被拉。东阳市公安局依法予以受理，经调查后认为俞巽仁的行为已经构成故意损毁财物。据此，作出对俞巽仁拘留五日的行政处罚决定。行政拘留五日已经执行完毕。
原审法院认为：俞巽仁明知陈海水租住在东阳市六石供销合作社的泗庭芳茧站，却故意先后两次将泗庭芳茧站的房子外电表电线剪断，其行为已经构成故意毁损公私财物，东阳市公安局对其作出拘留五日的行政处罚，定性准确，量罚适当，程序合法。俞巽仁关于其享有泗庭芳茧站所有权，剪断茧站房外电表电线属于自助行为及处罚过重的诉称，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回俞巽仁的诉讼请求。案件受理费50元，由俞巽仁负担。宣判后，原审原告俞巽仁不服，向本院提出上诉。
上诉人俞巽仁上诉称：东阳市人民法院作出的（2014）东行初字第8号行政判决，主要证据不足，适用法律、法规错误，办案不认真。理由：1、泗庭芳茧站的房屋（祠堂）是上诉人父亲远征军的遗产，有“土地证”为证，自1997年至今被六石供销社非法侵占。为房屋（祠堂）之事，上诉人曾向上级有关部门上访、信访、走访。为了合法的私人财产不受侵犯，2013年12月2日晚、26日晚，上诉人将泗庭芳茧站的房屋外用的电表下面20公分左右长的电线剪掉。2014年1月6日，陈海水向被上诉人下属六石派出所举报称家中电线、电闸被拉。陈海水的举报完全是无中生有，东阳市公安局下属六石派出所不作任何调查，对上诉人处以五日的拘留，实为滥用职权。2、原审判决确认（2005）东行初字第36号行政判决书维持东阳市人民政府于2002年4月24日颁发给东阳市六石供销合作社的东国用（2002）字第9-10号国有土地使用证。但该判决中的面积1508平方米，与房产平面图面积不符。东房权证六石字第00××67号，虽由发证机关东阳市人民政府盖有公章，但无年、月、日，应认定无效。3、上诉人在庭审之前向东阳市人民法院提供过房产土地证及低压供用电合同，可原审法院不予以采纳。4、根据陈海水、许纪杰在询问笔录中所称，电线是没几元钱，就可以接回去。仅损失几元钱，就构成行政处罚，依据不足。5、对上诉人应按《中华人民共和国电力设施保护条例》第三十条之规定予以处罚，而非按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定予以处罚。
被上诉人东阳市公安局答辩称：1被上诉人办理本案时，程序合法，从受案、传唤、调查、处罚告知、作出处罚决定到送拘留所执行，都是严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行。实体上，被上诉人也是全面收集证据，对案件作出处罚，并不存在上诉人所说的滥用职权，侵犯人身自由的行为。2、《中华人民共和国电力设施保护条例》第三十条规定：凡违反本条例规定而构成违反治安管理行为的单位或个人，由公安部门根据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。上诉人剪断电线属于破坏电力设施，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条故意损毁公私财物进行处罚是正确的。3、上诉人提供的《土地房产所有证存根》，与东阳市人民法院作出的（2005）东行初字第36号行政判决书内容相矛盾，东房权证××石字第00××67号房权证第二页明确显示日期为2002年6月5日。上诉人提供了东阳市供电局与金宏祥签订的低压供电合同，合同编号是851973991801，经查证，该合同于2007年12月4日签订，已于2008年12月4日注销，且该合同的用电方是金宏祥，而非俞巽仁。俞巽仁在合同上的签名行为始终未能改变金宏祥是该合同当事人地位。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实均有相应证据证实，上诉人在上诉状中也承认2013年12月2日晚、26日晚曾将陈海水租住的位于六石泗庭芳茧站的房子外电表的电线剪断，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，泗庭芳茧站的房屋权属经（2005）东行初字第36号生效判决确认归东阳市六石供销合作社所有。上诉人俞巽仁先后两次将陈海水租住的泗庭芳茧站房子外电表电线剪断，被上诉人东阳市公安局经过调查取证，认定俞巽仁的行为属于故意损毁公私财物，事实清楚，定性准确。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对俞巽仁作出行政拘留五日的处罚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人俞巽仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年四月十一日
代书 记员 朱丽敏
（2014）浙金行终字第25号行政判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00251号
原告万XX，男，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区大兴乡土台子村
法定代理人万X（系原告父亲），男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡土台子村
委托代理人张志勇，男，1957年12月1日出生，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区站前街。
被告张XX，男，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村
被告乔X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工街*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人王X，系该公司经理。
委托代理人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告万XX诉被告张XX、乔X、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告万XX及其法定代理人万余、委托代理人张志勇，被告乔X的委托代理人宋强，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司到庭参加诉讼。被告张XX未到庭，本案现已审理终结。
原告万XX诉称，2013年10月6日13时30分许，第一被告驾驶乔X所有的辽PH03**号小型普通货车（在第三被告处投保强制险），沿锦赤线由虹螺岘镇驶向高桥镇，行至大兴乡路段时，操作不当驶入非机动车道，将原告撞伤。经市公安局交警支队高桥大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被人送入连山区人民医院就诊，经检查显示，右胫骨骨折，行简单包扎处理。为求进一步诊治，急去锦州市第二医院就诊，住院治疗205天，诊断为“右胫骨开放折”。出院后因病情所需，先后去沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。总共花去医疗费36，318.45元。原告身体致残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级。就赔偿事宜，经协商未果，故诉至法院。请求人民法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计140，103.45元。
被告张XX未答辩。
被告乔X的代理人辩称，被告张XX是被告乔X雇佣的司机，根据侵权责任法36条规定，造成他人受伤损失由雇主承担责任，张XX在本案中不应该承担责任。对于原告万XX合理花销其认为应当先由投保的交强险限额内理赔，不足部分由商业险赔偿。鉴定费和诉讼费根据最高人民法院审理交通事故损害赔偿若干解释第19条规定，保险公司作为本案被告应该承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，一、关于医疗费对于原告在治疗终结之后发生的费用，被告方不承担给付责任。二、对于工资单被告没有异议，请法院依法适用。三、关于伙食补助，原告提出的每天50元过高，应该每天30元。四、关于营养费，因为医嘱中没有标明加强营养，所以被告不承担该项赔偿。五、交通费被告认为应定为1000元。六、精神损害抚慰金1万元过高，应该在5000元之内给付。七、对鉴定费和诉讼费、补课费被告不承担赔偿责任。被告乔X在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司处投保了交强险和商业险，被告公司应先在交强险给付，不足部分在商业险限额内给付。
经审理查明，2013年10月6日13时30分许，第一被告驾驶乔X所有的辽PH03**号小型普通货车（在第三被告处投保强制险），沿锦赤线由虹螺岘镇驶向高桥镇，行至大兴乡路段时，操作不当驶入非机动车道，将原告撞伤。经市公安局交警支队高桥大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被人送入连山区人民医院就诊，经检查显示，右胫骨骨折，行简单包扎处理。为求进一步诊治，急去锦州市第二医院就诊，住院治疗205天，诊断为“右胫骨开放折”。出院后因病情所需，先后去沈阳市骨科医院、中国医科大学附属盛京医院门诊治疗。原告身体致残程度经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级。原告万XX住院期间由其母亲刘丹护理，护理人每月工资3200元。原告各项经济损失共计人民币88，031.5元，包括所花费医疗费36318.5元，护理费21867元（3200元／30天X205天），伙食补助费6150元（30元X205天），交通费2000元，残疾赔偿金21046元（10523元X20年X10%），鉴定费650元。
另查明，被告乔X是辽PH03**号小型普通货车的实际车主，被告张XX是其雇佣的司机。被告张XX所驾驶的辽PH03**号小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司处投保了一份机动车交通事故责任强制险，保险金额122，000.00元，一份第三者责任保险，保险金额100，000.00元。
以上认定的事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医药费收据、鉴定书、保险单及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，此次交通事故，交警部门作出的由被告张XX驾驶的辽PH03**号小型普通货车承担事故全部责任，万XX无责任的事故责任认定是合理的，本院予以采信。有关原告万XX的民事赔偿部分，残疾赔偿金应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准进行赔偿。因原告万XX年龄较小，伤情较重系十级伤残，有关精神损害抚慰金本院酌情考虑确定为5000元。原告申请的交通费2000元因有交通票据证实且原告住院时间较长伤情较重，故本院予以支持。原告所申请的补课费因无法律依据，故本院不予支持。被告张XX系车主乔X雇佣的司机，其所负民事责任应由车主乔X承担。辽PH03**号小型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，被告保险公司首先应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失54，913.00元（医疗费项下10，000.00元，伤残赔偿金项下44，913.00元，其中包括护理费21867元，交通费2000元，残疾赔偿金21046元），精神损害抚慰金5000元在交强险内优先支付。不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告经济损失32，468.5元（医疗费26，318.50元，伙食补助费6150元）。鉴定费650元由被告乔X赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告万XX经济损失59，913.00元。在商业险限额内赔偿原告万XX经济损失32，468.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述被告应当赔偿的款项均于判决生效后的十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，鉴定费650元由被告乔X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王子祥
人民陪审员 李 双
二〇一五年一月四日
书 记 员 耿 介
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00636号
原告杨先振，武汉市新世界酒店员工。
委托代理人熊俊，湖北羚圣律师事务所律师（一般代理）。
被告周建华，无职业。
原告杨先振与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员刘齐、郭馨参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨先振及其委托代理人熊俊到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先振诉称：2005年至2011年5月，被告以买房急需用钱为由陆续向原告借款共计200，000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。现要求被告返还借款200，000元及违约金（从2005年6月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨先振为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2011年12月11日出具的借条1张，证明被告向原告借款200，000元的事实。
证据二、袁智惠于2008年6月18日出具的借条1张，证明被告向原告借款90，000元的事实。
证据三、证明1份，证明2015年7月9日马平证明将原告的拆迁指标款支付给被告的事实。
证据四、还款计划1份，证明被告承诺还款，原告向被告主张过债权。
证据五、承诺书1份，证明被告欠款，并承诺还款及原告主张债权的事实。
证据六、担保书1份，证明被告承诺还款、原告主张债权及被告愿意承担违约责任的事实。
被告周建华未到庭参加诉讼，庭后辩称：原告所述借款金额与实际借款金额不符，实际借款只有70，000元，且被告已还款40，000元左右。2013年被告与原告签订了最后一份协议，约定：将原告位于青山区43街坊的拆迁房屋交与被告处理，并补偿一套70平方米左右的住房，此房交付后双方之间的债权债务关系概不追究，被告已将此房（青翠苑房屋）交付原告。被告于2011年已给予原告合伙人本息80，000元左右，基于后来原告称其一分钱未拿到，当时被告的生意还可以，就答应补偿原告一部分，2014年被告陆续向原告支付了40，000元左右。
被告周建华未向本院提交证据。
被告周建华庭后对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据四、五、六无异议，本院依法予以采信。
被告周建华对原告提交的证据一的真实性无异议，认为是被告所写，签名也是被告签的，但对证明目的有异议，认为借款共计70，000元，后被告还款40，000元；对原告提交的证据二的真实性不清楚，袁智惠是被告的妻子，她是否借款被告不清楚；对原告提交的证据三的真实性有异议，被告不认识马平，该证据不能证明原告所要证明的目的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二，不能证明其所要证明的事实，本院不予采信；原告提交的证据三，与证据一相印证，本院予以采信。
经审理查明：被告于2011年12月11日向原告出具借条1张，载明：“周建华于2005年购房向杨先振借款人民币90，000元整，如违约按银行贷款利率的4倍支付于杨先振；由马平支付杨先振（43街7门6号）房屋拆迁指标款70，000元整，现由周建华代收；此两项证明周建华向杨先振借款人民币200，000元整；还款时间为2011年12月12日至2012年12月12日，周建华每月按时向杨先振支付200，000元借款的十二分之一（人民币16，667元），周建华未能按月支付，周建华向杨先振进行补偿（未还清款项的，按银行贷款利率的4倍进行补偿），但被告未按该还款时间履行还款义务。2012年元月17日被告周建华又向原告出具承诺书1份，载明：“本人于2011年12月向杨先振借款200，000元整，借款期限为一年（2011年12月12日至2012年12月12日），现承诺于2012年12月17日前还清该款”，但被告未履行其承诺，2012年12月17日前未还清该200，000元借款。2013年4月15日被告向原告出具还款计划1份，承诺于2013年10月前还债务的一半100，000元，并注明“如未能按期还款，按原借条办理”，但被告于2013年10月前未还款100，000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告分别于2011年12月11日、2012年元月17日、2013年4月15日向原告出具的借条、承诺书、还款计划，系其对债务200，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款200，000元的义务。故原告要求被告返还借款200，000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告未及时向原告还款，造成了原告利息损失，故其应向原告支付利息损失。原告要求被告从2005年6月1日起支付违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。被告于2012年元月17日出具的承诺书载明借款期限为一年（2011年12月12日至2012年12月12日），被告应从2012年12月13日起支付利息。被告于2011年12月11日向原告出具的借条载明：未还清款项的，按银行贷款利率的4倍进行补偿，故被告应按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。被告的抗辩意见，无事实依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起10日内向原告杨先振返还借款200，000元，并支付利息损失（从2012年12月13日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汤西倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1000号
上诉人（原审被告）：凌国志。
上诉人（原审被告）：凌国喜。
二上诉人共同委托代理人：王军，律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会。
负责人：邹广鑫。
委托代理人：庄严。
上诉人凌国志、凌国喜因农业承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一重字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌国志、凌国喜及其共同委托代理人王军，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇腰乐村村民委员会（以下简称腰乐村委会）的负责人邹广鑫、委托代理人庄严到庭参加诉讼。
本院认为，腰乐村委会主张的返还土地、补交承包费问题应与凌国志、凌国喜主张的给付果树培植费问题一并解决。原审法院就果树培植费问题仅询问双方当事人是否同意进行评估，未向凌国志、凌国喜释明不申请评估的法律后果不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏民一重字第00008号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
二审案件受理费604.00元（凌国志预交302.00元，凌国喜预交302.00元），退还上诉人凌国志、凌国喜。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰代理审判员张连杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜 宇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第16号
案外人：李忠平，男，1983年6月16日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人：吕刚，男1979年5月2日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：李新印，男，1961年8月5日出生，汉族，住唐县。
在本院执行吕刚和李新印民间借贷纠纷一案中，案外人李忠平于2017年4月14日对执行位于高唐县尹集镇老王寨住宅一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李忠平称，被查封的房屋由我负责承建，我对该房屋享有所有权，要求法院解除查封。
本院查明，申请执行人吕刚与被执行人李新印民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年6月7日作出（2016）鲁1526执字第210号执行裁定书，将位于高唐县尹集镇老王寨村住宅一处（包括北正房6间、西偏房1间、大门1间及院内其他附属建筑）予以查封。虽该房屋没有产权登记，但2009年4月25日办理的编号为0005185土地使用权证中记载：使用权人李新印，身份证号，四至及使用面积明确。房屋被查封后案外人李忠平于2017年4月14日提出书面异议，并提供了村委会及修建房屋证明，拟证明自己对房屋享有所有权，要求法院解除查封。
本院认为，案外人对不动产提出的执行异议，法院应以不动产登记判断其是否系权利人；未登记案的应按照土地使用权登记等相关证据予以判断。本案中，被查封的房屋虽未办理房产登记，但该土地使用权人为李新印，其作为被执行人法院将该房屋予以查封并无不当；案外人不是被查封房屋的权利人，对其解除查封异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定裁定如下：
驳回李忠平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第16号案外人：李忠平，男，1983年6月16日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：吕刚，男1979年5月2日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李新印，男，1961年8月5日出生，汉族，住唐县。在本院执行吕刚和李新印民间借贷纠纷一案中，案外人李忠平于2017年4月14日对执行位于高唐县尹集镇老王寨住宅一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李忠平称，被查封的房屋由我负责承建，我对该房屋享有所有权，要求法院解除查封。本院查明，申请执行人吕刚与被执行人李新印民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年6月7日作出（2016）鲁1526执字第210号执行裁定书，将位于高唐县尹集镇老王寨村住宅一处（包括北正房6间、西偏房1间、大门1间及院内其他附属建筑）予以查封。虽该房屋没有产权登记，但2009年4月25日办理的编号为0005185土地使用权证中记载：使用权人李新印，身份证号，四至及使用面积明确。房屋被查封后案外人李忠平于2017年4月14日提出书面异议，并提供了村委会及修建房屋证明，拟证明自己对房屋享有所有权，要求法院解除查封。本院认为，案外人对不动产提出的执行异议，法院应以不动产登记判断其是否系权利人；未登记案的应按照土地使用权登记等相关证据予以判断。本案中，被查封的房屋虽未办理房产登记，但该土地使用权人为李新印，其作为被执行人法院将该房屋予以查封并无不当；案外人不是被查封房屋的权利人，对其解除查封异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定裁定如下：驳回李忠平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 韩保仁二〇一七年六月二十八日书记员 徐莎莎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6803号
原告南通天泓能源有限公司，住所地江苏省海安县城东镇刘缺村5组，统一社会信用代码91320621071039148U。
法定代表人曹兆晖，该公司执行董事。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市利民路156号，组织机构代码71996370-5。
法定代表人陈如鹏，该公司总经理。
被告陈如鹏，男，1973年3月11日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告南通天泓能源有限公司诉被告芜湖市如鹏工贸有限责任公司、陈如鹏买卖合同纠纷一案中，原告南通天泓能源有限公司于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通天泓能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南通天泓能源有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一六年十一月三十日
书记员 吉振宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1050号
罪犯莫壮义。
海南省琼海市人民法院于2012年8月10日作出(2012)琼海刑初字第170号刑事判决，以被告人莫壮义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月5日起至2023年10月4日止。罪犯莫壮义于2012年9月10日入监服刑。
执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯莫壮义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫壮义在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫壮义自2012年12月起至2016年2月止，累计考核39个月，共获得11个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫壮义应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫壮义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫壮义减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行自2012年2月5日起至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第07116号
申请执行人刘听益。
被执行人马骏。
北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第10523号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封登记在马骏（身份证号）名下车牌号为号车辆之机动车档案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00365号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司员工。
被告：赵勉，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县黄村镇九义村茗坑组**号。公民身份号码3425291987********。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告赵勉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员张金林、吕建武参加评议，于2015年10月12日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告赵勉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年7月3日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与赵勉签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向赵勉发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为购车，到期日是2009年7月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年7月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年7月3日下发了（2013）泾民二初字第00431号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求赵勉立即归还贷款本金30000元，并支付自2009年3月21日起至2009年7月2日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年7月3日起至还清日止逾期利息按借款合同利率上浮30%的利息，诉讼费用由赵勉承担。
赵勉没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明赵勉的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2008年7月3日与赵勉签订借款合同，该社按约足额向赵勉发放了30000元贷款及赵勉支付部分利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年7月份诉至法院的事实。
赵勉没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因赵勉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年7月3日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与赵勉签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向赵勉发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为购车，到期日是2009年7月2日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。借款期满后，泾县农商行经多次催讨无果，于2013年7月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年7月3日下发了（2013）泾民二初字第00431号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现诉至法院。
本院认为：泾县农商行与赵勉之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，赵勉在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求赵勉立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勉于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2009年3月21日起至2009年7月3日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年7月3日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费300元，合计1390元，由被告赵勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 吕建武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2330号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人；蒲学德。
被告姚万军，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告姚万军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告姚万军在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下；
冻结被告姚万军在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2330号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：姚万军，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告姚万军借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初86号
原告成某，居民。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告孙某，居民。
本院在审理原告成某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵凌峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第38号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街新屋村村民委员会。
法定代表人李之敏，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街新屋村村民委员会土地行政处罚一案于2014年1月6日作出的蔡土资执罚（2013）第82号行政处罚决定。
本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第82号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第82号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴桂华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第657-1号
申请执行人：袁永金，男，1945年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第92号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入368653.04元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛