河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初967号
原告：肖旺龙，男。
原告：李翠平，女。
二原告委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：王洵，男。
被告：王鹏，男。
被告：李明，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层
组织机构代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男。特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司
住所地：山西省晋城经济开发区文昌东街1629号（晋城公路局新区*号楼西侧）。
组织机构代码：91140500599880605U
代表人：耿昌昌，任该公司总经理。
委托代理人：张浩伟，男。
原告肖旺龙、李翠平与被告王鹏、王洵、李明、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）、中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“中煤财险晋城公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖旺龙及肖旺龙、李翠平的委托代理人张元卓，被告王洵、王鹏�被告人寿财险南阳公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告李明、中煤财险晋城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日17时，被告王鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告王洵）沿312国道自西向东行至镇平县××屯镇曹营路口处时与同向行驶的向左转弯的被告李明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车及相对方向行驶的原告肖旺龙驾驶的内燃观光四轮代步车相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后二原告被送至镇平县人民医院住院治疗。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书，认定被告王鹏承担事故的全部责任，被告李明及二原告均不承担事故责任。被告王鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险；被告李明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中煤财险晋城公司投保有交强险。本次事故发生在保险有效期内。本次事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告肖旺龙各项损失16330.22元，赔偿原告李翠平12838.98元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。
原告肖旺龙为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、身份证、户口本。证明原告的身份情况及为农业户口的事实。2、交通事故认定书。证明事故发生的经过及双方责任大小。3、邓州市人民医院住院证、出院证、病历、诊断证、医生医嘱、镇平县人民医院DR诊断报告三份、诊断证明书，证明原告受伤住院及护理的情况。4、医药费票据。证明原告受伤所花去的医药费用。5、交通费票据。证明原告住院、出院所花去的交通费用。6、车辆合格证、发票�证明车辆所有人为原告肖旺龙所有。7、评估报告。证明原告的车辆损失。8、评估费票据。证明原告车辆评估所花去的费用。9、行车证、驾驶证、保险单。证明对方车辆投保情况。
原告李翠平为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、身份证、户口本。证明原告的基本情况及其为农村户口。2、住院证、出院证、病历、诊断证。证明原告受伤住院的情况。3、医药费票据。证明原告受伤住院所花去的医药费用。
被告王鹏辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是借用王洵的车办事出的事故，车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我不应该赔偿。
被告王鹏未向法庭提供证据。
被告王洵辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告受伤应该得到赔偿，但我的车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告王洵未向法庭提供证据。
被告人寿财险南阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据相关法律法规和保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险条款按事故责任比例进行赔付。原告诉请过高，部分项目缺乏依据，对其不合理部分不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故属于三方事故，对无责一方的保险公司应该在无责范围内进行赔偿。
被告人寿财险南阳公司未向法庭提交证据。
被告李明未答辩亦未提交证据。
被告中煤财险晋城公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中属于无责，因此我公司仅在交强险无责赔偿限额范围内赔偿受害人医疗费1000元，死亡伤残限额费11000元，精神损失费我公司不承担，财产损失仅承担100元。
被告中煤财险晋城公司未向法庭提交证据。
对原告肖旺龙提供的第1、2、3、4、5、6、8、9组证据的真实性各被告均无异议，但认为原告伤情较轻，医嘱单显示为2人护理不符合实际情况，如果有两人护理也仅仅是3月11日当天由两人护理，其他均为一人护理。本院认为原告提供的长期医嘱单仅仅显示2016年3月11日为两人陪护的开始时间，而未显示其停止时间，故被告异议理由成立。本院对原告提供的第1、2、3、4、5、6、8、9组证据的真实性予以采信。对原告提供的第7组证据各被告对其真实性无异议，但认为评估价格过高。本院认为各被告虽对原告的受损车辆评估价格有异议，但在规定的期限内未向法庭提交重新鉴定申请并交纳鉴定费用，且未提供相反的证据证明其异议理由，故本院对原告提供的第7组证据予以采信。
对原告李翠平提供的证据的真�性各被告均无异议，但认为李翠平伤情较轻，两人护理不符合实际情况，本院认为原告李翠平未向法庭提供其住院期间为两人陪护的有效证据，被告的异议理由成立，本院对原告李翠平提供的证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月21日17时，被告王鹏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告王洵）沿312国道自西向东行至镇平县××屯镇曹营路口处时，与同向行驶的向左转弯的被告李明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车及相对方向行驶的原告肖旺龙驾驶的内燃观光四轮代步车相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2016）第00055号道路交通事故认定书，认定被告王鹏承担事故的全部责任，被告李明及二原告均不�担事故责任。事故发生后二原告被送至镇平县人民医院住院治疗。原告肖旺龙因在镇平县人民医院未查明受伤后疼痛的原因，后出院在家休养，2016年3月11日原告在邓州市第二人民医院复查，查明肖旺龙因本次事故脾脏挫伤，左胸腔积液、腹腔积液。后原告肖旺龙在邓州市第二人民医院住院治疗，共住院5天，支付医疗费2690.7元。原告李翠平在镇平县人民医院住院13天，支付医疗费8828.43元。本次事故造成原告肖旺龙的车辆受损，依据原告肖旺龙的申请本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告受损的江南牌JNJ7082AF内燃观光四轮代步车车损进行了评估，经评估该车的损失为11283元，原告肖旺龙支付鉴定费1000元。原告肖旺龙向法庭提交了因本次事故所支付的80元交通费票据。
被告王鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险�商业三者险。交强险的保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年2月5日0时至2017年2月4日24时。商业第三者责任险的保险限额为200000元，并购买有不计免赔特约险，保险期限为2016年2月5日0时至2017年2月4日24时。
被告李明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中煤财险晋城公司投保有交强险，交强险无责赔偿的赔偿限额为12100元，其中医疗费赔偿限额为1000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为11000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为100元，保险期限为2016年2月5日16时至2017年2月5日16时。
另查明，本案受理原告李明诉被告王鹏、王洵、人寿财险南阳公司与机动车交通事故责任纠纷一案中确认原告李明的财产损失为5007元。
河南省2015年度居民服务业和其他服务业的年平均工资为30864元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队认定被告王鹏负事故的全部责任，被告李明及二原告无责任，而被告�鹏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，被告李明驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中煤财险晋城公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，因此本次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财险南阳公司和中煤财险晋城公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例和商业险条款进行赔偿。因此原告要求被告王鹏、李明、人寿财险南阳公司、中煤财险晋城公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告肖旺龙住院5天，其实际损失为：1、医疗费2690.7元。2、原告住院期间营养费按30元／天计算，故其营养费为5天×30元／天=150元。3、原告住院期间伙食补助费按30元／天计算，为5天×30元／天=150元。4、护理费，原告在住院期间的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年标准计算，原告住院5天，但2016年3月11日为两人护理，故原告的护理费应计算为30864元／年÷365天／年×6天=507.35元。5、误工费，因原告未提供其从事行业的收入证明，故原告的误工费标准应按河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年标准计算，即28976元／年÷365天／年×5天=396.93元。6、交通费，根据原告的居住地与住院地距离及住院时间，原告支付80元的交通费符合实际情况。7、车损为11283元。以上原告肖旺龙的医疗费损失为2990.7元，护理费、误工费、交通费损失为984.28元，财产损失为11283元，合计15257.98元。
原告李翠平住院13天，其实际损失为：1、医疗费8828.43元。2、原告住院期间营养费按30元／天计算，故其营养费为13天×30元／天=390元。3、原告住院期间伙食补助费按30元／天计算，为13天×30元／天=390元。4、护理费，原告在住院期间的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年标准计算，故原告的护理费应计算为30864元／年÷365天／年×13天=1099.27元。5、误工费，因原告未提供其从事行业的收入证明，故原告的误工费标准应按河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元／年标准计算，即28976元／年÷365天／年×13天=1032.02元。以上原告李翠平的医疗费损失为9608.43元，误工费、护理费损失为2131.29元，合计11739.72元。
因被告王鹏所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，被告李明驾驶的肇事车辆在被告中煤财险晋城公司投保有交强险，而本次事故中被告王鹏承担事故的全部责任，被告李明无责任。故原告的损失应先由被告人寿财险南阳公司、中煤财险晋城公司在交强险分项限额内进行赔偿，同时交强险有责赔偿的医疗费赔偿限额为10000元；无责赔偿的医疗费赔偿限额为1000元，合计医疗费赔偿限额为11000元。而原告肖旺龙和原告李翠平的医疗费损失为12599.13元。已超过了两份交强险医疗费赔偿限额11000元，故被告人寿财险南阳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告肖旺龙医疗费损失（2990.7元÷12599.13元）×10000元=2373.74元；赔偿原告李翠平医疗费损失为（9608.43元÷12599.13元）×10000元=7626.26元。被告中煤财险晋城公司应在交强险无�医疗费赔偿限额内赔偿原告肖旺龙医疗费损失（2990.7元÷12599.13元）×1000元=237.37元；赔偿原告李翠平医疗费损失为（9608.43元÷12599.13元）×1000元=762.63元。原告肖旺龙剩余医疗费损失为2990.7元-2373.74元-237.37元=379.59元和原告李翠平剩余医疗费损失为9608.43元-7626.26元-762.63元=1219.54元应由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告肖旺龙的误工费、护理费、交通费损失为984.28元，原告李翠平的误工费、护理费损失为2131.29元，二原告的误工费、护理费、交通费损失合计为3115.57元，未超过两份交强险死亡伤残赔偿限额110000元＋11000元=121000元，因此被告人寿财险南阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖旺龙误工费、护理费、交通费为（110000元÷121000元）×984.28元=894.8元；应赔偿原告李翠平误工费、护理费为（110000元÷121000元）×2131.29元=1937.54元。被告中煤财险晋城公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖旺龙误工费、护理费、交通费为（11000元÷121000元）×984.28元=89.48元；应赔偿原告李翠平误工费、护理费为（11000元÷121000元）×2131.29元=193.75元。
被告人寿财险南阳公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告肖旺龙的财产损失，而另一案件原告李明的财产损失5007元，因此，被告人寿财险应在交强险财产损失限额内赔偿原告肖旺龙的财产损失为11283元÷（11283元＋5007元）×2000元=1385.27元。被告中煤财险应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告肖旺龙财产损失100元。故原告肖旺龙的剩余财产损失为11283元-1385.27元-100元=9797.73元，应由被告人寿财险南阳公司在第三者责任险限额内进行赔偿。
综上所述，被告人寿财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告肖旺龙医疗费损失2373.74元，护理费�误工费、交通费损失894.8元，财产损失1385.27元，合计4653.81元；赔偿原告李翠平损失医疗费损失7626.26元，护理费、误工费损失1937.54元，合计9563.8元。被告中煤财险晋城公司应在交强险限额内赔偿原告肖旺龙损失医疗费损失237.37元，护理费、误工费、交通费损失89.48元，财产损失100元，合计426.85元；赔偿原告李翠平损失医疗费损失762.63元，护理费、误工费损失193.75元，合计956.38元。
被告人寿财险南阳公司应在第三者责任险限额内赔偿原告肖旺龙剩余的医疗费损失2990.7元-2373.74元-237.37元=379.59元；赔偿肖旺龙剩余财产损失11283元-1385.27元-100元=9797.73元，即被告人寿财险南阳公司赔偿应在第三者责任险限额内赔偿原告肖旺龙损失为379.59元＋9797.73元=10177.32元。被告人寿财险南阳公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李翠平剩余的医疗费损失9608.43元-7626.26元-762.63元=1219.54元。
因原告肖旺龙、李翠平的全部损失已由被告保险公司全额赔偿，故被告（××）王鹏、被告王洵、李明不再承担支付赔偿款的义务。
因被告王鹏具有驾驶资格，且在事故发生时系被告王鹏借用被告王洵的车辆，且原告的部分诉讼请求成立，故本案的诉讼费应由二原告和被告王鹏合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额�赔付原告肖旺龙4653.81元；赔偿原告李翠平9563.8元。
二、限被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告肖旺龙426.85元；赔偿原告李翠平956.38元
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在第三者责任险责任限额内赔付原告肖旺龙损失10177.32元；赔偿原告李翠平1219.54元。
四、驳回原告肖旺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，鉴定费1000元，保全费2000元，合计3605元，应由原告肖旺龙负担75元，被告王鹏负担3530元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马艳平