江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字1040号
原告包建忠。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘晓冬。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人王政钦，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总经理。
委托代理人魏禹，该公司员工。
原告包建忠与被告刘晓冬、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险泰州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，紫金保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请并经本院准许作为第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包建忠及其委托代理人曹新亚，被告刘晓冬、被告紫金保险泰州公司委托代理人王政钦，第三人紫金保险公司委托代理人魏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日7时15分许，被告刘晓冬驾驶苏M×××××号小型轿车沿通江路由北向南行驶至靖江市通江路与新洲路交叉路口时，其车前部左侧追尾撞击前方同向行驶由原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车（后载乘员黄积根），致两车不同程度损坏，原告、黄积根受伤。经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告刘晓冬承担本起事故的全部责任，原告、黄积根无责任。苏M×××××号车辆在被告紫金保险泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即至靖江市人民医院住院治疗，用去医疗费17157.15元，其中被告刘晓冬垫付5000元，第三人紫金保险公司垫付5405.7元。事故造成原告损失：医疗费17157.2元，住院伙食补助费240元（20元/天×12天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费20280元（3380元/月×6个月），护理费12000元（100元/天×120天），交通费500元，车辆损失费3000元，合计54977.2元。判令被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，超出部分我自己承担。诉讼费由我承担。
原告提供了道路交通事故认定书、保单复印件、苏M×××××号轿车的行驶证复印件、刘晓冬驾驶证复印件、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费发票、鉴定报告、靖江众城建筑安装工程有限公司营业执照副本复印件、出具的误工证明及工资表（2014年4月至6月期间，原告月平均工资为3380元）等证据。
被告紫金保险泰州公司辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在我司投保交强险、商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）等事实无异议，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本案中还有另一伤者，由法院依法预留交强险份额。关于原告的损失：住院伙食补助费、营养费无异议。医疗费具体数额由法院核实，但超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；护理费标准认可70元/天，期限120天；误工费过高，由法院酌定；车损我司虽定为3000元，但原告并未提供相应的票据证明，对原告的该项主张我司不予认可；交通费认可200元。
被告刘晓冬辩称：对于原告所述的事故发生、责任认定、苏M×××××号轿车在被告紫金保险泰州公司投保交强险、商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）、垫付情况等事实无异议，事故发生在保险期限内。我在本起事故中垫付的医疗费，要求在本起事故中一并处理。事故发生时,黄积根的伤势要严重一些。其他意见同紫金保险泰州公司。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我司实际垫付原告医疗费5405.7元，要求在本案中优先返还。
第三人紫金保险公司提交了靖江市人民医院住院费票据一张（金额5405.89元）。
原告反驳称：紫金保险泰州公司扣除非医保用药没有事实和法律依据。车损已由保险公司定损为3000元，我认为不能以我不能提供修理费发票为由作为拒绝赔偿的理由。
经审理查明：2014年7月23日7时15分许，被告刘晓冬驾驶苏M×××××号小型轿车沿通江路由北向南行驶至靖江市通江路与新洲路交叉路口时，其车前部左侧追尾撞击前方同向行驶由原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车（后载乘员黄积根），致两车不同程度损坏，原告、黄积根受伤。经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告刘晓冬承担本起事故的全部责任，原告、黄积根无责任。苏M×××××号车辆在被告紫金保险泰州公司投保了交强险和商业险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即至靖江市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；颈部外伤、颈神经根损伤、颈2∕3-颈4∕5、颈6∕7椎间盘突出（中央型），颈5∕6椎间盘膨出，颈椎退变；额部头皮挫裂伤；左侧踝部软组织伤；右侧肩部软组织伤，左手软组织伤等。2014年8月4日，原告出院，共用去医疗费17157.2元，其中被告刘晓冬垫付5000元，第三人紫金保险公司垫付5405.7元。本起事故另一伤者黄积根尚在治疗中，伤情重于本案原告。
另查，苏M×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
审理中，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限等进行法医学鉴定，该所于2016年3月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包建忠因交通事故致全身多发性损伤，其误工期为180天，护理期为120天，营养期为90日。事故发生前，原告在靖江市众诚建筑安装工程有限公司工作。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告对交警部门所作的事故认定无异议，予以认定。被告刘晓冬驾驶的苏M×××××号车辆在被告紫金保险泰州公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，被告紫金保险泰州公司同意在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，本院照准。原告同意由其自行承担超出保险限额范围的损失，本院亦予以照准。由于本起事故还有另一伤者黄积根，本院根据其受伤情况酌情预留交强险医疗费用赔偿限额6000元。
关于原告的损失，依照法律规定确定。被告紫金保险泰州公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，予以认定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。被告紫金保险泰州公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明原告的医疗费用中哪些属于非医保用药以及该部分用药与可替代的医保用药之间的差额，故对其抗辩不予采纳。护理费，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情综合予以认定；原告提供的证据能够证明其误工损失，对其误工费的主张予以认定；交通费，结合原告就医及处理交通事宜等酌情确定；车损，原告的车辆确实在此次交通事故中受损，本院根据保险公司定损金额认定原告车损。综上，本院认定原告因本起事故造成的损失如下：医疗费17157.5元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费20280元（3380元/月×6月）、交通费500元、车损3000元，合计52577.5元。上述损失由被告紫金保险泰州公司在交强险责任限额内赔偿36380元，余额16197.5元在商业三者险限额范围内亦由被告紫金保险泰州公司赔偿。为避免讼累，被告刘晓冬、第三人紫金保险公司垫付的款项，由被告紫金保险泰州公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告包建忠因事故造成的损失52577.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包建忠42171.8元（该款汇至包建忠在靖江农村商业银行斜桥支行的账户，账号：62×××00），返还被告刘晓冬5000元（该款汇至刘晓冬在中国农业银行八圩支行的账户，账号：62×××72），返还第三人紫金财产保险股份有限公司5405.7元（汇款至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告包建忠负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。