上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4749号
原告张术珍。
原告姜云波。
原告姜学成。
原告姜学新。
四原告共同委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海彬程会展会务有限公司。
法定代表人龚正彬。
委托代理人朱建春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告张术珍、姜云波、姜学成、姜学新与被告上海彬程会展会务有限公司（以下简称彬程公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术珍、姜云波、姜学成、姜学新的共同委托代理人李琳，被告彬程公司的委托代理人朱建春、被告人保南汇公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术珍、姜云波、姜学成、姜学新诉称，2014年1月20日17时44分许，被告彬程公司的员工孙龙弟驾驶彬程公司所有的牌号为沪BPXX**的中型普通客车沿沪闵路南侧机动车道西向东行驶至沪闵路七莘路口东侧约200米处，适逢姜连仲在此处由南向北横过机动车道，沪BPXX**车辆与姜连仲相撞，致姜连仲当场死亡。后经公安机关认定，孙龙弟与姜连仲均对本起事故负同等责任。原告张术珍系姜连仲之妻，原告姜学成、姜学新系姜连仲之子，原告姜云波系姜连仲之孙，其父姜学东于1997年死亡，姜连仲父母在其之前死亡。被告人保南汇公司系沪BPXX**车辆的交强险及第三者责任商业保险承保单位。现原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉请求判令被告彬程公司赔偿原告医疗费110元（人民币，下同）、死亡赔偿金526，212元、交通费6，610.50元、衣物损500元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费30，216元、家属误工费5，460元、律师费10，000元，被告人保南汇公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告彬程公司辩称，事故发生时系其公司员工孙龙弟开车，孙龙弟系履行职务行为，相关责任应由彬程公司承担。原告陈述的事故过程属实，对公安机关的责任认定没有异议。
被告人保南汇公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，彬程公司确在其处投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生于保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年1月20日17时44分许，孙龙弟驾驶牌号为沪BPXX**的中型普通客车，沿沪闵路南侧机动车道西向东行驶至沪闵路七莘路口东侧约200米处，适逢姜连仲于上述地点南向北横过机动车道，沪BPXX**车辆与姜连仲相撞，致姜连仲倒地当场死亡。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，孙龙弟与姜连仲均对本起事故负同等责任。事故发生后，为抢救姜连仲，原告支出医疗费110元。原告为本起诉讼聘请律师支出律师费10，000元。
被告彬程公司系沪BPXX**车辆的所有人，孙龙弟系被告彬程公司的员工，事故发生时孙龙弟系履行公司职务行为。肇事机动车在被告人保南汇公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔率，保险期间均自2013年11月29日起至2014年11月28日止，其中第三者责任商业保险赔偿限额为1，000，000元。
姜连仲系农业家庭户口，自2010年1月1日起在本市闵行区水清三村XXX号XXX室居住至事故发生之日。事故发生前，姜连仲在其子姜学新家中帮忙带孙子，另在上海造欣商贸有限公司任勤杂工一职。
原告张术珍系姜连仲之妻，原告姜学成、姜学新系姜连仲之子，原告姜云波系姜连仲之孙，其父姜学东于1997年2月18日死亡，姜连仲父母在其死亡之前死亡。
以上事实，由原、被告双方提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及保险条款、证明、医疗费发票、居民死亡医学证明、居住证明、工作证明、房地产权证、律师费发票、火化证明以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保南汇公司作为承保肇事机动车交强险、第三者责任商业保险的保险公司，首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，应由人保南汇公司依照第三者责任商业保险合同向原告赔付。鉴于孙龙弟系被告彬程公司的员工，事发时系履行公司职务行为，故原告超出交强险及第三者责任商业保险限额部分的损失，应由被告彬程公司赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定孙龙弟与姜连仲负同等责任。本院据此确定被告彬程公司承担60%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的医疗费单据确定。对于家属误工费，原告具有劳动能力，本起事故造成原告为死者姜连仲办理丧事而导致其收入实际减少客观存在，本院根据本市职工最低工资标准，酌情支持家属误工费4，860元。对于死亡赔偿金，姜连仲在本起事故前在上海居住已满一年，其在上海工作且接受儿子的赡养，在上海有稳定的收入来源，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，酌情确定死亡赔偿金为526，212元。对于衣物损，姜连仲在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌情支持400元。对于交通费，根据姜连仲的就诊及原告处理事故的情况，酌情支持2，000元。对于丧葬费，本院根据本市上一年度职工月平均工资标准，酌情确定丧葬费为30，216元。对于精神损害抚慰金，原告因本起事故失去亲人，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金30，000元，原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持6，000元。综上，原告因姜连仲死亡所致的损失有：医疗费110元、死亡赔偿金526，212元、家属误工费4，860元、衣物损400元、交通费2，000元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金30，000元、律师费6，000元，共计599，798元。由被告人保南汇公司在交强险死亡赔偿限额内承担精神损害抚慰金30，000元及死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费中的80，000元，合计110，000元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担110元；在交强险财产损失赔偿限额内承担400元，合计110，510元。超出交强险部分489，288元，扣除律师费6，000元后，由被告人保南汇公司按照60%的责任比例在第三者责任商业保险内赔付原告289，972.80元。对于律师费6，000元，应由被告彬程公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张术珍、姜云波、姜学成、姜学新人民币400，482.80元；
二、被告上海彬程会展会务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张术珍、姜云波、姜学成、姜学新人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，085.49元，由原告张术珍、姜云波、姜学成、姜学新共同负担1，085.49元，被告上海彬程会展会务有限公司负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……