福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第97号
原告郑少锋，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告苏雅香，女，1981年11月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄建君，男，1982年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑少锋诉被告苏雅香、黄建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑少锋的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼，被告苏雅香、黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑少锋诉称：自2013年起，被告苏雅香通过向原告借现金、使用原告信用卡透支刷卡的方式借用原告钱款。经双方结算，至2014年12月10日被告苏雅香尚欠原告本金46万元整，并出具借条一份给原告收执，被告苏雅香在借条上签名并按指印；至2015年1月15日，被告苏雅香尚欠原告利息9万元整，该利息转为借款，被告出具借条一份给原告收执，被告苏雅香在借条上签名并按指印。嗣后，经原告多次催讨，被告苏雅香均以没钱为由拒不偿还。被告黄建君与被告苏雅香系夫妻关系，被告苏雅香在其夫妻关系存续期间向原告借款为共同债务，应由被告苏雅香、黄建君连带偿还。为此，请求法院依法判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币46万元及利息（利息自2014年12月10日起按银行同期同类贷款利率计算至偿还时止）；判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币9万元及利息（利息自2015年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至偿还时止）。
被告苏雅香、黄建君未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：
1.落款时间为2014年12月10日的借条一张，证明2014年12月10日，被告苏雅香向原告补出具借条，确认其向原告借款46万元。
2.落款时间为2015年1月11日的借条一张，证明2015年1月11日，被告苏雅香向原告出具借条，确认其向原告借款的利息至2015年1月11日止为90000元，该利息转为借款。
3.原告与被告苏雅香的短信记录，证明被告有结欠原告本金46万元，利息90000元的事实。
4.户名为郑少锋的信用社6230××××452账户银行交易明细，证明原告与被告苏雅香之间存在款项往来。
5.户名为郑少锋的信用社6230××××889账户银行交易明细，证明原告与被告苏雅香之间存在款项往来。
6.户名为郑少锋的建行6227××××115账户银行交易明细，证明原告与被告苏雅香之间存在款项往来。
7.户名为郑少锋的工行尾号为1834的账户银行电子账单，证明原告将该卡借给与被告苏雅香使用，被告苏雅香借用原告的款项情况。
8.户名为郑少锋的邮政储蓄银行信用卡的账户银行电子账单，证明原告将该卡借给与被告苏雅香使用，被告苏雅香借用原告的款项情况。
9.户名为王平平（原告妻子）的工行尾号为0372的账户银行电子账单，证明原告将该卡借给与被告苏雅香使用，被告苏雅香借用原告的款项情况。
经审查，本院认为：被告苏雅香、黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：自2013年起，被告苏雅香通过向原告借现金、使用原告信用卡透支刷卡的方式借用原告钱款。经双方结算，至2014年12月10日被告苏雅香尚欠原告本金460000元，被告苏雅香出具借条一份给原告收执；至2015年1月15日，被告苏雅香尚欠原告利息90000元，被告苏雅香又出具借条一份给原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告苏雅香拒不偿还。另查明，被告黄建君、苏雅香系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏雅香结欠原告郑少锋借款本金550000元，有被告苏雅香于2014年12月10日和2015年1月15日出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告苏雅香应当返还原告借款本金550000元；但是原告未提供证据证明原、被告约定支付利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。被告黄建君、苏雅香系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告苏雅香、黄建君共同偿还。被告苏雅香、黄建君未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅香、黄建君应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑少锋借款本金550000元及逾期利息（自2015年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郑少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告苏雅香、黄建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。