wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执保字第227号
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区108国道旁。
被执行人强锦奇，男，汉族，1979年6月13日生，住山西省娄烦县。
被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人强锦奇、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1598号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2955606元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执保字第227号申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区108国道旁。被执行人强锦奇，男，汉族，1979年6月13日生，住山西省娄烦县。被执行人褚杰，男，汉族，1982年11月19日生，住山西省娄烦县。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人强锦奇、褚杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1598号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2955606元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月二十日书记员  赵瑞荷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更166号
罪犯宋守红，曾用名宋守立。现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）二中刑初字第912号刑事判决，认定被告人宋守红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年2月17日起至2021年2月16日止。于2008年3月13日送入河南省第二监狱服刑改造。宋守红在执行期间，2010年9月16日减刑一年十一个月；2013年1月24日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋守红减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋守红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2006年2月间，被告宋守红伙同他人在北京市昌平区、朝阳区、丰台区等地大肆盗窃机动车辆，参与盗窃20起，价值5728830元。
经审理查明，罪犯宋守红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年8月20日共表扬5次；2014年4月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋守红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯宋守红准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年2月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3117号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。
法定代表人：赵建根，职务不限。
被告：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告海盐超强标准件有限公司、赵建根、张建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告海盐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 马建新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾姝珺
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1402号
原告崔剑，男，1992年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
原告崔剑与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔剑诉称，原告崔剑系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，自幼在本村居住生活，系该村集体经济组织成员。因2015年土地被征用，被告丁口村委会为每个本村村民发放土地补偿费1万元。被告丁口村委会未支付原告崔剑土地补偿费。现原告崔剑诉至本院，要求判令：1、确认原告崔剑享有被告丁口村委会的土地补偿受益权；2、被告丁口村委会支付原告崔剑土地补偿费1万元；3、诉讼费用由被告丁口村委会承担。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告崔剑是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁甜甜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初847号
原告定州市通成小额贷款有限公司。住所地：定州市明月南街紫锦园东商**号。组织机构代码：39899423-5。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告成芝龙，男，1972年4月6日出生，汉族。
被告鹿建哲，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
原告定州市通成小额贷款有限公司（以下简称“通成公司”）诉被告成芝龙、鹿建哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通成公司的委托代理人庞超、被告鹿建哲的委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被告成芝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通成公司诉称，2015年8月5日，原告与被告成芝龙签订借款合同，约定借款150万元，借期一个月，月利率40‰，被告鹿建哲为成芝龙提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了借款义务，成芝龙未按合同履行还款义务，于2016年1月20日偿还利息10万元，故诉至法院，要求判令二被告连带偿还借款150万元；判令二被告支付借款利息21.5万元（从2015年8月5日至2016年3月4日），并判令利息支付至本金全部偿还之日止；诉讼费及其他与诉讼有关的一切费用由被告承担。
被告成芝龙未答辩。
被告鹿建哲庭审中辩称，1、原告应举证证明合同的履行情况，给付款项的数额及是否超过保证期限；2、原告起诉的借款合同利息约定过高，法院应不予支持；3、在借款过程中借款人成芝龙以房产提供担保，被告鹿建哲提醒过原告要办理抵押登记，但原告没有办理，现在成芝龙的房产已被人民法院执行庭查封，后果原告应该承担。
经审理查明，2015年8月5日被告成芝龙与原告通成公司签订借款合同，合同约定：借款人成芝龙向原告借款150万元；期限一个月；借款利率为月利率40‰。合同签订当日，原告通过中国农业银行定州分行转入被告成芝龙账号（62×××18）140万元，被告成芝龙在原告出具的借款凭据上签字，借款凭证载明，借款金额150万元，借款人指定借款转入账户（开户行：农行李亲顾分理处账户名称成芝龙账号：62×××18）。此笔借款由被告鹿建哲提供担保，被告鹿建哲与原告通成公司签订保证合同，合同约定：被担保的主债权本金数额为150万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告成芝龙未偿还借款本金，2016年1月20日偿还利息10万元。2016年2月15日原告向借款人成芝龙、担保人鹿建哲催收借款，二被告均在原告的债务逾期催款通知书上签字，但二被告均未再偿还本息，引起诉讼。
以上事实由借款合同、银行转款回单、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、原告及被告鹿建哲的陈述等证实。
本院认为，2015年8月5日被告成芝龙向原告通成公司借款140万元，由被告成芝龙签字的借款合同、银行转款回单、借款凭证等证实，本院予以确认。原告称被告成芝龙借款本金150万元，被告鹿建哲予以否认，原告虽提交了被告成芝龙的借款凭证，但原告转入被告成芝龙账户款为140万元，故应以实际转入被告账户的数额为准。原告称另给付被告现金10万元，无据证实，本院不予采信。借款到期后，被告成芝龙未按合同约定偿还借款，故原告要求被告成芝龙偿还借款的主张，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。（一）（略）；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，据此规定，借款合同中约定的利率过高，应予调整，已履行部分应按年利率36%计算，未履行部分按年利率24%计算。被告成芝龙给付原告利息10万元为72天的利息（按照本金140万元，年利率36%计算）即被告给原告的利息已结算至2015年10月15日，之后的利息按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止。被告鹿建哲为被告成芝龙借款提供连带责任保证，被告鹿建哲的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（自借款到期日2015年9月15日至2017年9月14日），故原告要求被告鹿建哲承担保证责任未超过保证期限，因此，原告要求被告鹿建哲承担连带还款责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鹿建哲承担担保责任后，有权向借款人成芝龙追偿。原告要求被告承担代理费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告鹿建哲辩称，在借款过程中被告成芝龙曾以房产提供担保，其提醒原告办理抵押登记，但原告未办理的主张，无据证实，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成芝龙于本判决生效后十日内偿还原告定州市通成小额贷款有限公司借款140万元及利息（按年利率的24%计算利息，从2015年10月16日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告鹿建哲承担连带还款责任；
三、被告鹿建哲承担还款责任后，有权向被告成芝龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20235元，保全费5000元，由被告成芝龙、鹿建哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 张翠芹
审判员 李惠英
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙丹丹
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）新法执字第502-3号
被拘留人杜保华，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡曹庄村委前杜塘，居民身份证号码412828197604101831。
本院在执行申请执行人刘功全申请执行被执行人杜保华民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜保华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对杜保华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月二十八日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审12号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李长红，男，汉族，1983年10月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市皇庄镇王辛庄村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0701号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年2月3日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 周 游
二〇一七年二月十三日
书记员 苏红艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初479号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人孙洋，男，1998年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人孙洋犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉。被告人孙洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月2日晚，被告人孙洋经电话联系后，在重庆市北碚区天府镇后峰湖车站附近以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包给罗某后被公安民警当场抓获。公安民警从罗某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.59克），从孙洋处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗（净重0.35克）、疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.22克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物1小包（净重0.06克）以及毒资人民币200元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙洋故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙洋归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
被告人孙洋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日晚，被告人孙洋经电话联系后，在重庆市北碚区天府镇后峰湖车站附近以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包给罗某后被公安民警当场抓获。公安民警从罗某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.59克），从孙洋处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗（净重0.35克）、疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.22克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物1小包（净重0.06克）以及毒资人民币200元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人孙洋的供述和辩解，并有证人罗某的证言，户籍材料、归案经过、情况说明，重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（毒品）[2017]4177号物证检验报告等鉴定意见，指认笔录及照片、通话记录、提取扣押笔录、封存笔录、扣押笔录、称重笔录、检材提取笔录、保外就医疾病诊断意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙洋贩卖甲基苯丙胺类毒品1.22克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙洋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品1.22克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 李 开
人民陪审员 何建强
二〇一七年九月八日
书 记 员 张圆圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2137号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈绍彬，男，1981年9月15日出生，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈绍彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,763.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,763.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1698号
原告：陈林江，
市城北街道后陈村561号。
被告：张再荣，
市城北街道六份村348号。
原告陈林江与被告张再荣买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月19日立案受理，依法由审判员奚红英适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈林江到庭参加诉讼，被告张再荣经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林江起诉称：2009年期间，被告因做鞋需要向原告
购买鞋类滴塑件。2010年5月13日，双方经结算，被告尚欠原
告滴塑款75000元，由被告亲笔出具欠条一份。该款经原告多
次催讨未果。现起诉要求被告支付货款75000元。
原告陈林江为了支持其主张的事实，提供了2010年5月13
日由被告张再荣出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款75
000元的事实。
被告张再荣未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈林江提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告张再荣，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告陈林江提供的证据经本院审查，来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈林江与被告张再荣之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买货物并经结算后，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张再荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告陈林江货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张再荣负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 许笑意
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审74号
申请执行人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林新，局长。
委托代理人朱志华、林本亮，该局工作人员。
被执行人张兆新，男，1971年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市晋安区农林水局向本院申请执行其作出的晋林罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区农林水局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区农林水局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市晋安区农林水局就晋林罚决字[2017]第11号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初856号
原告：李大林，男，1967年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：隆伟佳，男，1973年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：覃春红，女，1980年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告李大林与被告隆伟佳、覃春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大林到庭参加诉讼，被告隆伟佳、覃春红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息(以100000元为本金，从2014年12月24日起算至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告隆伟佳称其家庭资金困难，于是向原告借款人民币100000元，被告借款时表示借期为三个月，定于2014年12月23日前还清，并向原告出具借条，然而借款期满后，被告没有按时偿还，经原告多次追偿，被告隆伟佳一开始总以各种借口和理由推托拒绝还款，后来电话不接直至音信全无，去向不明，所借款项至今仍分文未还，被告隆伟佳作为一名国家干部，借款后久拖不还，言而无信，实属不该，这已直接侵害了原告财产的合法权益，被告覃春红系被告隆伟佳之妻，依法应共同偿还所欠原告此债务。为尽快讨回借款和挽回损失，特诉至法院，请求人民法院查明并支持原告的诉讼请求。
被告隆伟佳、覃春红未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告隆伟佳系朋友关系，被告隆伟佳与被告覃春红系夫妻关系。被告隆伟佳以家庭资金困难为由于2014年9月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，对利息并没有任何约定。被告隆伟佳在自己的身份证复印件上书写《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告向被告隆伟佳多次追债，被告一直拒绝还款，甚至不接电话直至音讯全无。原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息的问题。被告共欠原告本金100000元，有《借条》为证，本院予以支持；双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从逾期之日即2014年12月24日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃春红是否应当承担共同偿还责任的问题。被告隆伟佳与被告覃春红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求两被告共同承担偿还债务的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆伟佳、覃春红于本判决生效后十日内偿还原告李大林借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，从2014年12月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告隆伟佳、覃春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初856号原告：李大林，男，1967年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：隆伟佳，男，1973年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：覃春红，女，1980年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。原告李大林与被告隆伟佳、覃春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大林到庭参加诉讼，被告隆伟佳、覃春红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息(以100000元为本金，从2014年12月24日起算至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告隆伟佳称其家庭资金困难，于是向原告借款人民币100000元，被告借款时表示借期为三个月，定于2014年12月23日前还清，并向原告出具借条，然而借款期满后，被告没有按时偿还，经原告多次追偿，被告隆伟佳一开始总以各种借口和理由推托拒绝还款，后来电话不接直至音信全无，去向不明，所借款项至今仍分文未还，被告隆伟佳作为一名国家干部，借款后久拖不还，言而无信，实属不该，这已直接侵害了原告财产的合法权益，被告覃春红系被告隆伟佳之妻，依法应共同偿还所欠原告此债务。为尽快讨回借款和挽回损失，特诉至法院，请求人民法院查明并支持原告的诉讼请求。被告隆伟佳、覃春红未作答辩，也没有提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告隆伟佳系朋友关系，被告隆伟佳与被告覃春红系夫妻关系。被告隆伟佳以家庭资金困难为由于2014年9月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限为三个月，对利息并没有任何约定。被告隆伟佳在自己的身份证复印件上书写《借条》交由原告收执。借款期限届满后，原告向被告隆伟佳多次追债，被告一直拒绝还款，甚至不接电话直至音讯全无。原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告因生意周转需要向原告借款，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告要求两被告共同偿还借款本金100000元及利息的问题。被告共欠原告本金100000元，有《借条》为证，本院予以支持；双方在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息从逾期之日即2014年12月24日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃春红是否应当承担共同偿还责任的问题。被告隆伟佳与被告覃春红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告要求两被告共同承担偿还债务的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆伟佳、覃春红于本判决生效后十日内偿还原告李大林借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，从2014年12月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告隆伟佳、覃春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费2300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 遵代理审判员  李常增人民陪审员  凌泽权二〇一六年十一月八日书 记 员  马 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终20号
申请执行人青县智诚电子机箱有限公司。
法定代表人：杨忠志
被执行人天津天时利钢铁有限公司。
法定代表人：邵平汉
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人青县智诚电子机箱有限公司与被执行人天津天时利钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）津0114民初6822号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执20号。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执20号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李存乡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保152号
申请执行人苏全义。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：河北省衡水市故城县。
法定代表人：朱洪伟，该总经理。
被执行人河北祥航机械设备有限公司，住所地：河北省深州市（石德铁路北）。
法定代表人：朱洪伟，该公司执行董事。
被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：河北省深州市。
法定代表人：徐强，该经理。
本院执行的申请执行人张立勇申请执行被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初391号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 龙铁永
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2992号
罪犯丁希云，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第798号刑事判决，以被告人丁希云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁希云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁希云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁希云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁希云减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6832号
原告：王成峰，男，1963年3月26日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告：青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地：青岛即墨市。
投资人：马玉山。
原告王成峰与被告青岛即墨市玉峰包装制品厂买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成峰的委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼，被告青岛即墨市玉峰包装制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79232元并承担利息损失；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告从原告处采购煤炭，截至2015年12月14日被告尚欠原告货款79232元，原告多次催要，被告拒绝支付。
青岛即墨市玉峰包装制品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买煤炭，2015年12月4日被告投资人马玉山出具欠条一份，内容为：今欠王成峰煤款合计柒万玖仟贰佰叁拾贰元整79232玉峰包装马玉山2015.12。14。
本院认为，马玉山作为被告青岛即墨市玉峰包装制品厂的投资人，其出具欠条的行为属职务行为，相应民事责任应由青岛即墨市玉峰包装制品厂承担，因此，原被告之间存在煤炭买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告支付煤款79232元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年9月5日）起按银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛即墨市玉峰包装制品厂经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛即墨市玉峰包装制品厂自本判决生效之日起五日内，支付给原告王成峰货款79232元；
二、被告青岛即墨市玉峰包装制品厂自本判决生效之日起五日内，支付给原告王成峰利息损失（79232元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年9月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、保全费1020元，由被告青岛即墨市玉峰包装制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1085号
原告：季朝花，住白山市。
原告：闫强，住白山市。
二原告委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：白山市江源区湾沟镇。
法定代表人：梁宝钢，该村委会主任。
原告季朝花、闫强与被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季朝花、闫强委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季朝花、闫强向本院提出诉讼请求：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务,直至达到国家规定的行业标准为止。事实和理由：季朝花的丈夫、闫强的父亲闫林忠与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订了蔬菜大棚种植协议，该协议约定：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会负责建造大棚的全面工作，大棚每座长60米，宽8米，计480平方米，每栋造价100000元。市政府以奖代投30000元，区政府补助40000元，农户自筹30000元。竣工后三方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会、农户、施工队）验收合格，发给产权手续，由农户经营。合同签订后第二年，由于工程质量不合格导致墙面脱落，且在建设工程中长短缩水10米，并一直未办理产权手续。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会行为实属违约，给季朝花、闫强造成了不应有的损失。
白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会辩称，大棚已经建了将近10年，质量是由施工部门掌握的。梁宝钢于2017年2月任白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会主任,对大棚工程的详细情况不清楚。村委会尽力与施工方协商，是否给予维修，待召开村民代表大会决定。
季朝花、闫强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月25日，本院作出（2016）吉0605民初1071号民事判决，该判决认定“2008年5月4日白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与季朝花之夫、闫强之父闫林忠签订蔬菜日光温室、大棚种植协议一份，协议约定：甲方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会）负责蔬菜日光温室、大棚建设全面工作，帮助工程队正常施工，在乙方（闫林忠）资金不足的情况下协调贷款；温室按照标注建设，每栋长60米、宽8米、计480平方米，每栋造价为10万元，其中市政府以奖代投3万元，区政府每栋补贴4万元，农户自筹3万元，不包括大棚卷帘机、棚膜和棉被；大棚要在个人承包土地范围内建设；乙方自筹资金3万元，交到甲方办理交款手续后，由区统一组织的施工队进行施工，款不到位，不给施工；施工队完�后，经技术人员和甲乙双方验收合格，发给乙方产权手续，由乙方经营使用；蔬菜日光温室、大棚按照要求种植蔬菜，不准种植大田作物，否则不享受市区政府的优惠政策；合同签订后，乙方不得反悔，如有反悔不建者，村委会有权调给别的农户建，并另行给乙方调整土地；如不遵守条约，经查出严重者，村委会有权收回温室、大棚的产权。2014年9月24日，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会会议记录载明'会议题目：关于2008年建暖棚事项维修费用；聂宝仁：因棚状况到现场进行协商'。2015年6月5日，涉大棚等村民到湾沟镇人民政府信访办公室反映大棚实际建筑面积不足及质量不合格等问题。2008年5月6日，闫林忠在白山市江源区农村信用合作联社贷款30000元，白山市江源区农村信用合作联社收取联保互助金1800元，白山市江源区湾沟镇沙金�民委员会实际收到28200元。闫林忠的大棚长度为50米。闫林忠与季朝花系夫妻关系，闫强系二人的婚生子。闫林忠于2014年2月14日去世。季朝花与闫强系闫林忠的法定继承人。”。判决“一、季朝花、闫强与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会之间(2008年5月4日闫林忠签订)的蔬菜大棚种植协议有效；二、白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付季朝花、闫强赔偿款3200元；三、驳回季朝花、闫强的其他诉讼请求。”。
涉案大棚于2008年10月交付给闫林忠，闫林忠自2009年春天开始使用。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与闫林忠签订蔬菜日光温室、大棚种植协议没有约定大棚的质量合格标准，季朝花、闫强在庭审中称提供不了大棚质量的国家行业标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。季朝花、闫强主张涉案大棚质量不合格，要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会维修至达到国家规定的行业标准，但其未提供证据证明双方约定的质量标准，亦没有提供国家规定的行业标准。故，季朝花、闫强的该项请求，本院无法支持。
综上所述，季朝花、闫强要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务达到国家规定的行业标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回季朝花、闫强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（季朝花、闫强已交纳），由季朝花、闫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1085号原告：季朝花，住白山市。原告：闫强，住白山市。二原告委托诉讼代理人：徐恒平，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会。住所：白山市江源区湾沟镇。法定代表人：梁宝钢，该村委会主任。原告季朝花、闫强与被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季朝花、闫强委托诉讼代理人徐恒平、被告白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会法定代表人梁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季朝花、闫强向本院提出诉讼请求：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务,直至达到国家规定的行业标准为止。事实和理由：季朝花的丈夫、闫强的父亲闫林忠与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会在2008年5月4日签订了蔬菜大棚种植协议，该协议约定：白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会负责建造大棚的全面工作，大棚每座长60米，宽8米，计480平方米，每栋造价100000元。市政府以奖代投30000元，区政府补助40000元，农户自筹30000元。竣工后三方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会、农户、施工队）验收合格，发给产权手续，由农户经营。合同签订后第二年，由于工程质量不合格导致墙面脱落，且在建设工程中长短缩水10米，并一直未办理产权手续。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会行为实属违约，给季朝花、闫强造成了不应有的损失。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会辩称，大棚已经建了将近10年，质量是由施工部门掌握的。梁宝钢于2017年2月任白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会主任,对大棚工程的详细情况不清楚。村委会尽力与施工方协商，是否给予维修，待召开村民代表大会决定。季朝花、闫强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月25日，本院作出（2016）吉0605民初1071号民事判决，该判决认定“2008年5月4日白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与季朝花之夫、闫强之父闫林忠签订蔬菜日光温室、大棚种植协议一份，协议约定：甲方（白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会）负责蔬菜日光温室、大棚建设全面工作，帮助工程队正常施工，在乙方（闫林忠）资金不足的情况下协调贷款；温室按照标注建设，每栋长60米、宽8米、计480平方米，每栋造价为10万元，其中市政府以奖代投3万元，区政府每栋补贴4万元，农户自筹3万元，不包括大棚卷帘机、棚膜和棉被；大棚要在个人承包土地范围内建设；乙方自筹资金3万元，交到甲方办理交款手续后，由区统一组织的施工队进行施工，款不到位，不给施工；施工队完�后，经技术人员和甲乙双方验收合格，发给乙方产权手续，由乙方经营使用；蔬菜日光温室、大棚按照要求种植蔬菜，不准种植大田作物，否则不享受市区政府的优惠政策；合同签订后，乙方不得反悔，如有反悔不建者，村委会有权调给别的农户建，并另行给乙方调整土地；如不遵守条约，经查出严重者，村委会有权收回温室、大棚的产权。2014年9月24日，白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会会议记录载明‘会议题目：关于2008年建暖棚事项维修费用；聂宝仁：因棚状况到现场进行协商’。2015年6月5日，涉大棚等村民到湾沟镇人民政府信访办公室反映大棚实际建筑面积不足及质量不合格等问题。2008年5月6日，闫林忠在白山市江源区农村信用合作联社贷款30000元，白山市江源区农村信用合作联社收取联保互助金1800元，白山市江源区湾沟镇沙金�民委员会实际收到28200元。闫林忠的大棚长度为50米。闫林忠与季朝花系夫妻关系，闫强系二人的婚生子。闫林忠于2014年2月14日去世。季朝花与闫强系闫林忠的法定继承人。”。判决“一、季朝花、闫强与白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会之间(2008年5月4日闫林忠签订)的蔬菜大棚种植协议有效；二、白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付季朝花、闫强赔偿款3200元；三、驳回季朝花、闫强的其他诉讼请求。”。涉案大棚于2008年10月交付给闫林忠，闫林忠自2009年春天开始使用。白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会与闫林忠签订蔬菜日光温室、大棚种植协议没有约定大棚的质量合格标准，季朝花、闫强在庭审中称提供不了大棚质量的国家行业标准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。季朝花、闫强主张涉案大棚质量不合格，要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会维修至达到国家规定的行业标准，但其未提供证据证明双方约定的质量标准，亦没有提供国家规定的行业标准。故，季朝花、闫强的该项请求，本院无法支持。综上所述，季朝花、闫强要求白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会履行维修义务达到国家规定的行业标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回季朝花、闫强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（季朝花、闫强已交纳），由季朝花、闫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  邵长慧二〇一七年十月二十日书记员  吴 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5448号
罪犯王金桃。
四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人王金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月17日至2023年3月16日止。本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1492号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王金桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯王金桃被处罚金40000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王金桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金桃减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1762号
原告冯永川，男，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李守库，男，汉族,个体。
委托代理人杨维桥，辽宁省大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司（下称人保财险大石桥市支公司）。
负责人许洪志，经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告冯永川与被告李守库、人保财险大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯永川及其委托代理人程祥、被告李守库及其委托代理人杨维桥、被告人保财险大石桥市支公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永川诉称，2015年10月12日，李伟（肇事车司机，已死亡）驾驶辽Hxxx**、辽Hxx**挂号重型车沿304国道由北向南行驶至470KM+150M处，撞向在路边同方向依次停放的冯宝玉驾驶的无牌照农用收割机、王德军驾驶的无牌照农用收割机以及杨超驾驶的辽Gxxx**号小型普通客车后冲向路下撞树起火，致使李伟当场死亡，多部车辆不同程度受损。科左后旗公安交巡警大队作出【2015】第265号《道路交通事故认定书》，认定李伟负此事故的主要责任，冯宝玉、王德军负此事故的次要责任。原告的车辆损失经辽宁秉承价格评估有限公司锦州分公司作出的辽秉锦分评字【2016】第005号《关于对无牌号福格森牌自走式玉米收获机的损失价格评估报告书》，评估价格为118370元。现要求被告人保财险大石桥市支公司在交强险内先行支付原告修车费4000元，不足部分在商业险限额内按80%责任比例赔偿。本案是诉讼费用及鉴定费由二被告承担。
被告李守库承认原告在本案中主张的事实，李伟是其雇佣的司机，在此事故中负主要责任，被告人保财险大石桥市支公司应在交强险及商业险限额内先行赔偿。
被告人保财险大石桥市支公司承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿原告诉讼请求的合理部分，但交强险内财产损失项下为2000元，应由王德军、冯永川的事故车辆按损失比例进行分配。
本院认为，被告李守库、人保财险大石桥市支公司承认原告冯永川在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告冯永川的车辆在此事故中受到损坏，被告人保财险大石桥市支公司应当在保险限额内先行赔付，且交强险财产损失项下的限额应由王德军、冯永川的事故车辆按损失比例进行分配。因被告人保财险大石桥市支公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告李守库不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、鉴定费在法律规定的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险大石桥市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯永川871**元【交强险1440元（2000元×72%）+商业三者险85701元（车辆损失118370元+鉴定费5500元-1440元）×70%】；
二、驳回原告冯永川对被告李守库的诉讼请求；
三、驳回原告冯永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093.5元，由原告冯永川负担328.05元，被告李守库负担765.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 杨宇莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1762号
原告冯永川，男，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告李守库，男，汉族,个体。
委托代理人杨维桥，辽宁省大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司（下称人保财险大石桥市支公司），住所地：辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，经理。
委托代理人江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告冯永川与被告李守库、人保财险大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯永川及其委托代理人程祥、被告李守库及其委托代理人杨维桥、被告人保财险大石桥市支公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永川诉称，2015年10月12日，李伟（肇事车司机，已死亡）驾驶辽Hxxx**、辽Hxx**挂号重型车沿304国道由北向南行驶至470KM+150M处，撞向在路边同方向依次停放的冯宝玉驾驶的无牌照农用收割机、王德军驾驶的无牌照农用收割机以及杨超驾驶的辽Gxxx**号小型普通客车后冲向路下撞树起火，致使李伟当场死亡，多部车辆不同程度受损。科左后旗公安交巡警大队作出【2015】第265号《道路交通事故认定书》，认定李伟负此事故的主要责任，冯宝玉、王德军负此事故的次要责任。原告的车辆损失经辽宁秉承价格评估有限公司锦州分公司作出的辽秉锦分评字【2016】第005号《关于对无牌号福格森牌自走式玉米收获机的损失价格评估报告书》，评估价格为118370元。现要求被告人保财险大石桥市支公司在交强险内先行支付原告修车费4000元，不足部分在商业险限额内按80%责任比例赔偿。本案是诉讼费用及鉴定费由二被告承担。
被告李守库承认原告在本案中主张的事实，李伟是其雇佣的司机，在此事故中负主要责任，被告人保财险大石桥市支公司应在交强险及商业险限额内先行赔偿。
被告人保财险大石桥市支公司承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿原告诉讼请求的合理部分，但交强险内财产损失项下为2000元，应由王德军、冯永川的事故车辆按损失比例进行分配。
本院认为，被告李守库、人保财险大石桥市支公司承认原告冯永川在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告冯永川的车辆在此事故中受到损坏，被告人保财险大石桥市支公司应当在保险限额内先行赔付，且交强险财产损失项下的限额应由王德军、冯永川的事故车辆按损失比例进行分配。因被告人保财险大石桥市支公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告李守库不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费、鉴定费在法律规定的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险大石桥市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯永川871**元【交强险1440元（2000元×72%）+商业三者险85701元（车辆损失118370元+鉴定费5500元-1440元）×70%】；
二、驳回原告冯永川对被告李守库的诉讼请求；
三、驳回原告冯永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1093.5元，由原告冯永川负担328.05元，被告李守库负担765.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 杨宇莹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初223号
公诉机关太原市小店区人�检察院。
被告人田建功，男，1972年2月3日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市小店区并州南路***号****号，身份证号：。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人田建功犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人田建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月16日13时许，被告人田建功在太原市小店区师范街丰圆菜市场内，趁被害人郭�不备扒窃其上衣口袋内的一部Vivoxshot手机，随后群众侯晓宇及该菜市场管理员霍子峰将被告人田建功抓获并控制。经依法鉴定，被盗手机价值1197元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人田建功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、赃物照片、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建功以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1197元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田建功当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田建功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初223号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人田某，无业。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）156号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月16日13时许，被告人田某在太原市小店区师范街丰圆菜市场内，趁被害人郭某不备扒窃其上衣口袋内的一部Vivoxshot手机，随后群众侯晓宇及该菜市场管理员霍子峰将被告人田某抓获并控制。经依法鉴定，被盗手机价值1197元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、赃物照片、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1197元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1671号
申请执行人:阜宁县机具设备租赁经营有限公司。
法定代表人：张标，该公司总经理。
被执行人:马万奎，男，汉族，1972年3月23日生，农民。
本院在执行阜宁县机具设备租赁经营有限公司与马万奎为其他民事纠纷一案中，2015年7月24日本院作出的(2015)阜城民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告马万奎于本判决生效后10日内支付原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司租赁物损失费147009元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告马万奎负担（原告已预交3240元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1671号申请执行人:阜宁县机具设备租赁经营有限公司。法定代表人：张标，该公司总经理。被执行人:马万奎，男，汉族，1972年3月23日生，农民。本院在执行阜宁县机具设备租赁经营有限公司与马万奎为其他民事纠纷一案中，2015年7月24日本院作出的(2015)阜城民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告马万奎于本判决生效后10日内支付原告阜宁县机具设备租赁经营有限公司租赁物损失费147009元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告马万奎负担（原告已预交3240元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2623号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：沈明崇，男，1983年8月16日出生，汉族，公民身份号码为3302831983********，住奉化市锦屏街道阳光茗都**幢***室。
原告中国建设银行股份有限公司奉化支行为与被告沈明崇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告沈明崇归还借款2404635.31元，利息、罚息244947.11元，并支付2016年4月26日后的利息、罚息、复利按合同约定按实支付；2.赔偿原告为实现债权而支出的律师费14000元；3.原告有权对被告沈明崇所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3003室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还上述第1、2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告因购买奉化市阳光茗都54幢3003室房产所需，于2008年12月19日，与原告签订一份个人住房借款合同，约定，被告向原告借款265万元，期限30年，自2008年12月19日至2038年12月18日，利率按浮动利率，一年一定，贷款按等额本息还款方式归还，还款日为每月19日，如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；原告有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括为实现债权而支出的律师费等。合同签订后，原告于同日向被告沈明崇发放贷款265万元。2011年3月16日，被告沈明崇将位于奉化市阳光茗都54幢3003室房产作抵押，并办理了抵押登记。但被告从2014年2月开始停止向原告偿还本息，经原告多次催讨，被告一直未还。
以上事实由原告提供的个人住房借款合同、开立贷款帐户通知书及个人贷款支付凭证、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、过期催款通知书、结算清单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人住房借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款后，应按约归还借款本息，未按约支付利息显属违约。原告按照合同约定可提前收回贷款。被告向原告借款并以自已所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告沈明崇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明崇于本判决生效后五日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司奉化支行借款2404635.31元，利息、罚息244947.11元，并支付按合同约定贷款利率按本金2404635.31元自2016年4月26日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失14000元；
二、如逾期，原告有权以被告沈明崇抵押的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢3003室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28109元，减半收取14054.50元，财产保全费5000元，合计19054.50元，由被告沈明崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 俞百盈
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00120号
申请人：中国长城资产管理公司南昌办事处，住所地：南昌市阳明路106号。
被执行人：南昌市洪鹰机械厂，住所地：南昌市新溪桥洪都院内。
被执行人：南昌市洪都制造厂，住所地：南昌市新溪桥。
本院执行的申请人中国长城资产管理公司南昌办事处与被执行人南昌市洪鹰机械厂、南昌市洪都制造厂借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2011)青民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌市洪鹰机械厂应在判决书生效之日起十日内向申请人偿还借款共计人民币1676000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计人民币36122元。被执行人南昌市洪都制造厂承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌市洪鹰机械厂、南昌市洪都制造厂名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌市洪鹰机械厂、南昌市洪都制造厂名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2011)青民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00120号
申请执行人：赵生箭，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：钟小爱，女，汉族，住安徽池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第00185号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人钟小爱发出执行通知，责令被执行人钟小爱履行生效法律文书的义务，但被执行人钟小爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟小爱在某银行存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年三月十日
书记员 谷亚琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1796号
罪犯邓国，男，1974年3月26日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省湘潭县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年12月8日作出（2012）潭刑初字第151号刑事判决书，以犯抢夺罪，判处罪犯邓国有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分166.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国减刑十一个月（刑期自2011年9月8日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9884号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王春梅，女，1971年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告王春梅挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富森公司委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，王春梅经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2013年7月5日，其与王春梅签订《汽车挂户经营合同》，约定王春梅将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费600元等。2014年7月以来，王春梅违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决解除富森公司与王春梅之间的《汽车挂户经营合同》。
王春梅未出庭，未答辩。
经审理查明：
2013年7月5日，富森公司与王春梅签订《汽车挂户经营合同》，约定王春梅将其自购货车挂靠于富森公司下属的万盛分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费600元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在王春梅提供完善手续资料的前提下，代王春梅办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元等（2.9吨以下2万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2014年7月以来，王春梅违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与王春梅签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。王春梅没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。王春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王春梅之间的《汽车挂户经营合同》。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王春梅负担（此款富森公司已垫付，王春梅于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执637号
申请执行人泉州安超鞋业有限公司
被执行人金朝伟
申请执行人泉州安超鞋业有限公司与被执行人金朝伟的知识产权与竞争纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月13日作出的（2014）晋民初字第8827号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人金朝伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州安超鞋业有限公司于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人金朝伟偿还知识产权与竞争纠纷款774.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执637号申请执行人泉州安超鞋业有限公司被执行人金朝伟申请执行人泉州安超鞋业有限公司与被执行人金朝伟的知识产权与竞争纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月13日作出的（2014）晋民初字第8827号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人金朝伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州安超鞋业有限公司于2016年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人金朝伟偿还知识产权与竞争纠纷款774.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1844号
原告：董建鹏，男，汉族，1967年3月10日出生，原籍甘肃省武威市，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
原告：余晓波，男，汉族，1981年2月22日出生，无固定职业，现住重庆市。
二原告共同委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
法定代表人：撒金有，系该合作社总经理。
被告：撒金有，男，回族，1980年6月8日出生.
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：李志成，男，回族，1979年3月18日出生，原籍宁夏海原县，无固定职业。
被告：杨继忠，男，回族，1976年7月28日出生。
被告：撒金城，男，回族，1983年5月28日出生。
原告董建鹏、余晓波诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社（以下简称金有养殖合作社）、撒金有、李志成、杨继忠、撒金城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员康倩适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告董建鹏、二原告共同委托代理人任永刚、被告撒金有的委托代理人叶荔、被告李志成到庭参加了诉讼。被告金有养殖合作社、杨继忠、撒金城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告共同起诉称，2015年6月，原告经人介绍认识了自称是金有养殖合作社的董事长王美香，称公司有8公里的道路要维修，2公里300万元，但是要交60万元的保证金，我方缴纳保证金后，在2015年8月1日签订建设工程施工合同，但是只给了两公里的路让我方维修。施工至合同约定的20公分戈壁料碾压、15公分水温料路面碾压完成后，我方要求合作社支付35%的工程款，但是已经找不到被告，经了解合作社的股东将注册的实物和资金转移，所以我方诉至法院，请求判令1、合作社支付工程款105万元并返还20万元保证金；2、撒金有、李志成、杨继忠、撒金城在注册资金的范围内承担连带给付的责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。因出资人马风云已经下落不明，原告自愿放弃马风云应当承担的赔偿份额。
被告撒金有辩称，原告所诉不实，王美香并不是合作社的董事长，也不能全权代理公司，原告方施工没有完成全部工程，且没经过验收，所以对其诉讼请求应当驳回。而且即使承担责任，也应当是合作社支付该笔工程款，其他被告与原告之间没有合同关系，不应承担责任。
被告李志成辩称，本案与其没有关系，其没有和原告签订过合同，合作社的相关事宜都是撒金有在处理，其没有实际参与过，只是为了帮撒金有的忙，才充当了出资人，实际上也并未出资。
被告金有养殖合作社、杨继忠、撒金城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、乡村道路施工合同书一份，拟证明工程付款方式、保证金退还的约定等内容。
经质证，被告撒金有对该份合同的真实性、合法性、关联性均不认可，表示合同双方当事人是合作社和两原告，与其个人无关；被告李志成表示对该份合同的签订并不清楚。
2、验收证明两份，拟证明原告方已经完成了戈壁料、水温料路面的碾压，并经过王美香的验收。
经质证，被告撒金有对验收证明真实性、合法性、关联性均不认可，表示无法核实王美香的签字；被告李志成表示对此事并不知情，与其无关。
3、收据一份，拟证明合作社收取原告保证金20万元。
经质证，被告撒金有对该份收据真实性、合法性、关联性均不认可，其委托代理人认为无法核实撒金有签字及公章的真伪；被告李志成表示对此事并不知情，与其无关。
4、工商局预先核准通知书一份、金有养殖合作社章程一份、出资证明4份，拟证明被告撒金有、杨继忠、李志成、撒金城的注册资金均已经不在，应当在注册资金范围内承担连带责任。
经质证，被告撒金有、李志成对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为应当由合作社独立对外承担责任。
被告撒金有、李志成均未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，经巩留县工商行政管理局核准，由撒金有、李志成、撒金城、马风云、杨继忠共同出资设立巩留县金有养殖农民专业合作社，虽然合作社成员登记表上显示成员出资均是牛羊等实物，但被告杨志成表示其个人实际上并未出资，而被告撒金有未到庭参加诉讼，其委托代理人表示其并不清楚撒金有是否实际出资。2015年8月1日，二原告与被告金有养殖合作社签订乡村道路工程合同书，约定由原告以包工包料的形式为合作社修建柏油马路2公里，合同约定总工程款为300万元，在完成20公分戈壁料路面碾压、15公分水温料路面碾压并验收合格后，合作社支付总工程款的35%，即105万元。合同中约定了合作社派王美香为现场代表，全权协助合作社处理工程施工中的一切事物。对于20万元保证金的收取和返还合同中也有明确约定，若合作社不能及时支付35%的工程款，应当退还保证金，同时合作社出具了收取保证金的收据，有撒金有的签名并加盖了合作社的财务专用章。另原告方提供的两份交工验收证明，均有王美香的签字，同意工程进行下一步施工。
本院认为，被告金有养殖合作社与原告签订合同，将道路维修承包给原告方，就应当按照合同约定在工程完成20公分戈壁料路面碾压、15公分水温料路面碾压后支付总工程款的35%。王美香作为合作社委派的现场代表，有权在工程进度验收证明上签字。本案庭审时因撒金有本人未到庭，其委托代理人以无法核实王美香签字、其不清楚是否收取了20万元保证金、无法核实收据上撒金有签名及公章作为抗辩理由，却未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予支持，对验收证明及保证金收据的真实性均予以采信，被告金有养殖合作社应当按照合同约定支付工程进度款105万元，并且因未能及时履行支付工程款义务而返还保证金20万元。但根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，并没有规定成员要对出资不实承担连带责任，所以原告方要求被告撒金有、李志成、杨继忠、撒金城承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩留县金有养殖农民专业合作社支付原告董建鹏、余晓波工程款105万元，返还押金20万元，合计125万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告撒金有、李志成、杨继忠、撒金城在本案中不承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告巩留县金有养殖农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 康 倩
二〇一五年十二月十三日
书记员 江兆婧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初707号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某甲（别名张某乙），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月14日2时许，被告人张某甲经过北京市通州区马驹桥镇某甲村某号北侧李某甲暂住地时，趁屋门未关及李某甲熟睡之机，进入屋内将李某甲放在桌上的“苹果”牌5S型手机一部及充电宝一个盗走。后将上述物品变卖销赃。2016年7月17日5时许，被告人张某甲再次来到北京市通州区马驹桥镇某甲村某号时，被房东发现并控制，后报警。同时认为被告人张某甲具有坦白等情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年2月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔“苹果”牌5S型手机一部、充电宝一个，发还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 蕊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终170号
上诉人（原审被告）：李保山，男，现住兴隆县。
被上诉人（原审原告）：李永春，男，现住兴隆县。
被上诉人（原审原告）：李桂芝，现住兴隆县。
原审被告：李保林，男，现住兴隆县。
原审被告：李保霞，现住兴隆县。
原审被告：李保华，现住兴隆县。
上诉人李保山因与被上诉人李永春、李桂芝、原审被告李保林、李保霞、李保华赡养纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李保山、被上诉人李永春、原审被告李保林、原审被告李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保山上诉请求：1、上诉人为肆级肢体残疾，无劳动能力也无其他经济收入，自身还需要人照料，所以上诉人无论在经济上还是在身体上均没有能力履行对被上诉人尽赡养义务。2、被上诉人自身拥有土地、果树，有一定的经济收入。如果让我出赡养费也行，老人的果树让我来经营。
被上诉人李永春辩称，我坚持一审意见，同意一审结果。
李永春、李桂芝向一审法院起诉请求：1、被告李保山、李保林自2017年7月1日开始每人每年给付二原告赡养费7,000.00元（土地、果树二人均分），被告李保霞、李保华每人每年给付二原告赡养费1,000.00元，医疗费由被告李保山、李保林负担；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，四被告均系二原告的子女。2013年二原告曾因赡养纠纷向本院起诉，经法院调解二原告与被告李保山一起生活。由被告李保山经营二原告的生产资料并给付赡养费。2016年10月31日，二原告将被告李保山诉至本院，要求被告李保山将地、树返还二原告。2016年11月22日，兴隆县人民法院作出（2016）冀0822民初3455号民事判决书，支持二原告的诉讼请求。现二原告因赡养纠纷再次诉至本院。
一审法院认为，二原告将四个子女抚养成年，尽到了父母应尽的抚养义务，现二原告年迈，四被告应当向二原告尽赡养义务，二原告要求四被告承担赡养费及医疗费的请求，予以支持。二原告已经通过诉讼将地、树收回，判决书已经发生法律效力，现二原告再次请求对地、树进行分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定判决：一、被告李保林于本判决生效后十日内给付二原告2017年赡养费2,000.00元。自2018年起，每年给付二原告赡养费4,000.00元，于每年的6月30日前付清。二、被告李保山、李保华、李保霞于本判决生效后十日内各给付二原告2017年赡养费1,000.00元。自2018年起，每人每年给付二原告赡养费2,000.00元，于每年的6月30日前付清。三、二原告住院产生的医疗费用（扣除医疗保险报销部分）由四被告平均分担。四、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，四被告各负担12.50元。
本院二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，子女对父母的赡养义务是法定义务。被上诉人李永春、李桂芝现年老多病，失去劳动能力，虽有少量果树，但不足以满足其日常生活支出，子女应承担一定数额的赡养费。上诉人李保山以自身为肆级残疾，无能力履行赡养义务，如果
老人的果树由其经营便出赡养费的主张不成立。
综上所述，李保山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由上诉人李保山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 冯志宏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王东慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初315号
原告张光富，男，1949年3月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告张辉良，男，1965年4月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张光富与被告张辉良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光富到庭参加了诉讼，被告张辉良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光富诉称，2014年至2015年10月期间，被告请原告到其承包的工地上做小工和看工地，拖欠原告工资22000元。经原告多次催收，被告于2015年11月25日出具了欠条给原告。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资欠款22000元；诉讼费由被告负担。
被告张辉良未答辩。
经审理查明，被告张辉良是承包建筑工程中木工工程的包工头。2014年原告到被告承包的江安县洋码头“莲花苑小区”安置房工地务工，夜晚看守工地、白天打小工，原告大概工作了8个月时间，被告支付了原告部分工资，截止2015年10月，被告尚欠原告工资22000元，因未支付，被告便向原告出具书面“欠条”，内容为“欠条今欠到张光付现金贰万贰仟元（22000元正）欠款人张辉良2015年11月25日”因被告下落不明，原告张光富催收工资欠款未果，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告张光富所举原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件、江安县阳春镇白塔社区亢家桥村民小组出具的证明（证实原告在被告处务工，欠条上书写的张光付与原告张光富系同一人）、对证人张云龙的调查笔录（证实张云龙�为被告提供过劳务，曾与原告共同在被告处务工，知晓被告至今尚欠原告工资的事实），以及原告张光富的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，2014年，原告张光富与被告张辉良之间形成的劳务关系应受法律保护，原告张光富依约提供了劳务，被告张辉良应及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告欠款的事实有被告亲笔书写的欠条为据，且与证人张云龙、江安县阳春镇白塔社区亢家桥村民小组出具的证明能相互印证，被告张辉良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告所举的上述证据予以采信，对被告欠原告工资的事实予以认定。对原告请求被告支付工资款22000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张辉良于本判决生效后十日内支付尚欠原告张光富的劳务工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告张辉良负担；此款原告张光富已预付，被告张辉良按本判决支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 岳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6605号
申请执行人无锡润利达大件运输有限公司，组织机构代码07991030-5，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路229号。
法定代表人：杨利，该公司总经理。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
申请执行人无锡润利达大件运输有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2016)苏0281民初16118号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司应支付无锡润利达大件运输有限公司运费1793606.32元及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产本案无处置权，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初16118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年七月九日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6605号申请执行人无锡润利达大件运输有限公司，组织机构代码07991030-5，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路229号。法定代表人：杨利，该公司总经理。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江苏省江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人：姜才明，该公司董事长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人：姜才明，该公司董事长。申请执行人无锡润利达大件运输有限公司与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2016)苏0281民初16118号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司应支付无锡润利达大件运输有限公司运费1793606.32元及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担相关诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产本案无处置权，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初16118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月九日书 记 员  任金伟