浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第1044号
原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人：傅思佳，广东扬权律师事务所律师助理。
被告：义乌市科派电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：黄科，执行董事。
委托代理人：徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司为与被告义乌市科派电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷于2015年12月9日向本院提起了诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告佐卡伊公司的委托代理人梁泽颖，被告义乌市科派�子商务有限公司的委托代理人徐国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司起诉称：2014年上半年原告与电视剧《何以笙萧默》制作方协商就剧中珠宝类产品赞助及品牌推广事宜达成一致意见，由原告为该剧独家设计制作一款名为“Sunshine项链”的首饰产品。2014年6月15日，原告完成“Sunshine项链”的设计制作，并于2015年3月12日取得《作品著作权登记证》。期间，原告投入大量人力物力和资金进行推广。2015年上半年以来，随着电视剧《何以笙萧默》的热播，该项链产品受到大众的热烈追捧。被告在未取得原告授权的情况下擅自生产、销售仿冒原告独家设计的该项链，已侵犯了原告的著作权，应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害原告享有著作权的“Sunshine项链”产品的行为(复制、�行、信息网络传播)；2.被告支付原告赔偿金人民币20万元；3.被告支付原告维权合理费用2万元。
被告义乌市科派电子商务有限公司答辩称：被告接到法院传票后立即对该产品做了下架处理；被告没有侵权的故意不知道该款产品享有著作权；被告销售的产品有合法来源，不应该承担经济赔偿责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《品牌内容合作合同》、《授权许可协议》、《佐卡伊〈何以笙萧默〉电视剧植入推广营销策划与执行合作协议》各一份，营销策划咨询与运营服务发票四张、广告费发票四张、电子回单七份(复印件)；本组证据用以证明原告与电视剧《何以笙萧默》制作方达成合作协议，原告投入大量的人力、物力以及资金为该剧独家设计制作一款名为“Sunshine项链”的首饰产品。
2.作品制作权登记证书及附件一份，用以证明原告享有“Sunshine项链”著作权。
3.网页截图十页，公证书一份，用以证明被告在未取得原告任何授权的情况下擅自在“天猫”电子商务平台上生产、销售仿冒由原告独家设计的“Sunshine项链”产品。
4.公证费发票一份，用以证明原告维权部分合理支出（五个案件共用一张发票，本案中主张600元）。
被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：对原告提供的证据的真实性均无异议；但对证据1的关联性有异议，不能排除原告公司与发票抬头的公司是否有其他合作，植入广告的合作，单纯一款产品的广告费过高；对证据2、3没有异议；对证据4认为原告方对五个网店做一份公证，一个案件应分摊的费用为600元。
经审核，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据均系原件，且被告对其真实性没有异议，对原告提供的证据的真实性均予以认定。证据1中的《品牌内容合作合同》、《佐卡伊〈何以笙萧默〉电视剧植入推广营销策划与执行合作协议》及推广费用和广告费用系原告为“佐卡伊”品牌项下多种产品所作的推广宣传和支出的费用，并非针对为本案“Sunshine项链”产品所作的推广宣传，与本案无直接关联；证据1中的《授权许可协议》可以证明原告获得电视剧《何以笙萧默》同款Sunshine项链产品的设计、生产、销售的授权，且合同约定“Sunshine项链”的知识产权由原告享有。证据2可以证明原告拥有涉案作品的著作权。证据3可以证明被告销售了被诉侵权产品。证据4可以证明原告为维权支付了公证费3000元，分摊到本案为600元。
本院查明：
2014年11月21日，原告佐卡伊公司与北京合润德堂文化传媒股份有限公司、上海剧酷文化传播有�公司就原告设计、生产、销售“电视剧《何以笙萧默》同款Sunshine项链产品”事宜签订了《授权许可协议》一份；其中约定：“电视剧《何以笙萧默》同款Sunshine项链产品”所有专有权利(包括与其相关的任何知识产权等)由原告享有；自电视剧播出前1个月起，原告获授权使用“电视剧《何以笙萧默》同款Sunshine项链产品”的名义对外宣传。该合同附件一为“Sunshine项链”的实物照片(见附件一)。
2015年3月12日，原告佐卡伊公司取得涉案“Sunshine项链”的《作品著作权登记证》，证书载明：作品名称：Sunshine项链（见附件二），登记号：粤作登字-2015-J-00000119，作品类型：工程设计图、产品设计图，著作权人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，作品完成时间：2014年6月15日。原告的涉案作品由英文单词“Sunshine”组成，翻译成中文为“阳光”，图形生动，造型优雅�作品在“S”字母上，顺着“S”字的线条在“S”字体中间镶嵌有8个钻石型装饰物，尾部e字右上角有两片叶状装饰并嵌有4个钻石型装饰物；中间的“s”和“h”相连处构成爱心状。
2015年4月14日，原告委托代理人梁泽颖在广东省深圳市深圳公证处公证员的监督下，使用公证处的电脑进行了证据保全，就五家店铺销售“Sunshine项链”的事实进行了公证。公证书中载明天猫商城“美布美旗舰店”内有销售被诉侵权产品（见附件三），且网页内用《何以笙萧默》带有涉案作品的剧照作为宣传，产品的名称为“何以笙萧默同款项链”。网页还载明本款产品的售价为32-39元，总销售量为476件，库存26件。2015年8月31日，公证处为上述公证过程出具了（2015）深证字第147327号公证书。原告为此次公证支付了公证费人民币3000元，分摊到本案为600元。
另查明：电视剧�何以笙萧默》于2015年1月10日开始首播，原告销售的“Sunshine项链”的销售价格为1899元。
本院认为：
著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案作品“Sunshine项链”以线条、色彩等方式构成立体造型艺术作品，图形生动，造型优雅，具有独创性，属我国著作权法意义上的美术作品，其权利受我国法律保护。而图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。本案著作权证书上所附的为“Sunshine项链”实物照片，显然不是工程设计图或产品设计图，但这并不妨碍原告以美术作品作为作品类别主张其权利。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用涉案项链产品。
我国著作权法第十条第(六)项规定：发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。涉案作品系美术作品，虽然原告仅提供了其立体的美术作品的照片和被诉侵权产品在天猫商城“美布美旗舰店”展示的照片，但被告未对其销售的产品与照片展示的产品不同提出异议，且两种照片均能展示出原告的美术作品和被告销售的被诉侵权产品的内容，可以进行比对。通过对比，被告在其网店上销售的被控侵权“Sunshine项链”产品与原告的“Sunshine项链”作品表达相同，构成实质性相似，被告出售方式向公众提供作品的复制件的行为构成发行。但判定被告的行为是否构成侵权，还需要根据判断著作侵权“接触加实质相似的”的原则进行。接触加�质相似，其包括两层含义，一是“实质性相似”，即被诉侵权作品与涉案项链产品有实质性相似；二是“接触”，即被诉侵权人接触过涉案项链产品，不要求必须是实际接触，只要从各种情况推定有可能接触即可。电视剧《何以笙萧默》于2015年1月10日首播，被告在其天猫商城“美布美旗舰店”内销售涉案被诉侵权产品同时配以《何以笙萧默》中的女主角带有同款项链的剧照，并使用“何以笙萧默同款项链”作为产品名称，可以确认被告接触过该产品。综上，被告未经原告许可通过网络销售被诉侵害产品的行为侵害了原告享有的“Sunshine项链”作品的发行权。
信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案“Sunshine项链”系美术作品，被告用照片的形式(立体到平面的方式复制)将原告作品的复制件公布在网络，使公众能够在其个人选定的时间和地点感知原告作品的外在表达，即获得作品(图片复制件)，侵害了原告作品的信息网络传播权。
复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利，本案中原告未能提供被告存在上述行为的证据，故对原告认为被告侵害了其作品复制权的意见，本院不予采纳，对其要求停止侵害复制行为的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告的行为侵害了原告的发行权和信息网络传播权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的金额的确定，《著作权法》第四十九条规定：“侵权人应该按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿，前两者不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。”第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有�部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因原告并未就其损失提供证据，被告的侵权获利所得也难以确定，故本院根据作品类型、合理费用、被告实施侵权行为的性质、时间、范围、销售数量、过错程度等因素，特别考虑到被告的销售量为476条，销售价格为32元的这一事实，酌情确定赔偿额为20000元(含合理支出)。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（七）项、第十条第（五）、（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(八)项、第(十二)项和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告义乌市科派电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司享有著作权的“Sunshine项链”的产品的行为、删除其在天猫商城“美布美旗舰店”中展示的“Sunshine项链”图片；
二、被告义乌市科派电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失人民币20000元（含合理费用）；
三、驳回原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担2000元，被告义乌市科派电子商务有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈佳慧