wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4031号原告高立均。委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。被告张玉臣。电话。被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址沧州市高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口东南角。负责人邢铭岭，该公司经理。委托代理人韩晖，该公司职员。电话。原告高立均与被告张玉臣、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称都邦财险沧州公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立均的委托代理人梁占强、被告张玉臣，被告都邦财险沧州公司的委托代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日19时，被告张玉臣驾驶冀F×××××号小型客车在京广线驶入非机动车道与原告高立均骑驶的电动自行车相碰撞，致使两车损坏，高立均受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张玉臣负此事故的全部责任，原告高立均无事故责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。被告张玉臣辨称，我方车辆在被告都邦财险沧州公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付了3500元医疗费，原告应予返还。被告都邦财险沧州公司辨称，请求法院依法核实被告驾驶证、行驶证是否合法有效，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告高立均根据自己的主张提供证据如下：1.原告高立均的身份证1份，证实原告的主体资格。2.事故认定书1份，证实事故的发生经过及责任划分，原告无责任。3.廊坊市第四人民医院出具的诊断证明、病历、费用清单各2份，证实原告高立均的伤情及治疗情况，住院8天，出院后需休息，加强营养及药物治疗，需护理。4.医疗票据5张，金额7629.15元。5.霸州市城区佳家家具城出具的误工证明2份及相应工资表3张，营业执照1份，护理人员贾贺年身份证、户口页各1份，证实原告高立均的月工资为3300元，护理人员贾贺年的月工资为3150元。6.救护车费票据1张，交通费票据38张，金额共计800元。7.病历取证票据1张，金额8.5元。8.保全费票据1张，金额120元。原告高立均依据上述证据，其诉讼请求为医疗费7629.15元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费3300元（3300元/月÷30天×30天）、护理费3150元（3150元/月÷30天×30天）、交通费800元、病历取证费8.5元，共计18087.65元。被告都邦财险沧州公司对原告的证据质证意见为，医疗费金额过高，仅认可第一次治疗的费用，二次治疗与本案无关联性，医疗费不予承担，对于医疗费中765元收据不予认可（外购药）；住院伙食补助费时间过长，仅认可第一次住院2天；误工费、护理费工资过高，应按同行业标准执行，误工、护理时间过长，认可住院期间2天；交通费过高，请法院酌定；病历取证及保全费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。被告张玉臣同意都邦财险沧州公司的质证意见。被告张玉臣提供证据如下：1、驾驶证、行驶证各1份，证实被告合法驾驶资格。2、交强险保单及商业险保单各1份，证实车辆投保情况。原告高立均与被告都邦财险沧州公司对被告张玉臣的证据表示无异议。经审理查明，2015年8月29日19时，被告张玉臣驾驶冀F×××××号小型客车在京广线驶入非机动车道，在京广线北燕家务路口与原告高立均骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，原告高立均受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张玉臣负此事故的全部责任，原告高立均无事故责任。原告高立均受伤后，住廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为“头部外伤，多发性软组织损伤”，住院2天，支付医疗费3084.16元（于2015年8月29日至2015年8月31日住院）。后因头部不适，于2015年9月9日至2015年9月15日在廊坊市第四人民医院住院，诊断证明同样为“头部外伤，多发性软组织损伤”，住院6天，支付医疗费4544.99元（含外购药收据1张，医疗费765元）。在第一次住院诊断证明医嘱证实“密切观察病情变化，不适随诊”。被告都邦财险沧州公司对此认可第一次住院费用，对于医疗费中外购药765元的收据不予认可。对住院伙食补助费、误工费、护理费，认可住院2天计算，且按照同行业标准执行。被告张玉臣在原告高立均住院期间支付医疗费3500元，原告高立均予以认可。被告张玉臣驾驶的冀F×××××号小型客车在被告都邦财险沧州公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告张玉臣负此事故的全部责任，原告高立均无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告高立均的住院天数虽有间隔，但医嘱证实不适随诊，且原告的伤情两次住院相距8天，病情相同，故原告高立均两次住院共8天，支付医疗费应为6864.15元，本院予以支持。原告高立均的住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、误工费根据医嘱及原告的病情，本院酌定3300元（3300元/月÷30天×30天）、护理费840元（3150元/月÷30天×8天）、交通费本院酌定500元，以上费用符合法律相关规定，本院予以支持。原告高立均主张病历取证费8.5元，应由被告张玉臣承担。被告张玉臣先期支付的医疗费3500元，原告高立均应予返还。原告高立均的损失应由被告都邦财险沧州公司在交强险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告高立均医疗费6864.15元、住院伙食补助费800元、营养费240元、误工费3300元、护理费840元、交通费500元，共计12544.15元。于判决生效后十日内给付。二、被告张玉臣赔偿原告高立均病历取证费8.5元。三、原告高立均返还被告张玉臣先期支付的医疗费3500元。上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，保全费120元，共计372元，被告张玉臣承担234元，原告高立均承担138元。（限判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费252元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一五年十一月一日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02031号
申请执行人湖南省昌源机电设备有限公司，
法定代表人李彦齐。
被执行人湖南省伪江投资有限公司。
法定代表人张军。
申请执行人湖南省昌源机电设备有限公司申请执行被执行人湖南省伪江投资有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年8月20日作出的（2015）长仲裁字第00335号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省伪江投资有限公司银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年十一月三日
书记员 罗琼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4426-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇新安路101号。
负责人王卫东，任该支行行长。
被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司，住所地：安溪县凤城镇三远商城1号楼201室。
法定代表人陈天真，该公司经理。
被执行人陈天真，男，1964年4月21月出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人郑琴花（系陈天真之妻），女，1969年4月29月出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第572号裁决书、泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1093-2号执行裁定书，于2015年11月13日向被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真、郑琴花发出执行通知书，并责令被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真、郑琴花履行上述法律文书确定的偿还借款人民币2390万元及利息（利率按合同约定计算，自2015年2月21日起计至还清款项之日止）、代垫仲裁费161300元，但被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真、郑琴花至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求拍卖、变卖被执行人陈天真、郑琴花所有的提供抵押的址在安溪县凤城镇八三一路三远商城1号楼二层、安溪县凤城镇八三一路三远商城1号楼店及二层【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号、第××号；国有土地使用证列：安国用（2007）字第001××号、第001××号】。申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈天真所有的提供抵押的址在安溪县凤城镇八三一路三远商城1号楼二层【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号；国有土地使用证列：安国用（2007）字第001××号】、郑琴花所有的提供抵押的址在安溪县凤城镇八三一路三远商城1号楼及二层【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第××号；国有土地使用证列：安国用（2007）字第001××号】予以查封。
二、限被执行人福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真、郑琴花在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 林美娥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申486号
再审申请人（一审被告）：杨晖，女，1968年8月18日出生。
被申请人（一审原告）：朱杰忠，男，1978年2月6日出生。
一审被告：王瑞庆，男，1966年11月17日出生。
再审申请人杨晖因与被申请人朱杰忠、一审被告王瑞庆民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00145号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晖申请再审称：（一）我对一审诉讼及调解不知情，一审法院从未通知过我参与诉讼及调解。我的丈夫王瑞庆于2016年4月1日自杀身亡。4月14日，我到丰台区法院调取相关卷宗时，才知道我本人也是一审调解的被告之一。该卷宗中所有的签字都不是我所签，我也没有参加一审调解；（二）被申请人朱杰忠与一审被告王瑞庆于2010年12月21日签订的《借据》并不是我本人签的字，我不应该对调解书中确认的连带债务承担还款责任。一审调解过程中，王瑞庆向一审法院提交的授权委托书，也不是我本人的签字。北京市民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证明上述两个签字不是我本人所签。综上，一审调解书不是我的真实意思表示，违反自愿原则，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法对本案提起再审，撤销一审调解书。
被申请人朱杰忠提交书面答辩意见称：（一）申请人杨晖的再审申请，已经超过了法律规定的期限；（二）一审诉讼过程中，杨晖虽未到庭，但一审被告王瑞庆提交了杨晖的授权委托书，经一审法官审查符合法律规定。故一审调解符合自愿、合法的调解原则；（三）一审调解书生效后，我即提出强制执行。之后，一审法院对杨晖采取了相应的强制执行措施。因此，杨晖在2013年就已明知一审调解书的情况；（四）杨晖作为王瑞庆的妻子，应当对婚姻关系存续期间形成的债务，向债权人承担连带责任。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审调解书已于2013年3月14日发生法律效力，再审申请人杨晖亦认可在2013年就已知晓一审调解书的有关情况。现杨晖就一审调解书申请再审，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晖的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈硕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申486号再审申请人（一审被告）：杨晖，女，1968年8月18日出生。被申请人（一审原告）：朱杰忠，男，1978年2月6日出生。一审被告：王瑞庆，男，1966年11月17日出生。再审申请人杨晖因与被申请人朱杰忠、一审被告王瑞庆民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00145号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晖申请再审称：（一）我对一审诉讼及调解不知情，一审法院从未通知过我参与诉讼及调解。我的丈夫王瑞庆于2016年4月1日自杀身亡。4月14日，我到丰台区法院调取相关卷宗时，才知道我本人也是一审调解的被告之一。该卷宗中所有的签字都不是我所签，我也没有参加一审调解；（二）被申请人朱杰忠与一审被告王瑞庆于2010年12月21日签订的《借据》并不是我本人签的字，我不应该对调解书中确认的连带债务承担还款责任。一审调解过程中，王瑞庆向一审法院提交的授权委托书，也不是我本人的签字。北京市民生物证科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证明上述两个签字不是我本人所签。综上，一审调解书不是我的真实意思表示，违反自愿原则，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依法对本案提起再审，撤销一审调解书。被申请人朱杰忠提交书面答辩意见称：（一）申请人杨晖的再审申请，已经超过了法律规定的期限；（二）一审诉讼过程中，杨晖虽未到庭，但一审被告王瑞庆提交了杨晖的授权委托书，经一审法官审查符合法律规定。故一审调解符合自愿、合法的调解原则；（三）一审调解书生效后，我即提出强制执行。之后，一审法院对杨晖采取了相应的强制执行措施。因此，杨晖在2013年就已明知一审调解书的情况；（四）杨晖作为王瑞庆的妻子，应当对婚姻关系存续期间形成的债务，向债权人承担连带责任。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，一审调解书已于2013年3月14日发生法律效力，再审申请人杨晖亦认可在2013年就已知晓一审调解书的有关情况。现杨晖就一审调解书申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晖的再审申请。审 判 长  孙波审 判 员  蔡宁代理审判员  蒙镭二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈硕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8990号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
被告：姜建彪，男，1962年10月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告姜建彪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告姜建彪向原告偿还贷款本金81198.57元及利罚息、复利（暂算至2016年2月6日利息31202.64元、复利7188.52元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人徐培泉、钱峰到庭参加诉讼。被告姜建彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月15日，原告与被告姜建彪签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告姜建彪发放贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月15日，原告按约向被告姜建彪发放贷款11万元。嗣后，被告按约履行了2014年8月15日止应归还的本息（已还本金28801.43元），后发生逾期仅归还利息22.99元、复利0.14元。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建彪于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金81198.57元及利息、罚息、复利（从2014年8月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍,已付利息22.99元、复利0.14元应予扣除）。
二、被告姜建彪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2712元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担312元,由被告姜建彪负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 骆光林
二〇一六年十月十九日
代书 记员 何嘉庆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保361号
申请人：龚清华，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：陈波，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：庞智，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：袁昌建，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人龚清华、陈波、庞智与被申请人袁昌建租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保666号、666号之一执行裁定书，对被申请人袁昌建所有的汽车予以查封和其在银行存款30万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人龚清华、陈波、庞智对被申请人袁昌建所有的汽车解除查封和其在银行存款30万元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保361号申请人：龚清华，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：陈波，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：庞智，男，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：袁昌建，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人龚清华、陈波、庞智与被申请人袁昌建租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保666号、666号之一执行裁定书，对被申请人袁昌建所有的汽车予以查封和其在银行存款30万元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人龚清华、陈波、庞智对被申请人袁昌建所有的汽车解除查封和其在银行存款30万元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月二十六日书记员  王 维
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1278号
原告叶兴国，男，1966年8月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告蔡清江，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：。
被告蔡文渊，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，经营地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告叶兴国诉被告蔡清江、被告蔡文渊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称太平洋财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨静、被告蔡清江、被告太平洋财险泉州支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告蔡文渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴国诉称，2014年9月2日7时20分许，蔡清江驾驶闽C671**号“捷达”轿车沿成都市新都区新新路由东往西行驶，该车行至青石桥路段时，因越过双实线超车与叶兴国驾驶的相对方向直行的川AW9P**号车相撞，致使丁运芬、叶兴国、邓霞、叶铠荣受伤。事发后，叶兴国被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗。2014年10月7日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡清江承担此事故的全部责任。蔡清江所驾闽C671**号车系蔡文渊所有，该车在太平洋财险泉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令蔡清江、蔡文渊赔偿叶兴国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计249889.65元；太平洋财险泉州支公司在保险合同范围内依法承担赔偿责任；诉讼费由蔡清江、蔡文渊承担。
被告蔡清江辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费17642.5元，要求在本案中一并处理。
被告蔡文渊未作答辩。
被告太平洋财险泉州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。叶兴国的医疗费认可45988.23元，应按17%的比例扣除自费药，后续治疗费过高，住院伙食补助费、营养费均应按20元／天的标准计算28天，护理费应按60元／天的标准计算28天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可，误工费计算时间过长，标准过高，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金由法院酌情确定。
经审理查明，2014年9月2日7时20分许，蔡清江驾驶闽C671**号“捷达”轿车沿成都市新都区新新路由东往西行驶，该车行至青石桥路段时，因越过双实线超车与叶兴国驾驶的相对方向直行的川AW9P**号车相撞，致使丁运芬、叶兴国、邓霞、叶铠荣受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，蔡清江承担此事故的全部责任。叶兴国因车祸伤被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗28天后出院，花去医疗费45988.23元，出院医嘱为门诊随访治疗2月；建议休息3月，加强营养；骨折愈合后来院二次手术解除内固定，预计二次住院费用约4500元等。2014年12月29日，四川求实司法鉴定所对叶兴国的伤情以及所需面部瘢痕后续治疗费进行了鉴定，其结论为叶兴国因交通事故受伤的伤残等级评定为八级、十级；其面部瘢痕的后续治疗费共计约需人民币5400元。蔡清江所驾闽C671**号车系蔡文渊所有，该车在太平洋财险泉州支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，叶兴国从2010年5月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区新农建筑工程公司务工。廖义珍（1944年11月7日出生）系叶兴国的母亲，共有子女四人。
上述事实有原、被告的陈述和叶兴国提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、蔡清江的驾驶证、闽C671**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、叶兴国与成都市新都区新农建筑工程公司签订的劳动合同、该公司出具的务工证明、营业执照等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，蔡清江承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。蔡文渊虽为闽C671**号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。太平洋财险泉州支公司系闽C671**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担叶兴国损失的赔付责任。
对于叶兴国因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费45988.23元，其自费药应按17%的比例扣除为宜，金额为7818元；2、后续治疗费9900元；3住院伙食补助费30元／天×28天＝840元；4、营养费20元／天×28天＝560元；5、护理费60元／天×28天＝1680元；6、叶兴国提供的与用人单位签订的劳动合同、务工证明等证据，能够证明叶兴国事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×31%＝138681.6元；7、廖义珍系叶兴国之母，其被扶养人生活费应为6127元／年×9年×31%÷4＝4273.58元，该费用计入残疾赔偿金；8、叶兴国系建筑业从业人员，故其误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为35289元／年÷365天×118天＝11408.5元；9、交通费300元；10、鉴定费1500元；11、精神抚慰金9000元；
以上各项费用合计为224131.91元，太平洋财险泉州支公司赔偿214813.91元（精神抚慰金9000元在交强险限额内先行支付），蔡清江承担9318元，品迭蔡清江垫付的医疗费17642.5元，太平洋财险泉州支公司向叶兴国支付206489.41元，向蔡清江支付8324.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶兴国人身损害赔偿金人民币206489.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告蔡清江人民币8324.5元；
三、驳回原告叶兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告叶兴国负担292元，被告蔡清江负担2200元（此款原告叶兴国已垫付，被告蔡清江在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年四月七日
书记员 董俐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初第500号
原告胡某。
被告沈某（曾用名沈雄军）。
本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告胡某以双方私下已协议离婚为由于2016年1月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月二十六日
代书记员 施蓓萱
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初163号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人季元翠，女，1983年4月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年5月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月26日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］155号起诉书，指控被告人季元翠犯故意伤害罪，于二○一六年八月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人季元翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季元翠与被害人季某某系婆媳关系。2016年3月5日18时许，在巧家县XX镇XX村XX社村民夏某某家门口，被告人季元翠与被害人季某某因家庭琐事双方发生争吵，随即发生抓扯，在抓扯中季元翠将季某某推倒在地，致季某某左手手腕摔伤。经鉴定，季某某的损伤为轻伤一级。2016年10月9日，被告人季元翠的家属和被害人季某某达成调解协议，被告人季元翠的家属赔偿被害人季某某医疗费等各项经济损失共计人民币9000元，取得被害人季某某的谅解。
上述事实，被告人季元翠在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录，抓获经过，证人王某某、赵某1、赵某2、季某1、夏某1、李某某的证言，被害人季某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、平面（方位）图、照片，辨认笔录，调解笔录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人季元翠与被害人季某某系婆媳关系，本应和睦相处，因家庭琐事双方发生争吵并抓扯，季元翠将季某某推倒在地致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人季元翠到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人季元翠的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人季元翠适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人季元翠二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季元翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 易文鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 李华俭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2365号
原告：骆某甲，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习人员。
被告：毕某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
原告骆某甲诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人容绍云，被告毕某及其委托代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告于1991年办理结婚登记。经过几年时间相处，原告发现双方确实性格不合，生活习惯无法适应，经过多年的分居生活，双方已全无感情。因此原告于2014年9月提起第一次离婚诉讼，诉讼中被告同意私下协商离婚，并要求原告撤诉，原告应允。现经过半年多的时间，原告再三思量，认为双方感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼。现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产：广州市越秀区下塘西路113号704房（以下简称：下塘西路704房，现价值320万），广州市天河区下塘西路111号、113号车位06号（以下简称：下塘西路车位，现价值30万），广州市海珠区江燕路134号1407号房（以下简称：江燕路1407房，现价值170万），广州市东漖镇海北村联和约17号房屋（以下简称：海北村17号，现价值100万）；另有粤A×××××牌小汽车因残值较低，故无需法院处理。
被告毕某辩称，不同意与原告离婚。理由如下：一、夫妻感情未完全破裂。原告于2014年曾经向法院起诉离婚，后经双方家属及被告努力原告撤回起诉。原告第二次离婚不能推断为夫妻感情已完全破裂。二、原、被告由相知相恋到结婚是有感情基础的。从1991年到2016年双方组成的家庭经历了幸福的婚后夫妻生活，被告多年来为家庭为原告有诸多的付出，包括感情的付出和经济的付出。被告对家庭贤妻良母的付出，包括对原告的父母，胞妹的父母，被告和原告组成家庭需要被告的照顾及维系，原告的家人在本案中也表达了对原告提出离婚的不解及不同意双方离婚的态度。且原告的父母年事已高，有××，长期以来都是和被告共同生活予以照顾，在家庭中，被告是不可替代的。综上，原、被告夫妻关系没有破裂，请法院判于原被告不予离婚。假如判决离婚，夫妻共同财产如原告所述，要求合理分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子骆某乙，现已成年。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼【案号：（2014）穗越法民一初字第3752号】，后原告申请撤回起诉，本院据此于2014年10月30日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告表示双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求离婚。被告确认原告于2015年自行迁出原址另行居住至今，期间原告未与被告沟通联系，但认为双方仍有和好的可能，故不同意解除婚姻关系。被告为此提交证据如下：一、婚前及婚后双方部分来往信件。二、原告与被告婚后幸福家庭生活的部分照片。三、原告发送的QQ聊天记录截图。四、被告给原告转账的银行存折清单。五、原告和被告之间的部分信息及手机截图。六、原告于2014年9月3日提出离婚的诉状、传票及民事裁定书。七、原告的父母亲对原告提出离婚的意见和希望、身份证复印件。八、婚生儿子对原告提出离婚的意见和希望、身份证复印件。九、原告的母亲梁某患有××资料。十、原告的父亲患××的资料及治疗资料。原告对上述证据质证表示，证据的真实性无异议，但无法证明双方在2013年、2014年后的婚姻关系情况，故不同意被告的意见。
原、被告确认双方名下的夫妻共同财产情况如下：一、下塘西路704房房屋一套，由双方于2007年购买所得并登记在原告名下，现价值320万元。二、下塘西路车位一个，由双方于2007年购买所得并登记在原告名下，现价值30万元。三、江燕路1407房，属于原告的单位福利分房，以原告的名义于2001年4月购买并登记在原告名下，现价值170万元。四、海北村17号宅基地房屋一套，由双方于1997年11月购买并登记在原告名下，现价值100万元。五、海马牌小汽车（车牌号码：粤A×××××）一辆，由双方于2005年9月购买并登记在原告名下。庭审中，原、被告均同意由原告分得第一、二、五项财产的所有权，第三项财产的所有权及第四项财产的使用权归被告所有，由原告于一年内向被告分四期支付补偿款共42万元（每季度支付10万元共四期，另2万元于第二期一并支付）。原、被告确认双方无夫妻共同债权债务需要法院处理。庭审后，原告自愿表示第五项财产的所有权无需法院处理，且同意仍按上述约定向被告支付该项财产的补偿款2万元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，且已因此于2014年向本院提起诉讼。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原告离意坚决。被告虽称与原告仍有和好的可能，但同时确认原告于2015年离家至今、双方并无沟通联系，现被告提交的证据亦不能证实原、被告夫妻感情的现状。故对被告的上述意见，本院不予接纳。原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告已就离婚后夫妻共同财产的分割问题达成一致意见，经审查未违反相关法律、法规的规定，可按当事人的意见执行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告骆某甲与被告毕某离婚。
二、位于广州市越秀区下塘西路113号704房房屋所有权归原告骆某甲所有。
三、位于广州市下塘西路111号、113号车位06号车位所有权归原告骆某甲所有。
四、位于广州市海珠区江燕路134号1407号房房屋所有权归被告毕某所有。
五、位于广州市东漖镇海北村联和约17号房屋使用权归被告毕某所有。
六、原告骆某甲应于本判决书发生法律效力之日起12个月内分四期（每季度为一期）共向被告毕某支付夫妻共同财产的补偿款42万元，其中第一、三、四期各支付10万元，第二期支付12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30100元（原告已预付150元，被告已预付29950元），由原、被告各负担15050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 骆家妍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01015号
原告王沙沙，石药集团欧意药业有限责任公司职员。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告郝华，无业。
第三人河北天昊房产经纪有限公司，住所地石家庄市乐橙商务1号公寓1101室。
法定代表人王江涛，该公司总经理。
委托代理人韩爱云，该公司春江花月店店长。
原告王沙沙与被告郝华、第三人河北天昊房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王沙沙于2015年7月29日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王沙沙的委托代理人宋延华、被告郝华、第三人河北天昊房产经纪有限公司的委托代理人韩爱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王沙沙诉称，2015年2月1日，原、被告及第三人签订房产买卖合同，合同约定被告将位于桥西区玉龙小区11栋2单元2502室的房产出售给原告，原告于2015年2月1日向被告交付定金10000元，被告向原告出具收条。原告依约向被告交付了定金，但被告认为其出售给原告的房价过低，明确表示不再履行合同，而第三人故意隐瞒被告将房屋转让给他人的事实，致使原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除房产买卖合同；2、被告郝华双倍返还原告定金20000元，第三人承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告及第三人负担。
被告郝华辩称，被告同意解除合同，而且合同实际已于2015年5月份解除了。合同履行过程中是原告先违约，被告才没有履行合同。合同签订后，原告一直没有交纳中介费及相关手续，被告由于急需用钱多次要求被告支付，在被告未付的情况下原告提出了解除合同。另外，原告买该套房产的时候，该房手续不全，因此买卖合同应为无效。
第三人河北天昊房产经纪有限公司述称，第三人没有对原告隐瞒过任何事实，被告提出不卖房子后，第三人组织原、被告进行过调解，但均没有结果。另外原告应当在合同签订当日交纳中介费，但其至今未交，原告属违约在先。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告及第三人河北天昊房产经纪有限公司签订房产买卖合同一份，合同约定原告购买被告所有的位于石家庄市育新路玉龙小区11栋2单元2502室的房产一套，房屋价格为435000元，原告应于合同签订当日向被告支付定金10000元，办理房产过户手续当日支付首付款65000元，剩余360000元原告委托第三人办理银行贷款，于2015年2月28日前将贷款所需的全部资料送交第三人。原告还应于合同签订当日向第三人支付中介服务费6000元。该合同签订后当日，原告王沙沙向被告郝华支付了定金10000元，但至今未向第三人支付6000元中介费。由于原、被告交易的房产在合同签订时未取得合法手续，原告王沙沙一直未向郝华交纳首付款，在此情况下，郝华提出要求王沙沙提前支付首付款的请求但被拒绝。随后，郝华要求解除双方间的买卖合同，王沙沙虽同意解除，但因解除后的赔偿事宜存在分歧，双方未能协商一致。在此情况，郝华将其收取的10000元定金交给了第三人河北天昊房产经纪有限公司保管。2015年6月23日，玉龙小区11栋2单元2502室的房屋所有权证书被初次登记在被告郝华名下，6月28日，郝华与徐吉庆签订房屋买卖合同，将该房产以344000元的价格出售给了徐吉庆，7月14日该房产过户至徐吉庆名下。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人均同意解除房屋买卖合同关系，本院依法予以确认。原、被告及第三人在签订房屋买卖合同时，本案诉争房产虽手续不全不具备交易条件，但至原告起诉时，该房产已取得合法手续，并能够办理房屋权属证书，因此，应当认定该买卖合同合法有效。该合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，被告因急需用款，要求原告提前支付房款被拒后，将房产另行出售给他人的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，将其收取的10000元定金双倍返还于原告。又由于原告交付的定金10000元现实际存放于第三人处，为便于执行，该10000元应当由第三人直接支付给原告，被告郝华向原告支付赔偿款10000元。原告王沙沙要求第三人对郝华应承担债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、终止原告王沙沙、被告郝华及第三人河北天昊房产经纪有限公司于2015年2月1日签订的房产买卖合同的履行；
二、第三人河北天昊房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王沙沙退还定金10000元；
三、被告郝华于本判决生效之日起十日内向原告王沙沙支付赔偿款10000元；
四、驳回原告王沙沙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 冰
审 判 员 王荣贵
审 判 员 王宏建
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14294号
原告杜润敏，女，1962年11月4日出生。
被告杨立平，女，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告杜润敏与被告杨立平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜润敏，被告杨立平的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜润敏诉称：2014年6月，违法行为人杨立平在房山区城关街道×村村委会书记办公室内与我互殴，并将我持有的一部联想A376手机摔坏，我认为被告应赔偿我的手机损失，故诉至法院，要求：1、被告赔偿我手机损失599元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨立平辩称：原告所述属实，我同意按评估价361元赔偿原告。
经审理查明：2014年6月26日下午，在房山区城关街道×村村委会书记办公室内，杨立平因琐事与杜润敏发生口角后互殴，并将杜润敏持有的一部联想牌A376型手机摔坏。后经北京市公安局房山分局委托北京市房山区价格认证中心对该手机在价格鉴定基准日（2014年6月26日）的市场价格进行鉴定，结论为361元。就赔偿问题，杜润敏与杨立平协商不成，杜润敏于2015年9月诉至本院。审理中，经本院释明，对该手机的价值，杜润敏不申请重新鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市国盛电器有限公司销售专用票、北京市公安局房山分局行政处罚决定书（京公房行罚决字（2014）002127号）等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨立平与原告杜润敏因琐事互殴造成原告杜润敏财产损失，被告杨立平应当承担赔偿责任，对具体赔偿数额本院依据鉴定结论予以确定；原告杜润敏坚持要求被告杨立平按原价赔偿的意见，理由不足，本院不予支持；原告杜润敏不要求重新鉴定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨立平于本判决生效后十日内赔偿原告杜润敏手机损失三百六十一元。
二、驳回原告杜润敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨立平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王亚莲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第787号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告刘淑红。
被告毕桂香。
被告牛洪伟。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告刘淑红毕桂香、牛洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告刘淑红、毕桂香、牛洪伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告刘淑红系东丰县东丰镇忠厚村五组农民，于2011年11月28日在东丰农行支行营业室贷款30，000.00元，2012年11月27日到期，担保人毕桂香、牛洪伟自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，东丰农行营业室经办人员多次催收，借款人刘淑红一直未还贷款本金和利息。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告刘淑红偿还贷款本金30，000.00元及利息2，887.72元；被告毕桂香、牛洪伟承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告刘淑红借款及毕桂香、牛洪伟担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告刘淑红收到贷款30，000.00元的事实。
经审理查明：被告刘淑红于2011年11月28日在东丰农行贷款30，000.00元，2012年11月27日到期，担保人毕桂香、牛洪伟自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人刘淑红一直未还贷款本金和利息。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告刘淑红偿还贷款本金30，000.00元及利息2，887.72元；被告毕桂香、牛洪伟承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘淑红在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人毕桂香、牛洪伟为其担保的事实清楚。被告刘淑红未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告毕桂香、牛洪伟对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告刘淑红给付本金30，000.00元及利息并请求被告毕桂香、牛洪伟对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘淑红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2011年11月28日起2012年11月27日止按照年利率9.1840%计算，从2012年11月28日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率13.7760%计算）。被告毕桂香、牛洪伟承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 杜维富
二〇一二年七月二十九日
书记员 齐曼丽
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审162号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人常朋，男，1989年12月1日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009264156号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对常朋作出的411323-1009264156号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。常朋收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009264156号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264156号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264156号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江盛(化名孙璐)，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2222号起诉书指控被告人江盛犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人江盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人江盛虚构“孙璐”的姓名和东方卫视工作人员的身份，以婚恋为幌子，在骗取被害人蒋某1信任后，自2016年4月至11月期间以投资等各种名义通过微信转账和银行转账等方式骗得蒋某1共计人民币70,500元。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、相关微信截屏照片、微信转账截屏照片和银行转账凭证、持卡人账单查询结果、司法鉴定意见书和相关录音材料、刑事判决书、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人江盛的行为已构成诈骗罪，提请依法审判。
被告人江盛辩称其使用虚假身份与被害人谈恋爱，但未骗取被害人钱财，且其归还过被害人部分钱款。被告人未出示证据。
经审理查明，被告人江盛虚构“孙璐”的姓名和东方卫视工作人员的身份，以婚恋为幌子，在骗取被害人蒋某1信任后，自2016年4月至11月期间以投资等各种名义通过微信转账和银行转账等方式骗得蒋某1共计人民币70,500元,于2017年2月归还蒋某1人民币1,314元。
2017年3月6日，被告人江盛被公安民警抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1．被害人蒋某1的陈述及持卡人账单查询结果，证实被告人江盛虚构“孙璐”的姓名和东方卫视工作人员的身份，以婚恋为幌子，以投资等各种名义骗取被害人蒋某1钱款的经过情况，另证实江盛于2017年2月存入蒋某1银行账户人民币1，314元。
2．证人蒋某2、刘某某、黄某某、杨某某的证言和相关微信截屏照片，证实被告人江盛自称叫孙璐，在东方电视台工作。
3．微信转账截屏照片和银行转账凭证，证实被害人蒋某1向被告人江盛微信转账和银行卡转账的资金情况。
4．司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和相关录音材料，证实江盛虚构东方卫视工作人员的身份，以婚恋为幌子，骗取被害人蒋某1等人信任。
5.证人王某某的证言，证实上海文化广播影视集团有限公司在职和离职人员名单中都没有叫江盛或者孙璐的工作人员。
6．相关刑事判决书等材料，证实被告人江盛的前科情况。
7．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人江盛的到案情况。
8．上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人江盛的身份情况。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人江盛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。查明的事实表明，被告人江盛使用虚假身份与被害人蒋某1交往，骗取被害人信任后以各种名义向被害人索要钱款，被害人蒋某1基于被欺骗建立的恋爱关系而将钱款给予江盛。被告人江盛的行为具备以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的属性，其所提未骗取被害人钱财的辩解，不予采纳。被告人江盛所提其事后归还被害人部分钱款的辩解，其中有相应依据佐证的数额，应从其犯罪数额中予以扣除；缺乏依据佐证的部分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江盛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年3月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初615号
原告：唐某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：秦某某
原告唐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年1月26日在中江县通山乡人民政府登记结婚，2000年9月22日生育长女秦某甲，2006年4月20日生育次女秦某乙。婚后初期，原、被告感情较好。2010年3月起，被告在家不做家务，也不搞生产，双方发生矛盾致感情不和。2010年6月，被告离家外出，至今未归，与原告分居生活至今。被告行为已致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女秦某甲、秦某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，至婚生女独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告秦某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，2000年1月26日在中江县通山乡人民政府登记结婚，2000年9月22日生育长女秦某甲，2003年2月25日生育一子秦安银（又名秦安国），2006年4月20日生育次女秦某乙。婚后初期，原、被告感情较好。2010年6月，被告离家外出，至今未归。被告离家后，三婚生子女一直跟随被告父母生活。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县通山乡黄谷村村委会证明、证人秦某丙（被告之父）、高某某（被告之母）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2010年6月离家外出后，既不与家人联系，又不履行家庭义务，其行为已致原、被告夫妻感情确已破裂，原告唐某某诉请离婚，有理有据，应予支持。因婚生女秦某甲、秦某乙、婚生子秦安银均愿意随被告生活，且被告父母也愿意照顾秦某甲、秦某乙、秦安银，故三婚生子女由被告抚养为宜，而原告应承担相应的子女抚养费。本院根据本地实际生活水平和原告的支付能力，将子女抚养费的标准确定为每个子女300元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告秦某某离婚；
二、婚生女秦某甲、秦某乙、婚生子秦安银由被告秦某某抚养，原告唐某某从2016年8月起每月支付秦某甲、秦某乙、秦安银子女抚养费各300元，分别付至秦某甲、秦某乙、秦安银年满18周岁止，每年子女抚养费定于当年6月30日前、12月31日前各给付一次。
案件受理费300元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 幸帮国
人民陪审员 雷银斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡一龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9903号
申请执行人吴焕照，住河南省项城市新桥镇。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
吴焕照诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27454号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年10月25日前协助原告吴焕照将位于金水区的房屋办理至原告吴焕照名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告吴焕照承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至吴焕照名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3145号
原告：中山市瑞星物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村招商路3号首层。
法定代表人：陈贤。
委托诉讼代理人：张强、刘伟荣，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：王淑云，女，1968年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区，
本院在审理原告中山市瑞星物业管理有限公司诉被告王淑云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日以被告已与原告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市瑞星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市瑞星物业管理有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年五月十一日
书记员 梁晓林
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执219号
申请执行人：高光荣，男，汉，1959年9月9日生，住陕西省吴起县。
被执行人：王光川，男，汉族，1972年7月7日生，住陕西省吴起县。
本院在执行高光荣与王光川民间借贷纠纷一案中，2017年2月17日申请执行人高光荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1129号民事调解书所确定的义务。本院于2017年2月17日受理，并于2017年2月17日向被执行人王光川送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人王光川偿还申请执行人高光荣借款1600元，并交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人王光川于2017年3月3日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人借款1600元，并交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁巧荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4174号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人吴新光，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莺燕，女，汉族，1978年2月14日出生。
原审被告张鹏，男，汉族，1979年1月15日出生。
上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与被上诉人王莺燕、原审被告张鹏金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的委托代理人袁鹏举、被上诉人王莺燕到庭参加诉讼。原审被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月5日，被告张鹏向原告申请贷款30万元用于装修，并签署《个人信用贷款申请表》一份，主要载明：被告张鹏向原告申请贷款金额30万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，被告张鹏同意借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告张鹏未按约定条款归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告张鹏立即归还借款本息及相关费用。上述《申请表》落款处借款人配偶一栏有“王莺燕”的字样。上述《申请表》签订后，原告于2012年12月18日向被告发放贷款300000元。后被告张鹏未按约定还款，至2014年6月18日共欠原告本金187263.93元、利息5028.18元。2014年6月24日，原告诉至该院。另查明，被告张鹏、王莺燕于2004年4月19日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
诉讼中，被告王莺燕对原告提供的《个人信用贷款申请表》真实性有异议，并申请对该《申请表》上的“王莺燕”的签名进行笔迹鉴定。经原、被告双方同意，该院委托河南中允司法鉴定中心对被告王莺燕的申请事项进行鉴定。2015年8月5日，该中心出具豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第133号《关于“王莺燕”签名的笔迹鉴定意见》，认定原告提供的《个人信用贷款申请表（自信-贷）》第9项“签署”栏内“借款人配偶签名”处的“王莺燕”签名不是王莺燕本人所写。被告王莺燕因此支出鉴定费用1900元。
原审法院认为，被告张鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张鹏签订的《个人信用贷款申请表》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务。被告张鹏多次未按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，至2014年6月18日共欠原告款包括本金187263.93元及利息5028.18元。故对原告要求被告偿还贷款余额及利息的诉讼请求，该院予以支持。河南中允司法鉴定中心系原、被告共同选定的鉴定机构，原告未提供相应证据推翻该中心得出的鉴定结论，故对该中心出具的豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第133号鉴定意见，该院予以采信。原告提供的《个人信用贷款申请表》上被告王莺燕的签名非其本人所签，原告亦未提供证据证明被告张鹏的该笔贷款系用于二被告的家庭共同生活，不应认定被告张鹏的该笔贷款系夫妻共同债务，原告请求被告王莺燕承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告王莺燕的其他辩称意见，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金187263.93元及利息5028.18元（暂计算至2014年6月18日，以后利息按双方合同约定的利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4146元，由被告张鹏承担；鉴定费1900元，由原告承担。
宣判后，广发银行股份有限公司郑州南阳路支行不服，向本院提起上诉称，本案项下借款发生在2012年12月18日，属于被上诉人王莺燕、原审被告张鹏夫妻共同债务，被上诉人没有提供证据证明借款并非用于夫妻共同生活，所以被上诉人应承担共同还款责任。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4259号民事判决书第二项，并改判被上诉人对原审被告张鹏所欠上诉人债务承担共同还款责任。
被上诉人王莺燕辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
原审被告张鹏未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。贷款人受理借款人贷款申请后，应履行尽职调查职责，对个人贷款申请内容和相关情况的真实性、准确性、完整性进行调查核实。但上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行并未尽到谨慎核查义务，应当承担不利后果。原审被告张鹏在填写个人信用贷款申请表时注明贷款用途为装修，结合被上诉人王莺燕提供的住房水电流水清单及物业缴费单可以确认，本案贷款并未用于房屋装修。在个人信用贷款申请表借款人配偶签名一栏“王莺燕”字迹，经鉴定亦并非被上诉人王莺燕的亲笔签名。且上诉人亦并未提供证据证明本案贷款用于被上诉人王莺燕和原审被告张鹏的夫妻共同生活。故上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行要求被上诉人王莺燕对原审被告张鹏所欠上诉人债务承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4146元，由上诉人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱琳欣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初363号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曲比克古，男，1992年7月8日生，彝族，农民。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月28日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月25日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所（在南山医院治疗）。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人曲比克古犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人曲比克古到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月中下旬的一天、同年1月25日凌晨和同年1月下旬的一天，被告人曲比克古先后窜至本市鼓楼区新河一村3号1幢三单元XXX室、鼓楼区清凉门大街8号2幢一单元XXX室、鼓楼区龙凤花园腾龙里48号XXX室，攀爬入室盗窃财物。1月27日，公安人员在南京火车站附近将被告人曲比克古抓获。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、物证检验报告书及人口信息等书证材料。公诉机关认为，被告人曲比克古的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。曲比克古系累犯，依法应从重处罚。
被告人曲比克古对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月中下旬的一天，被告人曲比克古窜至本市鼓楼区新河一村3号1幢三单元XXX室，通过阳台窗户攀爬入室，盗窃财物。
2016年1月25日凌晨，被告人曲比克古窜至本市鼓楼区清凉门大街8号2幢一单元XXX室，攀爬入室盗窃财物。
2016年1月下旬的一天，被告人曲比克古窜至鼓楼区龙凤花园腾龙里48号XXX室，通过厨房窗户攀爬入室，盗窃财物。
2016年1月27日，南京市鼓楼分局二板桥派出所公安人员在南京火车站附近将外出就餐的被告人曲比克古抓获。
上述事实，被告人曲比克古在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息、发破案经过、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单等书证，被害人王某、李某、钱某的陈述，被告人曲比克古的供述和辩解，检查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比克古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。被告人曲比克古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭如实供述盗窃事实、自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人曲比克古犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人曲比克古犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲比克古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 季正彪
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 ＸＸ辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1498号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：苏严淮，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（淮南市公安局潘集分局），其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告苏严淮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初602号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年9月8日被本院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2004年6月9日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年1月14日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，当月20日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人宗某某来到重庆市永川区乾兴路72号老广播局院内，以破坏锁芯的方式将被害人刁某某停放在该院坝内的一辆价值4940元的红色嘉隆牌JL125-5型二轮摩托车盗走。
2016年5月11日17时许，被告人宗某某在重庆市永川区水厂后的一出租屋内被公安民警抓获，其在民警尚未掌握其具体盗窃罪行的情况下如实供述了上述事实，民警根据其供述在其处查获作案工具自制开锁工具11根及被盗的红色嘉隆牌JL125-5型二轮摩托车，后将该摩托车发还给被害人刁某某。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、摩托车行驶证、机动车查询单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事照片，永川区看守所关于建议对在押人员宗某某改变强制措施的函、诊断证明书，被害人刁某某的陈述，被告人宗某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人刁某某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公安机关查获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。）
二、公安机关查获的作案工具自制开锁工具11根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈子瑄
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初6号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某，男，1984年12月1日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月1日上午9时许，被告人周某与一名广东省连山籍男子罗某驾驶一辆车牌为粤RUV5**马自达牌轿车从广东省清远市连山壮族瑶族自治县流窜至湖南省临武县县城，在临武县县城农贸市场及步行街闲逛寻找机会扒窃手机。当天下午17时许，被告人周某逛至临武县解放中路时，与抱着小孩的受害人蒋某对面相遇后偷偷跟随十多米，趁其不注意时，迅速伸出左手将蒋某放在上衣外套左边口袋里的一部vivox7手机扒窃走，得手之后掉头逃离现场。次日晚上，被告人周某将该部扒窃来的vivox7手机以1200元的价格卖给了一名外号叫“阿凤”的朋友。经鉴定，该被盗手机价值人民币2248元。
2、2016年11月2日上午10时许，被告人周某与罗某及一名外号叫“山炮”的男子（身份待核实）驾驶一辆车牌为粤RUV5**马自达牌轿车从广东省清远市连山壮族瑶族自治县流窜至湖南省临武县县城，在临武县县城农贸市场及步行街闲逛寻找机会扒窃手机，因未发现合适目标，于当晚入住在临武县帝都酒店。次日上午11时许，被告人周某继续在临武县县城内闲逛寻找机会，逛至临武县农贸市场直街时，看见骑着停在路边摩托车上的受害人郭某上衣外套右边口袋里有一部手机露了出来。被告人周某趁郭某不注意时，拿出随身携带的镊子将郭某上衣外套右边口袋里的一部三星A7手机扒窃走，得手之后逃离现场时被临武县公安局民警当场抓获并从其身上搜出扒窃来的三星A7手机（已发还给被害人郭某）及作案工具镊子一把。经鉴定，该被盗手机价值人民币896元。
被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蒋某、郭某的陈述，证人周某甲、郭某甲的证言，抓获经过，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，发还物品清单，立案决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，二次在公共场所以扒窃的方式秘密窃取他人财物，价值人民币3144元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，并能主动赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对被告人作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈名波
人民陪审员 何 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第473号申请人：郭桂香、尚小闯、黄红兆、黄玉枝、王秀芳、刘金会等被执行人：河北海川人力资源服务有限公司被执行人：大成食品（河北）有限公司本院依据已经发生法律效力的盐劳人仲案（2013）47号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人河北海川人力资源服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人河北海川人力资源服务有限公司银行存款贰拾壹万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员范超二〇一五年七月十六日书记员吴卫东
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第473号申请人：郭桂香、尚小闯、黄红兆、黄玉枝、王秀芳、刘金会等。被执行人：河北海川人力资源服务有限公司。被执行人：大成食品（河北）有限公司。本院依据已经发生法律效力的盐劳人仲案（2013）47号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议（详情见执行和解协议书），申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结盐劳人仲案（2013）47号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员：范超二〇一五年七月二十八日书记员：李沙沙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审586号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年4月26日向本院申请强制执行中石调处字[2013]173号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出中石调处字[2013]173号行政处理决定，确认杜子玲享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员80%的村级股；确认杜子玲享有中山市石岐区张溪第三股份合作经济社（以下简称张溪第三经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；驳回杜子玲的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第三经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年2月12日作出了中府行复[2014]529号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第三经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月29日作出（2015）中一法行初字第112号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第三经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第三经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）中中法行终字第249号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2015年2月4日至2016年1月21日期间向同等股民发放村级股分配款差额1440元，张溪第三经济社于2014年1月15日至2016年1月21日期间向同等股民发放发展股分配款2300元。上述组织未向杜子玲发放上述款项。经催告，张溪经联社、张溪第三经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容责令张溪经联社向杜子玲发放2015年2月4日至2016年1月21日期间的村级股分配款1440元，责令张溪第三经济社向杜子玲发放2014年1月15日至2016年1月21日期间的发展股分配款2300元。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月10日作出的中石调处字[2013]173号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第三经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第三款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2013]173号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2577号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人:黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：张秉权，男，1987年1月13日出生，汉族，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，住石嘴山市大武口区。
被告：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍地为宁夏大武口区。
被告：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地为宁夏石嘴山市。
被告：张涛，男，1981年1月26日出生，户籍地为宁夏石嘴山市大武口区。
被告：雷海，女，1980年10月24日出生，户籍地为宁夏石嘴山市大武口区。
被告：洪波，男，1974年5月23日出生，户籍地为宁夏石嘴山市大武口区。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称石嘴山农商行）与被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海、洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秉权到庭参加了诉讼，被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海、洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆祥、韩春艳偿还原告借款本金168638.31元，利息3836.53元，共计172474.84元，2015年5月25日之后的利息按10.5‰计算至借款清偿完毕；2.判令被告张涛、雷海、洪波对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告下属凯旋城支行与被告孟庆祥、韩春燕签订了《借款合同》，与被告张涛、雷海、洪波签订了《保证合同》。借款合同约定，借款金额20万元，期限2014年12月12日至2015年12月11日，月利率为7‰，按季结息，被告应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。保证人对债务承担连带偿还责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告孟庆祥发放贷款20万元。贷款履行期间，被告孟庆祥仅归还本金31361.69元，利息23855.58元，剩余贷款本息至今未还，为此原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告下属凯旋城支行与被告孟庆祥、韩春燕签订了《个人借款合同》，约定被告孟庆祥、韩春艳向原告下属凯旋城支行借款20万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，共计12个月，逾期还款期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告下属凯旋城支行与被告张涛、雷海、洪波签订《保证合同》，约定由被告张涛、雷海、洪波对涉案借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为涉案借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告下属凯旋城支行向被告孟庆祥发放20万元借款，被告孟庆祥在借款借据中签字确认，约定月息为7‰。贷款履行期间内，被告孟庆祥偿还借款本金31361.69元，利息23855.58元，剩余贷款本息至今未还，为此原告诉至法院。
另查明，本案借款发生时，被告孟庆祥与韩春艳，被告张涛与雷海分别系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同系》双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了20万元贷款，被告孟庆祥、韩春艳应按照约定履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求其偿还借款本金168638.31元及截至2016年5月24日的利息3836.53元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。2015年5月25日之后的利息按月息10.5‰计算至本判决生效之日。被告张涛、雷海、洪波与原告下属**支行签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为涉案借款期限届满之次日起两年，故原告要求被告张涛、雷海、洪波对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟庆祥、韩春艳张涛、雷海、洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥、韩春艳于本判决生效后五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金168638.31元，利息3836.53元，共计172474.84元，2015年5月25日之后的利息按照月息10.5‰计算至本判决生效之日；
二、被告张涛、雷海、洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，保全费1382元，合计5131元，由被告孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海、洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王世元
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1829号
上诉人（原审原告）：李元璋，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢小玎，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：杨俊霞，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人李元璋因与被上诉人卢小玎、杨俊霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2295号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人李元璋预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄 唯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3309号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路***号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：徐瑞阳。
被告：徐瑞明。
原告宁波腾越物业管理有限公司（以下简称宁波腾越公司）为与被告徐瑞阳、徐瑞明物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.两被告立即支付原告物业管理综合服务费2192元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁波腾越公司的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告徐瑞阳、徐瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告因计算错误，变更第1项诉讼请求为要求两被告立即支付原告物业管理综合服务费1879元，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院查明，自2010年4月1日起，象山腾越物业管理有限公司（以下简称象山腾越公司）为案涉小区提供物业服务，根据合同约定物业服务收费标准为：综合服务费0.6元/平方米/月。两被告系案涉小区××幢一层的业主，房屋面积130.51平方米，尚欠2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理综合服务费1879元。象山腾越公司于2015年2月15日变更为宁波腾越公司。以上事实清楚，有原告提供的安置小区前期物业服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、催款函（回单）、变更登记情况等及庭审陈述为证。现原告主张物业管理综合服务费1879元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐瑞阳、徐瑞明于本判决生效后五日内支付原告宁波腾越物业管理有限公司2013年5月1日至2015年4月30日期间的物业管理综合服务费1879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐瑞阳、徐瑞明共同负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年六月二十八日
代书记员 胡珂珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30010号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林振鸿，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林振鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,794.84元。原告诉称,被告林振鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,794.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执27号
申请执行人：张春联，女，1974年3月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体经营户，住武汉市汉南区。
被执行人：熊寿国，男，1953年5月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。
原告张春联诉被告熊寿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0113民初590号民事调解书，已经发生法律�力。权利人张春联向本院申请执行。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人熊寿国送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人熊寿国名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，且被执行人熊寿国在2017年3月2日因病去世，被执行人熊寿国妻子及子女长期下落不明，无法联系。
本院认为，被执行人熊寿国名下暂无可供执行的财产或线索，且已死亡，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初590号民事调解书的本次执行程序。
被执行人熊寿国应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初590号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月十九日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执27号申请执行人：张春联，女，1974年3月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体经营户，住武汉市汉南区。被执行人：熊寿国，男，1953年5月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。原告张春联诉被告熊寿国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0113民初590号民事调解书，已经发生法律�力。权利人张春联向本院申请执行。本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人熊寿国送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查明：被执行人熊寿国名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款，且被执行人熊寿国在2017年3月2日因病去世，被执行人熊寿国妻子及子女长期下落不明，无法联系。本院认为，被执行人熊寿国名下暂无可供执行的财产或线索，且已死亡，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初590号民事调解书的本次执行程序。被执行人熊寿国应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初590号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一七年十二月十九日书记员 石忠玉
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第398号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人黄力新，男，1969年12月31日出生，汉族，住乐清市北白象镇前五宅村，身份证号码：3303231969********。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]294号行政决定确定的被执行人黄力新履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出乐环罚字[2014]294号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款27000元。并于2015年1月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款27000元的义务。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出的乐环罚字[2014]294号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1701号
原告黄念。
被告杭州满堂红投资咨询有限公司。
法定代表人徐成梁。
本院在审理原告黄念诉被告杭州满堂红投资咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月7日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄念申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄念撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄念负担。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十一月七日
代书记员 江晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2205号
申请人杜建英。
被申请人宋升远。
被申请人朱丙苓，成年。
申请人杜建英被申请人宋升远、朱丙苓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人朱丙苓所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱丙苓所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王维慧
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1332-1号
申请执行人高利国（经权利人高利国申请，该案依法进入买卖执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人高利国书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民一初字第487号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1657号
刘纯钢：
钱俊杰与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1323号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10日申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请人借款本金440000元，支付2017年3月6日起以剩余本金为基数按照月利率2%计算的利息；
二、案件诉讼费3950元、保全费2720元、执行费6500元，由被执行人负担。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1657号
申请执行人：钱俊杰，男，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘纯钢，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人钱俊杰与被执行人刘纯钢民间借贷纠纷一案中，经查，本院（诉讼保全）查封被执行人名下一处房产，系轮候查封，暂难以处置，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1323号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第309号
原告：广州市羊城风机厂有限公司，（车间）。
法定代表人：刘小兰，经理。
委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市东亚有限公司。
原告广州市羊城风机厂有限公司诉被告广州市东亚有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告诉称，原、被告双方于2010年5月17日签订编号为＊＊＊＊《工矿产品购销合同》，依该合同约定，被告以先购货后付款的方式向原告购买各种型号的风机及相应配件，合同货物总价值188000元，付款方式为提货或送货后一次性付清。据此，原告依约将被告购买的风机供货给被告。被告向原告购买上述货物后，并未依约支付货款给原告，经原告多次催促，被告仍未支付，综上，请求法院判令：1、被告清付货款188000元给原告，并支付从起诉之日至款项清付时止按日万分之三为标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，广州市公安局已于2014年2月25日作出穗公立字（2014）＊＊＊＊号《立案决定书》，对广州市东亚有限公司被伪造公司印章案立案侦查，因本案涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市羊城风机厂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年三月三日
书 记 员 饶瑞娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20664号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司。
法定代表人孟庆鸿。
被告王志。
被告娄文英。
被告陈素真。
被告青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛飞利汽车贸易有限公司、王志、娄文英、陈素真、青岛飞利汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费13311元，减半收取6655.5元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年八月十二日
书记员 王瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20664号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路87号。
法定代表人孟庆鸿。
被告王志，男，1958年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告娄文英，女，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告陈素真，女，1953年7月18日出生，汉族，住青岛市。
被告青岛飞利汽车维修有限公司，住所地青岛市四方区双山。
法定代表人陈素真。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告青岛飞利汽车贸易有限公司、王志、娄文英、陈素真、青岛飞利汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费13311元，减半收取6655.5元，由原告负担。
审判员 乔青
二〇一五年八月十二日
书记员 王瑜