湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1775号
原告罗啟明，男。
委托代理人罗齐开，男，系原告之子。
被告徐勇，男。
被告王海泳，男。
两被告委托代理人李辉萍，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，该公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
原告罗啟明诉被告徐勇、王海泳、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2016年1月13日、2016年4月28日两次在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人罗齐开及被告代理人到庭参加诉讼，被告徐勇、王海泳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗啟明诉称：2015年8月9日20时许，被告徐勇驾驶赣J651**号中型厢式货车沿320国道自邵阳市驶往隆回县方向，途径长阳铺镇石湾村地段，撞上行人即原告，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐勇驾驶的车辆负事故的全部责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗，后经鉴定构成六级伤残，需大部分护理依赖。故请人民法院判令被告方赔偿原告医药费46626元、住院伙食补助费6000元、护理费32352元、营养费3600元、伤残赔偿金79710元、精神抚慰金30000元、后续护理费393616元、鉴定费1390元、交通费3595元，以上共计596889元；由被告财保萍乡市分公司在保险范围内承担保险责任；并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下几份证据：
1、原告和被告王海泳的户籍证明、行驶证、徐勇的驾驶证，用以证实原、被告主体适格；
2、保险单2份，证实赣J651**车辆在第三被告处办理了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险；
3、道路交通事故认定书，证实被告徐勇负此次事故的全部责任；
4、邵阳市中西医结合医院的病历资料和医药费收据，证实原告受伤住院治疗情况，住院期间需二人护理，用去医药费46636.67元；
5、湖南省邵阳市中兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告受伤后构成六级伤残，原告目前生活自理障碍，属大部分护理依赖，用去鉴定费755元；
6、交通费票据，证实原告用去交通费3595元；
7、长岭新村社区及龙须塘派出所证明，证实原告在城镇跟随儿子居住。
被告徐勇、王海泳辩称，原告的起诉属实，原告提出的赔偿，按照法律规定，依法予以赔偿。被告方已经支付了3.82万元医疗费，另外保险公司在交强险中已经支付了1万元，总共是4.82万元。被告在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和50万的三者险。
被告徐勇、王海泳向本院提交了两被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险单和支付3.82万元医疗费的收据。
被告财保萍乡市分公司辩称：1、本案原告在道路行走，系一种危险行为，请法院调整民事责任。2、原告的医疗费用超出国家基本医疗保险标准的范围，答辩人不承担赔偿责任。3、原告诉称的住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金标准过高，时间过长。4、原告的后续治疗费尚未发生，不能由答辩人一次性赔付。5、诉讼费和鉴定费答辩人不承担。6、答辩人已经支付1万元医疗费。故请求人民法院在保险合同范围内依法公正处理。
被告财保萍乡市分公司向本院提交了企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和交强险、第三者责任险条款以及支付1万元医疗费的支付凭证。
因被告徐勇、王海泳未到庭，本案在审理过程中，依职权向被告王海泳核实，其陈述被告徐勇系其聘请的员工，每月工资3500元。
对于原告的证据，被告王海泳、徐勇对证据6交通费以及护理证明有异议，希望法院依法核准。被告财保萍乡市分公司对证据1、2及鉴定费票据没有异议，认为原告的证据3责任认定，认为原告在道路行走，系一种危险行为。证据4医疗费用中含有非医保用药部分。原告证据6交通费票据有连号现象，证据7请法院依法认定。对于被告方的证据以及人民法院向被告王海泳核实的证据，双方均无异议。对于以上双方对真实性无异议的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可。对于原告的证据3，被告财保萍乡市分公司未向法庭提交任何反驳证据，且该责任认定程序合法，客观真实，本院予以认可。证据4中医疗费被告方已经在庭审中达成协议，由被告徐勇、王海泳承担原告医疗费的12%的比例，本院对此予以认可。原告的交通费中与事故发生时间、地点相吻合的，本院认为客观真实，本院予以认可，其余交通费票据仅供参考。对于重新鉴定结论，原告和被告徐勇、王海泳未提出异议。被告财保萍乡市分公司认为该鉴定结论中原告大部分护理依赖，有其自身原因影响。本院认为该鉴定结论客观真实，本院予以认可。
经过当庭举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年8月9日20时24分许，被告徐勇驾驶赣J651**中型厢式货车，沿国道320自邵阳市方向驶往隆回县方向，途径邵阳县长阳铺镇石湾村地段时，碰撞行人即本案的原告，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐勇驾驶车辆对路面情况观察不周，未注意避让行人，承担该起事故的全部责任。原告受伤后在邵阳市中西医结合医院住院治疗120天，住院伙食补助费为6000元（120×50），用去医药费46636.67元。住院期间需二人护理，护理费参照同行业标准为26643元（40520元/年÷365天×120天×2人)。经医生诊断，原告的伤为：颈椎损伤伴四肢瘫、环枢关节半脱位、双侧少量胸腔积液、双额颞硬膜下积液、左侧6—9前肋改变、脑白质疏松、腔隙性梗塞、右枕部头皮下血肿、额面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤、脑外伤致精神障碍。需加强营养，营养费酌情考虑1800元，酌情考虑交通费1200元。2015年12月15日，邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告所受的损伤构成陆级伤残。原告目前生活自理障碍，属大部分护理依赖。用去鉴定费755元。本院在审理过程中，依被告财保萍乡市分公司申请，对原告的伤残等级、原告是否需要后续护理以及护理依赖程度及原告脑白质疏松、腔隙性梗塞与本次交通事故损伤参与度进行重新鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人罗啟明颈椎多发椎间盘突出，颈脊髓损伤后，左上肢肌力4级，左手握物明显受限，左下肢肌力4+级，右上肢肌力4+级，右下肢肌力4+-5级，评定为七级伤残。被鉴定人罗啟明目前四肢不全瘫，且有精神障碍，结合其为老年人，身体机能下降等情况，被鉴定人目前仍需护理，评定为大部分护理依赖（目前护理依赖情况与外伤及自身疾病均有关）。被鉴定人脑白质疏松、腔隙性梗塞与本次交通事故外伤无关。故原告的残疾赔偿金为53140元(26570元/年×5年×40﹪)，酌情考虑精神损害抚慰金8000元。被告王海泳为赣J651**号车在被告在财保萍乡市分公司办理了交强险和不计免赔率的50万元商业三者险，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日。
另查明，事故发生后，被告王海泳支付原告3.82万元医疗费。被告财保萍乡市分公司支付了1万元医疗费。被告徐勇系被告王海泳聘请的驾驶员，每月工资3500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐勇承担该次事故全部责任，对于原告罗啟明在本次事故中所受到的人身损害被告徐勇应该负责赔偿。对于本案原告的后续护理费的计算问题，原告在诉状中提出按照职工年平均工资计算，但未提供相应的证据加以证实，故本院按照从事护理行业的标准加以计算。对于后续护理期限，原告提出计算8年，被告方未提出异议，该计算期限比较合理，本院予以认可。对于原告的大部分护理依赖的原因，湘雅附二医院司法鉴定中心已经认定原告的护理依赖情况与外伤及自身疾病均有关，参照本案原告的住院病例以及本案的实际情形，酌情由原告本身承担20﹪的比例为宜。故后续护理费为207462元（40520元/年×8年×80﹪×80﹪)，综上，原告在本次交通事故中所有损失为351636.67元。本案中被告徐勇应承担事故的全部责任，根据法律规定，被告徐勇作为被告王海泳聘请的司机，即雇员，在执行雇佣活动中造成他人损害的，依法应由其雇主即本案的被告王海泳承担赔偿责任。而被告王海泳为其肇事车辆在被告财保萍乡市分公司办理了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。在本次事故中，原告不承担任何责任，且原告的损失超出交强险12万元的理赔范围，故被告财保萍乡市分公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先在交强险12万元限额内赔偿原告医药费1万元和伤残限额范围的11万元（涵盖交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金），共计12万元。余额225285.3（351636.67-120000-755-46636.67×12﹪）由被告财保萍乡市分公司在50万元的商业三者险内承担。原告提出的精神损失费30000的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实此次事故给予原告造成严重的精神伤害，原告的诉求过高，故对于原告的这一诉讼请求本院不予全额支持。对于本案原告的残疾赔偿金，被告财保萍乡市分公司提出应该按照农村标准计算，但未提供任何反驳证据加以证实其主张，故本院对于被告的这一辩称意见不予采信。被告王海泳应依法承担的费用有：1、医疗费5596.4元（46636.67×12﹪）2、鉴定费755元，两项共计6351.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告罗啟明各种损失共计345285.27元（含被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司已经支付的1万元）；
二、被告王海泳赔偿原告罗啟明各种损失共计6351.4元（含被告王海泳已经支付的3.82万元）。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43001560165052500919，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4884元，由被告王海泳承担4000元，原告罗啟明承担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 ?罗 益秀
二〇一六年五月五日
书记员 ??曾京波