wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第396号
再审申请人（一审被告）：李瑞芳，女，汉族，1988年3月16日出生。
委托代理人：黄诚，北京市东硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州迅驰电子科技有限公司。
法定代表人：周中超，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：满文磊，男，汉族，1973年10月12日出生。
再审申请人李瑞芳因与被申请人郑州迅驰电子科技有限公司、满文磊买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞芳申请再审称：一、有新的证据证明李瑞芳与满文磊之间系雇佣关系，其行为是职务行为，不应承担责任。二、原判决认定事实错误、且认定事实的主要证据未经质证。李瑞芳�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：李瑞芳在郑州迅驰电子科技有限公司交付电脑入库单上签名认可，该入库单虽加盖了“郑州天逸商贸有限公司”的公章，但“郑州天逸商贸有限公司”未在工商行政管理机关登记注册，李瑞芳辩称其行为是职务行为的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。李瑞芳一审时不到庭参加诉讼，辩称一审判决认定事实的主要证据未经质证的理由，本院不予支持。故李瑞芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李瑞芳的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审�员徐国庆
二〇一四年九月十五日
书记员 董相荣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第275号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某。2005年12月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年12月1日刑满释放。2007年6月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年1月11日刑满释放。2008年4月7日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。2008年12月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月2日刑满释放。2009年11月11日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年11月21日刑满释放。2012年7月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满释放。2014年1月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于德清县看守�。
被告人刘某。2003年9月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年11月16日刑满释放。2011年3月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月20日刑满释放。2012年9月7日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月25日刑满释放。2014年2月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人王某。2007年4月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月30日刑满释放。2009年5月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月3日刑满释放。2010年12月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年5月8日刑满释放。2014年1月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于德�县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人黄某、刘某、王某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁、陈晓青出庭支持公诉，被告人黄某、刘某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年8月28日晚，被告人王某在德清县新市镇农商银行宁夏路分理处后面的弄堂内，采用撬锁等手段，窃得失主沈某甲停放该处的五羊本田踏板车1辆，价值人民币4200元。
2、2014年1月4日下午，被告人黄某、王某、刘某在德清县新市镇栎林村广能造纸厂门口，采用撬锁等手段，窃得失主孙某甲停放该处的电码电动自行车1辆，价值人民币1540元。
3、2014年1月4日下午，被告人黄某、刘某在德清县新市镇丰年村金耀丝绸有限公司内，采用撬锁等手段，窃得失主胡某甲停放该处的五羊本田踏板车1辆，价值人民币5460元。
综上，被告人黄某结伙盗窃作案共2起，盗窃财物价值人民币7000元；被告人刘某结伙盗窃作案共2起，盗窃财物价值人民币7000元；被告人王某单独或结伙盗窃作案共2起，盗窃财物价值人民币5740元。
另查，案发后，被告人黄某已退出赃款人民币2000元，由公安机关发还失主。
上述事实，被告人黄某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证申请书、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主沈某甲、孙某甲、胡某甲的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某、王某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大�三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某、黄某、王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人刘某、黄某、王某在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人黄某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年2月13日起至2014年10月12日止）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月10日起至2014年8月9日止）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月10日起至2014年8月9日止）；
四、上述罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 傅 琪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第19号
原告郝x，女，1989年6月12日生，汉族。
被告李x，男，1987年12月18日生，汉族。
原告郝x诉被告李x民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告李东东以做生意周转急需现金为由向我借款50000元，给我出具了借条，保证在2014年3月19日之前归还该借款，如不能按期归还，愿每月承担借款总额2%的违约金。到期后我多次催被告还钱，被告以种种理由推拖，只是付给了我一些违约金，后即找不到被告了。要求被告归还借款50000元及利息，承担诉讼费、交通费等。
本院认为，原告起诉的被告地址等信息不明确，致使本院无法将相关法律文书送达与被告，即原告起诉不符合受理条件，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139条之规定，裁定如下：
驳回原告郝艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年二月二日
书记员 郝梦宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00462号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年5月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1064号起诉书，指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑某于2013年9月6日晚在昆山市花桥镇花园路36号中国农业银行的自动取款机取款时，发现被害人颉某甲遗忘在自动取款机内的1张银行卡（卡号：62×××13），后被告人郑某使用被害人颉某甲的银行卡取款人民币15000元占为己有。
被告人郑某归案后，如实供述了主要犯罪事实。
本院另查明：案发后被告人郑某已退赔被害人颉某甲人民币15000元，并取得了其谅解。本院审理期间，被告人郑某预缴了罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颉某甲的陈述、证人刘某、徐某、颉某乙的证言、银行卡交易记录、调取证据清单、监控录像、人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某冒用他人信用卡，骗取人民币15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人郑某已退赔被害人人民币15000元，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
…。
…。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0881-2号
申请执行人王亚平。
被执行人连云港市巨源机械制造有限公司，住所地灌云县伊山镇向阳路68号。
法定代表人朱建，该公司经理。
申请执行人王亚平与被执行人连云港市巨源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0281号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市巨源机械制造有限公司应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市巨源机械制造有限公司未能履行义务，根据申请执行人王亚平的申请，本院于2014年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0281号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月九日
书记员 董 岩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第307号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人金某，男，1971年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，出租车司机，户籍所在地及住址河北省唐山市路北区。1990年12月15日因犯流氓罪被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑六年，1996年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月29日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日5时许，被告人金某与同为出租车司机的几位朋友在唐山市路北区建华道羊蝎子饭店吃饭。酒后被告人金某与同桌吃饭的被害人姚某因琐事发生矛盾，后双方厮打在一起。厮打过程中，被告人金某多次用拳头殴打被害人姚某头面部，致使被害人姚某的眼部、右耳部等多处受伤。经鉴定，被害人姚某的伤情为轻伤。
诉讼中，被告人金某通过其家属与被害人姚某达成刑事和解。被害人姚某对被告人金某的伤害行为给予谅解。
上述事实，有被害人姚某的陈述，证人贾某等人证言，被告人金某的供述，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金奉有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人金某已与被害人姚某达成刑事和解，被告人金某当庭自愿认罪，故依法可对被告人金某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 刘振东
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0860-1号
申请执行人浦祖峰。
被执行人柳红军。
被执行人杨海峰。
申请执行人浦祖峰与被执行人柳红军、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柳红军、杨海峰涉案债务较多，暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0930号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月六日
书记员 唐登翾
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）密民初字第00198号
原告中日青年交流中心，住所地北京市朝阳区亮马桥路**号。组织机构代码10171222-6。
法定代表人孙俊波，董事长。
委托代理人付伟，北京正尊律师事务所律师。
被告北京中承乾科技发展有限公司，住所地北京市密云县南菜园村西。注册号110228005676495。
法定代表人刘军华，董事长。
委托代理人王碧晖，男，1972年10月26日出生。
原告中日青年交流中心（以下简称中日交流中心）与被告北京中承乾科技发展有限公司（以下简称中承乾公司），债务转移合同纠纷一案，2008年12月22日本院受理后，由法官邰大明独任审理，后由于案情复杂，于2009年3月10日转为普通程序，由法官汪志广任审判长与法官李凤泉、邰大明组成合议庭审理此案，因该案与王X涉嫌贪污、挪用公款案有关联，本院于2009年6月1日裁定中止诉讼。2014年5月14日，应原告申请本案恢复审理，并依法重新组成合议庭，由法官王化雨任审判长，与法官周静、人民陪审员王连荣组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中日交流中心诉称：2008年2月3日，案外人王X承诺对其给原告造成的损失承担偿还义务，同日，被告与原告、王X等达成还款协议，约定：2008年2月2日前被告代王X偿还原告人民币1500万元，并承担原告律师费用。但至今被告未履行任何代偿义务，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告人民币1500万元并支付律师费120万元。案件受理费由被告承担。
被告中承乾公司辩称：被告曾承诺代替案外人王X偿还原告损失款1500万元属实。但该债务转移协议是在王X被刑事羁押期间，为使其不受刑事处罚签订的。当时原告表示不再要求有关部门追究王X刑事责任，现王X仍被判刑，且北京市中日投资管理公司是王X个人承包的公司。本案有一笔110万元损失款被北京市人民检察院第二分院（京检二分刑诉（2008）92号起诉书）认为是王X贪污，目前没有结论。故不同意原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：本案诉争的债务转移合同之转移标的，即原债务系王X经营管理北京中日投资管理公司期间给国有单位造成的损失。虽然王X经债务承认认诺了原告及北京中日投资管理公司的债权请求权，但本院认为其中部分损失可能涉嫌经济犯罪，应移送司法机关进行侦查。鉴于北京市第二中级人民法院（以下简称市二中院）对北京市人民检察院第二分院（以下简称市二分检）指控被告人王X涉嫌贪污、挪用公款案审结后，因市二分检向北京市高级人民法院（以下简称市高院）提出抗诉，认为市二中院认定事实错误，应予重审改判。因被告人王X在市高院审理期间脱逃，市高院于2014年2月24日以（2013）高刑终字第160号裁定，对被告人王X涉嫌贪污、挪用公款案中止审理。本院认为，本案所涉及案件的部分事实可能涉嫌犯罪，应待王X刑事案件判决生效后，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中日青年交流中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
代理审判员 周 静
人民陪审员 王连荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑 伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初764号
原告刘聚科，农民。
被告王国亮，农民。
原告刘聚科与被告王国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聚科、被告王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聚科诉称，我自2014年起向被告供应饲料，截止2015年7月5日，被告共计欠我饲料款55594元，并给我出具了欠条一张，对上述事实予以确认。其后，我多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护我的合法权益，特此起诉。请求法院判令被告偿还我欠款55594元，并由被告承担诉讼费。
被告王国亮口头辩称，原告提供的饲料出现严重问题，原告不给解决问题。所以欠的钱没给，现在也没钱给他。因为猪吃了饲料不长。
经审理查明，原告经营饲料生意。2014年，原告开始卖给被告饲料，截止2015年7月5日，被告给原告打下欠55594元的条据。在庭审中，被告对欠款事实表示认可。其后，原被告间就被告偿还所欠饲料款未达成一致。
上述事实，由原告提交的身份证、欠款条据，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，应按约定付给原告相应货款，且被告为原告打有欠款条据，故原告请求被告支付所欠饲料款，本院予以支持。被告称原告的饲料问题，但未提出反诉，故对于被告该项抗辩，本案不宜一并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国亮于判决生效后七日内给付原告饲料款55594元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1488元减半收取744元由被告王国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 映
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第102号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高某甲，男，1995年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，经本院决定于2015年5月7日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年2月4日23时30分许，被告人高某甲饮酒后驾驶豫AX**临号小型普通客车沿郑州市中原区郑上路由西向东行驶至西岗村口时，与正在等待红绿灯的焦某某驾驶的豫AX**号轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，公安人员接110报警迅速赶到现场，将在现场等候的高某甲抓获。经鉴定，被告人高某甲血醇含量为147.83mg／100ml。现被告人高某甲已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人焦某某的陈述、被告人高某甲的供述、证人焦某、高某乙的证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、接处警登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、仲裁书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人高某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。案发后被告人高某甲明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，系自首，并对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年五月十三日
书记员 陈泊铮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执750号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人詹克友，男，汉族。
被执行人詹克友犯容留他人吸食毒品罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第396号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人詹克友暂无财产可供执行。鉴于被执行人詹克友暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小芬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1588号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈柱。
委托代理人陈进秀（系被告陈柱妹妹），身份信息同被告陈进秀。
被告陈进秀。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告陈柱、陈进秀排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清江中学的委托代理人孙杰，被告陈柱的委托代理人陈进秀，被告陈进秀到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告陈柱租用电子商城二楼2、3号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告陈柱、陈进秀。现被告陈柱、陈进秀仍在经营。请求判决两被告：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费129250元、电费3372元（自2011年7月1日起至2015年5月31日）；3、2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按2750元／月计算，电费按实计算）。
被告陈柱辩称，我在租期届满前离开“清中电子商城”，后未使用过“清中电子商城”房屋，原告清中的诉讼请求，无事实依据，请求依法驳回。
被告陈进秀辩称，被告陈柱于租期届满前将“清中电子商城”二楼2、3号摊位转让给我经营。我找原告清中商谈续租事宜，原告清中无人与我商谈。后原告清中多次起诉、撤诉，致我无法经营。原告清中要求我按照赔偿租金损失不合理，我可适当承担场地占用费。若学校不要我承担损失，我可立即搬走。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告陈柱（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城二楼2、3号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金2750元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告陈柱、陈进秀等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。现“清中电子商城”二楼2、3号摊位由被告陈进秀占有使用，两被告自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。被告陈进秀陈述被告陈柱于2011年6月30日前将“清中电子商城”二楼2、3号摊位向其转让。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告陈柱承租“清中电子商城”中二楼2、3号摊位，在租期届满前，被告陈柱将涉案摊位转让给被告陈进秀，现由被告陈进秀占有使用，故原告清中要求被告陈柱搬离、返还“清中电子商城”中二楼2、3号摊位，并赔偿损失，证据不足，不予支持。在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求被告陈柱、陈进秀搬离、返还摊位。现被告陈进秀占有涉案摊位属无权占有，故原告清中要求被告陈进秀搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告陈柱在租期届满前已将涉案摊位转让给被告陈进秀，涉案摊位由被告陈进秀占有使用，被告陈进秀在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中对房屋的占有、使用及收益权，故原告清中要求被告陈进秀赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告陈进秀占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告陈进秀赔偿原告清中损失90000元，并按照1900元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告陈进秀支付电费3372元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈进秀于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼2、3号摊位，并将该摊位返还给原告清中；
二、被告陈进秀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失90000元，并按照1900元／月的标准赔偿自2015年6月1日起至实际搬离之日的损失；
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2952元（原告清中已预交），原告清中负担952元，被告陈进秀负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 高东生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1588号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告臧志会（臧智慧），男，1969年2月5日出生，汉族，住河间市。
被告计顺义，男，1962年8月15日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告臧智慧、计顺义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告臧智慧、计顺义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2002年2月5日由计顺义担保臧智慧在原告所辖的尊祖庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2002年2月5日至2003年2月5日，利率执行6.975‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求判令被告偿还我社借款本金30000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份，借款人臧智慧，保证人计顺义；2、2002年2月5日最高额保证担保借款合同一份及借款借据一份，借款人臧智慧，保证人计顺义。3、2008年1月23日、2012年1月11日还款协议二份。甲方信用社，乙方债务人臧智慧，丙方担保人计顺义。
被告臧智慧、计顺义未提交答辩状。
通过对证据的分析认定，本院认为，原告提交的证据，虽未经被告质证，但有原告方经办人员及二被告的签字、盖章及手印，应视为双方的真实意思表示，应认定其证明效力，作为本案的证据使用。二被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2002年2月5日由计顺义担保，臧智慧在原告所辖的尊祖庄信用社办理保证担保贷款30000元，期限2002年2月5日至2003年2月5日，利率为6.975‰。至2015年5月8日尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，被告臧智慧向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告臧智慧应当按照合同约定履行还款义务。被告计顺义与原告签订有保证合同，合同约定保证人计顺义对借款人的债务承担连带保证责任，故被告计顺义对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告臧志会（臧智慧）于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息。利息按借款合同约定计算。
二、被告计顺义对以上借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告臧志会（臧智慧）、计顺义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年六月十二日
书 记 员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1588号
原告：王旭峰，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：史泽科，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告王旭峰与被告史泽科买卖合同纠纷一案中，原告王旭峰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王旭峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王旭峰负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王天舒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1432号
原告周伟峰，居民。
委托代理人焦红光。
被告孙雷，居民。
原告周伟峰与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟峰的委托代理人焦红光到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟峰诉称：2012年5月24日，被告因缺乏资金向原告借款20万元，约定2012年6月23日偿还，利率按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款后，被告出具借条交原告收执。后原告索要借款，被告拒绝偿还。故请求判令被告偿还原告借款20万元并承担按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的4倍从2012年5月24日起计算至实际支付之日止的利息。
被告孙雷未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，因购房需要，被告向原告借款20万元。为此，原、被告签订借款合同1份，合同约定利率按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的4倍计算，借款期限为2012年5月24日至2012年6月23日。合同签订后，被告向原告具借条，原告则通过转账方式向原告的账户内转入20万元借款。借款到期后，因被告未能还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款合同1份、借条1张、转账凭证张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因购房需要向原告借款，其借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告提供借款后，双方之间的借款关系成立生效，双方应受该借款关系的约束。现借款期限已届满，被告未予偿还本金并给付利息，原告要求被告偿还借款20万元并按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率4倍的约定给付借款期间及逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周伟峰借款本金20万元元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率的四倍从2012年5月24日计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告周伟峰已预交），由被告孙雷负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）、《中华人民共和国担保》第二十六条第二款
在合同约定的保证期间…债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（六）、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1432号
原告陈文良，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈文良与被告陈坤伟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文良的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告陈坤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文良诉称：被告于2013年4月23日、5月9日分别向原告借现金人民币50000元、30000元，并分别出具一份借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈坤伟未作答辩。
经审理查明：被告陈坤伟因经商需要，于2013年4月23日、5月9日分别向原告借款人民币50000元、30000元，并同时分别出具一份借条交原告收执。之后，经催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈坤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告陈文良与被告陈坤伟之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告陈文良与被告陈坤伟未对借款利息及期限进行约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告陈坤伟经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告陈文良请求被告陈坤伟偿还借款80000元及逾期利息，证据确实，理由充分，应予以支持。被告陈坤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文良借款人民币80000元及利息（自2014年3月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈坤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王文鑫
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1432号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工
被告巴雅斯古楞
被告阿木古楞
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告巴雅斯古楞、阿木古楞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年十月十五日
书记员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1432号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告巴雅斯古楞。
被告阿木古楞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告巴雅斯古楞、阿木古楞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年十月十五日
书记员 王媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2282号
原告：张绪钦，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住湖北省咸宁市咸安区。
被告：陈明刚，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告张绪钦诉被告陈明刚劳务合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪钦到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绪钦向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程余款人民币8000元；2．判令被告按银行同期利率计算支付从2017年1月26日至余款清偿之日利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告陈明刚将武汉市洪山区石牌岭路乐都汇“品蒸”装饰工程部分交由原告进行施工，并于2016年1月10日完成交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工钱，余下的8000元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，仅向原告出具了8000元工钱欠条。现被告借故逃避追债，原告已联系不上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行交付使用，已完全履行约定义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大损失，为保障原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，对武汉市洪山区石牌岭路乐都汇“品蒸”店的装饰工程进行施工，该工程完工后，被告仅支付了原告部分劳务报酬，经原告多次催促，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告8000元，但之后一直未予支付。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据等附卷佐证。
本院认为，对于被告拖欠原告所谓工程款的事实，有原告提交的欠条为证，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付其工程余款8000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息及计算起止，欠条虽未载明支付时间及利息，双方对此亦未约定，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”欠条中并未约定具体支付时间，欠条出具后原告虽多次催促被告支付，但未提供相应证据证明，故本院酌定自原告起诉之日起计算欠付工程款的利息直至该款实际支付之日止，即被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付原告工程款的利息（自2018年2月8日起至实际付清之日止）。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明刚于本判决生效之日起十日内支付原告张绪钦欠付的工程款8000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月8日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张绪钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告陈明刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月三十日
书记员 黄雨婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执340号
申请执行人刘国涛
被执行人周代省
本院在执行刘国涛申请执行周代省借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一七年三月二十一日
书记员 张莹莹
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00303号
上诉人（原审原告）南京大恒服装有限公司，住所地南京市浦口区永丰中路童西。
法定代表人梅琴，南京大恒服装有限公司总经理。
委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府，住所地南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吴峰，南京市浦口区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人吴明勇，南京市浦口区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人南京大恒服装有限公司（以下简称大恒公司）因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省南京中级人民法院（2014）宁行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人大恒公司的委托代理孙德睿，被上诉人浦口区政府副区长李晖及委托代理人吴峰、吴明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月20日，大恒公司向浦口区政府申请行政复议，请求撤销南京市浦口区城市管理行政执法局（以下简称浦口区城管局）作出的宁城法浦限决字（2014）第5611号《限期拆除决定书》（以下简称5611号《限期拆除决定书》）。2014年12月12日，浦口区政府作出（2014）浦行复第32号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称32号《驳回行政复议申请决定书》），认为大恒公司2014年11月21日才向浦口区政府提起行政复议申请�已超过了六十日的行政复议申请期限，决定驳回大恒公司的行政复议申请。大恒公司不服，向法院提起诉讼。原审法院另查明，大恒公司在向南京市城市管理行政执法局（以下简称南京市城管局）就浦口区城管局宁城执浦强执字（2014）第5629号《强制执行决定》（以下简称5629号《强制执行决定》）申请行政复议的行政复议申请书中表述“被申请人在2014年1月24日才作出浦口区城管局宁城执浦字（2014）5611号限期拆除决定书”。该行政复议申请书的落款时间为2014年4月15日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三条、第十二条第一款规定，浦口区政府作为县级人民政府，对浦口区城管局作出的具体行政行为具有行政复议的法定职责。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规�，大恒公司向浦口区政府申请行政复议，浦口区政府于2014年12月12日作出32号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书对大恒公司的权利义务产生影响。大恒公司不服向法院提起诉讼，浦口区政府系本案适格被告。
浦口区城管局于2014年1月24日作出5611号《限期拆除决定书》。大恒公司认为该决定书未向其送达，但根据其向南京市城管局申请行政复议的行政复议申请书，大恒公司称“被申请人在2014年1月24日才作出南京市浦口区城市管理行政执法局宁城执浦字（2014）5611号限期拆除决定书”，该表述证明大恒公司至少于制作该行政复议申请书之时即2014年4月15日已经知道浦口区城管局作出限期拆除决定的具体行政行为。大恒公司于2014年11月20日向浦口区政府邮寄行政复议申请，已超过了六十日的行政复议申请期限。浦口区政府在收到大恒公司的行政复议申请后，在法定的期限内作出32号《驳回行政复议申请决定书》，并将该决定书送达大恒公司，程序并无不当。大恒公司要求撤销浦口区政府作出的32号《驳回行政复议申请决定书》并受理其撤销浦口区城管局限期拆除决定的行政复议申请的诉讼请求不能成立。原审法院依据《行政复议法》第二条、第九条、第十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回大恒公司的诉讼请求。
上诉人大恒公司上诉称，上诉人知道涉案限期拆除决定不等同上诉人知道其内容，上诉人2014年10月15日到浦口区人民法院阅卷时才看到涉案限期拆除决定的内容，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，参照最高人民法院关于起诉期限的规定，行政复议申请期限亦应当为自�道或应当知道具体行政行为内容之日起2年，上诉人申请行政复议未超过法定期限。请求本院撤销原审判决，撤销32号《驳回行政复议申请决定书》，判令浦口区政府受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人浦口区政府答辩称，浦口区城管局于2014年1月24日作出5611号《限期拆除决定书》并向上诉人送达；上诉人于2014年4月15日向南京市城管局对5629号《强制执行决定》提起行政复议申请时自述知道涉案限期拆除决定，且5629号《强制执行决定》中已载明涉案限期拆除决定的内容，上诉人于2014年11月20日向被上诉人申请行政复议超过法定期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，浦口区城管局于2014年2月24日作出并送达的5629号《强制执行决定》中已载明：“二○一四年一月二十四日，本机关向你（单位）送达5611号《限期拆除决定书》，责令你（单位）在七日内自行拆除上述违法建设”。上诉人自收到5629号《强制执行决定》之日即应当知道5611号《限期拆除决定书》，且上诉人在2014年4月15日向南京市城管局就5629号《强制执行决定》提起行政复议申请的申请书中亦自述其知道涉案限期拆除决定，因此，上诉人于2014年11月20日向浦口区政府申请行政复议，超过了《行政复议法》第九条第一款规定的行政复议申请期限。浦口区政府作出32号《驳回行政复议申请决定书》驳回上诉人的复议申请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人南京大恒服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：徐宪强，行长。
住址：定陶县陶驿路C段070-1号。
组织机构代码证：86899000-2。
委托代理人冯庆堂，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告：任志方，农民。
被告：秦雪荣，农民，系任志方之妻。
被告：王学文，农民。
被告任育成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行诉被告任志方、秦雪荣、王学文、任育成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行的委托代理人冯庆堂到庭参加诉讼，被告任志方、秦雪荣、王学文、任育成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月8日与借款人任志方签订借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限一年，被告王学文、任育成为该笔贷款提供连带保证担保，贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。为实现债权，特起诉要求被告偿还欠款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告任志方、秦雪荣、王学文、任育成未提供答辩意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行于与被告任志方于2012年6月8日签订借款合同，约定：借款用途为购买建筑架干，借款金额为3万元，用款方式为自助可循环方式，期限从2012年6月8日始至2013年6月7日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并执行固定利率，即约定的利率至借款到期日，期内不变。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保人为王学文、任育成，保证方式为提供最高额担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告任志方、崔新果、李猛均在合同上签名，合同签订之日原告即将3万元贷款支付给被告任志方。借款到期后，被告任志方、秦雪荣、王学文、任育成均未还款，原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告任志方、秦雪荣、王学文、任育成偿还欠款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
本院认为：原告与被告任志方签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告任志方发放了全部贷款，但被告逾期未全部归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告任志方归还借款本金30000元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告任志方应对本案纠纷承担全部责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人任志方借款还款期限到期后未能履行还款义务，故保证人王学文、任育成依法应在其保证范围内承担连带保证责任。本案诉争的贷款发生于被告任志方、秦雪荣夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同购买建筑架干，故该贷款应按两被告夫妻共同债务处理，被告秦雪荣负有共同返还的义务，原告要求被告秦雪荣还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志方、秦雪荣于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款本金30000元及利息、逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定从2012年6月8日始至2013年6月7日止，逾期利息自2013年6月8日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之日止）；
二、被告王学文、任育成对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费人民币550元，由被告任志方、秦雪荣负担。被告王学文、任育成承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一三年十月十六日
书记员 刘兆健
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第78号
原告潍坊市潍城区城关房地产管理所。
被告潍坊鑫业房地产开发有限公司。
本院在审理原告潍坊市潍城区城关房地产管理所与被告潍坊鑫业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款3000000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十九日
代书记员 牛晓燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4258号
原告梁开利，男，1966年5月4日生，汉族。
被告隋从明，男，1972年10月17日生，汉族。
委托代理人唐海滨，寿光市法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，该公司法律顾问。
原告梁开利诉被告隋从明、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称寿光人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁开利、被告隋从明的委托代理人唐海滨、寿光人民财保公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开利诉称，2013年9月5日15时20分许，被告隋从明醉酒驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光市北海路由南向北行驶至公园街路口时，与沿公园街由西向东行驶的迟伟光驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201302859号事故认定书认定，被告隋从明承担事故的全部责任，迟伟光无责任。该事故为原告造成经济损失20000元。因被告隋从明所驾驶的车辆在被告寿光人民财保公司投保交强险，故要求该保险公司在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由被告隋从明负担。
被告隋从明辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告的车辆在被告保险公司投保交强险且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险不分项限额内承担赔偿责任。
被告寿光人民财保公司辩称，对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告驾驶的车辆确实在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内。但是，在我公司投保车辆属于醉酒驾驶，依据交强险条例22条规定，我公司不承担赔偿责任，且对本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2013年9月5日15时20分许，被告隋从明醉酒驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车沿寿光市北海路由南向北行驶至公园街路口时，与沿公园街由西向东行驶的迟伟光驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201302859号事故认定书认定，被告隋从明承担事故的全部责任，迟伟光无责任。
鲁G×××××的小型客车的登记车主为原告梁开利。鲁G×××××小型客车在被告寿光人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止
原告梁开利因交通事故造成如下损失：车损4110元、评估费400元、停车施救费382元。对原告主张上述损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队第3707833201302859号交通事故认定书，行驶证复印件、山东文正保险公估有限公司道路交通事故损失鉴定报告、施救停车费单据、评估费定额发票、维修费定额发票及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：迟伟光驾驶原告梁开利的车辆与被告隋从明发生交通事故致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定隋从明承担事故的全部责任、迟伟光不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4892元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告隋从明驾驶的鲁G×××××小型客车在被告寿光人民财保公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损共计2000元承担限额赔偿责任。对于原告超出交强险限额内部分的损失，应由被告隋从明承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告梁开利车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告隋从明赔偿原告梁开利因该事故造成的财产损失2892元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁开利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁开利负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元，被告隋从明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张明宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6554号
罪犯杨永富，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年六月七日作出（2012）浙嘉刑初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯杨永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨永富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1092号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蔡彩权。
被执行人：陆其豹。
被执行人：蔡永久。
被执行人：朱发军。
被执行人：蒋晓峰。
被执行人：卞礼华。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩权、陆其豹、蔡永久、朱发军、蔡晓峰、蔡晓峰、卞礼华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执1092号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 媛
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第337号
原告星子县农村信用合作联社。
法定代表人张炳松，该联社理事长。
委托代理人周波兰，该联社南康信用社主任，代理权限为特别授权。
被告詹小林。
被告冯燕。
原告星子县农村信用合作联社诉被告詹小林、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波兰到庭参加诉讼，被告詹小林、冯燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子县农村信用合作联社诉称，被告詹小林于2011年3月12日以房屋装修为由向原告借款30000元，借款期限自2011年3月12日至2012年3月11日止，借款月利率10.1‰。借款后，被告曾归还借款本金1906.32元及部分利息。此后被告一直拖延不还，为维护我社合法权益特向贵院起诉，1、要求二被告归还借款本金28093.68元，利息13181.35元（该利息算至2014年7月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告詹小林、冯燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未进行质证。
经审理查明，2011年3月11日，被告詹小林以房屋装修为由向原告星子县农村信用合作联社申请贷款30000元。2011年3月12日，被告詹小林与原告下属的南康信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定被告詹小林向原告借款30000元，借款期限自2011年3月12日起至2012年3月11日止，借期内月利率10.1‰，按季结息。被告冯燕作为被告詹小林的妻子自愿共同承担还款义务。合同签订后，原告按合同约定于2011年3月13日向被告詹小林发放贷款30000元。借款后，被告曾归还借款本金1906.32元及部分利息。此后，原告催讨无果，遂于2014年5月21日向本院起诉。
另查明，该笔借款借期内月利率10.1‰，逾期后按月利率12‰计息。截至2014年7月14日，被告詹小林尚欠原告借款本金28093.68元，利息13181.35元。
以上事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告詹小林未按照合同约定还款，构成违约。因此，原告要求被告詹小林归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯燕作为配偶自愿共同承担还款义务，本院予以认定。被告詹小林、冯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小林、冯燕于本判决生效之日归还原告星子县农村信用合作联社借款本金28093.68元，利息13181.35元（该利息计算至2014年7月14日，以后逾期利息按照月利率12‰顺延计付至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，由被告詹小林、冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
代理审判员 黄 达
人民陪审员 吴家胜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初428号
原告：齐彪，男，汉族，1970年2月28日出生，个体，安徽省砀山县人，现住库尔勒市。
被告：谢法启，男，汉族，1966年10月14日出生，个体，山东省曹县人，现住库尔勒市。
本院在受理原告齐彪诉被告谢法启分期付款买卖合同纠纷一案中，原告齐彪于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐彪撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年一月十九日
书记员 付丹阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢132号
申请人屈银树，男，1968年5月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志秀，男，1971年12月30日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行屈银树依据神木法院（2013）神民初字第01559号民事调解书申请执行李志秀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李志秀送达了执行通知书，责令其向申请人屈银树偿还借款本金55.4万元，承担案件受理费4820元，执行费8070元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初877号
原告托克逊县祥发建材店，住所地托克逊县丝绸路华盛加油站后面。
经营者蒋宗银，男，汉族，1978年2月23日出生，现住吐鲁番市。
被告北京恒通创新整体屋组装有限公司吐鲁番分公司，住所地吐鲁番市高昌区港城开发区绿洲路。
负责人孙志忠。
原告托克逊县祥发建材店诉被告北京恒通创新整体房屋组装有限公司吐鲁番分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案,原告托克逊县祥发建材店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托克逊县祥发建材店的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告托克逊县祥发建材店撤诉。
本案诉讼费1460.5元，减半收取730.25元（立案时已减半收取），由被告托克逊县祥发建材店承担。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 何肖羚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民重字第011号
原告南阳市住宅建筑工程有限公司。
法定代表人王胜利，任公司总经理职务。
被告李秀峰，男。
本院在审理原告南阳市住宅建筑工程有限公司与被告李秀峰确认劳动关系纠纷一案中，原告南阳市住宅建筑工程有限公司以原、被告双方已经和解解决为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳市住宅建筑工程有限公司自愿撤回起诉，且申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住宅建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告南阳市住宅建筑工程有限公司负担。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 马 勇
二〇一六年三月八日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民重字第011号
原告南阳市住宅建筑工程有限公司，住所地南阳市。
法定代表人王胜利，任公司总经理职务。
被告李秀峰，男，汉族，1969年11月14日出生。
本院在审理原告南阳市住宅建筑工程有限公司与被告李秀峰确认劳动关系纠纷一案中，原告南阳市住宅建筑工程有限公司以原、被告双方已经和解解决为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳市住宅建筑工程有限公司自愿撤回起诉，且申请撤诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住宅建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告南阳市住宅建筑工程有限公司负担。
审判长 王万萍
审判员 相庆磊
审判员 马 勇
二〇一六年三月八日
书记员 韩 冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3993号
原告：曾玲秀，女，1939年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东君正埃美投资管理有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码79779559-1。
法定代表人：周秀玲。
被告：郑莉，女，1955年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告曾玲秀与被告广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲秀及其委托诉讼代理人周百龄到庭参加诉讼。被告广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玲秀诉称：2013年10月上旬左右，原告在两被告的游说下签订协议，借款40000元给两被告开办的广东君正埃美股权投资合伙企业。后经原告了解，该合伙企业早已倒闭。原告多次要求两被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原告与广东君正埃美股权投资合伙企业签订的《借款协议书》无效；2、判令两被告连带向原告偿还借款40000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告广东君正埃美投资管理有限公司及郑莉均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告与广东君正埃美股权投资合伙企业（以下简称君正合伙企业）签订《借款协议书》，约定如下主要条款：1、原告向君正合伙企业借款的金额为20000元；2、借款期限为1年，自原告金额到账时间起至2014年10月30日止；3、年息约定为24%，自原告金额到账时间起算，每半年支付一次，每次为12%。借款每满1年，君正合伙企业除支付约定利息之外，另分配红利2%。合同终止本金还款日期为2014年10月30日一次性还清等条款。合同签订后，原告于当日向君正合伙企业交付20000元现金。君正合伙企业得款后，向原告出具《收款收据》确认收到上述款项。
2013年12月28日，原告又与君正合伙企业签订另一份《借款协议书》，向君正合伙企业出借20000元。合同约定的借款期限为1年，自原告金额到账时间起至2014年12月28日。至于借款利率、利息给付等与上述合同一致。当日，原告也是以现金方式向君正合伙企业交付20000元。君正合伙企业得款后，亦向原告出具《收款收据》，确认收款。此外，君正合伙企业还向原告出具《合同续单确认》函件，承诺年利息按24%+6%分红来结算。
庭审中，原告表示其在缺乏社会常识及金融知识的情况下，被君正合伙企业的职员以高额利息为幌子骗取了40000元。原告向君正合伙企业交付涉案款项后，才发现上当受骗。此后，经原告多次向该合伙企业追讨借款未果，遂成讼。
庭审中，原告还表示君正合伙企业得款后，未向原告支付任何利息。借款期限届满亦未归还借款本金。
另查明，君正合伙企业于2012年5月7日经广州市工商行政管理局核准登记成立，该企业的合伙人为被告广东君正埃美投资管理有限公司及郑莉。2013年9月4日，君正合伙企业经广州市工商行政管理局核准办理注销登记手续。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效的情形包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、提提或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张其与君正合伙企业签订的《借款协议书》无效，本院则认为，原告未提供任何证据证明其与君正合伙企业签订的协议存在上述合同无效的任何情形。故原告主张涉案合同无效的诉讼请求，没有事实及法律的依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于被告广东君正埃美投资管理有限公司及郑莉承责的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条：“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿”的规定，君正合伙企业收取原告40000元后，未能按约还款，且还办理了企业注销的情况下，原告现诉请该合伙企业的合伙人也即被告广东君正埃美投资管理有限公司及郑莉对君正合伙企业的涉案债务承担清偿责任，并无不当，本院对此予以支持。
被告广东君正埃美投资管理有限公司及郑莉经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾玲秀清偿借款本金40000元；
二、驳回原告曾玲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告曾玲秀负担50元，被告广东君正埃美投资管理有限公司、郑莉共同负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 廖小英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢宜静
何家杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初252号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日18时17分许，被告人张某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海经济技术开发区青岛路由东向西行驶至长峰村委路口处，被民警查获。民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为87.46mg/100ml。
上述事实，被告人张某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执720号之二
申请执行人：周世镜，男，彝族，住海口市美兰区。
委托代理人：吴作鹏，男，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：符军，男，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行周世镜与符军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人符军名下车牌号为琼AFSXXX车辆，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人符军名下车牌号为琼AFSXXX车辆的查封。
本裁定立即执行。
⺀
iqhwsxq51igghy5d3i
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二0一七年六月十九日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核、撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月19日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执720号之一
申请执行人：周世镜，男，彝族，住海口市美兰区。
委托代理人：吴作鹏，男，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：符军，男，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行周世镜与符军民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2016）琼0108民初1379号民事判决书已发生法律效力，被执行人符军未履行生效法律文书所确定的义务。经查，车牌号为琼AFSXXX的汽车在被执行人符军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人符军名下车牌号为琼AFSXXX车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
⺀
prulcsx9musv1pghk2
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年五月十二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核、 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月12日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执720号
申请执行人：周世镜，男，彝族，住海口市美兰区。
委托代理人：吴作鹏，男，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：符军，男，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行周世镜与符军民间借贷纠纷一案中，因被执行人符军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人符军银行存款12万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
prulcsx9musv1pghk2
案件唯一码
审 判 员 庄和彬
二O一七年四月二十六日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月26日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执720号申请执行人：周世镜，男，彝族，住海口市美兰区。委托代理人：吴作鹏，男，汉族，住海口市美兰区。被执行人：符军，男，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行周世镜与符军民间借贷纠纷一案中，因被执行人符军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符军银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         prulcsx9musv1pghk2        案件唯一码                          审   判   员   庄和彬      二O一七年四月二十六日            法 官 助  理    林马珍      书   记   员    林瑾怡      相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：庄和彬  撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月26日印制      （共印8份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a894f357-b4ec-4033-bbcb-a7320094579f&imgId=YTg5NGYzNTctYjRlYy00MDMzLWJiY2ItYTczMjAwOTQ1NzlmMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1043号
原告：陈明权，男，汉族，1956年12月8日生，住兴和县。
被告：常淑先，女，汉族，1971年2月23日生，住兴和县。（未到庭）
被告：黄勇，男，汉族，1971年2月22日生，住兴和县。
原告陈明权诉被告常淑先、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告陈明权与被告黄勇均到庭参加诉讼，被告常淑先未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告黄勇和赵建平（已亡故）一起找到原告，说搞建筑急用钱，需借款60000元。后被告黄勇与赵建平为原告书写了借条，约定月利率2%，未约定还款期限。现赵建平因意外事故死亡，故原告诉至法院要求二被告付清借款60000元及利息43200元，并承担本案诉讼费。
被告常淑先未到庭未答辩。
被告黄勇辨称，原告的请求及事实理由对的了，借款是事实，赵建平借的钱，我担保的。这笔钱常淑先也认可，应当先由赵建平的妻子常淑先先偿还，实在还不了我再还。
审理查明，2013年8月27日赵建平向原告陈明权借款60000元，并出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告黄勇进行保证还款担保。借款后，原告多次催促被告还款未果，现赵建平因意外身亡，故原告诉至法院要求二被告偿还借款60000元及利息43200元，并承担本案诉讼费。
另查明，赵建平死亡前与被告常淑先系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、常住人口详细信息表予以证实。
本院认为，原告陈明权向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金60000元，利息从2013年8月27日起计算至起诉之日，按36个月计算，即60000元X2%X36个月=43200元，以上本息共计103200元，有证据证实，被告黄勇无异议，且不违反法定计息标准，本院予以确认。因该借款系赵建平与被告常淑先婚姻关系存续期间向原告所借，现赵建平死亡，被告常淑先作为赵建平的合法继承人，应当承担偿还借款的义务，被告黄勇对借款进行担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：
被告常淑先偿还原告陈明权借款本息合计103200元。被告黄勇承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
此页无正文
审判长 ：方烨珍
陪审员 ：母应祥
陪审员 ：康海云
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1043号	原告：陈明权，男，汉族，1956年12月8日生，住兴和县。	被告：常淑先，女，汉族，1971年2月23日生，住兴和县。（未到庭）	被告：黄勇，男，汉族，1971年2月22日生，住兴和县。	原告陈明权诉被告常淑先、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告陈明权与被告黄勇均到庭参加诉讼，被告常淑先未到庭，该案现已缺席审理终结。	原告诉称，2013年8月27日，被告黄勇和赵建平（已亡故）一起找到原告，说搞建筑急用钱，需借款60000元。后被告黄勇与赵建平为原告书写了借条，约定月利率2%，未约定还款期限。现赵建平因意外事故死亡，故原告诉至法院要求二被告付清借款60000元及利息43200元，并承担本案诉讼费。	被告常淑先未到庭未答辩。	被告黄勇辨称，原告的请求及事实理由对的了，借款是事实，赵建平借的钱，我担保的。这笔钱常淑先也认可，应当先由赵建平的妻子常淑先先偿还，实在还不了我再还。	审理查明，2013年8月27日赵建平向原告陈明权借款60000元，并出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告黄勇进行保证还款担保。借款后，原告多次催促被告还款未果，现赵建平因意外身亡，故原告诉至法院要求二被告偿还借款60000元及利息43200元，并承担本案诉讼费。	另查明，赵建平死亡前与被告常淑先系夫妻关系。	以上事实有当事人陈述、借条、常住人口详细信息表予以证实。	本院认为，原告陈明权向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金60000元，利息从2013年8月27日起计算至起诉之日，按36个月计算，即60000元X2%X36个月=43200元，以上本息共计103200元，有证据证实，被告黄勇无异议，且不违反法定计息标准，本院予以确认。因该借款系赵建平与被告常淑先婚姻关系存续期间向原告所借，现赵建平死亡，被告常淑先作为赵建平的合法继承人，应当承担偿还借款的义务，被告黄勇对借款进行担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，依法判决如下：	被告常淑先偿还原告陈明权借款本息合计103200元。被告黄勇承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2360元，由二被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	此页无正文	审判长 ：方烨珍	陪审员 ：母应祥	陪审员 ：康海云	二〇一六年十二月十五日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。	保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初641号
原告：陈燕午，男，汉族，1981年6月8日出生，系无业人员，住所奎屯市，公民身份号码：×××。
被告：何朕坤，男，汉族，1982年6月27日出生，职业不详，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。
原告陈燕午与被告何朕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕午到庭参加诉讼，被告何朕坤经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕午向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10000元，并承担利息7500元，合计17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款10000元，期限为1个月，借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告何朕坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告陈燕午与被告何朕坤签订借款合同一份，双方约定，由被告向原告借款10000元，借期为2014年6月20日至2014年7月19日；借款到期后，被告除按照银行贷款利率的4倍向原告支付利息外，还应按照借款总额的50%向原告偿付违约金。同时，被告何朕坤还向原告陈燕午提供了借条一份，双方对借款到期不能偿还约定了按每天100元承担违约金。2016年4月、12月，被告何朕坤通过微信方式向原告陈燕午支付先后支付300元及200元，合计500元。后被告何朕坤一直未向原告陈燕午偿还借款，故原告陈燕午诉至本院。
另查，借款本金10000元、以月利率2%、从2014年7月20日至2017年9月20日共计38个月计算的违约金为7600元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及借条各一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》及借条，可以证实原、被告双方发生了借款合同关系，合法有效。由于被告未能偿还借款，构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据借款合同，当事人双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，按照上述司法解释的规定，当事人可以做出选择，而根据借条，实际上双方做出了明确约定即按照违约金来计算被告应承担的责任，故对原告所主张的超过了法律规定的月利率2%的部分，本院不予支持。此外，对借期的利息双方约定不明，本院依法不予支持，考虑到原告主张的违约金未超过根据计算所得出的数额，应按照7500元作为违约金的计算依据，在扣除被告已经支付了利息500元，确定被告承担的违约金数额应为7000元（7500元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何朕坤向原告陈燕午偿还借款本金10000元、利息7000元，合计17000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈燕午的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.75元，公告费323.7元，合计442.45元，由被告何朕坤负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告陈燕午。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈生仓
二〇一八年一月二日
书 记 员 李海亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2337号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告薛素芬。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告薛素芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李奕然
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保772号
申请人：曹晶，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
申请人：曹维建，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州亿枫房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路369号亿枫翠城1#栋裙楼（营销中心一楼）。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
本院在审理原告曹晶、曹维建诉被告郴州亿枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹晶、曹维建于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款39743元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹晶、曹维建以其共同所有的位于郴州市香雪路369号亿枫翠城3栋1102房提供担保。
本院经审查认为，申请人曹晶、曹维建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州亿枫房地产开发有限公司的银行存款39743元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费417元，由申请人曹晶、曹维建预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 易 亮