安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00459号
原告：徐静，男，1962年5月1日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄国强，男，1971年1月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，无职业，户籍地安徽省淮南市八公山区。
被告：孙庆玲，女，1972年10月10日生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，户籍地安徽省淮南市八公山区，系被告黄国强妻子。
被告：淮南市国强机械工程施工有限公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：孙现初，该公司经理。
原告徐静与被告黄国强、孙庆玲、淮南市国强机械工程施工有限公司（以下简称国强机械工程公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告黄国强、孙�玲、国强机械工程公司法定代表人孙现初经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐静诉称：2012年8月2日被告黄国强、孙庆玲向原告徐静借款60万元，月利率3%，并由淮南市国强机械工程施工有限公司及孙现初作为担保，并签订了借款合同，合同约定了2012年10月2日到期，届时若借款人不能及时还款，由担保人无条件代为偿还。借款到期后，被告未按期还款，原告多次向借款人和担保人催要，但总是拖延，迟迟不还，截止今日，被告有37万元本金未还，按约定，欠原告利息30万元，为此原告向法院起诉，请求判令一、判令被告向原告偿还借款60万元；并支付逾期付款利息；二、判令被告承担本案执行完结过程实现债权发生的全部费用。庭审中徐静变更诉讼请求要求被告支付欠款本金37万元及利息23.1440万元。
黄国强、孙庆玲、国强机�工程公司均未做书面答辩，亦未提交证据予以证明。
徐静针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、徐静身份证复印件，证明徐静的诉讼主体资格。
2、黄国强、孙庆玲的身份证、结婚证复印件及国强机械工程公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明三个被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、反担保合同、转款收条、银行业务凭证各一份，证明黄国强、孙庆玲、国强机械工程公司与徐静之间借款的事实以及证明徐静已按合同约定履行给付义务的事实。
经本院审理确认如下证据：对原告所举证据1、证据2用以证明双方的诉讼主体资格，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定；对证据3，用于证明借款及担保和原告已按合同约定履行给付义务的事实，因有原件相印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性�以确认。
经审理查明：黄国强、孙庆玲因投资工程项目急需资金周转，于2012年8月3日与徐静签订借款担保合同1份，合同约定：出借人为徐静，借款人为黄国强、孙庆玲，合同第一条内容为“借款人向出借人要求借款人民币陆拾万元（￥60万元）期限为2个月即60天，自2012年8月3日至2012年10月2日；月利率3%……”合同第五条内容为“……本合同在履行过程中发生争议，可向淮南市谢家集区人民法院申请诉讼执行。”同时，孙庆玲以其所有的位于淮南市八公山区土坝孜街道支架村小区23栋（现5栋）607室﹤登记号：200812220107，权证字号：房地权淮八字第09003928号﹥房产予以抵押，但双方未办理抵押登记手续，同日，国强机械工程公司在徐静提供的反担保合同中的反担保方一栏盖有淮南市国强机械工程施工有限公司公章以及法人代表孙现初的私人印鉴章，该合同的主要内容�：“反担保方以公司和个人全部财产为借款人向被担保方担保借款人民币陆拾万元，提供连带责任反担保，……届时若借款人不能按时归还借款，则由上述反担保方以公司和个人全部资产无条件代为偿还……”但该反担保合同的被担保方以及前述的借款担保合同中的保证人两栏处均为空白无任何个人和单位签名或盖章。
合同签订后，徐静于当日通过转账及现金支付方式将60万元交付给黄国强、孙庆玲，黄国强、孙庆玲收款后共同出具收条一份。该收条主要内容：“今收到徐静人民币陆拾万元；……其中人民币伍拾陆万柒仟元整转至以下帐户黄国强工行6222081304000503575……其余款项人民币叁万叁仟元整33000元，以现金方式收取。借款人黄国强、孙庆玲2012年8月3日”并捺有指印。借款到期后至起诉时止，黄国强、孙庆玲分别于2012年9月18日归还本金10万元，2013年3月19日归�本金5万元，2013年3月21日归还本金5万元，2013年11月21日归还本金3万元；另外又分别于2012年9月18日归还利息2.75万元，2012年10月8日归还利息2.5万元，2012年11月30日归还利息2.5万元，2012年12月12日归还利息1.5万元，2012年12月21日归还利息1万元，总计偿还借款本金23万元，利息10.25万元，尚欠本金37万元及利息。徐静经多次催要无果，为维护自身合法利益，诉至本院。
另查明，黄国强和孙庆玲于1997年4月3日在本市八公山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。
本案在审理过程中，经徐静申请并提供担保，本院对孙庆玲所有的位于本市八公山区土坝孜街道支架村小区23栋（现5栋）607室﹤登记号：200812220107，权证字号：房地权淮八字第09003928号﹥房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐静与黄国强、孙庆玲之间的借款有借款担保合同、收条�证，事实存在，黄国强、孙庆玲借款到期后应当及时偿还。黄国强与孙庆玲系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同进行偿还。因双方约定月息3%，超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，属无效约定，自始即没有法律约束力，故超过部分的利息，人民法院不予保护。因此徐静要求返还尚欠借款本金37万元及合法部分的利息，符合法律规定，本院予以支持；本案的反担保合同中的被担保方以及前述的借款担保合同中的保证人两栏处虽均为空白无任何个人和单位签名或盖章，但国强机械工程公司在徐静提供的反担保合同中的反担保方一栏盖有淮南市国强机械工程施工有限公司公章以及法人代表孙现初的私人印鉴章，该合同的主要内容为：“反担保方以公司和个人全部财产为借款人向被担保方担保借款人民币陆拾万元，提供连带责任反担保，……届时若借款人不能按时归还借款，则由上述反担保方以公司和个人全部资产无条件代为偿还……”，表述明确、清晰，该合同名为反担保合同，实为担保合同，故国强机械工程公司应承担连带责任保证，据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强、孙庆玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐静借款37万元及利息10.733668万元（自2012年8月3日起至2014年10月8日止，按半年利率5.6%的4倍分段计算，扣除已付利息10.25万元），�南市国强机械工程施工有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、保全费3620元、公告费600元，合计14070元由原告徐静负担1340元，被告黄国强、孙庆玲负担12730元，被告淮南市国强机械工程施工有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。