wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2196号原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1法定代表人罗国顺，经理。委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告吴玲胜，男，1977年10月31日，汉族，住广德县。原告广德广晟物业服务有限公司（以下简称广晟物业）诉被告吴玲胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婕、被告吴玲胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广晟物业诉称：原告系广信东郡小区的物业管理企业，被告系广信东郡小区的业主。原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，根据合同的约定，业主（被告）按住宅面积（95.93平方米）每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理费；如业主（被告）不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主（被告）补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。后东郡小区业主委员会于2014年1月与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务，从2012年12月至2015年12月31日，被告一直拖欠管理费用达1611元，其间，原告屡次向被告通过书面或者电话通知其履行给付义务，被告却置若罔闻。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即给付拖欠的物业费用1611元，并支付违约金1007元；2、本案诉讼费用由被告承担。吴玲胜在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，口头辩称不欠费，没有收到任何物业费收费通知，对住宅面积没有异议。经审理查明：被告吴玲胜是广德县东郡小区17号楼2单元201室的业主。2009年10月原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，根据合同的约定，业主按住宅面积每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理费；如业主不按约定的时间缴纳管理费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按照欠费总金额的0.02%缴纳违约金。后东郡小区业主委员会于2014年1月与原告签订《物业服务合同》，合同约定物业费为每月每平方米0.5元。协议签订后，被告并未按照协议履行给付管理费的义务，被告吴玲胜住宅面积95.93平方米，从2012年12月至2015年12月31日，被告一直拖欠管理费用达1611元，原告向小区业主进行公告，对欠缴物业费进行催缴，但被告仍不交纳物业费，原告故诉到法院，要求判令被告支付物业费1611元及违约金1007元。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告在与开发商签订《前期物业管理服务协议》、与东郡小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业费，未及时交纳物业费是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付物业费1611元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，因合同未约定，该违约金的请求不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条规定，因吴玲胜未能完成举证证明责任，其辩称不欠物业费的意见本院不予采信，综上，根据《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴玲胜于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德广晟物业服务有限公司物业费1611元。二、驳回原告广德广晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴玲胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 军二〇一七年八月八日书记员 吴志毅附相关法律条文：1、《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7876号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：求云顺，总经理。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：龚建钟，男，1970年10月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告龚建钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十九日
书记员 单依炜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终396号
上诉人（原审被告）：李贵民，男，1975年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市桃山镇。
委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市收。
上诉人李贵民因与被上诉人李晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵民的委托诉讼代理人黄绪平到庭参加诉讼。被上诉人李晓东经开庭传票合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李贵民上诉请求：撤销铁力市人民法院（2016）黑0781民初417号民事判决；依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；承担案件受理费。事实和理由：李贵民与李晓东之间不存在债权债务关系，李贵民于2013年将铁力市五中家园B座1单元502室的房产以15万元价格出售给了李晓东，2013年7月因李晓东外欠账太多无法偿还，故找到李贵民要求将其房产收回。李贵民与李晓东办理了相关手续及现金交接。因李晓东外欠账太多不想让家里人知道，李贵民才出具一张欠条欺骗李晓东的家里人，所以李贵民与李晓东之间不存在债权债务关系。李晓东的诉讼请求已经超出了诉讼时效。
李晓东二审经开庭传票合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李晓东向一审法院起诉请求：2013年李贵民将位于铁力市五中家园B座1单元502室的房产以15万元价格出售给了李晓东，因楼房不能办理产权更名，2013年7月份李晓东又以15万元的价格将楼房出售给了李贵民，李贵民支付部分购房款，剩余45000元一直未付，要求李贵民给付购房款45000元及逾期利息4050元。
一审法院认定事实：2014年3月10日被告李贵民因拖欠原告李晓东购房款为原告出具45000元欠据一份。现原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的购房款45000元，支付逾期利息4050元。原告在起诉状中的事实及理由部分误将45000元写为40000元。上为本案事实。一审认为，被告李贵民为原告李晓东出具欠据系其本人亲笔书写，被告以其酒后为帮助原告骗其母亲而出具的该欠条的辩解理由因未提供相应证据，本院对此意见不予采纳。原告要求被告给付拖欠购房款的请求证据确实充分，应予支持。关于原告要求被告给付2014年9月10日至2016年3月10日按月息5厘给付逾期利息4050元的请求，因原告并未举出充分证据证实双方约定了还款期限以及对逾期利息有其他约定，故对其要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告李贵民于判决生效后三日内给付拖欠原告李晓东购房款45000元；二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。案件受理费1026元由原告李晓东承担85元，被告李贵民承担941元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李贵民在上诉状中自认2013年将铁力市五中家园B座1单元502室的房产以15万元价格出售给了李晓东后，李晓东又以原价格将房屋出售给李贵民，且双方已经办理了相关手续及现金交付，故李贵民委托诉讼代理人庭审中否认李贵民与李晓东之间存在房屋买卖的主张不能成立。李贵民上诉主张因李晓东外欠账过多，为了应付其家人才为李晓东出具的欠据，但未提供相应证据证明该主张的成立。因该欠据的形成是基于买卖关系产生，买受人李贵民应当按照约定的时间支付价款，既然李晓东同意李贵民出具欠条且欠条未约定还款期限，李晓东随时可以向李贵民主张权利，故李晓东向法院起诉主张还款未超诉讼时效期间。李贵民的上诉主张不予支持。
综上所述，李贵民的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人李贵民负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一六年十二月八日
书记员 肖尊辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00571号
原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地：建德市新安江新安路6号。
法定代表人：丁卫阳，行长。
委托代理人（特别授权）：辜根良，系该行员工。
被告：潘晓军（曾用名潘小军）。
被告：胡晓娟。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告潘晓军、胡晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告潘晓军、胡晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告建设银行起诉称：被告潘晓军与胡晓娟系夫妻关系。2009年11月13日，被告潘晓军、胡晓娟因购买位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501住房的需要，向我行申请个人住房贷款，并与我行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，贷款人为潘晓军，建德市佳园房地产开发有限公司提供连带责任保证。保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本案所涉的抵押财产于2011年3月7日办理抵押登记，故建德市佳园房地产开发有限公司的保证期限止于2011年3月7日。被告潘晓军、胡晓娟以其拥有的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房地产作抵押（房产证号为：建房权证20××91、201005491-××号；土地证号为：建国用号），并依法办理了抵押登记，抵押范围包括借款本息、违约金、赔偿金等费用。合同约定贷款金额为257000元，贷款期限自2009年11月27日至2029年11月27日止，借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率下调30%确定。还约定还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息1578.85元（中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整时，该数字做相应的调整），从贷款的次月起于每月的27日归还。另约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告即有权提前收回贷款。借款合同签订后，我行依约于2009年11月27日向被告潘晓军发放贷款257000元，被告潘晓军按约还本付息至2014年12月止（含2014年12月）。截至2016年1月11日，被告尚欠本金209873.54元，利息9509.53元，故尚欠本息共219383.07元经我行催款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告潘晓军、胡晓娟返还原告建设银行借款本金209873.54元，并支付计算至2016年1月11日止的利息9509.53元（从2016年1月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、若被告潘晓军、胡晓娟未按时履行上述还款义务，则原告建设银行有权以被告潘晓军、胡晓娟提供的抵押物——位于大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房产（房产证号为：建房权证20××91号、201005491-××号；土地证号为：建国用2010第60**号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案案件受理费由被告潘晓军、胡晓娟负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，用于证明被告潘晓军向原告建设银行借款257000元，被告潘晓军、胡晓娟以其拥有的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房地产作抵押，案外人建德市佳园房地产开发有限公司提供连带责任保证至2011年3月7日，且对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定的事实。
2、借款借据复印件一份，用于证明原告建设银行于2009年11月27日向被告潘晓军发放贷款257000元的事实。
3、抵押物他项权证复印件一份，用于证明告潘晓军、胡晓娟以其拥有的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房地产作抵押，并依法办理了抵押登记的事实。
4、结婚证复印件一份，用于证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
（证据1-3与原件核对无异）
被告潘晓军、胡晓娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告建设银行提供的上述证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
另查明，被告潘晓军与被告胡晓娟于1993年9月15日登记结婚，于2014年5月办理离婚手续。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告建设银行与被告潘晓军、胡晓娟签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人潘晓军未按合同约定足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告亦有权依据合同约定提前收回贷款。被告潘晓军与被告胡晓娟原系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘晓军、胡晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金209873.54元，并支付计算至2016年1月11日止的利息9509.53元（自2016年1月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。
二、若被告潘晓军、胡晓娟未按时履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司建德支行有权以被告潘晓军、胡晓娟提供的抵押物——位于大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房产（房产证号为：建房权证20××91、201005491-××号；土地证号为：建国用号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案案件受理费4448元，由被告潘晓军、胡晓娟负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 蔡志全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 储雪燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00571号原告：中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地：建德市新安江新安路6号。法定代表人：丁卫阳，行长。委托代理人（特别授权）：辜根良，系该行员工。被告：潘晓军（曾用名潘小军）。被告：胡晓娟。原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建设银行）与被告潘晓军、胡晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告潘晓军、胡晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告建设银行起诉称：被告潘晓军与胡晓娟系夫妻关系。2009年11月13日，被告潘晓军、胡晓娟因购买位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501住房的需要，向我行申请个人住房贷款，并与我行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，贷款人为潘晓军，建德市佳园房地产开发有限公司提供连带责任保证。保证期限为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本案所涉的抵押财产于2011年3月7日办理抵押登记，故建德市佳园房地产开发有限公司的保证期限止于2011年3月7日。被告潘晓军、胡晓娟以其拥有的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房地产作抵押（房产证号为：建房权证20××91、201005491-××号；土地证号为：建国用号），并依法办理了抵押登记，抵押范围包括借款本息、违约金、赔偿金等费用。合同约定贷款金额为257000元，贷款期限自2009年11月27日至2029年11月27日止，借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率下调30%确定。还约定还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息1578.85元（中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整时，该数字做相应的调整），从贷款的次月起于每月的27日归还。另约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告即有权提前收回贷款。借款合同签订后，我行依约于2009年11月27日向被告潘晓军发放贷款257000元，被告潘晓军按约还本付息至2014年12月止（含2014年12月）。截至2016年1月11日，被告尚欠本金209873.54元，利息9509.53元，故尚欠本息共219383.07元经我行催款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告潘晓军、胡晓娟返还原告建设银行借款本金209873.54元，并支付计算至2016年1月11日止的利息9509.53元（从2016年1月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、若被告潘晓军、胡晓娟未按时履行上述还款义务，则原告建设银行有权以被告潘晓军、胡晓娟提供的抵押物——位于大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房产（房产证号为：建房权证20××91号、201005491-××号；土地证号为：建国用2010第60**号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案案件受理费由被告潘晓军、胡晓娟负担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，用于证明被告潘晓军向原告建设银行借款257000元，被告潘晓军、胡晓娟以其拥有的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房地产作抵押，案外人建德市佳园房地产开发有限公司提供连带责任保证至2011年3月7日，且对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定的事实。2、借款借据复印件一份，用于证明原告建设银行于2009年11月27日向被告潘晓军发放贷款257000元的事实。3、抵押物他项权证复印件一份，用于证明告潘晓军、胡晓娟以其拥有的位于建德市大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房地产作抵押，并依法办理了抵押登记的事实。4、结婚证复印件一份，用于证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。（证据1-3与原件核对无异）被告潘晓军、胡晓娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告建设银行提供的上述证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以确认。根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。另查明，被告潘晓军与被告胡晓娟于1993年9月15日登记结婚，于2014年5月办理离婚手续。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告建设银行与被告潘晓军、胡晓娟签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款人潘晓军未按合同约定足额还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告亦有权依据合同约定提前收回贷款。被告潘晓军与被告胡晓娟原系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘晓军、胡晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓军、胡晓娟于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金209873.54元，并支付计算至2016年1月11日止的利息9509.53元（自2016年1月12日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。二、若被告潘晓军、胡晓娟未按时履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司建德支行有权以被告潘晓军、胡晓娟提供的抵押物——位于大洋镇英烈路汇美佳园4幢1-501的房产（房产证号为：建房权证20××91、201005491-××号；土地证号为：建国用号）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本案案件受理费4448元，由被告潘晓军、胡晓娟负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钱 欢人民陪审员  叶树根人民陪审员  蔡志全二〇一六年五月二十三日书 记 员  储雪燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终237号
上诉人（原审被告）：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：商丘市宝星汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：冯某，系该公司职工。
上诉人李亚林因与被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初20351号民事裁定，向本院提起上诉。
李亚林上诉称，其住所地在河南省××××区，未在河南省睢县居住过；另外，本案属于民间借贷纠纷，在借贷关系中接受货币一方是上诉人李亚林，非被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司诉请上诉人李亚林归还借款69470元及利息，争议标的为借款人李亚林负有的向出借人商丘市宝星汽车销售服务有限公司归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人商丘市宝星汽车销售服务有限公司，该公司所在地即合同履行地为河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在睢县，河南省睢县人民法院将本案移送至有管辖权的河南省商丘市梁园区人民法院审理并无不当，依法应予以维持，上诉人李亚林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 谢劳动
二〇一六年十二月八日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终237号上诉人（原审被告）：李亚林，男，1983年9月21日出生，回族，住河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：商丘市宝星汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：冯某，系该公司职工。上诉人李亚林因与被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2016）豫1422民初20351号民事裁定，向本院提起上诉。李亚林上诉称，其住所地在河南省××××区，未在河南省睢县居住过；另外，本案属于民间借贷纠纷，在借贷关系中接受货币一方是上诉人李亚林，非被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人商丘市宝星汽车销售服务有限公司诉请上诉人李亚林归还借款69470元及利息，争议标的为借款人李亚林负有的向出借人商丘市宝星汽车销售服务有限公司归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人商丘市宝星汽车销售服务有限公司，该公司所在地即合同履行地为河南省××市××区，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在睢县，河南省睢县人民法院将本案移送至有管辖权的河南省商丘市梁园区人民法院审理并无不当，依法应予以维持，上诉人李亚林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  谢劳动二〇一六年十二月八日书记员  孟依昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5333号
原告韩国玲，女，1976年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告虎智荣，男，1976年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告韩国玲与被告虎智荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国玲撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告韩国玲负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2916号
上诉人（原审原告）向锡均农村承包经营户。
诉讼代表人向锡均。
诉讼代表人李叶伦。
诉讼代表人向瑞南。
委托代理人刘忠文，�庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组，地址重庆市渝北区洛碛镇高桥村。
负责人马益合，组长。
被上诉人（原审被告）传朝忠农村承包经营户。
诉讼代表人传朝忠。
上诉人向锡均农村承包经营户与被上诉人重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组、传朝忠农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）渝北法民初字第05292号民事判决。向锡均农村承包经营户对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人向锡均农村承包经营户的诉讼代表人李叶伦、向瑞南及其委托代理人刘忠文，被上诉人传朝忠农村承包经营户、被上诉人重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组未到庭参加诉讼。本案现已审理�毕。
一审法院经审理查明：原告向锡军农村承包经营户原承包了渝北区洛碛镇高桥村8组（原土塘村3社与原土塘村10社合并）公路水井坎上0.2亩土、公路水井坎上0.03亩土、拦山埝土0.08亩土、大冲口0.1亩土、门闩南垭0.1亩土、圹坎杆子0.08亩土、自留地0.12亩土、大田坝0.33亩田，共计1.04亩田土。1996年11月以前，上述田土由原告实际耕种并缴纳农业税。1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税。
2004年9月1日，以重庆市渝北区洛碛镇高桥村8组为发包方，马益合为负责人，传朝忠为承包方代表，签订了《重庆市渝北区农村土地承包合同》（洛碛镇高桥村8组农地合同2004第61号）。合同约定承包土地总面积1.19亩，其中田0.72亩，土0.47亩，分别是汗沟沙田0.15亩田、灰阁下面0.12亩田、向文云当门0.15亩田、连二田0.3亩田、传金兰屋背后0.15亩土、塘�土0.1亩土、塘背壁大土0.1亩土、龚家赵角树土0.1亩土、田坝南丫菜秧地0.01亩土、生土坡0.01亩土，农村土地承包情况分户登记表上载明承包方土地承包经营权共有人情况为传朝忠、张中英、传勇。
庭审中，原、被告均承认所争议的田土1996年11月以前由原告实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税。但原告称之所以没有缴纳农业税是因为高桥村8组未通知其缴纳。
上述事实，有庭审笔录、承包责任地登记簿、农村土地承包合同、渝北农土仲案（2014）第002号仲裁裁决书、原洛碛镇土塘10社1997年农业税及粮油定购任务落实花名册、2003年农业税纳税通知书等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否退地。本案中，虽然原、被告争议的田土与《重庆市渝北区农村土地承包合同》（洛碛镇高桥村8组农地合同2004第66号）所载明的不完全一致，但原、被告对诉状上所载明的争议地块并无异议，本院予以确认。虽然原告未履行书面退地手续，但原、被告均承认所争议的田土1996年11月以前由原告实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由被告实际耕种并缴纳农业税，应认定原告实际已经退地。原告辩称之所以没有缴纳农业税是因为高桥村8组未通知其缴纳，但因原告实际已经退地，农业税应由土地的实际承包经营权人即被告缴纳，本院对原告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向锡均农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向锡均农村承包经营户负担。
上诉人向锡均农村承包经营户上诉�，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然向锡均农村承包经营户未履行书面退地手续，但双方均承认所争议的田土1996年11月以前由向锡均农村承包经营户实际耕种并缴纳农业税；1996年11月以后，上述田土由传朝忠农村承包经营户实际耕种并缴纳农业税，应认定向锡均农村承包经营户实际已经退地，故上诉人不再享有对该土地的承包经营权。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40元，由上诉人向锡均农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判�长张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1648号
上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。
代表人谢志仁，该分行副行长。
原审被告昆明杰梅龙商贸有限公司,住所地云南省昆明市西山区西昌路77号（省气象局宿舍）6-1-303,组织机构代码：67088330-8。
法定代表人姚爱民，该公司负责人。
原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。
原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。
原审被告姚爱民,男,汉族,1974年4月24日出生,住湖北省孝感市孝南区。
原审被告苏梅如,女,汉族,1975年7月10日出生,住福建省晋江市。
上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1648号上诉人（原审被告）喜得龙（中国）有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区,组织机构代码：75935937-7。法定代表人林水盘，该公司负责人。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,组织机构代码：66685041-5。代表人谢志仁，该分行副行长。原审被告昆明杰梅龙商贸有限公司,住所地云南省昆明市西山区西昌路77号（省气象局宿舍）6-1-303,组织机构代码：67088330-8。法定代表人姚爱民，该公司负责人。原审被告喜得龙（江西）体育用品有限公司,住所地江西省瑞昌市黄金北路,组织机构代码：05163483-9。法定代表人林水盘，该公司负责人。原审被告林水盘,男,汉族,1968年12月30日出生,住福建省晋江市。原审被告陈吓瑜,女,汉族,1970年8月1日出生,住福建省晋江市。原审被告姚爱民,男,汉族,1974年4月24日出生,住湖北省孝感市孝南区。原审被告苏梅如,女,汉族,1975年7月10日出生,住福建省晋江市。上诉人喜得龙（中国）有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1351号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人喜得龙（中国）有限公司称《最高额保证合同》等合同系原告提供的格式合同，也未与合同相对方进行明确解释，该约定管辖条款无效，被告的住所地均不在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《保兑仓三方合作协议》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》中均载明发生争议向被上诉人所在地有管辖权的法院起诉，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人喜得龙（中国）有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01659号
原告：简海洲，男，汉族，1974年6月19日生，河南省淮滨县人，住淮滨县。
委托诉讼代理人：简加富，男，汉族，1976年11月21日生，河南省淮滨县人，现住岷县岷阳镇系简海洲堂弟。
被告陈江平，男，汉族，1988年2月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：陈永春，男，汉族，1962年4月12日生，甘肃省岷县人，住岷县，系陈江平父亲。
被告：张天伟，男，汉族，1977年9月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告简海洲诉被告陈江平、张天伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简海洲委托代理人简加富、被告陈江平委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告张天伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告简海洲诉称，2015年3月27日，经原告与二被告协商签订了《�掘机租赁合同》。合同约定，原告将挖掘机租赁给二被告，并向二被告提供挖掘机司机，每月租金43000元。被告租用挖掘机共计85天（2015年3月27日—2015年6月22日），应付原告租金121800元，已支付55000元，尚欠66800元。原告多次向二被告索要租金，但二被告一直推诿拒绝支付。原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付原告挖掘机租金66800元。诉讼费由被告承担。
被告陈江平辩称，原告所诉属实，我是欠了人家租赁费66800元，但是因为该挖掘机是我与张天伟二人合伙租赁的，所以该租赁费应由我们二人共同承担。
被告张天伟辩称，我与陈江平是朋友关系，并非合伙关系。我是给被告陈江平打工的，对于原告与被告陈江平签订《挖掘机租赁合同》一事并不知情。我从未向原告支付过租金，更不知道陈江�欠原告租金的事情。我希望人民法院查明事实真相，依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告陈江平在岷县茶埠镇大竜沟村经营石料厂。在刘小岷的介绍下，被告陈江平与原告简海洲订立了《挖掘机租赁合同》，合同约定，原告简海洲以43000元/月的租金，将挖掘机租给被告陈江平，并由原告提供挖掘机的驾驶人。被告使用该挖掘机在其经营的石料厂内挖掘石料，共计使用85天（从2015年3月27日至2015年6月22日），应付原告租金121800元，已支付原告租金55000元，尚欠租金66800元。在挖掘机使用期间，因使用不当致使他人土地种植的党参苗受损，二被告赔偿受损人3000元赔偿款。被告陈江平和被告张天伟曾向挖掘机加油花费67973元，运费1050元，共计费用69023元。
证实上述事实的证据有：
1、原告简海洲与被告陈江平、张天伟通话录音光盘二份、证人刘小岷证言一份，可以证明被告陈江平与原告简海洲签订《挖掘机租赁合同》的事实。
2、庭审笔录一份，证明被告陈江平尚欠原告简海洲挖掘机租赁费66800元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告陈江平对证据1有异议，认为被告张天伟与其属合伙关系的辩解理由，无证据证明，不予采信。被告张天伟未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告简海洲与被告陈江平经协商意思表示一致后，双方签订《挖掘机租赁合同》，该合同并未违反相关法律政策规定，合同合法有效。原告按照合同约定，向被告出租挖掘机，并提供挖掘机驾驶司机，原告履行了自己的合同义务。被告未全部履行其合同义务，仅向原告支付部分租金，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。原告诉请要求被告陈江平支付剩余租金66800元的请求合理合法，本院予以支持。就原告要求被告张天伟承担连带支付责任，并无事实证据证明，该请求本院不予支持。被告陈江平辩称，被告张天伟与其系合伙关系，其提交证据并不能证明其自己的主张，且证人刘小岷证言、原告与被告张天伟的通话录音均证明了被告张天伟与被告陈江平非合伙关系，故被告陈江平异议不能成立，其辩解理由本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈江平自本判决生效之日�15日内支付原告简海洲挖掘机租赁费66800元。
二、驳回原告简海洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，因适用简易程序审理减半收取735元，由被告陈江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年十二月八日
书记员 苏鸿飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3304号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告肖学经。
被告郝桂勤。
被告程新山。
被告聂瑞玲。
被告张连兴。
被告齐兰芬。
被告肖希海。
被告程爱华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程新山、聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告程新山、肖学经、肖希海、张连兴到庭参加诉讼，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖学经归还原告贷款本金117810.89元，贷款利息2963.88元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖学经由被告聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华提供担保，分别在2014年8月15日从原告处贷款30000元、2014年10月14日从原告处贷款90000元，到期日分别为2015年8月10日、2015年9月10日。现尚欠借款本金117810.89元，贷款利息2963.88元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告肖学经辩称，借款属实，现在经济困难，无偿还能力。
被告肖希海、程新山、张连兴均辩称，担保属实。
被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告程新山、肖希海、张连兴、肖学经组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月22日至2015年9月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告肖学经的最高贷款额度为120000元。上述借款合同签订同日，被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年8月15日、2014年10月14日，被告肖学经分别向原告借款30000元、90000元，借款利率为月利率均为8.75‰，借款到期日分别为2015年8月10日、2015年9月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款30000元、90000元分别打入被告肖学经的个人帐户，被告肖学经在借款借据上签字确认。2015年8月10日，被告肖学经归还原告借款本金2189.11元，截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金117810.89元及利息2963.88元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告肖学经、程新山、张连兴、肖希海签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告肖学经履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告肖学经未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告肖学经偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告程新山、张连兴、肖希海自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告肖学经所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖学经于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金117810.89元；
二、被告肖学经于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2963.88元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以117810.89元为基数，按照月利率13.125‰计算至实际清偿之日；
三、被告聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告程新山、聂瑞玲、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华承担保证责任后，有权向被告肖学经追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1358元，由被告肖学经、聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雪松
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初630号
原告：陈子强，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告陈子强诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈子强诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我3890元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资3890元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告陈子强向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告3890元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资3890元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费3890元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1405号
原告：李丙耀，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940143。
被告：田金山，男，1967年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710631731。
原告李丙耀与被告田金山提供劳务者受害责任及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙耀及其委托诉讼代理人褚华伟，被告田金山及其委托诉讼代理人毛鸿志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿：1、医疗费2800元，2、误工费18000元，3、护理费6057元，4、营养费1800元，5、交通费900元，6、鉴定费700元，7、劳务费9000元，8、诉讼费500元，9、住宿费100元，总计39857元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2017年5月21日下午四点左右，原告李丙耀受雇于被告田金山在槐府六号二期工程进行安装水电时不慎从施工架子上摔下造成右侧肋骨二处骨折，被被告送往北郊医院检查治疗，确立病情后在被告的安排下在小诊所治疗，由被告支付医疗费用。原告的伤势经司法鉴定机关依法评定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，目前原告仍不能从事体力劳动。对于原告的伤害后果被告久拖不予解决和处理，产生纠纷。综上所述，原告和被告虽系同村村民，但原告的伤害后果是受雇于被告从事劳务活动过程中导致的，被告应依法赔偿。
被告田金山辩称，1、原告在2017年5月21日当天受伤，经医院检查，所受之伤并未骨折，所以当天并未住院治疗；2、原告施工时所使用的施工架是其本人自行搭建，在施工过程中由于原告未按施工规范操作不慎摔落，原告具有完全的过错责任；3、经庭前查明，原告并未入住医院住院治疗，也就是当天所受之伤是不需要住院的，后来出现骨折是否是本次事故所造成，是不明确的；4、原告所做出的“三期”鉴定，不符合实际情况，赔偿不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告李丙耀与被告田金山系同村村民，被告田金山系水电工程承包商，原告李丙耀受雇于被告田金山从事水电安装工作，每天工资150元。2017年5月21日下午四点左右，原告李丙耀在被告田金山承包的沈丘县城槐府六号二期工程进行水电安装时不慎从施工架子上摔下受伤，被告当即将其送往北郊乡医院检查治疗，经诊断，原告右侧3、4肋骨骨折。原告在北郊乡于楼村诊所输液治疗三天，费用由被告支付。之后被告支付原告1000元，原告回老家在刘庄店镇郭营卫生所输液治疗。
2017年11月13日，经沈丘县言正法律服务所委托，原告李丙耀单方进行了误工期、护理期、营养期鉴定，2017年11月15日周口法正法医临床司法鉴定所作出鉴定，意见为：被鉴定人李丙耀误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告为此支出鉴定费700元。被告田金山对原告的单方鉴定结果不服，要求对原告的“三期”重新鉴定。2018年2月27日，经沈丘县人民法院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的“三期”重新进行鉴定，结论仍为误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
另查明，原告李丙耀受雇于被告田金山从事水电安装期间，被告欠原告工资款9000元。河南省2017年度居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为：被告田金山雇佣原告李丙耀从事水电安装，双方之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李丙耀因劳务受到损害，且无证据证明原告李丙耀负有过错，故对于原告李丙耀的损失，被告田金山依法应予赔偿。原告的“三期”经本院委托鉴定机构重新鉴定，与原告委托鉴定结果一致，该鉴定客观、公平，本院予以采信。本院确认原告的损失为：1、误工费。根据鉴定机构作出的鉴定结论，原告的护理期限为120日，原告每日工资150元，误工费计算为150×120天=18000。2、护理费。根据鉴定机构作出的鉴定结论，原告的护理期限为60日，按照河南省2017年居民服务业平均工资36848元／年计算，应为：36848元／年÷365天×60天=6057元。3、营养费。根据鉴定机构作出的鉴定结论，原告的营养期限为60日，营养费以每天20元计算，共计20元/天×60天＝1200元。4、交通费。原告主张交通费900元，结合被告的就医地点，就医时间，本院酌情认定500元。5、住宿费。住宿费100元系原告鉴定时的实际支出，本院予以认定。6、鉴定费。鉴定费700元系原告必要的实际支出，本院予以认定。原告要求被告支付医疗费2800元，因原告所举证据仅有诊所出具的一份证明，没有票据及病历、处方等，证据不力，本院难以认定。综上，原告的各项损失共计26557元，被告依法应予赔偿，被告已支付的1000元应予扣除。被告欠原告9000元工资属实，原告要求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田金山于本判决生效后十日内赔偿原告李丙耀各项损失共计25557元；
二、被告田金山于本判决生效后十日内给付原告李丙耀工资款9000元；
三、驳回原告李丙耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（减半收取），由被告田金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱 玥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申236号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：孟章会，男，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和。
再审申请人孟章会因与被申请人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟章会申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。××危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，孟章会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟章会的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1929号
原告：唐克辉，男，1947年10月16日出生，住台北市。
委托代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，该公司董事长。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍），统一社会信用代码330424000038807。
法定代表人：沈文正，职务不详。
原告唐克辉为与被告浙江齐家水泥有限公司（齐家水泥公司）、海盐齐家混凝土有限公司（齐家混凝土公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于同年6月8日和9月29日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石海国、被告齐家水泥公司的委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告齐家混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，为解决被告经营资金周转困难，原告和被告齐家水泥公司从2007年开始达成了借款协议。根据被告齐家水泥公司和曹恩峰的共同安排，原告将所借款项通过曹恩峰的农业银行沈荡分行的账号借给被告齐家水泥公司，并由被告出具收条。原告共借给被告齐家水泥公司三笔款项，分别为：2014年12月14日100万元，借期一年，年息15%；2014年12月30日60万元，借期一年，年息20%�2015年2月15日100万元，借期一年，年息15%。在原告出借款项后，被告齐家水泥公司以派生分立的方式成立了被告齐家混凝土公司，并承诺对于分立之前的债权债务承担连带偿还责任，故被告齐家混凝土公司应承担连带责任。该三笔借款现均已到期，且被告方均未归还本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告齐家水泥公司立即归还借款本金260万元并按照约定支付利息53万元；2、被告齐家混凝土公司对于上述款项承担连带偿还责任；3、二被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告齐家水泥公司答辩称，双方在2008年、2009年有多笔借贷关系，多年的借款本息结转为本案所涉的三笔借款，但总金额不到260万元，但因公司经营现状导致无法查清。另外，涉案债务不属于分立前的债务而是新的债权债务关系，故要求被告齐家混凝土公司�担连带责任无依据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、编号为00379347的本票申请书（存根）一份，用以证明原告通过被告齐家水泥公司的财务曹恩峰借钱给被告齐家水泥公司的事实。
2、编号为5824572的借款协议、收条各一份，用以证明在2014年12月14日达成借款协议及被告收到原告借款100万元的事实。
3、编号为5824576的借款协议、收条各一份，用以证明在2014年12月30日达成借款协议及被告齐家水泥公司收到原告借款60万元的事实。
4、编号为5812959的借款协议、收条各一份，用以证明在2014年12月14日达成借款协议及被告齐家水泥公司收到原告借款100万元的事实。
5、被告的股东会决议材料一组，用以证明齐家混凝土公司于2010年2月从被告齐家水泥公司分立而来，齐家混凝土公司应承担连带还款责任的�实。
6、原告的银行明细账一组，用以证明被告方支付利息的情况。
被告齐家水泥公司质证意见：对证据1的关联性有异议；对证据2、3、4无异议，但是本金合计不足260万元；对证据5的真实性无异议，但是与海盐齐家混凝土有限公司无关；对证据6的真实性无异议，但与本案无关。
被告齐家混凝土公司未质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、6的真实性和合法性予以确认，书面载明的内容反映出曹恩峰向原告账户付款的情况。对原告提供的证据5的真实性和合法性予以确认，至于其证明力在后文予以一并阐述。原告提交的证据2、3、4，其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
二被告均未举证。
经审理，本院查明案件事实如下：
原、被告齐家水泥公司曾在2009年以前（含2009年）有多笔民间借贷关系，后在借期到期后，双方重新办理借款手续，直至2014年和2015年，双方就之前曾存在的借贷关系予以汇总并重新签订了借款协议三份以及被告重新出具了收据三份，分别为：①借期为2014年12月14日至2015年12月13日，借款100万元，年息15%；②借期为2014年12月30日至2015年12月29日，借款60万元，年息20%；③借期为2015年2月15日至2016年2月14日，借款100万元，年息15%。三份协议均约定到期还本付息。但被告齐家水泥公司到期未能还本付息。
另查明，2010年，浙江齐家水泥有限公司以派生分立方式派生出新设公司海盐齐家混凝土有限公司。为此于2010年2月9日在报纸上刊登了分立公告，公告载明“浙江齐家水泥有限公司经股东会决定，决定分立为浙江齐家水泥有限公司和海盐齐家混凝土有限公司……浙江齐家水泥有限公司分立前的债权债务�分立后的两个公司承担连带责任。本公司债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告发布之日起45日内，有权要求本公司清偿债务或者提供相应的担保”。
本院认为，本案中，原告向被告齐家水泥公司交付借款260万元的事实由原告提交的三份借款协议及三份收款收据足以证实。原告与被告齐家水泥公司之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告齐家水泥公司有义务按照约定归还借款。综上，原告诉求被告齐家水泥公司归还260万元的借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张到2016年4月15日止的利息，经本院审核，原告的计算方式符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。至于原告请求被告齐家混凝土公司承担连带责任的主张，对此本院认为，虽然涉案借款的起源在被告齐家混凝土公司从被告�家水泥公司派生成立之前，但是在2014年和2015年，原告和被告齐家水泥公司就之前双方的借贷关系予以重新梳理，并重新签订了借款协议和被告齐家水泥公司重新出具了收据，由此可见，该双方当事人之间达成了新的债权债务关系，该新的债权债务关系不属于分立前的债务，故要求被告齐家混凝土公司承担连带责任缺乏事实依据，本院无法支持。被告齐家混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐克辉借款本金2600000元、利息530000�（算至2016年4月15日止），合计3130000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告浙江齐家水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31840元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 王拥军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾姝珺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4743号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李光房，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：杨顺全，男，1980年8月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李光房、杨顺全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李光房、杨顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光房偿还借款本金60000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以60000元为基数，自2015年2月1日计算至借款全部还清为止），被告杨顺全承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李光房作为借款人，被告杨顺全作为担保人，三方于2015年2月1日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年2月1日起至2016年1月20日止，在贷款人处办理的60000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李光房没有按照约定及时足额还本付息，被告杨顺全亦未履行担保责任。
被告李光房、杨顺全未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李光房作为借款人，被告杨顺全作为担保人，三方于2015年2月1日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年2月1日起至2016年1月20日止，在贷款人处办理的60000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率；按季结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年2月1日向被告李光房发放贷款60000元。贷款发放后，被告李光房未能按照约定偿还借款本金及利息，被告杨顺全亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李光房应否返还原告借款本金60000元并支付利息；被告杨顺全应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李光房发放贷款60000元，被告李光房应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李光房未能按约还本付息，根据合同约定，在被告李光房未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.74%要求被告李光房支付逾期利息。被告杨顺全自愿为被告李光房的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告李光房的借款本息承担连带清偿责任。被告杨顺全承担保证责任后，有权向被告李光房追偿。被告李光房、杨顺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光房于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年2月1日至2016年1月20日，按照年利率12.88%计算，自2016年1月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.74%计算）；
二、被告杨顺全对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李光房追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告李光房、杨顺全负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2571号
原告：叶华金。
委托诉讼代理人：张军成。
委托诉讼代理人：杨军。
被告：成都细川物业管理有限公司。
法定代表人：马桂鸿。
委托诉讼代理人：段钢飞。
原告叶华金诉被告成都细川物业管理有限公司（以下简称细川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶华金的委托诉讼代理人杨军、被告细川公司的委托诉讼代理人段钢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶华金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计126698.18元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告公司员工，原、被告于2016年7月1日签订为期一年的劳务合同，合同约定原告向被告提供保洁工作。原告在2016年9月5日因工作原因扭伤左踝部而受伤，事故发生后，立即送往四川省第四人民医院救治，并住院38天后出院。原告认为被告应当赔偿原告各项损失。
被告细川公司辩称，原、被告于2016年4月10签订劳动合同，工作内容为保洁，每日工资为40元，双方形成劳动关系。原告于2016年9月4日因奔跑导致受伤。公司对每位保洁员进行过安全方面的培训，原告作为保洁员应更加谨慎，原告却违规操作导致其因自身原因受伤，原告存在重大过失，应当承担全部责任。被告垫付25000元，其赔偿明细金额中对护理费、伤残赔偿金、伙食费无异议，其他均有异议，请求法院依法�决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月10日签订劳务合同，合同期限为2016年4月10日至2017年4月9日，合同中约定工作内容为保洁，工资为40元/天。原告于2016年9月5日在工作中扭伤左踝部而受伤，事故发生后，随即被送往四川省第四人民医院住院治疗，于2016年10月13日出院，共计住院天数38天。出院诊断：1、左侧三踝骨折；2、左侧距骨骨折；3、左侧踝部软组织损伤。出院医嘱及建议：1、到我科门诊随访；2、出院后以休息为主，需拄双拐在陪护搀扶下左下肢禁止负重行驶；3、出院休息一个月；4、加强营养、须专人护理；5、二期手术（取内固定）费用大约15000元。四川求实司法鉴定所于2016年12月22日出具川求实鉴（2016）临鉴9667号法医学鉴定意见书，载明：被鉴定人叶华金的伤残等级为X（十）级，鉴定费为930元。住院期间原告花费医疗费31838.78�，其中25000元原告向被告以借支的方式由被告垫付。
以上事实有司法鉴定意见书、出院病情证明书、劳务合同、住院费票据、借条等收集在案，予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案被告雇佣原告从事保洁工作，原告在推尘时滑倒扭伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
本案争议焦点是原告自身是否存在重大过失问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，本案被告作为雇主对原告在工作中发生的损失承�赔偿责任，适用无过错归责原则，仅在原告存在重大过失的情况下，可以减轻被告的赔偿责任。被告提交安全责任书、新员工入职培训、成都细川物业管理有限公司技能技术培训表、视频资料及证人证言以证明被告对原告进行过安全方面的培训，原告系因自身原因受伤，应承担主要责任。本院认为，原告入职时，对工作内容中推尘姿势以及使用推尘工具进行过培训，被告也为原告配备工作时使用的防滑鞋，原告在工作中应当按照操作规程进行。2016年9月5日，原告在进行推尘工作时违反了被告制定的推尘操作规程，手臂姿势不变，手握推尘小跑前行，在无其他人员或客观障碍干扰的情况下自行滑倒受伤，其自身存在过失。至于原告该过失是否属于重大过失，通常理解受害人重大过失系受害人对自身的权益漠不关心，意识到危险的存在，但严重懈怠导致损害的发生。�院认为，原告未按照操作规程进行推尘系其未认真严格履职，违反操作规程并不导致其滑倒受伤。但其作为保洁人员，长期使用推尘工具前行时应当知晓为防止滑倒应稳定重心实步前行，原告在使用推尘工具时小跑前进系导致其滑倒受伤的原因，原告作为完全民事行为能力人以及接受过安全培训的保洁人员，能够并应当意识到可能存在滑倒危险但仍然漠视不顾自身安全导致损害的发生，原告该过失应当属于重大过失，因在严格责任下需保障受害人的利益，酌情减轻被告损害赔偿责任比例为20%。
关于原告的损失，本院确认如下：一、医疗费用：31838.78元；二、门诊票据：332.4元(扣除发票上姓名部分)；三、护理费：5440元（被告认可）；四、住院伙食费：1900元（被告认可）；五、误工费：9844.27元（33270元/年÷365天×108天），对劳动报酬标准双方劳务合同虽�约定，但原告提交部分银行明细显示的劳动报酬可以证明实际发放的劳动报酬高于劳务合同约定金额，也高于原告主张的标准，被告对原告主张标准不予认可，但未提交反驳证据，故本院对原告主张按照行业标准计算予以支持；六、营养费：1140元（30元/天×38天）七、鉴定费：930元；八、残疾赔偿金：52410元（被告认可）；九、后续治疗费：15000元（出院医嘱）；十、残疾辅助器材费：300元（医嘱载明双拐）；十、交通费：300元（酌情）。十一、关于精神损害抚慰金，因原告受伤系扭伤左踝部而受伤，不存在他人非法侵害的情形，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上各项费用共计：119435.45元，扣除被告垫付的医疗费用25000元，即94435.45元，被告应当承担80%赔偿费用即75548.36元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都细川物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华金75548.36元；
二、驳回原告叶华金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告成都细川物业管理有限公司负担453元，原告叶华金负担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年五月十二日
书记员 杨雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初754号
原告徐宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告港中旅成得（杭州）置业有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1256室。
法定代表人傅卓洋，该公司执行董事。
本院在审理原告徐宇诉被告港中旅成得（杭州）置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 勤
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈艳园
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道独峰路39号。
负责人：张军武，该行行长。
委托代理人：刘慧丽，该行员工。
被告：李国强，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：项露凯，女，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕塘华，男，1961年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕玲娟，女，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周文勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢淑萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告李国强、项露凯、吕塘华、吕玲娟、周文勇、卢淑萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告李国强、项露凯偿还原告贷款本金50000元，利息3644.30元，（利息算至2016年7月6日止，之后按照合同约定年利率16.9％计付至款还清日止）；被告吕塘华、吕玲娟、周文勇、卢淑萍承担连带偿还责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告周文勇、卢淑萍、吕塘华、吕玲娟、李国强、项露凯与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2014年3月19日起至2016年3月19日止，约定六被告成立联保小组，原告可以根据任一被告申请多次签订合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。各被告对原告向联保小组发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，保证期间从借款之日起至款项到期后两年。2015年3月18日，原告与被告李国强、项露凯签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告李国强、项露凯向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息，年利率为13％，逾期利息按借款利率加收30％的罚息（年利率16.9％），借款期限为12个月。原告已于当日发放了贷款。贷款到期后，经原告催收，被告李国强、项露凯未归还本息，各保证人也未履行保证义务。截至2016年7月6日，被告李国强、项露凯尚欠本金50000元，利息3644.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强、项露凯于本判决生效之日即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，利息3644.30元，并从2016年7月7日起按年利率16.9％另行计付本金50000元的利息；
被告吕塘华、吕玲娟、周文勇、卢淑萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.50元，由被告李国强、项露凯、吕塘华、吕玲娟、周文勇、卢淑萍承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00059-1号
申请执行人李昌兰，农民工。
被执行人长阳梯子湾煤炭有限责任公司，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人包日发，公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2009）长民初字第87号民事判决书，已向被执行人长阳梯子湾煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付欠款25000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人已停止生产，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）长民初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 吴晓黎
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初522号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴旭，男，1966年9月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，住辽宁省锦州市凌河区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年1月因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九年；2011年8月16日因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年零九个月，2016年11月9日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月12日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年4月26日下午18时许，被告人吴旭窜至镇平县石佛寺镇新民西路玉佛桥东边路南李某2的玉器店内，趁店内服务员徐某和李某1招呼顾客之机，将店内3块蜜蜡玉（被盗3块蜜蜡玉系黄色水滴形状，高约5cm,宽约3cm，厚1.5cm，约有60克）盗走。后经镇平县价格认证中心鉴定：被盗三块蜜蜡玉价格为人民币3724元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，视听资料，户籍证明等书证。据此认为，被告人吴旭以非法占有为目的，秘蜜窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴旭在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人吴旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日下午18时许，被告人吴旭窜至镇平县石佛寺镇新民西路玉佛桥东边路南李某2的玉器店内，趁店内服务员徐某和李某1招呼顾客之机，将店内3块蜜蜡玉（被盗3块蜜蜡玉系黄色水滴形状，高约5cm,宽约3cm，厚1.5cm，约有60克）盗走。后经镇平县价格认证中心鉴定：被盗三块蜜蜡玉价格为人民币3724元。案发后，被告人吴旭赔偿被害人8000元取得谅解。
上述事实，有被告人吴旭关于盗窃玉货的时间、地点、手段和被盗玉货特征的供述，被害人李某2关于玉货被盗的时间、地点和特征的陈述，且有证人徐某、李某1、龙某、郭某证言，赃物照片，扣押、物品清单，刑事判决书、释放证明，视听资料，辨认笔录，谅解书，抓获经过、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴旭以非法占有为目的，秘蜜窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴旭系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。但归案后认罪态度较好，且赔偿被害人取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
代理审判员 马云峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔婉莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0107刑初891号
自诉人：广西力友建筑工程有限公司。住所地：南宁市鲤湾路*号办公大楼南半部*层***室。
法定代表人：李飞，董事长。
自诉人：丘江，男，1958年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
诉讼代理人伍志锐，广西国海律师事务所律师。
诉讼代理人伍彩荣，广西国海律师事务所律师。
2016年10月18日，本院收到广西力友建筑工程有限公司（以下简称力友公司）和丘江的刑事自诉状。自诉人称：丘江挂靠在力友公司名下承包工程。2011年3月，丘江以力友公司名义与南宁市秀安农贸市场有限公司签订两份工程承包协议书，由自诉人承包南宁市秀安农贸市场一号楼加单元、四号楼加单元、五号楼的工程项目，工程项目承包后，丘江委托黄刚进行管理。林杰俸是黄刚聘请到项目上负责安排零碎工作、发放零工工资和购买材料的工人。在项目期间，林杰俸共向黄刚领取工程预付款778760.6元。但经黄刚与自诉人核算，林杰俸只有563750元的报销凭证（包括一、四、五号楼的材料款和部分工人工资及卿洪云的日工工资12920元、伙食费2000元），而且自诉人向马山县人民法院提起民事诉讼时，对涉案项目的装修工程人工费用的造价委托鉴定为70847.87元，其中的一号楼、四号楼措施费13678.88元、五号楼安装费5227.32元，自诉人已经支付，应从鉴定造价中扣除。2010年丘江自认欠林杰俸安装款41895元，同意从林杰俸领取的预付工程款中扣除，上述款项共计642666.67元（563750－12920－2000＋70847.87－13678.88－5227.32＋41895），但林杰俸领取了778760.6元，多领136093.93元，经过管理员黄刚及自诉人丘江多次追讨，林杰俸拒绝归还。自诉人认为，被告人林杰俸将多领的工程款占为己有，数额巨大，拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条，已构成侵占罪。为了维护自身的合法权益，自诉人特向法院起诉，请求依法追究林杰俸犯侵占罪的刑事责任，并判决其退还侵占的工程款136093.93元、赔偿损失21407元。
经审查，本院认为，从自诉人提供的马山县人民法院（2015）马民一初字第664号民事裁定书内容看，林杰俸否认与自诉人有关联和有利害关系，自诉人也认可林杰俸是经黄刚聘请，从黄刚处领取涉案的预付工程款。而在本案之前，黄刚、丘江和两自诉人分别作为原告，针对林杰俸多领工程款，先后三次向马山县人民法院提起过不当得利的民事诉讼，其诉求多领工程款的金额，与本次刑事自诉的诉求金额均不一致，也就是说，自诉人对被告人多领工程款的金额、领款行为对应的权利人不仅意见前后矛盾，也未能提供充分确实的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”现从自诉人提供的证据看，其主张林杰俸犯侵占罪的证据不确实充分。经本院释明后，自诉人不愿意撤回起诉，因此，力友公司和丘江提起的自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对广西力友建筑工程有限公司和丘江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 黄丽荣
审判员 蓝静萍
二〇一六年十一月三日
书记员 刘洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
告诉才处理的案件；
被害人有证据证明的轻微刑事案件；
被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初478号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李春华，女，1975年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省漯河市郾城区。曾因犯盗窃罪，2014年10月31日年被许昌市魏都区人民法院判处管制两年，并处罚金二千元（除折抵羁押刑期外，管制刑罚执行期间为2014年11月25日至2016年9月17日）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月21日被西平县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
被告人田香玲，女，1962年8月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省漯河市郾城区。曾因犯盗窃罪，2014年10月31日被许昌市魏都区人民法院判处管制两年，并处罚金二千元（管制刑罚执行期间为2014年11月25日至2016年11月24日）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月21日被西平县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李春华、田香玲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李春华、田香玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日9时许，被告人李春华、田香玲伙同他人在西平县人和乡大郭村委集市上，趁被害人张某1、郭某4、张某2等人不注意，盗窃其摊位上的内衣、肥皂、毛巾、衬衣等物品，随后又趁被害人袁某不注意，将其包中的2100余元现金盗走，后现金被追回；李春华、田香玲在逃跑过程中被群众发现并扭送至西平县公安局。经西平县价格认证中心认证评估，被盗涉案财物价值175元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李春华、田香玲供述，被害人袁某、张某1等人陈述，证人郭某1、郭某2、郭某3等人证言，西平县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华、田香玲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又犯盗窃罪，应从重处罚。二被告人到案后，如实供述罪事实，且已经将犯罪所得退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；与前罪管制刑罚下余刑期两个月零二十七天，罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制两个月零二十七天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；管制刑罚在有期徒刑执行完毕后继续执行）。
被告人田香玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。与前罪管制刑罚下余刑期五个月零四天，罚金二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制五个月零四天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止；管制刑罚在有期徒刑执行完毕后继续执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执752号
安徽卓正林业发展有限公司：
李新贵土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李新贵土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人李新贵土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人李新贵土地承包经营户违约金11666元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费250元、执行费579元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市延庆区人民法院
民事裁定书
（2017）京0119民初3441号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成。
委托代理人张长娥，女，1970年11月11日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郝雪峰，女，1972年10月24日出生，汉族，北京海成恒兴物业管理有限公司职员，住该公司宿舍。
被告李维才，男，58岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告李维才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月 10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张立新
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 鑫
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执184号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖长成，谢友秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保12号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执184号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1603号
原告：吉林市船营区联盟润滑油商店，住所地吉林市。
经营者：李思慧，住吉林市。
委托诉讼代理人：武晓光，吉林市。
被告：吉林市船营区鑫昇源汽车配件商店，住所地吉林市。
经营者：王德喜，该商店业主，住吉林市。
委托诉讼代理人：马伟华，该商店职员，住吉林市。
原告吉林市船营区联盟润滑油商店（简称联盟润滑油商店）与被告吉林市船营区鑫昇源汽车配件商店（简称鑫昇源汽车配件商店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盟润滑油商店经营者李思慧及其委托诉讼代理人武晓光，被告鑫昇源汽车配件商店经营者王德喜及其委托诉讼代理人马伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联盟润滑油商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告按新价格给付拖欠的购货款合计9540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系，原告经营的润滑油多次销售给被告，2015年11月18日和2015年12月18日，被告又两次购进原告出售的润滑油，当时没有付款，被告留下欠据2张，并在欠据上签字确认，该两笔欠款当时价款7620元，经原告多次催要，被告无法定事由拒绝付款。无奈之际，起诉来院，因被告不履行付款合同义务，现依据《合同法》第63条，逾期付货款的，遇到价格上涨时，按新价格执行的法律规定。请求被告立即按新价格给付价款9540元。请求法院予以支持。
鑫昇源汽车配件商店辩称：一、原告起诉状与事实不符。本案实际情况如下：答辩人于2015年经与原告业务员闫某口头达成买卖润滑油协议，由原告提供东风嘉实多sn牌润滑油，答辩人销售。附加条件是原告免费为使用其润滑油的车辆提供大修服务，并签订协议，免费给答辩人做牌匾；并同意答辩人进行赊销（压10箱油款）。自2015年8月开始，原告向答辩人提供东风嘉实多sn牌润滑油，答辩人在下次进货时，给付上次货款。如此进行多次交易。至2015年12月18日共欠原告10箱油款，并请求答辩人代卖两箱东风嘉实多sj牌润滑油，期间原告更换业务员。于2015年12月28日由原告员工张某取回一箱。2016年4月答辩人再向原告要货，新业务员称没有货，原告向答辩人推荐东风嘉实多sj牌润滑油，因该牌油不好，答辩人拒绝销售。二、原告请求答辩人给付9540元货款错误。原告依据2015年11月16日、2015年12月18日欠据向答辩人主张给付9540元货款错误。第一，根据双方约定及交易习惯答辩人可以压原告10箱油款，根本不存在逾期付款的情况；另外，该货物不属于政府定价、指导价的货物。原告据此要求适用《合同法》63条错误。第二，原告提供两张欠据数额为7620元，但是原告员工张某于2015年12月28日取回1箱（有张某出具收据为凭）应从欠款中减去，即7110元减去110元共欠原告7000元。事实上答辩人只欠原告7000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告联盟润滑油商店与被告鑫昇源汽车配件商店系供用货关系，2015年11月18日至2015年12月18日，被告又两次购进原告出售的润滑油，当时没有付款，被告书写欠据2张，并在欠据上签字确认。2张欠据合计价款为7620元，后被告退了510元的货，庭审中双方确认被告尚欠原告货款7110元。
本院认为：原告联盟润滑油商店与被告鑫昇源汽车配件商店之间的买卖合同合法、有效。原告联盟润滑油商店要求被告鑫昇源汽车配件商店给付货款7110元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的润滑油价格系政府指导价格，应按《中华人民共和国合同法》第六十三条履行给付义务的诉讼请求，因原告无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市船营区鑫昇源汽车配件商店于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市船营区联盟润滑油商店货款7,110.00元；
二、驳回原告吉林市船营区联盟润滑油商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由被告吉林市船营区鑫昇源汽车配件商店负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市船营区联盟润滑油商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 徐 妍