四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1781号
原告余靖，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省石棉县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杨学强，男，生于1980年6月11日，，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市。
被告谭明敏，女，生于1981年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市。
二被告委托代理人龙雯，系四川诺鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市。
负责人何伟，系该公司总经理。
委托代理人童文建，系四川路石律师事务所律师。
原告余靖诉被告杨学强、谭明敏、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告余靖的委托代理人李小青、被告杨学强、谭明敏的委托代理人龙雯、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余靖诉称：2014年6月28日23时许，杨学强驾驶川A5HR**轿车从汉源往乐山金口河方向行驶，行至306线196KM＋800M处，与相对方行驶，由余靖驾驶的川TQ20**轿车发生碰撞，造成3人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，在天全县中医院住院治疗16天，之后进行门诊治疗，共花去药费11851.98元。2014年10月28日，原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并需后续治疗。故请求法院依法判令由被告赔偿原告医疗费11851.98元、后期治疗费6000元、误工费20945.10元、护理费11551.54元、住院伙食补助费620元、评残费1200元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、川TQ20**车修理费14854元，共计117774.62元；由被告承担本案诉讼费用。
被告杨学强、谭明敏辩称：被告对本次交通事故发生的事实没有意见，但原告的请求过高，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称：被告对此次交通事故的事实及责任划分无异议。提出：1、原告的请求已过诉讼时效；2、原告的医疗费中应当剔除自费药品部分后予以赔付；3、原告的误工费、护理费没有证据，不应得到支持；4、原告请求精神损害抚慰金、评残费、诉讼费不应由保险公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月28日23时许，被告杨学强驾驶川A5HR**号轿车从汉源县方向往乐山市金口河区方向行驶，行至S306线196KM＋800M处时，在道路中心路段与相对方向行驶由原告余靖驾驶的川TQ20**号小型轿车发生碰撞，造成余婧、杨学强、谭梦琪（川A5HR**轿车的搭乘人员）受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第F058号道路交通事故认定书认定，余靖和杨学强分别承担此事故同等责任，谭梦琪不承担此事故责任。原告余靖受伤次日早上被送往天全县中医医院住院治疗，于2014年7月15日好转出院，出院诊断其伤情为：1、中医诊断为骨折病（骨断筋伤、血瘀气滞）；2、西医诊断为：左内、后踝及腓骨下段粉碎骨折；左下胫腓联合分离、胫距关节半脱位；出院医嘱及建议：1、在正规医院换药拆线治疗。全休陆个月，三月内伤肢免过度负重活动及体力劳动，院外扶拐助行。2、术后8-12周来院取出胫腓联合螺钉。3、出院后3、6、9、12个月来院复查，视骨折愈合情况决定负重方式及内固定物解除时间。……。7、第二次手术解除内固定物预计医药费用肆仟元左右。后余靖在汉源县人民医院、天全县中医医院进行门诊治疗。在以上治疗中，余靖共花去医药费11851.98元。2014年10月28日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告余靖的损伤评定为十级伤残；后续治疗费约需6000元；行内固定取出术期间需住院15日，院外休息30日；护理时间综合评定为60日。原告余靖为此花去鉴定费2400元。川TQ20**号车损坏后维修的费用为27708元。2015年7月20日，余靖到天全县中医医院解除内固定物，于同年7月25日出院，花去医药费4544.68元。
另查明：被告杨学强驾驶川A5HR**号轿车的登记车主为谭明敏，杨学强与谭明敏系夫妻关系。谭明敏为川A5HR**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，最高赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、汉源县公安局交通管理大队汉公交认字（2015）第F043号道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、医疗费用明细清单、川TQ20**车修理费发票、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告双方当事人的陈述等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告杨学强驾驶川A5HR**号轿车与原告余靖驾驶的川TQ20**号轿车发生碰撞，造成余婧、杨学强、谭梦琪受伤，两车受损的交通事故。汉源县公安局交通警察大队作出的被告杨学强、原告余靖承担此事故同等责任的事故认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。故本院依法确定原告余靖的损失应由被告杨学强承担50%的赔偿责任。被告杨学强驾驶川A5HR**号轿车的车辆登记所有人为谭明敏，两人系夫妻关系，故原告余靖要求被告杨学强、谭明敏承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司提出，原告的请求已过诉讼时效的辩称意见，与本院查明的原告余靖尚需后续治疗的事实不符，本院依法不予采纳；原告余靖要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费（评残费）、残疾赔偿金、交通费、修车费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，具体损失数额，本院根据原告余靖提交的的医疗票据、鉴定意见等证据依法予以确定。原告余靖要求赔偿误工费20945.10元，符合其治疗实际，且不违反法律规定，本院依法予以支持；原告余靖要求赔偿后期治疗费6000元，因余靖已取出内固物，后期治疗已发生，故本院以其实际支出的费用4544.68元予以确认；原告余靖要求赔偿的交通费，本院结合本案实际情况以及其就医地点、时间、次数确定为600元；原告余靖要求赔偿精神损害抚慰金，本院根据其伤情及余靖在此次交通事故中过错程度依法不予支持。综上，本院结合原告的诉讼请求和原告提交的证据及查明的事实确认原告余靖的损失为：医疗费16396.66元、误工费20945.10元、护理费2792.68元（126.94元／天22天）、住院伙食补助费440元（20元／天22天），残疾赔偿金48762元（24381元／年20年10%）、鉴定费2400元、交通费600元、川TQ20**号车修理费27708元，共计120044.44元。被告谭明敏为川A5HR**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。此次交通事故中，原告余靖请求的人身损害赔偿损失金额未超过机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额，故原告余靖的人身损害方面的损失依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付；原告余靖的财产损害损失为27708元，已超过机动车第三者责任强制保险中财产损失的赔偿限额，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失的赔偿限额内赔偿原告余靖2000元，超过机动车第三者责任强制保险财产损失的赔偿限额部分由被告杨学强、谭明敏按责赔偿；原告余靖的伤残鉴定费不属交强险赔付范畴，依法应由原告余靖与被告杨学强、谭明敏按责承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告余靖因交通事故产生的医疗费16396.66元、误工费20945.10元、护理费2792.68元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金48762元、交通费600元，合计89936.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余靖；
二、原告余靖因交通事故产生的修理费27708元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余靖2000元，剩余的25708元，由被告杨学强、谭明敏赔偿原告余靖12854元；余额12854元，由原告余靖自行承担；
三、原告余靖的鉴定费2400元，由被告杨学强、谭明敏赔偿原告余靖1200元，余额1200元，由原告余靖自行承担；
四、驳回原告余靖的其他诉讼请求。
上列一、二、三项于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告余靖承担664元，由被告杨学强、谭明敏承担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年一月二十二日
书记员 张诗涵
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。