wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第855号
原告施宝忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人郑洪荣。
被告李希望，男，1979年10月2日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人白涛。
原告施宝忠诉被告李希望追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施宝忠委托代理人郑洪荣、被告李希望及其委托代理人白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施宝忠诉称，2012年3月3日22时35分左右，被告李希望驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿邹平县韩店镇西王大道由南向北行至西王特钢门口时，与澹台某某停放在路东原告所有的鲁J×××××／鲁J×××××号半挂牵引车及在车后封车的驾驶员澹台某某发生道路交通事故，致澹台某某受伤，车辆受损。经邹平县公安局交警队认定，被告李希望负事故的主要责任，澹台某某负事故的次要责任。澹台某某多处受伤，住院治疗20天，花费49198.04元。后经泰安市岱岳区人民法院作出（2012）岱民初字第909号民事判决，判决原告赔偿澹台某某100939.86元，现已赔偿完毕，并支付诉讼费2293.50元。原告支付施救费、看车费2284元，原告共损失105517.36元。被告李希望驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，被告应在机动车交强险责任限额范围内赔偿47497.32元，不足部分，因被告李希望承担事故的主要责任，故应按80%比例赔偿44816.03元，共赔偿原告94313.35元。为此提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告94313.35元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了民事判决书一份、事故认定书一份、支付凭证一份，证明2012年3月3日在邹平发生交通事故，并依法认定李希望负事故的主要责任，澹台某某负事故的次要责任，澹台某某受伤，后澹台某某将车主施宝忠诉至泰安市岱岳区人民法院，该院作出（2012）岱民初字909号民事判决，生效后施宝忠依法赔偿澹台某某100939.86元，含住院支付的30000元，并承担诉讼费2293.5元，上述费用已全部支付，要求被告支付原告94313.35元。
被告李希望辩称，原告主体不适格，与被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告李希望未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实，2012年3月3日22时35分左右，被告李希望醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿邹平县韩店镇西王大道由南向北行至西王特钢门口时，与澹台某某停放在路东原告所有的鲁J×××××／鲁J×××××号半挂牵引车及在车后封车的澹台某某发生道路交通事故，致两车损坏，李希望、澹台某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李希望负事故的主要责任，澹台某某负事故的次要责任。原告施宝忠系鲁J×××××／鲁J×××××号半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在泰安市鸿远物流有限公司，澹台某某系原告施宝忠雇佣的司机。后澹台某某以提供劳务者受害责任为由向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求施宝忠、泰安市鸿远物流有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、今后的治疗费和拖欠的工资共计81239.49元（不包括被告已支付的医疗费30000元）。2013年4月28日，泰安市岱岳区人民法院依法作出（2012）岱民初字第909号民事判决，判决：一、限被告施宝忠自本判决生效之日起三日内支付原告澹台某某残疾赔偿金16684元、再次手术费8000元、误工费12000元、医疗费19581.54元、勘验、检测、鉴定费2818元、司法鉴定照相费2443元、交通费2000元、护理费6813.32元、住院伙食补助费300元、营养费300元，以上合计70939.86元（不包括被告施宝忠已支付的医疗费30000元）；二、被告泰安市鸿远物流有限公司对以上债务的履行负连带赔偿责任；三、驳回原告澹台某某的其它诉讼请求。案件受理费1827.50元，诉讼保全费720元，由原告负担254元，被告施宝忠负担2293.50元。2013年5月30日，原告施宝忠将赔偿款70939.86元支付给澹台某某，澹台某某为原告施宝忠出具收条一份。包括澹台某某治疗期间原告施宝忠支付的医疗费30000元，原告施宝忠因该事故共计支付澹台某某赔偿款100939.86元。2014年4月15日，原告施宝忠向本院提起诉讼，要求被告李希望在机动车交强险责任限额范围内赔偿47497.32元，超出部分，因被告李希望承担事故的主要责任，应按80%的比例赔偿44816.03元，共计赔偿94313.35元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。澹台某某作为原告施宝忠的雇员，在从事雇佣活动中与被告李希望发生交通事故受伤，原告施宝忠作为雇主承担赔偿责任后，有权要求被告李希望按事故责任承担其应当承担的赔偿责任。原告施宝忠作为原告提起诉讼，符合法律规定。
被告李希望驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车未投保交强险，其应在相当于强制保险责任限额范围（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告李希望应在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金16684、误工费12000元、交通费2000元、护理费6813.32元，共计47497.32元。剩余部分损失包括医疗费39581.54元、再次手术费8000元、勘验、检测、鉴定费2818元、司法鉴定照相费2443元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计53442.54元。被告李希望应按事故责任承担赔偿责任。因在交通事故中澹台某某系非机动车驾驶人，被告李希望以承担80%的赔偿责任为宜，计款42754.03元。被告李希望共计支付原告施宝忠赔偿款90251.35元。原告施宝忠负担的诉讼费2293.50元，不属于澹台某某的损失范围，原告要求被告李希望承担该诉讼费的请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求无相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李希望于本判决生效之日起十日内支付原告施宝忠赔偿款90251.35元；
二、驳回原告施宝忠的其它诉讼请求。
案件受理费2158元，由原告施宝忠负担50元，被告李希望负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张 卓
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘逸飞
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1600号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李凤英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李凤英非法持有毒品罪纠纷一案中，经查，被执行人李凤英有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤英的银行存款人民币7000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1600号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李凤英，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李凤英非法持有毒品罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初85号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤英的银行存款7000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1480号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2398。因本案于2015年4月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日21时许，被告人吴某酒后驾驶粤C×××××号小汽车行驶至珠海市香××区××路××路路口时，与被害人徐某驾驶的粤C×××××号牌的车辆发生碰撞，后被交警查获。经抽血检测，被告人吴某血液中的乙醇含量为296.24mg／1OOml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某与被害人徐某达成协议，由被告人吴某赔偿经济损失人民币9000元，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人梁某的证言，抓获经过，户籍资料，血样提取登记表，理化检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，协议书，收据，谅解书，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人徐某损失，取得被害人徐某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱智贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2711号
原告：程行举，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：胡宽明，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：何洪鼎，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告程行举与被告胡宽明、何洪鼎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程行举自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程行举撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告程行举负担。
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王金学
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00027号
上诉人（原审被告）拓某某。
委托代理人闫某某。
被上诉人（原审原告）神木县国家税务局。
法定代表人陈某某。
委托代理人韩某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
委托代理人姬某某。
上诉人拓某某因返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第06150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人拓某某的委托代理人闫某某、被上诉人神木县国家税务局的委托代理人韩某某、姬某某到庭参加了诉讼，上诉人拓某某及被上诉人神木县国家税务局的法定代表人陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月1日，原告神木县国家税务局与被告拓某某签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的大柳塔税务分局办公楼一楼临街房屋一套出租给被告拓某某，年租金为96000元，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日。房屋租赁期限届满后，原、被告未签订续租合同，2014年3月3日，原告通知被告腾出其所租赁的房屋，但被告拓某某拒不腾出房屋，故原告诉至法院。另查明，被告拓某某已将房屋租赁费支付至2013年11月30日。
原审法院判决认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，由于该租赁合同约定的租赁期限届满，原告神木县国家税务局要求被告拓某某腾出其所租赁房屋之诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”对于原告要求被告支付超期租金及赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。因被告拓某某仅将房屋租赁费支付至2013年11月30日，故房屋租赁费及其损失应从2013年12月1日起依照原合同约定的使用费每年96000元标准计算至被告将房屋实际腾房之日止。对于原告神木县国家税务局主张被告拓某某承担违约责任之诉请，因原告未提交相关证据证明其主张，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告拓某某于本判决生效之日起十五日内腾出所租赁的神木县国家税务局大柳塔分局一楼商铺，并向原告神木县国家税务局支付房屋租赁费（租赁费从2013年12月1日起按每年96000元计算至实际腾房之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告拓某某负担。
宣判后，拓某某上诉认为，一审判决认定事实错误，2013年11月30日，上诉人与被上诉人间的租赁合同期限届满后，被上诉人并未通知上诉人解除租赁合同，而是同意与上诉人继续履行合同，并要求上诉人将租金汇入被上诉人单位负责人的账户。后上诉人依约将租金汇入指定账户，故双方之间形成不定期租赁合同。对于被上诉人提供的2014年3月3日《神木县国家税务局通知》系被上诉人单方出具，并未经上诉人书面接收，该证据不具有合法性，不能作为证据使用。经上诉人核查，被上诉人已于租赁合同期限届满前将上诉人承租的房屋再次出租于第三方，该行为严重侵犯上诉人的合法权益。此外，被上诉人作为国家税收管理行政机关，在上诉人租赁房屋期间对上诉人与其内部职工区别对待，并拒绝向上诉人提供发票，将内部职工所租房屋的租赁期限变为三年，而上诉人所租赁房屋却不能继续承租，存在不公平现象。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人神木县国家税务局辩称，一审判决正确，应当予以维持。
二审期间，上诉人拓某某向法庭提供如下证据：
照片一张，证明被上诉人神木县国家税务局依然给其他租赁户出租房屋。
经庭审质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因该照片不能作为证据使用，缺乏其他证据佐证。
本院对上述证据认证认为，因上诉人仅提供一张照片，再未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，故本院对该证据不予认定。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，上诉人拓某某与被上诉人神木县国家税务局签订的《房屋租赁合同》明确约定，租赁期从2012年12月1日起至2013年11月30日，租赁期为一年。租赁期满后，被上诉人以发出《神木县国家税务局关于收回出租房屋的通知》的形式向上诉人提出异议，表明将收回出租房屋，并让上诉人做好腾房准备。故上诉人与被上诉人既未续签房屋租赁合同，亦未形成不定期租赁合同，现被上诉人主张上诉人拓某某立即从租赁房屋中腾出，符合法律规定，应当予以支持。对于上诉人提出双方已形成不定期租赁合同，且被上诉人又将房屋转租他人的上诉理由，因未提供相应证据支持，本院依法不予采信。上诉人提出被上诉人在租赁期间未开发票，对内部职工区别对待相关问题，因与本案无关联性，故本院对该上诉理由亦不予采信。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人拓某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 珍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1409号
原告吴连忠，男，1959年7月4日出生，汉族。
委托代理人王秋玲（与吴连忠系夫妻关系），女，汉族。
被告高翀，男，1974年4月27日出生。
被告周军，男，1974年4月16出生。
本院在审理吴连忠诉高翀、周军民间借贷纠纷一案中，原告吴连忠于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴连忠撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告吴连忠负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年五月十一日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7085号
原告谭红区。
委托代理人张杰。
委托代理人孙瑞杰。
被告杨珍明。
委托代理人杨美娟。
原告谭红区与被告杨珍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红区及其委托代理人张杰、孙瑞杰，被告杨珍明的委托代理人杨美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红区诉称，2012年年初，原告经人介绍到被告家从事保姆工作。在工作期间，被告以买电脑、看病等理由先后向原告借款6万余元，其中留有借据的为4.9万元，被告均承诺于2012年10月底前归还，但借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告也离开被告处所。因原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即归还借款4.9万元，并支付逾期还款利息2，400元。
被告杨珍明辩称，向原告借款4.9万元情况属实，但不存在其他没有借据的借款。此后，被告陆续归还了4，000元，故尚欠原告4.5万元，但现在被告没有能力归还。至于原告主张的利息，因借条上未约定利息，故不同意支付。
经审理查明，2012年4月至2012年9月间，被告分10次从原告处借得款项共计4.9万元，承诺2012年10月还清，但至期被告未能还款。
另查明，2012年12月8日，被告向原告还款2000元；2013年11月11日，被告向原告还款900元；2014年1月15日，被告向原告还款200元；2014年4月11日，被告向原告还款600元。
以上事实，由借条、收条、汇款凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告对向原告借款4.9万元并无异议，对此本院予以确认，被告未按时还款，显属不当，被告不仅应及时归还借款，还应承担支付逾期还款利息的违约责任，因此对于原告要求被告还款并支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称已经还款4，000元的意见，其中300没有证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予认定，至于另外的3，700元，原告称确实收到，但系归还其他没有借条的借款，对此，本院认为，原告称存在其他借款的意见并未提供相应证据予以证实，本院难以采信，故该3，700元应作为被告还款予以扣除。关于原告主张的利息2，400元，经计算，并未超过国家允许的范围，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨珍明于本判决生效之日起十日内归还原告谭红区借款45，300元并支付逾期还款利息2，400元，共计47，700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542.50元，由原告谭红区负担42.50元，被告杨珍明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年六月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00092号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人段某某，男，31岁，1983年3月13日出生于陕西省商洛市丹凤县，汉族，初中文化，村民。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
辩护人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）66号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人卫世民均到庭参加诉讼，被告人段某某的辩护人ＸＸ山经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日20时30分左右，被告人段某某无证驾驶牌号为陕AKW6**的黑色新凯牌越野车沿国道108线由南向北行驶至韩城市龙门镇大池埝中学后门处，将由西向东步行横穿道路的被害人贾某某、雷某某撞到，致贾某某、雷某某受伤，贾某某经抢救无效因颅脑严重损伤而死亡，造成重大道路交通事故。2014年3月29日，韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定段某某负本事故的全部责任，贾某某和雷某某无责任。被告人段某某肇事后有配合抢救伤者的行为，并在他人报警后在现场等候公安机关赶到后协助勘查事故现场，接受公安机关询问调查，在公安机关抓捕时无拒捕行为。
另查，案发后，被告人段某某的家属代表段某某与被害人贾某某的家属分别于2014年4月2日和2014年6月30日就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人段某某赔偿被害人贾某某的家属经济损失作价七万元的宝骏牌轿车一辆和人民币五万二千五百元，且已经全部履行完毕，被害人贾某某的家属于2014年4月2日出具谅解书，对被告人段某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某的证言，证人孙某某的证言，证人雷某某的证言，证人党某某的证言，被告人段某某的供述，死亡报告书，死亡证明，尸体检验、死因分析意见书，道路交通事故认定书，现场勘察表、现场勘查笔录、现场比例图和现场照片，车辆信息查询记录，机动车驾驶证查询记录，民事赔偿协议书，民事赔偿补充协议书，收条，谅解书，谈话笔录，书面证明，情况说明，户籍证明，案件来源、受理事故案件登记表、受案登记表、发破案经过和抓获经过等证据可证，足以认定。
被告人段某某的辩护人对公诉机关指控被告人段某某所犯罪名不持异议。并当庭出示段某某的残疾人证一份，证明被告人段某某的父亲患有肢体一级残疾，公诉机关质证后对该证据的真实性无异议，但认为家庭情况不是法定从轻情节，该证据与本案无关联性。同时辩称被告人段某某系过失犯罪，不具有再犯的可能性；案发后积极对被害人进行施救，并拨打电话报警后留守现场等候，有自首情节；能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解；悔罪态度诚恳；且其父亲年事已高患有一级残疾。综合以上情节并考虑被告人段某某的特殊家庭情况，建议对被告人段某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人段某某所犯罪名成立。被告人段某某漠视交通法规，违章无证驾驶，致一人死亡，造成重大事故，对其应当依法惩处。鉴于被告人段某某肇事后能够保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等候，在接受公安机关询问调查、抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案，到案后能够如实供述案件事实，构成自首；且能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，故可以依法对其从轻处罚。对被告人段某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人段某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第263号
原告唐山市丰南区福利造纸厂（以下简称）。
法定代表人，职务总经理。
被告承德市宏洋包装印务有限公司（以下简称宏洋公司）。
法定代表人王广杰，职务总经理。
委托代理人陈国强。
原告福利造纸厂与被告宏洋公司借款合同纠纷一案，原告于原2014年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福利造纸厂撤回起诉。
案件受理费574.00元，减半收取287.00元，由被告承担。
审判长 刘国会
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年三月三日
书记员 郭 帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7212号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告李春英。
本院于2014年11月6日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告李春英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年十一月七日
书记员 孙宏硕
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榕行终字第180号
上诉人（一审原告）张时珍，女，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福州市闽侯县。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人曾文惠，闽侯县公安局工作人员。
上诉人张时珍因诉闽侯县公安局政府信息公开一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人张时珍，被上诉人闽侯县公安局的委托代理人曾文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县公安局于2013年10月28日作出2013年第4号《政府信息不予公开告知书》，对上诉人的申请事项不予公开。
一审法院查明，2013年10月15日，张时珍向闽侯县公安局申请公开侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》的审查过程。2013年10月28日，闽侯县公安局向原告张时珍作出2013年第4号《政府信息不予公开告知书》。2013年12月4日，福州市公安局作出榕公复决字（2013）075号《行政复议决定书》，维持闽侯县公安局对张时珍作出的2013年第4号政府信息不予公开告知书。
一审法院认为，公安机关的主体具有特殊性，其既有刑事侦查职权，又有行政管理职权。本案中原告要求公开的信息是闽侯县公安局作出的侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》的审查过程。《政府信息公开条例》规范的应是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息的公开问题，当公安机关以司法机关的身份履行非行政职责时制作或者获取刑事执法信息时，就不能以行政机关的身份受该条例的调整。因此，原告要求公开的侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》的审查过程信息不属于《政府信息公开条例》中规范的政府信息。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目，本案案件受理费应为50元，原告张时珍多预交的50元案件受理费应予退还。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，一审法院判决驳回原告张时珍的诉讼请求。
上诉人张时珍不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人要求公开《不予立案通知书》的审查过程不属政府信息是错误的。1、从《福建省公安厅政府信息公开工作规定》和《福州市公安局政府信息公开工作暂行规定》中，已明确了公安部门中不属政府信息指的是与公民、法人、其他组织的管理行为无关的，纯属机关内部管理的信息。另在《政府信息公开条例》中并未特别指出公安机关以司法机关的身份履行非行政职责时制作或者获取刑事执法信息不属政府信息的内容。2、从以往的案例中，可以证实一审法院的认定错误。3、从《福建省公安厅政府信息不予公开告知书》和《福州市公安局政府信息不予公开告知书》文书样本的格式看，被上诉人作出的《政府信息不予公开告知书》的格式无章可循，进一步证实了一审法院认定错误。二、一审法院的错误认定，致使上诉人的知情权被剥夺，背离了司法公正这一基本原则。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人闽侯县公安局提交书面答辩意见称，1、上诉人申请公开的内容不属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息应该产生于行政机关行政履职过程中。公安机关对申请人的控告事项作出不予立案决定，是刑事司法行为，上诉人申请公开公安机关《不予立案通知书》的审查过程，属于公安机关行使刑事司法职能中产生的信息，并非行政履职过程中制作或者获取的。《政府信息公开条例》第一条规定的“促进依法行政”规范的是“行政”行为，非刑事司法行为。上诉人依据《政府信息公开条例》的规定，要求被上诉人公开在办理刑事案件过程中获取的刑事案件信息，没有法律依据。2、国务院办公厅已经明确过程性信息不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。上诉人要求公开的内容是公安机关《不予立案通知书》的审查过程，显然不属于政府信息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闽侯县公安局向一审法院提交了如下证据和依据：1、闽侯县公安局信息公开申请表；2、政府信息公开申请书；3、闽侯县公安局2013年第4号《政府信息不予公开告知书》；4、闽侯县公安局侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》；5、闽侯县公安局政府信息公开申请阅办单；6、福州市公安局榕公复决字（2013）078号行政复议决定书。
上诉人张时珍向一审法院提交了如下证据：1、身份证；2、闽侯县公安局2013年第4号《政府信息不予公开告知书》；3、榕公复决字（2013）078号《行政复议决定书》；4、送达回执。
以上证据均已随案移交本院。本院确认一审法院认定的事实和证据。
本院认为，《政府信息公开条例》所规定应予公开的政府信息应为行政机关在履行行政职能过程中制作或获取的信息，而非司法机关在履行司法职能过程中制作或获取的信息。本案中，被上诉人闽侯县公安局根据《刑事诉讼法》的规定，对控告人张向辰的控告决定不予立案，并作出《不予立案通知书》，在此过程中，被上诉人履行的是司法职能，所制作或获取的信息不属于《政府信息公开条例》所规定应予公开的政府信息。上诉人张时珍所申请公开的被上诉人“作出侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》的审查过程”属于被上诉人履行刑事司法职能过程中产生的信息，被上诉人认为该信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，决定不予公开，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张时珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李振云
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第283号
原告：裘苏爱。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊。
被告：陈自秋。
本院在审理原告裘苏爱与被告陈自秋劳动争议一案中，原告于2015年1月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘苏爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告裘苏爱负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 月
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00367号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年1月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年5月31日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，被告人叶某甲居住于荣昌县某街道某小区。
2014年4月29日下午，兰某到被告人叶某甲住处玩耍并住宿至2014年5月6日晚，期间兰某分别于2014年5月1日、5月3日回家并于当日下午返回。兰某在叶某甲家住宿期间多次与叶某甲一起吸食冰毒，同时被告人叶某甲还多次容留张某等人吸食冰毒。
2014年5月1日下午，被告人叶某甲在其卧室内提供冰毒和吸毒工具后，容留张某、兰某吸食冰毒。
2014年5月3日下午，张某将冰毒带至被告人叶某甲的卧室，叶某甲提供吸毒工具容留张某、兰某吸食冰毒。
2014年5月6日晚，被告人叶某甲提供吸毒工具，在其卧室内，容留张某、兰某、刘某吸食冰毒，次日凌晨被荣昌县公安局民警抓获。
民警当场从叶某甲卧室内查获吸毒工具两个、锡箔纸一张、现金100元、电子称一台，从叶某甲卧室窗户外查获胖大海润喉糖铁盒子一个，内有疑似冰毒6袋，经称量共计净重4.11克。荣昌县公安局民警依法对查获的疑似冰毒扣押并提取检材送检。2014年5月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明，2014年5月7日，被告人叶某甲因吸食毒品被荣昌县公安局给予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，辨认笔录及照片，房产证复印件，抓获经过，公安行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录，通话清单，现场勘验检查工作记录，证人兰某、张某、刘某、叶某乙、叶某丙的证言，被告人叶某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人叶某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具两个、锡箔纸一张及甲基苯丙胺毒品4.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第587号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙某，农民。2008年12月19日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕545号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日18时50分许，被告人孙某驾驶浙B×××××出租客车沿宁海县跃龙街道正学路自东向西行驶至正学路200号（潘天寿小学门口）处时，车辆前部右侧与行人戴章煜发生碰撞，造成戴章煜受伤经医院治疗无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人孙某承担本起事故的主要责任。
2015年4月25日，被告人孙某主动向至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，被告人孙某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有证人戴某的证言，接警单，通话记录，现场勘查笔录及照片，录像光盘，机动车检验报告书，尸体检验鉴定报告，死亡证明，交通事故认定书，驾驶证查询结果及情况说明，车辆信息，旅客运输资格证，到案经过，民事调解书，谅解书，收款证明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某具有自首情节，赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张 珏
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第32号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人冉某某，男，1987年9月出生，土家族，小学文化，无业。2012年2月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。因涉嫌抢夺于2014年10月6日被芦溪县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人陈某某，男，1988年8月出生，土家族，小学，无业。2007年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢夺，2014年10月6日被芦溪县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
被告人冉某某、陈某某被控抢夺一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2015）23号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人冉某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日上午10时许，被告人陈某某、冉某某骑摩托车至银河镇银河街银都酒店对面的马路上寻找作案目标。当遇到被害人罗某某正在银河街上行走，冉某某、陈某某趁被害人罗某某不备，由冉某某驾驶摩托车从被害人罗某某左后方靠近，由陈某某动手，从罗某某左后方一把将其佩戴在脖子上的半截黄金项链抢走。随即冉某某等人驾驶摩托车加速逃离现场。罗某某发现被抢后，随即驾车追赶，追至芦溪县宣风工业园路边将陈某某、冉某某驾驶的摩托车截停，并当场将陈某某抓住，冉某某随即向路边山上逃跑。后公安干警在路边的山上将冉某某抓获。经鉴定，该段黄金项链价值5396元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某某、冉某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冉某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月6日上午10时许，被告人冉某某、陈某某骑摩托车至银河镇银河街寻找作案目标，发现行走在银都酒店对面马路上的被害人罗某某脖子上戴着一条粗黄金项链，被告人冉某某、陈某某示意抢劫该黄金项链。由被告人冉某某驾驶摩托车靠近被害人罗某某左后方，被告人陈某某乘被害人罗某某不备，从罗某某左后方一把抓住罗某某脖子上的黄金项链用力一扯，黄金项链被扯断，二被告人抢得半条黄金项链，被告人冉某某立即驾驶摩托车加速逃离现场。被害人罗某某发现项链被抢后，随即乘坐朋友的小轿车追赶，追赶至芦溪县宣风工业园路边时用小轿车将二被告人驾驶的摩托车截停，当场将被告人陈某某抓住，被告人冉某某向路边山上逃跑，被随后赶到的公安干警抓获。公安机关在抓获现场扣押了二被告人抢夺所得的半条黄金项链及作案工具摩托车等物品，经鉴定，该半条黄金项链价值5396元，现已发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人冉某某、陈某某在庭审中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。另有受案登记表，二被告人基本情况及常住人口信息表，归案说明，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录及照片，二被告人以前犯罪的刑事判决书，被害人罗某某的陈述，被告人冉某某、陈某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、陈某某以非法占有为目的，乘人不备，二人结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，价值达5396元，数额较大，二被告人之行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工明确，密切配合，作用相当。二被告人驾驶机动车辆实施抢夺，应酌情从重处罚；被告人冉某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，应酌情从重处罚。二被告人在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；二被告人抢夺所得的半条黄金项链已由公安机关扣押并发还给被害人，为被害人挽回了经济损失，亦可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳）。
作案工具火鸟牌摩托车一辆、头盔一个、上衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 琴
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1551号￻
￹
罪犯吴祥坤，男，1980年12月10日出生，满族，出生地辽宁省本
溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2006年11月2日作出（2006）明刑
初字第198号刑事判决，以被告人吴祥坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴祥坤在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日
对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴祥坤在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯吴祥坤多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯吴祥坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥坤减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年6月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吕良星，男，1984年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕良星信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）思民初字第11487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2014年11月12日透支余额5165.71元（其中透支本金2996.24元，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第331号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2528号
原告：李晓庆，女，1984年10月28日生，汉族，住珲春市。
被告：赵春霞，女，1976年8月17日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现住址不详。
原告李晓庆与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
本院经审查认为，原告李晓庆无法提供被告赵春霞的明确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓庆的起诉；
案件受理费15600元，全额退还给原告李晓庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈思宏
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2528号原告：李晓庆，女，1984年10月28日生，汉族，住珲春市。被告：赵春霞，女，1976年8月17日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现住址不详。原告李晓庆与被告赵春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，原告李晓庆无法提供被告赵春霞的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓庆的起诉；案件受理费15600元，全额退还给原告李晓庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一七年十一月二十一日书记员  陈思宏—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第228号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路4号院平5栋1号。
委托代理人：张蔚，女，汉族，1973年1月19日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路232号越秀小区11号楼3单元602号。
被告：马新泰，男，回族，1968年11月2日出生，职业不详，身份证地址新疆阿勒泰市北屯镇团结路***号。
原告新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）诉被告马新泰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工程机械公司的委托代理人陈熙、张蔚到庭参加了诉讼。被告马新泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工程机械公司诉称，2012年6月，被告马新泰从原告处以分期付款方式购买豪运车一辆（车架号LZZTBXSF5BJ047104），合同总价款379000元。合同约定被告首期付款为72000元，余款307000元分期支付。同时合同还约定被告除首付款外还需缴纳利息8550元、履约保证金15350元、抵押落户押金5200元，合计29100元。合同签订后，被告在后期并未按照合同约定按时足额支付货款。经原告多次催收，被告现在仍欠货款189840.16元。故诉至法院，请求依法判令：被告马新泰支付剩余货款189840.16元、支付逾期付款利息56952元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马新泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月，马新泰与工程机械公司口头协商从该公司处购买价值379000元“豪运”牌水泥散灰车一辆，首付72000元，剩余货款307000分期支付。马新泰分别于同年4月22日向工程机械公司交定金10000元；5月1日付首付款100000元；7月23日又付首付款6159.77元，落户抵押金4000元，银行按揭手续费1200元，合计121359.77元。2011年6月10日，工程机械公司将豪运水泥散灰车运至北屯，产生运费5500元，马新泰从工程机械公司北屯分公司将豪运水泥散灰车提走。2012年5月18日，马新泰通过银行电汇方式向工程机械公司支付货款100000元。
2012年6月11日，需方马新泰与供方工程机械公司就马新泰前期购买的水泥散灰车补签了书面《汽车销售合同（分期）》，该合同对马新泰前期购买水泥散灰车进行明确约定：马新泰从工程机械公司处购买豪运水泥散灰车一辆，单价379000元，车辆型号SGZ5311GFLZZ3Y，底盘型号ZZ3315N4665C；车辆由需方自提，供方不再另行通知，提机地点为指定服务站，如需送货运费由需方承担；货款总额为379000元，首付72000元，担保费5000元，剩余货款307000元，乙方保证按以下计划还本付息：乙方在2012年11月15日前支付剩余货款及利息共计195000元。如需方违约未能按本合同第五条规定的期限付款，只要出现任何一期未按期付款时，即为违约，供方有权将豪运水泥散灰车收回，因此而引发的经济损失及法律后果全部由需方承担。同时需方占用机子期间按每天使用费2000元计价，首期支付的货款折抵使用费，多退少补；若有一期未支付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息。工程机械公司、在新泰该《机械销售合同（分期）》上签名、盖章。
马新泰自2011年4月22日至2012年5月18日止，已经陆续支付水泥散灰车货款221359.77元（10000元＋100000元＋11359.77元＋100000元）。截止工程机械公司起诉止，马新泰尚欠货款163140.23元（379000元＋5500元-221359.77元）。
上述事实有原告提交的《机械销售合同（分期）》、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告工程机械公司与被告马新泰在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同（分期）》系双方真实意思表示，是对前期口头协议的补充和完善，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告工程机械公司要求被告马新泰支付剩余货款163140.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的数额，双方在《机械销售合同（分期）》中约定“若有一期未支付清价款，从欠款之日起对总欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息”，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告工程机械公司按约定向被告马新泰交付了豪运水泥散灰车，被告马新泰未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付逾期付款利息等责任；原告认为，应当从被告已经支付的货款中扣除原告为被告垫付的财产保险费11149.93元及GPS费用3000元，本院认为，本案系购销合同纠纷，原告的该项主张与本案并非同一法律关系，且双方签订的《机械销售合同（分期）》亦没有约定，原告可另行起诉处理。被告马新泰在答辩状期满后提交的管辖异议申请书，不符合《民事诉讼法》第38条的规定，本院视为被告马新泰对本案的管辖权无异议。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马新泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新泰给付原告新疆工程机械科技有限公司货款163140.23元；
二、被告马新泰向原告新疆工程机械科技有限公司支付逾期利息48949.27元（163140.23元×1.2%×25个月=56952元。）。
上述被告马新泰给付款项共计212089.50元，被告马新泰应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案诉讼标的246792.16元，给付标的184546.80元，占诉讼标的的85.9%。本案案件受理费5001.88元，由原告承担案件受理费的705.27元；被告承担案件受理费4296.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭商辖初字第0007号
原告沭阳铭辉木业有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周海涛，市民。
被告彭姗姗，市民，（与周海涛系夫妻）。
委托代理人杨月明，江苏通达律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳铭辉木业有限公司诉被告周海涛、彭姗姗买卖合同纠纷一案中，被告周海涛在答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是在上海市宝山区，并且认为该债务不是夫妻共同债务，沭阳县法院对该案无管辖权，要求移送上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地均在沭阳县，故本院对该案有管辖权，被告周海涛对管辖权提出的异议不能成立。是否为两被告夫妻共同债务是案件实体审理所要解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之定，裁定如下：
驳回被告沭阳周海涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十月九日
书记员 王 勤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00252号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某（又名张洋），男，1995年5月29日出生，身份证号码4114221995********，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县河堤乡朱庄村**号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月23日被睢县公安局决定刑事拘留，2015年9月25日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份被告人张某采取许诺被害人史某不用考试能够办成驾驶证须现金10000元，先付4000元，余款办成后付清，办不成全额退款的方法，骗取史某的信任。史某从报考的驾校将档案提出连同4000元人民币交给张某。2015年9月19日，被告人张某买了一个伪造的驾驶证，次日交给了史某，史某将余款6000元付清。2015年9月21日史某发现驾驶证为假证，遂报警。案发后，被告人张某将该款退赔史某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--伪造的驾驶证；书证--
被告人张某户籍证明、收条、谅解书；被害人史某陈述；证人侯某、付某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人张某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 琳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第283号
原告吴某，住福建省清流县，公民身份号码350423196111100017.
原告董某，住福建省清流县，公民身份号码3504231976310020044.
委托代理人范小青。
被告江某甲（曾用名江明春），住福建省清流县。
被告邱某，住福建省清流县。
被告江某乙，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心援助律师。
原告吴某、董某诉被告江某甲、邱某、江某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、董某及其委托代理人范小青，被告邱某、江某乙及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某、董某诉称：原告的儿子吴长远与被告江某乙在婚前原告一再与对方阐明了态度，婚姻大事不能强迫，需自愿。对方也一再表示同意，于××××年××月××日举行了婚礼并办理了结婚证，婚后3天回门女方将男方送予定情物（金银首饰）一并带回娘家存放。结婚4个月被告江某乙的所作所为被迫吴长远提出离婚。清流法院于2014年1月13日判决准予离婚。被告利用婚姻索取财物人民币（以下币种均同）100，000元彩礼，是婚姻法不允许的。请求法院依法判令被告：1、返还彩礼100，000元；2、归还金银首饰计人民币10，950元（或直接归还首饰）；3、承担本案诉讼费用。
被告江某甲、邱某、江某乙辩称：原告起诉三被告返还财礼，不符合事实，也没有法律依据。理由是：1、原告诉称，被告利用婚姻索取财物与事实不符，被告没有收取对方的钱财，彩礼的是基于男方自愿，原告自愿支付彩礼的行为，不存在索取的行为。2、原告提出返还彩礼没有事实和法律依据。不符合最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法第二项解释，应�返还彩礼情形的条件：一是双方未办理结婚手续的；二是双方没有共同生活的；三是给付对方家庭生活造成困难的。基于以上两点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交六份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、原告的陈述词一份，证明被告江某乙是有过错的一方的事实，证明吴长远与江某乙结婚时间短，且没有真正夫妻共同生活，只是名誉上夫妻的事实；3、案例一份，证明该案是同一类型的案例；4、红贴、回郎复印件各一份，证明被告收到原告的结婚礼金共计100，000元的事实；5、邹记珠宝行发票复印件一份，证明原告为被告所买的金银首饰共计人民币10，950元的事实；6、吴长远与江某乙离婚案件的庭审记录一份，证明被告收到原告彩礼金100，000元及首饰等事实。
被告对原告所举示的证据的质证意见是：对证据1、4、5、6无异议。证据2、3认为，原告的陈述和案例不能作为证据，不应予采信。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交二份证据：⑴、居委会一份证明，证明江某乙与原告儿子结婚后去原告家里共同生活的事实；⑵、结婚的开支证明，以及几个证人的证言，证明被告因当时结婚所花费的一些费用的事实。
原告对被告所举示的证据的质证意见是：证据⑴所证明的结婚时间不对；证据⑵证明的结婚请客的桌数是十六桌而不是二十六桌被告的花费没有那么多，且被告请客有收红包，因此被告的证据不能作为证据使用。
本院对原、被告的证据作如下确认：一、关于原告所举的证据1、4、5、6，被告没有异议，其证明力本院予以确认；原告所举的证据2、3被告不予认可，且与本案没有关联，其证明力本院不予确认。二、关于被�提供的证据。原告认为无法证明被告要证实的问题，不能作为证据使用，其证明力本院不予确认。
本院根据原、被告提供的上述证据及庭审、质证情况查明以下事实：2012年12月，原告的儿子吴长远与被告江某乙经人介绍后相识。2013年4月2日由被告江某甲（江明春）出具给原告红帖一份，要求原告给付彩礼139，000元。当日，由荚根辉代表原告付给被告江某甲（江明春）彩礼60，000元，双方举行了订婚仪式。××××年××月××日双方办理了结婚登记，由荚根辉代表原告付给被告江某甲（江明春）彩礼40，000元，并举办了婚礼，在结婚的时候原告给被告江某乙金银首饰（价值10，950元）。2013年11月被告外出，未在原告家与吴长远共同生活。2013年12月23日，原告之子吴长远起诉要求与被告江某乙离婚，清流法院于2014年1月13日判决准予离婚。2014年3月17日，原告诉至本院要求被告返还彩礼，归还金银首饰，承担本案诉讼费用。
本案争议焦点：关于被告是否应当返还原告婚约财产100，000元以及金银首饰（价值10，950元）的问题。
原告认为，原告之子吴长远起诉要求与被告江某乙离婚的真正原因是该婚姻是虚假的婚姻。吴长远是经人介绍与被告江某乙认识的，刚结婚4个月被告就提出离婚，不符合生活常理。因此，双方虽然办理了登记手续，但未共同生活，所以被告应予返还原告支付的聘礼。
被告认为，返还100，000元没有事实和法律依据。一、按照清流农村的习俗，结婚都会收取彩礼的事实，这个过程，不存在被告索取对方钱财的问题。二、本案原告提出，原告之子与被告离婚的事实，但在离婚案件中，被告始终不同意离婚，认为感情没有破裂，还提出上诉，在法院做了很多工作，被告才同意撤诉。婚姻关系�，举办结婚酒席，是一种约定，双方都已经履行，支付了聘金彩礼，后面进行了结婚，履行了义务。三、原告提出返还彩礼没有事实和法律依据，不符合最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》第二条解释，应当返还彩礼情形的条件，一是双方未办理结婚手续的，二、双方没有共同生活的，三、给付彩礼致使对方家庭生活困难的。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物、禁止买卖婚姻。原、被告之间按照当地风俗举办婚礼，被告借婚姻关系收取原告的聘金100，000元数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定。原告之子吴长远与被告江某乙在认识时间不长的情况下匆忙结婚，时间仅四个月左右就解除婚姻关系，结婚时间不长，根据相关的法律规定，被告应当适当返还原告所给付聘金，考虑案件具体情况，本院酌定被告在本案中应承担50%的返还责任即50，000元。关于原告给付被告价值10，950元的金银首饰的问题。因婚约为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。如所附条件成就，则赠与行为具有法律效力。在本案中，因上述原因，被告江某乙已经与原告之子吴长远结婚，原告给被告江某乙的金银首饰应视为赠与成立，原告的该项主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，之规定，判决如下：
一、被告江某甲、邱某、江某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告聘金50，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，519元，减半收取1，259.5元，由原告负担630元，被告负担629.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年五月十三日
书记员 张华清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第344号
原告：方金苏。
委托代理人：潘素君。
被告：陈旭东。
被告：孙美娟。
本院在审理原告方金苏与被告陈旭东、孙美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方金苏撤回起诉。
本案受理费16381元，减半收取8190.5元，由原告方金苏负担。
审 判 员 干军辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 郑彬琪
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00036号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某某，奶名顺清，男，汉族，小学文化，农民；2006年10月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2015年1月11日因涉嫌盗窃罪被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年2月16日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理，镇远县人民检察院检察员周杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月6日23时许，被告人杨某某驾驶摩托车至镇远县都坪镇都坪行政村下街组欧某某家榨油房，从该榨油房侧门进入，盗得被害人欧某某的5只腊猪脚、4块腊肉、10节半腊香肠，同月9日04时许，杨某某将被盗物品退还至欧某某家门口。经鉴定，价值合计1442.00元。
2、2013年09月份的一天晚上，被告人杨某某走至镇远县都坪镇地花行政村巷子组杨某A家，使用木棒将房门锁撬开进入，盗得被害人杨某A一台海尔牌32英寸液晶电视机、一台欧本牌手提锯、一个万宝牌高压锅、三床棉絮、两床床单、三床被套。案发后，被盗物品被追回并退还被害人，经鉴定，价值合计1219.00元。
3、2014年8月份的一天晚上，被告人杨某某走至镇远县都坪镇地花行政村杨某B家，从杨某B家厨房楼上进入，盗得被害人杨某B一台创维牌37英寸液晶电视机、三床踏花被、二个枕芯、一个美的牌电饭锅、六床被套、六个枕套、五床床单、一个旅行皮箱。案发后，被盗物品被追回并退还被害人，经鉴定，价值合计951.00元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：1、2015年1月6日23时许，被告人杨某某驾驶红色二轮摩托车行至镇远县都坪镇都坪行政村下街组被害人欧某某家伺机盗窃。当晚，杨某某在欧某某家榨油房内盗得5只腊猪脚、4块腊肉、10节半腊香肠，随后用摩托车将被盗物品托运回自家中。同月9日4时许，杨某某主动将上述被盗物品退至欧某某家门口。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1442.00元。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人杨某某走到镇远县都坪镇地花行政村巷子组被害人杨某A（男，奶名福建，1964年6月12日生）家，使用木棒将被害人家房门锁撬开，进入室内后，盗得一台海尔牌32英寸液晶电视机、一台欧本牌手提锯、一个万宝牌高压锅、三床棉絮、两床床单、三床被套。案发后，上述被盗物品被公安机关依法查扣并退还给了被害人。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1219.00元。
3、2014年8月份的一天晚上，被告人杨某某走到镇远县都坪镇地花行政村巷子组被害人杨某B家实施盗窃，在杨某B家盗得一台创维牌37英寸液晶电视机、三床踏花被、二个枕芯、一个美的牌电饭锅、六床被套、六个枕套、五床床单、一个旅行皮箱。案发后，上述被盗物品被公安机关依法查扣并退还给了被害人。经镇远县价格认证中心鉴定，被盗物品价值951.00元。
2006年10月27日，被告人杨某某因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2008年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某均在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、移送审查起诉告知书、鉴定聘请书、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、物证照片、被告人户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场方位及平面示意图、现场照片、被告人杨某某的指认现场照片及指认被盗物品及作案工具照片、作案工具扣押清单、镇远县价格认证中心镇认鉴字（2015）04号鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人杨某某的供述与辩解、浙江省南湖监狱罪犯档案资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值3612.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应对被告人定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人杨某某盗窃的物品价值共计3612.00元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某主动将盗窃的腊猪脚、腊肉、腊香肠大部分退还给了被害人欧某某，同时，被害人杨某A、杨某B家被盗物品亦被公安机关全部追回并退还给了被害人，可酌情从轻处罚；被告人杨某某在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本案被告人杨某某所盗财物均为家庭生活用品，盗窃后亦由其使用，故在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出判处被告人一年左右有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为整肃社会不良风气，震慑和教育犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，希望被告人能吸取教训，真正改过自新，在回归社会后要诚实劳动，做遵纪守法好公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年11月11日止。）
二、被告人杨某某的作案工具红色二轮摩托车一辆，依法予以没收，由镇远县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫际恩二〇一五年六月九日
书记员 彭 聪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01084号
罪犯杨玉伦，男，1963年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年11月2日作出（1998）滁中刑初字第38号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人杨玉伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；杨玉伦等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年3月1日作出（1999）皖刑终字第053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分的判决，并核准一审对杨玉伦判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。后交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月16日、2008年8月5日、2011年5月16日经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2016年2月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事缝纫劳动中，积极肯干，不断学习提高自己的缝纫技术，从而成为车间生产能手。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨玉伦减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨玉伦自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第15－1号
申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：吴健生，广东健升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，广东健升律师事务所律师。
被执行人：揭阳市东山区凯乐迪酒店。住所地：广东省揭阳市东山区。
法定代表人：王允斌。
本院在执行申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人揭阳市东山区凯乐迪酒店侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因揭阳市东山区凯乐迪酒店于2014年9月29日经揭阳市工商行政管理局榕城分局核准变更登记，企业名称由揭阳市东山区凯乐迪酒店变更为揭阳市榕城区凯乐迪酒店，投资人由王允斌变更为王江水。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更揭阳市榕城区凯乐迪酒店为本案被执行人。
揭阳市榕城区凯乐迪酒店应在本裁定生效之日立即履行下列义务﹕
一、从经营场所的歌曲库中删除判决第一项确认的61首音乐作品。
二、向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付赔偿款25000元、案件受理费2895元共27895元及利息。
三、负担案件执行费318.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 刘汉煤
代理审判员 陈文弟
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑喜鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04285号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告崔鑫。
被告张崴。
被告崔凯。
被告吴迪。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔鑫、张崴、崔凯、吴迪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔鑫、张崴、崔凯、吴迪银行存款1980000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告崔鑫、张崴、崔凯、吴迪银行存款1980000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 贝
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第959号
原告雷某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告钟某某，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告雷某某诉被告钟某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月22日以为了子女考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告雷某某负担。
审判员 吴相波
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅显康
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第150号
原告德清县蓝科办公设备有限公司。
法定代表人苏飞。
委托代理人沈鑫亮。
被告浙江德清传琪电动车有限公司。
法定代表人白海鸣。
原告德清县蓝科办公设备有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清传琪电动车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，从2011年1月起，原告向被告提供办公用品业务，原告共向被告提供货物金额共计人民币13552元，并依法开具增值税发票。其中2011年1月10日共开具人民币12552元，2011年5月24日共开具人民币1000元。其后原告多次催讨剩余货款，被告拒不支付。故诉请判令：被告立即归还所欠原告货款人民币13552元。
为证明其主张，原告向本院提交了增值税专用发票三份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交于2011年1月10日开具并已抵扣的金额为12552元的增值税发票在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告向原告购买办公用品价款共计人民币12552元的事实，本院予以确认。2011年5月24日开具金额为1000元的增值税发票无其他证据予以辅证，本院不予采纳。
经审理查明，被告于2010年起向原告购买办公用品，至今拖欠价款共计人民币12552元。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护。被告未能支付货款，是引起本案纠纷的原因，为此被告应承担本案全部民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清传琪电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县蓝科办公设备有限公司货款人民币12552元。
二、驳回原告德清县蓝科办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币69.5元，由原告负担5元，被告负担64.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年六月二十日
代书记员 夏辰雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第202号
申请人顾献章。
被申请人王中立，余项不详。
申请人顾献章因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对登记在王中立名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾献章请求对登记在王中立名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在王中立名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月七日
书记员 张育飞
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00061号
申请执行人马伟，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住潼关县安乐镇安乐社�一组。
被执行人徐小红，女，约39岁，汉族，农民，住潼关县代字营镇歇马村六组。
被执行人楚从方，男，1972年11月28日生，汉族，重庆市城口县周溪乡双龙村5组村民，现住潼关县城关镇南新社区。
本院在执行申请执行人马伟与被执行人徐小红、楚从方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00100号民事判决书，被执行人徐小红归还申请执行人马伟借款本金95000元及利息，并负担案件受理费2400元、公告费900元、申请执行费1370元。被执行人楚从方对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永强
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟永平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1331号
原告：金文典，男，1963年4月18日出生，汉族，沈阳纺织公司工人。
被告：包洋，男，1980年5月3日出生，汉族，第一佳鸡排职员。
原告金文典与被告包洋健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金文典与被告包洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文典诉称，2013年10月31日11时30分左右，在沈阳市沈河区兴隆大家庭东门停车场附近，因琐事原、被告发生争执，被告将原告小臂及虎口扎伤。事后，原告被送往沈阳“四六三”医院进行救治，被诊断为：左前臂开放性外伤，左尺侧腕伸肌部分断裂，左小指伸肌部分断裂，左指伸肌部分断裂，住院5天。原告伤情经鉴定为轻微伤。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8260.06元，误工费5300元，住院伙食补助费500元，交通费500元，衣物损失520元；2、诉讼费由被告负担。
被告包洋辩称，原告依据家里的势力，在当地吃拿卡要，我们几家店一起遭受被告的讹诈。因为拆迁的时候我向原告要补偿，原告不同意，时间是去年底，我们发生了矛盾。我们签订了两年合同，店是我装修的，结果一个月后，原告就来找我，说这个地方拆迁了，让我走，而且让我第一个走。我骂他了，他就打我，当时店里有客人，我没有还手，后来我追出去，跟原告一起撕扯，但是我没有打原告，后来我老婆来了，就把我叫走了，我老婆和邻居都告诉我，别惹他，没办法我搬走了。
经审理查明，2013年4月7日，被告作为乙方与甲方案外人焦青松、胡海英签订了一份《租兑协议书》，约定乙方租用甲方一处商亭，兑费1.5万元，租期为二年，从2013年4月14日至2015年4月13日，全年租金7万元。甲方出租的商亭是从原告手中租的。对于原告因何事与被告发生纠纷，原告称他是被告租用商亭所在地的代管人，原告的代管权是谁授予的，原告当庭说是受美达委托代管，至于美达是否有所有权及使用权，原告未说清，本院要求原告在合理期限内提供代管的合法依据，原告仅提供一份《场地代管协议》的复印件，是由原告与沈阳美达房地产开发有限公司签的，没有原件核对真实性。
原告受伤后在中国人民解放军第四六三医院住院5天，诊断为：左前臂开放性外伤。原告支付医药费8073.57元，住院期间二级护理，出院后病休诊断2个月。
原告受伤后已报警，沈阳市公安局沈河分局对包洋处罚：行政拘留十日，罚款500元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、行政处罚决定书、报警情况登记表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因事发生纠纷，事情的起因是判定原、被告承担责任的参考依据。被告于2013年4月7日兑店后，正在经营期间，原告于2013年10月要求被告搬家，原告为何有权要求被告搬家，原告称其有代管权，但在本院审理期间，原告未提供合法有效的证据证实其有权代管，故不能认定原告有合法的代管权，其要求被告搬家没有合法理由。且被告在兑店半年内搬家，势必有一定的损失，被告为此事与原告抗辩是有一定道理的。原、被告为此事发生纠纷，原、被告对纠纷造成的后果均应承担一定的责任。在口角过程中，被告将原告扎伤，被告因此受到行政处罚，被告的过错大于原告，根据本案的实际情况，酌情判定对于原告的损失由被告承担60%责任，原告自负40%责任。原告的合理损失为医药费8073.57元，住院伙食补助费250元，交通费原告没有提供证据，本院不予支持。关于误工费，原告提供的证据无法证实其因此次事故被扣发工资，故对其误工损失不予支持。关于衣物损失，本院酌情判定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告包洋于本判决生效后十日内，一次性给付原告金文典医药费4844元；
二、被告包洋于本判决生效后十日内，一次性给付原告金文典住院伙食补助费150元；
三、被告包洋于本判决生效后十日内，一次性给付原告金文典衣物损失180元；
四、驳回原告金文典其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告包洋300元，原告金文典负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年九月四日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1655号
申请人：沧州今胜昔电子设备有限公司，住所地沧州市青县国营农场，统一社会信用代码：91130922564854247C。
法定代表人孙增虎，执行董事。
被申请人：杨甜甜，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人：山东润合焊接设备有限公司，住所地山东省枣庄高新区泰国工业园复元4路218号，统一社会信用代码：913704005871785010。
法定代表人侯方圆，执行董事。
原告沧州今胜昔电子设备有限公司与被告杨甜甜、山东润合焊接设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州今胜昔电子设备有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨甜甜、山东润合焊接设备有限公司的银�存款20万元或查封同等价值的财产。申请人沧州今胜昔电子设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告沧州今胜昔电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨甜甜、山东润合焊接设备有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年六月四日
书记员 杨海娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第737号
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社。
法定代表人孙旭，系经理。
委托代理人刘彦峰，系公主岭市鑫科种植农民专业合作社副经理。
被告江洪义，男，成年，内蒙古人，现住内蒙古大林镇，系个体户。
原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社与被告江洪义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市鑫科种植农民专业合作社委托代理人刘彦峰到庭参加诉讼，被告江洪义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日被告从原告处赊销化肥20吨，价值人民币37400元，约定在2012年12月末还清，自欠款之日起按月息1.5分计息，并给原告出具欠据一张，逾期后被告未履行，此款后经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款37400元，并按约定给付利息至还清为止，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
收据一张。内容：人民币：叁万柒仟肆佰元正，37400。复合肥17吨，库存3吨。大林。欠款人：江洪义。2012年7月10日。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告为证明被告欠其化肥款，向本院提交了收据一张，因被告未向本院提交证据予以反驳，本院对于原、被告间债权债务关系予以确认，对原告要求被告偿还化肥款37400元的诉讼请求予以支持。因双方在收据中并未约定利息，故本院对于原告要求被告给付利息这一请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江洪义于本判决生效后立即给付原告化肥款37400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费735元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一四年八月二十日
书记员 曲艳丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初570号
自诉人葛传科，男，1966年1月20日出生，住河南省濮阳县。
被告人左怀勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人葛传科以被告人左怀勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，经对本案进行审查，发现本案缺乏罪证，但自诉人提不出补充证据。
本院认为，经审查本案缺乏罪证，但自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人葛传科的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 付英娜
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初352号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘文国，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省武胜县。2007年8月1日因盗窃被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2008年10月30日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人潘文国犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人潘文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月15日20时许，被告人潘文国与外号叫“圆圆”的男子共谋盗窃后，共同前往成都高新区益州大道1999号银泰城。在银泰城2号门处的非机动车停放点，由潘文国使用撬锁工具将被害人郑某停放在此的一辆百佳牌电动自行车盗走，潘文国将电动自行车骑到非机动车道时，被巡逻大队民警现场挡获。“圆圆”逃离。
经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2160元，潘文国被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人潘文国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，调取于全国违法犯罪人员信息资源库的被告人前科资料及情况说明，被害人郑某的陈述及购车发票，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑同案犯在逃，不宜区别主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1、被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被盗财物已被追回，减轻了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘文国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 仁
二〇一七年六月七日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第317号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行职员。
被告吕国利，居民身份证号码×××，男，汉族，农民，住巴彦县。
被告刁玉华，居民身份证号码×××，女，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告吕国利、刁玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告吕国利、刁玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：借款人吕国利由刁玉华担保，于2012年3月29日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定还款日期为2013年3月20日。贷款到期后，经巴彦融兴银行多次催要，借款人吕国利尚欠贷款本金10，000.00元及利息至今未还，担保人刁玉华亦未履行担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院依法判令被告吕国利偿还贷款本金10，000.00元及利息3，845.14元，被告刁玉华承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2012年3月29日，借款人吕国利与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人与保证人自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2012年3月29日向被告吕国利发放贷款30，000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2013年3月20日。
被告吕国利、刁玉华经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告吕国利、刁玉华未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2012年3月29日被告吕国利与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告刁玉华自愿为被告吕国利贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告吕国利发放贷款30，000.00元，被告吕国利在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告吕国利未按合同约定偿还全部贷款，被告刁玉华亦未履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告吕国利偿还贷款本金10，000.00元及计算至2014年12月31日止的利息3，845.14元，被告刁玉华对上述贷款本金及利息承担连带担保责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告吕国利签订的农户联保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吕国利未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告刁玉华自愿为被告吕国利贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，被告刁玉华应对被告吕国利贷款承担连带清偿责任。被告吕国利、刁玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国利于本判决生效之日起三日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币10，000.00元；
二、被告吕国利于本判决生效之日起三日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息3，845.14元，利息按借款合同约定利率计算至2014年12月31日止；
三、被告刁玉华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元由被告吕国利、刁玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十日
书记员 王 聪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03363号
原告朱某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告黄某某，女，汉族，居民，住址同原告。
原告朱某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告黄某某等均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。
原告朱某某诉称，原告与被告结婚后因夫妻之间感情不和，常为家庭锁事发生争吵，被告性格倔强，脾气古怪，夫妻之间无共同语言，被告不关心原告和家庭，2008年分居至今，夫妻感情确己破裂，故起诉请求判令原、被告离婚；共同财产平均分割；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称，原告说的夫妻感情破裂也不属实，我们还在一起居住。如果原告实在要离婚，要求原告给生活费并给我买社保，以及把我的手治好，否则不同意离婚。
经审理查明，2005年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月15日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年4月，原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件，本院（1991）合法民阳字第667号民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中建立起了夫妻感情。原告在审理过程中称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年六月四日
书记员 王郁文
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第129号
原告：黄梅英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：崔娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：崔恩平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
三原告委托代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，董事长。
委托代理人：亓美亮，男，汉族，居民，系该公司职工，住日照市东港区。
第三人：张永连，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
本院在审理原告黄梅英、崔娜、崔恩平与被告日照铸福实业有限公司、第三人张永连劳动争议纠纷一案中，2015年3月11日，原告以与被告及第三人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅英、崔娜、崔恩平的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅英、崔娜、崔恩平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄梅英、崔娜、崔恩平负担。
代理审判员 刘利红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 山 杰