wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终270号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄杰，男，汉族，1993年12月13日出生，小学文化，无业，住所地六安市金安区。被告人黄杰因犯盗窃罪，于2015年10月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。黄杰因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市人民检察院指控原审被告人黄杰犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖1502刑初223号刑事判决。原审被告人黄杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2016年3月至4月，被告人黄杰采用翻墙入室的方式先后8次在本市金安区多个乡镇入户盗窃，涉案金额共计44209元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月14日下午，被告人黄杰来到本市金安区望城岗乡青峰村油坊组，翻墙进入被害人吕某家，盗窃现金600元。
2.2016年3月27日下午，被告人黄杰来到本市金安区椿树镇洪桥村长虹组，翻墙进入被害人姜某家院内，将被害人家某开，未盗取到任何财物。
3.2016年3月31日下午，被告人黄杰来到本市金安区先生店乡松店村中庄组，翻墙进入被害人程某1家，盗窃现金3000元和银项链一条。
4.2016年4月初的一天下午，被告人黄杰来到本市金安区望城街道三岔河村陈某组，翻墙进入被害人程某2家，盗窃现金11000元。
5.2016年清明节后的一天下午，被告人黄杰来到本市金安区望城街道青峰村九龙组，翻墙进入被害人蔡某2，盗窃现金500元和黄金项链（老凤祥牌，经鉴定价值7560元）一条。
6.2016年4月上旬一天的下午，被告人黄杰来到本市金安区望城街道青峰村长青组，通过翻墙入院和撬锁的方式进入被害人周某家中，未盗取到任何财物。
7.2016年4月20日左右的一天下午，被告人黄杰来到本市金安区先生店乡钱圩村试验站组，翻墙进入被害人刘某3，盗窃现金1000元、老凤祥牌黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、明牌黄金项链一条、品牌不明的黄金戒指一枚（经鉴定共价值12634元）。
8.2016年4月22日下午，被告人黄杰来到本市金安区卅铺镇双墩村双墩组，翻墙进入被害人刘某2家，盗窃现金3010元和黄金项链（老凤祥牌，经鉴定价值4905元）一条。
案发后，被告人黄杰将被盗的黄金首饰变卖。2016年4月29日，被告人黄杰被警方抓获，后如实供述犯罪事实。
原判依据书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后，认为被告人黄杰多次入户盗窃公民财物数额共计44209元，已超过数额巨大50000元起点的百分之五十，应属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
黄杰上诉提出其盗窃金额为44209元，属于数额较大，而不属于数额巨大或有其他严重情节，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，认为原判较重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人黄杰于2016年3月至4月采用翻墙入室的方式先后8次在六安市金安区多个乡镇入户盗窃公民财物数额共计人民币44209元的事实，以及归案后如实供述自己犯罪行为的事实，已经一审庭审举证质证的证据证实，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
关于上诉人黄杰提出其盗窃金额为44209元，属于数额较大，而不属于数额巨大或有其他严重情节的上诉理由。经查，黄杰系入户盗窃且盗窃金额达到数额巨大的百分之五十，按照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。故上诉人的该节上诉理由不能成立、不予采纳。
本院认为：上诉人黄杰多次入户盗窃公民财物数额共计人民币44209元，其行为已构成盗窃罪，盗窃金额超过数额巨大起点金额的百分之五十，其情节属于有其他严重情节，依法应予惩处。上诉人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人上诉称原审法院对其量刑较重的理由，经二审审理查明，原审在对其量刑时已对其具有的从轻处罚情节予以考虑，且量刑适当，故上诉人的该节上诉理由不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李洋洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初105号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人段某，男，1986年7�8日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，2005年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，2008年9月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪，2010年被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，2016年1月14日，被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（判决前曾被关押3日）；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月3日被攸县森林公安局取保候审，5月10日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人段某犯盗伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审刑，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年12月30日，被告人段某见他人在湖南酒埠江旅游开发投资有限公司（原株洲市酒埠江特钢有限公司）内采伐树木，便也产生了去湖南酒埠江旅游开发投资有限公司内采伐树木出售牟利的想法。2017年1月1日至3日，被告人段某在未经树木所有人湖南酒埠江旅游开发投资有限公司的许可，未办理采伐许可证的情况下，雇请李某2、李某1帮其在原酒埠江钢铁厂办公楼、影剧院、职工宿舍区附近，采伐法国梧桐树9棵、喜树7株，后将采伐得到的林木加工成1.2至2米长的原木，且将部分盗伐的林木以500元/每立方米的价格出售给木材经销商谭某1，得赃款4200元。被告人将剩余部分林木运至攸县酒埠江镇普联村小学内的木材加工厂，另一部分转卖给茶陵县平水镇二仙村谭某2。2017年1月17日，攸县森林公安局接群众举报，即传唤了被告人段某，被告人便如实供述了上述犯罪事实。2017年2月24日，被告人段某向攸县森林公安局退还违法所得4200元。
案发后，经鉴定：段某在株洲市酒埠江钢铁厂内共采伐林木16株，林木总蓄积14.1511立方米，折材积7.075立方米。
认定上述事实的证据有：1、证人谭某2、李某1、李某2、谭某1、何某、贺某1、刘某等人的证言；2、湖南酒埠江旅游开发投资有限公司收购株洲市酒埠江特钢有限公司的合同、证明；3、公安机关出具的指认笔录、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、户籍证明；4、攸县林业技术鉴定意见书；5、本院（2015）攸法刑初字第137-1号对被告人段某的刑事判决书等证据，经庭审举证、质证，被告人段某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人段某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，当公安机关传唤被告人时，被告人能自愿认罪，坦白交代，如实供述了其盗伐林木的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）攸法刑初字第137-1号刑事判决书对被告人段某宣告缓刑部分；
二、被告人段某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑十个月合并，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某的刑期自2017年5月10日起至2018年7月6日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当�总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保101号
申请人：江苏七洲绿色化工股份有限公司。住所地：江苏省张家港市人民西路国泰时代广场A幢7-8楼。法定代表人：周耀德，该公司董事长。委托代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：瑞仕富达(上海)国际货运代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人：GUNTERLIEWALD。申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司因与被申请人瑞仕富达(上海)国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月26日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人瑞仕富达(上海)国际货运代理有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元或其他等值财产；三、申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初133号
原告王利军,男,1953年10月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告李雁春,男,1963年2月2日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告王利军与被告李雁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本案适用小额诉讼程序后因为未找到被告，进行公告送达相关法律文书后依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚卫明到庭参加诉讼，被告李雁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2000年元月11日，被告李雁春在我处借款2430元整并亲笔书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告给付欠款2430元及利息（从立案之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）并承担本案的公告费及诉讼费用。
被告李雁春未作答辩。
经审理查明，2000年元月11日，被告李雁春向原告王利军借款2430元，并亲笔书写借条一张，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述,原告所举的借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王利军与被告李雁春之间的借款行为，不违反法律法规，合法有效。对原告要求被告给付借款2430元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李雁春于本判决生效后十日内向原告王利军返还借款人民币2430元整及利息（从立案之日起至实际还款之日止，按年息6%计算）。
如果被告李雁春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费600元，由被告李雁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 郑关朝
人民陪审员 孙东方
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第04237号
原告抚顺东华锻压厂，住所地抚顺市东洲区。（组织机构代码：75912514-0）
法定代表人蒙晓荣，系该厂厂长。
委托代理人高莹，女，1981年7月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张丹妮，女，1987年10月25日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被告沈阳聚鑫实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：78456399-4）
法定代表人张哲，系该公司董事长。
委托代理人李春艳，女，1951年9月15日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人杨之丰，男，1949年6月2日，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市大东区。
原告抚顺东华锻压厂与被告沈阳聚鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告抚顺东华锻压厂委托代理人高莹、张丹妮，被告沈阳聚鑫实业有限公司委托代理人李春艳、杨之丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即支付拖欠货款1，103，630.76元，逾期违约金60，331.81元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告要求的货款中应扣除3件样品和6件不合格产品。我公司现在没有能力还清欠款，积极筹款、还款，同意用房产抵顶欠款，余款按每月10万元偿还欠款。
经审理查明，2011年3月、6月、8月、9月，原、被告双方分别签订工矿产品订购合同，合同均约定被告在原告处订做锻件，货到需方所在地后付50%货款，全部货款应当在一个月内付清。原告于合同签订后将全部货物发给被告。2011年12月20日经双方对账被告拖欠原告货款907799.76元（包括3件样品9959.76元），2012年4月25日双方继续对账，被告自上次对账后又拖欠原告货款545831元，二次累计1453630.76元，经原告催要，被告先后支付货款总计35万元，剩余货款1103630.76元未付。审理中被告提出原告的产品有6件价值13590元质量不合格，并提供2012年9月17日时代集团探伤报告加以证明，但原告认为报告没有公章，没有明确的不合格结论。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的工矿产品订货合同、聚鑫有限公司发货明细、对账单及原、被告的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的工矿产品订货合同系双方当事人其真实意思表示合法有效。被告拖欠原告货款属实，关于原告对货款的请求应予支持，关于原告对违约金的主张双方没有约定，不予支持。关于被告提出原告6件产品不合格的主张，因其提供的探伤报告没有公章，没有相关人员印章，也没有结论，故不予采信。本院指定被告在庭审后7日内向法院申请质量鉴定，逾期承担不利后果，被告未申请质量鉴定，视为放弃举证权利。被告提出应扣除3件样品价格，因样品已经接收，应予付款，故对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳聚鑫实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺东华锻压厂货款1103630.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费15280元，减半收取7640元，财产保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年十一月七日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第24号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）牛增强，男，1960年8月15日生，汉族，住周口市川汇区。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）崔明，女，1960年3月9日生，汉族，住址同上。系牛增强之妻。
二申请再审人共同委托代理人邱初池，男，河南商振律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张景，女，1961年6月1日生，汉族，住周口市川汇区。
申请再审人牛增强、崔明因与被申请人张景追偿权纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）周民申字第6号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二申请再审人共同委托代理人邱初池、被申请人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月10日，一审原告张景起诉至川汇区人民法院称，2009年4月1日，被告牛增强与周口市龙鑫投资担保有限公司签订还款协议，由原告丈夫杨俊成（已去世）提供担保，后担保人杨俊成履行了担保义务，替牛增强偿还借款共计76000元，请求判令被告牛增强、崔明向原告支付为其偿还的借款76000元及利息。牛增强、崔明（一审被告）辩称：牛增强与杨俊成、侯成涛系合伙关系，杨俊成所还的款项是其个人的合伙款，并不是替牛增强还的担保款，原告无权主张该款。
川汇区人民法院一审查明：2009年3月9日，被告牛增强向周口市龙鑫投资担保有限公司出具200000元借据一份，双方约定：自2009年3月9日起，该笔借款以月千分之十八计算利息及担保费用，还款期限由双方另行约定。2009年4月1日，被告牛增强与周口市龙鑫投资担保有限公司签订还款协议一份，双方约定了具体的还款计划，同时由侯成涛、杨俊成提供保证担保，侯成涛、杨俊成以其房产为该笔借款提供抵押保证还款。该笔借款到期后，被告牛增强未偿还该款。周口市龙鑫投资担保有限公司向川汇区人民法院提起诉讼，要求借款人牛增强及其妻子崔明和担保人侯成涛、杨俊成对该笔借款及利息承担连带清偿责任。该案在诉讼过程中，经法院调解，双方达成调解协议：牛增强及其妻子崔明和担保人侯成涛、杨俊成对200000元借款及利息、担保费承担连带清偿责任，于2010年12月31日之前将借款本息及担保费全部付清。调解书生效后，杨俊成分别向周口市龙鑫投资担保有限公司偿还30000元，向川汇区法院执行庭交付案件执行款46000元，共计支付76000元。牛增强对杨俊成偿还的该笔款项，至今未予归还。张景与杨俊成系夫妻关系，杨俊成于2013年4月4日去世。
川汇区人民法院一审认为，保证人向债权人履行保证责任后，有向主债务人请求偿还的权利。本案原告张景的丈夫杨俊成在为被告牛增强的债务作担保后，因被告牛增强未能按时还款，杨俊成作为保证人对该笔债务履行了保证责任，支付借款76000元。因此，作为保证人杨俊成要求牛增强偿还该笔债务，理由正当，证据充分，予以支持。因杨俊成现已死亡，其妻子即本案张景作为法定继承人有权对该笔债务提起诉讼，被告牛增强应当向原告承担偿还责任。崔明作为被告牛增强的妻子，亦是该笔债务的主债务人，因此应与牛增强共同承担偿还责任。被告辩称该笔债务系杨俊成的个人债务及原告无权主张该款的理由，未能提供有效证据加以证明，其理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决被告牛增强、被告崔明于判决生效之日起十日内偿付原告张景76000元及利息（自2013年9月10日起至判决确认还款之日止）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1700元，由牛增强、崔明共同负担。
被告牛增强、被告张景不服一审判决，向我院提出上诉。我院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审根据与一审同样的理由于2014年9月10日作出（2014）周民终字第833号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
牛增强、崔明申请再审称，我与侯成涛、杨俊成三人是合伙关系，杨俊成所还的76000元是个人债务，无权追偿，请求撤销一、二审判决，驳回张景的诉讼请求。
被申请人张景辩称，我丈夫杨俊成为牛增强贷款20万元进行担保，现替牛增强还款76000元，有权向其追偿，应维持一、二审判决。
本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院再审认为，被申请人张景之夫杨俊成在为申请再审人牛增强的20万元债务作担保后，因牛增强未能按时还款，杨俊成作为保证人履行了保证责任，替牛增强还款76000元。因杨俊成已死亡，其妻子张景作为法定继承人有权要求牛增强偿还该款，崔明作为牛增强的妻子，应与牛增强共同承担偿还责任。关于申请再审人牛增强、崔明申请再审称其与侯成涛、杨俊成三人是合伙关系、杨俊成所还的76000元是个人债务、无权追偿、请求撤销一、二审判决、驳回张景的诉讼请求的理由，在再审审理期间，牛增强、崔明并未向法庭提交证明三人系合伙关系的证据，且未向法庭提交所贷20万元用于合伙事务的证据，申请再审人牛增强、崔明所称的理由不能成立，不予采纳。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持我院（2014）周民终字第833号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李廷军
审判员 朱发亮
审判员 胡江涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初351号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人盖金伟，男，1965年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，大学本科文化，系赤峰市松山区商务局职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日由赤峰市公安局取保候审。2016年11月11日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人盖金伟犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人盖金伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员宫厚仁、郑小红出庭支持公诉，被告人盖金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日14时30分左右，被告人盖金伟酒后驾驶蒙DJ****号黑色丰田牌轿车，沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至与昭乌达路交叉口处时，与由北向南被害人刘某某载着刘咏的电动车相撞。经鉴定，被告人盖金伟血液中酒精含量为255.4mg/100ml。被告人盖金伟负本次交通事故的全部责任。
庭审中查明，2015年10月19日在赤峰市公安局交通警察支队红山大队的主持下，被告人盖金伟与刘某某达成赔偿协议，盖金伟赔偿刘某某医疗费、车辆维修费等各项经济损失6500元。
上述事实，被告人姜金伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，接警记录，被害人刘某某的陈述，查获经过及查获现场视频光盘，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片，车体痕迹勘验笔录，行政强制措施凭证、返还物品凭证，蒙DJ****号小型轿车行驶证复印件、车辆信息打印件，道路交通事故认定书，赔偿凭证，办案说明，常住人口信息，被告人盖金伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖金伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人盖金伟造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盖金伟犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人盖金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张艳杰
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第155号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人严风斌，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，与判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年9月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人严风斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人严风斌庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
1、被告人严风斌于2015年7月14日10时许，在被害人赵某某经营的“星期天旅店”住宿时，趁店内服务员上楼打扫卫生，旅店一楼无人看管之机，用其随身携带的螺丝刀将吧台内抽屉撬开实施盗窃，盗窃吧台内人民币1200.00余元。案发后，赃款被挥霍。
2、被告人严风斌于2015年7月28日11时许，窜至白山市福利厂综合楼楼下，采取秘密窃取的手段，将被害人徐某某停放的红色铃木牌QS125-5型摩托车盗走。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗红色铃木牌QS125-5型摩托车价值人民币2600.00元。案发后，赃物被追缴，返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人严风斌供述与辩解；被害人赵某某、徐某某的陈述；白山市浑江区价格监督检查局鉴定结论书；案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑归案情况，指认现场照片，扣押、返还物品文件清单，办案说明两份，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人严风斌无视国法，秘密窃取公民合法财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。
被告人严风斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
一、2015年5月14日10时许，被告人严风斌在白山市第八中学对面“星期天旅店”内，趁旅店服务吧台内无人之机，采取用螺丝刀将抽屉撬开为手段，窃得抽屉内的人民币1200.00元。案发后，赃款被其全部挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，此案系被害人报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年7月29日10时许，抚松县公安机关将被告人严风斌抓获；
3、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人严风斌曾因犯盗窃罪，于2008年6月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，与判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年9月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月8日刑满释放；
4、被告人严风斌指认现场照片证实，被告人严风斌盗窃被害人赵某某经营的“星期天旅店”现场的相关情况；
5、户口抄件证实，被告人严风斌于1988年5月5日出生等相关自然情况；
6、被害人赵某某（系星期天旅店为业主）陈述证实，其经营的旅店位于白山市第八中学对面。2015年7月14日10时许，发现其经营的旅店被盗，旅店吧台内的抽屉被撬，丢失人民币等物品；
7、被告人严风斌供述证实，2015年7月14日10时许，其在白山市第八中学对面“星期天旅店”内，趁旅店服务员到楼上打扫卫生，旅店吧台内无之机，用随身携带的螺丝刀将吧台内的抽屉撬开，窃得抽屉内的人民币1200.00余元。赃款被其全部挥霍。
二、2015年7月28日11时许，被告人严风斌在白山市福利厂综合楼楼下，趁周围无人之机，将被害人徐某某停放在此处的红色铃木牌QS125-5型摩托车（价值2600.00元）盗走。案发后，赃物被追缴，返还被害人徐某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押、返还物品清单证实，公安机关扣押严风斌红色铃木牌QS125-5型摩托车一辆，于2015年7月30日返还被害人徐某某；
2、白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定结论书证实，被告人严风斌盗窃所得红色铃木牌QS125-5型摩托车一辆价值人民币2600.00元；
3、被盗摩托画照片证实，被盗红色铃木牌QS125-5型摩托车一辆的相关情况；
4、被害人徐某某陈述证实，2015年7月28日14时许，其发现停放在白山市东风桥十字路口冰川火锅对面（白山市福利厂综合楼处）的红色铃木牌QS125-5型摩托车被盗；
5、被告人严风斌供述证实，2015年7月28日11时许，在白山市东风桥十字路口冰川火锅对面（白山市福利厂综合楼处），趁无人之机，用随身携带的摩托车钥匙将停放在此处的红色铃木牌QS125-5型摩托车盗走。
本院认为，被告人严风斌以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人严风斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人严风斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物被追缴返还被害人，故对被告人严风斌予以从轻处罚。被告人严风斌系被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严风斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人严风斌退赔被害人赵某某人民币1200.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培新
审判员 于长城
审判员 刘占柱
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执919号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
法定代表人：孟波。
被执行人：陈小琴，女，1974年11月29日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1589号民事判决书，已于2016年6月17日发生法律效力，权利人于2017年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币152681.37元及债务利息，执行费2190元。
立案后，本院向申请执行人广发银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月7日向被执行人陈小琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈小琴无可供执行的财产，而申请执行人广发银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执919号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月十四日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执919号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
负责人：孟波。
被执行人：陈小琴，女，1974年11月29日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初1589号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈小琴银行存款人民币180000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月七日
书 记 员 饶三思
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1092号
原告殷霞。
被告威海市环翠区恩派起点幼儿园。
负责人孙一魁，校长。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告殷霞与被告威海市环翠区恩派起点幼儿园劳动争议一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年四月十二日
书记员 王俊玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第49号
申请人赵永勤
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人赵永勤于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼一单元302室，二单元301室及0111号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第49号
申请人赵永勤
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第49号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼一单元302室，二单元301室及0111号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼一单元302室，二单元301室及0111号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终956号
上诉人（原审原告）李健海。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商水县职专汽车驾驶员培训学校。
法定代表人杨建笔，该校校长。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
上诉人李健海因与被上诉人商水县职专汽车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李健海的委托代理人高华、被上诉人商水县职专汽车驾驶员培训学校的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月12日8时30分许，在西华县××××路东段，杨彩红驾驶被告商水县职专汽车驾驶员培训学校所有的豫P×××××学号小型轿车沿公路由东向西行驶向左掉头时，与沿公路由东向西行驶原告李健海驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成李健海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，杨彩红系豫P×××××学号小型轿车学员，在该事故中无责任，孔祥航系豫P×××××学号小型轿车教练员，承担该事故的同等责任；李健海承担该事故的同等责任。事故发生后李健海在西华县人民医院住院49天，花医疗费16662.51元。另购买轮椅花费1000元。其中商水县职专汽车驾驶员培训学校垫付15000元。李健海经西华县公安交通警察大队委托西华县价格认证中心对其驾驶的两轮摩托车进行评估，损失价格为3427元。
经李健海申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2015年11月17日对其伤情作出鉴定结论：李健海在本次交通事故中造成的右下肢损伤均已构成十级伤残；李健海在右股骨骨折完全愈合后确需手术取出内固定物，后续治疗费用约5000元；综合目前原告的右股骨骨折及功能恢复情况，其护理期限自本次鉴定之日起约需90日，此评估意见仅供参考。李健海花鉴定费2020元。
同时查明，李健海系农业家庭户口，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农业职工平均工资为25402元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案中李健海的合理损失有：医疗费16662.51元、后续治疗费5000元、营养费980元（20元／天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、购买轮椅1000元、护理费10842元（28472元／365天×（49天＋90天）］、误工费8769元（25402元／365天×126天算至定残之日前一天）、残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费系原告必要支出，结合李健海住院天数，本院酌定为500元、车损3427元，以上共计72482.51元。本案被告商水县职专汽车驾驶员培训学校所有的豫P×××××学号小型轿车未依法投保交强险，但首先仍应由商水县职专汽车驾驶员培训学校承担交强险责任，即承担医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元、财产损失中的2000元及下余损失44943元的赔付责任，计56943元。超出交强险责任限额部分的损失15539.51元，因商水县职专汽车驾驶员培训学校方负事故的同等责任，故由其承担50%的赔偿责任计款7769元。以上共计64712元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，据此判决：被告商水县职专汽车驾驶员培训学校赔偿原告李健海各项损失计64712元，扣除其先期支付的15000元，下余49712元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费500元，由原告李健海负担400元，被告商水县职专汽车驾驶员培训学校负担1100元；鉴定费2020元，由被告商水县职专汽车驾驶员培训学校负担。
李健海不服原审判决上诉称，李健海家无地，购买的房屋离县城很近，其随母亲在西华县××一家足疗店，已经营多年。李健海出事故时仅20岁，其收入及生活均在县城内，应按照城镇标准计算，原审未按城镇标准计算残疾赔偿金错误。请求改判残疾赔偿金按在镇标准赔偿。
商水县职专汽车驾驶员培训学校答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李健海称赔偿标准应按城镇标准计算，其没有提供足够的证据，原审不予支持并无不当，李健海上诉应当驳回。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案事故发生时李健海已成年，李健海认为残疾赔偿金应按城镇标准计算，应提供相应证据证明其在城镇居住生活、收入来源于城镇，李健海提交其母认购房屋协议显示，购买房屋位于黄桥乡石羊新型社区，而其母的工商户营业执照不足以证明李健海本人收入来源，原审按农村标准计算李健海的残疾赔偿金并无不当。李健海上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李健海负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 沈华秋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执184号
申请执行人金家文，男，汉族，1976年4月1日出生，住安徽省安庆市。现住长春市宽城区。
被执行人长春丰瑞汽车销售有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：崔春杰，该公司总经理。
申请执行人金家文与被执行人长春丰瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金家文依据已经发生法律效力的（2016）吉01民终289号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人金家文向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人金家文提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3682号
原告：朱邦家，男，1965年10月8日出生。
委托代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生。
委托代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
原告朱邦家与被告罗亚志装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，我以北京京轩酷盛建筑装饰工程有限公司的名义与被告代表的广西桂川建设集团有限公司签订装修合同，合同约定我承揽北京迦南印刷有限公司一期4号办公楼室内装修工程。签订合同后，被告要求支付15万元作为该工程的介绍费。被告承诺，如工程未如期开展，工人无法按期进场施工，被告除返还15万元介绍费外，还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年8月9日我支付被告现金15万元。被告出具的收条记载：工人进场此款为工程介绍费，如不进场本人按原数退回，另付给对方银行的四倍利息。现合同约定的开工期限业已届满，被告未依约完成前期工作，我无法组织工人进场施工，合同无法继续履行，故被告应将该款项返还。为维护我的合法权益，故要求被告返还介绍费15万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算利息（从2014年8月9日至起诉之日，共6万元），上述款项合计21万元。
被告辩称：涉案15万元债权原告已转让给案外人贾×，被告应向贾×偿还该款项。原告不具备起诉被告的主体资格，该款项应由被告向贾×偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告分别以北京京轩酷盛建筑装饰工程有限公司和广西桂川建设集团有限公司的名义签订装修合同，合同约定原告受托公司承揽北京迦南印刷有限公司一期4号办公楼室内装修工程。2014年8月9日，原告本人向被告个人支付15万元现金。被告收取后出具了收条。收条写明，此款定为该工程的介绍费，如不进场本人按原数退回另付给原告银行的四倍利息。后被告未依约完成前期工作，合同无法继续履行。2016年4月11月，原告提起诉讼并提供收条予以证明。
本案审理过程中，被告提交了其与原告签订的还款协议，内容是:朱邦家向贾×借款25万元，现无力偿还。经贾×、罗亚志、朱邦家三方友好协商、决定，以朱邦家交付罗亚志的工程保证金15万元偿还贾×的部分欠款。朱邦家保证工程保证金是朱邦家自己的钱，自愿承担一切责任，剩下余款尽块（快）偿还。补充：朱邦家（×××）湖北省通山县燕厦乡理贩（畈）村一组（朱邦家向贾×借款贰拾伍万圆整250000.00，因朱邦家资金周转需要所以借款）。落款欠款人：朱邦家，代还人：罗亚志。姓名及数字部分由当事人分别捺指纹。
经本案当事人举证质证，贾×、韩×到庭接受质询，原告予以否认，经本院审查，该还款协议缺乏真实性，不予认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京平谷迦南印刷厂办公楼内装合同、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、还款协议、个人借款合同、收条，韩×、贾×的证言等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未依约为原告施工提供条件，应当按约定向原告返还介绍费及利息。被告以双方签订的还款协议为依据，债权已经转移的抗辩理由，缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告罗亚志返还原告朱邦家工程介绍费十五万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一四年八月九日起计算至二○一六年四月十一日止。）本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告罗亚志负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 何会银
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 申燕君
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初231号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人郭某某，现住河北省石家庄市正定新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年12月21日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家中候审。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
被告人李某某，现住河北省石家庄市正定新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年1月，被告人郭某某伙同被告人李某某、高某某（死亡）私自将正定县曙光木器厂供电线路接到石家庄市正定新区管委会的空调专用变压器上，由新区管委会负担曙光木器厂的电费，而木器厂依旧将电费交给郭某某，郭某某将木器厂所交电费用于三人私分。经鉴定，截至2015年12月7日，三人共窃电60649.5度，价值45311元。案发后，郭某某退赔30667元，李某某退赔2500元，高某某退赔7000元。
被告人郭某某于2015年12月7日经传唤到案，被告人李某某于2015年12月8日经传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了二被告人的供述、证人曹国军等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、相关缴费票据、搜查笔录、扣押清单、抄表卡片、户籍证明信、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，主要辩称：被告人郭某某具有自愿认罪、全部退赔、初犯、无前科的量刑情节，建议对郭某某适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月，被告人郭某某伙同被告人李某某、高某某（死亡）私自将正定县曙光木器厂供电线路接到石家庄市正定新区管委会的空调专用变压器上，由该管委会负担曙光木器厂的电费，而木器厂依旧将电费交给郭某某，而后郭某某将木器厂所交电费的一部分分给李某某、高某某。郭某某共分得30000余元，高某某共分得7000元，李某某共分得2500元。经鉴定，截至2015年12月7日，三人共窃电60649.5度，价值45311元。案发后，郭某某退赔30667元，李某某退赔2500元，高某某退赔7000元。
被告人郭某某于2015年12月7日经传唤到案，被告人李某某于次日经传唤到案。
上述事实，被告人郭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、证人曹国军等人的证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、相关缴费票据、搜查笔录、扣押清单、抄表卡片、户籍证明信、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能退赔赃款，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查，认为二被告人具有在社区服刑的条件，同意将二人纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案情况，可对二被告人适用缓刑。被告人郭某某的辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 李敬国
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 琳
第4页，共4页
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第119号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县吕店镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月7日被伊川县公�局取保候审。2014年11月26日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日18时许，被告人王某某将货车停放到伊川县吕店镇西河村朱爱霞家商店门前卸货时，与途径此处的李党印因过路问题发生争执并引起厮打，在厮打过程中王某某致李党印右肩关节脱位。经鉴定，李党印损伤程度构成轻伤二级。案发后，王某某与李党印在公安机关主持下已达成和解协议，赔偿李党印经济损失25000元，李党印对王某某的行为表示谅解，并向公安机关提出撤诉。被告人王某某于2014年7月7日到伊川�公安局吕店派出所投案。
认定上述事实的证据有：被告人王某某供述；被害人李党印陈述；证人朱爱霞、王俊娜、刘会钦、温风格证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、投案经过、和解协议、谅解书、撤诉书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人王某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人王某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损，失取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十二月十日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第119号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年12月3日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王安红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2011年4月26日，被告人杜某某于2011年4月26日在陈某处转手承包了伊通满族自治县景台镇东方红村宋洪岭西山的林地（绿化林班161、163小班内），杜某某在未经林业部门批准的情况下，于2011年至今雇佣他人将该林地开垦用于种植玉米，致使地表植被全部被破坏。经GPS测量，开垦林地面积为16225平方米，地表植被全部被破坏。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、张某某、陈某、杨某某、胡某某的证言，被告人杜某某的供述，林地承包合同书，承包合同，开垦林地毁坏林地程度鉴定报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第119号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月20日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年7月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人杜某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王安红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2011年4月26日，被告人杜某某于2011年4月26日在陈某某处转手承包了伊通满族自治县景台镇东方红村宋洪岭西山的林地（绿化林班161、163小班内），杜某某在未经林业部门批准的情况下，于2011年至今雇佣他人将该林地开垦用于种植玉米，致使地表植被全部被破坏。经GPS测量，开垦林地面积为16225平方米，地表植被全部被破坏。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、张某某、陈某某、杨某某、胡某某的证言，被告人杜某某的供述，林地承包合同书，承包合同，开垦林地毁坏林地程度鉴定报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱芳芳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执324号
申请执行人：章建清。
申请执行人：章霖。
被执行人：李小景。
被执行人：郑国庆。
被执行人：郑亮亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初282号民事判决书，依法向被执行人李小景、郑国庆、郑亮亮发出执行通知书，责令被执行人李小景、郑国庆、郑亮亮履行（2016）皖1825民初282号民事判决书所确定的义务，但被执行人李小景、郑国庆、郑亮亮未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小景、郑国庆、郑亮亮的银行存款380元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 丁秀文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2627号
原告范孝忠，男，汉族，职工。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，职工，住平邑县。
被告张令国，男。
原告范孝忠与被告张令国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加诉讼，被告张令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，1999年12月18日，被告向信用社借款4300元，借款期限为一年，并由张祥平作担保，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院请求判令被告归还借款4300元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张令国未作答辩。
经审理查明，1999年12月18日，原平邑县农村信用合作联社下属单位黄坡信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行）与被告张令国签订借款合同，被告向平邑县农村信用合作联社借款4300元，借款到期日为2000年6月18日，月利率7.3125‰。被告已归还利息188.66元（结息至2000年6月18日）。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该笔借款的债权转让给原告，并通知了被告。经原告催要，被告未偿还借款，原告于2016年5月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告张令国签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行还款义务。原平邑县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示，合法有效，且已通知被告，被告应对现债权人即本案原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款4300元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张令国于本判决生效后十日内归还原告范孝忠借款4300元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张令国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘相民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷 超
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1013号
原告李召辉，男，1976年8月5日生，汉族。
被告姬锋钦，男，1973年11月25日生，汉族。
原告李召辉与被告姬锋钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李召辉到庭参加了诉讼。被告姬锋钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李召辉诉称，姬锋钦在郏县行政路西段开一窗帘加工店，姬锋钦雇佣李召辉做安装窗帘工作，约定月工资为3000元，2015年6月李召辉开始在姬锋钦处工作，后经结算，姬锋钦欠李召辉工资3000元未支付，由姬锋钦给李召辉出具欠条，约定2016年元月15日姬锋钦支付李召辉工资3000元，但至今未支付。请求：1、姬锋钦支付下欠李召辉的工资3000元；2、本案的诉讼费用由姬锋钦承担。
被告姬锋钦缺席无答辩。
经审理查明，姬锋钦开一窗帘加工店，姬锋钦雇佣李召辉做安装窗帘工作，在工作期间姬锋钦欠李召辉工资未支付，由姬锋钦给李召辉出具欠条一张，内容为：“2016年元月15日给李召辉工资（3000）姬锋钦。”2016年的元月份和四月份，姬锋钦分别支付李召辉1000元和500元，下欠1500元至今未付，2016年4月26日，姬锋钦又给李召辉出具工资欠条一张，内容为：“今欠李召辉现金壹仟园伍佰园（1500）姬锋钦2016.4.26”。经法庭询问李召辉，其称姬锋钦只欠1500元工资未支付。
上述事实，有李召辉提供的欠条两张及庭审笔录在卷，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，李召辉在姬锋钦的窗帘店从事窗帘安装工作，在工作期间姬锋钦欠李召辉工资款3000元，后经李召辉催要，姬锋钦支付了李召辉1500元工资，下欠1500元工资至今未给，有姬锋钦给李召辉出具的欠条佐证，故姬锋钦应当支付李召辉下欠的工资款1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、姬锋钦在判决书生效后10日支付李召辉工资款1500元；
二、驳回李召辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李召辉负担25元，姬锋钦负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张潇
二〇一六年六月二十七日
书记员 关品
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4494号
原告（反诉被告）：李志红，男，1971年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：叶静，女，1974年8月31日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告（反诉被告）李志红与被告（反诉原告）叶静装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李志红及其委托诉讼代理人付国霖、被告（反诉原告）叶静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志红向本院提出诉讼请求：1.判令叶静立即支付装修扩建工程款22450元；2.判令叶静返还施工工具，即移动脚手架8套，建辅材料、水泥、涂料。事实与理由：李志红与叶静于2016年7月30日签订了《施工合同》，约定由李志红承包叶静所有的半山卫城×栋别墅扩建工程，合同承包价68000元，工期为60个工作日。合同签订后，李志红按照合同的约定进场施工，施工期间叶静提出超出原施工内容的要求，李志红便提出应增加费用，但遭到叶静的拒绝，双方为此发生多次纠纷，截止纠纷发生时李志红已完成工程量90%以上，尔后叶静强制要求其退场并拒绝支付剩余工程款。为维护其合法权益，故诉至法院。
叶静辩称，双方确实建立了施工合同关系，合同约定的总价款为68000元，后新增了部分工程量至75500元，叶静已经支付了55500元，由于李志红没有完成约定的工程量，故剩余费用叶静不应支付。对于李志红主张返还施工工具问题，因其私自停工撤场，自己带走了施工工具，且叶静也没有保管其施工工具的义务，故要求驳回其诉讼请求。
叶静向本院提出反诉请求：判令李志红支付叶静经济损失、违约金、误工费和精神损失合计30000元。事实及理由：李志红在扩建案涉别墅的露台和围墙的过程中，置合同于不顾，擅自停工，违约在先，由于其以上个人行为造成扩建房屋留下了烂摊子。在合同到期后一个月，叶静迫不得已重新找人施工，产生费用38000元，由此造成新增的经济损失约18000元和合同约定的违约金200元／天，共计6000元，误工费和精神赔偿6000元。为维护其合法权益，故诉至法院。
李志红辩称，并非李志红违约在先，是因为叶静增加工程量，导致合同无法继续履行，叶静又拒绝协商，故是叶静违约在先。施工过程中，李志红发现实际施工量远远超过叶静报送的工程量，造成李志红支出的成本超过报价时的数据，同时，叶静对施工的项目进行更改，造成了大量的人工成本和材料成本。叶静主张支付新增经济损失、误工费、违约金、精神赔偿没有事实和法律依据。
结合双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，叶静作为甲方与李志红作为乙方签订了《施工合同》，约定甲方同意将半山卫城×幢扩建工程承包给乙方，承包方式为全包，工程承包内容：1.围墙；2.露台扩建（L型）；3.原有露台建阳台房；4.外墙喷涂；5.围墙喷涂；6.地面（前门）找平；7.斜面小屋；8.厨房后面遮阳棚；9.大门封闭移至前门；10.大门建隔断平台；11.四面围墙线路（灯自己买）。合同价款68000元，预付款10000元。总工期60个工作日。施工附件表标明：1.围墙（24墙，外墙喷涂，四面墙灯的线路）玻璃渣，空心砖；2.露台扩建（线浇空心砖，钢筋18,6根柱子，外侧+柱子贴文化石，铁栅栏）；3.原有露台砌阳光房（铝合全型材，中空玻璃，前面推拉门，侧面推拉门）；4.外墙喷涂；5.地面找平（前面）；6.斜面小屋（彩钢瓦）；7.厨房后面遮阳棚；8.大门封闭（侧面）移至前面；9.客厅门前面隔断平台。合同第八条第2项约定，因乙方原因造成工程质量问题和工期延误，由乙方承担责任。质量问题由乙方维修解决至合格，延误期每日罚款200元。合同签订后，李志红组织人员进场施工。施工过程中，经双方协商一致新增工程包括：围墙修立柱2000元、新增贴文化砖5500元。尔后，在施工过程中双方因为新增工程量、工程款等问题发生纠纷，导致停工。李志红离场后未能再次进场施工，部分工程未能完成。李志红准备进场撤除施工工具，也因叶静未能准许进入小区未果。
另查明，叶静向李志红支付了款项合计55500元。
以上事实，有双方身份信息、施工合同、施工附件表、（接）报警登记表、照片及双方一致陈述在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。
本院认为，叶静与李志红签订的《施工合同》系全包，即包工包料，施工过程中双方因为新增工程量、工程款等问题发生纠纷，导致工程未能完工。李志红要求叶静支付剩余的工程扩建费用22450元，但未能提供证据证明其已经完成合同的工程量，也未证明其主张的（另外）新增工程价款的依据，即没有提供证据证明22450元的构成。经法庭释明后，李志红也未提交鉴定申请书，评估已完成的工程量，同时，李志红也没有提供证据证明遗留施工现场的施工工具（名称或数量），叶静亦不予认可，故应当承担举证不能的法律后果，李志红要求叶静支付扩建工程款22450元并返还施工工具（移动脚手架8套，建辅材料、水泥、涂料），没有事实依据，本院不予支持。关于叶静要求李志红支付经济损失、违约金、误工费和精神损失合计30000元问题，本院认为，叶静未能提供证据证明重新找人施工新增的损失18000元，应当承担举证不能的法律后果。叶静主张的误工费和精神损失，没有法律依据，本院不予支持。关于工期延误的违约金问题，系叶静未能准许李志红进入施工场地继续施工，期间亦有新增的工程施工，故叶静要求李志红支付工期延误的违约金，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李志红的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）叶静的诉讼请求。
本诉案件受理费362元，由李志红负担；反诉案件受理费550元，由叶静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 周建明
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 陈雨晴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢21号
申请执行人：朱国喜，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行朱国喜与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第69号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保44号
申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族,系宁夏泰瑞制药股份有限公司员工。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：杭州秉承环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人：朱黎敏，系公司总经理。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款115万元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款115万元或同等价值的财产，期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年七月十八日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保44号申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，系公司总经理。委托诉讼代理人：辛来强，男，汉族,系宁夏泰瑞制药股份有限公司员工。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑3号楼3层。负责人：高燕，系公司总经理。被申请人：杭州秉承环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。法定代表人：朱黎敏，系公司总经理。申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款115万元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州秉承环保设备有限公司名下的银行存款115万元或同等价值的财产，期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年七月十八日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初699号
原告：孙海峰，男，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：温州交通建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：朱如安，公司董事长。
委托代理人：郑高糯，该公司员工。
委托代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。
原告孙海峰与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称温州交通公司）承揽合同纠纷一案，本院206年1月25日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托代理人朱进库，被告温州交通公司委托代理人郑高糯、李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称：2014年8月25日，原告与被告杭新景高速公路17标项目部签订桥梁支座更换协议，约定由原告为被告承揽的工程更换桥梁支座，每个桥墩（台）5000元。2014年10月3日，原告施工完毕后，被告项目部的现场代表刘君生为原告出具证明：17标更换支座14台，验收合格。后经原告多次催要施工款，被告以种种理由拒不给付，无奈之下提起诉讼，要求被告给付施工款70000元。
被告温州交通公司口头辩称：1、原告起诉事实不清、证据不足，双方是否存在所谓的承揽关系无法确定；2、所谓的刘君生也并非被告的职工，其所出具的所谓的证明对被告不具有约束效力，被告也未给予任何人授权，被告也不清楚刘君生是谁，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年8月25日，原告与被告下设的杭新景高速公路17标项目部签订桥梁支座更换协议，约定由原告为被告承揽的工程更换桥梁支座，每个桥墩（台）5000元。2014年10月3日，原告施工完毕后，被告项目部的现场代表刘君生为原告出具证明：17标更换支座14台，并验收合格，施工费70000元未付。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是原告是否与被告订立了桥梁更换协议并完成合同的工作内容？从原告提交的证据来看，能够互相印证，证明原告按照合同约定履行了自己的合同义务；订立的协议虽有瑕疵，鉴于合同已经实际履行，故对原告的请求予以支持。被告提交的证据不足以支持自己的主张，其辩称的理由不能成立。债务应当履行。因被告下设的杭新景高速公路17标项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告温州交通建设集团有限公司于本判决书生效后七日内给付原告孙海峰施工款70000元。
如果被告温州交通建设集团有限公司未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告温州交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年三月五日
书记员 张蕾蕾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3317号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3507号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：徐玲芳，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告徐玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告徐玲芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、徐玲芳签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令徐玲芳支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)10,174.31元；3、依法判令徐玲芳向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币111,977.55元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由徐玲芳承担。事实与理由：平安银行武汉分行、徐玲芳于2013年7月1日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：徐玲芳向平安银行武汉分行借款447,000元，借款期限36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。同年7月8日，平安银行武汉分行依约将447,000元转入徐玲芳指定账户，但自2015年12月8日后至今，徐玲芳未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告徐玲芳未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年7月1日，徐玲芳签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与徐玲芳签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与徐玲芳借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，双方约定的起贷日期为2013年7月8日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至徐玲芳指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，徐玲芳欠平安银行武汉分行借款本金111,977.55元，利息、复利共计10,174.31元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告徐玲芳在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告徐玲芳未到庭质证。
本院认定事实如下：2013年7月1日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告徐玲芳（借款人）签订编号为平银（武）个信贷字（2013）第（RL20130708000534）号个人信用贷款合同。合同约定，因个人经营等需要，徐玲芳向平安银行武汉分行贷款447,000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.89%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告徐玲芳均在合同上签名或盖章予以确认。同年7月8日，原告平安银行武汉分行将447,000元贷款汇入被告徐玲芳指定账户。贷款发放后，被告徐玲芳依约偿还借款本息至2015年12月（共计29期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告徐玲芳尚欠原告平安银行武汉分行借款本金111,977.55元，截止2016年4月27日前的利息、复利10,174.31元，及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原吿平安银行武汉分行、被告徐玲芳于2013年7月1日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原吿平安银行武汉分行、被告徐玲芳应当自觉履行约定义务。原吿平安银行武汉分行按照合同约定向被告徐玲芳发放了贷款，至2015年12月8日被告徐玲芳均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原吿平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告徐玲芳偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年4月26日期间的利息（含复利）10,174.31元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原吿平安银行武汉分行同时要求被告徐玲芳支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元及诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐玲芳于2013年7月1日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告徐玲芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金111,977.55元；
三、被告徐玲芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4月26日止的利息（含复利）10,174.31元；
四、被告徐玲芳于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以111,977.55元为基数，按照月利率1.89%加50%计付）；
五、被告徐玲芳于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1,600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2743元，公告费64元，两项共计2,807元由被告徐玲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初719号
原告裴长重，男，1975年11月23日生，汉族，居民。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告张立龙，男，1955年12月2日生，汉族，居民。
原告裴长重诉被告张立龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴长重及委托代理人李海伦到庭参加了诉讼，被告张立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴长重诉称，2015年7月11日，被告因做生意为由向原告借款26000元，被告出具借条一张，约定两个月内偿还本金。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还本金26000元并自借款之日起按月息2分支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、裴长重身份证复印件；2、2015年7月11日张立龙出具的借条；3、2015年桐民初字第01094号民事判决书。
被告张立龙未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年7月11日，刘元甫、裴长重向黄道东借款48000元，张立龙为该笔借款提供担保，并向黄道东出具借据。该笔借款于2016年5月6日已由本院作出（2015）桐民初字第01094号民事判决书，判决刘元甫、裴长重于判决生效之日起十日内偿还原告黄道东借款48000元及利息（利息自2015年7月11日起按年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；张立龙对刘元甫、裴长重不能履行本判决第一项确定的付款义务时承担清偿责任。刘元甫、裴长重向黄道东借款后，张立龙当即向裴长重借款26000元并出具借条一张，内容为：“借条现金贰万伍仟元加壹仟26000元张立龙2015年7月11日”，后经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告张立龙向原告裴长重借款并出具借条，原告裴长重向被告支付借款，双方形成了合法的借贷关系，被告张立龙应承担偿还责任，原告请求被告自借款之日起按月息2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立龙于本判决生效之日起十日内偿还原告裴长重借款本金26000元，并自2015年7月11日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
案件受理费450元，由被告张立龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王文彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初735号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈效会，菏泽农村商业银行股份有限公司营业部副行长。
委托代理人：张茹，菏泽农村商业银行股份有限公司政策法规部科员。
被告：李雪芹。
委托代理人：周尊喜。
被告：周夫贵。
委托代理人：周尊喜。
被告：郭振。
被告：张丹。
委托代理人：李玉华。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李雪芹、周夫贵、郭振、张丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈效会、张茹，被告李雪芹的委托代理人周尊喜、被告周夫贵的委托代理人周尊喜、被告郭振、被告张丹的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李雪芹于2014年12月29日由被告郭振、张丹担保，周夫贵作为共同还款责任人，从我社借款270000元，到期日为2015年10月25日，借款利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李雪芹尚欠借款本金270000元，故诉至法院，要求被告李雪芹还借款本金270000元及利息、逾期利息，被告周夫贵、郭振、张丹承担连带责任。
被告李雪芹辩称：原告所述都是真实的，我愿意承担所有的贷款本金及利息。
被告周夫贵辩称：对共同还款责任书上的签字及作为共同还款责任人的身份无异议。
被告郭振辩称：对原告所述无异议，担保属实，没什么要说的。
被告张丹辩称：对原告所述无异议，担保属实，没什么要说的。
经审理查明：2014年12月27日，原告农商行与被告李雪芹签订借款合同一份，约定：借款金额为270000元，借款期限为2014年12月27日至2015年10月25日，借款月利率为11.5000‰，计息方式为按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。2014年12月27日，原告农商行与被告郭振、张丹签订保证合同一份，双方约定：被告郭振、张丹自愿为被告李雪芹在原告农商行形成的主债权本金270000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告周夫贵为被告李雪芹在原告处贷款于2014年12月9日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人周夫贵与借款人李雪芹是父女关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月29日，被告李雪芹到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告李雪芹。贷款逾期后，经原告多次催要，被告李雪芹现欠借款本金270000元及利息、逾期利息未偿还，被告周夫贵未履行共同还款义务，被告郭振、张丹未履行担保义务。
以上事实，由农商行借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告郭振、张丹与原告签订保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告周夫贵为被告李雪芹在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪芹于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、逾期利息（自2015年12月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率11.5000‰×1.5本金按270000元计算）。被告周夫贵、郭振、张丹承担连带清偿责任。
二、被告周夫贵、郭振、张丹向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李雪芹、周夫贵、郭振、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 朱建东
二〇一六年五月四日
书 记 员 邢 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3565号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建莆田万盛置业有限公司，住所地莆田市城厢区沟头村。组织机构代码证代码61125924-9。
法定代表人林国雄，董事长。
被告邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴春晖，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告朱海洪，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄永光因与被告林国雄、林敏、福建莆田万盛置业有限公司（以下简称“万盛公司”）、邱清彪、吴春晖、朱海洪借款合同纠纷一案，原告黄永光于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱海洪的起诉。
本院认为，原告黄永光向本院申请撤回对被告朱海洪的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄永光撤回对被告朱海洪的起诉。
审 判 长 连森妹
代理审判员 宋益清
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7343号
原告张宗华，男，土家族，1984年12月19日生，户籍地重庆市酉阳县。
被告吴贤兰，女，汉族，1963年1月20日生，住重庆市渝北区。
被告张学兵，男，汉族，1958年2月28日生，住重庆市渝北区。
原告张宗华诉被告吴贤兰、张学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宗华，被告吴贤兰、张学兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗华诉称，2014年12月23日，二被告因经营茶铺资金紧张，向原告借款30万元用于资金周转，约定利率为同期人民银行利率的四倍，借款期限为1年，以被告吴贤兰坐落于重庆市江北区文星门街30号6幢16-4产权编号为103房地证2013字第48886号按揭住房一套作为该笔借款的持续性担保，并以被告张学兵坐落于重庆市南岸区南滨路26号9幢35-2的产权编号为106房地证2014字第36264号，和坐落于重庆市南岸区南滨路26号9幢36-2的产权编号为106房地证2014字第31895号按揭住房作为该笔借款的连带担保。到期后，被告由于经营不善，以无资金为由拒绝归还该笔借款，据此，原告起诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2015年4月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴贤兰、张学兵共同辩称，对原告陈述的事实以及诉讼请求均无异议，只是现在经济困难，无法履行还款义务。
经审理查明，2014年12月23日，原告（甲方、出借人）与被告吴贤兰、张学兵（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款30万元，甲方将借款打入乙方在重庆农村商业银行开设的账号，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止，借款月利率为2.4%，张学兵、吴贤兰为本合同项下借款的共同连带债务人，乙方负有连带清偿义务的每个借款人，都负有向甲方清偿全部借款的义务，乙方承诺如期履行偿还借款本息的义务，并以吴贤兰坐落于重庆市江北区文星门街30号6栋16-4房地证编号为103房地证2013字第48886号，张学兵坐落于重庆市南岸区南滨路26号9幢36-2房地证编号为106房地证2014字第31895号，坐落于重庆市南岸区南滨路26号9幢35-2房地证编号为106房地证2014字第36264号的房产作为本次借款的担保物；另外，双方对各自其他的权利义务进行了约定。庭审中，原、被告双方均陈述《借款合同》中所记载的用于担保的房屋并未办理抵押登记。
2014年12月23日，原告向被告吴贤兰转账支付10万元，2014年12月24日，原告向被告吴贤兰转账支付20万元，2014年12月24日，被告吴贤兰向原告出具收条一份，载明“今收到张宗华借款人民币300000元整（叁拾万元整）”。庭审中，被告对原告主张的借款本金30万元以及从2015年4月23日起计算利息的诉讼请求均无异议。
上述事实，有借款合同、重庆农村商业银行个人业务凭条、收条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同以及相应金额的支付凭据为证，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已经届满，被告应当履行还本付息的义务，被告对原告主张的借款本金30万元以及从2015年4月23日起计算利息的诉讼请求均无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告吴贤兰、张学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗华借款本金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元本金为基数，从2015年4月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1230元，由被告吴贤兰、张学兵共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑兴隆
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨治娟