广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第4号
原告：韶关市曲江区乌石港有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：张武，经理。
委托代理人：林学军，广东慨然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：李劲松，经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告韶关市曲江区乌石港有限公司（以下称乌�港公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称财保韶关市分公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林学军，被告的委托代理人刘朝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌石港公司诉称：2013年7月9日，我公司的牵引车粤FL25**及挂车粤F04**在被告处购买了交强险及第三者全额商业保险。2014年6月1日，被保险车辆在韶关市曲江区省道253线乌石阿婆庙路段发生交通事故，造成对方司机当场死亡。后经交警部门主持调解，由我公司赔偿受害人家属430000元及事故车辆维修费等共7680元。事后，我公司向被告申请理赔，因保险赔偿金额无法达成一致意见，为维护我公司的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付保险赔偿金437680元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告财保韶�市分公司辩称：一、死亡赔偿金：死亡赔偿金计算年限应依据户籍证明和身份号码确定。（1）、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第1条：“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”。从上述立法来看，出生时间的确定应先以户籍为准。（2）、根据《中华人民共和国居民身份证法》第三条“居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、证件的有限期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终生不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制”的规定。“出生日期”属于身份证内容的一部分，身份号码是唯一的、终生不变的身份代码。身份证作为公民的最基本的身份证明，由常住户口所在地的公安机关颁发，其所体现的“出生日期”的真实性应不容置疑。（3）、原告提交的证明死者赖福明出生日期为“1949年7月”的相关证据没有法律效力。
二、拖车费问题：我司对于原告的车辆进行了更换零件和维修费的定损，项目及金额得到了原告及修理厂的认可。从更换零部件清单反映，原告车辆更换了“前面板、前杠中下、前杠右下的饰板及右前大灯”。上述部件均不影响该车辆发生交通事故后的正常行驶，所以该车辆所产生的“拖车费”不属于“必要的、合理的施救费用”，不属于保险赔偿范围。
三、超载问题：依据韶关市公安局交通警察支队市区三大队出具的韶公交（2014）第A00004号事故认定书显示，原告车辆“超速超载”行为违反了《道路交通安全法》，对事故的发生起同等作用。�据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》“责任免除”第八条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔：（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第九条“保险人在依据本保险合同约定计算免赔的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。我司在承保原告车辆粤FL25**第三者责任保险、机动车损失保险等商业保险时，已严格依据《保险法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，对于保险条款（包括责任免除条款）履行了提示、解释说明义务。且“超载”行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，保险人对该条款作�提示后，原告以保险人未履行明确说明义务为主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，本案中原告诉请的人员伤亡损失，超过交强险责任限额外的损失按责任比例50%分摊后，应增加扣减10%的免赔率，再由我司承担赔偿；原告的车辆损失应先由死者赖福明驾驶的无号牌二轮摩托车投保义务人承担交强险有责限额内的财产损失2000元赔偿，超出部分按责任比例50%分摊后，应增加扣减5%的免赔率，再由我司承担赔偿。
四、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告车辆发生交通事故造成的损害，应先由侵权人车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故承担同等责任的死者赖福明驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，则应由该车辆的投保义务人在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的车辆损失，而不是由答辩人全额赔偿原告车辆损失。
经审理查明：2014年6月1日16时20分，赖福明驾驶无号牌二轮摩托车沿韶关市曲江区乌石煤场工地由西往东方向行驶，行驶至省道253线乌石阿婆庙路段驶入道路时，与沿省道253线由北往南方向行驶的由江思保驾驶的粤FL25**号半挂牵引车牵引粤F04**挂相碰撞，造成受害人赖福明当场死亡，事故经交警部门认定赖福明与江思保负事故的同等责任。2014年7月7日，在交警部门的主持调解下，双方达成调解协议如下：1、死亡赔偿金：32598.7元／年×7年=228190.9元；2、丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元。以上费用在交强险范围内，由同等方江思保全部承担，超过交强险部分各承担50%。经双方协商达成协议：由同等方江思保赔偿死�家属肆拾叁万元整（￥430000元），作为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等所有赔偿。双方车辆检验费，酒精检验费、尸检费、速度检验费、拯救费、停车费凭票均由江思保承担，车辆维修费各自承担，调解结案。后原告乌石港公司向被告财保韶关市分公司申请理赔，因赔偿金额无法达成一致意见，原告乌石港公司遂诉至法院要求解决其诉请。
另查明：2013年7月9日，原告乌石港公司的重型半挂牵引车粤FL25**在被告财保韶关市分公司处投保了交强险（保险限额122000元）；2013年11月7日，原告的重型半挂牵引车粤FL25**在被告财保韶关市分公司处投保了第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），机动车损失保险540000元。
还查明：原告乌石港公司为事故车辆支出修理费、拖车费共7680元。
再查明：受害人赖福明的户口簿上的出生时间登记为1941年4月7日，身份�号码为440221194104070314。
以上事实，有《交通事故认定书》、《保险单》、机动车保险车辆损失情况确认书，修车发票，赖福明的常住人口登记卡及身份证，庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告乌石港公司作为投保人向被告财保韶关市分公司缴纳保险费后，被告财保韶关市分公司为原告乌石港公司出具了机动车保险单，原、被告已建立了保险合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”的规定，故原告要求被告财保韶关�分公司支付保险赔偿金，本院予以支持，但要按照事故责任和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定据实计赔。本案是机动车交通事故责任纠纷引起的保险合同纠纷，交通事故经交警部门认定赖福明与江思保负事故的同等责任。死者赖福明的赔偿项目为：1、死亡赔偿金。赖福明死亡时为73岁，其死亡赔偿金为32598.7元／年×7年=228190.9元；2、丧葬费：国有单位在岗职工年工资为59345元／年÷2=29672.5元；3、精神损害抚慰金。综合考虑赖福明在本次交通的过错责任，结合当地的经济水平，酌情确定为25000元。上述赔偿款合计为282863.4元。上述损失应在交强险限额内赔偿死者损失110000元，不足部分，由事故各方按责任承担。根据交通事故的责任划分，原告乌石港公司与赖福明负事故的同等责任，各承担50％的责任，即赔偿数额为86431.7元［（282863.4元-110000元）×50%］。�据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算免赔的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%的规定，该事故经交警认定，超载是造成事故原因之一，而且被告财保韶关市分公司在投保单履行了提示、解释说明义务，原告乌石港公司也在投保单盖章签名确认。故原告乌石港公司（被保险人）应承担免赔率10%的责任。因此，本案中原告乌石港公司诉请的人员伤亡损失，超过交强险责任限额外的损失按责任比例50%分摊后，应增加扣减10%的免赔率，在商业三者险限额内承担赔偿额为77788.53元（86431.7元×（100%-10%）］。综上，赖福明的死亡赔偿损失为187788.53元。另原告乌石港公司在被告财保韶关市分公司投保了机动车损失保险540000元，其为受损车辆支出维修费、拖车费共7680元。该支出费用有机动车保险车辆损失情况确认书、修车、拖车发票为凭，原告乌石港公司要求被告财保韶关市分公司支付该笔费用，本院予以支持。综上所述，原告乌石港公司依法律规定应该得到的保险赔偿款为195468.53元。至于其在交警部门主持调解下，双方达成调解协议，赔偿了赖福明的死亡赔偿损失430000元，多出的赔偿款，是其自愿作出的赔偿，不属法院处理范围。
原告乌石港公司诉请死者赖福明的精神损害抚慰金100000元过高，且没有法律依据。综合考虑赖福明在本次交通的过错责任，结合当地的经济水平，酌情确定为25000元；诉请死者赖福明妻子黄三英的扶养费，依法无据，本院不予支持；以及要求死者赖福明的死亡赔偿金按1949年7月出生的时间计算，因其未能提供死者赖福明的出生证明，而死者赖福明户口薄上的出生时间登记为1941年4月7日，身份证号码为440221194104070314。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第1条：“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”。从上述规定来看，出生时间的确定应先以户籍为准。而原告提交证明死者赖福明出生日期为“1949年7月”的相关证据的证明力没有户口薄上登记的证明力大，该项诉请，本院不予支持。
被告财保韶关市分公司辩称原告乌石港公司车辆发生交通事故造成的损害，应先由侵权人车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。即原告的车辆损失应先由死者赖福明驾驶的无号�二轮摩托车投保义务人承担交强险有责限额内的财产损失2000元赔偿，超出部分按责任比例50%分摊后，应增加扣减5%的免赔率，再由被告承担赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷引起的保险合同纠纷，原告乌石港公司在被告财保韶关市分公司购买了车辆损失险，而原告乌石港公司的诉请数额没有超过其购买的车损险范围，所以，被告财保韶关市分公司应按照合同约定支付原告乌石港公司车辆损失赔偿。该辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付赔偿款195468.53元给原告韶关市曲江区�石港有限公司，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告韶关市曲江区乌石港有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933元（已减半收取），原告韶关市曲江区乌石港有限公司负担2033元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年三月十九日
书记员 罗丽明