湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1233号
原告：赵建平，女，1962年9月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张蓉，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：陈仲池，男，1948年9月27日出生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
代表人：彭宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：万月明，男，1963年3月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
原告赵建平与被告万月明、陈仲池、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平及委托诉讼代理人张蓉、被告万月明及委托诉讼代理人曾国祥、被告陈仲池、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人胡有志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2015年10月12日9时30分许，被告陈仲池驾驶在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三责险的湘F6CC**号小型汽车，由东往南行驶至华容县城关镇二桥东路大厦路口路段时，与被告万月明驾驶由西左转往北行驶的湘F67Y**号三轮摩托车（搭载赵建平）相撞，造成原告与赵建平受伤、车辆受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定，被告陈仲池负事故的主要责任，被告万月明负事故的次要责任，赵建平不负事故责任。故原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失352907.98元。【其中：医药费127217.38元，后期治疗费25000元、住院生活补助费4020元（60元/天×67天）、护理费14994元（5000元/月÷30天×90天）、误工费27940.8元（116.42元/天×240天）、残疾赔偿金132654.8元（28838元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金12000元、营养费2400元（20元/天×120天）、交通费3000元、鉴定费1881元】，并承担本案诉讼费用。
被告陈仲池辩称，本案交通事故属实，对事故认定无异议。湘F6CC**号小车已在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，原告的损失应先由保险公司在保险限额内理赔，不足部分再按责任划分担责赔偿。事故发生后，已支付了19000元赔偿款，请求法院一并处理。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，对事故的发生无异议，湘F6CC**号小车在保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔属实，原告诉求的赔偿项目计算过高，部分项目没有事实和法律依据；对原告的已用医药费应当扣除非医保用药部分，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告万月明辩称，本次交通事故属实，万月明也是事故中的受害者，请法院公正处理。
经审理查明，2015年10月12日9时30分许，陈仲池驾驶湘F6CC**号小型汽车由东往西行驶至华容县城关镇二桥东路大厦路口路段时，与万月明驾驶由西左转往北行驶的湘67Y**号三轮摩托车（搭载赵建平）相撞，造成万月明、赵建平受伤，两车受损的交通事故。2015年12月24日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定；陈仲池驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，在此次事故中负有责任；万月明驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，在此次事故中负有责任；赵建平在此次事故中无违法行为，不负事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，在此次事故中，陈仲池负事故主要责任，万月明负事故次要责任，赵建平不负事故责任。
赵建平受伤后在华容县人民医院住院治疗33天（2015年10月12日入院，2015年11月14日出院），后转入沅江市人民医院住院治疗16天（2015年11月14日入院，2015年12月1日出院），再到长沙市第一医院住院治疗17天（2015年12月7日入院，2015年12月24日出院），合计共支付医疗费127217.38元。2016年5月30日，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定人万佳、王代鑫对赵建平的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵建平因交通事故致全身多处受伤，评定为一个9级伤残和一个10级伤残。被鉴定人需要继续引抗凝治疗，定期门诊复查，并择期引内固定物取出术及适当康复治疗等，治疗费用预计需人民币25000元，或以实际发生医疗费用为准。根据“CA/T1193-2014”相关规定，并结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为240日，护理期为90天，营养期为120天。原告至评残时已年满53周岁，系沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区农垦企业职工，从1996年1月起便参与了农垦企业职工养老保险。从2013年2月起一直在沅江市兴业棉麻有限公司和沅江市鑫洞纺织有限公司从事出纳工作，月均工资3500元，并在沅江市新兴社区新立组皮家园购置了商品房居住。赵建平因本次事故造成的损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据并结合赵建平的请求，计算为：医药费127217.38元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费3960元（60元/天×66天）、护理费10477.97元（42494元/年÷365天/年×90天）、误工费计算至评残前一天共计232天，经计算误工费为27009.4元（116.42元/天×232天）、残疾赔偿金132645.8元（28838元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金11500元、营养费酌定2400元（20元/天×120天）、交通费酌定3000元、鉴定费1881元，赵建平的经济损失经本院查明，合计为345100.55元。
湘F6CC**号小型汽车驾驶员和车主为陈仲池，陈仲池持准驾C1型机动车驾驶证。该车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期险均为2015年5月5日零时起至2016年5月4日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。
诉讼中，双方当事人一致同意原告已用医药费按15%的比例核减非医保用药，经计算，原告非医保用药为19082.6元（127217.38元×15%）。
另查明，本案的保险涉及到同一交通事故的受害人万月明的损失，经另案查明万月明的损失为：医药费28652.46元、康复费700元、住院伙食补助费3120元（60元/天×52天）、护理费6985.32元（42494元/年÷365天/年×60天）、误工费16650元（111元/天×150天）、残疾赔偿金190330.8元（28838元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费4568.6元[父亲万松柏2284.3元（9691元/年×5年×33%÷7人）、母亲毛珍秀2284.3元（9691元/年×5年×33%÷7人）]、营养费酌定1800元（20元/天×90天）、交通费酌定1500元、车损费500元、鉴定费1700元，共计271507.18元。
上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，道路交通事故责任认定书及送达回执，华容县人民医院、沅江市人民医院、长沙市第一医院及门诊诊断证明和医药费收据，湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（含病历资料），鉴定费收据，沅江市兴业棉麻有限公司和沅江市鑫洞纺织有限公司证明及劳动合同书和工资发放明细，沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区、沅江市南洞庭芦苇场社会养老保险证明，商品房购房合同及付款收据，陈仲池的驾驶证、行驶证复印件，湘F6CC**号小型汽车交强险及商业三者险保险单和当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为以下两个方面，现分述如下：
一、原告的经济损失额如何确认。
赵建平因交通事故受伤住院治疗的医药费127217.38元，有医药费票据予以证实，本院予以确认；湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定人万佳、王代鑫对赵建平的伤情作出的司法鉴定意见，双方当事人无异议，本院予以采纳；鉴定费1881元，虽不属于交强险赔偿限额内项目，但属于受害人为查明确认保险标的的损失程度所必须支付的合理费用，可按当事人的责任划分及保险公司的约定担责赔偿；赵建平住院治疗66天，住院伙食补助费，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法（2015年度）》规定出差人员伙食补助标准计算，经计算，本院确认住院伙食补助费为3960元（60元/天×66天）；赵建平住院期间确需人员护理，诉讼中，赵建平声言其住院期间是由其女儿罗意蓉护理，但没向本院递交充分证据材料予以证实，故本院根据司法鉴定意见，参照居民服务业和其他服务业平均工资42494元/年的标准计算，经计算确认护理费为10477.97元（42494元/年÷365天/年×90天）；原告系沅江市南洞庭芦苇场徐家岭管理区农垦企业职工，参与了农垦企业职工养老保险，事故发生前一直在沅江市兴业棉麻有限公司和沅江市鑫洞纺织有限公司从事出纳工作，平均工资为每月3500元，至评残前一天，原告误工时间为232天，原告请求按每天116.42元计算，此请求不违反法律规定，本院予以采纳；经计算确认误工费为27009.4元（116.42元/天×232天）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，一个9级和一个10级的伤残赔偿系数为23%，至评残之日止，赵建平已年满53周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为132654.8元（28838元/年×20年×23%）；本次交通事故造成赵建平一个9级和一个10级，对其精神上造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金11500元，根据司法鉴定意见，赵建平营养期为120天，本院酌定其营养费为2400元（20元/天×120天）；赵建平受伤后三次转院治疗，需花费一定的交通费用，本院酌定交通费为3000元。综上，赵建平因本次交通事故造成的经济损失合计为345100.55元。
二、本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：陈仲池负事故的主要责任，万月明负事故的次要责任，赵建平不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由陈仲池承担70%的赔偿责任，万月明承担30%的赔偿责任较为适宜。湘F6CC**号小型汽车的所有人和驾驶员为陈仲池，该车在太平洋财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险；因本案保险赔偿涉及到同一交通事故的受害人万月明的损失赔偿，所以，赵建平、万月明因本次交通事故造成的损失，应先由太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由陈仲池赔偿70%，万月明赔偿30%。应由陈仲池承担的赔偿责任，由太平洋财险岳阳中心支公司按保险合同约定予以承担。赵建平支付鉴定费1881元，不属于交强险赔偿范围，但系查明原告损失程度必要的合理开支，保险公司应在商业三者险限额内按合同约定赔偿。
本案赵建平的医药费127217.38元、后期治疗费25000元、住院伙食补助费3960元、营养费2400元，为交强险医疗费用限额下损失158577.36元；残疾赔偿金132654.8元、护理费10477.97元、误工费27009.4元、精神损害抚慰金11500元、交通费酌定3000元，为交强险死亡伤残赔偿限额下的损失184642.17元。另案查明万月明的损失中：医药费28652.46元、住院伙食补助费3120元、营养费酌定1800元，为交强险医药费用限额下损失33572.46元；残疾赔偿金190330.8元、护理费6985.32元、误工费16650元、精神损害抚慰金1500元、康复费700元、被抚养人生活费4568.6元、交通费酌定1500元，为交强险死亡伤残赔偿限额下的损失235734.72元；车损费500元，为交强险财产损失限额下的损失。分别在太平洋财险岳阳中心支公司交强险医疗费用、死亡伤残赔偿和财产损失限额内理赔。本案赵建平和另案万月明在太平洋财险岳阳中心支公司交强险医疗费用赔偿限额内受偿金额分别为：赵建平8252.80元[158577.36元÷（158577.36元+33572.46元）×10000元]；万月明1747.2元[33572.46元÷（33572.46元+158577.36元）×10000元]。在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿金额分别为：赵建平48315.31元[184642.17元÷（184642.17元+235734.72元）×110000元]；万月明61684.69元[235734.72元÷（235734.72元+184642.17元）×110000元]。万月明在交强险财产损失赔偿限额内车损受偿金额为500元。综上，赵建平在太平洋财险岳阳中心支公司从交强险限额内赔偿56568.11元（8252.8元+48315.31元）；万月明在太平洋财险岳阳中心支公司从交强险限额内赔偿63931.89元（1747.2元+61684.69元+500元）。
本案中，赵建平超出交强险赔偿以外的损失288532.44元（345100.55元-56568.11元），由陈仲池担责赔偿201972.7元（288532.44元×70%），陈仲池担责赔偿赵建平的损失，减除相应非医保用药之后，由太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿赵建平188614.89元（288532.44元-19082.6元×70%）。陈仲池担责赔偿13357.82元（19082.6元×70%）、万月明担责赔偿86559.73元（288532.44元×30%）。综上，赵建平的经济损失，由太平洋财险岳阳中心支公司赔偿245183元（56568.11元+188614.89元），陈仲池赔偿13357.82元，万月明赔偿86559.73元。陈仲池已支付赔偿款19000元，多支付部分由赵建平在保险赔偿款中予以返还。太平洋财险岳阳中心支公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。对赵建平的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵建平的经济损失345100.55元，由太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿245183元；万月明赔偿86559.73元；陈仲池赔偿13357.82元，陈仲池已支付19000元，多支付的5642.18元，由赵建平从保险赔偿款中予以返还。上述款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6627元，减半收取3313.5元，由陈仲池负担2319.45元，万月明负担994.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 琴