wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初273号
原告肇东市民兴物业管理有限责任公司。住所地黑龙江省肇东市南。
法定代表人赵兴民，公司董事长。
委托代理人刘传志，公司职员。
被告赵丹，男，年月日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告肇东市民兴物业管理有限责任公司与被告赵丹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇东市民兴物业管理有限责任公司的委托代理人刘传志到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市民兴物业管理有限责任公司诉称，被告赵丹系原告物业管理的业户，其拖欠2013年至2014年取暖费6，165.00元，违约金1，622.00元，供水费120元；拖欠2014年至2015年取暖费6，165.00元，违约金1，622.00元，供水费120元；2015年至2016年取暖费5，791.00元，违约金125.00元，上述总计13，823.00元。原告曾多次催要此款，但被告每次总以各种理由拒付，并拖欠至今。恳请法院依法判令被告立即给付取暖及违约金等费用总计21，455.57元，由被告承担本案
--切诉讼费用。
被告赵丹在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度肇东市民兴物业管理有限责任公司为肇东市东方佳园小区供热。此期间肇东市居民供热价格为：2013-2014年度每平方米31.00元；2014-2015年度每平方米31.00元；2015-2016年度每平方米29.00元。被告赵丹居住在肇东市东方佳园6号楼3单元301室，居住面积143.34平方米，2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度共欠肇东市民兴物业管理有限责任公司热费元。肇东市民兴物业管理有限责任公司向赵丹索要热费未果，请求法院依法判令赵丹给付热费及违约金21,455.57元，诉讼费用由赵丹承担。
本院认为，原告肇东市民兴物业管理有限责任公司为被告赵丹供热，双方之间存在事实供热合同关系，肇东市民兴物业管理有限责任公司要求赵丹给付热费的诉讼请求，符合法律规定部分，应予支持。因双方对违约金未约定，肇东市民兴物业管理有限责任公司要求赵丹支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹欠原告肇东市民兴物业管理有限责任公司热费元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告肇东市民兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费336.00元，由被告赵丹承担元，由原告肇东市民兴物业管理有限责任公司承担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 王绍军
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初273号原告肇东市民兴物业管理有限责任公司。住所地黑龙江省肇东市南。法定代表人赵兴民，公司董事长。委托代理人刘传志，公司职员。被告赵丹，男，年月日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告肇东市民兴物业管理有限责任公司与被告赵丹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇东市民兴物业管理有限责任公司的委托代理人刘传志到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市民兴物业管理有限责任公司诉称，被告赵丹系原告物业管理的业户，其拖欠2013年至2014年取暖费6，165.00元，违约金1，622.00元，供水费120元；拖欠2014年至2015年取暖费6，165.00元，违约金1，622.00元，供水费120元；2015年至2016年取暖费5，791.00元，违约金125.00元，上述总计13，823.00元。原告曾多次催要此款，但被告每次总以各种理由拒付，并拖欠至今。恳请法院依法判令被告立即给付取暖及违约金等费用总计21，455.57元，由被告承担本案—切诉讼费用。被告赵丹在答辩期内未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度肇东市民兴物业管理有限责任公司为肇东市东方佳园小区供热。此期间肇东市居民供热价格为：2013-2014年度每平方米31.00元；2014-2015年度每平方米31.00元；2015-2016年度每平方米29.00元。被告赵丹居住在肇东市东方佳园6号楼3单元301室，居住面积143.34平方米，2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度共欠肇东市民兴物业管理有限责任公司热费元。肇东市民兴物业管理有限责任公司向赵丹索要热费未果，请求法院依法判令赵丹给付热费及违约金21,455.57元，诉讼费用由赵丹承担。本院认为，原告肇东市民兴物业管理有限责任公司为被告赵丹供热，双方之间存在事实供热合同关系，肇东市民兴物业管理有限责任公司要求赵丹给付热费的诉讼请求，符合法律规定部分，应予支持。因双方对违约金未约定，肇东市民兴物业管理有限责任公司要求赵丹支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹欠原告肇东市民兴物业管理有限责任公司热费元，于本判决生效后十日内付清。二、原告肇东市民兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费336.00元，由被告赵丹承担元，由原告肇东市民兴物业管理有限责任公司承担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邵树林代理审判员  王绍军代理审判员  陈丛丽二〇一六年五月五日书 记 员  马晓光
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2125号
申请执行人刘某某，男。
被执行人边某某，男。
被执行人高某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人边某某、高某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初560号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人边某某、高某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 张继军
二〇一六年八月二十日
书记员 詹树菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8629号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：乔奇，男，汉族，1965年3月26日出生，住西安市碑林区。
被告：包斌钧，男，汉族，1965年3月7日出生，住西安市雁塔区。
被告：刘燕，女，汉族，1965年3月15日出生，住西安市碑林区。
本院受理原告刘广东诉被告乔奇、包斌钧、刘燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费9609元，减半后由原告承担4804.5元。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7875号
原告：温州浙南鞋料市场俊杰皮行。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区***号。统一社会信用代码：92330300MA2BRN1J2B。
经营者：高树忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被告：胡建辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：谢升红，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告温州浙南鞋料市场俊杰皮行为与被告胡建辉、谢升红买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告偿付原告货款211286元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告胡建辉、谢升红系温州红途鞋业有限公司股东。2016年3月2日至10月5日期间，温州红途鞋业有限公司陆续向原告购买皮革。2016年11月19日，经双方结算，温州红途鞋业有限公司结欠原告货款296286元。2016年11月20日，被告胡建辉、谢升红向原告出具欠条一份，载明今胡建辉、谢升红两合伙人欠温州俊杰皮革货款296286元（2016年3月至2016年10月）。欠条出具后，两被告陆续支付原告货款共计85000元，尚欠货款211286元。2017年9月15日，两被告向原告出具保证书一份，内容为2016年11月9日前尚欠俊杰皮行货款296328元，已付货款85000元，并于2017年9月15日再次予以个人自愿认债，但因客观原因未付分文，故担保如下：担保人保证这笔欠款在2019年10月30日前清偿完毕，分5期按时归还，第一期，2017年9月30日还1万元，第二期，2018年1月30日还3万元，第三期，2018年7月30日还3万元，第四期，2019年1月30日还5万元，第五期，2019年10月30日付清。否则原告有权要求担保人一次性清偿并承担利息损失，被告胡建辉、谢升红均在担保人处签字确认。保证书出具后，两被告未支付货款。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息损失按年利率4.35%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡建辉、谢升红应在本判决生效后十日内支付原告温州浙南鞋料市场俊杰皮行货款211286元并赔偿利息损失（从2017年11月27日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4469元，减半收取2234.5元，保全费5000元，合计7234.5元，由被告胡建辉、谢升红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 雯 思
二〇一八年二月九日
书记员 董温毓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终78号
上诉人潘丽梅,女,1964年4月5日生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区清华园*****号。
上诉人潘丽梅诉长春市工商行政管理局二道区分局、吉林省皇烨房地产开发有限公司工商行政登记一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人向原审法院的起诉，满足《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院以行政行为作出之日即2011年3月10日作为上诉人起诉期限的起点，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限6个月的规定，是错误的。根据法不溯及既往的原则，本案应当适用修改前行政诉讼法的相关规定，因吉林省工商行政管理局（以下简称省工商局）于2011年3月10日作出登记时，并未告知上诉人起诉期限，并且在2014年2月全国企业信息公示系统运行前，上诉人也无从知晓公司的登记信息。直到2013年9月25日即吉林博信司法鉴定中心受理上诉人笔迹鉴定申请之日，上诉人才得知上述事实，根据关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定，起诉期限为知道或者应当知道之日起2年，即到2015年9月25日。三、上诉人于2015年5月29日向长春市南关区人民提起行政诉讼，该院以被告不适格为由裁定驳回起诉。上诉人已经行使了诉权，关于起诉期限的限制已经不适用于上诉人。即使计算起诉期限，也应从2015年计算。要求依法撤销（2016）吉0105行初字第13号行政裁定书，指令长春市二道区人民法院立案受理。
本院认为，关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定的行政机关诉权告知义务，应当限定在行政机关能够明确被告知人的范围内，不包括行政机关在作出行政行为时无法确定的所有利害关系人，不能苛刻要求行政机关将诉权告知文书悉数进行直接送达。新修改的行政诉讼法为了保护当事人的诉讼权利，已经将起诉期限适度延长，按照新法优于旧法的法律适用原则，本案应该按照修改后的行政诉讼法判定是否超过起诉期限。起诉期限的规定属除斥期间，不适用中止、中断，超过起诉期限即丧失诉权，上诉人于2015年5月29日向长春市南关区人民法院起诉时，已经超过起诉期限，故上诉人主张应从2015年重新计算起诉期限的理由不能成立。另外，股权登记和增加注册资本登记的基础是民事法律关系，上诉人应首先解决民事纠纷，据以登记的民事行为被撤销或宣告无效、明确权利义务关系后，方可依照公司法的规定申请变更登记。综上所述，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人潘丽梅的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾丽圆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2213号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周海峰，男，1994年5月16日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。因本案于2016年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2112号起诉书指控被告人周海峰犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日上午8时许，被告人周海峰在中山市某出租房，趁同住的被害人闫庆辉熟睡之机，将闫放置于房内床头位置的黄金戒指1枚(Au999黄金，净重15克，价值人民币4500元)盗走，后以人民币2800元卖给中山市某黄金回收行。同年7月21日，公安人员在上述出租房将被告人周海峰抓获归案。破案后，公安机关从典信黄金回收行缴获金黄色固体1块(净重10.45克)。
上述事实，被告人周海峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人闫某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称重照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人闫某提供的保证单、证人陈某提供的登记本、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人周海峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人周海峰归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从典信黄金回收行缴获的金黄色固体1块，由扣押的公安机关依法发还被害人闫庆辉；
三、责令被告人周海峰退赔被害人闫某1365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十二月五日
书记员 高晓玲
梁晶晶
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01123号
原告赵望新，男，汉族，汉川市人。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人余凡军，男，汉族，汉川市人。代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人肖红银，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵望新诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵望新及其委托代理人何国元、余凡军、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的委托代理人ＸＸ、肖生宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵望新诉称：上世纪八十年代，原告在现居住地上建造一栋瓦房。2011年8月，被告架设脉旺镇至西江乡220kv高压电线后，原告一家不得安宁，每逢刮风之时，呼啸声刺鸣震耳，晚上让人不得入睡，春夏时节打雷时，高压电线火光四溅，让人不寒而栗。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告的房屋瓦面大面积击穿，造成原告无法居住。此外，自高压线架设以来，原告及其家人头痛、不安等症状日趋明显，家用电器无法正常使用，终日生活在惶恐之中。目前原告的房屋已无法居住，只能另寻他处搬迁安置。综上所述，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司违反相关电力法规，在没有进行环境测评，也没有与原告协商一致的情况下，强行顶架设高压电线跨越原告的房屋，给原告的日常生活造成影响，给原告造成经济损失。故原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为；2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款136000元；2.本案件受理费由被告负担。
原告赵望新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。
证据二：照片一组；拟证明被告的高压电线跨越了原告的房屋。
证据三：求救信及情况反映（申诉书）各一份；拟证明被告的高压线架设后对原告的生活有影响及原告遭受的财产损失。
证据四：国网湖北省电力公司对原告信访的答复意见；拟证明被告认可导线结冰后坠落给原告造成财产损失。
证据五：汉川正方资产评估事务所的报告书；拟证明原告的房屋不能居住拆迁的费用。
证据六：评估费收据；拟证明原告用去的评估费用。
证据七：录音一份；拟证明原告及本村村民多次到市政府、脉旺镇政府、汉川市供电公司反映情况的事实。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司辩称：高压线架设经过相关部门的批准，并且架设符合高压线架设的规范，高压线在特殊情况下跨越房屋是允许的，高压线对原告的人身和财产损害原告无证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陕西电力司法鉴定中心的司法鉴定意见书；拟证明被告架设的高压线是符合规范的。
证据二：被告支付80000元鉴定费的发票；证明被告支付鉴定费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵望新提交的证据二与现场情况一致，本院依法予以采信。对原告赵望新提交的证据三真实性予以认可，但不能证明原告的实际损失。对原告赵望新提交的证据四真实性予以认可。对原告赵望新提交的证据五，被告对其真实性无异议，可证明评估时的价值。对原告赵望新提交的证据七，因原告未提交相应证据予以佐证，无法确定当事人的情况，故对此证据本院依法不予采信。对被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司提交的证据一，该证据系法院根据被告的申请依法委托专业司法鉴定机构进行鉴定，由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且原告对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。审理中被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司拟提交的证据二，因被告未提交相应证据，故本院依法不予采信
经审理查明：电力部门在未与原告赵望新签订补偿协议的情况下，架设脉西线及马脉线220kv高压电线，跨越原告赵望新的房屋。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告赵望新房屋瓦面大面积损毁。原告赵望新多次向有关部门反映无果。现原告赵望新起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为；2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款136000元；2.本案件受理费由被告负担。
审理中，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司申请对架设的高压线是否符合规范、是否对原告赵望新的身体造成伤害以及噪音是否符合标准申请法院进行鉴定。根据被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的申请，本院依法委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，后陕西电力司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为架设的高压线符合规范，工频电场强度和工频磁场强度均符合标准，噪音也符合标准。
本院认为，高压线跨越原告赵望新的房屋，电力设施建设企业虽架设的高压线经陕西电力司法鉴定中心鉴定符合安全标准，但电力设施建设企业未与原告赵望新达成补偿协议，违反法律规定。因原告赵望新未举证证明被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司是涉案线路的电力设施建设企业，故其要求被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿房屋搬迁安置补偿款136000元等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《电力设施保护条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵望新的诉讼请求。
本案件受理费1190元，由原告赵望新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十二月五日
书记员 林 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《电力设施保护条例》
第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01123号
原告赵望新，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人余凡军，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人肖红银，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵望新诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵望新及其委托代理人何国元、余凡军、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的委托代理人ＸＸ、肖生宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵望新诉称：上世纪八十年代，原告在现居住地上建造一栋瓦房。2011年8月，被告架设脉旺镇至西江乡220kv高压电线后，原告一家不得安宁，每逢刮风之时，呼啸声刺鸣震耳，晚上让人不得入睡，春夏时节打雷时，高压电线火光四溅，让人不寒而栗。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告的房屋瓦面大面积击穿，造成原告无法居住。此外，自高压线架设以来，原告及其家人头痛、不安等症状日趋明显，家用电器无法正常使用，终日生活在惶恐之中。目前原告的房屋已无法居住，只能另寻他处搬迁安置。综上所述，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司违反相关电力法规，在没有进行环境测评，也没有与原告协商一致的情况下，强行顶架设高压电线跨越原告的房屋，给原告的日常生活造成影响，给原告造成经济损失。故原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为;2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款136000元；2.本案件受理费由被告负担。
原告赵望新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。
证据二：照片一组；拟证明被告的高压电线跨越了原告的房屋。
证据三：求救信及情况反映（申诉书）各一份；拟证明被告的高压线架设后对原告的生活有影响及原告遭受的财产损失。
证据四：国网湖北省电力公司对原告信访的答复意见；拟证明被告认可导线结冰后坠落给原告造成财产损失。
证据五：汉川正方资产评估事务所的报告书；拟证明原告的房屋不能居住拆迁的费用。
证据六：评估费收据；拟证明原告用去的评估费用。
证据七：录音一份；拟证明原告及本村村民多次到市政府、脉旺镇政府、汉川市供电公司反映情况的事实。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司辩称：高压线架设经过相关部门的批准，并且架设符合高压线架设的规范，高压线在特殊情况下跨越房屋是允许的，高压线对原告的人身和财产损害原告无证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陕西电力司法鉴定中心的司法鉴定意见书；拟证明被告架设的高压线是符合规范的。
证据二：被告支付80000元鉴定费的发票；证明被告支付鉴定费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵望新提交的证据二与现场情况一致，本院依法予以采信。对原告赵望新提交的证据三真实性予以认可，但不能证明原告的实际损失。对原告赵望新提交的证据四真实性予以认可。对原告赵望新提交的证据五，被告对其真实性无异议，可证明评估时的价值。对原告赵望新提交的证据七，因原告未提交相应证据予以佐证，无法确定当事人的情况，故对此证据本院依法不予采信。对被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司提交的证据一，该证据系法院根据被告的申请依法委托专业司法鉴定机构进行鉴定，由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且原告对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。审理中被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司拟提交的证据二，因被告未提交相应证据，故本院依法不予采信
经审理查明：电力部门在未与原告赵望新签订补偿协议的情况下，架设脉西线及马脉线220kv高压电线，跨越原告赵望新的房屋。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告赵望新房屋瓦面大面积损毁。原告赵望新多次向有关部门反映无果。现原告赵望新起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为;2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款136000元；2.本案件受理费由被告负担。
审理中，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司申请对架设的高压线是否符合规范、是否对原告赵望新的身体造成伤害以及噪音是否符合标准申请法院进行鉴定。根据被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的申请，本院依法委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，后陕西电力司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为架设的高压线符合规范，工频电场强度和工频磁场强度均符合标准，噪音也符合标准。
本院认为，高压线跨越原告赵望新的房屋，电力设施建设企业虽架设的高压线经陕西电力司法鉴定中心鉴定符合安全标准，但电力设施建设企业未与原告赵望新达成补偿协议，违反法律规定。因原告赵望新未举证证明被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司是涉案线路的电力设施建设企业，故其要求被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿房屋搬迁安置补偿款136000元等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《电力设施保护条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵望新的诉讼请求。
本案件受理费1190元,由原告赵望新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十二月五日
书记员 林 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《电力设施保护条例》
第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1509号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人薛某泉，男，1988年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市电白县（均自报）。因本案于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何嘉景，系广东比格律师事务所律师。
辩护人梁秋怡，系广东比格律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人薛某泉犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人薛某泉及辩护人何嘉景、梁秋怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人薛某泉通过窃取被害人信用卡信息，后克隆信用卡，再以ATM机转账或取现等方式窃取被害人卡内钱款，共获利约人民币数万元。
2015年3月至2016年11月22日期间，被告人薛某泉与薛某2（另案处理）经合谋后，由薛某2在广州市越秀区流花湖某西餐厅任职服务员期间，利用帮顾客刷卡结账之机，使用可窃取信用卡信息的侧录器，窃取被害人的信用卡信息，再由被告人薛某泉利用窃得的信用卡信息克隆信用卡，以取现的方式窃得被害人邹某信用卡内现金人民币14900元；以POS机刷卡的方式窃得被害人纪某1、尹某1、俸某某、李某1、胡某某等多人信用卡内的钱款合共人民币345041元。
2016年11月22日，被告人薛某泉在番禺区桥南街桥南路的出租屋内被公安人员抓获，公安人员在其出租屋内缴获POS机、银行卡等作案工具一批。
公诉机关就其指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场照片及电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某泉无视国家法律，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某泉虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛某泉承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人如实供述犯罪行为、认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人薛某泉通过窃取被害人信用卡信息，后克隆信用卡，再以ATM机转账或取现等方式窃取被害人卡内钱款，共获利约人民币数万元。
2015年3月至2016年11月22日期间，被告人薛某泉与薛某2（另案处理）经合谋后，由薛某2在广州市越秀区流花湖某西餐厅任职服务员期间，利用帮顾客刷卡结账之机，使用可窃取信用卡信息的侧录器，窃取被害人的信用卡信息，再由被告人薛某泉利用窃得的信用卡信息克隆信用卡，以取现的方式窃得被害人邹某信用卡内现金人民币14900元；以POS机刷卡的方式窃得被害人纪某2、尹某2、俸崇杰、李某2、胡某等多人信用卡内的钱款合共约人民币345041元。
2016年11月22日，被告人薛某泉在番禺区桥南街桥南路的出租屋内被公安人员抓获，公安人员在其出租屋内缴获POS机、银行卡等作案工具一批。
上述事实，被告人薛某泉在庭审中均无异议，且有被害人邹某、纪某2、尹某2、俸崇杰、李某2、胡某的报案陈述，证人薛某1、李某3、郑某、黄某1的证言，被告人薛某泉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，涉案帐户交易明细清单，被害人报案材料、信用卡交易明细，交易记录及票据，电子物证检查工作记录，监控视频截图，作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某泉无视国家法律，窃取他人信用卡信息继而进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人薛某泉犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某泉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人薛某泉如实供述犯罪行为、认罪态度较好等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起执行至2023年11月21日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具POS机十一台、电脑主机一台、笔记本电脑二台、手机六台及银行卡、U盾等物品一批，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴静铧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1763号
原告黄某1，男，汉族，1956年9月19日出生，江西省信丰县人，家住信丰县，
被告王某1，男，汉族，1978年11月19日出生，江西省信丰县人，家住信丰县，
被告王某2，男，汉族，1969年11月18日出生，江西省信丰县人，家住信丰县，
被告黄某2，男，汉族，1974年1月20日出生，江西省信丰县人，
原告黄某1与被告王某1、王某2、黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告立即偿还原告借款25000元及利息（月利率2%自2015年12月6日至2017年10月8日止）计10500元，共计本息35500元，利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王某1、王某2、黄某2在2015年12月6日向原告借款25000元，以资金周转为由，并立具借条一张，原告多次找三被告催收，被告以无钱为由拒还，无奈之下，为维护原告的合法权益。特提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交2015年12月6日，被告王某1、王某2、黄某2立具的《借条》原件壹张。
被告王某1、王某2、黄某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月6日，被告王某1、王某2、黄某2以办理制衣厂为由，向原告黄某1借款25000元，约定月利息1500元，即月利率6%，并立具借条一张。立具借条后，原告黄某1在给付借款时预先扣除首月利息1500元，仅给付三被告23500元现金，且在庭审中明确表示同意按23500元计算其借款本金，并主张利息从借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止。借款后，被告未支付任何借款利息，后经原告多次催讨，也未归还借款本息。导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经法庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的合法借贷受法律保护。本案中，原告黄某1在出借借款时预先扣除当月借款利息的行为，不符合法律规定，且其本人在庭审过程中也明确表示同意以23500元计算其借款本金，本院予以认可，并确定原、被告本次借款本金为23500元。原、被告虽借条上约定借款利息按月利率6%计算，但三被告借款后，未支付分文利息，且原告黄某1主张从2015年12月6日起按月利率2%计算借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张依法有据，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、黄某2应于本判决生效之日起十日内内向原告黄某1归还借款本金23500万元及利息（从2015年12月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，由被告王某1、王某2、黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 傅联福
审 判 员 陈财云
审 判 员 兰雨虹
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邝云霞
书 记 员 曾琼琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1485号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李保林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李保林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李保林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款44,925.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执429号
申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：范家文，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人范家文罚金一案，本院于2014年8月28日作出（2014）汀刑初字第103号刑事判决，判决范家文犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元；范家文犯抢夺罪，并处罚金人民币7000元。以上罚金合计人民币9000元。该判决于2014年9月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的9000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执429号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人范家文的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的9000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执429号申请执行人：长汀县人民法院少年审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：范家文，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院少年审判庭移送执行的被执行人范家文罚金一案，本院于2014年8月28日作出（2014）汀刑初字第103号刑事判决，判决范家文犯盗窃罪，并处罚金人民币2000元；范家文犯抢夺罪，并处罚金人民币7000元。以上罚金合计人民币9000元。该判决于2014年9月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院少年审判庭于2017年1月9日向本院执行局移送执行，申请总标的9000元。本院于2017年2月23日立案，执行案号（2017）闽0821执429号。立案后，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月27日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人范家文的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年9月21日依法冻结了被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年3月16日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的9000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执595号
申请执行人：李坤
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
李坤与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。
本案执行标的22892元，申请执行人至今尚未受偿22892元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执595号申请执行人：李坤被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司李坤与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。本案执行标的22892元，申请执行人至今尚未受偿22892元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3411号
申请执行人：刘秋月，女，1967年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘秋月与许亚玲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3411号民事判决书一案中，申请执行人刘秋月要求被执行人许亚玲偿还借款人民币30，000元及利息。执行中，依法向被执行人许亚玲发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人许亚玲的账号因另案被冻结，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人许亚玲纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人刘秋月明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02982号
申请执行人居培起，居民。
被执行人娄春芝，女，1967年5月12日出生，居民身份证号码3207211967********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇下口村渔业五队***号。居培起与娄春芝间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）赣民初字第4898号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人娄春芝借申请执行人居培起现金50000元，被执行人娄春芝自愿于2014年5月30日前向申请执行人居培起偿还借款50000元及利息（自2013年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率10‰计算）；如逾期不还，利息按20‰计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4898号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵，男，1937年3月13日出生，汉族，无业，住凌海市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）盘锦市海洋与渔业局，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街126号。
法定代表人史伟，系该局局长。
再审申请人李贵因诉盘锦市海洋与渔业局资源行政许可一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵申请再审称，1、申请人曾与高春良之间就涉案虾池产生过争议，行政机关以有争议为由拒绝办证，但是后来已确认该养虾池与高春良无关，行政机关仍拒绝为申请人办证是错误的。2、为了办证的问题，申请人曾多次上访，盘山县海洋局于2011年1月19日作出同意办证的初步意见，申请人的申请符合办证条件，但该海域划归了盘锦市海洋局管理，故一直没有办成。即使不给办证，也应赔偿1995年至2015年期间的经济损失900万元。请求撤销一、二审判决，确认涉案200亩养虾池的使用权归申请人所有，并赔偿申请人经济损失900万元。
本院认为，被申请人提交的辽宁省海域动态监测管理系统截图能证明申请人申请的海域位于《辽宁省海洋功能区划》第二十七条规定的双台子河保留区内。《辽宁省海洋功能区划》规定了“保留区应加强管理，严禁随意开发。”被申请人据此认定李贵的申请不符合该海域的海洋功能区划并无不当，原审判决驳回诉讼请求正确。申请人提出的两个理由，不能成立，不予支持。关于申请人提出赔偿900万元的诉讼请求，申请人在提起本案行政诉讼时的诉讼请求是撤销《关于海域使用申请不予受理的通知》，因此申请再审期间不能增加新的诉讼请求，故该项诉讼请求不属于本案的审理范围。
综上，李贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李贵的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年七月七日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵，男，1937年3月13日出生，汉族，无业，住凌海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）盘锦市海洋与渔业局，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街126号。法定代表人史伟，系该局局长。再审申请人李贵因诉盘锦市海洋与渔业局资源行政许可一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵申请再审称，1、申请人曾与高春良之间就涉案虾池产生过争议，行政机关以有争议为由拒绝办证，但是后来已确认该养虾池与高春良无关，行政机关仍拒绝为申请人办证是错误的。2、为了办证的问题，申请人曾多次上访，盘山县海洋局于2011年1月19日作出同意办证的初步意见，申请人的申请符合办证条件，但该海域划归了盘锦市海洋局管理，故一直没有办成。即使不给办证，也应赔偿1995年至2015年期间的经济损失900万元。请求撤销一、二审判决，确认涉案200亩养虾池的使用权归申请人所有，并赔偿申请人经济损失900万元。本院认为，被申请人提交的辽宁省海域动态监测管理系统截图能证明申请人申请的海域位于《辽宁省海洋功能区划》第二十七条规定的双台子河保留区内。《辽宁省海洋功能区划》规定了“保留区应加强管理，严禁随意开发。”被申请人据此认定李贵的申请不符合该海域的海洋功能区划并无不当，原审判决驳回诉讼请求正确。申请人提出的两个理由，不能成立，不予支持。关于申请人提出赔偿900万元的诉讼请求，申请人在提起本案行政诉讼时的诉讼请求是撤销《关于海域使用申请不予受理的通知》，因此申请再审期间不能增加新的诉讼请求，故该项诉讼请求不属于本案的审理范围。综上，李贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李贵的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年七月七日书记员  尹慧慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2454号
罪犯段瑞，于四川省江油市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第658号刑事判决，以被告人段瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段瑞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段瑞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段瑞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初346号
原告冷某某，住长春市双阳区。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告冷某某，住长春市双阳区。
被告冷某某，住长春市双阳区。
被告冷某某，住长春市二道区。
被告冷某某，住长春市双阳区。
原告冷德润诉被告冷兴义、冷兴春、冷兴生、冷凤芹赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷德润及其委托代理人闫晗、被告冷兴春、冷兴生、冷凤芹到庭参加诉讼，被告冷兴义经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷德润诉称，四被告系原告的儿子和女儿，原告是农业户口，但是没有分得土地，目前和女儿女婿共同生活，虽然三子冷兴生和女儿冷凤芹尽了赡养义务，长子每年同意付1000元赡养费。但是因为原告年迈、体弱多病，现在需要就医治病，长期吃药，费用已经远远不够，二儿子又不同意支付赡养费，原告已经丧失劳动能力，不能照顾自己，且无生活来源需要子女履行赡养义务。前段时间，原告因病生活难以自理，因与子女就赡养问题协商不成，无奈提起诉讼，请求判令四被告每人每年支付原告赡养费3000元，并且平均承担原告住院就医医疗费用，诉讼费由被告承担。
被告冷兴义未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告冷兴春辩称，我尽了赡养义务，我该拿钱也拿了，上几年要钱我也给了，给大米不要的情况下我给钱，去年我给1000元钱，现在他说的3000元我承担不起，我离婚了一个人，我只分得2.7亩地，我本身也有病，也需要不少钱。
被告冷兴生辩称，我没啥意见，我每年给的都不止3000元钱。
被告冷凤芹辩称，我没意见，赡养老人是责任，老人愿意在哪就在哪。
经审理查明，原告冷德润共育有四子女，被告冷兴义系原告长子，被告冷兴春系原告次子，被告冷兴生系原告三子，被告冷凤芹系原告长女，四被告均已成年。原告现与被告冷凤芹共同生活。原告现年事已高丧失劳动能力，无其他经济来源。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、常住人口登记卡等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。本案中原告年事已高，且无劳动能力并无其他生活来源，四被告均为完全行为能力人且能够实际履行自已的法定赡养义务，同时结合2014年度吉林省农民居民人均生活消费支出情况以及原告身体、经济现状，宜由四被告每人每年给付赡养费2500元。对于原告住院就医产生的费用，由四被告凭票据平均承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷兴义每年给付原告冷德润赡养费2500元，自2017年起至原告卒年时止均于每年1月1日一次性给付；2016年赡养费2000元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告冷兴春每年给付原告冷德润赡养费2500元，自2017年起至原告卒年时止均于每年1月1日一次性给付；2016年赡养费2000元，于本判决生效后一次性给付；
三、被告冷兴生每年给付原告冷德润赡养费2500元，自2017年起至原告卒年时止均于每年1月1日一次性给付；2016年赡养费2000元，于本判决生效后一次性给付；
四、被告冷凤芹每年给付原告冷德润赡养费2500元，自2017年起至原告卒年时止均于每年1月1日一次性给付；2016年赡养费2000元，于本判决生效后一次性给付；
五、原告冷德润住院就医费用凭票据由被告冷兴义、冷兴春、冷兴生、冷凤芹平均承担；
六、驳回原告冷德润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷兴义、冷兴春、冷兴生、冷凤芹各负担12.5元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王 淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终192号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡晓伟，男，1986年10月25日出生于江苏省射阳县，汉族，专科文化，家住江苏省射阳县经济开发区。2017年9月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人胡晓伟犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0782刑初2876号刑事判决，被告人胡晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。被告人胡晓伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月21日，被告人胡晓伟应聘进入浙江宝娜斯袜业有限公司电商事业部工作。2016年3、4月，因公司经营需要，被告人胡晓伟向天猫超市登记注册并申请了浙江宝娜斯袜业有限公司销售平台及相应支付宝账号，后其将该支付宝账号移交公司财务部门人员管理。2017年1月21日，被告人胡晓伟离职。同年1月24日11时许，被告人胡晓伟以浙江宝娜斯袜业有限公司需补偿其工资为由，私自登录浙江宝娜斯袜业有限公司天猫超市销售平台绑定的支付宝，通过支付宝转账的方式将4.8万元人民币转至其个人支付宝账户。
现被告人胡晓伟已退赔4.8万元人民币给浙江宝娜斯袜业有限公司并取得谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。
被告人胡晓伟上诉及其辩护律师辩护称，胡晓伟转走4.8万元系宝娜斯公司拖欠的工资款，其主观上没有非法占有的故意；胡晓伟在转走4.8万元款项时明确备注系由其取走，且事后公司发现该笔款项的流向时其也是主动承认，不存在秘密窃取的行为，综上，被告人胡晓伟不构成犯罪。
经审理查明，原判认定被告人胡晓伟的犯罪事实，有证人张开藩、郭某、洪某、闻某的证言，劳动合同，工资明细，账户明细表，高管工资表，现金取款凭证及付款凭证，银行卡交易流水，汇款明细，收条，微信聊天记录截图，支付宝账户信息及账务明细，谅解书，到案经过，身份证明及被告人胡晓伟的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对被告人胡晓伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人张开藩、郭某、洪某、闻某的证言，劳动合同，微信聊天记录截图，支付宝账户信息及账户明细，被告人胡晓伟的多次供述相互印证，证实被告人胡晓伟于2015年11月21日正式入职浙江宝娜斯袜业有限公司，并根据工作需要向天猫超市申请了宝娜斯公司销售平台及支付宝账号。2017年1月21日经双方协商一致胡晓伟离职，同年1月24日胡晓伟私自登录宝娜斯公司天猫超市销售平台绑定的支付宝账户将人民币4.8万元转至其个人账户用于生活开支。被告人胡晓伟在宝娜斯公司不知情的情况下，通过私自转账的方式，窃取公司资金，其行为依法应以盗窃罪论处。
本院认为，被告人胡晓伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡晓伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡晓伟已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人胡晓伟的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一八年三月二十三日
代书记员 钱争红
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终192号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡晓伟，男，1986年10月25日出生于江苏省射阳县，汉族，专科文化，家住江苏省射阳县经济开发区。2017年9月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人胡晓伟犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0782刑初2876号刑事判决，被告人胡晓伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务。被告人胡晓伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月21日，被告人胡晓伟应聘进入浙江宝娜斯袜业有限公司电商事业部工作。2016年3、4月，因公司经营需要，被告人胡晓伟向天猫超市登记注册并申请了浙江宝娜斯袜业有限公司销售平台及相应支付宝账号，后其将该支付宝账号移交公司财务部门人员管理。2017年1月21日，被告人胡晓伟离职。同年1月24日11时许，被告人胡晓伟以浙江宝娜斯袜业有限公司需补偿其工资为由，私自登录浙江宝娜斯袜业有限公司天猫超市销售平台绑定的支付宝，通过支付宝转账的方式将4.8万元人民币转至其个人支付宝账户。现被告人胡晓伟已退赔4.8万元人民币给浙江宝娜斯袜业有限公司并取得谅解。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。被告人胡晓伟上诉及其辩护律师辩护称，胡晓伟转走4.8万元系宝娜斯公司拖欠的工资款，其主观上没有非法占有的故意；胡晓伟在转走4.8万元款项时明确备注系由其取走，且事后公司发现该笔款项的流向时其也是主动承认，不存在秘密窃取的行为，综上，被告人胡晓伟不构成犯罪。经审理查明，原判认定被告人胡晓伟的犯罪事实，有证人张开藩、郭某、洪某、闻某的证言，劳动合同，工资明细，账户明细表，高管工资表，现金取款凭证及付款凭证，银行卡交易流水，汇款明细，收条，微信聊天记录截图，支付宝账户信息及账务明细，谅解书，到案经过，身份证明及被告人胡晓伟的供述等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。针对被告人胡晓伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人张开藩、郭某、洪某、闻某的证言，劳动合同，微信聊天记录截图，支付宝账户信息及账户明细，被告人胡晓伟的多次供述相互印证，证实被告人胡晓伟于2015年11月21日正式入职浙江宝娜斯袜业有限公司，并根据工作需要向天猫超市申请了宝娜斯公司销售平台及支付宝账号。2017年1月21日经双方协商一致胡晓伟离职，同年1月24日胡晓伟私自登录宝娜斯公司天猫超市销售平台绑定的支付宝账户将人民币4.8万元转至其个人账户用于生活开支。被告人胡晓伟在宝娜斯公司不知情的情况下，通过私自转账的方式，窃取公司资金，其行为依法应以盗窃罪论处。本院认为，被告人胡晓伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡晓伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡晓伟已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。被告人胡晓伟的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一八年三月二十三日代书记员  钱争红·??-4-?··??-3-?·
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2495号
原告：刘某。
委托代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人孙玉奇、到庭参加了诉讼，被告李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审查本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告起诉离婚，虽诉称感情破裂，且提交了（2013）衡桃民一初字第102号民事判决书，但未提交分居满两年或其它能证明感情破裂的证据，故原告的离婚诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某诉被告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年六月十六日
书记员 李 卫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执17号之二
申请执行人：许锋，男，1984年4月20日出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。
被执行人：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人许锋与被执行人唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人许锋依据已经发生法律效力的，河池市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）河市民三终字第58号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒履行向申请执行人许锋共同偿还借款430，000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人唐琼先还需自行偿还申请执行人许锋借款120，400元及支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人唐琼先、韦建恒共同负担案件受理费7750元，被执行人唐琼先另自行负担案件受理费1550元，被执行人唐琼先、韦建恒共同负担申请执行费6175元，被执行人唐琼先另自行负担申请执行费1729元，但被执行人唐琼先、韦建恒至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行该案过程中，经查明，被执行人唐琼先、韦建恒有三处房产，分别位于：大化镇文化路房屋产权证号为：20××50，土地使用证号为：大国用（2001）字第0141号房屋一栋；大化镇同德巷100号房屋产权证号为：20××82，土地使用证号为：大国用（2010）0364号房屋一栋；大化县大化镇城北一巷5号房屋产权证号为：20××20，土地使用证号为：大国用（2011）第0627号房屋一栋。本院已于2015年10月30日以（2015）大法执字第260号执行裁定书，查封了被执行人唐琼先、韦建恒所有的上述三处房产，被执行人唐琼先、韦建恒无其他可供执行财产。因上述房产目前处置条件尚未成就，且被执行人目前无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执17号之一
申请执行人许锋，男，1984年4月20日出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。
被执行人唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）河市民三终字第58号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人唐琼先、韦建恒发出执行通知书，责令被执行人唐琼先、韦建恒履行向申请执行人许锋共同偿还借款430000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人唐琼先还需自行偿还申请执行人许锋借款120400元及支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人唐琼先、韦建恒共同负担案件受理费7750元，被执行人唐琼先另自行负担案件受理费1550元，被执行人唐琼先、韦建恒共同负担申请执行费6175元，被执行人唐琼先另自行负担申请执行费1729元，但被执行人；被执行人唐琼先；被执行人韦建恒唐琼先、韦建恒至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韦建恒名下有车牌号为桂Ｍ×××××哈飞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦建恒所有的车牌号为桂Ｍ×××××哈飞牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦建恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦建恒可以使用被查封财产；但因被执行人韦建恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄吉祖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初171号
原告:刘麦,女,汉族,1974年01月19日出生,住秦都区。
委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被告:陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司,公司住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路5555号东晋桃源5919室，统一社会信用代码：91610000623755119A。
法定代表人：贺永宜，该公司总经理。
被告:陈景民,男,汉族,1952年12月29日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告刘麦诉被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民民间借贷纠纷一案中，原告刘麦于2018年05月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求对两被告24000000元银行存款进行冻结或对被告等值财产予以查封、扣押。华安财产保险股份有限公司陕西分公司对该保全申请具函担保。
本院认为，原告刘麦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
对被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民的银行存款24000000元予以冻结，或对被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民等价值财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 房 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民初171号原告：刘麦，女，1974年1月19日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被�：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚稷路5555号东晋桃源5919室。法定代表人：贺永宜，公司董事长。委托代理人：贺莉，女，1980年2月14日生，汉族，住西安市莲湖区，陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司职员。被告：陈景民，男，1952年12月29日生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：贺莉，女，1980年2月14日生，汉族，住西安市莲湖区，陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司职员。本院在审理原告刘麦与被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民民间借贷纠纷一案过程中，被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民在提交答�状期间向本院提出管辖权异议申请，以两被告及合同履行地均在西安市为由，认为本案应由西安市中级人民法院管辖，请求将本案移送至西安市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告刘麦系咸阳留园房地产开发有限公司员工，2010年至今在咸阳市××西××街道芙蓉社区居住生活，经常居住地位于咸阳市；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告诉请被告偿还借款，其住所地咸阳市为接受货币方所在地，即本案偿还借款的履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第�八条二款之规定，裁定如下:驳回被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  彭永刚审判员  陈美丽审判员  张军海二〇一八年七月三日书记员  房 敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初783号
原告李慧。
被告熊桔林。
被告杨华。
本院在审理原告李慧与被告熊桔林、杨华民间借贷纠纷一案中，原告李慧向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊桔林位于秭归县茅坪镇西楚路99号房屋（房权证号：茅坪镇字第01＊＊＊**号）价值230000元的部分采取保全措施，并已向本院提供担保（担保财产为：李兴波位于秭归县茅坪镇平湖大道11-4-206号房屋一套，房权证号为：茅坪镇字第01＊＊＊**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，规定，裁定如下：
查封熊桔林位于秭归县茅坪镇西楚路99号房屋一套（房权证号：茅坪镇字第01＊＊＊**号），查封期限为三年。
查封李兴波位于秭归县茅坪镇平湖大道11-4-206号房屋一套，房权证号为：茅坪镇字第01＊＊＊**号），查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王迎春
二〇一六年七月十二日
书记员 付雅雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3133号
原告:张琦琛，女，汉族，1990年1月2日出生，住南阳市。
被告：闫丽，女，汉族，1975年8月14日出生，住南阳市中达明淯新城Ｃ区。
本院在审理原告张琦琛诉被告闫丽民间借贷纠纷一案中，经审查，张琦琛作为原告起诉被告闫丽要求还款，但其不能提供被告闫丽的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告张琦琛的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张琦琛的起诉。
案件受理费16500元，退还原告张琦琛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 景 阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初519号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人代小林，住四川省米易县。2006年7月14日因抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月22日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人代小林犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人代小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日14时许，被告人代小林驾驶摩托车，携带作案工具冲击钻钻头一个，去到本区南村镇江南村牌坊附近，用上述工具将被害人郑某停放在该处的丰田小汽车的左后车门的车窗玻璃砸烂，盗走车内的bambinni牌男装羽绒服一件、asus华硕牌y481c型手提电脑一台、haier牌背包一个（共价值人民币2316元）。盗后，被告人代小林在携赃逃离过程中被被害人发现并人赃并获。
上述事实，被告人代小林在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人郑某的报案陈述，扣押清单，鉴定结论，现查勘查笔录及现场图、照片材料，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人代小林曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人代小林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人代小林判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人代小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月19日起执行至2016年10月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆，没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄秋霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执193号
申请执行人：江章玉，女，汉族，1948年2月6日出生，住北屯市。
申请执行人：张明俊，男，汉族，1971年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人：张迎春，女，汉族，1977年3月27日出生，住江西省南昌市。
申请执行人：张明淑，女，汉族，1974年2月13日出生，，住北屯市。
被执行人：张俊选，男，汉族，1958年8月2日出生，住北屯。
被执行人：张建军，男，汉族，1983年12月1日出生，住北屯垦区。
我院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第584号民事调解书，向被执行人张俊选、张建军发出执行通知书，责令被执行人张俊选、张建军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张俊选、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张俊选所有位于北屯市西北路（产权证号：兵房字十师第N7889号；产权证号：兵房字十师第N7890号）的两套房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊选所有的位于北屯市西北路（产权证号：兵房字十师第N7889号：产权证号：兵房字十师第N7890号）的两套房产。
二、被执行人张俊选、张建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊选、张建军可以使用被执行财产，但因被执行人张俊选、张建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 马 力
二〇一六年三月九日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执193号申请执行人：江章玉，女，汉族，1948年2月6日出生，住北屯市。申请执行人：张明俊，男，汉族，1971年3月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：张迎春，女，汉族，1977年3月27日出生，住江西省南昌市。申请执行人：张明淑，女，汉族，1974年2月13日出生，，住北屯市。被执行人：张俊选，男，汉族，1958年8月2日出生，住北屯。被执行人：张建军，男，汉族，1983年12月1日出生，住北屯垦区。我院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第584号民事调解书，向被执行人张俊选、张建军发出执行通知书，责令被执行人张俊选、张建军限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张俊选、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张俊选所有位于北屯市西北路（产权证号：兵房字十师第N7889号；产权证号：兵房字十师第N7890号）的两套房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊选所有的位于北屯市西北路（产权证号：兵房字十师第N7889号：产权证号：兵房字十师第N7890号）的两套房产。二、被执行人张俊选、张建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊选、张建军可以使用被执行财产，但因被执行人张俊选、张建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。执行员 ：       马       力二〇一六年三月九日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00726号
申请执行人：高岳华。
被执行人：储北松。
被执行人：王纯亮。
本院在执行申请执行人高岳华与被执行人储北松、王纯亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查程序，查明被执行人储北松、王纯亮无可供执行的财产，申请执行人高岳华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01200号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第950号
原告李虹杉。
委托代理人朱联，女，汉族，户籍地址四川省资阳市，系李虹杉母亲。
被告辛璐。
本院在审理原告李虹杉诉被告辛璐所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李虹杉撤回起诉。
案件受理费人民币7800元（原告已预缴），减半收取人民币3900元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一四年九月十五日
书记员 黄德馨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终633号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市。
负责人杜全，该公司总经理。
委托代理人潘蔚蔚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘广会，男，汉族，1975年10月22日生。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县旧县搬运公司。住所地：安徽省阜阳市太和县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳公司）因与被上诉人刘广会、太和县旧县搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险阜阳公司的委托代理人潘蔚蔚、被上诉人刘广会的委托代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月12日23时，在省道219线与商水县郝岗乡交叉口处，杜学文驾驶所有人为太和县旧县搬运公司的皖K×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶，与由东向西行驶的范中领驾驶的实际所有人为刘广会的豫P×××××号小型轿车相撞，致使刘广会的车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杜学文负事故全部责任。事故发生后刘广会因拖车花拖车费3225元。刘广会所有的豫P×××××号小型轿车经交警部门委托评估，车损为81035元，花评估费4200元。太和县旧县搬运公司所有的皖K×××××号重型仓栅式货车在永诚财险阜阳公司投有交强险和不计免赔商业险。保险期限均为2015年3月13日至2016年3月12日。商业险中第三者责任险为500000元。
原审认为：杜学文驾驶所有人为太和县旧县搬运公司的皖K×××××号重型仓栅式货车，与范中领驾驶的实际所有人为刘广会的豫P×××××号小型轿车相撞，并负事故全部责任，应由太和县旧县搬运公司承担全部赔偿责任。因该车在永诚财险阜阳公司投有交强险和商业险，故应有永诚财险阜阳公司承担赔偿责任。刘广会在此次事故中所受损失有，1、车损81035元。2、评估费4200元。3、拖车费3225元。以上刘广会所受损失共计88460元。应有永诚财险阜阳公司在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业险中赔偿刘广会损失86460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿刘广会损失2000元，在商业险范围内赔偿刘广会损失86460元，于本判决生效后5日内付清（付至：户名刘广会，帐号37×××85，开户行商水县农村信用合作联社商水殷川行政路东段所）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由太和县旧县搬运公司负担。
永诚财险阜阳公司不服原审判决向本院上诉称：一、永诚财险阜阳公司应当参与车辆损失金额的确定，一审不同意永诚财险阜阳公司申请对损失车辆进行重新评估，侵犯了永诚财险阜阳公司的程序利益。二、刘广会一审提交的车辆损失评估报告与车辆的实际损失不符，一审不应以该评估报告作为定案依据。请求二审依法调查损失车辆的实际修复情况，改判永诚财险阜阳公司按照实际修复费用承担车辆损失的赔偿责任。
刘广会答辩称：本案车辆损失评估鉴定是公安交警部门依法委托、由具备鉴定资质的评估机构作出的，评估鉴定程序合法，未侵犯永诚财险阜阳公司的程序利益，一审依据评估报告认定车辆损失价值适当。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：刘广会所有的豫P×××××号小型轿车在交通事故中受到损害，经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，该事故车辆修复价格为81035元，原审对该事故鉴定评估报告予以采用，并无不当。永诚财险阜阳公司的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张丹丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第862号
罪犯王岗，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市青年北路二号，因犯盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇〇五年九月十四日以（2005）榆刑初字第189号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇五年六月三日至二〇一九年六月二日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇五年十月十七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第343号刑事裁定，对罪犯王岗减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一七年六月二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王岗确有悔改表现，建议对罪犯王岗减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2009年11月至2013年1月计分考核成绩累计2410分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2410分。执行机关提出罪犯王岗确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王岗在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王岗减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第633号
申请执行人彭丽芬，女，1977年5月10日出生�汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴方，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭丽芬与被执行人吴方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日做出的（2014）荔民初字第2047号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人彭丽芬于2014年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2047号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0245号
申请执行人ＸＸ，系无锡市星火钢模钢管租赁站业主。
被执行人杨晓红。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨晓红租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）锡滨华民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、杨晓红应于判决发生法律效力之日起10日内支付ＸＸ租金485212.07元；二、杨晓红应于判决发生法律效力之日起10日内归还ＸＸ钢管4471.90米、扣件12198个。如逾期仍不能归还上述物品，则杨晓红应赔偿ＸＸ钢管遗失赔偿款67078.50元、扣件遗失赔偿款58550.40元，共计125628.90元；案件受理费9908元、公告费560元，共计10468元，由杨晓红负担。因杨晓红未履行付款义务，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人杨晓红下落不明。在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人杨晓红名下并无资产可供执行。本院向被执行人张如亮的户籍所在地法院、即重庆市丰都县人民法院发送委托调查函，但对方并无回函。现本案尚未执行到位485212.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨华民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 张 明
执行员 项 晶
二〇一四年七月一日
书记员 石志如
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01066号
罪犯蔡玉峰（曾用名“蔡峰”），男，1971年7月29日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年2月22日作出（2012）颍刑初字第00041号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡玉峰有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，蔡犯于2012年3月10日被交付执行（刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以蔡犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成生产任务，产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡玉峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯蔡玉峰自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第211号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。组织机构代码67597276-4。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第211号
原告天津展隆科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号1-C-1112。
法定代表人尚巍威，总经理。
被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
委托代理人潘欣，该公司员工。
原告天津展隆科技发展有限公司诉被告飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津展隆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马新颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第831号
申请执行人于金平，男，1967年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
被执行人银川乾龙道广告装饰有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人徐兵，该公司总经理。
申请执行人于金平与被执行人银川乾龙道广告装饰有限公司合同纠纷一案，执行标的178256元，执行费2574元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人住所地无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十日
书记员 陆天龙
第1页共1页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更194号
罪犯巩小伟，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年3月20日作出（2012）彬刑初字第00012号刑事判决，以被告人巩小伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年6月23日止），罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01252号刑事裁定，对该犯准予减刑八个月（余刑执行至2024年10月23日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩小伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯巩小伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩小伟准予减刑九个月（余刑执行至2024年1月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第230号
原告方崇发，男，1940年11月21日生，汉族。
委托代理人张承德，男，1941年12月29日生，汉族。
被告毕绪兰，女，1945年7月30日生，汉族。
委托代理人彭美珍，女，1969年12月3日生，汉族。
被告彭云，男，1976年12月16日生，汉族。
原告方崇发与被告毕绪兰、彭云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日、9月2日公开开庭进行了审理。原告原告方崇发及其委托代理人张承德、被告毕绪兰及其委托代理人彭美珍、被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方崇发诉称，2015年2月16日，被告毕绪兰将其种植在南京市江宁区横溪街道石塘社区石塘山头枝子花凹的3分田油菜、3分田的茶叶及成熟期的38棵桃树砍掉。后经社区调解未果。现要求判令毕绪兰、彭云赔偿其桃树损失3800元、油菜损失300元、茶叶损失1800元，合计5900元。
被告毕绪兰辩称，2015年1月，原告方崇发认为其种植果树的地方系方崇发家的，双方发生过纠纷，方崇发砍了其家种植的果树8棵及3分地的蔬菜。后其才砍了方崇发家的桃树。但其只砍了10棵左右的桃树。其认为方崇发种植桃树的地方系其开垦的，故不同意赔偿。
被告彭云辩称，其并未砍原告方崇发的桃树，其不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月16日，被告毕绪兰因与原告方崇发对位于南京市江宁区横溪街道石塘社区石塘山头枝子花凹的土地的承包经营权发生矛盾，毕绪兰遂将方崇发种植于该地的桃树、约有1分地的油菜等砍掉，造成方崇发财产损失。后纠纷经社区等调解未果，方崇发于2015年3月向本院提起诉讼，要求毕绪兰赔偿各项损失计5900元。审理中，方崇发认为毕绪兰损坏其桃树38棵，提交了社区的调查统计表1份，该统计表载明方崇发桃树种植38棵。该统计表系社区于2010年准备进行开发时对方崇发种植的果树进行的现场统计。方崇发认为毕绪兰还砍了其3分田的茶叶，但未能提供证据。方崇发认为毕绪兰损坏其3分地的油菜，未能提供充足的证据。方崇发要求被告彭云承担赔偿责任，未能提供证据证明彭云存在侵权行为。毕绪兰辩称只损坏方崇发桃树10棵，未能提供证据。
另查明，根据有关拆迁文件规定，桃树征收的补偿价格为100元每棵，油菜的征收补偿价格为1000元每亩。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有接处警记录、社区统计表、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方崇发与被告毕绪兰因土地承包经营权发生矛盾，可以通过合法途径处理。毕绪兰不应采用损坏方崇发种植的桃树、油菜方法处理纠纷，故毕绪兰应对方崇发的财产损失承担赔偿责任。方崇发认为毕绪兰损坏其3分地的茶叶未能提供证据，本院不予支持。方崇发认为毕绪兰损坏其油菜面积为3分，也未能提供充足的证据。方崇发栽种的桃树在2010年时经社区登记为38棵，由毕绪兰赔偿3800元。方崇发栽种的油菜面积为1分地，故有毕绪兰赔偿其油菜损失100元。毕绪兰辩称只损坏方崇发桃树10棵，未能提供证据，本院不予采信。方崇发未能提供证据证明彭云有侵权行为，故对方崇发要求彭云承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告毕绪兰赔偿原告方崇发桃树、油菜损失计3900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告方崇发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计400元，由被告毕绪兰负担。（此款已由原告方崇发垫付，毕绪兰在给付上述款项时应加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 萌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢184号
李书战、布仁巴雅尔：
李书战申请执行布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李书战的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第3100号民事调解书，于2017年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日