安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00865号
原告：ＸＸ宝，男，1991年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：卫黎明，女，1968年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市包河区骆岗街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：王正，主任。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告ＸＸ宝诉被告卫黎明、合肥市包河区骆岗街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宝及其委托代理人王华、被告卫黎明、被告合肥市包河区骆岗街道办事处的委托代理人郭雪礼、都杰，被告保险公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ宝诉称：2014年8月8日4时05分左右，ＸＸ宝驾驶皖A×××××号轻型厢式货车（载乘坐人贺少龙），沿合肥市哈尔滨路由东向西行驶至内蒙路交口时，遇卫黎明驾驶皖A×××××号中型专业作业车沿内蒙路由南向北行驶至此，双方皆因疏于观察，导致两车相碰后皖A×××××号车侧翻，致ＸＸ宝、卫黎明、贺少龙受伤及两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，ＸＸ宝与卫黎明对本事故负同等责任。事发后原告被送往合肥市第三人民医院住院治疗，2014年8月8日入院至2014年10月17日出院。经查，该车在保险公司投保，其事故发生在保险期限内，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告共同赔偿原告医疗费63181.73元、护理费12188.4元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、误工费35100元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、交通费1200元，以上共计193698.13元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告卫黎明辩称：我是被告合肥市包河区骆岗街道办事处聘用的员工，事发时我是职务行为。
被告合肥市包河区骆岗街道办事处辩称：一、根据法律规定应由车辆所投保的保险公司先行赔付，对于超出限额部分我单位仅承担50%的责任；二、原告不能证明其适用城镇标准计算伤残赔偿金等费用；三、原告提交的鉴定意见书内容是否客观真实不能确定；四、原告诉请中误工费计算过高，其提供证据无法证明其收入状况；五、原告主张精神抚慰金缺乏依据，依法应予驳回；六、原告请求支付交通费2000元缺乏证据支持。综上，请求依法判决。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，但应对本起事故还有另一名伤者预留份额；二、我公司同意在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任；三、对于原告诉请意见：医疗费应扣除非医保费用，按照50%责任承担赔偿责任，误工期限过长，伤残赔偿金由于原告治疗未终结不予赔偿，后续治疗费应在实际发生后再行主张，精神抚慰金因原告在本起事故中承担同等责任不予认可，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年8月8日4时05分左右，ＸＸ宝驾驶皖A×××××号轻型厢式货车（载乘坐人贺少龙），沿合肥市哈尔滨路由东向西行驶至内蒙路交口时，遇卫黎明驾驶皖A×××××号中型专业作业车沿内蒙路由南向北行驶至此，双方皆因疏于观察，导致两车相碰后皖A×××××号车侧翻，致ＸＸ宝、卫黎明、贺少龙受伤及两车不同程度受损。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，ＸＸ宝与卫黎明对本事故负同等责任。
事发当日原告被送往合肥市第三人民医院住院治疗，入出院诊断为：1、左侧股骨干骨折（中段粉碎性），2、多处挫伤（左眉弓、上眼睑软组织挫裂伤、左上肢挫擦伤），2014年10月17日出院，出院医嘱为休息1月，陪护1人，1月后复查，加强左下肢免负重行膝关节伸屈等功能训练，门诊随诊等。在本次治疗期间，原告支付住院费用63181.73元。原告现内固定在位，治疗尚未终结。
由原告自行委托，2014年11月27日，安徽中联司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定ＸＸ宝因交通事故致伤左下肢等处，评定为十级伤残；评定ＸＸ宝因交通事故致伤的休息期为伤后300天，营养期为伤后90天，护理期为伤后120天；评定二次手术的后续治疗费约需2万元。原告支付鉴定费用3000元。在审理过程中，被告保险公司申请对原告本次住院费用中的非医保费用进行鉴定，由本院委托，2015年4月28日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定ＸＸ宝因本次道路交通事故受伤住院期间非医保范围项目费用为22819.71元。
另查明，原告ＸＸ宝户籍地为安徽省肥西县花岗镇天堰村新建组，农业户籍，原告2013年5月1日至事故发生时在安徽羽翼教育咨询有限公司客户服务部从事驾驶员的工作。
再查明，被告合肥市包河区骆岗街道办事处系皖A×××××号中型专业作业车所有人，被告卫黎明系合肥市包河区骆岗街道办事处聘用的驾驶员，皖A×××××号中型专业作业车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、病历、出院小结、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、劳动合同书、居住证明，被告保险公司提供的投保单和保险条款、司法鉴定意见书等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告ＸＸ宝驾驶皖A×××××号轻型厢式货车与卫黎明驾驶皖A×××××号中型专业作业车在行驶中，双方皆因疏于观察，未注意安全驾驶，导致两车相碰，致ＸＸ宝、卫黎明、贺少龙受伤及两车不同程度受损，ＸＸ宝与卫黎明对本事故负同等责任。已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，保险公司为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在承保商业三者险的责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因卫黎明系合肥市包河区骆岗街道办事处的驾驶员，系在履行职务时发生交通事故，故应当由雇主合肥市包河区骆岗街道办事处根据有关法律规定承担赔偿责任。
对于保险公司要求不承担非医保费用的主张，本院认为，对于非医保费用的承担应当根据保险合同的约定进行处理。在本案中，保险公司提供了机动车投保单，证明保险公司已向投保人提示和告知了相关条款内容，同时保险公司也在本案中通过鉴定举证证明了非医保费用的范围，故本院对保险公司的主张予以支持。
关于原告提供的安徽中联司法鉴定中心出具《鉴定意见书》是否应当采纳的问题。本院认为，伤残等级鉴定应当在伤者临床体症基本稳定后进行，原告现内固定在位，伤残鉴定时机选择不当，故本院不予采纳；对于后续治疗费的鉴定，该鉴定结论未明确说明鉴定依据，本院亦不予采纳。因此，原告的伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿项目应当待有关损失明确或实际发生后再行主张。对于三期的评定，鉴定意见书对鉴定的依据作出明确说明，本院经审查后认为其鉴定结论客观合理，予以采纳。
在审理中，原告ＸＸ宝陈述本起事故的另一伤者贺少龙在事故中伤势较轻微，本院经查找亦无法通知贺少龙，故本院确定先行处理原告ＸＸ宝的各项损失。本院确认本案中原告损失如下：
1、医疗费63181.73元。本院根据原告提供的住院费用票据、病历、出院小结，结合原告伤情确定。
2、住院伙食补助费2100元。原告本次治疗共住院70天，住院伙食补助费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定。原告本次治疗的住院伙食补助费为70天×30元／天=2100元。
3、营养费2700元。根据安徽中联司法鉴定中心的评定，原告因本次交通事故所致的营养期限为90天，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定。原告的营养费为90天×30元／天=2700元。
4、误工费30450元。根据安徽中联司法鉴定中心的评定，原告因本次交通事故所致的休息期限为300天，原告2013年5月1日至事故发生时在安徽羽翼教育咨询有限公司客户服务部从事驾驶员的工作。原告虽提供劳动合同、工资表、银行个人账户记录证明其收入为117元／天，但劳动合同未经劳动部门登记备案，工资表和银行账户也未能显示原告因本次事故实际减少的收入，故本院对原告的主张不予采纳，但上述证据可证明原告从事的行业情况，故本院根据原告工作的单位性质确定原告的误工费标准应参照居民服务和其他服务业的工资标准37047元／年确定。原告因本次交通事故所致的误工费为37047元／年÷365天×300天＝30450元。
5、护理费12188.4元。根据安徽中联司法鉴定中心的评定，原告的护理期限为120天，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即101.57元／天确定。原告因本次交通事故所致的护理费为120天×101.57元／天=12188.4元。
6、交通费400元。根据原告伤情及本次实际就医情况酌定。
7、鉴定费1000元。根据原告提供的鉴定意见本院予以采纳的情况，本院酌情支持原告的鉴定费支出1000元。
以上原告已发生的各项经济损失合计112020.13元。因皖A×××××号中型专业作业车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为20万元，不计免赔），以上损失由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿53038.4元（医疗费10000元＋误工费30450元＋交通费400元＋护理费12188.4元）；超出交强险的各项损失36162.02元（医疗费63181.73元-10000元－非医保费用22819.71元＋住院伙食补助费2100元＋营养费2700元＋鉴定费1000元），因ＸＸ宝与卫黎明对本事故负同等责任，保险公司应承担50%的赔偿责任即18081.01元的赔偿责任，由保险公司在商业三者险内赔偿；非医保费用22819.71元由合肥市包河区骆岗街道办事处根据双方在本次事故的过错程度承担50%的责任即11409.86元。综上，保险公司实际应赔偿原告71119.41元（53038.4元＋18081.01元），合肥市包河区骆岗街道办事处应赔偿原告11409.86元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告ＸＸ宝各项经济损失共计71119.41元；
二、被告合肥市包河区骆岗街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ宝经济损失共计11409.86元；
三、驳回原告ＸＸ宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告ＸＸ宝负担1087元，被告合肥市包河区骆岗街道办事处负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一五年六月三日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。