wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终99号
上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：林彬，男，1986年2月2日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：莆田市涵江区国欢镇黄霞村国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长。
原审被告：许淑琴，女，汉族，1966年1月16日出生，住莆田市涵江区。
上诉人黄金龙不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉称：许淑琴的经常居住地在加拿大，并非居住在福建省内。本案的诉讼标的额为743.85万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项之规定，本案应由莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因原审被告许淑琴现定居在加拿大，故本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖。根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条的规定，原审法院管辖诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外民商事案件。被上诉人原审起诉的标的金额为743.85万元，上诉人的居住地以及原审被告莆田市东南香米业发展有限公司的住所地均在福建省莆田市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由福建省莆田市涵江区人民法院审理，与集中管辖的相关规定不符，不应予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第4151号
原告刘晓光，男，1980年2月27日出生。
被告北京沂蒙清河养殖中心，住所地北京市房山区窦店镇前柳村村东，注册号110111604108378。
负责人刘西奎。
原告刘晓光诉被告北京沂蒙清河养殖中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官栾林林担任审判长，会同人民陪审员赵喜成、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加了诉讼，被告北京沂蒙清河养殖中心经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日至2013年6月6日向被告送水泥、砂浆王、普通过梁、承重梁建造北京沂蒙清河养殖中心的鱼塘、围墙等设施。约定32.5型号水泥每吨260元，42.5型号水泥每吨360元，砂浆王每箱60元；普通过梁2.5米的每根40元，1.3米的每根14元；承重梁1.5米的每根50元，2.3米的每根50元，2.5米的每根50元。现工程完工被告共欠原告货款62540元，经原告多次催收被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款62540元，被告承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年6月6日至实际还款为止）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示了送货单六十张，其中记载日期自2013年3月至2013年6月，水泥、过梁、砂浆、承重梁、砂浆王等货物的规格、数量，未记载单价和金额。送货单均注明“老刘小清河大院用”。签收人为刘××或者李××。
以上事实，由原告出示的送货单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告以买卖合同纠纷起诉被告，原告应对其所主张的法律关系存在的事实和债权事实承担证明责任。原告出示的送货单均没有被告签章或者负责人刘西奎签名，在送货单上签名的刘××、李××，原告亦没有提供证据证明刘××、李××与被告存在代理关系，故上述送货单不能证明原告与被告存在买卖合同关系。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓光的诉讼请求。
案件受理费一千三百六十四元，由原告刘晓光负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 拓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1987号
原告冯志敏。
委托代理人曲明。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
原告冯志敏与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志敏之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志敏诉称，原、被告于2012年2月10日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年初才将房屋交付原告，且所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金17767元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月10日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼604室房屋，总房款为266380元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年9月2日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款266380元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为9722.87元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告冯志敏逾期交房违约金9722.87元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，原告负担97元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062970号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月29日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2971号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月8日22时许，被告人王某甲、被害人王某乙与同事一起在佛山市顺德区乐从镇半岛酒店KTV喝酒，后王某甲、王某乙与同事共同搭车离开。到当晚23时许，王某甲、王某乙在君悦百货门口休息期间，因王某乙酒后乱骂王某甲，并拿了一筷子桶砸向王某甲头部，王某甲遂还手与王某乙互相用拳头殴打，期间王某甲随手拿起地上的啤酒瓶砸向王某乙头部，致王某乙左面部、右颈部和头上等位置受伤。经鉴定，王某乙的损伤已达轻伤二级。现王某甲已赔偿王某乙人民币55000元，并取得王某乙谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述及被告人王某乙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人侯某的证言及对被告人王某甲的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；赔偿收据、谅解书；被告人王某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人王某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人王某甲向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年九月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1533号
申请执行人：王瑞香，女。
被执行人：来庆成，男。
申请执行人王瑞香与被执行人来庆成机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）莒民初字第1386号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月1日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款7157.3元，案件受理费50元），本院已依法受理。
本院于2015年8月27日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。经多次执行被执行人，现被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人来庆成发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 王太武
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初31号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月31日被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年6月13日14时40分许，张某因怀疑其妻子张蕊与被害人刘某之间发生婚外性关系，遂约刘某前妻孔某、刘某商谈，刘某和孔某开车到兖州区东桥北路兴隆文化园西门对过“收古藏今”文玩店门口与张某见面，张某持水果刀将刘某左胳膊捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级。2016年6月15日，被告人张某主动到济宁市兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控的事实，当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案证明、协议书等书证，证人孔某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某持刀伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月22日，被告人张某与被害人刘某达成赔偿协议书，张某赔偿刘某各项经济损失共计3万元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
被害人刘某陈述的内容为：其与被告人张某的前妻张蕊谈过朋友。2016年6月13日下午两点多钟，张某约其和其前妻孔某谈谈。其与孔某到了兖州区兴隆文化园西门对过的“收古藏今”文玩店门口，看见张某等人在路边上站着，其在车内想约张某上车谈谈，孔某下车与他们说了两句话，其就觉得肚子疼，是张某用一把约二十公分折叠式匕首从驾驶室外捅的其，其用胳膊挡刀子，胳膊也被刺伤了。其拿出方向盘锁下车，张某往南跑到十五中东门胡同里了，其追了大约100米左右后回到“收古藏今”文玩店用方向盘锁将张某的两节玻璃柜台砸碎了，后其到医院包扎伤口了。报案后，其与张某达成赔偿协议。
二、证人证言
1、证人孔某证言内容为：其系刘某前妻。案发前，张某给其发信息约见面聊聊刘某与张蕊的事，其与刘某一起到“收古藏今”文玩店门口，看到张某等人后，其就下车了。张某绕到驾驶室与刘某争吵起来，张某用黑色水果刀捅刘某，其上前拉住张某。张某看到刘某从车内拿个方向盘锁下车后就跑了，刘某没有追上，返回文玩店将玻璃柜台砸了。刘某身上都是血，文玩店里的人把其和刘某送到兖州中医院。其就报警了。
2、证人周某证言内容为：其系张某表哥，在收古藏今店从事经营，其认识刘某。2016年6月13日14时50分许，在店门口，其、张某与刘某及刘某前妻聊了几句，张某与刘某吵起来后发生争执，其跑过去看见坐在驾驶室内的刘某身上有血，张某手里拿着个水果刀，刘某从车里拿出了一个四十公分左右的砍刀下车时，其就让张某跑了，刘某追了会没追上张某，刘某返回后用刀把玻璃柜台砸坏了，其看到刘某受伤，让店里的人开车送刘某去医院。其就报警了。
三、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2016]268号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某所受损伤评定为轻伤二级。
四、书证
1、济宁市兖州区公安局出具的受案登记表证实，刘某电话报警，公安机关接警后审查认为属刑事案件，于2016年7月1日立案侦查。
2、济宁市兖州区公安局兴隆派出所下载于全国公安综合信息查询系统的信息表证实，张某出生于1986年5月18日。
3、济宁市兖州区公安局兴隆派出所出具的办案说明证实，张某主动投案并交代案发整个过程。
4、协议书证实，案发后，张某与刘某达成赔偿协议书，张某赔偿刘某各项经济损失共计3万元，并表示对张某的行为予以谅解，并请求司法机关从轻或减轻处罚。
五、被告人的供述和辩解
被告人张某供述证实，2016年6月12日晚上11点多，其从妻子张蕊的手机中发现张蕊与刘某关系异常。其在得知刘某妻子孔某的电话后加了微信，其约孔某见面聊聊。刘某与孔某一起到店里找其。其看见一个女的从副驾驶上下来，让其上车，其看见驾驶座中间档位位置放着一把三四十公分长的匕首，其没敢上车，跑到驾驶室左侧，从口袋里掏出一把长约十二三公分、宽约四五公分的不锈钢折叠水果刀，对着坐在驾驶座位的刘某刺了两下，刺伤了刘某左侧腹部和左侧膀子。周某和孔某上前拉其，刘某手里拿着匕首从车上下来，其就往南跑了，刘某没追上就回去了。事后，其把刀扔在兖州贵和商场东的路边了。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某持刀非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;积极赔偿被害人的经济损失，依法可对张某酌情从轻处罚。张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一七年二月七日
书记员 秦宏薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2016号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：陈秀文，男，汉族。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告陈秀文之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人卞丽娜、被告陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祥热力公司诉称：被告陈秀文的房屋坐落在延吉市天池路同乐小区同乐住宅20号楼5单元701室，房屋供热面积为73.29平方米，2007年至2008年供热单价为每平方米26元，原告自2007年开始为被告履行供热义务，但被告未缴纳供热费用。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳，合计共欠供热费1905.54元，并应支付违约金146.06元,合计2051.6元。请求法院判令被告立即支付供热费1905.54元、违约金146.06元,合计2051.6元。
被告陈秀文辩称：其已经交付了2007年-2008年的供热费。如果其没有支付，2009年至今的供热费是交不上去的。而且过了这么多年，被告不可能保留收据至今。当年原告收取供热费不规范，只是在东方公寓租房，一边收取供热费一边开具收据，不是电脑收录。2013年时，被告去交供热费时，原告认为被告拖欠了2007年-2008年的供热费，当时他们不收取当年的供热费，被告十来次找原告协调解决，但没有解决。至2015年4月份时，原告答复2007-2008年的供热费挂死账，公司作内部处理，被告当时把2013年-2016年3年的供热费全部交齐。当时被告还把被告和原告领导的通话进行了录音，但后来因为原告给予解决了取暖费的问题，把录音删除了。
经审理查明：原告荣祥热力公司于2007年3月12日成立，经营范围供热，具有收取供热费的许可。被告为延吉市天池路同乐小区同乐住宅20号楼5单元701室的业主，房屋供热面积为73.29平方米。原告在为延吉市同乐小区供热期间，被告未交纳2007年10月20日至2008年4月20日、2008年10月20日至2009年4月20日两个供热年度的供热费1905.54元。
另查，双方未签订书面的供热合同。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证，以及原、被告的陈述。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对原告要求被告支付2007年10月20日至2008年4月20日、2008年10月20日至2009年4月20日两个供热年度的供热费1905.54元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。被告关于其已经支付了2007年、2008年两个供热年度的供热费，因其未能提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀文于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司供热费1905.54元。
二、驳回原告延边荣祥热力有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈秀文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈秀文负担。
本判决是终审判决。
审判员 王 静
二〇一六年五月五日
书记员 朴今姬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1063号
原告：于洪昌，男，1953年12月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：山东冀兴房地产开发有限公司。
法定代表人：段岗强，总经理。
原告于洪昌与被告山东冀兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告于洪昌及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告山东冀兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款1026838.20元及利息（利息按同期银行贷款利率自欠款之日计算至本金还清之日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年唐加伟在被告处因建筑工程需要资金，于2010年9月2日与我签订夏薇楼合作协议书，由我投入部分资金合作建设夏薇楼，并约定我投资部分的工程款从被告欠唐加伟的工程款中扣除支付给我，并且由被告的乔建超经理作为见证人予以见认可，其后被告同意直接将工程款支付给我，在古建部分欠我工程款195万元，在增加的工程部分欠我346838.25元（其中含我与被告自行协商建设部分），共计工程款2296838.20元，被告已分数次支付我127万元，现仍欠我1026838.20元。
被告山东冀兴房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供为证明其主张，提供了与唐加伟签订的夏薇楼合作协议书，证明原告投资�工的工程款195万元，被告同意直接支付原告，有被告盖章认可，应予认定；原告提供与被告签订的夏薇楼补充协议，证明原告木楼梯及牌匾工程款125200元，夏薇楼走马板施工补充说明，证明工程款5万元；施工预算书两份，证明工程款53332.73元及118305.52元，均有被告盖章认可应予认定。综合上述证据，查明，2010年9月2日，唐加伟与原告签订夏薇楼合作协议书，约定将古建部分工程转让给原告，被告的工作人员乔建超作为见证人签字认可，被告认可古建工程款195万元，增加部分另算，并同意直接支付原告，原告施工夏薇楼电工程及古建变更工程，工程价款分别为53332.73元、118305.52元，2011年1月10日，原被告签订夏薇楼补充协议，约定原告为被告施工夏薇楼木楼梯及牌匾工程，工程固定总价125200元，工程已经被告验收合格。2011年5月1日，原告承包被告夏薇楼走马板工程，约定工程价款5万元，工程已经被告验收合格。
本院认为，唐加伟转让给原告的夏薇楼古建工程，被告同意支付原告工程款195万元，并约定增加部分另算，由被告直接支付原告，应认定被告欠原告古建工程款195万元；另外，原告施工夏薇楼电工程及古建变更工程、夏薇楼木楼梯及牌匾工程、走马板工程，系被告与原告形成的合同关系，工程已经被告验收并结算，该工程系增加的工程，工程款应由被告支付；原告诉请被告支付上述工程款，应予支持。原告称被告已支付工程款127万元，系原告的自认，应予认定。
综上所述，被告欠原告工程款，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告要求自起诉之日支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冀兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告于洪昌工程款1026838.20元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月22支付至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7471元，由被告山东冀兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人�法院。
审判员 陈士华
二〇一七年四月十三日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1063号原告：于洪昌，男，1953年12月9日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。被告：山东冀兴房地产开发有限公司。法定代表人：段岗强，总经理。原告于洪昌与被告山东冀兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告于洪昌及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。被告山东冀兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款1026838.20元及利息（利息按同期银行贷款利率自欠款之日计算至本金还清之日）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年唐加伟在被告处因建筑工程需要资金，于2010年9月2日与我签订夏薇楼合作协议书，由我投入部分资金合作建设夏薇楼，并约定我投资部分的工程款从被告欠唐加伟的工程款中扣除支付给我，并且由被告的乔建超经理作为见证人予以见认可，其后被告同意直接将工程款支付给我，在古建部分欠我工程款195万元，在增加的工程部分欠我346838.25元（其中含我与被告自行协商建设部分），共计工程款2296838.20元，被告已分数次支付我127万元，现仍欠我1026838.20元。被告山东冀兴房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供为证明其主张，提供了与唐加伟签订的夏薇楼合作协议书，证明原告投资�工的工程款195万元，被告同意直接支付原告，有被告盖章认可，应予认定；原告提供与被告签订的夏薇楼补充协议，证明原告木楼梯及牌匾工程款125200元，夏薇楼走马板施工补充说明，证明工程款5万元；施工预算书两份，证明工程款53332.73元及118305.52元，均有被告盖章认可应予认定。综合上述证据，查明，2010年9月2日，唐加伟与原告签订夏薇楼合作协议书，约定将古建部分工程转让给原告，被告的工作人员乔建超作为见证人签字认可，被告认可古建工程款195万元，增加部分另算，并同意直接支付原告，原告施工夏薇楼电工程及古建变更工程，工程价款分别为53332.73元、118305.52元，2011年1月10日，原被告签订夏薇楼补充协议，约定原告为被告施工夏薇楼木楼梯及牌匾工程，工程固定总价125200元，工程已经被告验收合格。2011年5月1日，原告承包被告夏薇楼走马板工程，约定工程价款5万元，工程已经被告验收合格。本院认为，唐加伟转让给原告的夏薇楼古建工程，被告同意支付原告工程款195万元，并约定增加部分另算，由被告直接支付原告，应认定被告欠原告古建工程款195万元；另外，原告施工夏薇楼电工程及古建变更工程、夏薇楼木楼梯及牌匾工程、走马板工程，系被告与原告形成的合同关系，工程已经被告验收并结算，该工程系增加的工程，工程款应由被告支付；原告诉请被告支付上述工程款，应予支持。原告称被告已支付工程款127万元，系原告的自认，应予认定。综上所述，被告欠原告工程款，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告要求自起诉之日支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东冀兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告于洪昌工程款1026838.20元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月22支付至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7471元，由被告山东冀兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人�法院。审判员  陈士华二〇一七年四月十三日书记员  翟亚伟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01006-1号
申请执行人：张占峰，男，住河北省廊坊市文安县。
被执行人：张军，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00426号民事判决书向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军限期履行法律义务，但被执行人张军至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军的银行存款人民币叁拾肆万伍仟元整（￥345000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十二月三日
书记员 丁梦露
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第551号
原告陈德有。
委托代理人朱文杰，特别授权。
被告程元庆。
被告丰志源。
原告陈德有为与被告程元庆、丰志源民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈德有及其委托代理人朱文杰、被告丰志源到庭参加诉讼。被告程元庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德有起诉称：2013年11月7日，第一被告向原告借款，并出具借条一张，约定第一被告向原告借款捌万元，未约定借期，利息以依法不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人。且约定债务人承担债权人及其代理人因追偿本地债务所付出的差旅费、误工费、津贴费等费用及执法机关为本案办理应收的全部费用。担保人丰志源的保证期限以债务人还清向债权人所借款额为止。后原告依约履行了打款义务。自2014年始，第一被告经原告多次催促还款均未归还本息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告程元庆立即归还借款8万元及利息19680元（利息已计算至2014年11月7日，后续年利息按银行同期借款利息6.15%的四倍，及24.6%的年利计算至被告归还本息为止）。2.判令被告丰志源对被告程元庆的上述第一项确定的债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件一张，证明原被告的民间借贷合同情况。
被告程元庆未作答辩，也未向本院提交证据。
被告丰志源答辩称：陈德有借给程元庆是40000元，当时为了赎回车子写了80000元的借条叫被告担保。程元庆也欠了被告三十余万元。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月7日，被告程元庆向原告陈德有借款共计人民币80000元，并出具借条：今向陈德有借到人民币捌万元正。并自愿支付依法不超过本地银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息.被告程元庆作为借款人签字，被告丰志源作为担保人在借条上签字。之后两被告本息均未支付。
本院认为：被告程元庆向原告陈德有借款80000元，丰志源作为担保人，有相应的借条为据，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。借条约定仅约定利息，未约定借款时间以及支付方式，被告程元庆经原告催讨后应当及时归还。丰志源作为程元庆的担保人，应对程元庆对陈德有的债务承担连带责任。两被告未依约还款已构成违约，理应依约归还剩余款项并承担相应的违约责任。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告丰志源抗辩借款当日所借金额仅为40000元，并无证据证明，本院不予采信。被告程元庆拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程元庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈德有借款本金80000元并支付利息19680元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年11月7日计算至2014年11月7日止，此后利息按上述标准计算至实际归还之日止）。
二、被告丰志源对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交，已减半收取），由被告程元庆负担，被告丰志源承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2292元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吴晨曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初481号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张烈兵，男，1972年5月10日出生于湖北省汉川市，汉族，2009年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年1月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人张烈兵犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日13时许，被告人张烈兵到武汉市汉阳区顿甲岭29号被害人余某家中，无故殴打余某的妻子方某香后逃走，当日15时许，张烈兵再次到余某家中，持剪刀将余某的头部、手部戳伤，后逃走，在逃跑途中又持剪刀将巡逻至此的协警黄某嘴部刺伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。
同日23时许，被告人张烈兵在武汉市汉阳区顿甲旅社内被公安民警抓获归案。
公诉机关认为被告人张烈兵具有持凶器殴打他人，致一人轻伤，曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张烈兵一年六个月以上，三年以下刑罚。
被告人张烈兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张烈兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张烈兵持凶器殴打他人，并致一人轻伤，应从重处罚；其有前科，应酌情从重处罚。被告人张烈兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张烈兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年六月七日
书记员 刘艳艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000104号
原告熊某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理熊某与李某赡养纠纷一案中，原告熊某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告熊某承担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
代理审判员 陶 勇
二〇一四年八月十六日
书 记 员 付帮武
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11896号
原告张禹，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
负责人王军，总经理。
委托代理人云雅莉，该公司职员。
委托代理人王文莹，该公司职员。
本院在审理原告张禹与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2505号
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路195号，负责人：肖杨。
被告李德全,男,汉族，1977年2月22日出生,住泸
州市江阳区。
本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告李德全金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行以证据不足为由于
2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支
行撤回起诉。
审判员 杨莉
二〇一六年七月十三日
书记员 唐园
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1320号
申请执行人：梁成，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：莫志强，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：徐嫦娣，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳东县高盛日用制品有限公司。住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：莫志强，该公司董事长。
申请执行人梁成与被执行人莫志强、徐嫦娣、阳东县高盛日用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第420号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行偿还借款本金170000元及利息、律师费8000元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，本案在诉讼阶段已财产保全查封了被执行人莫志强名下的座落于阳江市阳东县房地产一处中价值20万元的份额，尚待处理。本院已于2015年11月30日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封的尚待处理的房产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁 陕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3046号
申请执行人房永强。
被执行人刘军。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人房永强与刘军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初8458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款125108元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人刘军名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、有车辆登记本案已查封但不知去向暂无法处理。本院已将被执行人加入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3046号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李存乡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第723号
上诉人（原审被告）王彩霞，女，汉族。
委托代理人李明军，湖北鸣天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张开双，男，汉族。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人陈凯，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原审被告枣阳东顺汽车服务有限责任公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人孙啟国。
原审被告杨俊，男。
上诉人王彩霞因与被上诉人张开双、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司及原审被告枣阳东顺汽车服务有限责任公司、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩霞回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费434元，由上诉人王彩霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 林楚娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3097号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭桂良，男，1938年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇云田村竹山湾。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭桂良金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00258号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年11月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2012年12月13日被西安市森林公安局刑事拘留，2013年1月17日被西安市森林公安局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代理检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在本市劳动南路大唐西市古玩城“古玩核桃”商铺经营古玩生意。2008年以来，被告人张某某未经相关部门批准，先后从北京、成都等地收购疑似象牙制品7件，带回西安在其古玩店内进行收藏、销售。2012年8月1日，陕西省林业厅等七部门组成联合执法小组开展打击非法贸易和破坏濒危物种资源专项行动，在对大唐西市古玩城进行突击检查时，依法查获了被告人张某某收购的疑似象牙制品5件。嗣后，被告人张某某及其家属又陆续向公安机关上缴疑似象牙制品2件。经鉴定，7件涉案物品中有3件（“八仙过海”象牙雕刻1根、镶有玳瑁发圈1件、莲蓬挂件1件）为象牙制品，总重约为1.286Kg，参考价值约为53584元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录、到案经过、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、证人证言、物证鉴定书、相关物证、书证、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法收购象牙制品，侵害了国家对野生动物资源的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某系初犯，被公安机关抓获以后，能如实供述其罪行，并配合公安机关上缴疑似象牙制品，且在庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
二、涉案“八仙过海”象牙雕刻一根、镶有玳瑁发圈一件、莲蓬挂件一件依法予以没收，由扣押机关西安市森林公安局依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月十九日
书 记 员 侯 婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第18号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告胡刚，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗23000株，每株0.11元，共计欠款2530.00元，被告已付1000.00元，尚欠1500.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告胡刚于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗23000株，每株0.11元，总价款2530.00元，被告已付1000.00元，尚欠1500.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告胡刚在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款1500.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第18号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。
法定代表人杨茂义，系总经理。
委托代理人谭秀君，男，1964年6月17日出生，洮南市人。
被告胡刚，男，1980年5月7日出生，前郭县人。
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司诉被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月23日在原告处购买辣椒苗23000株，每株0.11元，共计欠款2530.00元，被告已付1000.00元，尚欠1500.00元，双方约定于2012年9月份，并给原告出具了欠据。现被告拒不履行还款义务，故起诉，要求立即付款并从2012年9月开始给付利息。
被告未到庭答辩。
本案经审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告胡刚于2012年5月23日在原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司处购买辣椒成苗23000株，每株0.11元，总价款2530.00元，被告已付1000.00元，尚欠1500.00元，被告为原告出具欠据，约定2012年9月付款，逾期给付利息2分。以上事实，经庭审核实确认，被告也未提出异议，故本院予以认定。据此，本院认为：被告购买原告辣椒苗应按约定及时付款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告胡刚在本判决生效后立即给付原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款1500.00元和利息（从2012年10月1日开始，按月利2分计算，至付款之日止），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
二〇一四年一月九日
书 记 员 马骁骁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立二监字第105号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）李蓉，女，1966年8月26日出生，汉族。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）易桐根，男，1969年4月25日出生，汉族。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）朱鉴兰，女，1947年11月13日出生，汉族。
被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）易尊根，男，1977年4月17日出生，汉族。
再审申请人李蓉因与被申请人易桐根、朱鉴兰、易尊根健康权纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李蓉申请再审称：1、被申请人朱鉴兰的伤情鉴定不合情理，要求重新鉴定。2、再审申请人不是擅自拔除被申请人所种作物，被申请人强占再审申请人管理的土地，再审申请人不应当承担任何法律责任。3、再审申请人的门诊票据合情合法，判决书只确认60%费用不合情理。4、再审申请人的法医鉴定报告有些地方被别人删除了，案情简要中原来有假牙被人打掉的记载，现在也没有了。请求法院依法撤销原审判决，立案再审。
被申请人易桐根朱鉴兰、易尊根没有提交答辩意见。
本院认为，一、关于再审申请人是否应当承担本次纠纷责任问题。再审申请人与被申请人因土地使用权属发生纠纷，在潭市镇司法所所长组织双方进行调解的过程当中，双方当事人均不够冷静，先发生口角继而发生揪打，导致人身受到伤害，再审申请人对损害后果的发生存在一定的过错，应依法承担部分民事责任，原二判决综合本案纠纷的起因和造成后果的原因力情况，认定再审申请人承担40%的法律责任，处理正确，再审申请人认为自己不应当承担任何法律责任的理由不能成立。
二、关于口腔治疗费的认定问题。因再审申请人提交的法医鉴定书上并无牙齿脱落的伤情记载，且治疗的时间距离纠纷发生的时间较长，原审判决考虑再审申请人的出院诊断对义齿脱落有所记载，确认支持60%的口腔治疗费用，并无不当。
三、关于伤情鉴定问题。再审申请人认为自己提交的法医鉴定报告被人更改，但没有提交证据予以证明，该理由不能成立。再审申请人认为被申请人朱鉴兰的伤情鉴定不合情理，要求重新鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对再审申请人重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，李蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李蓉的再审申请。
审判长 杨爱美
审判员 何 翔
审判员 赵 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第241号
申请执行人宋艳芬，住郑州市中原区。
被执行人孙敬友，住郑州市金水区。
被执行人李巧荣，住郑州市金水区。
宋艳芬与孙敬友、李巧荣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证执字第108号执行证书已经发生法律效力，因孙敬友、李巧荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋艳芬于2013年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人孙敬友、李巧荣名下位于郑州市金水区xxx东户号房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年一月二十八日
书记员 张鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第241号
申请执行人宋艳芬。
被执行人孙敬友。
被执行人李巧荣。
宋艳芬与孙敬友、李巧荣民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证执字第108号执行证书已经发生法律效力，因孙敬友、李巧荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋艳芬于2013年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人孙敬友、李巧荣名下位于郑州市金水区X房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年一月二十八日
书记员 张鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初215号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人史某某，男，1977年3月31日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2015年1月18日凌晨1时许，被告人史某某伙同张忠（已判决）预谋后，携带压剪等作案工具，窜至兰州市西固区西固西路兰化上坎小区27号楼前，见被害人杨某某的红色三轮电动车停放在5单元门口，二人用压剪将电动车车座下铁箱挂锁剪开，盗走电瓶四个逃离现场。
2、2015年9月27日下午2时许，被告人史某某伙同张忠（已判决）携带压剪等作案工具，窜至兰州市西固区西固西路兰化上坎小区院内，见被害人黄某的黑白相间色山地自行车停放在一栋楼2单元门口，二人将自行车扛到一单元内，用压剪剪开车锁，盗走销赃挥霍。
3、2015年12月24日凌晨1时许，被告人史某某伙同张忠（已判决）携带压剪等作案工具，窜至兰州市西固区西固西路兰化上坎小区院内，见被害人陈某某的绿白相间色科讯牌两轮电动车停放在36栋楼2单元门口，二人将电动车盗走。抬至小区38栋楼6单元门内停放。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：科讯牌两轮电动车估计为2803元。
公诉机关认为被告人史某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件查处经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）008号价格鉴定结论书，被害人杨某某、黄某、陈某某的报案材料及陈述、同案张忠的供述及兰州市西固区人民法院（2016）甘0104刑初125号刑事判决书、被告人史某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人史某某在本次共同犯罪中与其他同案犯（已判决）所起作用相当，不分主从。被告人史某某此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年五月九日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新商初字第0065号
原告扬州德联物资有限公司，住所地扬州市渡江南路27号福运门五金交电南区批发市场319号。
法定代表人孙建松，总经理。
委托代理人吴志勇，该公司员工。
被告扬州隆佑纺织品有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。
法定代表人朱成华，职务不详。
原告扬州德联物资有限公司（以下简称德联公司）与被告扬州隆佑纺织品有限公司（以下简称隆佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行审理。原告德联公司委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告隆佑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告德联公司诉称，原、被告双方自2015年5月起至9月期间存在五金产品买卖关系，由我公司向被告供应五金产品，经对账，被告欠付我公司货款56001.90元，此款经我公司多次催要未果。现诉至法院请求判令被告给付货款56001.90元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供了以下证据：1、2015年9月15日、2015年9月22日，被告出具的对账函回执各1份；2、2015年5月18日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》1份；3、增值税专用发票、增值税发票签收单各5张。
被告隆佑公司在答辩期间内未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方自2015年5月18日起至2015年9月15日期间，原、被告间存在五金产品买卖合同关系，由原告向被告供应五金产品。2015年9月15日、9月22日，经双方对账，被告确认共计欠原告货款56001.90元未给付。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、对账回执、增值税专项发票、发票签收回执及原告当庭陈述予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应了纺织助剂类产品，被告应按约及时支付货款，其未能按时付款已构成违约，依法应当承担违约责任。截止2015年9月15日，被告尚欠原告货款56001.90元未给付，故原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告隆佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州隆佑纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州德联物资有限公司货款56001.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢 典
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1377号
原告谢宝平。
委托代理人丁某某。
被告谢宝广。
原告谢宝平诉被告谢宝广民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢宝平及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告谢宝广经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝平诉称：被告谢宝广在凌桥街开发小区，原告负责承建门窗，被告大约欠原告工程款三十多万元。后来被告用该小区的两套房子抵债给我，每套房子抵债130000元，剩余的工程款加上之前借的180000元，分别打了110000和150000的借条。2014年1月30日，被告再次借款20000元，并打了借条。原告多次索要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款280000元并承担本案诉讼费用。
被告谢宝广未作答辩。
经审理查明：：被告谢宝广在凌桥街开发小区，原告负责承建门窗，被告大约欠原告工程款三十多万元。后来被告将该小区的两套房屋，以每套130000元的价格抵偿给原告，剩余的工程款加上原告之前所借的180000元，被告分别出具了两张借条给原告。借条载明“今借到谢宝平人民币壹拾伍万元整（￥150000）谢宝广2013年12月27日无利息年底”；“今借到谢宝平人民币壹拾壹万元整（￥110000）谢宝广2013年12月27日年底”，2014年1月30日，被告谢宝广再次向原告谢宝平借款2万元，并出具了借条，借条载明“今借到人民币贰万元整（￥20000）谢宝平2014年1月30日”。2014年6月16日，原告谢宝平以索款未果为由诉至本院，要求被告谢宝广归还借款280000元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告同意将被告出具的150000元工程款借条不在本案中处理，另案起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告谢宝平与被告谢宝广之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告谢宝广未能及时返还借款，原告要求其返还借款130000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝广应于本判决发生法律效力后十日内向原告谢宝平支付借款本金130000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费1170元、公告费600元，合计4670元，由被告谢宝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 孙炳成
审 判 员 张 艳
代理审判员 王卫华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第7号
原告黄林，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告兰长机，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄林与被告兰长机民间借贷纠纷一案中，原告黄林于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰长机名下银行存款160000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告兰长机名下银行存款160000元或查封其他等值财产；
二、查封黄林的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年一月二日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终318号
上诉人（原审被告）余良叶，女，1956年11月6日生，汉族，住河南省唐河县，系卢兴荣之女。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢兴荣，女，1929年1月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人杨泽勇，光山县文殊乡人民政府工作人员。
上诉人余良叶因与被上诉人卢兴荣确认合同有效纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余良叶及其委托代理人黄萌、ＸＸ，被上诉人卢兴荣的委托代理人杨泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告卢兴荣与被告余良叶系母女关系。余良叶与本案的相关证人余良秀、余良华、余良伟、余良娥、余良云、余良明系同胞兄弟姐妹关系。被告余良叶出嫁（结婚）后，与其丈夫黄树坤于1982年9月26日购买陈传英、冯桂华坐落在光山县城解放街25号座北朝南草房三间，房款1030元。1985年度，余良叶夫妇将该房翻建为砖混结构楼房，并办理了《房屋所有权证书》（房字第18**号，共有人黄顺德，房屋坐落城关解放街16号，房屋三间两层6间，建筑面积96.8平方米）。之后，被告余良叶离开光山，随夫在南阳居住生活；原告卢兴荣及儿子余良明居住该房至2014年春因县城总体规划拆迁为止。原告提供余良叶的录音证实，于1991年秋被告余良叶将该房以价款6000元卖予原告卢兴荣，被告余良叶对此予以否认。
原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。原告卢兴荣与被告余良叶系母女关系，原告提供录音证据及其子女的证言能够证实原、被告之间房屋买卖是当事人真实意思表示。在买卖房屋时，虽未写书面协议，收付房价款未出具书面凭据、交付房屋后未办理过户登记手续，但考虑到原、被告之间特定的亲属关系，双方之间的房屋买卖有一定的特殊性，而且，原告卢兴荣接受房屋后，住居至今达二十年之久，故对卢兴荣与余良叶之间的房屋买卖关系，原审予以确认。原告的诉讼请求，原审予以支持，被告的辩解意见，原审不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定判决：确认原告卢兴荣与被告余良叶房屋买卖协议有效。案件受理费100元，由被告余良叶负担。
上诉人余良叶不服一审判决上诉称：一、一审仅凭录音资料就把我的书证推翻，不符合证据规定。录音具有欺诈性，根本不能够作为证据使用。房屋买卖必须在房屋管理部门办理登记过户手续才有效。我的房屋一直租借给被上诉人卢兴荣住居，从来没有出卖给任何人。二、一审未查明被上诉人卢兴荣有无民事行为能力，是否需要指定监护人。被上诉人卢兴荣今年85岁，在年轻时就有精神病，并且在庭审中意识模糊，根本不能真实表达自己的意识。三、一审认定卢兴荣及儿子余良明居住该房至2014年春因县城规划拆迁为止错误。我在离开光山县后，念及被上诉人无房居住，就借给被上诉人居住。四、一审认定“原告卢兴荣提供余良叶的录音证实，于1991年秋被告余良叶将该房以价款6000元卖予原告卢兴荣”。我并未没有看到一审法院所说的录音材料，更没有陈述将房屋以6000元的价款变卖给卢兴荣的事实。五、一审中，双方提供证据有明显冲突，而且被上诉人当庭陈述与其长子、长女、次子的证人证言均有矛盾之处，无法证实待证事实的存在。综上，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人卢兴荣答辩称：一、原审判决认定事实清楚。依据《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。因我与被余良叶系母女关系，关系特殊，所以在买卖该房屋时，没有签定书面协议，也没让对方出具收款收据，但是余良叶收取了我的6000元购房款并向我交付了房屋产权证书却是事实。二十多年来，我一直在该房居住，直至起诉，余良叶从未提出异议。原审确认双方的房屋买卖协议有效正确。二、原审程序合法。我今年虽然85岁了，但是身体尚好，能清楚的表达自己的观点。在本案中，我还委托了诉讼代理人帮助参与诉讼，以维护自己的合法权益。余良叶以我年老为由，诉称程序违法，没有法律依据。三、余良叶的上诉理由错误，应予驳回。一是录音证据来源真实、合法，而且与其它证据能够相互印证，能够证明房屋买卖的事实；二是购房价款，按当时物价基本上没有大的差异；三是房屋产权尽管没有过户，但不影响合同的效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人余良叶向本院提交了光山县槐店乡万河村委会出具的一份书面《证明》，证明卢兴荣在1991年根本无力购买诉争的房屋。被上诉人卢兴荣质证认为，诉争房屋的购房价款6000元合乎当时的市场价格，称自己有6000元的经济实力。经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，1985年度，上诉人余良叶夫妇将诉争的房屋翻建为砖混结构楼房，并办理了《房屋所有权证书》。之后，上诉人余良叶离开光山，随夫在南阳居住生活。被上诉人卢兴荣及儿子余良明居住该房至2014年春因县城总体规划拆迁为止。其间达二十年之久，余良叶从未提出异议。一审中，卢兴荣提供了余良叶的录音证实，1991年秋余良叶将该房以价款6000元卖给了卢兴荣。被上诉人卢兴荣的其子女的证言也能够证实诉争房屋买卖合同关系的真实存在。原审判决确认卢兴荣与余良叶房屋买卖协议有效，并无不当，本院予以支持。关于余良叶上诉称房屋买卖必须在房屋管理部门办理登记过户手续才有效的问题。因是否办理登记过户手续不是房屋买卖合同成立有效的必要条件，只要合同的订立是双方当事人真实意识表示且不违反法律强制性规定，合同依法成立有效，故该上诉理由不能成立。关于余良叶上诉称卢兴荣有无民事行为能力的问题。因其没有证据证明卢兴荣无民事行为能力，且卢兴荣还委托了诉讼代理人参与诉讼，故该上诉理由不能成立。关于余良叶上诉称卢兴荣当庭陈述与其提起的证人证言有矛盾，无法证实房屋买卖合同关系真实存在的问题。因原审根据余良叶的通话录音内容、证人证言和卢兴荣及儿子余良明在诉争房屋居住达二十年之久客观事实，所形成的证据链条，才确认卢兴荣与余良叶房屋买卖协议有效，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人余良叶的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费100元，由上诉人余良叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第411号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月31日14时许，被告人杨某某潜入佛山市顺德区勒流街道新城村靖安大路一住宅三楼的一间空置房间伺机盗窃。次日凌晨1时许，杨某某乘被害人吴某某洗澡之机，进入被害人位于二楼的房间，从衣柜上的储蓄罐内盗走人民币14.5元，得手后逃离现场。当日15时许，杨某某再次去到上述空置房间，被害人发现异常后报警，民警当场抓获被告人杨某某。破案后，赃款无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人吴某某的报案陈述；3.证人吴某的证言；4.现场勘查记录；5.抓获被告人杨某某的经过；6.破案经过；7.被告人杨某某的户籍证明；8.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第295号
上诉人（原审原告）黄秀真，女，汉族，河南省商水县人，原洛阳建筑机械厂劳动服务公司职工，住洛阳市老城区。
委托代理人王自强，河南燿骅律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳路翔工程机械有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人庆宏伟，该公司执行董事。
委托代理人马骥，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人黄秀真因与被上诉人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年11月27日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，洛阳市老城区人民法院审理后，于2011年5月17日作出（2010）老民初字第174号民事判决书，宣判后，洛阳路翔工程机械有限公司不服，上诉于本院，本院审理后，于2011年10月26日作出（2011）洛民终字第2056号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。洛阳市老城区人民法院另行组成合议庭审理后于2015年3月19日作出（2012）老民初字第208号民事裁定书，刘守凤不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原告黄秀真是在我国计划经济时代，由企业根据当时的政策，结合自身实际，为解决企业职工家属、子女的就业问题，依据自身经营状况用其利润发放工资而自主招收的职工。此类人员的工资、福利待遇和退休问题，因其非经有关人事部门审批，不属于计划内招工，又未办理职工录用手续，因此当时以及现有的法律、法规和政策对此类人员的工资、福利待遇及社保问题未作出明确规定，也不是人民法院裁判所能解决的。综上，原告黄秀真的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告黄秀真的起诉。
上诉人黄秀真不服一审裁定上诉称，一、原审裁定的认定明显不符合事实。二、原审裁定第二页：“经审理查明：1964年，黄秀珍到洛阳建筑机械厂轧面组工作…”存在错误。三、原审裁定是在未开庭审理的情况下作出的，这种做法一有违中院（2011）洛民终字第2056号裁定：“发回重审”的指令，二有违民事诉讼法民事案件一律公开审理的规定，明显程序错误。四、原审裁定是未经开庭审理就作出的，并且与原（2010）老民初字第114号《民事判决书》在认定事实、适用法律、和结论上完全相反，不仅极不严肃，也不能令上诉人信服。五、另外对于原审裁定，上诉人结合自身实际有质疑。故请求本院依法撤销一审裁定，裁定由该院或其他法院对本案开庭审理并作出判决。
本院经审查认为，上诉人在一审以洛阳路翔工程机械有限公司为被告提起的诉讼，系历史遗留的政策性身份待遇纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09336号
原告吴某，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告雍某甲，男，1986年6月10日出生，汉族，现在广东省惠州监狱服刑。
原告吴某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告雍某甲因故不能到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年夏天自由恋爱，2008年10月8日登记结婚，后生育一子雍某乙。婚前双方缺乏了解，婚后缺乏沟通，感情一直一般，常为家庭琐事发生矛盾。2013年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，被告入狱前双方已分居两年，至今已分居三年多，故原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子雍某乙由原告抚养，被告从2016年1月起每月支付小孩抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告雍某甲未到庭，提交书面答辩状辩称：原、被告结婚、生育小孩情况属实，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现在广东省惠州监狱服刑。被告入狱前双方已分居两年，故被告同意离婚，小孩由原告抚养对其成长比较好，被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2004年夏天自由恋爱，2008年10月8日登记结婚，后生育一子雍某乙。2013年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，现在广东省惠州监狱服刑。被告入狱前双方已分居生活两年。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户口页、广东省惠州监狱证明及经确认无异的被告书面答辩意见等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中产生矛盾导致分居生活，在分居两年后被告又因犯故意伤害罪被判刑，现仍在服刑中。被告的行为已经导致夫妻感情破裂，经调解和好无效，双方均同意离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，双方均同意婚生子由原告抚养，本院予以确认。原告要求被告从2016年1月起每月支付抚养费1000元，被告亦同意每月支付抚养费1000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告雍某甲离婚；
二、婚生子雍某乙由原告吴某抚养，被告雍某甲从2016年1月起每月支付小孩抚养费1000元；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晓霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11380号
原告马东。
被告劳剑锋。
本院在审理原告马东诉被告劳剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马东在本案宣判前自愿申请撤回对被告劳剑锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许马东撤回对劳剑锋的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由马东负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 赵喆
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑佳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3463号
原告王某某，住河北省涿州市
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人藏珂，河北佳篷律师事务所律师。
被告张某甲，住河北省涿州市
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王治水、藏珂；被告张某甲及其委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月经人介绍相识，于2014年4月在涿州市民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩张某乙。由于婚前彼此缺乏了解，仓促结婚，未建立起深厚的夫妻感情，且在学识、所处的环境和生活习惯等诸多方面相差甚远。孩子出生后，随着事情的增多，双方矛盾加深，被告对原告不体贴，原告既要工作，又要带孩子，付出了巨大的努力。而被告未尽到做丈夫和父亲的责任，彼此缺乏信任，吵架怄气是家常便饭。被告的种种行为已严重伤害了原告的感情。双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告为孩子付出巨大心血，孩子现不足一周岁，尚处在哺乳期，大多数时间由原告及其家人进行照顾，故由原告抚养较为适宜，被告应负担抚养费直至孩子能够独立生活为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养、被告负担抚养费1600元每月，直至孩子十八周岁止；3、原、被告双方为共同生活购买的房产一套，婚后共同还贷的款项及增值部分的一半约30000元，被告应给付原告；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、对原告诉被告离婚纠纷一案，被告认为没有达到感情破裂的条件和程度，故不同意离婚。2、原、被告虽是经人介绍，在认识和结婚以后的长时间接触中，感情比较稳定，另外婚后生育一个儿子，活泼可爱，原告方尽到了做母亲的义务，关爱有加。为了孩子的成长，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月28日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生有一子张某乙。原告于2015年9月24日以夫妻感情破裂为由，起诉被告离婚。庭审中，原告诉称，原、被告双方经常因琐事吵架，夫妻感情不合，要求与被告离婚；被告辩称，原、被告之间夫妻感情稳定，不同意离婚。
以上事实，由原告提交的结婚证一份、户口本复印件一份；原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告二人婚后育有一子，建立了一定的感情基础，原告未提交证据证实其与被告夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 硕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第837号
原告叶建忠，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告郑新花，女，1962年7月27日出生，汉族，居民。
被告政和县兄弟车辆贸易有限公司。
法定代表人吴文锋，职务经理。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告叶建忠诉被告郑新花、政和县兄弟车辆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告叶建忠于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建忠提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶建忠负担。
审判员 李炳华
二〇一四年六月六日
书记员 吴志菲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1710号
原告吴某某，住山东省。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩艳荣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第0015号
原告王菊。
委托代理人丁玉萍。
被告陆某。
法定代理人汤健。
委托代理人江苓华。
原告王菊与被告陆某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王菊的委托代理人丁玉萍及被告陆某的委托代理人江苓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊诉称，2013年1月8日6时20分左右，被告陆某驾驶自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失102368.10元［其中：医疗费20296.30元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1200元（10元／天×120天）、后续治疗费6000元、护理费22456.44元（170元／天×90天=15300元，69.48／天×103天=7156.44元）、误工费28275.12元（81.72元／天×346天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费2280元、交通费300元及停车、拖车费130元，合计140525.86元，由被告赔偿其中的70%，即98368.10元；另外要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元。
被告陆某辩称，对原、被告之间发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告愿意在合理范围内赔偿。对原告的劳动合同、工资表有异议，停发工资证明仅能证明原告停工时间在2013年7月30日前。对原告护理人员的工资标准等有异议。原告主张的的交通费及精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年1月8日6时20分左右，被告陆某驾驶自行车沿启东市汇龙镇港西路西侧非机动车道由南向北行驶至与银河路交叉路口时，与沿港西路由北向南行驶至上述路口欲右转弯的原告王菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王菊受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告当即被送往启东市中医院诊治，诊断为右股骨颈骨折，共住院治疗13天。同年2月13日，启东市公安局交巡警大队作出启公交认定（2013）第200013号《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中被告陆某承担主要责任，原告王菊承担次要责任。同年11月25日，启东市人民医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第215号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成道路交通十级伤残，其误工期限评定至评残前一日为止，护理期限评定为150日，护理人员为住院期间2人，出院后1人，营养期限评定为90日；其后续治疗费用酌定为6000元整，相应的误工期限评定为30日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、治疗费用明细、事故处理拖车费发票、交通费发票、启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海融达拓展信息技术有限公司营业执照、工资表及证明、南通永安纺织有限公司营业执照、劳动合同、工资表及证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故中，被告陆某负主要责任，故其对原告的损失应承担70%的赔偿责任。因被告陆某系未成年人，故其应承担的民事赔偿责任应由其监护人汤健负责清偿。原告主张的误工费标准81.72元／天由其提供的工资表等证据证实，且该标准低于纺织行业日平均工资87.30元／天，本院予以采信。原告提供的护理人员顾凯博的工资表等证据证明其月收入5100元，但未能提供应纳税工资部分的纳税依据，故应按照其所在单位所属行业的在岗职工平均工资标准118.69元／天（计算机、通信和其他电子设备制造业）计算其护理费。原告系在其居住地附近受伤、治疗及评定伤残，故对原告的交通费酌定为150元。原告因交通事故受伤并致残，确实存在精神损害，但精神损害抚慰金数额的确定应综合双方的过错程度等多种因素予以考虑，本院酌定为3500元。综上，本院对原告在交通事故中的损失核定如下：一、物质损失：医疗费20296.30元、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费1200元（10元／天×120天）、后续治疗费6000元、护理费17838.54元［118.69元／天×90天＋69.48／天×（13＋90）天］，误工费28275.12元（81.72元／天×346天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、鉴定费2280元、交通费150元、停车拖车费130元，计135757.96元，由被告赔偿其中的70%，即95030.57元。二、被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。上述二项合计98530.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陆某赔偿原告王菊因交通事故所受各项损失98530.57元，该款由被告陆某的法定代理人汤健于本判决生效后十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，依法减半收取455元（原告已预交），由原告负担50元，被告的法定代理人汤健负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 王 辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲玲
原告损失核定表
原告主张数额核定数额
一、物质损失：
医疗费20296.3020296.30元
住院伙食补助费234元（18元／天×13天）234元
营养费1200元（10元／天×120天）1200元
后续治疗费6000元6000元
护理费22456.44元（170元／天×90天=15300元，69.48／天×103天=7156.44元）／
118.69元／天×90天＋69.48／天×（13＋90）天=17838.54元
误工费28275.12元（81.72元／天×346天）／203年1月8日至2013年11月24日（10
个月另16天）＋后续治疗30日，81.72元／天×346天=28275.12元
残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）59354元
鉴定费2280元2280元
交通费300元150元
停车、拖车费130元130元
合计140525.86元由被告赔偿其中的70%，即98368.10元／135757.96元
×70%=95030.57元
二、精神损害抚慰金3500元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35811号
原告江卫国，男，1956年10月23日出生。
被告北京中齐置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号10号楼1808室。
原告江卫国与被告北京中齐置地房地产经纪有限公司（以下简称中齐置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。江卫国到庭参加诉讼，中齐置地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
江卫国起诉称：2012年11月20日，江卫国委托其儿子江翌腾与中齐置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定：江卫国将坐落于北京市朝阳区处的房屋委托中齐置地公司对外出租，期限自2012年12月1日至2013年11月30日，房屋租金为每月4545元。合同签订后，江卫国将房屋交付中齐置地公司，中齐置地公司将房屋对外出租，中齐置地公司支付前三笔租金后，未再支付第四笔租金。中齐置地公司拖欠房租已构成违约，现江卫国起诉要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》、要求中齐置地公司返还房屋、支付租金至判决之日、支付违约金9090元，并承担本案诉讼费用。
中齐置地公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：江卫国系北京市朝阳区处房屋的所有权人。
2012年11月20日，江卫国（甲方）与中齐置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。约定：甲方将坐落于北京市朝阳区处的房屋委托乙方对外出租，委托代理期自2012年12月1日至2013年11月30日，本合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；甲方应于2012年11月21日前将房屋交付给乙方；每月房屋租金为4545元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2012年11月20日、第二次2013年3月1日、第三次2013年6月1日、第四次2013年9月1日；乙方未按约定支付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，且乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。
合同签订后，江卫国将涉案房屋交付给中齐置地公司，中齐置地公司将房屋对外出租，中齐置地公司已支付江卫国租金至2013年8月31日，之后未再支付剩余租金。
庭审中，江卫国表示涉案房屋内的财产及水、电、燃气费另行解决，不在本案中处理。
以上事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、房产证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：江卫国与中齐置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。
根据双方合同约定，如中齐置地公司未按约定支付租金7日以上，江卫国有权单方解除合同，现中齐置地公司自2013年9月1日未再支付租金，故江卫国要求解除委托合同，符合双方合同约定，本院予以支持；合同解除后，江卫国要求中齐置地公司返还房屋，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋内的财产及水、电、燃气费，江卫国表示另行解决，故本案不予处理。中齐置地公司未按约定时间支付江卫国租金，系违反合同约定，故江卫国要求中齐置地公司支付至本院判决时的租金及违约金9090元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。中齐置地公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江卫国与北京中齐置地房地产经纪有限公司于二○一二年十一月二十日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、北京中齐置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区处的房屋返还给江卫国；
三、北京中齐置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付江卫国二○一三年九月一日至二○一三年十一月十九日期间的租金一万一千九百一十九元；
四、北京中齐置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付江卫国违约金九千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中齐置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙商初字第0052号
原告常州酷比通讯设备有限公司，住所地常州市天宁区朝阳村153幢乙单元302室。
法定代表人穆张，该公司经理。
被告周陆一，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，未在规定时间内向本院预交诉讼费用，经本院通知催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 晏 鸾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0732号
申请执行人胡传栋，农民。
被执行人冯洪海，农民。
被执行人胡长志，农民。
申请执行人胡传栋诉被执行人冯洪海、胡长志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月8日作出（2013）邳官民初字第515号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡传栋借款本金40000元.二、被告胡长志对上述债务负连带责任。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯洪海负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0732案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00200号
原告张家港市金茂投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路95号。
法定代表人钱锦东，总经理。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被告张家港市民煤有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路。
法定代表人王玉珍，总经理。
原告张家港市金茂投资发展有限公司与被告张家港市民煤有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张家港市金茂投资发展有限公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张家港市民煤有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港市金茂投资发展有限公司诉称，被告因转制资产清算遗留问题，欠原告净资产款计人民币100000元。原、被告双方经协商一致，于2005年6月18日前签订了一份还款协议，对上述欠款的还款时间、方式和利率等进行了明确约定。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，至今欠款本金共计80000元。原告多次催讨，被告未付。为此起诉来院，要求被告归还原告欠款80000元及利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止按年利率5.85%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告张家港市民煤有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年6月18日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议约定：“还款金额100000元，从2006年开始分三年归还，前两每年12月30日前归还本金30000元及当年欠款利息，2008年12月30日前归还全部本金及利息。利息从2005年7月1日起起算，利息标准按年息5.85%收取”。后被告分别于2011年1月28日和2014年12月11日归还了20000元，余款80000元一直未还，为此涉诉。
以上事实，有《还款协议》、转账支票、收据、通用发票记账联及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告欠款80000元，有《还款协议》、转账支票、收据等为据，事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告起诉要求被告归还欠款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市民煤有限公司应归还原告张家港市金茂投资发展有限公司欠款80000元及利息（自2011年1月1日起至实际还款之日止按年利率5.85%计算）。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半），由被告张家港市民煤有限公司负担。该款原告张家港市金茂投资发展有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告张家港市金茂投资发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一五年十月二十七日
书记员 张月圆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第786号
上诉人（一审原告）张立平，女，1964年1月7日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生，北京市国土资源局房山分局法务职员。
上诉人张立平因诉北京市国土资源局所作行政复函一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张立平向一审法院诉称：因北京市房山区拱辰街道中心区一至五街改造项目进行拆迁，张立平房屋被划在拆迁范围内。张立平于2014年2月19日通过向北京市国土资源局提起信息公开申请的方式得知，北京市国土资源局于2008年11月12日作出京国土市函（2008）1029号《关于房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设有关问题的复函》（以下简称（2008）1029号《复函》），知晓了涉案具体行政行为的内容。该具体行政行为致使张立平所在地区面临拆迁，无法继续使用房屋，与张立平具有法律上的利害关系。张立平认为北京市国土资源局的上述行政行为违反法定程序，未尽到实质审查义务，侵害了张立平的合法权益，故诉至法院，要求确认北京市国土资源局作出的（2008）1029号《复函》违法。
一审法院经审理认为：北京市国土资源局针对北京市房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房建设用地向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）下发的（2008）1029号《复函》，应属涉案项目推进过程中北京市国土资源局作出的具有程序性的文书，该复函的内容并未对张立平的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张立平要求撤销北京市国土资源局作出的（2008）1029号《复函》的请求事项不属于行政审判权限范围，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张立平的起诉。
张立平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉（2008）1029号《复函》只是在北京市房山区新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置房建设过程中，北京市国土资源局对房山区政府报送的《关于报送房山新城中心区旧城改造定向安置用房建设三定三限三结合方案的函》中有关问题的过程性答复，即被诉（2008）1029号《复函》并未直接对张立平的权利义务产生实际影响，故被诉（2008）1029号《复函》并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张立平的起诉，并无不当，本院予以维持。张立平的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 王 琪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 欢