河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2502号
原告余杰云，男，1975年12月19日出生，汉族。
原告姚文华，女，1975年7月15日出生，汉族。
共同委托代理人樊自力，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告邓大起，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。组织机构代码66722989-0.
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工（代理权限：特别授权）。
原告余杰云、姚文华与被告邓大起、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年11月10日诉至本院，本院依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2015年12月15日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人樊自力、被告邓大起、被告人寿财险信阳公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月15日16时许，被告邓大起驾驶豫S×××××小型普通面包车行驶至固始县××××村新社区旁路边时，将正常行驶的电动车主余杰云及乘坐人姚文华撞伤。事故致二原告受伤并造成残疾。经交警队�定被告邓大起承担该事故全部责任。被告邓大起所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险信阳公司投有保险，且在有效期内。为赔偿事宜双方未能协商一致，故起诉来院。要求二被告赔偿原告余杰云各项损失124012元，庭审中二原告的诉求变更为：增加原告余杰云的二次手术评估鉴定费用660元；并增加原告余杰云二次手术费用6872元的诉求；要求二被告赔偿原告姚文华各项损失12642元。
被告邓大起辩称，1、要求原告赔偿答辩人违法扣车损失81000元；2、原告误工费以建筑业标准计算不妥，应以农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工天数以实际住院天数计算；3、原告要求赔偿交通费3200元过高，只认可500元；4、原告要求残疾赔偿金以城镇标准赔偿没有依据，原告系农村户口，应以农村居民人均纯收入9416.10元计算；5、原告请求物资损失2000元要有证据支持，否则答辩人�予认可；6、答辩人的肇事车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，答辩人先期垫付10000元医疗费，要求原告返还；7、答辩人驾驶证、行车证被原告扣押至今未还，要求原告返还。答辩人因没有驾驶证不能开车，造成经济损失27000元，要求原告赔偿；8、原告请求医疗费50000余元，根据二原告伤情，费用明显过高，是否有营养药品或其他不正当支出，若有，答辩人不予认可。
被告人寿财险信阳公司辩称，请法院核实肇事方是否具备合格的驾驶证和行车证，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费限额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，赔偿金额为10000元，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格及居民户口；
二、被告�大起驾驶证、行车证、车辆保单；
三、事故认定书；证明事故责任的划分；
四、二原告的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据和用药清单；
五、原告余杰云二次手术费用评估意见函、余杰云伤残等级司法鉴定意见书，证明原告余杰云二次手术费用为6872元及原告被评定为十级伤残；
六、建筑工程施工和领款结账单，证明原告余杰云受伤前从事建筑工程承包业务。
被告邓大起、人寿财险信阳公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月15日16时许，被告邓大起驾驶号牌为豫S×××××的面包车与原告余杰云驾驶的二轮电动车在马罡乡郭楼村新社区旁乡村公路发生交通事故，致原告余杰云、姚文华受伤，二车受损。2015年7月15日，该起事故经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定�邓大起驾驶机动车未确保安全行驶，操作不当，对该起交通事故承担全部责任；余杰云、姚文华对该起交通事故不承担责任。二原告受伤后当天便被送往固始县人民医院住院治疗。原告姚文华于2016年7月26日出院，住院天数12天，花费医疗费9478.12元。原告余杰云于2016年7月15日转往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，出院记录载明：“出院诊断1.闭合性胸部外伤1.1左侧多发性肋骨骨折1.2双肺挫伤1.3双侧胸腔积液1.4左侧气胸3.左侧桡骨远端粉碎性骨折4.盆腔积液5.胸背部皮肤擦伤”。住院期间在固始县人民医院花费医疗费604.63元、100元、172元，在中国人民解放军一零五医院花费医疗费41636.60元，门诊花费1485.10元，外购药花费962.70元，合计44961元。原告余杰云提交信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第388号的“信阳天正法医临床司法鉴定所余杰云伤残等级司法鉴定意见书”中鉴定意见：“余杰云因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残”；原告余杰云提交固始县人民医院医政科出具的“关于余杰云二次手术费用评估咨询意见函”证明余杰云二期手术费用为6872.00元；被告人寿财险信阳公司对此无异议。庭审中，二原告提供的赔偿清单中要求二被告赔偿原告余杰云：1、医疗费44961元；2、误工费（2015年7月15日-2016年1月14日定残日前）180天×34311元／年=17156元；3、护理费19天×28472元／年÷365天；4、营养费19天×20元／天=380元；5、住院伙食补助费住院19天×50元／天=950元；6、交通费2700元；7、残疾赔偿金（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%=48783元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费600元；10、物资损失2000元；共计124012元。要求二被告赔偿原告姚文华：1、医疗费9478元；2、误工费12天×34311元／年=1128元；3、护理费12天×28472元／�÷365天=936元；4、营养费12天×20元／天=240元；5、住院伙食补助费12天×30元=360元；6、交通费500元；合计12642元。庭审中，被告邓大起辩称，我垫付给原告10000元，应由原告返还；其要求原告承担扣车损失81000元在审理中表示另行诉讼；关于被告邓大起要求原告赔偿因扣留其驾驶证、行车证而造成的直接经济损失27000元，在审理中未能提供证据证实，原告亦未认可。二原告对被告邓大起垫付医疗费10000元予以认可。被告邓大起对二原告提交的证据质证如下：认可原告姚文华用药清单和医疗费票据900余元，其他不予认可；原告余杰云外购药票据962.70元因无医嘱，不能确定是否用于原告治疗，不予认可；住宿费、彩超费、手术费等1000余元，是否计算在住院费用总额中请法庭查证；对其他证据无异议。被告人寿财险信阳公司对二原告提交的证据质证如下：出院证中医嘱载明注�休息，加强营养，依据原告余杰云四根肋骨骨折的伤情，依据公安部的相关评定，其休息期间最多不超过60天。误工期保留申请重新鉴定的意见，在庭后五个工作日内向法庭申请重新鉴定，逾期视为放弃。医嘱两项外购药物请求法院核实是否合理；固始县人民医院的救护车费用2000元，应当由该院出具相应的转院证明；三份工程承包合同均在事故发生前，且该三份劳务承包合同有相应的承包间隙，虽然证明事故发生前原告余杰云从事建筑行业，但是原告未举证事故发生期间仍从事建筑行业，该三份承包合同不予认可。最后一份劳务承包合同竣工日期是2015年5月3日，在事故发生前两个月；交通费由法庭酌定；对其他证据无异议。
另查明，被告邓大起驾驶的号牌为豫S×××××的机动车辆，以被保险人邓大起的名义为该车辆在被告人寿财险信阳公司投保了机动车�强险，保险期间为2015年2月3日起至2016年2月3日止。本案事故发生时，该车保险在保险期限内。
本院认为，二原告以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告邓大起以及被告邓大起所驾驶车辆投保的人寿财险信阳公司承担赔偿责任；为此原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其诉称，诉讼中二被告对本案事故的发生均无异议，交通事故认定书认定二原告在本起事故中不负责任，被告邓大起负事故的全部责任，本院予以采纳。被告邓大起是直接侵权人，又承担事故的全部责任，他应当对二原告的损害后果承担全部赔偿责任。鉴于被告邓大起驾驶的机动车在被告人寿财险信阳公司投保有机动车交强险的事实，二原告的各项损失可首先在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；超出部分，由被告邓大起承担全部赔偿责任。关于原告余杰云医疗费44961元及原告�文华医疗费9478元的诉求，被告邓大起辩称，原告余杰云在一零五医院住院时有外购药962.70元，是否用于原告的治疗不明确，且没有医嘱，故不予认可；彩超费、手术费等1000多元是否计入住院费用总额请求法院查证；对于原告姚文华医药费认可900多元，其他多余部分不予认可。被告人寿财险信阳公司辩称，原告余杰云出院医嘱中有外购两项药物请法院核实，同意在交强险限额内赔偿医疗费，医疗费限额包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计10000元。本院经审查原告余杰云提交的2015年7月15日在固始县人民医院花费医疗费172.00元、604.63元、100元的票据及在中国人民解放军一零五医院门诊收费票据1485.10元、住院收费票据41636.60元后，认为原告余杰云提交的医疗费票据真实有效，本院予以认定；原告余杰云提交的一零五医院出院医嘱中载明：“出院带药1、麝香接骨胶囊3粒克服每日三次2、碳酸钙咀嚼片2粒口服每日三次”，并提交外购药票据962.70元，该票据显示的药名与医嘱用药相同，本院对原告余杰云花费医疗费总额为44961元予以认定。原告姚文华提交固始县人民医院医疗费票据9478.12元及用药清单，经本院审查后，确系其在固始县人民医院住院所花费的医疗费用，本院对原告姚文华花费医疗费9478.12元予以认定。原告余杰云庭审后提交二次手术费用评估意见函，要求二被告赔偿其二次手术费6872元，被告人寿财险信阳公司予以认可，被告邓大起未质证，本院认为根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告余杰云二期手术费6872元予以认定。庭审中，二原告提交病历及出院记录证明在事故发生后原告余杰云住院天数为19天，原告姚文华住院天数为12天，二被告均未提出异议，本院予以采纳；原告余杰云诉求误工期从事故发生日计算至2016年定残日前为180天，被告人寿财险信阳公司质证称，应从事故发生日2015年7月15日计算至2015年12月22日定残日前，应为159天，本院经审查原告余杰云提交的伤残等级鉴定书，其定残日为2015年12月22日，故本院对原告关于误工期的主张不予支持，认定原告余杰云误工期为159天。原告余杰云诉求护理费1482元、原告姚文华诉求护理费936元，本院认为二原告在住院期间需要护理，护理期限为实际住院天数，护理费计算标准为居民服务业和其他服务业28472元／年，并无不妥，本院予以认定。原告余杰云诉求营养费380元、原告姚文华诉求营养费240元，本院认为二原告诉求的营养费均在住院期间且计算标准符合法律规定，予以认定。原告余杰云诉求住院伙食补助费950元、原告姚文华诉求住院伙食补助费360元，经�查，原告余杰云在中国人民解放军一零五医院（合肥市）住院，原告姚文华在固始县人民医院住院，二原告诉求的住院伙食补助标准分别为50元／天、20元／天并无不妥，本院予以认定。原告余杰云诉求交通费2700元、原告姚文华诉求交通费500元，二原告提交了原告余杰云于2015年7月15日由固始县人民医院转至合肥市××医院××费××收据××急救车辆××收费专用章）及金额为××河南省出租汽车定额发票二张，其余交通费未提交证据。被告人寿财险信阳公司辩称，救护车费用应由医院出具住院证明。本院认为原告余杰云虽未能提交转诊证明，但结合庭审中原告提交的证据材料，足以证实原告在事故发生后当日在固始县人民医院检查后即转至中国人民解放军一零五医院住院治疗，故本院对该转诊交通费2000元予以认定；对于其他交通费数额，本院认为此部分费用可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离确定必要的往返次数，确定必要的数额，原告余杰云住院19天，本院酌定500元为宜；原告姚文华住院12天，本院酌定300元为宜；故认定原告余杰云交通费数额为2500元，原告姚文华交通费数额为300元。二原告诉求误工费按建筑业平均工资34311元／年的标准计算，即原告余杰云误工费为180天×34311元／年÷365天=17156元；原告姚文华误工费为12天×34311元／年÷365天=1128元；为此二原告提交了2011年5月29日余杰云与杭州恒泰建设工程有限公司签订的“建设工程分包劳务合同”原件一份、2013年12月22日余杰云与中隆机械化建设工程有限公司邹城张庄安置房项目部签订的“劳务合同”原件一份、2014年11月29日余杰云与中航建工有限公司徐州分公司八段和谐家园项目部签订的“建设工程施工劳务分包合同”原件一份及领款结算单等，证明原告余杰云在受伤前从事建筑工程业务，被告人寿财险信阳公司辩称，原告提交的三份工程承包合同均在本案事故发生前，且该三份劳务承包合同有相应的承包间隙，虽然证明原告余杰云在事故发生前从事建筑行业，但原告未举证在事故发生期间从事建筑行业，不能证明原告是否有持续误工损失，只能证明原告一段时间的误工损失，原告提交的最后一份合同竣工日期为2015年5月3日，公司不予认可按建筑业标准计算误工费；误工期认可159天。本院对原告提交的证据材料进行了审查，在2014年11月29日余杰云与中航建工有限公司徐州分公司八段和谐家园项目部签订的“建设工程施工劳务分包合同”中可显示双方约定了工程名称为：和谐家园；工程地点：铜山区马坡镇前八段；开工日期：2014年12月3日；竣工日期：2015年5月3日，由此可以看出该合同是真实的，本院认为原告余杰云提交的三份建�工程劳务合同虽然存在承包时间间隙，但工程的施工、竣工、验收是需要时间的，被告信阳人寿保险公司辩称原告提交的建筑合同均在事故发生前，不能证明原告有持续误工损失，但被告未能提交证据推翻原告余杰云从事建筑承包业务，对于原告余杰云事故发生前从事建筑工程承包业务的事实予以确认；误工期159天本院已予以认定；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，受害人可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案原告余杰云一直从事建筑工程承包业务，其要求按照相近行业建筑业标准计算误工费并无不妥，本院予以支持，认定原告余杰云的误工费为：159天×34311元／年÷365天=14946元；原告姚文华主张误工期为12天，因该期间为其住院天数，本院予以支持；其诉求误工费按建筑业计算，并未提交任何证据证明原告姚文华从事与建筑业相同或相近行业，本院不予支持；经查，原告姚文华户籍所在地在固始县马××郭楼村××组，故其误工费应按农村居民人均纯收入标准计算，即12天×9416.10／年÷365天=310元。原告余杰云要求以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，被告人寿财险信阳公司辩称，原告未能提供相关证据证明其在城镇居住一年以上且主要生活来源于城镇；本院经审查，原告余杰云户籍所在地为固始县马××郭楼村××组，其未能提交证据证明其按照城镇居民人均可支配标准计算残疾赔偿金的诉求，故对于原告余杰云以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉求不予支持，认定原告余杰云残疾赔偿金数额为农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%=18832元；原告余杰云要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为其在本案事故中受伤，给原告余杰云身体、心理造成了一定的伤害，其要求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告余杰云诉求物资损失2000元，因未能提交证据证明其损失数额，本院不予支持。原告余杰云诉求鉴定费600元，庭审中增加鉴定费600元，经查，系用于鉴定伤残等级及二次手术费用评估所花费，本院予以认定。被告邓大起已垫付的费用10000元可在本案执行时依据其应支付金额进行结算。关于被告邓大起要求原告承担扣车损失81000元的主张，因被告邓大起在审理中明确表示另行诉讼，本院对此不再审查；关于被告邓大起要求二原告赔偿其直接经济损失27000元，因被告在庭审中未能提供相关证据材料证实，且二原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告余杰云在本次事故中造成的损失：医疗费用51833元（含二次手术费6872元）；营养费用380元（住院19天×20元／天）；住院伙食补助费用950元（19天×50元／天）；护理费1482元（住院19天）×（服务行业28472元／年÷365天）；误工费14946元（从住院日至定残日前一日159天）×（建筑业平均工资34311元／年÷365天）；交通费用2500元；残疾赔偿金18832元（农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1200元；合计97123元，先由被告人寿财险信阳公司在机动车交强险各分项限额内赔偿47760元（交强险医疗费预留给另一原告姚文华5000元）；超出部分49363元（含鉴定费1200元）由被告邓大起全额赔偿。以上款项于本判决书生效之日起十日内付清。
二、原告姚文华在本次事故中造成的损失：医疗费9478元；误工费310元；护理费936元；营养费240元；住院伙食补助费360元；交通费300元；合计11624元。先由被告人寿财险信阳公司在机动车交强险各分项限额内赔偿6546元，超出部分5078元由被告邓大起全额赔偿。以上款项于本判决书生效之日起十日内付清。邓大起已垫付的医疗费用10000元在执行结算时扣除折抵。
三、驳回原告余杰云、姚文华其它的诉讼请求。
案件受理费用3178元，由原告余杰云、姚文华负担790元，由被告邓大起负担2388元。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈青云