湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第573号
原告陈春辉，男，1968年3月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路*组。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被告刘建平，女，1965年12月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路*组。
被告杨龙（系被告刘建平之夫），城镇居民，住湖南省涟源市。
原告陈春辉与被告刘建平、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈春辉及其委托代理人谭清池，被告刘建平、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春辉诉称：原告陈春辉与被告刘建平系同事关系。2011年10月17日，被告刘建平向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计息。借款后，被告刘建平向原告支付了借款利息10000元，之后，被告刘建平未向原告偿还过借款本息。被告杨龙系被告刘建平之夫，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元、利息15800元，合计55800元，并由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈春辉向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、两被告的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告对本案借款负有共同偿还责任的事实；
3、2011年10月17日被告刘建平向原告陈春辉出具的借条一份，拟证明被告刘建平向原告借款40000元，约定按月利率1.5%计息的事实。
被告刘建平、杨龙对原告陈春辉提交的证据均无异议。
被告刘建平辩称：被告刘建平向原告借款40000元是实，但被告已于2013年2月7日向原告偿还借款本金10000元，故欠原告借款仅30000元，并希望能免除借款利息。
被告刘建平未向本院提交证据。
被告杨龙辩称：1、同意被告刘建平的意见；2、虽然被告杨龙对本案借款不知情，但其作为被告刘建平的丈夫，愿意承担共同偿还的责任；3、现因两被告经济困难，无偿还能力，同意偿还原告借款本金30000元。
被告杨龙未向本院提交证据。
原告陈春辉提交的证据，两被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告杨龙、刘建平系夫妻关系。2011年10月17日，被告刘建平向原告陈春辉借款40000元，约定按月利率1.5%计息，并由被告刘建平向原告出具了借条。借款后，被告刘建平于2013年2月7日向原告支付了10000元，之后未再向原告偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2011年10月17日时中国人民银行公布执行的三年至五年期同类贷款年利率为6.9%（换算成月利率的四倍为2.3%）。
本案双方当事人的争执焦点：1、2013年2月7日被告刘建平向原告陈春辉支付的10000元是还本金还是还利息；2、两被告是否应按照约定向原告支付利息。
本院认为：被告刘建平向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方均应全面履行自己的义务。原告履行支付借款义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。被告刘建平在借款后，于2013年2月7日向原告陈春辉支付了10000元，双方对此并未约定系偿还本金还是支付利息，在此情况下，依法应当先支付到期利息，余款再清偿本金，自2011年10月17日起按月利率1.5%计算至2013年2月7日止的利息，为9400元，被告刘建平、杨龙在支付利息9400元后，余款600元可充抵借款本金，故被告刘建平、杨龙尚欠原告陈春辉借款本金39400元。原、被告在借款时约定按月利率1.5%计付利息，未超过银行同类同期贷款利率的四倍2.3%，依法应予保护，故被告刘建平、杨龙应自2013年2月8日起就借款本金39400元按月利率1.5%计付利息，至2015年5月16日止应付利息为16016元，从2015年5月17日起扔按月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止。被告杨龙系被告刘建平之夫，对婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务。故对原告要求被告刘建平、杨龙共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、杨龙自本判决生效之日起五日内向原告陈春辉偿还借款本金39400元、利息16016元，合计55416元，并自2015年5月17日起就余欠本金按月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告陈春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告刘建平、杨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。