荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00801号
原告：杨德炎。
原告：ＸＸ清。
原告：杨倍清。
上列三原告共同委托代理人：彭汉生。
被告：丁全军。
委托代理人：浦汉清。
被告：荆州市江南客货装卸运输有限公司。
法定代表人：吴乾波。
委托代理人：彭劲枚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。
负责人：孔凡波。
委托代理人：王大军。
原告杨德炎、ＸＸ清、杨倍清诉被告丁全军、荆州市江南客货装卸运输有限公司（以下简称江南客货公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德炎、ＸＸ清、杨倍清的委托代理人彭汉生，被告丁全军的委托代理人浦汉清，被告江南客货公司的委托代理人彭劲枚，被告中财保荆州支公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德炎、ＸＸ清、杨倍清等诉称：2013年12月20日6时50分许，被告丁全军驾驶鄂DXX**重型自卸货车沿东方大道由北向南行驶至东方大道与农场交叉口时，与在此沿人行横道由东向西横过道路的由受害人彭某某推行的人力三轮车相撞，造成受害人彭某某当场死亡的道路交通事故。交警部门认定被告丁全军承担事故的主要责任，受害人彭某某承担事故的次要责任。原告对此责任认定书有异议，认为根据某二手车鉴定评估有限公司的鉴定结论和公安局的尸检报告，受害人彭某某是推行人力三轮车过马路，但因忙于办理丧事而未对责任认定书提出复议。被告丁全军驾驶的鄂DXX**重型自卸货车系被告江南客货公司所有，被告江南客货公司在被告中财保荆州支公司购买了交强险及第三者责任险。现诉至人民法院，请求依法判令上列被告赔偿三原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、住宿费、误工费等各项损失444234元；判令本案全部诉讼费由被告丁全军、江南客货公司承担。
三原告为支持其诉讼主张，举证期限内提交了如下证据：
1、身份证、户口复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。
3、火化证明、登记单。证明彭昌新死亡的事实。
4、鉴定意见书。证明彭某某是推行人力三轮车经过斑马线的事实。
5、调查笔录。证明彭昌新经过斑马线是推行人力三轮车。
6、交通费发票、住宿费发票。证明原告的损失。
7、行车证、驾驶证。证明被告的诉讼主体。
8、保单。证明被告驾驶的车辆购买了交强险及机动车第三者责任险。
9、职工退休证、领取养老金资格认定证，证明彭某某系企业退休职工，应按城镇标准计算赔偿。
被告丁全军辩称：对交通事故的主要事实没有异议。原告诉请的赔偿数额请人民法院依法核定。肇事车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险，应该由保险公司全部赔偿，丁全军不承担赔偿责任。
被告丁全军没有向本院提交证据。
被告江南客货公司辨称：起诉前我们已经赔偿原告14万元。
被告江南客货公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
收条两份。证明鹏某某、丁全军与江南客货公司先行赔偿原告140000元。
被告中财保荆州支公司辩称：交通事故属实，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告丁全军在具有合法驾驶资格、车辆年检、有货运从业资格证的情况下，保险公司在第三者责任限额内按责任比例赔偿。本次交通事故是因为丁全军的超载行为造成，保险公司应扣除20%的免赔率。死亡赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金过高，住宿费、交通费、误工费过高。
被告中财保荆州支公司在举证期限内向本院提交了投保单及第三者责任险保险条款。证明保险公司已尽告知义务，如果驾驶人没有从业资格证，保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任；如果驾驶人有从业资格证，因车辆超载，保险公司增加10﹪的免赔率。
各方质证意见如下：
被告丁全军对原告的证据1、2、3、4、7、8、9没有异议。证据5以证人到庭质证为准。证据6以人民法院审查核实为准。
被告江南客货公司对原告的证据没有异议。
被告中财保荆州支公司对原告的证据质证认为，证据1、2、3、7、8、9没有异议。证据4、5以交警部门的交通事故责任认定书为准。证据6真实性没有异议，证明目的有异议。
三原告、被告丁全军、被告中财保荆州支公司对被告江南客货公司的证据没有异议。
三原告对被告中财保荆州支公司的证据质证认为，保险条例不能对抗法律规定。法院对保险条款不予支持。
被告丁全军对被告中财保荆州支公司的证据质证认为，商业险真实性没有异议，保险公司没有告知免责条款，免责条款对投保人无效。
被告江南客货公司对被告中财保荆州支公司的证据没有异议。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2013年12月20日6时50分许，被告丁全军驾驶鄂DXX**重型自卸货车（荷载7820公斤，实载28975公斤）沿荆州市东方大道由北向南行驶至东方大道与农技路交叉路口时，与在此沿人行横道由东向西横过道路的由受害人彭某某推行的人力三轮车相撞，造成受害人彭某某当场死亡的道路交通事故。某交通管理局四大队荆公交认字（2013）第XXXX号道路交通事故认定书认定被告丁全军承担事故的主要责任，受害人彭某某承担事故的次要责任。某二手车鉴定评估有限公司作出的司法鉴定书认定：鄂DXX**重型自卸货车底部前列与无号牌人力三轮车右前部推挤接触，前轮胎与彭某某身体碾压接触。事故发生后，被告丁全军、被告江南客货公司与三原告达成协议，由丁全军、彭某某赔偿三原告140000元（已给付），三原告起诉保险公司获得的赔偿款与丁全军无关，如法院判决超出保险赔偿限额应由被告丁全军承担的费用，从该140000元中予以冲抵。被告丁全军持有B2D驾驶证，为被告江南客货公司司机，其驾驶的鄂DXX**重型自卸货车系被告江南客货公司所有，被告江南客货公司在被告中财保荆州支公司购买了122000元的交强险及限额300000元且不计免赔的第三者责任险。各方当事人就赔偿事宜协商未果而诉至法院，形成讼争。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告丁全军驾驶超过核定载质量的机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致受害人彭某某当场死亡。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，可以作为事故处理的依据，故被告丁全军应对受害人彭某某的人身损害承担主要赔偿责任，三原告作为受害人彭昌新的亲属，依法有提起诉讼的权利。受害人彭某某推行车辆横穿马路，自身也有一定的过错，应相应减轻被告的责任，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，双方责任划分以被告丁全军承担80﹪、受害人彭昌新承担20﹪为宜。因被告江南客货公司系肇事车辆车主，对其车辆负有管理责任，其车辆由其司机驾驶发生交通事故造成人身损害，其应承担司机要承担的赔偿责任。被告中财保荆州支公司抗辩称受害人彭某某是农业户口，应按农村标准计算赔偿，庭审查明，受害人彭某某虽系农业户口，但其自1965年10月即成为沙市农场洪塘分场职工，于2009年3月退休，一直在城镇工作和生活，对其赔偿应按城镇标准计算。被告中财保荆州支公司抗辩称如果驾驶人没有从业资格证，保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任；如果驾驶人有从业资格证，因车辆超载，保险公司增加10﹪的免赔率。本院认为，是否具有从业资格证和超过核定载质量拒赔，属于第三者责任险免除保险人责任的条款，该条款产生法律约束力应以保险人在订立保险合同时尽到了“足以引起投保人注意的提示”和“明确说明”的双重义务为前提。而本案中，保险人即被告中财保荆州支公司在承保时，没有向投保人即被告江南客货公司作出任何说明，没有要求投保人填写过投保单，没有向投保人交付过保险条款，即没有尽到“足以引起投保人注意的提示”和“明确说明”的双重义务。故该条款对投保人不产生法律效力。对该抗辩意见，本院不予支持。被告丁全军、被告江南客货公司与三原告达成的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。经庭审确认三原告的经济损失有死亡赔偿金366496元（2014年度湖北省城镇居民年人均可支配收入22906元×16年）、安葬费17738元（2013年度湖北省在岗职工年平均工资38720元÷12月×6月）、三原告主张误工费、住宿费、交通费30000元，并提交了相关的票据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。...”第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，受害人彭某某因交通事故已当场死亡，故在被害人本人身上不产生误工费和住宿费，对三原告主张的误工费、住宿费，本院不予支持。但交通费确系要实际发生的费用，本院酌情予以支持1000元。三原告因亲人交通事故致死，身体和心理遭受严重损害，其要求精神损害抚慰金合情合理，其请求40000元也不高，本院酌情予以支持。各项损失合计425234元。被告中财保荆州支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对三原告的赔偿责任应由被告中财保荆州支公司直接在保险限额内承担，即被告中财保荆州支公司应在交强险保险限额内赔偿三原告损失110000元（死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元），在第三者责任险保险限额内赔偿三原告损失252187.20元（剩余死亡赔偿金296496元、安葬费17738元、交通费1000元等共计315234元×80﹪）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后五日内在被告荆州市江南客货装卸运输有限公司为鄂D166**重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告杨德炎、ＸＸ清、杨倍清各项损失110000元；在被告荆州市江南客货装卸运输有限公司为鄂D166**重型自卸货车投保的第三者责任险限额内赔偿原告德炎、ＸＸ清、杨倍清各项损失252187.20元。
二、驳回原告杨德炎、ＸＸ清、杨倍清的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告荆州市江南客货装卸运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一四年六月十日
书记员 王 涛