湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2491号原告：李彬，男，汉族，1978年10月28日出生。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：郑艳，女，1984年8月12日出生，仡佬族。被告：卓仕跃，男，1980年10月14日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304。负责人：冯伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，男，1981年8月19日出生，汉族。被告：胡成明，男，1968年7月17日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司普安支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇环城西路24号。负责人：李维丽，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨贵林，男，汉族，1958年8月19日出生，中国人民财产保险股份有限公司普安支公司员工。原告李彬与被告郑艳、卓仕跃、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“大地财保惠州公司”）、胡成明、中国人民财产保险股份有限公司普安支公司（以下简称“人保普安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人吴胜堂，被告胡成明、人保普安公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。被告郑艳、卓仕跃、大地财保惠州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称：2017年2月21日20时30分，被告胡明成驾驶贵EEU8**号牌小型普通客车在沪昆高速1430Km+115m处追尾撞上原告李彬驾驶的渝H613**号牌小型客车。随后，郑艳驾驶粤L1P5**号牌小型轿车，遇前方胡明成和原告发生交通事故的情况制动不及，粤L1P5**号牌小型轿车追尾撞上EEU812号牌小型客车，导致原告李彬和胡明成等人受伤，造成原告髂骨骨折、右髋臼骨折、右耻骨撕脱骨折、耻骨联合半脱位等伤害。原告在怀化市中医院住院治疗54天，发生医疗费48469.11元。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续误工为120日。此次交通事故，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队认定，被告郑艳负此次事故的主要责任，胡明成与原告均承担次要责任。因肇事车辆粤L1P5**号牌小型轿车在大地财保惠州公司投保交强险和商业险，贵EEU8**号牌小型普通客车在人保普安公司投保交强险和商业险，上述两个保险公司应在相关保险责任限额范围内承担保险责任。请求：1、判令五被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金59220元（29610×20年×10%）、被扶养人生活费35752.7元{〔（21031元×8年+21031元×14年）×10%÷2〕+〔（21031元×18年×10%）÷3〕}、医疗费48469.11元、误工费9600元（80元×120天）、护理费5400元（100元×54天）、住院生活补助费2700元（50元×54天）、营养费2000元、近亲属交通费2000元、近亲属住宿费1000元、残疾辅助器具费3000元、后续治疗费5000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1571.4元（1480元+91.4元），合计178713.21元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告胡成明辩称：2017年2月21日晚上20时许，在沪昆高速1430km+110m处，因一辆旅游客车发生交通事故造成堵车，原告李彬驾驶其渝H613**号小型普通客车因前述堵车原因而停在该高速公路路段，李彬未设置警示标志。胡成明驾驶贵EEU8**号小型普通客车沿沪昆线由西往东行驶时，因无警示标志而不慎追尾李彬驾驶的小客车。胡成明追尾李彬之车的事故发生后，胡成明设置了警示标志(三角架)。随后被告郑艳驾驶所有权属于卓仕跃的粤LIP5**号小型轿车追尾胡成明的小型客车，致胡成明、李彬及胡成明车的乘车人易平、李占平受伤，致两车不同程度受损。2017年年3月21日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出湘高警怀鹤认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定郑艳负主要责任，胡成明与李彬负次要责任。关于赔偿问题：(1)、事故发生后，胡成明医治自己和易平、李占平及修胡成明的车子等开支了11619.92元，发票已交到怀化大地保险公司和怀化人民保险公司理赔，该两个保险公司均称待李彬索赔案终结后才向胡成明理赔。(2)因李彬未对其伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费(系重复计算，因李彬已主张了住院生活补助费)、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、鉴定费等分项清楚地计算叙述，仅是十分笼统地提出178713.21元之索赔主张。胡成明认为赔偿偏高，其合理的索赔额应在12万元以内，属于交强险赔偿限额范围，依法应由本案相关保险公司赔偿。超出交强险赔偿限额以上的部份，才能按主次责任之比例来分担。被告人保普安公司辩称：1、贵EEU8**号车在人保普安公司投保交强险和商业险30万，事故发生在保险期内，保险人不是本案的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；2、本案原告的损失如下：伤残补助金、被抚养人生活费请求法庭按法定计算赔偿，医疗费48469.11元、误工费、护理费、住院生活补助费同意原告的请求，交通费请求法院酌情1000元，残疾器械费、后续医疗费请求无依据，精神损害赔偿请求法院酌情2000元；3、本案为三机动车发生交通事故，首先由粤LEP5**和贵EEU8**两车在交强险范围先行承担赔偿责任，超出部份（医疗费和住院生活补助费）由粤LEP5**号车承担70%，由贵EEU8**和原告共同承担30%。被告大地财保惠州公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状：1、李彬住院期间，大地财保惠州公司己在交强险中垫付了1万元医病费，该款应在赔偿款中予以扣减。2、驾驶员郑艳的实习期至2017年3月14日，事故发生时仍然在实习期内，根据规定，驾驶员在实习期驾驶机动车上高速公路行驶必须要有具有三年以上驾龄的驾驶员在副驾驶位指导，但本案没有证据证明有三年驾龄以上的驾驶员在副驾驶位指导郑艳驾驶，郑艳属于不得驾驶的状态，本案的损失属于保险责任免除。3.交警事故认定书认定郑艳负事故主要责任，胡成明及原告负次要责任，根据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由交强险进行赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。根据高警局怀化支队鹤城大队的证明显示，事故发生时，李彬是站在路边的，即其是在渝H613**号车的车外，该车的交强险同样需承担赔偿责任。4、原告的损失如下:(1)医疗费应按实际的发票金额为准，并查清各方当事人的支付情况，按原告的实际损失进行判决。(2)住院伙食补助费按当地的标准判决，并以住院时间为计算依据。(3)护理费应住院时间计算，按50元/天判决。(4)残疾赔偿金及抚养费按事故发生时的标准计算。5、大地财保惠州公司不是本案的侵权人，无需承担本案的诉讼费及鉴定费。结合以上意见，请求法院依法判决。被告郑艳、卓仕跃未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明：2017年2月21日20时10分许，被告胡成明驾驶贵EEU8**号小型普通客车，由西往东行驶至沪昆高速1430Km+l10m处时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同车道中遇拥堵制动停车的原告李彬驾驶的渝H613**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成渝H613**号车乘车人罗建平受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出第4362059201700127号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡成明负此次道路交通事故的全部责任。2017年2月21日20时30分许，被告郑艳驾驶粤LIP5**号小型轿车由西往东行驶至沪昆高速1430Km+115m处时，遇前方由胡成明驾驶的贵EEU8**号小型普通客车和李彬驾驶的渝H613**号小型普通客车发生交通事故停在行车道上，原告李彬站在贵EEU8**号车周边，郑艳制动不及，自车与贵EEU8**号小车发生追尾碰撞，造成原告李彬、被告胡成明及贵EEU8**号车乘车人易平、李占平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出湘高警怀鹤认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定郑艳负此次道路交通事故的主要责任，胡成明与李彬负次要责任。原告李彬受伤后被送往怀化市中医院住院治疗54天，于2017年4月16日出院，发生住院医疗费用48469.11元（该款大地财保惠州公司垫付了10000元，郑艳垫付了19081元，其余为原告自行垫付）。出院诊断：1、左侧髂骨骨折；右髋臼骨折；右耻骨撕脱骨折；耻骨联合半脱位；2、腹膜后血肿；3、失血性休克，重度贫血；4、低蛋白血症；5、凝血功能障碍。出院医嘱：1、继续治疗，避免血肿破裂再出血；2、绝对卧床休息6周；3、适时功能锻炼；4、加强营养，定期复查，据腹膜后血肿大小调整诊疗方案，不适随诊。2017年7月18日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告李彬的伤情进行了鉴定，鉴定意见：1、李彬骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残。2、李彬的误工时限建议为120日。原告支付鉴定费用1571.4元（鉴定费1480元+门诊检查费66.5元+门诊X光费24.9元）。被告胡成明驾驶的贵EEU8**号车在人保普安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），本次事故发生在承保时间内。被告郑艳驾驶的粤LIP5**号车车主系被告卓仕跃，该车在大地财保惠州公司投保了交强险，本次事故发生在承保时间内。粤LIP5**号车驾驶员郑艳的机动车驾驶证显示实习期至2017年3月14日。另查，原告李彬生育两个小孩（长女李曼，2007年8月15日出生；次女李蓝婷，2012年10月19日出生）。原告李彬的母亲何泽荣于1955年4月1日出生，生育有三个子女（长女李贤银，儿子李彬，次女李贤会）。原告李彬及其孩子均系非农业人口。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证、辩论和陈述，有下列证据证实：1、李彬身份证复印件一份，李彬、李曼、李蓝婷、罗建平、何泽荣常住人口登记卡复印件各一份，李彬与罗建平结婚证复印件一份，证明原告主体资格和原告家庭成员身份信息以及原告李彬及其孩子均系非农业人口；2、胡成明身份证复印件一份，卓仕跃、郑艳驾驶证复印件各一份，粤LIP5**号车行驶证复印件一份，大地财保惠州公司营业执照复印件一份，人保普安公司企业信用信息公示打印件一份，证明被告的基本身份信息，粤LIP5**号车的车主系被告卓仕跃，被告郑艳机动车驾驶证显示实习期至2017年3月14日；3、道路交通事故认定书二份，证明交通事故发生的经过及被告郑艳负此次道路交通事故的主要责任，胡成明与李彬负次要责任等事实；4、湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队出具的证明一份，证明粤LIP5**号车与贵EEU8**号车碰撞后，造成站在贵EEU8**号车周边的李彬、胡成明、易平受伤的事实；5、医院收费票据、住院费用清单、病历、出院记录，证明原告伤情及治疗情况以及产生医疗费48469.11元等事实；6、渝法医所（2017）临床鉴字第1328号司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，门诊医药费票据二张，证明李彬的损伤已构成十级伤残，误工期120日，花鉴定费用1571.4元；7、住宿费票据一张，证明原告因伤花住宿费用318元；8、原告向保险公司出具的证明一份，证明被告大地财保惠州公司已垫付原告医疗费10000元，被告郑艳垫付原告医疗费19081元；9、交通事故垫付协议一份，证明发生交通事故后，被告郑艳、胡成明与原告李彬进行过协商；10、原、被告的陈述及庭审笔录一份，证明本院审理查明的其他事实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李彬因交通事故受损伤，由此造成的损失各责任人应承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出湘高警怀鹤认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定，郑艳负主要责任，胡成明与李彬负次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2017年湖南省交通事故及人身损害赔偿标准，原告李彬各项损失计算如下：1、住院医疗费48469.11元（该款被告大地保险公司垫付了10000元，被告郑艳垫付了19081元，其余为原告自行垫付）；2、住院伙食补助费2700元（54天×50元），原告住院54天，补助标准为100元/天，原告主张补助50元/天，符合法律规定，本院予以认定；3、营养费2000元,结合原告残疾程度及住院天数，原告该请求本院予以支持；4、护理费5400元（54天×100元），原告伤情需要人员护理，但其未提供护理人员收入证明，参照居民服务业标准为46458元/年，原告主张100元/天，符合法律规定，本院予以认定；5、误工费9600元（120天×80元），结合鉴定意见误工期为120天，原告未提供其收入证明，参照居民服务业标准为46458元/年，原告主张80元/天，符合法律规定，本院予以认定；6、被扶养人生活费28459.5元〔（21031元×8年+21031元×13年）×10%÷2〕+〔（10630元×18年）×10%÷3〕,原告小孩生活费参照城镇居民人均消费支出21420元/年计算，原告主张按21031元/年计算，符合法律规定，本院予以认定，原告母亲没有证据证明其在城市居住，故按农村居民人均生活消费支出10630元/年计算；7、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），原告李彬居住在城镇及收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31284元/年，残疾系数为10%，原告主张29610元/年计算，符合法律规定，本院予以认定；8、精神损害抚慰金3000元，因原告李彬伤情构成十级伤残，原告该请求本院予以支持；9、住宿费318元，原告家住重庆市黔江区，受伤后在怀化市中医院住院治疗，该费用原告提交了发票证实，本院予以认定；10、鉴定费1571.4元，依据鉴定票据确认。原告主张后续治疗费5000元、残疾器械费3000元、交通费2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。在交强险赔偿限额中，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告李彬总计160738.01元的经济损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53169.11元，属于医疗费用赔偿限额范畴；属于伤残赔偿限额范畴105997.5元；鉴定费1571.4元。原告李彬投保的交强险和商业第三者责任险，该两种险种由保险公司赔偿的前提是受损害者为第三者，而非车上人员。原告李彬受伤时虽然下车脱离了车辆，但其身份始终为“车上人员”，因此原告李彬投保的交强险和商业第三者责任险的保险公司在本案中不承担原告李彬的损害赔偿责任。被告胡成明、卓仕跃均为其车辆投保了交强险和商业第三者责任险，本案道路交通事故发生在有效保险期间。原告李彬因本次道路交通事故受害，属于被告胡成明、卓仕跃为其车辆投保的交强险的“受害人”和商业第三者责任险的“第三者”。对于原告的合理损失，计赔方法如下：1、被告大地财保惠州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿52998.75元[105997.5元÷(110000+110000）×110000]；被告人保普安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿52998.75元；2、（交强险后）不足部分33169.11元（医疗费项下合计53169.11元-医疗费限额10000元-医疗费限额10000），由被告郑艳赔偿19901.47元（33169.11元×郑艳主责60%），被告胡成明赔偿6633.82元（33169.11元×胡成明次责20%），原告李彬自行承担6633.82元（33169.11元×李彬次责20%）。3、仍有不足部分（即鉴定费）1571.4元，由被告郑艳赔偿942.8元（1571.4元×60%），被告胡成明赔偿314.28元（1571.4元×20%），原告李彬自行承担314.28元（1571.4元×20%）。综上，因被告大地财保惠州公司已支付原告医药费10000元，被告郑艳已支付原告医药费19081元。故被告大地财保惠州公司应在交强险限额内直接赔偿原告李彬52998.75元（交强险医疗费项10000元+交强险伤残项52998.75元-已垫付医药费10000元）；被告人保普安公司应在交强险限额内直接赔偿原告李彬62998.75元（交强险医疗费项10000元+交强险伤残项52998.75元）；被告郑艳应赔偿原告李彬20844.27元（19901.47元+942.8元），减去已支付医疗费19081元，还应支付1763.27元；被告胡成明应支付原告赔偿款6948.1（6633.82元+314.28元）；原告李彬自己承担6948.1（6633.82元+314.28元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李彬52998.75元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普安支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李彬62998.75元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑艳赔偿原告李彬1763.27元，限本判决生效之日起十日内付清；四、被告胡成明赔偿原告李彬6948.1元，限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费3874元，原告李彬负担774.8元，被告郑艳负担2324.4元，被告胡成明负担774.8元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  禹 莉人民陪审员  朱达和人民陪审员  舒友德二〇一八年一月十二日代理书记员  杨东兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。