河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1020号
原告：崔文英（系受害人封占水之母）。
原告：赵秋香（系受害人封占水之妻）。
原告：封琪（系受害人封占水之子）。
三原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：保定市意都货物运输有限公司。住所地：保定市南焦区连庄二村村东。
负责人：智海廷，经理。
委托代理人：张海良，公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：王乾，经理。
委托代理人：孙勇，公司员工。
原告崔文英、赵秋香、封琪与被告刘磊、保定市意都货物运输有限公司（以下简称：意都货物公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称：人寿财险保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔文英、赵秋香、封琪委托代理人樊瑞超及原告封琪，被告意都货物公司委托代理人张海良，被告人寿财险保定支公司委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告刘磊未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔文英、赵秋香、封琪诉称：2016年5月20日3时16分许，被告刘磊驾驶冀F×××××车沿肃临线由南向北行驶至肃临线92公里＋290米处时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的三原告亲属封占水驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，封占水死亡的交通事故。事故发生后，被告刘磊驾驶冀F×××××车逃逸。经深州市公安交通警察大队认定，被告刘磊负此事故全部责任，封占水不负此事故责任。冀F×××××车的登记车主系被告意都货物公司，该车在被告人寿财险保定支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有死亡赔偿金221020元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、被扶养人崔文英生活费9023元、误工费5419元、交通费2000元、尸检费1000元，共计314666.5元。要求首先由被告人寿财险保定支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险不足或免赔的部分由被告刘磊、意都货物公司连带赔偿。
被告刘磊辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；肇事的冀F×××××车的实际车主是我，是我分期付款购买的被告意都货物公司的；该车在被告人寿财险保定支公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；对于原告的损失，应先由被告人寿财险保定支公司在保险限额内赔偿。
被告意都货物公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；冀F×××××车辆系被告刘磊以分期付款的形式在我公司购买，实际车主系被告刘磊；依据我国现行法律规定，我公司系登记车主，不应该承担赔偿责任；事故车辆在被告人寿财险保定支公司投保有1份交强险及限额1000000元的商业险并不计免赔；原告的损失应当首先由保险公司进行赔偿，要求法院驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
被告人寿财险保定支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；冀F×××××车在我公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；因本案被告刘磊涉嫌逃逸，根据保险合同约定，我公司不同意承担赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的无争议事实为：2016年5月20日3时16分许，被告刘磊驾驶冀F×××××车沿肃临线由南向北行驶至肃临线92公里＋290米处时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的三原告亲属封占水驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，封占水死亡的交通事故。事故发生后，被告刘磊驾驶冀F×××××车逃逸。经深州市公安交通警察大队认定，被告刘磊负此事故全部责任，封占水不负此事故责任。冀F×××××车的登记车主系被告意都货物公司，该车在被告人寿财险保定支公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：三原告要求赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？
围绕争议焦点，原告崔文英、赵秋香、封琪提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、深州市护驾迟镇莲花池村委会出具的证明，证明三原告的身份及受害人封占水的家庭人员情况；3、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、尸检报告，证明受害人封占水的死亡事实及死亡原因；4、尸检费票据，证明原告支出尸检费1000元；5、被告刘磊的驾驶证及肇事车的行驶证，证明被告刘磊的驾驶资格及肇事车的相关资质。
围绕争议焦点，被告意都货物公司提供的证据如下：分期付款买卖汽车合同，证明被告意都货物公司只是冀F×××××车的登记车主，被告刘磊系该车的实际车主。
被告刘磊、人寿财险保定支公司未提交证据。
被告意都货物公司对三原告提供证据的质证意见是：无异议。
被告人寿财险保定支公司对三原告提供证据的质证意见是：对证据1至4及证据5中的行驶证无异议，对证据5中刘磊的驾驶证有异议，认为还应提供刘磊每年体检的证明。
原告崔文英、赵秋香、封琪对被告意都货物公司提供证据的质证意见是：有异议，认为根据被告意都货物公司的营业执照，其经营范围为普通货运，并没有销售汽车的资质，所以对合同的真实性、关联性以及合法性不认可。
被告人寿财险保定支公司对被告意都货物公司提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据1至4及证据5中的行驶证，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5中的刘磊的驾驶证，其年检在有效期内，故予以采信。
对于被告意都货物公司提供的证据，其上面有被告意都货物公司的盖章及被告刘磊的签字捺印，故予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原告崔文英、赵秋香、封琪均系受害人封占水（1963年7月10日出生）的亲属，封占水共计兄妹五人。为事故，原告方支出尸检费1000元。冀F×××××车的实际车主系被告刘磊。审理中，三原告与被告刘磊就交强险以外的赔偿数额达成了调解协议（被告刘磊在交强险以外赔偿原告崔文英、赵秋香、封琪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、尸检费、交通费等共计170000元），并已实际履行。
另查明：2015年度河北省城镇居民年人均可支配收入为26152元，农村居民人均年消费性支出为9023元，农、林、牧、渔业日平均工资为54.2元；河北省在岗职工年平均工资为52409元。
本院认为：被告刘磊驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，在夜间行驶时，未降低行驶速度，且事故发生后逃逸，是造成本事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀F×××××车在被告人寿财险保定支公司投保了1份交强险，故三原告的损失应首先由被告人寿财险保定支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告刘磊全部赔偿。因本案被告刘磊在事故发生后逃逸，故被告人寿财险保定支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。三原告与被告刘磊达成的调解协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故应予准许。原告所提死亡赔偿金及被抚养人崔文英生活费，系事故所致损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔文英、赵秋香、封琪死亡赔偿金110000元（含被扶养人崔文英生活费9023元）；
二、于2016年7月13日前，被告刘磊赔偿原告崔文英、赵秋香、封琪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、尸检费、交通费等共计170000元（已清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、保全费2070元，共计4820元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一六年七月十三日
书记员 王卓然