广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第22号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人莫某，曾用名：莫凤清，绰号：“阿凤”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被浦北县公安局刑事拘留，同月15日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。被告人许某，绰号：“阿兰”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被浦北县公安局刑事拘留，同月15日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。被告人龙某，绰号：“阿南”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被浦北县公安局刑事拘留，同月15日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人黄某，绰号：“波仔”或“阿波”，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被浦北县公安局刑事拘留，同月15日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人莫某、许某、龙某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人莫某、许某、龙某、黄某、辩护人宁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人莫某、许某、龙某、黄某因无钱花销，便决定到广西浦北县以“捡钱分钱”的方式进行诈骗。经四人商议，由被告人许某负责寻找目标，被告人龙某负责“掉钱”，被告人莫某负责“捡钱”，被告人黄某负责开车接应。2014年10月19日，被告人莫某等四人从广东省高州市驾驶粤K×××××马自达银色小车来到广西浦北县人民医院路段寻找作案目标。当天17时许，四被告人看见被害人张某拿着一台电视机和行李独自一人在路边等车，便决定行骗。先由被告人许某上前与被害人张某搭讪，然后被告人莫某假装捡起一个露出人民币的黑色塑料袋故意让她们俩人看见，接着被告人许某以“见者有份”为由要求被告人莫某分钱，被告人莫某假装同意。后被告人许某、莫某以一起包车回家为由，将被害人张某骗上事先准备的被告人黄某驾驶的粤K×××××小车。被害人张某上车后，被告人龙某也迅速地坐上车，谎称刚才掉了钱和银行卡，要检查张某等三人是否捡了他刚掉的钱和银行卡，被告人许某、莫某假装配合，将银行卡的密码告诉了被告人龙某，龙某假装打银行客服电话查询，张某信以为真便将邮政银行卡和农村信用社银行卡号和密码说出来让被告人龙某查询，而被告人黄某偷偷记下密码。随后，被告人龙某要求张某等三人去其公司证明他的钱掉了，被告人许某、莫某假装去作证，让张某看行李，被告人莫某拿过张某的包，假装将捡到的钱放进张某包内让其保管，而被告人许某、龙某和张某说话吸引其注意力，被告人莫某趁机将张某包里的钱包、手机、银行卡偷走。后被告人黄某在浦北县县城江滨东路东方丽园路段将张某放下车，四被告人便驾车到浦北县县城一家农村信用社，由被告人黄某拿着张某的两张银行卡在自动取款机上共取走了4900元（人民币，下同），四被告人每人分得约1000元，被盗的手机已被被告人在返回广东途中丢弃，并将被害人的电视机以500元的价格出卖。经鉴定，电视机价值为人民币1968元，手机价值为人民币1132元。案发后，四被告人赔偿给被害人张某人民币14000元，得到了被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人莫某、许某、龙某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人莫某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白；3、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人莫某从轻处罚。被告人许某、龙某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人莫某、许某、龙某、黄某因无钱花销，便决定到广西浦北县以“捡钱分钱”的方式进行诈骗。经四人商议，由被告人许某负责寻找目标，被告人龙某负责“掉钱”，被告人莫某负责“捡钱”，被告人黄某负责开车接应。2014年10月19日，被告人莫某等四人从广东省高州市驾驶粤K×××××马自达银色小车来到广西浦北县人民医院路段寻找作案目标。当天17时许，四被告人看见被害人张某拿着一台电视机和行李独自一人在路边等车，便决定行骗。先由被告人许某上前与被害人张某搭讪，然后被告人莫某假装捡起一个露出人民币的黑色塑料袋故意让她们俩人看见，接着被告人许某以“见者有份”为由要求被告人莫某分钱，被告人莫某假装同意。后被告人许某、莫某以一起包车回家为由，将被害人张某骗上事先准备的被告人黄某驾驶的粤K×××××小车。被害人张某上车后，被告人龙某也迅速地坐上车，谎称刚才掉了钱和银行卡，要检查张某等三人是否捡了他刚掉的钱和银行卡，被告人许某、莫某假装配合，将银行卡的密码告诉了被告人龙某，龙某假装打银行客服电话查询，张某信以为真便将邮政银行卡和农村信用社银行卡号和密码说出来让被告人龙某查询，而被告人黄某偷偷记下密码。随后，被告人龙某要求张某等三人去其公司证明他的钱掉了，被告人许某、莫某假装去作证，让张某看行李，被告人莫某拿过张某的包，假装将捡到的钱放进张某包内让其保管，而被告人许某、龙某和张某说话吸引其注意力，被告人莫某趁机将张某包里的钱包、手机、银行卡偷走。后被告人黄某在浦北县县城江滨东路东方丽园路段将张某放下车，四被告人便驾车到浦北县县城一家农村信用社，由被告人黄某拿着张某的两张银行卡在自动取款机上共取走了4900元（人民币，下同），四被告人每人分得约1000元，被盗的手机已被被告人在返回广东途中丢弃，并将被害人的电视机以500元的价格出卖。经鉴定，电视机价值为人民币1968元，手机价值为人民币1132元。被告人莫某、许某、龙某、黄某于2014年11月4日在浦北县小江镇金浦大街，被浦北县公安局小江派出所民警抓获，四被告人归案后，如实供述了上述罪行。浦北县公安局小江派出所民警于2014年11月4日扣押了黄某的持有的海马牌小轿车（粤K×××××小车）一辆，该车已发还给车主郑理仔。案发后，四被告人赔偿给被害人张某人民币14000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人莫某、许某、龙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、莫某、许某、龙某、黄某的户籍证明、被害人张某的陈述、黄某在浦北信用社ATM机取钱时的视频截图及嫌疑车运行轨迹、黄某等人作案时使用的银色海南马自达轿车照片（车牌号码粤K×××××）、辨认笔录、莫某、许某指认现场照片、浦价鉴字（2014）510价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、领条、收条、谅解书、被告人莫某、许某、龙某、黄某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某、许某、龙某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪中，被告人莫某、许某、龙某、黄某分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因此，被告人莫某的辩护人提出莫某有坦白情节，悔罪表现较好以及许某、龙某、黄某提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳）。二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳）。三、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳）。四、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员韦海澄人民陪审员周昆二〇一五年一月十六日书记员陆业辉