重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1772号
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。
负责人杨忠坚，行长。
委托代理人王达强，男，1968年4月7日生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市大足区。
委托代理人唐亚蕾，女，1990年4月3日生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行职工，住重庆市永川区。
被告重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，组织机构代码07032544-1。
法定代表人孔令英，经理。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
委托代理人伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，重庆市久华服饰有限公司职工，住重庆市永川区。
被告孔令英，女，1966年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告卓玉红，男，1968年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告徐家陵，男，1958年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴修红，女，1963年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告重庆市久华服饰有限公司、孔令英、卓玉红、徐家陵、吴修红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，被告重庆市久华服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院依法作出民事裁定书，裁定驳回被告重庆市久华服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。此后，本案依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人王达强和唐亚蕾，被告重庆市久华服饰有限公司的法定代表人孔令英及其委托代理人曾令才和伍传会，被告孔令英到庭参加诉讼。被告卓玉红、被告徐家陵、被告吴修红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2015年3月25日，原告与重庆市久华服饰有限公司签订《网贷通循环借款合同》，借款金额为1400万元，以重庆市久华服饰有限公司所有的重庆市永川区凤兴路7号的房屋作抵押担保，孔令英、卓玉红、徐家陵、吴修红为该笔借款承担连带保证责任。重庆市久华服饰有限公司未按合同约定归还借款本金及利息。截止2016年2月20日，重庆市久华服饰有限公司尚欠借款本金1400万元，利息、罚息、复利共计346735.22元。之后，原告多次向五被告催收未果，故起诉要求：一、由重庆市久华服饰有限公司偿还原告借款本金1400万元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年2月20日的利息、罚息、复利为346735.22元；从2016年2月21日起以本金1400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的195%计算罚息，并以未支付的利息为基数按照罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；二、若重庆市久华服饰有限公司未偿清上述债务，原告有权对重庆市久华服饰有限公司抵押的财产（重庆市永川区凤兴路7号的房屋，产权证号分别为205房地证2013字第22405号、205房地证2013字第22437号、205房地证2013字第22439号、205房地证2013字第22441号、205房地证2013字第22442号、205房地证2013字第22518号、205房地证2013字第22520号、205房地证2013字第22521号）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、由孔令英、卓玉红、徐家陵、吴修红对重庆市久华服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆市久华服饰有限公司辩称：借款属实；《网贷通循环借款合同》对结息方式约定不明，其公司认为结息方式应为半年结息一次，结息时间未到，其公司没有违约，原告不能宣布合同到期；《网贷通循环借款合同》约定，产生纠纷由双方协商解决，原告从未与其公司进行协商就提起诉讼不符合合同的约定；因其公司的账户被冻结，原告不能从账户中扣取利息，其公司不存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。
被告孔令英辩称：其与卓玉红系夫妻关系；重庆市久华服饰有限公司的实际控制人是张骏和伍传会，其系该公司的普通员工，没有参与该公司的经营决策；其认为以重庆市久华服饰有限公司的财产为借款提供担保，所以在保证和同上签字，原告的工作人员也没有告知其保证合同的内容，其不应承担保证责任。
被告卓玉红提交书面意见辩称：其与孔令英系夫妻关系；其没有在保证合同上签字。
被告徐家陵提交书面意见辩称：其在保证合同上签字时，原告的工作人员没有告知合同的内容，在保证合同上签字不是其真实意思表示，保证合同是无效的，其不应承担保证责任。
被告吴修红提交书面意见辩称：其没有在保证合同上签名，故不应承担保证责任。
经审理查明，2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（贷款人）与重庆市久华服饰有限公司（借款人）签订《网贷通循环借款合同》（企业版），约定：本合同项下循环借款额度为人民币1400万元，本合同项下循环借款额度使用期限为自本合同生效之日起至2016年3月11日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押+保证；在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，协商不成，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；借款按月结息的，结息日为每月20日；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（甲方）与重庆市久华服饰有限公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定；乙方以其所有的重庆市永川区凤兴路7号房屋（产权证号为205房地证2013字第22405号、205房地证2013字第22437号、205房地证2013字第22439号、205房地证2013字第22441号、205房地证2013字第22442号、205房地证2013字第22518号、205房地证2013字第22520号、205房地证2013字第22521号）为其公司的借款提供抵押担保；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除。之后，双方就抵押的房屋在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（甲方）与孔令英和卓玉红（乙方）、徐家陵和吴修红（乙方）分别签订《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与重庆市久华服饰有限公司于2015年3月25日签订的主合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
根据重庆市久华服饰有限公司的提款申请，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行分五次将借款合计1400万元支付给重庆市久华服饰有限公司。
由于重庆市久华服饰有限公司未按照《网贷通循环借款合同》的约定支付利息，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行委托重庆索通（永川）律师事务所于2016年1月15日向重庆市久华服饰有限公司、伍传会发出《关于要求立即支付拖欠利息的函》，宣布借款合同项下未偿还借款以及其他融资款项全部立即到期。重庆市久华服饰有限公司在律师函回执上加盖公章，伍传会在律师函回执上签名。
截止2016年2月20日，重庆市久华服饰有限公司尚欠中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金1400万元，利息、罚息、复利346735.22元。
同时查明，卓玉红与孔令英系夫妻关系，徐家陵与吴修红系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、网贷通循环借款合同（企业版）、提款通知书、最高额抵押合同、保证合同、律师函和回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，《网贷通循环借款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。重庆市久华服饰有限公司尚欠原告借款本金1400万元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。重庆市久华服饰有限公司以其公司所有的房产对借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。同时，孔令英、卓玉红、徐家陵、吴修红应当对重庆市久华服饰有限公司的借款承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。五被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市久华服饰有限公司于本判决生效后15日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金1400万元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年2月20日的利息、罚息、复利为346735.22元；从2016年2月21日起以本金1400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的195%计算罚息，并以未支付的利息为基数按照罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；
二、若重庆市久华服饰有限公司在上述期限内未偿清债务，中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权对抵押的财产（重庆市永川区凤兴路7号房屋，产权证号分别为205房地证2013字第22405号、205房地证2013字第22437号、205房地证2013字第22439号、205房地证2013字第22441号、205房地证2013字第22442号、205房地证2013字第22518号、205房地证2013字第22520号、205房地证2013字第22521号）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、由孔令英、卓玉红、徐家陵、吴修红对重庆市久华服饰有限公司本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，孔令英、卓玉红、徐家陵、吴修红承担保证责任后，有权向重庆市久华服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107880元，减半收取53940元，由重庆市久华服饰有限公司、孔令英、卓玉红、徐家陵、吴修红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗川