湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终857号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪自良，农民。2011年12月因犯盗窃罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万八千元；2015年7月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人陈吉礼，农民。2011年12月因犯盗窃罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被湖南省衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，同年12月30日被衡阳市公安局南岳分局监视居住。2016年1月18日被长沙市公安局高新区分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈吉礼、洪自良犯盗窃罪一案，于二○一六年七月八日作出(2016)湘0104刑初351号刑事判决。原审被告人洪自良不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈吉礼、洪自良于2015年3月31日至2016年1月4日期间，驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区、宁乡县等地，盗窃作案4次，共计盗得被害人石某等人现金人民币200元及价值人民币13017元的各种型号手机4台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。2016年1月18日，被告人陈吉礼、洪自良经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，追回被盗土豪金苹果6PLUS（16G）型、金色苹果6手机各1台，均已发还被害人。其具体事实如下：
1、被告人陈吉礼、洪自良（已判刑）于2015年3月31日11时许，驾驶摩托车窜至衡阳市南岳区万福路17号被害人伍某经营的湘环永鸿兽药店，采取由被告人陈吉礼假装交谈购买饲料事宜，分散被害人伍某的注意力，被告人洪自良则趁机将被害人伍某价值人民币6004元的土豪金苹果6PLUS（16G）型手机盗走，得手后，被告人陈吉礼、洪自良立即走出该店。被害人伍某发现手机被盗后，追上准备驾驶摩托车逃走的被告人洪自良，被告人洪自良加大油门欲与被告人陈吉礼逃离现场，被害人伍某阻拦并被摩托车拖至南岳区万福路华雅假日酒店门口时，摩托车摔倒在地，被告人陈吉礼趁机逃离现场。案发后，追回被盗手机已发还被害人伍某。
2、被告人陈吉礼、洪自良于2016年1月4日10时许，驾驶摩托车窜至湖南省宁乡县城郊乡嘉城花园2-102长沙天下游国际旅行社，采取由被告人陈吉礼以咨询为由的方式将被害人石某支开，被告人洪自良则趁机将被害人石某放在椅子上的女士钱包盗走，内有现金人民币200元。
3、被告人陈吉礼、洪自良于2016年1月4日11时许，驾驶摩托车窜至湖南省宁乡县玉潭路449号被害人唐某经营的MINEHOUSE服装店，采取由被告人陈吉礼以购买服装为由的方式将被害人唐某支开，被告人洪自良则趁机将被害人唐某放在收银台玻璃柜内价值人民币3563元的金色苹果616G手机盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。案发后，追回被盗手机已发还被害人。
4、被告人陈吉礼、洪自良于2016年1月4日13时许，驾驶摩托车窜至长沙市高新区雷锋镇机电市场9栋110-111号南雅门业，采取由被告人陈吉礼以订购厕所门为由的方式将被害人李某乙支开，被告人洪自良则趁机将被害人李某乙放在办公桌下价值人民币3450元的金色苹果616G手机盗走，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙、唐某、石某、伍某的陈述；2、证人刘某、李某甲、凌某的证言；3、湖南省衡阳市公安局南岳分局制作的现场勘验笔录及现场照片、监控视频；4、扣押物品、随案移交物品、发还物品清单及被盗物品照片；5、追回的被盗土豪金苹果6PLUS（16G）型、金色苹果6手机各1台；6、现场指认照片；7、辨认笔录及照片；8、长沙市价格认证中心长价认证字（2016）0034号《价格证明结论书》以及衡阳市南岳区价格认证中心岳价认鉴[2015]5号《价格鉴定结论书》；9、江西省永丰县人民法院（2011）永刑初字第87号刑事判决书、湖南省衡阳市南岳区人民法院（2015）岳刑初字第14号刑事判决书及刑满释放证明；10、被告人洪自良、陈吉礼的供述和户籍证明等。
原审判决认为，被告人陈吉礼、洪自良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人陈吉礼、洪自良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应从重处罚。被告人洪自良、陈吉礼经公安机关电话传唤后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈吉礼、洪自良认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人陈吉礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人洪自良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人洪自良、陈吉礼共同退赔现金人民币二百元给被害人石某；共同退赔赃物折合人民币三千四百五十元给被害人李某乙。
上诉人洪自良上诉提出，其有自首情节，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人洪自良、原审被告人陈吉礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪自良、原审被告人陈吉礼以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人洪自良、原审被告人陈吉礼均起主要作用，均系主犯。上诉人洪自良、原审被告人陈吉礼曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人洪自良、原审被告人陈吉礼经公安机关电话传唤后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。上诉人洪自良、原审被告人陈吉礼认罪态度好，部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。针对上诉人洪自良提出的上诉意见，经查，上诉人洪自良曾因盗窃犯罪被判刑，释放后，仍不思悔改，此次，又多次盗窃他人财物，犯罪情节较为严重，社会危害性大，原审判决已根据上诉人洪自良的犯罪事实、自首等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人洪自良提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。