河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2089号
原告文安县大堡长城塑料厂。住所地，文安县赵各庄镇大堡村。
经营者苑占合，男，1965年9月14日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告张兵，男，1981年4月28日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区项里街道项里居委会*组***号人，现住天津市北辰区。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
原告文安县大堡长城塑料厂与被告张兵为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县大堡长城塑料厂委托代理人高春玲，被告张兵委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县大堡长城塑料厂诉称，原告文安县大堡长城塑料厂与被告张兵多年来一直有业务往来，自2013年开始陆续产生欠款，欠款期间归还了部分欠款。至2014年6月20日,原、被告双方通过核对往来账目，被告共计欠原告货款1413000元。被告当场书写还款计划书，承诺自2014年6月份至2014年12月底，每月30号前向原告还款100000元，共计划还款700000元。余款到2015年1月底全部还清。并约定，如果被告有违约情况或到期未还款，原告有权在文安县人民法院起诉。经原告多次催要，被告至今未归还欠款，故起诉。要求被告偿还欠款本金1413000元，逾期利息84780元；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充，因为被告在双方签订还款计划后，陆续偿还了原告一部分，所以将诉讼请求第一项变更为“被告偿还欠款本金1223752元”。另外，说明一下，逾期利息计算方法和数额也有所调整，具体数额以庭后提交计算清单为准，总数以84780元为限。
被告张兵辩称，原告依据还款计划书以及主张欠货款1413000元，是错误的。还款计划中被告已经明确对于款项的结算由双方对账。经被告进行核算，共计欠款995844元，并非原告所主张的1223752元。原告主张的利息，没有事实和法律依据。因为双方没有进行对账确定最终的欠款数额，不存在逾期利息问题。
庭审中，原告文安县大堡长城塑料厂提供证据如下：
还款计划一份。原告称，该还款计划为被告2014年6月20日出具。用以证实至开庭之日，原告主张被告欠货款总额为1223752元。原告称，双方从七八年之前就有业务往来，一直是被告陆续拖欠原告货款。从2013年到2014年6月份期间，被告分多次给原告书写过欠款条，而且每次写欠条之前双方都是通过核对往来账。尤其在2013年期间，被告为原告出具的欠条还承诺按照借款给原告支付利息，但是被告没有按照之前书写的还款计划归还欠款。最后到2014年6月20日，双方通过核对账目后，被告承认欠原告货款1413000元，并且承诺还款计划。但事实是，书写完1413000元欠条后，被告仍未按还款计划还款，仅在2016年年初转给原告151248元债权，另外分别以银行转款形式归还原告欠款3000元、20000元和15000元。扣除以上债权转让数额和归还款项后，被告至今仍欠原告1223752元。由于被告在还款计划上承诺了还款时间，但未偿还，所以应当支付法定逾期付款违约金。
天津市房地产权证一份。用以证实在2014年1月份，被告为了表示自己有偿还能力，将自己购买的天津市北辰区双街镇柴楼村竹园61803的房产证交付给原告，并且书面承诺抵押。
原告称，逾期利息，按分期偿还欠款数额（应还和已还进行扣减），按照接近银行同期贷款利率年息10%，自分期应偿还欠款之日起分别计算至开庭之日止，总数以84780元为限。
被告张兵质证意见为，证据一，还款计划中只有最后两行“以上所打条全作废，以还款计划书为准，有关之间双方对账”是被告书写。是以双方对账为准，并不认可除本人书写内容之外的其他内容，包括原告主张欠款1413000元的内容。既然双方没有对账确定最终欠款数额，原告主张的逾期还款事实不成立。证据二，真实性没有异议，但是不能证实原告的主张。逾期利息计算方法，年息10%明显过高，对于基数不认可。
庭审中，被告张兵提供被告单方对账明细一份。用以证实经过被告核算，2012年欠款485300元；2013年欠款1004432元；2014年被告向原告多付货款304900元；2014年至2016年，以债权抵欠款151248元，付款38000元。共计欠款995844元。被告称，原告所述1413000元没有利息是错误的。
原告文安县大堡长城塑料厂质证意见为，这不属于证据，属于被告的陈述。如果说确实需要对账的话，双方应当互相提供交货凭证和付款凭证。所以，对被告当庭提供单方证据内容的真实性，不发表质证意见。被告欠款数额应当以还款计划书记载的数额为准，被告所书写的“以上所打条全部作废”是以前所打欠条作废，“有关之间双方对账”是指双方是否还有以债权转让的形式抵账，但是被告始终没有和原告核对过账目。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，被告虽有异议，但被告未提供相应证据予以反驳，具有证据效力。原告证据二，被告有异议，缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。
被告提供的证据，原告有异议，系被告单方制作，不具有证据效力。
经审查明，原告文安县大堡长城塑料厂与被告张兵有业务往来。至2014年6月20日，被告欠原告料款共计1413000元。经双方协商，达成还款计划。自2014年6月份至2014年12月底，每月30日前付款100000元，共计700000元；余款2015年1月底全部付清。后，被告以债权转让方式支付原告款151248元，以银行转账方式支付原告款38000元。被告张兵欠原告文安县大堡长城塑料厂料款1223752元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。
买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按照约定的时间支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。原告主张按分期偿还欠款数额（应还和已还进行扣减），自分期应偿还欠款之日起分别计算逾期付款损失，因原告未提供证据证实被告以债权转让、银行转账支付原告款的具体时间，本院不予支持。原告主张按照年利率10%计算逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照被告欠原告料款1223752元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自被告应当付清原告全部货款之日的第二日即2015年2月1日起计算至本案开庭之日即2016年11月8日止，逾期付款损失已超过84780元。原告仅主张84780元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张兵支付原告文安县大堡长城塑料厂货款1223752元并赔偿原告逾期付款损失84780元，合计1308532元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，原告负担852元，被告张兵负担8288元（此款原告已垫付，应由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 芳