襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00116号
原告殷某某。
委托代理人钟某，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某某。
被告刘某某。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称天安财保某某中心支公司）。
代表人王某某，天安财保某某中心支公司总经理。
委托代理人潘某某、倪某某，天安财保某某中心支公司员工。代理权限：特别授权。
被告宋某某。
委托代理人胡某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告殷某某与被告谢某某、刘某某、天安财保某某中心支公司、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案交通事故造成多人受伤，因其他伤者的具体损失金额无法确定，交强险限额内的赔偿数额比例无法划分，故本案于2015年2月4日中止审理。后又因其他伤者的具体损失金额已确定，于2015年7月15日恢复审理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人钟某，被告谢某某，被告天安财保某某中心支公司的委托代理人潘某某、倪某某，被告宋某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2014年6月14日14时许，原告沿207国道由南向北行驶，当行经到207国道襄阳清河店凡氏机械厂门前路段时，由于二被告谢某某与宋某某两车发生相撞，相撞后宋某某车辆滑倒又撞上原告，致使原告受伤住院。后经襄阳市公安局高新大队认定，被告谢某某负主要责任，宋某某负次要责任，原告无责任。又查知，谢某某驾驶的机动车豫RB65**小型客车实际车主为刘某某，肇事车辆在天安财保某某中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故请求人民法院依法判令被告天安财保某某中心支公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费7885.17元、误工费20982.5元、护理费781元、住院伙食补助费220元、交通费300元，共计30168.6元。不足部分再由被告谢某某、刘某某、宋某某按责任比例向原告承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，1.交通事故属实；2.发生交通事故时系被告谢明珠无偿帮助被告刘某某驾驶车辆；3.肇事车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告刘某某未到庭未提出答辩意见亦未提交书面的答辩意见。
被告天安财保某某中心支公司辩称，1.被告谢某某、刘某某应当提供驾驶证、行车证；2.本案交通事故造成多人受伤，由法院确定损失金额，在交强险范围内按份额分配；3.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告宋某某辩称，1.本案交通事故属实；2.肇事车辆投有保险，由承保的保险公司承担赔偿责任；3.本次交通事故亦造成宋某某受伤，应一并审理后，交强险按比例分配。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
因被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的如下证据均未提出质证意见，本院视为其对自身权利的自行放弃。
1.身份证复印件、交通事故责任认定书一份。证明原告是本案适格的主体、交通事故发生的经过及事故责任的划分情况。被告谢某某、天安财保某某中心支公司、宋某某均无异议。本院对该组证据予以采信。
2.病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录。证明原告因本案交通事故受伤住院11天，并支出医疗费。被告谢某某、天安财保某某中心支公司、宋某某均无异议。本院对该组证据予以采信。
3.工资表一份、误工证明、营业执照、机构代码证。证明原告受伤前月工资收入，受伤后工资停发，产生误工损失。被告天安财保某某中心支公司、宋某某均无异议。被告谢某某对误工证明、营业执照、机构代码证无异议，对工资表有异议，认为不符合财务管理制度。本院认为，工资表加盖有用工单位财务专用章，且被告谢某某无证据证实该份证据系伪造，故本院对该组证据予以采信。
4.交通费发票一组。证明原告的交通损失。被告谢某某、天安财保某某中心支公司、宋某某均同意由法院酌情认定。本院结合其他证据再综合评析。
被告谢某某向本院提供如下证据：
1.行车证、驾驶证。证明谢某某具有合法驾驶资格，肇事车辆依法登记、年检，依法安全上路行驶。原告及被告天安财保某某中心支公司、宋某某对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
2.交强险及商业险保单。证明肇事车辆豫RB65**小型客车在被告天安财保某某中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告及被告天安财保某某中心支公司、宋某某对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告天安财保某某中心支公司未向本院提交证据。
被告宋某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月14日14时许，被告谢某某驾驶豫RB65**小型普通客车（所有人刘某某）沿207国道由北向南沿路中间行驶，行至207国道襄阳清河店凡氏机械厂门前路段时，与207国道由南向北行驶的被告宋某某驾驶的无号牌巴山牌正三轮摩托车相撞，相撞后被告宋某某摩托车向北滑倒时撞到沿207国道由南向北骑自行车的原告殷某某，造成原告殷某某及被告宋某某受伤，三车损坏的交通事故。同年6月25日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队做出了襄公交认字（2014）第30182B号交通事故认定书，认定谢某某负此次事故的主要责任，被告宋某某负此次事故的次要责任。原告殷某某无责任。事故发生后，殷某某被送往襄阳市中医医院住院治疗11天，于2014年6月25日出院，出院诊断：1.全身多处软组织钝挫伤；2.腰椎压缩性骨折？3.胸12、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息2-3个月及对症治疗；2.避免劳累及剧烈运动；3.如感不适即刻就诊；4.4-6周来我院复查1次，共3-5次。同年6月24日襄阳市中医院出具诊断证明，建议出院后卧床休息贰周，贰周后复诊确定下一步治疗。原告共花费医疗费7890.17元，原告仅主张7885.17元，被告均未垫付费用。
另查明，原告殷某某系湖北正英实业集团股份有限公司员工，其受伤前3月份工资为6090元、4月份工资为6090元、5月份工资为6090元，月平资工资为6090元。受伤后原告工资停发。
还查明，被告谢某某驾驶的肇事车辆豫RB65**小型客车登记在被告刘某某名下，发生交通事故时系被告谢某某无偿帮助被告刘某某驾驶机动车。该车辆在被告天安财保某某中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为100000元并购买有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均为2014年4月4日0时至2015年4月3日24时止。被告谢某某具有合法的驾驶资格。肇事车辆豫RB65**小型客车依法年检。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告谢某某驾驶豫RB65**小型客车与被告宋某某驾驶二轮摩托车发生碰撞，摩托车滑倒时与原告殷某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告谢某某负此次事故的主要责任，被告宋某某负此次事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，且被告谢某某、宋某某、天安财保某某中心支公司均无异议，本院予以认定。故被告谢某某向原告承担70%的赔偿责任，被告宋某某向原告承担30%的赔偿责任。经审理查明，发生本案交通事故时，被告谢某某系无偿帮助被告刘某某驾驶机动车，被告谢某某具有合法的驾驶资格。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”故本次交通事故中因被告谢某某对原告造成的侵权责任由被告刘某某承担，即由被告刘某某向原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为7885.17元。本院认为，经核实合法有效的医疗费票据总金额为7890.17元，原告仅主张7885.17元，是其对权利的自行处分，故对该项主张本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为781元（11天×71元／天）。本院认为，原告共住院11天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定1人护理，本院参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准26008元／年计算为783.80元（26008元／年÷365天／年×11天），原告仅主张为781元，是其对权利的自行处分，本院予以支持。3.关于误工费，原告主张为20982.5元（5776元／月÷30天／月×31天）。因原告受伤住院11天，医嘱出院后卧床休息3个月，故原告的误工天数为101天。原告月平均工资为6090元，原告仅主张5776元／月，是其对权利的自行处分，本院予以支持，故原告的该项损失应为19179.48元（5776元／月×12月／年÷365天／年×101天），超出部分不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为220元（20元／天×11天）。本院认为，原告共住院11天，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于交通费，原告主张为300元。本院认为原告住院11天，本院酌情支持110元（10元／天×11天），超出部分不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费7885.17元、护理费781元、住院伙食补助费220元、误工费19179.48元、交通费110元，共计28175.65元。
本次交通事故还造成宋某某受伤。经本院核定，宋某某（（2015）鄂襄新民初字第00989号判决确定）因本次事故受到的损失为：医疗费25677.21元、营养费5840元、护理费22983.2元、住院伙食补助费440元、误工费24006.42元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）427997.27元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费800元、交通费220元，共计528964.1元。
因肇事车辆豫RB65**小型客车在被告天安财保某某中心支公司投有交强险及商业险，故被告天安财保某某中心支公司对此次事故造成本案原告的损失应先在交强险赔偿限额范围内按份额承担赔偿责任，超出赔偿限额范围内的部分由事故责任方按比例划分后，再由被告天安财保某某中心支公司在商业第三者责任险保额内按份额承担赔偿责任，由宋某某按责任比例进行赔偿。仍然超出商业险保额部分由被告刘某某进行赔偿。针对被告天安财保某某中心支公司提出保险公司不承担非医保用药的抗辩理由，本院认为，被告天安财保某某中心支公司未向本院提交证据证实非医保用药不属于保险公司理赔范围；且保险法第十七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告天安财保某某中心支公司未能举证证明对免责条款已向投保人作出明确说明，故该保险条款依照法律规定对投保人不产生效力。本院对该抗辩理由不予支持，被告天安财保某某中心支公司应承担相应的赔偿责任。
在本案中，原告殷某某交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为护理费781元、交通费110元、误工费19179.48元，共计20070.48元.在交强险医疗费用项下的各项费用为医疗费用7885.17元、住院伙食补助费220元，共计8105.17元。（2015）鄂襄新民初字第00989号判决确定宋某某在交强险伤残赔偿项下的各项损失费用为496206.89元（护理费22983.2元、误工费24006.42元、残疾赔偿金427997.27元、精神损害抚慰金21000元、交通费220元）；在交强险医疗费用项下的各项费用为31957.21元（医疗费25677.21元、营养费5840元、住院伙食补助费440元）。
殷某某、宋某某在交强险伤残赔偿限额项下的各项费用总计为516277.37元（496206.89元＋20070.48元），已超出交强险伤残赔偿的限额110000元，应按比例进行份额划分。殷某某、宋某某在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用总计为40062.38元（31957.21元＋8105.17元），已超出交强险医疗费用赔偿的限额10000元，应按比例进行份额划分。据此，本案原告殷某某交强险伤残赔偿限额内的份额确定为4276.29元（110000元×（20070.48元÷516277.37元）］；交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为2023.14元（10000元×（8105.17元÷40062.38元）］。（2015）鄂襄新民初字第00989号判决确定宋某某交强险伤残赔偿限额内的份额为105723.71元（110000元×（496206.89元÷516277.37元）］，交强险医疗费用赔偿限额内的份额确定为7976.86元（10000元×（31957.21元÷40062.38元）］。上述费用应先由被告天安财保某某中心支公司在交强险限额范围内向本案原告殷某某赔偿6299.43元（4276.29元＋2023.14元）。超出交强险赔偿限额中份额的部分为21876.22元（28175.65元-6299.43元）。由被告宋某某承担30%的赔偿责任即6562.87元，由被告刘某某承担70%的赔偿责任即15313.35元；（2015）鄂襄新民初字第00989号判决确定宋某某超出交强险赔偿限额中份额部分按责任比例划分后由被告刘某某承担的损失为290684.47元，总计为305997.82元（290684.47元＋15313.35元）。殷某某、宋某某的损失按责任比例划分后损失的总额已超出肇事车辆在被告天安财保某某中心支公司投保的商业第三者责任险的保额100000元，应按比例进行份额划分。由此计算出殷某某在商业第三者责任险保额内的份额确定为5004.4元（100000元×（15313.35元÷305997.82元）］；超出部分为10308.95元（15313.35元-5004.4元），由被告刘某某向原告殷某某承担赔偿责任。被告谢某某在本院中不承担赔偿责任。综上，被告天安财保某某中心支公司应向原告殷某某赔偿金额为11303.83元（6299.43元＋5004.4元），被告刘某某应向原告殷某某赔偿10308.95元，被告宋某某应向原告殷某某赔偿6562.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财保某某中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告殷某某理赔各项损失费用共计11303.83元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告殷某某赔偿各项损失费用共计10308.95元；
三、被告宋某某于本判决生效之日起十五日内向原告殷某某赔偿各项损失费用共计6562.87元；
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某承担280元，被告宋某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 云