wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3525号
原告：白云，男，汉族，生于1973年5月25日，户籍地：四川省南充市嘉陵区，现住蓬溪县赤城镇。
被告：唐卫华，男，汉族，生于1978年7月1日，户籍地：四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。
原告白云诉被告唐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年12月15日，本案由本院审判员杨小平依法适用简易程序，在金堂监狱进行了开庭审理。原告白云、被告唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐卫华以资金困难为由，于2014年8月11日向原告借款200000元，双方口头约定月息按1.8分计算，借款后被告按约定支付了原告三个月利息，2014年12月至今再未支付本息。现起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐卫华辩称，借款本金及利息均属实，已给付3个月利息，请求法院依法判决。
经审理查明：被告唐卫华以资金困难为由，于2014年8月11日向原告白云借款200000元并出具借条一张，借条载明“今借到白云人民币200000.00（贰拾万元正）。借款人：唐卫华.2014年8月11日.借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日”约定借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日。双方当事人口头约定月息按1.8分计算，借款后被告按月息1.8分支付了原告三个月利息，2014年12月至今再未支付本息。
审理中，因被告在服刑，现无力偿还借款，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告诉状及陈述、被告的陈述，借条一张、银行转款凭证一份、被告向原告转款利息凭证一张，以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任本案中原告白云向被告唐卫华提供了借款，时至今日被告唐卫华尚欠原告借款本金200000元及利息未予归还，有借条、银行转款交易、利息转款凭证予以证实，本院予以确认，双方发生的民间借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐卫华于本判决生效后十日内偿还原告白云借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年12月12日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告唐卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梓萱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16269号
原告：叶金宛，女，1945年6月21日生，汉族，住广西柳州市。
原告：叶颖(曾用名叶金条)，女，1948年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：叶金儿，女，1951年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：叶金定，女，1953年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告：叶兴康，男，1961年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：叶金花，女，1956年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定与被告叶兴康、叶金花所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金定及其与叶金宛、叶颖、叶金儿的共同委托诉讼代理人陈渊，被告叶兴康、叶金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定向本院提出诉讼请求：要求确认上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1003室房屋)由原、被告共同共有。事实和理由：原、被告均是已故叶有根、方藕娣的子女。本市闸北区新泰路XXX弄XXX号亭子间后楼(以下简称新泰路房屋)系方藕娣承租的公房。2007年5月方藕娣被认定为XXX残疾，监护人设定为叶金定。2007年6月，新泰路房屋动迁，安置两套动迁安置房，分别是上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)及1003室房屋。动迁后，叶金花以照顾方藕娣方便为由要求将监护人转为其个人，叶金定表示同意，并配合办理了相关手续。2016年6月，方藕娣去世。之后原告发现叶金花将1003室房屋登记在其个人名下，仅将102室房屋登记在方藕娣名下。原告认为，叶金花的行为侵犯了方藕娣的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告叶兴康辩称，2007年监护人设定为叶金定，叶兴康不知情。2007年动迁时只安置了102室房屋以及一部分动迁款，并没有安置1003室房屋，被安置人是方藕娣、叶兴康、叶晓晨(叶兴康之女)、叶金花四人，所以叶兴康对安置款是有份额的。监护人转为叶金花，叶兴康也不知情。1003室房屋为何登记在叶金花名下，叶兴康不清楚，但认可1003室房屋是叶金花个人所有。不同意原告的诉请。
被告叶金花辩称，2007年确实安置了一套102室房屋，安置给方藕娣，但没有安置叶金花。因为叶金花也是安置对象，所以2009年动迁组与叶金花补签了一份动迁补偿协议，将1003室房屋安置给叶金花，该房屋是叶金花一人所有，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：一、原、被告均是叶有根、方藕娣的子女，叶晓晨是叶兴康的女儿。1990年6月，叶有根去世。2016年6月，方藕娣去世。
二、2007年5月26日，方藕娣被颁发残疾人证，被认定为XXX残疾，监护人指定为叶金定。
三、新泰路房屋原系方藕娣承租的公房。2007年7月10日，叶兴康代表方藕娣户与房屋拆迁人上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心及拆迁实施单位上海凯成动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，就新泰路房屋拆迁事宜达成协议。根据住房配售单记载，安置102室房屋，受配人为方藕娣、叶兴康、叶金花、叶晓晨。2007年8月30日，方藕娣经核准登记为102室房屋的权利人。
四、根据上海凯成动拆迁有限公司开具的《配套商品房供应单》记载，被拆迁户为方藕娣、叶兴康、叶金花，购房人为叶金花。2009年6月30日，叶金花与上海古北顾村置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，以人民币406,260元(以下币种均为人民币)购买1003室房屋。2009年7月18日，叶金花经核准登记为1003室房屋的权利人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人有争议的事实和证据：叶兴康向本院提供上海银行个人住房特种存单、上海凯成动拆迁有限公司出具的证明，证明动迁分配情况，102室房屋分配给方藕娣，41万元分配给叶兴康及女儿叶晓晨，191,710元分配给叶金花，但是叶金花最后没有取款，又退回动迁单位，后来叶金花自己跟动迁组谈判，换来了1003室房屋。原告对证据真实性无异议，但表示不清楚动迁情况。叶金花表示，对证据真实性无异议，当时191,710元存单在叶兴康手里不给叶金花，后来叶金花就去动迁组交涉，因为叶金花的丈夫和儿子也算引进人口，所以动迁组补给叶金花1003室房屋，购房款406,260元包含之前的191,710元、余款都是动迁单位支付的，还另外支付给叶金花4万元装修款。
审理中，本院经与上海凯成动拆迁有限公司联系，从上海市闸北区苏河湾旧区改造专项指挥部办公室调取了新泰路房屋相关动迁材料，其中一份是2009年1月16日拆迁单位与叶金花签订的《补充协议》，主要内容为，乙方方藕娣居住新泰路XXX弄XXX号，该户方藕娣、叶金花因90岁以上、家庭居住困难等原因，经审核同意一次性照顾补偿254,260元；同意该户选择陆翔路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积90.28平方米，房屋总价406,260元。原告表示，对上述证据的真实性没有异议，叶金花作为户代表在补充协议上签名，说明1003室房屋并非分配给叶金花个人，因为当时叶金花他处有住房、居住不困难，所以是分配给方藕娣一个人的。叶兴康表示，对上述证据的真实性没有异议，不清楚补充协议的情况。叶金花表示，没有在补充协议上签过名，是在其他材料上签名，动迁单位将叶金花的签名移到这份补充协议上的，1003室房屋是分配给叶金花一个人的。
本院认为，根据查明的事实，1003室房屋系新泰路房屋拆迁安置所得，因此该房屋的权属应根据新泰路房屋拆迁的相关事实加以判断。根据本院调取的2009年1月16日《补充协议》，其中写明该户方藕娣、叶金花因90岁以上、家庭居住困难等原因，经审核同意一次性照顾补偿254,260元等。可见，1003室房屋系安置给方藕娣、叶金花两人，应认定为方藕娣、叶金花两人共有。鉴于方藕娣已去世，原、被告作为方藕娣的法定继承人，可以通过继承获得方藕娣在1003室房屋内的份额。
综上所述，1003室房屋应认定为原、被告共同共有，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定与被告叶兴康、叶金花共同共有。
案件受理费减半收取17,800元，由原告叶金宛、叶颖、叶金儿、叶金定与被告叶兴康各负担2,965元，被告叶金花负担2,975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十一月三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执309号
申请执行人：青岛市胶州新城建设发展有限公司。
法定代表人：孔明明，总经理。
被执行人：青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人：郑文，总经理。
申请执行人青岛市胶州新城�设发展有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年7月3日立案执行。现因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的住所地、主要财产均在胶州市，为保护当事人的合法权益、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执309号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月四日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执309号申请执行人：青岛市胶州新城建设发展有限公司。法定代表人：孔明明，总经理。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司。法定代表人：郑文，总经理。申请执行人青岛市胶州新城�设发展有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2017年7月3日立案执行。现因被执行人青岛东苑置业集团有限公司的住所地、主要财产均在胶州市，为保护当事人的合法权益、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：一、本案指定胶州市人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执309号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  亓旭岩审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月四日书记员  金 刚
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初702号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ，男，1988年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被告吕茜，女，1984年10月15日出生，汉族，经营杭锦旗锡尼迷饰尼精品店。
被告李玉宝，男，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ、吕茜、李玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吕茜、李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告ＸＸ未返还于2013年4月24日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ偿还欠原告的借款本金49994.36元、利息19004.83元（从2014年7月22日至2016年2月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金49994.36元为基数，从2016年2月18日起，按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告吕茜、李玉宝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ、吕茜、李玉宝共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ于2013年4月24日在《个人借款/保证合同》中借款人处签名捺印，借款金额为50000元。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月24日向被告ＸＸ的个人账户内发放贷款50000元，被告ＸＸ与原告形成借款金额为50000元的借款关系。另根据《个人借款/保证合同》中约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月末的20日前。借款期限从2013年4月24日起至2014年4月23日止，借款逾期月利率为17.175‰。本案借款利息结算至2014年7月22日。被告ＸＸ现尚有借款本金49994.36元及2014年7月22日以后利息未返还属实。被告吕茜、李玉宝在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ、吕茜、李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金49994.36元、利息19004.83元（从2014年7月22日至2016年2月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金49994.36元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月18日开始计算至借款本金还清之日止）；
二、被告吕茜、李玉宝对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告吕茜、李玉宝在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ应于被告吕茜、李玉宝履行上述债务后十日内，向被告吕茜、李玉宝清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告ＸＸ、吕茜、李玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年六月三日
书记员 燕飞达
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初702号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告ＸＸ，男，1988年12月4日出生，汉族，个体工商户。被告吕茜，女，1984年10月15日出生，汉族，经营杭锦旗锡尼迷饰尼精品店。被告李玉宝，男，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告ＸＸ、吕茜、李玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吕茜、李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告ＸＸ未返还于2013年4月24日向原告的借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ偿还欠原告的借款本金49994.36元、利息19004.83元（从2014年7月22日至2016年2月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金49994.36元为基数，从2016年2月18日起，按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告吕茜、李玉宝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告ＸＸ、吕茜、李玉宝共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告ＸＸ于2013年4月24日在《个人借款/保证合同》中借款人处签名捺印，借款金额为50000元。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年4月24日向被告ＸＸ的个人账户内发放贷款50000元，被告ＸＸ与原告形成借款金额为50000元的借款关系。另根据《个人借款/保证合同》中约定借款月利率为11.45‰，按月结息，结息日为每月末的20日前。借款期限从2013年4月24日起至2014年4月23日止，借款逾期月利率为17.175‰。本案借款利息结算至2014年7月22日。被告ＸＸ现尚有借款本金49994.36元及2014年7月22日以后利息未返还属实。被告吕茜、李玉宝在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ、吕茜、李玉宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金49994.36元、利息19004.83元（从2014年7月22日至2016年2月17日期间的利息）及后期利息（以借款本金49994.36元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年2月18日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告吕茜、李玉宝对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告吕茜、李玉宝在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ应于被告吕茜、李玉宝履行上述债务后十日内，向被告吕茜、李玉宝清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告ＸＸ、吕茜、李玉宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月三日书记员  燕飞达
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初825号
原告：包桂海（曾用名包贵海），男，生于1962年3月13日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司，组织机构代码：20735280-4，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：包贵平，男，生于1974年5月31日。
原告包桂海与被告四川奥泰建筑工程有限公司、包贵平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，该案因案情复杂2016年7月26日裁定由简易程序转为普通程序审理。原告包桂海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包桂海的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包桂海撤诉。
本案案件受理费799元，减半收取799元，由原告包桂海负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 周 奇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初495号
原告：田某某，女，1954年2月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：吴某某1，男，1981年1月30日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：吴某某2，女，1980年1月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
委托代理人：石琳莉，湖南延群律师事务所律师。
被告：吴某某3，女，1986年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县沱江镇。
本院在审理原告田某某与被告吴某某1、吴某某2、吴某某3法定继承纠纷一案中，原告田某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告吴某某1、吴某某2、吴某某3的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告田某某承担。
审 判 员 吴金星
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终381号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙树景，男，1983年10月1日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年7月7日经滨海县人民法院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院指控原审被告人孙树景犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0922刑初352号刑事判决：被告人孙树景犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人孙树景不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙树景申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙树景申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙树景撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 高华明
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初262号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈杰，男，汉族，1996年3月18日出生，初中文化程度，户籍地浙江省金华市浦江县，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被环县公安局决定取保候审，同月31日环县人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人陈杰犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日23时许，被告人陈杰与其父亲驾驶的货车停靠在宁夏盐池县X镇X村延炼加油站附近休息时，被一辆大货车刮蹭致驾驶室左侧损坏。该大货车逃逸后，被告人陈杰与其父亲驾车追至环县X1镇街道，与大货车车主代某某理论时发生口角，继而厮打。厮打中被告人陈杰一拳打在代某某鼻部，致代某某鼻部受伤。代某某经吴忠市人民医院诊断：1、鼻骨骨折；2、上唇皮肤裂伤。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：代某某损伤程度属轻伤二级。被告人陈杰在其父亲电话报警后在现场等待，到派出所后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人陈杰与被害人代某某已达成赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失共计3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、吴忠市人民医院病案、诊断证明、证人陈某某、张某某、白某某、李某某等人的证言、被害人代某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、庆阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事调解协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陈杰的指控罪名成立。被告人陈杰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以免除处罚。其在法庭审理过程中能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一六年十月二十四日
书记员 庞 芳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初119号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷灵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年9月17日，被告人王某某无证驾驶川ZGW8**号正三轮摩托车由眉山市东坡区金花乡往崇礼镇方向行驶。6时30分许，当车行驶至崇礼镇石子村1组时，违规超车与对向车道由被害人张某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲偏瘫，伴大小便失禁，损伤程度属重伤一级。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，王某某在此次事故中承担全部责任，张某甲不承担责任。
另查明，被告人王某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人张某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，证人张某乙、李某甲、李某乙的证言，眉山市中医院病情诊断证明书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字[2015]89号法医学人体损伤程度鉴定意见书及检查照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3569、3570、3698号司法鉴定意见书及车检照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直（一）认字[2015]第5114010201500120号道路交通事故认定书，保险单复印件，赔偿协议，收条复印件，谅解书，到案经过，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人张某甲近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于王某某之辩护人提出“王某某系初犯，对被害人进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 白 晟
审 判 员 李 杜
代理审判员 梁织圆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初191号
原告：ＸＸ，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孔宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告ＸＸ负担。
审判员 高丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2213号
上诉人（原审原告）：张金成。
被上诉人（原审被告）：三河市兴隆运输有限公司。住所地：三河市燕郊开发区102国道北侧。
法定代表人：李天知，总经理。
被上诉人（原审被告）：于振虎。
上诉人张金成因与被上诉人三河市兴隆运输有限公司、于振虎修理合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院于2016年3月29日作出的（2015）三民初字第4114号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告对于被告提交的维修送货单（结算的依据）的真实性予以认可，但该单据记载的维修时间与原告起诉状中的时间存在明显差异，且该单据的维修方加盖的公章为天津蚁族科技发展有限公司，被告否认与原告存在合同关系，办理结账手续的实际�手人也为天津蚁族科技发展有限公司的法定代表人。结合以上情况，可以认定原、被告之间不存在直接的合同关系。原告与本案不存在直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告张金成的起诉。
上诉人张金成不服上诉称，上诉人在一审审理过程中，当庭修改了起诉状载明的维修时间，因起诉状在一审立案时书写错误，一审法院拒绝上诉人当庭纠正，属于对事实的认定不清。同时，上诉人在一审审理过程中提交的证据足以证明上诉人进行挖掘机维修的事实，而一审法院确枉顾事实，最终以主体错误草率结案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织才有权提�诉讼。本案中，上诉人持有被上诉人于振虎签字的车辆维修单，并依此证请求二被上诉人支付拖欠的车辆维修费，故上诉人主体适格，其作为原告提起诉讼并无不当。另，本案证据是否充分、二被上诉人是否应该承担责任及天津蚁族科技发展有限公司与本案的关系等均应属于实体审理范围。综上，原审法院以本案双方不存在合同关系，原告与本案不存在直接利害关系为由作出驳回起诉的裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4114号民事裁定；
二、指令河北省三河市人民法院对本案进行审理。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月一日
书记员 毕金波
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初200号
原告祝孟才，男，1963年8月14日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告祝孟才诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祝孟才撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告祝孟才负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第196号
原告：中山市金山物资有限公司，住所地中山市西区，。
法定代表人：张虎。
委托代理人：孙振科、钟凯恒，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞裕升薄板有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：尹定庭。
被告：尹定庭，男，1966年6月7日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：梁国华，男，1972年12月25日出生，汉族，住东莞市。
原告中山市金山物资有限公司（以下简称金山公司）诉被告东莞裕升薄板有限公司（以下简称裕升公司）、尹定庭、梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金山公司委托代理人孙振科、钟凯恒到庭参加了诉讼，被告裕升公司、尹定庭、梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称：金山公司与裕升公司于2014年12月23日签订《购销合同》，约定金山公司向裕升公司出售热轧卷板一批，货款总额为4154927元，当天裕升公司用支票向金山公司支付货款并提取了全部货物，然后该支票于2014年12月30日到期时因余额不足而被退票。在金山公司追索时，尹定庭和梁国华向金山公司书面承诺于2015年1月9日前付清货款，并自愿承担连带清偿责任。经金山公司多次催款，裕升公司、尹定庭、梁国华仍分文未付。为此，金山公司诉至法院，请求判令：1.裕升公司支付金山公司货款4154927元及违约金（从2014年12月31日起，按每天万分之五算至清偿之日止）；2.尹定庭、梁国华对裕升公司上述债务承担连带清偿责任；3.裕升公司、尹定庭、梁国华承担本案诉讼费用。
原告金山公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.裕升公司企业机读档案登记资料，尹定庭、梁国华的身份证复印件；2.购销合同；3.收据；4.广发银行支票、退票理由书；5.承诺书。
被告裕升公司、尹定庭、梁国华未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月23日，金山公司（供方）与裕升公司（需方）通过传真方式签订《购销合同》1份，主要约定：裕升公司向金山公司购买热轧卷板（产地为攀钢，规格为3.0*1250*C，钢号为SPHC1，单价为3220元/吨）1290.35吨，货款合计为4154927元；结算方式，签订合同后供方收取需方开出的12月30日前全额货款支票；违约责任，如需方在规定期限内不能按期结算货款，则供方向需方收取每日按万分之五的滞纳金。上述合同签订当天，裕升公司提走约定的货物，并向金山公司出具出票日期为2014年12月30日、金额为4154927元的支票。其后，金山公司到相关银行兑现支票时，因支票账户余额不足遭退票，为此，尹定庭、梁国华向金山公司出具承诺书1份，该书载明：裕升公司于2014年12月23日与金山公司签订jss20141223号《购销合同》后，开具了到期日为2014年12月30日支票并于2014年12月23日晚提取了金山公司价值4154927元的热轧卷板，现由于支票到期日无法兑现，我们作为裕升公司的实际投资人，自愿承担连带付款责任，并承诺裕升公司必须在2015年1月9日前全额向金山公司付清上述4154927元，否则，我们自愿向金山公司承担连带付款责任及《购销合同》中约定的每天万分之五违约金。尹定庭、梁国华在该承诺书上签名确认。付款期限届满，裕升公司、尹定庭、梁国华一直未履行付款义务，金山公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，金山公司向本院提出财产保全的申请，要求保全裕升公司相当于价值4221405元的财产。本院已执行财产保全。
本院认为：金山公司与裕升公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应恪守约定履行各自义务。金山公司按约定交付货物后，裕升公司未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故金山公司要求裕升公司支付货款4154927元及违约金的请求，本院予以支持。在裕升公司未履行还款义务时，尹定庭、梁国华均作为保证人应按照约定承担连带共同保证责任。尹定庭、裕升公司承担保证责任后，依法有权向裕升公司进行追偿。裕升公司、尹定庭、梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞裕升薄板有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市金山物资有限公司货款4154927元及违约金（以4154927元为基数，从2014年12月31日起按日万分之五计算至清付之日止）；
二、被告尹定庭、梁国华对本判决第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告尹定庭、梁国华承担保证责任后，有权向被告东莞裕升薄板有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40572元，诉讼保全费5000元，以上合计45572元（原告已预付），由被告东莞裕升薄板有限公司、尹定庭、梁国华负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金山物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭银娣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5781号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初7号，依法向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人陈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初124号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人初秀娟，女，1982年9月10日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年2月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人初秀娟犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人初秀娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年春季，被告人初秀娟未经土地主管部门批准，擅自将其本人经营的34亩林地全部改变用途，种植农作物玉米，经鉴定已对原林地构成严重毁坏。案发后，被告初秀娟如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人初秀娟在开庭审理时亦无异议，且有常住人口信息登记表、到案经过、太平沼林场证明一份、鉴定意见通知书、认定结论、林地毁坏程度认定技术报告、现场照片二张、现场勘查笔录份、现场GPS示意图、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初秀娟违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。开鲁县人民检察院指控成立，应予支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，结合社区矫正意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人初秀娟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑半年缓刑一年，并处罚金9000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马金龙
二〇一七年五月四日
书记员 崔雪铮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2770号
原告崔文，女，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告张林林，女，1985年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。
被告马晓颖，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告崔文与被告张林林、马晓颖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托代理人徐震、被告张林林委托代理人付强均到庭参加诉讼，被告马晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文诉称：2014年11月27日，原告由被告张林林担保借给陕西臻金担保有限公司现金拾万元，约定月息二分五厘，约定借期三个月。后该款项又被张林林借给郑州同泽投资有限公司，约定月息二分四厘，约定2015年6月底前还清，如不能归还，二被告愿承担无限连带责任。上述借款到期后，原告多次找被告催要，但二被告至今未向原告承担连带责任。原告无奈诉至法院。请求判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元，并按月息贰分肆厘支付利息（利息计算自2014年11月27日至实际还款日）；2、二被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告张林林辩称：1、原告诉状中所列的被告主体不适格，被告应当是陕西臻金担保有限公司；2、据被告张林林本人称，该笔借款不是原告诉状中所称的现金借款，该笔借款是转账，所以原告应有银行转账凭条等相关证据予以应证，才能证实本案相关借款的事实；3、原告诉状中所称该借款被张林林借给郑州同泽投资有限公司，这与事实不符，张林林不是实际用款人，只是一个介绍人；4、张林林本人称原告出具的2015年4月21日的借条上面的签字是受原告威胁的情况下所签的字，所以该担保不应受到法律的保护。
被告马晓颖未答辩。
经审理查明：原告崔文与被告张林林系同学关系，被告张林林与被告马晓颖系朋友关系，被告马晓颖系陕西瑧金投资管理有限公司及陕西瑧金工程履约担保有限公司股东，亦系郑州同泽投资有限公司法定代表人。2014年8月27日，原告崔文通过银行转账方式向薛佩账户转账10万元，当日被告张林林通过银行转账向原告支付利息2500元。此后被告张林林分别于2014年9月26日、10月28日、12月1日通过银行转账向原告支付利息2500元、2500元、2500元。2015年4月21日，二被告在郑州市××路迪欧咖啡向原告出具借条一份，内容为：“借条崔文通过张林林借给陕西瑧金担保有限公司（现名称陕西瑧金工程履约担保有限公司）人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），后出借于郑州同泽投资有限公司，约定利率为月息贰分肆厘，2015年2月27日到期后未能归还，郑州同泽投资有限公司马晓颖和张林林承诺对崔文承担无限连带责任，保证如期归还。（2015年5月和6月归还壹拾万元整和利息）。借款人：马晓颖411202196906011514担保人：张林林4101811985072440282015年4月21日”，该借条系在迪欧咖啡信笺上书写，除“担保人：张林林410181198507244028”一行文字由被告张林林书写外，其他文字均由被告马晓颖书写，其中该借条上二被告姓名、借款大小写金额及还款时间处均加按指印。
截止原告起诉之日，借款人尚未偿还其余借款本息。
以上事实由原告提交的借条、企业查询信息、中国工商银行流水明细、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2015年4月21日，被告马晓颖作为郑州同泽投资有限公司法定代表人对本案所涉债务予以确认，认可原告通过被告张林林将10万元出借于郑州同泽投资有限公司，该意思表示应当认定为职务行为，此行为的法律效力归于公司；此外由于该借条借款人处落款为被告马晓颖，按照合同相对性原则，公司法定代表人应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与公司一起承担连带责任，故郑州同泽投资有限公司与被告马晓颖共同承担向原告还款付息的责任。被告张林林辩称该借条上其签字系受原告胁迫而为，同时被告张林林非实际用款人，只是介绍人，但均未提供充分证据予以证明，本院无法查明，故不予认可，被告张林林在借条上作出了为本案所涉债务提供无限连带责任担保的表示，原告要求被告张林林承担保证责任亦在保证期间，故被告张林林应承担连带保证责任。据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告仅起诉被告马晓颖、张林林要求承担相应责任并无不妥，故被告张林林关于被告主体不适格的辩称，本院不予认可。原、被告约定的利息标准违反国家有关利率的限制性规定，本院予以调整至年利率24%，原告主张过高部分，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告马晓颖自本判决生效之日起十日内偿还原告崔文借款本金100000元，并支付按照借款本金100000元为基数以年利率24%为标准，自2014年11月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告张林林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三．驳回原告崔文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张林林、马晓颖共同负担，公告费260元，由被告马晓颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 陈丰霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2770号原告崔文，女，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告张林林，女，1985年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。被告马晓颖，男，1969年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告崔文与被告张林林、马晓颖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文及其委托代理人徐震、被告张林林委托代理人付强均到庭参加诉讼，被告马晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔文诉称：2014年11月27日，原告由被告张林林担保借给陕西臻金担保有限公司现金拾万元，约定月息二分五厘，约定借期三个月。后该款项又被张林林借给郑州同泽投资有限公司，约定月息二分四厘，约定2015年6月底前还清，如不能归还，二被告愿承担无限连带责任。上述借款到期后，原告多次找被告催要，但二被告至今未向原告承担连带责任。原告无奈诉至法院。请求判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10万元，并按月息贰分肆厘支付利息（利息计算自2014年11月27日至实际还款日）；2、二被告承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。被告张林林辩称：1、原告诉状中所列的被告主体不适格，被告应当是陕西臻金担保有限公司；2、据被告张林林本人称，该笔借款不是原告诉状中所称的现金借款，该笔借款是转账，所以原告应有银行转账凭条等相关证据予以应证，才能证实本案相关借款的事实；3、原告诉状中所称该借款被张林林借给郑州同泽投资有限公司，这与事实不符，张林林不是实际用款人，只是一个介绍人；4、张林林本人称原告出具的2015年4月21日的借条上面的签字是受原告威胁的情况下所签的字，所以该担保不应受到法律的保护。被告马晓颖未答辩。经审理查明：原告崔文与被告张林林系同学关系，被告张林林与被告马晓颖系朋友关系，被告马晓颖系陕西瑧金投资管理有限公司及陕西瑧金工程履约担保有限公司股东，亦系郑州同泽投资有限公司法定代表人。2014年8月27日，原告崔文通过银行转账方式向薛佩账户转账10万元，当日被告张林林通过银行转账向原告支付利息2500元。此后被告张林林分别于2014年9月26日、10月28日、12月1日通过银行转账向原告支付利息2500元、2500元、2500元。2015年4月21日，二被告在郑州市××路迪欧咖啡向原告出具借条一份，内容为：“借条崔文通过张林林借给陕西瑧金担保有限公司（现名称陕西瑧金工程履约担保有限公司）人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），后出借于郑州同泽投资有限公司，约定利率为月息贰分肆厘，2015年2月27日到期后未能归还，郑州同泽投资有限公司马晓颖和张林林承诺对崔文承担无限连带责任，保证如期归还。（2015年5月和6月归还壹拾万元整和利息）。借款人：马晓颖411202196906011514担保人：张林林4101811985072440282015年4月21日”，该借条系在迪欧咖啡信笺上书写，除“担保人：张林林410181198507244028”一行文字由被告张林林书写外，其他文字均由被告马晓颖书写，其中该借条上二被告姓名、借款大小写金额及还款时间处均加按指印。截止原告起诉之日，借款人尚未偿还其余借款本息。以上事实由原告提交的借条、企业查询信息、中国工商银行流水明细、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：2015年4月21日，被告马晓颖作为郑州同泽投资有限公司法定代表人对本案所涉债务予以确认，认可原告通过被告张林林将10万元出借于郑州同泽投资有限公司，该意思表示应当认定为职务行为，此行为的法律效力归于公司；此外由于该借条借款人处落款为被告马晓颖，按照合同相对性原则，公司法定代表人应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与公司一起承担连带责任，故郑州同泽投资有限公司与被告马晓颖共同承担向原告还款付息的责任。被告张林林辩称该借条上其签字系受原告胁迫而为，同时被告张林林非实际用款人，只是介绍人，但均未提供充分证据予以证明，本院无法查明，故不予认可，被告张林林在借条上作出了为本案所涉债务提供无限连带责任担保的表示，原告要求被告张林林承担保证责任亦在保证期间，故被告张林林应承担连带保证责任。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案原告仅起诉被告马晓颖、张林林要求承担相应责任并无不妥，故被告张林林关于被告主体不适格的辩称，本院不予认可。原、被告约定的利息标准违反国家有关利率的限制性规定，本院予以调整至年利率24%，原告主张过高部分，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告马晓颖自本判决生效之日起十日内偿还原告崔文借款本金100000元，并支付按照借款本金100000元为基数以年利率24%为标准，自2014年11月28日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、被告张林林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三．驳回原告崔文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张林林、马晓颖共同负担，公告费260元，由被告马晓颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  陈丰霞人民陪审员  王建新二〇一六年六月三十日书 记 员  柳丽丽
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1324号
原告：修立军。
被告：周吉增。
原告修立军与被告周吉增身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告修立军、被告周吉增均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告修立军诉称，：2016年2月22日上午，我在李景奎家干活时，被告无故对我进行殴打，造成我右前臂外伤，右小腿外伤。我住院治疗9天。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告修立军各项损失9559.1元（医药费6539.28元、交通费1000元、护理费790元、误工费379.8元、营养费450元、法医鉴定费400元）。
被告周吉增辩称：我不同意赔偿原告损失9559.1元，我没有打原告。原告的伤和我没有关系，我不知道怎么造成的。
经审理查明：2016年2月22日下午，原、被告在宫村镇北赵三村李景奎家中干活，双方因干活发生口角，后进而发生厮打，造成原告修立军右前臂外伤，右小腿外伤。同日，原告到固安县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6539.28元。原告伤情经廊坊市公安局法医医院诊断为轻微伤，并花去鉴定费400元。
上述事实有原、被告陈述、固安县宫村派出所受案登记表、鉴定意见通知书、询问笔录、固安县人民医院住院病案、固安县人民医院诊断证明书、医疗票据、固安县人民医院费用清单、鉴定费票据、身份证复印件在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当承担相应责任。本案中被告对原告健康权的侵害负有较大责任，应该对原告修立军因病住院所致医疗费用的财产损失负赔偿责任，但原告对侵害事实的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院认为被告承担的民事责任以80%为宜。关于本案的具体赔偿数额认定：1.原告主张医疗费6539.28元，原告提供了住院病案和相关医疗费用票据证实，符合法律规定，本院予以支持；2.原告主张误工费379.8元，误工费有固安县人民医院住院病历证明，应计算为9天，按河北省农林牧渔行业职工工资每天42.2元计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.原告主张营养费450元，原告按每天50元计算9天，符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张交通费1000元，原告提供的发票未标明时间不能证实原告实际发生1000元的交通费用，因原告住院治疗，交通费属于必然发生的费用，本院酌定200元；5.原告主张护理费790元，按河北省农林牧渔行业职工工资每天42.2元计算住院9天护理费应为379.8元；6、原告主张法医鉴定费400元，并提供相应的票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周吉增于本判决生效后五日内赔偿原告修立军人身损失6679.1元［（医疗费6539.28元＋误工费379.8元＋伙食补助费450元＋交通费200元＋护理费379.8元＋法医鉴定费400元）X80%=6679.1元］。
二、驳回原告修立军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周吉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一六年六月一日
书记员 王聪聪
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初40号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人梁某某，男，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月期间，被告人梁某某在腾冲市猴桥镇范围内以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员龚某某吸食。经侦查实验，计毒品海洛因0.4克。2016年7月12日，被告人梁某某在腾冲市猴桥镇下街农行门口准备贩卖毒品海洛因给龚某某时被抓获，当场查获其准备用于贩卖的毒品海洛因零包1个，经称量，净重1克。
上述事实，被告人梁某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人龚某某的证言；3、被告人梁某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2016）414号毒品定性检验报告、云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字（2016）1022、1024号现场检测报告书、腾瘾认字（2016）第E22号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局检查、提取、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片，证人龚某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某3次贩卖毒品海洛因1.4克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某在第三次准备贩卖毒品海洛因时被当场抓获，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1克及毒品包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1克及毒品包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓曼
审判员 寸待铝
审判员 尹楚云
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 辉
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1004号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人陆伟松，男，1984年8月15日出生，汉族，村民.
被执行人章琴，女，1988年4月20日出生，汉族，农民.
你们双方于2017年7月25日19时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2013）新法民二初字第219号。另收取被执行人应承担的执行立案费652元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 :郭志红
二〇一七年七月二十五日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5521号
申请执行人吴燕
被执行人朱尚益,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4593号，依法向被执行人朱尚益发出执行通知书，责令被执行人朱尚益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱尚益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱尚益(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币18600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10108号
原告：李某，男，1972年2月29日出生，汉族，住芦台经济开发区。
被告:芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司,住所地芦台经济开发区一分场。
被告：汪某，男，1963年3月16日出生，汉族，住芦台经济开发区。
原告李某诉被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序，于2017年4
月20日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告汪某分别于2016年1月26日、2016年2月20日以芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司经营资金周转困难向原告共借款100000元，约定期限一年，但到期后，被告拒不给付，故诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司、汪某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告汪某于2010年3月15日设立芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司，公司性质为自然人独资。2016年1月和2月，被告因周转资金紧张向原告借款100000元（被告给原告出具借条二张，借条上盖有公司印章，被告汪某在借条上签字），期限一年，年利率20%，2016年2月20日前的利息被告已支付给原告，到2016年11月1日，被告又归还原告本金40000元，2017年借条到期后，原告催要借款，但被告拒不给付，故诉至法院，要求判令被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司及被告汪某归还借款并支付利息。
以上有庭审笔录、借条2张等为凭。
本院认为，原告李某与被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司间的借款是双方真实的意思表示，且未违反法律法规，利率亦未违反国家规定，故借款合同合法有效。原告履行了付款义务，被告应按时足额归还借款及支付利息，现被告拒不归还借款已违约，经计算被告欠原告利息为18630元，但原告诉请只主张利息15000元，故原告的利息主张本院予以支持。因被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司是一人公司，出资人汪某没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且由证据证明公司的银行存款经常转入被告汪某的个人账户，故被告汪某应对被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司自本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金60000元及利息15000元，共计75000元，并自2017年3月31日起继续按年利率20%支付利息。
二、被告汪某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费838元，保全费620元，共计1458元由被告汪某、芦台经济开发区金方通焊接设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年四月二十日
书记员 王 飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3873号
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司
被执行人屠彩军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05349号，依法向被执行人屠彩军发出执行通知书，责令被执行人屠彩军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠彩军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠彩军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3873号
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司
被执行人章登良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05349号，依法向被执行人章登良发出执行通知书，责令被执行人章登良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章登良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章登良（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币6010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄强强
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初133号
原告：刘某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告：刘某2（刘某1之子），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：牛某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：牛某2（牛某1之父），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：杨某（牛某1之母），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告刘某1、刘某2与被告牛某1、牛某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还原告彩礼16.8万元、压柜钱2.2万元、”三金”折价款23637元、银元折价款2000元，共计215637元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：刘某2与牛某1于2015年4月经人介绍相识，2016年2月订婚，同年3月26日举行”结婚”仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，牛某1经常夜不归宿，与多名男子关系暧昧。2017年清明节，牛某1离家出走。原告与牛某2、杨某多次协商解决，但牛某2、杨某推诿不管。
牛某1辩称，原告说被告夜不归宿、与其他男子关系暧昧纯属诬蔑。被告娘家陪嫁物有”海尔”电冰箱一台、”联想”笔记本电脑一台，都在原告家中。金手镯、金项链、金戒指也在原告家中，被告离家时只戴走了金耳钉。原告给被告放了22000元压柜钱，已经拿走20000元。
牛某2、杨某辩称，牛某1与刘某2未办理结婚登记是刘某2未达法定婚龄造成的，并非被告的过错。彩礼是158000元。牛某1与刘某2同居已两年多了，被告只愿退付50000元彩礼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，刘某2与牛某1举行”结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。同居时，被告方收取原告方彩礼158000元。刘某2给牛某1购买了价值26358元的黄金首饰。牛某2、杨某给牛某1放压柜钱20000元和两个银元，刘某1给牛某1放压柜钱22000元和两个银元。后刘某1自称借了牛某220000元，不久就给还了21000元。牛某2、杨某给牛某1陪嫁”海尔”电冰箱一台、”联想”笔记本电脑一台，价值约6000元。2017年4月中旬，牛某1离开刘某2家外出至今未归。
本院认为，刘某2与牛某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方都存在过错。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，”禁止借婚姻索取财物”。被告方收取原告方彩礼158000元，双方同居时间较短，应酌情予以返还。原告方为结婚而给牛某1购买的”四金”，应为赠予，不予返还。刘某1给牛某1添放的22000元压柜钱，其自认向牛某1借去20000元，牛某1否认已经归还，刘某1不能提供证据证实已经归还，应当自行承担不利后果，但牛某1应当返还其余的压柜钱2000元和两个银元折价1000元。关于牛某1娘家的陪嫁物，刘某2辩称牛某1已经将笔记本电脑带到娘家，但未能提供证据缺乏证据予以支持，亦应承担不利结果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由牛某2、杨某返还刘某1彩礼126400元；
二、由牛某1返还刘天压柜钱3000元；
三、由刘某2返还牛某1娘家陪嫁物折价款3000元。
案件受理费4535元，案件申请费1320元，共计5855元，由刘某1负担1171元，牛某2负担4684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南维平
二〇一八年三月六日
书记员 王文斐
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初133号原告：刘某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：刘某2（刘某1之子），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：牛某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：牛某2（牛某1之父），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某（牛某1之母），汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告刘某1、刘某2与被告牛某1、牛某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还原告彩礼16.8万元、压柜钱2.2万元、”三金”折价款23637元、银元折价款2000元，共计215637元；2.由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：刘某2与牛某1于2015年4月经人介绍相识，2016年2月订婚，同年3月26日举行”结婚”仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，牛某1经常夜不归宿，与多名男子关系暧昧。2017年清明节，牛某1离家出走。原告与牛某2、杨某多次协商解决，但牛某2、杨某推诿不管。牛某1辩称，原告说被告夜不归宿、与其他男子关系暧昧纯属诬蔑。被告娘家陪嫁物有”海尔”电冰箱一台、”联想”笔记本电脑一台，都在原告家中。金手镯、金项链、金戒指也在原告家中，被告离家时只戴走了金耳钉。原告给被告放了22000元压柜钱，已经拿走20000元。牛某2、杨某辩称，牛某1与刘某2未办理结婚登记是刘某2未达法定婚龄造成的，并非被告的过错。彩礼是158000元。牛某1与刘某2同居已两年多了，被告只愿退付50000元彩礼。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，刘某2与牛某1举行”结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。同居时，被告方收取原告方彩礼158000元。刘某2给牛某1购买了价值26358元的黄金首饰。牛某2、杨某给牛某1放压柜钱20000元和两个银元，刘某1给牛某1放压柜钱22000元和两个银元。后刘某1自称借了牛某220000元，不久就给还了21000元。牛某2、杨某给牛某1陪嫁”海尔”电冰箱一台、”联想”笔记本电脑一台，价值约6000元。2017年4月中旬，牛某1离开刘某2家外出至今未归。本院认为，刘某2与牛某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方都存在过错。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，”禁止借婚姻索取财物”。被告方收取原告方彩礼158000元，双方同居时间较短，应酌情予以返还。原告方为结婚而给牛某1购买的”四金”，应为赠予，不予返还。刘某1给牛某1添放的22000元压柜钱，其自认向牛某1借去20000元，牛某1否认已经归还，刘某1不能提供证据证实已经归还，应当自行承担不利后果，但牛某1应当返还其余的压柜钱2000元和两个银元折价1000元。关于牛某1娘家的陪嫁物，刘某2辩称牛某1已经将笔记本电脑带到娘家，但未能提供证据缺乏证据予以支持，亦应承担不利结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由牛某2、杨某返还刘某1彩礼126400元；二、由牛某1返还刘天压柜钱3000元；三、由刘某2返还牛某1娘家陪嫁物折价款3000元。案件受理费4535元，案件申请费1320元，共计5855元，由刘某1负担1171元，牛某2负担4684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  南维平二〇一八年三月六日书记员  王文斐
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更406号
罪犯何海，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯何海因犯贩卖毒品罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2015年2月5日以（2015）朔刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月1日起至2027年6月30日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何海在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月1日起至2026年10月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更406号罪犯何海，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯何海因犯贩卖毒品罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2015年2月5日以（2015）朔刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月1日起至2027年6月30日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何海在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何海减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月1日起至2026年10月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终550号
上诉人（原审原告）胡桂芳，女，1951年9月5日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市玄武区住房制度改革办公室，住所地南京市玄武区后宰门佛心桥**号。
法定代表人庄佳峰，南京市玄武区住房制度改革办公室主任。
委托代理人宋刚，南京市玄武区住房制度改革办公室工作人员。
委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人胡桂芳因行政审批一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：胡桂芳所诉的审批手续，即南京市公有住房出售审批表中市（区）房改办意见一栏盖章为“南京市出售公有住房审批专用章”，盖章时间为2000年9月19日。另查明，南京市玄武区住房制度改革办公室（以下简称玄武区住房办）系事业单位法人，其举办单位为南京市玄武区建设房产和交通局。
2017年2月，胡桂芳诉至法院，请求撤销玄武区住房办于2000年9月19日作出的同意南京市玄武房地产开发总公司（以下简称玄武房产公司）向胡佳粒出售本市玄武区丹凤新寓5幢3007室公有住房的审批手续。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”胡桂芳所诉的审批手续系2000年9月19日作出，该审批行为并非直接针对不动产作出，应适用五年的最长法定起诉期限，因此，胡桂芳提起本案诉讼已超过法定起诉期限。胡桂芳于2017年4月18日向本院提交律师调查令申请函，申请法院向胡桂芳委托代理人签发调查令，由其前往南京市住房制度改革办公室调取案涉房屋按房改购房政策由产权人玄武房产公司向胡佳粒出售过程中的审批卷宗，胡桂芳在本案中要求调取其他行政机关的内部审批材料，因本案中胡桂芳所诉行政行为已经超过最长法定起诉期限，不符合行政诉讼受理条件，故对胡桂芳该申请，不予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于胡桂芳的起诉，法院已立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回胡桂芳的起诉。
上诉人胡桂芳上诉称，一、上诉人一审所诉行政行为系住房制度改革办公室对出售上诉人拆迁安置房屋的审批行为，该审批行为直接针对上诉人拆迁安置房屋，应适用二十年最长起诉期限。
二、上诉人于2012年才知道案涉房屋被出售，至今上诉人不知道案涉房屋出售究竟是市住房办审批，还是玄武区住房办审批，上诉人提起一审诉讼并未超过法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人玄武区住房办未提交书面答辩意见，其在审理中口头答辩称：一、上诉人起诉的证据中所涉及的《南京市公有住房出售审批表》房改办意见一栏的盖章为南京市出售共有住房审批专用章，并非被上诉人的专用章。二、由于《南京市公有住房出售审批表》所涉及的审批手续系2000年9月19日作出，该审批行为并非直接针对不动产作出，应适用五年最长起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审原、被告、第三人向原审法院提交的证据及依据已随案移送本院，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交的证据予以审核认证，符合法律规定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，胡桂芳诉称玄武区住房办所作的审批行为并非直接产生不动产权属变更的法律后果，故不应适用二十年的最长起诉期限。本案所涉审批手续系2000年9月19日作出，至2017年2月胡桂芳提起本案行政诉讼，已过16年，远远超出5年的最长起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审裁定适用上述五年最长起诉期限的规定，并无不当。上诉人关于本案应当适用二十年的最长起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。胡桂芳的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 皓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1285号
申请人白布林白拉，男，48岁，蒙，个体，内蒙古通辽市住科左后旗。
被执行人青山，男，29岁，蒙，农民，内蒙古通辽市住科左后旗。
本院执行白布林白拉申请青山买卖合同纠纷一案，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1038号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1038号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月一日
书记员 武 祥 富
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终256号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹海亮，男，1988年8月7日出生，，汉族，初中文化，住阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被阳城县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人茹海亮犯危险驾驶罪一案，于2018年6月1日作出（2018）晋0522刑初118号刑事判决书。被告人茹海亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2017年12月31日18时许，被告人茹海亮饮酒后无证驾驶无牌豪爵110二轮摩托车，从本县北留镇壁河村到北留镇吃饭，该驾车由南向北行至北留镇某超市门外路段时，与行人吴某某相撞。经鉴定，茹海亮血液中乙醇含量为236㎎／100ml。经交通管理部门认定，茹海亮负事故全部责任。案发后，茹海亮与吴某某已就民事部分达成协议。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并提交悔过书。
原审法院认为，茹海亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。茹海亮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。茹海亮如实供述罪行，自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；茹海亮积极赔偿受害人经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人茹海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
茹海亮上诉请求：原判量刑畸重，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。理由：1、上诉人系初犯，主观恶性小。2、上诉人如实供述犯罪事实，认罪悔罪。3、上诉人积极赔偿受害人经济损失，已取得受害人谅解。4、上诉人母亲年事已高、瘫痪在床，父亲又因煤气中毒留下脑瘫后遗症，家中需要人照顾。5、原判罚金数额过高。
二审审理查明，2017年12月31日18时，茹海亮酒后无证驾驶无牌摩托车，带同村村民吉某某，从阳城县北留镇壁河村到北留镇，行驶至北留镇某超市门外路段时，与准备横过马路的行人吴某某相撞，吴某某当即被送往医院检查。经鉴定，茹海亮血液中乙醇成份含量为236mg/100ml。交警部门认定，茹海亮负事故全部责任。2018年1月4日，茹海亮与吴某某达成赔偿协议，茹海亮赔偿吴某某经济损失7140元，吴某某对茹海亮表示谅解。
上述事实有事故现场勘查笔录、事故照片、吴某某陈述、吉某某证言、茹海亮供述、茹海亮血液检验报告，交通事故责任认定书、茹海亮与吴某某达成的赔偿协议书、吴某某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人茹海亮醉酒后，无证驾驶无牌摩托车，载人在道路上行驶，与横过马路的吴某某相撞，其行为构成危险驾驶罪，茹海亮应负相应刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原判在确认茹海亮具有如实供述案件事实、自愿认罪以及赔偿受害人经济损失取得受害人谅解两个从轻处罚情节基础上，根据茹海亮危险驾驶犯罪的具体犯罪事实和情节，对其判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，量刑并无不当，茹海亮所提原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终256号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）茹海亮，男，1988年8月7日出生，，汉族，初中文化，住阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被阳城县公安局取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人茹海亮犯危险驾驶罪一案，于2018年6月1日作出（2018）晋0522刑初118号刑事判决书。被告人茹海亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，2017年12月31日18时许，被告人茹海亮饮酒后无证驾驶无牌豪爵110二轮摩托车，从本县北留镇壁河村到北留镇吃饭，该驾车由南向北行至北留镇某超市门外路段时，与行人吴某某相撞。经鉴定，茹海亮血液中乙醇含量为236㎎／100ml。经交通管理部门认定，茹海亮负事故全部责任。案发后，茹海亮与吴某某已就民事部分达成协议。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并提交悔过书。原审法院认为，茹海亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。茹海亮血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。茹海亮如实供述罪行，自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；茹海亮积极赔偿受害人经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人茹海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。茹海亮上诉请求：原判量刑畸重，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。理由：1、上诉人系初犯，主观恶性小。2、上诉人如实供述犯罪事实，认罪悔罪。3、上诉人积极赔偿受害人经济损失，已取得受害人谅解。4、上诉人母亲年事已高、瘫痪在床，父亲又因煤气中毒留下脑瘫后遗症，家中需要人照顾。5、原判罚金数额过高。二审审理查明，2017年12月31日18时，茹海亮酒后无证驾驶无牌摩托车，带同村村民吉某某，从阳城县北留镇壁河村到北留镇，行驶至北留镇某超市门外路段时，与准备横过马路的行人吴某某相撞，吴某某当即被送往医院检查。经鉴定，茹海亮血液中乙醇成份含量为236mg/100ml。交警部门认定，茹海亮负事故全部责任。2018年1月4日，茹海亮与吴某某达成赔偿协议，茹海亮赔偿吴某某经济损失7140元，吴某某对茹海亮表示谅解。上述事实有事故现场勘查笔录、事故照片、吴某某陈述、吉某某证言、茹海亮供述、茹海亮血液检验报告，交通事故责任认定书、茹海亮与吴某某达成的赔偿协议书、吴某某谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人茹海亮醉酒后，无证驾驶无牌摩托车，载人在道路上行驶，与横过马路的吴某某相撞，其行为构成危险驾驶罪，茹海亮应负相应刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原判在确认茹海亮具有如实供述案件事实、自愿认罪以及赔偿受害人经济损失取得受害人谅解两个从轻处罚情节基础上，根据茹海亮危险驾驶犯罪的具体犯罪事实和情节，对其判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，量刑并无不当，茹海亮所提原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年六月二十九日书记员张铃铃
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审138号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人陈远，男，1991年10月7日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队向本院申请强制执行第411525-1005103803号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月19日16时30分，被执行人陈远在蓼北路与红苏路交叉口实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对陈远处以罚款200元。被执行人陈远在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈远仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陈远作出的第411525-1005103803号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411525-1005103803号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘双磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市福利服装厂。住所地：江苏省靖江市康宁路**号。
投资人：刘静仪，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市三江房地产发展有限公司。住所地：江苏省靖江市靖城街道办事处江平路**号。
法定代表人：倪钧，该公司总经理。
一审被告：刘静仪。
再审申请人靖江市福利服装厂（以下简称福利服装厂）因与被申请人靖江市三江房地产发展有限公司（以下简称三江公司）以及一审被告刘静仪返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福利服装厂申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.讼争房产系由改制前的福利服装厂于1986年建造，数十年来一直由申请人占有、使用、收益及管理。虽然原集体所有的福利服装厂已于1999年改制为私营企业，但申请人提交的工商档案证明原企业债权债务全部由负责人刘静仪承担，即改制前后的福利服装厂具有承继关系。2.靖江市靖城街道办事处未经申请人同意，与三江公司签订《产权转让协议书》，擅自处分申请人财产的行为应认定无效。3.《产权转让协议书》的签约主体是卢勇，而讼争房产所有权证书上的权利主体却是三江公司，该登记违反了法律规定。为此，申请人已提起行政诉讼。4.卢勇领取房产证时未支付对价，无偿取得讼争房产违法。《产权转让协议书》有三个不同版本。申请人于2013年4月向靖城街道办事处主要领导投诉，要求不向卢勇收取房款，但靖城街道办事处在卢勇疏通关系后仍于2013年7月1日收取了所谓的45万元房款。5.靖城街道办事处未按靖江市人民政府的有关文件对讼争房产进行拍卖。6.已有刑事判决认定卢勇与改制时的副镇长陶金龙在改制过程中存在非法占有公共财物等贪污受贿行为，虽未涉及案涉房产，但申请人已向检察机关举报，检察机关正在复查中。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案属于企业改制中，靖城镇对所属企业资产进行调整、划转中发生的纠纷，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，一审法院不应受理本案。2.刘静仪与靖城镇人民政府签订的协议中约定靖城街道办事处对案涉土地主要用于民政福利事业，不用于经营和开发，但靖城街道办事处违约，将讼争房产擅自转让给他人，给申请人造成损失，一审法院不予追加其为第三人显属不当。（三）一、二审程序违法。本案可能涉及政府有关人员与卢勇借企业改制之机，相互串通，侵占集体资产，涉嫌犯罪，应当中止审理本案，将犯罪线索移送公安机关。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：三江公司提交的房屋所有权证证明其于2004年4月29日取得案涉房屋的所有权。福利服装厂主张其系原集体所有制的福利服装厂改制而来，两福利服装厂具有承继关系，工商档案中载明集体所有制的福利服装厂的债权债务均由刘静仪继受，靖江市市委、市政府有关文件要求改制企业买断原集体企业的土地和房产，故案涉房屋归福利服装厂所有。本院认为，福利服装厂不能证明有关改制协议约定将案涉房屋一并出售给刘静仪，相反，刘静仪与靖城镇人民政府于1998年8月21日签订的出售福利服装厂的协议明确约定西厂区南六间二层楼等不列入出售范围，靖城镇人民政府还于2001年10月18日发文决定收回案涉房屋及土地，因此，福利服装厂所提供的证据不能证明案涉房屋为其所有，一、二审法院认定案涉房屋所有权人为三江公司，福利服装厂应当迁出案涉房屋并无不当。
对于福利服装厂提出的其就有关行政主管机关违法发放案涉房屋的产权证书提起行政诉讼的问题，因人民法院已经终审裁定不予受理，故该案的裁判结果不能推翻本案的上述认定。
对于福利服装厂提出的卢勇提交伪造的企业改制协议书及说明等证明文件的问题，本院认为，即使卢勇存在上述行为，也不能推翻三江公司依改制而取得案涉房屋的事实。
对于福利服装厂提出的其向检察机关举报卢勇涉嫌犯罪的问题，因检察机关认为卢勇未侵吞国有资产，故其所称的事实并不能成立。
对于福利服装厂提出的一、二审法院应当追加第三人以及中止审理本案的问题，因不属于当事人申请再审的法定事由，故本院不作评判。
综上，福利服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回靖江市福利服装厂的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘 雁
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审471号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波白雪电器有限公司（统一社会信用代码：913302266776508068），住所地浙江省宁海县强蛟镇薛岙下农村。
法定代表人薛宾辉，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕133号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年9月27日作出宁土资罚〔2011〕133号行政处罚决定，认定2011年5月15日始，被执行人未经批准，擅自在强蛟镇下岙渔业村“红头山脚”土地上平整场地、建造厂房。该用地四至为东至厂房，南至海涂，西至海涂、山，北至红头山；总占地面积8551.2平方米，其中建筑占地面积1474.8平方米；土地现状为一幢11间两层砖混厂房已结顶，其余场地已平整。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，且该行�违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的8551.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计85512元罚款的处罚。2011年10月8日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕133号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县�土资源局作出的宁土资罚〔2011〕133号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波白雪电器有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚�2011〕133号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的8551.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人甲麻什某，别名石格，农民，家住甘洛县。2013年11月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张某甲，别名木呷，农民，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人甲麻什某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人甲麻什某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年12月24日凌晨，被告人甲麻什某、张某甲至沈某乙家，由被告人甲麻什某望风，被告人张某甲翻墙进入住宅院子，用螺丝刀撬坏停放于院子内的奥迪轿车后侧车窗玻璃（损失价值人民币1813元），从车内窃得拎包1只，内有人民币200余元、各种面额的彩票737张（价值人民币4140元）。
二、容留他人吸毒罪
2014年12月24日中午，被告人甲麻什某在宿舍内，容留被告人张某甲吸食毒品。
同晚6时许，被告人甲麻什某在上述地点，容留被告人张某甲吸食毒品。
被告人甲麻什某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述了自己的盗窃事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。被告人张某甲到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人甲麻什某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某乙的陈述、证人应某申、沈某甲、张某乙、举某某各的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、扣押、发还物品清单、汽车损坏照片、配送登记表、汽车修理票据、现场检测报告书、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人甲麻什某、张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲麻什某、张某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人甲麻什某还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甲麻什某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人甲麻什某到案后能如实供述盗窃罪行，犯容留他人吸毒罪有自首情节，依法均从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人甲麻什某、张某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲麻什某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人甲麻什某、张某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年五月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初433号
原告库方兵，女，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市豫龙置业有限公司。
法定代表人余佳龙。
本院在审理原告库方兵诉被告濮阳市豫龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年二月六日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执301号之一
申请执行人：奎屯江源滴灌带厂，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐西路XX号酒厂院内。
经营者：成仁建，男，1964年3月4日出生，汉族，公民身�号码65030019640304XXXX，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市别依斯小区XXX幢XXXX号。
被执行人：陈伟，男，1970年2月28日出生，汉族，公民身份号码41232619700228XXXX，户籍所在地河南省商丘市夏邑县杨集镇陈古洞村东组X号，现住址不详。
本院2016年12月9日作出的（2016）兵0701民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人奎屯江源滴灌带厂于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人陈伟下落不明，本院于2017年4月28日向被执行人陈伟公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人陈伟的财产状况，发现被执行人陈伟在本院辖区无存款、无证券、无房产可供执行，通过网络查控发现被执行人陈伟名下有豫NCHX**号别克牌、豫NMXX**号五菱牌车辆。本院于2017年11月30日委托河南省夏邑县法院查封豫NCHX**号别克牌、豫NMXX**号五菱牌车辆，同时查询被执行人陈伟名下房产信息，发现被执行人陈伟在其户籍地无房产登记信息。
本院已将被执行人陈伟列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人奎屯江源滴灌带厂经营者成仁建，告知案件执行情况后，成仁建认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案执行标的100010.8元及迟延履行期间债务利息、执行费1400元未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 张二磊
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执301号之一申请执行人：奎屯江源滴灌带厂，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐西路XX号酒厂院内。经营者：成仁建，男，1964年3月4日出生，汉族，公民身�号码65030019640304XXXX，个体工商户，住新疆维吾尔自治区奎屯市别依斯小区XXX幢XXXX号。被执行人：陈伟，男，1970年2月28日出生，汉族，公民身份号码41232619700228XXXX，户籍所在地河南省商丘市夏邑县杨集镇陈古洞村东组X号，现住址不详。本院2016年12月9日作出的（2016）兵0701民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人奎屯江源滴灌带厂于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人陈伟下落不明，本院于2017年4月28日向被执行人陈伟公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人陈伟的财产状况，发现被执行人陈伟在本院辖区无存款、无证券、无房产可供执行，通过网络查控发现被执行人陈伟名下有豫NCHX**号别克牌、豫NMXX**号五菱牌车辆。本院于2017年11月30日委托河南省夏邑县法院查封豫NCHX**号别克牌、豫NMXX**号五菱牌车辆，同时查询被执行人陈伟名下房产信息，发现被执行人陈伟在其户籍地无房产登记信息。本院已将被执行人陈伟列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。本院终本约谈申请执行人奎屯江源滴灌带厂经营者成仁建，告知案件执行情况后，成仁建认可本院财产调查结果，并且同意终结本案本次执行程序，本案执行标的100010.8元及迟延履行期间债务利息、执行费1400元未执行到位。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 赵 旭代理审判员 张二磊二〇一八年六月十三日书 记 员 何 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛莉萍，女，1968年6月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新有，男，1975年5月2日出生，汉族。
再审申请人毛莉萍因与被申请人李新有委托合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛莉萍申请再审称：李新有并未给付毛莉萍有效票据，不能从收款单位退款，沁澳集团要求交款人本人拿身份证才能退款，毛莉萍并不认识票据上的交款人张伟平，原审判决“通过其他途径解决”使毛莉萍无法完成退款，请求再审该案。
本院认为，毛莉萍委托李新有购买沁澳公司的公寓楼住房，毛莉萍将购房款4万元交给李新有，李新有将其中的3万元交给沁澳公司，后李新有将沁澳公司出具的购房收据交给毛莉萍，原审认定李新有已经完成了毛莉萍的委托事项并无不当。毛丽萍申请再审称，自己不认识张伟平，无法通过其他途径完成退款，不属于法定再审事由。
综上，毛莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛莉萍的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年六月二十七日
书记员 靳 笑