wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3693号
原告：何绪明，男，1964年10月24日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
法定代表人：许子杰，居委会主任。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区长城法律服务所法律工作者。
原告何绪明与被告唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（以下简称许庄居委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何绪明及其委托代理人吕国华、被告许庄居委会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何绪明诉称，许家庄村民委员会分别于二零零九年三月十日、二零一一年十月三十日和二零一二年二月二十一日召集了许家庄村民代表大会。上述村民代表会议对如何补偿、安置原告等问题作出了决定，将原告视为外来户，规定原告不能享有同其他村民一样的补偿、安置待遇，将二层楼拆迁安置、补偿方案强加给原告。事实上原告及其配偶确属许家庄村集体经济组织成员，其户口在许家庄村，其确实属于许家庄村村民。许家庄村民代表大会无视原告作为许家庄村民的基本事实，在拆迁安置、补偿问题上，对原告采取歧视政策，给原告造成了损失。许家庄村民代表大会一方面将原告作为许家庄的村民，对其作出了涉及补偿、安置内容的决定；另一方面又将原告与其他村民区别对待，规定对原告以低于其他村民的补偿、安置标准予以补偿、安置，明显矛盾，也违反了法律的强制性规定。事实上，在拆迁过程中，许家庄村民代表大会的上述三个决定并未严格实施。许家庄村同样被视为“外来户”的部分村民，突破了上述三个决定规定的拆迁补偿、安置标准，享有了和其他村民同样的补偿、安置标准。原告认为，原告所有的二层楼系原告的合法私有财产，而非集体财产，在涉及原告私有房屋的拆迁补偿、安置问题时，应当由原告本人与拆迁人协商。许家庄村民代表大会对原告的私有财产，作出损害原告合法权益的决定，违反了《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，违反了公开、公平、公正的法律原则，应当予以撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”综上所述，许家庄村民代表大会(会议)作出的涉及原告补偿、安置问题的决定，侵害了原告的合法权益，违反了法律、法规的强制性规定，应当予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条和第一百二十一条的规定，原告起诉至贵院望贵院依法审理，请求判决撤销许家庄村民代表大会(会议)于二零零九年三月十日、二零一一年十月三十日、二零一二年二月二十一日作出的涉及原告安置、补偿问题的决定，诉讼费用由被告承担。
被告许庄居委会辩称，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回起诉。第一，唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第348号民事判决对诉请的许家庄村民代表会议的合法性已经作出了认定，本案原告再次起诉，属重复诉讼，依法应驳回起诉。其一，唐山市中级人民法院(2015)唐民三终字第348号民事判决在本院认为中写道“……原许家庄村委会在2009年3月10日、2011年10月30日、2012年2月21日召开了村民代表会议，经研究对于包括何绪明在内几户如何安置、补偿等问题做出了决定，符合村民委员会组织法的议事规则，并无不妥之处。故……”。所以，关于诉请的许家庄村民代表会议的合法性已经有生效的法律文书作出了认定，本案原告再次起诉，属重复诉讼，依法应驳回起诉。其二，依据《民事诉讼法解释》第247条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同：2、后诉与前诉的诉讼标的相同：3、后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”所以，木案明显是重复诉讼。所以，依据《民事诉讼法解释》第247条的规定本案应依法驳回原告的起诉。第二，撤销之诉是一年的除斥期间，本案已超过一年的起诉时限，原告已丧失了诉权，故依此点法院也应依法驳回原告的起诉。合同法第55条“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权：(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权。”所以，原告已超过一年的起诉时限，丧失了诉权，依此法院也应依法驳回原告的起诉。综上，原告起诉没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会在2009年3月10日召开村民代表大会，对该村平改的补偿问题进行了研究决定。2009年4月27日原告何绪明与许家庄村委会签订《路北区果园乡许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》，原告以其坐落在许家庄光明东里6排3号的房产及所属土地参加许家庄平改，分得住宅楼房及相应补偿款。许家庄村委会又分别于2011年10月30日、2012年2月21日召开了村民代表会议，对于包括原告在内几户的安置、补偿等问题研究、决定。
另查明，因组织机构调整，原唐山市路北区果园乡许家庄村民委员会于2014年1月1日变更为被告唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。许家庄村委会于2009年3月10日、2011年10月30日、2012年2月21日召开了村民代表会议研究、决定对于包括原告在内几户如何安置、补偿等问题，符合村民委员会组织法的规定。原告申请对村民代表会议记录中代表签字的笔迹及时间进行鉴定，未在举证期限内提出，本院不予准许。原告在本案的诉请及理由与原告之前所提起诉讼并不相同，故本案并不属重复起诉。被告依据合同法主张撤销权的除斥期间为一年，是基于合同法律关系的债权，而本案原告的诉请是基于物权，不应适用合同法中撤销权的相关规定。本案中，许家庄村委会在2009年3月10日的村民代表大会中就原告户如何安置、补偿等问题已经形成决定，在双方签订的《路北区果园乡许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》中足以体现，原告与许家庄村委会签订《路北区果园乡许家庄村民自愿拆除房屋安置补偿及回迁协议》，说明原告与村委会就拆迁的安置补偿事宜达成一致意见，就原告楼房的安置补偿，应当按照协议的内容进行，双方应予遵守。故原告主张许家庄村委会的决定损害其权益而要求撤销，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告何绪明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3693号
原告薛晓冬。
委托代理人王树霞（系薛晓冬妻子。
被告天津市河北区乐迪蔬菜市场中山公园路分市场。
法定代表人王乐然。
本院在审理原告薛晓冬与被告天津市河北区乐迪蔬菜市场中山公园路分市场公共场所管理人责任纠纷一案中，原告薛晓冬于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晓冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第898号
申请执行人赤峰开元物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人王小鑫，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰嘉和物业管理有限责任公司执行王小鑫物业服务合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2879号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第264号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人解某某，女，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被环县公安局决定取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年8月6日14时许，被告人解某某陪同其表嫂王某某到某某银行某县支行取钱时，窥见王某某银行密码，随后告知贾某某，后贾某某提议盗窃该卡并由解某某持卡取钱。次日8时许，解某某趁王某某外出之机，从王某某包内窃取该卡后，与贾某某来到某某银行某县支行，解某某持卡从柜台取款20000元，并分给贾某某1100元。破案后，被盗卡内现金被追回并发还王某某。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人解某某的供述，证人解某甲的证言，受案登记表，被害人王某某的陈述，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据。据此，认为被告人解某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月6日14时许，被告人解某某陪同其表嫂王某某到某某银行某县支行取钱时，窥见王某某银行密码。次日8时许，解某某趁王某某外出之机，从王某某包内窃取该卡后，与贾某某来到某某银行某县支行，持卡取款20000元，并偿还其欠贾某某的1100元钱。破案后，从解某某处扣押人民币12600元，从贾某某处扣押人民币1100元，下剩6300元解某某的的近亲属代为退赔，并全部发还被害人王某某，被害人王某某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、扣押、发还物品清单及现金拍照，证明环县公安局工作人员从解某某处扣押人民币12600元，从解某甲处扣押人民币6300元，从贾某某处扣押人民币1100元，并全部发还被害人的情况。
3、谅解书，证明被害人王某某对被告人解某某的行为予以谅解，
4、户籍证明，证明被告人解某某的身份情况。
5、证人解某甲的证言，证明其是解某某父亲，其愿意退赔受害人的损失。
6、被害人王某某的陈述，证明2014年8月6日18时许，其和解某某去某县某某银行取款机上取了6000元钱，拿出去没有用后又存上，次日8时左右，解某某说要上班呢，到9时左右其手机收到一条信息，显示8月7日9时18分现金支取支出人民币20000元，其赶紧把包找来发现银行卡被人偷走了。其怀疑解某某把其银行卡偷走了。
7、被告人解某某的供述，证明2014年8月6日14时许，其陪同其表嫂王某某到某某银行某县支行取钱时，看见王某某银行密码，次日8时许，其趁王某某外出之机，从王某某包内把银行卡拿走，后来到某行，在前台取款20000元。之前因欠贾某某1100元钱，其就给贾某某还了1100元钱。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人解某某的指控罪名成立。被告人解某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在法庭审理过程中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人解某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，建议判处缓刑，结合被告人解某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈佰鸿
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5417号
�告广发银行股份有限公司昆明分行（下称：广发行）
组织机构代码X2260213-3
住所昆明市滇池路2号
负责人朱少彦。
委托代理人高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨进玉。
被告郑贵。
被告刘翠珍。
原告广发行诉被告杨进玉、被告郑贵、被告刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告郑贵、被告刘翠珍经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨进玉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，郑永林向原告提交了《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，2013年6月24日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并与《个人信用贷款核准通知书》共同构成了信用贷款合同，约定由原告贷款15万元给郑永林用于住房装修，贷款期限为36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日，支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.25%，逾期贷款罚息按利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，并约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。现借款人郑永林已死亡，郑永林与杨进玉系夫妻关系，也是共同借款人，郑永林的父母即郑贵、刘翠珍，配偶杨进玉作为第一顺位继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告杨进玉偿还原告剩余借款本金139900.40元、支付利息26124.39元、支付罚息11915.29�、支付复利6490.20元，（截止到2015年5月15日），合计184430.28元；及自2015年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；2、被告郑贵、被告刘翠珍在其继承郑永林遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。
被告郑贵、被告刘翠珍提交书面答辩状称，二人系郑永林的父母，但原告所诉的债权借款人并非两被告，二人就案涉借款事实并不清楚；若借款事实真实存在，被告郑贵、被告刘翠珍也放弃继承郑永林的所有遗产，希望法院全面审查案件事实，维护原告以及两被告的合法权益。
被告杨进玉未到庭答辩。
本院确认如下事实：郑永林、杨进玉于2011年10月20日登记结婚，郑永林于2013年9月27日死亡。2013年6月3日，郑永林向广发行提出《个人信用贷款申�表》，在上述申请表的“个人信用贷款条款”部分写明以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请书借款人处有郑永林签字捺印、借款人配偶处有杨进玉签名捺印。广发银行与郑永林共同签署《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款额度为15万元，贷款用途住房装修，贷款期限36个月，还款日15日；贷款月利率为�定利率1.25%计息；郑永林表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容，《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同。广发银行于2013年6月24日向郑永林发放了贷款15万元。广发银行个人对账单显示：郑永林信用贷款当前执行年利率15%，至2015年5月15日，贷款欠付本金余额为139900.40元，利息26124.39元、罚息11620.06元，复利6323.12元。为本次诉讼，原告支出律师费10877元。
本院认为：本案中，郑永林向原告填写的《个人信用贷款申请表》与原告作出的《个人信用贷款核准通知书》共同构成《个人信用贷款合同》，当中关于申请信用贷款的主要条款完备，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效的借款合同，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项�放给借款人，而郑永林与杨进玉以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合《个人信用贷款申请表》中关于违约责任条款的约定，郑永林与杨进玉不按约履行还款义务的行为已属违约，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。现郑永林已死亡，原告要求另一共同借款人即郑永林配偶被告杨进玉偿还至2015年5月15日，贷款欠付本金余额为139900.40元，利息26124.39元、罚息11620.06元，复利6323.12元及此后按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用的承担没有作出明确约定，故本院不予支持。关于被告郑贵、被告刘翠珍在本案中应否承担责任的问题，本案并无在案证据证明郑永林的遗产继承已经开始，被告郑贵、被告刘翠珍已明确申明放弃继承郑永林的财产，原告没有证据证明被告郑贵、被告刘翠珍继承了郑永林的遗产，被告郑贵、被告刘翠珍对郑永林债务可以不负偿还责任，对原告要求被告郑贵、被告刘翠珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨�玉于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行本金139900.40元、截至2015年5月15日的利息26124.39元、罚息11620.06元，复利6323.12元及自2015年5月16日起至实际清偿之日止按约定计算的逾期利息、罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告杨进玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元、公告费940元、保全费1442元（原告已预交），由被告杨进玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义�的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘俊毅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5417号�告广发银行股份有限公司昆明分行（下称：广发行）组织机构代码X2260213-3住所昆明市滇池路2号负责人朱少彦。委托代理人高雪，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告杨进玉。被告郑贵。被告刘翠珍。原告广发行诉被告杨进玉、被告郑贵、被告刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告郑贵、被告刘翠珍经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨进玉经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日，郑永林向原告提交了《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，2013年6月24日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并与《个人信用贷款核准通知书》共同构成了信用贷款合同，约定由原告贷款15万元给郑永林用于住房装修，贷款期限为36个月，自2013年6月24日至2016年6月24日，支付方式为受托支付，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款月利率为固定利率1.25%，逾期贷款罚息按利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，并约定就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。现借款人郑永林已死亡，郑永林与杨进玉系夫妻关系，也是共同借款人，郑永林的父母即郑贵、刘翠珍，配偶杨进玉作为第一顺位继承人，应在其遗产继承范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判令：1、被告杨进玉偿还原告剩余借款本金139900.40元、支付利息26124.39元、支付罚息11915.29�、支付复利6490.20元，（截止到2015年5月15日），合计184430.28元；及自2015年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；2、被告郑贵、被告刘翠珍在其继承郑永林遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。被告郑贵、被告刘翠珍提交书面答辩状称，二人系郑永林的父母，但原告所诉的债权借款人并非两被告，二人就案涉借款事实并不清楚；若借款事实真实存在，被告郑贵、被告刘翠珍也放弃继承郑永林的所有遗产，希望法院全面审查案件事实，维护原告以及两被告的合法权益。被告杨进玉未到庭答辩。本院确认如下事实：郑永林、杨进玉于2011年10月20日登记结婚，郑永林于2013年9月27日死亡。2013年6月3日，郑永林向广发行提出《个人信用贷款申�表》，在上述申请表的“个人信用贷款条款”部分写明以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计算，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请书借款人处有郑永林签字捺印、借款人配偶处有杨进玉签名捺印。广发银行与郑永林共同签署《个人信用贷款核准通知书》，约定：贷款额度为15万元，贷款用途住房装修，贷款期限36个月，还款日15日；贷款月利率为�定利率1.25%计息；郑永林表示理解并同意接受本核准通知书及《广发行个人信用贷款条款》的所有内容，《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同。广发银行于2013年6月24日向郑永林发放了贷款15万元。广发银行个人对账单显示：郑永林信用贷款当前执行年利率15%，至2015年5月15日，贷款欠付本金余额为139900.40元，利息26124.39元、罚息11620.06元，复利6323.12元。为本次诉讼，原告支出律师费10877元。本院认为：本案中，郑永林向原告填写的《个人信用贷款申请表》与原告作出的《个人信用贷款核准通知书》共同构成《个人信用贷款合同》，当中关于申请信用贷款的主要条款完备，并不违反法律的强制性规定，应为合法有效的借款合同，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项�放给借款人，而郑永林与杨进玉以夫妻名义对外所借款项属共同债务，本应共同按照约定期限归还借款本息，但两人并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合《个人信用贷款申请表》中关于违约责任条款的约定，郑永林与杨进玉不按约履行还款义务的行为已属违约，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。现郑永林已死亡，原告要求另一共同借款人即郑永林配偶被告杨进玉偿还至2015年5月15日，贷款欠付本金余额为139900.40元，利息26124.39元、罚息11620.06元，复利6323.12元及此后按合同约定计算的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用的承担没有作出明确约定，故本院不予支持。关于被告郑贵、被告刘翠珍在本案中应否承担责任的问题，本案并无在案证据证明郑永林的遗产继承已经开始，被告郑贵、被告刘翠珍已明确申明放弃继承郑永林的财产，原告没有证据证明被告郑贵、被告刘翠珍继承了郑永林的遗产，被告郑贵、被告刘翠珍对郑永林债务可以不负偿还责任，对原告要求被告郑贵、被告刘翠珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨�玉于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行本金139900.40元、截至2015年5月15日的利息26124.39元、罚息11620.06元，复利6323.12元及自2015年5月16日起至实际清偿之日止按约定计算的逾期利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告杨进玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元、公告费940元、保全费1442元（原告已预交），由被告杨进玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义�的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年六月三十日书 记 员  刘俊毅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初934号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孙春龙，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2005年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月；2008年3月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月15日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告人韩银飞，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省淮安市涟水县。2007年1月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人孙春龙、韩银飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人孙春龙及其指定辩护人钟树明、被告人韩银飞及其指定辩护人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人孙春龙、韩银飞结伙盗窃作案三起，涉案金额6950元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人孙春龙、韩银飞的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人孙春龙属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙春龙、韩银飞均系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙春龙、韩银飞对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
被告人孙春龙的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好。2、被告人盗窃所涉财物较少，社会危害性不大。3、被告人属又聋又哑人，由于生活没有保障，才导致犯罪，其主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人韩银飞的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人的社会危害性小，犯罪情节轻微。被告人属聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人在共同犯罪中所起的作用较小。3、被告人认罪态度较好，能积极配合司法机关查清本案。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月18日中午，被告人孙春龙、韩银飞至长兴县林城镇振兴东路水榭苑4幢5号丁家衣铺店内，被告人韩银飞在外望风，被告人孙春龙将被害人丁某放在店内的一部价值人民币3150元的苹果6PLUS手机和钱包内的300元现金窃走。
2、2016年10月29日上午，被告人孙春龙、韩银飞至长兴县雉城街道金陵商厦二楼，被告人韩银飞在外望风，被告人孙春龙进入97号衣品服装店内，将被害人郭某放在柜台抽屉内的1000元现金窃走。
3、2016年11月1日中午，被告人孙春龙、韩银飞至长兴县雉城街道金陵商厦二楼，被告人韩银飞在外望风，被告人孙春龙进入13号依店缘服装店内，将被害人杨某放在柜台内的2500元现金窃走。
综上，被告人孙春龙、韩银飞盗窃作案三次，涉案财物价值人民币6950元。
另查明，被告人孙春龙、韩银飞均系聋哑人。
证明上述事实的证据有：被害人丁某、郭某、杨某的陈述；估价鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；人口信息、抓获经过、刑事判决书；被告人孙春龙、韩银飞的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙春龙、韩银飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙春龙在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人均系聋哑人且当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孙春龙、韩银飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩银飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人孙春龙、韩银飞退赔被害人丁莹莹损失人民币三千四百五十元、退赔被害人郭彩莉损失人民币一千元、退赔被害人杨时菊损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 李学娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10643号
原告：刘幸龙，男，1991年7月20日出生。
委托诉讼代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：夏庆国，男，1980年10月4日出生，汉族
委托诉讼代理人：徐悦。
第三人：天津信远房地产经纪有限公司。
法定代表人：郭云臣，总经理。
委托诉讼代理人：王大伟，该公司职员。
原告刘幸龙与被告夏庆国、第三人天津信远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘幸龙及其委托诉讼代理人张健、被告夏庆国及其委托诉讼代理人徐悦，第三人天津信远房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘幸龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏庆国继续履行合同，立即为原告办理天津市南开区××街与城厢××交口东侧××商业中心××号的过户手续；2、受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月22日，原、被告在第三人的居间介绍下签订了房屋买卖合同，合同约定被告将天津市南开区××街与城厢××交口东侧××商业中心××号房屋出售给原告。原告于合同签订当日向被告支付了定金5万元。2016年9月2日，原、被告到南开区房管局签订了《天津市房产买卖协议》，原告按照约定在资金监管账户内存入首付款，贷款也在2016年9月5日通过银行审批。原告已全部履行合同义务，被告却拒绝配合原告办理过户，故原告提起诉讼。
夏庆国辩称，原、被告签订的房屋买卖合同中约定，原告于2016年5月28日将首付款交齐，双方应在合同签订后一周内到房管局打印《天津市房产买卖协议》，原告迟迟没有履行打印协议支付首付款的义务，导致交易不能顺利进行，原告欲购买的房屋价格上涨。因原告违约在先，故不同意原告的诉讼请求。
第三人天津信远房地产经纪有限公司述称，原、被告通过第三人介绍于2016年5月22日签订了《房屋买卖合同》。由于被告出售的房屋当时尚有贷款未偿还，需要被告先清贷并撤他项，之后第三人为原告的贷款办理预审，经银行审核通过后，双方才能到房管部门打印《天津市房产买卖协议》，原告在协议约定的资金监管账户内存入首付款。上述办理流程在签订《房屋买卖合同》时已明确告知原、被告。此后，被告的贷款清偿及撤销他项在2016年8月才办理完毕，之后原告的贷款预审进行了一个月左右，因此双方于2016年9月2日签订了《天津市房产买卖协议》，9月5日原告与银行签订了贷款合同。此后，被告拒绝配合原告办理过户。对于本案的处理结果，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的天津市南开区××街与城厢××交口东侧××商业中心××号房屋，总房款185万元；原告于合同签订当日交付被告定金5万元，于2016年5月28日将首付款90万元交齐，并委托第三人办理贷款90万元。合同中未就被告房屋贷款何时还清、何时到房管部门签订《天津市房产买卖协议》的具体时间进行约定。合同签订后，原告如约给付被告定金5万元。因被告房屋尚有贷款，被告至2016年8月左右还清贷款并办理完毕注销抵押权手续。原告贷款预审通过后，与被告于2016年9月2日到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，协议约定监管资金价款为180万元，原告需在协议订立五个工作日内存入首付款90万元，申请银行贷款90万元。协议第六条约定，买卖双方应在协议订立后30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。协议签订当日，原告将首付款90万元存入资金监管账户内。同月5日，原告贷款手续通过银行审批并与银行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》。此后，被告拒绝继续履行合同配合原告办理房屋过户，双方因此成讼。庭审中，原告表示房屋过户费用由其自行负担。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。关于《房屋买卖合同》中约定原告于2016年5月28日交齐首付款一节，因该合同的各项约定并不十分明确，按照二手房交易流程，在被告未清偿房屋贷款并将因贷款在房管局所做抵押登记撤销的情况下，原、被告无法网签《天津市房产买卖协议》，故无法确定资金监管账户，原告也就无法存入首付款。被告的房屋贷款手续在2016年8月左右才办理，其要原告在2016年5月28日支付首付款的主张根本无法实现，故其以此要求确认原告违约，本院不予支持。且原、被告已经在2016年9月2日在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，其中就双方交易内容及付款方式再次予以确认。《天津市房产买卖协议》第六条约定，买卖双方应在协议订立后30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。被告应按照约定配合原告办理房屋过户。综上，原告要求被告配合其办理交易房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告夏庆国配合原告刘幸龙将坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3-1-1903号房屋的所有权转移登记到原告刘幸龙名下，过户所需费用由原告负担。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告夏庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更48号
罪犯年杰，男，1991年8月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县眼岔寺乡大高山行政村大田洼村民小组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2016年2月26日以（2016）陕0622刑初9号刑事判决，以被告人年杰犯抢劫罪判处有期徒刑3年又6个月,并处罚金1000元（已缴纳）。刑期执行自2015年9月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年4月12日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯年杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯年杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯年杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年杰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第341号
原告谈小宝，男，1955年9月18日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京捷利客运有限公司（以下简称捷利客运公司），住所地在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼四楼409室。
法定代表人杨迅，捷利客运公司总经理。
委托代理人钱伯华，男，1954年1月6日生，汉族。
原告谈小宝与被告捷利客运公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈小宝及其委托代理人芮乐强、被告捷利客运公司委托代理人钱伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈小宝诉称，2011年10月30日15时许，原告乘坐被告捷利客运公司的驾驶员韩某某驾驶的苏A×××××号客车从芜湖至南京，因该客车司机疏忽观察，在南京市绕城公路由西向东304.1公里附近，自中心护栏起右侧第二股车道追尾撞上同车道同方向行驶的苏L×××××（闽A×××××挂）重型半挂牵引车，造成原告等乘客不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定捷利客运公司司机的驾驶员韩某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送至南京明基医院就诊并住院治疗，被告在支付了原告部分医药费后，拒绝支付后面相关费用。为维护原告合法权益，诉请判令被告方赔偿各项损失合计239523.90元，并承担本案诉讼费用。
被告捷利客运公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。我公司驾驶员韩某某系在履行职务行为时发生的交通事故。事故发生后，我公司已垫付医疗费114407.87元。
经审理查明，2011年10月30日15时许，被告捷利客运公司的驾驶员韩某某驾驶被告所有的苏A×××××号大型普通客车沿南京市绕城公路由西向东行驶至304.1公里附近，在中心护栏起右侧第二股车道追尾撞上前方同车道、同方向行驶孙某某驾驶的苏L×××××（闽A×××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车），致苏A×××××号大型普通客车驾驶员韩某某受伤经医院抢救无效死亡，乘客谈小宝等36人受伤，苏A×××××号大型普通客车、闽A×××××号挂重型普通半挂车不同程度损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队（下称高速三大队）认定，韩某某负此事故全部责任。事故发生后，原告谈小宝被送往南京明基医院就诊，并于当日住院治疗，于2012年1月10日出院；之后，原告因“脑部外伤后4月余，认知障碍2月”于2012年3月14日再次入院治疗，于2012年4月9日出院。事故发生后，被告捷利客运公司垫付原告谈小宝医疗费114407.87元。
2012年6月26日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司［2012］临鉴字第2061号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人谈小宝胸11、12椎体压缩性骨折构成八级伤残；2、被鉴定人谈小宝颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；3、被鉴定人谈小宝误工期以共计210日为宜，护理期限以共计90日为宜，营养期限以共计90日为宜。”
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费114814.37元（其中被告捷利客运公司垫付医疗费114407.87元）、住院伙食补助费按18元／天计算98天即1764元、营养费按15元／天计算90天即1350元、护理费7400元、误工费17074.44元（按江苏省2012年度城镇人均可支配收入标准，计算210天）、交通费结合原告伤情本院酌定为400元、伤残赔偿金183997.4元、精神抚慰金15000元，共计341800.21元（其中被告捷利客运公司垫付款共计114407.87元）。
以上事实有高速三大队交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。韩某某在本起交通事故中负事故全部责任，其系在履行职务行为时造成原告受伤，故原告的损失应由韩某某所在的单位，即被告捷利客运公司承担赔偿责任。原告主张的误工费为21000元，并就其主张提交证明一份。本院认为，该证明并非用工单位的误工损失证明，本院不予认可，根据法医鉴定意见，原告的误工期限应为210日，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定原告的误工费为17074.44元。综上，扣除被告已经垫付的医药费114407.87元，被告捷利客运公司应赔付原告谈小宝各项损失共计227392.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告南京捷利客运有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谈小宝227392.34元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元减半收取747元、鉴定费2950元，合计3697元，由被告捷利客运公司负担（该费已由原告预交，被告在赔偿原告损失时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1494元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
代理审判员 尚小强
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1612号
原告南京市雨花台区航源装饰材料经营部，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号。
经营者李喜，男，1978年3月23日生，汉族。
被告朱道礼，男，1961年12月1日生，汉族。
本院在受理原告南京市雨花台区航源装饰材料经营部与被告朱道礼买卖合同纠纷一案后，原告南京市雨花台区航源装饰材料经营部于2016年5月19日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区航源装饰材料经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区航源装饰材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南京市雨花台区航源装饰材料经营部承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 赖江蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11062、
11063、11068、11072号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告柯小莉、刘君、黄美雄、孙建华等4人（基本情况详见附表一）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告柯小莉、刘君、黄美雄、孙建华等4人金融借款合同纠纷四案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本四案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），按规定减半收取，由各案被告负担（具体金额详见附表三）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年十月十九日
书记员 吴桃（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1364号
原告：金崇华。
委托代理人：严军利。
被告：陈顺友。
委托代理人：苏学兴。
原告金崇华为与被告陈顺友民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告金崇华的特别授权委托代理人严军利、被告陈顺友的特别授权委托代理人苏学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇华起诉称：2013年1月27日，被告经朋友王正利介绍而向原告借款100000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条1份。借款后，被告分别于2014年10月份、2015年7月份各支付利息30000元、15000元。该45000元为2014年12月11日之前的利息，后经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及2014年12月11日之后的利息。现原告起诉要求：1、判令被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年12月11日—2015年8月10日的利息为16000元，之后的利息算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告陈顺友答辩称：借条虽载明借款金额10万元，借款月利率为2%，但借款本金实际是94000元。2013年1月27日被告向原告借款10万元，口头约定月利率为6%，先从借款本金扣除了一个月的利息6000元，实际所借的现金为94000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1张，拟证明被告于2013年1月27日向原告借款100000元的事实。
经质证，被告对证据一、证据二均没有异议，但认为原告实际交付的借款为94000元。因被告并未提供相应的证据予以证实，故本院对证据一、二的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月27日，被告向原告借款100000元，并约定月利率为2%，并由被告出具借条1张。借款后，被告分别于2014年10月份、2015年7月份各支付了利息30000元、15000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：根据被告陈顺友向原告金崇华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈顺友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈顺友应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈顺友应当按约支付利息。被告分别于2014年10月份、2015年7月份各支付利息30000元、15000元，故本院对原告提出的被告已支付至2014年12月11日止的利息的主张予以支持，但之后的利息应从2014年12月12日开始计算。被告提出的实际交付的借款为94000元的抗辩，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈顺友于本判决生效之日起十日内返还原告金崇华借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈顺友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年九月十六日
代书记员 李欣潞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00099号
原告圣X。
被告李XX。
原告圣X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告圣X及其委托代理人汪磊，被告李XX的委托代理人章宏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣X诉称，其与李XX经人介绍于2014年1月21日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，两人�在无法生活，现要求与李XX离婚，并返还聘礼60000元及金首饰一套。
被告李XX辩称，1.因聘礼的钱已用于结婚办嫁妆、待客、小孩治病及生活费，钱已用完，不同意返还聘礼60000元；2.若圣X坚持要求返还聘礼60000元，其不同意离婚。
经审理查明，圣X与李XX经人介绍，李XX携其女儿李静萱与圣X再婚，双方于2014年1月21日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。圣X、李XX婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。圣X于2014年7月19日来院起诉，要求与李XX离婚，并要求李XX返还聘礼60000元及金首饰一套。
另查明，圣X与李XX举行婚礼时，圣X向李XX交付聘礼60000元及金首饰一套。
以上事实有原告提交的结婚证复印件二份、金融部门交易凭条三份、被告方提交的民事答辩状一份、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告圣X与被告李XX自愿登记�婚，婚初夫妻感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若两人能够相互信任、互谅互让，增加沟通，是能够和好的，且有利于家庭稳定，社会和谐。圣X要求与李XX离婚，却又未能提供夫妻感情确己破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回圣X要求与李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由圣X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一四年十月十一日
书记员 唐明友
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民催7号
申请人：苏州洁华冷轧辊有限公司,住所地：江苏省常熟市虞山镇东环村。
法定代表人：谭丽霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘利军，男，1979年8月22日出生，汉族，系该公司办公室主任，住江苏省常熟市。特别授权代理。
申请人苏州洁华冷轧辊有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人苏州洁华冷轧辊有限公司申请本院作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百五十二条、第四百五十四条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州洁华冷轧辊有限公司持有的支付人为赣州农村商业银行营业部，号码为4××3，票面金额为23000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州洁华冷轧辊有限公司有权依据判决向支付人赣州农村商业银行营业部请求付款。
申请费100元，由申请人苏州洁华冷轧辊有限公司负担。
审判长 陈海东
审判员 吴菁菁
审判员 刘芳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 娟
浙江省�山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2560号
申请执行人方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人施燕萍，女，1976年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人方文杰与被执行人施燕萍民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院于2016年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人施燕萍名下暂无其他有效财产可供执行，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2560号案件终结本次执行程序。
�请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2560号
申请执行人方文杰
被执行人施燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初969号，依法向被执行人施燕萍发出执行通知书，责令被执行人施燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施燕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施燕萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐增学
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第32号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人何某秀，女，1964年10月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，居民，家住广东省南雄市。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何某秀犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉。被告人何某秀及其辩护人李英桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，被告人何某秀在南雄市新城文华街13号2栋703房自己家中参照香港“六合彩”公司每逢星期二、星期四和星期六（日）的晚上21时30分开码前时段，接受下线参赌人员买码和电话报码投注，然后报给上家（姓名不详），上家按照特码10％、其他3％抽水分成给何某秀。其中第129期和第130期，何某秀接受肖某某、何某某、张某某等人的报码投注额为52842元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及被告人的户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人何某秀无视国家法律，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为构成赌博罪。诉请本院依法判处。
公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人何某秀判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某秀对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理。
辩护人李英桂的辩护意见：1、对公诉机关的指控和定性无异议；2、被告人能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，；3、被告人是从犯，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何某秀在南雄市新城文华街13号2栋703房自己家中参照香港“六合彩”公司每逢星期二、星期四和星期六（日）的晚上21时30分开码前时段，接受下线参赌人员买码和电话报码投注，然后报给上家（姓名不详），上家按照特码10％、其他3％抽水分成给何某秀。其中第129期和第130期，何某秀接受肖某某、何某某、张某某等人的报码投注额为52842元。
上述事实有下列证据证实：
被告人何某秀的供述，供述了2014年7月的一天晚上20时许，我在三影塔广场与人聊天了解到“六合彩”。一次家庭聚会，我在深圳打工的小姑提到“怎么你不帮人写单，这样可以赚点钱”。我觉得家里经济困难，就帮人写单。一开始只有一两个人跟我买，也就买四五十元。10月份开始，就越来越多人跟我买了，最多时每期有八九千块。从我接受他人下注到昨天（2014年11月11日），总共帮人下注了30多期，总金额有5万多元。其中第130期，我收受下注6580元，第129期，我接受下注8500元。我的上家是韶关的，上家按照特码10％、其他3％抽水分成给我的事实；
2、证人证言
罗某某的证言，陈述了我只知道我妻子何某秀今年（2014年）11月开始接受他人“六合彩”投注，她会拿一些关于“六合彩”的报刊在家里看，也会接一些我不认识的人的电话。今早（12日）在我家里查出的那些单据都是何某秀写的事实；
肖某某的证言，陈述了我从2013年5月开始买“六合彩”一直到现在。昨晚，我打电话给姓何的，让她给我下了300元注。我在她那里下注30期左右，每期基本上下注一两千元。今年下注总额大概三四万元。我平时给她下注，她都是记账，有时我会结两三千元账给她。我记得第88期时我买了一千元特码，中奖四万元，抵完我在她那里的账还赢了一万七千九百元。后来接着买，我还欠她两万元的事实；
张某某的证言，陈述了我从2012年开始买“六合彩”赌博，到现在还欠庄家六千多元。我是通过打电话找何阿姨下注，昨晚（2014年11月11日）我打电话给何阿姨，让她给我下了100元注的事实；
何某某的证言，陈述了2014年8月，我在中街认识何阿姨，她说“六合彩”投注的事，并留了电话1323208****给我。之后，我打电话给何阿姨，并投注了几期，每期都是十几元，最近的一次是2014年11月11日，我投注了100元左右的事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；
4、辨认笔录及照片，证实经何某某将全部照片认真仔细看过后，指出本组照片中的5号（何某秀）就是接受“六合彩”赌博的何阿姨；经张某某将将全部照片认真仔细看过后，指出本组照片中的7号（何某秀）就是接受“六合彩”赌博的何阿姨；经肖某某将全部照片认真仔细看过后，指出本组照片中的9号（何某秀）就是接受“六合彩”赌博的何阿姨；
5、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，证实2014年11月12日7时许，南雄市公安局民警对文华街某号某栋某房进行检查，现场查获“六合彩”赌博单据一批。扣押无封面作业本1本，单据4张，金立牌手机1部；
6、到案经过，证实2014年11月12日7时许，南雄市公安局治安管理大队民警在检查中发现居住在南雄市雄州街道新城文华街某栋某房的何某秀涉嫌参与“六合彩”赌博。南雄市公安局治安管理大队依法对何某秀进行传唤；
7、户籍证明，证实何某秀于1964年10月8日出生；
上述证据，均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某秀无视国家法律，以营利为目的，接受多人投注进行“六合彩”赌博，侵犯了社会主义的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某秀对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处理的意见及辩护人李英桂关于被告人能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处理的辩护意见，理由成立，本院在量刑时将酌情予以从轻考虑。辩护人李英桂关于被告人属从犯的辩护意见，因本案没有同案犯在案，本院不作主从犯划分，对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关依据本案证据显示及有关法律规定，建议对被告人何某秀判处一年以下有期徒刑，并处罚金，这在法定刑量刑范围内。被告人何某秀对公诉机关的量刑建议表示请求从轻处理。辩护人李英桂对公诉机关的量刑表示请求对被告人何某秀判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某秀犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十二日起至二0一五年三月十一日止；罚金已缴纳清，上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以移送、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄跃伟
代理审判员 ＸＸ彪
人民陪审员 钟履芬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第310号
申请执行人：彭仕辉，男，汉族，1967年10月9日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人：曾伟香，女，汉族，1962年2月10日出生，地址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人彭仕辉与被执行人曾伟香民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法秋民初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭仕辉于2014年03月31日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还借款本金37000元及利息（其中2万元本金的利息从2012年8月22日起中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止，1万元本金的利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，7000元本金的利息从2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；承担本案受理费725元、公告费600元，执行费475元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2014年6月19日，申请执行人彭仕辉与被执行人曾伟香达成执行和解协议（协议内容：在2014年7月10日前先还1万元，从2014年8月起每月25日前还2500元，直至付清日止，所付款项先扣除本金）。双方达成和解协议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第310号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年七月八日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第310号申请执行人：彭仕辉，男，汉族，1967年10月9日出生，地址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。被执行人：曾伟香，女，汉族，1962年2月10日出生，地址广东省惠州市惠阳区。申请执行人彭仕辉与被执行人曾伟香民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法秋民初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭仕辉于2014年03月31日向本院申请强制执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿还借款本金37000元及利息（其中2万元本金的利息从2012年8月22日起中国人民银行同期同类贷款利率计至付款之日止，1万元本金的利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，7000元本金的利息从2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；承担本案受理费725元、公告费600元，执行费475元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2014年6月19日，申请执行人彭仕辉与被执行人曾伟香达成执行和解协议（协议内容：在2014年7月10日前先还1万元，从2014年8月起每月25日前还2500元，直至付清日止，所付款项先扣除本金）。双方达成和解协议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本院（2014）惠阳法执字第310号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  朱廷科审判员  钟 盛二〇一四年七月八日书记员  马伟文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03480号
罪犯杨智，男，1957年9月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，原系湖北省黄石理工学院党委副书记，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）孝刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨智犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产10万元。被告人杨智不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2011）鄂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、杨琳出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科张锦、张甜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨智的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯杨智在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，刑罚执行机关报请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨智的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年8月21日起至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 胡逢铮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1397号
原告汤某甲。
委托代理人丁文瑞。
被告徐某。
被告汤某乙。
被告汤某丙。
被告汤某丁。
原告汤某甲与被告徐某、汤某乙、汤某丙、汤某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人丁文瑞，被告徐某、汤某乙、汤某丙到庭参加诉讼，被告汤某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告父亲汤某某于2012年3月11日去世，其第一顺序继承人为原告汤某甲与母亲徐某、大姐汤某丁、二姐汤某乙、三姐汤某丙，父亲汤某某去世前立下遗嘱，将某房产中的份额留给原告继承，因没有办理遗嘱公证，请求法院依法分割。
被告徐某辩称，同意该房产归原告所有，由法院依法处理。
被告汤某乙辩称，遗嘱是事实，如何处理无异议。
被告汤某丙辩称，遗嘱是事实。
被告汤某丁未答辩。
经审理查明，原告汤某甲与被告徐某系母子关系，与被告汤某乙、汤某丙是同父同母亲姐弟关系，与被告汤某丁是同父异母的姐弟关系。原告汤某甲在某市（现为某1幢1室）有一间三层楼房，该房屋共有人为其父汤某某及其母徐某。2012年3月11日原告之父汤某某死亡，汤某某生前立下遗嘱，称其自愿将位于某市的房产遗留给小儿汤某甲，属于汤某甲个人所有。由于汤某甲年轻且不太成熟，故当房产发生任何产权交易时，我委托二女儿汤某某、三女儿汤某丙、外甥周某共同参与协商决议。未经汤某某、汤某某、周某三人同意，此处房产不得进行相关产权交易，同时约定存款、债权及徐某的赡养事宜。该遗嘱由汤某某、汤某某、周某三人签署见证人。2014年9月22日原告诉来本院。
审理中，本院调查见证人周某，其称汤某某是其亲舅舅，徐某是其舅妈，汤某甲、汤某乙、汤某丙是其舅舅与徐某所生养，汤某丁是我舅舅与其前妻所生，他们分别是其表弟、表妹、表姐。立遗嘱时我在场，由汤某某（即汤某丙）代书，我舅舅和我也签了字，遗嘱内容是汤某某的真实意思，立遗嘱时，汤某某神智清楚。立遗嘱时有我和汤某某还有汤某某三个人在场。
上述事实，有原告提交汤某某所立遗嘱，房产证、共有权证书，本院对见证人周某调查笔录及原被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告汤某甲系汤某某之子，系法定继承人之一，汤某某在死亡前，将其财产以遗嘱进行处分，符合法律规定。本案所涉遗嘱属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，其他见证人和遗嘱人签名，故本案所涉遗嘱符合代书遗嘱特征，该遗嘱真实有效，本院予以确认。原告汤某甲名下坐落于某市（现为某1幢1室）房产属于汤某某与其子汤某甲、妻徐某共同所有，每人均享有其中三分之一的份额，因汤某某已将其所享有的份额立遗嘱由汤某甲继承，故该部分财产应归汤某甲所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：
坐落于某市（现为某1幢1室）房产，共有权人汤某某所享有的份额归原告汤某甲所有。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3900元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十一月一日
书记员 丁 一
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更445号
罪犯徐立嵘，男，1965年1月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月5日作出（2002）甘刑一复字第117号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人徐立嵘犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年8月6日将罪犯徐立嵘的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年4月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利改为十年；甘肃省天水市中级人民法院于2009年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004�4月5日起至2022年10月4日止）；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月5日起至2021年10月4日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月5日起至2020年9月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐立嵘确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐立嵘在服刑期间遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立嵘减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年4月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00288号
原告毛某某，男，1953年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1956年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
原告毛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告刘某某及其委托代理人吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1982年登记结婚，婚后生育二子女。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，夫妻�同财产位于重庆市巴南区鱼胡大厦某房屋归被告所有，原告分得债权8万元。
被告刘某某辩称，原、被告结婚后，夫妻关系较好，夫妻关系尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1982年8月25日登记结婚，婚后生育二女即毛某甲、毛某乙（已独立生活）。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，双方在处理家庭矛盾问题上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育二女，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各�改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费2790元，本院减半收取1395，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉�又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
审判员 黄 平
二〇一五年二月九日
书记员 吴继超
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初789号
原告：闭孙宁，男，1971年10月12日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：罗阳，男，1974年1月8日出生，住广西平南县。
原告闭孙宁与被告罗阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闭孙宁撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告闭孙宁负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 林雅媚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第126号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人吴某。
被执行人柯某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）5号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年8月31日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2015）5号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2015）5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00120号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人舒某甲，无业。2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员贺晓华、许婷出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。被告人舒某甲要求对被害人的伤情重新鉴定，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日11时许，被告人舒某甲和其姐舒某乙、其母李某在房县城关镇南街“好孩子”专卖店购物时，被告人舒某甲与店主任某因衣服价格问题发生口角，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人舒某甲将任某右眼部及面部致伤。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：任某眼外伤、双侧玻璃体积血的损伤程度属轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人舒某甲一次性赔偿被害人任某各项经济损失共计25000元，并已全部履行，被害人任某书面表示谅解，请求对被告人舒某甲从轻处罚。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，户籍证明，证人舒某乙、李某、路某等人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，监控视频，受害人任某的陈述，被告人舒某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某甲法制观念淡薄，与他人发生冲突后，遇事不冷静，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某甲积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，被害人书面请求法院对其从轻处罚，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 祁 娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00047号
原告：铜陵市李记商贸有限公司。
法定代表人：李承晖，该公司总经理。
被告：铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司。
法定代表人：王友斌，该公司董事长。
委托代理人：计恩炎。
原告铜陵市李记商贸有限公司（以下简称李记公司）与被告铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司（以下简称合家福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年2月27日，公开开庭进行了审理。原告李记公司法定代表人李承晖、被告合家福公司委托代理人计恩炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李记公司诉称：2012年2月开始，原被告商定由原告作为供应商向被告提供飞科、松下和金泰昌品牌小家电，并约定了利润分成等事项。从当年2月17日至4月17日，被告向原告以其他服务费的名义共收取2233元，被告收取费用后并未向原告提供任何服务。经原告了解，被告收取服务费的行为无事实及法律依据，违反了《零售商供应商公平交易管理办法》。故起诉，请求判令合家福公司返还其他服务费2233元及利息；判令被告返还原告2011年促销服务费4000元所产生的利息；本案诉讼费用由合家福公司承担。
合家福公司辩称：1.原告所缴纳的2233元系2011年度合同中明确约定的6.5%的利润分成，2011年10月至2012年1月期间原告销售合计29977元，被告收取5.5%利润分成为1637元，2012年2月原告销售合计9950元，被告收取6%利润分成为596元，均未超出合同约定的比例；2.2011年度收取的4000元促销服务费用，2014年1月26日铜陵市中级人民法院已判决该费用合理合法，不应予以返还。
经审理查明：2012年2月开始，李记公司与合家福公司口头约定由李记公司作为供应商提供飞科、松下及金泰昌小家电在合家福公司所属超市销售，并约定了利润分成等有关事项。之后，按照合家福公司要求，李记公司于2012年2月17日交纳其他服务费1637元，于2012年4月17日交纳其他服务费596元。
上述事实，有双方当事人陈述、发票等证据附卷为证，且业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：李记公司与合家福公司双方口头商定由李记公司供应小家电在合家福公司所属超市销售，并约定利润分成等事项，该口头协议实际意思内容为销售商（即李记公司）在零售商（即合家福公司）处租赁商位销售商品，零售商按照约定获得利润分成。本案中合家福公司并未举证证明其向李记公司提供有关服务，合家福公司另行以其他服务费的名义向李记公司收取费用无事实及法律依据。故本院对李记公司要求退还该部分并支付利息的诉讼请求予以支持。原告于2011年所缴纳的促销服务费4000元已经本院审理并判决，当时原告并未要求被告支付该部分费用利息，根据一事不再理原则，对该项诉讼请求不予审理。被告辩称收取的2233元系扣点费用，但其出具的发票明确载明收费项目名称为其他服务，而且扣点比例与被告所称的6.5%并不相符，故对被告的相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告铜陵市李记商贸有限公司其他服务费2233元，支付原告铜陵李记商贸有限公司利息（其中：本金1637元自2012年2月17日起算，本金596元自2012年4月17日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年二月二十七日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第348号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：朱建新。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告朱建新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第76号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，先后生育两个女孩，2012年1月31日在祁东县民政局补办结婚登记。婚后，被告沉溺打牌，且经常打骂原告，双方于2013年元月份开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，先后生育两个女孩，2012年1月31日在祁东县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事时有争吵。
以上事实有原告方提供的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及婚生二小孩的常住人口登记卡及原告的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告李某某与被告刘某某系自主婚姻，婚后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情出现了一定裂痕。但只要双方珍惜以往夫妻感情，加强沟通消除误会，同心同德建设家庭，双方和好是有可能的。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 陈映平
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初353号
原告：赵铁凤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：毕强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告赵铁凤诉被告毕强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铁凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘光平
人民陪审员 徐小淋
人民陪审员 曲 乐
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 胡亚姣
书 记 员 蔡 乐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2345号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
法定代表人方智勇，系该行行长。
委托代理人张浩，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被执行人季海玉，男，1970年1月9日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人王清华，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人季海玉、王清华金融借款合同一案，本院作出的（2011）沈和民三初字第934号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2011）沈和民三初字第934号案件中对被执行人季海玉、王清华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00390号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1961年5月12日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人蒋武，褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人褚清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年3月30日18时许，在阜阳九龙镇五坑东村胡首路口，被告人吴某某与马某某因琐事发生纠纷，继而互相厮打，后吴某某将马某某左手中指打伤。经鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日18时许，在阜阳市九龙镇五坑东村胡首路口，被告人吴某某与马某某因琐事发生纠纷，继而互相厮打，吴某某将马某某左手中指撇伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月25日，被告人吴某某到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人吴某某赔偿被害人马某某各项经济损失计人民币2万元，并得到被害人的谅解。2015年9月15日，阜阳市颍州区司法局作出同意对被告人吴某某进行社区矫正的意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及情况分析报告、现场方位示意图、前科情况查询证明、到案经过、阜阳市颍州区司法局社区影响评估意见书、调解协议书、谅解书、收条、视听光盘、证人姚某某、姚某甲、姚某乙、被害人马某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合阜阳市颍州区司法局对其同意进行社区矫正的意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第22号
申请人：浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。
法定代表人：尤伟峰。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月29日发出公告，于2015年5月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3020005324457515，金额为100000元；出票人为浙江康安融资租赁有限公司；收款人为浙江虎霸建设机械有限公司；付款行为中信银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年8月21日，汇票到期日为2015年2月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈周燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00016号
马开亮：
申请执行人李思虎与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00016号
童光久：
本院已立案受理李思虎与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月三十一日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00016号
马开亮：
本院已立案受理李思虎与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十二月三十一日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00016号申请执行人代龙山，男，1953年10月11日出生，住所地沧州市沧县，证件号码13092119531011201X。被执行人董俊奇，地址南皮县。代龙山申请执行[董俊奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年12月10日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人代龙山于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月三十日书记员  苏保增
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1503号
上诉人（原审被告）庄绍华，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人庄强，男，1988年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庄学荣，男，1955年7月18日出生，汉族。
上诉人庄绍华因与被上诉人庄学荣民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人庄绍华于2015年8月6日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄绍华的撤诉申请自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄绍华撤回上诉。
本案二审案件受理费8482元，减半按4241元收取，由上诉人庄绍华负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第86-4号
申请执行人芦静。
被执行人梁淑君。
被执行人王文军。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荣民一初字第344号民事判决书，于2007年12月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁淑君、王文军所有的位于荣成市台上刘家小区83号楼一单元101室住宅楼（证号：2002002334）一处及附属设施。查封期限为三年，查封期间，不得办理转让、抵押、出卖及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一五年三月十九日
书记员 肖建强
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第649号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人李钢赢，自由职业。
被执行人谭水平，自由职业。
被执行人李俊华，自由职业。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人李钢赢、谭水平、李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）株县法民二初字第181号民事判决书，判令：（一）由被告李钢赢与被告谭水平在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币85000元，利息49136.8元，合计134136.8元（利息计算至2015年7月30日止，2015年7月31日至本判决生效之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；（二）被告李俊华对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李俊华在承担保证责任后，有权向被告李钢赢追偿。另本案受理费1491.5元由被告李钢赢、谭水平、李俊华共同承担。判决书生效后，被执行人李钢赢、谭水平、李俊华均未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。本院受理后，已经向三被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李钢赢、谭水平、李俊华有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年五月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第649号申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县。统一社会信用代码：9143022158702721XF。法定代表人蔡本文，理事长。被执行人李钢赢，自由职业。被执行人谭水平，自由职业。被执行人李俊华，自由职业。申请执行人株洲县农村信用社合作联社行与被执行人李钢赢、谭水平、李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）株县法民二初字第181号民事判决书，判令：（一）由被告李钢赢与被告谭水平在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币85000元，利息49136.8元，合计134136.8元（利息计算至2015年7月30日止，2015年7月31日至本判决生效之日止的利息按照双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；（二）被告李俊华对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李俊华在承担保证责任后，有权向被告李钢赢追偿。另本案受理费1491.5元由被告李钢赢、谭水平、李俊华共同承担。判决书生效后，被执行人李钢赢、谭水平、李俊华均未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。本院受理后，已经向三被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李钢赢、谭水平、李俊华有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年五月三日书记员  曾旭华