河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第451号
原告李某某，女。
法定代理人王会军，女。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告张蕙兰，女。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
第三人李民，男。
原告李某某与被告张蕙兰、第三人李民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，通过审理，本案的处理结果与李民有利害关系，故追加李民作为本案的第三人参加诉讼。原告李某某的法定代理人王会军及其委托代理人宁长春，被告张蕙兰的委托代理人岳大勇，第三人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之父李斌斌生前受雇于被告，职务为送货司机，2014年8月11日，原告之父在送货过程中突发脑溢血经抢救无效死亡，被告拒不承认原告之父受雇于被告注册的公司。涞劳仲字（2014）第06号裁决书认定原告之父与被告存在劳务关系，与被告注册的公司不存在劳动关系。原告之父在死亡之前已与原告之母离异。虽然离婚调解中，载明原告抚养费由原告之母承担，但此约定不能剥夺原告向原告之父主张抚养费的权利。原告之父的第一顺序继承人有原告和爷爷李民。劳动仲裁过程中李民出庭证实，其已获得赔偿，原告认为，被告应赔偿原告①死亡赔偿金；②被抚养人生活费；③精神抚慰金。特提起诉讼。请求一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失，共计20万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、原告及原告法定代理人王会军的户口页一份，证实原告的身份情况及适格主体。
二、（2014）涞民初第50号民事调解书一份，用以证实原告李某某系死者李斌斌婚生女的事实。
三、涞源县劳动仲裁委员会（2014）第06号仲裁决定书，用以证实被告系涞源县兴日星商贸有限责任的法定代表人，原告之父李斌斌是在为被告提供劳务过程中死亡，被告雇佣原告之父从事与其注册公司相同的业务，而没有提供劳务保障的事实。
四、兴日星商贸有限公司内资企业登记情况一份，用以证实原告之父所从事的运输业务，符合被告经营的公司经营范围，但没有与公司签订劳务合同的事实。
被告张蕙兰在本院答辩期限内提交书面答辩，庭审中口头答辩称，原告要求被告赔偿经济损失20万元没有法律依据，被告不应当承担任何赔偿责任，理由是1、原告之父并不是在雇佣活动中遭受损害而是突发疾病死亡，与雇佣活动不存在因果关系；2、被告在原告之父死亡的事实上不存在任何过错；3、被告虽然是河北兴日星公司的经理，但是与原告父亲之间是单纯的雇佣关系，与公司不存在任何关联性，而涞源县劳动仲裁委员会已经作出（2014）第06号仲裁裁决书，确定原告之父与被告经营的公司不存在劳动关系；4、在原告之父死亡后被告支付医疗费及其他各项费用共计1.3万元，后又给付李斌斌父亲，李民15万元，并且该款已经履行完毕，原告无权再要求被告赔偿任何经济损失。
被告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：2014年8月13日被告与原告的爷爷李民在签订的赔偿协议书一份，收条2份，用于综合证实被告在原告之父死亡时支付医疗费，食宿费1.3万元，后又给付原告的爷爷李民15万元，共支付16.3万元的事实。
第三人李民在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告要求赔偿多少其没有意见，事故发生后与被告协商的结果为一共赔偿25万元，包括丧葬费五万元，原告得10万元，自己得10万元，协商解决的时候被告称和原告一起解决，后来原告因协商结果不满意，因为当时我死去的儿子在太平间其不忍心，所以就解决了自己的。
第三人李民在本院指定举证期限内未提交任何证据。
通过庭审原、被告举证、质证，原告对被告所提供证据的真实性无异议。但被告向原告的爷爷李民支付赔偿款的行为不能约束到原告，该赔偿行为是被告对李民的个人赔偿，并不包括原告的赔偿。被告对原告所提供的证据质证认为，对证据一、二、三、四均无异议。第三人对原、被告所提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月11日原告之父李斌斌作为被告个人雇佣的司机，在前往涞源县杨家庄方向送货途中，突发脑溢血经抢救无效死亡，被告系河北兴日星商贸有限公司法定代表人，但其与原告之父李斌斌生前之间的劳务关系，是被告以个人口头名义以月工资1500元雇佣死者李斌斌作为司机进行货物运输。在原告之父李斌斌去世后，第三人李民作为乙方与被告张蕙兰作为甲方于2014年8月13日签订赔偿协议，协议主要内容为；“甲方（即被告）已经支付医疗费，食宿费13000元外，另一次性赔偿乙方（即李民）李斌斌死亡后丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有款项15万元。”该赔偿协议所约定赔偿款15万元已由被告实际支付。原告父亲李斌斌的第一顺序继承人只有其父亲第三人李民和原告李某某二人，而被扶养人只有原告李某某一人，第三人李民尚不满60周岁。原告及原告父亲李斌斌均系农村居民户口。第三人称原告父亲去世后其花费安葬费5万元，系其自己估算的花费，未提供相应的证据予以证实。原告之父李斌斌与原告之母王会军与2014年3月19日经本院调解离婚。确定原告随其母王会军共同生活，抚养费其母王会军自愿负担。原告于2015年作为申请人向涞源县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其父李斌斌与河北兴日星商贸有限公司的劳动关系。被告经营的河北兴日星商贸有限公司作为被申请人，经涞源县劳动仲裁委员会涞劳仲案字（2014）第06号仲裁裁决书仲裁驳回了原告的请求。
本院认为，原告李某某之父李斌斌系被告张惠兰的雇员，死者李斌斌生前受雇于被告作为司机运输货物，在运输货物途中即工作期间突发脑溢血疾病经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”但是雇主应当承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，既因侵权行为或者其他致害原因导致雇员死亡、伤残的损害后果，作为雇主才能够承担赔偿。而本案中，原告之父李斌斌尽管是在从事雇佣活动中死亡的，但其死亡的原因是由于自身的疾病突发而造成的，并非遭受侵权行为或者其他致害原因所致，因此，对于原告之父李斌斌的死亡，李斌斌与雇主被告均无过错，故原告诉求精神抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”之规定，被告对原告之父李斌斌的死亡，虽无过错，但仍应承担相应的民事责任。再根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条之规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”故此，被告作为受益人应当承担给予死者李斌斌亲属经济补偿责任。对于损害的结果及补偿范围限于丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费。一、丧葬费：参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》在岗职工年平均工资的50%计算即42532元／年50%=21266元；二、死亡赔偿金：参照上述2014年度农村居民人均年线收入9102元标准计算，即9102元／年20年=182040元；三、被抚养人生活费：参照2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，以原告被抚养至18周岁，即6134元／年15年÷2人=46005元，上述三项共计249311元。依照无过错责任和受益人经济补偿原则，被告应承担主要的民事补偿责任，即80%为宜，即249311元80%=199449元。对于第三人李民与被告所签订的赔偿协议应当视为被告对死者李斌斌亲属的经济补偿包括原告及第三人，被告已实际支付雇员李斌斌亲属第三人李民经济补偿15万元，应予从被告应给付经济补偿的总额中扣除，对于被告用于抢救李斌斌实际支出的抢救费1.3万元理应由被告支付，本院不再赘述。剩余49449元应由被告支付，作为对原告李某某的经济补偿。第三人李民所支取15万元，扣除用于安葬其儿子的实际花费本院根据当地经济状况的民俗酌定为4万元，除21266元丧葬费确定数额外，原告及第三人各应承担9367元。由此原告李某某应得：（21266元＋182040元）80%÷2人＋（46005元80%）=118126元，扣除应承担丧葬费9367元，实际应得108759元；第三人李民应得：（21266元＋182040元）80%÷2人=81322元，其所多得部分59310元，应给付同一顺序继承人原告李某某，对于第三人主张其所取得15万元中的5万元系安葬费，没有事实依据予以证实，本院不予支持。对于原告的其他诉讼主张其所提供的证据不足以证实自己的主张，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张惠兰于本判决生效后十日内一次性给予原告李某某经济补偿费49449元，第三人李民给付原告李某某应得经济补偿59310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李某某承担2200元，被告张惠兰承担1500元，第三人李民承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 娜