湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2472号
原告(反诉被告)刘阿桃，男，汉族，1956年11月4日出生，个体户。
委托代理人郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李叶茂，男，汉族，1981年12月6日出生，厨师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，系该支公司经理。
委托代理人贺凌，男，汉族，1993年10月20日出生，系平安保险平江支公司员工。
原告（反诉被告）刘阿桃诉被告(反诉原告)李叶茂、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。被告(反诉原告)李叶茂在2016年12月19日提起反诉，本院于同日立案受理，并依法合并审理，由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托代理人郑文杰、被告(反诉原告)李叶茂、被告平安保险湖南分公司的委托代理人贺凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)刘阿桃诉称：2016年5月12日12时30分许，原告驾驶湘F947**号二轮摩托车在G106线与南龙线十字交叉路口段行驶与李叶茂驾驶的湘AQ6D**小型轿车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送往南江镇中心卫生院及平江县第一人民医院治疗。出院后经岳阳市汉昌司法鉴定所作出了鉴定意见书。故原告起诉至法院，要求被告保险公司、李叶茂赔偿60000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告(反诉被告)刘阿桃向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；
2、被告李叶茂驾驶证、行驶证复印件，证实被告的主体资格；
3、交通事故认定书，证实事故发生情况；
4、法医鉴定书及法鉴费，证书原告的受伤情况及法医鉴定花费550元；
5、医药费票据及病历资料，证实原告住院及花费医疗费25819.92元的情况；
6、刘阿桃的住址及职业收入资料，证实原告的收入情况和居住情况；
7、保单，证实肇事车辆在被告保险公司投保商业险；
8、摩托车修资料及费用，证实摩托车修理花费970元。
被告(反诉原告)李叶茂辩称及反诉称：请求法院依法处理,另外我的轿车在本次交通事故中受损维修费用是1795元，要求刘阿桃在交强险方面赔偿1795元。
为支持其抗辩及反诉请求，被告(反诉原告)李叶茂向法庭提交的证据有：
1、医疗费票据4张，临时收据7张，证实被告李叶茂为原告垫付医疗费9190元；
2、汽车修理费票据复印件1张，证实被告李叶茂的车子修理花费1795元。
被告平安保险湖南分公司辩称：医药费除了交强险一万元外，其余部分按责任划分，超出医保部分按比例核减，没有提供营业执照，误工费不能按制造业标准计算，护理费按实际发生为准，在南江桥额外住了50天院，营养费不予认可，伙食费、法鉴费按同责划分，交通费请法院酌情考虑，被告李叶茂车损1795由原告承担。
被告平安保险湖南分公司未向法庭提供证据。
原告(反诉被告)刘阿桃针对李叶茂的反诉辩称：同意赔偿李叶茂汽车修理费1200元。
对于原告(反诉被告)提供的证据1、2、3、4、6、7、8，被告(反诉原告)李叶茂、被告平安保险湖南分公司没有异议，本院认为这七份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告(反诉被告)提供的证据5，被告(反诉原告)李叶茂无异议，被告平安保险湖南分公司认为在南江桥住院53天，但实际花费医疗费只有6000元，可能涉及挂床，本院认为原告提供了南江卫生院的入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据，形成了完整的证据链，可以证实原告在南江卫生院的住院情况，被告平安保险湖南分公司也未提供证据反驳。
对于被告(反诉原告)李叶茂提供的证据1，原告(反诉被告)只认可垫付了8000元，对于正式的3张医疗费发票和350元救护车费的票据予以认可；对于被告(反诉原告)李叶茂提供的证据2，原告(反诉被告)修理费认可1200元。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2016年5月12日12时30分许，原告(反诉被告)刘阿桃驾驶湘F947**号二轮摩托车在G106线与南龙线“十”字交叉路口段行驶（西往东）与被告(反诉原告)李叶茂驾驶的湘AQ6D**小型轿车(南往北）相撞，造成刘阿桃受伤、车辆受损的交通事故。事发后，刘阿桃被送往南江镇中心卫生院急救，后转入平江县第一人民医院住院治疗，住院28天，后又转入南江镇中心卫生院住院治疗，住院59天，住院期间刘阿桃由其妻子王玉香护理。刘阿桃的伤情诊断为颞骨骨折、脑震荡、颅底骨折等，2016年9月1日，刘阿桃的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤一级，预计后段医药费1800元，自受伤之日起休息四个月，伤后需加强营养一个月。刘阿桃前段医疗费为26159.92元，救护车费350元。2016年6月6日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定刘阿桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、经过无灯控交叉路口未让右方道路来车先行是造成此次事故的重要原因，李叶茂驾驶机动车进出道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的重要原因，刘阿桃与李叶茂的违法行为在此事故中作用相当，应分别负此事故的同等责任。
李叶茂驾驶的湘AQ6D**小型轿车登记在李叶茂名下，该车于2015年9月30日在被告平安保险湖南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。刘阿桃驾驶湘F947**号二轮摩托车未投保交强险。庭审中，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)李叶茂一致认可李叶茂垫付了医疗费8340元、救护车费350元，原告(反诉被告)认可被告(反诉原告)李叶茂的车辆损失费1200元。
另查明，刘阿桃在南江镇街上从事棉絮加工销售，事故发生前租住在南江镇西街。
本院认为，本案争议的焦点包括：一、原告(反诉被告)的损失项目范围、数额如何确定；二、原告(反诉被告)与被告(反诉原告)李叶茂之间的事故赔偿比例如何划分，平安保险湖南分公司是否在保险范围内对刘阿桃进行赔偿。
一、关于焦点一，原告(反诉被告)因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告(反诉被告)提供的医院票据的核算为26159.12元(原告持有五张票据合计25819.92元，被告持有三张票据合计340元)，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告(反诉被告)的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费1800元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为27959.12元；2、住院伙食补助费，原告在医院住院共计87天，为60元／天×87天=5220元；3、关于误工费，原告(反诉被告)租住在南江镇西街，从事棉花加工销售工作，可按批发和零售业的收入标准计算，关于误工时间按照鉴定意见书为四个月，为46667元／年÷12×4=15556元；4、关于护理费，按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按住院天数87天计算，故护理费为42494元／年÷365×87=10129元；5、关于交通费，原告(反诉被告)虽然没有提供交通费票据，但原告(反诉被告)受伤去平江县城治疗客观上发生了交通费用，结合就医地点、时间、人数、次数，本院支持2000元（包括救护车费350元）；6、法医鉴定费550元；7、摩托车修理费970元；8、原告(反诉被告)主张营养费1800元，根据鉴定意见书原告需要加强营养一个月，故本院酌情支持1000元，综合1-8项原告(反诉被告)损失合计63384.12元。
二、关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据平江县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对事故责任的认定，刘阿桃未取得机动车驾驶证驾驶机动车、经过无灯控交叉路口未让右方道路来车先行是造成此次事故的重要原因，李叶茂驾驶机动车进出道路未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的重要原因，刘阿桃与李叶茂的违法行为在此事故中作用相当，应分别负此事故的同等责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。鉴于被告李叶茂所驾驶的车辆已在被告平安保险湖南分公司投保了交强险，故首先由被告平安保险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告(反诉被告)刘阿桃医疗费10000元、误工费15556元、护理费10129元、交通费2000元、摩托车修理费970元，合计为38655元。在交强险赔偿后，原告(反诉被告)损失还有医疗费17959.12元、住院伙食补助费5220元、营养费1000元、鉴定费550元，合计24729.12元，这24729.12元应由驾驶湘AQ6D**号小型轿车的李叶茂赔偿50%即12364.56元；由原告(反诉被告)刘阿桃自己承担50%。因被告(反诉原告)李叶茂所驾驶的车辆已在被告平安保险湖南分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，本院酌情认定非医保用药核减比例为15%，被告平安保险湖南分公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告（17959.12×85%+5220+1000）×50%=10743元，被告(反诉原告)李叶茂还应赔偿原告(反诉被告)刘阿桃12364.56-10743=1621.56元。因被告(反诉原告)李叶茂已向刘阿桃支付医疗费、救护车费等8690元，故原告(反诉被告)刘阿桃应在获得保险公司赔偿款后退还李叶茂7068.44元。
另外，被告(反诉原告)李叶茂驾驶的湘AQ6D**号小型轿车在本次交通事故中受损，原告(反诉被告)认可被告的车辆损失1200元，没有超过交强险的范围，刘阿桃没有投保交强险，刘阿桃在应在交强险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告(反诉被告)刘阿桃人民币38655元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告(反诉被告)刘阿桃人民币10743元；
三、被告(反诉原告)李叶茂赔偿原告(反诉被告)刘阿桃人民币1621.56元（因李叶茂已向刘阿桃支付医疗费、救护车费等8690元，故刘阿桃应在获得保险公司赔偿款后退还李叶茂7068.44元）；
四、原告(反诉被告)刘阿桃赔偿被告(反诉原告)李叶茂财产损失人民币1200元；
五、驳回原告(反诉被告)刘阿桃的其他诉讼请求；
六、驳回被告(反诉原告)李叶茂的其他反诉请求。
综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告(反诉被告)刘阿桃人民币49398元。赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1300元，减半收取650元，由刘阿桃负担325元，李叶茂负担325元；反诉受理费50元，由刘阿桃负担25元，李叶茂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟声涛