wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02594号
原告张新磊，男，汉族，1968年7月1日生。
委托代理人，刘树宏。
被告宋志军，男，汉族，1965年8月15日生。
被告王风香，女，汉族，1965年11月29日生。
原告张新磊因与被告宋志军、王风香民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张新磊的委托代理人刘树宏到庭参加了诉讼。被告宋志军、王风香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月1日，二被告借我现金40000元，约定借款期限为一个月，月利息4分。借款到期后经催要，二被告以各种理由未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按约定月息4%计算至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，其内容为“借条今借张新磊现金肆万元正￥40000﹤月利息0.04元﹥借款人：宋志军王风香2013年元月1日”，证明被告宋志军、王风香于2013年元月1日借原告现金40000元的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年元月1日，被告宋志军、王风香在原告处借款40000元，当日二被告为原告出具借条一份，其在借条中明确约定月利息为0.04元；该笔借款到期后二被告至今未予偿还。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告宋志军、王风香借原告张新磊现金40000元（有借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋志军、王风香至今分文未还，应负还款责任。双方对利率的约定已明显超过同期银行贷款利率的四倍，本院只能在同期银行贷款利率四倍的范围内予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋志军、王风香于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张新磊借款本金40000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年元月1日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年二月七日
书记员 高启迪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02594号
原告熊某。
委托代理人夏晓静，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
原告熊某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原告发现被告与他人有不正当男女关系，经原告及亲友多次劝说未果，导致原、被告夫妻感情破裂，无奈原告诉至法院请求依法判决：1.判决原、被告离婚；2.女儿郑某乙由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；3.位于西安市长安区斗门街办八一大队西曹村的一套房屋使用权归原告所有（价值13万元），陕A×××××别克牌小轿车所有权归原告所有（价值6万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告有良好的感情基础，并无太大矛盾。原告称被告与他人有不正当男女关系不属实，纯系编造事实，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年相识，后于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日双方生有一女，取名郑某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。双方婚后于2010年在长安区斗门街办八一村建有两间一层平房，并购置了长虹彩电及空调。2007年－2012年期间购买有陕E×××××号凯马牌中型普通货车一辆、陕A×××××号东风牌中型仓栅式货车一辆、陕A×××××别克牌小型轿车一辆。2008年9月原告认为，被告与原告之妹存在不正当男女关系，双方遂生产矛盾。2013年4月原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1.八一村委会证明，证明婚后双方建房之事实；2.西安仁和建筑工程有限公司紫云溪项目部证明一份，证明夫妻共同债权；3.汽车信贷预算单、信用社贷款凭证及借款展期协议、西安市长安区镐京综合建材厂结算清单、欠条，证明夫妻共同债务；4.车辆注册登记信息、抵押合同，证明夫妻共同财产；5.录音光盘、录音内容摘抄及证人证言，证明原告与他人存在不正当男女关系。原告当庭申请证人何某出庭作证，何某到庭证明2012年12月被告向证人承认与他人存某被告对原告提交的八一村委会证明、汽车信贷预算单、信用社贷款凭证、证明、车辆注册登记信息、抵押合同均无异议，予以认可。对结算清单、欠条及证人证言均不予认可，对何某的证言认为证言不实，对录音光盘的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。被告提交的证据有：1.车辆行驶证复印件三份，证明夫妻共同财产；2.房屋租赁合同，证明原告房屋转租收入约20000元；3.咸阳锐锋建材公司送货单、记帐凭证、欠条复印件、证明，咸阳刘二砖厂发货单、结算单，灵沼西石榴砖厂结算单，证明夫妻共同债务；4.还款计划书，证明夫妻共同债务；5.照片。原告对被告提交的证明1、4均予以认可，对被告提交的证据2的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，对原告提交的证据3中咸阳锐锋建材公司及咸阳刘二砖厂的证据及证据5均不予认可，对灵沼西石榴砖厂的结算单予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情。原告认为被告与他人存在不正当男女关系，遭被告否认，原告依据不足。现被告认为虽与原告因生活琐事产生矛盾，但表示愿与原告和好。只要双方互谅互让，加强沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。现原告一味坚持要求离婚，显属不慎，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告郑某甲离婚之诉讼请求。
受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨晓瑾
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字1282号
原告于飞，汉族，农民。
被告赵万君，汉族，农民。
被告何秀娟，汉族，农民。
原告于飞与被告赵万君、何秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告赵万君、何秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称：2013年2月4日，被告赵万君、何秀娟因种地在原告处借款100000元，约定还款时间为2013年5月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款100000元及逾期利息（从2013年5月5日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、还款时间。
证据二、身份证复印件2份。意在证明被告的身份事项。
被告赵万君、何秀娟对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告赵万君、何秀娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月4日，被告赵万君、何秀娟在原告于飞处借款100000元，约定还款时间为2013年5月4日，被告给原告出具了借据1份。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款�同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵万君、何秀娟于本判决生效后10日内给付原告于飞借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金从2013年5月5日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取元1150元，由被告赵万君、何秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢冰鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2919号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：张惠君，该公司职员。
被告：王荣贵，男，1981年5月1日生，汉族，住丰县。
被告：陈恩海，男，1974年12月20日生，汉族，住丰县。
被告：王丙豪，男，1988年6月28日生，汉族，住丰县。
被告：邢昌群，男，1974年2月28日生，汉族，住丰县。
被告：王中魁，男，1976年12月27日生，汉族，住。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王荣贵、陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人赵凯、张惠君，被告陈恩海到庭参加诉讼，被告王荣贵、王丙豪、邢昌群、王中魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王荣贵偿还原告借款本金30万元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定被告王荣贵向原告借款30万元用于加工运输业，借款期限为一年，年利率为13.284%，并约定了违约责任等。被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。2012年3月28日，原告将借款30万元汇入被告王荣贵的存款账户。借款到期后，原告多次向被告催收，未果。
被告陈恩海辩称：被告陈恩海是为金安生的借款提供的担保，没有为被告王荣贵的涉案借款提供担保，故不同意承担保证责任。
被告王荣贵、王丙豪、邢昌群、王中魁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
王荣贵
担保人
|
陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款交付日
|
2012年3月28日
借款到期日
|
2013年3月10日
借款利率
|
年利率13.284%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息10.10元，未还本金。
借款用途
|
其他加工运输业
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人催收，但未向保证人主张权利。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书、邮寄给被告王荣贵的债务催收通知单，以及原告、到庭被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王荣贵应否偿还原告借款本金30万元及相应利息，被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁应否对该债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王荣贵应当向原告返还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复利。个人担保借款合同中载明被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁为该笔借款提供连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年，而本案的借款到期日为2013年3月10日，那么本案的保证期间届满日为2015年3月10日，现原告丰县农商银行直到2017年5月15日才向法院提起诉讼，也没有提供证据证明在2015年3月10日之前向保证人陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”故，对于原告要求被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王荣贵、王丙豪、邢昌群、王中魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣贵于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息10.10元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王荣贵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘承训
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年十月十日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2919号	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。	委托诉讼代理人：张惠君，该公司职员。	被告：王荣贵，男，1981年5月1日生，汉族，住丰县。	被告：陈恩海，男，1974年12月20日生，汉族，住丰县。	被告：王丙豪，男，1988年6月28日生，汉族，住丰县。	被告：邢昌群，男，1974年2月28日生，汉族，住丰县。	被告：王中魁，男，1976年12月27日生，汉族，住。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王荣贵、陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人赵凯、张惠君，被告陈恩海到庭参加诉讼，被告王荣贵、王丙豪、邢昌群、王中魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王荣贵偿还原告借款本金30万元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原被告签订个人担保借款合同一份，约定被告王荣贵向原告借款30万元用于加工运输业，借款期限为一年，年利率为13.284%，并约定了违约责任等。被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。2012年3月28日，原告将借款30万元汇入被告王荣贵的存款账户。借款到期后，原告多次向被告催收，未果。	被告陈恩海辩称：被告陈恩海是为金安生的借款提供的担保，没有为被告王荣贵的涉案借款提供担保，故不同意承担保证责任。	被告王荣贵、王丙豪、邢昌群、王中魁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							王荣贵																															担保人																							陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							30万元																															借款交付日																							2012年3月28日																															借款到期日																							2013年3月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息10.10元，未还本金。																															借款用途																							其他加工运输业																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人催收，但未向保证人主张权利。																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书、邮寄给被告王荣贵的债务催收通知单，以及原告、到庭被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案的争议焦点是：被告王荣贵应否偿还原告借款本金30万元及相应利息，被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁应否对该债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王荣贵应当向原告返还借款本金30万元，并支付利息、逾期利息、复利。个人担保借款合同中载明被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁为该笔借款提供连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年，而本案的借款到期日为2013年3月10日，那么本案的保证期间届满日为2015年3月10日，现原告丰县农商银行直到2017年5月15日才向法院提起诉讼，也没有提供证据证明在2015年3月10日之前向保证人陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”故，对于原告要求被告陈恩海、王丙豪、邢昌群、王中魁承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王荣贵、王丙豪、邢昌群、王中魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王荣贵于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息10.10元）；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元（原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王荣贵负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判长  刘承训	审判员  赵志勇	审判员  丁国栋	二〇一七年十月十日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第493号
罪犯谷丙亮，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年3月21日作出（2008）庆刑初字第11号刑事判决，以被告人谷丙亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年10月25日起至2018年10月24日止。2011年8月、2013年8月，经本院裁定二次共减刑二年二个月，现刑期至2016年7月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯谷丙亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯谷丙亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯谷丙亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷丙亮减去余刑，予以释放（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01058号
原告翁和平。
原告刘琼。
上列原告委托代理人余建南，湖北兴湖律师事务所律师。
被告湖北金石珍珠工贸有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道136号。
法定代表人斯柏承，该公司董事长。
被告洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司，住所地：洪湖市州陵大道化纤厂宿舍。
法定代表人斯柏承，该公司董事长。
上列被告委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
原告翁和平、刘琼诉被告湖北金石珍珠工贸有限公司、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员郑先琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁和平及其与刘琼的委托代理人余建南，被告湖北金石珍珠工贸有限公司、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司委托代理人王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。2015年1月8日，原告翁和平与被告湖北金石珍珠工贸有限公司订立了《洪湖市义乌国际商贸城认购协议》，协议约定原告翁和平订购被告湖北金石珍珠工贸有限公司正在开发建设中的洪湖义乌国际商贸城商铺一间。协议订立后，翁和平支付了购房款（含定金及房屋维修基金）185461元。2015年3月8日，原告刘琼与被告洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司订立了《商位租赁合同》4份，约定刘琼租赁洪湖市义乌国际商贸城商位四间，租赁期限自2015年11月至2017年11月，总租金23448元。合同订立后，刘琼支付了合同约定的租金。
上述认购协议及租赁合同签订后，被告并没有与原告订立商品房预售合同，其开发建设的洪湖市义乌国际商贸城工程至今仍处于停滞状态。
鉴于被告不能履行合同义务，原告多次向被告提出解除合同，退还购房款和租金的要求。2015年8月11日，被告湖北金石珍珠工贸有限公司做出书面承诺：在2015年8月31日前退还租金23448元，2015年10月15日前退还原告购房款185461元。但被告在其承诺的退款期限届满后，仍不履行退款义务。现起诉到法院，希望判令：1、被告湖北金石珍珠工贸有限公司立即退还购房款185461元，并自上述款项支付之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、两被告连带退还租金23448元，并自上述款项支付之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证及结婚证复印件，证明原告诉讼主体身份及身份关系。
证据2、洪湖市义乌国际商贸城认购协议一份，证明原、被告订立了商品房认购协议。
证据3、商位租赁合同4份，证明原、被告订立商位租赁合同。
证据4、�据，证明原告向被告支付购房款185461元，支付租金23448元。
证据5、购买商铺退款说明，证明被告在2015年8月11日向原告承诺在2015年8月31日前退还租金23448元，在2015年10月15日前退还原告购房款185461元。
被告辩称，1、依据租赁合同第10条第2款的规定，在出租方逾期交付房屋时，承租方可以选择逾期期间免租或租赁期限相应顺延，出租方没有违约。2、关于购房款，依据书面约定退款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2、4、5无异议，对上述无异议证据，本院依法予以采信。被告对原告证据3有异议，认为依据该合同，被告没有违约，不能解除租赁关系。本院认为，原告证据3系真实的，能证明原、被告的租赁关系，依法予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告公司法定代表人均系斯柏承，副总经理均系斯柏承之妻杨秋华。2015年1月8日原告翁和平与被告湖北金石珍珠工贸有限公司签订了一份《洪湖市义乌国际商贸城认购协议》，协议约定原告翁和平预订被告位于洪湖市新堤州陵大道136号洪湖义乌国际商贸城1层1175号商品房。原告翁和平共计支付购房款（含定金及房屋维修基金）185461元。
被告洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司全权负责洪湖义乌国际商贸城的市场管理、市场服务、市场运营。2015年3月8日原告刘琼与被告洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司签订了四份《商位租赁合同》，合同约定被告将位于洪湖市州陵大道136号洪湖义乌国际商贸城1层1152号、1153号、1175号、1176号商位出租给原告刘琼经营使用，租赁期限为2年，自2015年11月起至2017年11月止。租赁合同签订后，2015年3月9日原告刘琼支付租金共计23448元。
上述认购协议及租赁合同�订后，被告未按约定与原告签订《商品房预售买卖合同》，也未按约定交付租赁商位。经原、被告协商，被告湖北金石珍珠工贸有限公司于2015年8月11日向原告书面作出购买商铺退款说明，承诺同意退还原告翁和平用于购买洪湖义乌商贸城1楼1175号商铺所交的全部购房款总金额人民币185461元，分两次退还，第一次于2015年8月31日退还20000元，第二次于2015年10月15日退还剩余165461元。如逾期或违约，赔偿总额按银行利息结算。两被告承诺于2015年8月31日退还原告在一楼租赁的1175号、1176号、1152、1153号四间商位的租金23448元。现被告未退还原告全部购房款及租金。
本院认为，本案审理中，被告对退还原告购房款185461元无异议，表示按其作出的书面承诺履行。对于原告要求被告退还购房款185461元的诉讼请求，本院予以支持，其利息酌定从最后一笔款项支付之日即2015年3月8日起计算。另被告辩称，依据租赁合同的约定，若被告逾期交付租赁物，原告可以选择逾期期间免租或租赁期限相应顺延，被告没有违约，不应解除租赁关系。本院认为被告洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司未按约定交付租赁房屋已构成事实违约，原告有权要求解除租赁合同。经原告与两被告协商后，两被告承诺退还原告所交租金23448元，不违反法律规定，双方已协议解除租赁合同，两被告应按其退款承诺履行退款义务。对原告要求两被告连带退还租金23448元，并自原告支付上述款项之日起按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北金石珍珠工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告翁和平185461元及该款利息（自2015年3月8日起至本判决确定的履行之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。
二、被告洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘琼234**元及该款利息（自2015年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。被告湖北金石珍珠工贸有限公司对此款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告湖北金石珍珠工贸有限公司、洪湖百顺义乌商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑先琛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第240号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年7月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳华信诚汽车维修中心客户经理，捕前住沈阳市沈河区文化东路。因涉嫌诈骗罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘禹，北京市大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张某某诈骗罪一案，于2015年2月3日作出（2015）沈河刑初�第159号刑事判决，原审被告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某系沈阳华信诚汽车维修中心工作人员，于2014年2月至3月期间，以多拉客户及赚取维修费用为目的，利用伪造虚假汽车事故现场的方式诈骗保险金，具体事实如下：被告人张某某使用车牌号为辽XXXX**的宝马车伪造撞上车牌号码为辽XXXX**现代车现场，并报平安保险公司出险，骗取平安保险公司保险金5115元人民币。被告人张某某使用车牌号为辽XXXX**本田车伪造撞上一台车牌号码为辽XXXX**宝马车现场，并报天安保险公司出险，骗取天安保险公司保险金3700元人民币。被告人张某某使用车牌号为辽XXXX**现代车伪造撞上车牌号码为辽XXXX**本田车现场，并报太平洋保险公司�险，骗取太平洋保险公司保险金3200元人民币。被告人张某某使用车牌号为辽XXXX**大众车伪造撞上一台车牌号码为辽XXXX**宝马车，并报中国人民财产保险公司出险，骗取中国人民财产保险公司保险金9908元人民币。被告人张某某使用车牌号为辽XXXX**中华车伪造撞上一台车牌号码为辽XXXX**现代车，并报中国人民财产保险公司出险，骗取中国人民财产保险公司保险金3033元人民币。综上，被告人张某某共计实施诈骗行为五起，诈骗金额共计24956元。案发后，被告人家属主动将赃款返还了被害单位。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人常大伟的证言，案件来源、到案情况说明、车辆保险理赔材料、银行凭证、收款收据等书证，被告人张某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次伪造事故现场诈骗保险金，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某某在案发后经公安人员电话传唤后主动到公安机关接受讯问，属于自动投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，同时考虑被告人主动退赔赃款，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人张某某的上诉理由是：原判量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人张某某诈骗的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某某及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次伪造事故现场诈骗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人张某某诈骗罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，并结合其系自首、主动退赔赃款等情节在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴佳楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2814号
申请执行人陈起洗。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人沈明华。
陈起洗与沈明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）吴开民初字第31号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈明华应于判决生效之日起十日内支付陈起洗价款236652元；案件受理费4850元、公告费600元，合计5450元，由沈明华负担。因沈明华未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陈起洗向本院申请执行，要求沈明华支付242102元及相应利息。本院于2015年9月14日立案受理，执行标的242102元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人沈明华名下无房屋、车辆、足额银行存款等财产登记信息，其银行存款帐户已冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人沈明华账户外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第31号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年三月十四日
书记员 徐春艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1412号
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。
负责人饶本勇，行长。
委托代理人张丽蓉、何锦俊。
被告罗俭，住广州市越秀区。
被告邓青，住广州市越秀区。
被告陈新国，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗俭、邓青、陈新国借款合同纠纷一案，原告以被告已清还全部欠款为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费1450元、公告费500元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 陈妍矇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王施琪
罗舜锦
�南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第931号
原告黄立国，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告徐菊香，女，1970年2月1日出生，汉族。
被告杨文武，男，1962年10月11日出生，汉族，系被告徐菊香之夫。
原告黄立国与被告徐菊香、杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王业太担任审判长，人民陪审员张才友、钟飞鹰参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告黄立国到庭参加诉讼，被告徐菊香、杨文武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立国诉称，被告徐菊香于2012年9月18日向原告黄立国借款50000元，2012年10月27日向原告黄立国借款50000元，2013年1月6日向原告黄立国借款30000元，2013年2月17日向原告黄立国借款30000元。到借款期限后，�告徐菊香以各种理由和借口不肯偿还借款。被告杨文武作为被告徐菊香的丈夫有义务承担债务。特诉请判令两被告偿还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐菊香、杨文武未应诉答辩，也未提交证据。
原告黄立国为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告徐菊香的借条，拟证明被告徐菊香于2012年9月18日向原告黄立国借款50000元，2012年10月27日向原告黄立国借款50000元，2013年1月6日向原告黄立国借款30000元，2013年2月17日向原告黄立国借款30000元，借款共计160000元；
2、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
3、房产证复印件，拟证明两被告在武冈市＊＊路＊＊＊＊号楼＊单元有住房1套；
4、原、被告的身份证及户籍资料，拟证明原、被告的身份情况。
本院经审查，原告提交的证据真实合法有效，对其证据效力予以确认。
根据确认的证据，结合原告黄立国的当庭陈述，本院查明：
被告徐菊香、杨文武系夫妻关系。被告徐菊香于2012年9月18日向原告黄立国借款50000元，2012年10月27日向原告黄立国借款50000元，2013年1月6日向原告黄立国借款30000元，上述3笔借款未书面约定借款利息及还款日期，2013年2月17日向原告黄立国借款30000元，该笔借款未书面约定借款利息，但约定借款期限从2013年2月17日至2013年3月17日，上述4笔借款共计160000元。之后经原告黄立国催收，被告徐菊香未偿还借款。
本院认为，被告徐菊香向原告黄立国借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告徐菊香负有偿还义务。此笔借款双方未约定利息，视为不计算利息。前3笔借款双方未约定借款期限，被告徐菊香在原告黄立国催收后应予以偿还。第4笔借款被告徐菊香应按约定偿还。被告对第4笔借款不要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以准许。被告徐菊香、杨文武系合法的夫妻关系，被告徐菊香在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊香在本判决生效后30日内偿还原告黄立国借款本金人民币160000元。被告杨文武对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，由被告徐菊香、杨文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第407号
申请执行人韩颐东，男，1973年7月14日生。
被执行人王战鹰，男，1973年11月7日生。
被执行人肖全成，男，1966年2月15日生。
被执行人王力，男，1962年11月15日生。
本院（2015）平恒证经字第1034号执行证书已发生法律效力，但被执行人王战鹰、肖全成、王力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王战鹰、肖全成、王力的存款及收入（具体数额与
期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年九月三日
书记员 娄培基
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3552号
原告王良，男，1980年8月12日生，汉族，哈尔滨市电业局职工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。
被告李雪，女，1987年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
本院受理王良与被告李雪民间借贷纠纷一案后，经查，原告提交的证据系被告签字的欠条，该欠条是一份格式文本，经被告填写、签字形成。其中的“本合同如有争议在合同签订地哈尔滨市南岗区人民法院管辖”的文字即是格式文本的内容，双方均认可未约定管辖，且双方欠条签订地及履行地点为哈尔滨市道里区，并非哈尔滨市南岗区。另外原告住所地为哈尔滨市道里区XX号。被告住所地为哈尔滨市道外区XX号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。本案双方认可未约定管辖，且按格式文本中的约定亦因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在哈尔滨市南岗区而无效，故本院对本案不具有管辖权，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李欣欣
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0427-2号
申请执行人江苏兴殿实业有限公司。
法定代表人陆宏彬，该公司董事长。
被执行人江苏顶盛建设工程有限公司。
法定代表人王顶，该公司董事长。
申请执行人江苏兴殿实业有限公司依据本院（2013）盐商初字第0207号民事判决书，申请执行江苏顶盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一五年四月三日
书记员 陈志燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1922号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨涛，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
上诉人杨涛与被上诉人四川九龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨涛自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨涛的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人杨涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初504号
原告：无锡市金樽装饰工程有限公司，组织机构代码76356369-6，住所地江苏省无锡市锡沪东路363号702室。
法定代表人：郑萍媛，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒某（受该公司特别授权委托），男，金樽装饰公司设计师，1976年12月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吴某，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人范晶晶（受吴某特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
原告无锡市金樽装饰工程有限公司（以下简称金樽装饰公司）与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金樽公司的法定代表人郑萍媛及其委托诉讼代理人舒某，被告吴某委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金樽公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴某返还金樽公司多支付的款项70716.3元；2、判令吴某支付领用工人工作服及工地用品人民币2440元；3、判令被告支付工期延误违约金55000元（工地延期自2014年5月1日至2015年1月30日。200元/天*275天=55000元）。事实和理由：2013年10月9日，金樽公司与吴某签订《工程项目施工责任合同》一份，由吴某负责施工玉祁宝龙湖畔二期205#工程，工期为2013年10月8日至2014年4月，工程造价为173363元，金樽公司提取工程造价管理费30%，计52008元。该工程系金樽公司承包后转包给吴某。工程实际于2015年1月30日才完工。吴某可得工程款176376*0.7＝123463.2元，增项工程30000*0.8＝24000元，合计147463.2元，实际金樽公司已垫付材料款77879.5元、工人工资140300元，吴某应返还给金樽公司的工程款合计77879.5元+140300元-147463.2元＝70716.3元。吴某还应支付领用工作服及工地用品2440元，及逾期完工违约金55000元。
吴某辩称，1、金樽公司尚结欠其工程款75208.5元，不存在多支付工程款的情况；2、工期延误是由于金樽公司无法提供图纸所致，请求驳回金樽公司的诉讼请求。
金樽公司围绕诉讼请求依法提交了金樽公司与吴某签订的《工程项目施工责任合同》、金额为17548元的水电材料送货单，金额为5630元的干挂胶、金额为12900元的电工工资收据、吴某领取的工程款28500元、金额12000元的何瓦工工资收据及工程量清单等证据材料，双方对上述证据均没有异议本院予以确认并在卷佐证。金樽公司另提交了金额为23649.5元的木工材料送货单、金额为12766元的油漆工材料送货单、金额为15100元的油漆工工资收据、金额为44700元的金瓦工工资收据、金额为18286元的水泥黄沙材料款收据及材料确认单、金额为15500元的木工工资收据，金额为11850元的许搬运的工资收条及工作量清单，吴某对述证据中由其签名的部分予认可，但认为其签名仅是对工作量的确认，并不同意由其支付相应的款项。吴某针对其抗辩主张，提交了瓦工金文化及业主的证言，证明其已提出解除与金樽公司间的承包合同，并得到金樽公司舒某的认可。金樽公司对上述证据不予认可。本院认论意见为，对金樽公司提供的证据的真实性符合法律规定，本院予以确认；证人应到庭作证，吴某提交的证人证言应证人未到庭作证不符合证据的形式要件，故对吴某提交的证人证言的真实性，本院不予认定。
本院认为，吴某以项目经理的名义，通过与金樽公司签订《工程项目施工责任合同》，以金樽公司名义对外承接工程施工，但吴某并非金樽公司在职员工，双方也不存在产权联系，各自实行独立的财务核算，故吴某与金樽公司间不存在内部承包合同关系。吴某缺乏相应的施工资质，其与金樽公司间签订《工程项目施工责任合同》，违反了法律的强制性规定，应为无效。鉴于工程已经实际施工完成，且金樽公司也进行了工程材料、现场等施工管理行为，故双方间工程款应参照《工程项目施工责任合同》进行结算补偿。本案中，双方的争议点在于，吴某是否在案涉工程的后期，退出了案涉工程的施工。吴某主张其已与金樽公司协议解除了《工程项目施工责任合同》并退出了工程施工，但未提供相应证据，本院不予采信。且，吴某认可由其作为项目经理进行了水电、砌墙等工程，并在工程结束后，在工人许和玉、金文华、木工工资等工程确认单上签字，应视为其认可相应工程的施工。吴某缺席施工现场时的行为，未举证证明合法的理由；金樽公司派人管理的行为，应视为金樽公司减少损失的补救行为，吴某也无证据证明金樽公司的管理行为存在过错，故本院认定吴某为案涉工程的实际施工人。根据双方一致认可部分的工程款金额为176376元+30000元（增项），根据合同约定，金樽公司应支付工程款为147463.2元。对于吴某称，在双方一致认可的工程款外还存在其他增项工程款，但未提供相应的证据，且金樽公司认为与其无关，对该部分工程款本案不予理涉，吴某可另行主张权利。本案中，金樽公司主张吴某领取的工程材料款77879.5元及金樽公司已代为支付的工人工资140300元，有相应的送货单、收据、工程量确认单等相佐证，本院予以认定。对于金樽公司主张要求吴某支付工作服及工地用品费用2440元，因未提供相应的证据，本院不予支持。因《工程项目施工责任合同》无效，故对于金樽公司要求吴某承担工期延误违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于吴某支付的质保金15000元，应予退还吴某，在吴某应退还的工程款中予以扣除。
综上所述，金樽公司要求吴某退还工程款55716.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日立即支付无锡市金樽装饰工程有限公司55716.3元。
二、驳回无锡市金樽装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由金樽公司负担1340元，由吴某负担1500元。诉讼费用已由金樽公司预交，吴某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付金樽公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 钱国清
人民陪审员 龚培良
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第105号
原告：肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社。地址：肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村居委会内。
负责人：何已洪。
被告：李少奇，男，汉族，1964年8月26日出生，住肇庆市鼎湖区坑口办事处。
原告肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社诉被告李少奇农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社的负责人何已洪，被告李少奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经济社鱼塘是先缴交承包款后使用鱼塘，被告2013年1月未缴交2013年度承包款，2014年1月补交了2013年度承包款，现未缴交2014年度鱼塘承包款，80%村民要求追缴鱼塘承包款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告向原告缴交2014年鱼塘承包款23809元。
原告提供证据如下：
1、鱼塘承包合同书，证明2012年1月11日原、被告双方签订承包合同。
2、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
3、证明，证明被告是原告的居民，被告的主体资格。
4、会议记录、证明，证明原告的村民同意通过法律途径解决本案问题。
被告辩称：原告所述属实。我是拖欠2014年承包款23809元。拖欠是因为2012年7月份原告村干部倒泥浆导致我鱼塘的鱼全部死了，我要搞清楚事件原因才交承包款。
被告李少奇没有提供证据。
经审理查明：2012年1月11日，原、被告签订了一份《鱼塘承包合同书》，主要约定，经招标形式，被告承包原告座落在荒田脚（土名）、面积约12亩（含塘基）的鱼塘一口，承包期间为五年（从2012年1月15日至2016年12月31日止），承包价格每年为23809元；签订合同三天内，被告先交信用金3000元及第一年承包款给原告，承包期满，被告无违约，不计息将信用金押金退给被告，第二年起，被告必须在每年的1月15日前交清当年的承包款，如逾期15天不付清当年承包款的，视为违约，原告有权收回鱼塘另行处理；如被告违约，鱼塘中产品及建筑物无偿归原告所有，当年的承包款及信用金不退回，原告有权收回鱼塘另行处理，如原告违约，必须赔偿被告因此造成的经济损失。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约将上述鱼塘交付给被告使用，被告也付清了2013年度以前的承包款，但被告至今未缴纳2014年度的承包款23809元。2014年4月22日，原告的村民代表会议讨论决定，通过法律途径向被告追讨2014年度的承包款。原告据此向本院起诉，被告在庭审中承认欠2014年度的承包款，但表示要搞清2012年7月原告村干部倒泥浆导致鱼塘的鱼全部死亡的原因才交承包款。案经本院调解，调解不成。
本院认为：原、被告于2012年1月11日签订的《鱼塘承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用，被告仅付清了2013年度以前的承包款，但以要求搞清2012年7月原告村干部倒泥浆导致鱼塘的鱼全部死亡的原因为由，至今未缴纳2014年度的承包款23809元，被告未缴纳2014年度承包款的行为，已明显违反“在每年的1月15日前交清当年的承包款”的合同约定，其行为属违约，应负违约责任。因此，原告主张2014年度承包款，理据充分，本院予以支持。被告认为要求搞清2012年7月原告村干部倒泥浆导致鱼塘的鱼全部死亡的原因才交承包款，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李少奇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆市鼎湖区坑口街罗隐村第三经济合作社支付2014年度荒田脚（土名）鱼塘承包款23809元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告李少奇负担。该费用原告已预交，本院不作退还，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一四年八月××日
书记员 梁间明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第841号
罪犯李根来，男，1976年9月13日出生，汉族，河南省鄢陵县人，文盲。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2007年7月31日作出（2007）融刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人李根来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，继续追缴非法所得1500元，民事赔偿267110.93元。同案人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）融刑终字第641号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年11月15日入监。服刑期间因确有悔改表现�本院于2010年3月17日以（2010）南刑执字376号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2011年12月9日以（2011）南刑执字2194号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根来在考核期内，曾于2012年9月与林绍贵打架被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子；2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2014年1月累计获达标分22.6分。2013年12月2日向福建省福清市人民法院缴纳3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根来减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年11月1日至2014年5月31止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第603号
申请执行人陈桂敏，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人陈桂敏与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4023元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1339.26元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第36号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第126号
申请执行人赵录祥。
被执行人王兰海。
关于赵�祥诉王兰海买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王兰海在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年六月十七日
书记员 王武庆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第806-3号
申请执行人罗春。
被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司。
法定代表人王文胜。
罗春申请执行成都鼎祥自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委�会成武劳人仲调字（2014）第123-5号仲裁调解书已发生法律效力，罗春于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的为
12428.07元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日依法将被执行人的汽车予以查封；于2015年7月6日依法暂停被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司的工商事项变更登记。因未控制车辆且被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人罗春发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-5号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月九日
书记员 叶 桃
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1321号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟永贵，男，武平县农村信用合作联社员工。
被告钟三秀，女，汉族，农民。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告钟三秀金融借款合同纠纷一案中，原告武平县农村信用合作联社于2014年11月19日以与被告钟三秀已达成协议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县农村信用合作联社以与被告钟三秀已达成协议，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武平县农村信用合作联社负担。
审判员 兰利华
二〇一四年十一月十九日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第781号
本院在执行申请执行人施秀浩与被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民居委会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市虎头崖镇郎村村民居委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第92号
原告邓友民，男，1968年1月6日出生，汉族，居民。
被告尹显中，男，1959年7月1日出生，汉族，农民。
原告邓友民与被告尹显中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓友民到庭参加诉讼，被告尹显中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友民诉称：2012年11月6日，被告因急需资金买机械设备向原告借款50000元，约定2013年5月还清，每月还利息1500元，并以被告所占的湘E9XX**客车的二十七分之二股份作抵押。借款到期后，被告未依约偿还本金及利息。原告多次向被告催收未果，故请求法院判令被告偿还原告借款50000元及自2014年11月起至清偿之日止按月息2分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告邓友民为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、借条1份，拟证明被告向原告借款50000元，约定2013年5月还清，利息按月息3分计算，每月还利息1500元；并以被告所占的湘E9XX**客车的二十七分之二股份作抵押的事实。
被告尹显中未予书面答辩，亦未提交相关证据材料。
被告尹显中未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2012年11月6日，被告因急需资金买机械设备向原告借款50000元，约定2013年5月还清，每月还利息1500元，并以被告所占的湘E9XX**客车的二十七分之二股份作抵押。借款到期后，被告未依约偿还本金及利息。原告多次向被告催收未果，故原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间的借款合同自原告提供资金，被告出示借条时即发生法律效力，被告应当按照借款合同约定或法律规定偿还借款，原告要求被告偿还本金50000元，本院予以支持。原、被告约定月息3分，超出法律保护合理利息的范围，但原告只要求按月息2分计息，没有违背法律规定，本院予以支持。被告尹显中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹显中偿还原告邓友民借款50000元及按月息2分自2014年11月起算至清偿日止的利息，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告尹显中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 尹显银
二〇一五年五月六日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第628号
原告周波。
被告覃新德。
本院在审理原告周波与被告覃新德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告覃新德的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告周波以原、被告双方通过协商已解决纠纷为由申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回对被告覃新德的起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告周波负担。
审判员 赵 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 何影丽
第页，共1页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第109号
上诉人（原审原告）徐广信，男，汉族。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县物业办公室。
法定代表人王国林，该办公室主任。
委托代理人闫学军，男，汉族。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）臧国臣，男，汉族。
被上诉人梁艳丽（又名梁冰），女，汉族。
被上诉人（原审被告）王树华，女，汉族。
上诉人徐广信与被上诉人肇源县物业办公室、臧国臣、梁艳丽、王树华物业服务合同纠纷一案，一审判决后，不服黑龙江省肇源县人民法院（2013）源民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，2013年肇源县物业办公室对肇源镇医院住宅楼进行改造，改造内容包括更换塑钢窗、楼顶彩钢瓦平改坡、外墙保温和涂料，每平方米48元。原告住该楼4单元601室，面积81.39平方米。改造前原告已自行更换了塑钢窗。被告臧国臣住该楼3单元401室，梁冰和王树华分住3单元602室、601室。为了楼房改造顺利进行，三被告义务到原告家收取改造费1000元。该费用不包括楼顶保温处理。被告梁冰和王树华与另外一户顶楼业主找施工队协商，每户交给施工队1000元，由施工队进行楼房保温，而原告楼顶未做保温。改造后原告楼顶堆放砖、垃圾等物品。现原告诉至法院要求被告肇源县物业办公室将垃圾清理并进行保温处理。
原审法院认为，被告肇源县物业办公室对原告居住的肇源镇医院住宅楼进行楼房节能改造时，不包括顶楼保温，亦未收取该项费用。被告梁冰、王树华作为该楼顶楼住户，与施工队另行协商处理房盖保温，并将费用交给施工队。该项工程与物业办无关。三户被告无法定义务为原告提供物业服务。故原告要求被告进行房盖保温处理依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定判决，被告肇源县物业办公室于判决生效后立即将原告楼顶垃圾清理掉；被告臧国臣、梁冰、王树华不承担民事责任；驳回原告其他诉讼请求。
上诉人徐广信上诉称，被上诉人臧国臣、梁艳丽、王树华是代表物业办收取的1000元，在交钱时协商的是我方享有所有住户的同等待遇。请求二审法院改判物业办给我方房顶做保温处理。
被上诉人肇源县物业办公室答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁艳丽答辩称，对一审判决无异议。
被上诉人臧国臣答辩称，做屋顶保温是另行交钱做的。
被上诉人王树华未参加二审调查。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人未向法庭提供证据证实肇源县物业办公室对楼房改造的项目包括楼顶保温，根据一审期间被上诉人提供的证据证实其他业户楼顶保温是业户自行出钱找施工队进行的。因此对上诉人要求被上诉人为其进行楼顶保温的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元、邮寄费420元，由上诉人徐广信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第295号
原告赵现锋，男，38岁。
委托代理人刘进军，河南天广律师事务所律师。
被告安良镇第一初级中学。
法定代表人宁志伟，任校长。
委托代理人文永坤，安良镇第一初级中学办公室主任。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，任公司经理。
委托代理人郭军辉，该公司工作人员。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告赵现锋与被告安良镇第一初级中学（以下简称安良中学）、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告赵现锋及其委托代理人刘进军、被告安良中学的委托代理人时永涛、文永坤、保险公司的代理人郭军辉、李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现锋诉称，赵现锋之子赵江龙系安良中学寄宿学生。2013年7月3日，安良镇第一初级中学提前放假两天，赵现锋14岁的儿子赵江龙回家途中，在安良神前村水库水塘里意外溺水死亡。安良中学违反上级有关规定放假，未告知赵现锋，导致赵现锋之子脱离监护人的保护而失去生命，应当承担法律责任。安良中学在保险公司投保有校方责任险。该事故发生后，多次协商未果。要求赔偿100000元，庭审中赵现锋变更诉讼请求为238485.8元。
被告安良中学辩称，1、该伤害事故属实，学校愿意承担责任；2、学校属于公益性事业单位，没有富裕的资金对学生伤害进行赔偿，为了避免额外支出，保证学校正常教育、教学活动的进行，根据《教育部财政部中国保险监督管理委员会关于推行校方责任保险完善校园伤害事故风险管理机制的通知》、《河南省教育厅河南省财政厅中国保险监督管理委员会河南省监管局关于进一步推行校方责任保险工作完善校园伤害事故风险管理机制的通知》的规定，郏县教体局要求学校在公用经费中为所有在校生在保险公司投保有校方责任险。按照郏县教体局的规定，安良中学的校方责任险在保险公司投保，所以，学校对赵现锋之子赵江龙意外溺水死亡应当承当的责任应由保险公司直接承担，学校不再承担任何经济责任；3、事故发生后，学校垫付了31000元的费用，保险公司应当把该费用支付给学校；4、学校不应承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，1、学校的责任是对本校在校的注册学生进行校内管理和教育，而不是监护，原告之子不幸溺水死亡系在校外，即校方管理教育职责之外，完全是由其个人在校外的过失行为造成，同时，赵江龙溺水死亡的时间已经是学校期末考试完的时间，是学生离校在家的时间，即该时间是赵现锋对其子赵江龙监护范围内的时间，不是学校对学生的管理和教育时间，校方对赵江龙的溺水死亡完全没有责任，因此，赵江龙的溺水死亡不属于校方责任保险的保险范围内，赵现锋要求保险公司赔偿没有事实及法律依据，请求依法驳回赵现锋对保险公司的各项诉讼请求；2、根据保险合同的约定，校方责任险的赔偿范围不包括精神损害抚慰金、诉讼费及其他任何性质的间接损失；3、如校方故意违规放假，法院最终判决保险公司承担赔偿责任，那么保险公司将依法对被保险人行使追偿权；4、如校方已为赵现锋垫付了部分丧葬费用，该费用应在赔偿数额中扣除。
经审理查明，赵现锋之子赵江龙系安良中学寄宿生。郏县教体育局郏教（2013）136号文件，关于2013年暑假放假的通知中规定，放假时间为2013年7月5日至8月30日。2013年7月3日，安良中学考试完提前放假，赵现锋儿子赵江（14岁）龙回家途中，在安良神前村水库水塘里意外溺水死亡。安良中学于2012年12月24日在保险公司投保有校方责任险，每人赔偿限额300000元，保险期间2013年1月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。2013年7月9日，安良中学付给赵现锋31000元，后多次协商未果。
另查明，1、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；2、2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年（丧葬费的计算）。
原告提供的赔偿清单为1、丧葬费37958元÷2=18979元；2、精神抚慰金50000元；3、死亡赔偿金8475.3元／年×20年=169506.8元。合计238485.8元。
上述事实，由赵现锋提供的死亡证明、郏县公安局安良派出所的出警记录、交通费票据、户口本等证据；学校提供的缴保险费发票、赵现锋给学校打的收到条；保险公司提供的保险单在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本案属于责任保险合同纠纷。赵现锋之子赵江龙系安良中学寄宿制学生，系限制行为能力人，安良中学于2013年7月3日提前放假，没有及时通知赵现锋，导致原告之子赵江龙脱离监护人的保护，在放学途中溺水死亡，而失去生命。对此事实当事人无异议，予以确认。安良中学违反上级有关规定，提前放假存在过错，应当承担法律责任，对此过错安良中学予以认可，安良中学在保险公司投保有校（园）方责任保险，学校应承担的责任由保险公司负担。赵现锋因其子赵江龙死亡而遭受的损失为：1、丧葬费37958元÷2=18979元；2、精神抚慰金50000元；3、死亡赔偿金8475.3元／年×20年=169506.8元。合计238485.8元。其损失未超出保险责任限额300000元，但安良中学垫付的31000元应予扣除，由保险公司支付给安良中学。保险公司的辩称意见及理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付赵现锋207485.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内支付安良镇第一初级中学垫付款31000元；
三、驳回原告赵现锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 潇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终748号
上诉人（原审原告）：宫浩峰，男，2003年9月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县青椅山镇。
法定代理人：刘建群，女，1983年1月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县青椅山镇。
委托诉讼代理人：管苏祥。
委托诉讼代理人：袁克磊。
被上诉人（原审被告）：丹东市圣林中等职业技术专业学校。住所地：丹东市振兴区浪头镇。
法定代表人：仲华。
委托诉讼代理人：宁月芹。
上诉人宫浩峰因与被上诉人丹东市圣林中等职业技术专业学校教育机构责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人宫浩峰的法定代理人刘建群及其委托诉讼代理人管苏祥、袁克磊，被上诉人丹东市圣林中等职业技术专业学校的委托诉讼代理人宁月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫浩峰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定“2017年9月8日被告的学生在做课间操期间，两辆车辆经过操场，一进一出，学生避让后，回到原地。车行进过数米后，原告倒地。被告于一个半小时左右后将原告送至医院。”一审法院认定是上诉人自己倒地造成损伤，明显不具有合理性，在没有任何摩擦碰撞的情况下不会出现上诉人的伤情。2、上诉人是在学校课间活动期间因校外驶入的车辆行驶过操场，在避让的过程中造成的伤害。伤害事故是发生在学校做课间操时，在课间操时间操场人员密集的情况下，允许外来车辆驶入操场本身就具有一定的危险性，明显未尽到教育管理责任。学校组织学生参加教育教学活动，学校教师或者其他工作人员负有组织、管理未成年学生的职责，负有必要的管理、告诫或者制止义务。教职员工应履行注意义务；事先提醒的注意义务；事故发生后及时采取救护措施的义务。外来车辆驶入时教师应现场维持纪律和秩序，不得把管理学生的任务交给学生自己。且被上诉人是在上诉人受伤害后一个半小时才将上诉人送到医院，也存在未尽到教育管理责任。故上诉人认为被上诉人未尽到在指导监督和管理的注意义务，其对上诉人伤害的发生具有过错。上诉人在一审期间提供入学及就业协议，住院病历，并多次找到被上诉人索要事发时监控录像，但被上诉人都未能提供。在法律适用方面，因本案是在校学生在校园内受伤，应当适用《学生意外伤害处理办法》中的规定，该条款第五条明确确认了学校在安全措施中应当承担的责任，及发生事故后应该及时采取措施救助的义务，一审中并没有按此办法处理本案。
被上诉人丹东市圣林中等职业技术专业学校辩称：一审判决适用法律正确，应该得到支持。被上诉人在发生事故之后，积极组织了救治，并没有拖延救治。关于上诉人摔伤的原因，一审已经证明是因为上诉人本身的疾病，是自行倒地受伤，与被上诉人的教学管理行为没有关系。
上诉人宫浩峰向一审法院起诉请求：原告系被告学校在校学生，2017年9月8日原告在校时，因躲避校园内车辆摔伤，因伤在丹东市中心医院住院治疗，经医院诊断为“颅脑损伤等”。为赔偿一事，经多次协商未果。现请求判决被告立即赔偿原告各项经济损失暂定1000元（其他损失另行主张）。
被上诉人丹东市圣林中等职业技术专业学校在一审辩称：1、原告不是因躲避校内车辆摔伤，而是在操场准备做间操前，并在车辆驶离一段距离后。没有与任何人有肢体接触，也没有与车辆有摩擦接触，自身没有发生磕绊情况下，摔倒后受伤，当时是上午第二节课准备做间操时，有车辆驶入学校，原告与同学自行避让，并且车速慢，可以进出学校是车辆不能超过20公里/小时，后有另一车辆，车辆驶离后发现原告倒地，原告是在课间休息时，在无疯闹、碰撞自行倒下受伤；2、被告对学生有严格规章制度，并且学习过，对出入学校车辆也有制度，在学校地上有警示标志，被告尽到了管理义务，并已垫付了医药费，被告认为原告是因自身原因造成受伤，不是因躲避校园车辆造成的，原告摔倒是在车辆驶离后原地摔倒，也没有与车辆有摩擦接触，自身没有发生磕绊情况下，摔倒后受伤，原告的受伤与车辆进出的行为没有任何法律上的因果关系，原告不是因躲避车辆摔伤，被告已经尽到义务，对原告所受伤害没有过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告系被告处就读的学生。2017年9月8日，被告的学生在做课间操期间，两辆车经过操场，一进一出。学生避让后，回到原地。车行进过数米后，原告向后倒地。被告于一个半小时左右后将原告送到医院，原告被诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，三名证人的证言证明原告的倒地并不是因为避让车辆导致，也不是因为车辆碰撞产生的，且原告受伤后，被告及时将原告送到医院治疗。故被告尽到了教育管理的职责，原告未提供证据证明被告未尽到教育管理职责，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告宫浩峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫浩峰负担。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案上诉人受伤的原因根据证人证言证实的内容，并不是因为躲避车辆，也不是车辆碰撞所致。被上诉人在上诉人受伤后也及时将上诉人送往医院治疗并垫付了医疗费用，上诉人受伤与被上诉人的教育管理没有必然的因果关系，被上诉人已经尽到了教育管理的职责。故对上诉人要求被上诉人赔偿上诉人经济损失的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宫浩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫浩峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月五日
书记员 宋 垚
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字718号
上诉人（原审被告）安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）贲昊，男，2002年10月11日生，汉族，居民。
法定代理人贲丁山，居民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：临沭县县城东外环中段。
负责人高潮，公司经理。
委托代理人沙继超，该公司职工。
原审被告李晓勇，男，1981年3月23日生，汉族，居民。
上诉人安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民三初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月10日17时许，贲丁山驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿常林大街由东向西行驶，行至华诚超市南时，与调头的被告李晓勇驾驶的鲁Q×××××号“别克牌”小型轿车相撞，致无号牌轻便二轮摩托车乘车人贲昊受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李晓勇负事故全部责任，贲丁山、贲昊无事故责任。被告李晓勇驾驶的机动车在被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告李晓勇为原告垫付12000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告李晓勇驾驶的机动车与贲丁山驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘车人原告贲昊受伤，被告李晓勇承担事故全部责任，其驾驶的机动车在二被告保险公司分别投保交强险、商业险，故二被告保险公司应在各自保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李晓勇赔偿。关于原告的护理损失，根据护理人员居住地，可按照城镇居民与农村居民的平均标准计算。原告主张的牙齿修复费用，被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司有异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见应予采信。临沭县人民医院诊断证明中建议每十年更换烤瓷冠，被告中国人民财产保险公司对该更换期限不予认可，因原告需成年后尚可行普通烤瓷冠修复，其修复费用经法医鉴定需5000-6000元，参照该鉴定意见可酌定为5000元，对于其后期需更换烤瓷冠产生的费用，可待实际发生后另行主张。根据原告的伤情及住院治疗情况，其交通费可酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告的医疗费8185.93元、护理费1711.8元、住院伙食补助费810元、交通费300元（含救护车费）、牙齿修复费5000元（一次），以上合计16007.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内赔偿原告施救费200元。三、被告李晓勇于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费1110元（已垫付12000元）。诉讼费498元（案件受理费995元减半收取498元），由原告负担298元，被告李晓勇负担200元。
宣判后，上诉人安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：被上诉人贲昊牙齿修复费用不应当算作××辅助器具费，应当认定为医疗费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险限额内承担赔偿责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司答辩：伤者花费未超过交强险限额，应在此限额内承担；义齿费用应该按照××辅助器具定性，一审判决合理公正，请求驳回上诉。
被上诉人贲昊答辩称，同意一审判决。
原审被告李晓勇未到庭答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，关于贲昊的牙齿修复费用属于医疗费用抑或是××辅助器具费的问题。义齿属于恢复牙齿功能的辅助器具，安装义齿是为了弥补和修复受害人所遭受创伤肢体器官的功能。在《山东省关于工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》的××辅助器具项目中明确载明假牙属于辅助器具的一种。而在本案中，受害人贲昊损伤并未构成伤残，原审将牙齿修复费用列入××辅助器具费用范畴不当，应列入医疗费用范围。受害人贲昊医疗费用为两项：其一、医药票据18张、用药明细一宗证明的医疗费8207.93元；其二、更换义齿费用5000元。上诉人安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险医疗费1万元限额内予以赔偿，剩余医疗费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险责任范围内赔偿3185.93元。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（二）（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沭县人民法院（2014）沭民三初字第74号民事判决第三项及诉讼费负担部分；
二、变更临沭县人民法院（2014）沭民三初字第74号民事判决第一项为：上诉人安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿被上诉人贲昊的医疗费10000元、护理费1711.8元、住院伙食补助费810元、交通费300元（含救护车费）以上合计12821.8元。
三、变更临沭县人民法院（2014）沭民三初字第74号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内赔偿被上诉人贲昊施救费200元及医疗费3185.93元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费995元，由上诉人安盛天平保险股份有限公司临沂中心支公司负担398元；由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担597元。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 侍媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初38号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，现羁押于兰州市第一看守所。
2001年12月因犯销售赃物罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月19日因犯盗窃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑五年，罚金4000元。2009年8月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人崔某某于2014年7月15日23时许，在兰州市城关区杜家台1**号巷道内，向李某某出售�品0·1克。2、被告人崔某某于2014年7月16日15时许，在兰州市城关区杜家台1**号巷道内，向李某某出售毒品后被警方抓获，从李某某处查获被告人向其出售的海洛因0·39克，从被告人处查获海洛因0·72克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔某某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯。有自首情节，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人崔某某于2014年7月15日23时许，在兰州市城关区杜家台1**号巷道内，向李某某出售海洛因0·1克。次日15时许，被告人崔某某在上述地点，再次向李某某出售毒品后被警方抓获，从李某某处查获被告人向其出售的海洛因0·39克，从被告人住处查获海洛因0·72克。
被告人崔某某于2016年12月12日向警方投案�首。
就上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，李某某等人的证言、兰州市公安局直属分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，属累犯，依法从重处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04218号
罪犯佘从全，男，1974年11月14日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）渝二中法刑初字第00124号刑事判决，认定佘从全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯佘从全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯佘从全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘从全减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月17日起至2022年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1343号
原告徐奕填，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省揭东县埔田镇老洋村东二围**号。公民身份号码4405251968********。
委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈漳龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村山后***号。公民身份号码3506211967********。
原告徐奕填与被告陈漳龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐奕填的委托代理人黄邵涛到庭参加诉讼。被告陈漳龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奕填诉称，被告陈漳龙多次向原告为业主的东升合板加工厂购买模板，并于2012年10月23日经结算尚欠东升合板加工厂货款人民币（币种，下同）72500元，约定于2012年10月底付清，并出具一张欠条交由原告收执。还款期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告支付货款72500元及自2012年11月1日起至货款还清之日止按银行逾期付款利率计付违约金。
被告陈漳龙未答辩。
本院认为，被告陈漳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告徐奕填举证的欠条本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
根据原告徐奕填的陈述及举证，本院对本案的事实认定如下：
原告徐奕填2007年起在广东省揭东县埔田镇老洋村新地开办揭东县埔田镇东升合板加工厂。被告陈漳龙多次向原告徐奕填购买模板。2012年10月23日，被告陈漳龙出具一张欠条给原告徐奕填，确认结欠原告模板款72500元。经原告徐奕填多次催款，被告陈漳龙拒不还款。
本院认为，原告徐奕填与被告陈漳龙之间的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告徐奕填依据被告陈漳龙出具的欠条主张尚欠的货款72500元，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告请求支付逾期付款违约金的诉讼请求亦予支持，违约金为自2014年6月26日至判决指定还款之日止按中国人民银行逾期付款利率计付。被告陈漳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈漳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告徐奕填模板货款72500元及自2014年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行逾期付款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，公告费600元，由被告陈漳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 谢 颖 琳
审判员 苏碧恋人民陪审员黄木发
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡 卓 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1343号原告孙宅子。委托代理人邵双桥。被告潘长亮。原告孙宅子诉被告潘长亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙宅子及委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告潘长亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宅子诉称，2012年2月至4月间，在文安县尹村原告家中，被告先后分5次，向原告借款共计18500元，用于个人用途，之后，原告曾多次索要，但至今未还款。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18500元并支付逾期利息。被告潘长亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交欠条一张，证明被告潘长亮欠原告孙宅子款18500元。被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，做如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，被告从2012年2月25日至2012年4月12日分五次向原告借款共计18500元，此款至今未还。本院认为，原、被告之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，因此，潘长亮应当履行付款义务。在审理中，原告放弃向被告主张利息的请求，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘长亮给付原告孙宅子借款18500元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告潘长亮负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一四年十月十一日书 记 员  李 雪相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终452号
上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：毕胜，男，1977年9月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人毕胜、李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初157号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 陈大明
审 判 员 叶光氢
二〇一八年六月十四日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终452号上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。法定代表人：季晴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：毕胜，男，1977年9月3日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人毕胜、李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初157号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金本淳审 判 员 陈大明审 判 员 叶光氢二〇一八年六月十四日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1003号
罪犯杨猛，男，1989年4月5日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）开刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，扣押赃款5691元退还受害人，赃物继续追缴。被告人杨猛不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）筑刑二终字第190号刑事判决，改判其为有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，扣押赃款5691元退还受害人，未追回的赃款赃物继续追缴。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。于2013年6月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年12月、2015年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第509号
原告王威，男，1990年3月16日生，汉族，个体，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，女，汉族，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告黄锦江，男，1978年3月18日生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告王威诉被告黄锦江买卖合同纠纷一案过程中，原告王威以与被告黄锦江达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取25元，由原告王威承担。
代理审判员 华运萍
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 凌松高
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1834号
申请执行人赵建来
被执行人沈俐娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01191号，依法向被执行人沈俐娟发出执行通知书，责令被执行人沈俐娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俐娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈俐娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币509000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1834号
申请执行人赵建来
被执行人邵伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01191号，依法向被执行人邵伟明发出执行通知书，责令被执行人邵伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵伟明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币509000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1834号
申请执行人赵建来
被执行人沈俐娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01191号，依法向被执行人沈俐娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈俐娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈俐娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈俐娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币509000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十三日
书记员 陆振东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0007号
原告闫远启，男。
被告刘祖军（君），男。
本院在受理原告闫远启诉被告刘祖军（君）民间借贷纠纷一案中，因原告闫远启未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1469号
申请执行人万立民，男，住吉林省德惠市。
被执行人牛昊军，男，住长春市朝阳区。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
本院在执行具有强制执行效力的（2015）吉德证字第1888号执行证书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉德证字第1888号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍