wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初904号
原告：马文富。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人：张春生，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告马文富与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文富的委托代理人董致民、李鸿飞，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文富诉称：2015年10月，我购买冀B×××××号乘龙自卸货车。随车交付的有原车主为该车投保的商业保险单一份，其中机动车损失险保险金额268000元，并附加不计免赔率。保险期间为2015年1月10日零时至2016年1月9日二十四时。2015年10月28日办理过户登记手续，并在被告处办理保险批改手续，增加我为被保险人、车主，保单中的其他条件未变。2015年11月6日23时50分，我驾驶被保险车辆，在迁安市木厂口镇金宏铁选厂内，卸货时侧翻砸到右侧停放的铲车上，造成自身车辆损坏。经迁安市交警大队认定，我应负事故的全部责任。我因本次事故造成的损失有：车损114950元、施救费4000元、鉴定费1500元，要求被告赔偿保险金120450元。
被告保险公司辩称：对原告主张的投保情况及事故发生情况无异议。原告单方委托定损且损失金额过高，我司委托河北盛元祥公估公司对车辆定损为65380元，与原告委托价格认证中心定损金额差距过大，申请对车辆进行重新鉴定。我司认为副梁未达到更换程度。鉴定报告中工时费4000元、安装费4300元重复计算。价格鉴定仅是对车损的估计价格，要求提供发票和修车清单。施救费过高，我司认可3000元。鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明：2015年1月4日，原车主遵化市国龙煤炭有限公司为冀B×××××号乘龙自卸货车在被告保险公司投保的交强险、商业险，其中机动车损失险保险金额268000元，不计免赔，保险期间自2015年1月10日零时至2016年1月9日二十四时。遵化市国龙煤炭有限公司已足额缴纳了保险费。
2015年10月，原告马文富与遵化市国龙煤炭有限公司购买被保险车辆，并于2015年10月28日办理过户登记、被告保险公司办理保险批改手续，增加原告马文富为被保险人，保单中的其他条件未变。
2015年11月6日23时50分，原告马文富驾驶被保险车辆，在迁安市木厂口镇金宏铁选厂内，卸货时侧翻砸到右侧停放的铲车上，造成自身车辆损坏。经迁安市交警大队认定，原告马文富应负事故的全部责任。
事故发生后，原告马文富委托迁安市价格鉴证中心对冀B×××××号车损进行鉴定，结论为：材料费99150元、工时费17300元、估计残值1500元。原告开支鉴定费1500元、施救费4000元。
被告保险公司认为施救费过高，同意赔付3000元，原告马文富表示认可。
被告保险公司主张原告车损单方委托且定损金额过高，申请对车损进行重新鉴定，提交了河北盛元祥公估公司出具的公估报告书复印件。
被告保险公司对做出冀B×××××号车损鉴定的迁安市价格鉴证中心价格鉴证员杨晓峰、刘双提出质询：“为什么大梁未按更换定价而副梁按更换定价，副梁是否达到更换程度；我方提供的和原告提供的鉴定报告中配件价格金额不一致，你方依据是什么；驾驶室总成修理厂报价是多少；鉴定报告中工时费4000元、安装费4300元重复计算，请公估人员作出解释？”。
杨晓峰、刘双的质询意见：“我中心于2015年11月8日接受马文富的委托后，对标的冀B×××××号车的外观进行拍照登记拆解后，对其损失进行价格鉴定。大梁未达到更换程度。此车的副梁为锰钢材质，整体变形严重，锰钢材质不能加热校正修理，为保证车辆的使用安全，按更换进行定损。关于副梁的损坏程度，我中心留有电子照片，可随时观看；因该标的车在唐山市范围内极少，我中心对标的车的定损价格是参考车险网（其报价针对物价局、保险公司）、市场价格、修理厂报价相结合而出的；驾驶室总成修理厂报价是49600元，但我中心不完全依据修理厂的报价进行定损，只是作为参考。对该车的驾驶室总成，我中心询了5种价格后确定的；损坏配件及挨着的附件应拆解，所以产生拆解工时费，已在明细表中列明。附件和新件应安装调试，油品加入，所以产生费用。拆解费和安装费并不矛盾，未重复计算”。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、鉴定报告书，施救费、鉴定发票据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故真实性均无异议，本院予以采信。施救费原被告均认可3000元，本院予以核准。鉴定费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。迁安市价格鉴证中心与被告保险公司共同对受损车辆的外观进行拍照、拆解后，对损失进行价格鉴定，鉴定程序合法，且鉴定人员已出庭接受质询，对鉴证员的质询意见及原告马文富提交的鉴定报告中的部分结论本院予以采信。鉴定报告中扣减的残值偏低，对鉴定报告中该部分本院不予采信，应酌情扣减残值9915元。被告保险公司提交的河北盛元祥公估公司出具的公估报告复印件，不足以反驳原告提交的鉴定报告，本院不予采信，对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告马文富因此次事故造成的经济损失111035元（材料费99150元-残值9915元＋工时费17300元＋施救费3000元＋鉴定费1500元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司
赔偿原告马文富保险金111035元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马文富的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1355元，由原告马文富负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘谌旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4203号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：冯奕祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告邵敏霜与被告冯奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告冯奕祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金64167元和利息（利息以64167元为本金，从2014年9月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯奕祥因资金周转需要向原告借款70000元，原告于2014年7月30日以现金和银行转账方式向被告提供了借款70000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息7529.95元（其中本金5833元，利息1696.95元）。被告仅于2014年8月偿还了1期还款。
冯奕祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年7月30日冯奕祥出具《借款收据》给邵敏霜，载明：冯奕祥已收到邵敏霜提供的借款70000元（转账69300000元+现金700元）；借款期限12个月，每月归还本息7529.95元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2014年7月31日邵敏霜通过中国民生银行转账69300元给冯奕祥。邵敏霜自认冯奕祥于2014年8月偿还了1期还款，每期还款7529.95元（其中本金5833元，利息1696.95元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明冯奕祥向其借款70000元的事实；本院根据邵敏霜提供的证据认定冯奕祥于2014年7月30日向其借款70000元的事实。邵敏霜自认冯奕祥已偿还借款本金5833元，现还款期限已届满，冯奕祥未按期足额还款的行为已构成违约，冯奕祥应清偿剩余借款本金64167元给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2014年9月16日起算利息本院予以支持，冯奕祥还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金64167元自2014年9月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
冯奕祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯奕祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金64167元及借款利息（以64167元为本金，按年利率24%的标准自2014年9月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（原告邵敏霜已预付），由被告冯奕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 简灼燕
人民陪审员 区洁芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康颖筠
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初90号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾志宏，男，1984年6月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人曾志宏犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人曾志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年6月至12月期间，被告人曾志宏在汉寿县龙阳镇临天下小区家中容留他人吸食毒品五次。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天，被告人曾志宏在家里容留史某、刘某吸�毒品；
2、2016年6月底的一天下午，被告人曾志宏在家里容留史某吸食毒品；
3、2016年11月的一天，被告人曾志宏在家里容留胥某、刘某吸食毒品。
4、2016年11月底的一天，被告人曾志宏在家里容留刘某吸食毒品。
5、2016年12月6日晚上12时许，被告人曾志宏在家里容留胥某吸食毒品。
被告人曾志宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾志宏在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人胥某、刘某、史某、周某的证言、现场方位图、现场平面图、照片、尿液提取笔录、尿检报告、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志宏为他人吸�毒品多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾志宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾志宏到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾志宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年6月10日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执408号
申请执行人：李某某。
被执行人：杜某某。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执408号案件的执行。
案件执行费50元，由申请人李某某负担
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王快乐
二〇一七年五月二日
书记员 马文君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初205号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人韩魁，男，1993年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2016年12月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年12月14日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师执业证号15201199310642740
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人韩魁犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人韩魁及其辩护人但溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月期间，被告人韩魁多次容留吸毒人员刘某2、代某、刘某1、“左某”等人在其位于贵阳市观山湖区会展城A区A3组团8栋8-3号的家中吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具水壶和锡箔纸，具体情况如下：
2016年12月5日21时许，被告人韩魁容留刘某2、“左某”在其家中吸食价值200元的毒品冰毒；
2016年12月6日，被告人韩魁容留刘某1在其家中吸食由韩魁提供的价值200元的毒品冰毒；
2016年12月7日，被告人韩魁容留刘某2、“左某”在其家中吸食价值200元的毒品冰毒；
2016年12月9日，被告人韩魁容留刘某1在其家中吸食由韩魁提供的价值200元的毒品冰毒；
2016年12月12日17时许，被告人韩魁容留代某、刘某1在其家中吸食价值300元的毒品冰毒；
2016年12月13日，公安机关对贵阳市观山湖区会展城A区A3组团8栋8-3号进行查处，并抓获被告人韩魁、吸毒人员刘某1、代某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人韩魁的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人韩魁对容留他人吸食毒品的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其辩护意见如下：被告人能如实供述犯罪事实，系初犯，故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、证人刘某2、代某、刘某1的证言、人身检查笔录、指认照片、通话记录、被告人韩魁供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人韩魁容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2017年8月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭甜甜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执156号
申请执行人:李长彬，男，1974年9月28日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：杨祥飞，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请人李长彬与被执行人杨祥飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初字376号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付13100元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初376号民事调解书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月二十九日
书记员 房云洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘英，女，1983年08月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告刘英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币308,998.22元(截至2016年9月24日，欠款本金274,974.98元、利息9,217.49元、滞纳金19,439.11元、分期付款手续费5,366.64元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘�向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，刘英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计308,998.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
刘英未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。刘英未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和分�付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币274,974.98元；
二、被告刘英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息9,217.49元、滞纳金19,439.11元、分期付款手续费5,366.64元；
三、被告刘英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,934.97元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1082号之一
原告：陈颂，男，汉族，生于1987年2月7日，住河南省郑州市中原区。
诉讼委托代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
被告：赵德科，男，汉族，生于1972年3月12日，住山西省平陆县。
被告：杨瑞，男，汉族，生于1989年4月6日，住山西省平陆县。
被告：柴卫东，男，汉族，生于1980年6月14日，住河南省灵宝市。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：高立，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区。
诉讼委托代理人：袁纯龙，男，汉族，生于1988年8月26日，住河南省罗山县。系该公司员工。
诉讼委托代理人：李烜，男，汉族，生于1973年2月13日，住河南省郑州市金水区。系该公司员工。
原告陈颂诉被告赵德科、杨瑞、柴卫东、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院在审理过程中，本案原告与另三人均为同一交通事故受害人，且均已提起诉讼，另案原告已申请司法鉴定，正在鉴定程序中。
本院经审查认为本案原告与另案原告同为一起交通事故受害人，需按比例分配保险赔偿限额。故本案应与另三案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹巧凤
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终41号
上诉人（原审被告）：广东生命一号药业有限公司。
法定代表人：吴嘉霖，董事长。
被上诉人（原审原告）：茂名市茂南名昌塑料包装彩印厂。
经营者：林昌雄。
上诉人广东生命一号药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东生命一号药业有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，认定接收货币的一方作为合同履行地是不当的。因为这本案既然定为买卖合同纠纷，就应当按照实际交货地点作为合同的履行地，本案是被上诉人送货到上诉人仓库交付货物的。因此合同履行地是在高州市上诉人的仓库。依法应认定高州市上诉人的仓库为合同履行地，本案应由高州市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销（2016）粤0902民初139号民事裁定，将该案移送高州市人民法院管辖。
被上诉人茂名市茂南名昌塑料包装彩印厂未作答辩。
本院经审查认为：上诉人广东生命一号药业有限公司与被上诉人茂名市茂南名昌塑料包装彩印厂于2015年4月12日签订了《购销合同》，合同签订地点：茂名市茂南区。甲方：茂名市茂南名昌塑料包装彩印厂，乙方：广东生命一号药业有限公司，《购销合同》第三条约定：交货地点：甲方公司。第七条约定：结算方式乙方提货时付清货款或将货款汇到甲方指定帐户。
从《购销合同》双方约定的条款内容分析，双方约定交货地为甲方公司（即被上诉人茂名市茂南名昌塑料包装彩印厂），结算方式为乙方提货时付清货款或将货款汇到甲方指定帐户（即接收货币地）。本院确认双方约定的合同履行地为茂名市茂南区。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人广东生命一号药业有限公司对本案提出的管辖权异议，事实清楚，证据充分，依法予以维持。上诉人广东生命一号药业有限公司上诉请求将本案移送广东省高州市人民法院审理，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费本院不予收取。上诉人广东生命一号药业有限公司已预交的100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一六年五月五日
书记员 谭 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1339号
原告：刘新东，男，汉族，生于1974年7月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被告:胡立飞，男，汉族，生于1979年1月23日，户籍地江苏省建湖县。现下落不明。（缺席）
被告:涂ＸＸ，男，汉族，生于1982年10月5日，户籍地河南省灵宝市。现下落不明。（缺席）
被告:张丽清，女，汉族，生于1978年6月23日，户籍地江苏省建湖县。现下落不明。系被告胡立飞之妻。（缺席）
原告刘新东与被告胡立飞、涂ＸＸ、张丽清民间借贷纠纷一案，2017年7月11日本院受理之后向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘新东到庭参加了诉讼，被告胡立飞、涂ＸＸ、张丽清均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告胡立飞在三门峡市陕州区温塘找到原告借取860000元，约定2015年12月1日还一半，2016年6月1日还清本息，约定月利息1.5%，逾期日违约金5%。原告通过银行转入被告指定账户。被告涂ＸＸ为该笔借款提供连带担保。原告多次催要，被告未予还款。请求判令三被告归还借款本金860000元，从借款之日起按约定利率月利息1.5%付利息，逾期按日5%付息。
被告胡立飞、涂ＸＸ、张丽清未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理查明：被告胡立飞、张丽清为夫妻关系，2013年8月2日，被告胡立飞从原告处借款860000元，被告涂ＸＸ为其担保。原告从其姐夫账户中向被告指定的账户转入791200元，余款以现金方式交给胡立飞，胡立飞出具收条，因未能按约定还款，2014年5月1日，原告与被告胡立飞和被告涂ＸＸ协议，二被告重新向原告出具了收条，担保承诺书，还款承诺书，约定2015年12月1日还一半，2016年6月1日还清本息，约定月利息1.5%，逾期日违约金5%。逾期后，原告多次催要，被告胡立飞和被告涂ＸＸ未予归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡立飞向原告借款共计860000元，有被告胡立飞和被告涂ＸＸ向原告出具的借条，个人承诺，担保承诺，收条及原告向被告指定银行账户转账票据为证，足以证明借贷关系成立。被告涂ＸＸ自愿为该借款提供担保，并出具担保承诺，承诺到期不还，由其本人和公司财产偿还，直至清偿完毕，该担保应为有效。故本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告胡立飞和被告涂ＸＸ依法应当归还原告借款860000元本息。原、被告约定的逾期日5%的利息违反法律规定，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，超出部分不予支持。原告请求从2014年5月1日起按月1.5%付利息至约定还款之日符合法律规定和约定，予以支持。
原告请求被告胡立飞、张丽清共同清偿借款本息的诉求，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔借款应当由二被告共同清偿。
被告涂ＸＸ为该笔借款提供担保。因双方约定保证方式、担保范围，是对全部债务承担连带责任保证。约定担保期间为借款还清之日，依法应确定为两年，保证期间应从2016年6月1日起至2018年6月1日止。保证期间，原告向本院提起了诉讼，被告涂ＸＸ应对借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立飞、张丽清于本判决生效后十日内归还原告刘新东借款本金860000元及按月利率1.5%从2014年5月1日起给付利息至2016年6月1日，之后按年利率24%付息至清偿完毕之日。被告涂ＸＸ对该笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13200元，由被告胡立飞、张丽清、涂ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 建海龙
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2090号
申请执行人焦静，女，1973年6月26日出生。
被执行人北京科福特种材料公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东(三分区)北京市混凝土制品一厂一号楼211号。
法定代表人段连忠。
本院在执行焦静与北京科福特种材料公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京科福特种材料公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2090号申请执行人焦静，女，1973年6月26日出生。被执行人北京科福特种材料公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东(三分区)北京市混凝土制品一厂一号楼211号。法定代表人段连忠。本院在执行焦静与北京科福特种材料公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京科福特种材料公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达�立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡 坚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保182号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑军，男。
申请人新田农商银行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑军在新田工商银行开设的账号为191002120***存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 王 颖
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢781号
申请执行人：青岛瑞鑫源五金有限公司，住所地胶州市胶州东路胡家庄228号。
法定代表人：张敬海，经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶民初字第770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第770号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1591号
原告王振建，男，1982年10月12日生，住淮安市清浦区。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告董宗清，男，1977年6月11日生，住淮安市淮阴区。
原告王振建诉被告董宗清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振建委托代理人朱士渠到庭参加诉讼，被告董宗清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振建诉称：2015年9月19日，被告因经营需要向案外人张某借款60000元，约定用款3天，逾期被告承担月息3分利息。原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告提出借款续用一个月。被告在借款期限再次届满后仍未能还款。后经案外人张某多次催要，被告一直未还款。原告作为担保人为避免损失扩大于2016年2月28日向案外人张某履行了担保责任。现原告要求判令被告支付原告为其代付款借款本息合计69000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告董宗清未作答辩。
经审理查明：被告于2015年9月19日出具给案外人张某借条一份，借条主要内容为：今借到张某60000元整，于2015年9月21日前还清。如逾期不还，借款人将承担借款日起到实际履行借款给付之日期间的利息（年利率36%）。借款人如未能按时偿还借款，担保人自愿代为偿还借款并承担由此产生的一切经济损失。借条另注明：出借款以银行转账凭条为准。原告作为担保人在借条上签名。同日，案外人张某通过银行转账给被告59000元。2016年2月2日，案外人张某出具给原告收条一份，载明：今收到王振建代董宗清还款60000元。2016年2月28日，张某又出具给原告收条一份，载明：今收到王振建代董宗清支付借款利息6万×0.3（应为0.03）=1800×5个月=9000元。
以上事实，由原告陈述以及原告提供的借条、银行转账凭证、收条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告陈述及其提供的借条、银行转账凭证，可证明被告曾向张某借款，原告系连带责任担保人。对于借款本金数额，原告提供的收条中明确载明出借款以银行转账凭条为准，而原告提供的银行转账凭证转账金额为59000元，另1000元原告未能提供有效证据证明张某已交付被告，故应认定本案借款本金数额为59000元，并非60000元。关于原告可追偿的本息数额问题，本院认为，根据原告陈述及其提供的两份收条，可证明原告作为连带责任保证人已自行履行了保证责任，但若保证人实际清偿额大于主债权范围的，则其只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，如前所述，借款本金为59000元，原告只能就59000元行使追偿权。对于利息问题，应以借款本金59000元为计算基数。双方约定借款年利率不超过24%，出借人请求按约定支付利息的，应予支持。双方约定的年利率超过24%，未超过36%的，该部分利息，若已给付的，不得要求返还；若未给付的，出借人起诉要求给付的，法院亦不予保护。本案原告作为担保人，其按年利率36%计算利息自行给付张某，对于超出年利率24%部分的利息，原告提起诉讼要求被告给付的，不应予以保护。根据原告提供的两份收条，可认定2016年2月2日收条偿还的是借款本金，故利息计算截止日期应为2016年2月2日，计息时间为4个月15天，不足原告主张的5个月。综上，经核算，原告可追偿的利息为5310元（59000×4.5×2%）。原告本息清偿数额超出主债权本息部分，不能向被告行使追偿权。因被告董宗清未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宗清于本判决生效后十日内给付原告王振建代为清偿借款本金59000元、利息5310元，合计64310元；
二、驳回原告王振建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，合计1362.50元，由原告负担100元，由被告董宗清负担1262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3275号
原告：汪莹，女，1988年7月14日出生，汉族，住天津市。
被告：上海恒奕投资管理有限公司，住所上海市徐汇区龙华路2577号幢406室。
原告汪莹与被告上海恒奕投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告汪莹于2018年6月26日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪莹撤回起诉。
案件受理费10元�减半收取计5元，由原告汪莹负担。
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1612号
原告：李宝国，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住河北省。
委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。
原告李宝国与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
李宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付142000元及利息（利息按同期贷款利率，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告向被告供应钢材。经双方对账，被告欠钢材款289000元。对账后，被告陆续还款，截止原告起诉之日，被告还欠原告货款142000元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告王磊已不在原告提供的居住地居住，原告提供的被告住所包头市九原区兰溪小区房屋现已转卖他人并由他人占有使用，被告现搬往何处不清楚，原告所提供的电话号码无人接听。本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李宝国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一七年十月九日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0207民初1612号原告：李宝国，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住河北省。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：王磊，男，1985年9月25日出生，汉族，职业不详，住包头市九原区。原告李宝国与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。李宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付142000元及利息（利息按同期贷款利率，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告向被告供应钢材。经双方对账，被告欠钢材款289000元。对账后，被告陆续还款，截止原告起诉之日，被告还欠原告货款142000元，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告王磊已不在原告提供的居住地居住，原告提供的被告住所包头市九原区兰溪小区房屋现已转卖他人并由他人占有使用，被告现搬往何处不清楚，原告所提供的电话号码无人接听。本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宝国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一七年十月九日书记员  王 娇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1313号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟享哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。
被告：汪振崇。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告汪振崇保证合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪振崇依据个高保字第99282012290254《最高额保证合同》，对借款人温州协欣制革有限公司拖欠原告的借款本金3706971.98元、利息276625.96元、复利5822.57元及逾期利息（从2013年10月29日起至实际履行之日止，以本息之和4183597.94元为基数，按年利率10.92%计算），在7969156.56元最高限额内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告汪振崇承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月28日，被告汪振崇与原告签订个高保字第99282012290254号《最高额保证合同》，主要约定：被告汪振崇为借款人温州协欣制革有限公司在2012年5月2日至2013年5月2日期间发生的公授信字第99282012290257号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务承担连带保证责任，担保的最高债权额为1000万元；保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金等；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。
2012年5月2日，借款人温州协欣制革有限公司与原告签订公授信字第99282012290257号《中小企业金融服务合同》，主要约定：原告向借款人温州协欣制革有限公司授信1000万元，期限为2012年5月2日至2013年5月2日；该授信额度可用于包括但不限于申请流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现；贷款结息方式为按月结息，借款偿还方式为到期日一次性还本；到期应付未付的本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期利息；对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率计收复利。
2013年4月28日，借款人温州协欣制革有限公司向原告出具公借贷字第ZH1300000090296号、公借贷字第ZH1300000090308号《提款/支付申请书》，分别提取借款400万元，共计800万元；并出具两份《单位借款凭证》，均载明：借款金额为400万元，借款期限为2013年4月28日至同年10月28日，执行年利率为7.28%，逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式为按月结息、利率调整方式为结息日次日调整。原告于当日依约发放贷款。
到期日，借款人温州协欣制革有限公司未还款，原告起诉至温州市瓯海区人民法院。法院于2014年7月7日作出（2014）温瓯商初字第75号《民事判决书》，对温州协欣制革有限公司的主债权进行了确认，判令温州协欣制革有限公司偿还原告借款本金800万元、利息276625.96元、复利5822.57元及逾期利息（从2013年10月29日起至实际履行之日止，以本息之和8276625.96元为基数，按年利率10.92%计算）。上述民事判决书于2014年11月15日生效，温州协欣制革有限公司至今未履行其还款义务。上述判决作出后，被告汪振崇于2014年6月27日向原告代偿2030843.44元用于偿还借款本金，案外人浙江力邦制革有限公司、娄某代偿2262184.58元用于偿还借款本金。截止2016年6月13日，温州协欣制革有限公司尚欠借款本金3706971.98元、利息276625.96元、复利5822.57元、逾期利息1611903.63元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪振崇于判决生效之日起十日内对温州协欣制革有限公司欠原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金3706971.98元、利息276625.96元、复利、逾期利息（截止2016年6月13日，复利5822.57元、逾期利息1611903.63元，之后的逾期利息、复利分别以本金3706971.98元、利息276625.96元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号公授信字第99282012290257号《中小企业金融服务合同》、公借贷字第ZH1300000090296号、公借贷字第ZH1300000090308号《提款/支付申请书》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务分别与连带偿还编号为个高保字第99282012290254《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过7969156.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40269元、公告费420元，由被告汪振崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 捷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05759号
原告：夏某某，女，汉族，1990年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤回起诉，是原告夏某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年九月九日
书记员 程馨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第327号
原告周双，男，1976年7月11日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被告孙宏伟，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告尉凤新，男，1974年3月7日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告周双诉被告孙宏伟、尉凤新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双、被告孙宏伟、尉凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双诉称，2013年11月，我为二被告玉米脱粒，二被告拖欠报酬款10600.00元。二被告为我出具欠据一枚，约定2014年11月末付清欠款。期满二被告未给付，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令二被告给付玉米脱粒报酬人民币10600.00元，二被告承担诉讼费。
被告孙宏伟辩称，事实无异议，我和尉凤新出具的欠据，钱我已经以个人名义分别给他们支付了一半。我手里有七个原告给我出具的收据。
被告尉凤新辩称，事实无异议，我不同意支付另一半，因为我们有共同票据，已经算完帐了，按照票据算账，我还得得钱呢，挣的钱都在孙宏伟手里。应该孙宏伟一个人偿还这笔钱。孙宏伟偿还原告的钱我不知道，对外的帐应该我俩共同开付。
通过庭审原被告诉辩陈述，因双方当事人对本案二被告拖欠玉米脱粒报酬款及被告孙宏伟已给付原告二分之一报酬款的事实确认无异议，本院予以认定。
本院归纳本案争议焦点为：
在被告孙宏伟已支付玉米脱粒报酬款二分之一的情况下，被告尉凤新应否支付其余的二分之一报酬款？
围绕以上争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚。
二被告对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕以上争议焦点，二被告未提供证据。
本院认为，原、被告承揽合同法律关系合法成立。原告作为承揽人完成加工工作后，二被告作为定作人应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。在被告孙宏伟已支付二分之一报酬，且原告自认情况下，被告尉凤新应支付其余部分报酬。被告尉凤新对其所提抗辩事由未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告尉凤新于本判决生效之日起十日内给付原告周双玉米脱粒报酬人民币5300.00元。
二、被告孙宏伟不承担民事责任。
如果被告尉凤新未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65.00元，由被告尉凤新负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第327号
原告姜立波，男，1977年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告孙宏伟，男，1967年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告尉凤新，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告姜立波诉被告孙宏伟、尉凤新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立波、被告孙宏伟、尉凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立波诉称，2013年11月，我为二被告玉米脱粒，二被告拖欠报酬款20000.00元。二被告为我出具欠据一枚，约定2014年11月末付清欠款。期满二被告未支付，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令二被告给付欠款人民币20000.00元，二被告承担诉讼费。
被告孙宏伟辩称，事实无异议，我和尉凤新出具的欠据，钱我已经以个人名义分别给他们支付了一半。我手里有七个原告给我出具的收据。
被告尉凤新辩称，事实无异议，我不同意支付另一半，因为我们有共同票据，已经算完帐了，按照票据算账，我还得得钱呢，挣的钱都在孙宏伟手里。应该孙宏伟一个人偿还这笔钱。孙宏伟偿还原告的钱我不知道，对外的帐应该我俩共同开付。
通过庭审原被告诉辩陈述，因双方当事人对本案二被告拖欠玉米脱粒报酬款及被告孙宏伟已给付原告二分之一报酬款的事实确认无异议，本院予以认定。
本院归纳本案争议焦点为：
在被告孙宏伟已支付玉米脱粒报酬款二分之一的情况下，被告尉凤新应否支付其余的二分之一报酬款？
围绕以上争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚。
二被告对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕以上争议焦点，二被告未提供证据。
本院认为，原、被告承揽合同法律关系合法成立。原告作为承揽人完成加工工作后，二被告作为定作人应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。在被告孙宏伟已支付二分之一报酬，且原告自认情况下，被告尉凤新应支付其余部分报酬。被告尉凤新对其所提抗辩事由未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告尉凤新于本判决生效之日起十日内给付原告姜立波玉米脱粒报酬人民币10000.00元。
二、被告孙宏伟不承担民事责任。
如果被告尉凤新未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告尉凤新负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第327号
原告姜某某。
被告孙某某。
被告尉某某。
原告姜某某诉被告孙某某、尉某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告孙某某、尉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2013年11月，我为二被告玉米脱粒，二被告拖欠报酬款20000.00元。二被告为我出具欠据一枚，约定2014年11月末付清欠款。期满二被告未支付，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令二被告给付欠款人民币20000.00元，二被告承担诉讼费。
被告孙某某辩称，事实无异议，我和尉某某出具的欠据，钱我已经以个人名义分别给他们支付了一半。我手里有七个原告给我出具的收据。
被告尉某某辩称，事实无异议，我不同意支付另一半，因为我们有共同票据，已经算完帐了，按照票据算账，我还得得钱呢，挣的钱都在孙某某手里。应该孙某某一个人偿还这笔钱。孙某某偿还原告的钱我不知道，对外的帐应该我俩共同开付。
通过庭审原被告诉辩陈述，因双方当事人对本案二被告拖欠玉米脱粒报酬款及被告孙某某已给付原告二分之一报酬款的事实确认无异议，本院予以认定。
本院归纳本案争议焦点为：
在被告孙某某已支付玉米脱粒报酬款二分之一的情况下，被告尉某某应否支付其余的二分之一报酬款？
围绕以上争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚。
二被告对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕以上争议焦点，二被告未提供证据。
本院认为，原、被告承揽合同法律关系合法成立。原告作为承揽人完成加工工作后，二被告作为定作人应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。在被告孙某某已支付二分之一报酬，且原告自认情况下，被告尉某某应支付其余部分报酬。被告尉某某对其所提抗辩事由未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告尉某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某玉米脱粒报酬人民币10000.00元。
二、被告孙某某不承担民事责任。
如果被告尉某某未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告尉某某负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第327号
原告姜立波，男，1977年7月15日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告孙宏伟，男，1967年12月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告尉凤新，男，1974年3月7日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告姜立波诉被告孙宏伟、尉凤新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立波、被告孙宏伟、尉凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立波诉称，2013年11月，我为二被告玉米脱粒，二被告拖欠报酬款20000.00元。二被告为我出具欠据一枚，约定2014年11月末付清欠款。期满二被告未支付，欠款拖欠至今。现在请求人民法院判令二被告给付欠款人民币20000.00元，二被告承担诉讼费。
被告孙宏伟辩称，事实无异议，我和尉凤新出具的欠据，钱我已经以个人名义分别给他们支付了一半。我手里有七个原告给我出具的收据。
被告尉凤新辩称，事实无异议，我不同意支付另一半，因为我们有共同票据，已经算完帐了，按照票据算账，我还得得钱呢，挣的钱都在孙宏伟手里。应该孙宏伟一个人偿还这笔钱。孙宏伟偿还原告的钱我不知道，对外的帐应该我俩共同开付。
通过庭审原被告诉辩陈述，因双方当事人对本案二被告拖欠玉米脱粒报酬款及被告孙宏伟已给付原告二分之一报酬款的事实确认无异议，本院予以认定。
本院归纳本案争议焦点为：
在被告孙宏伟已支付玉米脱粒报酬款二分之一的情况下，被告尉凤新应否支付其余的二分之一报酬款？
围绕以上争议焦点，原告提供如下证据：
欠据一枚。
二被告对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕以上争议焦点，二被告未提供证据。
本院认为，原、被告承揽合同法律关系合法成立。原告作为承揽人完成加工工作后，二被告作为定作人应按约定给付报酬，拖延迟付损害了原告合法权益。在被告孙宏伟已支付二分之一报酬，且原告自认情况下，被告尉凤新应支付其余部分报酬。被告尉凤新对其所提抗辩事由未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告尉凤新于本判决生效之日起十日内给付原告姜立波玉米脱粒报酬人民币10000.00元。
二、被告孙宏伟不承担民事责任。
如果被告尉凤新未按本判决上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告尉凤新负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵越
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初17号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人华长青，男，1979年11月22日出生，汉族，出生地江西省乐平市，文化程度小学，农民，住江西省。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月11日刑满释放；2012年12月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人华长青犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人华长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年11月2日凌晨，被告人华长青至象山县丹东街道丹峰东路182号的可诺丹婷美容店处，采用石头砸窗、爬窗的方法而进入该店内，窃得廖某放在该店内的价值人民币480元的奥玛生机牌卡帕藻雪肌原液1瓶及价值共计人民币352元的奥玛生机牌深海净透生理水2瓶。案发后，上述物品已被公安机关全部追回并已退还给廖某。
2016年11月3日凌晨，被告人华长青至象山县丹西街道丹峰西路109号的鼎尚造型理发店处，采用石头砸窗、爬窗的方法而进入该店内，窃得胡某放在该店内的理发桌上的价值人民币750元的东芝牌笔记本电脑1台及价值人民币340元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币30元的华硕牌电脑包1只。案发后，上述物品已被公安机关全部追回并已退还给胡某。
被告人华长青到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人华长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、胡某的陈述、证人蒋某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、指认现场照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人华长青曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人华长青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人华长青积极配合公安机关追回全部赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人华长青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年一月十二日
代书记员 翁碧琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第426号
原告：陈西群。
被告：钱和根。
原告陈西群与被告钱和根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院于2014年5月21日由代理审判员苏丹萍、徐锋，人民陪审员杨军梅组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2014年9月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈西群到庭参加诉讼，被告钱和根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈西群起诉称：被告在2007年12月租原告的房屋居住，当时他以造湖州星汇半岛、到宁波市造宁波工商银行及参加杭州广夏建筑集团造宁波港码头需要资金为由多次向原告借款，截止到2012年6月3日共计本息601730元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款1020530元。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项调整为要求被告偿还借款本息601730元。
被告钱和根未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告钱和根多次向原告借款，截止到2012年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：共借原告人民币601730元，利息到2012年5月底，其中本金243600元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈西群与被告钱和根民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。虽本案借款无期限，但被告经原告催讨后仍未归还显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱和根应返还原告陈西群借款本金243600元，支付利息358130元，合计本息601730元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9817元，由被告钱和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴思思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2094号
申请执行人马芳芳，女，汉族，1975年12月21日出生。
被执行人刘于，男，汉族，1981年8月12日出生。
关于申请执行人马芳芳申请执行被执行人刘于借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1634号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘于的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审�员陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4044号
原告高志超，男，1946年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶明辉、陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲。
被告王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市琪顺运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西板社区西亭自然村“金包银”D3幢104室。
法定代表人林红旗。
被告厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西板社区西亭自然村“金包银”D3幢103室。
法定代表人傅智斌。
本院受理原告高志超与被告林红旗、王美莲、厦门市琪顺运输有限公司、厦门瑞鹰狮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案后，被告林红旗对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省安溪县，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。
经审理查明，被告林红旗的户籍所在地为厦门市思明区洪文八里46号302室，被告林红旗经本院要求未提供证据证明其经常居住地在福建省安溪县。以上事实，有原告告高志超及被告林红旗提供的人员基本信息为证。
本院认为，本案被告林红旗、王美莲的户籍地均为“厦门市思明区洪文八里46号302室”，均在本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故被告林红旗的住所地在厦门市思明区。被告林红旗虽主张其经常居住地在福建省安溪县，但未提供证据证明其主张。因此，本院对本案享有管辖权，被告林红旗所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林红旗的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告林红旗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字第1－1号
申请执行人冠县人口和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人王某，住冠县。
申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年6月8日，申请执行人冠县人口和计划生育局向被执行人王某下达了冠费征字（2013）第0023738号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定对被执行人王某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26500元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人遂于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023738号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县人口和计划生育局作出的冠费征字（2013）0023738号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人王某于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26500元，执行费298元，共计26798元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 兴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初16号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟某，
居民身份证号码××，汉族，小学文化，员工，住安徽省寿县大顺镇陶巷村薛岗队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年12月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2016年1月19日由本院决定继续取保候审。同年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人孟某于2015年8月5日23时许，酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区胥口镇孙武路高架桥下时，与苏E×××××重型自卸货车发生相撞，发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某是自首。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月5日23时18分许，被告人孟某于，酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载也未戴安全头盔的张某，行驶至苏州市吴中区胥口镇孙武路绕城高速高架桥东侧路段时，与苏E×××××重型自卸货车发生相撞，发生交通事故。被告人孟某，张某均倒地受伤。在该事故中，被告人孟某负事故同等责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
事发后，被告人孟某被他人送至医院救治，于当晚接受抽血检验。次日6日14时22分许，被告人孟某按公安机关的通知自行至苏州市公安局吴中分局交通警察大队胥口中队接受调查，并向民警如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人李某的陈述笔录及辨认笔录证实，其是货车驾驶员。8月5日晚上23时15分，货车在孙武路高架桥下面工地卸完土，其驾驶车辆准备上孙武路右拐往西，刚上孙武路，见一辆摩托车由东往西驶过来，其车就停下，摩托车就撞在货车的左前侧，摩托车上有两个人，其下车查看，把驾驶员和乘客挪到路边，让朋友报警，摩托车驾驶员的朋友拦了黑车把他俩送到木渎人民医院去了。其闻到摩托车驾驶员身上有酒味。朋友报警的电话号码是17714222089。其辨认出孟某是摩托车驾驶员。
2、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实，事发当晚9时，其与孟某、韦某、马某在许家桥一饭店吃饭，四人喝了四五瓶啤酒，孟某喝了一瓶，9时40分结束，其与孟某走回家。后来约好去太湖边乘凉，孟某骑摩托车带其，马某骑电瓶车带韦某及韦的老婆，五人从许家桥出发沿孙武路一直往西骑行，开到孙武路高架桥下，突然从旁边驶出一辆土方车，孟某避让不及与土方车相撞，其与孟某倒在地上。
3、证人韦某、马某的证言笔录印证了证人张某的陈述。
4、现场图、现场照片、车辆照片证实了车辆的状况、行车路线及事故地点。
5、交通事故车辆技术检验报告证实，被告人孟某驾驶的车辆为燃油发动机的二轮摩托车，无机动车号牌。
6、司法鉴定检验意见书证实，事发时，被告人孟某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
7、驾驶证查询结果单证实，未查询到孟某身份证办理驾驶证的信息。
8、道路交通事故认定书证实被告人孟某负事故的同等责任。
9、接处警登记表、发破案经过、查获经过证实，本案侦查经过及被告人孟某归案情况。
10、户籍证明证实，被告人孟某具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某犯罪后自行至公安机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孟某无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月22日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 张中立
人民陪审员 叶 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱 吕
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市，公民身份号码×××7513。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
被告人覃某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市，公民身份号码×××7510。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞�第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邱某、覃某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人张文醒、被告人覃某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2014年8月份起，被告人邱某、覃某利用改装后的小面包车，在东莞市清溪镇多次盗窃他人货车油箱内的柴油。其中，邱某负责开车并在车内操作抽油，覃某负责将货车的油箱盖撬开并将抽油管插入油箱。具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月19日中午，被告人邱某、覃某驾驶作案小面包车窜至清溪镇谢坑村委旁篮球场附�，见被害人黄某的一辆蓝色货车停放在该处，遂实施盗窃，盗走该货车油箱内的47升柴油（价值约人民币306.44元）
（二）2014年8月中旬的一天中午，被告人邱某、覃某驾驶作案面包车窜至清溪镇土桥村香山工业区速尔快递公司门前路段，见被害人张某的一辆白色货车停放在该处，遂实施盗窃，盗走货车油箱内的50升柴油（价值约人民币318.5元）。
（三）2014年9月初的一天中午，被告人邱某、覃某驾驶作案小面包车窜至清溪镇行政大道御鹿华庭门前路段，见被害人刘某甲的一辆蓝色货车停放在该处，遂实施盗窃，盗走货车油箱内的30升柴油（价值约人民币191.1元）。
（四）2014年9月初的一天中午，被告人邱某、覃某驾驶作案小面包车窜至清溪镇三中村金牛路3号对面路段，见被害人莫某的一辆蓝色货车停放在该处，遂实施盗窃，盗走货车油箱内的50升柴油（价值约人民币318.5元）。
（五）2014年9月中旬的一天，被告人邱某、覃某驾驶作案小面包车窜至清溪镇科技路嘉利豪庭门前路段，见被害人孙某的一辆白色客车停放在该处，遂实施盗窃，盗走客车油箱内的43升柴油（价值约人民币270.9元）。
（六）2014年9月28日11时30分，被告人邱某、覃某驾驶作案小面包车窜至清溪镇土桥村香山工业区速尔快递公司门前路段，见被害人张某的一辆货车停放在该处，遂实施盗窃，盗走货车油箱内的50升柴油（价值约人民币315元）。
（七）2014年10月9日中午，被告人邱某、覃某驾驶作案小面包车窜至清溪镇香芒西路天众电子城门前路段，见被害人刘某乙的一辆蓝色货车停放在该处，遂实施盗窃，盗走货车油箱内的40升柴油（价值人民币272元）。得手后，邱某、覃某又窜至清溪广场准备盗窃，后被�衣民警抓获，当场起获上述被盗柴油及小面包车等作案工具。破案后，上述柴油已发还刘某乙。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定材料，物证面包车、抽油机、大剪、车牌、扳手、戒刀、扣环、螺丝刀、铁钳、手套、胶罐、现金，到案经过，扣押决定书，扣押清单及说明，户籍材料，审讯录像，说明，发还清单，受案登记表，被害人黄某、张某、刘某甲、莫某、孙某、刘某乙的陈述，被告人邱某、覃某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邱某、覃某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邱某、覃某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人邱某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某、覃某以非法占有为目的，结伙多次窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某、覃某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某、覃某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人邱某、覃某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年12月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的小车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局清溪分局的白色汽油罐2个、抽油机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月七日
书 记 员 黄惠敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邢立民，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢立民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢立民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,856.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,856.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
代表人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人上海滕闽物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人何建德，总经理。
被执行人何建德，男，1967年7月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄爱金，女，1965年1月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司，住所地建阳市。
法定代表人郑兴旺，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人上海滕闽物资有限公司、何建德、黄爱金、福建汇鑫融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）潭民初字第1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1087410.40元及其利息33384.07元（该利息计算至2014年5月6日），并支付从2014年5月7日起至还清欠款之日止按日万分之五计算的逾期利息，案件受理费7444元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金1087410.40元及其利息33384.07元（该利息计算至2014年5月6日），并支付从2014年5月7日起至还清欠款之日止按日万分之五计算的逾期利息，案件受理费7444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第480号
申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁，经理。
委托代理人：李映彬、钟立楷（实习），广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：周金鸿，男，汉族，住潮州市湘桥区，申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被执行人周金鸿买卖合同纠纷一案，依�已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法民二初字第17号民事判决书，被执行人应于判决发生法律之日起十日内付还申请执行人货款人民币74594元及利息（自2014年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）、代垫受理费人民币1665元。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查，被执行人周金鸿名下除了已被查封的小汽车外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人无法提供上述被查封小汽车的下落，现无法处理。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人被查封的财产暂无法处理，另查无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李佳佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1968号
申请执行人金华华。
被执行人樊宗全。
原告金华华与被告樊宗全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）东横商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华华于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月11日向被执行人樊宗全送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华华未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1968号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第188号
原告徐某某，女，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
原告徐某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院向其公告送达起诉状、应诉通知书及开通传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告林某甲于2005年在东莞打工相识，相识不久便以夫妻名义同居，并于2007年5月29日生育一男孩，取名林某乙。2010年6月28日我与被告办理了结婚登记。由于与被告恋爱、同居时年龄尚小，缺乏社会经验和必要的自我防护意识，草率与被告结婚，导致我对被告缺乏了解。一起共同生活后，我发现被告林某甲对我缺乏必要的理解和信任，两人性格上严重不合，时常因为家庭琐事而发生争吵。最使我难以承受的是被告林某甲遇到不顺心的事情或者心情不好时就对我大打出手，严重伤害了我的身心健康。鉴于此，我曾多次动过离婚的念头，但考虑到儿子林某乙年龄尚小，一直忍受着被告林某甲的家庭暴力。我也多次和被告林某甲沟通过，希望被告林某甲能改正缺点、珍惜家庭，但被告林某甲的家庭暴力依然存在。2014年6月20日19时30分，被告林某甲在事先预谋好且没有任何理由的前提下，打电话将我约到其租住的房子里面用铁棍猛打我的背部、四肢、双手等部位，致使我全身多处严重受伤，出院后仍感行走困难，生活上诸多不便，对此我也依法向公安机关报了警。我深感与被告林某甲继续生活已经没有任何安全感，继续维持这段婚姻无疑会更加严重的伤害到我的身心健康，故起诉至法院，要求：一、依法判令我与被告林某甲解除婚姻关系；二、婚生男孩林某乙由被告抚养。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月间相识后不久便开始同居生活，并于2007年5月30日生育一男孩，取名林某乙。2010年6月28日原、被告至广东省河源市和平县民政局办理了结婚登记。2014年6月20日晚上7时30分许原、被告因感情问题而产生纠纷进而导致肢体冲突，随后，原告徐某某于2014年6月26日18时20分就上述事件到东莞市公安局沙田分局沙田派出所报案，该派出所于当日出具《报警回执》。同日21时30分原告徐某某至东莞市沙田医院治疗。2014年6月27日，东莞市公安局沙田分局沙田派出所组织徐某某与林某甲就报警事宜进行调解并出具东公（沙）调解字第（2014）385120号《东莞市公安局沙田分局治安调解协议书》，经调解双方自愿达成如下协议：1、林某甲一次性赔偿徐某某含医药费等费用共人民币贰仟元（2000元）；2、双方不再因打架一事发生任何纠纷；3、双方不再因打架一事追究对方任何法律责任。尔后，原告徐某某遂2014年6月30日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录及原告提供原告身份证、结婚登记审查处理表、原告及林某乙的户籍证明、报警回执、治安调解协议书、病历及相片七张等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱、自愿结婚，并生育了小孩，其婚姻基础较好，虽然原、被告在婚后生活中因为家庭琐事而发生争吵，但只要原、被告双方本着互敬、互让、互谅，从有利于家庭稳定、和睦和儿子的健康成长出发，珍惜建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情未完全破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。被告林某甲经本院向其公告送达起诉状、应诉通知书及开通传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告林某甲离婚。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 李林青
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雄财
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2537号
原告刘素萍。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告刘素萍与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告刘素萍到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘素萍诉称，被告桂林市日升投资有限公司以业务发展为由，于2014年4月26日向原告刘素萍借款人民币壹拾万元整，并出具借据，承诺按照银行规定同期贷款的最高利率支付利息，未约定借款期。借款人张林升亲笔签名，并盖有桂林市日升投资有限公司的公章。经原告多次催要，被告均未还款。被告张林升为被告桂林市日升投资有限公司法定代表人，系借款人。被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告刘素萍借款人民币壹拾万元整；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告刘素萍借款人民币10万元，并出具借据一张，未约定借款期限和利息。对于借款的支付，原告刘素萍称其于2013年12月给付被告张林升现金8万元，2014年给付现金2万元，本案借据系被告张林升收到借款后补写。经原告刘素萍多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2014年4月26日借据、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告刘素萍借款人民币10万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告刘素萍要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告刘素萍借款本金人民币10万元；
二、驳回原告刘素萍的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3123号
原告：钟某。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：宓某。
原告钟某诉被告宓某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院其他诉讼，请求判令：1、被告宓某支付原告代偿款166969元，并支付自起诉日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告宓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年起至2009年2月5日止，被告宓某分多次向案外人胡春丽借款共计145000元。2009年2月5日，被告宓某向胡春丽出具金额为145000元的借条一份，约定利息按月利率15‰计算。2011年9月15日，原、被告协议离婚，并签订离婚协议书，约定男方名义出具的借条或欠条产生的债务由男方承担。2014年4月1日，胡春丽将原、被告诉至本院。2014年9月16日，本院判决：被告宓某归还胡春丽借款145000元，支付利息48375元，合计193375元；钟某对上述款项承担连带清偿责任；受理费4168元，由被告宓某负担，钟某承担连带责任。
执行过程中，原告钟某支付了案款160000元，案件受理费4168元，执行费2801元，合计166969元，该案执行完毕。事后，原告钟某向被告宓某多次催讨未果。
本院认为：生效法律文书确认由被告宓某归还胡春丽借款本金、利息，原告钟某承担连带责任。现原告钟某履行连带责任清偿了债务，其有权要求被告偿付上述款项，其因支付胡春丽上述款项造成的利息损失，也有权要求被告承担。故原告钟某的诉讼请求，本院予以支持。被告宓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓某支付原告钟某代偿款166969元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宓某支付原告钟某以本金166969元为基数，按年利率6%计算自2016年4月12日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内�清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年六月一日
代书记员 喻思洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第502号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人王波，该行行长。
申请执行人杨仕刚。
被执行人梁庆梅（系杨仕刚之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1433号民事判决书，责令被执行人杨仕刚、梁庆梅偿还申请执行人借款本金406666.36元、逾期利息13381.59元，并从2014年7月29日起至生效判决确定履行之日止，以406666.36元为本金按照逾期年利率7.36%支付利息；承担案件受理费、公告费7981元、执行费6321元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人享有对抵押物即登记在杨仕刚名下位于夷陵区东湖四巷148号，产权证号为夷陵区小溪塔字第00002978号的房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨仕刚、梁庆梅的银行存款434349.95元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年7月29日起至生效判决确定履行之日止，以406666.36元为本金按照逾期年利率7.36%支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人享有对抵押物即登记在杨仕刚名下位于夷陵区东湖四巷148号，产权证号为夷陵区小溪塔字第00002978号的房屋拍卖、变卖价款的优先受偿权。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 隽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1166号
申请执行人谢队基。
被执行人丘树波。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院作出（2014）南市民一终字第75号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币184300元。
本院在执行过程中，经查，被执行人丘树波无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1166号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁飞恒
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第61号
原告：临颍县同兴药业有限公司。
法定代表人：胡建元，任公司经理。
委托代理人：尼俊宝，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：临颍县社会保险医院。
法定代表人：冯凯文，任该医院院长。
原告临颍县同兴药业有限公司（以下简称同兴公司）诉被告临颍县社会保险医院（以下简称保险医院）买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同兴公司委托代理人尼俊宝，被告保险医院法定代表人冯凯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年前后，原被告之间发生药品买卖关系，截止2009年7月27日，经双方对账，被告欠原告货款96422.5元，后经原告多次追要，被告以种种理由至今不还，请求被告偿还欠款96422.5元。
被告辩称：该欠款是上任院长遗留的问题，请求法院依法裁决。
经审理查明：原被告于2009年前后发生药品买卖关系，截止2009年7月27日，经过双方对账，被告保险医院共欠原告同兴公司货款96422.5元，被告保险医院向原告同兴公司出具了一份欠条，前任院长梁明成在该欠条上签字情况属实字样。后经原告多次追要，被告保险医院以属前任院长遗留问题为由，拒绝偿还该笔欠款。为此，原告提起诉讼，请求被告保险医院偿还欠款96422.5元，承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告双方系买卖合同关系，被告保险医院欠原告同兴公司药品款96422.5元，该事实有被告保险医院向原告同兴公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定。被告保险医院以法定代表人的变更而拒不承担债务的主张，本院不予采纳。原告同兴公司请求被告保险医院支付欠款96422.5元的主张，于法有据，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告临颍县社会保险医院于本判决生效后十日内支付原告临颍县同兴药业有限公司欠款96422.5元。
案件受理费2210元，由被告临颍县社会保险医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第61号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告童华清。
被告韩立胜。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告童华清、韩立胜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 孙秀超
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第61号原告冀栓羊。被告河北省临城县城关国有粮站，住所地河北省临城县临泉路75号，组织机构代码：10732107-4。法定代表人马彦斌，该粮站站长。委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭玉杰，河北省临城县城关国有粮站职工，一般代理。本院在审理原告冀栓羊与被告河北省临城县城关国有粮站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冀栓羊撤回起诉。案件受理费2997元，由原告冀栓羊负担。审判长  张雷雪审判员  赵秀霞陪审员  孙婷婷二〇一五年四月一日书记员  王云柳