wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：章勤，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市公园路桐成纺织厂201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章勤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项125,222.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计125,222.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初66号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，男，住天水市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月19日被礼县公安局刑事拘留，同年4月21日被礼县公安局取保候审，同年5月25日被礼县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日23时40分许，被告人王某在礼县红河街道一KTV饮酒后，驾驶号牌为×××号小型轿车准备回家时，行驶至礼县红河镇上街路段时被礼县公安局交通警察大队执勤民警查获，并对其进行现场呼气式酒精检测，酒精含量为199.3mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王某血样中检测出酒精成分，含量为188mg/100ml。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书，被告人王某照片、身份证、驾驶证、行驶证、收押健康检查表，被告人王某的供述与辩解，被告人王某现场查处照片、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质证明、天水市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，查处经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金1000元（罚金已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张琼玉
二〇一八年六月十五日
书记员 马雪菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第183号
罪犯王夫龄，女，出生于1972年3月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州中级人民法院于2009年8月5日作出刑事判决，认定罪犯王夫龄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑徒刑；
2012年7月25日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王夫龄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2029年11月24日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1050号
原告：张某。
被告：宋某甲。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告张某与被告宋某甲离婚；2、婚生男孩宋某乙由原告抚养，抚养教育费均由被告承担；3、原、被告婚前财产归各自所有；4、原、被告婚后共同财产平均分割；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月生育男孩宋某乙，现均随被告生活。原、被告因婚前接触甚少，系草率结婚。婚后发现彼此脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2016年6月，原、被告因家庭矛盾导致分居生活至今。
宋某甲辩称，原告所述不实，原、被告是在充分了解对方后才办理的结婚登记手续。婚后夫妻感情很好，并生育孩子宋某乙。被告没有殴打过原告，原、被告生活期间偶尔发生争吵，但不至于夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后于××××年××月生育男宋某乙，现跟随被告生活。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告与被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年八月十日
书记员 张存宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1700号
罪犯于鹏飞，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年2月6日作出（2013）同刑初字第23号刑事判决，以被告人于鹏飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于鹏飞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于鹏飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月18日起至2016年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1338号
张兵，男，汉族，1977年12月24日出生，住所地泊头市新兴北街.
邵亚东，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地.
张兵申请邵亚东追偿权纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张研
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01714-1号
申请执行人张超，居民。
被执行人刘廷洲，居民。
被执行人汪巧荣，居民。
申请执行人张超与被执行人刘廷洲、汪巧荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月8日作出（2014）邳民初字第1493号民事判决书：被告刘廷洲、汪巧荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张超借款本金1900000元及利息（以500000元为本金，自2011年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以800000元为本金，自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算；以600000元为本金，自2013年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由二被告负担。
因被执行人刘廷洲、汪巧荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议：被执行人刘廷洲、汪巧荣自愿将其二人所有的已被本案查封的位于江苏省南京市玄武区紫金南苑2幢2单元505室房产壹套以叁佰叁拾万元（￥3300000.00）的价格【其中含银行贷款壹佰捌拾万元（￥1800000.00）】抵偿给申请执行人张超，即实际偿还张超现金壹佰伍拾万元（￥1500000.00）。另通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人其他可供执行的房产及车辆。
本院认为，因协议期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01714号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月八日
书记员 张苗苗
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第35号
原告查某。
被告龙元建设集团股份�限公司。
法定代表人赖某。
被告龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司。
法定代表人吴某。
被告吴某。
本院在审理原告许乐平、查某诉被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司芜湖分公司、吴某建设工程施工合同纠纷一案中，被告龙元建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，应由被告龙元建设集团股份有限公司注册地浙江省象山县人民法院管辖或由龙元建设集团股份有限公司实际经营地上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查查明，原被告于2014年11月21日签订《工区责任协议书》，后被告违反协议约定没有履行义务，且收取原告的保证金至今仍以各种理由拖延拒付，为此，原告查某诉至本院，请求被告返还原告保证金2000000元及逾期利息，并赔偿原告造成的经济损失。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中，不动产所在地为山东省微山县留庄镇沙堤村，故微山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告龙元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 �李书田
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 淑 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00188号
原告张洪杜，男，1984年10月20日生，汉族。
被告左乾富，女，1973年6月21日生，汉族。
被告廖清平，男，1970年9月29日生，汉族。
被告黄艳，女，1987年1月13日生，汉族。
被告何颖，女，1975年3月31日生，汉族。
被告廖清川，男，1968年2月8日生，汉族。
被告重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。
法定代表人黄艳。
原告张洪杜诉被告左乾富、廖清平、黄艳、何颖、廖清川、重庆市皇健床具有限公司借款合同纠纷一案中，因原告张洪杜经法院传票传唤，无正当理由未不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告张洪杜承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭小溪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执483号
杜二建、张旺：
杜二建申请执行张旺劳务合同纠纷一案,申请执行标的共计47500元。经本院立案受理，现已执行到位47500元（除执行费613元）。至此，杜二建向本院申请执行的（2017）苏0115民初2312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第393号
原告张春记，男，汉族，1966年5月17日出生。
委托代理人丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告达克（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁玉希，该公司执行董事。
原告张春记与被告达克（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丹自强到庭参加诉讼。被告达克（福建）体育用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营需要向被告购买鞋材边角料，2012年4月13日原告先向被告预付了鞋材边角料押金50000元，后双方于2013年3月18日进行了结算，原告向被告购买了价值24753元的鞋材边角料，被告余欠原告预付货款25247元。事后，原告多次向被告催讨余欠的预付货款，被告以种种理由借故拒不履行退还预付货款的义务。为此，特起诉请求判令被告立即预付货款25247元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本情况登记表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.收条一份，以证明被告拖欠原告预付货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告张春记向被告达克（福建）体育用品有限公司购买鞋材边角料，2012年4月13日原告向被告支付预付款50000元，后截至2012年3月18日被告仅向原告提供了价值24753元的鞋材边角料，现被告尚欠原告预付货款25247元未返还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行返还预付款的义务，应承担相应的民事责任。由此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达克（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告张春记预付款25247元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.50元，由被告达克（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第388号
原告黄某某，女，1978年11月28日出生，侗族，会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，1979年3月3日出生，侗族，会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告张某某（曾用名张荣生），男，1971年1月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，经双方当事人同意，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人王春霖，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识后不到一年就草率结婚。由于婚前不了解，无感情基础，性格不合，婚后一直未能建立起夫妻感情。在生育小孩后，原告于2000年3月便外出打工。十多年来，原、被告夫妻感情不和，经常闹离婚，常年分居。2013年11月28日原告向会同县人民法院起诉离婚，因被告请求法院给被告最后一个机会，法院判决不准离婚。近两年来，被告不积极争取和好，继续对原告不理不问，各过各的生活，互不来往和联系，夫妻关系名存实亡。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张景珺由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告诉称内容与事实不符。双方于1999年1月结婚，在几年内，夫妻恩爱，同甘共苦。1999年农历10月9日生育儿子张景珺。因刚成家很穷，被告扛木头挣钱。但双方吵嘴后，原告不做饭菜和送饭，都是工友分给被告吃或被告不吃饭而做一天事，从此夫妻开始疏远。2000年下半年，原告不经商量，由被告几位嫂嫂带其到医院打胎。因上次原告起诉离婚，直接影响了小孩，希望不要再伤害小孩，给小孩一个完整的家。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件2份及常住人口登记卡1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本身份信息；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告为合法夫妻；
3、会同县人民法院（2013）会民一初字第446号民事判决书原件1份，拟证明原、被告婚姻感情已经破裂，原告于2013年12月24日曾经起诉离婚。
被告张某某对上述证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为双方夫妻感情没有破裂。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1、2号证据客观真实，来源合法，且被告无异议，予以确认；3号证据系人民法院的生效裁判文书，予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1999年1月，原告黄某某经人介绍与被告张某某相识，同月22日登记结婚，同年10月9日生育儿子张景珺。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵。被告张某某喝酒后曾经打过原告黄某某。2012年双方开始闹离婚，并分居。2013年11月28日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月24日作出（2013）会民一初字第446号民事判决书，认为原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告仍然没有一起生活，双方分居至今。
庭审中，原、被告婚生儿子张景珺陈述，如父母离婚，其愿意跟随母亲即原告黄某某共同生活；原、被告均陈述尊重儿子张景珺的意愿；原告黄某某不要求被告张某某支付儿子张景珺的抚养费。
原、被告双方陈述，双方在婚姻关系存续期间共同财产仅为座落在会同县宝田侗族苗族乡山脚村一组21号砖结构的偏屋1缝2间；无共同债权、债务；如双方离婚，共同财产分给儿子张景珺。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年双方开始闹离婚，并分居。2013年12月24日本院判决双方不准离婚后，原、被告仍然没有在一起生活，分居至今。现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方表示将共同财产分给儿子张景珺，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告婚生儿子张景珺已年满15周岁，其自愿跟随原告生活，且原、被告双方均表示尊重儿子张景珺的意愿，本院应予认可。原告当庭自愿放弃要求被告支付儿子张景珺抚养费的权利，符合法律规定，本院照准。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚；
婚生儿子张景珺由原告黄某某直接抚养，但仍是父母双
方的子女。被告张某某有探望的权利，原告黄某某有协助的义务；
三、原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产归儿子张景珺所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1859号
原告徐会荣，住涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市�同法律服务所法律工作者。
被告霍旭超，住涿州市。
原告徐会荣诉被告霍旭超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国芳、被告霍旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告在涿州市联合六号院南门警卫室门口与原告发生口角，后被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。被告被行政处罚，有涿州市公安局公安行政处罚决定书，涿公（双）行罚决字（2014）第0442号为证。原告住院治疗，花去医疗费19789.02元，被告只支付医疗费2000元。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失费用。现起诉至贵院，请法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失费31984.52元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没打他，我也不接受他说的赔偿条件，我没打，我不赔。
经审理查明：2014年2月23日，原、被告在联合小区六号院警卫室门口发生口角，被告将原告打伤，原告的伤情经涿州市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，涿州市公安局于2014年5月27日对被告作出罚款500元及行政拘留十天的行政处罚。原告受伤后于2014年2月23日到涿州市医院治疗，原告住院17天，共花费医疗费19789.02元。在原告住院期间，被告给付原告现金3000元。
同时查明：原告在涿州市大山物业服务有限公司担任警卫工作，月工资为800元；原告在涿州市万方建材有限公司担任库房管理员工作，月工资为2400元。以上两份工作的工作日均为每月15天。
以上事实有双塔派出所出具的情况说明及对原、被告的询问笔录、公安局对被告作出的行政处罚决定书及告知笔录、涿州市司法鉴定中心对原告作出的伤情鉴定书、诊断证明、住院病例、医疗费发票、用药明细、护理人员赵桂英的身份证及户口本复印件、原告与涿州市大山物业服务有限公司签订的劳动合同、涿州市大山物业服务有限公司的法定代表人身份证明、营业执照复印件、原告的工资表、涿州市大山物业服务有限公司出具的误工证明、原告与涿州市万方建材有限公司签订的劳动合同书、负责人身份证明复印件、营业执照复印件、原告的工资表、涿州市万方建材有限公司出具的误工证明、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护，，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方发生纠纷后，被告未通过合法的途径予以解决，而是将原告打伤，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告对因打伤原告给原告造成的损失应当承担民事责任。原告受伤后在涿州市医院花费医疗费19789.02元，在治疗期间被告给付现金3000元，余下的16789.02元被告也应予赔偿；原告主张的误工费，根据涿州市医院出具的证明原告住院17天，建议休息三个月，故本院认定误工时间为107天。根据原告提供的证据可证明原告就职两份工作，其中在涿州市大山物业公司任警卫一职，本院认可原告方主张的误工费计算标准为53元／天，工资损失为53／天×107天÷2=2835.5元；原告另在涿州市万方建材有限公司任库房管理员，本院认可原告方主张的误工费计算标准为160元／天，工资损失为160／天×53=8480元；住院伙食补助费50元／天×17天=850元；营养费50／天×17天=850元；护理费37／天×17天=629元；交通费因原告不能证明其所提交的交通费票据与就医地点、时间、次数相吻合，故酌定50元，对其要求过高部分，本院不予认可。以上各项损失共计30483.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告霍旭超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐会荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币30483.52元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘小丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00133号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被萧县公安局决定刑事拘留，同年11月19日被江苏省徐州市铜山区公安交警大队大彭中队抓获归案，同年12月16日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年11月7日17时许，萧县赵庄镇段楼村村民段某某、段树康等人在赵庄镇“神采飞扬”KTV唱歌时，因同在KTV唱歌的被告人程某某之子程某（另案处理）无端滋事，双方发生冲突并打斗，均不同程度的受伤。后程某、段某某到赵庄镇医院看伤，双方均打电话叫来家人，被告人程某某与张某某、程某某（均另案处理）等人持铁棍开车来到医院，双方再次发生打斗，被告人程某某伙同他人持铁棍对段某某、段某甲实施殴打。后经法医鉴定，段某某、段某甲伤情均为轻微伤。
另查明：被告人程某某与被害人段某甲、段某某于2014年11月24日达成调解协议，被告人程某某赔偿了被害人段某甲、段某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》，证人张某某、时某某、朱某等人的证言，被害人郝某某的陈述及《萧县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿、充分，予以支持。案发后被告人程某某主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩冬丽
二〇一五年四月一日
书记员 牛文艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第397-2号
原告谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告郭强，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告韩国旗，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王艳，女，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李彩霞，女，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告王伟，男，出生日期不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告谢青山诉被告郭强、韩国旗、王艳、李彩霞、王伟民间借贷纠纷一案中，原告要求被告共同偿还借款182302.5元，2015年1月28日，原告谢青山向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭强所有的位于宁夏银川市西夏区某小区某室房屋的产权产籍，因原告提供的信息有误，未能冻结该房屋产权产籍。2015年2月5日，原告谢青山向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郭强所有的位于宁夏银川市兴庆区某小区某室房屋的产权产籍（房权证号：xxxxxxxx**）。原告自愿用其所有的位于宁夏银川市金凤区某小区某室房屋提供担保（房权证号：银房权证金凤区字第xxxxxxxx**号）。
本院认为，原告谢青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭强所有的位于宁夏银川市兴庆区某小区某室房屋的产权产籍（房权证号：xxxxxxxx**）；
二、冻结原告谢青山所有的位于宁夏银川市金凤区某小区某室房屋的产权产籍（房权证号：银房权证金凤区字第xxxxxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一五年二月十二日
书记员 张 静
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24898号
原告管海华，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。
委托代理人吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。
被告童福财，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。
委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。
上列原告管海华诉被告童福财股权转让纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未履行股权过户登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行《股权转让协议书》，并立即配合原告办理股权转让变更登记手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告童福财于本判决生效后三日内配合原告管海华到工商登记主管部门办理深圳市华通鑫精密五金有限公司25%股权变更登记至原告管海华名下的手续。
案件受理费人民币5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十二月九日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第3号
罪犯陈运雄，男，1979年6月10日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人陈运雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈运雄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）琼刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2009年4月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年5月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得13个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯于2013年4月获得2012年度省级改造积极分子。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯获得省级劳改积极分子，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第3号
罪犯陈运雄，男，1979年6月10日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年10月12日作出（2008）三亚刑初字第19号刑事判决，以被告人陈运雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈运雄不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）琼刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2009年4月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，累计减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年5月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得13个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯于2013年4月获得2012年度省级改造积极分子。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，且该犯获得省级劳改积极分子，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运雄减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第36号
申请复议人（异议人）：郑某某，女，1970年7月27日出生，汉族，沈阳一运有限责任公司工作人员，住沈阳市沈河区。
申请执行人：刘桂云，女，1931年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：郑彦，女，1962年10月11日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区，系申请执行人刘桂云女儿。
被执行人：田某某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
申请复议人郑某某不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河执裁字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：刘桂云与田某某人身损害赔偿纠纷执行一案，该院于2008年10月23日作出（2008）沈河民一初字第1421号民事判决书，判令田某某于判决生效后十日一次性赔偿邢玉珠、刘桂云、郑丽丽医疗费39，382.05元、交通费400元、护理费691.35元、死亡赔偿金246，008元、丧葬费11，601元、赔偿刘桂云抚养费7，329.70元。宣判后，田某某、刘桂云不服一审判决，提起上诉。上一级法院于2009年4月23日作出终审判决，判决田某某于判决生效后十日一次性赔偿刘桂云医疗39，382.05元、赔偿刘桂云交通费133元、赔偿邢玉珠、郑丽丽交通费267元、赔偿刘桂云护理费691.35元、赔偿刘桂云死亡赔偿金82，002.67元、赔偿邢玉珠、郑丽丽死亡赔偿金164，005.33元、赔偿刘桂云丧葬费3，867元、赔偿邢玉珠、郑丽丽丧葬费7，734元、赔偿刘桂云抚养费7，329.70元。因田某某未按该生效民事判决书履行给付义务，刘桂云依法向该院申请强制执行。执行中，该院于2013年3月27日作出（2009）沈河执字第1356-1号执行裁定书，追加郑某某为本案被执行人，并于2014年1月17日冻结郑某某在盛京银行、工商银行的银行存款共计37，179.70元。后郑某某向该院提出执行异议，要求解除对其银行存款的冻结。
另查，田某某与郑某某原系夫妻关系，双方于1992年7月登记结婚，在本案所涉人身损害赔偿事故于2008年6月19日发生后，田某某与郑某某于2008年6月23日在沈阳市沈河区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，约定婚生子田某甲归郑某某抚养，吊车归田某某，位于沈河区大南街房产（建筑面积56平方米）归郑某某，债务分割内容为“无”。而后，郑某某又于2008年11月21日以20万元的价格将上述房产转让给徐铭。执行听证过程中，郑某某提交了协议一份，内容为“田某某、郑某某今天约定，田某某在外边的一切债务由田某某一人负责，与郑某某无关，自己赚钱�己花，孩子共同抚养”，签字日期为2000年5月8日。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，作为债务产生依据的人身损害事故发生在2008年6月19日，在该事故发生后，田某某与郑某某于2008年6月23日即办理离婚手续，约定房产归女方郑某某，债务分割内容为“无”，郑某某又于2008年11月21日以20万元的价格将上述房产转让给徐铭，且转让后郑某某与田某某仍然在该房屋居住，显然是以离婚手段逃避应承担的法律责任。本案债务发生在田某某与郑某某的婚姻关系存续期间，故仍应按夫妻共同债务处理，债权人有权向男女双方主张权利。虽然郑某某在执行听证过程中提交了其与田某某关于对外债务各自承担的约定，但其并未能证明刘桂云知道该约定，故不具备婚姻法规定的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理。另，关于郑某某提出要求保留必要生活费用请求，因该院冻结的系郑某某的银行存款，并非其工资账户，对该请求可在执行过程中根据实际情况予以处理。综上，该院追加郑某某为本案被执行人，并冻结其银行存款的行为并无不当，郑某某的异议请求不能成立，裁定驳回异议人郑某某的异议。
申请复议人郑某某复议称�生效判决确定的债务为田某某个人债务，不应追加本人为被执行人，不应冻结本人银行存款，请求复议法院撤销原裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据婚姻法的有关规定，债权人就田某某与郑某某婚姻关系存续期间，田某某以其个人名义所负债务主张权利的，应当按田某某与郑某某共同债务处理。在本案审查期间，郑某某既未能证明执行债务系属债权人与田某某已明确约定为田某某个人债务的事实，也未提供证实债权人知悉郑某某本人与田某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据材料。因此，执行法院追加郑某某为被执行人并无不当，应予维持。执行法院又据此冻结郑某某的银行存款亦符合法律规定，应予支持。综上，郑某某提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 卢俊杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1996号
原告：何天勤，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告何天勤与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天勤及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天勤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬10433元。事实和理由：原告在被告单位工作，2014年11月开始拖欠原告工资，2015年3月12日，被告出具欠条1张欠工资10433元，现欠原告工资10433元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告何天勤主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告何天勤支付10433元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民督字第96号
申请人：中国联合网络通信有限公司石棉县分公司，住所地四川省石棉县解放路二段。
负责人：陈燕，该分公司总经理。
被申请人：姜慧，女，汉族，生于1986年10月2日，住四川省石棉县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司石棉分公司的支付令申请后，于2014年4月23日发出（2014）石棉民督字第96号支付令，限令被申请人姜慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姜慧已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年4月23日（2014）石棉民督字第96号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司石棉县分公司承担。
审判员 吴建军
二〇一四年五月四日
书记员 徐志东
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢356号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2722号
原告张某某，女，生于1969年8月22日，汉族，达州市通川区人。
被告余某某，男，生于1963年9月6日，汉族，达州市通川区人。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶燕
二〇一五年六月三十日
书记员 黄婧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4433号
申请执行人汤兰坤，男，1945年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人孙惠英，女，1951年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人汤洁，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人汤凤妹，女，1951年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人陆兴华，男，1953年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
申请执行人陆栏，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人汤金坤，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第3097号汤兰坤、孙惠英、汤洁、汤凤妹、陆兴华、陆栏与汤金坤共有物分割纠纷一案中，申请执行人汤兰坤、孙惠英、汤洁、汤凤妹、陆兴华、陆栏要求被执行人汤金坤支付人民币249,150元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人汤金坤名下位于本市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室，扣划并被执行人汤金坤名下银行存款人民币14,850元、冻结被执行人汤金坤名下银行账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民四(民)初字第3097号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年二月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1266号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2015年11月26日因吸毒被处行政拘留十五日。2016年5月13日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1279号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日3时许，被告人林某驾驶车牌号为闽Ａ×××××轿车到厦门市思明区厦禾路珠宝城门口，在该轿车内将两小包净重共计4.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格贩卖给徐某（另案处理），后被告人林某驾车离开现场。民警跟随被告人林某至厦门市思明区湖滨北路与莲岳路交叉路口将其抓获，并缴获毒资人民币300元及作案工具“小米”牌手机一部，上述毒品、毒资公安机关已作处理。
到案后，被告人林某如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人徐某、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、秤重笔录、照片、毒品实物缴交收据、缴获在案的毒品、毒资、作案工具手机，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，手机通联记录、被告人林某手机截图照片，到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人林某贩卖的毒品均被扣缴在案，未实际流入社会，危害性得到有效控制，在量刑时可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人林某从轻处罚。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具“小米”牌手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十一月二日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第370号
原告王占林，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告刘金荣，女，成年人，住德惠市。
被告王富国，男，成年人，住址同上。
被告王玉凤，女，成年人，住址同上。
被告矫希福，男，成年人，住址同上。
原告王占林与被告刘金荣、王富国、王玉凤、矫希福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王占林诉称，被告刘金荣、王富国是夫妻关系，被告王玉凤、矫希福是夫妻关系，被告王玉凤是刘金荣的女儿，2011年4月，四被告从原告处借款14万元，经原告多次催要，四被告未还款。要求四被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告王占林起诉，应提供四被告刘金荣、王富国、王玉凤、矫希福明确住所，原告王占林未在指定期间提供四被告刘金荣、王富国、王玉凤、矫希福明确住址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占林的起诉。
案件受理费3100.00元，邮寄送达费108.00元，均返还原告王占林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第370号
原告王占林，住德惠市。
被告刘金荣，成年人，住德惠市。
被告王富国，成年人。
被告王玉凤，成年人。
被告矫希福，成年人。
原告王占林与被告刘金荣、王富国、王玉凤、矫希福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王占林诉称，被告刘金荣、王富国是夫妻关系，被告王玉凤、矫希福是夫妻关系，被告王玉凤是刘金荣的女儿，2011年4月，四被告从原告处借款14万元，经原告多次催要，四被告未还款。要求四被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告王占林起诉，应提供四被告刘金荣、王富国、王玉凤、矫希福明确住所，原告王占林未在指定期间提供四被告刘金荣、王富国、王玉凤、矫希福明确住址，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王占林的起诉。
案件受理费3100.00元，邮寄送达费108.00元，均返还原告王占林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第370号
原告德令哈市河东集中供热站。地址：德令哈市巴音路1号。
法定代表人徐国胜，该公司经理。
委托代理人白志强，男，满族，1964年12月11日出生，德令哈市河东集中供热站职工。
被告李华，女，蒙古族，1965年5月18日出生，住德令哈市浩星花苑。
本院在审理原告德令哈市河东集中供热站诉被告李华公用热力合同纠纷一案中，原告德令哈市河东集中供热站于2014年9月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德令哈市河东集中供热站的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德令哈市河东集中供热站撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取即25元，由原告德令哈市河东集中供热站承担。
审判员 图秀花
二〇一四年九月十九日
书记员 崔月荣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第370号
原告曾卫东，男，1965年12月23日出生（，汉族，德化县人，住德化县。
被告张英健，男，1977年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈能化，男，1981年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾卫东与被告张英健、陈能化民间借贷纠纷一案中，原告曾卫东于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾卫东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾卫东负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月三日
书记员 陈荣华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00106号
原告魏营，男，1972年11月22日生，汉族，个体户。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告秦红军，男，1972年2月8日生，汉族，个体户。
原告魏营与被告秦红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏营的委托代理人周曙光，被告秦红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏营诉称：2008年7月26日，被告从我开办的砖厂购买红砖，共欠款3828元，后经多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还。为此，特提起诉讼要求被告给付欠款3828元，并承担本案诉讼费用。
被告秦红军辩称：向原告出具欠条是事实，但这笔欠款不该给原告，因为原告经营砖厂期间占用我的土地达六个月之久，且他拉土方从我地里经过造成我四百余棵桑树苗及二十多棵白杨树及三分地的麦苗被损害，总计损失达8000余元，原告一直没有赔偿。另外，在2009年农历腊月29日晚上，原告老婆和儿子到我家要钱，我给了1000元。
经审理查明：被告秦红军从原告魏营处购买红砖，所欠砖款人民币3828元，并于2008年7月26日向原告出具欠条一份，欠条中未明确约定付款期限。原告现起诉来院要求被告支付欠款人民币3828元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告秦红军向原告魏营购买红砖，并出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。欠条中未明确约定付款期限，原告有权随时向被告索要，经原告催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。庭审中，被告秦红军抗辩称原告在经营砖厂期间占用其土地达六个月之久，且原告拉土方从被告地里经过造成被告四百余棵桑树苗及二十多棵白杨树及三分地的麦苗被损害，总计损失达8000余元，但其未向法庭提供相应的证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，故对该抗辩意见，本院依法不予采信，待被告补充相关证据之后，可另行向原告主张权利；另被告抗辩在2009年农历腊月29日晚向原告支付了1000元，原告认可收到该1000元，但认为该1000元是被告偿还另外的欠款，与本案无关，但原告未提供相应的证据能够证明被告除本案所涉的欠款外，还欠原告的其他款项，故对该1000元作为偿还本案所涉欠款予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦红军于本判决生效后十日内支付原告魏营货款人民币2828元；
二、驳回原告魏营的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告秦红军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00156号
申请人：车龙剑，男，汉族，居民。
被申请人：毛小军，男，汉族，陇西县乔子门小学教师。
被申请人：韩娜，女，汉族，县妇幼保健院职工。
申请人车龙剑于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛小军、韩娜名下银行存款120000元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被申请人毛小军、韩娜名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人车龙剑以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0116Q000049R，保险金额120000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人车龙剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛小军、韩娜名下银行存款120000元，期限为一年或查封、扣押被申请人毛小军、韩娜名下同等价值其他财产，查封、扣押期限为：动产两年，不动产三年。
案件申请费1120元，由申请人车龙剑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈忠平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01702号
原告陈高锋，男，1996年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人张应荣，河南人天律师事务所律师。
委托代理人余剑锋，河南人天律师事务所实习律师。
被告程书生，男，1981年12月19日生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1983年7月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“信阳保险公司”）
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，系该公司员工。
原告陈高锋诉被告程书生、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈高锋，被告程书生、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人程俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告程书生驾驶豫SR31**号轿车在光山县闸晏路文殊乡壮山村付店路口与原告之间发生道路交通事故，造成原告受伤入院治疗，经光山县公安交通警察大队认定被告程书生负此事故全部责任，同时查明，豫SR31**号轿车的车主系ＸＸ，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生时在投保期内。此次事故原告多处受伤，给原告的身体和心理造成极大损害，经济上也蒙受重大损失，经多次调解无果，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金、财产损失等各项损失合计54847.47元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三者险承包范围内承担保险责任，不足部分由被告程书生和ＸＸ按照事故责任依法承担。
为支持以上主张，原告向法庭提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份；
2、原告身份证复印件一份；
3、被告行车证复印件一份；
4、豫SR31**号轿车参保的保险单复印件二份；
5、原告的诊断证明书、病例、用药清单各一份；
6、医疗费票据5张，合计9648.1元；
7、原告的工资证明、公司证明、公司营业执照各一份；
8、交通费票据12张，合计800元；
9、住宿费票据4张，合计400元；
10、施救费票据3张，合计300元；
11、车辆定损修理单一份。
被告程书生未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告ＸＸ辩称，事实清楚，我没什么可说的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我方同意在保险分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿；我方不承担鉴定费、诉讼费；我方不承担10%非医保用药金额。
经审理查明，2014年8月6日17时55分许，被告程书生驾驶豫SR31**号轿车沿闸晏路由北向南行驶至文殊乡壮山村付店路口路段时，从右侧超越前方同向行驶的陈高锋驾驶的豫S6P8**号二轮摩托车后，未拉开必要的安全距离，向东左拐弯时，两车相撞，造成两车受损、陈高锋受伤的道路交通事故。光山县公安局交通警察大队于2014年8月16日认定被告程书生负此事故的全部责任，原告陈高锋无责任。豫SR31**号轿车的车主为ＸＸ。
原告陈高锋受伤后于2014年8月6日进入光山县人民医院治疗，2014年9月15日出院，花医疗费24569.47元。程书生垫付医疗费4000元。原告陈高锋自2013年7月8日起在光山县名典装饰公司工作至今，任施工监理职务，月工资3852元。
被告程书生驾驶的豫SR31**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了“交强险”和“商业三者险”，交强险的保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止，“交强险”约定的责任限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。“商业三者险”的保险期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止，第三者责任险的责任限额为300000元。
本院认为，光山县交警大队对事故责任的认定符合实际情况，且双方当事人未提出异议，本院予以采信，被告程书生负此事故的全部责任；被告ＸＸ将自己所有的豫SR31**号轿车无偿借给有驾驶资格的程书生使用，不违反法律规定，不承担责任；中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在“交强险”责任限额内先向原告陈高锋承担赔付责任；原告损失超过“交强险”责任限额的部分由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险责任限额内承担，超过“交强险”和第三者责任险的部分由被告程书生承担。原告陈高锋的损失依法核定为：1、医疗费24569.47元；2、误工费：（40＋90）天×（3852元／31天）=16120元；3、护理费40天×（29041÷365）元×1人=3182元；4、住院伙食补助费40天×30元=1200元；5、营养费40天×20元=800元；6、交通费800元；7、施救费300元；8、财产损失940元，以上各项合计47911元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在“交强险”责任限额内向原告陈高锋赔付：1、医疗费10000元；2、误工费：16120元；3、护理费3182元；4、交通费800元；5、施救费300元；6、财产损失940元，以上各项合计31342元；原告损失超过“交强险”的部分为16569元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告陈高锋损失31342元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告16569元，合计47911元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、原告陈高锋在所得赔偿款中返还被告程书生垫付款4000元，在领取赔偿款时扣除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告程书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一五年二月四日
书记员 陈远兵
承办人：黄香港审判员意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年8月21日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法�
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1381号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑嘉明郑某某，男，1993年4月5日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县。因本案于2013年5月15日被羁押，同年8月18日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1529号起诉书指控被告人郑嘉明郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人郑嘉明郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日晚8时许，被告人郑嘉明郑某某经电话联系后，在珠海市香洲区夏湾金莎公馆楼下，将1小包白色晶体状毒品贩卖给李某，收取李某�民币500元后，被当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体状毒品检出氯胺酮成份，净重8.14克。
上述事实，被告人郑嘉明郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，调取证据清单，通话记录，户籍资料，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑嘉明郑某某无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑嘉明郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑嘉明郑某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑嘉明郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金�民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一三年九月二十三日
书记员 李宇涛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第56号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：汪钢令，该联社理事长。
被执行人刘某某，男，1976年6月16日出生，汉族，家住本市。
被执行人黄某某，男，1982年6月23日出生，汉族，家住本市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人刘某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2009）高民二初字第49号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年1月5日立案受理了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年4月21日对被执行人刘某某开设在付圩信用社，账号为6226822015100424562-000000的账户冻结；
二、解除本院于2015年4月22日对被执行人黄某某开设在农业银行高安市支行，账号为6228482328320978276的账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱嘉伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03833号
原告：张国全，农民。
委托代理人：张立果。
委托代理人：刘斌。
被告：汪群，农民。
被告：张文杰，农民。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
代表人：翟志，该支公司经理。
委托代理人：王栋梁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
原告张国全与被告汪群、张文杰、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国全的诉讼请求：要求被告赔偿其损失87237.4元；并承担本案诉讼费。
被告汪群、张文杰未予答辩。
被告民安沧州支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，不予赔偿。
被告太平洋天津分公司辩称：交强险赔偿不足部分，同意在第三者责任险限额内赔偿原告；鉴定费、诉讼费等间接损失，不予赔偿。
本院经审理查明：冀J×××××、新B×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告张文杰，该车在被告民安沧州支公司投保交强险，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日；在被告太平洋天津分公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2014年7月18日至2015年7月17日。
2014年10月10日20时许，被告汪群驾驶冀J×××××、新B×××××挂重型半挂牵引车行驶至遵化市邦宽线石门路段时，与原告张国全驾驶摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告张国全受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告汪群与原告张国全承担本起事故的同等责任。
原告张国全受伤后在遵化市人民医院治疗，住院56天，原告主张伙食补助费1120元，残疾赔偿金20372元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费42032.8元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告民安沧州支公司辩称对原告医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。
本院认定医疗费为42032.8元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告民安沧州支公司对自己的抗辩主张未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2、护理费5040元（56天＊90元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。
经质证，被告民安沧州支公司辩称对原告主张的护理天数无异议，但原告主张的护理费标准过高，不予认可。
本院认定护理费为5040元。理由：原告提交误工证明、工资表等证据能证实其护理人员误工属实，2015年河北省制造业职工平均工资为120.17元／天，原告主张护理费按90元／天计算并无不妥，本院予以确认，护理期间按原告实际住院56天计算。
3.误工费29040元（264天＊110元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、司法鉴定书。
经质证，被告民安沧州支公司辩称对原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定书均有异议，原告主张的误工费标准应按农、林、牧、渔标准计算。原告的误工期限264天过长，不予认可。
本院认定误工费29040元。理由：被告民安沧州支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告误工损失日为自受伤之日起至评残前一日，本院予以确认。误工费标准按原告日工资110元／天计算。
4.精神损害抚慰金4000元。原告提交鉴定意见书。
经质证，被告民安沧州支公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法酌定。
本院认定原告精神损害抚慰金4000元。理由：原告依据伤残鉴定请求赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
5.交通费800元。无证据。
经质证，被告民安沧州支公司辩称原告未提交交通费票据故不同意赔偿。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定500元。
6.鉴定费1400元、复印费42元、租床费171元、购买拐杖坐便器205元。原告提交鉴定费发票、购买拐杖坐便器发票、复印费发票、租床收据。
经质证，被告民安沧州支公司辩称鉴定费、复印费、租床费、购买拐杖坐便器不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
本院认定鉴定费1400元、复印费42元、购买拐杖坐便器205元。理由：鉴定费、复印费、购买拐杖坐便器均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，本院予以确认。租床费未能提供正式发票，本院不予支持。
7、车辆损失费500元。无证据。
经质证，被告民安沧州支公司辩称原告未提交车辆损失票据故不同意赔偿。
本院不予认定车辆损失费。理由：原告未能提交相关证据证实其主张，本院不予支持。
本院认为：被告民安沧州支公司承保了冀J×××××、新B×××××挂重型半挂牵引车的交强险；被告太平洋天津分公司承保了该车不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故将原告致伤，被告汪群承担事故的同等责任，被告民安沧州支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告太平洋天津分公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张国全损失69157元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下59157元）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告张国全损失17297.4元；
三、驳回原告张国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告张国全负担395元；被告汪群、张文杰395元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担200.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨志行
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第361号
原告：王宝明。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：顾春华。
被告：赵平。
被告：顾红进。
被告：施宏文。
原告王宝明诉被告顾春华、赵平、顾红进、施宏文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告顾春华、顾红进、施宏文下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王宝明委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告赵平、顾春华、顾红进、施宏文经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王宝明起诉称，2011年10月11日，被告顾春华、赵平向原告借款390000元，约定借款期限至2013年4月15日止，由借款人分六期归还本息，月息为千分之七，逾期归还借款的利率为每日万分之八，上述借款由被告顾红进、施宏文提供担保。四被告未归还第四、五、六期借款本息。故诉请法院判令：1、被告顾春华、赵平归还原告借款本金190000元、利息3900元、逾期利息54600元（逾期还款利率按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍即年息24%计算，其中第四期65000元本金的逾期利息从2012年10月16日暂计算至起诉之日为22100元；第五期65000元本金的逾期利息从2013年1月16日暂计算至起诉之日为18200元；第六期65000元本金的逾期利息从2013年4月16日起暂计算起诉之日为14300元。上述逾期还款利息均要求计算至判决确定付款之日），合计253500元；2、被告顾红进、施宏文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告顾春华、赵平、顾红进、施宏文未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借条1份，证明被告顾春华、赵平向原告借款390000元，约定借款期限至2013年4月15日，借款分六期归还，月息按千分之四计算，逾期归还借款按借款利率每日万分之八计算，被告顾红进、施宏文对上述借款提供担保；
证据2、收条1份，证明被告顾春华、赵平已收到原告交付的390000元借款。
对原告提交的证据，四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年10月11日，被告顾春华、赵平向原告王宝明借款390000元，约定借款期限至2013年4月15日，借款分六期归还（分别是2012年1月15日归还借款本金65000元，支付利息4680元；2012年4月15日归还借款本金65000元，支付利息3900元；2012年7月15日归还借款本金65000元，支付利息3120元；2012年10月15日归还借款本金65000元，支付利息2340元；2013年1月15日归还借款本金65000元，支付利息1560元2013年4月15日归还借款本金65000元，支付利息780元），月息按千分之四计算，逾期归还借款按借款利率每日万分之八计算，被告顾红进、施宏文对上述借款提供担保。被告顾春华、赵平归还了第一、二、三期的借款本息，剩余的三期未归还。
本院认为，根据原告陈述及提交的证据，可以确认被告顾春华、赵平结欠原告借款本金190000元、借期利息3900元，原告要求被告顾春华、赵平归还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告对借款本息归还的金额及日期均有明确的规定，被告顾春华、赵平未按约归还，应承担相应的逾期利息，原告要求被告顾春华、赵平支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告顾红进、施宏文自愿为上述借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告顾春华、赵平、顾红进、施宏文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春华、赵平应于本判决生效之日起十日内归还原告王宝明借款本金190000元、借期利息3900元及支付逾期利息（第四期65000元本金的逾期利息从2012年10月16日起计算；第五期65000元本金的逾期利息从2013年1月16日起计算；第六期65000元本金的逾期利息从2013年4月16日起计算，上述三期的逾期利息均按年利率24%计算至判决确定归还之日）；
二、被告顾红进、施宏文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103元，由被告顾春华、赵平、顾红进、施宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪凯杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0892号
罪犯牟强均，男，1980年10月21日生于四川省沐川县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）佛刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人牟强均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月13日起至2021年9月12日止。本院于2009年10月22日裁定减刑一年二个月；于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；于2013年9月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟强均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的假释意见。
经审理查明，罪犯牟强均在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区后勤分监区哨班（优胜班组）16名罪犯第3名。四川省沐川县司法局调查评估意见为：罪犯牟强均符合社区矫正的条件，可以纳入社区矫正监管。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯牟强均在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯牟强均予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1047号
原告卜长利，农民。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告段澜阳，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告卜长利诉被告段澜阳、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任刚、被告段澜阳委托代理人何福军、被告保险公司委托代理人赵涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜长利诉称，2015年11月6日50分，段澜阳驾驶车牌号为冀B的小客车与卜长利驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏、卜长利受伤。公安蓟县分局交警支队城区大队认定：段澜阳负事故全部责任，卜长利不负事故责任。卜长利伤情经蓟县人民医院和天津医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴不完全性脊髓损伤、胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤，住院13天。
冀B的小客车系被告段澜阳所有，在被告保险公司投保了机动车交强险。要求被告赔偿原告损失医疗费112725.84元（不含卜长利垫支的医疗费）、住院伙食补助费1300元、住院期间护理费1218.22元、就医交通费3000元并负担诉讼费，保留伤残、三期及二次手术等费用的诉讼权利。
被告段澜阳辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆归段澜阳所有，该车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，被告段澜阳给原告垫支医疗费1915.50元。
被告保险公司辩称，冀B事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意负担诉讼费。
经审理查明，2015年11月6日7时50分许，段澜阳驾驶车牌号为冀B的小客车，沿西外环由南向北行驶至人民西路与西外环交口向西左转弯时，该车右前部与卜长利驾驶的电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏、卜长利受伤。2015年11月20日，公安蓟县分局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定段澜阳负事故全部责任，卜长利不负事故责任。
事故发生后，卜长利被送往天津市蓟县人民医院住院治疗1天，后转入天津医院住院治疗12天。伤情诊断为：腰1椎体爆裂骨折伴不完全性脊髓损伤、胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤，开支医疗费112725.84元，转院救护车费1600元。段澜阳给原告垫支医疗费1915.50元。
另查，段澜阳驾驶的事故车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定合法有据，到庭当事人亦无异议，本院予以采信。卜长利同时起诉段澜阳和保险公司，故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告段澜阳承担赔偿责任。保险公司同意赔偿救护车费1600元。本院根据原告伤情、就医情况以及路程综合考虑，酌定就医交通费2000元（含救护车）。
经核实，本院确认卜长利损失如下：医疗费112725.84元，住院伙食补助费1300元，护理费1218.22元，就医交通费2000元。卜长利后续治疗费用及其他损失，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告卜长利医疗费10000元、护理费1218.22元、就医交通费2000元，合计13218.22元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告段澜阳赔偿原告卜长利超出交强险医疗费102725.84元、住院伙食补助费1300元，合计104025.84元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告卜长利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），由被告段澜阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年二月十八日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00642号
申请执行人彭华胜，男，汉族。
被执行人陈浩春，男，汉族。
申请执行人彭华胜与陈浩春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）莲民初字第03412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩春拒不履行判决书确认的义务，申请执行人彭华胜于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的为356550元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陈浩春名下有可�执行之财产。2015年9月14日，本院依法将被执行人陈浩春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行356550元。2015年11月2日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00642号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月六日
书记员 贺文静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第177号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某龙，男，1989年1月25日出生，身份证号码220＊＊＊＊********，吉林省长春市人，朝鲜族，小学文化，务工，户籍地吉林省长春市双阳区北山路新阳村新阳屯。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月14日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人金某龙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人蒋某时提起附带民事诉讼一案，于2014年9月25日作出（2014）惠城法刑一初字第515号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人蒋某时、被告人金某龙对附带民事部分判决均没有提出上诉，该判决已经发生法律效力；被告人金某龙对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人金某龙，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月8日19时许，被告人金某龙与被害人周某隆在惠城区河南岸某网吧内因琐事发生争执，后金某龙持刀将周某隆左胸部、双上肢等多处刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，周某隆的损伤程度属轻伤。2014年4月14日，公安人员在河南岸某住宿313房将金某龙抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、受理、立案材料，证明公安机关立案侦查程序合法。
2、抓获经过，证明2014年4月14日公安民警在河南岸某住宿313房将金某龙抓获归案。
3、户籍证明，证明被告人金某龙系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
《湖南省公民主项信息变更、更正证明》，证实被害人周某隆更名为蒋某时。
4、被害人周某隆陈述：2013年2月左右，我坐在某网吧11号电脑，金某龙坐在9号电脑，他叫我不要坐11号电脑，我不肯换电脑，他就动手打我，我就还手。
5、证人证言：
（1）证人陈某（某网吧网管）的证言，2013年2月8日19时许一名穿黑色西装的男子（我听其他同事说这名男子外号叫“小龙”，黑龙江人）跟另一名穿白黑色衣服的男子在某网吧上网时不知道因什么事情发生了争执，大约30分钟左右穿黑色西装的男子就离开了网吧，大约5分钟左右那名穿黑色西装的男子又倒回了网吧，直接走到了穿白黑色衣服男子旁边，然后拿出一把小刀在白黑色衣服男子身上很快地刺了几下，就马上往门口逃跑，之后穿白黑色衣服的男子就打电话报警。
（2）证人陈某康的证言，金某龙和周某隆彼此也认识对方。2013年的一天（具体的时间我不清楚），当时我在某网吧玩游戏，我跟周某隆坐同一排座位，周某隆坐在最边上靠近门口的位置，我距离周某隆两台机子的位置在玩游戏，突然我就发现周某隆站了起来，身上流着血。我没有看到金某龙，我是后来听附近的人说是金某龙突然跑了过来拿一把刀把周某隆搞伤。我看到周某隆身上和手臂流血。
6、辨认笔录及照片签供，证明被害人周某隆对被告人金某龙进行了辨认，辨认结果与认定相符。
7、鉴定意见：
（1）（惠城）公（司）鉴（伤）字（2013）142号《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明、鉴定意见：被害人周某隆左胸部、双上肢有多处创口，创缘整齐，已缝合；根据其损伤程度及形态特征推断，系被他人使用锐器刺戳所致；根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定损伤程度尚未构成轻伤，属轻微伤。
（2）（惠城）公（司）鉴（伤）（2013）780号《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，鉴定意见：被害人周某隆的损伤程度属轻伤。
8、被告人金某龙供述，我跟周某隆认识快两年了，是朋友关系，是在某网吧通过朋友认识的。我跟他没什么矛盾，就是2013年我、周某隆和几个朋友一起在某网吧上网，我当时想跟几个朋友坐在一起，就跟周某隆讲让他换个位置，但是他爱理不理的，我就踹了他坐的凳子一脚，他站起来就给了我一拳，然后我们俩就打了起来。我没有拿刀捅周某隆。
周某隆原审法院认为，被告人金某龙无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某龙持械伤人，原审法院酌情从重处罚。被告人金某龙辩称其没有拿刀捅人，但根据现已查明的事实，被害人陈述、现场目击证人口供、鉴定意见均能相互印证，足以证实被告人金某龙持械伤人，上述辩护意见，与事实不符，本院不予支持。
周某隆金某龙周某隆金某龙周某隆综上，原判根据被告人金某龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出判决如下：
一、被告人金某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
二、被告人金某龙应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿经济损失17236.74元给附带民事诉讼原告人周某隆（现名蒋某时）。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某隆（现名蒋某时）的其他诉讼请求。
上诉人金某龙提出，一审判决认定事实不清，对其量刑偏重，请求二审法院予以从轻处罚。理由是：1、其只是动手打而没有用刀伤害被害人；2、被害人先动手打其，被害人有过错，可以减轻其罪责。
本院经审理查明，上诉人金某龙的犯罪事实与原审法院认定的事实相同。原审法院认定的上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。
对金某龙所提上诉意见，经查，有被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片签供，现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定文书等证据，证实上诉人金某龙故意伤害他人，致一人轻伤的犯罪事实。上诉人虽辩称未用刀刺伤被害人，但因其承认当天与被害人发生打斗，且与被害人当天的报案记录、陈述，医院的诊断证明与两名证人的证言相互印证，故一审判决认定其持刀伤害被害人并无不当。上诉人虽提出被害人先动手，有过错在先，可减轻其罪责，但没有提供相应的证据予以证实，其据此要求从轻处罚，缺乏事实根据和法律依据。原审判决综合考量其犯罪事实和量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月属量刑适当。因此，上诉人的上诉理由与事实不符，其要求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某龙无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 唐荣平
代理审判员 于海砚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。