湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初281号
原告：龙庆飞，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：喻三建，湖南舜国律师事务所律师。
被告：李跃飞，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李彩萍（系被告李跃飞妻子），住蓝山县，特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解，提出反诉、上诉）。
原告龙庆飞与被告李跃飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。之后李跃飞就“龙庆飞医疗费中用药、检查的合理性”申请司法鉴定，本院于2017年6月8日委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。于2017年9月11日第二次公开开庭进行了审理。原告龙庆飞及其委托诉讼代理人喻三健、被告李跃飞的委托诉讼代理人李彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7990.4元、误工费4347.72元、护理费4191.19元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，摩托车损失1000元，共计22949.31元。事实和理由：2016年2月6日16时许，在蓝山××××村村道，被告驾驶摩托车不慎追尾原告驾驶的摩托车，发生交通事故。尔后，被告蛮不讲理，将原告打伤，并将原告驾驶的摩托车扣押。原告被伤害后在蓝山县中心医院住院治疗36天，开支医疗费7990.4元。原告经医院诊断为多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告李跃飞辩称，一、被答辩人的诉求已过诉讼时效。根据法律规定，对侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时效应当适用1年的规定。本案发生在2016年2月6日，被答辩人的伤情为软组织挫伤，案发当日被答辩人清楚其伤情，且无诉讼时效中止、中断情况，被答辩人于2017年2月28日起诉，已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。二、被答辩人存在恶意扩大损失而转嫁于答辩人承担损失的情况。被答辩人只有软组织挫伤，一般不需要住院治疗，即使住院治疗也不超过一个星期。被答辩人却赖在医院，住院36天，明显是在扩大损失，把住院治疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费恶意扩大，且住院治疗的检查、用药有多项超标，软组织挫伤的伤情不需要专人护理，护理费的诉请不应支持，住院治疗期间只能在7天内予以计算，超过部分的扩大损失由被答辩人承担。三、被答辩人的部分诉请不符合法律规定，应予剔除。误工费、护理费计算标准偏高，应按本县农村居民收入标准89.5元计算。计算时间应在7天之内，对超过7天的损失应予剔除。营养费、精神抚慰金缺少相应的法律依据。摩托车损失无价值鉴定，且摩托车是被答辩人自己造成的损失，应由被答辩人承担。四、被答辩人在本案中有过错，在剔除不合理的损失后，被答辩人也应在合理的损失范围内承担相应比例。本案的发生是被答辩人先在交通事故中存在追尾的过错，之后又强词夺理与答辩人发生口角进而发生推搡行为。被答辩人的嚣张态度引发答辩人及邻居的不满而导致双方打架，答辩人也将被答辩人打伤。
原告龙庆飞、被告李跃飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2是蓝山县公安局在办理被告打伤原告一案中的案件材料，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据4、6、7、8、9是原告受伤后在蓝山县中心医院住院的诊断证明、病历、费用收据等相关材料，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、5与证据2、4、6、7、8、9能够互相印证，本院对证据3、5予以认定；被告对证据10的真实性无异议，本院对证据10的真实性、合法性予以认定，原告取得了特种作业操作证，仅能证明原告具备从事高低压电工作业的资质，原告实际是否从事电工行业，应提供相关的证据予以证实，不能仅凭特种作业操作证认定原告从事电工行业，本院对证据10的证明目的不予认定，（2017）文鉴字第18号文证审查意见书鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对证据11予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据原告龙庆飞、被告李跃飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日16时许，在蓝山××××村村道路段，原告龙庆飞与被告李跃飞因交通事故发生争执，后李跃飞将龙庆飞打伤，导致龙庆飞右侧眼周肿胀，青紫，右侧下胸部触痛明显，胸腹部、四肢多处触痛。龙庆飞受伤后在蓝山县中心医院住院治疗36天，开支住院医疗费7990.4元。经司法鉴定，龙庆飞的住院医疗费中，除兰索拉唑片（22.12元）外，其余费用均与本次外伤有关。龙庆飞的伤情经诊断为：多处软组织损伤。经法医鉴定，龙庆飞的眼面部挫伤构成轻微伤。蓝山县公安局新圩派出所接警后，对原、被告及证人进行了询问，并组织双方进行调解，因双方就赔偿金额相差太大而调解未果。2016年3月11日，蓝山县公安局以李跃飞殴打他人为由对李跃飞作出行政拘留五日的行政处罚决定，并送蓝山县拘留所执行。经审核，龙庆飞受伤造成的损失有：医疗费7968.28元（7990.4元－22.12元＝7968.28元），误工费3356.48元（34031元/年÷365天/年×36天=3356.48元），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天＝1800元），交通费40元，鉴定费700元。以上损失合计13864.76元。
另查明，在原、被告发生纠纷过程中，有部分尧仁村的村民围观，其中有村民将龙庆飞的摩托车推到李跃飞家中停放至今。庭审中，李跃飞表示龙庆飞可自行将摩托车取回。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉求是原告的诉求是否已过诉讼时效，是否存在恶意扩大损失，诉讼请求是否合理以及原告应否承担责任的问题。
一、关于原告的诉求是否已过诉讼时效的问题。本案发生后，蓝山县公安局新圩派出所对原、被告及证人进行了询问，并组织双方进行调解，因双方就赔偿金额相差太大而调解未果。2016年3月11日，蓝山县公安局对李跃飞作出行政拘留五日的行政处罚决定。诉讼时效因蓝山县公安局新圩派出所组织双方调解而中断，从调解未果即2016年3月11日起，诉讼时效期间重新计算。龙庆飞于2017年3月1日向本院起诉，未超过诉讼时效。李跃飞辩称本案已超过诉讼时效，与案件事实不符，本院不予支持。
二、龙庆飞是否存在恶意扩大损失的问题。龙庆飞的伤情为轻微伤，住院期间持续用药对症治疗，李跃飞未提供证据证实龙庆飞受伤治疗的时间应当在7天之内和龙庆飞赖在医院不肯出院的证据，本院对李跃飞辩称龙庆飞存在恶意扩大损失不予采信。
三、龙庆飞的诉讼请求是否合理的问题。原告诉讼请求包含的赔偿项目有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车损失费。医疗费提供了正式票据，但应剔除与治疗外伤无关的药品兰索拉唑片的价值22.12元。原告提供的证据不足以证明其从事电工行业，误工费的计算标准过高，原告系农业户口，误工费的计算可以参照湖南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资中农、林、牧、渔业34031元/年计算。住院伙食补助费的计算合理，本院予以支持。交通费未提供相应的证据，但原告出入院客观上均需要乘车，根据新圩镇至蓝山县城的客运票价以及车站到医院有一定距离的实际情况，本院酌定交通费为40元。原告的伤情为轻微伤，住院病历和医嘱中没有明确需要专人护理和加强营养，故原告要求赔偿护理费和营养费无事实依据，本院对原告要求赔偿护理费和营养费的诉请不予支持。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，其伤情与李跃飞有关，故原告为此开支的鉴定费700元系合理损失，本院予以支持。原告的伤情为轻微伤，尚未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。龙庆飞的摩托车系村民推到李跃飞家的院子里停放，并非李跃飞所为，且龙庆飞未提供摩托车的损失为1000元的证据，本院对龙庆飞要求赔偿摩托车损失1000元的诉讼请求不予支持。
四、原告应否承担责任的问题。原告龙庆飞与被告李跃飞因交通事故发生争执，均缺乏理智，双方在案件的起因上均有过错。李跃飞在争执过程中将龙庆飞打伤，侵害了龙庆飞的健康权，是违法行为，应承担侵权责任。综合考虑原、被告在本案当中的过错，李跃飞对龙庆飞的损失应当承担90%的赔偿责任，龙庆飞对自身的损失应承担10%的责任。
龙庆飞住院费用共计7990.4元，其中药费4020.42元、检查费1058元，合计5078.42元，李跃飞就“龙庆飞医疗费中用药、检查的合理性”向本院申请鉴定，鉴定意见为药品兰索拉唑片（22.12元）与治疗外伤无关，该药品的价值与申请鉴定所涉及的用药、检查的总金额相差巨大，故该次鉴定费700元应由李跃飞承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李跃飞于本判决生效后十日内赔偿原告龙庆飞医疗费7968.28元，误工费3356.48元，住院伙食补助费1800元，交通费40元，鉴定费700元总和的90%，即12478.28元；
二、驳回原告龙庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，原告龙庆飞承担197元，被告李跃飞承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王 玲
附件一：全案证据：
(一)原告龙庆飞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1：居民身份证（复印件，与原件核对无异），拟证明龙庆飞的公民基本信息；
证据2：公安处罚决定书、调查笔录（复印件，原件由蓝山县公安局新圩派出所保存），拟证明被告李跃费打伤龙庆飞后，被蓝山县公安局行政拘留五日；
证据3：永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件），拟证明原告被他人打伤的伤情是轻微伤，多次软组织损伤；
证据4：疾病诊断证明书，拟证明龙庆飞被他人打伤后，经蓝山县中心医院诊断为多处软组织损伤；
证据5：伤情鉴定费发票，拟证明龙庆飞的伤情鉴定费700元；
证据6：住院收费票据，拟证明龙庆飞被李跃飞打伤后，在蓝山县中心医院住院治疗，共花住院费7990.4元，所有的花费都与原告的伤情有关；
证据7：出院病人费用明细清单（打印件），拟证明龙庆飞住院费用明细清单；
证据8：住院病历（复印件、原件由蓝山县中心医院保存），拟证明龙庆飞住院病情；
证据9：蓝山县中心医院长期医嘱单、临时医嘱单（复印件、原件由蓝山县中心医院保存）；
证据10：特种作业操作证（复印件，与原件核对无异），拟证明龙庆飞有电工资质。原告是从事电的安装，计算误工费应按照电工行业计算；
(二)被告李跃飞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据11：湘雅二医院司法鉴定中心（2017）文鉴字第18号文证审查意见书。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。