wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1583号
原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司（以下简称金陵交运物业公司），组织机构代码66377309-8，住所地南京市鼓楼区汉中路278号。
法定代表人徐德华，总经理。
委托代理人王春、李军，江苏森远律师事务所律师。
被告支贵林，男，汉族，1962年11月5日生。
委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
本院在审理原告金陵交运物业公司与被告支贵林房屋租赁合同纠纷一案中，原告金陵交运物业公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金陵交运物业公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半收取），由原告江苏金陵交运集团南京物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨向涛
审 判 员 李佳萱
代理审判员 武加庆
二〇一四年八月十一日
见习书记员 李 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第265号
原告徐彦华，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩，该公司总经理。
原告徐彦华诉被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐彦华的委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彦华诉称，2014年11月30日，被告与原告进行结算，经确认被告尚欠原告借款本金及利息共计3589842元，被告向原告承诺于2014年12月31日前全部还清上述借款，逾期每日按月利率4%向原告支付利息。因被告未在上述承诺的期限内向原告还款，故原告起诉要求被告立即支付借款本息共计3589842元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的利息。
被告煜凯丰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告徐彦华举证如下：
《承诺书》一份。欲证明2014年11月30日，原、被告经结算确认被告尚欠原告借款及利息共计3589842元，被告承诺于2014年12月31日付清上述款项，并承诺如逾期偿还，则按月利率4%支付利息，同时按借款总金额的30%支付违约金。因该证据系原件，且有被告煜凯丰公司盖章确认，故本院对该证据予以认定。
在本案审理过程中，被告煜凯丰公司未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告徐彦华出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年11月30日，被告煜凯丰公司给原告徐彦华出具《承诺书》一份，认可尚欠原告借款本金及利息共计3589842元。被告煜凯丰公司承诺于2014年12月31日付清上述款项，并承诺如逾期偿还，则按月利率4%支付利息。现原告起诉要求被告立即支付欠款3589842元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2015年1月1日起至2015年5月27日止的利息损失317773元，及自立案之日起（2015年5月28日）至借款实际给付之日止的利息损失。
本院认为，因被告煜凯丰公司给原告徐彦华出具了偿还借款的《承诺书》，故被告煜凯丰公司向原告徐彦华借款的事实存在被告煜凯丰公司应按《承诺书》约定向原告偿还借款本息3589842元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在《承诺书》中约定，如逾期偿还，应按月利率4%支付利息。故被告逾期还款，应自承诺的付款期限届满之日起（2014年12月31日）向原告支付逾期还款利息。因原、被告双方在《承诺书》中约定的月利息4%过高，故对于原告徐彦华要求被告煜凯丰公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起至欠款实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告徐彦华欠款3589842元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元（已减半），由被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1857号
原告:李某某,男，汉族。
被告：亢某某，男，汉族。
原告李某某与被告亢某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告亢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告挖机费用8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告受雇于被告在大荔县官庄村修水渠，约定干完活结算。后二人结算，被告共欠原告28500元，被告陆续支付20000元，下余8500元经原告催要，被告至今未付。
被告亢某某辩称，2016年5月份，被告在大荔县承揽修水渠的活，案外人负责前方的土方，后案外人因故不干了，被告即从案外人处接手案外人的活，并继续让原告进行水渠挖掘工作。活干完后，经双方结算，被告已支付原告部分工资，现仍下欠8500元未清。但因原告在干活时致村民的枣树损失，被告向村民赔偿3000元，所以被告只同意向原告支付5000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原告李某某受雇于被告亢某某，从事水渠修砌的挖机工作。2016年8月6日、8月20日，双方经结算，被告亢某某共欠原告挖机费用28500元。被告向原告支付20000元报酬，下欠8500元至今未付。
本院认为，原告李某某虽未与被告亢某某签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。原告在履行双方约定的义务后，被告应及时足额支付给原告劳动报酬，但被告在原告李某某追索后仅支付所欠部分工资，下余8500元至今未予支付，其行为已构成违约，其依法应承担相应的法律责任。
综上所述，原告李某某要求被告亢某某支付劳动报酬8500元事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告亢某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某报酬8500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 阳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第679号
原告：郑德夫。
被告：李云峰。
本院在审理原告郑德夫与被告李云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德夫于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑德夫撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑德夫撤回起诉。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘加玺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3635号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，该公司员工。
被告何伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人蒲德会，被告何伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：我公司原系长寿区某小区物业服务公司，为该小区提供物业服务至2016年2月。被告何伟系该小区某号房屋的业主，未交纳2011年11月至2016年1月期间的物业服务费、公摊费，经我公司多次催收，被告何伟仍未交纳。现请求判令被告何伟支付我公司2011年11月至2016年1月的物业服务费3840.3元、公摊费546元、违约金10022.58元，共计14408.88元。
被告何伟辩称：原告陈述我欠缴物业服务费用的时间属实。我未交费是因为：从2011年11月接房后我就发现房屋外墙漏水，我通知物管让物管通知开发商来修理，但至今从未修过。我装修好后，因为外墙漏水把我的装修破坏了，造成了损失，如果重新把房屋的漆刷过要2万多元。期间因为外墙漏水造成了我家窗户漏水，我自己通知人来修理过三次，现在基本上不漏了，花去了3千余元。接房之后我家的可视电话也没有安装，但其他业主都安装了的。我不承认支付原告诉请的物业服务费及公摊费，不同意支付违约金。现在外墙还在漏水，有裂缝，我要求原告修理并恢复室内墙面装修之后我才同意交纳。
经审理查明：被告何伟系重庆市长寿区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为94.13平方米，属多层住宅。
2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订了《某小区前期物业服务协议》，约定由原告为某小区提供物业服务；协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；多层住宅物业管理费为按建筑面积每平方米0.8元/月/平方米收取；公摊费实行包干制13元/月/户；业主或物业使用人应在每月前25内缴纳物业服务费用；未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金；等内容。2011年8月1日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为某小区提供物业服务；高层住宅物业服务费为1.1元/月/平方米；物业管理服务费按月缴纳，每月5日前履行交纳义务；公摊费按重庆市相关规定执行；未按时交纳物业管理费，按每日万分之五的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为某小区提供物业服务至2016年2月。被告未交纳2011年11月至2016年1月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收仍未交纳。
另查明，被告房屋存在窗户漏水的问题，被告曾向原告反映过该问题。
上述事实，有当事人陈述、《某小区前期物业服务协议》、《前期物业服务协议》、房产档案查询结果单、律师催款函及挂号信函收据、某小区物业移交协议及清单、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与某小区的建设单位重庆翊扬实业有限责任公司签订的《某小区前期物业服务协议》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主的被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经核算，被告何伟2011年11月至2016年1月期间欠交物业服务费3840.5元（94.13平方米×0.8元/月/平方米×51月），原告主张3840.3元，未超出核算金额，本院予以支持。原告要求被告交纳2011年11月至2016年1月期间欠交的公摊费546元，被告认可该金额，原告的请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告欠交物业服务费及公摊费确系事出有因，故对该请求不予支持。对于被告辩称的外墙渗水造成其损失等事实，因其举示的证据不能证明该事实系原告造成，且未举示证据证明其损失，故对被告该意见不予采信，被告针对该问题，可另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何伟在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2011年11月至2016年1月期间的物业服务费3840.3元、公摊费546元，共计4386.3元；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担55元（已预交），由被告何伟负担25元（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 菁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第345号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月23日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2015年7月3日被德惠市公安局逮捕。经本院决定，于2015年10月29日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年6月22日20时50分许，被告人张某某驾驶晋BGN6**号轿车沿德半公路向德惠市方向行驶，当行至38.5公里处时，驶入行驶方向的左侧车道，与对向行驶的由被害人于某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人于某甲经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任，被害人于某甲负次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人于某乙、李某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通道路安全法，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年6月22日20时50分许，被告人张某某驾驶晋BGN6**号轿车沿德半公路向德惠市方向行驶，当行至38.5公里处时，驶入行驶方向的左侧车道，与对向行驶的由被害人于某甲（1994年3月20日出生）驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人于某甲胸部外伤、闭合性颅脑损伤并休克性而死亡的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任，被害人于某甲负次要责任。事故发生后，张某某拨打电话报警并陪同120救护车送于某甲到德惠市人民医院救治，后被交管大队民警带到德惠市交管大队进行调查处理。本案审理期间，被告人张某某的家属与被害人家属自行达成赔偿和解协议，除应由保险公司理赔款项外，由被告人家属一次性赔偿被害人人民币5.5万元，该款已经实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故责任认定书，证人于某乙、李某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，赔偿协议书及收条，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通道路安全法，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在事故发生后主动报警并参与救护伤者，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，被害人家属也予以谅解，对被告人张某某适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 翘
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00355号
申请执行人孙昌建。
被执行人滨海宝恒置业发展有限公司，住所地滨海县八巨镇阜东街。
法定代表人范志民，该公司董事长。
孙昌建依据本院（2014）盐民初字第0256号民事判决书申请执行滨海宝恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。在执行过程中，孙昌建以滨海宝恒置业发展有限公司的可执行财产在滨海县为由，请求将本案交由滨海县人民法院执行。本院认为，孙昌建的申请不违反法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孙昌建依据本院（2014）盐民初字第0256号民事判决书申请执行滨海宝恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案由滨海县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 李 慧
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00355号申请执行人徐明义，男，1984年生，汉族，干部，住盐山县被执行人郝国立，男，1967年生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力（2014）大民初字第1509号民事判决书，已经向被执行人郝国立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郝国立至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝国立银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝国立在在农行盐山支行62×××11账户存款61200元至盐山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年八月一日书记员  闫景昌
盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00355号申请执行人徐明义，住所地盐山县××北环路被执行人郝国立，所在地北京市大兴区本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院民事判决书北京市第二中级人民法院民事判决书河北省盐山县人民法院民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝国立在银行的存款346400.0万元或查封被执行人郝国立相当于346400.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝国立负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年十二月二十四日书记员  王忠贤
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00355号申请执行人徐明义，男，1984年出生，汉族，干部，住所地盐山县。被执行人郝国立，男，1967年12月26日生，汉族，住所地北京市。本院已经已发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第9723号民事判决书已经向被执行人郝国立发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人郝国立至今没有履行法律文书确定的义务。在审理过程中，对被执行人位于盐山县1402号楼房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郝国立所有的位于盐山县1402号楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  闫景昌审判员  范 超二〇一六年十二月二十四日书记员  王中贤
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00355号申请执行人徐明义，男，1984年生，汉族，干部住盐山县交通局家属院。被执行人郝国立，男，1967年生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二民（商）终字第9723号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人郝国立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郝国立至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郝国立购买盐山县住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人郝国立购买的盐山县1402室楼房一套，自2016年11月23日至2018年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年十一月二十三日书记员  高玉成
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2308号
原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行。
负责人苏伟，系该支行行长。
被告余鑫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行诉被告余鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行撤回起诉。
案件受理费18264元，减半收取9132元、其他诉讼费100元，共计9232元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 隋晓鸥
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审94号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市金东区多湖街道潭头村经济合作社，住所地金华市金东区多湖街道潭头村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区多湖街道潭头村经济合作社作出的金土资罚[2008]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2008年7月31日对被执行人作出金土资罚[2008]25号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：没收金华市金东区多湖街道潭头村经济合作社在非法占用664.47平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]25号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审94号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市金东区多湖街道潭头村经济合作社，住所地金华市金东区多湖街道潭头村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市金东区多湖街道潭头村经济合作社作出的金土资罚[2008]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年7月31日对被执行人作出金土资罚[2008]25号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：没收金华市金东区多湖街道潭头村经济合作社在非法占用664.47平方米土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2008]25号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第824号
原告：蒋某，务工。
委托代理人：陈根雄。
被告：莫某，务工。
原告蒋某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告蒋某起诉称：2002年6月，原告经他人介绍认识被告，于××××年××月××日在青田县巨浦乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，没有置办共同财产、也没有共同债权、共同债务。婚后三个月，被告就以回家探亲为由离开原告一直未回，后于2004年12月起诉至青田县人民法院要求与原告离婚。因原告不愿离婚，经法院（2005）青民初字第58号民事判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。后原、被告之间的感情没有任何改善，现双方夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好可能。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告莫某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2002年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县巨浦乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因感情不睦，被告曾于2005诉至本院要求与原告离婚，后经本院判决驳回了被告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件、结婚证原件、民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后双方共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。被告曾于2005年诉至本院要求离婚，后经本院判决驳回其诉请，判决后双方夫妻感情未有改善，且分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 张建文
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈莉莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19929号
原告：李晓。
委托诉讼代理人：曾亚勇，系原告配偶。
被告：曾均洪。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区。
负责人：熊家维。
委托诉讼代理人：金晨昕，该司职员。
原告李晓诉被告曾均洪、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托诉讼代理人曾亚勇，被告鼎和保险的委托诉讼代理人金晨昕到庭参加诉讼；被告曾均洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计52346元（包括医药费27016.8元、住院伙食补助费2700元、护理费4050元、差旅费300元、后续治疗费5000元、误工费11290.5元、营养费2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日下午2时许，在广州市天河区广园路广园路路段，被告曾均洪驾驶粤Ａ×××××号微型货车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告曾均洪承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。鼎和保险已经垫付医疗费1万元。
当事人对如下事实无异议：1.事故发生的事实；2.粤Ａ×××××号车的车主为曾均洪，该车在被告鼎和保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.被告鼎和保险已垫付原告医疗费1万元；4.原告与被告鼎和保险经协商确定除医疗费及后续医疗费以外的损失项目合计金额为11000元。
针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见，本院分析认定如下：1.医疗费：27016.8元，有病历资料及医疗费票据为证，本院予以确认；2.后续治疗费：现无证据证明需后续治疗，故暂不予支持，如确有必要，可待实际发生后再行主张权利。
本院认为：交通事故认定书认定被告曾均洪承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，曾均洪虽书面提出异议，但并未就该事故认定书申请复核，亦不能举证反驳，故本院对其异议不予采纳，并对该事故认定书予以确定。原告为行人，而曾均洪驾驶机动车，故其应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告的医疗费共计27016.8元，应由被告鼎和保险在交强险的保险限额内直接向原告赔付1万元（已经赔付）；超出部分17016.8元，应由被告曾均洪承担80％的赔偿责任即13613.44元。原告其他损失经与鼎和保险协商确定为11000元，本院对损失金额予以确认，应由鼎和保险予以赔偿。
被告曾均洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李晓11000元；
二、被告曾均洪自本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李晓13613.44元；
三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告李晓负担278元，被告曾均洪负担137元，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年五月十日
书 记 员 麦英杰
滕悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第36号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人和某，男，1977年10月6日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，农民。2011年9月3日因犯盗窃罪被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员王平、人民陪审员李双军组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉、成娜出庭支持公诉。被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人和某于2013年9月、10月份，三次窜至泰安市岱岳区化马湾乡东掌村胡某家，采取撬门破锁方式入户盗窃其衣物一宗、铁锅、勺子、炉条等物品，价值497元。
2、被告人和某于2013年10月11日左右一天凌晨，窜至泰安市岱岳区化马湾乡化马湾村徐文兰家，采取撬门破锁方式入户盗窃其棉袄一件、裤子一件，价值144元。
3、被告人和某于2013年10月13日晚窜至泰安市岱岳区化马湾乡北崖村张某家磨坊，采取撬门破锁方式盗窃刀闸三个，价值72元。
4、被告人和某于2013年10月15日晚窜至新泰市羊流镇云河村张某家，采用撬门破锁方式入户盗窃自行车一辆，价值323元。
5、被告人和某于2013年10月15日晚窜至新泰市羊流镇云河村张某家，采用撬门破锁方式入户盗窃自行车一辆，价值328元。
6、被告人和某于2013年10月15日晚，窜至新泰市羊流镇云河村李某儿媳家，采取撬门破锁方式入户盗窃身份证等物品一宗。
综上，被告人和某共计实施盗窃八次，其中入户盗窃七次，盗窃价值1364元。另查明，2013年10月16日化马湾派出所民警巡逻时发现被告人行迹可疑，遂对其进行盘问、控制，被告人对犯罪事实供认不讳。又查明，被告人和某曾因犯盗窃罪于2011年9月3日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2013年4月10日服刑完毕，系累犯。
被告人和某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、发破案经过说明、常住人口信息、强制措施文书一宗、作案地点指认笔录（附照片一宗）、扣押物品清单（附扣押物品照片）、刑事判决书、物品价格鉴定结论书、证人胡某等7人证言、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，秘密窃取财物，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人和某因犯盗罪刑满释放不久即再次盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人和某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，根据其犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于本判决执行之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日至2014年10月15）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 李双军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0637号
原告李波，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告李波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫小竣、被告委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，原告向被告投保的机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金168752元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的保险单复印件1份；2、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的交通事故认定书1份；3、津A×××××、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；4、司机褚国军的驾驶证、从业资格证各1份；5、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书、公估费发票各1份；6、北京两地汽车救援确认单1份；7、北京两地汽车救援服务中心出具的拖运费发票1份。
被告辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告向本院提交以下证据予以证明：1、车辆出险信息表1份；2、事故车辆照片4张；3、车辆损失定损单1份。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据及被告提交的事故车辆照片4张的真实性、关联性、合法性予以确认。被告提交的其他证据，因原告不予认可，且均系被告的单方行为，故本院不予确认。
经审理查明，2014年8月27日，原告将其所有的号牌号码为津A×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。保险合同约定：车辆损失保险，保险金额为160200元，不计免赔率；保险期间自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。
2015年1月17日，原告雇用的司机褚国军驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂号机动车，在北京市昌平区京藏高速公路51.2公里处与李路明驾驶的京A×××××号机动车发生交通事故，造成津A×××××号机动车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，褚国军负事故全部责任，李路明无责任。此交通事故，造成原告津A×××××号机动车损失139052元，支付评估费9700元，施救费20000元。原告的经济损失合计168752元。此后，原、被告双方就理赔事宜协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告赔偿保险金168752元，其中160200元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李波保险金160200元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元（已减半），由原告李波负担86元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年七月一日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：事故庭拟稿人：冯凤英份数：6份印刷单位：核对人：印刷时间：
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3136号
原告：李志娟，女，1987年1月20日生，汉族。
委托代理人：焦玉伟（原告之夫），男，1985年8月11日生，汉族，特别授权代理。
被告：孙书军，男，1979年3月16日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人：韩春昕，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。
原告李志娟诉被告孙书军、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志娟及其委托代理人焦玉伟、被告孙书军、人寿财险公司的委托代理人韩春昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志娟诉称，2013年8月10日13时10分，被告孙书军驾驶鲁C-×××××号车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路与金晶大道以西左转弯掉头时，与顺联通路由东向西行驶的原告李志娟驾驶的电动自行车相撞，致使原告李志娟受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙书军承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、停车费、清障费各项损失共计4988元。
被告孙书军辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人寿财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月10日13时10分，被告孙书军驾驶鲁C-×××××号车顺联通路由东向西行驶，行驶至张店区联通路与金晶大道以西左转弯掉头时，与顺联通路由东向西行驶的原告李志娟驾驶的电动自行车相撞，致使原告李志娟受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙书军承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年8月10日至2013年8月16日到淄博市第七人民医院住院治疗6天，花费医疗费2349.46元，门诊费1992元。事故发生后被告孙书军支付了医疗费4341.46元，该费用没有包含在原告诉求之内。
鲁C-×××××号车的车辆所有人是淄博人和矿业有限公司，事故发生时的驾驶人是被告孙书军，被告孙书军是该单位职工；该车在被告人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告孙书军承担本次事故的全部责任，本院认为被告人寿财险公司在强制险份额内承担责任后，超出部分被告孙书军同意承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工工资标准按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元／年计算，原告主张30天符合法律规定，误工费是2117元；2、护理费：对原告主张的护理费300元，被告提出异议，原告提交了住院病历予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，本院认为按照每天12元，住院6天，住院伙食补助费是72元；4、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；5、停车费：对原告主张的停车费88元，被告提出异议，原告提交了事故认定书和收据予以证实，且该费用系原告因该次事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持；6、清障费：对原告主张的清障费30元，被告提出异议，原告提交了事故认定书和收据予以证实，且该费用系原告因该次事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持。事故发生后，被告支付的医疗费4341.46元，并没有包含在原告诉求之内，在交强险范围内的，被告可与保险公司自行协商。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志娟误工费2117元、护理费300元、住院伙食补助费72元；
二、被告孙书军于本判决生效后十日内赔偿原告李志娟停车费88元、清障费30元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李志娟负担24元，被告孙书军负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 崔兴锋
审判员 张学敬
二〇一四年一月六日
书记员 丁梅5
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初45号
原告：戚水泉，男，1958年12月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告戚水泉与被告朱芳军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金130000元并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告借款，于2015年6月1日进行结算，确认被告尚欠借款本金130000元，约定2016年6月1日前归还，如按期归还，免除借款利息，如逾期归还，自借款之日起按月利率2%支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱芳军于本判决生效之日起十日内返还戚水泉借款本金130000元并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱芳军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴仕超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3802号
罪犯吴文平，男，1984年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月6日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第57号刑事附带民事判决书，认定吴文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年8月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审100号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市仙桥工贸实业总公司,住所地金华市金东区赤松镇仙桥.
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市仙桥工贸实业总公司作出的金土资罚[2007]51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]51号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市仙桥工贸实业总公司将非法占用的4678.15平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市仙桥工贸实业总公司司在非法占用4678.15平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]51号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审100号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市仙桥工贸实业总公司,住所地金华市金东区赤松镇仙桥.申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市仙桥工贸实业总公司作出的金土资罚[2007]51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]51号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市仙桥工贸实业总公司将非法占用的4678.15平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市仙桥工贸实业总公司司在非法占用4678.15平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]51号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第3-1号
申请执行人刘芹，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李兆峰，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆峰在中国农业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3245号
被执行人：沈伟伟，男，1981年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人沈伟伟因贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第00339号刑事判决书，执行标的为罚金5250元。
在执行中，除本院依法扣划的被执行人名下的3520元银行存款外，查明被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人除已扣划的银行存款外，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 浩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第342号
原告杨林立，女，汉族，1975年6月13日出生，中专文化，住漯河市自由贸易区。
被告陈得强，男，汉族，1971年5月21日出生，住漯河市郾城区。
原告杨林立与被告陈得强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林立到庭参加了诉讼，被告陈得强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林立诉称，被告陈得强于2013年1月3日在原告处购买轮胎，还欠原告货款19000元至今未还。经原告多次催要未果，特起诉请求判令被告返还原告货款19000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告陈得强未答辩。
经审理查明，2013年1月3日原被告签订《轮胎欠款协议书》一份，约定：1、被告于2013年1月3日购买原告的轮胎10套，还欠原告轮胎款34000元整，保证在2013年5月3日之前归还。2、如被告因营运在外不能按期返还，还款时限可再照顾延期十日，若超时仍不还款，原告按协议约定收取被告一定比例的违约金及利息。3、被告若不能按时还款，超出期限，每超过一天加收欠款总额的0.5%违约金，直到还清欠款。合同签订后，被告陆续偿还轮胎款15000元，尚欠19000元未偿还。现原告索款无果诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《轮胎欠款协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，被告应当按照合同的约定按期履行还款责任。所以原告请求被告偿还货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但是原被告双方既约定了利息，又约定了违约金，这种重复计算实际上过分加重了对方当事人的负担，本院认为本案违约金参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈得强于本判决生效后十日内偿还原告杨林立货款19000元及违约金（违约金自2013年5月13日起至付清之日止参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告陈得强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一六年三月一日
书记员 王 倩
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1022号
申请执行人向登贵，男，生于1959年8月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人向德轩，男，生于1949年3月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
关于向登贵申请执行向德轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向德轩没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向登贵于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向德轩赔偿申请人向登贵人民币21227.12元。
本院在执行过程中查明：被执行人向德轩暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人向德轩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人向登贵在被执行人向德轩具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1022号申请执行人向登贵，男，生于1959年8月16日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人向德轩，男，生于1949年3月24日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于向登贵申请执行向德轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向德轩没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向登贵于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向德轩赔偿申请人向登贵人民币21227.12元。本院在执行过程中查明：被执行人向德轩暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人向德轩暂无可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂2822民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向登贵在被执行人向德轩具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  向 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1566号
申请执行人:张秀玲，女，1975年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1536号民事调解书，申请执行人张秀玲与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到郑培基店房拍卖款9728.15元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的250000元及利息尚差240271.85元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1566号申请执行人:张秀玲，女，1975年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1536号民事调解书，申请执行人张秀玲与被执行人郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到郑培基店房拍卖款9728.15元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的250000元及利息尚差240271.85元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1566号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月二十二日代理书记员  吴海燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第680号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告郝同亮，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告郝法明，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝同亮、郝法明借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月9日，被告郝同亮由被告郝法明、郝风录（已死亡）提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款5万元。借款到期后，经多次催收，原告于2009年8月9日收回本金3244.82元，2009年9月21日收回本金1.59元，2014年2月20日收回本金370.48元。截至2015年3月2日，被告尚欠本金46383.11元、利息65780.17元，共计112163.28元。请求法院责令被告归还上述借款本息及自2015年3月2日之后的逾期利息。
被告郝同亮、郝法明未答辩。
经审理查明，2007年3月30日被告郝法明、郝风录（已死亡）作为被告郝同亮在原告处借款的担保人，与原告签订最高额保证合同，自愿为被告郝同亮自2007年3月30日至2009年3月30日，在原告处的最高贷款额5万元提供担保。2007年5月9日，被告郝同亮同原告签订借款合同后，于同日向原告借款5万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2007年11月8日；借款月利率为9.9225‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率水平上浮50%计收逾期利息（即按月利率14.8838‰计收逾期利息）。最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，原告于2009年8月9日收回本金3244.82元，2009年9月21日收回本金1.59元，2014年2月20日收回本金370.48元。截止2015年3月2日，被告尚欠本息112163.28元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告郝同亮由被告郝法明担保，尚欠上述借款本息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告郝同亮应按合同约定归还借款本息，被告郝法明应承担连带清偿责任并有权追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝同亮于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息112163.28元，并自2015年3月2日起，按合同约定的逾期月利率14.8838‰计付相应利息。
二、被告郝法明对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可直接向被告郝同亮追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 赵月余
人民陪审员 刘兆伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁中红
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00083号
上诉人（原审原告）徐州光环钢管科技有限公司，住所地：邳州市碾庄镇工业园。
法定代表人张功喜，总经理。
委托代理人耿林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）邳州市人力资源和社会保障局，住所地：邳州市行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，局长。
委托代理人李庆华，该局工会主席。
委托代理人李竞侠，该局工作人员。
原审第三人曹冰山，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人徐州光环钢管科技有限公司（以下简称光环钢管公司）因诉邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）工伤行政确认一案，不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人光环钢管公司的委托代理人耿林，被上诉人邳州市人社局的委托代理人李庆华、李竞侠，原审第三人的代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月10日10时左右，第三人在原告公司西厂区运转钢管时，右小腿不慎被钢管砸伤。当日至徐州矿务集团总医院治疗，被诊断为右腓骨下段粉碎性骨折，右小腿、足部软组织挫伤。2013年12月4日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2013年12月17日决定受理。同日被告向原告发出《工伤认定申请举证通知书》，依法告知原告作为用人单位承担相应的举证责任。鉴于原告在规定的时限内未提交相应证据，被告依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出邳人社伤认字（2014）第73号《认定工伤决定书》，认为第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对该决定书不服，向邳州市人民政府申请行政复议，邳州市人民政府于2014年9月10日作出邳政复决字（2014）第09号行政复议决定书，维持了被告的邳人社伤认字（2014）第73号《认定工伤决定书》。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有工伤行政确认的法定职责。一、关于被告作出工伤认定的事实认定问题。依据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告按照第三人提交的证人证言及病案资料等证据，在原告未依法举证的情况下，认定第三人在原告公司工作时不慎受伤造成伤害的事实，证据充分，事实清楚。二、关于被告作出工伤认定的程序是否合法问题。第三人在法定期限内向被告提出申请，并提交了相关证据，被告受理后依法向原告送达了举证通知书，并在举证期满后，经审查作出邳人社伤认字（2014）第73号《工伤认定决定书》，并向当事人进行了送达，上述程序符合法律规定。三、关于被告作出工伤认定适用法律是否正确问题。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，故被告适用法律正确。综上，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告邳州市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的邳人社伤认字（2014）第73号《工伤认定决定书》。案件受理费50元，由原告徐州光环钢管科技有限公司负担。
上诉人光环钢管公司上诉称，原审第三人曹冰山不是上诉人的职工，没有书面劳动合同，其是在2013年7月10日10时左右到上诉人处找朋友时意外被滑落的钢管砸伤。伤者受伤后，上诉人出于人道主义为其垫付了全部医药费用，这只能认定曹冰山在上诉人公司受伤的事实，但不能认定是因公受伤。伤者申请工伤认定时提交的证人也不是上诉人的员工，事后上诉人找到证人吕某核实情况，证人吕某称并不认识曹冰山，也出具了没有为曹冰山作证的说明。一审法院在没有核实证人吕某证言真伪的情况下而不认可上诉人提供的证据，明显不当。被上诉人提供的工资便签是虚假的，上诉人公司没有曹炎这个会计，公司的工资是月结算，不存在不定期结算工资的行为，更不会以便条形式结算。被上诉人邳州市人社局在认定工伤的过程中，没有到上诉人公司核实相关情况，只是简单的邮寄了相关文书，文书滞留在门卫并未准确投递到公司相关职能部门，导致上诉人未能及时举证。被上诉人在认定工伤的过程中应尽到核实义务，如此草率作出错误认定严重侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邳州市人社局答辩称，2013年12月4日，伤者曹冰山以在上诉人公司工作期间工作时右小腿不慎被钢管砸伤为由，向被上诉人申请工伤认定并提交了相关证据材料。2013年12月17日被上诉人向上诉人发出《工伤认定申请举证通知书》，依法告知用人单位承担相应的举证责任，用人单位在规定的时限内未提交相关证据。被上诉人根据伤者提交的证据，对伤者曹冰山于2013年7月10日10时左右在上诉人处工作时不慎被钢管砸伤的基本事实予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人依法作出工伤认定决定书，并已按时送达双方当事人。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人曹冰山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方均未提交新证据。
二审经庭审质证、认证认为，原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的邳人社伤认字（2014）第73号工伤认定决定是否合法及一审判决是否正确进行了辩论。各方当事人均坚持一审答辩意见。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。根据伤者曹冰山向被上诉人邳州市人社局申请工伤认定时提交的材料，可以证明伤者曹冰山是在工作时间、工作场所运转钢管时右小腿不慎被钢管砸伤的事实，其受伤符合工伤认定的情形。被上诉人邳州市人社局认定曹冰山受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定。关于上诉人提出伤者曹冰山不是上诉人处员工，是到上诉人处找朋友时意外受伤的问题，上诉人在工伤认定程序中及一、二审期间均未提供充分的证据予以证明。关于上诉人提出一审法院未对证人吕某的证言进行核实的问题。上诉人在一审中提交了吕某的书面证言，但未附证人的身份证明且证人也未出庭作证，不符合证据的形式要件，无法确认该证据的真实性。因此，一审法院对该份证据不予采信并无不当。被上诉人在受理伤者的工伤申请后依法按照上诉人的地址向上诉人送达了举证通知书，庭审中上诉人亦认可相关文书邮寄到了上诉人门卫处。因此，上诉人提出的被上诉人仅将相关文书送达上诉人门卫处，没有送达给上诉人公司职能部门，导致上诉人未能及时举证的观点，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州光环钢管科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 袁照亮
代理审判员 徐 冉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何柏村
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初52号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人周世朝，男，1985年2月4日出生于河北景县，汉族，中专文化，个体户。住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被景县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人周世朝犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人周世朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年9月16日晚，被告人周世朝与被害人赵某在景县广厦怡景花园小区，因琐事产生矛盾，周世朝使用工艺砍刀将赵某头部砍伤，经鉴定，赵某所受损伤程度为轻伤二级。
本院查明，案发后被告人周世朝到景县公安局投案自首。且与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周世朝的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人韩某1、韩某2成、韩风岭的证言、赵某对周世朝的辨认笔录、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、作案工具照片、抓获证明、户籍证明信、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世朝与被害人赵某本是朋友关系，因琐事发生口角，本应妥善处理，但因酒后一时冲动，被告人将被害人砍致轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周世朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张振楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初88号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人田志豪，男，土家族，1994年11月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，无业，住秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年6月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被抓获，同日因吸毒被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十五日（执行期间自2016年8月10日至同月25日），后因本案于同月25日被该局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人田志豪犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人田志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月18日晚上至次日凌晨，被告人田志豪酒后因与被害人田某1为琐事发生纠纷而对被告人田某1心怀不满。同年6月19日凌晨4时许，被告人田志豪认为其宿舍钥匙被被害人田鑫拿走而进入宁波市大榭开发区斯贝大酒店310房间向被害人田某1索要钥匙，在索要过程中，被告人田志豪与被害人田某1再次发生争执并互相推搡至房间门外走廊，随后被告人田志豪拔出事先准备的菜刀砍向被害人田某1面部、头部等部位，被害人田某1被砍后逃向该酒店313房间，被告人田志豪追砍，致被害人田某1左顶部、左某、左颈部、右胸部、左肩部等多处被砍伤，后被告人田志豪被闻讯从该酒店313房间出来的虞某2劝阻。经鉴定，被害人田某1体表遗留瘢痕构成轻伤一级，腮腺导管完全断裂构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级，掌骨骨折构成轻微伤。
2016年8月10日上午，宁波市公安局大榭开发区分局民警在宁波市大榭开发区飞翔网吧将被告人田志豪抓获，被告人田志豪同日因吸毒被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十五日，后因本案于同月25日被该局刑事拘留。
另查明，案发后被告人田志豪已与被害人田某1达成和解协议并已赔偿被害人田某1人民币三万余元。
上述事实，被告人田志豪在庭审过程中无异议，并有被害人田某1的陈述，证人田某2、虞某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，违法犯罪记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田志豪到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人田志豪案发后已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艳华
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年三月九日
代书 记员 郑敏芬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4400号
原告：广德县卢村乡大地之星建材经营部，住所地：安徽省广德县卢村街道。
经营者：方红，女，1976年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李继根，男，1975年6月16日生，汉族，住址同上。
被告：余善勇，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县卢村乡大地之星建材经营部诉被告余善勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者方红及其委托代理人李继根、被告余善勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县卢村乡大地之星建材经营部诉称：2014年1月20日，余善勇从原告处购买了一批建材产品，双方在2016年2月4日补签书面建材买卖合同，合同确认余善勇拖欠原告货款5500元应当在2016年8月15日前一次性支付，并确认产品质量没有问题，如果余善勇延迟付款，应按日支付货款总额千分之一的违约金，后余善勇一直未支付货款。现请求判令余善勇向原告支付货款5500元，并承担自2016年8月16日至实际支付日止的违约金，按每天0.1%计算，余善勇承担本案诉讼费用。
余善勇辩称：我共计欠货款1.5万元，2014年已经支付了1万元，现在尚欠5000元，因为产品有质量问题，原告一直没有为我维修,所以尾款一直没付。
经审理查明：2016年2月4日，原、被告签订一份建材买卖合同，该建材买卖合同明确：2014年1月20日，余善勇从原告处购买了建材产品，余善勇仍拖欠货款5500元，原告交付给余善勇的建材符合双方的约定，余善勇应于2016年8月15日前付清拖欠货款，逾期按日支付货款总额千分之一的违约金。双方约定的期限到期后，余善勇一直未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的建材买卖合同，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告余善勇所欠原告广德县卢村乡大地之星建材经营部建材款，应当在双方签订的合同期限内及时支付，被告余善勇逾期一直未支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告余善勇按逾期每日支付货款总额千分之一的违约金过高，本院适当予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告余善勇应支付原告广德县卢村乡大地之星建材经营部建材款5500元及违约金（违约金从2016年8月16日起，计至本判决确定支付之日止，按欠款总额5500元的月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余善勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初148号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因本案于2015年12月23日被长春市公安局南关分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某于2013年5月在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请办理信用卡一张，卡号为×××。后高某某持该卡透支消费，透支本金人民币12612.95元，经发卡银行多次催缴超过三个月仍未归还。案发后高某某归还了全部欠款。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具的报案材料、情况说明、信用卡申请材料、催收记录、信用卡交易记录、信用卡还款对账单、证人康某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的高某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。高某某犯罪情节轻微，案发后能够积极归还被害单位的信用卡透支欠款，根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最该人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款【免除处罚】之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 王姝舒
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初236号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月12日被上海市公安局轨道分局抓获，2015年9月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月16日被蕲春县公安局取保候审。2016年11月3日本院决定逮捕、同月23日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月10日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：被告人杨某于2013年下半年伙同同案犯吴楚凯、吴支生、何德生、吴双艳（均为已决犯）在青石镇边街村刘个矶、袁应地、火烧楼、桂花水库、吴塆等地以获取非法利益为目的，以摇骰子、比单双的方式开设赌场，聚众赌博，持续两个月的时间，被告人杨某及组织赌博人员有明确分工，每天参与赌博的人数20余人，累计抽头渔利达10万余元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、本院刑事判决书、户籍信息等书证，证人詹某、姜某甲等人证言，被告人杨某及同案犯供述等证据。公诉机关认为被告人杨某伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利数额累计10万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经法庭审理查明：2013年下半年，被告人杨某与同案犯吴楚凯、何德生、吴支生、吴双艳等，在青石镇边街村刘个矶、袁应地、火烧楼、桂花水库、吴塆等地开设赌场，通过“摇骰子，比单双”的方式，聚众赌博，抽头渔利。被告人杨某负责做“和手”和辅助性事情，同案犯及其他人员分工明确。
另查明，被告人杨某在公安机关已退赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关抓获经过、羁押证明、拘留决定书、取保候审决定书等，证明被告人杨某抓获、到案及采取强制措施情况。
（2）收据复印件，证明被告人在公安机关退赃款情况。
蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00040号刑事判决书，证明本案事实及同案犯定罪量刑情况。
（4）被告人的身份信息，证明被告人的身份情况。
（5）其他书证材料，证明相关案件事实。
2、证人证言：
（1）证人詹某、姜某甲（放码者）、陈某甲、刘某（接赌客司机）、何某（看场子）、占某（举报人）的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人共同开设赌场牟利的事实。
（2）证人陈某乙、宋某、陈某丙、张某、陈某丁、陈某戊、陈某己、周某、姜某乙、姜某丙（均为参赌人员）的证言，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人共同开设赌场牟利的事实。
3、同案犯吴楚凯、何德生、吴支生、吴双艳的供述与辩解，与法庭查明的事实基本一致，证明被告人共同开设赌场牟利的犯罪事实。
4、被告人杨某的供述与辩解，与法庭查明的事实一致，证明其与同案犯共同开设赌场牟利的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某与同案犯以营利为目的，共同开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某按分工行事，所起作用相对较小，应在量刑时予以考虑。被告人当庭认罪，在公安机关退赃，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月17日止。先行羁押的1个月5日已折抵刑期。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北街***号。
负责人：王红霞，该公司经理。
委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秀波，男，1981年1月26日出生，汉族，现住山西省长治市黎城县。
委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日出生，汉族，河北省涉县车辆维权服务协会会员。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北路**号。
负责人：杨子浩，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称人保财险黎城支公司）因与被上诉人韩秀波及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称人寿财险黎城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2016）冀0426民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月28日13时许，张联民驾驶韩秀波车辆晋Ｄ×××××、晋DG0**挂重型半挂车行驶至涉县龙虎乡路段，发生翻车事故，造成车辆损坏、路产损失的单方事故。事发后因施救，韩秀波支付吊车费和拖车费15000元。经涉县价格认证中心鉴定，路产损失为13280元、韩秀波晋Ｄ×××××车车辆损失为83791元，韩秀波分别用去鉴定费398元和2513元。另查明，晋Ｄ×××××车向人保财险黎城支公司投保了交强险、保险金额为150万元的第三者责任保险和保险金额为18万元的机动车损失保险；晋DG0**挂车向人寿财险黎城支公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险和保险金额为9万元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。综上，事故发生后，韩秀波诉至法院，请求判令：一、人保财险黎城支公司与人寿财险黎城支公司赔偿保险理赔款114982元；二、本案的诉讼费由二保险公司承担。
原审认为：当事人对车辆投保情况的事实没有异议，该事实应予认定。本案的争议焦点是韩秀波的赔偿数额是否合理。
本案中韩秀波的损失共有五类费用，分别为路产损失、路产损失鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、施救费，其中路产损失13280元和路产损失鉴定费398元共计13678元为三者损失费用，首先由人保财险黎城支公司在交强险财产损失限额承担2000元，剩余11678元按照二保险公司承保三者险比例由人保财险黎城支公司承担11301元［150万元÷（150万元＋5万元）×11678元］；由人寿财险黎城支公司承担377元［5万元÷（150万元＋5万元）×11678元］；车辆损失83791元和车损鉴定费2513元共计86304元，未超过人保财险黎城支公司机动车损失险保险赔偿限额，保险公司应予赔偿；施救费15000元由二保险公司按照承保车损险比例分担，人保财险黎城支公司承担1万元［18万元÷（18万元＋9万元）×15000元］；人寿财险黎城支公司承担5000元［9万元÷（18万元＋9万元）×15000元］，施救费分担费用未超过两保险公司车损险赔偿限额，两保险公司应予赔偿。韩秀波未向人寿财险黎城支公司报案，因此请求人寿财险黎城支公司承担诉讼费，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、人保财险黎城支公司在交强险财产损失限额内赔偿韩秀波2000元；二、人保财险黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿韩秀波11301元；三、人保财险黎城支公司在机动车损失保险限额内赔偿韩秀波96304元；四、人寿财险黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿韩秀波377元；五、人寿财险黎城县支公司在机动车损失保险限额内赔偿韩秀波5000元；六、驳回韩秀波的其他诉讼请求。上述一至五项，限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由韩秀波负担108元，人保财险黎城支公司负担2492元。
宣判后，上诉人人保财险黎城支公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一、一审判决人保财险黎城支公司承担本案车辆损失以及施救费96304元，与事实不符，损害了该支公司的权益。首先，韩秀波一审提供车辆损失鉴定费83791元，该支公司委托涉县保险公司出险并就该车辆定损，价值为34376元，两者相差61928元。由于韩秀波提供的鉴定结论报告不符合司法鉴定规范，只能体现损坏配件的市场价格，并不能确定车辆实际损失，该鉴定不能作为本案定案依据。其次，韩秀波提供的施救费15000元，超过了河北省的施救费收费标准，一审认定该支公司承担施救费10000元，有失公平。二、一审认定人保财险黎城支公司承担路产损失及鉴定费13301元，没有事实依据。由于韩秀波提供的路产损失鉴定价值超出国家公路损失赔偿标准，且损失明细不清，也未附路产损失图片佐证，该鉴定不能作为本案定案依据。三、一审判决人保财险黎城支公司承担车损鉴定费，路产损失鉴定费、诉讼费违反合同约定，与法相悖。根据保险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等非直接损失。综上，一审认定事实不清，请求二审法院判令：1、撤销一审判决一、二、三项，并依法改判；2、上诉费用由韩秀波承担。
被上诉人韩秀波答辩称：1、车辆损失及路产损失鉴定程序合法，应予以认定。2、鉴定费用根据保险法的规定，应由保险公司支付。因此，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于车辆损失及施救费的问题。虽然人保财险黎城支公司认为车辆损失费用过高，并称其鉴定损失价值应为34376元，但对此并未提供相应的证据予以证实，同时，对于韩秀波出具的鉴定结论报告也未能提供相应的反驳证据予以推翻，故该车辆损失应为83791元。而对于施救费的问题，虽然人保财险黎城支公司认为15000元过高，但对此并未提供相应证据予以证明，且韩秀波也出具了正规票据，此项费用的产生客观存在，故该支公司理应支付施救费15000元。
关于路产损失费用的问题。虽然人保财险黎城支公司称该笔费用过高，但对此并未提供相应的证据予以证明，且韩秀波也出具了相应票据，并已实际支付，故该支公司理应支付此笔费用。
关于车辆损失鉴定费及路产损失鉴定费的问题。虽然人保财险黎城支公司称不应支付该笔费用，但上述鉴定费是为了处理本案事故及最终损失数额的必要花费，且韩秀波也已实际支付，故该支公司应支付此鉴定费。
关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，应由败诉方承担诉讼费用，故人保财险黎城支公司应支付该案的诉讼费用。
综上，上诉人人保财险黎城支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 芦萧辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3198号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，系银川金凤万达广场物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告申鸿梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告申鸿梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告申鸿梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执598号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社,住所地洪雅县。
委托代理人吴建军，该社职工。
委托代理人徐忠文，该社职工。
被执行人费淑群，女，住洪雅县。
被执行人夏成林，男，住址同上。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与费淑群、夏成林金融借款合同纠纷执行一案中,被执行人已主动还清贷款本息和诉讼费共计675279元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3545号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司
负责人王立峰
委托代理人李春蓉
被告大连佰嘉企业管理有限公司
法定代表人杨青青
委托代理人裴玉
原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告大连佰嘉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春蓉，被告委托代理人裴玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于大连市西岗区永丰街48号（远洋风景20-10-1、20-101-2、21-107）房屋（使用面积543.52平方米）出租给被告用于办公；租赁期为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止；第一年（即2016年5月1日起至2017年4月30日）年租金为38万元，第二年（即2017年5月1日起至2018年4月30日）年租金为40万元，第三年（即2018年5月1日起至2019年4月30日）的年租金为42万元；被告应于《租赁合同》签署的当日向原告一次性交纳履约保证金30000元；租金半年支付，被告应于签订《租赁合同》的同时支付2016年上半年租金19万元，以后每半年的租金，被告需于每年的4月30日前、10月31日前支付完毕；水、电、煤气费，被告应按政府或公用事业部门规定的缴费时间向相关公用事业单位缴纳，如政府相关部门或公用事业部门不接受被告自行缴纳，且必须由原告统一向有关部门或公用事业单位缴纳的，被告应在每月前五日内交清相关费用；被告应当按供热单位制定的商业采暖收费标准于每年采暖期到来提前三十日前，向原告一次性提前支付当期采暖费；如被告未按《租赁合同》约定交纳租金等任何一项费用的，每逾期一日，应当承担应付款项千分之五的违约金，逾期达十五日仍未交清的，原告有权解除《租赁合同》，并有权要求被告支付相当于合同解除或终止当年年租金50%的违约金，且被告已付的履约保证金和剩余租金不予返还；被告应于《租赁合同》期满之日的次日（合同提前解除的，被告应于原告发出书面通知之日起三日内）将案涉房屋及其设施保持完好交还原告，逾期交还的，每逾期一日，被告按案涉房屋日租金的二倍承担违约金并承担《租赁合同》约定的其他费用。《租赁合同》签订后，原告拖欠案涉房屋自2016年6月1日起的租金共计58万元，经原告多次催要后，被告于2017年5月支付租金5万元，剩余租金一直未进行支付。原告于2017年2月15日及2017年4月多次向被告发送催缴租金《通知函》，但被告一直未能付款，已达到《租赁合同》约定的合同解除条件。虽经原告多次催要，被告至今尚欠付租金共计53万元，给原告造成巨大的经济损失。诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2016年6月1日签署的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告立即腾退案涉房屋；3、请求判令被告向原告支付欠交的租金53万元（至2017年10月）以及逾期付款的违约金（以拖欠的租金为基数、按照拖欠的租金的30%计算、共计159000元）；4、请求判令被告向原告支付解除合同违约金20万元；5、请求判令被告向原告支付的履约保证金3万元归原告所有。
被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，关于第二项，因原告已在2017年10月实际收回案涉房屋，因此，现不存在需要被告腾退的问题，第三、四、五项诉讼请求均是向被告主张违约金，不同意其计算方式并且违约金数额过高，请求法院予以调整，并且第四项诉讼请求主张没有法律及合同依据。
经审理查明，2016年6月1日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于大连市西岗区永丰街48号（远洋风景20-101-1、20-101-2、21-107）房屋出租给被告用于办公，租期3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，第一年租金为38万元，第二年租金为40万元，第三年租金为42万元，租金提前半年支付，履约保证金3万元（被告已支付），被告逾期支付租金应承担每日应付款项千分之五的违约金，逾期达十五日的，原告有权解除合同，因被告原因导致合同解除或终止的，履约保证金和剩余租金不予退还，被告并应承担当年年租金50%的违约金。
合同签订后，被告未按约定支付租金。原告于2017年2月向被告发出书面催款通知，被告于2017年5月支付租金5万元。后被告自行退出房屋，事先未通知原告，原告于2017年10月自行收回房屋。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、通知函、EMS特快专递送达回执单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。被告未按约定支付租金，且已达到合同约定的解除条件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告应支付自2016年6月至2017年10月期间的房屋租金58万元，扣除已付履约保证金3万元和已付租金5万元，被告应支付50万元。合同中对违约金的约定明显超出原告的损失，本院予以调整，以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。因案涉房屋已由原告自行收回，无需被告腾退。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连佰嘉企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司租金50万元，并支付违约金（以19万元为基数自2016年6月2日起至2016年10月31日止，以38万元为基数自2016年11月1日起至2017年4月30日止，以50万元为基数自2016年5月1日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元（原告已预交），由被告大连佰嘉企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 艾 莎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终636号
上诉人(原审原告）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仁水。
被上诉人（原审被告）：滁州市恒达汽车运输有限公司。
法定代表人：刘红卓，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人垫富宝投资有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）皖1103民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人垫富宝投资有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱婧靓
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01428号
原告:沈阳冶金螺纹钢有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路70号，组织机构代码证：74270614-1。
法定代表人：刘杰，系该公司董事长。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，住址：河南省封丘县陈桥镇马李占村*组，身份证号：4107271975********。
被告：朱清芳，女，1954年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区顺城路****号*单元702，身份证号：2104111954********。
原告沈阳冶金螺纹钢有限公司与被告李培永、朱清芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判�主审，与代理审判员李超，人民陪审员杜燕玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永森，被告李培永到庭参加诉讼，被告朱清芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日和9月15日，二被告与原告签订钢材购销协议二份，二被告在原告处购买钢材，双方约定：被告提货后一个月后付清货款，如需方在规定期限内未履行还款义务，每逾期一天每吨在原价的价格基础上加5元，第二天加10元，第三天加15元，依此类推。被告提货后，至今未给付货款，原告多次向二被告索要货款，被告未付，现欠原告货款127,088.82元、违约金52771.2元。故原告诉至法院，要求二被告立即给付尚欠钢材款127,088.82元、违约金52771.2元；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李培永辩称：原告起诉欠货款数额没有异议，对原告起诉的违约金数额�异议，我们与原告之间关系非常好，因为有一些误会双方产生了矛盾，原告起诉到法院，现我们同意与原告协商解决，分期给付原告欠款及诉讼费，利息希望原告放弃主张。
经审理查明，原告与二被告于2014年8月7日、9月15日，签订钢材购销协议二份，二被告在原告处购买钢材，货款为127,088.82元。协议约定：如货物出现质量、数量问题，三日之内向供货方书面提出，否则不负任何责任。如需方在规定期限内未履行还款义务，每逾期一天每吨在原价格的基础上加5元，第二天加10元，第三天加15元，依此类推。签订协议当日，被告提货未给付原告货款，二被告给原告出具欠条。此款经原告催要，二被告于2014年12月25日再次给原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款127,088.82元。
本案在审理过程中，被告李培永与原告经协商，同意分期给付原告尚欠货款，�被告给付原告货款4万元后，尚欠款项经原告多次催要，均未给付，故原告不同意调解解决。
上述事实，有原告提供的购销协议、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订买卖协议后，原告已按约定履行义务，二被告未按约定给付货款，应承担给付尚欠货款及违约责任，因在审理中，被告李培永给付原告4万元，故二被告应给付原告尚欠货款87,088.82元。
对原告要求被告给付逾期付款违约金的问题，因双方在合同中约定“每逾期一天每吨在原价格的基础上加5元，第二天加10元，第三天加15元，依此类推”，该约定的违约金过高，应予调整。但二被告迟延履行债务，确给原告造成很大经济损失，依据公平原则，可按照不超过原告诉讼时未履行部分价值的30%给付原告违约金，本院酌定被告给付原告违约金3.5万元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培永、朱清芳于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳冶金螺纹钢有限公司货款87,088.82元；
二、被告李培永、朱清芳于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳冶金螺纹钢有限公司逾期付款违约金3.5万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 杜燕玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许嘉城