西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3531号
原告(反诉被告)王成仕，男，1949年8月28日出生，汉族，长庆油田水电厂水泵公司退休职员。
原告（反诉被告）罗东秀，女，1948年10月12日出生，汉族，无业。
共同委托代理人闫玲娣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡子见，男，1980年9月18日出生，汉族，长庆油田气田开发处副科长。
委托代理人余亚利，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李蓓，陕西云德律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)王成仕、罗东秀与被告（反诉原告）胡子见合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成仕、罗东秀及其共同委托代理人闫玲娣，被告胡子见及其委托代理人余亚利、李蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成仕、罗东秀诉称，其女王迎梅系被告胡子见妻子，在昆仑银行股份有限公司西安分行工作。2015年12月5日，王迎梅因试管婴儿怀孕引发失血性休克、消化道大出血死亡。陕西诚信资产评估有限公司对王迎梅和被告的固定资产评估市值为109.35万元。其与被告就王迎梅的财产继承问题在田建峰、樊立坤、邹解提的见证下签订《协议书》，约定被告和王迎梅的固定资产按评估市值的50%计54.3万元分给其养老；凡属单位及保险机构给予王迎梅的保险、抚恤补助以及住房公积金给予其养老。协议签订后，被告就固定资产部分仅向其支付了8万元，且在其领取协议约定的昆仑银行股份有限公司西安分行、保险公司、西安市公积金住房管理中心的款项时，被告拒绝配合。现请求判令被告：1、按照《协议书》约定向其支付王迎梅生前固定财产分配给其的余款46.3万元；2、配合其领取王迎梅一次性遗属抚恤金260582元、养老保险个人账户退费65937.51元及利息、企业年金个人账户退费46931.71元、中意人寿保险公司团体定期寿险理赔50万元、中国人寿保险股份有限公司西安分公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司合保的员工意外伤害险理赔10万元、住房公积金账户余额18950元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡子见辩称，其不同意按照《协议书》分配财产，应按照法定继承来分配财产，因为该《协议书》是其受到原告胁迫、其对合同的部分条款存在重大误解的情况下签订的。在《协议书》中，其承担了所有债务，继承了较少的财产，协议显失公平，应该予以撤销。
反诉原告胡子见诉称，2015年12月5日，其妻王迎梅因试管婴儿怀孕引发大出血经救治无效死亡。反诉被告认为是其逼死王迎梅，威胁其如不答应给180万，则不允许王迎梅下葬，要求单位对其开除。其迫于无奈，在2015年12月9日与反诉被告就处理家庭财产及王迎梅后事签订了《协议书》，但协议内容违反合同法的相关规定，存在胁迫、重大误解、显失公平，极大损害了其合法利益，故请求判令撤销《协议书》第2、4、5、6、7、8、10、11、12条内容，诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告王成仕、罗东秀辩称，其与反诉原告之间的《协议书》是在充分协商的前提下签订的，属于合法有效的协议。协议中对财产的分配项目是明确的，不存在重大误解。王迎梅去世后，其二人身体不好，天天输液，不可能胁迫反诉原告。从协议分配的金额来看，其并未取得巨大利益，且其身体常年不好，不存在显失公平的情形。综上，该协议不存在可撤销的法定情形。
经审理查明，原告王成仕、罗东秀育有一女王迎梅，与被告胡子见原系夫妻，于2015年12月5日因失血性休克、消化道大出血死亡。2015年12月9日，原、被告在田建峰、樊立坤、邹解提的见证下，签订《协议书》一份，约定：1、……；2、关于王迎梅老家人员来西安的接待问题，凡是从湖南老家来的王迎梅父母亲属，在西安治丧期间的食宿费用由胡子见负责；3、……；4、在王迎梅治病抢救期间，胡子见向王迎梅父母的20万元借款，转至邹解提账户，在签订本协议前以转账形式还清；5、关于胡子见和王迎梅所有固定财产（文景观园128.9㎡的住房1套、地下车位1个、已使用超3年的迈腾车1辆、地下储物间1间）经陕西诚信资产评估公司评估市值为109.35万元。其中属于王迎梅的50%计54.3万元分给王迎梅父母养老（备：已扣除资产评估费），由胡子见在6个月内付清（即2016年6月10日前）。在胡子见付清上述款后，上述固定财产归胡子见所有，王迎梅父母无条件协助胡子见办理固定财产过户手续，王迎梅父母提供授权书并无条件协助公证。且不得有任何后续争议；6、凡属单位及保险机构给予王迎梅的保险、抚恤补助以及住房公积金给予王迎梅父母养老，由王迎梅父母自行领取；7、胡子见、王迎梅共同生活期间的理财产品及银行存款归胡子见所有，王迎梅父母提供授权书（在签订本协议前出具），如需公证王迎梅父母应无条件协助；8、王迎梅生前佩戴物品归胡子见所有；9、……；10、在本协议履行完毕后，协议双方不得以任何借口干扰对方工作、生活；11、在协议履行期间发生的过户、公证等费用，协议双方各承担一半；12、此协议一式三份，双方签字后有效，并报公证机关。《协议书》签订后，被告胡子见向原告王成仕、罗东秀支付了第5条中的款项8万元，剩余款项至今未付。另查明，2016年3月7日西安住房公积金管理中心出具《住房公积金职工缴存证明》，显示截止当日王迎梅公积金账户余额16950元。2016年3月30日，昆仑银行股份有限公司西安分行作出西安分人力（2016）57号文件即《关于对王迎梅同志善后处理的决定》，决定王迎梅的善后项目为：1、一次性丧葬补助费3500元；2、一次性遗属抚恤金260582元；3、养老保险个人账户退费65937.51元；4、企业年金个人账户退费46931.71元；5、团体定期寿险理赔50万元；6、其他费用，包括补充医疗报销、个人医保账户余额、公积金账户余额，因涉及个人使用和支取，金额暂无法确定。以上费用标准分别由西安市经济技术开发区社会保障基金管理中心、总行人力资源部、中意人寿保险公司核定，如国家、总行及保险公司另有规定，按规定执行，最终以上述管理部门确定的金额为准。庭审中，被告胡子见提交了原告外甥邹解提与其证人樊立坤的微信记录，显示双方签订协议时获知的养老、抚恤金及人身保险等（即《协议书》第6条）款项不到20万元。原告方亦申请邹解提出庭作证，邹解提陈述当时知悉的该款项约30万元。因双方分歧较大致调解未果。
以上事实，有《死亡医学证明》、《协议书》、《资产评估报告》、《住房公积金职工缴存证明》、西安分人力（2016）57号文件、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，双方于2015年12月9日签订的《协议书》第5条内容具体明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该条款合法有效，双方应当按照该条款履行各自义务。该条款约定，被告胡子见应当在2016年6月10日前向二原告付清房屋等固定资产折价款54.3万元，现该期限已至，被告胡子见仅支付了8万元，剩余款项未付，故原告王成仕、罗东秀请求被告胡子见支付剩余款项46.3万元，本院予以支持。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。邹解提与樊立坤的微信聊天记录显示签订《协议书》前知悉的第6条的款项不足20万元，邹解提亦当庭陈述该款项约30万元，均与昆仑银行股份有限公司西安分公司西安分人力（2016）57号文件载明的数额有较大差距，故反诉原告胡子见认为该条款内容属于重大误解，请求予以撤销，本院以支持。同时，因该条款内容应予撤销，故原告王成仕、罗东秀请求判令被告胡子见配合其领取王迎梅一次性遗属抚恤金、养老保险个人账户退费及利息、企业年金个人账户退费、中国人寿保险公司团体定期寿险理赔款、中国人寿保险股份有限公司西安分公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司合保的员工意外伤害险理赔款、住房公积金账户余额，本院不予支持。双方可就该款项另行协商或诉讼解决。反诉被告胡子见认为《协议书》第2、4、5、7、8、10、11、12条系受胁迫而签订，因未提供充足有效证据，该意见本院不予采纳。本院认为，上述协议内容具体明确，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故反诉原告胡子见请求撤销上述条款内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告胡子见于本判决生效之日后十日内支付原告王成仕、罗东秀固定财产折价款46.3万元。
二、撤销反诉原告胡子见与反诉被告王成仕、罗东秀2015年12月9日签订的《协议书》中第6条。
三、驳回原告王成仕、罗东秀的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告胡子见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17898元（原告王成仕、罗东秀已预交），现由原告王成仕、罗东秀承担9648元，被告胡子见承担8250元。反诉案件受理费50元（反诉原告胡子见已预交），现由反诉被告王成仕、罗东秀承担。以上两项相抵，由被告胡子见承担8200元，于上述第一项付款时一并支付给原告王成仕、罗东秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尚拥郃