河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00213号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年3月25日被阳泉市公安局开发区分局抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月1日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王爱博，河北十力律师事务所律师。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人赵某、杨某犯合同诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人赵某、杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份至2014年3月份，被告人赵某伙同被告人杨某在邯郸市丛台区稽山公寓1单元28层105号，以邯郸市融安贸易有限公司的名义向客户宣传可以办理购车贷款业务，通过签订购车委托协议或口头协议的方式先后骗取被害人董某、郭某、陈某甲、戴某、陈某乙购车订金17.4万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人赵某、杨某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人赵某辩称，其行为构成职务侵占罪。
辩护人辩称，本案应定性为职务侵占罪，被告人赵某家属退赔被害人经济损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人杨某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；其家属退赔了被害人经济损失，取得谅解，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份至2014年3月份，被告人赵某伙同被告人杨某在邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元28层105号，以邯郸市融安贸易有限公司的名义向客户宣传可以办理购车贷款业务，通过签订购车委托协议或口头协议的方式先后骗取被害人董某、郭某、陈某甲、戴某、陈某乙订金17.4万元，占为己有。
另查明，案发后，被告人及其家属退还了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某陈述，2014年3月份，赵某称他所在的邯郸市融安贸易有限公司能做零首付购车双贷业务，其通过银行转账、支付现金的方式先后给了赵某38000元定金，赵某和其爱人赵改红签订了一份购车委托协议书。后车贷没有办理下来，其找赵某退钱，赵一直推脱，后无法找到赵某。2014年6、7月份，赵某陆续将38000元定金退还给其。
2、被害人郭某陈述，2013年11月份，赵某称他所在的邯郸市融安贸易有限公司能办理贷款购车业务，其先后给了赵某38000元定金。后其发现赵某没办理车贷业务，其找赵某退钱，赵一直推拖，后无法联系到赵某。
3、被害人陈某甲陈述，2013年12月份下旬，其到本市稽山新天地融安贸易有限公司咨询办理零首付购车业务事宜，该公司负责人赵某称需交38000元保证金，后其和赵某签订了购车委托协议，并先后给了赵某38000元现金。后赵某推拖办理该业务，其找赵退钱，无法联系到赵某。
4、被害人戴某陈述，2013年11月份，其到本市稽山新天地北楼的一间办公室委托马晓东办理分期付款购车业务，并先后给了马晓东38000元，后马晓东给其介绍赵某办理购车业务，并将38000元定金给了赵某，其与赵某签订了购车委托协议书。后其找赵某退钱，无法联系到赵某。
5、被害人陈某乙陈述，2014年2月份，其到本市稽山新天地3单元28楼咨询办理车贷业务，赵某称他公司能办理汽车双贷业务，需交3、4万元定金，后其给了甄某22000元委托甄帮其办理此事，后无法找到赵某。
6、证人甄某证明，2013年12月份，其介绍陈某乙到邯郸市融安贸易有限公司赵某处办理车贷业务，后陈某乙委托其找赵某办理车贷业务，并给了其22000元。后赵某让其给杨某转账10000元、牛振兴转账10000元，其又给了赵某2000元现金。
7、工商企业查询表显示，邯郸市融安贸易有限公司成立于2013年12月4日，法定代表人杨某，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元28层105号。该公司经营范围：工艺品、酒店用品、服装鞋帽、办公用品、体育用品、纸制品、花卉、建材、通讯设备、其他机械设备及电子产品的销售。
8、购车委托协议书、收款收据、转账凭证显示，2014年3月12日董某向赵某转账30000元；2014年3月11日赵某与赵改红签订了购车委托协议，支付定金38000元，赵某出具了收款38000元收据；2014年4月17日，赵某与陈某甲签订了购车委托协议，陈某甲支付了20000元定金，后陈某甲又于2014年2月25日向赵某支付了18000元定金，赵某出具了18000元收据；2013年12月9日，赵某与戴某签订了购车委托协议，支付了38000元定金；2014年3月4、5日，甄某分别向杨某转账10000元、牛振兴转账10000元。
9、被告人赵某供述，2013年底，其和杨某注册成立了邯郸市融安贸易有限公司，在本市丛台区稽山公寓1单元28层105号租用了办公地点，以公司名义向客户宣传办理车贷业务，其负责联系客户，杨某负责到银行办理贷款手续。自2013年11月份至2014年3月份期间，通过签订购车委托协议或口头协议的方式，向客户收取定金共计20余万元，其给了杨某10余万元。后车贷业务没有办理，其将一部分赃款挥霍。2014年6、7月份，其将38000元定金陆续退还给董某。
10、被告人杨某供述，2013年11月份，其和赵某注册成立了邯郸市融安贸易有限公司，在本市丛台区稽山公寓1单元28层105号租用了办公地点，以公司名义向客户宣传办理车贷业务，赵某负责联系客户，签订购车委托协议。自2013年11月份至2014年3月份期间，通过签订购车委托协议或口头协议的方式，向客户收取订金，赵某给其10余万元。后车贷业务没有办理，其将赃款挥霍。
关于被告人赵某及辩护人所提该案定性不当的辩解及辩护意见，经查，被告人赵某伙同被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对该辩解及辩护意见不予采信；关于被告人杨某辩护人所提杨某系从犯的辩护意见，经查，被告人杨某伙同被告人赵某以邯郸市融安贸易有限公司名义向客户宣传办理车贷业务，通过签订购车委托协议或口头协议的方式，向客户收取订金，在犯罪实施过程中，只是分工不同，无明显主从之分，不属从犯，故对该辩护意见不予采信；关于被告人赵某、杨某辩护人所提二被告人家属退赔被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人赵某、杨某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。在本院审理期间，被告人赵某、杨某家属退赔了被害人郭某、陈某甲、戴某、陈某乙全部经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢 栋