北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第615号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人常×1，男，36岁（1977年10月27日出生）。2009年9月1日，因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千四百元，2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人常×1犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支�公诉，被告人常×1及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2013年8月14日1时许，被告人常×1伙同蔡×、“刘×”驾驶五菱面包车到本市通州区漷县镇前元化村×号王×1家中，以撬锁方式进入院内，盗窃电动三轮车电瓶1个，后进入屋内盗窃“奥克斯”牌空调2台、“诺基亚”牌手机1部，其中1台被盗的“奥克斯”牌空调在被告人常×1家中起获；经鉴定，被起获的“奥克斯”牌空调价值人民币1600元，“诺基亚”牌手机价值人民币460元。
二、2013年8月17日凌晨，被告人常×1伙同蔡×、“刘×”驾驶五菱面包车到河北省廊坊市香河县安平镇×村村委会，采取撬锁入院的方式进入院内，采用砸锁的方式进入警务室，盗窃显示器1台，后采用砸锁的方式进入党员活动室，盗窃“格兰仕”牌空调1台、落地扇1台；经鉴定，被盗“格兰仕”牌空调价值人民币2700元（部分赃物已起获）。
三、2013年8月17日凌晨，被告人常×1伙同蔡×、“刘×”驾驶五菱面包车到河北省廊坊市香河县安平镇×村委会，被告人常×1“望风”，蔡×、“刘×”以撬锁方式进入院内，后蔡×、“刘×”使用威胁手段控制看守人员周×1（男，58岁），抢走“月兔”牌空调1台、“康佳”牌平板电视1台、白色塑料布1捆、潜水泵1台、钹1副、床垫1张、红塔山香烟（硬）1条等物；后涉案车辆及部分被盗物品于2013年8月18日在天津市北辰区双街镇×村西玉米地被发现；经鉴定，被盗物品价值共计人民币7310元（作案工具及部分赃物已起获）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常×1以非法占有为目的，伙同他人入户或到村委会实施盗窃行为，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同�认定被告人常×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人常×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人常×1当庭表示认罪，且在共同犯罪中系从犯，故请求法院对被告人常×1从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月14日1时许，被告人常×1伙同蔡×、“刘×”驾驶五菱牌面包车到本市通州区漷县镇前元化村×号王×1家中，以撬锁方式进入院内，盗窃电动三轮车电瓶1个，后进入屋内盗窃“奥克斯”牌空调2台、“诺基亚”牌手机1部，其中1台被盗“奥克斯”牌空调在被告人常×1家中起获；经鉴定，被起获的“奥克斯”牌空调价值人民币1600元，“诺基亚”牌手机价值人民币460元（被起获的空调已发还）。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人王×1的陈述证明：其发现家中物品被盗后报警的情况以及被盗的奥克斯牌空调1台已经发还给其的情况。
2、证人王×2（系通州区漷县镇×村村委会工作人员）的证言证明：其向公安机关提供村中监控录像的情况。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：被告人常×1经过辨认，指认出北京市通州区漷县镇前元化村×号就是其实施盗窃的地点。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、院内房屋布局及物品摆放情况。
5、公安机关出具的视听资料证明：被告人常×1伙同蔡×、“刘×”驾驶车牌号为京PL××××的五菱牌面包车出入前元化村的情况。
6、发票复印件、安装保修卡及照片证明：被盗奥克斯空调和诺基亚手机的型号、购买价格及外部特征等情况。
7、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关依法对被告人常×1住处进行搜查并对涉案的奥克斯空调1台进行扣押的情况。
8、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案的奥克斯牌空调（型号：KFR-32GW／KAB＋3）1套价值人民币1600元，诺基亚牌手机（型号：C5-03）1部价值人民币460元。
二、2013年8月17日凌晨，被告人常×1伙同蔡×、“刘×”驾驶五菱牌面包车到河北省廊坊市香河县安平镇×村村委会，采取撬锁入院的方式进入院内，采用砸锁的方式进入警务室，盗窃显示器1台，后采用砸锁的方式进入党员活动室，盗窃“格兰仕”牌空调1台、落地扇1台；经鉴定，被盗“格兰仕”牌空调价值人民币2700元（涉案的格兰仕牌空调已起获发还）。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、证人张×1（系香河县安平镇×村党支部书记）的证言证明：其于2013年8月17日6时许发现×村村委会物品被盗后报警的情况。
2、证�鲁×（系香河县安平镇×村村委会主任）的证言证明：×村村委会购买格兰仕牌空调的地点等情况。
3、证人成×、李×1的证言及发票复印件证明：成×向×村村委会出售格兰仕牌空调并由李×1开具发票的情况。
4、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、村委会院落内房屋布局、物品摆放及房屋门锁被破坏等情况。
5、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及工作说明证明：涉案的格兰仕牌空调（型号：KFR-51LW／DLB15-330）1台价值人民币2700元。
三、2013年8月17日凌晨，被告人常×1伙同蔡×、“刘×”驾驶五菱牌面包车到河北省廊坊市香河县安平镇×村委会，撬开院落门锁后，由部分人员望风，部分人员进入院内，进入院内的人员使用威胁手段控制门卫周×1，后上述人员将村委会屋内“月兔”牌空调1台，“康佳”牌平板电脑1台、白色塑料布1捆，潜水泵1台，钹1副、床垫1张、红塔山香烟（硬）1条等物搬走；2013年8月18日，涉案车辆及被盗物品在天津市北辰区双街镇×村西玉米地被发现；经鉴定，被盗物品价值共计人民币7310元（作案工具已扣押、涉案物品已起获发还）。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、证人周×1的证言证明：其在×村委会值班时被两名男子威胁并控制后村委会内财物被搬走的时间和具体经过。
2、证人周×2的证言证明：其在×村委会工作时购买月兔牌空调的时间和地点等情况。
3、证人周×3、张×2的证言及发票复印件证明：周×3向×村委会出售1台康佳牌电视并开具发票以及张×2对该电视进行安装的情况。
4、证人王×3、任×、李×2的证言及物证照片、销售凭证、安装卡、售后服务派工单证明：王×3向×村委会出售1台月兔牌�调、任×为该空调开具发票、李×2对该空调进行安装等情况。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：周×1经对12张不同男性照片（含被告人常×1）进行辨认，未能指认出2013年8月17日凌晨到河北省廊坊市香河县安平镇×村委会盗窃财物并当场对其进行威胁和控制的男子。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的位置、村委会院落内房屋布局、物品摆放及现场遗落压力钳2把的情况。
7、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及工作说明证明：涉案的康佳电视机（型号：LED42MSIIDC）1台、月兔空调（室内机型号：KFR-722W／d1qbE8、室外机型号：KFR-722W／d1G1g）1台、白色塑料布1捆、钹1副、白色红塔山香烟（硬）1条、床垫1张、华潜井用潜水异步电动机（型号：yqs200）1台价值共计人民币7310元。
被告人常×1于2013年8月17日被公�机关抓获。
公诉机关针对上述事实和本案其他事实还当庭宣读了下列证据：
1、证人李×3的证言证明：其在家中玉米地发现涉案车辆及散落物品后报警的情况。
2、证人曹×（系被告人常×1之母）的证言证明：被告人常×1的家庭情况及常×1无职业的情况。
3、证人常×2（系蔡×之妻）的证言证明：蔡×和其弟弟常×1及一名叫“刘×”的男子多次深夜外出盗窃的情况以及三人将盗窃所得大量财物放在其家中的情况。
4、证人刘×（系被告人常×1之妻）的证言证明：其听常×1说他和蔡×、“刘×”共同盗窃他人财物的情况。
5、被告人常×1的供述证明：其伙同蔡×、“刘×”多次盗窃他人财物的具体经过。
6、公安机关出具的辨认笔录证明：被告人常×1经对不同男性照片进行辨认，指认出与其共同实施盗窃的蔡×。
7、公安机关出具的物证照片、视听资料、发还清单和工作�明证明：2013年8月18日，公安机关在天津市北辰区双街镇×村西李×3家玉米地处依法将涉案车辆及赃物扣押，后将格兰仕牌空调1台发还给×村村委会，将其余物品发还给×村村委会；经查证，涉案车辆系伪造号牌的车辆。
8、公安机关出具的视听资料及工作说明证明：被告人常×1通过手机与蔡×、“刘×”电话联系的情况。
9、公安机关出具的搜查笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单证明：公安机关分别对被告人常×1和共同作案人蔡×住处依法进行搜查并起获大量电器设备、电缆、衣物、首饰、酒等物品（均非本案涉案物品）的情况。
10、公安机关出具的报警案件登记表、接报案经过、110出警单、到案经过、视听资料及工作说明证明：本案的案发经过和被告人常×1被公安机关抓获的情况。
11、公安机关出具的常住人口申领身份证登记表、常住人口基本信息、电话�询记录、刑事判决书及刑满释放证明书证明：被告人常×1的出生日期、民族、住址等自然情况及其曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人常×1以非法占有为目的，多次结伙进入他人住所或村委会秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人常×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常×1到案后如实交代盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常×1曾经因为犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。对于辩护人吴将提出的“被告人常×1在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，根据被告人常×1在共同盗窃犯罪中起到的具体作用，对其不应认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人吴将提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人常×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年4月16日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人常×1退缴其余违法所得，分别发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具压力钳二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 张明志
人民陪审员 朱瑞林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 峥