湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00713号
原告陈岗华，男，1962年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告黄建清，男，1976年8月19日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
代表人黄国平，该中心支公司总经理。
委托代理人喻华，女，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工，住岳阳县筻口镇中洲村第五村民组10号。
原告陈岗华与被告黄建清、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称，岳阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2015年6月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈岗华及其委托代理人党成名，被告黄建清，被告岳阳市中心支公司委托代理人喻华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗华诉称，2014年10月29日7时20分许，黄建清驾驶湘F0HW**号小型轿车在华容县华鲇公路青松国际大酒店路口由南右转弯向东行驶过程中，与在路口由西向东行驶的陈岗华驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车和陈岗华受伤的交通事故；经交警部门认定，黄建清负事故全部责任。黄建清所有的湘F0HW**号小型轿车在岳阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”）。请求：二被告赔偿陈岗华各项经济损失共计91159.45元［医药费11975.15元，住院期间伙食补助费750元（25天×30元／天），康复费500元，误工费14769元（130天×41647元／年÷365年／天），护理费2775.3元（25天×40520元／年÷365年／天），伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费1200元，施救费150元，电动车维修费500元］；并负担案件诉讼费。
被告黄建清辩称，陈岗华的起诉所述事实属实，事故发生后，黄建清已向陈岗华支付赔偿款15000元，请一并处理。
被告岳阳市中心支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，岳阳市中心支公司不是本案直接侵权人，陈岗华等的损失，岳阳市中心支公司只应按保险限额内承担理赔责任；陈岗华已用医药费按约定核减的非医保费用金额、鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；陈岗华系农村居民，其护理费、误工费和残疾赔偿金只应按农村居民的相关标准计算；陈岗华的其他损失请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年6月11日12时许，黄建清驾驶湘F0HW**号小型轿车由南向北行驶至华容县华鲇公路城关镇青松国际大酒店十字路口右转弯时，遇在该路口由西向东行驶的陈岗华驾驶的电动车，会车时二车侧面相撞，造成二车受损和陈岗华受伤的交通事故。2014年11月14日，华容县公安局交通警察大队作出了2014第111401号道路交通事故认定书，认定：黄建清驾驶机动车忽视行车安全，转弯过程中不按规定让直行车，遇非机动车在道路上通行未及时避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十条第三项，和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款之规定，负事故全部责任；陈岗华无具体违法行为，不负事故责任。
黄建清持有准驾C1、E型机动车驾驶证，系湘F0HW**号小型轿车车主，湘F0HW**号小型轿车在岳阳市中心支公司投保了交强险、商业三者险和特约不计免赔险，保险时间均自2013年12月4日至2014年12月3日止，交强险保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险金额300000元，不计免赔率。
陈岗华受伤后在华容县中医医院住院治疗，至2014年11月21日出院，共住院治疗25天，支付医药费共计11975.15元。华容县中医医院于2014年12月21日对陈岗华的出院医嘱中记载有：注意休息，加强营养。2015年3月9日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人杨协贵、莫佑民对陈岗华的伤情作出（2015）临鉴字第177号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈岗华右侧多发性肋骨骨折，右肋骨大结节撕脱性骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤；属轻伤一级，伤残十级；建议伤休时间4个月，预计后期康复费500元，住院医药费列入赔偿。陈岗华支付鉴定费用1200元。庭审后，岳阳市中心支公司于2015年6月16日向本院申请对陈岗华的伤残等级重新鉴定，本院司法技术室对外委托重新鉴定期间，岳阳市中心支公司未按规定缴纳鉴定费，2015年7月7日，本院司法技术室以岳阳市中心支公司自动放弃重新鉴定申请而终止对外委托鉴定。庭审中，双方当事人协商约定：陈岗华已用医药费按15%核减非医保用药金额计金额为1796.27元，陈岗华电动车维修费（含施救费）按岳阳市中心支公司定损500元计。
陈岗华居住地原属华容县护城乡白鼎村，多年来在华容县城关镇等地从事装修油漆业；2012年11月，经中共华容县委、华容县人民政府决定，将护城乡白鼎村规划为田家湖生态新区建设，属于城镇建设范围。陈岗华的人身伤害损失除已付医药费11975.15元、鉴定费1200元和康复费500元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据，结合陈岗华的请求计算为：住院伙食补助费750元（25天×30元／天），护理费2775.3元（25天×2014年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元÷365天／年＝2775.34元，按请求2775.3元计），误工费13882.33元［4个月×2014年城镇非私营单位建筑业职工年平均工资41647元÷12个月／年］，残疾赔偿金53140元（2014年湖南城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×10%），交通费酌定为350元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致陈岗华人身伤害损失共计89572.78元，陈岗华电动车损失500元，事故致陈岗华各项损失共计90072.78元。事故发生后，黄建清向陈岗华支付了赔偿款15000元。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黄建清机动车驾驶证和湘F0HW**号小型轿车行驶证，湘F0HW**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（复印件），陈岗华的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第177号法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，陈岗华的户籍证明，华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会关于陈岗华居住和从业情况的证明，中共华容县委、华容县人民政府华发（2012）15号文件（复印件），当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第177号法医学司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽岳阳市中心支公司在庭审后提出了对陈岗华伤残重新鉴定的申请，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，故岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第177号司法鉴定意见书，本院应依法予以采信。陈岗华已支付的医药费11975.15元、鉴定费1200元和康复费500元，应列入赔偿范围，陈岗华已用医药费中非医保用药金额1796.27元，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，岳阳市中心支公司等依交强险和商业三者险约定赔偿时，应予以剔减。陈岗华未提供需持续治疗的证据，其误工时间只应按鉴定意见4个月计算；陈岗华从事装饰油漆业，请求按2014年城镇非私营单位建筑业职工年平均工资41647元标准计算误工费，本院予以支持，经计算，陈岗华的误工费为13882.33元。陈岗华住院治疗25天，陈岗华请求按2014年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元的标准计算护理费，本院予以支持，结合陈岗华请求，护理费计算为2775.3元。陈岗华请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，经计算住院伙食补助费750元。陈岗华系农村居民户口，但至事故发生时在华容县城关镇从事家居装修油漆业多年，且其居住地已于受伤前二年列入城镇规范区，其残疾赔偿金可按2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算，陈岗华伤残评定之日年满52周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至陈岗华一个十级伤残，残疾赔偿指数为10%，陈岗华的残疾赔偿金计算为53140元。陈岗华未提供交通费票据，考虑陈岗华住院治疗确需一定的交通费，本院酌定陈岗华的交通费350元。本次事故致陈岗华伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。陈岗华的鉴定费用1200元，虽不属交强险赔偿项目，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。陈岗华的电动车损失按岳阳市中心支公司定损500元计。事故致陈岗华各项损失经本院查明确定为90072.78元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：黄建清负事故全部责任，陈岗华不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。黄建清系湘F0HW**号小型轿车车主和车辆驾驶员，应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任；湘F0HW**号小型轿车在岳阳市中心支公司投买了交强险，故陈岗华的损失先由岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿，陈岗华所余损失，由黄建清担责赔偿。陈岗华在交强险医疗费用赔偿限额项下损失10928.88元（医药费11975.15元－非医保用药金额1796.27元＋住院伙食补助费750元＋营养费1720元），超出了岳阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元，由岳阳市中心支公司交强险医疗费用赔偿限额限额内赔偿陈岗华损失10000元；陈岗华在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失75647.63元（康复费500元＋护理费2775.3元＋误工费13882.33元＋残疾赔偿金53140元＋交通费酌定为350元＋精神损害抚慰金5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，岳阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈岗华损失75647.63元；陈岗华在交强险财产损失赔偿限额项下损失即电动车损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，岳阳市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈岗华损失500元；故岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿陈岗华损失共计86147.63元（10000元＋75647.63元＋500元）。陈岗华所余损失3925.15元（90072.78元－86147.63元），应由黄建清担责全额赔偿，因黄建清驾驶的湘F0HW**号小型轿车在岳阳市中心支公司投保了保险金额为300000元不计免赔商业三者险，应由岳阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，陈岗华所余损失3925.15元，剔除非医保用药金额1796.27元，未超出岳阳市中心支公司承保的商业三者险保险限额300000元，应由岳阳市中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿陈岗华损失2128.88元（3925.15元－1796.27元），因此，岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内共赔偿陈岗华损失共计88276.51元（86147.63元＋2128.88元）。陈岗华的剩余损失（即非医保用药金额）1796.27元，由黄建清赔偿；事故发生后黄建清向陈岗华支付赔偿款15000元，多支付了赔偿款13203.73元（15000元－1796.27元），由陈岗华从保险赔偿款中返还给黄建清。对陈岗华的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告陈岗华损失88276.51元；
二、被告黄建清赔偿原告陈岗华损失1796.27元，被告黄建清已向原告陈岗华支付赔偿款15000元，多付的赔偿款13203.73元，由原告陈岗华从前款保险赔偿款中返还给被告黄建清；
三、驳回原告陈岗华的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由被告黄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年六月二十三日
书记员 张巧