湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00147号
原告湖北国一贸易有限公司。
法定代表人吴世朝，该公司总经理。
委托代理人闵晗，湖北多能律师事务所律师。
被告武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
委托代理人朱爱新，该公司员工。
原告湖北国一贸易有限公司与被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理，并向被告武汉新建总建设集团有限公司送达了诉状副本等。依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员江长明、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北国一贸易有限公司的法定代表人吴世朝及其委托代理人闵晗，被告武汉新建总建设集团有限公司的委托代理人朱爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北国一贸易有限公司诉称，我公司与被告武汉新建总建设集团有限公司新龙和苑工程项目部于2011年8月16日签订了《钢材购销合同》，合同约定，我公司垫资向被告武汉新建总建设集团有限公司按批次提供钢材，被告武汉新建总建设集团有限公司在收到该批次钢材后，七十五日内结清货款。被告武汉新建总建设集团有限公司逾期结清货款，按每天每吨加价三元给予补偿。签订合同后至2012年5月11日我公司向被告武汉新建总建设集团有限公司提供钢材共计百余次，然而被告武汉新建总建设集团有限公司数次拖延支付货款，未支付货款及延期加价货款共计人民币444229.13元。我公司与被告武汉新建总建设集团有限公司多次协商并催要该款，被告武汉新建总建设集团有限公司以各种理由推脱。被告武汉新建总建设集团有限公司拖欠货款的行为，违反了合同的约定，现诉请法院判令被告武汉新建总建设集团有限公司立即付清拖欠货款及延期加价货款共计人民币444229.13元并负担本案诉讼费用。
原告湖北国一贸易有限公司为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、《营业执照》副本、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：武汉新建总建设集团有限公司的企业登记信息及诉讼主体适格；
证据二、签订的《钢材购销合同》复印件一份。拟证明：我公司提供钢材，武汉新建总建设集团有限公司应在七十五日内结清货款；逾期结清货款，按每天每吨加价三元给予补偿及签订合同日期；
证据三、送货单复印件一百三十四份。拟证明：依照合同约定向武汉新建总建设集团有限公司分批次提供钢材；
证据四、收款收据、货款结算清单复印件十份。拟证明：武汉新建总建设集团有限公司拖延支付货款的时间，应当补偿延期加价货款的数额。
被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，原告湖北国一贸易有限公司所诉与事实不符，我公司没有违反合同的约定，对原告湖北国一贸易有限公司分批次提供的钢材，已超额付清全部货款，不存在逾期逾量的货款没有支付，请求法院驳回原告湖北国一贸易有限公司的诉讼请求。
被告武汉新建总建设集团有限公司为支持其抗辩主张成立，向本院提交了如下证据：
收款收据复印件七份。
其中2011年11月23日收款收据二份，收到钢材款人民币2000000.00元；
同年12月26日收款收据一份，收到钢材款人民币1800000.00元；
2012年1月18日收款收据一份，收到钢材款人民币1500000.00元；
3月15日收条一份，载明收到新建总吴经理人民币200000.00元；
4月12日收款收据一份，收到钢材款人民币1000000.00元；
5月30日收款收据一份，收到钢材款人民币1000000.00元；
7月19日收款收据一份，收到钢材款人民币1700000.00元；
8月30日中国农业银行取款业务回单一份，载明吴世朝收到钢材款人民币750000.00元；
10月8日收款收据一份，收到钢材款人民币600000.00元；
11月13日收款收据一份，收到钢材款人民币700000.00元；
2013年1月14日收条一份，载明收到新建总钢材款人民币179600.00元；
上述收据、收条、银行转账回单，拟证明：武汉新建总建设集团有限公司支付湖北国一贸易有限公司钢材款共计人民币11429600.00元。湖北国一贸易有限公司分批次提供的钢材，已超额付清全部货款。
原告湖北国一贸易有限公司向本院提交的四组证据经被告武汉新建总建设集团有限公司质证，被告武汉新建总建设集团有限公司对四组证据的真实性、合法性均无异议。但对证据（一）中武汉新建总建设集团有限公司的法定代表人为陈继不予认可，并声明武汉新建总建设集团有限公司于2014年6月4日向武汉市新洲区工商行政管理局申请该公司法定代表人已变更为吴志怀；证据（二）合同中的结算方式，原告湖北国一贸易有限公司认为，武汉新建总建设集团有限公司应在收到钢材七十五日内结清货款，逾期结清货款，按每天每吨加价三元给予补偿。对原告湖北国一贸易有限公司解读合同的结算时间、逾期方式不予认可。被告武汉新建总建设集团有限公司认为，钢材的实际结算价格，为双方以当日武汉意达钢材信息标注的相对应的厂家规格、级别、价格的基础上，每吨加价人民币150.00元，原告湖北国一贸易有限公司垫资向被告武汉新建总建设集团有限公司提供的钢材，被告武汉新建总建设集团有限公司实际结算价格，在市场价格的基础上，已每吨加价人民币150.00元，并非按钢材的市场价格支付货款。合同中约定，每天每吨加价三元给予补偿，应同时满足二个条件，首先，结算钢材款超过七十五日。其次，原告湖北国一贸易有限公司垫资提供的钢材，超过八百吨。证据（三）、（四）中，原告湖北国一贸易有限公司统计的逾期时间和统计的支付货款总价，不予认可。
被告武汉新建总建设集团有限公司向本院提交的证据经原告湖北国一贸易有限公司质证，原告湖北国一贸易有限公司对证据的真实性、合法性均无异议。但不予认可被告武汉新建总建设集团有限公司已超额付清全部货款的目的，对2012年3月15日收到吴志怀钢材款人民币200000.00元的事实无异议，但该200000.00元的钢材款包含在2012年4月12日的钢材款之内，当日出具的收据为钢材款人民币1000000.00元，实际只收取人民币800000.00元，同时出具给吴志怀的200000.00元收条当时未能收回。只认可收取被告武汉新建总建设集团有限公司支付钢材款共计人民币11229600.00元。
本院认为，双方当事人都对本案证据的真实性、合法性均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审查，原、被告提交的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，且与本案均有关联性，属于本案的原始证据，本院予以确认为有效证据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实。
被告武汉新建总建设集团有限公司承建武汉市姑嫂树新龙和苑工程项目。2011年8月16日，原告湖北国一贸易有限公司与被告武汉新建总建设集团有限公司签订了《钢材购销合同》，合同内容主要约定，1、原告湖北国一贸易有限公司向被告武汉新建总建设集团有限公司提供钢材2800吨左右，并保证钢材质量合格。2、钢材价格以当日武汉意达钢材信息标注的相对应的厂家规格、级别、价格的基础上，每吨加价人民币150.00元，为钢材的实际结算价格。3、结算方式为原告湖北国一贸易有限公司垫资向被告武汉新建总建设集团有限公司提供钢材，被告武汉新建总建设集团有限公司第一次收到钢材后，七十五日内结清货款。且原告湖北国一贸易有限公司每个结算段的供货量不超过800吨，被告武汉新建总建设集团有限公司逾期逾量每天每吨加价三元给予补偿。结算货款如有提前，相应减扣，即每天每吨二元。双方签订合同后，原告湖北国一贸易有限公司于2011年8月19日开始向被告武汉新建总建设集团有限公司提供钢材，至2012年5月11日止计一百一十二批次，共计2360.4吨，货款价值人民币11245600.91元。被告武汉新建总建设集团有限公司于2011年11月23日至2013年1月4日止，分十一期向原告湖北国一贸易有限公司支付钢材款共计人民币11429600.00元。原告湖北国一贸易有限公司在认可被告武汉新建总建设集团有限公司支付钢材款共计人民币11229600.00元的同时，承认被告武汉新建总建设集团有限公司只下欠钢材尾款人民币14744.29元。
原告湖北国一贸易有限公司于2011年8月19日至11月23日垫资提供钢材计1180.704吨，被告武汉新建总建设集团有限公司11月23日支付钢材款人民币2000000.00元。被告武汉新建总建设集团有限公司未按合同约定的七十五日内与原告湖北国一贸易有限公司结清货款，且超过结算段的垫资供货量800吨，超出部分为380.704吨。原告湖北国一贸易有限公司以被告武汉新建总建设集团有限公司未在收到钢材后，七十五日内结清全部货款为由，违反了合同的约定，现诉请法院判令被告武汉新建总建设集团有限公司立即付清拖欠货款及延期加价货款共计人民币444229.13元并负担本案诉讼费用。
本院认为，1、原告湖北国一贸易有限公司与被告武汉新建总建设集团有限公司之间共同签订的《钢材购销合同》，系各方真实意思的表示，同时约定了双方当事人之间的权利与义务关系，合同约定的内容符合法律规定，该合同为有效合同。2、被告武汉新建总建设集团有限公司抗辩，已支付货物价款人民币11429600.00元，原告湖北国一贸易有限公司对此认可支付货物价款人民币11229600.00元，陈述相差的货款人民币200000.00元为2012年3月15日收到的钢材款包含在4月12日的钢材款之内。而被告武汉新建总建设集团有限公司提交由原告湖北国一贸易有限公司出具的2012年4月12日收据，并未载明4月12日货款包含3月15日收到的钢材款在内，且被告武汉新建总建设集团有限公司也不认可该事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故被告武汉新建总建设集团有限公司的抗辩理由成立，本院予以支持。3、被告武汉新建总建设集团有限公司另行抗辩，合同条款的约定，正确解读应为，原告湖北国一贸易有限公司垫资提供钢材每个结算段不超过800吨，为此增加了经营成本，被告武汉新建总建设集团有限公司是在市场价格的基础上，每吨加价人民币150.00元，并非按钢材的市场价格支付货款及逾期逾量每天每吨加价三元给予补偿，应同时满足二个条件，首先，结算钢材款超过收货天数七十五日。其次，垫资提供的钢材，应超过八百吨。而不是无理由的每吨钢材价格加价人民币150.00元和每吨钢材超过七十五日结算货款期限，即每天每吨加价三元。被告武汉新建总建设集团有限公司对合同解释的抗辩理由，符合《中华人民共和国合同法》公平原则的规定，故原告湖北国一贸易有限公司要求被告武汉新建总建设集团有限公司对逾期结算的钢材，按每天每吨加价三元支付补偿款的诉讼请求，本院不予以支持。4、原告湖北国一贸易有限公司垫资提供钢材计1180.704吨，被告武汉新建总建设集团有限公司未按合同约定的七十五日内结清货款，且超过结算段的垫资供货量800吨，超出部分为380.704吨。被告武汉新建总建设集团有限公司的行为，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。该部分补偿款本院确定为，22×3×380.704=8375.49元。综上，被告武汉新建总建设集团有限公司按照约定，履行了合同的义务，其已付清全部货物价款的事实，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北国一贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费7964.00元，由原告湖北国一贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7964.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 江长明
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 程 鹏