浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1840号
上诉人（原审原告）余某某。
委托代理人（特别授权）金甲。
被上诉人（原审被告）董某。
被上诉人（原审被告）浙江××拉链有限公司，住所地
义乌市××号。
法定代表人周某某。
二被上诉人共同委托代理人（特别授权）楼某某。
上诉人余某某因所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人
民法院（2010）金乙初字第1026号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告余某某诉称，原告与董某系朋友关系。2006年8
月间，原告想购车，但不想登记自己名下，当时董某即提议将
车辆登记在其为股东的浙江××拉链有限公司（以下简称生×
×公司）名下，同年12月，原告以董某名义前去购车，原告支
付了首期，办理了按揭贷款手续，此后，每期款项原告定期派
人存入董某在中国银行帐户。浙g×××××车辆一直由原告
使用。2008年4月，董某以原告曾用其姓名成立春秋旅游有限
公司，系侵犯姓名权行为，并以借用车辆为名，取得对浙g×
××××车辆的占有，以此来胁迫要求原告对侵犯其姓名权行
为支付40万元赔偿金，才愿意把车辆返还。原告本着息事宁人的态度与董某协商，同时通知生××公司解除原告与其之间的
委托关系，并告知了相关法律上的权某义务，但董某、生××
公司拒绝原告请求。一、请求判令董某返还浙g×××××车
辆。二、请求判令生××公司协助原告办理车辆过户登记手续
。
原审被告董某、生××公司均未作答辩。
原判认定，原告余某某与被告董某系朋友关系。原告认
为2006年8月间购买的，登记在生××公司名下的浙g××××
×车辆所有权归原告所有，故向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，我国的机动车实行注册登记制度，车辆
的所有权应以登记为准。现原告主张登记在生××公司名下的
讼争车辆所有权归其所有，从原告所举证据来看，原告未能提
供车辆挂靠在生××公司名下的相应证据。原告虽提供了分期
支付车款的银行存款回单和银行存折，但上述银行存款回单和
银行存折的户名均为董某，并非原告本人，现原告虽持有这些
证据，但并不能证明出资人就是原告，因原告未能提供出资人
与存折户名人之间有特别约定。原告与董某之间的通话记录，
只能证明双方之间存在经济上的纠纷，无法证明本案讼争的浙
g×××××车辆属原告所有。现原告的诉请缺乏事实依据，
不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对
其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款
和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告余某某负担。
宣判后，原审原告余某某不服，向本院提起上诉称，上
诉人余某某与被上诉人董某系朋友关系。2006年8月份，上诉
人余某某准备购买汽车，后因故与被上诉人董林某某将汽车登
记在被上诉人生××公司的名下，于是根据上述双方口头协议
，余某某将购买的浙g×××××车辆登记在被上诉人生××
公司名下。购得车辆后，该汽车一直由余某某使用，购买汽车
首付款105280元，及从2007年1月到2008年6月的银行按揭贷款
均由余某某支付。2008年4月份，余某某与董甲春秋旅游有限
公司的股权问题发生纠纷，在双方多次协商不成的情况下，董
某以借用车辆为由将浙g×××××车辆非法占有并拒绝返还
。对于上述事实，余某某曾向一审法院提供收条、银行凭单、
收款收据、存款回单、存折、保险发票、委托划付确认书、罚
款票据、通话记录等证据予以佐证，但原审法院在二被上诉人
无正当理由拒不到庭放弃答辩的情况下，对上述证据的证明力
予以否定。上诉人余某某认为浙g×××××车辆虽登记在生
××公司的名下，但该车实际出资人和使用人均为余某某，而
且在通话记录中董某也予以认可，故该车辆的实际所有人为余
某某。综上，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人董某、生××公司答辩称，原审判决认定事实
清楚，适用法律正确。涉案车辆系生××公司所有，余某某主
张要求返还并且办理过户手续本身无事实和法律依据。请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
一审庭审中余某某提供的证据一、收条、银行凭单一份，证明余某某支付浙g×××××号车辆首付款。二、违约风
险金收款收据一份，证明余某某以董某名义开具的票据原件。
三、中国银行存折一份，证明以董某的名义开户的存折用以支
付按揭贷款。四、中国银行存款回单，证明余某某定期将款项
存入董某在中国银行的帐户用以支付按揭贷款。五、保险发票
一份，证明车辆是由余某某使用，保险费也是由余某某交纳的
。六、委托划付确认书一份，余某某是以生××公司的名义购
买保险的授权书。七、罚款票据一份，证明余某某使用车辆的
事实。八、通话记录一份，证明余某某支付车辆款项及车辆的
使用情况。上述证据原件均在永康市人民法院（2009）金乙初
字第2879号案卷中。一审中董某与生××公司均未到庭，二审
中董某与生××公司对余某某持有上述资料原件的辩解为系因
其公司委托余某某办理相关手续。本院认为，余某某持有购车
首付款凭据、归还按揭贷款还款存折和存款凭证、交纳保险费
的票据，交警部门开据的罚没款票据等证据原件，能形成一个
完整的证据链证明该车虽登记在生××公司名下，但实际系由
余某某付款购买并使用的。而董某和生××公司在二审中的辩
解，即未提供委托余某某代办相关手续的证据，也未提供其付
款购买本案讼争车辆的任何凭证。故本院对上述证据的证明力
予以确认。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查某，余某某与董某系朋友关系。2006年8月，余
某某需购买一辆普通小客车，因故经与董某协商，决定将购买
的车辆登记在以董某作为股东的生××公司名下。之后余某某于2006年12月以生××公司的名义购得本田奥德赛小型普通客
车一辆，车牌号为浙g×××××，并支付了首期款120780元
，余款以生××公司的名义办理的按揭贷款手续，并用董某的
名义在中国银行开户，由余某某定期将款存入该帐户，用于归
还每期的按揭贷款。车辆购买后一直由余某某使用，2008年4
月后，双方因另有纠纷，该车被董乙走。余某某为此诉至法院
。
本院认为，本案讼争的浙g×××××车辆虽然登记在生
××公司名下，但根据余某某提供的证据足以证明，该车实际
系由余某某出资购买，并由余某某使用，车辆使用中所产生的
费用也均是由余某某支付。虽然机动车登记是证明车辆所有人
的依据之一，但由于余某某提供了充分的反驳证据证明其系该
车辆的实际出资人，而董某与生××公司未能提供公司出资购
买该车的任何凭据，故本案讼争的车辆登记车主与实际车主并
不一致，余某某才是该车辆的实际所有人。余某某起诉要求浙
g×××××车辆归其所有，于法有据。故对余某某的上诉理
由，本院予以采信。原判认定事实错误，实体处理不当，应予
纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第七十
五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金乙初字第102
6号民事判决。
二、由被上诉人董某于本判决生效后十日内将车牌号为
浙g×××××奥德赛小型普通客车归还给上诉人余某某。三、由被上诉人浙江××拉链有限公司于本判决生效后
十日内协助上诉人余某某办理浙g×××××奥德赛小型普通
客车的车辆过户登记手续。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由被
上诉人董某、浙江××拉链有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十二月十日
代书记员 朱丽敏