杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1480号
原告：姚二毛。
委托代理人：石碧蕾。
委托代理人：郭羿。
被告：金从彪。
被告：刘兴平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人：王明刚。
委托代理人：罗秋雁。
原告姚二毛为与被告金从彪、刘兴平、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，于2014年7月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚二毛的委托代理人石碧蕾、郭羿，被告金从彪，被告刘兴平，被告保险公司的委托代理人罗秋雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚二毛诉称，2013年3月8日13时50分许，被告金从彪驾驶登记在被告刘兴平名下的鄂s×××××号中型特殊结构货车，途经文良线0km＋450m余杭区仓前街道羊锅村白龙潭路段由南向北行驶，超越同向前方由原告姚二毛驾驶未登记的电动自行车时发生碰撞，造成原告姚二毛受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告金从彪负事故主要责任，原告姚二毛负事故次要责任。原告姚二毛因交通事故受伤两次住院治疗共计31天，化去医疗费40937.22元，交通费37元、辅助器具费15元、施救停车费400元。2014年4月16日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告姚二毛因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间为2个月左右，营养时间为2个月左右（化去鉴定费1800元）。另，鄂s×××××号中型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告姚二毛向法院起诉，要求被告金从彪、刘兴平共同赔偿123474.59元。庭审中，原告姚二毛变更了诉讼请求。原告姚二毛因交通事故受伤损失的医疗费40537.22元、辅助器具费15元、护理费7082.17元、交通费37元、住院伙食补助费930元、营养费2028.20元、残疾赔偿金65645元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财产保全费280元、施救停车费400元，合计123754.59元，要求被告金从彪、刘兴平共同赔偿123754.59元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
原告姚二毛为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、病历材料一份，用于证明原告姚二毛因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、医疗费发票、存根一份，用于证明原告姚二毛因交通事故受伤化去医疗费40937.22元的事实。
4、收据一份，用于证明原告姚二毛因交通事故受伤化去辅助器具费15元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告姚二毛因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间为2个月左右，营养时间为2个月左右及化去鉴定费1800元的事实。
6、户口本（复印件）一份，用于证明原告姚二毛于2012年7月6日因征地农转非的事实。
7、施救停车费一份，用于证明原告姚二毛因交通事故车辆损坏化去施救停车费400元的事实。
8、交通费发票一份，用于证明原告姚二毛因交通事故受伤化去交通费37元的事实。
被告金从彪、刘兴平辩称，被告金从彪与被告刘兴平系夫妻关系。对交通事故事实及责任认定无异议。鄂s×××××号中型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险。对于原告姚二毛的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。被告金从彪、刘兴平已共同支付给原告姚二毛10713元。
被告金从彪、刘兴平未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。鄂s×××××号中型特殊结构货车。对于原告姚二毛的损失，我公司要求在交强险责任限额内分项赔偿，超出交强险责任限额部分由事故当事人按责分担。医疗费、辅助器具费、营养费、伙食费应当在限额10000元内赔偿；营养费过高；精神损害抚慰金、鉴定费及财产保全费不在我公司赔偿范围。具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告姚二毛提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告姚二毛提供的证据2-8，被告金从彪、刘兴平、保险公司均无异议，本院予以确认（医疗费实数为40428.22元、施救停车费实数为505元）。
（二）、对原告姚二毛提供的证据1，被告金从彪、刘兴平无异议；被告保险公司提出异议，认为《交通事故认定书》中标注的“鄂s×××××号解放牌ca5128xxypk2l2a86型中型特殊结构货车”与交强险保单上的“鄂s×××××号解放牌ca5128xxypk2l2a80型中型特殊结构货车”车架号不一致。本院认为，就交警部门制作的《交通事故认定书》，其中“鄂s×××××号解放牌ca5128xxypk2l2a86型中型特殊结构货车”的标注，经当庭与被告金从彪持有的机动车行驶证核对相符。被告保险公司虽提出“不同车架号”异议，但未提供套牌车的相关证据，据此，本院推定，出自被告保险公司的交强险保单上的“鄂s×××××号解放牌ca5128xxypk2l2a80型中型特殊结构货车”车架号，其中“6”写成“0”，系笔误。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年3月8日13时50分许，被告金从彪驾驶登记在被告刘兴平名下的鄂s×××××号中型特殊结构货车，途经文良线0km＋450m余杭区仓前街道羊锅村白龙潭路段由南向北行驶，超越同向前方由原告姚二毛驾驶未登记的电动自行车时发生碰撞，造成原告姚二毛受伤、电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告金从彪负事故主要责任，原告姚二毛负事故次要责任。原告姚二毛因交通事故受伤两次住院治疗共计31天，化去医疗费40428.22元，交通费37元、施救停车费505元。2014年4月16日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告姚二毛因交通事故伤后构成十级伤残，护理时间为2个月左右，营养时间为2个月左右（化去鉴定费1800元）。被告金从彪、刘兴平共同支付给原告姚二毛10713元后，因双方未能协商解决，原告姚二毛向法院起诉。
另查明，原告姚二毛于2012年7月6日办理了征地农转非手续。本案交通事故发生后，其就已经发生的医疗费曾于2013年5月14日向本院起诉（（2013）杭余民初字第979号），由于案件送达方面的原因，经做工作后于2013年7月1日撤回起诉。被告金从彪与被告刘兴平系夫妻关系。鄂s×××××号中型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，被告金从彪驾驶鄂s×××××号中型特殊结构货车，与原告姚二毛驾驶未登记的电动自行车之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告金从彪负事故主要责任，原告姚二毛负事故次要责任。（一）、关于原告姚二毛的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告姚二毛因交通事故造成的损失：医疗费40428.22元、交通费37元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、鉴定费1800元、辅助器具费15元、施救停车费505元、财产保全费280元。对原告姚二毛主张残疾赔偿金65645元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚二毛受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费7082.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚二毛因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持4000元。原告姚二毛主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告姚二毛的损失，被告金从彪负有民事赔偿责任。作为鄂s×××××号中型特殊结构货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额122000元内先行赔付。对于被告保险公司要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。超出交强险责任赔偿限额部分，由事故当事人按责分担，被告金从彪与被告刘兴平系夫妻关系，应共同负担80%，原告姚二毛自担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚二毛因交通事故损失的医疗费40428.22元、护理费7082.17元、交通费37元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金65645元、辅助器具费15元、鉴定费1800元、施救停车费505元、精神损害抚慰金4000元、合计122242.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金4000元），扣除被告金从彪、刘兴平共同支付的10239.09元，尚余111760.91元，于本判决生效后十日内付清；由被告金从彪、刘兴平共同赔偿193.91元、财产保全费280元，合计473.91元，已付清。
二、驳回原告姚二毛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2775元，减半收取1387.50元，由原告姚二毛负担129.50元；由被告金从彪、刘兴平共同负担1258元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2775元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 燕