山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1435号
原告（反诉被告）田××。
原告董××。
以上两原告委托代理人杨奉章、张健。
被告（反诉原告）杨×。
被告（反诉原告）隋××。
以上两被告委托代理人赵建军。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人王志华。
被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人朱丙春。
原告（反诉被告）田××、董××与被告（反诉原告）杨×、被告（反诉原告）隋××、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××、董××的委托代理人张健，被告杨×、隋××的委托代理人赵建军，被告大地财险德州中心支公司的委托代理人王志华，被告太平财险德州中心支公司的委托代理人朱丙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××、董××诉称，2015年4月26日5时10分许，在泰楼路21KM＋860M处，杨×驾驶鲁N×××××号小型轿车与田××驾驶的三轮摩托车相撞，造成田××及三轮车乘坐人董××受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，杨×与田××承担此次事故同等责任，董××无责任。鲁N×××××号小型轿车分别在被告大地财险德州中心支公司、太平财险德州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，事故发生在保险期间内，后就赔偿事项各方协商未果，为此，原告田××、董××诉至法院，要求被告赔偿原告田××、董××各项损失共计192578.02元，要求两保险公司在保险范围内优先赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）杨×、隋××答辩并反诉称，两原告的部分诉讼请求数额计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。原告诉请精神损害抚慰金无事实及法律依据，且数额过高。原告田××左侧横突骨折不能构成十级伤残。综上，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由原告与保险公司在商业险范围内按事故责任比例分担责任。该起交通事故造成了我方的车辆损失、交通费、拖车费等各项损失共计16879元，请求判令原告（反诉被告）田××依法予以赔偿，并由原告（反诉被告）田××承担反诉费用。
被告大地财险德州中心支公司答辩称，我公司依法在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告太平财险德州中心支公司答辩称，被告杨×驾驶的车辆在我公司投保商业三者险（保险金额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司认为应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失，剩余损失根据事故责任比例予以承担。本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告（反诉被告）田××答辩称，对被告（反诉原告）隋××提供的价格评估报告真实性有异议，对车辆损失部件是否真实损坏有异议，从价格评估报告图片可以看出好多图片基本没有放上车牌号，不能确定车辆的损失部件。对拖车费、评估费发票的真实性无异议，但拖车费我方不予承担。交通费数额过高，请法庭酌情支持。
经审理查明，2015年4月26日5时10分许，杨×驾驶鲁N×××××号小型轿车沿泰楼路由北向南行驶至21KM＋860M处，与由南向西左转弯的田××驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成田××及无牌三轮摩托车乘坐人董××受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字（2015）第00177号道路交通事故认定书，认定杨×与田××承担此次事故同等责任，董××无责任。
事故发生后，原告田××被送往泰安市中医医院住院治疗57天，诊断为：L1、L2、L3、L4左侧横突骨折、外伤性头痛、多发性软组织损伤等。原告田××医疗费支出为28083.28元。事故发生后，原告董××被送往泰安市中医医院住院治疗57天，诊断为：T12压缩性骨折、左手、左足皮肤裂伤、多发性软组织损伤、外伤性头痛等。原告董××医疗费支出为38530.42元。原告田××住院期间需留陪人两名，由其儿子田卫东、田存海护理，原告董××住院期间需留陪人两名，由其儿媳胡国霞、宋娜护理。护理人员田卫东与胡国霞系夫妻关系，护理人员田存海与宋娜系夫妻关系。护理人员胡国霞于2006年7月取得泰安市凤凰小区28号楼4单元601室房屋的产权证，与田卫东育有两女，长女田佳慧于2002年出生，次女田佳乐于2012年出生。护理人员田卫东曾用名田文忠。原告田××、董××自2012年4月份起长期居住在长子田卫东与儿媳胡国霞位于泰安市凤凰小区28号楼4单元601室的房屋为其照看孩子。经原告田××申请，我院依法委托，原告田××的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其因交通事故致L1、L2、L3、L4左侧横突骨折致腰部活动功能障碍评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告田××为此支出鉴定费1100元。经原告董××申请，我院依法委托，原告董××的伤情经泰安东岳司法鉴定所鉴定，其因交通事故致T12椎体粉碎性骨折评定为九级伤残，其余损伤不构成伤残等级。原告董××为此支出鉴定费1100元。原告田××委托泰安信诚价格评估事务所评估，其所有的光速牌三轮摩托车损失价格为3235元。事故发生后，被告（反诉原告）隋××为两原告垫付医疗费10000元。经被告（反诉原告）隋××申请，我院依法委托，因交通事故损坏鲁N×××××号小型轿车车辆损失价值为28734元，被告（反诉原告）隋××为此支出鉴定费1100元。被告（反诉原告）隋××为处理本次交通事故，支出清障费480元、拖车费400元。
原告（反诉被告）田××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费28083.28元、住院伙食补助费1710元、护理费9120元、残疾赔偿金46755.20元、鉴定费1100元、车辆损失3235元、交通费600元，共计90603.48元。
原告董××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费38530.42元、住院伙食补助费1710元、护理费9120元、残疾赔偿金93510.40元、鉴定费1100元、交通费600元，共计144570.80元。
被告（反诉原告）隋××的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆损失28734元、鉴定费1100元、清障费480元、拖车费400元，共计30714元。
被告（反诉原告）隋××系鲁N×××××号小型轿车车主，被告（反诉原告）杨×系该车驾驶人员。本次事故中的无牌三轮摩托车车主为原告（反诉被告）田××，该无牌三轮摩托车未购买交强险。鲁N×××××号小型轿车在被告大地财险德州中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。鲁N×××××号小型轿车在被告太平财险德州中心支公司处投保第三者责任商业保险（保险金额200000元）及第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告（反诉被告）田××、董××提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、泰安市岱岳区良庄镇茅茨南村村委会出具的证明、泰安市泰山区上高街道办事处与泰安市嘉康利物业管理有限公司出具的居住证明、房屋所有权证书、土地使用权证书、户口本、结婚证、户口本、身份证、营业执照、财源时尚广场商场租赁合同、税务登记表、停发工资证明、价格评估报告、三轮摩托车销售发票、合格证，被告（反诉原告）隋××、杨×提供价格评估报告、维修费发票、维修清单、鉴定费、拖车费、清障费发票、交通费发票、身份证、交强险、商业险保险单、驾驶证复印件、住院预收款收据等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，经公安交警认定，原告（反诉被告）田××与被告（反诉原告）杨×承担事故同等责任，董××无责任，本院予以采信。根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定由被告杨×与原告田××各承担50%赔偿责任。被告杨×驾驶的车辆在分别被告大地财险德州中心支公司和被告太平财险德州中心支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故对于原告田××、董××的损失，应首先由被告大地财险德州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告太平财险德州中心支公司根据商业三者险合同约定按照被告杨×应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，原告田××、董××未提供证据证实车主隋××在本次事故中存在过错，故由车辆实际使用人即被告杨×按50%比例承担赔偿责任。
原告（反诉被告）田××的经济损失：对于医疗费，原告提供医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等相应的证据予以证实。本院认为，以上证据确实充分，对原告田××主张的医疗费28083.28元予以支持；对于住院伙食补助费，原告田××主张按每天30元计算住院57天未超出法定标准，予以支持；对于护理费，原告田××主张住院期间由其儿子田卫东、田存海护理，提交户口本、停发工资证明、诊断证明书等证据予以证实，被告方提出异议。本院认为，护理人员田存海主张按工资收入计算护理费提供证据单一，未形成证据链条，无法准确证实其实际收入损失情况，故对护理人员田存海按工资收入情况计算护理费不予支持。参照相关护工行业标准，护理费计算为80元／天×57天×2人=9120元；对于残疾赔偿金，原告田××提供泰安市岱岳区良庄镇茅茨南村村委会出具的证明、泰安市泰山区上高街道办事处与泰安市嘉康利物业管理有限公司出具的居住证明、房屋所有权证书、土地使用权证书、户口本、结婚证、司法鉴定意见书等证据，主张原告田××、董××自2012年4月份起长期居住在长子田卫东与儿媳胡国霞位于泰安市凤凰小区28号楼4单元601室的房屋为其照看孩子，在城镇居住生活一年以上，应按上年度城镇居民人均可支配收入计算十级残疾赔偿金。被告方提出异议，但就其异议内容未提供证据证实。本院认为，原告田××提供以上证据形式要件完备，形成证据链条，可以证实原告田××、董××在城镇居住生活一年以上，其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算为29222元／年×16年×10%=46755.20元；对于鉴定费，原告田××提供鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，本院认为，该项费用属原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持交通费600元；对于三轮摩托车损失，原告田××提供泰安信诚价格评估事务所出具的价格评估报告、三轮摩托车销售发票、合格证等证据主张三轮摩托车损失价值为3235元。被告提出异议，但未申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据，故本院对以上证据予以采信，对原告田××主张的三轮摩托车损失价值3235元予以支持。对精神损害抚慰金，因原告田××伤残等级较轻，本院不予支持。
原告董××的经济损失：对于医疗费，原告提供医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等相应的证据予以证实。本院认为，以上证据确实充分，对原告董××主张的医疗费38530.42元予以支持；对于住院伙食补助费，原告董××主张按每天30元计算住院57天未超出法定标准，予以支持；对于护理费，原告董××主张住院期间由其其儿媳胡国霞、宋娜护理，提交户口本、结婚证、身份证、停发工资证明、营业执照、财源时尚广场商场租赁合同、税务登记表、诊断证明书等证据予以证实，被告方提出异议。本院认为，护理人员胡国霞主张按工资收入计算护理费提供证据单一，未形成证据链条，无法准确证实其实际收入损失情况，故对护理人员胡国霞按工资收入情况计算护理费不予支持；护理人员宋娜提供营业执照、租赁合同、税务登记表只能证实其从事批发零售行业，但其护理期间是否停业未提供相关证据予以证实，故对护理人员宋娜按批发零售行业标准计算收入损失不予支持。参照相关护工行业标准，护理费计算为80元／天×57天×2人=9120元；对于残疾赔偿金，证据认定同原告田××残疾赔偿金意见，其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入计算为29222元／年×16年×20%=93510.40元；对于鉴定费，原告董××提供鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，本院认为，该项费用属原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费及原告举证情况，本院酌情支持交通费600元；对精神损害抚慰金，结合原告董××伤情及年龄，本院酌情支持1000元。
被告（反诉原告）隋××的经济损失：对于车辆损失，被告（反诉原告）隋××提供交通事故认定书、价格评估报告、维修费发票主张车辆损失价值为30400元。本院认为，经我院依法委托作出的价格评估报告真实有效，本院予以采信，对被告（反诉原告）隋××的车辆损失支持28734元；对于鉴定费、清障费、拖车费，被告（反诉原告）隋××提供价格评估报告、鉴定费、拖车费、清障费发票等证据予以证实，本院认为，以上费用系被告（反诉原告）隋××为处理本次事故实际支出的费用，予以支持；对于交通费，被告（反诉原告）隋××主张该项费用无法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）杨×并非事故车辆所有人，其反诉主张车辆损失于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告田××、董××交通事故损失122000元（医疗费10000元、护理费18240元、残疾赔偿金89560元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元）；
二、被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告田××、董××交通事故损失55987.15元（医疗费56613.70元、住院伙食补助费3420元、残疾赔偿金50705.60元、车辆损失1235元，共计111974.30元按50%比例计算）；
三、被告（反诉原告）杨×赔偿原告田××、董××交通事故损失1100元（鉴定费2200元按50%比例计算）；
四、原告（反诉被告）田××赔偿被告（反诉原告）隋××交通事故损失16357元（交强险内赔偿车辆损失2000元，交强险外赔偿车辆损失26734元、鉴定费1100元、清障费480元、拖车费400元，共计28714元按50%比例计算为14357元）；
五、被告（反诉原告）隋××为原告（反诉被告）田××、董××垫付的10000元医疗费，待本判决第一、二项履行完毕后，由原告（反诉被告）田××、董××予以返还；
六、综上一至五项，限自本判决生效后十日内付清；
七、驳回原告（反诉被告）田××、董××对被告（反诉原告）隋××的诉讼请求及其他诉讼请求；
八、驳回被告（反诉原告）隋××其他诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）杨×的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，反诉费222元，由原告（反诉被告）田××、董××承担919元，由被告（反诉原告）隋××承担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文 倩