浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00542号
原告：徐成香。
原告:黄倩倩。
原告：黄某。
法定代理人：徐成香，即本案第一原告，系原告黄某母亲。
原告：陈水仙。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：江员福。
委托代理人（特别授权）：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：周姩和。
委托代理人（特别授权）：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：鹰潭市阿桂物流有限公司，住所地江西省鹰潭市五金批发市场1022号。
法定代表人：徐某，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设大道北侧建设路406号。
负责人：郑益军，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：蔡某。
委托代理人（特别授权）：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告：洪炳荣。
原告徐成香、黄倩倩、黄某、陈水仙与被告江员福、鹰潭市阿桂物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称：“人寿财保贵溪公司”）、洪炳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，在审理过程中，经被告鹰潭市阿桂物流有限公司申请，本院依法追加周姩和为本案的被告。第一次开庭，四原告及其委托代理人占水福、被告江员福和周姩和委托代理人何建军、人寿财保贵溪公司委托代理人蔡某和王巍到庭参加诉讼，被告鹰潭市阿桂物流有限公司和洪炳荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告徐成香、黄倩倩、陈水仙及其委托代理人占水福、被告鹰潭市阿桂物流有限公司委托代理人许春林到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月25日，江员福驾驶赣L×××××+赣L×××××挂号重型普通半挂车沿山深线自北向南行驶，8时46分许，行驶至山深线1759KM+522M常山县金川街道鲁里村路段，碰撞洪炳荣驾驶的同向在机动车道内行驶左转弯的电动三轮车和停在道路中央花坛开口处由黄某驾驶的电动自行车，造成黄某当场死亡，洪炳荣受伤、三车受损、路产损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：江员福驾驶制动效能不符合技术标准的机动车行驶至事故路段未确保安全行驶且该机动车部分未按规定进行检验，负事故同等责任；洪炳荣驾驶制动效能不符合技术标准的电动三轮车未在非机动车道内行驶，且车辆临近时借道通行未让行，负事故同等责任；黄某不负事故责任。
三、受害人概况：黄某，1965年2月2日出生，农业户口，住浙江省常山县天马街道大麦淤村006号。
四、赔偿权利人概况：徐成香系受害人黄某妻子，婚后生育黄倩倩和黄某两个子女，陈水仙系受害人黄某的母亲，其中黄某于1999年11月30日出生，目前系登封少林中等专业学校在校学生，陈水仙于1949年12月7日出生，共育包括受害人黄光平在内的三个子女，事发前长期居住于浙江省常山县天马街道双井街56幢东单元202室其女儿黄仙花的家中，且主要由其赡养。
五、原告的各项损失共计：665897.33元。
1、死亡赔偿金：584912.33元（21125元/年×20年+28661元/年×2年÷2人+28661元/年×14年÷3人）。
2、丧葬费：25859.5元（51719元÷2）。
3、精神损害抚慰金：50000元（酌定）。
4、处理丧葬事宜等交通费：500元（酌定）。
5、处理丧葬事宜的误工费：2125.5元（141.7元/天×3天×5人）。
6、车辆损失：2500元（定损）。
六、被告垫付或赔偿情况：被告周姩和支付原告50000元。
七、涉案车辆概况：赣L×××××+赣L×××××挂号重型普通半挂车系被告周姩和实际所有，挂靠在被告鹰潭市阿桂物流有限公司处，赣L×××××号重型半挂牵引车检验有效期至2016年2月29日止，赣L×××××挂号车检验有效期至2015年6月30日。
八、机动车使用人和其他赔偿义务主体的关系：被告江员福系被告周姩和雇请的驾驶员，事发时在执行工作任务。
九、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，赣L×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保贵溪公司投保交强险，限额为100万元的商业三者险和不计免赔率特约险等险种，投保人为鹰潭市阿桂物流有限公司，本起交通事故发生在有效保险期内。
十、赔偿义务主体的赔偿比例：55%﹕45%﹕0。
十一、其他情况：在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将原诉请1041397元变更为723397.8元，其中死亡赔偿金为422500元，被扶养人生活费为162412.3元，误工费为2125.5元，精神损害抚慰金为100000元，交通和住宿费为8000元，丧葬费为25860元，车辆损失为2500元，精神损害抚慰金要求侵权人或赔偿义务人承担，其他不变。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告江员福和洪炳荣均负事故同等责任，应对原告所造成的损失各承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定被告江员福和洪炳荣分别承担55%和45%的赔偿责任，因被告江员福系被告周姩和雇请的驾驶员，事发时在执行工作任务，故其责任由被告周姩和承担，被告鹰潭市阿桂物流有限公司系涉案车辆赣L×××××+赣L×××××挂号重型普通半挂车的挂靠单位，应承担连带责任；被告人寿财保贵溪公司系涉案车辆赣L×××××号重型半挂牵引车的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告人寿财保贵溪公司提供的关于赣L×××××号重型半挂牵引车投保单中显示投保人为被告鹰潭市阿桂物流有限公司，但该投保单中关于投保人声明处并没有被告鹰潭市阿桂物流有限公司的签字或盖章，仅有被告周姩和的签字，不足以证明其已向投保人履行了告知义务，被告人寿财保贵溪公司关于免除其商业三者险的赔偿责任的答辩意见，证据不足，本院不予采信；原告黄某系在城镇内就读的在校学生，原告陈水仙事发前长期生活居住于城镇，消费于城镇，俩人的被扶养人生活费可按城镇标准计算；根据双方当事人的过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；本案部分被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄某、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失389143.53元。
二、被告周姩和赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄某、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失27500元，扣除其已付的50000元，四原告应返还被告周姩和22500元。
三、被告洪炳荣赔偿原告徐成香、黄倩倩、黄某、陈水仙因交通事故致黄某死亡所造成的损失249253.8元。
四、驳回原告徐成香、黄倩倩、黄某、陈水仙其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11034元，减半收取5517元，两项合计7037元，由原告徐成香、黄倩倩、黄某、陈水仙负担441元，被告周姩和负担4312元，被告洪炳荣负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年五月二十六日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人寿财保贵溪公司赔偿：112000+（665897.33-112000-50000）×0.55=389143.53。
2、周姩和赔偿：50000×0.55-50000=-22500。
3、洪炳荣赔偿：（665897.33-112000-50000）×0.45+50000×0.45=249253.8。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。