江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1181号
上诉人（原审原告）：李建设，男，1957年12月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，组织机构代码：314644095。
负责人：皮利伟，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丽华，女，1979年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：章伟根，男，1977年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人李建设因与被上诉人太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）、章丽华、章伟根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李建设上诉请求：变更原审判决的赔偿金额，支持李建设的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：李建设原以为治疗费发票已交原审法院，事实上该发票由李建设外地工作的小孩办完出院手续后带走，待小孩回家才找出，现提交二审法院，请求变更医疗费为8173.14元。本案事故致李建设不能胜任天网公司工作，天网公司已终止与李建设的劳动关系，天网公司已出具证明，现提交二审法院，请求变更误工费为5200元（2600元/月×2月）。李建设因不知住院伙食补助费的计算标准，在原审起诉状中按20元/天计算，现请求按江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1840元（80元/天×23天）。原审参照私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合李建设住院天数和出院医嘱认定护理费1633元（25931元/年÷365天/年×23天），但对出院后继续卧硬板床休养48周的出院医嘱意见未予考虑，李建设请求护理期限在原审判决基础上增加6周计款2982元，合计应认定护理费4615元。章丽华垫付的3000元应作为李建设的精神损害抚慰金及电动车修理费。原审判决对诉讼费的负担不合理，请求二审法院调整。综上，原审判决认定事实虽正确，但赔偿金额认定不合理。
保险公司对李建设的上诉辩称：因李建设在原审中未提供医疗费发票原件，原审判决未支持相应医疗费并无不当。李建设原审中未提供误工损失的证明，原审判决对误工费的认定有事实依据。原审根据李建设的诉讼请求认定住院伙食补助费于法有据，李建设要求增加住院伙食补助费无事实及法律依据。卧硬板床休息的医嘱意见系对卧具的要求，原审认定营养费合理合法。
章丽华对李建设的上诉未答辩。
章伟根对李建设的上诉未答辩。
李建设向一审法院起诉请求：1、判令各原审被告赔偿住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等合计16353元；2、判令原审被告支付出院后卧床休养8周期间的医疗费、护理费、误工费、营养费等合计21280元；3、律师代理费由原审被告负担；4、本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院审理查明：2015年7月1日10时，章丽华驾驶赣Ｍ×××××号小车行驶至莲塘大道墨山立交桥时，与李建设驾驶的电动车相撞，造成两车受损，李建设受伤的交通事故。本次事故于2015年7月10日经南昌县公安局交通管理大队认定：章丽华未保护现场，负事故全部责任。李建设受伤后被送至南昌县中医院住院治疗23天，花费住院费8173.14元，其中章丽华垫付医疗费3000元。出院诊断：1、L5椎体压缩性骨折；2、S4椎体骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，畅情志；2、出院后继续卧硬板床休养48周；3、适当功能锻炼，禁过激活动及弯腰负重；4、定期摄片复查；5、腰部出院后予护腰带固定腰部；6、定期复查，不适随诊。事故发生前李建设在天网公司从事保安工作，月工资2600元。又查明，赣Ｍ×××××号小车所有人为章伟根，该车在保险公司投保交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，保险期间均自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医嘱单、医疗费发票、用药清单、保险单、银行流水及当事人陈述等证据证明。
一审法院认为：本案的争议焦点为1、本案原审被告对李建设所受损害应承担何种责任？2、李建设诉请的各项赔偿项目及费用是否有事实和法律依据？关于原审被告在本次事故中的责任问题。李建设的生命健康权受法律保护。章丽华驾驶赣Ｍ×××××车辆与李建设相撞，造成李建设受伤的交通事故，章丽华应按照交警部门的事故认定承担全部责任。李建设请求章丽华承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，法院予以支持。李建设未举证证明车主章伟根存在过错，故李建设请求章伟根承担赔偿责任没有事实依据，法院不予支持。保险公司为赣Ｍ×××××车辆承保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，应在保险限额内承担保险理赔责任。关于李建设主张的赔偿项目及金额问题。根据李建设的诉请和提供的有效证据，法院确定李建设的赔偿项目及金额为：医疗费凭票据确定为8173.14元。误工费，李建设虽提供银行卡工资流水证明其事发前在中经物流有限公司和天网公司工作，但两份银行流水均不满足事发前一年的条件，中经物流公司的工资仅发放到2015年5月，天网公司的银行流水无法证明其事发后单位停发其工资，经法院释明后，李建设仍未向法院提供误工期间收入减少的相关证明，故法院对其误工费不予支持。护理费，李建设未提供有效证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，法院参照江西省2014年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为1633元（25931元/年÷365天×23天）。住院伙食补助费按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，但李建设仅主张460，法院予以认可。营养费按照20元/天结合其住院天数计算为元460元（20元/天×23天）。李建设主张出院后卧床休养8周期间的医疗费，但未提供证据证明，出院后的护理费、营养费无医嘱证明其必要性，法院不予支持。依上述认定，李建设因本次交通事故应获赔偿为：医疗费8173.14元，因李建设向法院提交的医疗费发票系复印件，经法院释明，其仍未向法院提交医疗费发票原始凭证，故法院对医疗费部分不予支持。对章丽华垫付的医疗费3000元，因章丽华未到庭并要求处理，故法院对该部分费用不在本案中一并处理。营养费460元、护理费1633元、住院伙食补助费460元，共计2553元，该费用未超出交强险各分项赔偿限额，由保险公司全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效后十日内向李建设支付交通事故赔偿款2553元。二、驳回李建设的其他诉讼请求。案件受理费741元，由李建设负担689元，章丽华负担52元。
本院二审期间，李建设向本院提交：1、南昌县中医院住院治疗的医疗费发票原件及该医院出具、载明未在该医院报销费用的证明；2、2015年1月1日至2015年12月31日李建设交通银行账户交易明细，明细显示2015年1月至8月，李建设工资为2600元以上，2015年9月起12月未有工资发放记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对李建设医疗费的真实性予以认定，对2015年9月起未发放工资的事实予以认定。对原审法院查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为：本案上诉争议焦点为：如何认定本案医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费。对于医疗费，本院根据医疗费发票原件认定为8173.14元；对于误工费，结合出院后继续卧床休养48周的医嘱意见、工资发放记录及李建设主张的误工标准2600元/月，本院酌定误工费2600元；对于住院伙食补助费，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，即法院应坚持不告不理原则，在当事人诉讼请求范围内审理。李建设在一审中诉讼请求为要求赔偿住院伙食补助费460元（20元/天×23天），原审判决在李建设的诉讼请求范围内进行审理并依法判决，符合不告不理的诉讼原则，应予维持；李建设二审增加诉讼请求，要求改判赔偿其住院伙食补助费1840元，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院不予支持。对于护理费，原审判决结合住院天数及出院医嘱认定为1633元，并无不当，出院后继续卧硬床休养48周的医嘱意见非该期间需护理人员的意见，李建设据此要求赔偿该期间的护理费，无事实依据，不予支持。各方当事人对原审判决认定的李建设其他损失均无异议，系权利自由处分，应予尊重，本院不予审查。综上，本院认定李建设本案损失13326.14元，该损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9093.14元、死亡伤残赔偿限额内赔偿4233元）。双方当事人其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1145号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1145号民事判决第一项为被上诉人太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人李建设13326.14元；
三、驳回上诉人李建设的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费741元、二审案件受理费741元，共计1482元（由李建设预交），由李建设负担952元，章丽华负担530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易晓天