wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3800号
原告：中山市横栏镇琦昇电子厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：云中鸿。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市悍仕照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：聂保峰。
被告：聂保峰，男，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省应城市。
被告：刘波，男，汉族，1984年5月5日出生，住湖北省应城市。
原告中山市横栏镇琦昇电子厂（以下琦昇厂）诉被告中山市悍仕照明科技有限公司（以下简称悍仕公司）、聂保峰、刘波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告悍仕公司、聂保峰、刘波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告琦昇厂向本院提出诉讼请求：被告悍仕公司、聂保峰、刘波向琦昇厂支付货款195920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：琦昇厂和悍仕公司素有业务往来，双方关系较好。2015年4-10月期间，琦昇厂不断地向悍仕公司供应货物，但是悍仕公司一直没有按时支付货款。在琦昇厂的一再催促之下，悍仕公司与琦昇厂进行了对账，确认悍仕公司拖欠琦昇厂2015年4、5、10月份的货款195920元。至今悍仕公司仍未向琦昇厂支付上述货款。
被告悍仕公司、聂保峰、刘波在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，自2015年4、5、10月，琦昇厂向悍仕公司供应货物，共产生货款225920元。悍仕公司已付30000元，仍拖欠琦昇厂货款195920元。另查，悍仕公司于2015年3月18日成立的一人有限责任公司，自然人股东为聂保峰，法定代表人为刘波；后法定代表人于2015年11月26日变更为聂保峰。
本院认为，琦昇厂与悍仕公司之间买卖合同关系合法有效。悍仕公司收取了琦昇厂的货物后，未向琦昇厂及时支付货款，构成违约。故琦昇厂请求悍仕公司支付货款195920元及其利息，理据充分，本院予以支持。悍仕公司为一人有限责任公司，聂保峰为股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故聂保峰应对悍仕公司的债务承担连带责任。虽然被告刘波在债务发生时是公司法定代表人，但法定代表人如果没有法定事由不需要对公司的债务承担连带责任，原告请求被告刘波对悍仕公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告悍仕公司、聂保峰、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市悍仕照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇琦昇电子厂支付货款195920元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年3月15日起至清偿之日止的利息；
二、当被告中山市悍仕照明科技有限公司财产不足以清偿原告中山市横栏镇琦昇电子厂债务时，由被告聂保峰以个人的其他财产来清偿债务；
三、驳回原告中山市横栏镇琦昇电子厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告中山市悍仕照明科技有限公司、聂保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月四日
书记员 林家立
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01095号
原告深圳中旅联合物业管理有限公司。
法定代表人陈德宁，董事长。
委托代理人常青，江苏颐华律师事务所律师。
被告郭洪伟。
被告刘丽。
原告深圳中旅联合物业管理有限公司(以下简称“中旅物业”)诉被告郭洪伟、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中旅物业的委托代理人常青到庭参加诉讼，被告郭洪伟、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中旅物业诉称：被告系xxxx小区xxx幢xxx室业主，原告对小区进行前期物业管理，并与被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告提供物业服务，物业管理费每月每平米2.9元，并约定了被告逾期支付物业费相应的滞纳金，因被告欠缴物业费，为此原告向法院起诉，请求判令被告支付欠缴的2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费21849.87元，滞纳金4916.22元，合计26766.1元。诉讼费由被告承担。
被告郭洪伟、刘丽未作答辩。
经审理查明：苏州工业园区xxxx小区xxx幢xxx室登记为刘丽、郭洪伟共同共有，房屋建筑面积为277.79平方米，其中地下层建筑面积为68.50平方米。原告（甲方选聘的物业管理公司）与被告（乙方、购房人）郭洪伟签订《苏州市前期物业管理服务协议》，协议约定乙方所购房屋基本情况：物业名称xxxx花园，地址：苏州工业园区唯亭镇，乙方所购房屋坐落在xxx幢xxx室，第一条在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。前期物业管理费（以计容积率面积计价）为：（1）独栋别墅：3.9元/月·平方米；（2）联排别墅：2.9元/·平方米，（3）多层洋房、小高层：0.95元/月·平方米，（4）甲方出售或出租的非住宅：2.85元/月·平方米，（5）多层洋房、小高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米（花园洋房住宅底层不开通电梯的业主不承担）。第八条违约责任（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。
庭审过程中，原告陈述：涉案房屋于2009年12月9日交付被告使用。原告自2009年12月至2015年7月6日为被告提供物业服务，原告依照惯例每上下半年预收半年的物业费。本案涉案房屋为联排别墅。被告欠缴2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告曾向被告催收物业费。
上述事实，由苏州工业园区房地产登记簿、前期物业管理服务协议、交房入伙手续、律师函及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，上述物业服务合同未有证据显示上述合同有违反法律、行政法规强制性规定，且上述合同中约定了原告为涉案小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约履行付款义务。原告主张被告支付自2012年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费，被告未提交相反证据加以证实，应当承担举证不能的后果。经核算上述时间段的被告涉案房屋的物业服务费为21849.87【2.9×（277.79-68.50）×12×3】元。原告主张被告支付以欠缴的物业服务费为基数，按照万分之五每天的标准计算的违约金，其金额明显高于因被告违约给原告造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪伟、刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳中旅联合物业管理有限公司物业服务费21849.87元及滞纳金4800元。
二、驳回原告深圳中旅联合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费690元，合计1160元，由被告郭洪伟、刘丽负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，被告郭洪伟、刘丽于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许叶婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2161号
原告：陈文兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所律师。
被告：陈海庭，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文兴与被告陈海庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兴的委托诉讼代理人王福金到庭参加诉讼，被告陈海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文兴向本院提出诉讼请求：1.陈海庭返还借款50，000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.陈海庭承担本案诉讼费。
事实与理由：陈文兴与陈海庭系朋友关系，2013年10月31日，陈海庭因资金周转需要原告借款5万元，并出具借条，陈文兴当即向陈海庭支付了现金5万元。上述借款期限早已届满，陈海庭无法按期还款，经陈文兴多次催要无果。
陈海庭未作答辩。
陈文兴为自己的主张向本院提交如下证据：
1.陈文兴居民身份证复印件一份，证明陈文兴身份情况及诉讼主体资格。
2.陈海庭户籍证明一份，证明陈海庭的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条一张，证明陈海庭向陈文兴借款5万元的事实。
经陈文兴的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2013年10月31日，陈海庭因资金周转需要向陈文兴借款50，000元，陈海庭出具《借据》并签字按手印交由陈文兴收执，双方未约定还款期限及利息，陈文兴向陈海庭支付现金50，000元。陈文兴于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，陈文兴与陈海庭之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。陈海庭借款后经陈文兴多次催讨后，未能依约按期偿还借款，系违约行为，依法应负民事法律责任，故陈海庭应承担继续偿还借款本金5万元及利息的民事责任。陈文兴诉讼陈海庭支付逾期利息自2017年5月2日起至该款还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。陈海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海庭应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文兴借款50,000元及利息（利息自2017年5月2日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈海庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晓坤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2525号
原告：李娜，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。系受害人朱天森之妻。
原告：朱诚，男，1993年9月16日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。系受害人朱天森之子。
原告：朱某。
法定代理人：李娜（朱某之母），女，住安徽省泗县丁湖镇大丁村小朱庄***号。
上述三原告的委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告：李怀虎，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：张立奎，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：张雪，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：李宗勤，男，1954年3月14日，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告李娜、朱诚、朱某与被告李怀虎、张立奎、张雪、李宗勤健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人王加树、被告李怀虎及委托诉讼代理人张瑞、被告李宗勤及委托诉讼代理人尤本义到庭参加诉讼，被告张立奎、张雪经传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜、朱诚、朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医药费合计539465元的30%，即161839.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日中午朱天森和朱飞被朋友李怀虎邀请在自家聚餐喝酒，酒后，朱飞骑二轮摩托车带朱天森回家，但朱天森和朱飞酒都喝的比较多，作为主家李怀虎和各被告就不应当让朱飞再骑摩托车回家，应当进行阻止。然而各被告并没有及时进行阻止。当朱飞骑摩托车行至丁湖镇丁湖村三蒋庄路段时，与相对方向唐军驾驶的皖LW81**号轻型普通货车相刮碰，导致乘坐摩托车的朱天森受重伤。朱天受伤后先后到泗县人民医院抢救治疗，后转入南京军区总医院进行治疗，但未有好转。2015年11月25日朱天森去世（朱天森去世之前经司法鉴定所鉴定为伤残一级）。此次事故经交警部门认定，朱飞承担事故的主要责任，货车驾驶员唐军承担次要责任，朱天森无责任。从事故发生至今，朱飞家经济比较困难，仅赔偿几万元，唐军与保险公司赔偿较少，三方的赔偿不足以弥补应当赔偿原告家的经济损失。综上，原告认为，上述各被告作为朱天森和朱飞朋友，共同在一起喝酒，酒后未能对朱飞骑摩托车回家进行劝阻，致使朱飞醉酒骑车导致交通事故发生，造成朱天森死亡，各被告应当对原告依法赔偿，恳请依法裁判。
被告李怀虎、李宗勤辩称，两被告没有过错，对朱天森死亡不承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回请求。
被告张立奎、张雪未有进行答辩。
原告李娜、朱诚、朱某提交证据和证明目的如下：
1、泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明2015年2月25日15时20分许，朱飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，与相对方向唐军驾驶的皖LW81**轻型普通货车相刮碰，造成朱飞及乘车人朱天森受伤的交通事故。
2、泗县人民法院（2015）泗民一初字第01462号民事调解书，证明朱天森因受伤花去医疗费147024元。
3、泗县人民法院（2016）皖1324民初597号民事判决书，证明泗县法院认定三原告损失为329778.3元。
4、泗县人民法院（2016）皖1324民初597号民事裁定书，证明原告和朱飞达成和解协议，朱飞赔偿6000元，三原告撤回对朱飞起诉。
5、安徽天平司法鉴定所尸体检验与死因分析意见书，证明朱天森系交通事故致颅脑严重损伤，呈植物状态，全身多器官功能衰竭是其死亡的直接原因。
6、泗县殡仪馆火化证明一份，证明朱天森因交通事故死亡已被火化。
被告李怀虎、张立奎、张雪、李宗勤未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告李怀虎、李宗勤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日中午李怀虎、李宗勤因家中孩子“十二天”事情，邀请朱天森与朱飞在家聚餐，当时聚餐的有朱天森、朱飞、张立奎、张雪及其他六人参加，李怀虎负责做菜，李宗勤负责烧锅。一点多钟聚餐结束，朱飞酒后无证驾驶无牌二轮摩托车带着朱天森离开。15时20分许，朱飞、朱天森沿泗县草霸公路由东向西行驶，行至丁湖镇蒋庄路段时，与相对方向唐军驾驶的皖LW81**号轻型普通货车相刮碰，造成车辆损失，朱飞及乘车人朱天森受伤，该事故经泗县公安局交通管理大队认定，朱飞负事故主要责任，唐军负事故次要责任，朱天森不负责任。朱天森受伤后被送往泗县人民医院抢救，后转入南京军区总医院治疗，朱天森共花去医疗费147204元。朱天森的前期治疗费经泗县法院调解，中国人寿财险宿州公司赔偿朱天森医疗费44907.82元，交通费1000元，唐军赔偿朱天森医疗费6253元，唐军垫付医疗费10000元，尚余3747元。朱天森的伤情经鉴定为一级伤残，误工期、护理期、营养期为217天。2015年11月25日朱天森死亡。李娜、朱诚、朱某于2016年2月1日再次起诉朱飞、唐军、中国人寿财险宿州公司，在审理过程中，经调解，朱飞赔偿原告60000元后，三原告撤回对朱飞的诉讼。泗县人民法院（2016）皖1324民初597号民事判决书认定：三原告损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费，合计329778.3元，并依法判令中国人寿财险宿州公司赔偿三原告各项损失121592.18元，唐军赔偿三原告49894.31元。2016年6月15日原告又以被告和朱天森共同在一起饮酒，酒后未能对朱飞骑摩托车回家行为进行劝阻，致使朱飞因醉酒骑车发生事故，导致朱天森死亡，被告存在过错为由，诉讼来院。
本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中三原告虽提供证据证明存在损害结果发生，但损害结果发生与被告之间是否存在因果关系，被告主观上是否存在过错以及朱天森是否饮酒，原告均未提供证据加以佐证。其次，安徽天平司法鉴定所尸体检验与死因分析意见书显示朱天森系交通事故导致颅脑严重损伤，呈植物状态，全身多器官功能衰竭是其死亡的直接原因，并非饮酒所致。再次，因交通事故导致朱天森死亡，产生全部费用损失，已在另案中作出处理。故原告要求被告赔偿161839.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的理由和事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜、朱诚、朱某的诉讼请求。
案件受理费1770，由原告李娜、朱诚、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月九日
书记员 时瑞
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1276号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙家明，身份证住址：广东省广州市开发区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孙家明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告孙家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××31，信用额度为24000元），暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为32385.96元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20852元，利息、复息9813.05元，滞纳金1588.91元，其他费用132元，合计欠款总额为32385.96元（上述欠款暂计至2014年6月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡，目前该卡信用额度为24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月3日，共发生透支32385.96元（其中本金20852元、利息和复息9813.05元、滞纳金1588.91元，其他费用132元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙家明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金20852元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月3日的利息及复息为9813.05元、滞纳金为1588.91元，其他费用132元，从2014年6月4日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告孙家明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙健美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3556号
罪犯李密，男，1984年4月2日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月31日作出(2012)甬鄞刑初字第370号刑事判决，以罪犯李密犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李密在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李密在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李密在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李密提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李密减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初345号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，女，1966年4月2日出生，汉族，小学，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月17日被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年6月6日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年3月16日，商水县公安局谭庄派出所民警巡查时发现，被告人王某某种植罂粟苗1037株。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并提交了相关证据。建议对被告人王某某依法判处，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、常住人口登记表，扣押清单、现场照片、现场勘查笔录，被告人王某某的供述与辩解，鉴定认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟原植物1037株，其行为已经构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且系初犯，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对侦查机关扣押的罂粟苗1037株，予以没收，由侦查机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年六月十一日
书记员 张 一
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3502号
原告：李东亮，男，1981年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：孙娜娜，女，1981年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
原告李东亮、孙娜娜与被告山东豪晟投资置业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞云到庭参加诉讼，山东豪晟投资置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亮、孙娜娜诉称：2013年5月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元701号房屋一套，原、被告按约定履行了付款、交房义务。2013年5月26日，被告收取原告住房专项维修资金13301元，该款经被告收取后未按规定交付住宅专项维修资金专户，私自挪用。2016年5月11日，莱芜市物业管理办公室向被告下达2016001号《关于催缴住宅专项维修资金的通知》，要求被告30日内经已归集未上缴的住宅专项维修资金上交到莱芜市物业管理办公司设立的维修资金专户上，被告至今未交，严重影响了原告等业主进行房屋维修。被告无权代收住房专项维修资金，双方无委托代收关系。为维护原告合法权益，依法诉讼，请求：1、责令被告返还向原告收取的住宅专项维修资金13301元（后变更诉讼请求为将该款交付至莱芜市物业管理办公室开立的住宅专项维修资金专户上）；2、责令被告赔偿无偿占用原告住宅维修资金期间的利息损失，时间自2013年5月26日起至一审判决之日止，按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东豪晟投资置业有限公司未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：山东豪晟投资置业有限公司成立于2005年10月17日，法定代表人为党船，经营范围包括但不限于房地产业。在2011年左右在莱芜市莱城区鲁中东大街60号开发建设“万和园”小区。2013年5月3日，李东亮、孙娜娜与山东豪晟投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，由山东豪晟投资置业有限公司向李东亮、孙娜娜预售其开发的位于莱城区鲁中东大街60号第1幢东三单元701号房屋一套，并于2013年5月26日收取李东亮、孙娜娜交纳的公共维修基金13301元。上述费用经莱芜市物业管理办公室于2016年5月11日书面催缴至今未予上缴。
另查明，莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行。
以上事实，由《商品房预售合同》、《收款凭证》、莱芜市物业管理办公室出具的《证明》、《关于催缴住宅专项维修资金的通知》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，山东豪晟投资置业有限公司作为商品房开发商收取业主李东亮、孙娜娜交纳的住宅专项维修资金后，未在合理的时间内上缴至莱芜市物业管理办公室，且经莱芜市物业管理办公室书面催缴未果，侵犯了业主的合法权益，应当承担相应的法律后果。山东豪晟投资置业有限公司应当立即将收取的李东亮、孙娜娜交纳的13301元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室，且应当向李东亮、孙娜娜承担其无故占有该资金期间产生的利息损失，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率自收取该项资金后三十日起计算至本判决生效之日止。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十九条，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内将收取的原告李东亮、孙娜娜交纳的13301元住宅专项维修资金缴纳至莱芜市物业管理办公室设立的莱芜市住宅专项维修资金专户（户名为莱芜市物业管理办公室，账号为16×××70，开户行为中国工商银行莱芜市分行）；
二、被告山东豪晟投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李东亮、孙娜娜支付利息损失（以13301元为基数，自2013年6月26日起按照中国把人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告李东亮、孙娜娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元、保全费292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4441号
原告：王兆云，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
王兆云与葛立建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。王兆云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王兆云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兆云撤回起诉。
案件受理费10元，由王兆云负担。
审判员 李杰
二〇一七年八月十七日
书记员 郭宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执196号
申请执行人：张党红，女，1968年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张党红与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6634号民事调解书，张党红向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人张党红自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张党红申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢259号
申请执行人林建森，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住浙江省青田县。
被执行人闫保等，男，1967年10月5日出生，住金乡县。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2009）金民初字第362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 珍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第164号
原告韩相武，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
被告董金鑫，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告张新玉，男，1967年3月11日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告蒋国建，男，1953年11月17日出生，汉族，住禹州市。
原告韩相武与被告董金鑫、张新玉、蒋国建民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告原告韩相武及其委托代理常晓燕、被告董金鑫及其委托代理人裴志方、被告张新玉、被告蒋国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩相武诉称，被告董金鑫向原告韩相武借款人民币现金47000元整，其中2000元未出具借款手续。二被告张新玉、蒋国建自愿承担该借款担保人。二担保人承诺：2014年春节前志峰（董金鑫）若还不上钱，此借款由二担保人偿还原告。2014年春节过后，原告多次向被告催要借款无果。现诉至法院请求判决：1、判令被告董金鑫偿还原告借款人民币现金47000元整（包括未出具借条的2000元）；2、判令二被告张新玉、蒋国建承担连带担保责任并返还借款；3、全部诉讼费由三被告承担。
被告董金鑫辩称，1、原告陈述部分不符合事实，原、被告之间存在买卖合同关系和借款关系，其中拖欠货款3万元，但已偿还18000元，现欠12000元，承认借款4450元，我总共欠原告16450元；2、本案应将买卖合同关系和民间借贷关系分别审理。
被告张新玉辩称，我担保时听�担保金额为4万多，但是没有4.7万，担保签字时我没有看具体数额，担保书上的字是我签的。
被告蒋国建辩称，对原告起诉被告董金鑫的4.7万元借款没有异议，担保书上担保人是我签的名，我是和张新玉一块在担保书上签的字，张新玉没看内容就签了字。
经审理查明，2013年6月29日董金鑫向郑红蕾出具借条一张，借条载明“今借到郑红蕾现金陆千元整（￥：6000元）”。农历2013年6月27日董金鑫向韩相武出具借条一张，借条载明“今借到韩相武现金叁万伍仟元整（￥：35000元）2013年底还清”。2013年7月15日董金鑫向韩相武出具借条一张，借条载明“今借到韩相武现金肆仟肆佰伍拾元整（4450元）”。2013年8月13日张新玉、蒋国建出具协议，协议载明“经双方共同协商志峰欠老韩现金47000元，大写：肆万柒仟元整，春节前付清，若志峰还不上，此款由担保人承担，担保人：张新玉、蒋国建”。
另查明，原告韩相武认可被告董金鑫偿还14000元。
上述事实，有原告提供的2013年6月29日借条、农历2013年6月27日借条、2013年7月15日借条、2013年8月13日协议一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农历2013年6月27日借条与2013年7月15日借条充分证明被告董金鑫向原告借款39450元的事实，原告韩相武与被告董金鑫之间形成合法的借贷关系，受法律保护，鉴于原告韩相武认可被告董金鑫偿还其14000元，故被告董金鑫应再向原告偿还借款25450元。原告韩相武称被告董金鑫虽偿还借款14000元，但其代替被告董金鑫支付工人工资3200元，该3200元应从14000元后扣除，对此本院认为其代董金鑫垫付工资与本案借款不属于同一法律关系，该垫付款可另案主张。2013年6月29日借条系被告董金鑫向郑红蕾出具，原告不享有债权，故原告韩相武要求被告董金鑫予以偿还该笔借款的诉求不予支持。根据《中华人民共和国》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。2013年8月13日协议中张新玉与蒋国建作为担保人签字，该协议约定“…春节前付清，若志峰还不上，此款由担保人承担…”，在该协议中蒋国建承认担保的47000元欠款包含本案农历2013年6月27日借条与2013年7月15日借条的欠款，且蒋国建与张新玉均表述一同在协议上签字，张新玉辩称其签字时没有看协议内容，不足以对抗其担保责任，故对于本案董金鑫的还款责任被告张新玉、蒋国建应承担一般保证责任，但其承担一般保证责任后，有权向董金鑫追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告董金鑫在本判决生效后十日内给付原告韩相武欠款25450元；
二、在对被告董金鑫的财产依法强制执行后仍不能履行第一项判决内容时，由被告张新玉、蒋国建承担保证责任；
三、被告张新玉、蒋国建承担保证责任后，有权向被告董金鑫追偿；
四、驳回原告韩相武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告韩相武承担223.5元，被告董金鑫、张新玉、蒋国建承担264元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年七月十五日
书记员 郑雅倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第313号
原告徐金萍，女，1959年4月22日出生，汉族。
委托代理人骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
被告夏志伟，男，1960年4月21日出生，汉族。
被告柳丽娟，女，1962年10月21日出生，汉族。
被告吴春娥，女，1984年2月15日出生，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理了原告徐金萍与被告夏志伟、柳丽娟、吴春娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金萍撤回起诉。
案件受理费408元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚莹滢
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第133号
原告韩圣强。
委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告杨茂森。
被告中银保险有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市洸河路***号。
负责人杨峰，任总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1977年10月8日出生。
原告韩圣强与被告杨茂森、中银保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣强委托代理人程宝星，被告杨茂森，被告中银保险有限公司济宁中心支公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣强诉称：2014年4月5日15时左右，被告杨茂森驾驶鲁H×××××号小型轿车沿高新区正�门大街由西向东行驶至东方学院东路段向北掉头时，与沿正阳门大街由西向东行驶的宋洪禹驾驶的鲁J×××××号摩托车（车载原告）相撞，造成宋洪禹、韩圣强受伤。现韩圣强在泰山医学院附属医院住院治疗。综上，根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告107629.56元；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告中银保险有限公司济宁中心支公司、杨茂森辩称：在承保的交通险和商业险内承担责任。
经审理查明：2014年4月5日15时左右，被告杨茂森驾驶鲁H×××××号小型轿车沿高新区正阳门大街由西向东行驶至泰安高新区正天门大街东方学院东路段向北掉头时，与沿正阳门大街由西向东行驶的宋洪禹驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车（车载原告韩圣强）相撞，造成宋洪禹及原告韩圣强受伤的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告杨茂森负事故全部责任，宋洪禹及原告韩圣强无责任。事故发生后，原告韩圣强被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为右侧股骨干粉碎性骨折、眼部皮肤裂伤、全身多发软组织挫伤，在该院住院治疗23天，医疗费用为36770.56元（含被告杨茂森已支付的8000元）。经本院依法委托，2014年7月17日，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见，原告韩圣强损伤为十级伤残，其为失地居民，享受相关补偿待遇，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为28264元×20年×10%＝56528元。误工费以其月收入3480元标准，依据鉴定意见计算至定残日前一天，并按误工天数102天计算，为3480元÷30天×102天=11832元。住院伙食补助费为690元。原告住院期间及出�后一个月内需一人陪护，护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算为28264元÷365天×53天=4104元。交通费为600元。鉴定费为2210元。鲁H×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司济宁中心支公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。此外，该车辆在被告中银保险有限公司济宁中心支公司投保第三者责任保险，保险责任限额为30万元。
另查明：在案件审理中，当事人认可原告医疗费除去交强险医疗费赔偿限额以外的3%的部分为非医疗保险外的用药费用。此次交通事故的另一受害人宋洪禹也向本院提起民事赔偿诉讼。
以上事实有事故认定书、住院病历、费用票据、鉴定意见、单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨茂森作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造�交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费36770.56元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金56528元、护理费4104元、误工费11832元、交通费600元、鉴定费2210元，共计112734.56元（含被告杨茂森已支付的8000元）。原告主张的残疾赔偿金，因原告系失地居民并享受相关补偿待遇，应以城镇标准来计算残疾赔偿金。原告主张的误工费，应计算至定残日前一天，其超出部分不予支持。原告主张的营养费因无证据予以证实，故不予支持。原告其他主张超出部分，本院不予支持。被告中银保险有限公司济宁中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内并根据另一受害人损失数额的比例赔偿原告医疗费3800元，不足部分32970.56元中的31981.44元及住院伙食补助费690元，共计32671.44元由该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿，医保外�药989.12元及鉴定费2210元，共计3199.12元由被告杨茂森承担；在伤残赔偿限额范围内并根据另一受害人损失数额的比例赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，计54550元，不足部分18514元，由该被告在第三者责任商业保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩圣强医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计58350元。
二、被告中银保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告韩圣强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计51185.44元（含被告杨茂森支付的8000元）。
三、被告杨茂森于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩圣强医疗费989.12元、鉴定费用2210元，共计3199.12元。
四、驳回原告韩圣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告韩圣强负担400元，被告杨茂森负担825元；财产保全费520元，由被告杨茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十二日
书记员 吴红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第301号
上诉人（原审被告）袁明明。
被上诉人（原审原告）孙学明。
原审被告袁本贵。
原审被告唐淑云。
原审被告张晓燕。
上诉人袁明明因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第1022号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住高密市，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审被告袁本贵、张晓燕于2013年3月4日向被上诉人孙学明出具了借条。本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告袁本贵、张晓燕住平度市。故，平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张雪平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1932号
原告俞秀干，居民。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告孙晓红，居民。
被告范卫华（系孙晓红丈夫），居民。
委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。
原告俞秀干与被告孙晓红、范卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞秀干及其委托代理人高明、被告范卫华及其委托代理人崔红娟到庭参加诉讼。被告孙晓红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞秀干诉称，原告与被告是朋友关系。2012年10月开始，被告孙晓红以做生意为名先后四次向原告借款65万元整。2014年5月，被告因欠债躲避在外，原告无法联系被告，被告也未能还款。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款65万元，并从权利实际主张之日起按照同期银行的贷款利率计算利息；2、被告承担诉讼费用、保全费用。
被告孙晓红未作答辩。
被告范卫华辩称：1、目前孙晓红躲避在外，对本次诉讼不知情；2、对于孙晓红是否向原告借款，借款多少，范卫华不知情，两被告近几年的家庭共同生活中，未曾购置房产、车辆等大宗资产，也无共同经营的实体，根本就不需要原告的诉称的巨额借款用于共同生活，因此，即便孙晓红向原告借款属实，该借款也应认定为孙晓红的个人债务；3、在原告起诉后，范卫华才听原告说孙晓红是帮助原告将原告资金放贷给孙晓红介绍的第三方，孙晓红并非实际借款人，充其量是原告与实际借款人的中间人。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告孙晓红与范卫华系夫妻关系。被告孙晓红于2012年10月23日向原告俞秀干出具借条一份，载明：“今借到俞秀干人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：孙晓红2012.10.23”；2013年2月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到俞秀干人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：孙晓红2013.2.20”；2014年3月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到俞秀干人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：孙晓红2014.3.17”；2014年4月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到俞秀干人民币伍万元整（￥50000）借款人：孙晓红2014.4.30”。上述借款累计65万元，原告均以现金方式出借给被告孙晓红。被告孙晓红借款后未能归还，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告俞秀干向本院申请诉讼保全，本院作出2014亭民初字第1932号民事裁定，查封了被告孙晓红所有的相应的财产。
本案在审理过程中，因被告孙晓红未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。（一）被告孙晓红向原告俞秀干借款后，未能按约归还，应承担相应的法律责任。（二）关于被告范卫华是否承担共同还款之责的问题。被告孙晓红向原告俞秀干借款，均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为是夫妻共同债务，被告范卫华应承担共同还款之责。被告范卫华提出孙晓红的借款是别人借款，未能提供证据证明，本院不予采信。（三）关于原告主张利息的问题。因原告俞秀干与被告孙晓红在借款时未明确约定利息，故原告主张从起诉之日起至履行之日止的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓红、范卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告俞秀干人民币65万元并承担利息（从2014年5月17日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告孙晓红、范卫华承担。（原告已预交此款，被告孙晓红、范卫华应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初17号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人庞某富，男，1984年11月30日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省徐闻县。2016年8月1日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月9日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2017年11月28日因本案被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2018年1月19日被本院逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月30日以江蓬检诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人庞某富犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人庞某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年7月底，勾某（另案处理）组织从某雪、卢某2业、黎某梅某等人到本区从事卖淫，并安排入住本区凤翔里84号605房进行管理。2016年8月1日14时许，勾某与嫖客区某祥、王某2祥联系好后，便安排被告人庞某富将从某雪、卢某业从凤翔里84号605房带至本区金华大厦三楼卓越创意酒店登记入住382号房供二人进行卖淫。
检察院认为，被告人庞某富无视国家法律，为组织卖淫的人运送卖淫人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞某富对公诉机关指控的上述事实表示异议，不认罪，辩称自己没有与他人共同进行组织卖淫的活动，也不知道自己带去酒店的两名女子是去卖淫。
经审理查明，2016年8月1日下午，被告人庞某富按照勾某（在逃）的指示，使用他人身份证件在江门市蓬江区卓越创意酒店登记入住382号房，然后将从某、卢某1带至该房间，与区炎祥、王某1进行卖淫嫖娼违法活动，约定嫖资共计人民币500元。过程中，民警进行现场检查，将在酒店大堂等候的被告人庞某富及房间内的上述卖淫嫖娼人员当场查获。
上述事实，有经庭审质证的证人许某、勾某、黄某1朝、苏某、吴某、区炎祥、王某1、从某、卢某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《租赁协议》、《押金单》、微信聊天记录、涉案卖淫嫖娼人员行政处罚文书等书证、被告人庞某富的辩解、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于被告人庞某富辩称不知道自己带去酒店的两名女子是从事卖淫活动之无罪辩解。经查，公诉机关提供的证人许某、勾某、吴某、区炎祥、王某1、从某、卢某1的证言能够互相印证，证实被告人庞某富在勾某的安排下，将从某、卢某1带至涉案酒店，然后自己使用他人的身份证件登记开房，再于该房间内将从某、卢某1介绍给区炎祥、王某1进行卖淫活动的事实。同时根据抓获经过，被告人庞某富也是在从某、卢某1等人从事卖淫嫖娼活动的过程中，于上述酒店内等候时被民警查获。被告人庞某富对自己为何会在上述时段出现在上述地点的解释不符合生活常理，且无其他证据能够予以印证，不足以采信。因此，本院对被告人庞某富的无罪辩解不予采纳。
关于公诉机关认为被告人庞某富的行为涉嫌协助组织卖淫罪之意见。经查，由于涉案人员勾某在逃，公诉机关现阶段提供的证据不足以清楚证实勾某如何组织他人卖淫。因此，基于现有证据反映的案件事实，仅能证实被告人庞某富在2016年8月1日介绍二人卖淫，且主要是对勾某的犯罪行为予以帮助，故应以介绍卖淫罪（帮助犯）定罪处罚。
本院认为，被告人庞某富无视国家法律，介绍二人卖淫一次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人庞某富的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，但指控的罪名有误，本院予以纠正；其建议对被告人庞某富判处二年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人庞某富在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人庞某富犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年8月1日至2016年9月9日因本案被羁押40日应折抵刑期40日，即自2018年1月19日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年一月十九日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第59号
原告：徐统营。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：蹇木锋。
原告徐统营诉被告蹇木锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“蹇木锋”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“蹇木锋”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐统营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年三月十日
书记员 曹春燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3582号
原告：侯玉梅，住敦化市。
被告：迟培花，出生年月日不详，住敦化市。
本院在审理原告侯玉梅诉被告迟培花民间借贷纠纷一案中，原告侯玉梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迟培花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯玉梅负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 琦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初181号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孙某。曾因犯盗窃罪，于2006年2月14日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孙某和周士成（已判刑）于2016年6月初一天晚上，到阜宁县阜城大街都市一号小区8号楼楼顶，采用撬、剪的手段，窃得默纳克牌电梯主板、变频器4套。后周士成将窃得的赃物交由周某1（已判刑）销售，被告人孙某分得人民币800元。经滨海县物价局价格认证中心认定，被盗4套默纳克牌电梯主板、变频器价值人民币25296元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某2的供述，证人钱某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，和他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案属共同犯罪，应该按照被告人孙某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十二月二十五日起至二Ｏ一八年二月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人孙某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月十一日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第404号
原告：商某，女，汉族，职工。
被告：郝某，男，汉族，农民。
原告商某诉被告郝某离婚纠纷一案，于2012年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔永岭独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商某诉称：×年×月×日，原、被告双方登记结婚，由于原、被告双方婚前缺少了解，仓促结婚，婚后由于性格不合等原因经常发生争吵、打闹，原、被告双方已长期不在一起共同生活，分居已长达一年之久，使原告整天生活在痛苦之中，原告曾于2013年4月8日向垦利县人民法院起诉离婚，2013年5月17日经垦利县法院以（2013）垦民初字第450号民事判决书，判决不准原被告离婚，该判决书已生效半年之久，原、被告双方关系没有任何好转，基于以上事实与理由，夫妻已无感情可言，原、被告双方感情已经破裂，夫妻关系已无存续的可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令原、被告双方离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郝某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××年×月份经人介绍相识并建立恋爱关系，×年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日举行婚礼。婚后原、被告未生育子女。原告商某曾于2013年4月8日向垦利县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月17日法院依法作出（2013）垦民初字第450号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的《结婚证》1份、本院（2013）垦民初字第450号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系经人介绍相识，虽然于×年×月×日登记结婚，但双方因感情不和自2013年4月份开始分居至今，已严重影响了夫妻感情，原告曾于2013年4月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况等因素，于2013年5月17日依法判决不准原告与被告离婚，然而判决不准离婚后双方并未和好，也未履行夫妻义务共同生活，2014年2月18日原告再次向本院提出离婚诉讼，可见原、被告双方的夫妻关系已无法维持，感情确已完全破裂，故对原告商某起诉要求与被告郝某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
原告商某起诉时并未涉及财产分割问题，且被告郝某未到庭，亦无法查明原、被告双方的财产状况，因此若有争议双方可于离婚后另行起诉。
被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告商某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔永岭
二〇一四年四月四日
书记员 赵玉霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初112号
原告：徐小平男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：裴黎明，男，成年，汉族，住浙江省常山县。
本院于2018年1月5日立案受理原告徐小平与被告裴黎明买卖合同纠纷一案。2018年1月10日，原告以被告主体不符为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐小平撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告徐小平负担。
审判员 蒋建飞
二〇一八年一月十日
书记员 叶林晟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第991号
申请执行人于朋先。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司。地址：即墨市南泉镇驻地。
法定代表人：宋卫宗，该单位经理。
本院在执行申请人于朋先与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人被依法强制履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲调字（2014）第78号调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第011504号
原告梁某，男，汉族，住城固县。
被告郑某，男，汉族，住址同上。
本院在审理梁某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，因原告梁某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年十月八日
书记员 ：郝薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初888号
原告：花某某，汉族。
被告：吕某某，汉族。
本院在审理原告花某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告花某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某某申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告花某某自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终268号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：张洪钢，男，1977年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区423栋3单元402室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街57号4单元501室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508号副2号4单元702室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街114号3栋3单元302室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人张洪钢、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终268号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：张洪钢，男，1977年12月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区***栋*单元***室。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人张洪钢、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨天怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施海波。
委托代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：吴萌萌。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何英。
委托代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：吴萌萌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：创新诺亚舟电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区天经大厦**座*楼。
法定代表人：唐本国，该公司董事长。
委托代理人：黄勇生。
再审申请人施海波、何英因与被申请人创新诺亚舟电子（深圳）有限公司清算责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3984号
原告:竺彩芹,女,1957年2月24日出生,汉族,住嵊州市。
被告:吕能,男,1971年3月16日出生,汉族,住嵊州市。
原告竺彩芹与被告吕能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竺彩芹撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由竺彩芹负担。
审判员 叶见军
二〇一八年五月十六日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3984号原告:竺彩芹,女,1957年2月24日出生,汉族,住嵊州市。被告:吕能,男,1971年3月16日出生,汉族,住嵊州市。原告竺彩芹与被告吕能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竺彩芹撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元，由竺彩芹负担。审判员  叶见军二〇一八年五月十六日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终275号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭进平（又名谭丽萍），女，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被临时羁押于新乡市看守所，同年12月3日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月30日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人谭进平犯诈骗罪一案于2017年6月27日作出（2016）豫0782刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人谭进平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年夏天，在辉县市上八里镇阎庄村，被告人谭进平以和闫某2结婚为由，骗取闫某2现金13000元。2015年5月28日，谭进平退还闫某2现金7000元。
认定上述事实的证据有：退款证明，证人白某、李某证言，被害人闫某2陈述，被告人谭进平的供述和辩解。
二、2014年7月，在辉县市常村镇万桑村，被告人谭进平以和赵某的儿子王卫忠结婚为由，骗取赵某现金13600元和1条黄金项链、1个黄金戒指。黄金项链价值7185元，黄金戒指价值1900元。案发后，谭进平退还赵某现金12000元。
认定上述事实的证据有：黄金项链和黄金戒指购买手续，退款证明，证人王某1、杨某、闫某1证言，被害人赵某、闫某2的陈述，被告人谭进平的供述和辩解。
三、2015年4月底至5月初，被告人谭进平主动用手机联系王某2，以和王某2结婚为由骗取王某21条黄金项链、1个黄金手镯和1部VIVOX5手机。黄金项链价值7265元，黄金手镯价值6125元，手机价值2998元。手机和黄金手镯已追退失主。
认定上述事实的证据有：黄金手镯物证照片，购买首饰收据、质保单，银行账户明细，被害人王某2的陈述，被告人谭进平的供述和辩解。
四、2015年9月份，在辉县市薄壁镇张泉河村，被告人谭进平化名“张丽霞”，以和丁某2结婚为由，骗取丁某2现金7400元。案发后，谭进平退还丁某2现金4000元。
认定上述事实的证据有：存款回单1张，证人亢某、刘某、丁某1、高某证言，被害人丁某2陈述，被告人谭进平的供述和辩解。
综合证据：户籍证明、违法犯罪记录查询，抓获经过，临时羁押证明，谭进平结婚离婚登记审查处理表，辉县市价格认证中心价格认定结论书辉价认字（2017）36号，辨认笔录。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定谭进平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金17000元；被告人谭进平退赔被害人闫某2现金6000元、赵某现金10685元、王某2现金7265元、丁某2现金3400元。
上诉人谭进平上诉称，其通过媒人将彩礼退还给闫某2、王卫忠，没有诈骗的故意。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人谭进平提出的上诉理由，根据二审审理查明的事实、证据和法律规定，评判如下：
关于上诉人谭进平通过媒人将彩礼退还闫某2、王卫忠的上诉理由，经查，根据退款证明、证人证言及被害人陈述，证实上诉人谭进平退还闫某27000元，退还王卫忠12000元，且原审判决已对该事实予以认定，该退款仅为其骗取闫某2、王卫忠财物的一部分，没有证据证实上诉人谭进平已全部退还彩礼，故上诉人谭进平的该上诉理由不能成立。
关于上诉人谭进平称其没有非法占有故意，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，2014年9月3日至2014年9月28日、2014年10月11日至2015年6月4日上诉人谭进平与高某处于婚姻存续期间，上诉人谭进平以与他人结婚为由从2014年夏天至2015年9月期间骗取四人给付的现金、黄金首饰等彩礼。在一年有余间，上诉人谭进平两次与高某结婚、离婚，并与多人谈婚论嫁以骗取彩礼，但被害人在给付上诉人彩礼后便联系不上上诉人，上诉人非法占有他人财物的主观故意明显，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人谭进平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭进平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 付国强
审判员 李延年
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3654号
原告廖寒芬，女，汉族，1987年11月22日出生�住四川省井研县。身份证号码：。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
原告廖寒芬诉被告沈锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员王雪、胡晓篱组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖寒芬的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告沈锦杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告廖寒芬诉称，2014年2月10日，被告由于其承保修建位于宜宾市珙县垃圾厂项目需要周转资金向原告提出借款请求，后经双方充分协商并达成一致，由原告出借现金21万元给被告使用，被告自愿以其所有的房屋作为借款的抵押担保财产。为此，双方订立了《借款协议》。该《借款协议》生效后，原告方已履行了自己的出借义务。现被告的还款期限已到却拒不归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款210000元及利息（从2014年2月10日起到还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告向原告支付违约金42000元。
被告沈锦杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款21万元，借款期限1个月，即从2014年2月10日至2014年3月10日。利息按银行同期贷款利率四倍计算。甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金。
同日，原告通过转账方式向被告提供借款21万元，被告为此向原告出具《收条》。该《收条》载明：今收到廖寒芬借款现金人民币210000元。
借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。
庭审中，原告称自愿放弃“被告向原告支付违约金42000元”的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、被告沈锦杰向原告廖寒芬出具的《收条》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证及被告沈锦杰向原告廖寒芬出具的《收条》，能够证明原、被告之间借款关系依法成立并有效。案涉借款期限已届满，被告未按约定还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。现原告以双方签订的《借款协议》为依据，要求被告偿还借款21万元，并按照中国人民银行公布的人民币�期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金42000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈锦杰于本判决生效之日起十日内向原告廖寒芬偿还借款21万元，并支付此款按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年2月10日计算至借款还清之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元、诉讼保全费1780元，由被告沈锦杰负担。（此款原告廖寒芬已预交，被告沈锦杰在履行上述给付义务时一并支付给原告廖寒芬。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 胡晓篱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 淼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第10号
原告辛某某，男，1963年10月28日生，汉族。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告大连凌水永兴钢球有限公司。
法定代表人勇忠全，系该公司经理。
第三人于某某，男，1951年1月22日生，汉族。
第三人薛某某，女，1973年5月11日生，汉族。
第三人冯某某，男，1972年3月1日生，汉族。
第三人孟某某，男，1959年11月19日生，汉族。
原告辛某某与被告大连凌水永兴钢球有限公司（以下简称永兴公司）、第三人于某某、薛某某、冯某某、孟某某企业出资人权益确认纠纷一案，经本院审判委员会讨论，本院于2013年3月29日作出（2012）甘民初字第4992号民事判决，驳回原告辛某某的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）大民三终字第870号民事裁定，撤销本院作出的（2012）甘民初字第4992号民事判决，将本案发回本院重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭对本案进行了审理，原告辛某某及其委托代理人陈红光，被告永兴公司的法定代表人勇忠全到庭参加了诉讼，第三人于某某、薛某某、冯某某、孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，大连凌水钢球厂是1989年7月19日经甘井子区民政局批准成立的集体所有制福利企业。2003年12月8日经中共大连鑫凌企业集团委员会和庙岭村民委员会决定，将该企业除土地、房产和贷款本金及利息外的净资产400万元作价60万元转让给凌水钢球厂全体村民职工112人。其中勇忠全出资30.6万元（占51%），其他111人出资29.4万元。原告与第三人均出资4，800元（各占0.8%）。2004年7月5日包括原告在内的全部112名出资购买资产的大连凌水钢球厂职工与勇忠全、于某某、孟某某、冯某某、薛某某等五人签订协议，约定由上述五人代表全部112名股东职工并拿出全部购买资产中的150万元成立大连凌水永兴钢球有限公司，全体112名职工对新公司按出资购买资产比例享有权利。被告大连凌水永兴钢球有限公司2004年8月10日在工商局注册成立，在工商注册中股本结构为勇忠全占51%、于某某占13%、其他三位第三人各占12%。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告系被告的出资人。
被告的法定代表人勇忠全代表被告出庭辩称，被告大连凌水永兴钢球有限公司系改制企业，2008年末，勇忠全已将其所拥有的51%的公司股权退给了庙岭村，故认为其与本案无关。
第三人于某某、薛某某、冯某某、孟某某在本次审理过程中未到庭，亦未提供书面答辩意见。上述第三人在原审庭审过程中述称，被告大连凌水永兴钢球有限公司于2003年筹划成立之时，注册资金150万元系由原凌水钢球厂出资，当时以勇忠全、于某某、薛某某、冯某某及孟某某的名字登记注册成立被告公司，且上述五人与112名村民签订了协议；第三人于某某、薛某某、冯某某及孟某某已从被告处退股。
经审理查明，大连凌水钢球厂系集体所有制企业，2003年12月经中共大连鑫凌企业集团委员会和庙岭村民委员会决定，将该企业除土地、房产和贷款本金及利息外的净资产400万元作价60万元转让给大连凌水钢球厂全体村民职工112人，其中勇忠全出资30.6万元（占51%），其他111人出资29.4万元，其中�案原告出资4，800元。
另查，被告大连凌水永兴钢球有限公司于2004年8月10日登记成立，该公司注册资本为150万元，登记股东为勇某某、于某某、孟某某、薛某某及冯某某。在被告成立前，上述五位登记股东作为甲方，与庙岭村112名村民（乙方）签订协议书，约定“为完成大连凌水钢球厂改制工作，设立大连凌水永兴钢球有限公司，根据改制需要，经甲、乙双方协商，乙方同意将自己在大连凌水钢球厂出资购买的资产拿出150万元交给甲方，由甲方代表乙方注册成立大连凌水永兴钢球有限公司，这150万元及乙方出资购买的原大连凌水钢球厂其他资产归乙方全体按个人购买资产的比例所有”。该协议书后附有《大连凌水钢球厂职工出资购资产明细表》，该明细表上有112名大连凌水钢球厂职工（即庙岭村村民）的签字确认，原告辛某某作为大连凌水钢球厂职工亦在�明细表上签字。
再查，勇某某、于某某、孟某某、冯某某及薛某某五人还共同出具了一份声明，内容为“为完成大连凌水钢球厂改制工作，设立大连凌水永兴钢球有限公司，根据改制需要，我们五个人（勇某某、于某某、孟某某、冯某某、薛某某）代表大连凌水钢球厂全体购买资产的村民职工拿出所购买的资产150万元注册成立大连凌水永兴钢球有限公司，这150万的资产不属于我们五个人所有，归大连凌水钢球厂全体购买资产的村民职工按出资比例所有。”
又查，被告大连凌水永兴钢球有限公司于2010年11月23日被吊销；被告大连凌水永兴钢球有限公司的法定代表人勇某某、第三人于某某、孟某某、冯某某及薛某某五人均已将其购资款撤回。
上述事实，有原告提供的大连凌水钢球厂资产处置方案、协议书、出资明细表、声明书、收款收据及庭审笔录在案为凭�这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款之规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认为该合同合法有效。本案中勇某某、于某某、孟某某、冯某某、薛某某五人作为甲方与勇某某等112个村民签订的协议书是系双方当事人真实意思表示，没有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故该份协议书合法有效。协议书中明确载明“这150万及乙方出资购买的原大连凌水钢球厂其他资产归乙方全体按个人购买资产的比例所有。”故对于原告辛某某实际出资并成立�永兴公司的事实应予认定。
至于永兴公司的实际出资人应认定为112名村民还是大连凌水钢球厂的问题，原告等112名村民从其购买的大连凌水钢球厂净资产中剥离出一部分资产注册成立永兴公司，据永兴公司的工商档案显示，永兴公司的注册资本实收情况为勇某某、于某某、孟某某、冯某某、薛某某五人实物出资，与大连凌水钢球厂并无关联，在无相关证据证明大连凌水钢球厂作为主体向永兴公司出资的情况下，应尊重实际出资的情况，认定实际出资的112名村民为永兴公司的实际出资人。
第三人于某某、孟某某、冯某某、薛某某未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认原告辛某某是被告大连凌水永兴钢球有限公司的出资人。
案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计人民币150元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初58号
原告威宁彝族回族苗族自治县小海镇供销合作社。（下称：小海镇供销社）
法定代表人孙善勇，系该合作社主任。
委托代理人谢福荣，系贵州草海律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人王臣静，系贵州草海律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告威宁彝族回族苗族自治县小海镇人民政府。（下称：小海镇政府）
法定代表人夏经纬，该镇镇长。
第三人李顺才。
委托代理人陈国美。（一般授权代理）
委托代理人李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。（特别授权代理）
原告小海镇供销社诉被告小海镇政府土地行政登记一案，本院受理后，依法由审判员黄成章独任审判，公开开庭审理了本案。原告小海镇供销社法定代表人孙善勇及其委托代理人谢福荣、王臣静，第三人李顺才的委托代理人陈国美、李家华到庭参加诉讼，被告小海镇政府经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小海镇供销社诉称：原告的土地没有办理国有土地使用证，但多年来一直没有争议。2009年地籍普查，贵州长发资源勘测设计有限公司受委托进行勘测，标注多个坐标点绘制了小海镇供销社的宗地图。2015年9月小海镇小海村合作组村民程国美在该宗地范围内占用约60平方米建房�经阻止无效后原告向威宁县人民法院提起民事诉讼。2015年10月9开庭审理过程中，程国美向法庭出示了被告小海镇政府于1993年10月15日为其丈夫李顺才颁发的第098号《宅基地使用证》，宅基地面积60平方米，四至为东抵市场、西抵市场、南抵供销社屋基、北抵市场。因程国美提供了以其夫李顺才名义办理的《宅基地使用证》，原告便向法院申请撤诉。原告小海镇供销社于2015年10月26日向威宁县人民政府申请行政复议，威宁县人民政府审查后认为原告的申请，已超过法定期限，驳回了原告的申请。原告认为，小海镇政府没有批准和颁证权利，第098号《宅基使用证》载明的土地属供销社宗地图内的土地，且李顺才系小海镇政府干部，不属宅基证颁发的对象。综上，小海镇政府为李顺才颁发的第098号《宅基地使用证》，违反法定程序，请求人民法院依法撤销小海镇人民政府�发的第098号《宅基地使用证》。
第三人李顺才述称，一、原告没有诉讼主体资格，小海镇供销社的土地没有办理土地使用证，不能以贵州长发资源勘测设计有限公司进行勘测，就认为该宗土地属于供销社。二、第三人的宅基地不属于勘测的范围内，没有占用原告的土地。三、被告小海镇政府于1993年10月15日向第三人李顺才颁发了第098号《宅基地使用证》，并收取了相应的费用，依法应当受到法律保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年10月15日被告小海镇政府向第三人李顺才颁发了第098号《宅基地使用证》。2009年根据委托，贵州长发资源勘测设计有限公司对原告小海镇供销社占地进行勘测，标注多个坐标点绘制了小海镇供销社的宗地图，并将第三人拥有的第098号《宅基地使用证》范围内的土地标注在该宗地图内。2015年9月第三人之妻程国美在该证范围内修建砖混结构的房屋，原告便去阻止，并向威宁县人民法院提起民事诉讼。2015年10月9开庭审理过程中，程国美向法庭出示了被告颁发的第098号《宅基地使用证》，原告便向法院申请撤诉。原告小海镇供销社于2015年10月26日向威宁县人民政府申请行政复议，威宁县人民政府审查后认为已超提出行政复议的法定期限，驳回原告的申请。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告威宁县小海镇人民政府于1993年10月15日向第三人李顺才颁发了第098号《宅基地使用证》，被告威宁县小海镇人民政府登记并颁证的行为距今已23年。原告威宁县小海镇供销社于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告威宁县小海镇供销社的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄成章
二〇一六年七月一日
书记员 赵 凯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初417号
原告田树清。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告田树清诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田树清及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田树清诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资2000元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资2000元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资2000元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告田树清工资2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告田树清已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告田树清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年四月六日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初417号原告田树清。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告田树清诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田树清及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田树清诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资2000元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资2000元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资2000元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五日内支付原告田树清工资2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告田树清已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付原告田树清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈健二〇一六年四月六日书记员  刘薇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初631号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨中仁，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年8月3日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于1999年10月19日被原菏泽市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2015年6月9日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]585号起诉书指控被告人杨中仁犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人杨中仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2016年5月27日19时许，被告人杨中仁至菏泽市牡丹区中华路广福大街路口牡丹人民医院附属医院南院，窃取被害人刘某丁“百事康”牌电动三轮车1辆。后被刘某丁发现后追赶，行至中华路广福大街路口处，杨中仁被执勤交警协助抓获。经价格鉴定，该车被盗时价值人民币6175元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人张某、路某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等人的证言及菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年5月27日，被告人杨中仁明知是他人盗窃而来的电动四轮车，仍在菏泽市牡丹区北关大会场以人民币2000元价格购买。经价格鉴定，该车案发时价值人民币16440元。该车已被公安机关依法扣押，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人孙某的证言及菏泽市牡丹区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨中仁明知是犯罪所得车辆仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨中仁刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨中仁归案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。被告人杨中仁一人犯数罪，应依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杨中仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 程 民
人民陪审员 田银生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张艳艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛素娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人牛素娟、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛素娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人牛素娟、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第635号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告永和食品（中国）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人林建雄，总裁。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告永和食品（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。