安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民二初字第00129号
原告：绩溪县东辰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：宋广环，经理。
委托代理人：程东胜，该公司员工。
被告：朱小福，男，汉族，住浙江省象山县。
原告绩溪县东辰建材有限公司（以下简称东辰公司）诉被告朱小福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序进行审理，因被告朱小福下落不明，2015年5月21日本案裁定转为普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告东辰公司的委托代理人程东胜到庭参加诉讼，被告朱小福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东辰公司诉称：原告与被告在原告办公室多次协商，达成商砼买卖协议，于2011年11月8日签订了《东辰商砼购销合同》，明确约定双方的权利义务。原告依被告要求供货至宁国市胡乐镇鸿门村胡乐人家建筑项目，共计954.5方，商定价格为404元／立方不等，被告依合同应给付货款384588元，但其仅付27500元，还欠357088元，依约应在2013年7月30日前结清货款，并且按合同约定应承担日拖欠货款的0.5%逾期违约金，被告违反诚信原则，已造成原告流动资金周转困难，直接影响了生产经营。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款357088元并承担违约金169616.8元；2、承担案件全部诉讼费用。
被告朱小福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：
1、购销合同，证明原、被告双方买卖关系事实以及双方的权利和义务，且双方还约定了违约条款；
2、对账单，证明被告尚欠货款357088元；
3、供应单，证明被告收到原告货物的事实。
被告朱小福未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举三份证据，其中购销合同上“朱小福”的签名与对账单中“朱晓福”的签名虽然不一致，但结合证据3供应单能够印证对账单上签字的“朱晓福”即为购销合同上签字的“朱小福”，故本院对该三份证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述和辩解，审理查明的事实为：2011年11月8日，朱小福（甲方）因工程需要与东辰公司（乙方）签订《东辰商砼购销合同》一份，约定乙方向甲方供应商品砼（预拌混凝土），单价为345元（C15）、374元（C25）不等，运送地点10公里以上每公里加1元／立方米，按甲方的工程地点宁国市洪门，即每方加30元。交货期限为2011年11月10日至2013年6月30日，验收方式为乙方供应的混凝土数量以随车发货单为准，甲方现场签收确认人为黄伦岳、鲍文君。结算依据为混凝土发货单的签收数量或结算单，付款方式为本月付上个月供货价款的70%，每达2000方结清之前供货价款剩余的30%，未结清工程价款在工程结构完工后一个月内付清，甲方货款需打入乙方指定账户。违约责任为如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，甲方应自即日起按《合同法》的有关规定向乙方支付违约金，违约金按拖欠货款总额每日0.5%偿付，欠款结清时，再继续执行合同。合同签订后，乙方即陆续开始供货。每次供货均由现场签收确认人黄伦岳、鲍文君等在供应单上签字确认。2012年12月25日，东辰公司制作对账单一份，载明自2011年12月18日至2012年7月31日，共向朱小福供货（C25）384588元，其中已付27500元，尚欠357088元。朱小福在对账单右下方注明“总计欠东辰建材有限公司叁拾伍万柒仟零捌拾捌元整。朱晓福3302251962010625772012年12月25日”。后经东辰公司多次催讨，朱小福一直未履行付款义务。
庭审中，经本院询问，东辰公司就违约金的计算进行了说明，169616.8元系以货款357088元为基数，自2012年12月25日起至2015年3月16日止按月息2%予以计算后再进行适当调整而得出，并对2015年3月16日之后的违约金明确表示予以放弃。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告东辰公司与被告朱小福签订的东辰商砼购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告东辰公司依约履行了相应的供货义务，被告朱小福拖欠货款一直未付显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，被告朱小福理应承担支付货款及相应违约金的义务。本案的焦点为：1、尚欠货款数额的确定；2、逾期付款违约金的计算是否有依据。
首先，关于尚欠货款数额的确定。虽然2012年12月25日的对账单上显示的签名为“朱晓福”，与合同上的签名“朱小福”不一致，但结合供应单上所反映的现场签收人黄伦岳、鲍文君、鲍凯与合同中所指定的现场签收人基本一致，且被告朱小福未提供反驳证据推翻原告的主张，故本院依法认定对账单上的“朱晓福”即为东辰商砼购销合同上的“朱小福”，根据对账单所载内容，进而认定被告朱小福尚欠原告的货款数额为357088元。
其次，关于逾期付款违约金的计算是否有依据。根据东辰商砼购销合同的约定，被告应自拖欠货款之日起按拖欠货款总额每日0.5%给付相应违约金，而合同约定的付款时间为本月付上个月供货价款的70%，每达2000方结清之前供货价款剩余的30%，未结清工程价款在工程结构完工后一个月内付清。因原告未举证证明其损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原、被告双方关于逾期付款违约金的约定明显过高，现原告主动将违约金的计算标准调整为月息2%，鉴于被告未请求本院对违约金数额予以调整，故本院对原告主张的违约金计算标准依法予以准许。结合原告主张案涉货款的应付时间为2013年7月30日得出，截至起诉日即2015年3月16日，本案的逾期付款违约金应为139264.32元（357088元×月息2%×19.5个月（2013年7月31日至2015年3月16日）】，故对原告主张逾期付款违约金169616.8元中超出的部分依法不予支持。关于2015年3月16日之后的违约金，因原告未主张，且在庭审中已明确表示放弃，故本院不予干涉。
综上，被告朱小福作为买卖合同的相对方，理应遵循诚实信用原则，及时支付拖欠的货款及相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小福于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县东辰建材有限公司货款357088元及逾期付款违约金139264.32元。
二、驳回原告绩溪县东辰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告朱小福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晓 平
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。