广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民初35号
原告：钟俊勇，男，汉族，1983年5月9日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东天峦律师事务所律师。
被告：俞凌雄，男，汉族，1981年1月28日出生，住浙江省宁波市北仓区。
委托诉讼代理人：李占兵、秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
原告钟俊勇诉被告俞凌雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序。2016年12月19日，本案公开开庭进行了审理。钟俊勇的委托诉讼代理人ＸＸ，俞凌雄的委托诉讼代理人李占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令俞凌雄向钟俊勇偿还借款本金人民币（下同）13250万元整及支付逾期还款违约金（自借款期限届满之日起计至还清欠款之日，以欠付款项为基数按每月2%的利率计算）；2.本案诉讼费由俞凌雄承担。事实与理由：2016年5月1日，钟俊勇与俞凌雄签订编号为20160501的《借款合同》，双方约定：由钟俊勇向俞凌雄出借15000万元，借款期限为6个月，借款用途为流动资金周转；利息为每月2.5%，按月支付，逾期付款违约金为除按约定的2.5%/月的标准支付利息外，还应以欠付款项为基数，每天按0.05%的比例支付逾期还款违约金；俞凌雄有延迟付息等违约行为经钟俊勇催告后仍未予以纠正的，钟俊勇有权宣布借款提前到期并要求俞凌雄偿还所有到期本金并结清利息、支付违约金；约定管辖法院为钟俊勇户籍所在地人民法院。合同签订后，钟俊勇依约向俞凌雄履行了付款义务，然在钟俊勇完成付款义务后，俞凌雄一直未依约向钟俊勇支付利息。据此，俞凌雄的行为已经违背了借款合同的约定，并给钟俊勇造成了巨大的经济损失。在钟俊勇依法起诉后，俞凌雄于2016年9月7日向钟俊勇支付了借款期限内的全部利息及部分本金共计4000万元。俞凌雄尚欠钟俊勇本金13250万元未归还。
俞凌雄答辩称：对双方签订的借款合同及收到借款本金15000万元予以承认，另主张已向钟俊勇归还借款本金4000万元及利息1635万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2016年6月8日、9月1日、10月12日林楠、叶明郎、俞凌雄分5笔向连晓燕汇款1535万元及朱容稼向连晓燕汇款100万元，共1635万元，俞凌雄主张是其向钟俊勇归还本案借款利息，但收款人均不是钟俊勇本人，俞凌雄并未提供证据用以证实连晓燕为钟俊勇委托或指定的收款人，且钟俊勇也否认有委托或指定连晓燕代收还款，故不能认定俞凌雄向钟俊勇归还上述款项1635万元。本院经审理查明：2016年5月1日，钟俊勇与俞凌雄签订编号为20160501的《借款合同》，合同约定：由钟俊勇向俞凌雄出借15000万元，借款期限为6个月，借款用途为流动资金周转。还款方式为借款按月计息，每个月付息一次，付息日期为每月10日；自俞凌雄借款之日起满一个月时，应向钟俊勇还款2500万元，之后每月再还款2500万元直至借款到期日时还清。利息按借款本金余额的2.5%/月的利率标准支付，逾期付款违约金为除按约定利率标准支付利息外，还应以欠付款项为基数，每天按0.05%的比例支付逾期还款违约金。俞凌雄有延迟付息等违约行为经钟俊勇催告后仍未予以纠正的，钟俊勇有权宣布借款提前到期并要求俞凌雄偿还所有到期本金并结清利息、支付违约金；约定管辖法院为钟俊勇户籍所在地人民法院。2016年5月6日钟俊勇依约向俞凌雄支付借款本金15000万元，俞凌雄于当天向钟俊勇出具借据，确认收到款项。借款后，俞凌雄未能按约定还款，钟俊勇多次催讨，后于2016年8月16日向俞凌雄发出《律师函》，宣告俞凌雄应在收到函件7日内履约，否则借款合同提前到期并将通过法律程序维护其权益。俞凌雄于2016年8月17日收到上述函件，但一直未依约还款。钟俊勇2016年8月26日向本院提起诉讼，诉求如前。俞凌雄于2016年9月7日向钟俊勇还款，共计4000万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟俊勇与俞凌雄签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，钟俊勇依约将合同项下的借款本金15000万元通过银行转账，付至俞凌雄指定的账户。借款后，俞凌雄向钟俊勇还款4000万元，对此，双方均予以确认。上述借款本金及还款数额清楚，有合同、借据、银行汇款凭据为证，本院予以确认。钟俊勇依约向俞凌雄出借15000万元，已经履行合同约定的出借义务。俞凌雄于借款后未能按期还本付息，已构成违约，依约应承担还本付息的义务及逾期还款的违约责任。本案争议的焦点是关于俞凌雄向钟俊勇还款4000万元是归还本案的借款本金还是利息的问题。俞凌雄未能按时还款，经钟俊勇催告后，俞凌雄仍未依约还本付息。钟俊勇宣布合同提前到期，要求俞凌雄还本付息，符合合同约定，本院予以支持。2016年9月7日，俞凌雄还款4000万元，应按合同约定先抵扣借款期限内利息，再抵扣逾期付款违约金，最后抵扣所欠钟俊勇借款本金的顺序进行清偿。具体计算如下：1.借款期限2016年5月6日起算，至2016年8月24日期限提前届满，共111天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，应先抵扣借款期限内利息为15000万元×2.5%×（111÷30）＝1387.5万元；2.从2016年8月25日至2016年9月7日还款，共14天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。对钟俊勇主张利息及逾期还款违约金超过部分，本院不予支持。应予以再抵扣的逾期还款违约金为15000万元×2%×（14÷30）＝140万元；3.抵扣后上述二项后，俞凌雄尚欠钟俊勇借款本金为15000-（4000-1387.5-140）=12527.5万元。以上计至2016年9月7日，俞凌雄尚欠钟俊勇借款本金为12527.5万元，俞凌雄欠付逾期还款违约金，钟俊勇请求至俞凌雄实际还清欠款之日止，以欠付款项为基数按每月2%的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，钟俊勇的起诉事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、俞凌雄应于本判决生效之日起十日内归还钟俊勇借款本金12527.5万元及该款逾期还款违约金（2016年9月8日至俞凌雄实际还清欠款之日止，按每月2%的利率计算）。
二、驳回钟俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836800元，保全费5000元，共841800元，由俞凌雄负担778665元，由钟俊勇负担63135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 刘伟凯
审 判 员 陈爱萍
二〇一七年三月二十二日
代书记员 杨勉锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。