wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3957号原告：姜金康，男，1962年5月25日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。被告：金正风，男，1957年8月20日出生，汉族，住海盐县。被告：张小妹，女，1957年9月30日出生，汉族，住海盐县。原告姜金康与被告金正风、张小妹民间借贷纠纷一案向本院起诉。原告诉讼请求：1、被告金正风立即归还原告50000元；从2016年5月18日起按本金50000元，年利率6%计算利息至全部清偿之日止；2、被告张小妹对上述款项承担共同还款义务；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月左右，原告借款50000元给被告金正风。2016年3月，被告金正风就此向原告出具欠条一份，载明被告金正风欠原告人民币50000元整，归还期限为2016年5月18日。现原告以被告金正风未按期还款为由诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。原告于2016年6月16日向本院起诉要求两被告归还借款150000元，本院于2016年8月5日作出了（2016）浙0424民初2796号民事判决书，判决两被告共同归还原告借款140500元及利息（具体内容详见该案判决书）。本院认为：原告与被告金正风之间的借款关系成立，债务应当清偿，被告金正风应及时归还借款。原告要求被告张小妹承担共同还款责任的请求，符合法律法规及司法解释的规定，应当按照夫妻共同债务处理。原告请求两被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金正风、张小妹共同归还原告姜金康借款50000元，并支付自2016年5月18日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息，上述款项由两被告于本判决生效之日起十日内清结。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金正风、张小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十一月二十一日书记员  陆广宇
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初133号
原告：深泽县工业和信息化局。地址：深泽县文昌街**号。
法定代表人：王某，职务：局长。
原告：深泽县鑫中铝塑复合管厂。地址：深泽县大桥头村北。
法定代表人：张某，职务：厂长。
二原告委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：田某，男，1955年11月21日出生，汉族，住深泽县。
原告深泽县工业和信息化局（以下简称工信局）、深泽县鑫中铝塑复合管厂（以下简称铝塑管厂）与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铝塑管厂法定代表人、二原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失48000元；2、判令被告返还原告铝塑管生产线、PPR生产线一套及被告承租原告深泽县鑫中铝塑复合管厂所有厂房（价值12万元），3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日被告田某租赁原告的铝塑管生产线、PPR生产线一套和厂房，双方签订租赁协议一份，期限3年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止，年租金16000元，每年4月1日、10月1日各交50%，被告仅交纳3000元，原告于2014年6月22日向贵院提起诉讼，要求解除该租赁协议支付租金，贵院于2014年9月21日作出（2014）深民二初字第00121号民事判决书，被告不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年4月3日作出驳回上诉维持原判决的(2015)石民二终字第00189号终审判决书，该协议被依法解除后，被告应返还原告租赁物，被告迟迟不予归还并继续经营，故诉至法院。
被告辩称：原告的损失不属实。厂房价值12万元不属实，如何得来的我不清楚。租赁到期后不还不属实，我不是不还，没有人找我，也没有人提过。租赁的地方我出着租金，原来铝塑管厂所有的设备占着我的地方，应该给我付租金。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳以下争议焦点：1、原告要求被告赔偿损失48000元的事实依据和法律依据。2、原告要求被告返还的物品及事实依据。
法庭围绕争议焦点进行调查，组织原、被告举证、质证，本院依法认证如下：
就第一个焦点问题。
原告称：被告与原告的租赁期限是三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止，年租金为16000元，因为在租赁合同解除后，被告不归还该租赁物，继续占有，损失参照年租金16000元计算，自2014年10月2日法院判决解除合同以后至今的损失为48000元。提交证据：（2014）深民二初字00121号判决书一份，（2015）石民二终字第00189号判决书一份。
被告质证称：48000元不属实，我已经交过3000元，法院判的租金21000元也是在这3年之内。2014年9月份我已经不上班了，不应该再给付了，两份判决书，已经在执行阶段了，48000元不应给，2016年3月31日以后的我不承认。
就第二个焦点问题。
原告称：租赁合同被解除后，被告应返还租赁物，但被告迟迟不予返还，返还物品为：铝塑管生产线、PPR生产线各一套、厂房一大间。12万元的价值是我们自己估算的。证据还是上述判决书。提交申请法院调取的卷宗中2013年4月1日原被告双方签订的租赁协议，租的是两套，但用了几套与原告无关。
被告质证称：租赁协议是用哄骗的手段签的，不属实。租赁协议虽然签字了，但我不认可，我只用着一套，另一套我没有用过，没有组装，设备在厂房里，厂房是10米宽，100米长，我占着30米长、10米宽的一半，另一半放着铝塑管生产线。因为一直没有找我要过这些东西，所以我没有返还；已经出了判了，合同也到期了，自动解除了。价值12万元我不认可。我现在不同意返还，因为原告工信局欠我的钱应当归还我。
关于二原告是何关系，租赁物属于谁。
原告称：工信局是铝塑管厂的主管单位，协议是被告和二原告签订的。东西应归还给铝塑管厂，铝塑管厂于2009年3月6日被吊销营业执照。
被告称：我认同是铝塑管厂和我签的协议，工信局是行政部门，没有权利和个人签订协议。铝塑管厂的设备应归信用联社所有，因为他抵押着贷款。
综上，本院认为：本院（2014）深民二初字第00121号民事判决书已经生效，判决书中认定的事实依法予以确认，已经判决解除租赁协议，解除协议后，原告没有证据证明被告使用租赁物，原告仍依照协议请求支付损失缺少事实依据，原告的请求依法不予以支持；租赁协议解除，租赁物应当返还，被告有异议，主张租赁了一套PPR生产线，没有租赁铝塑管生产线，但没有证据证明，相关租赁物已由生效判决书所认定，被告是否使用不影响合同的内容，被告的异议依法不予以支持；租赁物归原告铝塑管厂所有，原告铝塑管厂虽被吊销发营业执照，但其主体资格存在，原告工信局主张权利缺少事实依据，工信局的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告田某于本判决书发生法律效力之日起15日内将其租赁的铝塑管生产线、PPR生产线一套及厂房交与原告深泽县鑫中铝塑复合管厂。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1830元，由原告深泽县鑫中铝塑复合管厂负担500元，由被告田某负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一七年四月十三日
书记员 司 思
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执98号
申请人常某，男，2008年1月10日生，云南省漾濞彝族自治县人。
法定代理人吉某，女，1982年4月27日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人常新华，男，1962年2月24日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人常学枝，女，1963年11月29日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人杨晓燕，女，1979年7月21日生，云南省福贡县人，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。
本院在执行申请人常某（法定代理人吉某）申请执行被执行人常新华、常学枝、杨晓燕占有物返还纠纷一案中，向被执行人送达了《执行通知书》等相关法律文书，查询了被执行人名下的可供执行的财产线索，并要求限期履行义务，但被执行人杨晓燕支付了其应承担的人民币686.00元后，剩余人民币69872.00元，被执行人常新华、常学枝至今未履行，后，因本案符合司法救助条件，给予救助人民币7000.00元，剩余人民币62872.00元，因申请人的法定代理人吉某愿意从本案执行款中扣除申请人吉祥榕及刘永泉分别申请执行被执行人吉祥忠（吉某父亲）两案的执行案款共计人民币50691.80元，为此，本案执行款还剩余人民币12180.20元，二被执行人常新华、常学枝承诺于2017年11月20日前一次性支付完毕，经回告申请人后，申请人同意此支付方案，为此，经申请人同意，终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执98号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年六月五日
书记员 王绍伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7712号
原告：王永妍，女，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹江、夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉圣龙盛世眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人：李划新，总经理。
委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。
原告王永妍与被告武汉圣龙盛世眼镜有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永妍（以下简称原告）及其委托诉讼代理人曹江，被告武汉圣龙盛世眼镜有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方劳动关系存在；2、被告为原告缴纳2015年3月15日至2017年4月18日期间的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告入职被告处从事内勤主管工作，月均工资4700元。被告向原告发放工资，原告接受被告的管理和考勤，双方劳动关系已合法建立。用工之日起至2017年4月18日原告离职之日，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告2017年4月1日至4月17日期间的工资被告一直拖欠至今。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求补缴社会保险应向社会保险经办机构主张。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月19日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：裁令被告为原告缴纳2015年3月15日至2017年4月18日期间的社会保险。同年7月14日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）第0375号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告提交被告工商登记信息、被告和武汉市江汉区朗程眼境行（以下简称朗程眼境行）的宣传单、区域特殊需求申请表、原告与吴姐的聊天记录、订单祥情、配货流程卡、销售出库单、考勤记录、支付宝转账记录等证据，拟证明被告作为用人单位主体适格，吴盛华是被告法定代表人妻子，担任被告监事，被告和朗程眼境行均系李划新设立，二者经营活动中存在混同；原告在被告处担任主管一职，工作地点在朗程眼境行，原、被告之间存在劳动关系，原告接受被告的管理。对原告提交的上述证据，被告除对工商登记信息、微信聊天记录、支付宝转账记录真实性无异议外，对其余证据的真实性均有异议，认为上述证据无法证明吴盛华是被告法定代表人妻子，担任被告监事；聊天记录中的“吴姐”主体不明；配货流程卡、销售出库单均系复印件，记载内容不清晰；支付宝转账记录无法证明工资系被告发放，该行为系吴盛华个人行为，该支付宝是与吴盛华网店捆绑，属于个人网店的支付宝；考勤记录系复印件，且无公章，不能达到原告的证明目的。
以上事实，有原、被告的陈述，江劳人仲裁字（2017）第0375号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告为证明其与被告存在劳动关系，于审理中，提交了上述证据，上述证据中的“被告工商登记信息”可证明被告作为用人单位主体适格；该工商登记信息载明吴盛华为被告监事，宣传单中载明吴盛华为“武汉朗程”“武汉圣龙”总经理，区域特殊需求申请表中有被告签章，并载明原告为主管，支付宝转账记录中的付款人为吴盛华、收款人为原告，可证明原告作为劳动者受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。因此，上述证据已形成证据链，证明原、被告之间符合劳动关系的基本特征，应认定原、被告间存在劳动关系。关于原、被告劳动关系的存续时间，原告主张其于2015年3月15日入职，2017年4月18日离职。被告虽对原告的上述主张不认可，但被告未提交相关证据反驳原告的上述主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位应当建立职工名册备查”的规定，被告应承担举证不能的相应后果，故对原告主张的入职、离职时间，本院予以采信，即认定原、被告在2015年3月15日至2017年4月17日期间存在劳动关系。关于原告要求被告为原告缴纳2015年3月15日至2017年4月18日期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险费的征缴是行政机关的职权，属行政管理行为，不属人民法院劳动争议案件受案范围，对此，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告王永妍与被告武汉圣龙盛世眼镜有限公司在2015年3月15日至2017年4月17日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王永妍的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费5元由原告王永妍负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 易
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03644号
原告沈阳卧龙门窗工程有限公司，住所地沈阳市和平区。（组织机构代码：24336361-5）
法定代表人金一龙，系该公司总经理。
被告沈阳沈北房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：78457353-5）
法定代表人戴云栓，系该公司总经理。
委托代理人钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳卧龙门窗工程有限公司与被告沈阳沈北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行审理，原告法定代表人金一龙，被告委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳卧龙门窗工程有限公司诉称，2008年7月，原告与被告签订塑钢窗制作安装合同，对使用的材料、付款方式等都做了约定。按照合同约定，原告依约完成了富城春天的塑钢窗制作安装。工程于2009年5月15日竣工使用，原告按被告要求将工程档案、工程结算发票全部交付被告。合同第八条约定保修期为两年，原告在保修期内认真履行保修义务，对被告提出的维修任务及时处理，保证了用户的权益，甚至保修期过后很长时间还为被告服务，但被告一直以种种理由拒付质保金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付富城春天质保金22512元及逾期利息5413.98元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳沈北房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效，原告提出的保修期内的保修义务不属实，发现质量问题后，多次找到原告，被告不履行，只好找外人来维修，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年7月，原被告双方签订《塑钢门窗制作安装合同》，约定原告负责被告开发的富城春天工程塑钢门窗加工制作安装工程，单价232元/平方米，结算按门窗的实际制作尺寸（即施工单位与原告实测实量计算并签字的面积）和合同单价进行结算。工程付款约定为窗框、扇安装完成支付总工程款的20%，全部封闭结束，五金件安装齐全后支付45%，工程竣工验收合格后进行结算，被告扣除5%质保金，剩余款项三个月内支付。质量保修期为两年，自安装结束后被告验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告依约为被告制作安装塑钢门窗，实际安装面积1940.7平方米，总价款450242元，被告支付原告426378元，减去应扣水电费1351元，剩余质保金22513元未付。2011年10月13日，被告为原告出具质保金支付审批表，载明2011年10月12日至2011年10月13日对塑钢窗问题进行集中维修，经物业逐户回访，维修问题全部解决，并有被告物业公司经理陈明签字确认。但截至原告起诉前，剩余质保金被告一直未付。
上述事实，有原被告双方提供的《塑钢门窗制作安装合同》、工程造价结算明细表及结算书，质保金支付审批单、工程维修记录、维修操作单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《塑钢门窗制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告制作安装了塑钢门窗，在质保期内相关质量问题已解决并经过被告确认，质保金的保证事项已完成，因此质保金应予支付原告。关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，被告物业公司于2011年10月13日给原告出具质保金支付审批单的行为能够引起诉讼时效中断的法律后果，对被告的该项抗辩本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告存在迟延付款行为，该项诉求本院予以支持。故对原告要求被告支付质保金22512元及逾期利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下:
一、被告沈阳沈北房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳卧龙门窗工程有限公司质保金22512元。
二、被告沈阳沈北房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳卧龙门窗工程有限公司利息（以22512元为基数，自2011年10月13日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，如超过5413.98元，按5413.98元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈阳沈北房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01467-2号
申请执行人赵小萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，；
申请执行人余冰珂，女，1996年1月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，；
申请执行人余卯炉，男，1939年11月10日出生，汉族，住望江县，；
申请执行人汪小桃，女，1938年1月11日出生，汉族，住望江县，；
被执行人张月兰，女，1938年8月12日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人赵小萍等与被执行人张月兰生命权纠纷一案，赵小萍等因张月兰不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00461号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。因本院判决确定何平（身份证号码：××）如有财产，应从齐本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告张月兰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划何平银行存款人民币伍万叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年四月二十五日
书记员 马静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1494号
原告：徐琼，女，1970年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人：王泽文，该公司董事长。
原告徐琼与被告贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼到庭参加诉讼，被告贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐琼向本院提出诉讼请求：1.被告贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司向原告支付车辆差价补偿款10000.00元；2.被告贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司退还收取原告的其他费用1800.00元。事实和理由：2016年01月，原、被告约定，由原告出资50000.00元，被告负责统一购买吉利牌轿车并挂靠被告处从事营运。原告依约向被告支付了购车款50000.00元、车辆顶灯标识等其他费用1800.00元，共计51800.00元。购车后被告告知原告政府不允许营运，让原告自行处理车辆。2016年01月29日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告将车辆折价40800.00元转卖给原告，由被告从签订本协议时起十个月内支付原告10000.00元的差价补贴费。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐琼身份证号XXXXX车辆补偿款壹万元（10000.00元）。修文县老兵综合劳务服务有限公司2016.1.29”，并加盖了被告公章。现被告一直未向原告支付车辆差价补偿费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同双方当事人应当诚实履行合同义务。本案中，原、被告签订《协议书》约定由被告从本协议签订之日起十个月内向原告支付车辆差价补偿款10000.00元，现双方约定的履行期限已经届满，被告应当按照约定向原告支付车辆差价补偿款，故对原告主张被告向原告支付车辆差价补偿款10000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告提出被告退还收取原告的其他费用1800.00元的主张，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告徐琼支付车辆差价补偿款10000.00元；
二、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由被告贵州省修文县老兵综合劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘安琪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 成
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1341号
原告:山忠国，男，1973年10月23日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，住禄丰县。
原告:王国强，男，1970年9月10日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，居民，住禄丰县。
原告:代兴洪，男，1976年6月27日生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，居民，住曲靖市会泽县。
共同委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：禄丰同益林业开发有限公司
统一社会信用代码：91532331399227783K。
法定代表人：樊生平，系该公司执行董事。
住所地：禄丰县。
委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告山忠国、王国强、代兴洪与被告禄丰同益林业开发有限公司林业承包同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告山忠国、王国强及其共同委托诉讼代理人李珺，被告禄丰同益林业开发有限公司的委托诉讼代理人陈志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山忠国、王国强、代兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告、被告签订的林权转让合同及林权转让补充协议；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告因林业生产需要，与三原告签订了林权转让合同，约定将三原告拥有使用权的坐落于横山村委会大横山村民小组牛泥塘山四箐林权证号为禄林证字【2009】3101001442号，宗地编号为0532331011508J1DYMSY00004号的林地使用权转让给被告，转让林地使用年限为10年，自2014年6月1日起至2024年8月9日止，转让款为18万元。签订合同时首付25000元，余款待林权证过户后30天内付清。合同签订后，被告支付了25000元的首付款。之后，被告向三原告提出因资金周转不开，待林权证过户后不能足额支付转让费。为了保障自己的权利，三原告经过考虑后于2014年10月12日在进行了林地移交后，与被告签订了林地转让补充协议，约定被告于2014年12月20日前再支付部分转让金。同时被告承诺于2015年1月20日前一次性付清转让尾款，如于2015年1月20日前不能付清，被告前期已经支付的所有定金和转让金作为违约金，三原告不予退还。补充协议签订后，2015年1月20日被告没有如期支付余款，经三原告多次催要，被告仍不予支付。现起诉请求人民法院依法解除原、被告双方签订的林权转让合同及林地转让补充协议。
被告禄丰同益林业开发有限公司辩称，是原告违约在先，是根本性违约，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的林权证复印件，被告对其三性无异议，本院对其三性予以采信；2、原告方提交的林权转让合同、林地转让补充协议，被告对其三性无异议，本院对其三性予以采信。3、被告提交的转让合同及协议，原告方对三性无异议，本院对其三性予以采信。4、被告提交的农村信用社账单回执及收据，原告方对三性无异议，本院对其三性予以采信。5、本院依职权对禄丰县林业局林改办工作人员凤天华作的询问笔录，原告方无异议，被告对其三性不认可，本院认为，此笔录系本院为查明案件事实依职权对案件相关人员所作，可与双方所举证据及陈述相映证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告山忠国、王国强、代兴洪合伙向大横山村民小组购买了坐落于横山村委会大横山村民小组牛泥塘山四箐150亩林地的使用权，该林地东至太窑箐邻大横山村小组；南至山梁小路邻大横山村小组；西至小寺洼箐邻小横山、章迤村；北至岩坎邻大横山村小组，使用期限为16年。双方办理了林权证（林权证号：禄林证字【2009】3101001442号，宗地编号：0532331011508J1DYMSY00004），林权证权利人为山忠国。2014年5月23日原、被告签订《林权转让合同》，约定原告将四至清楚，坐落于横山村委会大横山村民小组牛泥塘山四箐150亩林地（林权证号：禄林证字【2009】3101001442号，宗地编号：0532331011508J1DYMSY00004）的使用权和林木所有权使用权转让给被告；转让林地使用年限为10年，自2014年6月1日起至2024年8月9日止；转让价款为180000元，签订合同时被告首付25000元，余款于林权证过户到被告后30天内付清；合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告到林业部门办理林权转移登记手续，被告按约定支付了原告首付款25000元，但余款未按照合同约定的期限支付。同时原、被告还就案外两宗林地签订了林权转让协议，但被告均未按照约定期限支付转让费，同年经协商双方签订《林地转让补充协议》，约定：双方于2014年5月签订了【林地转让合同】三份，原告方将位于横山村委会牛泥塘山四箐（150亩），烈头山、大牛泥塘（950亩）及和平镇前所村委会大路边（140亩），合计1240亩的林地转让给被告；双方已于2014年10月12日进行了现地移交，并商定自2014年11月份起林地交给被告，所发生的一切费用和风险由被告承担；由于资金原因，被告不能按期足额支付转让金，于2014年12月20日前再支付20万元转让金给原告方；被告承诺于2015年1月20日前一次性付清转让金余款110万元，如于2015年1月20日前不能付清，则原来签订的（林权转让合同）中止，被告已支付的40万元定金和转让金作为违约金，原告方不予退还；原告方保证于收到全额转让金30天内将（林权证）交付被告；协议还约定了其他事项。其后被告按补充协议向原告方支付了20万元林权转让款，余款110万元被告未能按照约定期限付清，双方为此发生争议诉至法院。
本院认为，原、被告签订《林权转让合同》和《林地转让补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力，双方应按合同约定依诚实信用原则全面履行各自义务。双方签订合同的目的在于原告方将其权限范围内的林地使用权及林木所有权转让与被告，被告取得转让林地的使用权及林木所有权，原告方收取相应的转让价款。现原告方已按照双方签订的合同约定履行了的林地交付、办理林地转移登记手续等义务，但被告至今仍未按约定期限支付转让款110万元，致双方签订合同的目的不能实现，继续履行合同已失去实际意义，对原告方要求解除与被告签订的《林权转让合同》和《林地转让补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告山忠国、王国强、代兴洪与被告禄丰同益林业开发有限公司于2014年5月23日签订的《林权转让合同》及同年签订的《林地转让补充协议》。
案件诉讼费减半收取50元（已交），由被告禄丰同益林业开发有限公司负担（因三原告已预交，现由被告于判决生效后三日内支付给三原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张庭芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10266号
原告江苏宏宇重工科技有限公司,住所地宿迁市宿城区蔡集镇朱李工业园区。
法定代表人李善清。
被告江苏华昊建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号。
被告宿迁市城区开发投资有限公司,住所地宿城区开发区管委会大楼。
法定代表人周卫东。
本院在审理原告江苏宏宇重工科技有限公司与被告江苏华昊建设集团有限公司、宿迁市城区开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宏宇重工科技有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏宏宇重工科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏宇重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81900元，由原告江苏宏宇重工科技有限公司自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第50号
原告李志娟。
委托代理人刘建明，系原告的丈夫。
被告山西晋隆建设发展有限公司
法定代表人孙汉伟
本院在审理原告李志娟诉被告山西晋隆建设发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志娟撤回起诉。
案件受理费6012元减半收取，由原告负担。
审判员 乔伟
二〇一五年五月十五日
书记员 高凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8297号
原告：绍兴泉泰纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会2幢1楼，统一社会信用代码：91330621062004437M。
法定代表人：郑奕时，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡杰丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥区烽峨纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2180室，统一社会信用代码：91330621MA2882WQ32。
法定代表人：李凤娥。
原告绍兴泉泰纺织有限公司（以下简称泉泰公司）为与被告绍兴柯桥区烽峨纺织有限公司（以下简称烽峨公司）买卖合同纠纷一案,于2017年9月11日起诉来院,同日本院立案受理后,根据原告申请，依法作出（2017）浙0603民初8297号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，与人民陪审员梁振兴、成燕组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告泉泰公司的委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，被告烽峨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉泰公司诉称：被告于2017年2、3月向原告购买面料，原告按约向被告交付了货物，货款总计108914.3元，但被告仅支付了30000元，尚欠原告货款78814.3元。就上述剩余货款，原告自行催讨未果，遂提起本案件诉讼，要求判令：一、被告立即支付货款78814.3元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款基本利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时明确，利息损失计算基数为78814.3元。
被告烽峨公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告烽峨公司因需于2017年2、3月份向原告泉泰公司购买印花、水晶麻等面料，发生货款合计108914.3元，烽峨公司支付了其中的30100元，剩余78814.3元至今未付。就上述剩余货款，泉泰公司自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告泉泰公司提供的增值税专用发票、送货码单、入账通知书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。根据原告提交的已经被告认证的增值税专用发票及能与之印证的送货码单，结合其对被告已支付货款数额的证明和自认，本院对被告尚欠货款78814.3元未付的事实予以确认，案涉货款未有支付期限约定，原告在自行催讨未果后，诉请要求继续支付，理由正当，其对因此造成的利息损失计算期间和标准的主张亦符合法律规定，本院均依法予以支持；惟原告要求以全部剩余货款为基数计算利息损失直至实际款清之日止，未考虑判决生效后被告进行支付而使剩余货款得以减少之可能，减少部分不应继续计算利息损失，对此，本院酌情进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥区烽峨纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告绍兴泉泰纺织有限公司剩余货款78814.3元，并赔偿该款自2017年9月11日起至实际款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（若被告在判决生效后对上述货款进行支付的，支付部分自支付次日起不再计算利息损失）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，财产保全申请费820元，合计2590元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执26号
申请执行人：烟台荏原空调设备有限公司。
被执行人：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司。
本院在执行申请执行人烟台荏原空调设备有限公司与被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司买卖合同纠纷一案中，经四查两报未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
陪审员 姜守强
陪审员 姜秋彦
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1711号
上诉人（原审原告）彭军，男，1961年10月生，汉族。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董运久，男，1961年1月6日生。
原审第三人信阳市平桥区甘岸街道办事处。任住所地：信阳市平桥区甘岸街道。
法定代表人杨冰。
委托代理人钟波。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人彭军因与被上诉人董运久、原审第三人信阳市平桥区甘岸街道办事处（以下简称甘岸街道办事处）租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）信平民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人彭军及委托代理人程保军，被上诉人董运久、原审第三人甘岸街道办事处的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年4月27日，第三人与浉河区吴家店镇余寨村村民谭典武合资组建“信阳市平桥区甘岸粮油加工厂”，第三人投资80万元，谭典武投资23万元，合作经营期限为1999年4月1日至2004年4月1日止。2000年元月6日，原告承包甘岸粮油加工厂，承包期限16年，超过合作期限。2008年元月20日，原告将承包的甘岸粮油加工厂租给被告经营，被告交给原告2万元承包费，后第三人去找被告了解租赁情况，第三人出示了2007年6月18日甘岸街道办事处关于依法收回“原信阳市平桥区甘岸粮油加工厂”国有资产监管权有关情况的请示，被告才知道原告无权出租甘岸粮油加工厂，被告便找原告讨要已交的租赁费2万元，被告通过平桥区检察院将原告收取的2万元租赁费要回。被告便没有租用“甘岸粮油加工厂”的厂房。原告所提供证据均是复印件。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告将不属于自己享有所有权的“甘岸粮油加工厂”出租给被告，损害了第三人的合法权益，并且在租赁过程中原告已将收取被告的租赁费退给被告，被告并未使用“甘岸粮油加工厂”，原、被告之间所签“租房协议书”属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，原审法院判决：驳回原告彭军的诉讼请求。本案诉讼费1800元，由原告承担。
上诉人彭军上诉称：1、甘岸粮油加工厂所有权归谭典武所有，上诉人与谭典武签订的承包合同符合法律规定，有法可依；2、原审认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效，没有法律依据等，请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人董运久答辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确，请求依法维持原判。
原审第三人甘岸街道办事处答辩称：1、甘岸粮油加工厂系集体企业，并非为谭典武个人私有；2、该厂经营期限为5年，至2004年4月1日止经营期限己届满。上诉人称：2000年3月6日，从谭典武手中整体承包16年，属恶意串通损害集体财产的行为，依法为无效合同；3、甘岸粮油加工厂土地使用权为第三人甘岸街道办事处，上诉人将不属于自己的土地出租给董运久，其行为无效。请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，甘岸粮油加工厂土地使用权人为“信阳县甘岸开发管理区企业办公室”，现改为甘岸街道办事处。甘岸街道办事处于2009年6月26日将争议的厂房土地租赁给李前信、董运能，双方签订了《租地协议书》，现董运能经营砖厂使用至今。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损坏社会公共利益。本案上诉人彭军与被上诉人董运久于2008年元月20日经协商签订房屋租赁协议书，将承包的甘岸粮油加工厂租给董运久经营，合同签订后董运久支付给彭军2万元承包费。原审第三人甘岸街道办事处得知租赁情况后，向董运久出示了2007年6月18日，甘岸街道办事处关于依法收回“原信阳市平桥区甘岸粮油加工厂”国有资产监管权有关情况的请示，董运久知道彭军无权出租甘岸粮油加工厂后，就停止租赁甘岸粮油加工厂的厂房，遂向彭军追要2万元租赁费无果后，于2008年5月23日以涉嫌合同诈骗罪向平桥区公安局举报，通过平桥区公安局、平桥区检察院将彭军收取的2万元租赁费要回。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。故原审根据法律规定和查明的事实，认定双方签订的租房协议无效，据此判决驳回彭军的诉讼请求，并无不当。上诉人彭军上诉称，甘岸粮油加工厂所有权归谭典武所有，上诉人与谭典武签订的承包合同符合法律规定的上诉理由。经查，甘岸粮油加工厂土地使用权人为第三人甘岸街道办事处，上诉人与被上诉人签订的租赁协议，侵犯了第三人甘岸街道办事处的集体财产，为无效协议。其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人彭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 陈其洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第351号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冉水平，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2002年6月9日被绍兴县公安局柯桥分局留置盘问，同月11日被刑事拘留，7月3日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）�320号起诉书指控被告人冉水平犯抢劫罪，于2002年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人冉水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人冉水平于2002年6月8日晚，发现其妻与老乡荣必全有不正当男女关系，将荣带回绍兴县柯桥南墩自己的租房内，伙同曹勇、秦泽华采用殴打、威胁等手段，要荣交出10,000元损失费，荣被逼同意支付5,000元。3人挟持荣到租房拿银行信用卡和到柯桥工商银行自动柜员机取款4,000元，被告人实得2,400元。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人冉水平以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，构成抢劫罪，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处�
被告人冉水平对被指控的事实和罪名无异议,要求判轻一点。
经审理查明，2002年6月8日晚上7时左右，被告人冉水平之妻与老乡荣必全坐在绍兴县柯桥镇柯华桥绿花带边的石凳上，被告人发现后，以荣必全与其妻有不正当男女关系为由，将荣带到柯桥南墩自己的租房内，伙同曹某、秦某某采用殴打、威胁等手段，要荣交出10,000元损失费，荣被逼同意支付5,000元。3人挟持荣到租房拿银行信用卡后，又到柯桥工商银行自动柜员机前，要荣报出密码，由曹某分四次取款得4,000元。次日凌晨零时多，荣必全叫来老乡向被告人还钱，被告人还给荣必全1,600元。当日中午1时左右，荣必全和老乡为还钱之事与被告人引发打架，付英见有人打冉水平，即打“110”电话报警。绍兴县公安局交通巡逻警察大队防暴处警中队赶赴现场将被告人抓获归案。案发后，2,400元赃�已被追缴并发还了荣必全。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、荣必全证实6月8日晚上，他与冉水平之妻在柯华桥绿花带边的石凳上坐下，被冉水平发现，骑自行车过来打他几个巴掌后说：被他抓住了。然后将他带到自已的租房门口，曹某出来，二人打他。曹某还拿来菜刀威胁他，冉水平说反正今天抓到了，要么交出10,000元，要么砍掉三个指头。他拿不出钱，二人继续打他，直到他同意给5,000元后，二人押着他到租房拿钱被他妻子拒绝，冉水平又去叫来秦某某，秦要他跪下并用砖块砸他手指，还说不拿出5,000元，让你今晚难受。晚上11时30分，妻子拿出了银行卡，冉水平、曹某、秦某某押着他到小马路口工商银行自动取款机前，由曹某分四次取款4,000元。后他的老乡看不惯，向冉水平还钱，冉还给他1,600元。
2、付英证实6月9日中午1时左右，听到外面声音很响，出去后见很多人围着冉水平，冉水平被人打了，怕出事即打“110”。
3、工商银行自动取款回单证实6月8日23时36分至40分，取款4次，每次1,000元。
4、王志蓉证实听邻居讲冉水平被四个男的拉出去就打，后来有人报了“110”。
5、绍兴县公安局交通巡逻警察大队防暴处警中队抓获经过证实被告人归案的时间。
6、扣单和发还清单证实赃款被追缴和发还的事实。
7、被告人冉水平供认不讳，并对工商银行自动取款回单辨认无疑。
本院认为，被告人冉水平以非法占有为目的，采用暴力和威胁手段劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冉水平犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在归案后交代态度较好，赃款已全部被追�，故其要求判轻一点的意见可酌情采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉水平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月十一日起至二○○六年六月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 王伟良
代理审判员 屠国均
二〇〇二年九月二十三日
书 记 员 何 雯
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0930刑初36号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人赵来伟，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县社梁乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院2015年11月26日批准，于同年11月27日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵来伟犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢、梁波出庭支持公诉，被告人赵来伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人赵来伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计8414元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人赵来伟对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年9月下旬（农历八月十五前几天）的一天，被告人赵来伟在河曲县文笔镇金三角市场，将被害人杨某义的一辆浅蓝色雅马哈踏板摩托车撬开盗走，后将该摩托车骑回河曲县社梁乡尖山村自己家中，次日又将摩托车寄存于本村赵某珍母亲家，后被民警查获。经河曲县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值5064元。
2015年9月25日，被告人赵来伟将被害人吕某停放于位于河会村家门口的一辆长安之星银灰色小货车偷走，后对妻子谎称说该车是借来的。经估价，被盗车辆价值1450元。
2015年农历八月份的一天，被告人赵来伟在河曲县文笔镇金三角市场附近将一辆雅迪电动三轮摩托车偷走，驾驶被盗车辆行至石梯子村时，由于三轮摩托车电量耗尽，赵来伟将该车寄放到一叫“区区”饭店门口。经估价，被盗车辆价值1300元。
上述事实有由检察机关提交的下列证据予以证实：
1.物证
被盗摩托车、长安汽车、雅迪电动三轮车照片证实被盗摩托车是一辆浅蓝色雅马哈踏板车；长安汽车是银灰色，车牌号是Kxxxxx；雅迪电动三轮车为红色。
2、书证
（1）河曲县公安局扣押决定书、扣押清单证明：从赵来伟处扣押一辆普通二轮浅蓝色雅马哈摩托车、长安牌汽车和红色雅迪电动三轮车。
（2）户籍证明证实，被告人赵来伟出生于1968年3月17日，达到刑事责任年龄。
（3）嫌疑人前科劣迹调查表证实，被告人赵来伟2012年因殴打他人被河曲县公安局拘留十日并处伍佰元罚款；2015年10月因寻衅滋事被河曲县公安局行政拘留十五日。
3.证人证言
（1）2015年10月10日河曲县公安局民警询问邓某花证言证实，邓某花举报丈夫赵来伟盗窃一辆蓝色踏板摩托车和一辆白色五菱之光小货车。赵来伟对妻子邓某花说：他弄了一台小货车，又把十万块钱弄下了，我说你要是偷的了，你再给人家送回去，后赵来伟说这小货车是他借的，有一天赵来伟和我说他给我买了一辆踏板摩托车，我说我不骑。我怀疑这是赵来伟偷的，他平时借不上东西和钱物。邓某花还反映赵来伟和村里的人说过他偷了一辆三轮摩托车，在巡镇放的了，他偷了一辆自行车在“拘文”家放的了。
（2）2016年3月21日河曲县公安局民警询问苗某叶笔录证实，大约2015年农历8月份的一天，赵来伟在苗某叶开的“徐区”饭店门口寄放过一辆红色雅迪三轮电动车。
4.被害人陈述
（1）被害人杨某义
<1>报案材料证实，被害人杨某义于2015年10月12日报案称：2015年9月25日上午9点在向阳街温十饱饭店门口丢失一辆蓝色（林海雅马哈100踏板巧格版）摩托车，现特向文笔派出所报案请求调查处理。
<2>2015年10月12日河曲县公安局民警询问杨某义笔录证实，杨某义在2015年9月下旬的一天上午9时许，在河曲县金三角市场外一饭店吃早饭，骑的林海雅马哈100摩托被盗，车是在河偏路畜牧局对面的林海雅马哈专卖店购买的，老板叫杨齐，摩托车购买价6000元。
（2）被害人吕某
<1>2015年10月13日河曲县公安局民警询问吕某笔录证实，2015年9月25日，吕某停放于位于河会村家门口的一辆长安之星银灰色小货车被盗，车牌号是Kxxxxx。
5.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
2015年10月23日河曲县公安局民警询问赵来伟笔录、2015年10月24日、2015年11月27日河曲县公安局民警讯问赵来伟笔录，三次供述内容基本一致，证实了，靠近2015年农历8月15日，由于自己想回家没车，看见金三角菜市场南边旅店附近有一辆摩托车，用钥匙撬开摩托车，骑回尖山村家中，农历8月13日准备回文笔镇，走的急将此摩托车放在赵某珍母亲家。具体时间记不清，2015年在文笔镇盗窃了一电动三轮摩托车，准备骑上摩托车回家车半路没电，将车放在石梯子村区区饭店的墙边。
6.鉴定意见
（1）2015年11月12日河曲县物价局价格认证中心河价认字[2015]第20号价格鉴定结论书证实，赵来伟盗窃的浅蓝色雅马哈摩托车一辆，经鉴定摩托车价值为5664元。
（2）关于被盗长安牌汽车、雅迪电动车的价格证明证实，被盗长安牌汽车估价为1450元、被盗雅迪电动三轮车估价为1300元。
本案证据包括物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人对指控事实、公诉机关提交的证据无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵来伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计8414元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪，具有酌定从轻情节。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵来伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 丹
山西省河曲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0930刑初36号公诉机关河曲县人民检察院。被告人赵来伟，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县社梁乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院2015年11月26日批准，于同年11月27日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。河曲县人民检察院以河检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵来伟犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢、梁波出庭支持公诉，被告人赵来伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河曲县人民检察院指控，被告人赵来伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计8414元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。被告人赵来伟对起诉指控犯罪事实无异议。经本院审理查明，2015年9月下旬（农历八月十五前几天）的一天，被告人赵来伟在河曲县文笔镇金三角市场，将被害人杨某义的一辆浅蓝色雅马哈踏板摩托车撬开盗走，后将该摩托车骑回河曲县社梁乡尖山村自己家中，次日又将摩托车寄存于本村赵某珍母亲家，后被民警查获。经河曲县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值5064元。2015年9月25日，被告人赵来伟将被害人吕某停放于位于河会村家门口的一辆长安之星银灰色小货车偷走，后对妻子谎称说该车是借来的。经估价，被盗车辆价值1450元。2015年农历八月份的一天，被告人赵来伟在河曲县文笔镇金三角市场附近将一辆雅迪电动三轮摩托车偷走，驾驶被盗车辆行至石梯子村时，由于三轮摩托车电量耗尽，赵来伟将该车寄放到一叫“区区”饭店门口。经估价，被盗车辆价值1300元。上述事实有由检察机关提交的下列证据予以证实：1.物证被盗摩托车、长安汽车、雅迪电动三轮车照片证实被盗摩托车是一辆浅蓝色雅马哈踏板车；长安汽车是银灰色，车牌号是Kxxxxx；雅迪电动三轮车为红色。2、书证（1）河曲县公安局扣押决定书、扣押清单证明：从赵来伟处扣押一辆普通二轮浅蓝色雅马哈摩托车、长安牌汽车和红色雅迪电动三轮车。（2）户籍证明证实，被告人赵来伟出生于1968年3月17日，达到刑事责任年龄。（3）嫌疑人前科劣迹调查表证实，被告人赵来伟2012年因殴打他人被河曲县公安局拘留十日并处伍佰元罚款；2015年10月因寻衅滋事被河曲县公安局行政拘留十五日。3.证人证言（1）2015年10月10日河曲县公安局民警询问邓某花证言证实，邓某花举报丈夫赵来伟盗窃一辆蓝色踏板摩托车和一辆白色五菱之光小货车。赵来伟对妻子邓某花说：他弄了一台小货车，又把十万块钱弄下了，我说你要是偷的了，你再给人家送回去，后赵来伟说这小货车是他借的，有一天赵来伟和我说他给我买了一辆踏板摩托车，我说我不骑。我怀疑这是赵来伟偷的，他平时借不上东西和钱物。邓某花还反映赵来伟和村里的人说过他偷了一辆三轮摩托车，在巡镇放的了，他偷了一辆自行车在“拘文”家放的了。（2）2016年3月21日河曲县公安局民警询问苗某叶笔录证实，大约2015年农历8月份的一天，赵来伟在苗某叶开的“徐区”饭店门口寄放过一辆红色雅迪三轮电动车。4.被害人陈述（1）被害人杨某义报案材料证实，被害人杨某义于2015年10月12日报案称：2015年9月25日上午9点在向阳街温十饱饭店门口丢失一辆蓝色（林海雅马哈100踏板巧格版）摩托车，现特向文笔派出所报案请求调查处理。2015年10月12日河曲县公安局民警询问杨某义笔录证实，杨某义在2015年9月下旬的一天上午9时许，在河曲县金三角市场外一饭店吃早饭，骑的林海雅马哈100摩托被盗，车是在河偏路畜牧局对面的林海雅马哈专卖店购买的，老板叫杨齐，摩托车购买价6000元。（2）被害人吕某2015年10月13日河曲县公安局民警询问吕某笔录证实，2015年9月25日，吕某停放于位于河会村家门口的一辆长安之星银灰色小货车被盗，车牌号是Kxxxxx。5.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解2015年10月23日河曲县公安局民警询问赵来伟笔录、2015年10月24日、2015年11月27日河曲县公安局民警讯问赵来伟笔录，三次供述内容基本一致，证实了，靠近2015年农历8月15日，由于自己想回家没车，看见金三角菜市场南边旅店附近有一辆摩托车，用钥匙撬开摩托车，骑回尖山村家中，农历8月13日准备回文笔镇，走的急将此摩托车放在赵某珍母亲家。具体时间记不清，2015年在文笔镇盗窃了一电动三轮摩托车，准备骑上摩托车回家车半路没电，将车放在石梯子村区区饭店的墙边。6.鉴定意见（1）2015年11月12日河曲县物价局价格认证中心河价认字[2015]第20号价格鉴定结论书证实，赵来伟盗窃的浅蓝色雅马哈摩托车一辆，经鉴定摩托车价值为5664元。（2）关于被盗长安牌汽车、雅迪电动车的价格证明证实，被盗长安牌汽车估价为1450元、被盗雅迪电动三轮车估价为1300元。本案证据包括物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。证据经庭审举证质证，均予以核实，被告人对指控事实、公诉机关提交的证据无异议，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵来伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计8414元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪，具有酌定从轻情节。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵来伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李瑞新代理审判员  燕海婷人民陪审员  李 波二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582财保36号
申请人：高攀，男，1983年12月23日出生，汉族，大专文化，个体，住沙河市。
被申请人:河北德澳玻璃制品有限公司，住所地：沙河市太行街东段北侧。
统一社会信用代码：91130582308424774Y。
法定代表人：许路强。
申请人高攀与被申请人河北德澳玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人河北德澳玻璃制品有限公司在任县农村信用合作联社的股金700万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高攀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北德澳玻璃制品有限公司在任县农村信用合作联社的股金700万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一八年五月十五日
书记员 申 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3388号
原告赵德思，男，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人徐剑峰、徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京白象食品有限公司，组织机构代码75413414-4，住所地江苏省南京市江宁区上峰工业园。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
委托代理人毛伟伟、张民，该公司员工。
原告赵德思诉被告南京白象食品有限公司（以下简称白象公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德思及其委托代理人徐剑峰、徐明旭，被告白象公司的委托代理人毛伟伟、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德思诉称，其于2005年2月进入被告白象公司工作，最后一期劳动合同为无固定期限劳动合同。自2015年11月起，白象公司一直欲与其解除劳动关系，双方未达成一致意见。2015年11月16日，白象公司单方口头告知其无需再上班，并拒绝其进入工作岗位，其迫于无奈，仍每天至考勤处打卡，但无法进行实质工作。后白象公司以其自2015年12月7日起旷工为由解除双方的劳动关系。现诉至法院，请求判令白象公司支付经济赔偿金67884.74元，并为其办理社会保险及档案转移手续。
被告白象公司辩称，原告赵德思于2015年11月10日在车间工作时与班组长产生矛盾并发生争执，2015年11月16日起每天至公司打卡后即离开，未实际提供劳动。其公司多次要求赵德思回单位正常工作未果。2015年12月4日，其公司组织总经理、工会主席、法务代表、人力资源代表等再次与赵德思谈话，要求其正常工作。后赵德思出具请假条，未经批准，自2015年12月7日起未再出勤工作。其公司于2015年12月22日再次约谈赵德思，明确告知其若协商不成，将以旷工为由解除与其的劳动关系。因此其公司解除与赵德思的劳动关系合法，无需支付赔偿金，其公司同意为赵德思办理社会保险关系及档案转移手续。
经审理查明，原告赵德思于2005年3月27日入职被告白象公司，双方办理了社会保险。2014年12月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定赵德思在白象公司生产岗位从事生产相关工作，每月工资不低于当地最低工资标准。合同第七条4款其他约定载明：我（赵德思）已知悉《员工奖罚管理制度》并已参加培训，本人服从公司安排。2015年11月16日至12月2日，赵德思至白象公司打卡考勤但未提供劳动。2015年12月7日，赵德思向李经理提交书面请假条，申请12月7日至22日休事假，该期间赵德思未出勤，但请假条上无白象公司签字审批。2015年12月22日，白象公司出具奖惩通知单，奖惩事实为赵德思2015年11月16日至12月2日只打卡不到岗出勤，2015年12月7日起无请假手续旷工至今，依据《员工奖罚管理制度》第5.4.5.3条，给予赵德思解除劳动合同。工会主席会签署意见为同意按制度处理。2015年12月23日，白象公司以赵德思自2015年11月16日起至12月2日只打卡不到岗出勤，2015年12月7日起未办理任何请假手续的情况下，私自旷工为由解除了与赵德思的劳动关系。解除劳动关系前12个月赵德思的月平均工资为3085.67元，工作年限11年。2016年1月25日，赵德思向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。仲裁委于2016年3月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）第568号仲裁决定书，终结审理该案。赵德思在法定期限内诉至本院。
另查明，2014年6月30日，被告白象公司召开职工代表大会，通过《员工奖罚管理制度》、《考勤管理制度》、《员工休假管理制度》、《薪酬管理制度》的决议。白象公司《员工奖罚管理制度》5.4.5.3条规定，半年内累计旷工六天，连续旷工三天者，可予以解聘。
上述事实，有劳动合同、奖惩通知单、关于与赵德思解除劳动合同的通报、视频资料、员工奖罚管理制度、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告赵德思在2015年11月16日至12月2日期间虽每天至被告白象公司考勤打卡，但未向白象公司提供实质性劳动，且在2015年12月7日至22日期间请假未得到白象公司批准的情况下不到单位工作，故白象公司以旷工为由，根据公司经过民主程序制订的规章制度作出解除双方劳动关系的决定，不违反法律规定。白象公司在做出解除与赵德思劳动关系的决定时，已征询工会意见，故其解除程序亦不违反法律规定。综上，赵德思以白象公司违法解除劳动合同并主张赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告赵德思主张被告白象公司为其办理社会保险和档案的转移手续，被告白象公司亦同意，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第五十条之规定，判决如下：
一、被告白象公司于本判决发生法律效力之日起15日内为原告赵德思办理社会保险和档案的转移手续。
二、驳回原告赵德思的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 朱幼瑶
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执2号
申诉人刘建忠，原三河市设备安装公司法定代表人。
申请执行人赵文明，男，汉族，住所地河北省三河市。
申请执行人三河市福星艺术发展有限公司，住所地河北省三河市西关环岛文明大厦。
法定代表人詹洪波，该公司董事长。
被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司，住所地河北省三河市京哈西路85号。
法定代表人刘玉常，该公司负责人。
申请执行人赵文明、三河市福星艺术发展有限公司与被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司借款合同纠纷两案，2004年10月8日、12月29日在三河市人民法院分别立案执行，本院于2005年5月10日提级执行。2005年6月21日，本院作出（2005）廊执字第29号、30民事裁定书，以“三河市忠诚压力容器制造有限公司实际是由刘玉常、刘建忠父子以其家庭财产共同出资组建，该公司的财产均系刘玉常、刘建忠父子的家庭财产”为由追加刘玉常、刘建忠为本案被执行人。在两案执行过程中，刘玉常向本院承诺可以处分登记在三河市设备安装公司名下的两宗土地使用权，用以偿还债务。因被执行人相同，两案处置的是同一标的物，故，在案件执行后期该两案合并执行。
2005年8月10日，本院委托廊坊市价格认证中心对三河市设备安装公司的土地使用权及地上附着物进行评估，土地使用权评估价值为2729945元，地上建筑物及附着物的评估价值为3835020元，评估报告送达后，在法定期限内双方当事人均无异议。2005年11月25日，本院依法委托廊坊市聚得利拍卖有限公司对三河市设备安装公司的土地使用权及地上附着物进行公开拍卖，三河市福星艺术发展有限公司以5260000元（评估价下浮20%）的价格竞买成功。但拍卖成交后并未实际交付，仍处于拍卖前的占有状态。
刘建忠因不服本院的执行，向河北省高级人民法院提出申诉，其申诉理由是：“一、廊坊市中级人民法院作出的（2005）廊执字第29、30号民事裁定书（追加裁定）引用证据错误。二、适用法律错误。三、裁定以其家庭财产偿还公司债务违反法律规定”，请求河北省高级人民法院撤销本院作出的（2005）廊执字第29、30号民事裁定书。河北省高级人民法院经审查认为“忠诚公司为有限责任公司，其应以公司全部财产独立承担公司的债务，廊坊市中院的（2005）廊执字第29、30号民事裁定书追加刘建忠为被执行人没有事实、法律依据”。于2015年9月7日作出（2012）冀执申（访）监字第21-1、21-2号执行裁定书，撤销了本院2005年6月21日作出（2005）廊执字第29号、30民事裁定书（追加被执行人裁定）。2015年9月29日，刘建忠向本院提出书面申请，要求本院执行回转所拍卖的财产。
在案件执行中，查明或发生了以下事实：1、河北省高级人民法院（1997）冀经终字第300号民事判决书认定“三河市设备安装公司系刘建忠之父刘玉常及其家庭出资筹建，并一直由刘建忠父子自主经营、自负盈亏、自行决定人员使用和工资分配，无其他任何单位或个人对该公司投资，三河市设备安装公司的资产属于刘建忠家庭所有。”2、被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司的法定代表人刘玉常在案件执行过程中向本院作出承诺“位于三河市京哈公路南侧设备安装公司的土地证号为三国用（2001）字第00**号，设备安装公司南侧证号为三国用（2001）字第92号系刘玉常家庭所有，三河市设备安装公司南侧约拾亩（未办证有审批手续）也系刘玉常家庭所有，我承诺同意由廊坊市中级人民法院依法处理拍卖，用于偿还欠款后退还给我余款”。3、拍卖所得的5260000元价款，扣除案件执行产生的相关费用211950元（支付鉴定费76650元，拍卖佣金97000元，执行费、执行实际支出费共计38300元），支付给赵文明2052080.6元（含协助三河市法院执行712079.17元），支付给三河市福星艺术发展有限公司2766108.4元（含协助三河市法院执行638112元），支付土地出让金229861元（因拍卖成交的两宗土地使用权未交纳土地出让金，拍卖成交后由拍卖价款中交纳了此笔费用）。赵文明与三河市福星艺术发展有限公司的开办者詹洪波系夫妻关系。4、三河市设备安装公司于2015年7月申请注销，现已被工商行政管理部门注销，但工商管理部门的档案中未有材料显示其注销经过清算程序。
本院认为：1、本院作出追加刘玉常、刘建忠为被执行人的（2005）廊执字第29号、30号民事裁定书被河北省高级人民法院撤销，基于该两份裁定所采取的执行措施均应撤销，拍卖成交的土地使用权应过户至原三河市设备安装公司或其法定的权利义务承受人名下。2、申请执行人赵文明应将其所得价款2052080.6元返还给买受人三河市福星艺术发展有限公司。申请执行人三河市福星艺术发展有限公司与拍卖买受人身份竞合，其所得价款2766108.4元不涉及返还问题。3、被执行人三河市忠诚压力容器制造有限公司应承担案件执行及财产返还过程中产生的全部费用。4、原三河市设备安装公司或其法定的权利义务承受人是办理土地出让手续后的直接受益人，应承担土地出让金。故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2005年10月24日作出的（2005）廊执字第30-1号民事裁定书（拍卖裁定），撤销本院2005年11月28日作出的（2005）廊执字第29-30号民事裁定书（拍卖成交裁定）。
二、自本裁定生效之日起十日内将三河市福星艺术发展有限公司经竞买取得的土地使用权过户至原三河市设备安装公司或其法定的权利义务承受人名下。
三、原三河市设备安装公司或其法定的权利义务承受人承担三河市设备安装公司土地出让金229861元，此款于本裁定生效后十日内交付买受人三河市福星艺术发展有限公司。
如不服本裁定，可向本院提出异议。
审判长 吕忠磊
审判员 王东山
审判员 范中志
二○二○一六年三月二十四日
书记员 卢雅滨
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初95号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人邹兵兵。因犯寻衅滋事罪，于2015年2月被云梦县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人潘某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月19日被�梦县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
被告人邹兵兵、被告人潘某被控寻衅滋事一案，湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）61号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人邹兵兵、被告人潘某及其辩护人饶立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2015年8月20日1时许，被害人彭某乙驾驶摩托车行驶至云梦县城关镇梦泽大道西侧“乡村烧烤”门前，被告人邹兵兵与潘聪（在逃）二人站在路边挡住了彭某乙的去路，彭某乙与潘聪对望几眼后，潘聪和被告人邹兵兵电话邀约被告人潘某和邹念强、汪富卓、李顺、汪�龙等十余人到现场帮其教训彭某乙。上述人员携带钢管和砍刀到场后，邹兵兵、潘某等人手持钢管，李顺手持砍刀追赶彭某乙至云梦县城关镇梦泽大道“老城一锅”附近，将彭某乙当场打倒在地并围殴，致其全身多处受伤（轻伤一级）。2016年1月19日，潘某到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1、书证：抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、现场方位图、通话记录、视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、户籍信息；2、证人彭某甲、黄某、邹某的证言；3、被害人彭某乙的陈述；4、被告人邹兵兵、潘某及同案人邹念强的供述与辩解；5、湖北省云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人邹兵兵、潘某随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹兵兵属累犯，应当从重处罚。
被告人邹兵兵、被告人潘某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人潘某的辩护人辩称，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人潘某在犯罪过程中属从犯地位；3、被告人潘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有投案自首情节；4、被告人潘某无犯罪前科，系初犯、偶犯；5、被告人潘某当庭自愿认罪，认罪态度好。故此，建议法庭对被告人潘某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月20日1时许，被害人彭某乙驾驶摩托车行驶至云梦县城关镇梦泽大道西侧“乡村烧烤”店门前，因被告人邹兵兵与潘聪（在逃）二人站在路边挡住了其去路而停下，彭某乙驾驶的摩托车灯照射到被告人邹兵兵和潘聪的身上，双方对望几眼后，潘聪和被告人邹兵兵让开路让彭某乙通过�潘聪认为彭某乙用眼瞪了他们而心怀不满，遂与被告人邹兵兵商议邀约人教训彭某乙。被告人邹兵兵即与潘聪分别打电话邀约被告人潘某及邹念强、汪富卓、李顺、汪恺龙等十余人来到现场。上述人员接到电话后，先后携带钢管和砍刀到现场进行分发，被告人邹兵兵及潘聪带领被告人潘某等人手持钢管，李顺手持砍刀到“香多多”烧烤店前，在“香多多”烧烤店与他人一起吃宵夜的彭某乙见势不妙沿梦泽大道向南逃跑，被告人邹兵兵、被告人潘某等人追赶上彭某乙，将其打倒在地并围殴，致其全身多处受伤（经鉴定构成轻伤一级）。被告人邹兵兵等人又返回“香多多”烧烤店，被告人邹兵兵将彭某乙等人一起吃宵夜的餐桌踢翻方才罢休。案发后，被告人潘某于2016年1月19日到公安机关投案，其亲属赔偿了被害人彭某乙损失人民币3000元。
另查明，被告人邹�兵因犯因犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月6日刑满。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的相关证据所证实，被告人邹兵兵、被告人潘某对公诉机关提交的证据均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人邹兵兵、被告人潘某持钢管、刀具等凶器，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人邹兵兵邀约他人，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某受邀约参与共同犯罪，在犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，且犯罪后能投案自首，并如实供述犯罪事实，具有投案自首情�，可从轻或减轻处罚。被告人邹兵兵、被告人潘某均当庭自愿认罪，且被告人潘某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条、第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人邹兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 景火明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 佩
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初746号
原告：韩秀库，男，1966年9月29日出生，住吉林省长春市农安县开安镇。
委托代理人：董海军，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。
被告：吴亚杰，女，1973年2月15日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：孙国华，男，1969年7月8日出生，住吉林省长春市长春市净月高新技术产业开发区。
原告韩秀库与被告吴亚杰、孙国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告韩秀库及其委托代理人董海军、被告吴亚杰到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀库向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款16039元及利息（自2012年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：南关区吉百家野生鱼馆经营者为被告孙国华，个体工商户，个人经营，该鱼馆于2016年11月30日注销。原告长期为南关区吉百家野生鱼馆送菜，每次由被告吴亚杰在销货清单上签字，作为月结算的凭证，2012年6月30日，经结算青菜6月止合计票据68张，合计金额10938元，由被告吴亚杰出具由其签名的收据一张，作为欠款凭证，待给付货款时，由被告吴亚杰收回该收据。2012年7月份，原告又陆续给被告送菜39此，被告吴亚杰均在销货单上签字，合计货款金额5101元，原告要求被告给予借款7月份货款并出具收据时，被告予以拒绝，同时拒绝给付6月份所欠的货款，经原告多次索要，总是推脱搪塞，说过两天给付，要不就是闭门不见，不接电话，至今所欠货款合计16039元。
吴亚杰辩称：我是鱼馆的库管会计，韩秀库给我们鱼馆送菜，我负责每次收货时在单据上签字，每月月底供货商拿单据来我这换取票据，孙国华以我每月月底开的票据给供应商结账，过期不换视为自动放弃。2012年7月中旬，鱼馆兑给了其他人，我在鱼馆工作到2012年8月中旬后就不在那工作了。
孙国华未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：韩秀库长期为南关区吉百家野生鱼馆（即位于长春市南关区亚泰大街和二道街交汇处）送菜，每次均由该鱼馆库管会计吴亚杰在销货清单上签字，作为月结算凭证。经双方结算，2012年6月份韩秀库累计送菜金额为人民币10938元。2012年6月30日，吴亚杰向韩秀库出具收据一份，载明“青菜（6月止合计票据68张，合计金额10938元整，出纳吴亚杰）。2012年7月1日至2012年7月15日间，韩秀库为南关区吉百家野生鱼馆累计送菜39次，销货清单上均由吴亚杰签字，累计金额5101元。南关区吉百家野生鱼馆的经营者为孙国华，该鱼馆与2016年11月30日因经营期限届满注销。
本院认为：南关区吉百家野生鱼馆从原告处购买青菜，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，南关区吉百家野生鱼馆收货同时应履行支付货款的义务。吴亚杰系该鱼馆员工，韩秀库主张吴亚杰给付货款于法无据，本院不予支持。该鱼馆已经工商登记注销，故应由鱼馆经营者孙国华承担货款给付义务。庭审中，原告向法庭出示证据证明，双方间已就欠付货款形成收据及销货清单，故被告应按照收据及销货清单中确定的金额，即16039元，履行支付货款的义务。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当自2012年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国华于本判决生效之日起立即支付原告韩秀库货款人民币16039元及利息（自2012年8月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩秀库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 翟国华
—1—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第212号
原告：俞祖禄。
委托代理人（特别授权）：邵纪平。
被告：俞建新。
委托代理人（特别授权）：杨伟、徐宇峰。
本院在审理原告俞祖禄与被告俞建新健康权纠纷一案，因被告俞建新申请对原告俞祖禄的医药费合理性、其伤势与纠纷之间的因果关系及责任比例等进行司法鉴定，致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年三月六日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0904民初722号
原告：钟某，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地兴业县，现住兴业县。
被告：梁某1，男，1975年11月25日出生，汉族，住兴业县。
原告钟某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿梁某2、儿子梁某3跟随原告钟某生活，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告于1995年自由相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3。婚后，双方性格不合常发生争吵，生育两个孩子之后亦没有改变。2007年起被告有婚外情，长期与他人非法同居，不负家庭责任，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年2月24日起诉离婚，法院审理后判决不准原告与被告离婚。至今双方依然没有联系，互不履行夫妻义务，为此再次起诉离婚。被告梁某1未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
原告提供的证据经核对与原件一致，证据的来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年6月自由认识，1996年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。××××年××月××日生育女儿梁某2，现在兴业县高级中学读书；××××年××月××日生育儿子梁某3，现在兴业三中读书，平时跟随原告生活。原告曾于2014年2月24日向本院起诉离婚，本院于2014年5月6日作出（2014）兴民一初字第279号判决不准原、被告离婚，至今双方没有来往、联系。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。孩子的意愿
本院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿基础上的，但本院于2014年5月6日作出（2014）兴民一初字第279号民事判决不准原告与被告离婚后，一直至今双方没有来往、联系，原、被告的夫妻关系名存实亡，双方的感情已彻底破裂。现原告再次提起诉请要求与被告离婚，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张女儿梁某2、儿子梁某3跟随其生活，抚养费由其承担，根据孩子的意愿、从有利于孩子的学习及生活习惯方面考虑，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告梁某1离婚；
二、原告钟某与被告梁某1的女儿梁某2、儿子梁某3跟随原告钟某生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐小蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17518号
原告：海口民间旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦810室，统一社会信用代码：91440300678575270C。
负责人：盘家传。
被告：刘宝铃。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人盘家传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款15000元及违约金750元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告与原告有业务往来，被告欠原告旅游业务费用15000元整，约定4月22日前付清所有费用，但是被告以各种理由（出差、已经汇了让我们查帐等）拖欠不给，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拖欠。原告认为，被告拖欠原告款项，依法应当及时承担并按欠条约定支付违约金。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告有旅行社接团的业务往来,但双方未签订合同。被告截止至2016年1月8日，共欠原告接团费人民币15000元，被告当天向原告书写了一张《欠条》，承认拖欠原告接团费人民币15000元，并承诺2016年3月30日前还清欠款，否则按月利息1%付违约金。经原告多次催收，被告至今未能向原告归还欠款，因此原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。
本院认为，本案为债务纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠欠款,向法庭提交了被告书写的欠条，结合庭审笔录，本院据此认定欠条真实有效，足以证明被告拖欠原告欠款的事实。原告要求被告归还欠款本金人民币15000元及自2016年4月1日至2016年9月30日，按双方约定的月利息1%计算的违约金，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宝铃应于本判决生效之日起十日内向原告海口民间旅行社有限公司深圳分公司归还欠款人民币15000元及利息人民币750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币181元，由被告刘宝铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17518号原告：海口民间旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦810室，统一社会信用代码：91440300678575270C。负责人：盘家传。被告：刘宝铃。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人盘家传到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款15000元及违约金750元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告与原告有业务往来，被告欠原告旅游业务费用15000元整，约定4月22日前付清所有费用，但是被告以各种理由（出差、已经汇了让我们查帐等）拖欠不给，原告多次上门催缴，被告均以各种理由拖欠。原告认为，被告拖欠原告款项，依法应当及时承担并按欠条约定支付违约金。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告有旅行社接团的业务往来,但双方未签订合同。被告截止至2016年1月8日，共欠原告接团费人民币15000元，被告当天向原告书写了一张《欠条》，承认拖欠原告接团费人民币15000元，并承诺2016年3月30日前还清欠款，否则按月利息1%付违约金。经原告多次催收，被告至今未能向原告归还欠款，因此原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。本院认为，本案为债务纠纷，根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠欠款,向法庭提交了被告书写的欠条，结合庭审笔录，本院据此认定欠条真实有效，足以证明被告拖欠原告欠款的事实。原告要求被告归还欠款本金人民币15000元及自2016年4月1日至2016年9月30日，按双方约定的月利息1%计算的违约金，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘宝铃应于本判决生效之日起十日内向原告海口民间旅行社有限公司深圳分公司归还欠款人民币15000元及利息人民币750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币181元，由被告刘宝铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇一六年十一月二十五日书记员  黄金能
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2013号
申请执行人刘正伟,男,1975年10月18日生，汉族,居民，住响水县开发区。
被执行人张海平,男，1966年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘正伟诉被告张海平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1491号法律文书已经发生法律效力。被告张海平应偿还原告刘正伟借款本金190000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年9月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，要求执行其工资收入，本院已对张海平的工资予以冻结。
本院认为，被执行人的工资已被冻结，无其他财产可供执行，可暂予终结执行，待工资扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戚丽丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初750号
原告：李婧文，女，1991年2月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住海伦市海伦镇。
被告：太平人寿保险有限公司绥化中心支公司。
负责人：李秀娟，职务经理。
原告李婧文与被告太平人寿保险有限公司绥化中心支公司人寿保险合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告李婧文于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婧文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 王立海
二〇一七年六月五日
书记员 朱 翯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民特3号
申请人岳阳铭基置业有限公司，住所地湖南省岳阳市白石岭路天力电磁院内。
法定代表人黄晓波，董事长。
委托代理人李朴，该公司办公室主任。
委托代理人万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被申请人黎荣。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
申请人岳阳铭基置业有限公司（以下简称铭基公司）与被申请人黎荣申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成由审判员李朝阳担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2016年5月16日进行了公开听证。申请人铭基公司的委托代理人万娟、李朴，被申请人黎荣的委托代理人冯震参加了听证。本案现已审理终结。
铭基公司申请称，一、黎荣隐瞒了一份其与岳阳泰兴百货有限公司之间签订的“代办协议承诺书”，该份协议能证明岳阳泰兴百货有限公司收取了购房业主的办证费用，办证的义务应由岳阳泰兴百货有限公司承担，该协议足以影响岳阳仲裁委员会公正裁决。岳阳仲裁委员会生搬硬套合同相对性原则，忽略了本案实际情况，属于枉法裁决。故申请法院依法裁定撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）150号裁决书。
黎荣辩称，铭基公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决定（2015）150号裁决书的申请既无事实依据，又于法无据，请求法院依法驳回铭基公司的申请。
为证明黎荣隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”，铭基公司提交了以下证据：
1、岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出的通知；
2、张小红的购房发票和契税收据及房产产权证书；
3、岳阳泰兴百货有限公司股东之一陈彬的承诺书；
4、铭基公司与代越建和陈彬签订的购房合同。
被申请人黎荣发表质证意见认为，对铭基公司提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。证据4未提交原件，对真实性不予认可，对证明目的也有异议。
本院对上述证据审查后认为，铭基公司提交的证据1只能证明岳阳泰兴百货有限公司向尹志兵发出通知，要求尹志兵前来签订“代办协议承诺书”，双方是否签订了该书面协议不得而知，更不能推定岳阳泰兴百货有限公司与黎荣也签订了类似协议，该证据不能证明待证事实，本院不予采信。证据2、3、4内容上与待证事实无关，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违背《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的情形，铭基公司依据该条第一款第（五）、（六）项提出了二个理由：一、黎荣隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”；二、仲裁员存在枉法裁判的行为。首先，关于黎荣是否隐瞒了“代办协议承诺书”。黎荣否认其与铭基公司签订了该份书面协议，也没有证据证明该份书面协议确实存在，铭基公司关于黎荣隐瞒了其与岳阳泰兴百货有限公司签订的“代办协议承诺书”主张不能成立。其次，关于仲裁员是否存在枉法裁判的行为。铭基公司并未提供仲裁员存在枉法裁决行为的事实依据，故其关于仲裁员存在枉法裁判行为的主张不能成立。
综上，申请人铭基公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合撤销仲裁裁决的情形，其主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回岳阳铭基置业有限公司要求撤销岳阳仲裁委员会岳仲决字（2015）150号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由岳阳铭基置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第380号
原告印ＸＸ，男，1967年5月6日生，汉族，个体户，住德安县。
委托代理人肖文军，江西法报律师事务所律师。
委托代理人余桂华，江西法报律师事务所律师。
被告王秀英，女，1979年2月22日生，汉族，住德安县。
被告叶爱华，男，1977年1月5日生，汉族，住德安县。
原告印ＸＸ与被告王秀英、叶爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印ＸＸ及其委托代理人肖文军、余桂华到庭参加了诉讼，被告王秀英、叶爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印ＸＸ诉称，2013年10月28日原告与两被告签订协议书，双方约定：两被告将德安县朝阳路C栋三楼约90㎡住宅房屋一套，以230000元出售给原告；原告要求两被告须在2013年12月20日前，把两被告原来的房产证、土地证、契税证等一切相关证件交给原告，然后过户给原告……。协议当天至2014年1月，原告向两被告陆续支付购房款共计213000元。2014年1月两被告将上述房屋交付原告居住，但两被告一直未按协议将房产证、土地证交给原告并办理过户手续。后经了解，2013年12月20日两被告未经原告同意，违反与原告的约定，将上述房屋为他人贷款提供抵押担保。经原告多次催告，两被告未归还贷款，及时解除抵押，至今无法将房产证、土地证变更登记给原告。现要求两被告继续履行协议，将德安县朝阳路C栋三楼房屋办理房产证、土地证变更登记至原告名下。
被告王秀英、叶爱华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日原告印ＸＸ与被告王秀英、叶爱华签订《协议书》，双方约定：两被告将德安县朝阳路C栋三楼大约90㎡左右的住宅房屋一套，以230000元的价格出售给原告；原告先预付两被告50000元订金，原告要求两被告必须在2013年12月20日前，把两被告原来的房产证、土地证、契税证等一切相关证件交给两被告，然后过户给原告，过户手续一切费用由两被告承担；过户手续都办好以后，原告必须一次性付清余款；原告和两被告如有一方违约，违约方付给对方违约金20000元整；此协议一式贰份，原告和两被告各执一份，签字后生效。协议签订当日，原告向被告叶爱华支付购房订金50000元。2013年11月24日、2013年11月27日、2013年12月10日、2014年1月30日原告分别向被告叶爱华支付购房款70000元、53000元、30000元、10000元。后两被告未将上述德安县朝阳路C栋三楼过户至原告名下，原告诉至本院。诉讼期间，原告表示上述德安县朝阳路C栋三楼房屋与被告王秀英名下的位于德安县火车站街道房屋系同一套房屋。
另查，2010年12月1日案外人王军与江西德安农村合作银行属下木环支行签订《个人借款合同》，约定借款金额350000元；借款期限为60个月，自2010年12月1日起至2015年11月30日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款人如未按期归还本息，贷款人有权宣布借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日被告王秀英和案外人姜黎明、叶爱萍与木环支行签订《最高额抵押合同》，约定以被告王秀英名下位于火车站街道的一套房产、姜黎明位于兴祥小区的一套房产、叶爱萍位于西园小区的一套房产作为抵押，并同时在德安县房地产管理局办理了他项权证；被担保的主债务为贷款人依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币350000元；借款期限为60个月，自2010年12月1日起至2015年11月30日止；抵押权人有权在任何一笔担保债务到期未付时或在主债权人宣布借款提前到期而借款人未清偿该提前到期的债务时宣布提前行使抵押权。江西德安农村合作银行木环支行向王军发放贷款350000元，后其未按合同约定偿还贷款。2012年5月2日共青农村商业银行股份有限公司开业，同时江西德安农村合作银行自行终止，其债权债务转为共青农村商业银行股份有限公司债权债务。共青农村商业银行股份有限公司向本院起诉王军、姜黎明、叶爱萍和被告王秀英，本院作出（2015）德民二初字第32号民事判决：一、王军于判决生效之日起十日内向共青农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金350000元，支付借款利息29649.84元，并按月利率12.025‰，以本金350000元为基数支付自2014年11月30日起至判决限定的付款期限届满之日止的利息。二、对王军的上述债务在最高额350000元限额内，共青农村商业银行股份有限公司对姜黎明、叶爱萍和被告王秀英依据《最高额抵押合同》所抵押的自有房产享有优先受偿权。
以上事实有：1、原告的陈述；2、原告提供的2013年10月28日《协议书》一份，被告叶爱华出具的收据复印件5张，房产证、土地证复印件。3、本院调查的（2015）德民二初字第32号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告印ＸＸ与被告王秀英、叶爱华所签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，但该房屋产权的转让应当依照法律规定办理登记，且自登记于不动产登记薄时发生效力。两被告在与原告签订买卖合同后，违背诚信将该房屋为他人债务设定抵押，并依法办理了他项权证，抵押权人依法就该房屋取得优先受偿的权利。现原告要求两被告协助办理该房屋房产证、土地证变更登记至原告名下，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百七十九条、第二百零三条的规定，判决如下：
驳回原告印ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已付），由原告印ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 汤成莹
代理审判员 王青蓝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈维亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初807号
原告王某，男，1964年7月15日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市古塔区。
委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被告刘某，男，1973年9月25日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
被告张某某，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。
二被告委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘剑辉，被告刘某、被告张某某的委托代理人张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月10日，二被告向原告借款300万元，并于当天向原告出具借条，未约定还款日期。原告当日向二被告支付借款。2014年10月19日，原告向二被告催要借款，此后原告多次要求二被告偿还欠款，二被告均未偿还。现请求法院判令二被告偿还借款300万元及自2014年10月起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘某、张某某辩称，原、被告不是民间借贷法律关系，是基于果园承包权转让合同产生的债权债务关系，被告不欠原告债务。双方即使存在借贷关系也不存在利息，因双方未约定利息，故请求利息不符合法律规定。
经审理查明，2012年1月10日15时30分，原告王某在锦州银行个人账户中取出300万元。原告王某将取出的300万元立即存入被告张某某锦州银行个人账户。当日，被告刘某、被告张某某向原告王某出具借条，其内容为“借王某人民币叁佰万元正”。现被告刘某、被告张某某尚未偿还300万元债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、存取款凭证等材料在案佐证，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王某出具的借条以及转账记录，均已证明双方债权债务关系。被告刘某、被告张某某无证据证明还款事实，故应依法偿还原告王某借款300万元。原告王某主张利息的请求，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张利息的请求本院不予支持。被告主张双方是基于果园承包权转让合同产生的债权债务关系一事，因被告出具的果园承包权转让合同无法证明系原告王某与被告刘某、被告张某某之间的合同关系，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘某、被告张某某于本判决生效后二十日内偿还原告王某本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元，保全费5000元，由被告刘某、被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年二月四日
书 记 员 王肖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1949号
原告：舟山翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：陈环，该公司经理。
被告：甘肃荣丰能源科技集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：颜芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
原告舟山翰晟携创实业有限公司诉被告甘肃荣丰能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世华
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第878号
原告陆孝彬。
被告无锡市腾达特种电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道建设路6号，工商注册号320282000142526。
法定代表人朱允周，该公司董事长。
原告陆孝彬与被告无锡市腾达特种电缆有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆孝彬到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆孝彬诉称：腾达公司因经营需要向其借款合计12.5316万元，并出具了收款收据，借款以现金方式支付。经催要，腾达公司未能还款，故其诉至法院，要求判令腾达公司归还借款12.5316万元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费由腾达公司负担。
被告腾达公司未作答辩。
经审理查明：腾达公司分别于2014年1月27日、2014年6月23日出具收款收据两份，分别载明借款2.7848万元、9.7468万元，月利率均为1.5%。庭审中，陆孝彬陈述，2012年1月27日，腾达公司向其借款本金2万元，每年转一次，到2014年1月27日，本金利息总计2.7848万元；2009年6月23日，腾达公司向其借款本金4.2万元，每年转一次，到2014年6月23日，本金利息总计9.7468万元.现其要求2万元自2012年1月27日起、4.2万元自2009年6月23日起至判决给付之日止按照月利率1.5%计算利息。
上述事实，有收款收据及本院的开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆孝彬与腾达公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陆孝彬向本院陈述的借款构成与腾达公司出具的收款收据基本相符且不损害腾达公司的利益，本院予以采信，故腾达公司应承担归还原借款本金6.2万元及利息的还款责任。腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对陆孝彬的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
腾达公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆孝彬借款6.2万元，并承担其中2万元自2012年1月27日起、4.2万元自2009年6月23日起至判决应给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果腾达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元（已减半收取），由腾达公司负担，该款已由陆孝彬垫付，腾达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆孝彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋珍