wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1820号
原告宁波茂祥金属有限公司。
法定代表人张钧尧。
委托代理人肖称发、卢ＸＸ。
被告周柏水。
被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人赵卫星。
委托代理人吴亚芳。
原告宁波茂祥金属有限公司诉被告周柏水、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称阳光保险路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人肖称发、被告阳光保险路桥公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。被告周柏水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波茂祥金属有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损造成的车辆修理费14604元、施救费360元，合计14964元。现请求判令被告周柏水赔偿上述损失，阳光保险路桥公司在交强险范围内赔偿。案件受理费由被告周柏水负担。
被告周柏水未作答辩也未向本院提供证据。
被告阳光保险路桥公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实，没有异议，因交警部门未认定事故责任，要求按照同等责任处理。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求交强险各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：车辆修理费，应扣除残值，且要求原告提供车辆定损的照片，同时要求在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；施救费，没有异议。
经审理查明：2012年7月7日11时50分许，张云峰驾驶原告宁波茂祥金属有限公司所有的浙B×××××号轿车沿萧山区临江开发区经五路由北往南行驶至萧山区临江开发区经五路长风路路口时，与沿长风路由东往西行驶的被告周柏水驾驶的浙J×××××号小型普通客车相撞，造成周柏水受伤、两车损坏的交通事故。由于无法查实事故发生时候信号灯工作状态，故交警大队无法认定事故责任。机动车与机动车之间发生的交通事故，公安机关交警部门无法认定事故责任的，且双方当事人不能提供证据证明该事故的责任，本院推定张云峰和周柏水负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告阳光保险路桥公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、施救费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：车辆修理费14500元、施救费360元，合计14860元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告阳光保险路桥公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险路桥公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险路桥公司要求在交强险责任限额范围按各限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告周柏水经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿宁波茂祥金属有限公司损失14860元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回宁波茂祥金属有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半交纳87元，由周柏水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二日
书记员 杨 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02175号
原告乔以波。
委托代理人颜廷强、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告海州区宁海卫生院。
法定代表人侍加海。
委托代理人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告乔以波与被告海州区宁海卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告乔以波于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔以波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔以波撤回起诉。
案件受理费用550元，减半收取275元，由原告乔以波负担（已交纳）。
审判长 盛新海
审判员 杜秀丽
审判员 杨 路
二〇一六年七月十五日
书记员 王淑静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初402号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘建学。
柳州市润佳物业服务有限公司诉刘建学关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告刘建学关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告刘建学已履行合同义务为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月十九日
代书 记员 黄罗建
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第166-4号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。
法定代理人：黄培新，系该联社理事长。
被执行人：金福林。
被执行人：樊荣，系被执行人金福林之妻。
被执行人：陈飞。
被执行人：连中华，系被执行人陈飞之妻。
被执行人：李红。
被执行人：祁先军，系被执行人李红之丈夫。
被执行人：金凡。
被执行人：樊肖阳。
被执行人：祁叶。
本院执行的昭苏县农村信用合作联社申请执行金福林等借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已查封被执行人金福林、樊荣所共有的位于伊宁市世纪三期43-4-202号房产，并执行案件款12000元。2014年11月24日，申请执行人昭苏县农村信用合作联社与被执行人金福林、樊荣、陈飞、李红、金凤、祁叶等达成执行和解协议。本院认为，本案查封被执行人房产一套，有履行保障，双方当事人的和解协议是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2012）昭民初字第651号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 何
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第371号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人张定军，该支行行长。
委托代理人张奇志，该支行副行长。
被告李灿娟，女，1973年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告董少亮，男，1975年5月25日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行（以下简称“湘潭农商银行岳塘支行”）诉被告李灿娟、董少亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商银行岳塘支行的委托代理人张奇志到庭参加诉讼，被告董少亮到庭参加了诉讼，被告李灿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农商银行岳塘支行诉称：2011年12月10日，被告李灿娟、董少亮以装修住房为由，向原宝塔信用社申请贷款30万元，并且以其自有的两处房屋作为抵押（抵押物为岳塘区霞光山庄吉祥楼3单元501号房产及岳塘区先达城市花园综合楼A栋1单元260110号房产），约定还款期为2012年12月20日。到期后，两被告以资金周转困难为由申请展期，2012年12月20日，原告与被告签订《借款展期协议》，贷款展期至2013年10月20日，到期后，原告多次催收，被告未予归还，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元，归还利息28969.08元（暂计算至4月16日）。
被告董少亮辩对原告起诉的事实没有异议，希望给予还款时间宽限。
被告李灿娟未进行答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原告湘潭农商银行岳塘支行与被告李灿娟、董少亮签订《个人贷款合同》，合同约定原告向两被告提供30万元贷款用于房屋装修，借款期限为一年。借款发放一年后，原告与被告李灿娟、董少亮签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2013年10月20日，借款到期后，原告多次催收，两被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，湘潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日成立，原岳塘区农村信用合作联社及所辖分支机构的债权债务由湘潭农村商业银行股份有限公司继受，原告湘潭农商银行岳塘支行为湘潭农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李灿娟、董少亮之间签订《个人贷款合同》，双方形成借贷关系，被告董少亮认可原告所主张的借款事实，两被告应当按照合同约定按时归还借款本金及利息，两被告不履行合同义务应当承担违约责任。原告湘潭农商银行岳塘支行诉请被告李灿娟、董少亮偿还借款本金30万元及借款利息、逾期利息28969.08元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿娟、董少亮于本判决生效之日起10日内一次性归还原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金30万元及利息、逾期还款利息28969.08元（暂计算至2014年4月16日），合计328969.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元减半收取3090元，由被告李灿娟、董少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘献文
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许旺球
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第371号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人张定军，该支行行长。
委托代理人张奇志，该支行副行长。
被告李灿娟，女，1973年2月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告董少亮，男，1975年5月25日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行（以下简称”湘潭农商银行岳塘支行”）诉被告李灿娟、董少亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘献文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭农商银行岳塘支行的委托代理人张奇志到庭参加诉讼，被告董少亮到庭参加了诉讼，被告李灿娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湘潭农商银行岳塘支行诉称：2011年12月10日，被告李灿娟、董少亮以装修住房为由，向原宝塔信用社申请贷款30万元，并且以其自有的两处房屋作为抵押（抵押物为岳塘区霞光山庄吉祥楼3单元501号房产及岳塘区先达城市花园综合楼A栋1单元260110号房产），约定还款期为2012年12月20日。到期后，两被告以资金周转困难为由申请展期，2012年12月20日，原告与被告签订《借款展期协议》，贷款展期至2013年10月20日，到期后，原告多次催收，被告未予归还，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元，归还利息28969.08元（暂计算至4月16日）。
被告董少亮辩对原告起诉的事实没有异议，希望给予还款时间宽限。
被告李灿娟未进行答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原告湘潭农商银行岳塘支行与被告李灿娟、董少亮签订《个人贷款合同》，合同约定原告向两被告提供30万元贷款用于房屋装修，借款期限为一年。借款发放一年后，原告与被告李灿娟、董少亮签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2013年10月20日，借款到期后，原告多次催收，两被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，湘潭农村商业银行股份有限公司于2012年10月22日成立，原岳塘区农村信用合作联社及所辖分支机构的债权债务由湘潭农村商业银行股份有限公司继受，原告湘潭农商银行岳塘支行为湘潭农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李灿娟、董少亮之间签订《个人贷款合同》，双方形成借贷关系，被告董少亮认可原告所主张的借款事实，两被告应当按照合同约定按时归还借款本金及利息，两被告不履行合同义务应当承担违约责任。原告湘潭农商银行岳塘支行诉请被告李灿娟、董少亮偿还借款本金30万元及借款利息、逾期利息28969.08元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿娟、董少亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行借款本金30万元及利息、逾期还款利息28969.08元（暂计算至2014年4月16日），合计328969.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6180元减半收取3090元，由被告李灿娟、董少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘献文
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许旺球
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第371号
原告李某甲，女，1971年10月14日出生，汉族，岳阳市君山区人，农村居民，住岳阳市君山区。
委托代理人张忠平，岳阳楼区望岳路法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1973年3月23日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县饶村乡。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张忠平和被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真挚的夫妻感情。2012年后原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回，但至今夫妻感情仍未改善，原、被告夫妻分居生活二年有余，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子小鸿由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，原告所诉不实，原告起诉离婚系原告娘家干涉所致。原告执意要求离婚，请法院依法判决，但被告要求抚养婚生子小鸿，原告应承担抚养费80000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了七组证据，并发表了相应的举证意见。1、原告的身份证、户口登记卡复印件各一份证明原告的系本案适格主体。2、原、被告结婚证复印件一份证明原、被告为合法夫妻。3、岳阳县法院（2012）岳民初字第754号判决书、（2013）岳民初字第638号判决书各一份证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第299号民事裁定书一份及送达回证二份证明原告第三次起诉符合法定程序。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告李某乙为支持自己的辩称意见向本院提供了二份证据，并发表了相应的举证意见：1、岳阳市君山区人民法院判决书一份证明原告不履行家庭义务。2、民事上诉状一份证明岳阳县人民法院认定事实错误。
原告对被告提供的证据质证如下：1、被告提供的第一份证据与本案没有关联。2、被告提供的第二份证据只能证明原告要求离婚决心之大。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的四组证据及被告提供的二份证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述和辩论，本院认定案件事实如下：2003年3月原、被告经人介绍相识。2004年3月3日双方自愿在岳阳市君山区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2006年农历3月18日生育一男孩，取名小鸿。2009年原告外出打工，与被告聚少离多。2012年4月原、被告分居生活。2012年10月原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，其夫妻感情未得到改善，原、被告仍分居生活。2013年6月27日原告再次向本院起诉离婚，其离婚诉讼请求再次被本院驳回。原告上诉撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务。2014年3月24日原告以夫妻感情确已破裂为由第三次诉诸本院请求法院依法判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，婚生子小鸿由被告抚养，随被告父母生活居住在被告李某乙户籍所在地岳阳县饶村乡茶田村新屋组14号，原告履行了抚养义务。原、被告夫妻未添置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但夫妻关系的存续以感情为基础。近二年来，原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，原、被告夫妻感情仍未得到改善；经本院调解，双方确无和好可能。原、被告分居二年有余，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情应认定为确已破裂。故原告要求与被告离婚诉请的理由充分，本院依法予以支持。离婚后，原、被告对于婚生子小鸿仍有抚养和教育的权利和义务，被告要求抚养小孩，原告表示同意并支付45000元的抚养费，本院予以支持。对于原告支付小孩抚养费不足部分，被告或小孩小鸿仍可在原告经济状况好转后，再另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、子女抚养，原、被告婚生子小鸿，2006年3月18日出生，由被告李某乙抚养至独立生活为止。原告李某甲付给被告李某乙抚养费45000元，此款限原告李某甲在本判决书发生法律效力后三日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费200元后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第371号
原告李某，女，1971年10月14日出生，汉族，岳阳市君山区人，农村居民，住岳阳市君山区柳林洲镇挂口村黄岸组。
委托代理人张忠平，岳阳楼区望岳路法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年3月23日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县饶村乡茶田村新屋组**号。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张忠平和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真挚的夫妻感情。2012年后原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回，但至今夫妻感情仍未改善，原、被告夫妻分居生活二年有余，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子小天由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原告所诉不实，原告起诉离婚系原告娘家干涉所致。原告执意要求离婚，请法院依法判决，但被告要求抚养婚生子小天，原告应承担抚养费80000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了七组证据，并发表了相应的举证意见。1、原告的身份证、户口登记卡复印件各一份证明原告的系本案适格主体。2、原、被告结婚证复印件一份证明原、被告为合法夫妻。3、岳阳县法院（2012）岳民初字第754号判决书、（2013）岳民初字第638号判决书各一份证明原、被告夫妻感情确已破裂。4、岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第299号民事裁定书一份及送达回证二份证明原告第三次起诉符合法定程序。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告王某为支持自己的辩称意见向本院提供了二份证据，并发表了相应的举证意见：1、岳阳市君山区人民法院判决书一份证明原告不履行家庭义务。2、民事上诉状一份证明岳阳县人民法院认定事实错误。
原告对被告提供的证据质证如下：1、被告提供的第一份证据与本案没有关联。2、被告提供的第二份证据只能证明原告要求离婚决心之大。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的四组证据及被告提供的二份证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述和辩论，本院认定案件事实如下：2003年3月原、被告经人介绍相识。2004年3月3日双方自愿在岳阳市君山区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2006年农历3月18日生育一男孩，取名小天。2009年原告外出打工，与被告聚少离多。2012年4月原、被告分居生活。2012年10月原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，其夫妻感情未得到改善，原、被告仍分居生活。2013年6月27日原告再次向本院起诉离婚，其离婚诉讼请求再次被本院驳回。原告上诉撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务。2014年3月24日原告以夫妻感情确已破裂为由第三次诉诸本院请求法院依法判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，婚生子小天由被告抚养，随被告父母生活居住在被告王某户籍所在地岳阳县饶村乡茶田村新屋组14号，原告履行了抚养义务。原、被告夫妻未添置夫妻共同财产，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但夫妻关系的存续以感情为基础。近二年来，原告曾二次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回后，原、被告夫妻感情仍未得到改善；经本院调解，双方确无和好可能。原、被告分居二年有余，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情应认定为确已破裂。故原告要求与被告离婚诉请的理由充分，本院依法予以支持。离婚后，原、被告对于婚生子小天仍有抚养和教育的权利和义务，被告要求抚养小孩，原告表示同意并支付45000元的抚养费，本院予以支持。对于原告支付小孩抚养费不足部分，被告或小孩小天仍可在原告经济状况好转后，再另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、子女抚养，原、被告婚生子小天，2006年3月18日出生，由被告王某抚养至独立生活为止。原告李某付给被告王某抚养费45000元，此款限原告李某在本判决书发生法律效力后三日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费200元后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 青
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第00460号
原告程勇。
被告候纪光。
原告程勇与被告候纪光买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告程勇于2015年11月5日申请撤回对被告侯纪光的起诉。
本院认为，原告程勇撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程勇承担。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高梦薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第180号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰，队长。
委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。
被告：郑晓慧，住海南省屯昌县。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告郑晓慧挂靠经营合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼。被告郑晓慧经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强行运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告郑晓慧和原告在2010年5月31日签订了一份《协议书》，这份《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A·3Q0**号江铃牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。该协议书中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还原告。该协议书还约定了在这份协议书解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理管靠车辆的所有权转移及并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A·3Q0**号货车从事货物运输经营。但是从2013年10月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照协议书的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。该协议书有效期限届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八、十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人，被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在协议书终止后立即办理挂靠车辆的有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的协议书中约定的义务，也违反了有关法律规定。现原告起诉请求法院判令：被告立即根按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A·3Q0**号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A·3Q0**号货车的所有人；被告负担本案的全部诉讼费用。
被告郑晓慧未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2010年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿将粤A·3Q0**号车辆挂靠甲方，使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院的判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支付的相关费用；……十二、本协议有效期间为三年，从本协议书生效之日起至2013年05月30日止；……十三、本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。
上述合同签订后，双方将被告的粤A×××××号轻型厢式货车的所有权人登记为原告。
另查明，原告是一家以普通货运及自有汽车租赁为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
本院认为：被告自愿将粤A·3Q0**号轻型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效。依据合同约定，《协议书》已履行终止，被告应当依约立即办理挂靠车辆所有权转移登记手续。因原告为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主，原告应协助被告办理相关的所有权转移登记手续。
被告郑晓慧公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A·3Q0**号轻型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
本案受理费100元，均由被告郑晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 ?刘红梅
人民陪审员 吴 惠 和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 施 琪
吕晓莹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第180号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林长长，男，1972年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟金秀，女，1977年08月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人林长长、钟金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16243号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16243号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人林长长、钟金秀，被执行人林长长、钟金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16243号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林长长、钟金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林长长、钟金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林长长、钟金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林长长、钟金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1084号
原告盐山县宏润电力设备有限公司。
地址盐山县工业园。
法定代表人刘春波，任公司董事长。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心法律工作者。
被告天津奥晟工程项目管理有限公司。
地址天津市红桥区西于庄五峰里3-7门102.
法定代表人李松颖，任公司董事长。
原告盐山县宏润电力设备有限公司与被告天津奥晟工程项目管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县宏润电力设备有限公司之委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告天津奥晟工程项目管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县宏润电力设备有限公司诉称，2014年10月25日原被告签订《房地产开发合作协议书》，约定原告盐山县宏润电力设备有限公司以国有土地30.19亩作为投资，被告天津奥晟项目工程管理有限公司负责土地用途的变更、开发、建设及销售等土地以外的一切资金投入，被告天津奥晟项目工程管理有限公司两年内将原告盐山县宏润电力设备有限公司的土地作价每亩160万元及合作红利900万元给付原告盐山县宏润电力设备有限公司等合作条款，同时协议书第五条违约责任条款约定：“本协议任何一方违反本协议约定，应按照违约所涉及的标的额的20%向守约方承担违约责任。”原被告双方签订协议后，开始阶段，被告天津奥晟项目工程管理有限公司曾积极按照协议办理相关手续，但时间较短，被告天津奥晟项目工程管理有限公司将工作人员撤回，杳无音讯。原告盐山县宏润电力设备有限公司多次催促被告天津奥晟项目工程管理有限公司履行协议约定未果，故诉至法院，请求依法判令：解除原被告双方签订的《房地产开发合作协议书》；被告天津奥晟项目工程管理有限公司支付违约金50万元（按照《房地产开发合作协议书》中约定被告应承担违约金1146.08万元，鉴于被告支付能力，原告盐山县宏润电力设备有限公司仅要求被告承担违约金50万元。）；由被告天津奥晟项目工程管理有限公司承担本案的诉讼费用。
被告天津奥晟工程项目管理有限公司在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年10月25日原被告签订《房地产开发合作协议书》，约定原告盐山县宏润电力设备有限公司以国有土地30.19亩作为投资，被告天津奥晟项目工程管理有限公司负责土地用途的变更、开发、建设及销售等土地以外的一切资金投入，被告天津奥晟项目工程管理有限公司两年内将原告盐山县宏润电力设备有限公司的土地作价每亩160万元及合作红利900万元给付原告盐山县宏润电力设备有限公司等合作条款，同时协议书第五条违约责任条款约定：“本协议任何一方违反本协议约定，应按照违约所涉及的标的额的20%向守约方承担违约责任。”原被告双方签订协议后，开始阶段，被告天津奥晟项目工程管理有限公司曾积极按照协议办理相关手续，但时间较短，被告天津奥晟项目工程管理有限公司将工作人员撤回，杳无音讯。原告盐山县宏润电力设备有限公司多次催促被告天津奥晟项目工程管理有限公司履行协议约定未果，于2015年5月11日诉至本院。
以上事实由原告盐山县宏润电力设备有限公司提供的原被告双方签订的《房地产开发合作协议书》原件一份，法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，原告营业执照、机构代码各一份。
经本院审查，原告盐山县宏润电力设备有限公司提供的以上证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《房地产开发合作协议书》是双方当事人真实意思表示，原告盐山县宏润电力设备有限公司已按约提供国有土地，但被告天津奥晟工程项目管理有限公司却未能按约履行合同义务，造成纠纷被告天津奥晟工程项目管理有限公司应负全部违约责任。原告盐山县宏润电力设备有限公司鉴于被告支付能力仅要求被告承担违约金50万元系对自己权利的处分，本院予以支持。由于被告天津奥晟工程项目管理有限公司违约，原被告签订的《房地产开发合作协议书》已无法实际履行，故依法应解除原被告签订的《房地产开发合作协议书》。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《房地产开发合作协议书》；
二、被告天津奥晟工程项目管理有限公司支付原告盐山县宏润电力设备有限公司违约金50万元。
履行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告天津奥晟工程项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年八月十日
书记员 付立红
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第126号
申请执行人：李继武。
被执行人：唐春平。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1486号民事判决书李继武申请执行唐春平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第71号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人韩宁宁，住济宁市任城区。
被执行人邹夫杰，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对韩宁宁、邹夫杰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人韩宁宁、邹夫杰送达了任计费征决字（2014）第50040号、第50039号社会抚养费征收决定书，认定：韩宁宁、邹夫杰于2014年4月27日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对韩宁宁、邹夫杰违法生育行为各征收社会抚养费36603元。被执行人韩宁宁、邹夫杰在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50040号、第50039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50040号、第50039号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人韩宁宁、邹夫杰收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费73206元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1098元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01856号
原告赵某某。
原告张某。
委托代理人尹某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李某某。
第三人团山镇某某某村四组房屋拆迁安置还建指挥部（以下简称某某某房屋拆迁还建部）。
原告赵某某、张某诉被告李某某、第三人某某某房屋拆迁还建部财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告赵某某、张某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某、第三人某某某房屋拆迁还建部的起�。
本院认为，原告赵某某、张某自愿撤回对被告李某某、第三人某某某房屋拆迁还建部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、张某撤回对被告李某某、第三人某某某房屋拆迁还建部的起诉。
案件受理费4900元减半收取为2450元，由原告赵某某、张某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年二月三日
书记员 赵 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00074号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人张艳梅。
委托代理人陈志华，该公司员工。
被告郁均清。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告郁均清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年二月四日
书记员 严常海
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1011号
原告刘某某，女，1987年8月19日生，汉族。
被告许某甲，男，1987年9月27日生。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法由审判员周静独任审判。同年12月10日向被告送达起诉状副本、开庭传票、权利义务告知书、举证通知书等法律文书。2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，恋爱6年，被告虽家庭条件不好，但原告不嫌贫爱富，在娘家人反对的情况下，义无反顾地同被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月29日举行结婚典礼，婚生一女许某乙，生于××××年××月××日。婚后与被告父母共同居住生活，因被告父亲经常喝酒，还对原告恶语相加，家庭矛盾不断。又加之被告贪玩，不务正业，2015年1月21日，原、被告双方协议离婚，双方虽办理了离婚手续，但继续在一起生活。同年4月10日，因被告表现不错，双方办理了复婚手续。
2015年5月的一个晚上，因被告父母之间打架，原告出来劝说，结果引火上身，又招致被告父亲对原告责骂，后被告父母搬出去居住。原告虽多次表示要与被告父亲言归于好，但仍不能避免其用言语伤害原告。之后又因被告父亲看护孩子过程中粗心大意导致孩子被猫抓伤，产生家庭矛盾，被告因此埋怨原告，且此后经常很晚回家或彻夜不归。2015年9月13日，原告回家拉回自己东西时遭到被告父母阻拦，一怒之下，原告把家砸了；半个月后，原告再次回去取衣服时，遭到被告打骂，自此原告一直在娘家居住。被告及其家人的行为令原告身心俱疲，原、被告感情已经破裂，无法共同生活，无复合可能。故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女许某乙由被告抚养；被告赔偿原告100000元。
被告辩称，其不同意离婚。被告同原告在2005年12月3日认识，当时双方在同一个饭店上班，自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，同年9月29日举行结婚典礼，感情基础很好。富日子有过，穷日子也有过，穷的时候两人只有一块钱，但感情很好，双方之间都是小矛盾和摩擦，××××年××月××日生育女儿许某乙。原告哪一点都好，就是脾气不好，双方生气的主要是原因被告没能处理好父母与媳妇之间的关系。2015年8月底，被告父母二人吵架，原、被告去劝说，结果招致被告父亲责骂后又因孩子在被告父亲看护期间被猫抓伤，双方一直赌气，以致原告把家里的东西砸了。如果原告同意不离婚，被告承诺以后两人出去租房住，并给原告买一辆车。
经审理查明，原、被告双方于2005年经人介绍认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一女许某乙，生于××××年××月××日。2015年1月21日，原、被告双方协议离婚，但继续共同生活，同年4月10日复婚。近期，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家另住，女儿许某乙跟随被告及家人生活。
以上事实有结婚证、户口本及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，长达5年之久，婚前感情很好，婚后较长时间内感情较好且育有一女。原、被告双方于2015年1月协议离婚，但仍共同生活，且不到三个月就办理了复婚手续，可见原、被告双方对待婚姻问题比较草率、缺乏深思熟虑。原告虽因家庭琐事和孩子看护问题与被告及其家人发生争执，但均是生活琐事，以原告与被告家人之间矛盾居多，双方均未能妥善处理、及时化解矛盾，致隔阂加深。原、被告双方如能加强沟通和交流，相互谅解，相互尊重，有和好可能，且被告也明确表示愿意采取补救措施，不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李晶晶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第693号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵永雷，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被沛县公安局刑事拘留，7月22日变更为取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2015年7月16日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪、被告人刘某甲犯包庇罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日22时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型轿车沿沛县樊哙路由东向西行驶，当行驶至沛县樊哙路与沛县西外环路交叉路口东约100米处时，与驾驶电动自行车的蔡成前发生交通事故，致蔡成前当场死亡。后被告人赵某为逃避法律追究，通知被告人刘某甲到事故现场顶替自己，被告人赵某逃离事故现场。经鉴定，蔡成前符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队交通事故书认定被告人赵某负事故全部责任。
被告人刘某甲在明知被告人赵某发生交通事故致人死亡的情况下，为了帮助被告人赵某逃避法律追究，在现场向公安机关报警并作虚假证明称其系上述交通事故机动车的驾驶员。
案发后，被告人赵某于2015年7月7日自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的亲属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人赵某的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1421号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）111号法医学尸体检验鉴定意见，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，赔偿凭证、调解书，监控照片，证人郝某、刘某乙、许某甲、许某乙的证言，被告人刘某甲的供述，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人刘某甲系坦白，具有从轻处罚情节；案发后被告人赵某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某甲明知赵某犯罪而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，被告人刘某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某犯交通肇事罪且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘某甲犯包庇罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后被告人赵某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人赵某、刘某甲的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人赵某、刘某甲具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人赵某减轻处罚，对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人赵某、刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段 梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终694号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立芹，女，1978年1月22日出生。
委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称开源易通公司）因与被上诉人张立芹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人开源易通公司于2016年1月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人开源易通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开源易通公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 金园园
代理审判员 宋少源
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘怡然
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第165号
原告欧X波，男，1975年7月8日出生，壮族，初中文化，农民。
委托代理人杨德文，从江县法律援助中心法律工作者。
被告欧X梅，女，1973年7月7日出生，壮族，小学文化，农民。
委托代理人罗永豪，男，贵州宏强律师事务所律师。
委托代理人欧海燕，男，1967年12月25日出生，壮族，中师文化，加榜乡尧贵小学教师，系被告欧X梅的哥。
原告欧X波与被告欧X梅离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告欧X波及委托代理人杨德文到庭参加了诉讼，被告欧X梅及委托代理人罗永豪、欧海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧X波诉称，原、被告于1995按当地习俗办酒结婚，1996年4月8日生育女儿欧春娟，2000年4月1日到加榜乡人民政府补办结婚登记，婚后感情尚好，于2000年9月28日生育儿子欧俊。由于婚前缺乏了解，致使感情基础薄弱。婚后由于被告性格暴躁，经常对我恶语相加，在生活上被告性情懒惰，从不做家务农活，有时衣服都是我父母帮她洗，更令人不能忍受的是被告生活不检点，与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻间的忠诚义务，不履行家庭成员应承担的责任和义务，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，并处理子女抚养、财产分割。
被告欧X梅辩称，我与原告是本寨人，从小一起玩耍长大，后产生感情，双方系自由恋爱结婚，从1995年按农村习俗结婚同居，到2000年前后生育四个子女，因第二、第三个是女儿受重男轻女的影响而夭折，说明我们的感情基础并不薄弱。我从嫁到原告家后，原告去凯里卫校读书三年，回来又一直忙村里卫生室的工作，家里的田地，养猪种菜，煮饭及带小孩都落到我和婆婆身上，我根本不是闲人、懒人。我承认2006年与他人有过一次不正当男女关系，但原告先有这方面的事，我以牙还牙，以错对错造成的，事后开家族会我积极认错，已得到了谅解。2013年原告说我又犯婚外情，这是冤枉，根本没这事。原告说我性情暴躁，具体说2013年12月31日晚在村卫生室打女病人一事也是有原因的，原告跟女病人在村卫生室栓着门，里面不开灯，喊又没人音，一男一女摸黑坐，我想不通才冲进去与老板娘吵打起来，光怪我有过错，我觉得不公平。至于财产分割，子女抚养问题我不同意原告的意见，原告所讲的不是事实，我与原告是有感情的，现原告提出离婚我不同意。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告与被告的结婚证，证实其与被告系合法夫妻关系。2、尧贵村民委员会出具证实被告2006年有外遇的证明。3、原告出具“九主”（地名）林木、林地状况登记表二份，其中松树林一片，面积57.96亩，杉树林一片，面积14.64亩的证明；“皮山”（地名）林木、林地状况登记表二份，其中薪炭林一片，面积3.3亩，杉树林一片，面积4.02亩的证明；“打拉”（地名）林木、林地状况登记表一份，即薪炭林一片，面积10.23亩的证明；“打分”（地名）林木、林地状况登记表一份，即薪炭林一片，面积6.94亩的证明。以上林木、林地状况登记表证实所具名的林木、林地系夫妻共同所有。上述证据经法庭质证，证据的来源真实、合法，予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1995年按当地习俗办酒同居，于1996年4月8日生育女儿欧春娟，2000年4月1日到加榜乡人民政府补办结婚登记，婚后感情尚好，于2000年9月28日生育儿子欧俊。在夫妻共同生活期间，双方在感情上相互猜疑，互不理解信任，平时又为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并对子女的抚养和财产进行分割。
本院认为，原告欧X波与被告欧X梅自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。双方从小一起玩耍长大，后发展到自由恋爱而同居，夫妻感情基础较好，婚后的夫妻生活中，双方和睦相处，已经建立较为深厚的夫妻感情，双方应共同维护。婚后的共同生活期间，由于被告与他人发生不正当的男女关系，事后已主动认错，并得到了原告及家族的谅解。2013年原告又以同样的理由怀疑被告对自己不忠，在外面有别的男人，同时被告又怀疑原告与女病人有染，在没有充分证据的基础上冲到村卫生室将女病人打伤，导致双方猜疑越陷越深，互不相让，对被告这种过激行为，应当接受批评教育予以改正。虽在一定程度上影响夫妻感情，但被告在家也努力照管孩子，操持家务，且双方从争吵到闹离婚也仅五个月左右，双方夫妻感情仍然存在，并没有达到感情完全破裂非离不可的地步。原告称由于被告性格暴躁，经常对我恶语相加，在生活上被告性情懒惰，从不做家务农活，有时衣服都是我父母帮她洗，更令人不能忍受的是被告生活不检点，与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻间的忠诚义务，不履行家庭成员应承担的责任和义务，导致夫妻感情破裂，但其对自己的主张没有向法庭出示相关证据加以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告今后只要能正确对待婚姻问题，各自努力改正自己的缺点，珍惜夫妻往日之情，互相给对方一个改正错误的机会，多沟通交流，少些不利于夫妻感情的猜疑，相互尊重，共同搞好家庭团结，定能建立一个美满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告欧X波要求与被告欧X梅离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧X波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元，（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陆胜红
二〇一四年五月十六日
书记员 王 强
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初106号
原告：李某，高中，自由职业。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：陈某，莱钢能源动力厂保卫科职工。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名陈明柯宇。由于双方性格差异较大，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生矛盾。现双方感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子陈明柯宇由李某抚养，陈某按照月总收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；财产依法分割；诉讼费用由陈某承担。
被告陈某在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，李某与陈某于1999年12月经人介绍认识，2000年5月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名陈明柯宇，现在钢城区里辛街道办事处第一中学读初三。后李某以家庭琐事产生矛盾为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，李某和陈某婚前经过一段时间的了解，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活十余年，并生育一子，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，李某既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。李某和陈某因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12249号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房，统一社会信用代码×××37Ｈ。
法定代表人：梁伯雄。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。
本院受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告刘静侵害商标权纠纷一案后，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄锦雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1991-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人郑艳媚。
委托代理人郑跃滨，福建金磐律师事务所律师。
被执行人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族。
被执行人苏惠芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司，住所地厦门市同安区五显镇垵炉村梅山社
法定代表人黄海阳，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月26日作出（2014）思民初字第5554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金90万元及利息、律师费19126元，财产保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已扣划被执行人苏惠芬银行存款1893.02元，已扣划被执行人黄海阳银行存款1797.13元。执行期间，申请执行人向本院确认三被执行人已还款60万元，另被执行人黄海阳与申请执行人就以黄海阳在申请执行人所存款25万元保证金及利息2337.24元抵扣本案相应款项。双方曾于2014年4月24日达成执行和解。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1991号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区东风大街245号。
负责人杨国廷，行长。
委托代理人吴米强，该行员工。
被执行人潍坊海铖机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海莱路66号。
法定代表人王俊武，经理。
被执行人潍坊正大钢结构有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇西于家庄子村西。
法定代表人李清林，总经理。
被执行人王俊武。
被执行人王丽华。
以上四被执行人的委托代理人王子强，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人潍坊华东发动机有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主东街1800号。
法定代表人郭希贤，董事长。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）与潍坊海铖机械有限公司（以下简称海铖公司）、潍坊正大钢结构有限公司（以下简称正大公司）、王俊武、王丽华金融借款合同纠纷一案中，第三人潍坊华东发动机有限公司（以下简称华东公司）申请本院将其变更为（2015）潍执字第210号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了听证审查，现已审查终结。
第三人华东公司称，工行奎文支行与海铖公司、正大公司、王俊武、王丽华金融借款合同纠纷一案，已经本院（2014）潍商初字第401号民事判决结案。本案并已立案执行【（2015）潍执字第210号】。因工行奎文支行与华东公司达成债权转让协议，工行奎文支行将本院（2014）潍商初字第401号民事判决书项下的全部债权转让给了华东公司，我司已经付清全部转让款项。工行奎文支行已将债权转让的情况通知了被执行人。为保护我司的合法权益，请求依法裁定变更华东公司为（2015）潍执字第210号案件的申请执行人。
申请执行人以同意华东公司的意见为由进行了答辩。
被执行人辩称，申请执行人与第三人之间的债权转让协议无效，第三人不具备变更申请执行人主体资格，理由如下：1、被执行人没有收到相关的债权转让通知，该债权转让不生效；2、申请执行人已于2015年3月19日将本案涉及的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知及债务催收联合公告，因此申请执行人无权再将该债权转让给第三人；3、申请执行人将债权转让给第三人华东公司，违反相应的法律法规，应当无效。4、本案的生效法律文书涉及的主债权合同，存在最高额抵押情形，依据担保法第61条规定，最高额抵押的主合同债权不得转让。综上，申请执行人工行奎文支行与第三人华东公司之间的债权转让无事实和法律依据，请求依法驳回华东公司的申请。
本院查明，2015年1月22日，工行奎文支行与海铖公司、正大公司、王俊武、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）潍商初字第401号民事判决：一、海铖公司于本判决生效之日起十日内偿还工行奎文支行借款本金4969730.06元、利息及罚息244194.7元（计算至2014年9月30日，之后的利息、罚息、复利按“16070015-2013年（奎文）字0038号”《小企业借款合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、海铖公司于本判决生效之日起十日内偿还工行奎文支行借款本金900万元、利息及罚息173633.81元（计算至2014年9月30日，之后的利息、罚息、复利按“16070015-2013年（奎文）字0135号”《网贷通循环借款合同》约定计算至本判决确定的本金给付之日）；三、工行奎文支行对潍他项（2012）第G165号权利证书项下的土地使用权，就本判决第二项确定的债权，在最高额900万元的范围内享有优先受偿权；四、正大公司（以最高额700万元为限）、王俊武对本判决第一、二项确定的债务，向工行奎文支行承担连带清偿责任；五、王丽华对本判决第一项确定的债务向工行奎文支行承担连带清偿责任；六、正大公司、王俊武、王丽华承担清偿责任后，有权向海铖公司追偿；……。2015年1月21日，工行奎文支行与华东公司签订债权转让协议一份，规定：海铖公司欠工行奎文支行借款14387558.57元（即本案债权），以1200万元的价格转让给华东公司，华东公司于当日将款项划入工行奎文支行指定的潍坊捷通交通设施有限公司1607001519200130163账户。协议签订的当日，华东公司将款项如数划入协议约定的账户。2015年4月14日，本案立案执行【案号：（2015）潍执字第210号】。2015年7月21日，工行奎文支行将债权转让的事实通过特快专递或公证部门公正方式通知了各被执行人。
另查明，2015年3月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》联合发布债权转让通知暨债务催收公告，其中包括本案海铖公司债务。2015年9月15日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司出具情况说明一份，内容为：本案海铖公司债务（截止2014年8月31日，本息合计共1408.42万元，其中本金1396.97万元，利息11.45万元）。上述债权在交割期间内由中国工商银行股份有限公司原贷款行（即工行奎文支行）负责管理、维护、清收。
本院认为，（2014）潍商初字第401号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人华东公司。因工行奎文支行与华东公司签订转让债权协议后，申请执行人的业务上级中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司联合发布债权转让通知暨债务催收公告，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对此已作出说明，本案债权由工行奎文支行管理、维护、清收，因此，工行奎文支行不存在本案债权两次转让的情形。本案债权系已经生效判决确定的债权，本案债权的转让不属于《中华人民共和国担保法》第61条规定的情形，被执行人的辩称理由，不能成立。第三人华东公司申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更潍坊华东发动机有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行在本案中享有的权利义务由潍坊华东发动机有限公司继受。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹明霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初229号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵海申，男，1989年8月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市鄄城县。被告人赵海申曾因犯抢劫罪，于2011年5月27日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2014年9月15日刑满释放。被告人赵海申因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人吴乐乐，男，1989年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体装潢，住江苏省扬州市江都区。被告人吴乐乐因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于2018年1月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人赵海申犯寻衅滋事罪、被告人吴乐乐犯窝藏罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人赵海申、吴乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2017年11月中旬，被告人赵海申与被害人刘某在扬州市江都区仙女镇流泉水会一楼因行走不慎发生碰撞，被害人刘某对被告人赵海申进行言语辱骂，被告人赵海申因此心怀不满。2017年11月26日至2017年11月29日期间，被告人赵海申乘坐被告人吴乐乐驾驶的黑色无牌照尼桑轿车多次到扬州市江都区越都商贸门口守候被害人刘某，欲持刀对其实施恐吓。2017年11月29日21时左右，被告人赵海申乘坐被告人吴乐乐驾驶的黑色无牌照尼桑轿车到扬州市江都区越都商贸门口守候，后趁被害人刘某不备，被告人赵海申持刀下车将被害人刘某右手砍伤。经鉴定，被害人刘某右上肢软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人赵海申自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
二、窝藏
2017年11月29日21时左右，被告人吴乐乐应被告人赵海申请求，驾驶其黑色无牌照尼桑轿车带被告人赵海申到扬州市江都区越都商贸门口守候，后被告人赵海申持刀下车将刘某右手砍伤。被告人吴乐乐明知被告人赵海申持刀砍人后，仍驾驶其黑色无牌照尼桑轿车帮助被告人赵海申逃离现场。
案发后，被告人吴乐乐自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵海申、吴乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；被告人赵海申的刑事判决书、释放证明；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局提供的视频资料；发破案情况说明、受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海申持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴乐乐明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人赵海申、吴乐乐自动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵海申在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人赵海申犯寻衅滋事罪、被告人吴乐乐犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴乐乐归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵海申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人吴乐乐犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00560-3号
申请执行人：程刘发，男，1976年10月10日生，汉族，企业业主，住安徽省潜山县源潭镇东畈村刘屋组12号，身份证号码340824197610104216。
被执行人：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县经济开发区。
被执行人：胡兴来，男，1972年10月27日生，汉族，业务员，户籍地安徽省潜山县源潭镇双林村东升组5号，现住安徽省潜山县梅城镇南岳路917号，身份证号码340824197210273811。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00001号民事判决书，于2015年04月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴来在中国农业银行62×××19账户内的存款人民币758000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第229号
申请执行人张彩霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司。
法定代表人顾月芬，该公司董事长。
申请执行人张彩霞与被执行人甘肃泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）永民一初字第120号民事判决书已经发生法律效力。张彩霞于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月4日向被执行人送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其在5日内对申请执行人张彩霞位于永昌县城关镇东市场B-2区2号商铺的屋面防水进行维修。经督促，被执行人履行了上述义务。2014年6月20日，申请执行人张彩霞向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第229号
申请执行人邝良省，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人彭辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人邝良省与被执行人彭辉不当得利纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）永民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邝良省于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人彭辉的财产调查和执行手段，现已查明被执行人彭辉确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张利兵
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第269号
原告许春才，男，翁源县人。
委托代理人许卫兵（系许春才儿子），男。
被告何育培，男，翁源县人。
委托代理人王爱民（由翁源县周陂镇礤下村村民委员会推荐），男。
原告许春才诉被告何育培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告许春才及其委托代理人许卫兵、被告何育培委托代理人王爱民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为4项，其他事项无争议。
1、住院伙食费原告主张及依据：原告主张8000元（100元×80天），依据是翁公交认字（2015）第00077号《道路交通事故认定书》、粤财行（2014）67号文件、翁源县人民医院病历、出院小结、诊断证明书。
被告何育培无异议。
本院认定及理由：被告何育培无异议，本院予以确认。2、住院陪护人员护理费原告主张及依据：原告主张住院护理费9698元（3637元÷30天×80天）。依据是翁源县人民医院住院、病历、出院小结、诊断证明书。
被告何育培无异议。
本院认定及理由：被告何育培无异议，本院予以确。3、营养费原告主张及依据：原告主张2000元，翁源县人民医院诊断证明书。
被告何育培无异议。
本院认定及理由：被告何育培无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金原告主张及依据：原告主张74325元（11669.30元×19年×12%），依据是2015年6月4日广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2015）临鉴字第202号《司法鉴定意见书》、居民身份证、户口本、2014年度广东省人身损害赔偿标准。
被告何育培认为，根据原告提供的户口本及居民身份证，原告是农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，原告提供的阳东村村民委员会、城东区社区居民委员会的《证明》没有负责人及经办人的签名，房屋产权证是许卫兵的，请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不充分。
本院认定及理由：原告提供的《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）许春才的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）许春才双侧多发肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；左外踝粉碎性骨折评定为Ⅹ（十）级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告1954年出生，已满六十一周岁，按十九年计算。原告许春才是农业劳动者，根据广东�高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告许春才在交通事故发生时随其儿子许卫兵在龙仙县城居住生活，职业是照看小孩，由原告儿子赡养，原告未提供有固定收入的证据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，原告提供的单位证明材料没有负责人及经办人签名，不符合上述规定的证据形式要件，对该证明材料不得作为认定案件事实的证据。因此，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院不予支持。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十九年计算，残疾赔�金为24388元（11669.30元×19年×11%）。
5、鉴定费原告主张及依据：原告主张2000元，依据是发票。
被告何育培无异议。
本院认定及理由：被告何育培无异议，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金原告主张及依据：原告主张6000元。依据：《司法鉴定意见书》。
被告何育培无异议。
本院认定及理由：被告何育培无异议，本院予以确认。7、交强险及理赔情况被告何育培驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未购买交强险。8、商业保险及理赔情况被告何育培驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未购买第三者责任险。以上1、2、4、3、5、6项合计：52086元。
裁判理由与结果
本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，被告何育培承担事故全部责任，原告许春才不承担责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依照上述规定，原告许春才受伤后，在翁源县人民医院住院治疗，住院伙食费8000元、住院护理费9698元、营养费2000元、残疾赔偿金24388元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计52086元，按责任承担，�告何育培承担全部责任，由于被告何育培驾驶的机动车未购买保险，原告的各项损失52086元应由被告何育培承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告何育培赔偿原告许春才住院伙食补助费8000元、住院护理费9698元、营养费2000元、残疾赔偿金24388元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计52086元。限被告何育培在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息�
案件受理费2340元，由原告许春才负担1143元，被告何育培负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；�律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖 珊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执405号
申请人:李宗波，女，住敖汉旗。
被执行人：张俊虎，男，住敖汉旗。
李宗波申请执行张俊虎婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第3156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张俊虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十九日
书记员 王 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1395号
原告：石亚妮。
委托代理人：项国友。
委托代理人：王健。
被告：黄晓。
被告：张小友。
原告石亚妮诉被告黄晓、张小友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告石亚妮的委托代理人项国友、王健到庭参加诉讼，被告黄晓、张小友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚妮起诉称：2014年3月25日，被告黄晓因资金周转所需向原告借款计人民币5万元整，约定借款月息以2%计算（由被告出具的借据为凭），黄晓借款后拒不还本付息，经原告多次催讨，但至今分文未付。被告张小友系黄晓的丈夫，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款计人民币5万元整，并支付利息（自2014年3月26日起按月息2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年6月25日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、两被告的人口基本信息，以证明被告的主体资格。
3、婚姻登记材料，以证明两被告于2003年10月9日办理结婚登记的事实。
4、借款借据，以证明被告黄晓于2014年3月25日向原告借款5万元的事实。
被告黄晓、张小友未作答辩，也未提交证据。
原告石亚妮提供的证据经庭审质证，被告黄晓、张小友未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告黄晓、张小友于2003年10月9日办理了结婚登记手续。2014年3月25日，被告黄晓向原告石亚妮借款5万元，借款约定月利率2%，由被告黄晓出具借款借据交由原告收存。后原告向被告催讨借款，被告未能偿还。
另查明，2014年3月25日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓向原告石亚妮借款5万元，有借款借据、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告黄晓与被告张小友系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。借款借据中未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借款借据上注明“利息2分”，根据本地民间借贷约定利率的习惯，该利率应为月利率2%。但月利率2%已超过了借款发生时中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院酌情将利率调整为1.86%。被告黄晓、张小友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓、张小友共同偿还原告石亚妮借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.86%自2013年3月26日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告石亚妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562元，由被告黄晓、张小友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈 恬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第279号
申请执行人华允科，男，1985年2月9日生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林德彬，男，1982年12月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）连民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第51号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 周荣辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第634号
申请人牛广英。
被执行人杜永富。
申请人牛广英与被执行人杜永富借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）宽民初字1826号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1826号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年九月九日
书记员 刘 洋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第28号
原告：阙龙标。
委托代理人：罗海燕。
被告：兰福辉，
身份证号码3325231970********，住云和县紧水滩镇徐湖村**号。
原告阙龙标与被告兰福辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭审理并当庭宣告判决。原告阙龙标及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙龙标起诉称，被告兰福辉在云和县凤凰山街道贵溪村开办一家玩具加工点。2013年4月至7月期间，原告在被告兰福辉的玩具加工点工作，从事砂光工种，按点工方式计算工资。事后被告仅支付部分工资，尚有2000元未支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告立即支付给原告工资2000元，案件受理费由被告负担。
被告兰福辉未作答辩。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，本院依职权制作的电话笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应当依照双方的约定支付给原告劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费2000元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起三日内支付原告阙龙标劳务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王璐
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00540号
原告：刘浩，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈超，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告刘浩与被告陈超债务转移合同纠纷（审理中变更案由为债权转让合同纠纷）一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩诉称：案外人刘正会欠刘浩45万元。2015年11月3日，刘浩、陈超及案外人刘正会三方签订《债务承担协议》，协议内容为：“刘正会欠刘浩的肆拾伍万元，由本人陈超偿还，刘正会无须偿还刘浩的借款肆拾伍万元整。本人陈超承诺于2015年11月24日还清肆拾伍万元整。到期不还承担月息贰分利息。”现上述协议约定的偿还期限届满，但陈超并未按时偿还欠款。经刘浩多次催要，仍未偿还。故请求依法判令陈超支付欠款本金450000元；利息3000元（至2015年12月4日，按月息2%计算）；2015年12月5日后利息按2%计算至本金偿还完毕止。
陈超未做答辩。
经审理查明：2012年6月4日至2015年12月10日，案外人刘正会对陈超享有本息合计178万元债权，2015年12月10日，刘正会将其中45万元债权以签订债权债务确认书的形式转让给刘浩，陈超签字予以确认。2015年11月3日刘正会、陈超、刘浩三方签订债务承担协议再次确认刘正会对陈超的45万元债权由陈超向刘浩负责偿还，陈超在协议中承诺于2015年11月24日付清，逾期未付清承担月息贰分。
上述事实有刘浩身份证复印件、债权债务确认书、债务承担协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。陈超与刘正会之间的部分债权债务已经通过签订债权转让协议的形式将刘正会所有的450000元债权转让给刘浩，陈超分别在债权债务确认书和债务承担协议上签字的行为表明其已经知晓上述债权转，该债权转让协议符合法律规定，因此对于刘浩要求按照合同的约定偿还借款本金450000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超偿还原告刘浩欠款本金450000元并支付利息（利息自2015年11月29日计算按月利率2%至欠款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095，减半收取4048元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年二月二日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1654号
罪犯�宗藩，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯杨宗藩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月4日至2021年9月3日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨宗藩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宗藩入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，在2012年10月1日至2012年12月31日党的十八大安全保卫期间表现较好，获记特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有�改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗藩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗藩准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1497号
罪犯徐书显，男，1983年4月8日出生于河南省范县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2004）历刑初字第213号刑事判决，以被告人徐书显犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。二〇〇五年一月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐书显在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐书显在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐书显自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯徐书显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐书显减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执192号
申请执行人张安响
被执行人张长根
申请执行人张安响与被执行人张长根物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的（2015）浏民初字第01926号仲裁裁决书。于2016年5月6日向被执行人张长根发出执行通知书，责令被执行人张长根履行给付申请人张安响赔偿款等损失共计50000元，但被执行人张长根未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张长根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张长根的银行存款0元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十八日
书记员 罗 江
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审77号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人蔡益华，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人吉静明，亭湖区镇办事处法律服务所所长。
被申请人董玉勇，居民。
被申请人金对亚，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人董玉勇、金对亚作出亭计征决字（2015）150号社会抚养费征收决定书，认定董玉勇、金对亚不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计147176元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月15日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人董玉勇、金对亚送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月28日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）150号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）150号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 琦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第71号
申请执行人吴余亮，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人吕孝平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人吴余亮与被执行人吕孝平债权纠纷恢复执行一案，本院于2015年4月21日以（2012）漳执行字第534号执行裁定书，裁定冻结了被执行人吕孝平在漳平市农村信用合作联社及中国银行股份有限公司漳平支行开设账户上的存款，但被执行人至今仍未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕孝平在漳平市农村信用合作联社盛菁信用社帐号为9090726010100190958157上的存款人民币70000.00元的冻结；
二、划拨被执行人吕孝平在漳平市农村信用合作联社盛菁信用社帐号为9090726010100190958157上的存款人民币90000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
衡执复字第3号
申请复议人：张文学。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
申请执行人：刘新来。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被执行人：新疆筑丰嘉业建筑工程有限公司（原新疆鑫玉建筑安装有限责任公司）。
申请复议人不服冀州市人民法院（2014）冀民执字第12-235号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，原裁定适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
撤销冀州市人民法院（2014）冀民执字第12-235号执行裁定书；
本案由冀州市人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 洁
审判员 李守文
审判员 陈福振
二〇一五年一月二十日
书记员 李晓薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14588号
原告何×1，男，1952年5月12日出生。
被告何×2，女，1985年10月12日出生。
原告何×1与被告何×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×1、被告何×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：被告何×2系原告何×1的女儿，原告何×1无其他子女。原告何×1的妻子李玉茹于2014年4月去世，原告何×1现无劳动能力，也无生活来源，生活非常窘迫。现被告何×2不仅不照顾原告的生活，也不给赡养费。现要求被告每月给付赡养费1500元；医疗费由被告负担；诉讼费由被告承担。
被告何×2辩称：我的母亲是我养死的，也是我葬的，我母亲去世后，我接原告到我家生活，他不去，我可以赡养他，我没有工作，赡养费不同意给，被告每月有552.86元的养老金，还有房租收入。
经审理查明：被告何×2系原告何×1的唯一子女。北京市大兴区庞各庄镇劳动和社会保障事务所出具证明：何×1，身份证号为×××，家庭住址庞各庄镇赵村，此参保人于2012年6月符合城乡居民养老保险领取条件，现每月领取养老金552.86元。现原告何×1年老体弱需被告履行赡养义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、养老金证明在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。保障老年人合法权益是全社会共同的责任，全社会应当树立养老、敬老的社会风尚。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利，故原告何×1要求被告何×2履行赡养义务的诉讼请求本院予以支持。履行赡养义务的方式和费用，要根据被赡养人的经济状况、实际需要、当地的实际生活水平和子女的负担能力等因素综合确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年四月始，被告何×2每月给付原告何×1赡养费五百元（于每月十日前履行）；
二、自二〇一五年四月始，原告何×1的医疗费在医疗保险报销后由被告何×2负担；
三、驳回原告何×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告何×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一五年四月三日
书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02525号
原告杜慧珠，女，汉族。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。
被告苗之羊。
被告许红旗。
本院在审理原告杜慧珠诉被告苗之羊、许红旗民间借贷纠纷一案过程中，原告杜慧珠于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜慧珠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜慧珠承担。
审判员 刘 凤
二〇一五年八月十四日
书记员 王湘婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特234号
申请人朱元飞。
申请人黄灿龙。
本院于2016年3月28日受理了申请人朱元飞与申请人黄灿龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人朱元飞与申请人黄灿龙之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由朱元飞赔偿黄灿龙人民币260元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕