wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1478号
原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501.
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：被告银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：陶磊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德志，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：冀永乐，女，该公司法务。
被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司、被告河南大象融媒体集团有限公司、被告中国移动通信集团河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。该案在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李琳琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1027号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司,住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，经理。
委托代理人廖林志，该公司员工。
被执行人上海汇康节能工程有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区嘉定公路2599号6幢。
法定代表人祝良栋，总经理。
常熟巴德富科技有限公司与上海汇康节能工�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）熟开商初字第00176号民事判决已发生法律效力。依该判决：上海汇康节能工程有限公司应给付常熟巴德富科技有限公司货款397175元并支付违约金7390元（以256600元为基数按每日万分之四标准计算自2015年7月4日起至2015年9月14日止；自2015年9月15日起至实际给付之日止的违约金，以上述标准计算），于判决生效之日起十日内履行；祝良栋对上海汇康节能工程有限公司应给付货款256600元及相应的违约金承担连带清偿责任；案件受理费3715元、保全费2563元，合计6278元，由上海汇康节能工程有限公司、祝良栋负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海汇康节能工程有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人已歇业，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00176号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴静艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4628号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被执行人ＸＸ峰。
被执行人谢蓉。
被执行人王庭艺。
被执行人谢国会。
被执行人谢国金。
被执行人杨国敏。
被执行人四川唯品汇商贸有限公司。
法定代表人，ＸＸ峰。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与ＸＸ峰、谢蓉、王庭艺、谢国会、谢国金、杨国敏、四川唯品汇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5623号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月6日立案执行，案件执行标的3196097.1元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人谢蓉、ＸＸ峰名下有位于花园镇房屋，被执行人谢蓉名下位于德阳市房屋，以及被执行人ＸＸ峰名下位于德阳市房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5623号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 裴 健
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2723号
原告胡银山，男，1964年1月出生，汉族，住长垣县。
被告高俊胜，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。
被告高啸，男，1993年9月出生，汉族，住长垣县。
二被告委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
原告胡银山因与被告高俊胜、高啸买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出受理决定，于2015年10月30日向高俊胜、高啸邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。高俊胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年1月8日作出（2015）长民初字第2723号民事裁定书，裁定驳回高俊胜对本案管辖权提出的异议，高俊胜不服该民事裁定书，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫07民辖终135号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月22日向高俊胜、高啸邮寄送达了举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，胡银山，高俊胜、高啸的特别授权代理人马文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡银山诉称，2015年2月17日，高俊胜、高啸购买胡银山的起重机1台，欠胡银山货款62600元，高俊胜、高啸向胡银山出具欠条1份，后经催要，高俊胜、高啸未给付该欠款，胡银山起诉要求高俊胜、高啸给付货款62600元，并承担本案的诉讼费用。
高俊胜、高啸辩称，高啸是受高俊胜的委托到河南创远防爆起重机械有限公司购买货物，货物的买受人系高俊胜，与高俊胜发生业务关系的是河南创远防爆起重机械有限公司。
根据胡银山的起诉意见和高啸、高俊胜的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：胡银山要求高俊胜、高啸给付货款62600元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，胡银山向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明高俊胜、高啸到河南创远防爆起重机械有限公司购买起重机，河南创远防爆起重机械有限公司的其他股东不同意赊欠货款，胡银山将货款62600元垫付给河南创远防爆起重机械有限公司，高啸、高俊胜向胡银山出具了欠条，高啸、高俊胜应当给付胡银山62600元。
经庭审质证，高俊胜、高啸对胡银山提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为货物的买受人系高俊胜，高啸系受高俊胜的委托，与高俊胜发生业务关系的系河南创远防爆起重机械有限公司，而非胡银山。因高啸书写的借条上写明“今欠胡银山陆万两仟陆元整（62600）”，欠条的记载与胡银山的陈述相一致，应当认定该欠条中62600元的债权人系胡银山；高俊胜与高啸系父子关系，高啸在在欠条落款处签上高俊胜、高啸二人的名字，高俊胜亦认可其收到了本案所涉的货物，应当认定高啸、高俊胜系本案所涉货物的共同购买人，高俊胜、高啸称系高俊胜委托高啸购买本案涉及的货物，胡银山不认可，高啸、高俊胜也未向本院提交证据证明其主张，高俊胜的该意见，证据不足，不予支持；故高俊胜、高啸所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，高俊胜、高啸均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月17日，高俊胜、高啸购买河南创远防爆起重机械有限公司的起重机，欠货款62600元，胡银山将该款垫付给河南创远防爆起重机械有限公司，高啸将货物拉走并向胡银山出具欠条1份，高啸在欠条上签上高俊胜、高啸两人的名字，欠条内容为：“今欠胡银山陆万两千陆元整（62600）高俊胜高啸15.2.17”。后高啸、高俊胜均未支付该欠款。在本案庭审时，高俊胜认可其收到本案涉及的货物后未支付货款，且愿意偿还该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，高俊胜与高啸系父子关系，高啸在向胡银山出具的欠条上签高俊胜、高啸二人的名字，高俊胜在本案庭审时亦认可其收到本案涉及的货物后未支付货款，且愿意偿还该欠款，应当认定高俊胜、高啸系本案所涉及的货物的共同购买人，均应当承担给付货款的责任。高俊胜、高啸向河南创远防爆起重机械有限公司购买起重机，应当给付货款62600元，胡银山将该款垫付给河南创远防爆起重机械有限公司，高啸将货物拉走，并向胡银山出具欠条1份，高啸在欠条上写明“今欠胡银山陆万两仟陆元整（62600）”，应当认定系胡银山从河南创远防爆起重机械有限公司购买起重机后将该起重机转卖给高俊胜、高啸，高俊胜、高啸应当向胡银山履行给付货款的义务，胡银山要求高俊胜、高啸给付货款62600元的主张，本院予以支持。高俊胜、高啸称系高俊胜委托高啸购买货物，胡银山不认可，高俊胜、高啸也未提交相关证据证明其主张，故高俊胜、高啸的该主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
高俊胜、高啸于本判决生效后十日内给付胡银山货款62600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由高俊胜、高啸承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2723号原告刘某，男，汉族，1983年7月31日生，河北省石家庄市，华药工人。被告郭某，男，汉族，1982年11月22日出生，户籍河北石家庄市无极县。被告赵某，男，汉族，1982年12月6日出生，户籍河北石家庄市无极县。原告刘某诉被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某、赵某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年11月19日，二被告找到原告，被告郭某称因生意周转需要，向原告借款5万元，借期一个月，并承诺在2014年12月19日前还清，被告赵某作为担保人为郭某的借款进行担保。原告出于友情，答应了被告请求。双方当日在石家庄市金汇复印店，原告将现金5万元借给了被告郭某，被告归回当场向原告出具了借条一张，被告赵某在该欠条上以担保人的身份签字并按手印确认。以上事实有证人李某在场证明。后致2014年12月19日，被告郭某未能还款，原告对此向其主张偿还并要求被告赵某承担连带清偿责任，被告均拒不履行。原告为维护自身权利，诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。被告郭某、赵某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告郭某、赵辉系朋友关系，2014年11月19日，二被告找到原告，被告郭某称因生意周转需要，向原告借款5万元，借期一个月，并承诺在2014年12月19日前还清，被告赵某作为担保人为郭某的借款进行担保。双方当日在石家庄市金汇复印店，原告将现金5万元借给了被告郭某，被告归回当场向原告出具了借条一张，欠条载明：“今欠刘某5000元（伍万元整）。注明：2014年12月19日前还清。郭某，2014.11.19。担保人：赵某”。被告郭某及赵某在签名上按手印。后至2014年12月19日，被告郭某未能还款。证人李某出庭作证，证实该情况。证人田某出示证人证言称：田某和苏某在商量工作的事，朋友郭某称因生意周转需要用5万元钱，并答应一个月内偿还，赵某说为其担保，到期郭某还不了钱，由他还。随后苏某给他嫂子打电话帮忙，后刘某愿借5万元，期限一个月偿还，赵某担保，并写借条一张，郭某、赵某均按手印。证人苏某出示证人同样证言证实上述事实。原告与被告未约定利息，原告亦未主张利息。以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原被告之间系在自愿基础上签订的借条，合法有效。原被告于2014年11月19日签订借条，原告刘某于同日将此项借款50000元支付给了被告郭某亮，被告郭某向原告刘某出具了借条，并未约定利息，被告赵某作为担保人向原告刘某提供担保。借款到期后，被告赵辉未偿还借款。原告刘某仅主张借款本金5万元，本院予以支持。被告赵某为该笔借款提供担保应承担保证责任，原告要求被告赵某承担连带责任的主张，本院予以支持。被告赵某在承担担保责任后，可就其还款对被告郭某进行追偿。被告郭某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郭某于判决书生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金5万元。二、被告赵某对上述款项承担连带偿还责任；被告赵某在承担保证责任后，可在其还款范围内向被告郭某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告郭某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  赵寒星人民陪审员  杨桂丽二〇一六年三月二十四日书 记 员  冀新媚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3209号
原告:周贤锋，男，1986年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道39号负一楼。
法定代表人：杨刚，职务不详。
原告周贤锋与被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原适用简易程序，后因无法向被告送达相关诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、殷会组成合议庭适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告周贤锋到庭参加诉讼，被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的货款9350元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《定制家具合同书》，该合同约定由原告为被告提供定制家具，货款总价为17350元，签订合同时，被告向原告支付了订金3000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。双方于2016年4月30日进行了验收结算，被告还欠原告14350元。经原告催收，被告又支付了原告5000元，还下欠9350元至今未支付。综上，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订了两份《定制家具合同书》，合同约定：客户地址分别为XXXXXX-XX-X和XXX-
XX-X，注意事项第7条约定：由于本订单是定制产品，客户签字确认后，需缴纳50-80%预付款，余款安装完毕、验收后，7日内付清尾款。该两份合同中也列明了订购产品型号、数量、单价、金额等。两份合同客户签字确认处均有陈龙的签字，也加盖了被告的公章，在被告公章处还手写了“此合同的货物已安装完毕。2016.4.30”。签订合同当天，被告通过网银支付方式向原告打款3000元。其中客户为XXXXXX-
XX-
X的合同书尾部有一处手写“三套合计17350元，已付3000元订金，下欠14350元”。2016年2月6日，被告通过网银支付方式向原告打款5000元。后因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。
另查明，陈龙系被告的股东之一。
在审理过程中，原告表示两份合同书尾部手写的部分系陈龙书写。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《定制家具合同书》二份、银行流水明细、设计图纸十一张，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告出示的证据予以采信。根据原告提供的证据，被告从原告处定制家具，双方签订了《定制家具合同书》，现原告已按照合同约定为被告提供了定制的家具，被告亦于2016年4月30日确认“货物已安装完毕”，故被告应当履行支付货款的义务。按照合同载明的“三套合计17350元”，被告已支付8000元，还下欠原告9350元，故对于原告要求被告支付9350元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贤锋9350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 殷 会
二〇一八年七月三十日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3209号原告:周贤锋，男，1986年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道39号负一楼。法定代表人：杨刚，职务不详。原告周贤锋与被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原适用简易程序，后因无法向被告送达相关诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、殷会组成合议庭适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告周贤锋到庭参加诉讼，被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的货款9350元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了《定制家具合同书》，该合同约定由原告为被告提供定制家具，货款总价为17350元，签订合同时，被告向原告支付了订金3000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。双方于2016年4月30日进行了验收结算，被告还欠原告14350元。经原告催收，被告又支付了原告5000元，还下欠9350元至今未支付。综上，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订了两份《定制家具合同书》，合同约定：客户地址分别为XXXXXX-XX-X和XXX-XX-X，注意事项第7条约定：由于本订单是定制产品，客户签字确认后，需缴纳50-80%预付款，余款安装完毕、验收后，7日内付清尾款。该两份合同中也列明了订购产品型号、数量、单价、金额等。两份合同客户签字确认处均有陈龙的签字，也加盖了被告的公章，在被告公章处还手写了“此合同的货物已安装完毕。2016.4.30”。签订合同当天，被告通过网银支付方式向原告打款3000元。其中客户为XXXXXX-XX-X的合同书尾部有一处手写“三套合计17350元，已付3000元订金，下欠14350元”。2016年2月6日，被告通过网银支付方式向原告打款5000元。后因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。另查明，陈龙系被告的股东之一。在审理过程中，原告表示两份合同书尾部手写的部分系陈龙书写。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《定制家具合同书》二份、银行流水明细、设计图纸十一张，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告出示的证据予以采信。根据原告提供的证据，被告从原告处定制家具，双方签订了《定制家具合同书》，现原告已按照合同约定为被告提供了定制的家具，被告亦于2016年4月30日确认“货物已安装完毕”，故被告应当履行支付货款的义务。按照合同载明的“三套合计17350元”，被告已支付8000元，还下欠原告9350元，故对于原告要求被告支付9350元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贤锋9350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆兰方佳圆装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  殷 会二〇一八年七月三十日法官助理何丹书记员李珑
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执666号
申请人：汪显发，男，汉族，1960年8月2日出生，湖北省武汉市人，武汉市新洲区运管所职员，住武汉市新洲区，
被执行人：罗柱梁，男，1976年8月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人汪显发与被执行人罗柱梁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂新洲民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日向被执行人罗柱梁发出执行通知书，责令被执行人罗柱梁偿还申请执行人汪显发借款450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8050元，承担执行费6650元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗柱梁有可供执行的财产。申请执行人汪显发亦不能提供被执行人罗柱梁有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗柱梁积极履行义务，本院已将被执行人罗柱梁纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执666号申请人：汪显发，男，汉族，1960年8月2日出生，湖北省武汉市人，武汉市新洲区运管所职员，住武汉市新洲区，被执行人：罗柱梁，男，1976年8月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人汪显发与被执行人罗柱梁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂新洲民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月23日向被执行人罗柱梁发出执行通知书，责令被执行人罗柱梁偿还申请执行人汪显发借款450000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8050元，承担执行费6650元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗柱梁有可供执行的财产。申请执行人汪显发亦不能提供被执行人罗柱梁有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗柱梁积极履行义务，本院已将被执行人罗柱梁纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  李明超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4564号
原告汤近汨，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告黄杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告汤近汨诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤近汨到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告返还欠款70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄杰未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告系邻居，2017年4月，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告向其提供了5万元现金后，被告于2017年6月27日向原告出具了欠条。2017年7月26日，被告再次向原告借款2万元并出具了欠条。双方未约定还款期限，未约定利息。被告至今未归还借款，亦未支付过利息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、债务应当清偿。原告对被告欠其借款的事实提交了被告出具的欠条证实。原、被告之间的债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨借款。被告应当偿还原告借款本金70000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告黄杰在本判决生效后十日内偿还原告汤近汨借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费743元，合计1518元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执23号
申请执行人孟丽霞，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人扎拉嘎胡，女，其他自然情况不详。
被执行人那木斯来，男，其他自然情况不详。
本院在执行孟丽霞申请执行扎拉嘎胡、那木斯来借款合同纠纷一案，在执行过程中查明扎拉嘎胡、那木斯来无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初719号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e858281a-ab60-435d-85de-8ea21518dd17&imgId=ZTg1ODI4MWEtYWI2MC00MzVkLTg1ZGUtOGVhMjE1MThkZDE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3563号
上诉人(原审原告)静国芳，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗白音花羊场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音花羊场。
法定代表人李树杰，场长。
被上诉人(原审被告)翁牛特旗白音花羊场一分场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音花羊场。
法定代表人白俊泉，系一分场场长。
上诉人静国芳因与被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场排除妨害纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2015)翁民初字第2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告自翁牛特旗乌丹镇其干嘎查其干庙独贵龙处承包了盐碱地一块包括涉案争议地，其持有《草原使用证》、《拍卖五荒合同书》，主张对涉案土地享有承包经营权。被告白音花羊场以持有的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》主张涉案地于2007年划归其所有，并非系其干庙独贵龙所有。因此原告如若主张涉案土地权利，应先对涉案土地进行确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告静国芳的起诉。
上诉人静国芳上诉称：一审法院适用法律错误。1998年6月10日，翁牛特旗人民政府为翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查其甘庙独贵龙颁发了草原使用证，确认了其甘嘎查其甘庙独贵龙对位于其甘嘎甘其甘庙独贵龙境内的5272.4亩草原的使用权。1998年12月3日上诉人与翁牛特旗乌丹镇其干嘎查、其甘庙独贵龙签订了《拍卖五荒合同书》，上诉人合法承包了包括涉案土地在内的两千余亩土地。承包期限为1998年12月3日至2018年12月2日止。合同签订后上诉人按约定缴纳了承包费，且一直经营承包的草原。2011年5月26日，上诉人与嘎查委员会、独贵龙又签订了《补充合同》，将承包期限延长至2038年12月3日，进一步明确了四至。2013年春，被上诉人的人员强行到上诉人使用的草原使用证上标注的820亩放牧场内和700亩五荒内建造房屋、挖沟、打井，将渔场泄洪渠填平，并向上诉人出示了2007年6月9日形成的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》，称涉案土地于2007年已被其甘嘎查委员会划归被上诉人所有。上诉人只得找到其甘嘎查委员会和独贵龙。嘎查委员会称这份协议是个人行为，应属无效；独贵龙称协议书上的独贵龙负责人“柒拾叁”签字是仿造的，并就此向翁牛特旗人民法院提起诉讼要求确认《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》无效，翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院分别以(2014)翁民初字第4203号民事裁定书和(2015)赤民一终字第82号民事裁定书告知其甘嘎查委员会和独贵龙以及本案被上诉人白音花羊场应对土地所有权进行确权，可其甘嘎查委员会和独贵龙以及本案被上诉人白音花羊场至今没有申请政府对涉案土地进行确权。上诉人认为，上述三方未就涉案土地所有权进行确权之前，涉案土地应仍归原来的所有权人即其甘嘎查委员会、独贵龙使用，独贵龙将该涉案土地发包给上诉人承包经营至2038年，因此，在被上诉人没有取得政府对涉案土地所有权的确认决定之前，而上诉人的《草原使用证》尚未被撤销或注销，上诉人对涉案土地享有合法的承包经营和使用权，被上诉人侵占涉案土地，明显是对上诉人构成侵权，人民法院应对此作出实体处理。原审法院以“上诉人如若主张涉案土地权利，应先对涉案土地进行确权”，并适用《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法作出公正的裁判。
被上诉人翁牛特旗白音花羊场未提出答辩意见。
被上诉人翁牛特旗白音花羊场一分场未提出答辩意见。
本院认为，1998年，翁牛特旗人民政府为翁牛特旗其甘嘎查其甘庙独贵龙颁发《草原使用证》，确定包括涉案土地在内的5272.4亩草原划归翁牛特旗其甘嘎查其甘庙独贵龙集体使用，其甘庙独贵龙据此取得包括涉案土地在内草原的使用权。后其甘庙独贵龙与上诉人签订《拍卖五荒合同书》，将包括涉案土地在内的草原、荒地承包给上诉人经营。2013年春，被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场依其与翁牛特旗其甘嘎查2007年6月9日形成的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》，占有使用涉案土地，并主张涉案土地于2007年已被其甘嘎查委员会划归被上诉人所有。现上诉人提出被上诉人在涉案土地内建造房屋、挖沟、打井等行为系侵犯上诉人的土地承包经营权。本院经审查后认为，将包括涉案土地在内的草原、荒地承包给上诉人经营的其甘庙独贵龙持有的《草原使用证》系翁牛特旗人民政府为其颁发的草原使用权属文件，而被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场持有的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》并不属于人民政府颁发的土地权属文件，且案外人翁牛特旗其甘嘎查委员会、其甘庙独贵龙在另案中对《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》提出异议，即对本案涉案土地权属存在争议。据此，原审法院应对本案进行实体审理。原审裁定适用法律不当，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2071号民事裁定；
二、指令内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对本案进行审理。
二审邮寄送达费60元，由上诉人静国芳、被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场各负担20元。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3563号上诉人(原审原告)静国芳，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人周国华，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗白音花羊场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音花羊场。法定代表人李树杰，场长。被上诉人(原审被告)翁牛特旗白音花羊场一分场，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音花羊场。法定代表人白俊泉，系一分场场长。上诉人静国芳因与被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场排除妨害纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2015)翁民初字第2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告自翁牛特旗乌丹镇其干嘎查其干庙独贵龙处承包了盐碱地一块包括涉案争议地，其持有《草原使用证》、《拍卖五荒合同书》，主张对涉案土地享有承包经营权。被告白音花羊场以持有的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》主张涉案地于2007年划归其所有，并非系其干庙独贵龙所有。因此原告如若主张涉案土地权利，应先对涉案土地进行确权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告静国芳的起诉。上诉人静国芳上诉称：一审法院适用法律错误。1998年6月10日，翁牛特旗人民政府为翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查其甘庙独贵龙颁发了草原使用证，确认了其甘嘎查其甘庙独贵龙对位于其甘嘎甘其甘庙独贵龙境内的5272.4亩草原的使用权。1998年12月3日上诉人与翁牛特旗乌丹镇其干嘎查、其甘庙独贵龙签订了《拍卖五荒合同书》，上诉人合法承包了包括涉案土地在内的两千余亩土地。承包期限为1998年12月3日至2018年12月2日止。合同签订后上诉人按约定缴纳了承包费，且一直经营承包的草原。2011年5月26日，上诉人与嘎查委员会、独贵龙又签订了《补充合同》，将承包期限延长至2038年12月3日，进一步明确了四至。2013年春，被上诉人的人员强行到上诉人使用的草原使用证上标注的820亩放牧场内和700亩五荒内建造房屋、挖沟、打井，将渔场泄洪渠填平，并向上诉人出示了2007年6月9日形成的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》，称涉案土地于2007年已被其甘嘎查委员会划归被上诉人所有。上诉人只得找到其甘嘎查委员会和独贵龙。嘎查委员会称这份协议是个人行为，应属无效；独贵龙称协议书上的独贵龙负责人“柒拾叁”签字是仿造的，并就此向翁牛特旗人民法院提起诉讼要求确认《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》无效，翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院分别以(2014)翁民初字第4203号民事裁定书和(2015)赤民一终字第82号民事裁定书告知其甘嘎查委员会和独贵龙以及本案被上诉人白音花羊场应对土地所有权进行确权，可其甘嘎查委员会和独贵龙以及本案被上诉人白音花羊场至今没有申请政府对涉案土地进行确权。上诉人认为，上述三方未就涉案土地所有权进行确权之前，涉案土地应仍归原来的所有权人即其甘嘎查委员会、独贵龙使用，独贵龙将该涉案土地发包给上诉人承包经营至2038年，因此，在被上诉人没有取得政府对涉案土地所有权的确认决定之前，而上诉人的《草原使用证》尚未被撤销或注销，上诉人对涉案土地享有合法的承包经营和使用权，被上诉人侵占涉案土地，明显是对上诉人构成侵权，人民法院应对此作出实体处理。原审法院以“上诉人如若主张涉案土地权利，应先对涉案土地进行确权”，并适用《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法作出公正的裁判。被上诉人翁牛特旗白音花羊场未提出答辩意见。被上诉人翁牛特旗白音花羊场一分场未提出答辩意见。本院认为，1998年，翁牛特旗人民政府为翁牛特旗其甘嘎查其甘庙独贵龙颁发《草原使用证》，确定包括涉案土地在内的5272.4亩草原划归翁牛特旗其甘嘎查其甘庙独贵龙集体使用，其甘庙独贵龙据此取得包括涉案土地在内草原的使用权。后其甘庙独贵龙与上诉人签订《拍卖五荒合同书》，将包括涉案土地在内的草原、荒地承包给上诉人经营。2013年春，被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场依其与翁牛特旗其甘嘎查2007年6月9日形成的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》，占有使用涉案土地，并主张涉案土地于2007年已被其甘嘎查委员会划归被上诉人所有。现上诉人提出被上诉人在涉案土地内建造房屋、挖沟、打井等行为系侵犯上诉人的土地承包经营权。本院经审查后认为，将包括涉案土地在内的草原、荒地承包给上诉人经营的其甘庙独贵龙持有的《草原使用证》系翁牛特旗人民政府为其颁发的草原使用权属文件，而被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场持有的《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》并不属于人民政府颁发的土地权属文件，且案外人翁牛特旗其甘嘎查委员会、其甘庙独贵龙在另案中对《白音花羊场与其甘嘎查边界协议书》提出异议，即对本案涉案土地权属存在争议。据此，原审法院应对本案进行实体审理。原审裁定适用法律不当，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2071号民事裁定；二、指令内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院对本案进行审理。二审邮寄送达费60元，由上诉人静国芳、被上诉人翁牛特旗白音花羊场、翁牛特旗白音花羊场一分场各负担20元。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2061号
原告邵传桂，女，1946年7月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告邵传桂与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵传桂的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵传桂诉称，原告2015年2月的人工费525元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月人工费共计525元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月劳务费525元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月劳务费共计525元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告邵传桂支付劳务费共计525元。
二、驳回原告邵传桂的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第403-1号
申请执行人郭志强，男，生于1971年12月20日，汉族。
被执行人刘银环，女，生于1965年10月21日，汉族。
被执行人刘雨，男，生于1986年农历5月初二，汉族。
本院在执行（2013）内城民初字第168号民事判决书一案中，向被执行人刘银环、刘雨发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘银环的银行存款14000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第73号
原告兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住所地兰州市西固区玉门街486号。
法定代表人阮英，该公司董事长。
委托代理人胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
被告祁科社，男，汉族，1956年1月15日出生，住址不详。
本院在审理原告兰州三毛纺织（集团）有限责任公司诉被告祁科社租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州三毛纺织（集团）有限责任公司撤回对被告祁科社的起诉。
案件受理费2337元，法院专递资费200元，合计2537元。减半收取1268.5元，由原告承担。
审判员 韩晓蕾
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42845号
原告王会霞。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告唐正。
原告王会霞诉被告唐正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤回起诉。
本案诉讼费人民币1350元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终919号
上诉人（原审被告）：于永军，现羁押于潍坊监狱。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜孟好。
委托代理人：宋文平。
原审被告：乳山持正法律服务所。住所地：乳山市胜利街******号。
法定代表人：高梅基，主任。
上诉人于永军因与被上诉人姜孟好等诉讼代理合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜孟好一审诉称：2011年7月1日，原告聘请乳山持正法律服务所法律工作者于永军为代理人，代理原告与烟台市百斯特冶金设备有限公司工伤纠纷一案。乳山持正法律服务所收取原告代理费并出具了盖有公章的收据。在此后的代理行为中，于永军未尊重原告个人意愿，违反律师执业操守。因此原告与于永军达成一致，由于永军退还原告代理费。在该案的代理过程中，于永军违反律师法规定，未与被告签署代理协议，未为原告出具发票，乱收费，乳山持正法律服务所作为于永军的执业单位，纵容于永军的上述违法行为，并且允许乳山持正法律服务所使用其公章，因此上述违法行为所造成的责任后果应由于永军与该服务所共同承担。现原告起诉要求被告连带返还原告已支付的委托代理费用人民币23000元。
被告于永军辩称：不同意原告诉讼请求，因为案件已经代理完毕，不应该履行返还代理费的义务。
被告乳山持正法律服务所在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：2011年7月7日，被告乳山持正法律服务所收取原告代理费18000元、诉讼保全费5000元，共计23000元，为原告出具编号为№5020972号工商服务业统一收款收据，并加盖乳山市持正法律服务所财务专用章。2011年7月14日，被告乳山持正法律服务所向烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会出具法律服务所函，将原告与烟台百思特冶金设备有限公司劳动争议纠纷一案，委托该所于永军为诉讼代理人。2011年7月21日，被告于永军作为原告委托代理人向烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。2012年3月28日，烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出劳仲案字第（2012）第062号决定书。该决定书中记载“原告委托代理人于永军，乳山持正法律服务所，法律工作者”。
另查，2015年10月28日，乳山市司法局出具证明一份，证实被告于永军于2003年取得法律服务工作者资格，2004年11月因犯交通肇事罪被乳山市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年，乳山市司法局党组于2004年12月15日召开会议，根据山东省法律服务工作者执业有关规定，对于永军予以除名，注销其执业证书。
原审法院认为：原告向被告乳山持正法律服务所交纳代理费等费用，被告乳山持正法律服务所为原告出具收据并加盖财务印章，应当认定原告与被告乳山持正法律服务所之间形成法律服务合同关系。作为被委托单位，乳山持正法律服务所应当遵循诚实信用原则，忠实勤勉履行受托人义务。但被告乳山持正法律服务所明知被告于永军未取得法律工作者资格证书，仍然指派其代理原告参与法律程序，其行为侵害了原告的合法权益。对于被告乳山持正法律服务所因被告于永军以法律工作者名义进行代理行为收取的各项费用，缺乏法律依据，应当予以返还。原告要求被告乳山持正法律服务所返还委托代理费用23000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告于永军明知自己没有代理资格，仍然接受指派进行代理，应当对上述款项承担连带还款责任。被告乳山持正法律服务所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告乳山持正法律服务所于判决生效后十日内返还原告姜孟好委托代理费用23000元；二、被告于永军对上述款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告于永军、乳山持正法律服务所负担。
宣判后，于永军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人按照被上诉人的要求进行代理，并完成仲裁、诉讼、鉴定等程序，但被上诉人对赔偿数额不认可，多次要求上诉人退费。上诉人虽在2004年被注销执业资质证书，但2010年缓刑期后上诉人重新申请执业，因此上诉人的资质是合法有效的。即使上诉人个人没有法律服务资质，但上诉人已经完成委托事项，理应收取相应的报酬。上诉人是否具有执业资质，系司法行政部门管理的范畴，与本案代理行为并不矛盾。
被上诉人姜孟好答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告乳山持正法律服务所述称：上诉人原系基层法律工作者，其不清楚上诉人的资质何时被注销。上诉人与其合作办公，其并不清楚姜孟好委托于永军代理劳动仲裁案件的事实。上诉人已经完成委托事项，被上诉人也从中受益，上诉人的委托事项已经完成。
二审中，上诉人认可其2004年12月15日之后不具有法律服务工作者资格。乳山持正法律服务所对被上诉人原审提交的收款收据、法律服务所函的真实性均无异议。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：本案中，被上诉人虽未与持正法律服务所签订诉讼代理合同，但被上诉人提交的收款收据、法律服务所函中均加盖乳山持正法律服务所印章，上诉人亦以乳山持正法律服务所法律工作者名义从事诉讼代理行为，能够认定被上诉人与乳山持正法律服务所成立诉讼代理合同关系。从乳山市司法局2015年10月28日出具的证明来看，上诉人于永军因被犯交通肇事罪被乳山市司法局除名，并被注销执业证书，上诉人于永军没有权利以基层法律服务工作者的名义从事诉讼代理行为。乳山持正法律服务所明知于永军已无基层法律服务工作者的资质，仍向其出具法律服务所函，使于永军以基层法律服务工作者的身份从事代理行为，并收取各项费用，理应将收取的费用予以退还。上诉人主张其完成委托事项，理应收取相应的报酬。本案系诉讼代理合同纠纷，上诉人系以基层法律服务工作者名义而非以普通公民身份从事诉讼代理行为，二者之间并非一般意义上的委托合同关系，上诉人主张其完成委托事项，应当收取报酬，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人于永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33918号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王振华，男，1968年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王振华归还原告借款本金144,093.80元，支付原告利息、逾期利息3,429.31元(上述利息暂计算到2017年8月13日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告王振华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王振华向原告借款148,000元，用于购买大连禾泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N8GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月12日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王振华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王振华自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王振华构成违约，截止至2017年8月13日，被告王振华尚欠原告借款本金144,093.80元，借款利息、逾期利息3,429.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王振华在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市沙河口区西安路XXX号XXX单元XXX层XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王振华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王振华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王振华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,093.80元，支付至2017年8月13日止的利息及逾期利息3,429.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王振华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王振华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX065N8GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王振华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,250.50元，减半收取计1,625.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第981号
申请执行人张永庆，男，汉族。
被执行人张维斌，男，汉族。
被执行人拱俊伟，女，汉族。
本院在执行张永庆与张维斌、拱俊伟返还原物纠纷（2014）丽民初字第1499号一案中，经查本案执行费500元，另查，被执行人张维斌、拱俊伟无履行能力，银行无存款，且在本市无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第14号
原告杜某烟，女，1971年6月1日出生，汉族。
被告黎某兴，男，1967年12月19日出生，汉族。
原告杜某烟诉被告黎某兴离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由审判员江启清担任审判长，与审判员陈建京、审判员陈畅君共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告杜某烟到庭参加诉讼，被告黎某兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某烟诉称，原、被告经人介绍于1993年6月26日办理了结婚登记手续。1994年5月19日生一女取名黎某甲，1995年生一女取名黎某乙（已过继他人），1997年1月30日生一男取名黎某丙。第二个女孩出生以后，被告便叫我回前夫家。被告不喜欢我，也不关心我，生病也不带我去看病。双方性格合不来，经常因生活小事吵架。我在家带小孩还要辛苦做工，在家种田，被告外出打工也不寄钱回家。我于2006年上半年大概6月份离开被告家，回到我前夫家某某镇某某村居住至2012年6月，后到某某镇城南某号居住至今，双方从2006年上半年分居至今，一直也没有联系。现夫妻感情确已破裂。我请求人民法院判决：准许原告与被告离婚。
被告黎某兴未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年初认识并恋爱，并于1993年6月26日办理了结婚登记手续。1994年5月19日生一女取名黎某甲，现在深圳打工；1995年农历10月初五生一女取名黎某乙，出生不久便送他人收养，但未到有关部门办理合法收养手续，现已外出做工；1997年1月30日生一男取名黎某丙。婚后双方因性格合不来，经常因生活小事吵架。现已分居达八年之久，彼此很少联系。以上事实有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件及大埔县某某镇某某村村委会2013年11月20日提供的证明等证据予以证明。原告于2013年12月27日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，常因生活小事发生矛盾，现双方分居已有八年之久，自2006年以来彼此很少联系。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。离婚后婚生小孩黎某丙由被告抚养为宜，原告应适当负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某烟与被告黎某兴离婚。
二、婚生小孩黎某丙由被告黎某兴负责抚养，原告每月负担抚养费人民币350元，从2014年5月开始至黎某丙年满18周岁止，每月给付一次。
案件受理费人民币300元，由原告杜某烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月二十二日
书记员 冯小明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第63号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人王家斌、赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张沁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王家斌、赵玮娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日1时许，被告人张某某翻窗进入本市局门路550号八号桥三期创意园区6号楼301室源创建品牌传播公司办公室，从薛扬扬的办公桌抽屉内窃得智愉（上海）餐饮管理有限公司营业款人民币25，117元、从被害人汤微的办公桌抽屉内窃得港币11，505元（价值人民币9，096元）。公安机关经侦查于2013年9月25日将被告人张某某抓获。到案后，被告人张某某如实供述作案事实。
案发后，被告人张某某的亲属为其退赔了全部赃款。
上述事实，有证人薛扬扬的证言及辨认笔录，现场勘验笔录（附照片）、调取证据清单、现场监控录像及截图，外汇牌价、银行交易明细清单，到案经过、工作情况、收据等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张某某及辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人还认为张某某到案后能如实供述罪行，并在亲属的帮助下退赔了全部赃款，要求对张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在亲属的帮助下退赔了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人要求对张某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 颜海燕
人民陪审员 张允惕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第501号
申请执行人：张云芳，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人张云芳与被执行人吉林市联翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年7月6日作出(2009)昌民二初字第105号民事判决书，该判决第二、三项分别为：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张云芳已付购房款1,589,250.00元；三、被告吉林市联翔实业有限公司赔偿原告张云芳已付购房款1,589,250.00元的利息损失，自2006年11月15日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算。案件受理费21,807.00元,保全费5,000.00元,其他诉讼费用100元,合计26,907.00元,由被告吉林市联翔实业有限公司负担。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人张云芳于2009年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6598号
原告郭荣华。
委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被告应大牛。
原告郭荣华诉被告应大牛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭荣华到庭参加诉讼，被告应大牛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣华诉称，2015年2月1日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏AMXX**奔驰牌轿车1辆出租给被告，被告交付押金5，000元，租期为10天，日租金700元。被告当天下午将车辆开走。但被告开走车后就将车上所装的定位系统（GPS）拆下，至今未归还车辆。现请求判令：1、解除原、被告所签的《汽车租赁合同》；2、被告返还车牌号为苏AMXX**奔驰牌轿车1辆‘3、被告以日租金700元支付自2015年2月11日起至7月11日止的车辆使用费105，000元。
被告应大牛未作答辩。
经审理查明，原告郭荣华系车牌号为苏AMXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所有人。
原告持有落款日期为2015年2月1日的《汽车租赁合同》1份，出租方为原告，承租方为被告。双方约定，所租车辆车牌号为苏AMXX**，出租方自2015年2月1日下午3点起将所租车辆交付给承租方，至2015年2月11日下午3点收回。租金为每天700元，押金5，000元。承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的3倍计收。未经出租方许可承租方拖延租金超过3日，出租方有权随时随地收回车辆并解除合同。合同落款处由原告与被告应大牛签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有车辆注册登记证、汽车租赁合同等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭荣华与被告应大牛签订《汽车租赁合同》，被告根据合同取得车辆使用权后，应按照合同约定如期支付租赁期内的租金并返还车辆，现被告未按期将租赁车辆归还给原告，原告依此要求解除双方租赁合同并返还车辆的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告逾期未返还车辆，应向原告支付逾期的租赁费，故原告要求被告支付租赁期满后继续使用租赁物的使用费，符合法律规定，本院依法予以准许。被告应大牛经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭荣华与被告应大牛于2015年2月1日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告应大牛于本判决生效之日起十日内返还原告郭荣华车牌号为苏AMXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
三、被告应大牛于本判决生效之日起十日内，按日租金700元，支付原告郭荣华自2015年2月11日起至2015年7月11日止的租金105，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，减半收取计1，200元（原告郭荣华已预缴），由被告应大牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30961号
原告：王霄，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
被告：汪绪群，男，1963年07月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：王兰，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告王霄与被告汪绪群、王兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霄及委托代理人刘画荣到庭参加诉讼，被告汪绪群、王兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪绪群、王兰偿还原告王霄借款本金55万元；2.请求判令被告汪绪群、王兰支付原告王霄逾期利息（以55万元为基数，自2015年2月9日起算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，汪绪群、王兰夫妻欠王霄人民币365万元，二被告给原告出具欠款声明，当日二被告与原告签订协议书，二被告同意将西城区红居街15号楼17层1706号房屋折抵部分欠款。2015年1月7日上述房屋办理抵押登记，2015年3月19日，二被告用售房款偿还原告310万，余55万元至今未还，故原告起诉。
被告汪绪群、王兰未到庭答辩。
原告王霄围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王霄提交银行交易明细单及出借还款明细、协议、欠款声明、房产证、他项权证、公证书（02641号、05692号）、协议、北京市存量房屋买卖合同、融信托管协议、北京银联凭条、银行对账单、银行明细清单，证明原被告之间形成借贷关系，原被告欠款365万元，售房款折抵310万元，尚余55万元本金未归还。经本院庭审质证及审查，原告王霄提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告汪绪群、王兰未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原告多次借款给被告，期间均为转账至被告指定账户中，被告也有还款过程，至2015年1月5日，双方签订欠款声明确认被告尚欠原告365万元，同日双方签订《协议》，约定汪绪群、王兰自愿将其所有西城区红居街15号楼17层1706室出售价款偿还王霄，如出售价款不够偿还债务，夫妻二人自愿继续偿还剩余欠款。2015年1月7日，原被告办理房屋抵押登记。2015年1月12日，二被告委托李洋办理房屋解除抵押、卖房、还款等事项，并在方正公证处做公证；2015年1月23日，二被告再次委托李洋办理出售房屋所有手续，并做公证。2015年1月30日，汪绪群和李洋签订协议，委托李洋出售房屋，售房价款由李洋定夺。2015年2月9日，李洋与案外人王全斌签订《房屋买卖合同》，出售汪绪群、王兰共有之房屋，售房款共计310万元，后李洋将310万元交付给原告还款。至今原被告之间尚余55万元未归还。
本院认为，原告王霄向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告汪绪群、王兰经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告汪绪群、王兰经原告王霄催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告王霄借款本金55万元。对原告王霄要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用损失，本院予以支持，因双方未约定还款期限，本院认定以原告起诉之日为主张之日，故逾期利率自2016年11月18日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪绪群、王兰于本判决生效之日起七日内偿还原告王霄借款本金五十五万元整；
二、被告汪绪群、王兰于本判决生效之日起七日内支付原告王霄利息（以五十五万元为基数，自二〇一六年十一月十八日起至实际还款之日止，按照年利率百分之六计算）；
三、驳回原告王霄其他诉讼请求。
如果被告汪绪群、王兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百一十四元及公告费（以实际发生为准），由被告汪绪群、王兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第17号
原告：新疆天山建材机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水泥厂街242号。
法定代表人：陈小东，该公司董事长。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：精河县宏域矿业有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号（政府办公楼206室）。
法定代表人：薛堡文，该公司经理。
原告新疆天山建材机械有限责任公司（以下简称天山建材公司）与被告精河县宏域矿业有限公司（以下简称宏域矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告天山建材公司的委托代理人华文杰、杨渠胜到庭参加诉讼，被告宏域矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天山建材公司诉称：2012年，原、被告签订《安装协议》，约定原告为被告公司更换石灰窑一挡托轮球面瓦和铜瓦各一个，安装费为43600元。协议签订后原告履行了安装义务，截止2013年9月31日被告欠原告安装费20600元。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求判令被告向原告给付安装费20600元、支付利息1606.8元并承担本案诉讼费用。
被告宏域矿业公司未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，原告天山建材公司作为乙方与被告宏域矿业公司作为甲方签订《安装协议》，约定原告为被告厂区更换石灰窑一挡托轮球面瓦和铜瓦各一件，安装费43600元。协议第四条载明“付款方式：合同签订预付60%工程款，工程完工验收合格后，乙方为甲方提供全额建安发票，甲方一次性付清剩余工程款。”协议第七条载明“工期：拆除工期1天，安装工期3天。”2012年10月17日，精河县地方税务局向原告出具《中华人民共和国税收通用完税证》，其中营业税栏“计税金额或销售收入”载明“43600元”，后载明“实缴金额1308元”。被告已付安装费23000元。2013年9月6日，被告在原告提供的《企业往来询证函》下方“信息证明无误”处加盖公章，该函载明“……下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符请在“信息不符”处列明出这些项目的金额及详细资料并加盖公章。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2013年8月31日，贵公司欠20600元。”剩余安装费20600元至今未付。
上述事实，有原告天山建材公司提供的《安装协议》、《企业往来询证函》、《中华人民共和国税收通用完税证》及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订《安装协议》，约定原告为被告石灰窑更换一挡托轮球面瓦和铜瓦各一件，双方形成承揽合同法律关系。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据原告提供的《企业往来询证函》可以证实，更换石灰窑一挡托轮球面瓦和铜瓦的合同义务原告已经履行完毕并经被告验收合格，被告作为定作人理应依约向原告支付安装费。被告在《企业往来询证函》下方“信息证明无误处”加盖公章，表明其认可欠安装费20600元未付，故原告要求被告给付安装费20600元，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的《安装协议》，被告应于工程验收合同后一次性付清剩余安装费，至2013年8月31日被告仍欠安装费20600元未付，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2013年9月1日至立案之日利息1606.8元（20600元×4.875‰×16个月（2013年9月1日至2014年1月14日）］，依法有据，本院予以支持。被告宏域矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告精河县宏域矿业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆天山建材机械有限责任公司给付安装费20600元、支付利息1606.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告精河县宏域矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 迪里呼玛尔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02256号
原告杨丽娜，女，1989年2月13日出生。
被告北京比德森教育科技有限公司，住所地北京市西城区月坛西街甲5号1号楼5层5A。
法定代表人刘晓京，总经理。
委托代理人刘子娟，女，该公司职员，联系地址同该公司。
原告杨丽娜与被告北京比德森教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加了诉讼。被告北京比德森教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽娜诉称，原告系农村户口，于2012年7月2日入职被告处，任英语老师。当日双方签订了期限自2012年7月2日至2015年12月31日的劳动合同。入职时工资标准为2000元，2013年7月至离职月工资为2200元，系打卡发放。每月另有课时费，有时打卡发放、有时现金发放。原告在职期间系打卡考勤，未出勤时需扣除当日工资，2014年3月、4月原告都存在缺勤情况。被告为原告缴纳了2012年10月至2013年6月期间的社会保险，2013年7月至2014年4月期间的社会保险被告未为原告缴纳。自2013年5月起，被告开始存在不按时发放工资及拖欠工资的情况，原告于2014年2月分别以口头和电子邮件形式以被告拖欠工资、未缴保险及个人原因向被告提出离职，直至2014年4月10日被告通知同意原告离职，原告实际工作至该日。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月、4月份的工资4172元；诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告系农业户口，于2012年7月2日入职被告处，任英语老师。同日双方签订了期限自2012年7月2日至2015年12月31日的劳动合同，试用期至2012年10月1日。劳动合同约定原告月工资为税前2000元或按不低于北京市最低工资标准规定及甲方相应岗位的工资标准执行，试用期期间的工资为税前2000元。被告根据单位的经营状况和工资分配制度，集体工资协商结果，适时调整原告工资。
原告在被告处实际工作至2014年4月10日，被告为原告发放工资至2014年2月。庭审中，原告提交了工资表，证明其工资标准及被告为其发放工资至2014年2月份的情况。
被告为原告缴纳了2012年10月至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。
2014年5月1日，被告为原告出具离职证明，载：“兹证明杨丽娜同志，在我单位教学部门担任英语老师岗位，至2014年5月1日离职。该员工由2012年7月2号至2014年5月1号在我单位就职。因个人原因申请离职，经我单位慎重考虑，准予离职，现已办理完毕所有离职手续，双方在劳动关系存续期间及劳动关系结束时尚未发现纠纷。”
2014年6月10日被告为原告出具欠发工资说明一张，载“杨丽娜：今欠工资金额为￥4172，此款分三次付清，具体为2014年6月底之前付30%，2014年7月底支付40%，2014年8月底之前付清余30%。”
原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，要求被告支付原告2014年2月1日至3月31日工资10000元。西城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日做出京西劳仲字（2014）第1393-1395、1397号裁决书，裁决驳回原告的裁决请求。
上述事实，有劳动合同书，欠发工资说明，社保缴费记录，离职证明，京西劳仲字（2014）第1393-1395、1397号裁决书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合双方签订的劳动合同及被告出具的离职证明，可以认定原、被告在2012年7月2日至2014年5月1日期间存在劳动关系。被告为原告发放工资至2014年2月，其出具的欠发工资说明证明欠发原告工资的事实及数额，故被告应依法支付原告相应的工资，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告北京比德森教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京比德森教育科技有限公司给付原告杨丽娜二○一四年三月、四月份工资共计四千一百七十二元。
如被告北京比德森教育科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京比德森教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李曦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10948号
上诉人（原审被告）：青岛永华投资置业有限公司。
法定代表人：白波，总经理。
委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：麻恩丽。
上诉人青岛永华投资置业有限公司因与被上诉人麻恩丽商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，青岛永华投资置业有限公司和麻恩丽提交申请书，青岛永华投资置业有限公司申请撤回上诉，麻恩丽申请撤回本案一审的起诉。
本院认为，青岛永华投资置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。麻恩丽在本案审理期提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8926号民事判决；
二、准许青岛永华投资置业有限公司撤回上诉；
三、准许麻恩丽撤回起诉。
一审案件受理费25元、减半收取12.5元，由麻恩丽负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，由青岛永华投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年四月十日
书记员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终10948号上诉人（原审被告）：青岛永华投资置业有限公司。法定代表人：白波，总经理。委托诉讼代理人：万维青，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：麻恩丽。上诉人青岛永华投资置业有限公司因与被上诉人麻恩丽商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，青岛永华投资置业有限公司和麻恩丽提交申请书，青岛永华投资置业有限公司申请撤回上诉，麻恩丽申请撤回本案一审的起诉。本院认为，青岛永华投资置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。麻恩丽在本案审理期提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8926号民事判决；二、准许青岛永华投资置业有限公司撤回上诉；三、准许麻恩丽撤回起诉。一审案件受理费25元、减半收取12.5元，由麻恩丽负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，由青岛永华投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年四月十日书记员 王 繁
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初25号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，职工，户籍地高青县，现住邹平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被刑事拘留，分别于2015年3月18日、2015年12月29日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、刘玉娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月份，被告人李某某自己在网上被骗后产生利用网络诈骗其他人的想法，为此办理了一张新的手机卡，申请了一个新的QQ号，陆续在自己加入的十几个QQ群内多次发布能办理20万元低息贷款的信息，高青县青城镇西北街的邹某某看到信息后想通过被告人李某某办理贷款，被告人李某某让邹某某在工商银行办一张银行卡，留下被告人李某某的手机号，并在该卡上产生流水，2014年12月2日至5日，被告人李某某通过第三方支付平台将邹某某银行卡上的20198元转到自己注册的“时时财”账户据为己有。
另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某陈述、扣押笔录、辨认笔录、书证通话记录、银行卡交易明细、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款20198元，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可从轻处罚。结合社区矫正机关作出的相关意见对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先期羁押日期1个月零9天。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘翠萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执511之一号
申请执行人农某，男，2004年6月23日出生，壮族，住址南宁市良庆区。
法定代表人农保福，（系农某的父亲），男，壮族，1966年7月24日出生，住所地南宁市良庆区。
法定代表人韦美花（系农某的母亲），女，1973年5月11日出生，瑶族，住所地南宁市良庆区。
被执行人杨长崇，男，1964年8月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人陆日月，女，1966年8月18日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人杨长泰，男，1979年8月7日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
农某与杨长崇、杨长泰、陆日月健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）桂0108民初502号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人杨长泰、杨长崇、陆日月发出执行通知书，责令被执行人杨长泰、杨长崇、陆日月履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨长泰、杨长崇、陆日月未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨长泰、杨长崇、陆日月的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨长崇、杨长泰、陆日月目前新的财产线索提供,且申请执行人农某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长崇、杨长泰、陆日月新的财产线索，申请执行人农某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执511号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年五月十八日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1705号
原告王某，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
法定代理人王军红，男，回族，宁夏银川市人，系原告父亲，住银川市兴庆区。
被告吴贤，男，回族，宁夏平罗县人，原住平罗县。
原告王某与被告吴贤身体权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王军红到庭参加了诉讼，被告吴贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日晚8时左右，原告与朋友在平罗县城的糖果水吧喝完酒出门时，原告的朋友与被告的朋友�生口角。当原告走到七一广场时，被告及其朋友辱骂原告，被告从口袋拔出弹簧刀刺到原告的肩部。原告被送到平罗县人民医院救治，诊断为右肩部锐器伤、右胸大肌部分断裂。原告住院治疗7天，伤情鉴定为轻微伤。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计9591.75元［其中住院医疗费3505.54元、门诊费699.21元、鉴定费832元、住院伙食补助费350元、交通费500元、护理费3705元（15天×80元／天＋15天×167元／天）］；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县人民医院病案首页1张、出院记录1张、疾病诊断书1份、出院证1份，以证明原告受伤后在平罗县人民医院治疗的事实；
2、平罗县人民医院住院费收据1张、门诊收费票据9张、伤情鉴定费收据1张，以证明原告支付医疗费、鉴定费的事实；
3、司法鉴定意见书1份，以证明原告的损伤达不到伤残的事实；
4、依原告申请，本院调取了平罗县公安局城关派出所的询问笔录6份，以证明纠纷发生的经过。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4均具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年2月11日晚8时许，被告与朋友在平罗县城的糖果水吧喝酒时，知道朋友与他人争吵，便从水吧出来追到七一广场寻找与朋友发生口角的人，见到原告后，被告便用随身携带的攮子捅了原告的右肩一下，随后逃离事发现场。当晚，原告被送到平罗县人民医院救治，诊断为右肩部锐器伤、右胸大肌部分断裂。原告住院治疗7天，于2013年2月18日出院，原告支付门诊费699.21元、住院�3505.54元。2013年3月5日原告的伤情鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费232元。2014年3月6日经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤不评定为伤残。同时查明，原告住院期间由其父亲王军红陪护，王军红系银川公交公司司机。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告故意用攮子致伤原告，对损害后果应承担赔偿责任。根据采信的证据及原告治疗的实际情况，确定原告的经济损失如下：医疗费4204.75元，鉴定费232元，住院伙食补助费350元，护理费参照原告住院时我区在岗职工年平均工资，按一人护理计为854元（7天×122元／天），因原告未提供交通费票据，故对原告要求支付交通费的诉讼请求不予支持。以上各项费用合计为5640.75元，被告应承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉�权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤于判决生效后五日内赔偿原告王某各项经济损失5640.75元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告吴贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任 铧
代理审判员 任学斌
人民陪审员 梅金海
二�一五年一月二十三日
书 记 员 曹 静
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1705号
原告牛德岭，男，汉族，城镇居民。
委托代理人丁存丽。
被告周伟，男，汉族，平邑县农村信用合作联社职工。
原告牛德岭与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛德岭及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛德岭诉称，2013年9月25日，被告因还贷临时急用，借我现金350000元，给我书写了借条，约定2013年19月15日前归还，如到期不能按时归还，借款人付给出借人违约金100000元并处以每天500元赔偿金，到期后被告未按时归还，经多次催要，被告于2014年3月27日归还了215000元，其余借款本金及利息、违约金未付，故提起诉讼，要求归还借款本金135000元及利息、违约金（本金135000元的违约金自2013年10月16日起按约定的支付；本金215000元的违约金自2013年10月16日起至2014年3月27日止按约定的支付），诉讼费由被告负担。
被告周伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告周伟借原告牛德岭现金350000元，由出具借据一份，内容为：今借到人民币现金350000元，大写叁拾伍万元，2013年10月15日前还清。还款方式为一次性归还借款本金，如到期不能按时归还，借款人赔付出借人违约金100000元，并处以每天500元的赔偿金，及出借人实现债权的费用。借款人周伟，2013年9月25日。被告周伟在借条上签名并按手印。到期后被告未按时归还，2014年3月27日，被告周伟归还了215000元，其余本金及违约金未还。2014年4月22日，原告以其诉讼请求诉至本院，因被告周伟未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟借原告牛德岭现金350000元（被告周伟于2014年3月27日归还了215000元）的事实存在，有被告周伟签名并按手印借条为据，系有效合同。原告要求被告归还借款本金135000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定的违约金100000元，并处以每天500元的赔偿金，超过同期银行利率的四倍，故原告要求的支付违约金100000元，并处以每天500元的赔偿金，不符合法律、司法解释的有关规定，超出部分本院不予支持。借款合同中对利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告周伟于本判决书生效后十日内归还原告牛德岭借款本金135000及违约金（本金135000元的违约金自2013年10月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付；本金215000元的违约金自2013年10月16日起至2014年3月27日期间的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 炎
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1705号 原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县。 法定代表人：任美林，该社理事长。 委托代理人：晏梅林，该社职工。 被告：吴倩希，又名吴倩兮，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住平江县。 原告平江县农村信用合作联社与被告吴倩希金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人晏梅林到庭参加了诉讼，被告吴倩希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告吴倩希于2010年5月26日在原告下属的长寿信用社借款80500元，定于2012年5月20日偿还，约定月利率10.1775‰。借款到期后，我社多次催收未果，为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还借款80500元及利息，本案诉讼由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况； 2、户籍证明、同人证明，证明被告身份情况； 3、贷款借据一张，证明被告向原告借款的事实； 4、催收通知回执，证明原告向被告催收借款的事实。 被告未提供答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的四份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以彩信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2010年5月26日被告向原告下属的长寿信用社立据借款80500元，约定2012年5月20日到期、月利率10.1775‰，被告付息至2011年11月17日。借款到期后经原告催收，被告没有偿还。 本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴倩希在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币80500元及其相应利息（2011年11月18日至2012年5月20日的利息按约定的月利率10.1775‰计算，2012年5月21日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1812元，减半收取906元，由被告吴倩希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  邹方全 二〇一四年九月二十三日 代理书记员  张瑞芳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第3号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人无某，骨龄鉴定为19周岁以上，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人无某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人无某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2014年3月25日，被告人无某伙同他人（在逃）在徐水县遂城镇大赤鲁村崔某家，盗窃棉被一条、粉色毛巾被一条。经鉴定棉被价值280元，毛巾被价值80元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人无某供述，被害人崔某、石某陈述，证人徐某、胡某、韩某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控被告人无某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人无某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月25日，被告人无某伙同他人（在逃）在徐水县遂城镇大赤鲁村崔某家，入室盗窃棉被一条、粉色毛巾被一条。经鉴定，棉被价值280元，毛巾被价值80元。案发后被盗物品已返还被害人。
另查明，经公安部物证检验无某骨龄在19周岁以上；经河北大学附属医院诊断无某患有感应神经性重度双耳背。
上述事实，被告人无某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、石某陈述，证人徐某、胡某、韩某等人证言，现场勘查检验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，徐水县公安局扣押、发还物品清单，公安部物证检验意见书，价格鉴证意见书，河北大学附属医院诊断证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人无某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人无某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王小丹
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第3号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人无名氏，男，骨龄鉴定为19周岁以上，汉族，文盲，农民，住徐水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕,现羁押于徐水县看守所。河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人无名氏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省徐水县人民检察院指控，2014年3月25日，被告人无名氏伙同他人（在逃）在徐水县崔某家，盗窃棉被一条、粉色毛巾被一条。经鉴定棉被价值280元，毛巾被价值80元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人无名氏供述，被害人崔某、石某陈述，证人徐某1、胡某、韩某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，鉴定意见，破案经过等证据，据以指控被告人无名氏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。被告人无名氏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年3月25日，被告人无名氏伙同他人（在逃）在徐水县崔某家，入室盗窃棉被一条、粉色毛巾被一条。经鉴定,棉被价值280元，毛巾被价值80元。案发后被盗物品已返还被害人。另查明，经公安部物证检验无名氏骨龄在19周岁以上；经河北大学附属医院诊断无名氏患有感应神经性重度双耳背。上述事实，被告人无名氏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、石某陈述，证人徐某1、胡某、韩某等人证言，现场勘查检验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，徐水县公安局扣押、发还物品清单，公安部物证检验意见书，价格鉴证意见书，河北大学附属医院诊断证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人无名氏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二〇一五年一月三十日书 记 员  王小丹