江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1608号
上诉人（原审被告）唐山。
被上诉人（原审原告）梅听洪。
委托代理人储红波。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波。
上诉人唐山因与被上诉人梅听洪、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜丁民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
2012年3月9日，唐山驾驶苏B×××××号二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇东贤路由南向北行驶至丁山小学东门口处借道通行左转弯时，与由北向南直行的由梅听洪驾驶的苏B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、梅听洪受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，以唐山违反有关借道通行或变更车道的相关规定为由，认定唐山负事故主要责任；以梅听洪未戴安全头盔及违反安全驾驶规定为由认定梅听洪负事故次要责任。事故卷宗照片显示，梅听洪的车辆前部受损，唐山车辆右侧受损。
事故造成梅听洪左额颞顶脑挫伤伴硬膜下血肿、左额颞脑内血肿、蛛网膜下腔出血等。梅听洪于事发当日至同年3月12日在宜兴市第二人民医院住院治疗；后转至宜兴市人民医院住院治疗至同年4月12日；同年6月10日至同年6月23日，在宜兴市人民医院进行第二次住院治疗，先后合计住院治疗48天，共花费住院及门诊费用97363.82元，该款由唐山支付。唐山另支付梅听洪现金6000元。在梅听洪在宜兴市人民医院的两次出院记录中均记载“混合性失语”。
受原审法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对梅听洪进行了法医精神病鉴定，该所于2013年8月2日出具鉴定意见为：梅听洪因事故引发了“脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度）、器质性人格改变”，均与事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。同时该所对梅听洪进行的韦氏成人智力测验结果为IQ86分。受原审法院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所对梅听洪的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2013年10月6日出具鉴定意见为：梅听洪受伤后遗留的中度运动性失语、脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性人格改变）、颅骨缺损（已修补），分别评定为六级、八级、十级伤残；建议误工期以自受伤日至定残前一日为宜、护理期一人护理100天（包括修补颅骨）为宜、营养期以100天（包括修补颅骨）为宜。
一审中，唐山对上述鉴定意见提出如下异议：梅听洪的智商IQ总分86分与智能损害轻度前后矛盾；中度运动性失语结论依据不足；宜兴市中医医院司法鉴定所不具备精神障碍方面的鉴定资格；鉴定材料中遗漏宜兴市第二人民医院的入院记录及出院记录，且鉴定过程未通知其到场，程序违法。为此，唐山申请重新鉴定。针对上述异议，宜兴市中医医院司法鉴定所作出答复称，梅听洪在宜兴市人民医院两次住院记录均有“失语”记载，说明梅听洪因交通事故所造成的颅脑损伤导致“失语”是客观存在的事实，在梅听洪受伤后的一年余，其所按照《法医临床检验规范》作出了中度运动性失语结论，并根据伤残评定标准评定为六级伤残，符合相关规定；其所未鉴定梅听洪的智力缺损或精神障碍程度，而是根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定伤残等级，符合相关规定。
另查明，苏B×××××号车于2011年6月24日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
2013年12月19日，梅听洪诉至原审法院，主张其因本起交通事故造成的损失有：医疗费9636.7元、营养费1872元（18元／天×104天）、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）、护理费6240元（60元／天×104天）、误工费156446元（8234元／月×19月）、残疾赔偿金332382.4元、精神损害抚慰金26500元、交通费800元。要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由唐山承担70%的赔偿责任，扣除唐山已支付的6000元。后梅听洪将残疾赔偿金变更为364425.6元。一审中，梅听洪撤回了要求赔偿上述自行支付医疗费的诉讼请求。
唐山辩称：对事故事实无异议，但事故发生时，梅听洪超速驾驶，未戴头盔，并存在醉酒状况，与其头部受伤存在极大的因果关系，故对责任认定有异议。同时，梅听洪已于事故后获得工伤赔偿，该部分赔款应在本案中扣除。
保险公司辩称：对事故及投保事实无异议，因事故认定书上仅有梅听洪的妻子签字，对事故责任认定有异议。其公司在交强险内承担赔偿责任。
一审中，梅听洪为证明其误工损失，提供了宜兴市丁蜀镇经典陶瓷作坊（以下简称经典作坊）出具的证明及工资领取收据，该证明载明梅听洪于2005年进厂上班，从事茶叶罐制作，于2012年3月9日发生交通事故后在家休养，至今未上班，2011年第四季度梅听洪的平均工资为8234元／月等内容；梅听洪在2011年10月、11月、12月的工资领取情况分别为8126元、8510元、8066元。对此，唐山、保险公司要求梅听洪提供近三年的收入证明以及纳税证明。原审法院向经典作坊生产负责人殷步荣、会计李霞洁进行了调查，殷步荣称梅听洪自2004年起在其单位工作，工资每月八、九千元，双方未签订劳动合同，事故后，单位补偿了梅听洪6万-8万元；李霞洁称自2005年其到单位上班时，梅听洪已在工作，工资每月至少五、六千元。同时，该单位向法院提供了梅听洪在2008年至2011年间的部分工资清单，清单载明梅听洪月工资在830元至8770元间不等，同时梅听洪名下有时有其他人所做工作量。
一审中，唐山提出，梅听洪的住院费用中有关糖尿病、高血压用药费用应予以扣除。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、工资单、鉴定报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿因治疗伤情支出的各项费用以及因误工减少的收入等。梅听洪撤回对自行支付医疗费部分的诉请，不违反法律规定，予以准许。对于唐山所支付的医疗费97363.82元，经咨询专业医疗人员，其中的糖尿病、高血压用药均系梅听洪治疗脑外伤期间的合理用药，故对该部分医疗费，予以确认。梅听洪因脑外伤住院治疗48天，现其主张住院伙助费34天属合理范围，按18元／天计算为612元。经鉴定，梅听洪营养期、护理期均为100天，分别按18元／天、60元／天的标准，营养费、护理费确定为1800元、6000元。梅听洪提供的证据不足以证明其受伤前的收入情况，故误工费参照相近行业非金属矿物制品业上一年度职工平均工资38567元／年的标准，计算576天，误工费为60862元。梅听洪分别构成六级、八级、十级伤残，其主张的残疾赔偿金364425.6元（32538元／年×20年×（50%＋4%＋2%）］，符合法律规定，予以确认。唐山对梅听洪失语等鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，但其未提供证据予以证明，且鉴定机构的鉴定结论并无不当，故对其该部分抗辩，不予采信。根据事故责任及梅听洪的伤残情况，梅听洪主张的精神损害抚慰金26500元，属合理范围，予以确认；交通费酌情确定600元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。唐山的车辆已投保了交强险，本案损失合计558163.42元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元。关于事故责任，唐山提出梅听洪存在超速、醉驾，但其未能提供相应证据予以证明，同时，交警大队根据双方过错所作出的责任认定并无不当。但梅听洪未按规定戴头盔，对造成头部受伤的后果存在一定过错，故可减轻唐山的赔偿责任，酌情确定超出交强险部分由梅听洪自行承担40%，唐山承担60%，即262898.05元。唐山已支付103363.82元，尚需支付159534.23元。
据此，依照相关法律规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿梅听洪120000元。二、唐山于判决发生法律效力之日起十日内赔偿梅听洪159534.23元。三、驳回梅听洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2372元、鉴定费5490元，共计7862元，由梅听洪负担2770元，唐山负担5092元。
上诉人唐山不服一审判决，向本院提起上诉称：对交警大队的事故责任认定有异议。鉴定机构关于伤残等级和误工期的鉴定结论错误，应当重新鉴定。精神损害抚慰金26500元未考虑梅听洪的自身过错。糖尿病、高血压用药应否剔除，原审法院咨询的专业人员与梅听洪的治疗医院为同一医疗机构，显然不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梅听洪辩称：鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定结论正确，不符合重新鉴定的条件。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司辩称：愿意在交强险内承担赔偿责任，请求考虑唐山的意见，依法判决。
二审查明事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。
另查明：一审中，因唐山对梅听洪的住院费用中有糖尿病、高血压用药费用有异议，原审法院至宜兴市人民医院向专业医生进行了咨询，答复为：梅听洪受伤后颅内出血，血压上升，必须增加高血压用药，梅听洪血糖升高属于严重受伤后身体的应激反应，血糖升高对神经系统有副作用，清单上的用药均属于治疗伤情所必须的，而且用量都比较小。
上述事实，由咨询笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：
一、关于事故责任认定问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警大队根据唐山与梅听洪驾驶车辆时的违规情形作出交通事故认定书，确定唐山负事故主要责任，梅听洪负事故次要责任。唐山虽然对交警大队的责任认定有异议，但未能提供相反证据推翻，原审法院依法确认该交通事故认定书的证明效力并无不当。
二、关于鉴定问题。无锡市精神卫生中心司法鉴定所与宜兴市中医医院司法鉴定所对梅听洪所作的司法鉴定，均系受原审法院依法委托进行，经核查，相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定结论有相应依据佐证，并不存在应当重新鉴定的情形。唐山虽然认为鉴定结论错误，应当重新鉴定，但未能提供充分证据推翻鉴定结论，且鉴定机构针对唐山的异议已经作出了合理答复。因此，原审法院采信鉴定意见书并无不当。
三、关于糖尿病、高血压用药费用应否剔除问题。原审法院依法咨询了专业医生，答复为上述用药均系梅听洪治疗脑外伤期间的合理用药，原审法院据此支持该部分医疗费并无不当。唐山上诉称原审法院向治疗梅听洪的医疗机构进行咨询不当。因唐山的该上诉意见缺乏法律依据，故本院不予采纳。关于精神损害抚慰金26500元，与梅听洪的伤残等级相符。对于超出交强险部分的损失，原审判决已根据双方过错让梅听洪自行承担40%，由唐山承担60%。唐山称原审判决中精神损害抚慰金未考虑到梅听洪自身过错，与事实不符，本院不予采纳。
综上，唐山的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人唐山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 汪丽敏