wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1018号
原告柴某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告贾某，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告柴某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2010年11月17日，我与被告登记结婚。婚前与被告同居期间生有一男孩，名叫贾某甲，现年8岁，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事吵架，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》的相关规定，故向人民法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩随被告一起生活。
被告贾某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贾某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告向本院提交的证据，系民政机关出具的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年11月17日登记结婚。原、被告同居期间，于2007年2月24日生有一男孩，名叫贾某甲，现年8岁，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事及双方的性格不合经常吵架，现原、被告已分居生活，导致我与被告夫妻感情彻底破裂。另查明，男孩贾某甲现随原告一起生活。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植夫妻之间的感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求男孩随被告生活的请求，因男孩现随原告一起生活，不宜改变孩子的生活环境，应随原告一起生活，由被告支付相应的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告柴某与被告贾某离婚；
二、婚生男孩贾某甲随原告共同生活；被告自2014年1月起每月给付子女抚育费300.00元，于每年12月30日前一次付清，至子女十八周岁止；
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李岩岩
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第42号
原告王伟平，男，汉族，1986年5月24日出生。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，该局局长。
原告王伟平不服被告运城市公安局盐湖分局行政处罚一案，在审理过程中，原告王伟平于2015年6月29日以已与被告协商一致为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王伟平负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇�五年六月三十日
书 记 员 王一平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第476号
罪犯李星星，男，1990年3月6日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00049号刑事判决，认定被告人李星星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李星星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李星星减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9112号
原告白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人安士杰，总经理。
本院在审理原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中，原告白世桥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。
本院认为，原告白世桥请求撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回对被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店的起诉。
案件受理费二十五元，由原告白世桥负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 穆 静
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第165号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人马××，男，1984年8月2日出生。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2015年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年5月4日20时，被告人马××醉酒驾驶钻豹牌二轮摩托车，在依安县依安镇北新路行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人马××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人马××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月4日20时许，被告人马××酒后无驾驶证驾驶钻豹二轮摩托车，沿依安县育才街由东向西行驶至依安县公安局东侧道路向北右转弯，然后由南向北行驶至依安县依安镇展望小区附近道路时，被交警查获。经检测，马××血液中乙醇含量为84mg／100ml。经查询驾驶人信息，马××没有摩托车驾驶证。2015年5月14日，被告人马××因此次无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元的行政处罚。
2015年5月4日，被告人马××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
无号牌钻豹牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人马××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.依安县公安局新发派出所户籍证明，证实被告人马××的自然身份。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人马××不具有机动车驾驶资格。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人马××因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人马××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）763号毒物检验鉴定报告，证实在被告人马××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人马××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。马××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。马××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。马××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。马××违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月4日起至2015年11月28日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第386号
原告张某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某因感情破裂证据不足为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 董玉生
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔梦惠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第37号
原告山东开元橡塑科技有限公司（原山东邹平开元化工石材有限公司）。住所地邹平县九户镇经济园区。
法定代表人赵宝泉，董事长。
委托代理人刘淑娟，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司。住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街***号。
法定代表人唐龙，经理。
被告邹平县新明房地产开发有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人唐龙，经理。
被告唐加彬，居民。
原告山东开元橡塑科技有限公司（以下简称开元公司）与被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司（以下简称华诚公司）、邹平县新明房地产开发有限公司（以下简称新明公司）、唐加彬企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告开元公司委托代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告华诚公司、新明公司、唐加彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2014年4月24日，原告与被告华诚公司签订《借款合同》一份。合同约定，被告华诚公司因经营需要向原告借款200万元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月9日，月利率1.5%，按月结息。被告新明公司、唐加彬为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金等。借款到期后，被告华诚公司偿还部分利息。原告特诉至贵院，请求依法判决：被告华诚公司偿还借款190万元，支付利息5.7万元；被告新明公司、唐加彬对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告华诚公司、新明公司、唐加彬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告开元公司提交证据1.企业变更情况1份，证明2014年12月18日，原告公司名称由山东邹平开元化工石材有限公司变更为山东开元橡塑科技有限公司。2014年12月24日，公司法定代表人由牛长红变更为赵宝泉。证据2.《借款合同》1份，证明2014年4月24日，原告与被告华诚公司签订《借款合同》，约定被告华诚公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月9日，月利率1.5%，按月结息。被告新明公司、唐加彬为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金等。证据3.收据1份、银行承兑汇票14份，证明原告向被告华诚交付承兑汇票14张，金额200万元，华诚公司为原告出具200万元的收据。在本案中原告只主张190万元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。被告支付期限内利息至2014年9月30日，自2014年10月1日按月利率1.5%计算至2014年12月18日计款7.505万元，原告只主张5.7万元。
被告华诚公司、新明公司、唐加彬未到庭举证、质证。
本院认为，被告华诚公司、新明公司、唐加彬未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告开元公司提交的三组证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月24日，原告开元公司（出借人）与被告华诚公司（借款人）、新明公司、唐加彬（担保人）签订《借款合同》1份。合同约定，被告华诚公司向原告借款200万元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月9日，月利率1.5%，按月结息，到期还本。被告新明公司、唐加彬作为担保人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金等实现债权的费用。同日原告向被告华诚公司交付承兑汇票14张，金额200万元。被告华诚公司为原告出具200万元的收款收据。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。原告自认被告支付期限内利息至2014年9月30日。原告诉至本院，要求被告华诚公司偿还借款190万元，利息5.7万元；被告新明公司、唐加彬对上述借款承担连带清偿责任；由各被告承担诉讼费用。
另查明，2014年12月18日，原告公司名称由山东邹平开元化工石材有限公司变更为山东开元橡塑科技有限公司。
本院认为，原告开元公司与被告华诚公司、新明公司、唐加彬签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，各方当事人应共同遵守。原告履行了出借人义务，被告华诚公司作为借款人，应履行返还本金、支付利息义务；被告新明公司、唐加彬作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任。关于未偿还借款本息数额，原告自认被告支付利息至2014年9月30日，借款本金200万元未偿还，原告只主张190万元，未付利息自2014年10月1日按月利率1.5%计算至2014年12月18日计款7.505万元，原告只主张5.7万元，系原告对其权利的处分，本院予以准许。故涉案借款本息共计195.7万元，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华诚公司、新明公司、唐加彬经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东开元橡塑科技有限公司借款本息195.7万元；
二、被告邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22413元，保全费5000元，共计27413元，由被告莱芜华诚丽都房地产开发有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 程 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第37号
原告：邹城市春江机电设备有限公司。
法定代表人：张夫霞，经理。
委托代理人：王晓峰。
委托代理人：丛孝江。
被告：中煤第六十八工程有限公司。
法定代表人：张利，总经理。
委托代理人：袁志永、田景刚。
原告邹城市春江机电设备有限公司与被告中煤第六十八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城市春江机电设备有限公司法定代表人张夫霞、委托代理人王晓峰、丛孝江，被告中煤第六十八工程有限公司委托代理人袁志永、田景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月1日起，原告给被告供应电缆，至2012年12月22日止，被告累计欠货款1970810.20元，请求被告给付。
被告辩称，我公司下属单位中煤第六十八处有限公司实业公司与原告共签订了两份电缆合同，与原告请求的数额严重不符；原告一直未全部开具发票，因此未予结算。
经审理查明，2012年6月13日，原告（供方）与被告实业公司（需方）签订了《商品销售合同》，约定：一、产品名称、规格电缆线一批（详细见清单一张）金额857427.9元。备注供方提供正规发票。五、结算方式及期限：预付总货款的10%，货到后三个月内再付85%，留5%质保金，质保期半年。附电缆线数量详细清单。合同签订后，原告向被告供应电缆，除合同上约定的电缆外，又供应了另外一批电缆。2014年4月14日，原、被告补签了一份《商品销售合同（补）》，载明：一、产品名称、规格型号、单价、数量、金额。金额总计598545.00元。备注供方提供正规发票。原、被告对合同进行了签章。至2014年4月14日止，被告共支付贷款618062元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告共发生两批次电缆买卖合同关系，被告提供的2012年6月13日双方签订的《商品销售合同》、2014年4月14日补签的《商品销售合同（补）》与原告提供的电缆销货清单相一致，且双方对该两次的电缆买卖的数量没有异议，本院予以认定。原告主张电缆的单价以从厂家进货单价计算为1970810.20元，被告不予认可，辩称应以合同所定价格为准。本院认为，原、被告第一批次电缆买卖合同约定了买卖电缆的规格数量、单价、总价等，货款的计算应以双方合同约定的价款计算；原告在供应第二批次电缆时虽未约定买卖电缆的单价，但原、被告在2014年补签的买卖合同中约定了买卖电缆的单价、总价，因此应以双方合同约定的价款为准。原告请求以从厂家进货单价计算货款没有法律、合同依据，对其主张，本院不予支持。按照双方所订合同约定总的货款为857427.9元+598545元=1455972.9元，扣减已付618062元，余款为1455972.9元-618062元=837910.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告中煤第六十八工程有限公司支付原告邹城市春江机电设备有限公司电缆款837910.9元，限本判决生效七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22537元，原告负担12955元，被告负担9582元。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳灵
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3490号
原告：赵海春，农民。
被告：李青海，农民。
本院在审理赵海春诉李青海买卖合同纠纷一案中，原告赵海春于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海春申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海春负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4326号
原告李某某，男，1979年出生，汉族，住所地：通辽市科尔沁区。
被告马某某，女，36岁，汉族，个体，住所地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年八月七日
书记员 何征超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第119号
原告胡海明，男，1952年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张万立，男，河南省方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告高世超，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住扶沟县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，任总经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
原告胡海明诉被告高世超、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海明及其委托代理人张万立、被告高世超、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张兵涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海明诉称：2013年11月27日，被告高世超驾驶的豫P7B31**号小型普通客车在柳河乡侯庄路口与原告相撞，原告被送往方城县人民医院住院治疗，已花去医疗费2万多元，现在进一步治疗中，且原告已构成伤残，经交警部门认定，被告高世超负事故的次要责任，原告负主要责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残补助金等经济损失80000元。
被告高世超辩称：交通事故属实，被告的车投有保险，保险公司进行赔偿，剩下的需要我赔偿，我赔偿，另我已垫付15000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、保险公司愿意在保险的分项限额内进行赔偿，但不应当承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年11月27日，被告高世超驾驶的豫P7B31**号小型普通客车在柳河乡侯庄路口与原告相撞，原告被送往方城县人民医院住院治疗，诊断为：1、蛛网膜下腔出血2、左上颌窦壁骨折，至2013年12月31日出院，支出医疗费19268.65元，经鉴定原告的伤情构成九级伤残，支出鉴定费1000元。该事故经方城县公安交通警察大队认定，原告胡海明负主要责任，被告高世超负该起交通事故的次要责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费、伤残补助金等共计80000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：一、被告高世超所驾驶的豫P7B31**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期间为2013年3月4日零时起至2014年3月3日24时止。交强险的责任限额为122000元；二、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元；三、事故发生后，被告高世超已垫付给原告医疗费15000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。被告高世超驾驶的豫P7B31**号小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书认定，被告高世超负该起交通事故的次要责任，原告负主要责任。但豫P7B31**号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生于保险期间内，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告胡海明因交通事故所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费19268.65元；2、护理费1700元（50元╱天×34天×1人）；3、伙食补助费680元（20元╱天×34天=680元）；4、营养费680元（20元╱天×34天=680元）；5、原告请求精神抚慰金15000元过高，考虑到原告的伤情、过错程度及当地的生活水平，本院酌定3000元为宜；6、原告请求残疾赔偿金28816.16元（8475.34元╱年×17年×20%=28816.16元）、误工费6200元，符合法律规定；以上各项共计60344.81元。该60344.81元由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在承保的交强险责任限额内承担。因被告高世超已垫付原告赔偿款15000元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应分别向原告支付赔偿款45344.81元、向被告高世超支付垫付款15000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称在保险的分项限额内进行赔偿的理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告胡海明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费等共计45344.81元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司司于本判决生效之日起七日内向被告高世超支付垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，鉴定费1000元，共计2800元，由原告负担1960元，被告高世超负担840元。
如不服本判决，请于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈新奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3574号
原告代必永，男，1944年7月5日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘治会，女，1957年5月13日生，汉族，农民，不识字。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王宇翔，贵州澜典律师事务所实习律师，一般代理。
原告代必永诉被告潘治会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代必永及其委托代理人罗志均，被告潘治会及其委托代理人安辉、王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代必永诉称，2016年4月4日被告潘治会向我借款56000元，并手书借条给我，双方约定利息按每月1.5%计算，但从借款至今被告未支付任何利息，现我因生病急需用钱，经我多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至人民法院请求判令：1.被告偿还我借款本金56000元及利息13440元（按借款本金月利率1.5%，从2016年4月4日计算至2017年8月3日止），总计69440元；2.被告从2017年8月4日起支付我利息至全部借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘治会辩称，我和原告代必永于1982年登记结婚，2007年6月13日经威宁县人民法院调解离婚，离婚后双方仍然同居生活，至2017年4月5日双方补办结婚证。我向原告所谓的借款都是用于双方共同生活开支及双方医疗费用开支，所借款项也是我们双方卖菜收入及共同积蓄，故我和原告双方借贷关系不成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系夫妻关系，双方于1982年登记结婚，于2007年6月13日经威宁县人民法院调解离婚，调解离婚后双方一直在一起同居生活，于2017年4月5日补办结婚证。在双方同居生活期间，被告潘治会于2016年4月4日向原告代必永出具借条一张，内容为：“今借代必永人民币伍万陆仟元整（56000元整），此据。借款人潘治会。2016年4月4日”，该借条为代必永手书，潘治会捺印。后双方为借款事宜发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条、结婚证、民事调解书、民事判决书等在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方当事人借贷关系是否成立。民间借贷属实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件。本案中，原、被告双方当事人离婚后长期在一起同居生活，借条书写时间为双方当事人同居期间，虽原告代必永主张该款是被告潘治会一次性从其衣物中拿走，用于给被告子女购买房屋及转借他人，但被告潘治会对此不予认可，而是辩称借条中涉及款项是多次从原告代必永处拿取，用途均是双方共同生活及医疗开支，是因双方发生争吵，被告在气头上才在借条上捺印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方当事人在同居期间可能存在经济往来关系，但其经济往来款项的性质不必然是因民间借贷关系而产生，根据原告代必永向本院提交的证据，均无法证明双方对一般借贷习惯所应具备的借款期间、还款期限、借款利息等事项进行过约定，也未证明借条中全部款项已实际交付给被告潘治会。原告代必永仅依据一张借条，主张其与被告潘治会存在借贷关系，要求被告偿还借款本金及利息69440元，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代必永的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告代必永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹帅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第00006号
申请执行人高万才。
被执行人于桂仁。
本院于2014年12月24日立案执行高万才申请于桂仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江东民初字第00014号法院生效裁判，被执行人于桂仁应支付申请人高万才案款8170.0元，承担执行费50.0元。因双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东江东执字第00006号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一五年五月二十九日
书记员 王远行
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4204号
原告：刘立新，男，1972年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘立新与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘立新于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立新在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立新负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执489号
申请执行人林军，男，汉族，四川省盐边县人。
被执行人牟定县荣华砂石料厂
法定代表人杨海，该厂厂长
被执行人王春，男，汉族，重庆市璧山县人。
林军申请执行牟定县荣华砂石料厂、王春机运输合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依据（2017）云2323民初413号民事判决书，被执行人牟定县荣华砂石料厂、王春应支付申请执行人林军运输费80187元，诉讼费902元。2018年1月31日，经林军、王春协商，由被执行人王春支付申请人林军运输费76589元，剩余不再要求牟定县荣华砂石料厂、王春支付，现被执行人王春已按双方达成的协议履行了付款义务，且申请人林军领取了该案款。本院认为，林军自愿放弃部份债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323民初413号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐丽花
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1037号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号，组织机构代码06346639-3。
法定代表人吴晓明，该公司董事长。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师；
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市。
被告毛佳振南，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省余江县。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告毛佳振南（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕军、张晶，被告毛佳振南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告申请借款计人民币400000元，并签订了一份《借款合同》，约定：借款期限三个月即2014年9月26日至2014年12月26日止，借款利率为月利率10.8‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算至还清之日止；原告于同日将借款支付给被告，当日，原告与被告又签订了《最高额抵押合同》。被告借款后未按约定偿还本金，故诉至法院，请求法院判令：1、被告毛佳振南偿还原告借款本金计人民币400000元，支付违约金48000元（从2015年1月21日起按年利率24%计算至2015年7月20日止），今后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；2、对原告已拥有抵押权的被告房屋进行拍卖、变卖，原告对该变价所得的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称借款属实。
经审理查明，2014年9月26日原告与被告签订了一份合同编号为鹰广达借字第20140926B001号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款计人民币400000元，借款用途为流动资金周转，借款期限三个月（即2014年9月26日至2014年12月26日），借款利率为月利率10.8‰,还款方式本金到期一次性归还，利息为按月计收,每月的20日为结息日,到期利随本清，逾期未归还借款，则从逾期之日起计收违约金（即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日）；同时还约定被告如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前向原告提出书面申请，经原告同意后签订展期书面协议，并约定解决纠纷的方式由原告所在地人民法院管辖等内容。原告为保证债权履行，同日与被告又签订了合同编号为鹰广达抵字第20140926B001号《最高额抵押合同》，约定被告以坐落于余江县邓埠镇××路××巷的房屋提供抵押，期限是2014年9月26日至2017年9月26日等内容。2014年9月30日，原告与被告在余江县房产管理局办理了房屋抵押登记（房屋的他项权证号为余房他证余江县字第××号，所有权证号14101477，房屋建筑面积289.87㎡）。2014年9月26日原告通过中国工商银行东湖支行网上银行转账的方式将400000元转到被告指定账户上（账户名称周成斐，账号为62×××64），被告在借款借据上予以了签字。借款后，被告未按期归还全部借款本金。原告因催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单复印件等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告借款后未按《借款合同》规定的期限履行还款义务，应承担还款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告以其所有房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因被告违约，原告有权行使抵押权，并对抵押物变价在借款本息范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛佳振南应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金计人民币400000元及违约金（该违约金按年利率24%计算，从2015年3月20日起计算至还清该借款本金为止）；
二、被告毛佳振南届期未履行上述付款义务，则依法拍卖、变卖被告毛佳振南用于抵押的房屋(坐落于余江县邓埠镇四青路雕刻巷,房屋的他项权证号为余房他证余江县字第××号，所有权证号14101477，房屋建筑面积289.87㎡)，所得价款由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司优先受偿。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归还被告毛佳振南所有，不足部分仍由被告毛佳振南清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4010元（已减半，原告已预交），由被告毛佳振南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴建文
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1037号
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号，组织机构代码06346639-3。
法定代表人吴晓明，该公司董事长。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师；
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号3606811990********，系鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司员工，住江西省贵溪市金屯镇高公村林上组80号。
被告毛佳振南，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证号3606221987********，住江西省余江县邓埠镇四青路雕刻巷。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告毛佳振南（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕军、张晶，被告毛佳振南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告申请借款计人民币400000元，并签订了一份《借款合同》，约定：借款期限三个月即2014年9月26日至2014年12月26日止，借款利率为月利率10.8‰，逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算至还清之日止；原告于同日将借款支付给被告，当日，原告与被告又签订了《最高额抵押合同》。被告借款后未按约定偿还本金，故诉至法院，请求法院判令：1、被告毛佳振南偿还原告借款本金计人民币400000元，支付违约金48000元（从2015年1月21日起按年利率24%�算至2015年7月20日止），今后的违约金按年利率24%计算至还清之日止；2、对原告已拥有抵押权的被告房屋进行拍卖、变卖，原告对该变价所得的价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称借款属实。
经审理查明，2014年9月26日原告与被告签订了一份合同编号为鹰广达借字第20140926B001号《借款合同》，合同约定：被告向原告借款计人民币400000元，借款用途为流动资金周转，借款期限三个月（即2014年9月26日至2014年12月26日），借款利率为月利率10.8‰，还款方式本金到期一次性归还，利息为按月计收，每月的20日为结息日，到期利随本清，逾期未归还借款，则从逾期之日起计收违约金（即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日）；同时还约定被告如有特殊原因需要延长借款期限，应在借款到期前向原告提出书面�请，经原告同意后签订展期书面协议，并约定解决纠纷的方式由原告所在地人民法院管辖等内容。原告为保证债权履行，同日与被告又签订了合同编号为鹰广达抵字第20140926B001号《最高额抵押合同》，约定被告以坐落于余江县邓埠镇四青路雕刻巷的房屋提供抵押，期限是2014年9月26日至2017年9月26日等内容。2014年9月30日，原告与被告在余江县房产管理局办理了房屋抵押登记（房屋的他项权证号为余房他证余江县字第141010**号，所有权证号14101477，房屋建筑面积289.87㎡）。2014年9月26日原告通过中国工商银行东湖支行网上银行转账的方式将400000元转到被告指定账户上（账户名称周成斐，账号为6222081506000333064），被告在借款借据上予以了签字。借款后，被告未按期归还全部借款本金。原告因催款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件，《借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单复印件等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告借款后未按《借款合同》规定的期限履行还款义务，应承担还款的民事责任，故原告要求被告返还借款本金及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告以其所有房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因被告违约，原告有权行使抵押权，并对抵押物变价在借款本息范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《�华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告毛佳振南应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金计人民币400000元及违约金（该违约金按年利率24%计算，从2015年3月20日起计算至还清该借款本金为止）；
二、被告毛佳振南届期未履行上述付款义务，则依法拍卖、变卖被告毛佳振南用于抵押的房屋（坐落于余江县邓埠镇四青路雕刻巷，房屋的他项权证号为余房他证余江县字第141010**号，所有权证号14101477，房屋建筑面积289.87㎡），所得价款由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司优先受偿。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归还被告毛佳振南所有，不足部�仍由被告毛佳振南清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4010元（已减半，原告已预交），由被告毛佳振南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴建文
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一�数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本�第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1446号
原告李丽花，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李治安，男，1952年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李丽花与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽花的委托代理人李治安到庭参加诉讼，被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告苏建辉向原告借款人民币20000元，由杨福畅作担保。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏建辉偿还原告李丽花借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏建辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告苏建辉向原告李丽花借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告苏建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月27日，被告苏建辉向原告李丽花借款人民币20000元，未约定还款期限及借款利率。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏建辉未能偿还借款。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李丽花与被告苏建辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏建辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2015年3月26日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建辉应于本判决生效后十日内偿还原告李丽花借款人民币20000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告苏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年五月十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民事裁�书
（2015）安民初字第1446号
原告陆娟，女，1976年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陆娟与被告叶长华民间借贷纠纷一案过程中，因原告陆娟未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林清
二〇一五年二月一日
书记员 林 红
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1634号
上诉人（原审原告）：高某某。
委托诉讼代理人：秦和平，方山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫某某。
被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地XXX。
法定代表人：曹建霞，经理。
委托诉讼代理人：安兵兵，山西省航宇律师事务所。
被上诉人（原审被告）：乙公司，住所地XXX。
法定代表人：张国友，董事长
委托诉讼代理人：穆凯，该单位工作人员。
上诉人高某某因与被上诉人闫某某、甲公司、乙公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人乙公司称述，其承包的吕梁市新城供水一期厂区设备及工艺管线安装工程尚未与业主进行结算，被上诉人闫某某表示通过现场测量可以确定上诉人高某某单独完成的工程量为303平方米、赵仁宝施工的工程量为8600平米。庭审中上诉人高某某及被上诉人闫某某均表示赵仁宝是受雇于己方从事工程，且赵仁宝工队施工所需材料及设备均由己方负担，因此均要求将赵仁宝所施工的工程量计算至己方名下。针对如上事实，一审法院未对相关证据进行审查，亦未向赵仁宝进行询问核实情况，属于事实认定不清，故应撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初103号民事判决；
二、本案发回山西省方山县人民法院重审。
上诉人高某某预交的二审案件受理费9786元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 张 华
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第725号
原告马艺菲，女，1969年2月16日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告徐凤敏，女，1969年8月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告马艺菲与被告徐凤敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马艺菲到庭参加诉讼，被告徐凤敏经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月6日，被告徐凤敏找到原告因急用钱，向原告借款1000000元，并将其名下房产证交付给原告作为抵押，约定到期不还，可用此房产低付借款。后原告数十次找被告追要欠款无果，故诉至法院，具体诉讼请求：一、判令被告徐凤敏偿还借款1000000元及利息；二、如不能偿还借款，可以将被告的房产抵付借款。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。证明2006年12月6日被告向原告借款1000000元，被告以南岗区房屋做抵押，并将房照交付给原告，如被告不能偿还借款，房产将归原告所有。
证据二、被告房产证一份。证明被告将南岗区房屋抵押给原告，并由原告实际占有居住。
证据三、有线电视费、包烧费、物业费。证明南岗区顺益街房屋里所产生的费用由原告交纳，于2004年开始一直是由原告交纳，被告于2006年向原告借款1000000元，就把这个房屋抵押给了原告。
被告未到庭进行质证。
综合分析原诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至证据三符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：原、被告系亲戚关系，2006年12月6日被告向原告借款1000000元，并于当日给原告出具借据一张，借据约定还款期限为2007年3月6日，同时约定以被告所有的位于南岗区的房产作为抵押，借据到期后，原告多次索要借款未果。故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款，并出具借据一份，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国银行同期贷款利率计算从2007年3月6日起至判决履行期限届满之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告如不能偿还借款，可以将被告的房产抵付借款的诉讼请求，因其未办理合法的抵押登记手续，无法律依据，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐凤敏于本判决生效之日起十日内给付原告马艺菲借款本金人民币1000000元；
二、被告徐凤敏于本判决生效之日起十日内给付原告马艺菲借款本金人民币1000000元的利息（利息自2007年3月6日起至判决履行期限届满之日止按照中国银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马艺菲的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘秋宏
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初303号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孙某，经营饭店。因犯交通肇事罪，2015年1月28日被汾阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月2日被孝义市公安局取保候审；同年11月14日被本院取保候审,同年11月23日被本院逮捕。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月29日23时12分许，被告人孙某醉酒无证驾驶晋J×××××起亚牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街十字路口处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为133.54mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人孙某的供述及辩解等证据予以证实。被告人孙某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日23时12分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶晋J×××××起亚牌小型轿车在市区道路行驶时，被孝义市公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为133.54mg/100ml。
又查明，被告人孙某因犯交通肇事罪，2015年1月18日被山西省汾阳市人民法院以（2014）汾刑初字第250号刑事判决书，判处被告人孙某有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果、查获经过、当事人血样提取登记表证实，被告人孙某被查获的经过；被告人被查获后民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。
2、证人师某甲、师某乙的证言证实，2016年8月29日晚21时左右，该二人和朋友孙某在天福广场的拿渡火锅店吃饭时，师某甲和孙某喝了羊羔酒，孙某喝了大概不到半斤。饭后，孙某开车带着该二人离开饭店，被查获时该二人就在车上。
3、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人孙某的驾驶证为C1，驾驶证的状态为吊销；其所驾车辆符合行车条件。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人孙某的血样中检出乙醇，酒精含量为133.54mg/100ml。
5、（2014）汾刑初字第250号刑事判决书、释放证明书各一份证实，因孙某犯交通肇事罪，2014年10月6日被刑事拘留；2015年1月18日被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年1月29日因被判处缓刑而释放。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人具备刑事责任能力。
7、被告人孙某的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某目无法纪，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪并应从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销其缓刑，对新犯的罪作出判决；把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第250号刑事判决书中对被告人孙某宣告缓刑的部分。
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金1000元。原判有期徒刑三年，两罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某因犯交通肇事罪，从2014年10月6日至2015年1月29日被羁押117日；因犯危险驾驶罪，从2016年8月30日至同年9月2日被告人孙某被羁押4日，刑期从2016年11月23日至2019年7月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姝蓉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1163号
原告田某某，女，1973年4月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由助理审判员陈宏飞适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告田某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告田某某负担。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第665号
罪犯黎维，男，1974年10月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）绵刑一初字第35号刑事判决，以被告人黎维犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第574号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1878号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯黎维在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎维在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分180分，月均7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎维减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年5月20日至2018年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第537号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被取保候审。同年6月11日被莆田市荔城区人民检察院取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月14日2时许，被告人陈某某与被害人陈某甲喝酒后到同村陈某乙家玩“三公”赌博，被害人陈某甲怀疑掌管钱财的陈某丙偷了钱，被告人陈某某就替陈某丙打抱不平，与被害人陈某甲发生争吵、互殴，并拿一条木板凳砸打被害人陈某甲的左前臂致其左尺骨骨折。经法医鉴定，陈某甲的人体损伤程度为轻伤（二级）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月14日2时许，被告人陈某某与被害人陈某甲喝酒后一起到同村陈某乙家，与陈某丙、陈某乙、陈金海、肖维森等人玩“三公”赌博，因被害人陈某甲怀疑掌管钱财的陈某丙偷了钱，被告人陈某某就替陈某丙打抱不平，与被害人陈某甲发生争吵、互殴，并拿一张长条木板凳砸打被害人陈某甲的左前臂致其左尺骨骨折。经法医鉴定，陈某甲的人体损伤程度为轻伤（二级）。2014年3月12日，被告人陈某某向莆田市公安局北高派出所投案。被告人陈某某已赔偿给被害人陈某甲人民币7万元，被害人陈某甲对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证明因赌博之事与被告人陈某某发生纠纷，被告人陈某某用长凳子砸其头部，其用左手臂去挡，左手臂被砸了三四下，致其左手臂骨折的事实。证人陈文彬的证言，证明陈某甲与陈某某因赌博发生打斗，陈某某拿了一张木板凳去追打陈某甲，但具体怎么打没看见。证人陈某乙的证言，证明陈某甲与陈某某因赌博发生纠纷后，陈某某用凳子砸中陈某甲的左前臂。证人陈某丁的证言，证明当天2点半左右，接到陈某某的电话后，赶到陈某乙的家里，听说陈某某与陈某甲刚打完架。证人陈某丙的证言，证明陈某甲与陈某某因赌博发生纠纷后，陈某某拿了一张木板凳追陈某甲出了门外，其没有外出去看，其出去看时，陈某某已与陈某甲打完架，其看到地上躺着摔坏的木板凳。莆田市公安局荔城分局勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场情况。扣押决定书，证明扣押一张木板凳。莆田市荔城区北高卫生院DR诊断报告单及莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2014）76号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明陈某甲左尺骨骨折，经鉴定属于轻伤二级。和解协议书、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人经济损失人民币7万元，被告人的行为得到被害人的谅解。抓获经过，证明被告人的归案情况。户籍证明，证明被告人的出生日期及证身份情况。被告人陈某某对自己的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈某某无视国法，故意伤害他人身体，致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立。被告人陈某某能自动投案，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且其居所地的社区矫正工作办公室经审前社会调查，认为对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具木板凳一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第76号
申请执行人李国文，男，1967年2月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人李国强，糸四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司。
法定代表人罗成勇，总经理。
申请执行人李国文依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2064号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司支付工伤待遇154355.68元、经济补偿金24281.46元、垫付诉讼费10.00元。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人四川省隆昌永达矿业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，因该公司政策性关停，且政府补偿资金未落实到账。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2064号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年三月三日
书记员 李波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初833号
原告李宇涛，学生。
法定代理人李成名，农民。
委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告南漳县城关镇凤凰中心小学。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人冯桂明，该校校长。
委托代理人李勇华，该校副校长。
代理权限：特别授权。
原告李宇涛与被告南漳县城关镇凤凰中心小学为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志勇、被告的委托代理人李勇华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇涛诉称，2015年9月17日下午4时许，我在学校课间活动时受伤，构成十级伤残，造成我各项经济损失36086.6元，要求被告赔偿。
被告南漳县城关镇凤凰中心小学辩称，原告在我校受伤属实，我校已垫付各项费用9785.78元，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月17日下午4时许，原告和其他同学课间休息在教室门前滑梯上玩耍时被其他同学挤倒致左肱骨髁上骨折。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗11天于2015年9月28日出院，花去医疗费10187.2元，出院诊断为：左肱骨髁上骨折。2016年3月24日，南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县城关镇凤凰中心小学的委托，对李宇涛的伤情作出南彰司法鉴字（2016）第134号司法鉴定意见书，意见为：李宇涛因意外致左肱骨髁上骨折所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议其误工期为180日，护理期为90日；以后若发生骨质异常发育，则建议重新或补充鉴定，被告支付鉴定费1220元、还垫支检查费500元。
另查明，被告南漳县城关镇凤凰中心小学是一所完全小学，学前班和一年级共约160人在一起活动，滑梯是他们重要的活动场所，滑梯上面能容纳6个学生同时玩耍，活动时有专门老师负责，出事故时上面学生较多，老师未在现场。事故发生后原告损失医疗费10187.2元，新农合报销2121.42元，学校垫支8065.78元。
上述事实有原告的身份证、户口本、学校的证明、襄阳市中心医院的病历资料、医疗费单据、新农合报销凭证以及被告的陈述，上述证据双方均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，法律规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担赔偿责任。本案原告是一个六岁的未成年人，课间在专门场所滑梯上活动，学校应有专人负责，事故当天学生在滑梯上玩耍人较多，老师未及时疏散造成拥挤致原告受伤致残，作为教育机构的被告未尽到全面、细致的管理职责，依法应承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元；原告主张的交通费未举证本院不予支持。参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告李宇涛损失为：医疗费8565.78元、护理费6978.60元（90天×77.54元）、住院伙食补助费220元（11天×20元）、伤残赔偿金23688元（11844元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1220元合计43672.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李宇涛在学校课间活动时受伤致残造成其各种经济损失43672.38元，由南漳县城关镇凤凰中心小学在本判决生效后二十日内赔偿，减去已垫支的费用9785.78元，被告还应赔偿33886.60元。
二、驳回原告李宇涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费100元，由南漳县城关镇凤凰中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐雨潇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1009号
原告：干红军。
被告：程治华。
原告干红军诉被告程治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、助理审判员游军参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告干红军到庭参加了诉讼。被告程治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干红军诉称：程治华以资金周转为由向干红军借款3万元，并承诺一个月后还款，但程治华未还款。干红军多次催讨未果，遂诉至本院要求程治华还款付息，利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告干红军为支持其诉讼主张，向本院提交了程治华出具的借条和银行汇款明细单各一份，拟证明程治华向干红军借款3万元的事实。
被告程治华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告干红军提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告干红军提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年5月29日，程治华以资金周转为由向干红军借款3万元，并出具一张内容为“今欠到干红军叁万元整”的借条给干红军。程治华在收到干红军的借款后没有还款。干红军多次催讨未果，遂于2016年4月22日诉至本院要求程治华还款付息。
本院认为：被告程治华向原告干红军借款3万元未还，有借条和银行汇款明细单为证，原告干红军陈述的事实清楚，证据充分，被告程治华理应还款。原告干红军要求被告程治华返还3万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告程治华自本判决生效之日起七日内返还原告干红军借款3万元及利息（自2016年4月22日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告程治华未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告程治华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 明先红
代理审判员 游 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡 清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1177号
罪犯敖银才，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月28日作出（2013）攀东刑初字第89号刑事判决，以被告人敖银才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年7月15日起至2024年5月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯敖银才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯敖银才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯敖银才减刑无异议。
经审理查明，罪犯敖银才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月起至2014年12月止获标准积分141分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯敖银才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖银才予以减刑一年。
刑期至二О二三年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更345号
罪犯格让仁生，男，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年6月13日起至2023年2月12日止）。于2011年12月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1068号刑事裁定，准予对罪犯格让仁生减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年10月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、未缴纳罚金情况说明、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯格让仁生准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1289号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：范广祥。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人：范新果。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王秀杰。
委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人：范新果。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：严宝成。
委托代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县第三航运公司。
法定代表人：尤祖光，该公司总经理。
申请再审人范广祥、王秀杰、严宝成因与被申请人宁海县第三航运公司（以下简称三航公司）海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2010）浙海终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范广祥、王秀杰申请再审称：（一）本案应当按照相对较高的宁波市标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，一、二审法院按照浙江省标准计算赔偿数额错误。（二）范承帅因从事海员劳务而落水死亡，应当按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。（三）范广祥、王秀杰作为死者范承帅的父母所主张的生活费，应予以支持。一、二审判决法律适用错误，范广祥、王秀杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，申请再审。
严宝成申请再审称：（一）二审法院没有依法认定涉案九份询问笔录的证明力，认定范承帅死因错误。（二）受雇人范承帅完全系因可归责自己之事由遭受损害，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，确定严宝成的赔偿责任错误。（三）“恒顺88”船的生产经营主体为三航公司，严宝成委托三航公司经营，范承帅受雇于经营主体，与三航公司有劳动合同关系，本案纠纷应当按照劳动关系处理，而不应按照雇佣关系处理。
本院认为：本案为海上人身伤亡损害赔偿纠纷。根据范广祥、王秀杰与严宝成的再审申请，本案再审审查的焦点主要是范承帅死因与严宝成责任的认定，以及有关人身损害赔偿的确定。
（一）关于范承帅死因的认定。范承帅在“恒顺88”船服务期间，于2009年7月8日发生溺水事故，广东省云浮市公安局云城分局都杨派出所（以下简称都杨派出所）先后对同船船员杨相阳等六人进行三次调查，作出九份询问笔录。其中，杨相阳等三名船员在事发当日陈述范承帅在船头起锚时不小心落水；而杨相阳等上述三名船员在2010年4月23日至5月30日的调查中陈述范承帅系在下水游泳到岸边偷香蕉过程中溺水；陈亮等另外三名船员在2010年4月24日至6月8日在调查中陈述范承帅在跳到西江中游向岸边过程中溺水。都杨派出所曾于2009年7月16日、8月11日分别出具证明，均载明：据杨相阳报警称范承帅在船舶起锚过程中不慎跌落西江。该两份证明与都杨派出所根据杨相阳等三名船员在事发当日陈述所作的三份询问笔录相互印证。三航公司和严宝成在一审法院第一次庭审时，对范广祥、王秀杰关于范承帅系在船舶起锚过程中落水死亡的主张也并无异议。三航公司和严宝成在一审法院第二次庭审中，提供都杨派出所2010年4月25日出具的证明主张范承帅系因偷香蕉溺水死亡。云浮市公安局云城分局于2010年10月8日作出《关于撤销都杨派出所<关于范承帅因偷香蕉溺水失踪证明>的决定》，认为关于范承帅因偷香蕉溺水失踪的证明有明显错误。因都杨派出所2010年4月25日出具的证明被撤销，三航公司和严宝成上述主张的依据已不存在。二审法院根据上述证据和事实认定范承帅系在船舶起锚过程中落水失踪，并无不当。范承帅落水失踪后，被宣告死亡。严宝成认为二审法院认定范承帅死因错误，事实依据不足，本院不予支持。
（二）关于严宝成的责任。范承帅在“恒顺88”船服务期间发生溺水死亡事故时，严宝成是该船的所有人，严宝成将该船挂靠三航公司进行经营，范承帅实际由严宝成雇佣。范广祥、王秀杰在一审中主张严宝成为实际雇主，请求严宝成承担雇主责任，一、二审法院予以认定，并无不当。鉴于三航公司与范承帅签订劳动合同，系三航公司受严宝成委托签订的，且范广祥、王秀杰要求严宝成承担雇主责任，严宝成主张范承帅的人身伤亡不应由其按照雇佣关系赔偿，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对严宝成的该项主张不予支持，并无不当。
（三）关于人身损害赔偿的确定。范广祥、王秀杰以及范承帅为农业户口，范广祥、王秀杰提供的证据亦不能证明范承帅在城镇居住满一年。一审法院管辖区域为浙江省所属港口和水域。一、二审法院根据一审法院的辖区及范承帅的户籍性质，分别按照2009年浙江省职工月平均工资、2009年浙江省农村居民人均纯收入计算丧葬费、死亡赔偿金，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。范广祥、王秀杰作为赔偿权利人未能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，一、二审法院不支持其要求赔偿被扶养人生活费的请求，并无不当。
综上，范广祥、王秀杰、严宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回范广祥、王秀杰、严宝成的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一二年十月三十一日
书记员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1289号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：范广祥。委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托代理人：范新果。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王秀杰。委托代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托代理人：范新果。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：严宝成。委托代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县第三航运公司。法定代表人：尤祖光，该公司总经理。申请再审人范广祥、王秀杰、严宝成因与被申请人宁海县第三航运公司（以下简称三航公司）海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2010）浙海终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范广祥、王秀杰申请再审称：（一）本案应当按照相对较高的宁波市标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，一、二审法院按照浙江省标准计算赔偿数额错误。（二）范承帅因从事海员劳务而落水死亡，应当按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。（三）范广祥、王秀杰作为死者范承帅的父母所主张的生活费，应予以支持。一、二审判决法律适用错误，范广祥、王秀杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，申请再审。严宝成申请再审称：（一）二审法院没有依法认定涉案九份询问笔录的证明力，认定范承帅死因错误。（二）受雇人范承帅完全系因可归责自己之事由遭受损害，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，确定严宝成的赔偿责任错误。（三）“恒顺88”船的生产经营主体为三航公司，严宝成委托三航公司经营，范承帅受雇于经营主体，与三航公司有劳动合同关系，本案纠纷应当按照劳动关系处理，而不应按照雇佣关系处理。本院认为：本案为海上人身伤亡损害赔偿纠纷。根据范广祥、王秀杰与严宝成的再审申请，本案再审审查的焦点主要是范承帅死因与严宝成责任的认定，以及有关人身损害赔偿的确定。（一）关于范承帅死因的认定。范承帅在“恒顺88”船服务期间，于2009年7月8日发生溺水事故，广东省云浮市公安局云城分局都杨派出所（以下简称都杨派出所）先后对同船船员杨相阳等六人进行三次调查，作出九份询问笔录。其中，杨相阳等三名船员在事发当日陈述范承帅在船头起锚时不小心落水；而杨相阳等上述三名船员在2010年4月23日至5月30日的调查中陈述范承帅系在下水游泳到岸边偷香蕉过程中溺水；陈亮等另外三名船员在2010年4月24日至6月8日在调查中陈述范承帅在跳到西江中游向岸边过程中溺水。都杨派出所曾于2009年7月16日、8月11日分别出具证明，均载明：据杨相阳报警称范承帅在船舶起锚过程中不慎跌落西江。该两份证明与都杨派出所根据杨相阳等三名船员在事发当日陈述所作的三份询问笔录相互印证。三航公司和严宝成在一审法院第一次庭审时，对范广祥、王秀杰关于范承帅系在船舶起锚过程中落水死亡的主张也并无异议。三航公司和严宝成在一审法院第二次庭审中，提供都杨派出所2010年4月25日出具的证明主张范承帅系因偷香蕉溺水死亡。云浮市公安局云城分局于2010年10月8日作出《关于撤销都杨派出所的决定》，认为关于范承帅因偷香蕉溺水失踪的证明有明显错误。因都杨派出所2010年4月25日出具的证明被撤销，三航公司和严宝成上述主张的依据已不存在。二审法院根据上述证据和事实认定范承帅系在船舶起锚过程中落水失踪，并无不当。范承帅落水失踪后，被宣告死亡。严宝成认为二审法院认定范承帅死因错误，事实依据不足，本院不予支持。（二）关于严宝成的责任。范承帅在“恒顺88”船服务期间发生溺水死亡事故时，严宝成是该船的所有人，严宝成将该船挂靠三航公司进行经营，范承帅实际由严宝成雇佣。范广祥、王秀杰在一审中主张严宝成为实际雇主，请求严宝成承担雇主责任，一、二审法院予以认定，并无不当。鉴于三航公司与范承帅签订劳动合同，系三航公司受严宝成委托签订的，且范广祥、王秀杰要求严宝成承担雇主责任，严宝成主张范承帅的人身伤亡不应由其按照雇佣关系赔偿，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对严宝成的该项主张不予支持，并无不当。（三）关于人身损害赔偿的确定。范广祥、王秀杰以及范承帅为农业户口，范广祥、王秀杰提供的证据亦不能证明范承帅在城镇居住满一年。一审法院管辖区域为浙江省所属港口和水域。一、二审法院根据一审法院的辖区及范承帅的户籍性质，分别按照2009年浙江省职工月平均工资、2009年浙江省农村居民人均纯收入计算丧葬费、死亡赔偿金，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。范广祥、王秀杰作为赔偿权利人未能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，一、二审法院不支持其要求赔偿被扶养人生活费的请求，并无不当。综上，范广祥、王秀杰、严宝成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回范广祥、王秀杰、严宝成的再审申请。审判长 胡 方审判员 郭忠红审判员 余晓汉二〇一二年十月三十一日书记员 李 娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第123号
原告戴某某，女，1970年11月20日出生，汉族无职业，＋住内蒙古自治区包头市东河区菜园街军区3号楼5单元50号�
委托代理人乔喜林，包头148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告戴某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告戴某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告戴某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1320号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：严红毛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福喜。
被申请人（一审被告）：福建省东山县冠宇建筑有限公司。
法定代表人：许伙财，该公司董事长。
申请再审人严红毛因与被申请人张福喜等港口作业纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严红毛申请再审称：1、一、二审判决对本案认定事实不清，只采信被申请人片面之词和提供的虚假证据，做出驳回申请人的诉讼请求的错误判决。被申请人在履行合同过程中，把港口作业运输抛石承包给申请人，未经申请人同意途中又故意雇来郭震平、林毅龙、蔡冬金船只运输，本案被申请人严重违约、把申请人的运输量搞乱，被申请人与郭震平、林毅龙、蔡冬金串通一气，侵吞申请人运输量，存在欺诈。一、二审期间申请人均对被申请人采用欺诈性方式作出的合同、结算单、银行卡等证据提出异议，这些证据是被申请人串通郭震平、林毅龙、蔡冬金等人做出的虚假证据，可信度太低，又没有其他第三方证据相互印证。2、申请人有新的证据，在港口作业的证人可以出庭作证，证实当时申请人船只运输量，证实被申请人与郭震平、林毅龙、蔡冬金串通一气，侵吞申请人工程运输量，存在欺诈。
本院认为：本案系港口作业纠纷。根据严红毛的再审申请理由，本案审查的主要问题为一、二审判决确定严红毛完成的工程量依据是否充分。
1、涉案《租船协议书》对工程结算约定为“双方协商定为总方量暂定12万，总运价66万元，一次性包给乙方（严红毛），最终按具体情况再定。”根据一、二审判决认定的事实，涉案工程除严红毛外，张福喜另行委托郭震平、林毅龙、蔡冬金三条船施工作业。该事实有相关合同、结算单、银行转帐等付款凭证及中交一航局第二项目经理部就施工情况作出的说明佐证。现严红毛主张一、二审判决认定以上事实错误，但并未提供充分证据支持其主张。
2、严红毛申请再审称其有新证据可以证实张福喜与郭震平、林毅龙、蔡冬金串通一气，侵吞其工程运输量，存在欺诈。但其提交的证人证言，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“新的证据”。且根据证明的表述，出具证明的人均系与本案有利害关系的人，在没有其他证据相互印证的情况下，不能作为认定事实的依据。严红毛提供的证人证言内容亦未能证明严红毛实际完成的工程量，不能证明一、二审判决认定的涉案工程量存在错误。
综上，严红毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回严红毛的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 赵 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00530号
谭保：
你（单位）与张磊健康权纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00403号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初79号
原告黄银梅，女，现年39岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，无业，住华坪县。
被告兰ＸＸ，男，现年45岁，彝族，大专文化，云南省华坪县人，城镇职工，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告黄银梅于2017年1月22日起诉来院。本院受理后，于2017年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银梅、被告兰ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款450000元及所欠利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告借款450000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条、收条。被告承诺以其享有使用权的位于华坪县中心镇××社区国有土地一宗（××）××）、房屋一栋华坪县房权证中心镇字第××号）及其本人工资作为债务的担保。但被告至今未归还借款，因此提起诉讼。
被告兰ＸＸ承认原告黄银梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告兰ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄银梅借款450000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告兰ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年三月一日
书记员 吴廷艳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初744号
原告：万荣，女，1969年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王菊，女，1967年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：贾开文，女，贵州济仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1968年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：郑兆阳，男，北京荣久律师事务所律师。
被告：尹坤，男，1960年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县，现于贵州省白云监狱一监区服刑。
原告万荣与被告王菊、ＸＸ、尹坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣、被告王菊及其委托诉讼代理人贾开文、被告ＸＸ的委托诉讼代理人郑兆阳、被告尹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尹坤于2011年11月18日签订的《房屋买卖合同》；2.由三被告退还原告购房款350000.00元；3.请法院酌情由三被告依照《房屋买卖合同》第七条的规定向原告支付违约金及赔偿损失。诉讼中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：三被告与景应强于2011年12月01日签订《合伙协议》，约定四人共同合伙出资，购买位于贵州省修文县扎佐镇政府旁韩明全私有工地修建房屋。为筹集资金，王菊与尹坤预先出卖该房屋门面，2011年11月18日，原告与尹坤签订《房屋买卖合同》，购买位于贵州省××文县扎佐镇襄阳路口该栋房屋门面一间，约定交付时间为2012年12月30日。原告按照合同约定向尹坤支付第一期购房款350000.00元。因土地和其他原因，房屋一直未如期开工，后又一直未正常修建，该门面未如期交付，导致合同目的无法实现。原告从2012年至今多次向被告王菊提出终止合同，王菊以种种理由拒绝退还购房款，给原告造成巨大的经济损失。原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王菊辩称，1.我确实收到原告350000.00元购房款，我也赔过原告一些钱；2.房屋修建完毕后，我要求原告购房，原告不同意，现我同意解除合同，退还原告购房款；3.原告支付购房款时，被告ＸＸ也在场，她清楚该款用于支付购买建房土地，应当承担相应责任；4.三被告的合伙关系已经查实，依法应当承担连带返还责任。
被告ＸＸ辩称，原告主张的《房屋买卖合同》签订于三被告及景应强签订的《合伙协议》之前，合同相关权利义务应当由王菊和尹坤承担，与被告ＸＸ无关，不同意原告的诉请。
被告尹坤辩称，1.我认可原告支付的350000.00元购房款，但该款系被告王菊收取，并用于支付土地款，我只是签订了合同而已；2.《房屋买卖合同》是有效的，我同意解除合同，并退还原告350000.00元；3.被告ＸＸ知道交付的土地款包含原告支付的350000.00元，ＸＸ不应推脱责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，2011年，被告王菊、ＸＸ、尹坤协商共同出资，合伙购买贵州修文明興房地产开发有限公司位于修××××一块土地用于修建房屋。同年10月19日以被告王菊名义与贵州修文明興房地产开发有限公司签订了《土地转让协议》，以5820000.00元的价格购入该块土地的使用权。2011年11月18日，被告尹坤代表合伙人王菊、ＸＸ与原告签订《房屋买卖合同》，合同约定，尹坤将上述合伙修建房屋中的门面一间出售给原告，总价款为780000.00元，付款方式为2011年11月18日付350000.00元，第二层门面建成后付250000.00元，余款在办理过户手续后付清；房屋交付时间为2012年12月30日。合同签订当日，原告将第一期房款350000.00元支付给被告王菊，尹坤向原告出具了收条。后经王菊介绍，景应强加入合伙，并于2011年12月01日与王菊、ＸＸ、尹坤三人在扎佐镇签订《合伙协议》，主要内容为：“兹有王菊、尹坤、景应强、ＸＸ四人共同合伙出资，将扎佐镇政府旁韩明全私有土地1302平方进行购买，然后交给白云区杨和刚房开公司进行承建……前期购买土地款项由王菊的朋友提前预交门面房款作为土地的预付金……（收到预付金及交给土地方的相关手续将由王菊全权进行办理），尹坤、景应强和ＸＸ只能做辅助工作，待工程全部完成后，除正常支付土地费用和需缴纳的税款外，此项目所产生的全部利润，均由王菊、尹坤、景应强、ＸＸ四人分别各占25%”。2012年底，景应强退出合伙。涉案房屋于2014年下半年建成，《房屋买卖合同》所约定门面一直未交付原告。本案审理中，被告王菊、尹坤均同意解除《房屋买卖合同》，返还原告已付房款350000.00元。诉讼中，经本院释明，原告不要求景应强作为本案当事人参加诉讼。
本院认为，本案焦点为：1.本案所涉《房屋买卖合同》是否有效，原告要求解除合同是否应当支持；2.三被告是否应当连带返还原告已经支付的购房款。
关于焦点1，被告尹坤与原告万荣于2011年10月19日签订《房屋买卖合同》，将位于修文县扎佐镇襄阳南路门面一间转让给原告，尹坤作为合伙事务的执行人，其签订合同行为的法律后果应当由全体合伙人即王菊、ＸＸ、尹坤共同承担，即原告与三被告成立房屋买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。合同成立后，合同双方当事人应当按照合约定，严格履行各自的义务，由于三被告未按照约定向原告交付房屋，原告购买房屋的目的不能实现，提出解除合同，被告王菊、尹坤也同意解除合同，本院予以支持。
关于焦点2，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，由于被告未如约交付房屋，原告要求三被告返还已经支付的350000.00元购房款主张，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ主张《房屋买卖合同》签订于《合伙协议》之前，其不承担合同相应义务，因三被告合伙后才与原告签订《房屋买卖合同》，故其主张于法无据，本院不予支持。原告自愿撤回诉讼请求第三项，即法院酌情由三被告依照《房屋买卖合同》第七条的规定向原告支付违约金及赔偿损失，系其对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告万荣与被告尹坤于2011年11月18日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王菊、ＸＸ、尹坤在本判决生效之后十五日内连带返还原告万荣购房款350000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由被告王菊、ＸＸ、尹坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一七年七月十三日
书记员（代） 肖冬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初760号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨刚，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2015年9月21日止）。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保侯审，2016年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人周涛涛，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年2月13日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月29日起至2015年9月28日止）。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保侯审，2016年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人杨刚、周涛涛犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人杨刚、周涛涛到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日20时许，被告人周涛涛、杨刚伙同刘某（已判刑）窜至本区欧洲城内圈不二锅烤肉料理店附近路边，由杨刚、周涛涛在旁边掩护、望风，刘某趁行人即被害人陈某不备，伸手窃取陈某上衣口袋内的苹果6PLUS手机1只（无法估价），随后三人快速离开。当日21时许，刘某将上述手机以人民币2000元的价格予以销售，分给杨刚、周涛涛各计人民币300元。
2015年11月18日10时50分许，公安人员在本区水心隔岸路7号出租房内抓获被告人杨刚；同年11月18日17时许，公安人员在本区水心芙蓉组团楼下抓获被告人周涛涛。
上述事实，被告人杨刚、周涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨刚、周涛涛在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某、罗某、李某、肖某的证言、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、归案经过、人口信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨刚、周涛涛以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨刚、周涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应依法从重处罚；但被告人杨刚、周涛涛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人杨刚、周涛涛有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨刚、周涛涛共同退赔（2016）浙0302刑初430号第（二）项认定的违法所得，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。