浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5761号
原告：徐建芬，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陆金法，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：张桂英，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陆美能，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
原告徐建芬与被告陆金法、张桂英、陆美能民间借贷纠纷一案，原告徐建芬于2017年10月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年11月24日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐建芬到庭参加诉讼，被告陆美能委托代理人许智添到庭参加第一次庭审。被告陆金法、张桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建芬起诉称，被告陆金法因做生意周转于2016年11月2日向原告借款人民币1000000元，并出具了借条一份，2016年11月4日，原告通过浙商银行电子汇款给被告陆金法农业银行嘉兴新篁支行账户，被告陆金法确认借条后签字。被告陆美能作为担保人，确认后在借条上签字。被告陆金法经过几个月生意周转后已归还借款150000元，余款850000元被告陆金法在借条上特别注明并签字确认，同时约定借款利息为月息2%，但该款被告陆金法至今未还给原告，被告陆美能也未承担担保义务。被告张桂英作为被告陆金法的妻子，有共同偿还义务，应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陆金法、张桂英向原告归还借款本金人民币850000元及支付利息28900元，合计本息878900元（利息按2%月利率，从2017年9月8日算至2017年10月29日，后继续算至借款还清之日止）；2、被告陆美能对以上所欠原告债务承担连带清偿责任；3、本案产生的一切费用由三被告承担。
被告陆美能答辩称，第一，对被告陆金法向原告借款1000000元，并由被告陆美能提供担保没有异议，但被告陆金法在借款后已经陆续向原告归还了857000元，其中777000元有转款凭证，80000元系现金，分别为2017年3月28日50000元，2017年8月11日30000元，故被告陆美能的担保额度应减掉已归还款项，余款才是陆美能应承担担保责任部分；第二，从原告提交的证据来看，在2017年10月1日以前，借款是不约定利息的，故被告陆金法的还款都应当是归还本金。综上，原告诉请的金额是错误的，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2016年11月2日的借条、2016年11月4日的浙商银行付款凭证各一份，证明被告陆金法向原告借款1000000元，并由被告陆美能提供担保的事实。后被告陆金法归还了部分款项，于2017年9月8日在该借条上载明还剩850000元正，从2017年10月1日起算利息，月息2分；
2、结婚申请书一份，证明被告陆金法、张桂英系夫妻关系的事实；
3、利息清单一份，证明被告结欠原告利息的金额；
4、2016年12月17日浙商银行的300000元取款凭证一份，原告取款后现金借给了被告；2016年12月19日浙商银行300000元的电子银行汇票证实书两份（申请人存查联和收款人联各一份），申请人是原告徐建芬，收款人是被告陆金法。上述证明原告分别于2016年12月17日和19日出借给被告陆金法300000元、300000元，合计600000元的事实。借款期限均是三个月，月息2分，无担保人，该借款因已经还清了，故借条已撕毁。
被告陆美能质证认为，对证据1中的借条，对2017年9月8日形成部分不清楚，故不予认可，对其他部分无异议；对付款凭证没有异议。对证据2即结婚申请书没有异议。对证据3的利息清单，从借条上载明内容来看，利息应从2017年10月1日起计算，但该清单上利息是从2017年9月8日起计算的，应是多算了。证据4因被告陆美能第二次庭审没有到庭，故视为放弃质证的权利。
被告陆美能为证明其反驳主张，向法院提交证据即微信转账截屏二十六页、银行转账流水十八页，证明被告陆金法在2016年借款后，通过银行转账和微信支付的方式向原告归还了777000元的事实。
原告质证后对上述凭证本身的真实性无异议，但通过上述支付方式，原告共收到还款598000元，并非被告陆美能主张的777000元。
被告陆金法、张桂英未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据到庭当事人所举的证据和其庭审陈述对证据进行认证。本院认证认为，对原告提交的证据1、2、4及被告陆美能提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告提交证据3即利息清单，本院将对利息问题依法予以计算和核实。对被告陆美能应承担担保责任的金额问题，将在本院认为中进行分析和说明。
经审理本院查明，2016年11月2日，被告陆金法向原告出具借条一份，载明“今向徐建芬借人民币壹佰万元正（1000000元正）”，被告陆美能作为担保人在借条上签字。2016年11月4日，原告向被告陆金法交付了借款1000000元。2016年12月17日、19日，被告陆金法又向原告借款600000元，据原告陈述，该两笔借款借期三个月，月息2分，无担保，因已经结清，故借条已经撕毁。2017年9月8日，原告和被告陆金法经结账，被告陆金法在涉案借条上载明：还剩850000元正，大写捌拾伍万元正，从2017年10月1号起算利息，月息2分。另查明，被告陆金法与被告张桂英系夫妻关系。
从被告陆美能提交的证据来看，从2017年2月开始，被告陆金法通过微信或银行转账陆续向原告付款，其中，通过微信支付334000元，当中的58000元为2017年9月8日后支付，分别为：2017年9月14日5000元、9月17日3000元、9月24日5000元、9月25日5000元、10月3日10000元、10月4日9000元、10月6日1000元、10月7日10元和9990元、10月8日10000元；通过银行转账支付至原告的有267000元，当中30000元为2017年9月9日支付。上述支付款项合计601000元。
本院认为，原告和被告陆金法、陆美能之间的保证借款关系合法有效，被告陆金法在向原告借款后，应及时归还借款，但被告陆金法拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款的责任。对尚欠借款的金额，至2017年9月8日应以被告陆金法确认的为准，即850000元，但后被告陆金法又支付了88000元，该款应在借款中予以扣除，根据约定从2017年10月1日起可以月利率2%计算利息的，先扣利息，分别为：1、2017年9月25日前归还48000元后，尚欠本金802000元；2、2017年10月3日归还10000元，其中1582元支付利息，8418元归还本金，尚欠本金793582元；3、2017年10月4日归还9000元，其中522元支付利息，8478元归还本金，尚欠本金785104元；4、2017年10月6日归还1000元，均为支付利息，尚欠本金785104元，利息32元；5、2017年10月7日归还10000元，其中548元支付利息，9452元归还本金，尚欠本金775652元；6、2017年10月8日归还10000元，其中510元支付利息，9490元归还本金，尚欠本金766162元。该尚欠借款本金766162元被告陆金法应立即归还原告，并按约定支付利息10579元（自2017年10月9日暂算至2017年10月29日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至本金还清之日止）。对超过上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告解释的以2017年10月7日被告陆金法支付10元为一个时间点，之前的付款为支付结账前利息的主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。被告张桂英与被告陆金法系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张桂英又未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故应属夫妻共同债务，被告张桂英应承担共同还款责任。
对被告陆美能应承担担保责任的金额问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，据原告陈述，案外的600000元借款借期三个月，无担保，被告陆美能也未能提供证据证明600000元借款未到期、有担保，而涉案1000000元借款未约定借款期限，且有担保人，故被告陆金法的还款先清结600000元借款符合法律规定，涉案1000000元借款在2017年9月8日尚欠850000元，对被告陆美能辩称的已还款系归还涉案借款的意见不予采信。但涉案借款出借时未约定利息，2017年9月8日被告陆金法结账时载明的“月息2分”也没有证据证明得到了被告陆美能的确认，故被告陆美能作为担保人，对利息部分不承担保证责任，但对被告陆金法尚欠原告的借款本金应承担担保责任，故对原告诉请的超过部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆金法、张桂英共同归还原告徐建芬借款本金人民币766162元，支付利息人民币10579元（暂算至2017年10月29日，后以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续算至本金还清之日止），上述款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆美能对被告陆金法上述付款义务中的借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6295元，财产保全费4915元，合计11210元，由原告徐建芬负担1303元，被告陆金法、张桂英、陆美能共同负担9907元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 卉