江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00253号
原告李海燕。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告徐迎春。
被告顾加兵（曾用名顾加斌）。
被告徐迎兰。
原告李海燕与被告徐迎春、顾加兵、徐迎兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人丁平，被告徐迎春、徐迎兰到庭参加诉讼，被告顾加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2012年1月19日，被告徐迎春向原告借款3万元，被告徐迎兰签字担保，约定月息2分。2012年2月14日，被告徐迎春又向原告借款8万元，被告徐迎兰签字担保，约定月息2分。到了2013年被告徐迎春偿还利息6400元，并向原告出具一张3万元和一张10万元的条子，其中10万元条子里有2万元是利息。到了2014年春节前，被告徐迎春偿还原告3万元借款的利息4000到6000元，并在2014年2月14日到8月14日期间将3万元本金陆续还给原告，后原告就将3万元的借据撕毁了。到2014年2月14日，被告徐迎春将2万元利息算入本金，重新出具12万元的借条给原告，被告徐迎兰签字担保，约定月息2分，于2014年8月14日归还。被告徐迎春与顾加兵系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能还款。请求判令被告徐迎春、顾加兵偿还原告借款本金12万元，并自2014年2月16日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被告徐迎兰对被告徐迎春、顾加兵的上述债务承担连带还款责任；三被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告李海燕为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年2月14日，被告徐迎春向原告出具的12万元借据一份，被告徐迎兰签字担保，证明经结算被告徐迎春向原告借款12万元，约定月息2分，被告徐迎兰提供担保；
2、被告徐迎春出具的承诺书一份，证明被告徐迎春没有按照承诺还款。
被告徐迎春辩称：2011年2月14日我立据向原告借款8万元，约定月息2分。2012年2月14日到期，我把1年的利息支付给原告，又重新换据，约定月息2分。2013年2月14日，将本金8万元和利息2万元合计打了10万元条子给原告。到了2014年2月14日，将利息滚进去打了12万元条子。从2011年开始每次换据都是我妹妹徐迎兰担保的。换据后我向原告还款合计48400元，其中现金10400元、转账38000元。我与原告之间不存在一笔3万元的借款。
被告徐迎春为支持其答辩理由，向本院提供银行转账凭证5份及收条1份，证明被告徐迎兰还款情况，并陈述被告在2014年8月偿还原告现金6400元，在2014年2月19日偿还原告现金4000元，还陈述2014年2月7日的1万元转账凭证是偿还差欠原告的进货钱，与本案无关。
被告顾加兵未作答辩，亦未提供证据。
被告徐迎兰辩称，我们与原告是朋友，我姐姐徐迎春打借条时他们要求我签字担保，为了姐妹情我才担保的，我们一直在按约还钱，原告一直催促我还款，并且将我的车子砸坏。
被告徐迎兰未提供证据。
经质证，被告徐迎春对原告李海燕提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为其在收到法院的诉状后就不再按约还款了。被告徐迎兰对原告李海燕提供的证据1无异议，并提出借据上将“没有能力偿还”改成“到期不还”，是其根据原告和徐迎春家人的劝说下涂改的；对证据2未发表意见。原告李海燕对被告徐迎春提供的证据真实性无异议，认为银行转账凭证上有两张是2014年2月7日合计1万元，是在双方换据之前，说明该笔还款偿还的是3万元的借款，原告提供的5张转账凭证里只有8月25日的14000元中的1万元偿还的是本案诉争借款，剩余4000元及其他转账凭证都是偿还的被告徐迎春另外向原告所借的3万元借款的本息，3万元的条据已经撕毁，收条1万元是还的本案诉争借款的利息。被告徐迎兰对被告徐迎春提供的证据真实性无异议，认为还款情况她不清楚。
本院认为，原告李海燕提供的证据及被告徐迎春提供的除2014年2月7日的银行转账凭证外的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告徐迎春提供的2014年2月7日的银行转账凭证，原告李海燕及被告徐迎春都认为与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明：被告徐迎春、顾加兵系夫妻关系。2012年2月14日，被告徐迎春因经营需要立据向原告李海燕借款8万元，约定月利率2%，被告徐迎兰签字提供担保。2013年2月14日，被告徐迎春将2万元利息计入本金，向原告重新出具10万元的借据，并约定月利率2%，被告徐迎兰签字提供担保。2014年2月14日，被告徐迎春将2万元利息计入本金，向原告重新出具12万元的借据。借据载明：今借到李海燕人民币壹拾贰万元整，月息2分，2014年8月14日归还等内容。被告徐迎兰在借据下方备注：“徐迎春到期不偿还的情况下，由徐迎兰还。担保人：徐迎兰”字样。借款到期后，被告徐迎春、顾加兵未能按约还款，被告徐迎兰亦未履行担保义务，原告李海燕诉至本院。
另查明，2014年2月19日，被告徐迎春偿还原告李海燕现金4000元，并通过银行转账4000元给原告李海燕，被告徐迎春还分别于2014年2月25日转账1万元、2014年8月25日转账14000元、2015年1月20日转账1万元给原告李海燕，合计还款42000元。
本院认为：1、原告李海燕与被告徐迎春之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐迎春未按约偿还借款属违约行为，应承担还本付息的责任。关于借款数额问题，根据相关规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利的，其利息应当以最初的本金为基数，利率不超中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。本案中，2014年2月14日，原、被告对前期借款本金和利息滚动结算后重新出具12万元的借据，其利息应当以最初的本金8万元为基数，按照月利率2%计算。原告主张被告徐迎春的大部分还款偿还的是另外一笔3万元借款，由于被告徐迎春不认可双方存在另外3万元借款，原告亦未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告上述主张，无事实依据，本院不予支持，本院认定双方的实际借款本金为8万元，借款日期为2012年2月14日，被告徐迎春的还款应当抵充8万元借款的利息。自2012年2月14日起至2015年1月20日止，以8万元本金为基数，按照月利率2%计算的利息为57120元，扣除被告徐迎春已经偿还的42000元，被告徐迎春尚欠原告借款利息15120元。
2、本案所涉借贷关系发生于被告徐迎春、顾加兵婚姻关系存续期间，鉴于两被告未提交证据证明被告徐迎春对原告所负债务为徐迎春个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理，由被告徐迎春、顾加兵共同承担还款责任。
3、原告李海燕与被告徐迎兰之间的保证合同未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；未约定保证范围，故被告徐迎兰应对被告徐迎春的全部债务承担连带还款责任。双方未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，虽经多次换据，但被告徐迎兰一直提供保证担保，最后一次换据约定主债务自2014年8月14日到期，故原告在2015年1月16日要求被告徐迎兰承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
4、被告徐迎春辩称于2014年8月向原告李海燕偿还6400元现金，由于原告李海燕未认可，被告徐迎春未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告徐迎春的该节辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，原告李海燕主张被告徐迎春、顾加兵偿还原告借款本金8万元，利息15120元，合计95120元，并自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息；被告徐迎兰对被告徐迎春、顾加兵的上述债务承担连带还款责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐迎兰承担保证责任后，有权向被告徐迎春、顾加兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迎春、顾加兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李海燕偿还借款本金8万元，利息15120元，合计95120元，并自2015年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付利息；
二、被告徐迎兰对被告徐迎春、顾加兵的上述还款义务承担连带责任；
三、被告徐迎兰承担保证责任后，有权向被告徐迎春、顾加兵追偿；
四、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2988元，保全费1270元，合计4258元，由原告李海燕负担1244元，被告徐迎春、顾加兵、徐迎兰负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决