成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初381号
原告：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路567号东都汇1栋2单元301号。
法定代表人：郑军，董事长。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：四川雨晖农业开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处福圣社区圣景路83号7栋3单元1号。
法定代表人：曾光富。
被告：曾海�男，1977年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川合辰实业有限公司，住所地合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。
法定代表人：汤迪。
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（下称富安泽公司）与被告四川雨晖农业开发有限公司（下称雨晖公司）、曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司（下称合辰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富安泽公司的委托诉讼代理人胡琳媛、冯荣，被告曾海到庭参加诉讼。被告汤迪、合辰公司、雨晖公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富安泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨晖公司向原告富安泽公司偿还借款本金2246900元及违约金（2014年8月16日至2014年10月28日期间以本金600万元为基数按年利率24%计算，2014年10月29日至2015年12月8日期间以本金500万元为基数按年利率24%计算，2015年12月9日起以本金2246900元为基数按年利率24%计算至付清之日止）、律师费90000元；2.被告曾海、汤迪、合辰公司对被告雨晖公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，雨晖公司与富安泽公司签订《借款合同》，约定向富安泽公司借款600万元，借款期限为2014年5月16日至2014年8月15日，利息为月利率1.4%，若雨晖公司未按约定偿还本息，将按照本金金额向原告支付每日0.3%的违约金，并承担贷款金额20%的违约金，并承担富安泽公司实现债权所支付的合理费用。曾海、汤迪、合辰公司分别与富安泽公司签订《保证合同�，为雨晖公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，保证期间自主合同履行期届满之日起两年。2014年5月16日，富安泽公司依约向雨晖公司指定的银行账户转账支付上述全部借款。借款期限届满，雨晖公司未按合同约定归还借款本金、利息等，曾海、汤迪、合辰公司亦未承担保证责任。2016年1月1日，富安泽公司向各被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求各被告按约偿还上述债务，各被告对此进行了确认，但至今仍未向富安泽公司清偿债务。
被告曾海辩称，对于借款事实及承担担保责任均无异议，对利息也无异议；但目前企业经营困难，暂无力偿还。
被告雨晖公司、汤迪、合辰公司未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月16日，富安泽公司（甲方、贷款人）与雨晖公司（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：富2014年贷字第0515号）。合同第二条约定：贷款金额为600万元，贷款期限为3个月，自2014年5月16日起至2014年8月15日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。甲方分期或延期划款的，按实际放款时间分别计算起止日期。第三条约定：贷款实行固定利率，为月利率1.4%（日利率按月利率／30天计算），贷款期间内不作变动调整。第四条约定：乙方授权甲方将贷款转入以下账户：户名曾海、开户银行农行成都市锦东支行、账号6228490466000126764。第五条约定：乙方按月结息，贷款到期一次性偿还本金，并结清剩余利息。甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。第八条约定：乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，乙方将按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金，自延迟偿还之日起至实际偿还日止，最多30个自然日，按实际天数计算。如超过30个自然日仍未偿还本合同项下任何到期贷款利息、违约金和本金，乙方除按照本金金额向甲方支付每日0.3%的违约金外，甲方将宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿并行使担保权利。第九条约定：因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括律师代理费。
同日，曾海、汤迪、合辰公司分别作为乙方与富安泽公司（甲方）签订《保证合同》。该三份合同均约定：为确保雨晖公司（借款人）于2014年5月16日与甲方签订的借款合同（合同编号：富2014年贷字第0515号，下称主合同）项下债务的履行，乙方愿为主合同下借款人的债务提供连带责任保证。主合同项下的债务本金为600万元。保证合同的保证范围为借款人依主合同对甲方所负之债务，包括借款本金及利息、违约金和实现债权的所有费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。乙方的保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。主合同项下借款展期的，征得乙方书面同意后，乙方继续承担保证责任，保证期间为自展期协议书所确定的履行期限届满之日起两年。
2014年5月16日，富安泽公司向雨晖公司指定账户（户名曾海、账号为6228490466000126764的农行成都市锦东支行）转款600万元。后来于2014年10月28日还款100万元并于2015年12月9日用房屋抵偿275.31万元。
2016年1月1日，富安泽公司向雨晖公司、曾海，汤迪、合辰公司发出《逾期贷款催收通�书》，载明贵方应于2014年8月15日偿还借款600万元（履行担保义务），自2015年11月30日起至今未支付任何利息、违约金。雨晖公司在借款人签收确认栏加盖公司印章，曾海、汤迪分别在保证人签收确认栏签字、捺印（汤迪在保证人栏签字两次）。
另查明，2017年11月22日，富安泽公司（甲方）与四川融谦律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》。约定乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方与雨晖公司、曾海等小额借款合同纠纷一案的委托代理人。甲方应于本合同签订后一次性支付代理费90000元。2018年2月12日，富安泽公司转账支付四川融谦律师事务所85000元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借款合同》、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《民事委托代理合同》、银行支付义务付款回单等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，雨晖公司与曾海、汤迪、合辰公司分别作为借款人、保证人与富安泽公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规范，富安泽公司已按约向雨晖公司指定账户转款600万元，《借款合同》、《保证合同》的相关内容应对各方产生法律约束力。一、雨晖公司未按约偿付本息，曾海、汤迪、合辰公司亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应违约责任。现富安泽公司诉请雨晖公司偿还尚欠的借款本金2246900元及相应违约金有事实及法律依据，本院予以支持。各方在保证合同中对保证范围、期间及方式均有明确约定，现富安泽公司诉请曾海、汤迪、合辰公司对雨晖公司的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二、富安泽公司诉请雨晖公司支付律师费9万元，但仅实际产生8.5万元，故本院对该�诉请仅支持8.5万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川雨晖农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金2246900元及违约金（2014年8月16日至2014年10月28日期间违约金以本金600万元为基数按年利率24%计算，2014年10月29日至2015年12月8日期间违约金以本金500万元为基数按年利率24%计算，2015年12月9日起以本金2246900元为基数按年利率24%计算违约金至付清之日止）。
二、被告四川雨晖农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司律师费85000元。
三、�告曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带给付责任；被告曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司承担责任后，有权向被告四川雨晖农业开发有限公司追偿。
四、驳回原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12747.5元，由被告四川雨晖农业开发有限公司、曾海、汤迪、四川合辰实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年三月三十�
书记员 李 洁