福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初208号
原告邱小龙，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告李济学，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
原告邱小龙与被告李济学、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人周丽慧、被告李济学的委托代理人沈宏康、被告人保厦门分公司的委托代理人陈红石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱小龙诉称：2015年4月14日0时16分，被告李济学驾驶闽DFD5**号车辆，行至厦门市集美区杏林西路与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告李济学负本次事故同等责任。肇事车辆闽DFD5**号车的保险投保于被告人保厦门分公司。事故发生后原告立即被送至医院抢救治疗，住院14天。诊断为：上颌骨骨折、左肩锁关节半脱位等，原告伤情极其严重。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告李济学应赔偿原告因本次事故�造成的损失。依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告人保厦门分公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律规定，被告人保厦门分公司应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告人保厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），并在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失暂计人民币76856.69元；2、被告李济学对被告人保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
人保厦门分公司辩称：一、我方对交通事故的认定没有异议，我方要求被告李济学提供驾驶证和行驶证、保单供我方核实保险情况；二、根据交通事故认定书，我方认为在商业险范围内被告赔偿责任为50%；三、保险合同约定我方不承担诉讼费用、鉴定费用和非医保费用。原告的诉讼请求部分没有法律依据。因为本案肇事车辆没有投保不计免赔保险，我方在同等责任下免赔率为5%。
李济学辩称：我方愿意赔偿原告保险范围外的损失，按照交通事故的责任比例承担。
经审理查明：2015年4月14日0时16分，原告邱小龙驾驶鄂FYN2**号两轮普通摩托车沿杏林西路从西往东方向行驶，行驶至厦门市集美区杏林西路（明达玻璃厂门口路段）时，与沿杏林西路从东往西方向行驶至事故路段左转弯由李济学驾驶的闽DFD5**号两轮普通摩托车（附载陈智、林少雄）发生碰撞，造成邱小龙、李济学、陈智受伤及两车损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具厦公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》，认定：邱小龙负本事故同等责任；李济学负本事故同等责任；陈智不负本事故责任。
原告邱小龙受伤后，于2015年4月14日到厦门大学附属中山医院治疗。并于2015年4月27日至2015年5月11日入院治疗，住院14天。出院记录中出院诊断为：上颌骨骨折。邱小龙于2015年11月18日被送往厦门大学附属第一医院治疗，并于2015年11月20日出院，住院3天。诊疗经过记载：患者要求手术治疗，原拟择期手术，入院后完善各项常规检查，告知手术并发症，患者经考虑后决定不行手术治疗，要求出院，予以办理。入院诊断和出院诊断均为左肩锁关节脱位。2015年11月20日厦门大学附属第一医院出具的《证明书》处理意见中载明：患者如果手术治疗，按目前价格约需人民币四万五千元左右。
2015年11月3日厦门市集美区人民法院委托福建正泰司法鉴定中心对邱小龙的伤残等级、出院后误工期限、后续医疗费用、非医保费用进行鉴定。2015年11月23日福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2015）临鉴字第991号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱小龙，2015年4月14日因交通事故致上颌骨骨折、1十2缺失，2十1冠折等，上述损伤后遗构成道路交通十级伤残。2、建议予以误工期限90日。3、预估累计义齿修复费用总金额为肆万叁仟贰佰元。4、非医保费用金额累计贰仟陆佰捌拾元。鉴定费花费2500元。2015年12月27日邱小龙自行委托福建正泰司法鉴定中心对邱小龙的劳动能力进行鉴定，2015年12月29日福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2015）临鉴字第991-1号意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱小龙，2015年4月14日因交通事故致上颌骨骨折、1十2缺失，2十1冠折等，经临床“上颌骨骨折切开复位钛板内固定术”治疗与恢复，劳动能力丧失程度为部分丧失。邱小龙鉴定劳动能力花费鉴定费700元。
厦门市公安局杏林派出所出具的暂住人口信息查询表显示2008年4月7日至2009年4月7日、2009年11月6日至2010年11月6日、2014年2月10日至2015年2月10日、2015年3月30日至2016年3月30日暂住在福建省厦门市集美区。2015年8月12日厦门市集美区杏林街道内林社区居民委员会出具《居住证明》载明：邱小龙自2015年2月10日至2015年3月30日在本社区居住。枣阳市公安局七方派出所出具《证明》证明：邱小龙父亲仇秀荣（1949年10月24日出生）与母亲赵贤华（1953年1月3日出生）共育有三个子女。邱小龙与其妻子吴丽共生育两个子女。
车牌号为闽DFD5**号两轮普通摩托车在人保厦门分公司投保交强险、商业三者险，未投不计免赔险。交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡�残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为100000元。事故发生时均在保险期间内。交强险、商业三者险保险条款中均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用。商业三者险保险条款中约定：负事故同等责任的免赔率为5%。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗发票、费用汇总清单、暂住人口信息查询表、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口簿、保险条款以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告主张邱小龙医疗费22379.9元。被告人保厦门分公司、李�学主张对医疗费数额没有异议，但医疗费中非医保数额2680元不属于保险赔偿范围。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告邱小龙医疗费共花费22379.9元（含非医保费用），有邱小龙提交的发票予以佐证，本院予以确认。根据鉴定意见邱小龙医疗费中非医保费用为2680元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告邱小龙主张住院伙食补助费1700元，按照每天100元，住院17天计算。被告人保厦门分公司、李济学主张对住院伙食补助费没有异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。关于住院天数，邱小龙提供的出院记录载明的住院时间为17天，本院确认邱小龙的住院时间为17天。关于住院伙食补助费标准，参照2014�厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。本院确认邱小龙住院伙食补助费为1700元（17天×100元／天）。
3、营养费。原告邱小龙主张营养费4475.98元，按照医疗费20%计算。被告人保厦门分公司、李济学对营养费不予认可。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合邱小龙构成十级伤残的伤情，本院确认邱小龙营养费按照医疗费的10%计算为2238元。
4、后续治疗费。原告邱小龙主张续疗费45000元。被告人保厦门分公司、李济学主张是否需要手术不确定，待实际发生后再主张。
本院认为，根据原告邱小龙2015年11月18日至2015年11月20日的出院记录所载明的诊疗经过，及2015年11月20日厦门大学附属第一医院出具的《证明书》所载明的处理意见，邱小龙并不必然再行手术，后续治疗费�邱小龙实际发生后再行主张。
5、护理费。原告邱小龙主张护理费1190元，住院期间护理费按照17天，护理费标准按照70元／天计算。被告人保厦门分公司、李济学主张对护理费没有异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。邱小龙住院期间护理费，关于护理时间，根据邱小龙提供的出院记录载明的住院时间为17天，本院确认邱小龙的住院时间为17天。护理费标准邱小龙主张按照70元／天计算，没有超过厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，本院予以确认，邱小龙护理费共计1190元。
6、误工费。邱小龙主张误工费18050.9元。误工期按照107天计算，误工费标准按照5061元／月计算。被告人保厦门分公司、李济学主张误工期按照鉴定意见90天，计算标准按照农林牧渔标准计算。
本院认为，�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工标准，邱小龙主张按照5061元／月计算，没有法律依据，本院不予支持。因邱小龙未提供任何证据证明其收入状况，误工费标准本院确认按照厦门市2014年度农林牧渔业平均工资113元／天／人计算。关于误工时间，根据福建正泰司法鉴定所出具鉴定意见为：邱小龙误工期为90日，本院予以确认。故邱小龙误工费计算为10170元（90天×113元／天）。
7、交通费。邱小龙主张交通费510元，按照住院17天，每天30元计算。被告人保厦门分公司、李济学主张按照10元／天计算。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；考虑到原告邱小龙受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院酌定邱小龙交通费340元。
8、残疾赔偿金。邱小龙主张残疾赔偿金按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元计算，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为39625元×20年＊10%=79250元。被告人保厦门分公司、李济学主张按照农村标准计算残疾赔偿金。
本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据厦门市公安局杏林派出所出具的暂住人口信息查询表，结合杏林街道内�社区居民委员会出具的《居住证明》，本院对邱小龙长期在厦门居住生活的事实予以确认。邱小龙主张残疾赔偿金按照2014年厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元／年计算，本院予以支持。邱小龙构成十级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为10%，故邱小龙残疾赔偿金计算为39625元／年×20年＊10%=79250元。
被扶养人生活费，原告邱小龙主张被抚养人生活费均按照27402元／年计算，其长女邱子欣计算11年、二女儿邱子悦计算16年、父亲邱秀荣计算14年、母亲赵贤华计算18年，共计44756.6元。被告人保厦门分公司、李济学主张原告不一定丧失劳动能力，即使丧失劳动能力，被扶养人生活费应按农村标准。扶养年限长女邱子欣计算11年、二女儿邱子悦计算15.92年、父亲邱秀荣计算14年、母亲赵贤华计算17.17年。
本院认为，被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因邱小龙事故发生前长期在厦门居住生活，故，被扶养人生活费按照厦门市2014年城镇居民人均年生活消费支出27402元／年计算。根据鉴定机构对邱小龙误工期限出具的鉴定意见：建议予以误工期限90日。被扶养人生活费应当从误工期满时开始起算。邱小龙误工期满日为2015年7月13日，其母亲赵贤华1953年1月3日出生，还需扶养17.52年，扶养人数为3人。其父亲邱秀荣1949年10月24日出生，还需抚养14.29年，扶养人数为3人。原告主张其父亲邱秀荣还需抚养14年，视为对其权利的处分，本院予以确认。其大女儿邱子欣2008年11月16日出生，还需扶养11.33年，�养人数为2人，原告主张其大女儿邱子欣还需抚养11年，视为对其权利的处分，本院予以确认。其二女儿邱子悦2013年10月10日出生，还需抚养16.25年，扶养人数为2人，原告主张其二女儿邱子悦还需抚养16年，视为对其权利的处分，本院予以确认。故邱小龙被扶养人生活费计算为65783.07元［（27402元／年×17.52年÷3人＋27402元／年×14年÷3人＋27402元／年×11年÷2人＋27402元／年×16年÷2人）×10%］，原告主张被扶养人生活费44756.6元，视为对其权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故，邱小龙伤�赔偿金为124006.6元（79250元＋44756.6元）。
9、精神损害抚慰金。邱小龙主张精神损害抚慰金10000元。被告人保厦门分公司、李济学主张应为2500元。
本院认为，根据本案的具体侵权情况、被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，结合邱小龙构成十级伤残的伤情，本院酌情支持邱小龙精神损害抚慰金2500元。
10、鉴定费。邱小龙主张鉴定费2500元。被告人保厦门分公司对鉴定费没有异议，但认为不属于保险责任。被告李济学对鉴定费没有异议。
本院认为，邱小龙鉴定伤残等级、出院后误工期限、后续医疗费用、非医保费用鉴定，共花费鉴定费2500元，有发票为据，本院予以确认。
综上，因本次交通事故给邱小龙造成的合理损失有：1、医疗费22379.9元（含非医保费用2680元）；2、住�伙食补助费1700元；3、营养费2238元；4、护理费1190元；5、误工费10170元；6、交通费340元；7、残疾赔偿金124006.6元；8、精神损害抚慰金2500元；9、鉴定费2500元，共计167024.5元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定邱小龙负本事故同等责任；李济学负本事故同等责任；陈智不负本事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司�据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邱小龙在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费22379.9元（含非医保费用2680元）、住院伙食补助费1700元、营养费2238元，共计26317.9元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。邱小龙在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括护理费1190元、误工费10170元、交通费340元、残疾赔偿金124006.6元、精神损害抚慰金2500元，共计138206.6元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。原告邱小龙主张的在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。故，人保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿邱小龙经济损失共计120000元（包括精神损害抚慰金2500元）。在本起事故中邱小龙负本事故同等责任；李济学负本事故同等责任，本院确认被告李济学过错比例为50%，应承担50%的赔偿责任。因人保厦门分公司与李济学签订的交强险和商业三者险保险合同的保险条款均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故人保厦门分公司不应承担邱小龙的鉴定费用。人保厦门分公司与李济学签订的商业三者险保险条款中约定：负事故同等责任的免赔率为5%。故人保厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿邱小龙经济损失19876.14元［（合理损失167024.5元-鉴定费2500元-非医保费用2680元-交强险赔偿120000元）×50%×（1-5%）］。李济学应赔偿邱小龙经济损失为3636.11元［（鉴定费2500元＋非医保费用2680元）×50%＋按5%的免赔率计算的免赔数额1046.11元］。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告邱小龙的合理损失为167024.5元，被告人保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿邱小龙经济损失共计120000元。人保厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿邱小龙经济损失19876.14元。被告李济学应赔偿邱小龙经济损失3636.11元。邱小龙的其它诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持，被告人保厦门分公司、李济学的其他抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告邱小龙各项经济损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告邱小龙各项经济损失共计19876.14元。
三、被告李济学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱小龙各项经济损失共计3636.11元。
四、驳回原告邱小龙的其它诉讼请求。
本案案件受理费1334元，减半收取667元，由被告李济学负担486元，原告邱小龙负担181元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邱聪雅
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款、第二款受�人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容�以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇�护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。