wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9372号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陆继友。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陆继友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陆继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月18日，原告与被告陆继友签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云DHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，565.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云DHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云DHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陆继友未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆继友签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陆继友归还余欠贷款本金人民币28，565.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云DHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆继友应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，565.28元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，725.43元，逾期利息人民币471.10元；
二、被告陆继友应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，565.28元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陆继友届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云DHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币569元，减半收取计人民币284.50元，由被告陆继友负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初314号
原告张锦华，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市裕兴中密板有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人余双喜，该公司董事长。
被告委托代理人李素芳，女，1963年3月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告张锦华与被告驻马店市裕兴中密板有限公司（以下简称驻马店裕兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托代理人赵志刚，被告驻马店裕兴公司的委托代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华诉称，2015年11月12日，被告以资金周转为名，向原告借款，原告向被告出借485600元，口头约定借期3个月，月利率2%，原告将借款支付给被告，被告出具有借据，借款到期后多次与被告协商还款事宜未果。现请求被告偿还原告借款本金485600元及利息（自2015年11月13日至借款实际清偿完毕之日止，利率按年息24%计算）。
被告驻马店裕兴公司辩称，借款属实，利息已支付过一部分，约定利息年息24%，支付过利息，利息针对原告举证再进行质证。
经审理查明，驻马店裕兴公司以资金困难为由向张锦华借款，双方开始长期发生借贷关系，2015年11月11日，驻马店裕兴公司向张锦华转账50000元利息。2015年11月12日，经双方结算驻马店裕兴公司为张锦华出具收款收据一份，内容为：“入账日期：2015年11月12日，交款单位：张锦华，收款方式：现金，人民币大写肆拾捌万伍仟陆仟元，485600元，收款事由：借款，收款单位公章：驻马店市裕兴中密板有限公司财务专用章，收款人余双喜”。
诉讼中，驻马店裕兴公司认可张锦华请求年息24%计算，且在2015年11月12日出具收款收据后未支付过利息。另查明，余双喜系驻马店裕兴公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告余双喜向原告张锦华借款485600元这一事实，有双方签订的被告驻马店裕兴公司出具的借条在卷为据，双方对此不持异议，本院予以采信。被告驻马店裕兴公司作为借款人应依法负有返还借款的义务。原告张锦华要求被告驻马店裕兴公司返还借款485600元的请求，符合法律规定，依法应予支持。2015年11月12日的收款收据中虽然没有显示约定利息，但在庭审中双方均认可借款利息为年息24%，故原告请求被告支付自2015年11月13日至借款清偿完毕之日止的利息，按年息24%计算，符合法律依据，应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
限被告驻马店市裕兴中密板有限公司于判决生效后十日内向原告张锦华返还借款485600元及利息（从2015年11月13日计算至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，保全费4020元，共计12600元，由被告驻马店市裕兴中密板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 宋 方
人民陪审员 赵培东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 党晶晶
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1242号
申请执行人蒙兆兴。
被执行人莫军勇。
本院在执行蒙兆兴申请执行莫军勇民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人莫军勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒙兆兴归还借款本金124143元及利息，负担案件申请执行费1762元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫军勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人莫军勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民一初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1242号
时间：2014年11月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行蒙兆兴申请执行莫军勇民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人莫军勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒙兆兴归还借款本金124143元及利息，负担案件申请执行费1762元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫军勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人莫军勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民一初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民一初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民一初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民一初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1242号
执行依据
（2013）西民一初字第2190号民事调解书
申请执行人
蒙兆兴
被执行人
莫军勇
标的
124143元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年9月10日
结案时间
2014年11月18日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月18日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1242号
申请执行人蒙兆兴。
被执行人莫军勇。
本院在执行蒙兆兴申请执行莫军勇民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人莫军勇发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蒙兆兴归还借款本金124143元及利息，负担案件申请执行费1762元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫军勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人莫军勇也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）西民一初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1242号
申请执行人徐春丽，女，1969年7月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛蓝玉游艇有限公司。
申请执行人徐春丽与被执行人青岛蓝玉游艇有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2012年3月13日作出的（2012）西民初字第126号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款11250元。在执行过程中，被执行人于2014年12月8日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1242号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1242号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初212号
原告于晓光。
被告绥中县李家堡乡顺达石厂，地址：绥中县李家乡朱甸子村。
负责人：潘广明。
本院在审理原告于晓光诉被告绥中县李家堡乡顺达石厂公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告于晓光撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告于晓光承担。
审判员 张岐民
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第287号
申请人：辛冬冬，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人：山东神工涂业有限公司，住所地：枣庄高新区神工路。
法定代表人：孔秀侠，总经理。
申请人辛冬冬与被申请人山东神工涂业有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院根据申请人书面申请采取财产保全理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东神工涂业有限公司所有的鲁DM52**号汽车一辆。查封期限一年，自2014年12月8日至2015年12月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月八日
书记员 程凡纹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4683号
原告：刘某，女，1992年12月12日生，土家族，住贵州省。
被告：陈某某，男，1990年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一八年四月四日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第18号
原告吴某甲。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所工作人员。
被告屈某某。
原告吴某甲与被告屈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法由审判员黄景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人汪正宏、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年6月协议离婚，约定婚生女吴某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。原告现在深圳有较为稳定的工作、生活环境，有利于吴某乙的成长，故诉至法院。请求变更吴某乙的抚养权。
被告屈某某辩称：女儿一直随我生活，且她明确表示愿意跟我一起，我不同意变更孩子的抚养权。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、离婚协议书一份。
被告屈某某为支持其答辩意见，向本院提供的证据有：吴某乙书写的说明一份，以证实其希望随被告一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据的真实性表示异议。
经审理查明：原告吴某甲与被告屈某某于1998年登记结婚，2001年6月生育婚生女吴某乙，2005年6月协议登记离婚。双方约定，吴某乙由被告屈某某抚养，原告吴某甲每月支付抚养费300元至吴某乙十八周岁止。2015年3月经本院判决，原告吴某甲每月支付吴某乙抚养费800元至吴某乙十八周岁止。现原告吴某甲以其生活、工作环境稳定，更有利于吴某乙成长为由诉来本院，要求变更吴某乙的抚养权。
本院认为，离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案原、被告之女吴某乙一直随被告生活，且已满十周岁，并表示愿与被告一起生活，现若随意变更孩子的抚养关系，不利于孩子的成长，且原告亦未提供被告不适宜抚养婚生女吴某乙的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一五年四月二十九日
代书记员 周莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第129号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年6月8日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民。2006年9月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月25日刑满释放。2014年2月17日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。2014年8月30日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日下午3时许，被告人杨某窜至中山市被害人卢某某的住处，用螺丝撬开房门，盗得人民币1200元。2014年8月30日，被告人杨某因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市某公安司法鉴定中心出具的《手印鉴定书》、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法刑初字第533号刑事判决书及广西壮族自治区玉林市第二看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局出具的行政处罚决定书、现场监控录像及截图、被告人杨某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑炳泉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00190号
原告杨有福，男，生于1956年5月5日，汉族，初中文化。
委托代理人陈亮，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告路小龙，男，生于1976年9月14日，汉族，初中文化。
被告梁锋，男，生于1963年9月20日，汉族，大学文化。
原告杨有福诉被告路小龙、梁锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有福的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告路小龙经本院依法公告传唤、被告梁锋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告路小龙资以资金周转困难为由，于2011年7月19日向原告杨有福借款人民币100万元，双方签署了“借款协议书”。协议书约定：借款期限自2011年7月19日至2012年元月18日，共6个月，月资金占用费率为18％，被告路小龙到期不能按时归还原告资金，应承担10万元的违约责任，并按归还时间承担150％的资金占用费，由第二被告梁锋担保。该笔借款还款期限已过，第一被告仅将资金占用费清至2013年3月，后经原告多次催要，第一被告仍不履行还款义务，第二被告也未履行担保义务。故原告现诉请法院请求依法判令：一、第一被告路小龙立即偿还原告借款本金100万元；二、判令第一被告路小龙承担10万元违约金及按借款本金100万元自2013年4月1日起至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；三、由第二被告梁锋承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
一、2011年7月19日的借款协议书一份。用于证明被告路小龙借原告杨有福人民币100万元，由被告梁锋承担连带担保责任。
二、2011年7月21日中国工商银行网上银行电子回单及此笔转账汇款指令的详细信息打印件一份。证明按照借款协议书的约定，原告杨有福指示杨伟通过网上银行向第一被告汇款人民币100万元整。
三、2013年3月21日的中国银行网上银行电子回单一份。用于证明被告路小龙清资金占用费至2013年3月底。
被告路小龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告梁锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前与其谈话时辩称，原告所诉属实，原告的确借给第一被告路小龙100万元用于生意周转，我是以担保人的身份在借款协议书上签的字，但该笔借款应由第一被告路小龙偿还，我未用过该笔借款，原告也未向我要过钱，故我不应承担连带偿还责任。原告质证称，梁锋说没有用过钱与事实不符，实际用款人是梁锋，梁锋应当承担连带责任，2013年路小龙停止支付资金占用费后，因该笔借款有无法还清的风险，原告遂和梁锋多次交涉过还款事宜，商议用阳光超市（梁锋系阳光超市的房东）的房租抵付该笔借款，在商议的过程中，梁锋突然消失，联系不上了。
开庭前法庭与杨伟的谈话笔录一份，杨伟称其是应原告杨有福的要求打给路小龙100万元，自己与路小龙并无经济往来。
经审理查明，2011年7月19日，原告杨有福与被告路小龙签订了一份借款协议书，约定：被告路小龙借用原告杨有福100万元，借款期限自2011年7月19日至2012年元月18日，共6个月，月资金占用费率为18％，若被告路小龙到期不能按时归还原告资金，应承担10万元的违约责任，并按归还时间承担150％的资金占用费，由第二被告梁锋对该笔借款担保。协议签订后杨有福于2011年7月21日通过杨伟工行的账号向路小龙转账支付了100万元，后路小龙按约向原告支付资金占用费至2013年3月21日，之后被告再未偿还,原告诉至本院，要求：一、判令第一被告路小龙立即偿还原告借款本金100万元；二、判令第一被告路小龙承担10万元违约金及按借款本金100万元自2013年4月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止；三、由第二被告梁锋承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、转账记录及谈话笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告路小龙借原告杨有福100万元，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，该笔借款已到期，被告未能及时归还，故原告要求被告路小龙偿还借款本金100万元及自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告梁锋承担连带清偿责任，因双方在借款协议中对保证方式没有约定，故本案的担保方式应为连带责任保证。借款协议中双方也未约定保证期间，故该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，被告梁锋辩称原告未向其主张过权利，且原告无法证明在保证期限内向被告梁锋主张过该笔债权，同时原告起诉时已超过保证期间，故对原告该项诉请予以驳回。虽然原告主张了违约金和利息两项请求，但两项总计不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告单项利息请求即“按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至借款还清之日止”，故其再主张违约金损失已明显超出法律规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告路小龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨有福借款本金人民币100万元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告杨有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18850元，由被告路小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02442号
原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：李梓铭，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李梓铭物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一六年十二月五日
书记员 陶祥曦
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2039号
原告刘瑞才。
被告赵玉彬。
原告刘瑞才与被告赵玉彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞才到庭参加了诉讼，被告赵玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘瑞才诉称，2016年1月2日至1月11日，被告赵玉彬向我购买木材，欠木材款54100.00元，后我多次找被告赵玉彬催要，被告赵玉彬均未给付，现诉至法院，要求被告赵玉彬给付欠款人民币54100.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条二张。
被告赵玉彬未进行答辩。
结合当事人陈述和提供的证据，本院确定如下事实：2016年1月2日至2016年1月11日，被告赵玉彬购买原告刘瑞才木材，欠木材款54100.00元，被告出具了欠条。原告刘瑞才多次找被告赵玉彬催要，被赵玉彬告均未给付，现原告诉至本院，要求被告赵玉彬给付欠款人民币54100.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告赵玉彬欠款事实清楚，被告应给付原告欠款54100.00元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵玉彬于本判决生效后十日内给付原告刘瑞才54100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，财产保全费560.00元，由被告赵玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孔祥超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01766号
原告陈某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈某乙，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告法定代理人陈映樵，男，汉族，住重庆市潼南县。系二原告之父。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
代理审判员 漆正权
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈韦杙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2102号
原告黄其伏。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师。
委托代理人袁全，湖南泰宗律师事务所律师。
被告长沙安辉电力设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路147号1栋302房。
法定代表人戴晓胜。
被告戴晓胜。
本院于2013年8月7日立案受理原告黄其伏诉被告长沙安辉电力设备有限公司（以下至判决主文前简称为安辉公司）、戴晓胜买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出保全申请，本院依法裁定保全并于2013年8月12日查封了戴晓胜位于长沙市某某路三段380号房屋（查封期限两年）以及戴晓胜的湘A某号凯迪拉克越野车（查封期限一年），本院依法组成由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员罗仕云、黄春林参加审理的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄其伏的委托代理人周华成到庭参加诉讼，被告长沙安辉电力设备有限公司、戴晓胜因用其他方式不能送达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄其伏诉称，2012年7月17日，原告与被告安辉公司签订了价格总额947604元的电缆买卖合同。合同生效后，原告按约定将总价格947604元的电缆线送至被告安辉公司指定地点，被告收货验收后，只是湖南湘力电力安装工程有限公司于2012年12月17日向原告支付货款460000元，自此被告方再也没有按照合同约定向原告支付过货款。
2013年3月1日，原告再次找到被告戴晓胜（系安辉公司法定代表人，占公司99%的股份）要求支付货款，当日被告戴晓胜向原告出具了书面文件，对其公司拖欠货款事实及还款时间作出了书面个人承诺，但至今被告方再次违反诺言拒付原告货款。原告特诉至法院，请求法院依法判令两被告共同向原告支付货款487600元及违约金14214元。
被告安辉公司未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告开设的长沙市岳麓区鑫伏电工器材经营部（以下简称鑫伏经营部）与被告安辉公司签订了买卖合同，合同约定由卖方鑫伏经营部向买方安辉公司供应由无锡市双龙特种电缆有限公司提供的价格总额947604元的低压电缆器材买卖合同，合同约定，产品标准为电阻85标准生产，全部合同货物运到买方指定交货地点并经买方开箱检验，验收合格投运后，凭买方签发的收货凭证、验收证书确认上述文件无误后90日内支付合同价格的100%，逾期按合同价格1.5%计息收取违约金。该买卖合同由原告的经办人欧正良和被告安辉公司的法定代表人戴晓胜签字并加盖了双方单位的公章。合同签订后，原告按约定于2012年9月2日、9月7日将总价格947604元的电缆线送至被告安辉公司指定地点，被告安辉公司收货验收后，湖南湘力电力安装工程有限公司受托于2012年12月17日代为向原告支付货款460000元，此后被告方再也没有按照合同约定向原告支付过货款。2013年3月1日，原告的业务员欧正良前去催款，与戴晓胜对账后，被告戴晓胜向欧正良出具了欠条，戴晓胜在欠条中确认欠款487600元归还时间2013年5月31日之前付287600元，余款280000元在8月之前一次性付清，如未付清，戴晓胜愿意承担一切法律责任（包括其本人所有资产做欠款抵押）。另查明，2012年11月21日，原告黄其伏开设的个体工商户鑫伏经营部在工商部门依法注销登记。
以上事实，有原告提交的买卖合同1份、买卖合同附件1份、被告的经办人刘莉签字的收货单两份、原告鑫伏经营部的银行存款对账单、银行业务回单、戴晓胜出具的欠条，欧正良出具的《关于戴晓胜欠款的说明》、长沙市工商行政管理局岳麓分局出具的《注销登记通知书》予以证实，被告方未到庭质证，经本院审核，本院对以上证据的真实性和证明力予以确认。
本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已经按照约定向被告安辉公司交付了约定的电缆器材，被告安辉公司未依法支付货款属于违约行为，应当承担继续履行支付货款的责任，并依法按照约定标准支付违约金14214元（即947604元×1.5%）。戴晓胜在本案中自愿出具欠条承诺对该欠款承担法律责任，应视为戴晓胜对其开设的安辉公司的债务自愿予以承担，戴晓胜应当对安辉公司的债务承担共同清偿责任。被告方经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，本院可依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市安辉电力设备有限公司、戴晓胜在本判决发生法律效力后十日内共同向原告黄其伏支付货款487600元。
二、被告长沙市安辉电力设备有限公司、戴晓胜在本判决发生法律效力后十日内共同向原告黄其伏支付违约金14214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，保全费3070元，公告费600元，共计12490元，由被告长沙市安辉电力设备有限公司、戴晓胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长吴贵平
人民陪审员 罗仕云
人民陪审员 黄春林
二〇一四年二月十七日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00017号
原告张迎伟，女，1965年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道红星村井湾子组。
被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人蒋湘船，男，1987年1月8日，汉族，系被告地籍和测绘管理处干部。
委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。
原告张迎伟（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告及被告的委托代理人蒋湘船、陈清觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月4日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司取得恒盛佳苑项目土地所有权证的法定手续及具体时间。被告同月28日向原告邮寄了《政府信息公开告知书》，并附寄了长政国土用字2004年第166号建设用地批准单和长国用（2004）第035972号国有土地使用权证。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
证1、原告的政府信息公开申请；证2、被告的政府信息公开告知书及长政国土用字2004年第166号建设用地批准单和长国用（2004）第035972号国有土地使用权证，拟证明被告对原告申请的政府信息公开的答复依法依规依程序，符合相关法律规定。
法律依据部分：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原告诉称：原告于2014年11月4日通过邮寄向被告依法申请公开湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司取得恒盛佳苑项目土地所有权证的法定手续及具体时间，但被告的回复不是原告申请的内容，遂向本院起诉请求依法确认被告11月28日作出的《政府信息公开告知书》违法。
原告向本院提交了如下证据：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告依法向被告申请了政府信息；
证2、身份证复印件，拟证明原告合法的政府信息申请主体资格；
证3、长沙市国土资源局政府信息公开告知书，拟证明被告告知回复的内容不真实、不合法；
证4、邮寄单、签收单，拟证明被告在收到了原告提交的政府信息公开申请表。
被告辩称：被告于2014年11月7日收到原告递送的《信息公开申请书》后，于同月28日出具《政府信息公开告知书》并附上了相关信息，被告已履行了信息公开的职责，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告所提交的证据在庭审过程中均进行了质证，双方当事人各自发表了质证意见。
原告对被告提交的证据2的合法性有异议，认为不能证明被告履行了职责，其余证据无异议。
被告对原告所提交的证据3的关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，其余证据无异议。
经庭审质证，本院对双方的证据作如下认定：原告提交的证据和被告提交的证据，来源和形式均符合法律规定，证据的合法性本院予以确认，其内容是否合法及能否达到双方的证明目的，由本院审查。双方的证据本院均予以确认。
经审理查明，2014年11月4日，原告向被告邮寄《信息公开申请书》，申请公开湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司取得恒盛佳苑项目土地所有权证的法定手续及具体时间，被告同月7日收到原告递送的《信息公开申请书》后，于同月28日出具《政府信息公开告知书》，并附上长政国土用字2004年第166号建设用地批准单和长国用（2004）第035972号国有土地使用权证。原告认为，被告信息公开的内容与其申请的不符，遂向本院起诉并提出以上诉请。
另查明，被告提供的长国用（2004）第035972号国有土地使用权证被标记为“注销”，系土地使用权人于2010年通过挂牌出让改变了使用权类型后颁发了新证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因此，被告负有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告于2014年11月4日申请政府信息公开，被告同月28日答复并按原告要求邮寄送达，程序上符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，被告就原告的申请内容进行了全面回复，被告提供的长国用（2004）第035972号国有土地使用权证虽被标记为“注销”，但能证明土地所有权人取得权证的具体初始时间，符合原告申请的要求，不违反法律规定。原告认为被告政府信息公开答复违法的理由不成立，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张迎伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张迎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 马春柳
人民陪审员 胡 南
二〇一五年三月二日
代理书记员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨行初字第00017号原告沙良峰。委托代理人金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人王翔，安徽华冶律师事务所实习律师。被告马鞍山市商务局，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人周正忍，该局局长。委托代理人江益民，安徽长城律师事务所律师。被告马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人魏尧，该市市长。委托代理人陈国利，该单位法制办工作人员。委托代理人刘幸，该单位法制办工作人员。本院在审理原告沙良峰诉被告马鞍山市商务局、马鞍山市人民政府行政许可一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，沙良峰的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许沙良峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沙良峰负担。审 判 长  丁荣超人民陪审员  吴继红人民陪审员  林立英二〇一六年二月十五日书 记 员  刘 洋
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第291号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月12日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日19时，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿万川公路从大田县太华镇西埔村往华溪村方向行驶，行至万湖村路口处被执勤民警当场查获并对其进行呼气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后民警委托太华卫生院对陈某某抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为131.60mg／100ml。被告人陈某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某某、乐某甲、郑某某证言，司法鉴定意见书，现场照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第291号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月11日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被大理市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年9月28日适用简易程序进行了审理，经审查本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、马梦霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案补充侦查一次。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月15日22时许，被告人张某某与杨某某（已判决）、张某（已判决）到大理市海东镇上和村旁的四川华远建筑公司大理创新工业园区边坡治理项目部工地，盗割了项目部工地内电杆间的铝芯电缆线60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000元。
针对指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人报案及陈述、抓获经过、押解经过、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人身份证明及其供述等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提出被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，对其可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月15日22时许，被告人张某某与杨某某（已判决）、张某（已判决）到大理市海东镇上和村旁的四川华远建筑公司大理创新工业园区边坡治理项目部工地，盗割了项目部工地内电杆间的铝芯电缆线60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3000元。
另查明，2014年5月16日2时20分许，大理市公安局海东派出所治安巡逻中队民警在巡逻时发现一辆载有输电线的三轮摩托车，旁边有三名神色慌张的男子，便当场进行盘问，三人供述了盗窃事实。民警扣押了输电线后将三人带回派出所调查，得知三人分别叫张某某、杨某某、张某。公安机关将被盗输电线发还了被害人单位。期间被告人张某某为逃避法律制裁，向公安机关谎报姓名为张恩江。
再查明，2014年5月16日，被告人张某某被大理市公安局取保候审。在取保候审期间被告人离开大理，后经依法传唤，一直未到案，大理市公安局对其网上追逃。2015年6月24日17时许，贵州省贵阳市公安局民警在巡逻过程中抓获被告人张某某，被告人对其的盗窃事实供认不讳。同年6月29日，大理市公安局将被告人张某某押解回大理市看守所羁押。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被害单位的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协查函、网上布控登记表、押解经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片、鉴定意见书、身份情况说明及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、身份证明材料、刑事判决书、释放人员通知书、网上布控登记表、被告人及其同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3000元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 杨汝厚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨胜叶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第278号
原告朱某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告朱某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00357号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邹某乙，男，电焊工。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邹某乙犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2013年11月13日下午3时许，被告人邹某乙驾驶鄂B×××××号东风牌小型普通客车，由阳新县国税局沿兴国大道往工业园区乐东八方向行驶。当该车行驶至工业园区田家畈路口时，因操作不慎，撞上停靠在路边的鄂B×××××号货车和站在该车尾部的邢提（男，殁年40岁）、李某二人，造成邢提经抢救无效死亡、李某受伤和两车受损的交通事故。经法医学鉴定，邢提系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邹某乙负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹某乙当即拔打电话报警，并主动到阳新县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人邹某乙已分别赔偿邢提亲属人民币75万元、李某人民币1万元，取得了邢提亲属和李某的谅解。
上述事实，被告人邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人石某的证言，法医学尸体检验鉴定书，理化鉴定书，交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，驾驶员信息查询单，驾驶证复印件，交通事故调解协议书，收条，谅解书，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某乙违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某乙在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某乙已赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，并可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方贤富
二〇一四年十月十三日
书记员 石丹丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1444号
原告：杨志杰，男，1977年10月19日生，汉族。
原告：林广亮，男，1983�10月5日生，汉族。
被告：延津县永安纺织有限公司。
法定代表人周建玉，执行董事。
原告杨志杰、林广亮诉被告延津县永安纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志杰、林广亮到庭参加诉讼，被告延津县永安纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰、林广亮诉称：2015年7月8日，被告延津县永安纺织有限公司购买原告的棉花下脚料，共计货款102000元，当时支付货款58000元，被告承诺下余欠款一星期内付清。后经原告多次催要，被告一直推脱。2016年6月13日，原告再次找被告催要货款，被告仅给付了3000元，下欠41000元，被告给原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求�告归还欠款41000元，本案诉讼费由被告承担。
被告延津县永安纺织有限公司未答辩。
原告杨志杰、林广亮向本院提供的证据材料有：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告棉花下脚料款41000元。
被告延津县永安纺织有限公司未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告与被告之间存在买卖棉花下脚料的合同关系，2016年6月13日，被告延津县永安纺织有限公司就下欠货款向原告出具欠条一张，内容为“今欠棉下脚款肆万壹仟元整（￥41000元）延津县永安纺织有限公司2016.6.13号”。该款经原告催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。被告欠原告货款有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭此欠条要求被告支付下余货款于法有据，本院予以支持。因被告延津县永安纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告延津县永安纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨志杰、林广亮欠款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告延津县永安纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马 楠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第1335号
原告：冯海洋，男，1985年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李奎武，系辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
被告：胡东红，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告冯海洋诉被告胡东红民间借贷纠纷一案中，原告冯海洋于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海洋在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海洋负担。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 辉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初44号
原告马录推，男，1970年10月9日生，回族。
被告冶晓刚，经名艾布都，男，1986年3月10日生，回族。
本院在审理原告马录推与被告冶晓刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告马录推于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马录推撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告马录推承担。
审判员 仲继红
二〇一六年三月十五日
书记员 马锦萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第879号
原告：梁锦明，男，1960年2月4日出生，住中山市。
委托代理人：罗凯，系广东广中律师事务所律师。
被告：孙竹林，男，1967年10月1日出生，汉族，住中山市。
原告梁锦明诉被告池竹林合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁锦明及其委托代理人罗凯、被告孙竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦明诉称：原、被告之间多次经济往来，2014年2月13日双方结算，被告确认欠原告140700元，后原告多次做贼心虚，被告均以各种理由拒绝偿还。起诉要求判令被告偿还欠款140700元及逾期还款利息（从起诉之日计至偿还之时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：欠据1份。
被告孙竹林辩称：被告承认欠投资及装修款100700元，但不承认冰钱40000元，原、被告是合伙做生意，因生意困难，后来拆伙。厂由被告顶下来做，原告也知道目前经营困难。被告无法还款。
被告孙竹林未提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，被告孙竹林出具欠据，内容为：孙竹林欠梁锦明170700元，投资77700元，装修23000元，冰70000元减30000元，共140700元。借据人落款处，签孙竹林名。后被告孙竹林未付款，导致诉讼。
本院认为：原、被告形成债务关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，被告孙竹林欠款不付，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任。应立即支付欠款，并赔偿原告损失，其损失从原告起诉之日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告对原告主张的数额提出异议，但没有相反证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙竹林欠原告梁锦明140700元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2014年9月24日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告孙竹林负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一四年十一月十日
书记员 杨志伟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第298号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人钟灵平（又名鱼良），男，1951年4月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被新蔡县公安局刑事拘留，2014年9月26日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人钟灵平犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人钟灵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年6月至9月份，被告人钟灵平多次到其邻居田某某、田某甲家建房工地上盗窃淮滨县张里乡王竹园村张某某的壳子板、方木、方钢等建筑材料。经鉴定被盗物品价值人民币729元。赃物已追退。案发后，被告人钟灵平赔偿张某某经济损失人民币7000元。检察机关提供相应证据，认为被告人钟灵平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人钟灵平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；盗窃赃物已经追退，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人钟灵平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的物品的照片，书证户籍证明、证据保全清单、发还物品清单、谅解书、收条，证人田某乙、田某甲、田某某证言，到案证明，被害人张某某陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟灵平以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；钟灵平到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；钟灵平所盗窃的物品已被追退，且钟灵平已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人钟灵平犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年十二月十日
书记员 徐熠琦
经技术处理，申请上传主审人 ：李中华经审核，同意上传审核人：辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第298号公诉机关新民市人民检察院。被告人王磊，男。于2008年9月被告人王磊犯故意伤害罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月25日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字[2014]208号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月份的一天，被告人王磊在沈阳市于洪区轻工街十马路附近路边向郭某某贩卖七、八分冰毒，获利人民币50元；2014年2月22日，被告人王磊在沈阳市铁西区长途客运站附近郭某某租的房子楼下向郭某某贩卖七、八分冰毒，获利人民币50元；2014年2月25日，被告人王磊欲在新民市高台子乡要高台子村本街附近向郭某某贩卖七、八分冰毒未遂。另查明，被告人王磊在公安机关侦查羁押期间，主动提供线索，并配合公安机关成功抓获了两名分别涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒案件的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王磊在庭审时亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，立功材料，前科材料，情况说明，扣押决定书，扣押清单，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人郭某某的证言，被告人王磊的供述与辩解，尿检报告，刑事技术检验报告，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王磊无视国法，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王磊犯贩卖毒品罪罪名成立。因被告人王磊系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王磊在庭审中悔罪态度较好，有一次未遂，并有立功表现，且缴纳罚金，故对被告人王磊可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张红明代理审判员李中华人民陪审员刘启辉二〇一四年六月十三日书记员郭芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第2412-1号
原告朱风。
被告刘勇。
本院受理原告朱风与被告刘勇民间借贷纠纷一案，被告刘勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口在泰山区，本案应移送泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本院（2011）岱民初字第2776-1号民事裁定书，均确认被告刘勇经常居住地在泰安市xx，属本院管辖区，故本院对本案有管辖权，被告刘勇提出其户籍所在地在泰山区，本案应移送泰山区人民法院的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月七日
书记员 郑 轲
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第161号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人梁凯斌，男，1986年2月11日出生，汉族，中专文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年2月24日被刑事拘留；同年3月18日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人钟兰丹、彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
被告人梁建秋，男，1961年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年2月8日被刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。系被告人梁凯斌的父亲。
辩护人张祖亮，广东韶信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人梁凯斌、梁建秋犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英、徐艺英出庭支持公诉，被告人梁凯斌、梁建秋及其各自辩护人钟兰丹、彭俊萍、张祖亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日21时多，被告人梁建秋到韶关市曲江区马坝镇长江西路水泥厂宿舍大门旁的一麻将馆看被害人徐某甲等人打麻将，期间和徐某甲发生口角，继而二人在麻将馆内发生打斗，后被围观群众劝开。被告人梁凯斌得知消息后赶到现场，与梁建秋一起进入麻将馆内对徐某甲进行殴打，随后梁凯斌将徐某甲拖出麻将馆外，在公路边用塑料凳继续对徐进行殴打，造成徐某甲受伤。经法医学人体损伤鉴定，徐某甲的损伤属重伤二级。经司法鉴定，徐某甲构成四级伤残。
案发后，两被告人通过其家属赔偿被害人22000元。庭审后再赔偿被害人208000元，获得被害人及其家属谅解，出具谅解书请求本院对两被告从轻处罚并可适用缓刑。
上述事实，被告人梁凯斌、梁建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、被告人抓获经过、被告人的户籍证明及违法记录查询情况说明、被害人损伤符合钝性外力作用造成及被告人因语言障碍无法制作笔录的情况说明、无法查找其他参与斗殴人员及无法提取作案器械的情况说明，证人徐某乙、王某甲、赖某某、凌某某、陈某某、易某某、钟某某、欧某某、王某乙、温某某、游某某的证言，被告人梁建秋、梁凯斌的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查笔录、照片及辨认笔录、韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2014）31号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凯斌、梁建秋故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁凯斌、梁建秋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁建秋的辩护人关于梁建秋致人重伤的证据不足及被告人梁凯斌的辩护人关于梁凯斌未使用塑料凳殴打被害人致其重伤的辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在庭审中认罪，酌情可以从轻处罚。被告人通过其家属赔偿被害人共230000元，获得谅解，可从轻处罚。二被告人的辩护人关于被告人认罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁凯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁建秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 郝利建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈超华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初672号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年3月18日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2017年5月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人吴量，江苏轩衡律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1970年10月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为湖北省松滋市。2017年4月27日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。
辩护人谢冬雪，江苏振泽律师事务所实习律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯容留卖淫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴量、被告人赵某某及其辩护人徐国楼、谢冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日、26日，被告人李某某、赵某某在被告人李某某经营的位于本区XXX道XX组农家浴室内，以浴室与卖淫女按5比7的比例提成的方式，容留张某、姚某二人卖淫，共计9人次，非法获利人民币400元。
2017年4月26日，被告人赵某某被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了上述事实。2017年5月17日，被告人李某某主动投案，归案后未作如实供述，在本案庭审过程中当庭作如实供述。
在本院审理期间，被告人李某某、赵某某共同退出非法所得人民币400元，现已扣押在案。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人龚某、邹某、陈某、沈某、卞某、罗某、张某、姚某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、租赁协议、举报信、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过证实本案案发及二被告人到案情况；常住人口基本信息（表）、电话查询记录分别证实被告人李某某、赵某某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、赵某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。1、对被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的意见，经查，被告人李某某虽然主动投案，但归案后并未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首成立的条件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李某某系初犯，其次子读初中三年级，即将面临中考，其生活和学习都需要被告人李某某照料，请求法庭对被告人李某某从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。2、被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系从犯、有坦白情节、无前科劣迹、认罪悔罪、家庭生活困难等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币4万元，已预缴至本院）。
被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币2万元，已预缴至本院）
二、扣押现金人民币400元系犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕 倩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第430号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，个体。1997年9月29日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宋红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月5日16时许，被告人李某在乳山市海阳所镇银海物流售楼处南侧平塘边，采用偷拉车门的手段盗窃邓某车内三星手机一部及王某车内人民币400元，人民币及物资折款共计2100元。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日16时许，被告人李某在乳山市海阳所镇银海物流售楼处南侧平塘边，采用偷拉车门的手段盗窃邓某车内三星手机一部及王某车内人民币400元，经鉴定，人民币及物资折款共计2100元。案发后，赃物已追回。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、接处警登记表、扣押、发还清单，被害人邓某、王某的陈述，证人宋某、闫某甲、闫某乙的证言，乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2014）G064号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人李某的供述，乳山市人民法院（1997）乳刑初字第121号刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追回，本院在量刑时对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔人民币400元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋孟娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1373号
原告李某某，女，汉族，生于1987年4月12日，住鹿邑县城郊乡谭集行政村李龙庄，村民。
被告王某某，男，汉族，生于1987年1月31日，住鹿邑县城郊乡城郊乡陈楼行政村王油坊村，村民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记，2014年9月3日生育女儿王xx，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，由原告抚养女儿，被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告未答辩。
原告提供原、被告的结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记，系夫妻关系。由于被告未到庭，视为放弃质证，经审查，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月6日在鹿邑县民政局办理结婚登记，2014年9月3日生育女儿王xx。
本院认为，由于原告未能提供证据证明原、被告夫妻确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 田金孔
二〇一五年一月十日
书记员 李 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初578号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蒋某某购买毒品海洛因（俗称白粉）后，以手机为联系工具，在东莞市大朗镇多次贩卖给吸毒人员。其中，蒋某某向刘某某（另作处理）贩卖海洛因10多次共约1克，向黄某某（另作处理）贩卖毒品2次共约2克，共从中获利约2300元。2015年10月24日17时许，公安人员根据线索侦查，在大朗镇华润购物广场附近小公园将蒋某某抓获，随后蒋某某的手机陆续接到刘某某、黄某某要购买毒品的电话，公安人员先后将刘、黄二人抓获。经进行尿液现场检测，证实刘某某、黄某某均有吸食海洛因的行为。
以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人蒋某某三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人蒋某某向他人贩卖10余次海洛因，属于情节严重中的多次贩毒情形，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于蒋某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2018年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00949-3号
原告：唐建荣，无业。
被告：姚春香，无业。
本院在审理原告唐建荣诉被告姚春香民间借贷纠纷一案过程中，原告唐建荣于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐建荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐建荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告唐建荣�担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年三月一日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第61号
原告张××彦，女，甘肃省岷县人，农民，现住漳县三岔镇三岔村。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告张××然，女，回族，甘肃省岷县人，农民，现住漳县四族乡四族村。
被告张×俊（又名张×××的），男，回族，甘肃省岷县人，现住漳县四族乡四族村。系张××然丈夫。
原告张××彦与被告张××然、张×俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××彦及委托代理人李洁，被告张××然、张×俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××彦诉称：我的姐夫与被告张××然的父亲曾发生过打架，此后二被告对我不满。2013年5月18日上午7时左右，因在漳县西桥头摆茶叶的摊位问题，张××然母亲张×女辱骂我，将我拉去看守所，说要拘留我，路上我和张×女没有发生打架。从看守所大门出来往回走的路上，张×俊和张××然在附近的树林站着，张××然先打了我右脸一巴掌，我就在她背上一拳，她又在我小腹一脚；张×俊在我脸上打了一背拳，将我的牙打掉，他又在我小肚子上踢了一脚。这时张×俊就走了，我没有打他，张××然一直骂着，张×女在场没有打我。我跑到看守所借了电话打给我姐姐，我姐报了警，派出所的人把我送到漳县人民医院，先在门诊做了检查，漳县医院诊断为：脑震荡、头胸腹部外伤、全身多处软组织损伤、右下第一前磨牙缺损。5月18日到5月21日住院治疗三天，门诊医疗费516.60元，住院医疗费2377.80元，未治愈，医生建议去上级医院进行治疗。2013年5月21日转至定西市第一人民医院普外科住院治疗7天，同月28日出院，花去医疗费4003.86元。2013年9月23日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。在此次纠纷中，张××然被漳县公安局行政处罚500元。现要求二被告赔偿我的医疗费6898.26元、误工费775.5元、护理费775.5元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费220元，住宿费130元，共计9399.26元，被告承担诉讼费用。牙齿的后续治疗费待实际发生后我另案起诉，雇车的费用没有证据我不再主张。
被告张××然辩称：原告说的我和她发生打架的时间属实。2013年5月18日早上9点多，我去漳县西桥头给我母亲送早饭，原告和我家的摊位上都没有人，周围的人说她俩去看守所了，我到看守所门口碰见了原告和我母亲，我丈夫张×俊没有来。我发现原告和我母亲撕扯，原告说我家女婿和我打人来了，原告一直骂着我，我就把她右脸部一巴掌，她把我左腰部一脚，我又把她在右腰部一脚，他就爬在地上不起来了，我又上去问她，她起来跑到看守所去了，下午原告住院了，此后的事我不清楚。因我和原告发生打架的事派出所处罚我500元，我也交了500元，有条子，现在找不见了。我和原告打架后，她在漳县人民医院门诊做了检查，当天没有住院。原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、住宿费等9399.26元中，住宿费130元不是病人和看护人员住的，有异议，对其余费用9269.26元无异议，但我只付原告门诊费用516.60元，其余费用我不管。
被告张×俊辩称：2013年5月18日早上，我妻张××然9点多给其母送饭，回来已经11时，她对我说，张××彦骂我，我就打了她一巴掌，她踢了我一脚后跑了。我没有打原告，我妻打原告的事我也没有亲眼见，我是听我妻张××然说的，原告的损失我一分也不负担。
经审理查明：原告的姐夫与被告张××然的父亲曾发生过打架，此后两家有矛盾。2013年5月18日上午7时左右，因在漳县西桥头摆茶叶的摊位问题，张××然母亲张×女与原告发生口角，二人去看守所，从看守所往回走的路上与张××然相遇，原告与被告张××然发生口角，张××然先打了原告张××彦右脸一巴掌，张××彦在张××然背上一拳，张××然又在原告小腹一脚，原告跑到看守所借了电话打给其姐姐，后报了警。派出所干警把原告送到漳县人民医院，先在门诊做了检查，漳县医院诊断为：脑震荡、头胸腹部外伤、全身多处软组织损伤、右下第一前磨牙缺损。5月19日到5月21日住院治疗三天，门诊医疗费516.60元，住院医疗费2377.80元，未治愈，医生建议去上级医院进行治疗。2013年5月21日转至定西市第一人民医院普外科住院治疗7天，同月28日出院，花去医疗费4003.86元。原告的医疗费共计6898.26元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费220元、住宿费130元，合计9399.26元。除住宿费130元外，其余9269.26元双方均无异议。原告主张的住宿费130元因不属护理人员的费用，营养费200元不符合法律规定，不予认定。2013年9月23日，经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。在此次纠纷中，张××然被漳县公安局行政处罚500元。
关于被告张×俊是否打原告张××彦的问题，庭审中只有原告的陈述，没有举出其他证据佐证，被告张×俊不承认。漳县公安局2013年9月27日作出的漳公（城）决字（2013）第68号行政处罚决定书，相关材料中均没有证据证明张×俊打了张××彦，当时张×俊询问笔录中就没有承认，公安局处罚了张××然。没有充分证据证明张×俊打了原告张××彦。
上述事实，有当事人陈述，身份证和户口簿（复印件），漳县人民医院病历、定西市第一人民医院病历、住院费用结算单和医疗费票据，漳县公安局漳公（城）决字（2013）68号行政处罚决定书及案卷材料等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因摊位问题发生纠纷，应互谅互让协商或通过有关管理机关按法定程序解决，而不应吵嘴打架。被告张××然先动手打原告张××彦致其身体受到伤害，应承担相应的法律责任；原告张××彦在此次吵嘴打架中也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告张×俊不承担责任。对原告超出法律范围的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张××然赔偿原告张××彦医疗费6898.26元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费400元、交通费220元，合计9069.26元的70%即6348.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张×俊不承担赔偿责任；
三、驳回原告张××彦的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张××彦负担30元，被告张××然负担70元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一四年七月十日
书记员 王宁宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5886号
原告：林云，男，1979年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市龙湾金湖汽车配件厂，住所地温州市龙湾区永中石浦村。
法定代表人：张进富。
本院审理的原告林云与被告温州市龙湾金湖汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一七年一月十六日
书记员 郭尔超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2959号
原告李世群，女，1963年5月9日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告谢才明，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告陈弟兰，女，户籍地重庆市九龙坡区。
本院于2014年3月12日受理的原告李世群诉被告谢才明、陈弟兰借款合同纠纷一案，原告李世群于2014年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世群撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李世群负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚昌莲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初425号
原告耿忠，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省虞城县。
被告范连启，男，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告耿忠诉被告范连启民间借贷纠纷一案中，因原告无故不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢中清
二〇一六年三月二十二日
书记员 马宇飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3007号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地：隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，住隆化县。
被告于兴有，住隆化县。
被告张凤利，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行隆化县支行）与被告于兴有、张凤利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国民到庭参加诉讼，被告于兴有、张凤利经传票传唤未到庭，也未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行隆化县支行诉称，2012年4月20日，被告于兴有向原告借贷款30000元，年利率9%，逾期还款自逾期之日加收50%利息，借款到期日2015年4月19日，被告张凤利为连带保证担保人。借款到期后，原告多次催收，借款人于兴有和连带保证担保人张凤利至今未予偿还，截止到2015年9月20日尚欠利息1000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告于兴有立即偿还借款本金及利息，被告张凤利负连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。
被告于兴有和张凤利未提供书面答辩。
原告农行隆化县支行为支持自己的主张，提供中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明2012年4月20日，被告于兴有向原告借款30000元，借款到期日2015年4月19日，借款年利率为9%，被告张凤利自愿负连带保证担保责任。偿还方式，按季结息，到期后一次性偿还本金。借款人未按约定期限还款的，自逾期之日加收原定利率50%的利息。
被告于兴有、张凤利未提供证据。
本院认为，被告于兴有、张凤利未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提供的证据与原件核对一致，具备证据的客观性和合法性，能够证明借款事实存在，本院予以彩信。
经审理查明，2012年4月20日，被告于兴有向原告农行隆化县支行借贷款30000元，约定年利率9%，借款到期日2015年4月19日，被告张凤利为连带保证担保人。还款方式，按季结算利息，到期后一次性偿还本金及剩余利息。借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起加收原定利率50%的利息。借款到期后，被告于兴有和张凤利未予偿还，截止到2015年9月20日尚欠利息1000元。
本院认为，被告于兴有、张凤利与原告农行隆化县支行签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告农行隆化县支行于签订合同后已向被告于兴有提供足额借款，被告于兴有在借款到期后未偿还借款，属于违约行为。原告要求被告于兴有偿还借款本金及尚欠利息，被告张凤利承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于兴有偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金30000元及2015年9月20日之前的利息1000元；并按照合同约定支付2015年9月21日至借款还清之日的利息。此款于本判决生效后三个月内履行完毕。
被告张凤利负连带偿还责任。
案件受理费575元减半收取287.5元，由被告于兴有负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第208号
申请人：道恩集团有限公司。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：山东范公酒业有限公司。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东范公酒业有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费1820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年八月六日
书记员 吕怡慧
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2543号
原告史吉顺，男，1954年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路**号3-6-2。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告史吉顺与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史吉顺的委托代理人刘大义及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史吉顺诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路1-1号1-12A-3房屋，建筑面积66.87平方米，总价款268542元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。
另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第213号民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2012年12月24日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，物业费收据、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2012年12月25日至2014年5月29日，共计521天，原告应得违约金为13991元（268542元×0.01％×521天）。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告史吉顺逾期办理房屋权属登记备案违约金13991元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民抗字第00005号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院
原审原告：赵中华，男，1946年3月生，汉族。
原审被告：宿州市中天食品有限责任公司。
法定代表人：廖俊民，该公司总经理。
原审原告赵中华与原审被告宿州市中天食品有限责任公司合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月26日作出（2011）宿埇民一初字第1456号民事调解书。安徽省宿州市人民检察院以宿检民行抗字（2013）第10号民事抗诉书，对原调解书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院进行再审。
审判长 刘庆民
审�员曹国富
审判员 李保山
二〇一四年四月四日
书记员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人民的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1922号
罪犯王东生，男，1983年10月16日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）麒刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿64422元。刑期自2011年10月29日起至2016年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王东生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王东生的考核结果，以罪犯王东生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王东生，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年8月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩