上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76383号
原告徐本四，男，1955年3月11日生，汉族，住江苏省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告李涛，男，1994年9月16日生，汉族，住湖北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告徐本四与被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐本四的委托代理人钱春、被告李涛、被告中保上海分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本四诉称，2016年8月12日19时许，在上海市浦东新区航头镇航三路，被告李涛驾驶牌号为苏E7XX**轿车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告李涛负事故主要责任。苏E7XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费76,126.20元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金219,229.60元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费6,900元、营养费3,600元、住院伙食补助费260元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车损失费1,700元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，被告李涛已支付其现金16,473.36元同意在本案中一并处理。
被告李涛辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的各项损失均同意被告中保上海分公司的意见，其已支付原告的现金要求一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对交通事故的经过及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告提出的鉴定费、住院伙食补助费、电动车损失费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月12日19时许，在上海市浦东新区航头镇航三路，被告李涛驾驶牌号为苏E7XX**轿车与骑电动车的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李涛负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院等处进行住院及门诊治疗。2017年2月7日，原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐本四因交通事故致左锁骨、肩胛骨骨折，上述损伤构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予误工期150日、营养期60日、护理60日。固定物取出二次手术误工期30日，营养期30日，护理期30日。”
另查明，苏E7XX**轿车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据非机动车一方的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方的被告李涛负事故主要责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任。
审理中，被告中保上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，后原告与被告中保上海分公司达成一致意见，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金按照残疾赔偿系数15%计算，本院予以照准。原告提出的医疗费76,126.20元、鉴定费2,850元、误工费13,800元、护理费6,900元、住院伙食补助费260元、交通费500元、电动车损失费1,700元，经本院核实均属合理范围，予以支持。其余各项损失确认如下：(1)残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民的标准计算该项损失，但其未提交户籍材料以证明其系非农户籍，根据原告身份证上记载的住址为江苏省农村地区，故原告要求按照城镇居民的标准计算于法无据，该项损失按农村居民标准计算支持72,732元。(2)精神损害抚慰金，根据残疾赔偿系数15%结合事故责任支持6,000元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持90日的营养费为2,700元。(4)衣物损失费，酌情支持300元。以上各项损失共计183,868.20元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告111,932元、在商业险范围内赔付原告57,548.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔付原告徐本四各项损失共计169,480.96元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告徐本四应返还被告李涛16,473.36元，于本判决生效之日起十日内履行；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,539元，减半收取计2,769.50元(原告徐本四已预交)，由原告徐本四负担1,089.50元，被告李涛负担1,680元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年一月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。