wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第556号
申请人蔡俊良。
被执行人河南省永盛投资有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人蔡清江，总经理。
被执行人河南省中和矿业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张长乐，董事长。
本院在办理蔡俊良申请执行河南省永盛投资有限公司、河南省中和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及担保公司案件，本院已将该案移送区政府帮扶组，由帮扶组按兑付方案对当事人进行兑付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1348号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
二〇一六年四月一日
书记员 娄培基
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第556号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与杨会林劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）176号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨会林于2015年7月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月15日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年七月二十二日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第506号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，
1、2015年1月5日3时许，被告人王乙在本市逸仙路XXX号附近绿化带边，趁被害人王甲醉酒后熟睡之机，窃得其放在身旁的1部价值人民币300元的白色苹果牌iphone4型8GB版手机。
2、同年3月2日18时许，被告人王乙在本市广灵四路XXX号XX网吧，趁被害人杨某某不备之机，窃得其放在左侧座位上的公文包内男士皮夹1只，内有人民币602元、美元1元及4张银行卡等物。
3、同年3月18日6时30分许，被告人王乙在本市广灵二路XXX号三楼XX网吧，趁被害人李某某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的钱包1只，内有人民币220元。
同年3月21日1时许，被告人王乙在本市广灵二路XXX号三楼XX网吧内被抓获，后主动供述上述第1、2节犯罪事实。
案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理中无异议，并有被害人王甲、杨某某、李某某的陈述笔录，证人张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、提供的视频资料及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王乙犯盗窃罪罪名成立。被告人王乙能主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴尚未退出的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年六月三日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第69号
申请人施某某，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被申请人杨某某，女，1936年2月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人施某某申请宣告杨某某无民事行为能力一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人施某某称，申请人施某某系被申请人杨某某的女儿。被申请人因患病导致其思维模糊，生活无法自理。2015年8月11日，被申请人杨某某经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人杨某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人杨某某，女，1936年2月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人施某某系被申请人杨某某之女。被申请人患有器质性精神障碍（痴呆），受认知功能障碍等精神症状影响，目前已不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示。2015年8月11日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人杨某某的精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人杨某某患有器质性精神障碍（痴呆），目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、职工登记表、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，杨某某为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于杨某某的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
宣告杨某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邵莉星
二〇一五年九月十七日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初4号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人范某奇，男，1973年5月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因犯强奸罪，1997年7月17日被鲁山县人民法院判处有期徒刑15年，2006年10月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月24日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人范某奇犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人范某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人范某奇酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿242省道由西向东行驶至鲁山县城县公安局附近路段时，因未避让行人，将步行的鲁山县让河乡稻谷田村居民崔某撞倒，致崔某受伤。经法医鉴定，被害人崔某损伤属轻伤二级。经事故责任认定，被告人范某奇负此事故的全部责任。经检验，被告人范某奇血液中的乙醇含量为180.30mg／100ml，属醉酒。
2015年11月24日19时许，被告人范某奇酒后驾驶豫D7X5**号小型轿车，沿鲁山县城向阳路由北向南行驶至融昌名品百货附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人范某奇血液中的乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人范某奇与被害人崔某达成调解协议，被害人崔某对被告人范某奇表示谅解，请求对被告人范某奇从轻处罚。
上述事实被告人范某奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某奇供述，被害人崔某陈述，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故责任认定书，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，案发证明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人范某奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初4号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年5月28日出生，汉族，初中肄业，农民，因犯强奸罪，1997年7月17日被鲁山县人民法院判处有期徒刑15年，2006年10月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月24日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月8日15时许，被告人范某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿242省道由西向东行驶至鲁山县城县公安局附近路段时，因未避让行人，将步行的鲁山县让河乡稻谷田村居民崔某撞倒，致崔某受伤。经法医鉴定，被害人崔某损伤属轻伤二级。经事故责任认定，被告人范某某负此事故的全部责任。经检验，被告人范某某血液中的乙醇含量为180.30mg／100ml，属醉酒。
2015年11月24日19时许，被告人范某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，沿鲁山县城向阳路由北向南行驶至融昌名品百货附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人范某某血液中的乙醇含量为219mg／100ml，属醉酒。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人范某某与被害人崔某达成调解协议，被害人崔某对被告人范某某表示谅解，请求对被告人范某某从轻处罚。
上述事实被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某供述，被害人崔某陈述，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故责任认定书，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，案发证明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年一月二十日
书记员 徐研青
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9642号
原告：刘先洁，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市万州区枇杷坪小区。
被告：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市万州区王牌路。
被告：徐登辉，女，汉族，1985年2月3日出生，住重庆市万州区太龙镇五榜。
委托诉讼代理人：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市万州区王牌路，特别授权。
原告刘先洁与被告颜环帅、徐登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘先洁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先洁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘先洁承担（已预交）；原告刘先洁多预交诉讼费525元，由本院退还原告。
审判员 程地华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特327号
申请人：王传鹤，男，1937年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海德视佳眼科医疗有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦裙楼五层5S-(05-11)铺位。法定代表人：JOERNSLOTJOERGENSEN，首席执行官。委托诉讼代理人：姚文琴，女，上海德视佳眼科医疗有限公司工作。本院于2016年9月13日立案受理申请人王传鹤与上海德视佳眼科医疗有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月7日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海德视佳眼科医疗有限公司在经司法确认后十五日内一次性给付申请人王传鹤补偿款人民币80,000元;二、申请人上海德视佳眼科医疗有限公司退还申请人王传鹤医疗费用50,000元(已履行)；三、申请人上海德视佳眼科医疗有限公司承诺自签订人民调解协议书后，申请人上海德视佳眼科医疗有限公司给予申请人王传鹤免费定期检查每年两次，查两年(2016年9月7日至2018年9月6日)，检查项目为：双眼视力、眼压、裂隙灯(前节+眼底)、黄斑OCT；四、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王传鹤与上海德视佳眼科医疗有限公司于2016年9月7日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 珂
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2078号
申请执行人:谢大庆，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人：天津东启棉业有限公司，住天津市宁河县板桥镇东板桥村。
被执行人：李恺，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2078号申请执行人:谢大庆，男，1976年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：天津东启棉业有限公司，住天津市宁河县板桥镇东板桥村。被执行人：李恺，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月二十日书 记 员  于 凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1297号
被执行人：张前进，男，1995年1月3日生，汉族，住所地安徽省临泉县。
被执行人张前进罚金一案，本院作出的(2014)张刑二初字第0360号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张前进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人张前进于2015年11月23日自动缴纳罚金一千元，余款二千元未能履行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张前进银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张前进至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张前进暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张前进负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0360号刑事判决书关于张前进罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年五月十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1297号被执行人：张前进，男，1995年1月3日生，汉族，住所地安徽省临泉县。被执行人张前进罚金一案，本院作出的(2014)张刑二初字第0360号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张前进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人张前进于2015年11月23日自动缴纳罚金一千元，余款二千元未能履行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张前进银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张前进至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张前进暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张前进负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0360号刑事判决书关于张前进罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年五月十六日书记员  王超毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字第4464号
原告：仙居县步路乡上余村毛头岩村民组。住所地：仙居县步路乡上余村毛头岩**号。
代表人：周育剑，系组长。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈金弟（曾用名：陈金德弟），男，1953年1月7日出生，汉族，住仙居县，
委托代理人：周成华，男，1953年9月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
原告仙居县步路乡上余村毛头岩村民组（以下简称毛头岩村民组）与被告陈金弟为物权保护纠纷一案，本院作出（2016）浙1024民初392号判决后，原告不服向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终1571号民事裁定书，裁定撤销原判决并发回本院重审。本院于2016年11月28日重新立案，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告毛头岩村民组的代表人周育剑及委托代理人朱秋芬，被告陈金弟的委托代理人周成华、潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛头岩村民组诉称：被告及陈金德原均系原告组的单干户，后被告入赘于他人家，即将户口迁出。2015年10月22日，陈金德去世，该户即注销。现上余村大彭、大岩地两村民组因建设机耕路占用了原陈金德承包的林地约500米，耕地约1亩而拿出7.87万元补偿费。见此，被告在其亲戚的帮助下，私自拿走了补偿款，并且继续占用该部分林地、耕地。原告多次要求被告返还，并且多次在乡政府协商均无果。2016年1月8日，原告邀请林业局相关领导、干部到步路乡政府调解，为其讲解相关知识，在明确的法律法规以及部门领导的表态下，被告及乡政府均不认可且继续占用。陈金德是本村村民，在世时享有使用权，虽然被告和陈金德是兄弟，但不是同一户，也不是本村村民，陈金德去世后就失去了承包权，被告不享有使用权。土地补偿款是补偿给村集体的，虽然承包人的收益可以按照继承法继承，但是土地法规定，土地补偿费应归农村集体所有，地上的作物和青苗等补偿属于个人所有。争议的耕地、林地和补偿款并不是遗产，不能继承。故起诉要求：一、判令被告立即归还原告所有的林地、耕地；二、判令被告立即将7.87万元补偿款归还原告集体；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈金弟辩称：本案涉及的都是自留山和自留地，原告认为是承包的，那么应该提供承包协议，当时在建路时陈金德是在世的，陈金德一直去村里拿补偿款，村里都不给。原告诉称的耕地和林地，被告方一直都在管业，陈金德去世后，陈金弟是其法定继承人，所以由陈金弟管业合法。自留山也是法定继承人可以继承的。林地的所有权人是陈金德，陈金弟都有继承权。即使原告要收回，也要对森林等做出评估并补偿。关于补偿款的问题，村民组占用土地建路时，陈金德还在世，陈金德去世后，由陈金弟领取了补偿款是天经地义的，领取时村民组的人都到场的，是没有异议的事情，现在原告又提出了异议，请求法庭查明事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明事实如下：原告系步路乡上余村的其中一个村民小组。被告陈金弟与陈金德系兄弟关系，原均系原告毛头岩村民组“单干户”，后被告陈金弟因入赘他家而将其户籍迁出原告村民组。原属陈金德名下林地共60亩均系自留山性质，其中山五田背20亩（错误登记为0.2亩）、梅树墩后门山20亩、野猪孔20亩。2015年8月，与原告同属仙居县步路乡上余村的大彭村民组和大岩地村民组因修路需要征用陈金德名下部分耕地和林地，按当时双方的协商，大彭村民组和大岩地村民组给予陈金德相应补偿。由于资金紧张，两村民小组未及时支付相应补偿款，经陈金德多次催讨而仍未付。2015年10月22日，陈金德死亡。2016年1月14日，被告陈金弟作为陈金德胞弟在当地乡、村级干部协调下与大彭村民组和大岩地村民组签署了一份补偿协议，并从上述两村民组领取了款项共78700元。为此，原告村民组认为陈金德已死亡，该补偿款应由村民组享受，陈金德的林地应归还村民组而诉诸本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告陈金弟明确表示愿意继续管理诉争耕地和林地。
上述事实，有补偿协议、自留山使用证换发林权证清册、集体林权证换证清册、林权证、户口簿、居民死亡医学证明书、证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告所在村的另外大彭村民组和大岩地村民组因修路需要征地与陈金德达成的补偿协议，其款额理应及时支付，但二村民组因一时资金未到位，经陈金德催讨而未付，该款项已转为陈金德的债权，系其应得收入。在陈金德死亡后，该债权应作为陈金德的遗产，被告陈金弟作为陈金德胞弟，系法定继承人，对陈金德的遗产享有继承权，故其领取了陈金德应得收入合法，原告村民组主张上述款项归其所有，于法无据，本院不予支持。陈金德生前享有的林地和耕地使用权并不属于遗产范围，参照《浙江省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十六条第二款的规定，承包期内，承包农户消亡的，发包方依法收回家庭承包的耕地。本案中陈金德户仅其一人，在其死亡后该户自然消亡，土地应当由发包方收回，故对原告要求被告返还现占有的原属陈金德使用的耕地的请求合理，本院予以支持；但依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包，被告陈金弟作为陈金德的继承人，对于原属陈金德的林地使用权，有权继续经营，对原告要求被告返还林地使用权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、被告陈金弟在判决生效之日起三十日内将所占用的原属陈金德所有的耕地归还原告仙居县步路乡上余村毛头岩村民组；
二、驳回原告仙居县步路乡上余村毛头岩村民组的其他诉讼请求。
案件受理费1768元，由原告仙居县步路乡上余村毛头岩村民组负担1668元，由被告陈金弟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王希宁
附：1、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其依法用于农业的土地。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第755号
原告：徐忠柱，农民。
委托代理人：谢桂芹，农民。
被告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人，陈昌，董事长。
委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：王宝江，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：付宜生。
原告徐忠柱与被告抚宁县农村信用联社股份有限公司、付宜生储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐忠柱委托代理人谢桂芹、被告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘振强、王宝江，被告付宜生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠柱诉称，第二被告系第一被告下设在抚宁县茶棚乡李官营村的储蓄代办员。2004年6月12日我在第二被告处存款2000元，存期为定期一年。到期后我未支取，第二被告在未通知我的情况下私自给转存到下一年度，利息也未给我。按转存后的票据应该到2006年6月12日到期。但转存时间不长，第二被告就于2005年6月26日以我妻子谢桂芹的名字给提前支取出来。支票上写的谢桂芹的名字，按规定提前支取必须有本人的身份证和本人的签字。2005年1月3日我又在第二被告处存款4000元的定期一年存款，又是未到期被第二被告于2005年9月8日给提前支取，支票上写的是我的名字，我根本没有支取过该笔存款，名字也不是我写的。因为我的存折丢失在第二被告处，我发现时已被其支取走，为此我一直找到现在都没有结果。因为第一被告管理不严，制度上有瑕疵和漏洞，才导致我的存款被支取。故起诉，要求被告履行存款合同，给付我存款本金6000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告抚宁县农村信用联社股份有限公司辩称，原告徐忠柱的存款本息已经被其妻子谢桂芹全额支取，被告有证据证明以上事实，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告付宜生辩称，原告称2004年6月12日在我处存款2000元不是事实，应该是转存，因为其连续给付作财做的抵押。原告说存款到期后于6月12日私自转存也不是事实，因为存款正在做抵押无法实施转存，付作财2005年6月26日为贷款换据，同时由当事人提供手续，继续转存，算清利息，存单继续在信用社做抵押，后来借款人还清贷款抽回抵押并由借款人交给了原告，2005年11月3日由原告妻子谢桂芹提前支取，利息清单上有谢桂芹的签字。对于第二笔2005年1月3日徐忠柱存入4000元存款是由原告妻子谢桂芹于2005年9月8日提前支取，并由谢桂芹签字，签名为徐忠柱。原告所说的2000元和4000元存款都被我侵占了，但是两笔存款的存取都是谢桂芹签字办理的，我不存在侵占的行为。
原告为支持其主张提交如下证据：1、存单复印件一份，证明2005年6月26日以徐忠柱名义存入抚宁县茶棚农村信用社2000元。2、徐忠柱提供的证明一份，证明不是徐忠柱本人取的钱。
二被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1没无异议，与存档单据一致。对证2无异议，该证据也证明徐忠柱在我社的所有存款均为谢桂芹代为办理结算。
二被告为支持其主张提交如下证据：1、利息清单复印件二份，证明原告所诉两笔存款都是谢桂芹本人支取。2、秦皇岛市农村信用社信用站管理试行办法一份，证明信用社在农村成立信用站的主要任务，以及信用站代办的范围。
原告经对二被告证据质证发表如下质证意见：对被告证1真实性无异议，对票据上的签字有异议，谢桂芹的签名不是本人签的。对证2无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告的证据1、2无异议，且具有真实性、合法性、关联性，故本院对两份证据的证明效力予以确认。原告对被告的证据1的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；原告对被告证据2无异议，且具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告付宜生系抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县茶棚农村信用合作社的代办员。2005年1月2日，徐忠柱经其妻谢桂芹以徐忠柱名义存入抚宁县茶棚农村信用合作社定期存款4000元，凭证号HB04532079，整存整取，存款期限一年，2005年1月2日起息，2006年1月2日到期。2005年6月26日，徐忠柱经其妻谢桂芹以徐忠柱名义存入抚宁县茶棚农村信用合作社定期存款2000元，凭证号HB08997439，整存整取，存款期限一年，2005年6月26日起息，2006年6月26日到期。两笔定期存款分别于2005年9月8日、2005年11月3日被提前支取，支取手续分别为凭证号HB339905，支取人签字：徐忠柱；凭证号HB2556400，支取人签字：谢桂芹。两笔定期存款提前支取时均不是徐忠柱本人办理，代办员付宜生均未留存储户本人及受委托人的身份证明。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，原告徐忠柱与抚宁县农村信用合作联社之间的储蓄合同系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。抚宁县农村信用合作联社的代办员付宜生在办理涉案二笔业务时，在取款凭证未经存款人本人签字确认的情况下，仅凭他人代签的签字即将存款支付给他人，显然未尽到审慎的注意义务，付宜生履行职务行为，其民事责任应由抚宁县农村信用合作联社承担。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事责任应由被告抚宁县农村信用联社股份有限公司承担。原告要求被告支付存款6000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民法通则》第四十三条，参照《储蓄管理条例》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告抚宁县农村信用联社股份有限公司于判决生效后十日内给付原告存款本金6000元，并赔偿该款自2005年9月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 李静云
二〇一六年六月六日
代书 记员 赵一尘
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
储蓄管理条例
第二十九条未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异11号
案外人白山市汇丰石业有限公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张明玉，系经理。
委托代理人赵月华，系白山市法律援助中心律师。
申请执行人ＸＸ，住址白山市。
委托代理人姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人陈德君，住址白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律事务所法律工作者。
被执行人白山市金典石业有限公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人徐令山，系经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市金典石业有限公司（以下简称金典石业）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市汇丰石业有限公司（以下简称汇丰石业）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汇丰石业称，一、张明玉购买了金典石业的资产及股权，依法取得了金典石业的全部资产，并已变更登记。2014年8月31日张明玉与金典石业及陈德君签订《厂房转让协议书》，金典石业将厂房、土地转让给张明玉，张明玉接收后，由于金典石业股东没有及时协助，导致案外人于2016年2月1日才到工商部门完成变更登记，将金典石业有限公司变更为汇丰石业有限公司。二、案外人认为（2015）浑民二初字第928号民事调解书存在虚假恶意诉讼，调解内容及程序违法。故请求法院撤销（2015）浑执字第211号执行裁定书，解除对金典石业办公楼、厂房、门卫、土地等财产的查封。
本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，白山市浑江区法院于2015年9月18日作出（2015）浑执字第211号执行裁定书，裁定对被执行人金典石业在榆木桥子村办公楼、厂房、门卫、院内土地予以查封。
金典石业法定代表人登记为徐令山，公司实际所有人为陈德君。ＸＸ与陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2015年9月9日作出（2015）浑民二初字第928号民事调解书，协议：陈德君、白山市金典石业有限公司于2015年9月14日前给付ＸＸ借款300万元，并承担相应利息。ＸＸ于2015年9月15日申请执行，双方当事人于2015年9月18日达成以物抵债协议书，因金典石业、陈德君可供执行财产在本院管辖范围内，故浑江区法院于2015年12月16日将案件委托本院执行。案件委托到本院后，在评估拍卖过程中，案外人汇丰石业提出执行异议。
另查明，张明玉于2014年8月31日用其亲属的账户两次转给陈德君100万元（每次50万），2015年5月29日用其亲属的账户转给陈德君50万元，共计150万元。于2016年2月5日付给石人镇榆木桥子村土地转让款20万元。
张明玉于2016年2月15日在白山市工商行政管理局江源分局办理了公司名称变更登记，将白山市金典石业有限公司变更为白山市汇丰石业有限公司，白山市工商行政管理局江源分局于2016年2月19日为其发放了营业执照。
本院认为，在执行过程中，陈德君及徐令山均未提出金典石业转让给张明玉，本院执行人员多次到金典石业公司了解情况，亦无人提出金典石业卖给张明玉，陈德君认为张明玉通过银行转款的150万元系借款，不是购买金典石业。案外人只提供买卖协议及银行转账凭证，不足以证实其购买了金典石业，且张明玉系在法院对金典石业财产查封期间，对企业名称进行变更登记。故本院对案外人主张金典石业由其购买应撤销（2015）浑执字第211号执行裁定书的请求不予支持。关于案外人提出的（2015）浑民二初字第928号民事调解书存在虚假恶意诉讼，调解内容及程序违法问题，其请求不符合案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回白山市汇丰石业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安云奇
二〇一六年六月一日
书记员 孟凡宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异11号案外人白山市汇丰石业有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人张明玉，系经理。委托代理人赵月华，系白山市法律援助中心律师。申请执行人ＸＸ，住址白山市。委托代理人姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。被执行人陈德君，住址白山市。委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律事务所法律工作者。被执行人白山市金典石业有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人徐令山，系经理。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市金典石业有限公司（以下简称金典石业）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市汇丰石业有限公司（以下简称汇丰石业）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汇丰石业称，一、张明玉购买了金典石业的资产及股权，依法取得了金典石业的全部资产，并已变更登记。2014年8月31日张明玉与金典石业及陈德君签订《厂房转让协议书》，金典石业将厂房、土地转让给张明玉，张明玉接收后，由于金典石业股东没有及时协助，导致案外人于2016年2月1日才到工商部门完成变更登记，将金典石业有限公司变更为汇丰石业有限公司。二、案外人认为（2015）浑民二初字第928号民事调解书存在虚假恶意诉讼，调解内容及程序违法。故请求法院撤销（2015）浑执字第211号执行裁定书，解除对金典石业办公楼、厂房、门卫、土地等财产的查封。本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，白山市浑江区法院于2015年9月18日作出（2015）浑执字第211号执行裁定书，裁定对被执行人金典石业在榆木桥子村办公楼、厂房、门卫、院内土地予以查封。金典石业法定代表人登记为徐令山，公司实际所有人为陈德君。ＸＸ与陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2015年9月9日作出（2015）浑民二初字第928号民事调解书，协议：陈德君、白山市金典石业有限公司于2015年9月14日前给付ＸＸ借款300万元，并承担相应利息。ＸＸ于2015年9月15日申请执行，双方当事人于2015年9月18日达成以物抵债协议书，因金典石业、陈德君可供执行财产在本院管辖范围内，故浑江区法院于2015年12月16日将案件委托本院执行。案件委托到本院后，在评估拍卖过程中，案外人汇丰石业提出执行异议。另查明，张明玉于2014年8月31日用其亲属的账户两次转给陈德君100万元（每次50万），2015年5月29日用其亲属的账户转给陈德君50万元，共计150万元。于2016年2月5日付给石人镇榆木桥子村土地转让款20万元。张明玉于2016年2月15日在白山市工商行政管理局江源分局办理了公司名称变更登记，将白山市金典石业有限公司变更为白山市汇丰石业有限公司，白山市工商行政管理局江源分局于2016年2月19日为其发放了营业执照。本院认为，在执行过程中，陈德君及徐令山均未提出金典石业转让给张明玉，本院执行人员多次到金典石业公司了解情况，亦无人提出金典石业卖给张明玉，陈德君认为张明玉通过银行转款的150万元系借款，不是购买金典石业。案外人只提供买卖协议及银行转账凭证，不足以证实其购买了金典石业，且张明玉系在法院对金典石业财产查封期间，对企业名称进行变更登记。故本院对案外人主张金典石业由其购买应撤销（2015）浑执字第211号执行裁定书的请求不予支持。关于案外人提出的（2015）浑民二初字第928号民事调解书存在虚假恶意诉讼，调解内容及程序违法问题，其请求不符合案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回白山市汇丰石业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  唐新利审判员  宋起华审判员  安云奇二〇一六年六月一日书记员  孟凡宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终102号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继五，女，1973年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月8日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元，2015年5月19日矫正期满被解除社区矫正。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被取保候审。
上诉人（原审被告人）潘飞，男，1974年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月8日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元，2015年5月19日矫正期满被解除社区矫正。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2017年2月16日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王继五、潘飞犯开设赌场罪一案，于2017年3月3日作出（2017）苏1324刑初22号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王继五、潘飞各有期徒刑六个月，并处罚金一万元；没收被告人王继五退出的违法所得二万元上缴国库。宣判后，原审被告人王继五、潘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王继五、潘飞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人王继五、潘飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王继五、潘飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继五、潘飞撤回上诉。
泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终102号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王继五，女，1973年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月8日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元，2015年5月19日矫正期满被解除社区矫正。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被取保候审。上诉人（原审被告人）潘飞，男，1974年4月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月8日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元，2015年5月19日矫正期满被解除社区矫正。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2017年2月16日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人王继五、潘飞犯开设赌场罪一案，于2017年3月3日作出（2017）苏1324刑初22号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王继五、潘飞各有期徒刑六个月，并处罚金一万元；没收被告人王继五退出的违法所得二万元上缴国库。宣判后，原审被告人王继五、潘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王继五、潘飞申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王继五、潘飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王继五、潘飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王继五、潘飞撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年四月二十八日书记员 蒋 芹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。
负责人：黄志勇，行长。
委托诉讼代理人：罗涛（原告单位员工），男，1984年3月26日生，住重庆市永川区。
被告：张敏，女,1994年10月4日生,住永川区。
被告：杨长燕，女,1976年3月15日生,住永川区。
被告：廖晓红，女,1971年11月16日生，住永川区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮政永川支行）与张敏、杨长燕、廖晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。现原告邮政永川支行提出被告已偿还清全部债务，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告邮政永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告承担（本院不退）。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03525号罪犯柳群杰，男，1980年2月7日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市汉阳区人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00266号刑事判决，认定被告人柳群杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳群杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳群杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柳群杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柳群杰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月16日起至2022年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢232号
申请执行人刘玉泉，男，1946年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘玉泉依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06642号民事调解书申请执行李忠民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李忠发出执行通知书，责令其向申请执行人刘玉泉偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人李忠共计给付申请人20万元，该款项由本院从已被冻结的被执行人李忠的银行账户内扣划并支付申请人。申请人刘玉泉自愿放弃全部利息。案件受理费2150元及执行费2930元由被执行人李忠承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06642号民事调解书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王文华
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初886号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王嫱嫱，女，户籍地为吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）749号起诉书指控被告人王嫱嫱犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王嫱嫱到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某大酒店，以谎称卖淫为由，诈骗被害人达某某嫖资600.00元。
2016年6月23日22时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某宾馆，以谎称卖淫为由，诈骗被害人于某嫖资600.00元。
2016年6月23日23时许，被告人王嫱嫱在长春市南关区某宾馆，以谎称卖淫为由，诈骗被害人张某嫖资600.00元。
2016年6月23日23时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某大酒店，以谎称卖淫为由，诈骗赵某嫖资1,600.00元。
2016年6月24日00时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某大酒店，以谎称卖淫为由，诈骗被害人付某某嫖资830.00元。
综上，被告人王嫱嫱共实施诈骗五次，诈骗数额共计人民币4,230.00元。案发后，被告人王嫱嫱返还被害人人民币2,030.00元。
被告人王嫱嫱对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月23日22时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某大酒店，以谎称卖淫为由，诈骗被害人达某某嫖资600.00元。
2016年6月23日22时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某宾馆，以谎称卖淫为由，诈骗被害人于某嫖资600.00元。
2016年6月23日23时许，被告人王嫱嫱在长春市南关区某宾馆，以谎称卖淫为由，诈骗被害人张某嫖资600.00元。
2016年6月23日23时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某大酒店，以谎称卖淫为由，诈骗赵某嫖资1,600.00元。
2016年6月24日00时许，被告人王嫱嫱在长春市朝阳区某大酒店，以谎称卖淫为由，诈骗被害人付某某嫖资830.00元。
综上，被告人王嫱嫱共实施诈骗五次，诈骗数额共计人民币4,230.00元。案发后，被告人王嫱嫱返还被害人人民币2,030.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、扣押发还物品清单、指认照片、证人王某1的证言、被害人赵某等人的陈述、被告人王嫱嫱的供述，足以认定。
本院认为，被告人王嫱嫱诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人王嫱嫱到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王嫱嫱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人王嫱嫱退赔被害人赵某人民币1,600.00元；退赔被害人张某人民币600.00元；退赔被害人达某某人民币600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱红微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1198号
原告：魏某某，男，1966年12月1日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：宁夏聚鑫美嘉装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街东侧宁夏新世纪冷链物流中心2号公寓式办公楼804室。
法定代表人：徐某某，系宁夏聚鑫美嘉装饰工程有限公司经理。
本院在审理原告魏某某与被告宁夏聚鑫美嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2017年4月11日立案。原告魏某某于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告魏宏负担。
审判员 马克勤
二〇一七年五月二十六日
书记员 任 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02995号
原告:合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
被告：胡磊，男，汉族，1975年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路铜陵。
被告：郑丽娜，女，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘光宏，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈光凤，女，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司诉被告胡磊、郑丽娜、刘光宏、沈光凤民间借贷纠纷一案中，原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡磊、郑丽娜、刘光宏、沈光凤名下银行存款2292800元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司为保全提供了担保。
本院认为：原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡磊、郑丽娜、刘光宏、沈光凤名下银行存款2292800元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1886号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2014）281号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为梁若冰补缴单位应缴存部分住房公积金6288元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2014）281号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7146号
原告：黄丝丝，女，1984年4月16日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄丝丝为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款264097元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：264097元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：528天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄丝丝交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄丝丝交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄丝丝逾期交付房屋权属证书违约金13944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更772号
罪犯陈邦见，男，1970年8月25日出生于四川省广安市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯陈邦见在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）渝一中法刑初字第00046号刑事判决，认定陈邦见犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产500万元，继续追缴违法所得。刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈邦见在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈邦见减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月24日起至2027年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第2308号
申请执行人陈在礼，男，1946年4月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人段松奎，男，1947年11月26日，汉族，住河南省荥阳市。
陈在礼诉段松奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6181号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省华侨投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南星辉建设投资有限公司于2016年10月24日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年四月一日
书 记 员 商 巍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执193号
被执行人王强，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第14号刑事判决书，依法执行，王强罚金一案执行中，经查，被执行人现下落不明，经本院在总对总查控系统上查询，本院未查得被执行人可供执行的银行存款，未查得被执行人可供执行的证券，未查得被执行人名下车辆；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下股权。鉴于被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再予恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭玉贤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8160号
原告金振华，男，1950年4月18日出生。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室，注册号：110000008295169。
法定代表人：赵荫芳，总经理。
原告金振华与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金振华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
金振华向本院提出诉讼请求：判令被告退还旅游套餐费5999元。事实与理由：2015年12月31日，原告预约旅游套餐B服务协议书，2016年3月，发现被告的营业地点已停业，联系不上被告的工作人员，协议无法履行，被告应退还款项，为此起诉。
被告北京中铁联合国际旅行社有限公司未答辩。
经审理查明：对于原告提供的证据，本院予以确认。2015年12月31日，原告与被告签订《预约旅游套餐B服务协议书》，约定提供给原告四次出行权益；在产品有效期内，依照套餐内《备选产品目录》中的规则享受约定次数的出行权益；费用为5999元；本套餐有效期至2020年12月31日。2015年11月19日原告向被告交纳预约旅游套餐5999元。
上述事实，有各方当事人提交的旅游协议书、收条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京中铁联合国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《预约旅游套餐B服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行，现原告向被告支付了旅游费用，被告即应按照约定履行合同的义务，现被告无法查找，合同已实际无法履行。因此，原告要求返还旅游款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告金振华旅游款五千九百九十九元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 米文艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯晓光
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋张贇，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华奥建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路****号。
法定代表人：陈权全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈长中，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
再审申请人蒋张贇因与被申请人华奥建设集团有限公司（以下简称华奥公司）、沈长中买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋张贇申请再审称：（一）根据法律的相关规定，建设施工合同的承建方必须是具有承建资质的单位主体，沈长中个人不可能作为工程的承建主体。故江陵科技园工业厂房9号楼、12号楼工程建设时，华奥公司不可能置身事外。事实上，华奥公司自始至终都是涉案工程的承建主体。二审判决忽视了建设工程施工合同的特点，判令华奥公司对蒋张贇不承担责任，损害了蒋张贇的合法权利。（二）有新的证据，足以证明涉案工程并未转包而实际由华奥公司承建，且工程结算均是在华奥公司与湖北万佳兴业投资有限公司（以下简称万佳公司）之间进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
审查中，蒋张贇向本院提交了以下证据：
收据四张及转账支票存根一份，拟证明江陵科技园工业厂房9号楼、12号楼工程未经转包，华奥公司是该工程的实际承建方。
本院经审查认为，蒋张贇在本次审查过程中提交的证据仅能证明万佳公司与华奥公司之间存在工程款往来关系，尚不足以证明涉案工程未经转包。该证据不足以推翻原审判决认定的相关事实。
针对蒋张贇的再审申请理由，本院归纳本案的争议焦点为：华奥公司是否应对沈长中欠付的货款承担连带责任？对此，分析评判如下：
本案系买卖合同纠纷，蒋张贇依据其与沈长中于2013年10月18日签订的《钢材购销合同》向法院提起诉讼，要求沈长中与华奥公司履行货款支付义务。从涉案《钢材购销合同》的约定来看，沈长中与蒋张贇系合同当事人，华奥公司不是合同主体。现蒋张贇既未能提交相关证据证明沈长中签订涉案《钢材购销合同》时得到了华奥公司的授权，又未能举证证明合同签订后华奥公司以自己的行为明确表示愿意加入该买卖合同关系，故根据合同的相对性原则，涉案《钢材购销合同》对华奥公司不具备约束力，蒋张贇无权依据该合同向华奥公司主张权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋张贇的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋张贇的再审申请。
审判长 卫逊敏
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋张贇，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华奥建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇建设路****号。法定代表人：陈权全，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈长中，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。再审申请人蒋张贇因与被申请人华奥建设集团有限公司（以下简称华奥公司）、沈长中买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋张贇申请再审称：（一）根据法律的相关规定，建设施工合同的承建方必须是具有承建资质的单位主体，沈长中个人不可能作为工程的承建主体。故江陵科技园工业厂房9号楼、12号楼工程建设时，华奥公司不可能置身事外。事实上，华奥公司自始至终都是涉案工程的承建主体。二审判决忽视了建设工程施工合同的特点，判令华奥公司对蒋张贇不承担责任，损害了蒋张贇的合法权利。（二）有新的证据，足以证明涉案工程并未转包而实际由华奥公司承建，且工程结算均是在华奥公司与湖北万佳兴业投资有限公司（以下简称万佳公司）之间进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。审查中，蒋张贇向本院提交了以下证据：收据四张及转账支票存根一份，拟证明江陵科技园工业厂房9号楼、12号楼工程未经转包，华奥公司是该工程的实际承建方。本院经审查认为，蒋张贇在本次审查过程中提交的证据仅能证明万佳公司与华奥公司之间存在工程款往来关系，尚不足以证明涉案工程未经转包。该证据不足以推翻原审判决认定的相关事实。针对蒋张贇的再审申请理由，本院归纳本案的争议焦点为：华奥公司是否应对沈长中欠付的货款承担连带责任？对此，分析评判如下：本案系买卖合同纠纷，蒋张贇依据其与沈长中于2013年10月18日签订的《钢材购销合同》向法院提起诉讼，要求沈长中与华奥公司履行货款支付义务。从涉案《钢材购销合同》的约定来看，沈长中与蒋张贇系合同当事人，华奥公司不是合同主体。现蒋张贇既未能提交相关证据证明沈长中签订涉案《钢材购销合同》时得到了华奥公司的授权，又未能举证证明合同签订后华奥公司以自己的行为明确表示愿意加入该买卖合同关系，故根据合同的相对性原则，涉案《钢材购销合同》对华奥公司不具备约束力，蒋张贇无权依据该合同向华奥公司主张权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋张贇的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋张贇的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一七年四月二十日书记员  谢远铜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初557号
原告：陈新燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈新燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款296948元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈新燕到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月2日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：296948元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：746天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈新燕逾期交付房屋违约金2215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初618号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈鹏鹏，男，1993年8月28日生，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省庄浪县。2014年7月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月6日因犯寻衅滋事罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年8月4日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)541号起诉书指控被告人陈鹏鹏犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、周玲珍出庭支持公诉，被告人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日傍晚，被告人陈鹏鹏趁其租房对面的嘉善县魏塘街道张家桥小区36号二楼西南间租房门未关且房内无人之际，以溜门的方式入户，窃得被害人王某1放置在租房内的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币1400元。当晚，被告人陈鹏鹏在其租房内将该电脑交给刘某，并和刘某一起销赃，后因销赃未果，陈鹏鹏遂将电脑存放于刘某处。案发后，公安机关将该电脑扣押并发还被害人王某1。
上述事实，被告人陈鹏鹏在庭审中无异议，并有证人刘某、戴某的证言，被害人王某1的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，微信聊天记录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈鹏鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈鹏鹏当庭认罪，且本案赃物已被扣押并发还被害人，对被告人陈鹏鹏酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 靳丰倩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1197号
申请执行人：李明明，男，1985年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张洪恩，男，1948年9月13日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行李明明与张洪恩产品责任纠纷一案中，经查，被执行人张洪恩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪恩在xxx银行xxxxxx账号账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鑫源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初335号
原告吴军，男，1968年12月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组87。210112196812271613
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告吴军诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告吴军，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告吴军签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告吴军诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月15日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-187-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告吴军过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 兰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1409号
原告：田巧莲，女。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：李冬冬，男。
原告田巧莲与被告李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田巧莲委托代理人张丽梅、被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巧莲诉称：2015年8月28日15时50分许，被告李冬冬驾驶无牌三轮摩托车沿运金线由西向东行驶，当行驶到事故地点时因采取措施不当与田晓莲驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致乘坐人原告田巧莲受伤，形成伤人交通事故。经认定被告李冬冬负主要责任，田晓莲负次要责任，原告田巧莲无责任。原告在这次事故中的损失共计116484.72元。现请求依法判令：被告承担原告的各项经济损失116484.72元，并承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张提供了以下证据：1、运城市公安局盐湖分局交警大队出具的运盐公交认字2015第1118-2号责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及被告李冬冬负事故主要责任，原告田巧莲无责任。2、运城市中心医院出具的住院病历一份、住院票据一份，拟证明原告在运城市中心医院住院11天，产生住院费用18268.72元。3、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为10级，内固定取出费8000元。4、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定票据一份，拟证明原告支付鉴定费2500元。5、山西运城经济开发区市场管理服务中心出具的居住证明一份、租房合同、房产证、身份证复印件、水电费票据，拟证明原告从2014年4月15日起至事发时在禹都市场七区东三排×号居住。6、山东省巨野县章缝镇后仓集村民委员会出具的家庭关系证明一份及被抚养人身份证复印件一份，拟证明原告父母田之允、刘秀兰生活费。7、陪护人樊孟春的身份证复印件一份，拟证明陪护人身份。
被告李冬冬质证认为：对证据1责任认定书有异议，因为路上没有监控，没有划中线，责任应该是同等责任。对证据2、3、4、5、6、7无异议，但是被告不应承担原告损失，摩托三轮不允许坐人，且原告没有采取安全措施，损失应该由骑车人赔偿。
被告李冬冬辩称：发生交通事故属实，不同意原告的损失。事故不是被告单方面造成的，是两人相撞造成。三轮摩托车不允许拉人，且没有采取安全措施。损失应该由骑车田晓莲赔偿。
被告李冬冬未提供证据。
经庭审质证，对原告田巧莲所提交的2、3、4、5、6、7组证据，因原、被告双方均无异议，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对原告提交的第1组证据中的事故责任认定书，被告方虽提出质疑，但未提供反驳证据，故对其真实性，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月28日15时50分许，被告李冬冬驾驶无牌三轮摩托车沿运金线由西向东行驶至西防汛线003号电杆处由于采取措施不当与由东向西行驶田晓莲驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，致田晓莲及乘坐人原告�巧莲受伤。事故发生后，原告田巧莲在送往运城市中心医院住院治疗11天，支付医疗费18268.72元。2016年1月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出运盐公交[2015]第1118-2号道路交通事故认定书，认定被告李冬冬负事故主要责任，田晓莲负次要责任，原告田巧莲无责任。2016年5月23日，山西省临猗司法鉴定中心作出，临猗司法鉴定中心【2016】临鉴字第189号法医临床司法鉴定意见书，原告田巧莲的颌面部损伤评定为十级伤残；内固定物取出术费用为8000元。原告支付鉴定费2500元。
同时查明：原告田巧莲父亲田之允1942年1月16日出生，母亲刘秀兰1944年2月17日出生，共育子女6人。
另查明：被告所驾驶的三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
对原告田巧莲的损失，本院�认如下：1、医疗费18268.72元；2、护理费880元（80元/天×11天）；3、误工费21440元（80元/天×268天）；4、营养费330元（30元/天×11天）；5、伙食费550元（50元/天×11天）；6、伤残赔偿金55861.2元（2015年城镇居民可支配收入25828元×20年×10%＋被扶养人田之允生活费1978.9元，按2015年山西农村居民人均消费支出7421元×16年×10%÷6＋被扶养人刘秀兰生活费2226.3元，按2015年山西农村居民人均消费支出7421元×18年×10%÷6）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2500元；9、内固定取出术费8000元。以上合计110829.92元。
又查明：案外人田晓莲损失为：14607.49元，二人损失合计125437.41元，原告田巧莲与案外人田晓莲在交强险责任限额内损失比例分别为89%、11%。
本院认为：未依法投保交强险�机动车发生交通事故造成他人人身死亡、财产损失的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告李冬冬负事故主要责任，原告田巧莲无责任。因被告李冬冬驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，原告田晓莲人身损失为110829.92元，故被告李冬冬在交强险限额内按89%赔偿原告人身损失106800元，超出交强险范围的4029.92元，被告李冬冬按主要责任即70%赔偿原告田晓莲2820.94元，故被告李冬冬应赔付原告人身损失109620.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二之规定，判决如下：
被告李冬冬于本判决书生效后10日内在交强险限额内赔付原告田巧莲人身损失109620.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之人起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡泽伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初568号
原告仲玲，女，51岁。
被告高玉山，男，汉族，47岁。
被告刘晓阳，男，汉族，46岁。
原告仲玲与被告高玉山、刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲玲到庭参加诉讼，被告高玉山、刘晓阳经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲诉称，被告高玉山于2014年1月22日因生产需要，从原告处借现金600000元，给原告出具借条一张，借条上约定借款期限为4个月，借款利息为银行同期贷款利率4倍。被告刘晓阳对被告高玉山的借款进行了担保。后原告多次找二被告要钱未果。现诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款600000元、利息342000元，利息计算至2016年6月1日，此后的利息追偿至本金归还完毕为止、违约金120000元及承担本案诉讼费用。
被告高玉山未到庭答辩。
被告刘晓阳未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告高玉山在原告仲玲处借现金600000元，给原告出具借条一张，借条上约定借款于2014年5月22日全部还清，借款逾期不还被告高玉山自愿承担违约金120000元，借款之日起按银行同期贷款利率四倍予以计息。被告刘晓阳对被告高玉山的借款本金、利息及违约金进行了连带担保。之后，原告多次找被告要钱未果。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、收款收据一份、电话清单等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高玉山向原告仲玲借款600000元，同时给原告出具借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告高玉山偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息342000元、逾期还款违约金120000元，按照原、被告之间的约定及法律规定本院予以支持288000元（600000元24%24个月／12，利息计算期间为2014年5月22日至2016年5月22日）。原告诉请2016年5月22日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日，本院依法支持至本判决生效日止。被告刘晓阳作为被告高玉山借款的连带担保人，对被告高玉山的借款600000元及利息288000元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉山偿还原告仲玲借款本金600000元、利息288000元，合计888000元，于本判决生效后一次性付清。2016年5月22日之后至本判决生效之日止期间的借款利息按月利率2%计付；
二、被告刘晓阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7179元（减半收取），由被告高玉山负担，被告刘晓阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年六月三十日
书记员 唐燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0804执保27号
贵港市公安局交通警察支队车管所：
申请人邓秋君因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保24号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人邓启源所有的车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，期限为二年。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
二〇一七年七月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初234号
原告：温州市瓯海瞿溪江丽包装辅料店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道埭头村埭河路**号。
经营者：江丽，女，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告温州市瓯海瞿溪江丽包装辅料店（以下简称江丽包装店）与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽包装店的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼。被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江丽包装店向本院提出诉讼请求：被告八方鞋业公司支付原告江丽包装店货款68351元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：自2012年开始，原、被告之间长期存在买卖鞋材货物（胶带、双面胶）的合同法律关系。截止2016年10月11日，双方对账结算货款时，被告共结欠原告货款68351元。
被告八方鞋业公司没有答辩。
原告江丽包装店围绕诉讼请求依法提交了结算单、对账单，以证明被告八方鞋业公司尚欠货款68351元的事实。结合被告八方鞋业公司于2016年1月19日确认结算单上的制单人员均曾系其公司的财务人员以及公司财务报表反映出尚欠阿丽包装货款68351元的事实，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告八方鞋业公司与原告江丽包装店存在买卖业务关系，截至2016年7月份尚欠原告江丽包装店货款为68351元。
本院认为：被告八方鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。债务应当予以清偿。被告八方鞋业公司尚欠原告江丽包装店货款68351元，依法应承担清偿责任。被告八方鞋业公司未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿；原告江丽包装店请求从起诉之日按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止，符合法律规定。
综上所述，原告江丽包装店要求被告八方鞋业公司支付货款68351元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪江丽包装辅料店货款68351元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，减半收取计754.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终826号
上诉人（原审原告）：启东市成舟制衣有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈丽菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：启东欧梦针织服饰有限公司，住所地启东市。
法定代表人：王锦标，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡炳南，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
上诉人启东市成舟制衣有限公司(以下简称成舟公司)与上诉人启东欧梦针织服饰有限公司(以下简称欧梦公司)因加工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成舟公司法定代表人陈丽菊、委托诉讼代理人顾卫东，被上诉人欧梦公司的委托诉讼代理人蔡炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成舟公司上诉请求：请求改判欧梦公司支付加工费15000元。事实和理由：1、本案为加工承揽合同纠纷，一审认定案由为买卖合同纠纷不当。2、欧梦公司法定代表人王锦标在派出所处警时已经默认加工费金额。根据羊毛衫厂加工的行规，定作方除支付工人工资外，还应给付承揽方加工费总额的50%作为报酬，对此成舟公司已向一审法院提供了证据，但未被采纳。
欧梦公司辩称：一审对本案事实已经查清，实际加工费是9852元，但应当扣除短少和有质量问题的部分，一审未扣除。
欧梦公司上诉请求：请求改判从加工费中扣除因货物存在质量问题导致的损失9136元。事实和理由：1、成舟公司起诉的证据系公安机关《处警现场处结备案单》，而非相关结算凭证，足以说明双方未进行结算。2、对于加工质量问题，欧梦公司已提交了产品不合格的数量和维修人工费用的清单，完成了初步举证，结合瑕疵产品通常的返修流程，应当认定成舟公司加工的产品存在质量问题。
成舟公司针对欧梦公司的上诉答辩称：一审中欧梦公司认可双方结算加工费为9852.2元，如果存在短少或残缺，结算时就应当扣除，未扣除即表明不存在缺货和质量问题,且欧梦公司并未就缺货和质量问题提供证据。
成舟公司向一审法院起诉请求：请求判令欧梦公司支付加工费15000元。
一审法院认定事实：2015年9月，成舟公司与欧梦公司达成口头协议，由欧梦公司提供原料，成舟公司为欧梦公司加工羊毛衫。2015年10月，成舟公司将加工好的羊毛衫交付给欧梦公司。2016年6月5日，双方因羊毛衫加工费用及质量问题产生争吵，后启东市公安机关出警处理。
庭审中，欧梦公司认可成舟公司交付了3233件加工完成的衣物，加工费为9852.2元。
一审法院认为，成舟公司与欧梦公司之间的加工合同关系是双方真实意思表示，双方应按约履行。本案中，双方未能签订书面合同及书面的结算单据等，故根据双方的庭审陈述予以确认。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。成舟公司未能举证加工完成交货情况，故加工费根据欧梦公司自认的9852.2元予以确定。欧梦公司辩称所加工的货物存在缺失和质量问题，因未能提供有效证据予以证实，故不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：欧梦公司于判决生效之日起十日内支付成舟公司加工费9852.2元。
成舟公司在一审庭审后提供海门市东大制衣有限公司、启东市宏威针织有限公司出具的两份证明，以证实在与成舟公司的加工业务中，结算时另加50%的管理费。
二审中，欧梦公司对上述证据质证表示，对证明中的情况不知情。
本院对上述证据认证认为，成舟公司超过一审举证期限提供证据，所提供的证明不符合法律规定的形式要求，未有证明单位经办人签名，且两份证明内容不明确，不足以证实存在另向承揽方支付50%管理费的交易习惯，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
经当事人确认，二审争议焦点为：1、成舟公司主张案涉加工费应当增加50%有无依据。2.成舟公司所交付货物是否存在短少以及质量问题，是否应扣减加工费。
本院认为，案涉加工合同为口头合同，且双方当事人均不能就自己主张的事实提供充分证据，一审法院根据举证责任规则认定案件事实符合法律规定，双方当事人的上诉理由均不能成立。具体分析如下：
关于争议焦点1，成舟公司陈述当地羊毛衫加工行业的交易习惯是加工费另加50%，对于存在该交易习惯，成舟公司负有举证责任，但其提供的单位证明不足以证明当地普遍采用该交易习惯。成舟公司还主张欧梦公司法定代表人王锦标在派出所处理纠纷时已默认加工费总额为15000元，但从成舟公司提供的《处警现场处结备案单》记载的内容看，不能推定王锦标认可加工费总额为15000元。一审根据欧梦公司在诉讼中的自认认定加工费金额为9852.2元并无不当。
关于争议焦点2，欧梦公司单方记录虽然记载有缺少、次品、维修等项目，但仅系其单方主张；所提交的无锡中远织造有限公司的扣款清单与本案关联性无法确认。欧梦公司法定代表人王锦标在公安机关处警中也提出存在短少衣服、有次品等问题，但也只是其单方主张，即便是初步证据也不构成。故对于货物短少以及质量问题欧梦公司始终只是提出主张，并未能提供证据证实，一审法院不予采信并无不当。
此外，一审立案时确定案由为加工合同纠纷，但判决载明案由为买卖合同纠纷，认定的案件事实仍为加工羊毛衫，所适用的法律条文亦为加工承揽相关规定，案由部分的记载应为笔误，由一审法院另行裁定更正。
综上所述，成舟公司、欧梦公司的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人成舟公司、欧梦公司各负担88元。
本判决为终审判决。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年四月二十日
书记员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初647号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘盛杨，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定取保候审，同年12月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2016﹞670号起诉书指控被告人刘盛杨犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人刘盛杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月29日20时许，被告人刘盛杨驾驶一辆闽Ｇ×××××号豪进牌两轮摩托车由永安市巴溪市场往燕北江滨路方向行驶，行驶至江滨路房管局路段时，被永安市公安局民警查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘盛杨血样检材中乙醇浓度为102.15mg/100ml。
上述事实，被告人刘盛杨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人刘盛杨的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、血样提取登记表；4、到案证明、归案情况说明；5、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；6、被告人刘盛杨的供述和辩解；7、抽血照片、查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘盛杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘盛杨能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘盛杨的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，可以使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘盛杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。