山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执异20号
异议人（利害关系人）：闫怀文，男。
申请执行人：许明超，男。
被执行人：莘县三利塑编有限公司。
法定代表人：潘卫滨，该公司经理。
被执行人：潘卫滨，男。
在本院执行申请执行人许明超与被执行人莘县三利塑编有限公司、潘卫滨等民间借贷纠纷一案中，异议人闫怀文对本院作出的（2014）莘执字第625-2号执行裁定书裁定将被执行人莘县三利塑编有限公司的部分财产以物抵债给申请执行人许明超的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫怀文称，闫怀文诉“莘县三利塑编有限公司”、“莘县海泉冷冻食品有限公司”、“潘某”、“刘某”、“孟某平”民间借贷纠纷一案，经莘县人民法院审理，作出（2014）莘某一初字第574号民事判决书，判决各被告还本付息，该案现已申请强制执行。因闫怀文已在审理过程中，申请将“莘县三利塑编有限公司”相关财产予以保全查封，并且闫怀文申请的查封保全属于首封。但在执行过程中，闫怀文得知以下情况：（2014）莘执字第625-2号案件已将“莘县三利塑编有限公司”相关财产进行评估拍卖，并作出以物抵债裁定。由于闫怀文属于首封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”闫怀文的执行案件现正在执行过程中，其查封冻结财产并未解除，对“莘县三利塑编有限公司”相关财产应先由闫怀文执行，故提出以上执行异议申请，请法院依法准予。
申请执行人许明超称，异议人闫怀文对（2014）莘执字第625-2号案件的执行裁定书提出执行异议，该异议未在法律规定的期限内提出，故应当依法驳回该申请。莘县人民法院已于2016年5月17日作出（2014）莘执字第625-2号执行裁定书，并于2016年5月18日发出公告：“被执行人莘县三利塑编有限公司老厂区不动产（所有建筑物及辅助设施，见资产评估表不动产部分，不含车间1及车间3）所有权自裁定书送达之日起转移给申请执行人许明超所有。”莘县人民法院也于2016年6月27日将执行裁定书送达当事人。根据《物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的。自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”自（2014）莘执字第625-2号执行裁定书送达之日起，即2016年6月27日执行程序即已终结，执行裁定书中的相关财产的所有权已转移给申请执行人许明超所有。异议人闫怀文于2016年7月26日提出执行异议，已超过法律规定的期限。
综上所述，异议人的申请没有任何法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回异议人的执行异议申请，以维护答辩人的合法权益。
被执行人莘县三利塑编有限公司称，我公司（莘县三利塑编有限公司）从闫怀文处借款，到期没有如期还款，闫怀文就到法院起诉了。法院在2014年3月11日查封了我公司（莘县三利塑编有限公司）的财产，法院列了一个查封清单，写了被查封的财产具体情况。这个清单上我签字了。后来在2016年3月7日，法院续封了，法院的手续都给我了。因为我还欠许明超的钱，许明超也把我起诉了，在2014年3月13日，法院来我公司（莘县三利塑编有限公司）查封财产，当时我说已经查封过了，法院的人说是轮候查封，我就把手续收下了。我说的都是实际情况，这些事情都是实情，都有法院的正规手续，我请依法处理。
本院查明，原告许明超与被告莘县三利塑编有限公司、潘卫滨、莘县莘兴轴承有限公司、山东齐泰食品有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月9日作出（2014）莘某一初字第593号民事调解书，调解协议约定：一、被告莘县三利塑编有限公司、潘卫滨于调解书向双方送达后三日内偿还欠原告许明超的借款171万元并付息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年4月1日计至被告清偿之日止）。被告莘县莘兴轴承有限公司、山东齐泰食品有限公司承担连带清偿责任。二、…。本案在诉讼过程中，本院于2014年3月13日作出（2014）莘某一初字第593-1号民事裁定书，裁定：一、轮候查封被告潘卫滨、莘县三利塑编有限公司的财产一宗（详见查封清单）。二、查封期间被告潘卫滨、莘县三利塑编有限公司负责保管被查封财产，可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成的被查封财产的损失，由被告潘卫滨、莘县三利塑编有限公司自己承担。在查封期间被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为一年。同日，本院作出（2014）莘某一初字第593号公告，公告内容为：本院于2014年3月13日作出的（2014）莘某一初字第593-1号民事裁定书已发生法律效力，依法轮候查封了莘县三利塑编有限公司的财产（详见查封清单），查封期限1年（自2014年3月13日至2015年3月12日止），查封期间，被查封财产不得买卖、转让、抵押等。任何买卖、转让、抵押的权属变更均属无效。特此公告。因各被告未履行法律文书确定的义务，原告许明超向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年4月8日委托天津中审联资产评估有限公司聊城分公司对上述资产进行了评估。后经本院委托三次拍卖，因无人报名竞买而流拍。2016年1月13日本院对上述资产中的厂房及附属设施等（不动产）进行公告变卖，因无人提交竞买申请，变卖结束。经申请执行人许明超申请，本院于2016年5月17日作出（2014）莘执字第625-2号执行裁定书，裁定将被执行人莘县三利塑编有限公司老厂区不动产(所有建筑物及辅助设施，见资产评估表不动产部分，不含车间1及车间3)按第三次拍卖保留价913541.28元的价格转移给申请执行人许明超抵债。本院将抵债裁定书分别于2016年6月20日、7月22日向被执行人莘县三利塑编有限公司、申请执行人许明超予以送达并对上述抵债财产予以公告。异议人闫怀文于2016年7月29日向本院提出书面执行异议。
另查明，原告（异议人）闫怀文与被告莘县海泉冷冻食品有限公司、莘县三利塑编有限公司、潘卫滨、刘某、孟某平民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月1日作出（2014）莘某一初字第574号民事判决书，判决：一、被告莘县三利塑编有限公司、潘卫滨偿还原告闫怀文借款1260000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告莘县海泉冷冻食品有限公司、孟某平、刘某负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案诉讼期间，本院于2014年3月11日作出（2014）莘某一初字第574-1号民事裁定书，裁定对被告莘县三利塑编有限公司的土地、厂房、设备、物料予以查封（详见查封清单）。在查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。因被告未履行法律文书确定的义务，原告闫怀文向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2015）莘执字第1001-1号执行裁定书，裁定：一、对被执行人莘县三利塑编有限公司所有的土地、厂房、设备、物料等继续查封（详见查封清单）。二、查封期限为三年。三、上述查封物查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移等。截止异议人闫怀文提出异议时，其未对上述查封财产提交评估拍卖申请。
本院认为，对于执行行为异议而言，异议人对执行行为提出异议应在执行程序终结之前，因为提出执行行为异议的目的，是纠正违法的执行行为，而执行程序终结之后需要纠正的违法执行行为已经不存在，失去了异议对象。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第六条第一项“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，申请执行人许明超与被执行人莘县三利塑编有限公司等民间借贷纠纷一案已经裁定以物抵债，抵债裁定书已送达生效，执行程序已终结。异议人闫怀文在本案执行程序终结后对本院裁定以物抵债的执行行为提出异议已超过异议期限。因此，对于异议人的执行异议申请，本院不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
审 判 长 赵保福
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 飞