wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民一初字第739号原告陈大杰，男，1979年11月7日出生，汉族，广西容县人，系百色皓海科技研发有限公司职员，住广西壮族自治区百色市田东县右江矿务局景州矿宿舍区302号。委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地百色市右江区城北二路42号。法定代表人韦志勇，董事长。委托代理人利源，男，1944年10月24日出生，汉族，系百色电力有限责任公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。委托代理人黄俊达，男，1984年12月7日出生，壮族，百色电力有限责任公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。被告黄鸿斌，男，1988年5月19日出生，壮族，百色市右江区人，系系百色电力有限责任公司职员，住广西壮族自治区百色市右江区。原告陈大杰诉被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司（简称“电力公司”）、黄鸿斌身体权纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告的委托代理人李剑全，被告电力公司的委托代理人利源、黄俊达，被告黄鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大杰诉称，原告系百色皓海科技开发有限公司职工，2011年5月18日在本公司施工现场吊卸煤气支架钢件时，因司机黄鸿斌操作错误而导致原告从起吊钢件上摔到地上。原告经百色市人民医院诊断为:1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧第1、2、3、5肋骨骨折并血气胸；3、左侧创伤性湿肺；4、全身多处软组织挫伤。原告在百色市人民医院住院治疗14天。2012年4月2日到右江矿务局医院住院行内固定物取出术，住院4天。经右江司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为7级。司机黄鸿斌系电力公司的职工，是在履行公司安排的工作过程中，因过错行为造成原告受伤，电力公司作为雇主应承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计161736元（其中伤残赔偿金150832元，误工费2400元，护理费1584元，住院伙食补助费720元，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元）。被告电力公司辩称，一、原告系皓海公司职工，在上班工作过程中受伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不应适用人身损害赔偿法律规定；二、黄鸿斌没有伤害原告的故意行为。在共同吊卸设备机件工作中，由于指挥者事前没有做好预案，工作中协调不当，致原告受伤。黄鸿斌即使有失误操作，也属于工伤及事故的原因，并非故意行为；三、原告已得到工伤保险的损害赔偿，再诉损害赔偿不能成立。原告在工伤后已按《工伤保险条例》得到医疗保险的全部费用，以及误工工资等赔偿。电力公司作为发生工伤事故的企业股东，已按其股份承担了原告的投保责任和安全生产造成的企业经济损失份额。而原告又将股东之一的电力公司再以人身损害请求赔偿，于法不符，理由不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄鸿斌的答辩意见与电力公司的答辩意见一致。经审理查明，原告系百色皓海科技开发有限公司职工。2011年5月18日，原告在本公司施工现场吊卸煤气支架钢件时，因电力公司吊车司机黄鸿斌操作不当，导致原告从起吊钢件上摔到地上。之后，原告被送往百色市人民医院救治。经医院诊断原告的伤情为:1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左侧第1、2、3、5肋骨骨折并血气胸；3、左侧创伤性湿肺；4、全身多处软组织挫伤。原告在百色市人民医院住院治疗14天。2012年4月2日，原告到右江矿务局医院住院行内固定物取出术，住院4天。原告前后两次住院治疗的医疗费用均原告所在单位百色皓海科技开发有限公司支付。原告月工资2300元，住院治疗二个月期间其所在单位每月只发放1100元，原告为此工资收入实际减少2400元。原告治愈后，自行委托右江司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结论为原告的伤残等级为七级。为此原告支付鉴定费700元。经质证，电力公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定。本院遂委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2013年10月17日该鉴定中心作出鉴定意见书，结论为原告的伤残程度为十级。经质证，被告对该鉴定结论无异议，原告有异议。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的事故报告、出院证、疾病证明书、广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实并经质证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案原告是在执行单位工作任务过程中，被其单位以外的第三人即电力公司职工造成人身损害的，即使原告得到其单位支付的工伤保险赔偿，也不影响原告向被告电力公司主张侵权损害民事赔偿权利，百色电力公司与百色皓海科技公司系两个独立的企业法人，各自对外具有独立承担民事责任能力，因此原告请求被告百色电力公司承担民事赔偿责任，本院应予支持。故被告电力公司辩称本案应适用工伤保险法律关系处理，原告不能将作为百色皓海科技公司股东之一的百色电力公司再以人身损害请求赔偿的主张，本院不予采纳。被告黄鸿斌系被告电力公司的职工，其是在执行单位工作任务中造成原告的损害，由其用人单位被告电力公司承担侵权赔偿责任。原告的经济损失确定为：伤残赔偿金37708元（18854元×20年×10%），原告自行委托鉴定作出的七级伤残等级，本院不予采纳，应以双方共同委托鉴定作出的十级伤残等级作为原告确定伤残程度比例；原告工资收入实际减少2400元，故其误工费应为2400元；住院伙食补助费720元（18天×40元）；精神损害抚慰金本院酌情给予2000元；上述四项共计42828元。原告无医院证明其住院期间需人陪护，故其主张的护理费本院不予支持；原告主张的交通费也无票据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司赔偿原告陈大杰经济损失共计42828元（其中伤残赔偿金37708元、误工费2400元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金2000元）二、驳回原告陈大杰的其他诉讼请求。案件受理费3534元，减半收取1767元，金桂司法鉴定费1065元，共计2832元，由被告广西壮族自治区百色电力有限责任公司；右江司法鉴定费700元，原告陈大杰负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一三年十月三十日书记员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖1号
原告：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市段庄骨科医院，住所地驻马店市驿城区水屯镇。
负责人：孙富群。
原告张翼飞与被告驻马店市段庄骨科医院交通事故人身损害赔偿、医疗损害赔偿纠纷一案,河南省汝南县人民法院于2017年1月11日立案。
张翼飞诉称，原告与被告因交通事故人身损害赔偿、医疗损害赔偿纠纷经汝南县人民法院、新蔡县人民法院、遂平县人民法院审理并作出判决，但因原告伤情未愈，于2016年12月19日至2016年12月23日住院治疗，被告应当承担各项治疗费用的70%的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告继续治疗费6359.94元;误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，合计26209.94元（医方应承担总额的70%，即主要责任的70%，18346元）。
河南省汝南县人民法院经审查认为，原告张翼飞系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告张翼飞系河南省汝南县人民法院干警亲属，河南省汝南县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省遂平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月十六日
书记员 石 晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1351号
原告范涛。
被告胡丽梅。
被告冯秀芹。
本院在审理原告范涛与被告胡丽梅、冯秀芹不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文肖
二〇一三年十月十日
书记员 李 雪
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第310号
申请执行人苏俊蓉
被执行人王中虎
被执行人张玉芳。
被执行人枣强县兴业大酒店
法定代表人王忠双，职务董事长。
被执行人河北兴业皮草有限公司，住所地枣强县大营石村工业区。
法定代表人张玉芳，职务经理。
被执行人宋风义
被执行人衡水冠华工程橡胶有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店村95号。
法定代表人赵志磊，职务董事长。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第381号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人王中虎、张玉芳、枣强县兴业大酒店、河北兴业皮草有限公司、宋风义、赵志磊、衡水冠华工程橡胶有限公司暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第381号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年八月三日
书记员 刘 丽
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0322行赔初5号
原告齐兆江，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
委托代理人姚柏林，秦皇岛市天运法律服务所法律服务工作者。
被告昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。组织机构代码00038374-2。
法定代表人杨建东，局长。
委托代理人刘璇，昌黎县公安局法制大队副中队长。
委托代理人赵中，昌黎县公安局茹荷镇派出所民警。
原告齐兆江与被告昌黎县公安局公安行政赔偿一案，于2016年7月5日向本院提起行政赔偿诉讼,本院于2016年7月5日立案后，于2016年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日、10月21日公开开庭审理了本案，原告齐兆江及其委托代理人姚柏林，被告昌黎县公安局委托代理人刘璇、赵中到庭参加诉讼，被告昌黎县公安局法定代表人经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。
原告齐兆江诉称，原告为反映本村土地问题，于2016年2月2日、3月19日两次去北京上访，3月20日被昌黎县茹荷镇工作人员接回，当日昌黎县公安局作出昌公（茹）行罚决字[2016]0108号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告认为本人没有违反治安管理的相关规定，昌黎县公安局没有管辖权，被告拘留原告是错误的。请求法院判决被告赔偿原告误工损失2000元，精神损失1000元，并要求被告赔礼道歉、恢复名誉。
被告昌黎县公安局辩称，经公安机关调查认定，2016年2月2日昌黎县茹荷镇西拗榆树村齐兆江因反映本村土地问题到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。2016年3月19日齐兆江又与同村齐正元到北京周边上访，被镇政府工作人员接回。以上事实有齐兆江的询问笔录、训诫书、证人证言等证据证实。根据上述事实，2016年3月20日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出昌公（茹）行罚决字[2016]0108号行政处罚决定书，对齐兆江行政拘留十日。综上，被告对齐兆江扰乱公共场所秩序一案作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量罚得当，该行政处罚决定并无不当，原告齐兆江请求的误工费、精神损失费无法律依据，请求人民法院驳回原告齐兆江的诉讼请求。
被告昌黎县公安局向本院提交对原告齐兆江的公安行政处罚卷宗，用以证明其行政处罚事实清楚、程序合法，适用法律正确，原告的赔偿请求不应得到支持。
经审理查明，2016年2月2日昌黎县茹荷镇西拗榆树村齐兆江因反映本村土地问题到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并被训诫。2016年3月19日，齐兆江又与同村齐正元到北京上访并被北京市公安机关训诫，后被镇政府工作人员接回。被告昌黎县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出昌公（茹）行罚决字[2016]0108号行政处罚决定书，决定对齐兆江行政拘留十日。该行政处罚决定已执行完毕。原告齐兆江认为其没有扰乱公共秩序的违法行为，被告对其进行行政拘留的处罚决定错误，请求法院判决被告赔偿原告误工损失2000元，精神损失1000元，并要求被告赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为，2016年2月2日、3月19日原告齐兆江两次到北京市中南海周边非正常上访的事实，有齐兆江本人陈述、同去上访人员陈述、接访人员证人证言、训诫书等证据证实，证据之间相互佐证，能够客观反映事实。被告昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告齐兆江进行行政处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告齐兆江主张被告行政行为违法理据不足，本院不予支持。原告请求赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告齐兆江的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 宁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00282号
原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。
法定代表人汤建华，总经理。
委托代理人庄景武、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰。
原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司与被告苏州香格里拉食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告苏州香格里拉食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司诉称，被告委托原告为其产品包装进行彩印加工，双方发生的业务总计费用为人民币69118元，但被告仅向原告支付了人民币48170元，余款20948元加工费经原告多次追讨至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付加工款人民币20948元及该款自起诉之日起至法院判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州香格里拉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，以原告为销货单位，被告为购货单位，原告向被告开具江苏增值税专用发票两份，金额分别为67294元和1824元，货物名称为258g芝麻味慕斯鸡蛋糕袋、258g蛋奶味慕斯鸡蛋糕袋、288g韩式香柚夹心面包中包……蛋糕制版费、手提孔模具、复合白袋等。该两份发票已经由被告进行了税金抵扣。
以上事实，由原、被告企业信息材料、江苏增值税专用发票、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，双方自2011年开始发生业务往来，被告向原告定作其产品的食品外包装袋，原告按约制作后向被告送货，后原告按照被告指定开具了增值税专用发票。之前被告都能按约付款，但后续就开始拖欠，现尚欠人民币20948元。对此还提供原告为被告定作的食品外包装复印件、送货单存根、苏州银行自助打印专用凭证等证明其主张。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向被告开具了增值税发票，被告对该发票进行了税金的抵扣，发票中记载的货物名称为具有定作性质的特定产品，并结合被告曾于2014年9月25日向原告付款的事实，可以综合认定被告向原告定作产品，双方发生定作价款人民币69118元，原告自认被告对上述欠款已经支付了48170元，故余款20948元应当由被告支付原告。另原告主张自起诉之日（2015年9月18日）起至法院判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告苏州香格里拉食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州香格里拉食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市博丽塑料彩印包装有限公司价款人民币20948元，并支付该款自2015年9月18日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币162元，财产保全费人民币230元，合计人民币392元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1808-2号
申请执行人李玉梅。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人李玉梅与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请执行人经济补偿金26080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月12日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月4日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。在另案执行过程中，本院通过泰州市房地产管理处、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市国土资源局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息。本案根据上述调查情况，于2015年12月29日轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产所涉的土地使用权、泰州市经济开发区七里桥西侧土地使用权，查封期限三年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年。2016年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院于2016年5月16日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示对于已查封、冻结的财产不申请进行处置，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封、冻结的财产均系轮候查封冻结，申请执行人不申请进行处置，且被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第278号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1808-2号申请执行人李玉梅。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生，该××总经理。申请执行人李玉梅与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，被执行人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请执行人经济补偿金26080元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月12日，本院向被执行人发出执行令及财产申报表等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月4日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。在另案执行过程中，本院通过泰州市房地产管理处、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所、泰州市国土资源局、泰州市工商行政管理局等部门查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息。本案根据上述调查情况，于2015年12月29日轮候冻结了被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司的股权，冻结期限两年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房产所涉的土地使用权、泰州市经济开发区七里桥西侧土地使用权，查封期限三年；于2016年3月10日轮候查封了被执行人名下苏M×××××、苏M×××××车辆，查封期限两年；于2016年3月23日轮候查封了被执行人名下位于泰州经济开发区七里桥西侧的房屋所有权，查封期限三年；于2016年3月23日轮候冻结了被执行人在泰州润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限两年。2016年4月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。上述执行情况及信息，本院于2016年5月16日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。申请执行人认可本院上述查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示对于已查封、冻结的财产不申请进行处置，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封、冻结的财产均系轮候查封冻结，申请执行人不申请进行处置，且被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封，否则将自行承担可能不利的法律后果。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第278号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年五月三十日书记员  黄 缘
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第475-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陆景华、马士群债权纠纷一案中，查明被执行人陆景华、马士群拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人马士群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁＊＊（绰号：“＊＊”），男，基本信息略。曾因犯盗窃罪，于2004年11月26日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月3日刑满释放。因吸毒，于2010年11月16日被抓获，次日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2010年11月25日被逮捕，次日变更为监视居住，2011年5月25日期限届满予以解除。因吸食毒品，于2012年9月25日被强制戒毒二年。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人宁＊＊犯抢劫罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人宁＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月11日16时许，被告人宁＊＊为筹钱吸食毒品，骑摩托车窜到兴业县山心镇高速公路收费站附近，虚构黄＊驾驶的桂KR＊＊**小货车撞死他的狗为由，把车拦停，扬言其有艾滋病，并用装有血的针筒顶住黄＊的脖子，对黄＊进行威胁，抢走黄＊的现金人民币3200元。
上述事实，被告人宁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的指认现场照片、现场图、提取笔录、证人邹某某、闫某某的证言以及被害人黄＊的陈述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人宁＊＊因吸食毒品被抓获后，主动供述了其抢劫的行为。并有抓获经过予以证实。
本院认为，被告人宁＊＊以非法占有为目的，持械采用暴力手段，当场劫取他人的财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宁＊＊犯抢劫罪的罪名成立。被告人宁＊＊因吸毒被抓获后主动供述抢劫事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年12月21日止。）
二、责令被告人宁＊＊退赔违法所得3200元，返还给被害人黄＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈建章
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终00491号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪浩，男，1992年10月25日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，家住湖北省通山县。因本案于2016年1月9日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年1月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人汪浩犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0702刑初408号刑事判决：一、被告人汪浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人汪浩于判决生效后十日内退赔被害人许某经济损失人民币1536元。被告人汪浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪浩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪浩撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月二十三日
（）
书 记 员 钱争红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10936号
原告：吴美君，女，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：赵文龙，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
两原告共同委托代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
原告吴美君、赵文龙与被告东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付延期交房违约金16302.06元（从2011年12月31日起到2012年3月30日共计90日，按每日万分之五标准计算，362268×0.5‰×90）；2、被告开具办理产权的发票、为原告办理产权的转移登记手续，并判令被告因逾期开具发票导致原告无法办理房屋权属证书支付原告违约金47783.15元（从2013年12月31日计至实际开具发票之日，暂计算至起诉之日2017年7月25日计1303日，按日万分之一标准计算，362268×0.1‰×1303）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月6日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢1411室。
三、合同约定房屋面积：62.38平方米。
四、实际房屋总价款：362268元。
五、合同约定交房时间：2011年12月30日。
六、实际交房时间：2012年3月31日。
七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。
九、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定将房屋交付给原告，构成违约，应承担相应违约责任。被告为原告垫付的维修基金及原告所欠物业费，因原告方未确认具体数额，被告可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告吴美君、赵文龙逾期交房违约金16302.06元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5597号
原告：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：董小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：耿杰（系董小玲之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告程伟与被告耿杰、董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5597号
原告：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：董小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：耿杰（系董小玲之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告程伟与被告耿杰、董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李 杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张昭苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5597号原告：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。被告：耿杰，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿杰（系董小玲之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告程伟与被告耿杰、董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王怀成人民陪审员  仇 芳人民陪审员  李 杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  张昭苏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5597号原告：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。被告：耿杰，男，1976年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董小玲，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿杰（系董小玲之夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告程伟与被告耿杰、董小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王怀成人民陪审员  仇 芳人民陪审员  李 杨二〇一六年九月二十八日书 记 员  张昭苏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第385号
原告：邓国富。
委托代理人：杨秋，女，汉族，1981年9月10日出生，住茂名市电白区水东镇海滨大道***号怡景湾海岸豪庭*幢****房，系原告邓国富的妻子。
原告：杨秋。
被告：吴桂林。
被告：李玉莲。
原告邓国富、杨秋诉被告吴桂林、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与助理审判员戴莉莉、人民陪审员刘秋娣组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨秋到庭参加诉讼，被告吴桂林、李玉莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国富、杨秋诉称，原告邓国富与被告吴桂林是朋友关系。2014年3、4月期间，被告吴桂林多次以工程生意急需资金周转为由，向原告邓国富要求借钱，并称其在水东镇有5个铺地及二栋房屋可作抵押，让原告放心借钱给他。经原告夫妻商量，同意借钱给被告吴桂林。之后，原告邓国富通过原告杨秋的帐户分别于2014年3月30日转帐100000元、2014年3月31日转帐50000元、2014年4月10日转帐50000元给被告吴桂林；原告邓国富还叫其妹邓春香于2014年4月17日转帐50000元给被告吴桂林；另外，2014年4月15日，被告吴桂林从两原告位于水东镇海滨大道126号怡景湾海岸豪庭8幢1101房的家中借取现金170000元，共计借款人民币420000元。随后，被告吴桂林分别于2014年3月30日出具157500元《借据》一份和于2014年4月15日出具262500元《借据》一份给原告收执为凭。被告吴桂林承诺1个月左右可以还款给原告。还款日期届满后，原告多次催款，但被告以种种理由拖而不还。被告李玉莲与被告吴桂林是夫妻关系，依法应负共同偿还责任。故为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款共420000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告邓国富、杨秋为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、两原告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明两原告的身份情况；2、借据复印件两份，拟证明被告吴桂林向原告借款420000元的事实；3、广东农村信用社／农村商业银行客户回单三份，拟证明从原告杨秋的银行帐户转帐共200000元给被告吴桂林的事实；4、中国农业银行茂名迎宾支行补制回单、邓春香的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告邓国富叫其妹邓春香通过银行转帐50000元给被告吴桂林的事实；5、被告吴桂林的身份证复印件、被告吴桂林与被告李玉莲的夫妻关系证明复印件各一份，拟证明两被告的身份情况。
被告吴桂林、李玉莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告吴桂林、李玉莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，自2014年3月起，被告吴桂林以资金周转困难为由要求原告邓国富借款合共420000元。后原告分别于2014年3月30日通过银行转帐100000元、2014年3月31日通过银行转帐50000元、2014年4�10日通过银行转帐50000元、2014年4月15日交付现金170000元、2014年4月17日通过银行转帐50000元给被告吴桂林，共计420000元。随后，被告吴桂林于2014年3月30日出具《借据》一份，主要内容为：“兹借邓国富人民币157500元。借款人：吴桂林，2014年3月30日。”2014年4月15日出具《借据》一份，主要内容为：“兹借邓国富人民币262500元。时间1个月归还。此据。借款人：吴桂林，2014年4月15日。”现原告以被告欠款420000元为由诉至本院。
又查明，原告邓国富、杨秋是夫妻关系，被告吴桂林、李玉莲是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂林向原告邓国富借款共420000元的事实，有原告提供的借款借据、转帐凭证等证据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告吴桂林之间存在420000元的债权债务关系依法可以确认。被告吴桂林、李玉莲系夫妻关�，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告吴桂林、李玉莲共同清偿借款本金420000元的主张，本院予以支持。被告吴桂林、李玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴桂林、李玉莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金420000元给原告邓国富、杨秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被�吴桂林、李玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
代理审判员 戴莉莉
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文伟
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国莹，男，1984年5月19日出生，汉族，司机，住东辽县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文龙，男，1973年4月20日出生，汉族，个体业主，住辽源市。
委托代理人：白春红（刘文龙之妻），1973年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人徐国莹因与再审申请人刘文龙提供劳务受害责任纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽源市西安区人民法院于2014年8月22日作出（2014）辽西执字第99号执行裁定书，该裁定明确：在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘文龙一次性给付申请执行人徐国莹120000.00元，其他部分申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人负担。本案现已执行完毕。西安区人民法院裁定：辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第105号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱方方
**吉林省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2014）吉民申字第800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国莹，男，1984年5月19日出生，汉族，司机，住东辽县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文龙，男，1973年4月20日出生，汉族，个体业主，住辽源市。
委托代理人：白春红（刘文龙之妻），1973年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人徐国莹因与再审申请人刘文龙提供劳务受害责任纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，辽源市西安区人民法院于2014年8月22日作出（2014）辽西执字第99号执行裁定书，该裁定明确：在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘文龙一次性给付申请执行人徐国莹120000.00元，其他部分申请执行人自愿放弃。申请执行费由被执行人负担。本案现已执行完毕。西安区人民法院裁定：辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第105号民事判决书终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱方方
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1115号
原告康XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，法律工作者。
被告杨X，男，汉族，农民。
原告康XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告杨X经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康XX诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1987年7月7日登记结婚，1990年10月1日生育长女杨甲，1992年8月1日生育次子杨乙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后夫�感情一般，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2007年2月离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1987年7月7日登记结婚，1990年10月1日生育长女杨甲（已独立生活），1992年8月1日生育次子杨乙（已独立生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。婚后夫妻感情一般，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2007年2月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚。本院受理该案后，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，限被告60日内来本院应诉，期满后，被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证复印件，户口簿复�件，村委会证明，民政和社会事务办公室证明，证人罗甲、罗乙、舒丙的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。被告于2007年2月起至今下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨X经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法�后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康XX与被告杨X离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋新儒
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈代明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第98号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长
委托代理人魏炯哲，河南前行律师事务所律师
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师
被告付树访，男，汉族，1981年4月20日生。
被告唐巧玲，男，汉族，1968年1月2日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告付树访、唐巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告付树访、唐巧玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年六月二日
书记员 刘昊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一终字第237号
上诉人（原审被告）：何通丹，男，俄罗斯族，1973年5月3日出生，新疆华融信投资有限责任公司董事长。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军顺，男，汉族，1973年3月31日出生，无固定职业。
委托代理人：周新义，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人何通丹因与被上诉人李军顺民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人李军顺的委托代理人周新义，上诉人何通丹及其委托代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月28日，何通丹向李军顺出具借条一份，内容为：“今借李军顺现金人民币贰佰玖拾万元正（2900000元），于2012年元月叁拾日还清。如到期不能还清按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。”
另查，乌鲁木齐市公安局于2013年7月5日作出乌公（经）撤决字（2013）2号撤销案件决定书，内容为“我局办理的李军顺涉嫌职务侵占案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。”
庭审中，李军顺提供华融信公司出具的收据5张、收条2张欲证实本案借款与其向华融信公司的投资款无关，经质证，何通丹认为该收据及收条中的款项与本案借款是同一笔。
何通丹提供华融信公司的工商档案材料一组，欲证实其系华融信公司的法定代表人，何通丹提供华融信公司股东签名的情况说明及华融信公司出具的情况说明各一份，欲证实本案借款系李军顺向华融信公司的投资款及收益之和，何通丹出具借条的行为系代表华融信公司的职务行为。经质证，李军顺对上述证据不认可。
何通丹申请对本案争议借条的形成时间进行鉴定，认为该借条形成于2011年9月28日，该款系李军顺在华融信公司的投资款和分红款。
原审法院认为：何通丹向李军顺借款2900000元的事实有何通丹向李军顺出具的借条为证，何通丹辩称本案借款系其代表华融信公司的职务行为，该款是李军顺投入华融信公司的投资款和收益，从何通丹出具给李军顺的借条内容反映，系何通丹以个人名义向李军顺出具的借条，华融信公司未在该借条中加盖公章，且从借条内容也无法反映本案借款系李军顺投入华融信公司的投资款及收益，何通丹提供的证据不能证实本案借款与李军顺与华融信公司之间的投资款有关联性，故认定何通丹向李军顺借款2900000元的事实成立，对李军顺要求何通丹偿还借款2900000元的诉讼请求予以支持，对何通丹的辩称意见不予采纳。关于何通丹申请对借条形成时间的鉴定，因其鉴定事项与本案借款事实的确认无关联性，故对鉴定申请不予准许。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，何通丹向李军顺出具的借条对借款期限内的利息未作约定，故对于借款期限内的利息应视为不支付利息。李军顺要求何通丹支付借款期限内（2010年10月28日至2012年1月30日）利息的诉讼请求于法无据，不予支持。对于逾期利息，因借条中约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，故对李军顺主张的自2012年1月31日至同年2月1日的利息予以支持。即4169.64元【（2900000元×6.56％／年×4倍÷365天×2天（2012年1月31日至2012年2月1日）】。遂判决：一、何通丹给付李军顺借款本金2900000元；二、何通丹偿付李军顺借款利息4169.64元【（2900000元×6.56％／年×4倍÷365天×2天（2012年1月31日至2012年2月1日）】。案件受理费40406.26元（李军顺已交），由何通丹负担27932.85元，由李军顺负担12473.41元，财产保全费5000元，退还李军顺。
何通丹不服，上诉称，一审法院认定的基本事实错误。涉案2900000元借款，并非是何通丹个人借款，而是李军顺在新疆华融信投资有限公司的投资款及投资收益。李军顺未能提供2900000元借款的任何提款或汇款凭证的情况下，认定2900000元巨额债务错误。故请求二审法院依法改判。
李军顺答辩称，借条是何通丹亲笔书写，没有加盖公章，也不能反映出涉案借款就是李军顺投入的投资款或分红。我所向华融信公司增资款，均有该公司的财务人员签字，并加盖了公司印章。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李军顺持何通丹书写的借条提起诉讼，请求何通丹返还借款及利息。何通丹对借条的真实性无异议，并出示华融信公司股东联名出具的《关于何通丹给李军顺出具借条的情况说明》和华融信公司出具的《情况说明》，认为借条中的借款数额系李军顺向新疆华融信投资有限责任公司（以下简称华融信公司）的投资款及红利，不是其个人的借款。李军顺对上述证据不予认可。因此，李军顺是否向何通丹个人提供借款，促成双方借贷合同生效是本案须查明的基本事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。现李军顺虽持有借条，但仍对提供借款使双方合同生效负有举证责任。一、二审审理期间，李军顺称其提供的借款系从个人银行卡中支取，以现金方式支付给何通丹，但未提供2900000元的银行支取凭证。李军顺仅以其单方陈述，未能提供相应证据佐证其向何通丹支付借款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，李军顺请求何通丹返还借款的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）新民一终字第237号民事判决；
二、驳回李军顺的诉讼请求。
一、二审案件受理费70439.62元，财产保全费5000元，由李军顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 侯卫宁
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一四年二月十日
书 记 员 柳 俊
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审24号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：李行敏，住址：广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行其于2016年12月2日作出的广国土资执罚（2016）25号行政处罚决定。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2016）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2016年12月2日作出的广国土资执罚（2016）25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2016年12月2日作出的广国土资执罚（2016）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓 迎
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执493号
申请执行人：俞开前，男，1971年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：俞晓仙，女，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴水莲，女，1967年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞开前、俞晓仙与被执行人俞士清、戴水莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人俞士清在长汀县有一处房产，现已被本院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币54832.58元及利息，已执行到位6945.96元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执493号
申请执行人：俞开前，男，1971年12月16日生，汉族，干部，住长汀县。
申请执行人：俞晓仙，女，1981年5月21日生，汉族，教师，住长汀县。
被执行人：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴水莲，女，1967年8月1日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人俞开前、俞晓仙与被执行人俞士清、戴水莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人俞士清在长汀县有一处房产，现已被本院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币54832.58元及利息，已执行到位6945.96元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一七年二月八日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执493号申请执行人：俞开前，男，1971年12月16日生，汉族，干部，住长汀县。申请执行人：俞晓仙，女，1981年5月21日生，汉族，教师，住长汀县。被执行人：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴水莲，女，1967年8月1日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人俞开前、俞晓仙与被执行人俞士清、戴水莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人俞士清在长汀县有一处房产，现已被本院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币54832.58元及利息，已执行到位6945.96元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执493号申请执行人：俞开前，男，1971年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人：俞晓仙，女，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：俞士清，男，1962年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴水莲，女，1967年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人俞开前、俞晓仙与被执行人俞士清、戴水莲民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人俞士清在长汀县有一处房产，现已被本院拍卖，执行款已分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币54832.58元及利息，已执行到位6945.96元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第540号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王艳亭
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第144号
原告：石XX，1984年9月6日出生，汉族，农民，。
被告：李XX，男，1982年4月3日出生，汉族，农民。
原告石XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石XX诉称：我与被告2005年5月经人介绍相识，同年农历10月27日按农村习俗举行仪式同居生活。2006年4月18日补办结婚登记。婚后生育一男孩，取名李XX，现随被告生活，生育一女孩，取名李XX，现随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发觉性格不合，经常发生争执，被告曾三次殴打原告。第二个孩子满月过后，原告居住娘家，被告不支付原告的任何费用，甚至过春节时被告都没有接唤原告回家，原告一人抚养未过周岁的孩子，没有任何收入，被告却放弃应承担的责任。说明夫妻感情完全破裂，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条特提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、平均分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称：我与原告婚前充分了解结为夫妻，婚后双方建立良好的夫妻感情。双方平时相敬如宾，夫妻恩爱，家庭特别和睦。特别是孩子出生后，给原本和睦的家庭增添了许多快乐。我为了生计常年在外打工，把每月工资中的2000元交给原告掌管，我在太原有一饭店，因经营不善拖欠出租人20000元。以上能说明，我与原告感情良好，且我为家庭生活任劳任怨。对于原告所说回娘家居住，我没有接唤并非事实。原告回娘家居住时因农村风俗正常回娘家暂住，并且我多次接唤，因他人阻挠未能唤回，在这期间原告与我多次谈话并透露，这并非原告的真实意愿。
综上所述，我与原告感情良好，且双方现有两子女，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月经人介绍相识，同年农历10月27日按照农村习俗举行仪式同居生活。2006年4月18日补办结婚登记，结婚证号：晋洪婚结字0706XXXX。婚后2006年12月2日生育一男孩，取名李XX，现随被告生活。2013年10月30日生育一女孩，取名李XX，现随原告生活。2013年11月，孩子满月后，原告居住娘家至今。庭审中，原告称，居住娘家后，被告未曾接唤，以及支付生活费。被告称，原告系正常回娘家居住，并非吵架回家，并多次接唤未归。夫妻共同债务有欠陈晋铮房租12000元。原、被告均称有部分债权债务，对此，双方均不予认可也未提供证据到庭。夫妻共同财产有：晋AWZX**松花江面包车一辆。
原告提供到庭的证据有结婚证一份。被告提供到庭的证据有租房协议一份。经本院主持调解，因双方当事人无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为，原、被告婚前建立良好的感情基础，婚后又共同生活近十年，积累深厚的夫妻感情，共同孕育两个子女，夫妻生活美满幸福，理应倍加珍惜。现原告因其回娘家后被告没有接唤以及被告最近没有支付生活费为由就要求离婚，是对婚姻关系的草率处理。另外，原告也未提供证据到庭予以证明其夫妻感情确已完全破裂，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，以双方不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 董明俊
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一四年四月十日
书记员 贾洪兵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第606号
申请执行人杜国贤，男，1965年10月3日出生。
被执行人苏颖，女，1975年8月4日出生。
申请执行人杜国贤与被执行人苏颖交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月20日作出（2015）昌民初字第11176号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人杜国贤向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年3月21日将其纳入失信被执行人名单。本院执行过程中查明被执行人名下无财产，暂不具备处分条件，申请人亦不能提供有效执行线索，申请执行人在具备执行条件或发现新线索时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第606号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵一林
审判员 王 帅
审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 李 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初643号
原告游鸿鸿，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林花，女，汉族，住福建省平潭县。
被告游灵，男，汉族，住福建省平潭县。
原告游鸿鸿诉被告林花、游灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张宗发适用简易程序于2016年4月19日公开开庭审理。原告游鸿鸿到庭参加诉讼，被告林花、游灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游鸿鸿诉称，原告与被告林花系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告林花以投资缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.8%，并由被告林花向原告出具借条1张。后原告因急需用钱，多次向俩被告催讨，俩被告均未偿还借款本息。请求法院：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币20000元及相应利息；2、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告林花、游灵未作答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告林花向原告借款人民币20000元，并由被告林花向原告出具借条1张，载明：“借条兹向游鸿鸿借人民币贰万元整.月利息为1.8分.借款人：林花.借款日期：2014年2月17日”。后原告多次催讨，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实有被告林花出具的借条1张以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告林花向原告游鸿鸿借款人民币20000元的事实有被告林花出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故原告的债权应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林花应当偿还原告借款本金人民币20000元及相应利息。原、被告约定月利率为1.8%的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张俩被告系夫妻关系，本案借款应以夫妻共同债务处理，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，对原告该主张本院予以支持。被告林花、游灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林花、游灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告游鸿鸿借款本金人民币20000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年2月17日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元由被告林花、游灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一六年五月五日
书记员 郭剑明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第287号
上诉人（一审被告）：韩立艳，女，1968年10月29日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨晓宏，男，1969年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人韩立艳因与被上诉人杨晓宏民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）伊环民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月8日受理本案并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人韩立艳及其委托代理人李光远，被上诉人杨晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓宏一审诉称：我与韩立艳于2014年签订了借据，借款金额为人民币15万元整，期限为2014年4月10日至2014年5月9日。至2015年1月4日韩立艳尚欠本金人民币37000元未还，此后杨晓宏多次找韩立艳要求支付欠款，韩立艳以种种理由推托。现诉至法院，要求判令韩立艳立即偿还欠款本金37000元及利息（2015年1月4日起按月利率18.66‰至还清时止）。
韩立艳一审辩称：对借款的事实没有异议。借据中利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍。2015年1月4日已经偿还15万元。借款当时给付杨晓宏3000元利息。本金已经还清，韩立艳没有继续履行给付的义务。
一审法院查明：杨晓宏与韩立艳于2014年4月10日签订借据，杨晓宏借款15万元给韩立艳作为流动资金，月利率为3分，还款期限为2014年5月9日。韩立艳于2015年1月4日偿还杨晓宏欠款15万元。
一审法院认为：双方对借款的事实没有异议，韩立艳于2015年1月4日偿还借款15万元，按照约定已经产生利息40500元（月利息4500元×9个月），杨晓宏按月利率2分请求利息符合法律规定，即至2015年1月4日利息为27000元。双方均没有证据证明当时偿还的是本金还是利息。按照民间借贷习惯，偿还的应当是利息。即截止2015年1月5日韩立艳尚欠杨晓宏本金2.7万元，此后杨晓宏按月利率18.66‰主张利息，因无约定不予保护。杨晓宏主张韩立艳之前欠其1万元，但未提交证据予以证明，一审法院不予确认。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决：韩立艳于本判决生效后偿还杨晓宏借款本金2.7万元。案件受理费387.50元，由韩立艳负担。
韩立艳上诉称：一审法院按照月利2分支付给杨晓宏逾期利息错误。双方对借据上所载明的借款时间、数额、借款期限均无异议，但是逾期利率并未约定，我不应该支付逾期利息；一审法院判决案件受理费387.50元数额过高。杨晓宏请求3.7万元及利息，实际却判决偿还2.7万元，我方承担387.50元诉讼费用错误。
杨晓宏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：出借人与借款人约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张按照借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案杨晓宏与韩立艳在借据中约定了借款月利率为30‰，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，一审法院按照月利2分计算逾期利息符合法律规定。但诉讼费负担应当根据杨晓宏起诉请求数额及韩立艳应承担的还款额来综合确定双方负担的数额，一审法院对387.50元全部判决由韩立艳负担不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费387.50元，由杨晓宏负担150元，由韩立艳负担237.50元；二审案件受理费775元，由韩立艳负担475元，余款300元由本院退回给韩立艳。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 娜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00144号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人张全容（系宁波市鄞州塘溪张容理发店经营者），女，1978年3月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行甬鄞卫公罚〔2015〕3006号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月10日作出甬鄞卫公罚〔2015〕3006号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《公共场所卫生许可证》的情况下，自2015年5月30日至2015年6月16日，在宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村353号开设理发店擅自营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫公罚〔2015〕3006号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.警告；2.罚款500元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕3006号行政处罚决定书于2015年7月10日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年2月17日,申请人依法通过公告方式向被执行人送达甬鄞卫公催〔2015〕001号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张全容至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫公罚〔2015〕3006号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年六月八日
代书记员 孙柳静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执514号
申请执行人，李国坚，
被执行人，周道安，
李国坚与周道安民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日立案执行。执行依据为益阳中院2016年8月1日作出的（2016）湘09民终639号民事判决书。执行标的121700元（含执行费），但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
李国坚与周道安民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0981执514号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小�林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一六年十月十一日
书记员 伍昌（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第216号
申请执行人张衡，男，1980年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人郝家峰，男，1980年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行申请执行人张衡与被执行人郝家峰为提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13536号
原告：张裕兰，女，1969年4月1日出生，汉族，企业员工，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住浙江省慈溪市。
被告：李子耀，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告张裕兰为与被告李子耀机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张裕兰到庭参加诉讼，被告李子耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张裕兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22408.83元、误工费26880元、护理费19410元、住院伙食补助费350元、交通费400元，合计69448.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日7时20分许，被告驾驶电动自行车左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告因本事故住院治疗，造成较大经济损失。双方就赔偿事宜未达成一致。
被告李子耀未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2016年6月29日7时20分许，被告驾驶电动自行车沿龙山镇三北工业区日青纺织厂南北无名路自南往北行驶至园区一路三岔口左转弯时与同方向在其左后方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告转弯时未减速慢行，伸手示意，突然猛拐；未保护现场，负事故全部责任，原告无责任。原告因本事故造成右桡骨下端粉碎性骨折、右腕部周状骨骨折，被送往宁波市第一医院浙江大学宁波医院住院治疗10天。宁波市第一医院浙江大学宁波医院先后出具疾病诊断意见书，建议原告休息，其中最后一份意见书为2016年11月10日出具，建议休息4周。原告受伤前在慈溪市御雅光电科技有限公司上班，月平均工资为3612元。被告为原告垫付4000元款项。原告因本事故共有如下损失：医疗费22407.10元（原告主张22408.83元计算有误）、误工费19264元（误工时间从受伤日2016年6月29日计算至2016年12月8日，计5个月零10天，误工费标准按月平均工资3612元计算）、护理费1576.71元（护理时间计算住院期间10天，护理费标准按照宁波市上一年度社会平均工资57550元计算，原告未提供证据证明出院后需要护理，对其主张的出院后的护理费本院不予确认）、住院伙食补助费300元（住院10天，按照30元每天计算）、交通费400元（根据原告就诊次数和距离医院的距离等因素酌定），以上合计43947.81元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。被告在本事故中负全部责任，对原告的上述损失应承担赔偿责任。扣除已经支付的4000元，被告尚应赔偿原告39974.81元。对原告在该范围内的诉请，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李子耀于本判决生效后七日内赔偿原告张裕兰39974.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告张裕兰的其余诉讼请求。
本案案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告张裕兰负担326元，被告李子耀负担442元，本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年二月九日
代书记员 宓旭丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终285号
上诉人（原审被告）嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会。
法定代表人李土保。
委托代理人曾祥生，嘉禾县司法局珠泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷渊冬。
委托代理人李会明。
上诉人嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会（以下简称忠良社区村委会）因与被上诉人雷渊冬物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人忠良社区村委会的法定代表人李土保及其委托代理人曾祥生，被上诉人雷渊冬及其委托代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月，雷渊冬在本村嘉禾县广发镇圳头村取得了建设用地一宗，建筑占地面积为200平方米，四至界线为：东面距村路外沿2米；南面与本人旱土相接；西面与本人旱土相接；北面距雷渊培旱土2米。雷渊冬取得建设用地后，于2005年兴建三层半住宅楼房，占地面积为120平方米。同年，雷渊冬将其房屋北面离其住宅地面6米，用片石、水泥、沙浆护坡长15米，宽50公分，高3米，便于出入方便和管理。雷渊冬的房屋北面距离本村村民雷渊培旱土2米并与忠良社区村委会村民李贤仁承包地相邻。雷渊冬护坡并不影响忠良社区村委会村民李贤仁承包的土地耕种。2015年5月18日14时许，忠良社区村委会主任李土保与本村村民数十人，将雷渊冬砌好的坡（长15米，宽50公分，高3米）拆除。事后，雷渊冬多次找广发镇司法所、派出所调解，要求忠良社区村委会恢复原状无果，遂向法院起诉，请求法院判令：1、判令忠良社区村委会承担侵权造成的民事责任，对破坏雷渊冬自家大门前在10年前护好的15米左右的用片石砌好的护坡恢复原状；2、诉讼费由忠良社区村委会负担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。雷渊冬于2005年在其房屋北面护坡，便于出入，多年来，并未影响忠良社区村委会承包人的耕种及管理，忠良社区村委会在无执法主体资格的情况下，擅自组织村民强行拆除雷渊冬护坡，其行为于法不符，因此，雷渊冬要求忠良社区村委会恢复护坡（长15米，宽50公分，高3米）的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“限嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会于本判决生效后六十天内恢复雷渊冬房屋北面护坡（长15米，宽50公分，高3米）。本案受理费80元，由嘉禾县广发镇忠良社区村民委员会负担。”
上诉人忠良社区村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决事实不清，证据不足，与法相悖，应予撤销。雷渊冬没有证据证明雷渊冬诉称护坡是在本人承包地内行使权利，其行为是违法的，雷渊冬非法将护坡建在6米以外他人土地上，属违法构筑，不应受法律保护，雷渊冬的诉讼请求应当予以驳回。二、土地争议纠纷应当由政府确权，先行政后民事，一审判决程序违法，应予撤销。请求二审撤销原审判决，依法驳回雷渊冬的诉讼请求。
被上诉人雷渊冬辩称：雷渊冬于2005年在自建房屋的北面建好护坡，忠良社区村委会在没有任何证据证明的情况下，说雷渊冬的护坡是违法建筑而将护坡挖掉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回忠良社区村委会的上诉，维持原判。
本院二审查明，经现场勘查，雷渊冬的房屋坐南朝北，雷渊冬所砌护坡在雷渊冬房屋的北面，雷渊培的旱土处于雷渊冬房屋的东北角。雷渊冬所砌护坡东起雷渊培的旱土，向西延伸约15米，该护坡宽约50公分，高3米，距离该护坡北面约1米处系一鱼塘。其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是忠良社区村委会应否对其拆毁的雷渊冬所建护坡予以恢复原状。本案中，雷渊冬不能证明所建护坡在其取得的建设用地批准范围内，而忠良社区村委会认为雷渊冬所建护坡是建在了忠良社区村委会的土地上，侵犯了忠良社区村委会的权益。显然，雷渊冬所建护坡所占用的土地存在土地所有权及使用权争议，故本案处理的前提是确定护坡所占土地的权属归属。因土地所有权使用权争议依法应由相关行政部门进行处理，不属于人民法院民事案件管辖范围。所以，本案应先由土地权属争议的双方向相关行政部门申请确认土地权属，故原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第460号民事判决；
二、驳回被上诉人雷渊冬的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，由被上诉人雷渊冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年五月六日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5345号
原告刘宾，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告王贺贺，男，汉族，1998年2月28日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告马同辉，男，回族，1984年7月4日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告商丘振远保安服务有限公司。住所地商丘市开发区火车站广场北侧金鹰综合楼*层。统一社会信用代码91411400567282459D
法定代表人赵宏杰，职务：总经理。
两被告委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。、
原告刘宾与被告王贺贺、马同辉、商丘振远保安服务有限公司（以下简称振远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年10月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人何凤玲，被告马同辉、振远公司代理人吕继超到庭参加了诉讼，被告王贺贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宾诉称：2016年2月11日，振远公司的工作人员马同辉驾驶振远公司配备的豫Ｎ×××××建设牌普通两轮摩托车带着原告执行巡查银行自助取款机职务时，在北海路××阳光路交叉口与被告王贺贺驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成马同辉、乘车人刘宾及被告王贺贺受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告王贺贺、马同辉分别承担此事故的同等责任，摩托车乘车人刘宾不承担责任。原告受伤后，入院治疗，被告振远公司对马同辉的职务行为应承担全部赔偿责任，但仅支付原告医疗费19000元后，不再就其他损失予以赔偿。同时给原告造成了极大的精神伤害。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费、鉴定费等128000元。
被告王贺贺未到庭，也未提交答辩状。
被告马同辉、振远公司辩称：一、发生交通事故是真实的。二、马同辉是被告振远公司的员工，马同辉的行为是职务行为。三、被告已经为原告支付19000元医疗费和伤残鉴定费1300元。四、原告诉求过高。
经审理查明以下案件事实：2016年2月11日，被告王贺贺驾驶小鸟牌电动两轮车沿北海路南侧非机动车道由西向东行驶至北海路××阳光路交叉口左拐时，与沿北海路由东向西行驶马同辉驾驶的豫Ｎ×××××建设牌普通两轮摩托车相撞造成王贺贺、马同辉及其乘车人刘宾受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘宾被送至商丘第一人民医院治疗，经诊断：左侧锁骨骨折、左髂腰部软组织损伤。同年2月26日出院，住院14天，支出医疗费19000元。2016年6月6日，原告委托商丘商都法医临床鉴定所对刘宾伤残等级、后期治疗费进行司法鉴定，2016年6月13日该所出具了商都司鉴所（2016）临鉴字第60122号意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘宾已构成交通事故的Ⅹ（十）级伤残，根据被鉴定人刘宾的情况，以后须在适当时机内因定物取出术，约需人民币7000元，支付鉴定费1300元。2016年2月11日商丘市公安局交警支队事故处理认定：王贺贺、马同辉分别承担此事故的同等责任，刘宾不承担责任。原告月工资1700元。
另查明：原告系被告振远公司的员工，被告振远公司为原告垫付医疗费19000元，鉴定费1300元；原告长子刘以诺，2013年1月8日出生，长女刘以冉，2015年11月29日出生。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。城镇居民人均消费支出17154元／年。
以上事实有当事人提供的事故认定书、身份证、出生医学证明、询问笔录、住院病历、鉴定意见书、交通费票据、鉴定费根据等相佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。2016年2月11日，此事故系被告王贺贺驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉口，左转弯时未让直行车辆优先通行和马同辉驾驶机动车上道路行驶时观察不周，遇情况采取措施不当，未确保行驶安全所造成的。被告王贺贺、马同辉承担此事故的同等责任，摩托车乘车人刘宾不承担责任。因被告有过错侵害了原告的权益，应当承担侵权责任，原告受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。原告刘宾的损失为：1、医疗费19000元；2、误工费1700元×4个月＝6800元；3、护理费25576元／年÷365天×14天＝981.00元；4、住院伙食补助费80元×14天＝1120元；5、营养费20元×14天＝280元；5、残疾赔偿金25576元／年×20年×10%＝51152元；6、被抚养人生活费17154元／年×（15＋17）年×10%÷2＝27446.40元；7、精神抚慰金5000元；8交通费酌定500元；9、后续治疗费7000元。以上合计119279.40元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告马同辉系振远公司的员工，该事故是马同辉在执行职务时发生，被告马同辉的赔偿责任应由振远公司承担。根据事故划分的责任，被告王贺贺应承担本次事故40%的责任即119279.40元×40%＝47711.76元。被告振远公司承担60%的责任即119279.40元×60%＝71567.64元。被告振远公司为原告刘宾垫付的医疗费，在其向原告赔偿时应予扣除。综上，原告刘宾合理的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘振远保安服务有限公司赔偿原告刘宾医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费共计71567.64元，被告商丘振远保安服务有限公司为原告刘宾垫付的医疗费19000元，在支付赔偿时应予扣除，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王贺贺赔偿原告刘宾医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、交通费共计47711.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元，鉴定费1300元，合计2730元，由被告商丘振远保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年十月十七日
书记员 胡尊林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7853号
原告：柴月芳。
被告：陈忠秀。
本院在审理原告柴月芳诉被告陈忠秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈忠秀起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴月芳撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年七月二十一日
代书记员 方 燕
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执448号
申请执行人宋连付，男。
被执行人镇赉县黑鱼泡镇报马吐村村民委员会。
法定代表人吕宪春。
宋连付与镇赉县黑鱼泡镇报马吐村村民委员合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县农村土地承包仲裁委员会镇农仲裁字（2016）第2号已经发生法律效力。由于被执行人镇赉县黑鱼泡镇报马吐村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋连付向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查证：被执行人无土地给付申请人。
本院认为，本案被执行人镇赉县黑鱼泡镇报马吐村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋连付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人镇赉县黑鱼泡镇报马吐村村民委员会新的财产线索，申请执行人宋连付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白庆国
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审147号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人陈开清，男，1976年8月12日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]177号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]177号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]177号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1240-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人刘伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4369号民事判决书已发生法律效力。因刘伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4369号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1276号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月6日2时30分许，被告人XXX醉酒驾驶牌号为沪JQXX**的小轿车，沿本市内环高架路行驶至金沙江路上匝道附近发生单车事故。经鉴定，被告人XXX血液中乙醇含量为1.40mg／ml。事故造成直接物损共计人民币41，104元。被告人XXX负事故全部责任。
案发后，被告人XXX已赔偿相关损失。
上海市长宁区人民检察院认为被告人XXX有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人XXX拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第50号
申请执行人曾汉斌。
被执行人谭泰志。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭泰志于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月七日
书记员 方思元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保159号
申请人：罗凯，男，汉族，1988年12月9日生，住四川省自贡市。
申请人：赵菊梅，女，汉族，1992年2月5日生，住四川省自贡市。
被申请人：杨先锋，男，汉族，1985年8月19日生，住重庆市北碚区。
被申请人：李春玲，女，汉族，1982年8月12日生，住重庆市合川市。
本院于2017年12月14日作出（2017）渝0107财保581号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨先锋、李春玲银行存款190000元或查封、扣押其相应等值的财产。后因申请人与被申请人达成调解协议，2018年3月21日，申请人罗凯、赵菊梅向本院申请解除保全措施。
本院认为，因申请人申请解除保全措施，本院作出的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨先锋、李春玲价值190000元财产的查封、扣押、冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张瑜
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保159号申请人：罗凯，男，汉族，1988年12月9日生，住四川省自贡市。申请人：赵菊梅，女，汉族，1992年2月5日生，住四川省自贡市。被申请人：杨先锋，男，汉族，1985年8月19日生，住重庆市北碚区。被申请人：李春玲，女，汉族，1982年8月12日生，住重庆市合川市。本院于2017年12月14日作出（2017）渝0107财保581号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨先锋、李春玲银行存款190000元或查封、扣押其相应等值的财产。后因申请人与被申请人达成调解协议，2018年3月21日，申请人罗凯、赵菊梅向本院申请解除保全措施。本院认为，因申请人申请解除保全措施，本院作出的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人杨先锋、李春玲价值190000元财产的查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。审判员  张瑜二〇一八年三月二十一日书记员  杨扬