wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执418号
申请执行人杨团英。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人贠斌。
杨团英与贠斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，贠斌于本判决生效之日起10日内赔偿杨团英因交通事故所致各项损失合计42383.17元，并负担诉讼费212元。因贠斌未履行判决书确定的义务，根据杨团英的申请，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的42595.17元。
本案在执行过程中，本院对被执行人贠斌名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，并委托被执行人贠斌住所地法院对贠斌名下的财产至有关部门查询，均未发现可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2016年7月7日经本院组织听证，申请执行人的委托代理人严丹婷到庭参加听证，被执行人贠斌未到庭参加听证。听证中，申请执行人对法院查询无异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢东昕
陪审员 李培忠
陪审员 杨培兰
二〇一六年七月十二日
书记员 梅梓骄
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异152号
申请人：青岛ＸＸ江投资服务有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路***号檀香湾*号楼***户。
法定代表人：李淑芝，执行董事。
委托代理人：李召壮，男，1968年8月25日出生，汉族，该公司员工，住青岛市崂山区。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（原名称青岛即墨农村合作银行）。住所地青岛即墨市岙兰路***号。
负责人：姜秀娟，行长。
委托代理人：韩冰，青岛乾恒律师事务所律师。
被执行人：青岛金海龙置业有限公司。住所地青岛市崂山区沙子口办事处西侧。
法定代表人：王道庭，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛金海龙置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2016年12月26日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与青岛ＸＸ江投资服务有限公司签订的《债权转让协议书》；记载申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行将本案全部债权转让给青岛ＸＸ江投资服务有限公司；二、青岛华诚拍卖有限公司《拍卖成交确认书》、《竞买协议书》、《不良贷款债权转让交接清单》、收款收据，记载申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司通过拍卖程序竞得本案债权并支付了债权转让对价款；三、青房地权崂他字第00××99号《房地产他项权证》，记载本案债权抵押登记情况；四、2017年3月24日《半岛都市报》，其中A21版刊登了《债权转让通知》，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向被执行人公告告知了本次债权转让的事实。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院提交了书面确认函，认可申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司通过拍卖程序竞得本案债权并付清转让价款，确认本案债权已转让给申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司。
本次审查程序中，未取得被执行人青岛金海龙置业有限公司的意见。
查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛金海龙置业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2006年2月13日作出的（2006）青民四初字第48号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容为青岛金海龙置业有限公司应偿付青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金2200万元及利息等。该判决生效后，本院以（2009）四执字第738号立案执行。
2016年12月26日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行将本案全部债权转让给青岛ＸＸ江投资服务有限公司，并在2017年3月24日《半岛都市报》A21版刊登了《债权转让通知》，向被执行人公告告知了本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛ＸＸ江投资服务有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十月十八日
书记员 于程程
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1034号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市金龙南路46号，统一社会信用代码：91422802058110261G。
负责人：陈燕，系该公司经理。
委托代理人：谭露，男，生于1993年9月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司职工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：马道林，男，生于1940年1月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：姜继武，男，生于1970年8月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原审被告：姜方明，男，生于1944年2月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司利川支公司为与被上诉人马道林、姜继武、原审被告姜方明机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马道林一审诉称：2015年1月15日9时30分，被告姜继武驾驶鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车在利川市建南镇人民政府门前倒车时将我撞倒，后经利川市公安局交通警察大队认定：被告姜继武负本次事故的全部责任。事故发生后，被告姜继武将我送往利川市人民医院住院治疗，后经鉴定为：轻伤一级、九级伤残、伤后营养时间60日、护理时间60日。现要求被告姜继武、姜方明连带赔偿医疗费54893.68元、误工费15007.35元、住院伙食补助费1600元、营养费4600元、护理费7257.16元、残疾赔偿金29822.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元等共计124880.59元，被告阳光财产保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原审被告姜继武、姜方明一审辩称：本案交通事故属实，对姜继武承担全部事故责任无异议，肇事车辆在阳光保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险公司分别在交强险和三者险范围内赔偿后，不足部分再由被告姜继武承担赔偿责任。
原审被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司一审辩称：对交通事故无异议，但损失费用要见原告费用票据。
原审查明：2015年1月15日9时30分，被告姜继武驾驶被告姜方明所有的鄂Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车在利川市建南镇人民政府门前倒车时将原告马道林撞倒，后经利川市公安局交通警察大队认定被告姜继武未注意车后交通情况而负本次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，被告姜继武将原告送往利川市人民医院住院治疗32日，共产生医疗费54893.68元，后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2015年8月12日鉴定为：轻伤一级、九级伤残、伤后营养时间60日及护理时间需60日。其中，被告姜继武已支付全额医疗费及鉴定费1700元。
另查明，本案交通事故的肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其保险责任限额分别为122000元和50000元、保险期间自2014年9月21日起至2015年9月20日止，即本次事故发生在该保险期间内；被告姜继武持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期限为2014年11月5日至2024年11月5日。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告马道林因本次交通事故所产生的损失应当由承保交强险以及商业三者险的被告阳光财产保险公司在责任限额内先予赔偿，因原告在该事故中并无责任，故不足的部分由被告姜继武赔偿，而被告姜方明作为肇事车辆的所有人，在本次事故中并无过错，故不承担赔偿责任。
原告马道林的损失为：医疗费54893.68元；住院伙食补助费1600元；营养费应以伤后60日为准即3000元；因护理时限为伤后60日，故护理费为28792元÷365日×60日=4732.93元；原告为农村居民，在定残时已年满七十五周岁，故残疾赔偿金为10849元×5年×20%=10849元；鉴定费1700元；因原告年岁已高，且无事故责任，故原告关于精神损害抚慰金10000元的请求，予以支持；上述各项费用共计86775.61元。因原告已年逾六十周岁，其主张误工费的请求于法不符，不予支持。
被告阳光财产保险公司在交强险责任限额内应赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金10849元、护理费4732.93元、精神损害抚慰金10000元等共计35581.93元；根据商业三者险的合同约定，赔偿余下的50000元。被告姜继武应承担1193.68元的赔偿责任，因被告姜继武已垫付医疗费和鉴定费共56593.68元，则原告应返还被告姜继武55400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、原告马道林因本次交通事故而产生的损失共计86775.61元，由被告阳光财产保险股份有限公司利川支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿85581.93元、被告姜继武赔偿1193.68元；因被告姜继武已垫付56593.68元，超出其赔偿责任部分的55400元应由原告予以返还。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费924元，依法减半收取462元，由被告姜继武承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司利川支公司不服一审判决上诉称：上诉人不应当承担鉴定费1700元。一审法院支持营养费3000元、精神抚慰金10000元过高。医疗费应当扣除部分费用。故一审判决错误，请求二审依法裁判。
被上诉人马道林、姜继武、原审被告姜方明未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：肇事车辆已在上诉人处投保交强险和三者责任险，发生交通事故在被保险期内，上诉人应当在责任限额内对受害者马道林进行赔偿。马道林因鉴定伤情支付鉴定费1700元，有鉴定机构出具的票据证实，且是因其受害产生的合理损失，上诉人应当赔偿。马道林经司法鉴定，营养时限为60日，一审按50元/天计算营养费3000元并无不当之处。马道林因交通事故受伤比较严重，精神上有一定损害，且其在交通事故中没有任何过错，一审据此支持精神损害抚慰金10000元恰当。上诉人主张应扣除部分医疗费用，因其没有提交证据证实医疗费不合理，应承担举证不能的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人阳光财产保险股份有限公司利川支公司的上诉理由不能成立，应不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司利川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二十日
书记员 李 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2954号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川乾道房地产有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路四段***号。
法定代表人：夏椿凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王桂林，女，汉族，生于1987年5月6日，住四川省三台县。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司南充嘉陵支行。住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路*号。
负责人：彭维。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行。住所地四川省南充市丝绸路***号。
负责人:李思林。
再审申请人四川乾道房地产有限公司（以下简称乾道公司）因与被申请人王桂林、原审第三人中国工商银行股份有限公司南充嘉陵支行、中国工商银行股份有限公司南充分行商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾道公司申请再审称，主张解除合同的，应当先通知对方，被申请人直接向人民法院诉讼的方式代替通知义务违背法律的规定，且被申请人已经超过了合同解除的期限，依法应当驳回被申请人的诉讼请求；再审申请人不能协助办理房地产权证的原因系因建筑施工方没有提交相关的颁证材料所致，再审申请人没有违约的主观故意，不存在违约行为，依法依约均不应承担违约责任，本着促进交易，维护社会稳定的原则，亦不宜解除合同。故请求撤销原生效判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，关于王桂林在本案中行使合同解除权是否超过了期限及被申请人以向法院提起诉讼的方式代替通知义务是否违背法律规定的问题。由于乾道公司与王桂林签订的《商品房买卖合同》中并未对因出卖人逾期办证导致合同解除，买受人行使解除权的期限作出约定，而乾道公司未能举证证明自己催告了王桂林行使合同解除权且王桂林经催告后在合理期限内不行使，故被申请人并不存在超期限行使合同解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条虽然规定了享有解除权的一方当事人在行使解除权之前应当通知对方当事人，但并未规定该通知该如何行使，本案中，被申请人王桂林通过向人民法院提起诉讼的形式来通知乾道公司行使解除权并不违反法律规定。关于申请人在本案是否存在违约的问题，合同系严格责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，因第三人造成违约的，仍应向对方承担责任。协助被申请人办理房地产权属证书是乾道公司应当履行的合同义务，无论其不能履行合同义务是否是因建筑施工方的原因，其不能按合同约定履行相应义务就构成违约。故原一、二审根据双方所签《商品房买卖合同》的约定，判决解除双方所签《商品房买卖合同》并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川乾道房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗佳琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4555号
上诉人（原审被告）：夏连鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：刘学平，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二上诉人的委托诉讼代理人:王春合，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
负责人:袁树英，总经理。
委托诉讼代理人:范志鑫，男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国芹，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）:李国铃，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：李国均，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被上诉人的委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
上诉人夏连鹏、刘学平、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司因与被上诉人李国芹、李国铃、李国均及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初7559号民事判决；
二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。
夏连鹏、刘学平预交二审案件受理费838元,中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司预交二审案件受理费1048元，均予以退回。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年八月十日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初420号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈君跃。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈君跃信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈君跃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,781.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,781.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2547号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告吴幼勤，女，1981年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王佩珍，女，1952年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区，系吴幼勤母亲。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告吴幼勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第702号
原告颜向前，男，1989年12月9日出生，汉族，衡阳市人，农民。
委托代理人陈吉立，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘俊国，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告颜向前诉被告刘俊国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告颜向前及其代理人陈吉立到庭参加诉讼，被告刘俊国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜向前诉称，被告因投资沙场急需资金，向原告借钱。2014年7月28日，原告用ATM机通过转帐方式借给被告刘俊国人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。之后，被告以各种理由和借口迟迟未能偿还债务，之后，又陆续向原告借款计17000元。2015年4月10日，被告重新向原告出具借款共计67000元的借条一张，该借条约定限2015年7月10日前一性付清。被告刘俊国系原告舅舅的侄儿，原告因碍于情面，一直给被告机会，但被告一再失信，拒不还款，现诉至法院，请求：（1）判令被告立即偿还原告借款本金67000元及逾期还款期间的利息；（2）判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年4月27日，被告给原告出具的借据原件一份，拟证明被告向原告借款67000元的事实；
2、中国农业银行明细对帐单，拟证明原告于2014年7月28日向被告转帐50000元。
原告还向法庭申请了证人冯健、谢少福出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，原告及其代理人均无异议，本院认为，原告提供的二份证据，符合证据的三性要求，对上述二份证据和证人证言的证明效力予以确认。
被告刘俊国未向本院提交书面答辩和证据。
根据本院认定的证据结合原告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认:
被告系原告舅舅的侄儿。2014年7月份，被告因投资经营沙场需资金，遂向原告借款，原告于2014年7月28日通过ATM机向被告转帐50000元，之后经原告催讨，未能还款，2015年4月10日，原告在其舅舅家里与被告见面口头约定了借款利息和还款期限，被告刘俊国并当场向原告出具借款67000元的借条一张，庭审还查明，该67000元，其中50000元系本金，17000元是借款利息，并约定还款期限为2015年7月10日前一次还清。出具借条后，原告虽多次催讨，被告对还款事项置之不理，且拒不见面，至今分文未付。
本院认为，被告刘俊国给原告颜向前出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系依法成立。被告刘俊国作为债务人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。原告要求被告偿还所借款本金67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘俊国经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊国应偿还原告颜向前借款本息合计67000元，该款限判决生效后5日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告刘俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖启生
审 判 员 陈建华
人民陪审员 杨春英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1422号
原告：刘某，女。
被告：李某，男。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因诉状中把被告名字写错，原告刘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初1422号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5503号
原告：蒋京弟，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：董斌，男，1992年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：潘凤，女，1991年5月14日生，住福建省福州市长乐市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号西溪园区（淘宝收）。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋京弟诉被告潘凤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒋京弟于2017年10月10日向本院申请撤回对被告潘凤、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋京弟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋京弟负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 哲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第471号
申请人烟台市东宝包装材料有限公司。
法定代表人荆光顺，总经理。
被执行人成都市腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚，总经理。
本院于2015年4月27日受理烟台市东宝包装材料有限公司申请执行成都市腾翔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案�行标的为260503元，执行费3808元。
在本案的执行中，本院于2015年8月18日将被执行人成都市腾翔包装制品有限公司名下所有的位于四川省新津县五津镇兴园＊路＊＊号面积为3095.4平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊）、面积为3110.92平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊）予以查封。经本院调查，被申请执行人成都市腾翔包装制品有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人烟台市东宝包装材料有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第471号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人成都市腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。�受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月十九日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第471号
申请人烟台市东宝包装材料有限公司。
法定代表人荆光顺，总经理。
被执行人成都市腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚，总经理。
本院于2014年9月18日作出的（2014）新津民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为260503元，执行费3808元。因被执行人成都市腾翔包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封成都市腾翔包装制品有限公司名下所有的位于四川省新津县五津镇兴园＊路＊＊＊号面积为3095.4平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊）、面积为3110.92平方米的房产（业务件号：权＊＊＊＊＊＊＊），查封期为2015年8月18日至2018年8月17日。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年八月一十八日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3019号
原告:刘俊义，又名刘四毛,男，1969年9月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告:张国亮，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告:张利军，男，1973年7月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
上列原告刘俊义诉被告张国亮、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘俊义、被告张利军到庭参加了诉讼，被告张国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊义因被告张国亮、张利军未返还向其借款10000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张国亮、张利军返还借款10000元及利息从2015年7月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告张国亮、张利军承担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年7月27日，被告张国亮向原告刘俊义借款10000元，并给原告出具借据一份，口头约定月利率20‰，还款期限为2015年8月12日，被告张利军为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款后，被告未偿还原告借款10000元及利息属实。对于原告要求被告张国亮给付借款10000元及利息从2015年7月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告张利军承担连带保证责任的诉讼请求，被告张利军作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告张利军依法应承担连带清偿责任。对于被告张利军关于已过担保期限，其不应承担保证责任的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2015年8月12日，保证期间为2015年8月12日至2016年2月12日，被告认可原告在2015年8月12日之后向其主张过权利，对被告张利军的答辩意见，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，保证合同的诉讼时效为2015年8月13日-2017年8月12日，原告于2016年9月9日以起诉的方式向其主张权利并未超过保证期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国亮于本判决生效后五日内返还原告刘俊义借款本金10000元并支付借款利息从2015年7月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、被告张利军对以上借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。被告张利军承担连带保证责任后，有权向被告张国亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初624号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴智勇，男，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，来厦暂住杏林内林一出租房。2012年11月29日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人吴智勇犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年3月间，被告人吴智勇多次至本市湖里区殿前社等地盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年5月18日10时30分许，被告人吴智勇至湖里区后坑前社120号，盗走被害人胡某某的1部“小米”3手机（价值不详）。
2、2015年7月7日10时20分许，被告人吴智勇至湖里区殿前社，盗走被害人林某某的1部“苹果”5S手机（价值不详）。
3、2015年7月13日11时许，被告人吴智勇至湖里区塘边社32号店里，盗走被害人张某甲的1部“苹果”6手机（价值不详）。
4、2015年8月15日19时许，被告人吴智勇至湖里区殿前一组8号，盗走被害人童某某的1部“苹果”6plus手机（价值不详）。
5、2015年8月22日20时许，被告人吴智勇至湖里区兴隆路261号，盗走被害人郑某某的1部“苹果”6手机（价值不详）。
6、2015年8月23日18时许，被告人吴智勇至湖里区马垅社141号之一店面，盗走被害人张某乙的1部“步步高”手机。
7、2015年11月12日20时许，被告人吴智勇至湖里区寨上2090号，盗走被害人李某甲的1部“苹果”6手机（价值不详）。
8、2015年11月21日19时许，被告人吴智勇至湖里区钟宅，盗走被害人李某乙的1部“苹果”6手机（价值不详）。
9、2016年3月18日18时许，被告人吴智勇至湖里区围里社555号，盗走被害人田某某的1部“苹果”6plus手机（价值人民币3751元）。
2016年3月21日23时许，被告人吴智勇在本市集美区杏林街道内林村33号门口被公安机关抓获。民警当场缴获到被告人吴智勇的外套一件、手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人吴智勇于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某等人的陈述，证人罗某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像、监控截图，发票复印件、户籍证明、报警登记、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴智勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估财物价值人民币3751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴智勇当庭自愿认罪，可从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴智勇应于本判决发生法律效力后退赔被害人田某某人民币3751元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的被告人吴智勇的外套一件、手机一部，予以拍卖，得款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一六年七月十二日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执208号
申请执行人兰西县国林房地产开发有限公司。
法定代表人苏明，职务经理。
被执行人李某，住兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县国林房地产开发有限公司与被执行人李某物权保护纠纷一案中，经调查发现被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓某
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执208号申请执行人兰西县国林房地产开发有限公司。法定代表人苏明，职务经理。被执行人李某，住兰西县。本院在执行申请执行人兰西县国林房地产开发有限公司与被执行人李某物权保护纠纷一案中，经调查发现被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓某审判员 王明月二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初253号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人匡志伟，男，1986年7月30日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人，系云南省勐腊县居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被云南省勐腊县公安局取保候审，9月15日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人匡志伟犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人匡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年7月26日，被告人匡志伟驾驶云Ｋ×××××号车上路行驶。同日1时5分许，当车行至云南省勐腊县南腊小区新城信用社门前路段时与对向驶来由张某驾驶的云Ｋ×××××号车发生刮擦。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人匡志伟血液中乙醇含量为：255.2mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人匡志伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役四至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人匡志伟对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年7月26日，被告人匡志伟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号车从勐腊县绿悦亨KTV驶向勐腊县老城方向，1时5分许，当车行至勐腊县南腊小区新城信用社门前路段时与对向驶来由张某驾驶的云Ｋ×××××号车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人匡志伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人匡志伟血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为255.2mg/100ml。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人匡志伟醉酒后驾驶机动车未靠右通行，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人匡志伟与被害人张某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过等书证，被告人匡志伟的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人白某、岩某、朱某1的证言，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，指纹、DNA样本采集证明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，人体血液中乙醇检验委托书、血中乙醇检验报告及检验报告告知书，视频照片及说明，和解协议、情况说明，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好；与被害人就民事赔偿达成和解协议，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人匡志伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1827号
申请执行人：吴秀奎
被执行人：菏泽华胜汽车销售服务有限公司
被执行人：刘长超
被执行人：济宁华信投资担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1827号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月九日
书记员 王 强
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异26号
案外人：马燕，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，住浙江省建德市。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
申请执行人：陈水根，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：解舒华，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人陈水根与被执行人解舒华民间借贷纠纷一案中，案外人马燕对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马燕称，法院以案涉借款系马燕与解舒华婚姻关系存续期间发生为由，作出（2011）杭西执民字第2390－3号执行裁定书，裁定执行马燕名下的财产。因马燕与解舒华婚姻关系存续期间为2007年3月至2009年2月。在双方婚姻关系存续期间，解舒华对家庭不负责任，连家庭的基本开支也不承担，双方基本处于分居状态。解舒华也从未将案涉借款用于家庭共同生活。离婚时，解舒华、陈水根均未向马燕披露案涉借款，也未在离婚调解书中将借款列为夫妻共同债务。且离婚后，解舒华至今未支付抚养费，也未支付离婚调解书所约定的补偿款。马燕与陈水根素不相识，从未向陈水根借款，就案涉借款的过程也不知情。陈水根于2010年就案涉借款提起诉讼、申请强制执行，在长达五年的诉讼执行过程中均未涉及马燕。现陈水根以夫妻共同债务为由申请执行马燕的财产，其应当举证证明案涉借款用于家庭共同生活。因案涉借款未用于马燕与解舒华婚姻存续期间的家庭共同生活，系解舒华的个人债务。请求依法应裁定终止执行（2011）杭西执民字第2390-3号执行裁定书，撤销对马燕所采取的强制执行措施，解除对马燕名下的银行帐户及其他财产的冻结、查封、扣押。
申请执行人陈水根认为，解舒华与马燕均认可案涉借款发生于其二人婚姻关系存续期间。且案涉借款不存在符合婚姻法及司法解释规定的应认定为个人债务的情形，属于解舒华、马燕婚姻关系存续期间的共同债务。请求驳回案外人马燕的异议。
本院查明，2007年7月25日至2008年12月9日期间，解舒华陆续向陈水根借款，并归还部分借款。2009年12月30日，解舒华出具《承诺书》，确认尚欠陈水根借款本金300万元，并承诺尽快归还，并愿意按一年期银行贷款利率的四倍标准支付相应的利息。此后，陈水根因上述借款提起诉讼，本院审理后依法作出判决。2011年10月，陈水根向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年11月24日依法裁定冻结马燕的银行存款2446824元或查封、扣押其相应价值财产。
马燕与解舒华于2007年3月9日登记结婚，2009年2月13日经杭州市下城区人民法院调解离婚。
本院认为，因马燕与解舒华的夫妻关系存续期间为2007年3月9日至2009年2月13日。根据本案生效判决认定的事实，案涉借款发生于马燕与解舒华夫妻关系存续期间。按照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，马燕作为妻一方，其应举证证明案涉借款经解舒华与申请执行人明确约定为解舒华的个人债务，或者马燕与解舒华之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定夫妻关系存续期间所产生的借款为解舒华的个人债务。现马燕未能举证证明本案借款发生时存在上述情形，则本院依法认定案涉借款为马燕、解舒华的夫妻共同债务。案外人马燕主张的执行异议，缺乏相应证据证明，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马燕的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异26号
案外人：马燕。
委托代理人：韩炳梁，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：陈水根。
被执行人：解舒华。
本院在执行申请执行人陈水根与被执行人解舒华民间借贷纠纷一案中，案外人马燕对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马燕称，法院以案涉借款系马燕与解舒华婚姻关系存续期间发生为由，作出（2011）杭西执民字第2390－3号执行裁定书，裁定执行马燕名下的财产。因马燕与解舒华婚姻关系存续期间为2007年3月至2009年2月。在双方婚姻关系存续期间，解舒华对家庭不负责任，连家庭的基本开支也不承担，双方基本处于分居状态。解舒华也从未将案涉借款用于家庭共同生活。离婚时，解舒华、陈水根均未向马燕披露案涉借款，也未在离婚调解书中将借款列为夫妻共同债务。且离婚后，解舒华至今未支付抚养费，也未支付离婚调解书所约定的补偿款。马燕与陈水根素不相识，从未向陈水根借款，就案涉借款的过程也不知情。陈水根于2010年就案涉借款提起诉讼、申请强制执行，在长达五年的诉讼执行过程中均未涉及马燕。现陈水根以夫妻共同债务为由申请执行马燕的财产，其应当举证证明案涉借款用于家庭共同生活。因案涉借款未用于马燕与解舒华婚姻存续期间的家庭共同生活，系解舒华的个人债务。请求依法应裁定终止执行（2011）杭西执民字第2390-3号执行裁定�，撤销对马燕所采取的强制执行措施，解除对马燕名下的银行帐户及其他财产的冻结、查封、扣押。
申请执行人陈水根认为，解舒华与马燕均认可案涉借款发生于其二人婚姻关系存续期间。且案涉借款不存在符合婚姻法及司法解释规定的应认定为个人债务的情形，属于解舒华、马燕婚姻关系存续期间的共同债务。请求驳回案外人马燕的异议。
本院查明，2007年7月25日至2008年12月9日期间，解舒华陆续向陈水根借款，并归还部分借款。2009年12月30日，解舒华出具《承诺书》，确认尚欠陈水根借款本金300万元，并承诺尽快归还，并愿意按一年期银行贷款利率的四倍标准支付相应的利息。此后，陈水根因上述借款提起诉讼，本院审理后依法作出判决。2011年10月，陈水根向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年11月24日依法裁定冻结马燕的银行存款2446824元或查封、扣押其相应价值财产。
马燕与解舒华于2007年3月9日登记结婚，2009年2月13日经杭州市下城区人民法院调解离婚。
本院认为，因马燕与解舒华的夫妻关系存续期间为2007年3月9日至2009年2月13日。根据本案生效判决认定的事实，案涉借款发生于马燕与解舒华夫妻关系存续期间。按照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，马燕作为妻一方，其应举证证明案涉借款经解舒华与申请执行人明确约定为解舒华的个人债务，或者马燕与解舒华之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定夫妻关系存续期间所产生的借款为解舒华的个人债务。现马燕未能举证证明本案借款发生时存在上述情形，则本院依法认定案涉借款为马燕、解舒华的夫妻共同债务。案外人马燕主张的执行异议，缺乏相应证据证明，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回马燕的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3099号
罪犯何细清，男，1981年10月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月15日作出（2013）惠刑初字第504号刑事判决，以被告人何细清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何细清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何细清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何细清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何细清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何细清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3152号
原告方芳，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
被告王淑花，身份证住址黑龙江省海林市。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）深福法民一初字第3152号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定并提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）深中法立民终字第2488号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军，被告委托代理人李彩燕、王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月13日，被告请原告帮忙代付车款50万元，并承诺只用一个月就还给原告，考虑到双方是朋友并且被告在深圳有资产，原告答应了被告的要求，同其一起到位于深圳市福田区泰然九路皇冠科技园的深圳市车至尊进出口有限公司，分别从原告交通银行卡刷卡支付27万元、农业银行卡支付14万元、平安银行卡支付98000元，总额共计508000元。快到约定的还款期限时被告以暂时无力还款为由在2014年11月10日向原告出具了一张借到现金50万元的借条。2015年2月被告突然失去联系躲避债务。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款508000元及分期手续费损失31353元，共计539353元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我方承认借款50万元，2014年11月10日签订借条，约定2015年5月10日之前全额归还，没有约定利息，为无息借款。对于原告主张由被告支付分期手续费没有事实及法律依据，不应支持。借款为50万元，有被告出具的借条予以证明，被告于2015年7月15日通过朋友张振东、魏青霞、李刚、张雯雯四人多个账户分别向原告转账还款，共计22万元，该还款为向本案原告及另案原告谭蕊乐还款，其中向本案原告还款数额为73300元，应在借款本金中予以扣除。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到方芳人民币现金500000元整（伍拾万元整），现约定2015.5.10前全额归还。关于出借款项，原告称系被告为了购车向原告借款，原告于2014年10月13日通过交通银行刷卡支付27万元、农业银行刷卡支付14万元、平安银行刷卡支付98000元，合计为508000元。被告对此事实予以认可，但称借条出具在原告刷卡支付之后，本金应该是借条载明的50万元，被告已向原告归还8000元。
原告提交一张被告出具的落款日期为2015年7月11日的借条，该借条主要载明：本人王淑花向方芳借款人民币伍拾万捌仟元整，方芳通过深圳市车至尊进出口有限公司帮我刷卡代付款，交通银行27万元、平安银行98000元、农业银行14万元，约定一个月内归还，因本人无法准时还款，本人承诺以上刷卡代付款产生的分期手续费由本人承担。该借条落款处写明“于翻身派出所”书写，且有被告捺印。被告对此借条的真实性予以认可，称系在被胁迫情况下所写，但未提交任何证据，亦未报警或申请撤销。
另查明，原告提交的交通银行2014年10月12日至2015年3月1日期间的交易清单显示，其于2014年10月13日在深圳市车至尊进出口有限公司交易27万元，之后每月归还不等额贷款金额，在2015年1月26日有提前还款显示，但金额总和与原告归还本金27万元及主张支付手续费12453元无法对应。原告提交的平安银行信用卡对账单显示其于2014年10月13日在深圳市车至尊进出口有限公司交易98000元，该款项分十二期归还，每月手续费735元。原告提交的农业银行信用卡账户信息显示其于2014年10月13日消费14万元，该款项分十二期归还，每月手续费840元。
再查，被告提交银行清单称其委托张振东、魏青霞、李刚、张雯雯等四人于2015年7月15日共计向原告转款22万元，该款项中有73300元系归还原告本案借款，剩余款项归还另案原告谭蕊乐，被告称因双方未约定利息，因此该款项应抵扣欠款本金。原告确认已收到被告支付的73300元款项，但主张系被告支付利息，且庭审时增加诉讼请求要求被告自2014年11月10日起按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审内容，原、被告之间形成借贷关系。关于借款本金，原告称系代被告刷卡购车共计508000元，被告称2014年11月10日借条明确为50万元，但原告提交的被告于2015年7月11日出具的借条，被告确认了原告代付车款的事实且金额与原告主张一致，虽被告声称系受胁迫所写，但未提交证据，且该借条形成于翻身派出所，因此本院采信原告所主张的借款本金为508000元。关于手续费，被告承诺代付款手续费由其承担，但原告提交的证据仅能显示其手续费支出为18900元（735元×12+840元×12），对原告超过该数额部分的手续费本院不予支持。因双方未约定利息，原告确认被告在签订第二张借条后归还了73300元，该款项应在扣减手续费之后剩余的抵扣本金，因此被告尚欠本金为453600元【508000元-（73300元-18900元）】。原告主张自2014年11月10日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息无事实依据，本院酌定自2015年7月16日起按照同期银行贷款利率计算，原告高于该标准的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王淑花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方芳偿还借款453600元及利息（利息以453600元为基数，自2015年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止；
二、驳回原告方芳其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9194元（已由原告预交），由原告负担1462元，被告负担7732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1533号
上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区，
法定代理人:王某2，男，汉族，身份证住址：安徽省桐城市，现住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：冯冠维，广东维顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，身份证住址：河南省襄城县，现住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，身份证住址：河南省襄城县，
原审原告：李某1（曾用名：郑某），女，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市，现住广东省珠海市香洲区，
监护人：李某3，男，汉族，身份证住址：河南省襄城县，现住广东省珠海市香洲区，
原审原告：李某2，女，汉族，户籍登记住址：河南省襄城县，
上诉人王某1因与被上诉人李某3、李某4、原审原告李某1、李某2继承纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年3月22日向王某1送达《预交上诉费通知书》，上诉人王某1没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，王某1没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月十七日
书记员 梁锦东
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初62号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人朱彬彬，男，1992年10月18日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。2018年2月6日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人朱彬彬犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人朱彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年11月25日0时55分左右，被告人朱彬彬醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号白色小型轿车，行驶至德州市德城区大学路与陵西路交叉路口处时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人朱彬彬血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，已达醉驾标准。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱彬彬之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人朱彬彬认罪态度较好。
被告人朱彬彬对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
经审理查明，2017年11月25日0时55分左右，被告人朱彬彬酒后驾驶鲁Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车，行至山东省德州市德城区大学路与陵西路交叉路口处时，被山东省德州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经检测，被告人朱彬彬血液内的乙醇含量为108.8mg/100ml。
本院认为，被告人朱彬彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱彬彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人朱彬彬认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人朱彬彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 军
二〇一八年二月十三日
书记员 江林杉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7635号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：景洋。
天津市日新物业管理有限公司与被告景洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执526号
申请执行人秦艳香，女，汉族，1976年3月16日出生，住所地宁夏银川西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦艳香与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月29日立案执行，执行标的15923元，执行费139元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
审判员 赵立军
审判员 宫胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执526号申请执行人秦艳香，女，汉族，1976年3月16日出生，住所地宁夏银川西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦艳香与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月29日立案执行，执行标的15923元，执行费139元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙审判员  赵立军审判员  宫胜利二〇一七年九月二十五日书记员  孔令萃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1613号
原告:黑山某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，汉族，住黑山县。
原告黑山某有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计290000元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年10月7日，被告从原告处购得一处商铺，面积为44.89平方米，铺位号1-14号，双方约定被告向原告缴纳309617元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了约定的首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购房协议1份、收款收据1份，拟证明双方签订的协议内容；
2、企业名称核准变更登记通知书1份，拟证明原告主体适格；
3、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书复印件各1份，拟证明原告具有出售房屋的资质。
被告辩称，我同意原告的诉讼请求，正在筹集资金准备交款。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：2012年10月7日，被告与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场1-14号商铺，建筑面积为44.2平方米，单价13566元/平方米，总价599617元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2012年10月7日交首付款309617元（已付清），尾款由被告以银行按揭的方式交付。庭审中原、被告一致认可尾款为290000元。2014年5月13日经工商部门核准，黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某有限公司。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付剩余房款290000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山某有限公司购房款290000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李天姣
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初44号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张稼洛，男，1992年生，汉族，贵州省遵义市人。初中文化，无业，住贵阳市南明区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张稼洛犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人张稼洛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日凌晨3时许，被告人张稼洛经过微信联系约定交易地点及方式后，在贵阳市南明区××园××区停车场门口的消防栓台上取得用红色心心相印纸巾包装的毒品冰毒疑似物一包（重11.93克），后被公安人员当场抓获。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张稼洛在庭审过程中亦无异议，并有被告人张稼洛在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陈某、曾某出具的抓获经过，微信聊天记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）3152号毒品检验鉴定书及收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第963号、（2016）黔0103刑初1959号及释放通知书，刑事判决书贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、毒品及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张稼洛违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张稼洛犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张稼洛曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张稼洛庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张稼洛系累犯及毒品再犯的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张稼洛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起2018年5月26日至）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二○一八年元月三十日
书记员 李丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8008号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，地址甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号。
法定代理人杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告付军，男，1971年2月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告付军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2018年4月11日，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告兰州碧桂园房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 杨立瑛
二〇一八年四月十六日
书记员 张曦予
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王自国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王自国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王自国归还信用卡透支款119,078.43元。事实和理由：被告王自国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计119,078.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初450号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人梁保珊，男，1977年10月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被南宁市公安局江南分局取保候审，2017年9月14日被南宁市江南区人民检察院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人梁保珊犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰、张牡丹出庭支持公诉，被告人梁保珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人梁保珊在南宁市江南区五一路莫屋坡电动车上牌点的停车场，看见被害人周某停放在该处的一辆白色金迪俊琪牌迅鹰60V电动车没有拔钥匙，遂利用未拔的钥匙打开电动车电门并将车盗走，随后将盗得的电动车藏匿于南宁市第一人民医院工地。2016年11月11日，被告人梁保珊在南宁市江南区南宁剧场工地被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁保珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人梁保珊的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁保珊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年11月9日15时许，被告人梁保珊在南宁市江南区五一路莫屋坡电动车上牌点办理上牌手续时，看见被害人周某停放在该处的一辆白色金迪俊琪牌迅鹰60V电动车没有拔钥匙，遂利用未拔的钥匙打开电动车电门并将该车盗走，后将车藏匿于南宁市第一人民医院工地。2016年11月11日，被告人梁保珊在南宁市江南区南宁剧场工地被公安人员抓获。
另查明，涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人周某；案发后被害人周某出具了谅解书，对被告人梁保珊的行为表示谅解。
上述事实,有受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案电动车基本信息，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人周某的陈述，被告人梁保珊的供述，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁保珊犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁保珊归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被告人梁保珊得到被害人的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人梁保珊的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁保珊犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00244号
原告暨被告余文飞，男，1963年2月27日生。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告暨原告武汉有机实业有限公司，住所地武汉市硚口区工农路10号。
法定代表人邹晓虹，该公司董事长。
委托代理人卢胜兰、吕礼乐，湖北英达律师事务所律师（一般代理）。
原告暨被告余文飞与被告暨原告武汉有机实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹昌健独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告暨被告余文飞及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼。被告暨原告武汉有机实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告暨被告余文飞诉称，其于2004年4月6日入职武汉有机实业有限公司处，从事操作工一职。2015年5月6日，武汉有机实业有限公司以单位搬迁为由解除了劳动关系。余文飞离职前原告月平均工资为3575.9元。
后余文飞向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲裁字（2015）第244号仲裁裁决书，支持了其部分仲裁请求。现余文飞不服该裁决，诉至本院，请求判令武汉有机实业有限公司支付1、经济补偿金46000元；2、经济赔偿金92000元；3、2015年2月1日至2015年5月6日未签订书面劳动合同的双倍工资16000元。
原告暨被告余文飞为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易明细，证明其工资水平。
证据2、工作证、工会会员证、工作牌，证明入职时间及工作岗位。
证据3、劳务协议，证明双方存在劳动关系及协议期限。
证据4、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序
经本院审核，对原告所举证据真实性及证明目的予以采信，其工资水平以余文飞当庭陈述为准。
经审理查明，余文飞于2004年4月6日入职武汉有机实业有限公司处，从事操作工工作，双方签订了截止期限为2015年1月31日的劳务协议。合同到期后，原告继续在被告处工作至2015年5月6日。原告离职前月平均工资为3575.9元。余文飞知晓武汉有机实业有限公司确要搬迁的事实。武汉有机实业有限公司向余文飞支付了一个月工资作为经济补偿金。
后余文飞向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出武劳人仲裁字（2015）第244号仲裁裁决书，裁令武汉有机实业有限公司向余文飞支付解除劳动关系的经济补偿金37547元。现余文飞不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。武汉有机实业有限公司亦不服该裁决，诉至本院后，经本院合法传唤未到庭。
本院认为：1、关于武汉有机实业有限公司对未到庭的辩解。其称，公司签收的传票发生在公司提起诉讼之前，法庭未明确告知本案是否合并处理，故法院只应当缺席审理对方的诉讼请求，不应当对公司的请求按照撤诉处理。查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案系劳动者与用人单位均不服同一仲裁向本院提起诉讼，用人单位的诉讼请求为“不支付解除劳动关系的经济补偿金”，与劳动者要求支付经济补偿金的诉请具有针对性，本案系根据明确的法律规定，应当合并审理，排除了当事人及法院对该问题的选择权。又，本案适用简易程序审理，传票送达时间为2015年11月17日，安排的庭审时间为2015年12月8日，在长达半个月的时间内，未听闻当事人对此问题提出任何要求。现因武汉有机实业有限公司疏忽，称其误认为本案会另行安排开庭时间，难以令法庭信服。故，本院对经本庭合法传唤未按时到庭的武汉有机实业有限公司按撤诉处理。
2、关于双倍工资。因双方签订的劳务协议到期时间为2015年1月31日，合同到期后，余文飞继续工作至2015年5月6日，故武汉有机实业有限公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资，但应该扣除一个月的时间，即2015年3月1日至5月6日期间的双倍工资，金额应为3575.9×2＝7151.80元。
3，关于经济补偿金。因余文飞明确表示知晓武汉有机实业有限公司确因搬迁，显然双方劳动关系解除的原因在于客观情况发生变化，此时武汉有机实业有限公司须向余文飞支付经济补偿金，扣除已经支付的一个月工资。金额为3575.9×10.5＝37547元。
为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告暨原告武汉有机实业有限公司向原告暨被告余文飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额7151.80元。
二、被告暨原告武汉有机实业有限公司向原告暨被告余文飞支付解除劳动关系的经济补偿金37547元。
三、驳回原告暨被告余文飞的其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹昌健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董一莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：毕建云，该行行长。
被执行人：王曾华，女，1968年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩锋，男，1968年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人王曾华、韩锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案恢复执行。
本院依据已经生效的（2014）兴民商初字第701号民事判决书，确定被执行王曾华偿还申请执行人借款本金764219元、并承担自2014年5月12日起至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；如被执行人王曾华不能如期偿还上述借款本息，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行有权以被执行人王曾华名下位于银川市金凤区某室房产、以被执行人韩锋名下位于银川市金凤区某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；承担案件受理费6010元，向本院缴纳缴纳执行费10102元，以上共计770229元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人名下抵押的上述两处房屋现有另案查封，本案现暂时不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2349号
申请执行人余昌登
被执行人谢晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00249号，依法向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人谢晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币8131.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王鑫威
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审123号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被申请人行者驿站汽车服务部。
申请�西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人行者驿站汽车服务部拒不履行莲城管执罚字19-4-3[2015]第204号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-3[2015]第204号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲�区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-4-3[2015]第204号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 溪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初201号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何源何某（曾用名：何恒苗），男，1993年3月1日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，无业，住宁明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
被告人农晟农某（曾用名：农恒弟），男，1990年1月12日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，无业，住宁明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人何源何某、农晟农某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人何源何某、农晟农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人何源何某、农晟农某在南宁市良庆区大沙田鑫利华商厦四楼网吧上网时，拾到被害人尤某遗忘的电动车钥匙及电子遥控器，后何源何某与农晟农某利用电动车钥匙及电子遥控器将尤某停放网吧附近的一辆“五洋”牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2961元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动自行车发票、五羊电动车保修卡等书证，证人卢某、廖某的证言，被害人尤某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人何源何某、农晟农某的供述，现场辨认笔录、照片等证据。公诉机关认为，何源何某、农晟农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人何源何某、农晟农某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月2日19时许，被告人何源何某、农晟农某在南宁市良庆区大沙田鑫利华商厦四楼网吧上网时，拾到被害人尤某遗忘的电动车钥匙及电子遥控器，后何源何某与农晟农某利用电动车钥匙及电子遥控器将尤某停放网吧附近的一辆“五洋”牌电动车（车架号：150995507）盗走。次日，公安人员将被告人何源何某、农晟农某抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2961元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动自行车发票、五羊电动车保修卡等书证，证人卢某、廖某的证言，被害人尤某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人何源何某、农晟农某的供述，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人何源何某、农晟农某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何源何某、农晟农某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何源何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人农晟农某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人何源何某、农晟农某退赔被害人尤圣鑫尤某经济损失人民币2961元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终887号
上诉人吴银仙，女，1962年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人吴银仙因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初175号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吴银仙上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18260号
原告：杨祖彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄成德，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨祖彬与被告黄成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日�开开庭进行了审理。原告杨祖彬到庭参加诉讼，被告黄成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖彬向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款13万元，并支付利息（以13万元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月1日起计算至本清为止）。事实和理由：原告于2010年经过朋友介绍认识被告。2012年6月，被告以工程上需要资金周转为由向原告借款50万元并出具借条一张，原告通过银行转账以及现金的方式向被告支付借款。借款后，被告向原告归还了20万元，尚欠30万元未还，遂于2014年2月25日向原告重新出具借条一张，载明：“今借杨祖彬现金叁拾万元正（300000元）。借款人：黄成德，2014年2月25日。之前500000元借条作废。”出具该借条后，�告陆续向原告归还了17万元。2017年2月14日，被告再次向原告出具一张借款金额为13万元的借条，对上述尚欠款项予以确认，双方约定于2017年6月30日前还清13万元借款，若逾期还款就要另行补齐2015年6月30日至2017年6月30日两年的利息，利息按月息3%计算。此后，被告未再向原告支付任何款项。原告经多次向被告催收未果，故诉至本院。
被告黄成德未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告杨祖彬主张的事实一致，有《借条》两张、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方建立的是民间借贷关系，该借贷合法有效，应予履行。被告未按照2017年2月14日《借条》的约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款13万元，并从2015年7月1日起按年利率24%标准支付利息至本清为止，符合2017年2月14日《借条》的约定及法律的规定，本院予以支持。
被告黄成德经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄成德于本判决生效后十日内返还原告杨祖彬借款13万元；
二、被告黄成德于本判决生效后十日内支付原告杨祖彬利息（以13万元为基数，按年利率24%标准，从2015年7月1日起计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，财产保全费1220元，合计3437元，由被告黄成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年十一月二十日
书记员 马中念
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初136号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张秋海，男，1960年7月1日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被山东省莱州市公安局抓获，2016年11月15日至2016年11月17日临时寄押于莱州市看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被河间市公安局刑事拘留，同年11月24日被河间市公安局取保候审，2017年4月13日被河间市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张秋海犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人张秋海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年5月31日13时左右，被告人张秋海驾驶无号牌二轮摩托车沿河间市卧佛堂镇尹庄村通翟生村的砖道由西向东行驶至尹庄村东一公里处时，与相向行驶的郝某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成张秋海受伤，两车损坏的交通事故。经检测,张秋海静脉血中乙醇含量检测为222mg/100ml。经认定，被告人张秋海负此次事故的主要责任，郝某负次要责任。
公诉机关当庭提供了被告人张秋海的供述、被害人郝某的陈述、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第710号血液中乙醇含量检验报告书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张秋海醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张秋海对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月31日13时左右，被告人张秋海驾驶无号牌二轮摩托车沿河间市卧佛堂镇尹庄村通翟生村的砖道由西向东行驶至尹庄村东一公里处时，与相向行驶的郝某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成张秋海受伤，两车损坏的交通事故。经检测,张秋海静脉血中乙醇含量为222mg/100ml。经河间市公安交通警察大队认定，被告人张秋海负此次事故的主要责任。
案发后，被告人张秋海与被害人郝某就民事赔偿达成和解，双方车损及张秋海受伤等各项费用双方自负。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张秋海供述证实，2016年5月31日中午，其喝了大约半斤左右白酒，后驾驶无牌照二轮摩托车沿卧佛堂镇尹庄村通翟生村的砖道由西向东行驶时，与对面来的一辆黑色轿车相撞。
2、被害人郝某陈述证实，2016年5月31日13点左右，其驾驶冀Ｊ×××××牌照小型轿车沿尹庄村通翟生村的砖道由东向西行驶时，见对面来了一辆摩托车晃晃悠悠的朝其车过来，就赶紧把车停在路边，该摩托车就撞到其车左前角。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场情况。
4、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第710号血液中乙醇含量检验报告书证实，从送检的张秋海静脉血中检出乙醇成分，其含量222mg/100ml。
5、河公交认字【2016】第50196号道路交通事故认定书证实，被告人张秋海醉酒驾驶机动车，持与准驾车型不符合的驾驶证，驾驶无号牌车辆，负此次事故主要责任。
6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张秋海准驾车型为A2。
7、莱州市公安局沙河派出所出具的抓获经过及莱州市看守所释放证明书证实，2016年11月15日莱州市公安局沙河派出所在莱州市沙河镇将张秋海抓获；被告人张秋海于2016年11月15日至2016年11月17日在莱州市看守所临时寄押。
8、调解协议书证实，被告人张秋海与被害人郝某就民事赔偿达成和解，双方车损及张秋海受伤等各项费用双方自负。
9、河间市米各庄镇南留路村党支部的证明，证实被告人张秋海于1985年1月加入中国人民共产党。
10、被告人张秋海的户籍证明，证实张秋海犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人张秋海醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张秋海酒精含量每毫升超过200毫克，负事故的主要责任，酌予从重处罚。鉴于被告人张秋海当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张秋海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 哈紫薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1478号
上诉人（原审被告）上海聚新电子科技有限公司。
法定代表人尤宏毅。
委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海赫麦斯环境科技有限公司。
法定代表人沈伟。
上诉人上海聚新电子科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民二（商）初字第295号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海聚新电子科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。