广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第197号
原告：余金良，男，汉族，住广东省台山市，身份证号码：×××3514。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：杨松柏，系该公司总经理。
委托代理人：曾建平。
被告：许华创，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2830。
原告余金良诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、许华创机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金良的委托代理人梁永豪已到庭参加诉讼，被告许华创、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金良诉称：2014年12月08日，余金良驾驶粤J×××××号二轮摩托车由西（冲蒌）往东（斗山）方向行驶。6时30分，行至高铜线160KM＋200M路段，碰撞发生事故停在路面上的粤K×××××重型自卸货车，造成两车损坏，余金良受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救。2014年12月25日，台山市公安局交通警察大队对此次交通事故依法作出了江台公交认字（2014）第00352号《道路交通事故认定书》认定余金良承担此事故的主要责任；许华创承担此事故的次要责任。根据有关规定，应由被告在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内向原告赔偿120000元，被告许华创向原告赔偿28123.82元。本案受理费由两被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提交书面答辩意见如下：一、粤K×××××车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）原告主张医疗费用74042.26过高，根据其提供的发票计算，应当为73504.26元，还应当依照社保规定剔除10%的自费药。另外，被保险人已经垫付医疗费10000元。（二）后续治疗费15000元没有司法鉴定意见书确定，仅是医院的建议，依法无效，待其今后实际发生时计算。（三）住院伙食补助费4300元和护理费3440元没有异议。（四）误工费7817.94元过高，原告为农村居民，应当按照农村居民的标准计算误工费。误工天数为121天，为7257.02元（21891元／年÷365天×121天）；原告提供的台山市保安服务公司的工作证明是空白证明，其余金良的工资发放表也是单独为余金良量身定做，并且没有当事人的签名，答辩人认为该上述证据是伪造的，对该证据的三性均有异议，而且没有营业执照证明台山市保安服务公司是否合法存在。原告没有提供劳动合同、工作证、完税证明等其他证据佐证其出险时是否在城镇工作，故应当确认原告为农村居民。（五）残疾赔偿金138978.21元过高，原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，为49011.06元（11669.3元／年×20年×21%）。原告提供的台山市冲萎镇圩镇社区居民委员会出具的《居住证明》没有加盖住所地派出所的公章以示证明，缺乏合法性，居住证明应当由派出所证明其真实性，原告如果长期在该地居住，应当依法在住所地派出所办理有关居住证明。综上所述，原告提供的证据无法充分证明原告在城镇居住一年以上，且有固定收入，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。（六）鉴定费2000元过高，应当为700元。（七）交通费500元没有提供发票，依法没有。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供，依法承担举证不能的责任。（八）精神损害抚慰金6000元过高，应当以1800元为宜（6000元×30%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告本次交通事故是主动碰撞停在路边粤K×××××车，其承担主要责任，依法应当相应减少侵权人承担的相应赔偿责任。（九）原告提供的2015年2月20日和2015年5月25日两份《疾病证明书》是伪造的，充分显示原告为了达到赔偿目的而不择手段进行弄虚作假，可以推断其在台山市保安服务公司的工作证明也是伪造的。编号为2013№1504097的《疾病证明书》开具日期为2015年2月20日，而编号为2013№1504096的《疾病证明书》开具日期为2015年5月25日，编号为“4096”的开具日期居然比编号为“4097”的开具日期晚3个月，医院没有按照编号顺序进行开具《疾病证明书》，唯一的解释是该本《疾病证明书》是医院作废的，可以随便开。这充分证明原告有违反《民事诉讼法》第112条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，答辩人依法保留追究原告伪造证据法律责任的权利。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告许华创在第一次庭审中辩称：一、事故发生后，我垫付了10000元给原告，应该以予减除。二、其他没有意见。
经审理查明：2014年12月8日，余金良驾驶粤J×××××号二轮摩托车由西（冲蒌）往东（斗山）方向行驶。行至高铜线160KM＋200M路段，碰撞发生事故停在路面上的粤K×××××重型自卸货车，造成两车损坏，余金良受伤的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队依法作出的江台公交认字（2014）第00352号《道路交通事故认定书》认定余金良承担此事故的主要责任；许华创承担此事故的次要责任。事故造成原告受伤，原告于2014年12月08日至2015年01月20日在台山市中医院住院治疗43日，住院期间陪人一人，出院后医嘱建议休息三个月，共用医疗费74042.26元，一年后回院拆除内固定物手术，需后续医疗费15000元。原告的伤情于2015年4月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残，鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件各一份；交通事故认定书；门（急）诊病历、出院记录、疾病证明书、发票联、明细清单；司法鉴定意见书和鉴定费发票联等证据为证。
另查明：1、粤K×××××重型自卸货车（车辆注册登记人：许华创）在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车责任强制保险。2、原告受伤住院期间，被告许华创向原告垫付了医疗费10000元，原告在庭审中已确认。3、原告为证实其工作及居住情况，向本院提交居住证明、工作证明、工资表格、房产权人余燕娥的香港永久居民身份证、公证书、建房许可证、建房申请表、批准用地通知书、宅基地使用证、建设工程规划许可证，证明原告居住在城镇居住满一年以上，且有固定收入的事实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告的医疗费及复诊费用共74042.26元、后续医疗费15000元的问题，本案中，原告提供了台山市中医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、住院费用汇总清单等证据，证明原告因案涉交通事故受伤产生医疗费74042.26元及一年后回院进行拆除内固定手术需15000元，对于上述事实，本院予以确认。
关于原告主张伙食费4300元，本案中，原告共住院43天，根据《广东省2014年度相关统计调查数据的通知计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告主张的伙食费为100元×43天=4300元，原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张其护理费为3440元的问题，本案中，原告2014年12月08日至2015年01月20日在台山市中医院住院治疗43日，医生证明原告住院期间留陪人一名，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费应为43天×80元＝3440元，原告的主张未超出上述数额，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张其误工费为7817.94元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告为证实其因交通事故造成误工的情况，向本院提交居住证明、工作证明、工资表格等证据，用于证明原告为台山市保安服务公司员工，月平均工资为1938.33元的情况。原告于2014年12月08日入院治疗，2015年4月9日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残，误工时间计算至定残日前一天，因此，其误工时间应为123天，而原告主张误工时间为121天，并无损害被告利益，故其误工费应为1938.33×12÷365×100＝7710.83元。原告的主张已超出上述数额，对于超出部分，本院不予支持。
关于原告主张其伤残鉴定费为2000元的问题，由于该款是原告为查明和确定案涉交通事故对其造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与案涉交通事故有因果关系，因此，对于原告的该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其残疾赔偿金为138978.21元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告1962年01月06日出生出生，未满60周岁，应计算20年，原告向本院提交居住证明、工作证明、工资表格、香港永久居民身份证、公证书、建房许可证、建房申请表、批准用地通知书、宅基地使用证、建设工程规划许可证，证明原告居住在城镇居住满一年以上，且有固定收入的的情况。故原告的残疾赔偿金应根据《广东省2015年度相关统计调查数据的通知计算标准》的城镇居民人均年纯收入为30192.9元计算，原告的伤情经鉴定为一项九级伤残和一项十级伤残，原告的伤残系数为21%。因此，原告的残疾赔偿金应为30192.9元×20年×21%=126810.18元。原告的主张已超出上述数额，对于超出部分，本院不予支持。
关于原告主张其精神损害抚慰金为6000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告经鉴定伤残等级为一项九级伤残和一项十级，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合原告伤情及当地的赔偿标准，本院对于原告的该项主张予以支持。
关于原告主张其交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上必然产生交通费，本院对于原告的该项主张予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提出原告提交的疾病证明书的问题，本院依职权前往台山市中医院进行取证，台山市中医院就该问题向本院出具《关于疾病证明书出具的说明》一份，证实原告于2015年5月25日在台山市中医院门诊复查，台山市中医院根据原告的实际病情确实需要原告从2015年2月20日起继续休息两个月的相关情况。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司虽对该问题提出异议，但未能提交足以推翻该事实的相关证据，故本院不予采纳。
本院确认原告损失为：医疗费74042.26元；后续医疗费15000元；伙食补助费4300元；护理费3440元；误工费7710.83元；伤残鉴定费2000元；残疾赔偿金126810.18元；精神抚慰金费6000元；交通费500元，合计239803.27元。其中属于死亡伤残项的总损失为146461.01元，属于医疗费用项的总损失为93342.26元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，因中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为粤K×××××重型自卸货车的强制保险人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中余金良承担此事故的主要责任；许华创承担此事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，故被告许华创应在超出交强险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担120000元（110000元＋10000元）的赔偿责任；被告许华创应在超出交强险赔偿限额范围内承担35940.98元（239803.27元－120000元）×30%，扣除被告许华创向原告垫付的10000元，还应向原告赔偿25940.98元（35940.98元－10000元）的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司、被告许华创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内向原告余金良支付赔偿款120000元。
二、被告许华创应在本判决生效之日起五日内向原告余金良支付赔偿款25940.98元。
三、驳回原告余金良其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1320元，被告许华创负担285元，原告余金良负担41元（原告已垫付，两被告应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 伍丹妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 甘洪建