河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4509号
原告：宋起军。
委托代理人：宋国凯。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：付育林。
被告：温玲。
委托代理人：邓锦军。
被告：鲍连英。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司。住所地：唐山市龙泽北路**号。组织机构代码23471647-4.
负责人：潘印强，职务：经理。
委托代理人：李建辉，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告宋起军诉被告付育林、温玲、唐山交通运输集团汽车出租有限公司、鲍连英、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、代理审判员赵杨参加的合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告宋起军的委托代理人宋国凯、曹健、被告付育林、被告温玲的委托代理人邓锦军、被告鲍连英的委托代理人杨猛、被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的委托代理人李建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋起军诉称：2015年7月2日17时14分许，付育林驾驶冀B×××××号车沿长虹道由西向东行驶至长虹道恒辉房地产门口停车，乘客鲍连英开车门时与同向行驶的宋起军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，宋起军受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定付育林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且违反临时停车规定是造成此事故的主要原因，负本次事故的主要责任；鲍连英乘坐机动车开车门时妨碍其他车辆通行是造成此事故的次要原因，负本次事故的次要责任。宋起军无责任。原告受伤后，至今在河北联合大学附属医院住院治疗中，要求上述五被告共同连带赔偿原告因本次事故目前受到的相应经济损失：医疗费为337175.52元。原告损失暂时计算至2015年9月14日，其余损失待原告进行伤残、后续医疗费、康复费司法鉴定完毕、确定相应损失金额后，另行增加诉讼请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告付育林口头辩称：由法院依法判决。
被告温玲口头辩称：同保险公司意见。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司口头辩称：我公司出租车在人保投有全险，且与温玲签有承租合同，合同中明确规定，不管出现任何交通事故，我公司不承担任何责任。全部由承租方承担赔偿责任。其他同保险公司意见。
被告鲍连英口头辩称：责任认定书中只列明原告交通方式为电动自行车，对于该电动自行车是否属于机动车这一事实，公安机关没有查明，根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定及《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）“技术要求”规定，在没有证据证明本案电动车最高时速不大于20公里／小时的情况下，应认定该电动车为机动车。由于原告驾驶机动车且未出示相应驾驶资质，因此应承担部分责任；根据合同法第二百九十八条及《唐山市出租汽车驾驶员管理规定》第九条规定，司机对鲍连英下车时负有安全提示义务，司机没有履行该义务，因此应适当多承担原告的损失；依据我方申请调取的事故卷宗可以认定，鲍连英下车是为同车的另一乘客让位置，方便该乘客下车，该行为是为司机的经营活动提供便利，司机一方是受益人，因此司机一方也应多承担责任。原告仅提供9月9日以后的用药明细，9月9日之前原告使用了何种药物，是否是遵医嘱使用，原告未提交任何证据，导致我方无法对9月9日之前的用药进行质证，并且原告仅出具诊断证明，并没有出具住院病历，因此我方对其用药的合理性、必要性无法质证，也无法认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部口头辩称：承保车辆为出租车，需要提供事故发生时该车辆合法有效的驾驶征、行驶证、营运证及驾驶人员的运输操作证明，在真实事故的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下，承担相应的责任，否则不予以赔付。交通事故认定书认定出租车方承担事故的主要责任，按三者责任保险条款第二十六条的规定，被保险机动车方负主要事故责任的，责任比例为70%，其次通过对事故当事人进行询问，涉及原告方的车辆存在速度过快及饮酒情况，对此请法庭考虑原告方的过错，进而综合考虑，我公司已为原告垫付10000元医疗费，医疗费需要扣除非医保用药。押金收据复印件不等于原告实际发生的住院费用，也不能确定实际发生的具体金额；原告的费用清单是不完整的，其次没有相关出具机构的公章，另外不能显示出原告住院的日期及所总共花费的费用；日用品费用其中有二张没有相关的医嘱，其余三张是收据而不是正规票据，也没有付款单位及购买人的信息，不能认定与本案的关联性；其次门诊费票据没有门诊病历予以佐证与本案的关联性，由其是外购药没有医嘱，关于住院诊断证明，没有门诊病历及住院病历的佐证，不能证明其所叙述的真实性及关联性。
经审理查明：2015年7月2日17时14分许，被告付育林驾驶冀B×××××号出租车沿长虹道由西向东行驶至长虹道恒辉房地产口停车，乘客鲍连英开车门时与同向行驶的原告宋起军驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，宋起军受伤。2015年9月9日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书，认定付育林承担此事故的主要责任，被告鲍连英承担次要责任，原告宋起军无责任。
原告伤后被送到华北理工大学附属医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部、左颞部硬膜下血肿、右枕骨骨折、右枕部头皮钝挫伤、左眼睑钝挫伤、左眶周、框内积气、格林巴利综合症、重症肺炎、高血压病、颈椎2／3椎间盘后膨出、右肺下叶炎性病变、左肺下叶肺钙化灶、主动脉壁、冠状动脉壁钙化、急性肝损伤、电解质紊乱、低钙血症、低蛋白血症、菌血症、尿道感染、中耳乳突炎等，截止到2015年9月14日，原告已支出医疗费336240.52元（住院费270878.81元＋门诊费57414.71元＋外购药7947元），其中包括被告鲍连英先期垫付的2000元，被告温玲先期垫付的10500元和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部先期垫付的10000元。
另查明肇事车辆冀B×××××号出租车的车主为被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司，被告温玲承租的该车辆，被告付育林系温玲雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年7月20日至2015年7月19日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的唐公交认字（2015）第094号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的前期医疗费损失，应由被告温玲、鲍连英按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的前期医疗费336240.52元本院予以支持。因原告的伤情尚在进一步治疗中，对原告主张的住院期间医疗用品费用和被告的垫付款事项本院先不予处理。肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告温玲应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告温玲、鲍连英按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋起军前期医疗费219618元【（336240.52-2000元-10500元-10000元）×70%】；
二、被告鲍连英赔偿原告宋起军前期医疗费94122元【（336240.52-2000元-10500元-10000元）×30%】；
三、驳回原告宋起军的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，保全费1500元，共计3486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担2440元，被告鲍连英负担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 赵 杨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒲金凤