福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7234号
原告薛朝建，男，1983年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛从勇，男，1977年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑凤，女，1981年9月9日出生，汉族，福建省同安县人，住福建省福清市。
被告薛娟琴，女，1982年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文，福建向高律师事务所律师。
原告薛朝建与被告薛从勇、郑凤、薛娟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，根据原告薛朝建的财产保全申请于2015年12月9日作出（2015）融民初字第7234-1号财产保全的裁定，冻结了被告薛从勇的中国银行账号为41×××61的账户（申请控制金额2000000元）一年，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛朝建、被告薛娟琴的委托代理人薛文均到庭参加诉讼；被告薛从勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑凤经本院公告送达应诉文书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛朝建诉称：被告薛从勇与被告郑凤系夫妻关系，被告薛从勇与被告薛娟琴系兄妹关系，原告与被告薛从勇、薛娟琴系朋友关系。被告薛从勇、薛娟琴以家庭做生意缺乏资金为由，分别于2014年5月16日、2014年5月29日共同向原告薛朝建借款人民币200万元、50万元，共计借款250万元，并约定借款利息均按月利率3%计算，为此原告薛朝建按照被告薛从勇的指示分别于借款当日通过中国建设银行将以上两笔借款转账至被告薛娟琴6227001024190057708的账户，且被告薛从勇于50万元借款当日向原告出具250万元的借条一张。后被告薛从勇、薛娟琴分别于2014年8月6日、2014年8月16日、2014年8月20日、2014年8月22日偿还原告借款本金人民币50万元、40万元、10万元、20万元，共计还款120万元，以上四次还款均系通过被告薛娟琴的账户转账至原告薛朝建账户中。2014年10月23日，原告与被告薛从勇对上述250万元的借款进行结算，被告薛从勇、薛娟琴尚欠原告借款本息共计人民币1602200元（当时结算是按250万元借款本金扣除被告所还的120万元的借款本金，剩下的130万元借款本金按月利息3%计算，故被告尚欠原告借款本金130万元及借款利息302200元），但当时双方计算错误，将利息302200元计算成304800元，为此被告薛从勇在其公司向原告出具金额为1604800元（借款本金130万元+借款利息304800元）的新借条一张并收回了之前的250万元旧借条原件，并将该250万元的旧借条原件当场撕掉，当时只有原告和被告薛从勇在现场，新借条的全部内容及签名均是被告薛从勇写的、签的，新借条中大写金额”壹佰陆拾”后被告漏写了”万”这个字，当时原告没有注意。双方也在新借条中约定按月利率3%计算利息，但现在原告自愿将月利率调整为2%。在新的借条出具后，被告至今未偿还任何本息。以上被告薛从勇的借款发生在被告薛从勇与被告郑凤夫妻关系存续期间，属于被告薛从勇与被告郑凤的夫妻共同债务，故被告郑凤应承担共同还款的责任。因本案所有的借款及还款都是从被告薛娟琴的银行账户出入的，所以原告也要求被告薛娟琴承担共同还款的责任。现因原告做生意需要用款，多次向被告催讨上述借款本息，但被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院请求判令：1、被告薛从勇、郑凤、薛娟琴立即共同偿还原告薛朝建借款本金人民币1604800元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月23日计算至还清款目之日止的利息）；2、本案受理费由三被告承担。
原告薛朝建在庭审中补充诉称：被告所结欠的302200元利息是这样计算出来的：被告上述所偿还的四笔共计120万元的借款本金均偿还的是2014年5月16日200万元借款的本金，故被告于2014年8月6日偿还的50万元借款本金从2014年5月16日至2014年8月6日止按月利率3%计算的利息是4万元；被告于2014年8月16日偿还的40万元借款本金从2014年5月16日至2014年8月16日止按月利率3%计算的利息是3.6万元；被告于2014年8月20日偿还的10万元借款本金从2014年5月16日至2014年8月20日止按月利率3%计算的利息为9400元；被告于2014年8月22日偿还的20万元借款本金从2014年5月16日至2014年8月22日止按月利率3%计算的利息为19200元；上述200万元借款的本金减去已偿还的120万元借款本金，剩余80万元借款本金，该80万元借款本金从2014年5月16日至结算日2014年10月23日止按月利率3%计算的利息是125600元；上述2014年5月29的50万借款本金从2014年5月29日至结算日2014年10月23日止按月利率3%计算的利息是72000元；上述六笔利息合计就为302200元。本案诉争借款确实是真实发生的，如系虚假诉讼原告愿意承担相应的法律责任。因被告薛从勇未到庭承认借款的事实，故原告无奈只能将薛娟琴作为共同被告。
被告薛娟琴辩称：借款时被告薛从勇与被告郑凤系夫妻关系，现在仍系夫妻关系。对于本案的借款情况，被告薛娟琴的亲哥哥即被告薛从勇没有异议，但本案借款并非是被告薛娟琴向原告借的，而是被告薛从勇向原告借的，被告薛娟琴只是把自己的银行卡给被告薛从勇使用，对于该卡的款项往来，被告薛娟琴均不知情，请求法院驳回原告对被告薛娟琴的诉讼请求。
被告薛娟琴未向本院提供证据。
被告薛从勇、郑凤未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原告薛朝建与被告薛从勇系朋友关系，被告薛从勇、郑凤系夫妻关系，被告薛从勇与被告薛娟琴系兄妹关系。被告薛从勇以家庭做生意缺乏资金为由，分别于2014年5月16日、2014年5月29日向原告借款人民币200万元、50万元，共计借款二笔合计人民币250万元，并均约定按月利率3%计算借款利息。原告分别于借款当日按照被告薛从勇的指示将以上二笔借款转账至被告薛娟琴的银行账户，为此被告薛从勇对以上二笔借款向原告出具借款金额为250万元的借条一张。后被告薛从勇分别于2014年8月6日、2014年8月16日、2014年8月20日、2014年8月22日偿还原告借款本金人民币50万元、40万元、10万元、20万元，共计偿还借款本金四笔合计人民币120万元，以上四笔还款均系通过被告薛娟琴的银行账户转账至原告薛朝建的银行账户。2014年10月23日，原告与被告薛从勇对上述二笔共计250万元的借款进行结算，被告薛从勇尚欠原告借款本金130万元及借款利息302200元，共计欠款人民币1602200元，为此被告薛从勇向原告出具借款金额为1604800元的新借条一张并将上述250万元的旧借条收回，该新借条载明”借条兹向薛朝建借人民币壹佰陆拾肆仟捌佰元整。（￥1604800.00元）。月利息按3%计取。特立此据！借款人：薛从勇2014.10.23”，借条中未约定还款期限。后经原告索讨，被告拖欠不还，原告遂于2015年12月8日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、三被告户籍回执函各一份，证明三被告的身份情况及被告薛从勇、郑凤系夫妻关系的事实；三、借条及原告的中国建设银行账户流水清单各一份，证明被告薛从勇向原告借款及原告将两笔共计250万元的借款转账至被告薛娟琴的账户，后被告通过被告薛娟琴的账户向原告还款四笔共计120万元的事实。对原告提供的上述证据，经被告薛娟琴质证均无异议，被告薛从勇、郑凤经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告、被告薛娟琴的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张被告薛从勇于2014年10月23日出具的借条中大写金额”壹佰陆拾”后漏写了”万”这个字，从该借条的内容来看，该借条大写金额后面记载有小写金额即”（￥1604800.00元）”，且被告薛从勇未予反驳，故原告的主张符合常理，本院予以采信。原告主张因本案所有的借款及还款都是从被告薛娟琴的银行账户出入的，故被告薛娟琴系共同借款人，被告薛娟琴应承担共同还款的责任；但被告薛娟琴对此予以否认，且之前250万元的旧借条和现在的1604800元的新借条均是由被告薛从勇一人出具的，故本院对原告的上述主张不予支持，本院确认本案借款人仅为被告薛从勇一人，因此原告关于被告薛娟琴应与被告薛从勇共同向原告偿还借款的主张，本院不予支持。被告薛从勇分别于2014年8月6日、2014年8月16日、2014年8月20日、2014年8月22日偿还原告借款本金人民币50万元、40万元、10万元、20万元，原告主张以上还款均是偿还2014年5月16日的200万元的借款本金，该主张符合交易习惯，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十八条的规定，2014年10月23日，原告与被告薛从勇对前期二笔共计250万元的借款本息结算后将尚欠的借款本金130万元及借款利息304800元（实际应为302200元）计入后期借款本金并重新出具借条，但双方约定的3%前期月利率超过年利率24%，故超过年利率24%部分的利息103334元（304800元-201466元）不能计入后期借款本金，因此能计入后期借款本金的利息仅为201466元，且该201466元不能再计算利息，而尚欠的103334元利息因属于超过年利率24%的部分，故本院不予支持。综上，本院确认被告薛从勇应偿还的借款本金为1501466元（130万元+201466元）。因此被告薛从勇向原告借款人民币1501466元的事实，有原告提供的借条、原告的中国建设银行账户流水清单及原告与被告薛娟琴的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告薛从勇应当偿还。被告郑凤与被告薛从勇系夫妻关系，对于被告薛从勇在其与被告郑凤夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且被告郑凤、薛从勇未予以反驳，故被告郑凤应与被告薛从勇承担共同还款责任，因此对于原告要求被告郑凤、薛从勇共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告与被告薛从勇在借条中约定”月利息按3%计取”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率3%计算，但该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，现原告自愿将诉求的利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。借条的出具时间为2014年10月23日，双方未约定利息的起算时间，故原告诉求利息的起算时间为2014年10月23日，本院予以照准。被告薛从勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告薛从勇、郑凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛朝建借款人民币1501466元及利息（该利息以人民币130万元为本金按月利率2%从2014年10月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告薛朝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23104元及财产保全申请费人民币5000元，由原告薛朝建负担受理费人民币1632元（已交纳），由被告薛从勇、郑凤负担受理费人民币21472元及财产保全申请费人民币5000元（以上由被告承担的费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林显东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。