湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00629号
原告阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司（以下简称佳合兴公司），住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道740号。
法定代表人唐友玲，系该公司董事长。
委托代理人李贻学，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市璞琛模具材料有限公司（以下简称璞琛模具），住所地湖北省大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人黄太稀，系该公司经理。
被告常州黄石中鄂模具材料经营部（以下简称中鄂模具），住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
投资人黄太兵。
被告黄璞。
被告黄太兵。
被告黄太稀。
原告佳合兴公司诉被告璞琛模具、中鄂模具、黄璞、黄太兵、黄太稀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘天跃独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告佳合兴公司委托代理人李贻学，被告璞琛模具法定代表人黄太稀到庭参加了诉讼。被告中鄂模具、黄璞、黄太兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳合兴公司诉称：2011年4月11日，由被告中鄂模具抵押担保，原告与被告璞琛模具签订一份《借款合同》，约定原告向被告璞琛模具提供借款3000000元，借款利率按月息12‰计算，借款期限为15天，逾期还款按贷款利率的标准加收50%的罚息。原告依约支付借款后，被告则在借款到期后逾期还款2500000元，剩余500000元继续由被告中鄂模具担保。期间，黄琛不履行偿还义务却将其投资设立的中鄂模具转让给了被告黄太兵，并约定由黄太兵承担受让前的债务。因上述被告拒绝履行还款义务，故请求法院判令：1、被告璞琛模具、中鄂模具、黄璞、黄太兵、黄太稀连带偿还原告借款本金500000元及利息225000元（从借款之日起按照18‰计算至起诉之日为止的逾期还款利息及罚息）；2、五被告连带偿还自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；3、五被告连带赔偿原告为实现债权所蒙受的经济损失44082.60元。
原告佳合兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照。证明原告诉讼主体适格。
证据二、组织机构代码证。证明原告诉讼主体适格。
证据三、组织机构代码证。证明被告璞琛模具诉讼主体适格。
证据四、个人独资企业营业执照。证明被告璞琛模具诉讼主体适格。
证据五、个人独资企业更变申请书。证明被告璞琛模具投资人由黄琛变为黄太兵。
证据六、个人独资企业变更核准通知书。证明被告璞琛模具投资人由黄琛变为黄太兵。
证据七、常州市武进工商局企业登记资料查询表。证明黄太兵为中鄂模具现投资经营人。
证据八、黄琛身份证（复印件）。证明黄琛身份证明。
证据九、黄太稀身份证（复印件）。证明黄太稀身份证明。
证据十、《借款合同》（合同编号：20110411）。证明被告璞琛模具为借款人，于2011年4月11日与原告签订《借款合同》。约定：借款金额300万元，借款期限两个月，借款期间的利息12‰，逾期未还款按贷款利率的标准加收50%的罚息，约定借款及所涉债务包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以为实现债权发生的诉讼费、律师费等全部费用。
证据十一、借款借据。证明：原告与被告璞琛模具签订借款合同后，向被告支付借款金额3000000元。
证据十二、《借款担保协议》。证明：因被告璞琛模具未依约偿还借款，由被告中鄂模具担保，约定被告中鄂模具对被告璞琛模具的借款债务承担连带偿还责任。
证据十三、中鄂模具商品应收账款明细表。证明被告中鄂模具提供财产担保。
证据十四、中鄂模具商品货物库存清单。证明内容同上。
证据十五、资产转让书。证明黄太兵受让黄琛对中鄂模具的投资资产，并承担债务。
证据十六、授权委托书。证明被告拖欠借款给原告造成的律师费损失。
证据十七、住宿费等票据。证明原告多次赴灵乡、武汉、常州等被告处催讨债务发生经济损失4431.60元。
证据十八、委托代理合同及发票。证明原告委托律师催讨债务发生的律师费损失36471元。
被告璞琛模具答辩称，被告向原告借款是事实，并非我们不想还原告的钱，而是由于其他原因，别人把我厂里的设备抢光了，企业无法经营，现在确实没有能力偿还原告的借款，希望原告能够宽限还款期限。
在举证期限内，被告璞琛模具未向本院提交相关证据。
被告中鄂模具、黄璞、黄太兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期限内，被告中鄂模具、黄璞、黄太兵未向本院提交相关证据。
被告黄太稀辩称，我对借款事实无异议，只是希望原告能够给我时间来偿还该笔债务。
在举证期限内，黄太稀未向本院提交相关证据。
被告中鄂模具、黄璞、黄太兵未到庭质证，被告璞琛模具、黄太稀对原告提交证据一至证据十八无异议。原告提交的上述证据经本院审核认为，原告提交的证据一至证据十八具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月11日，原告佳合兴公司与被告璞琛模具签订一份《借款合同》，约定原告向其提供借款3000000元，借款利率按月息12‰计算，借款期限为从2012年4月11日至2012年4月26日止，逾期还款按贷款利率的标准加收50%的罚息。合同订立后，原告按约定向被告璞琛模具出借借款3000000元。借期届满后，被告璞琛模具陆续还款2500000元。2012年8月6日，原告与被告璞琛模具、中鄂模具就璞琛模具尚未返还500000元借款签订了一份《借款担保协议》，双方约定：1、2012年7月26日，璞琛模具向原告借款500000元。为此，中鄂模具向原告借款担保的本金为500000元。2、中鄂模具同意为璞琛模具向原告之借款应付而未付借款的利息和实现债权的费用作担保，借款利息以原告出具的付息凭证数额为准。实现债权费用包括：律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用。3、担保期限：璞琛模具向原告签订《借款合同》之日起至约定还款期届满加实际逾期计算。另违约责任约定：中鄂模具同意为璞琛模具履行佳合兴公司借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。合同订立后，因璞琛模具未返还借款及利息，故而成讼。
另查明，2014年1月10日，黄琛与黄太兵签订一份《资产转让协议》，双方约定，1、黄琛将其投资的中鄂模具作价200000元转让给黄太兵；2、原债权债务由变更投资后的个人独资企业承担。同年1月17日，被告黄琛将其投资设立的常州黄石中鄂模具材料经营部变更为黄太兵。原告佳合兴公司因此次诉讼支付律师费36471元及差旅费4431.60元。
本院认为：原告佳合兴公司与被告璞琛模具于2012年4月11日签订的《借款合同》以及2012年8月6日与被告中鄂模具三方签订的《借款担保协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告履行了借款义务，经双方协商借期届满后展期，故原告可以催告借款人在合理期限内予以返还借款。由此，原告要求被告璞琛模具偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的贷款利率为月利率12‰，按合同约定逾期还款按贷款利率的标准加收50%的罚息，故原告主张从2012年7月26日起按月息18‰计算至实际还款止的利息并未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。原告主张的律师费36415元符合合同的约定，本院予以支持。至于原告主张的差旅费、住宿费4431.60元，属实现债权产生的合理支出，故本院予以支持。关于被告中鄂模具的担保责任问题，中鄂模具与佳合兴公司、璞琛模具三方签订《借款担保协议》中同意为璞琛模具履行佳合兴公司的还款义务提供连带保证责任。在被告璞琛模具不履行返还借款义务时，故被告中鄂模具应对璞琛模具返还借款及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。关于被告黄琛、黄太兵、黄太稀是否承担连带责任。被告中鄂模具系个人投资企业，首先应以中鄂模具的企业财产偿还原告上述借款。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告中鄂模具的投资人已由黄琛变更为黄太兵，在财产不足以偿还该企业债务的情况下，被告黄太兵作为投资人应对中鄂模具的连带清偿责任承担补充责任。然而，原告要求黄璞、黄太稀承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市璞琛模具材料有限公司、常州黄石中鄂模具材料经营部于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阳新县佳合兴小额贷款有限公司借款500000元及利息（从2012年7月26日起，以500000元借款本金为基数，按月息18‰计算至本判决所确定的给付之日止）；
二、被告黄石市璞琛模具材料有限公司、常州黄石中鄂模具材料经营部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告律师费及差旅费损失共计40902.6元；
三、被告常州黄石中鄂模具材料经营部的财产不足以清偿上述债务时，被告黄太兵承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11617元、财产保全费4470元，由被告黄石市璞琛模具材料有限公司、常州黄石中鄂模具材料经营部、黄太兵连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11617元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一四年十一月三日
书记员 万 婉