wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第694号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人尤永安。
被告尤永安。
被告胡秋琴。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月6日，被告方小明以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.60‰，贷款期限为6个月，自2013年12月6日至2014年6月5日。同时约定由兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告方琴琴、胡秋琴签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约放款100万元给被告，但被告至2014年3月16日之后，一直未依约归还本金及利息，原告于2014年4月21日对被告宣布贷款到期。另该100万元借款系方小明、方琴琴夫妻存续期间共同债务，应共同承担。经原告多次催讨，被告至今未付本息。为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告方小明、方琴琴共同归还原告借款本金人民币100万元及利息57506.67元（利息从2014年3月16日起至2014年6月5日按月利率18.60‰计算，2014年6月5日至2014年6月15日按月利率20.0‰计算，以后仍按月利率20.0‰计算至判决确定之日止），律师费10000元，共计1067506.67元，被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴对上述款项承担连带清偿责任
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、被告结婚证，证明原、被告主体资格及被告方小明、方琴琴、尤永安、胡秋琴分别为夫妻关系的事实；
2、《个人借款申请表》、《借款合同》，证明被告方小明向原告借款的事实；
3、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《同意担保决议书》、《保证人申请表》，证明被告方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴为被告方小明向原告借款提供担保的事实；
4、借款借据银行专帐凭证，证明原告已将借款交付给被告的事实；
5、催款通知书、邮寄凭证，证明原告向被告方小明催款及逾期将宣布贷款提前到期的事实；
6、律师费发票，证明原告为实现债权产生的费用。
被告方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告方小明与方琴琴、尤永安与胡秋琴分别为夫妻关系。2013年12月6日，被告方小明与原告签订《借款合同》，约定被告方小明向原告借款人民币100万元，月利率18.60‰，按月结息，借款期限自2013年12月6日至2014年6月5日。同时，被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安与原告签订《保证合同》，被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安为被告方小明向原告的借款提供连带保证责任。同日，被告方琴琴、胡秋琴向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿对被告方小明的上述借款承担连带清偿责任。以上《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均约定还款及保证范围包括借款本息及因实现债权所化的费用等。同日，原告依约向被告方小明交付100万元。被告方小明自2014年3月16日开始未依约支付利息，原告于2014年4月21日向被告方小明发出《催款通知书》，要求其在2014年4月25日前归还本息，如逾期，即宣布贷款到期。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告方小明应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告方小明、方琴琴夫妻关系存续期间，被告方琴琴也向原告作出还款承诺，因此，被告方琴琴也应承担相应的责任；被告方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小明、方琴琴于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率18.66‰从2014年3月16日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告方小明、方琴琴于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7204元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12204元，由被告方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14408元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年六月十九日
代书记员 张筱玮
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第394号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审。经本院决定，于2014年10月22日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日晚10时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至凯里市北京西路50m处，被交通民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，乙醇含量为97mg／100ml。后提取王某血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为王某血液中乙醇含量103.75mg／100ml。属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过；呼吸式酒精测试结果；提取血样登记表；证人金某某的证言；贵州警官职业学院司法鉴定中心（2014）法毒检字第965号《法医毒物检验报告书》；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；被告人王某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知自己没有驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。其自愿认罪，主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜胜品
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭 东
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈某，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被全州县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
被告人廖某，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被全州县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪、盗窃罪和被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉。被告人陈某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
被告人陈某于十多年前到绍水镇街上购买了一根枪管及连接枪管的发射装置，制作成一支火药枪，平时用于打鸟。经鉴定，该自制火药枪能正常击发。
二、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月23日凌晨1时许，被告人陈某持自制的火药枪在全州县绍水镇绍兰村委打鸟时，将肖某关在猪圈里的价值8950.5元的四头生猪盗走。当被告人陈某将四头猪赶离现场一里多路后，叫被告人廖某帮忙赶猪，被告人廖某在明知猪是被告人陈某盗来的情况下，仍帮助被告人陈某将四头猪赶至全州县绍水镇老铺里村的洗矿场厂棚里窝藏。2014年10月25日20时许，被告人陈某、廖某在喂养猪时被公安机关当场抓获，并缴获被告人陈某自制的火药枪。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，以及被告人廖某明知是赃物仍帮助窝藏，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条之规定，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以非法持有枪支罪和盗窃罪数罪并罚追究被告人陈某的刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人廖某的刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪和盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪
被告人陈某于十多年前从全州县绍水镇街上购买了一根枪管及连接枪管的发射装置，将其制作成一支火药枪，平时用于打鸟。
二、盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年10月23日1时许，被告人陈某持自制火药枪外出打鸟时，将全州县绍水镇绍兰村委老肖家村村民肖某的四头生猪盗走。被告人陈某在驱赶四头生猪过程中，叫来被告人廖某帮忙驱赶生猪。被告人廖某明知四头生猪是被告人陈某盗窃所得，仍帮助被告人陈某将四头生猪驱赶至全州县绍水镇老铺里村的洗矿场厂棚里窝藏。2014年10月25日20时许，公安民警将去洗矿场厂棚喂猪的被告人陈某、廖某抓获，并扣押被告人陈某盗窃的四头生猪。被抓获后，被告人陈某当即供述其有一支火药枪存放于其经营的水泥砖厂宿舍内。公安民警立即赶赴现场，查获被告人陈某存放于水泥砖厂宿舍内的火药枪及火药、铁砂。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某持有的自制火药枪能正常击发。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被告人陈某盗窃肖某的四头生猪价值8950.50元。公安机关已将该四头生猪发还给失主肖某。
上述事实，被告人陈某、廖某在开庭审理中无异议，另有户籍证明，抓获经过，扣押及发还物品清单，证人蒋某、唐某的证言，被害人肖某、赵某的陈述，枪支检验报告，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪和盗窃罪的罪名成立。被告人陈某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人廖某明知是赃物仍帮助窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈某在被抓获后，如实供述公安机关还未掌握的其非法持有枪支的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某如实供述其盗窃的罪行，被告人廖某如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某、廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十四条，第三百一十二条，第六十九条，第六十七条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2015年10月24日止；罚金已缴纳）。
二、被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2015年4月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张龙军
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第54号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人吕英娇，女，1959年7月20日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，家住全南县。2015年1月23日因涉嫌失火罪被全南县森林公安局取保候审，同年5月26日被全南县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现在家。 辩护人黄一龙，江西全民律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人吕英娇犯失火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人吕英娇及其辩护人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控,2015年1月20日，被告人吕英娇用柴刀把位于全南县社迳乡塔下村小组“梅树下”自家责任田田埂（以下简称“梅树下”）四周的杂草清除干净。次日下午，吕英娇打算去“梅树下”清除杂草，清理干净后准备种植桂花树、罗汉松等树苗，因为害怕引起火灾，吕英娇带了柴刀1把、水桶1个、水勺1个以备灭火使用。在去“梅树下”的路上，吕英娇碰到了其叔叔袁某4，吕英娇对袁某4说：“我去烧田里的杂草”，袁某4说：“这样的天气你还敢去烧”，吕英娇说：“我带了水桶”。当日下午15时30分许，吕英娇用自带的火柴点燃“梅树下”的杂草，点火之后，因田里杂草过多，加上风势太大，火势迅速烧出防火界，越过南侧的防火界烧到另一块荒田，同时另一边的火势越过西边的小溪，烧到小溪西边的荒田的杂草，把火势引发到山场上，从而引发双林坑山场森林火灾。案发后吕英娇积极扑火，并主动向塔下村副村长袁某1报告失火情况。 2015年1月22日经全南县森林公安局聘请的林业技术人员鉴定：过火有林地面积为9.07公顷。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证、被告人吕英娇的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕英娇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，同时被告人吕英娇具有自首和取得被害人谅解的情节。提请本院依法判处。 被告人吕英娇对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人辩护称：一、对公诉机关所指控的罪名不持异议；二、被告人具有自首和取得被害人谅解的情节，且被告人是过失犯罪、无犯罪前科，社会危害性较小，请求法庭对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。 上述事实，有物证柴刀一把、水桶一个、水勺一个，被告人吕英娇的供述，被害人袁某1的陈述，证人袁某3、袁某4、袁某5的证言，全南县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被烧山场林权证复印件，过火有林地面积测算鉴定意见，被害人李某、袁某2、袁某1、黄某及社迳乡塔下村委会出具的谅解书，被告人吕英娇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕英娇违反林区禁止用火规定，引发森林水灾，致使过火有林地面积9.07公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人吕英娇的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人吕英娇处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人吕英娇积极灭火，并及时向村干部反映，待民警赶到现场后如实向民警交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；之后又取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕英娇的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吕英娇适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕英娇犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具柴刀一把、水桶一个、水勺一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  张小红 二〇一五年七月九日 代理书记员  谭 海
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1888号
罪犯柯德龙，男，1981年4月19日出生，汉族，顺昌县人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
沙县人民法院于2012年11月28日作出（2012）沙刑初字第228号刑事判决，认定被告人柯德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人23390元。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾于2013年6月13日因收工时未按规范要求排队扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加”政治、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机、后勤夜值星等工种，能完成任务。2013年1月起至2014年6月共获达标分8.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯德龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月25日至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第823号
原告石景田，男，36岁。
委托代理人代秀琴，律师。
被告刘学龙，男，36岁。
被告王晓东，男，32岁。
被告苑志强，男，自然简历不详。
被告宗义奇，男，自然简历不详。
原告石景田诉被告刘学龙、王晓东、苑志强、宗义齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告石景田及其委托代理人代秀琴、被告刘学龙、王晓东到庭参加诉讼。被告苑志强、宗义齐经传票传唤没有正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告石景田诉称：2013年2月28日被告刘学龙因种地需要资金在原告处借款106，000.00元，被告刘学龙给原告出具借据一份，被告王晓东、苑志强、宗义齐作为担保人在借据上签字，后经原告索要，四被告以无钱为由至今未还。为此，原告诉至法院请求判令四被告给付借款本金106，000.00元及利息11，024.00元（本金106，000.00元，按月利率8厘从2013年2月28日计算至2014年3月28日），并承担本案诉讼费用。
被告刘学龙、王晓东辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告苑志强、宗义齐未到庭未提出答辩。
经审理查明：2013年2月28日被告刘学龙以种地需要资金为由在原告处借款106，000.00元，被告刘学龙给原告出具借据一份，被告王晓东、苑志强、宗义齐作为保证人在借据上签字，现原告急需用款向四人索要欠款四人至今未还款。故原告诉至法院请求判令四被告给付借款本金106，000.00元及利息11，024.00元，并承担本案诉讼费用。上述事实有被告刘学龙给原告出具的借据一张及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘学龙于2013年2月28日向原告石景田出具借据借款106，000.00元事实清楚，证据确凿，原、被告双方的债权债务关系合法有效。被告刘学龙应当按照约定履行还款义务。因被告王晓东、苑志强、宗义齐作为保证人在借据上签名，双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告王晓东、苑志强、宗义齐给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的四被告应给付利息11，024.00元的诉讼请求，因原告提交的证据并没有约定利息，被告刘学龙、王晓东同意给付利息，被告刘学龙、王晓东应给付利息11，024.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘学龙、王晓东、苑志强、宗义齐于本判决生效后十五日内给付原告借款本金106，000.00元，并被告刘学龙、王晓东给付原告石景田利息11，024.00元；
二、驳回原告石景田要求被告苑志强、宗义齐给付利息11，024.00元的诉讼请求。
如果被告刘学龙、王晓东、苑志强、宗义齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420.00元，减半收取1，210.00元，由被告刘学龙、王晓东、苑志强、宗义齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 于金洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第209号
申请执行人黄玺，男，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地位于大武口区游艺东街南永康北路东。
法定代表人张守喜，系该公司董事长。
本院在执行黄玺申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方在交付房屋事项上争议较大，正协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石大民初字第1539号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 彭 磊
代理审判员 何福堂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘晓旭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更886号
罪犯龙剑，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人龙剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年1月30日，经本院裁定减刑一年七个月；2013年9月16日，经本院裁定减刑一年七个月，2015年3月2日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年7月21日止，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙剑在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯龙剑确有悔改表现的相关证据。
检察机关提请检察意见认为，罪犯龙剑未履行民事赔偿义务，且消费较高，月均消费约396元，应降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯龙剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分104分。被评为2014年度、2015年度改造积极分子，奖励减刑分20分，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。
本院认为，罪犯龙剑在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，结合检察机关的检察意见，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙剑减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月21日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更886号罪犯龙剑，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人龙剑犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年1月30日，经本院裁定减刑一年七个月；2013年9月16日，经本院裁定减刑一年七个月，2015年3月2日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年7月21日止，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利七年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙剑在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯龙剑确有悔改表现的相关证据。检察机关提请检察意见认为，罪犯龙剑未履行民事赔偿义务，且消费较高，月均消费约396元，应降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯龙剑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分104分。被评为2014年度、2015年度改造积极分子，奖励减刑分20分，未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。本院认为，罪犯龙剑在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，结合检察机关的检察意见，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龙剑减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月21日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更265号
罪犯李光辉，男，1991年6月16日出生，回族，初中文化，农民，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2007年4月24日以（2007）淮少初字第17号判决：认定被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。刑期自二○○六年十一月五日至二○一七年十一月四日止。宣判后其父不服，提出上诉。2007年7月4日河南省周口市中级人民法院作出了（2007）周少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑十个月，刑刑期自二○○六年十一月五日至二○一七年一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光辉在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李光辉于2006年3月份，伙同他人在淮阳县实施抢劫4起。2006年4月6日晚12时左右，该犯伙同他人持刀在城关镇北关街谢修功家中抢劫。2006年7月份，伙同他人抢劫一起，抢得现金41元。系主犯。
罪犯李光辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光辉在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○六年十一月五日至二○一六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更265号
罪犯李光辉，男，1991年6月16日出生，回族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2007年4月24日以（2007）淮少初字第17号判决：认定被告人李光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。刑期自二○○六年十一月五日至二○一七年十一月四日止。宣判后其父不服，提出上诉。2007年7月4日河南省周口市中级人民法院作出了（2007）周少刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑十个月，刑刑期自二○○六年十一月五日至二○一七年一月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光辉在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人李光辉于2006年3月份，伙同他人在淮阳县实施抢劫4起。2006年4月6日晚12时左右，该犯伙同他人持刀在城关镇北关街谢修功家中抢劫。2006年7月份，伙同他人抢劫一起，抢得现金41元。系主犯。
罪犯李光辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光辉在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○六年十一月五日至二○一六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02233号
申请执行人杨斌龙，男，1970年12月15日出生，汉族。
被执行人陕西金亿通投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07347号民事判决，向被执行人陕西金亿通投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款60143.05元及逾期利息，支付执行费802元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金亿通投资管理有限公司及其下属分支机构银行存款60945.05元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月十九日
书记员 张 瑜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2481号
原告王绪亮，男，住肥城市。
委托代理人：张明建，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告孔祥金，男，住肥城市。
原告王绪亮与被告孔祥金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绪亮及其委托代理人张明建到庭参加了诉讼，被告孔祥金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪亮诉称，2009年9月1日，被告孔祥金以经营生意为由向原告借现金30000元，约定借期2个月，利息为月息一分贰。借款到期后，被告仅归还了一年的利息，后原告多次催讨未果。为此，特起诉，要求被告归还借款本金及利息。
被告孔祥金未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告孔祥金借原告王绪亮现金30000元，并出具借条一张，约定借期2个月，借款利息为月息1.2%（一分贰）。借限届满后，被告未能还款，经原告催要，被告于2010年9月10日按约定利率向原告偿还了一年的利息4320元，后拒不偿还借款。2014年8月1日，原告打电话向被告催要还款，被告用手机（手机号：1322548****）给原告回短信称只要有钱就一定归还。2014年8月4日原告诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的身份证、借条一张、孔祥金用手机给原告发送的短信照片一张等证据证实。
本院认为，被告孔祥金借原告王绪亮现金30000元，有孔祥金出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中约定的借款利率月息1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥金于本判决生效之日起十日内，偿还原告王绪亮借款本金30000元；
被告孔祥金于本判决生效之日起十日内，偿还原告王绪亮借款利息（本金30000元，自2010年9月1日起至本判决确定的还款之日止按约定利率月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 攀
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1719号
原告：苏某某，女，1972年3月7日生，满族，农民，现住：唐山市。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1966年4月19日生，满族，农民，现住：唐山市。
原告苏某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼。被告钱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，于1992年10月3日登记结婚。婚后生一男孩，名钱某甲今年22岁。婚后原告发现被告脾气暴躁，好吃懒做，赌博成性、好酒如命、不过日子，而且经常因为家庭琐事打骂原告，原告认为与被告根本没有办法生活，也没有夫妻感情可言，现在儿子的年龄越来越大，因为被告不过日子，不务正业，直接影响儿子搞对象，到今天为止连儿子的新房都没有，这样的日子原告真的没有办法和被告在再过下去了。原告为了维护自己的合法权益不受侵害。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年10月3日登记结婚。婚后生一男孩，名钱某甲现年22岁。原告以与被告无夫妻感情为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年七月十四日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1719号
原告：苏某，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，农民。
原告苏某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人刘奎星到庭参加了诉讼。被告钱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1992年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，名钱洪振今年22岁。婚后原告发现被告脾气暴躁，好吃懒做，赌博成性、好酒如命、不过日子，而且经常因为家庭琐事打骂原告，原告认为与被告根本没有办法生活，也没有夫妻感情可言，现在儿子的年龄越来越大，因为被告不过日子，不务正业，直接影响儿子搞对象，到今天为止连儿子的新房都没有，这样的日子原告真的没有办法和被告在再过下去了。原告为了维护自己的合法权益不受侵害。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某无答辩意见。
经审理本院查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩，名钱洪振现年22岁。原告以与被告无夫妻感情为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，理据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币二百元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年七月十四日
书记员 张志伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：刘建强。
被告：王瑞芳。
被告：刘志刚。
被告：李翠玲。
被告：刘向德。
被告：李春芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告刘建强、王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员宋桂芳、李志霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告刘建强、王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年8月10日，原告与被告刘建强、刘志刚、刘向德签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由被告刘建强为联保小组牵头人，从2012年8月10日起至2014年8月10日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告刘建强于2013年7月23日向原告借款40000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2014年3月23日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金33549.97元及逾期利息10130.74元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人刘建强偿还我行贷款本金33549.97元及逾期利息10130.74元（计算至2015年6月11日）合计43680.71元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；保证人承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘建强、王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬均未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告与被告刘建强、刘志刚、刘向德签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三人组成联保小组，由被告刘建强为联保小组牵头人，从2012年8月10日起至2014年8月10日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告王瑞芳、李翠玲、李春芬作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告刘建强于2013年7月23日签订《小额贷款借款合同》一份，约定刘建强向原告借款40000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收50％的罚息（按年利率23.76%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告刘建强在原告开立的个人结算账户（户名：刘建强，账号：60×××04）。合同签订后，被告刘建强在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款存折由本人提供并保管：60×××04”，原告依约向被告刘建强发放贷款，并将贷款打入刘建强本人提供的账户。后被告刘建强仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金33549.97元及逾期利息10130.74元未还，被告刘建强欠原告本息共计43680.71元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告刘建强发放借款，被告刘建强应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬在承担保证责任后有权向被告刘建强追偿。被告刘建强、王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金33549.97元及逾期利息10130.74元（利息计算至2015年6月11日），并以本金33549.97元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬对上述第一项承担连带清偿责任，被告王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬承担保证责任后，有权向被告刘建强追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告刘建强、王瑞芳、刘志刚、李翠玲、刘向德、李春芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵菲菲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执203号
申请执行人王龙水，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑丽鹃，女，1975年10月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王龙水与被执行人郑丽鹃买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人郑丽鹃发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人郑丽鹃的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王龙水，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑丽鹃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币9305元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王龙水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初454号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人江某，曾用名创创，男，1992年2月16日，无业。因吸食毒品于2014年8月17日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留五日，因殴打他人于2015年11月9日被利辛县公安局行政拘留十日、罚款一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
辩护人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告人王某，男，1989年9月4日，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
辩护人顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]398号起诉书指控被告人江某、王某犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人江某、王某，辩护人邹剑、袁宏、蒋大伟、顾强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日上午，被告人江某、王某与江艳（另案处理）在本市庐阳区寿春路和阜阳路交口附近人行道上合谋以劣质玉件骗取他人财物。之后，被告人江某在该处摆地摊佯装收购旧钱币和玉器，江艳与被告人王某持劣质玉件前来假装出售，在吸引了被害人李某注意后又以江某出价低为由假装离开。嗣后，江某在李某身后假装打电话，让李某误以为王某等人出售的玉件价值不菲，李某遂向江艳、王某表示愿加价购买其玉件。李某因所带现金不够，即与江艳、王某乘出租车回家拿钱。在李某位于本市蜀山区新加坡花园村的家中，江艳、王某用3件劣质玉件骗取了李某现金3000元及周大福牌黄金项链1根（3克，经鉴定价值993元）、黄金吊坠2个（共计19.37克，经鉴定共计价值6411元）。被骗赃物已被销赃，赃款被江某、王某、江艳三人瓜分及挥霍。
2016年3月24日，被告人江某被公安机关抓获，并自其身上查获赃款1800元。2016年5月31日，被告人王某被公安机关抓获。扣押的赃款已由公安机关发还被害人。涉案劣质玉件已由被害人李某提交公安机关。
被告人江某、王某归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人江某、王某的亲属退赔了被害人李某的经济损失。被害人李某出具了谅解书，表示对江某、王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人江某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，出租车发票，黄金吊坠购买发票，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人指认作案现场照片，被害人李某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍资料，行政处罚决定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、王某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人财物，计10404元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人江某、王某分工配合，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人江某、王某归案后，如实供述了自己罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人江某、王某于案发后代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人江某、王某从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人江某、王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具玉件三件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初251号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被道县公安局刑事拘留，同年12月23日被道县公安局监视居住，2016年4月15日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年5月30日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王中清担任审判长，与人民陪审员何章保、陈小琴参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年12月15日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶湘M3SX**五菱荣光面的车在道县濂溪北岸尚足阁门口路段，将站在人行道上的何某标撞伤后，又撞上道路边的路灯电杆，造成何某标受伤，停放在人行道上的三辆摩托车受损，路灯电杆损坏，尚足阁门面玻璃门及招牌受损的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为138.71mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、物证、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项之规定依法判处，并提出判处拘役二至三个月的建议。
被告人范某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月15日21时许，被告人范某某饮酒后驾驶湘M3SX**五菱荣光面的车在道县濂溪北岸尚足阁门口路段，将站在人行道上的何某标撞伤后，又撞上道路边的路灯电杆，造成何某标受伤，停放在人行道上的三辆摩托车受损，路灯电杆损坏，尚足阁门面玻璃门及招牌受损的交通事故。经鉴定，被告人范某某案发时每100毫升血液中的酒精浓度为138.71mg，属于醉酒的范围。
另查明，道县公安交通警察大队于2016年1月18日组织被告人范某某与被害人何某标调解，双方达成调解协议，被告人范某某一次性赔偿何某标经济损失人民币67000元。
证明上述事实的证据有：
1、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实案发时被告人范某某每100毫升血液中的酒精浓度为138.71mg，属于醉酒的范围；
2、现场记录及现场照片，证实了案发现场的相关情况；
3、证人何某伟、盘某国、阳某红的证言，分别证实了2015年12月15日晚上9时许，有一辆湘M3SX**的面包车从西关桥方向行驶过来，面包车先撞倒何某标，然后又撞倒路灯，导致路灯罩砸倒尚足阁足浴店的大门玻璃与摩托车上，车辆驾驶员被当场抓住并且身上有很大酒味的事实；
4、被告人范某某的供述与辩解，证实2015年12月15日晚上，其从道县柑子园镇出发到道县县城，因心情不好在车上喝了两瓶劲酒，随后接到一个网友要求到道州北路去接她的电话，在濂溪河北岸尚足阁足浴店门口，因躲避对方来车而踩急刹车时，将路边人行道上的一个行人撞后又撞倒路边的路灯电杆的事实；
5、机动车查询结果单，证实肇事车湘M3SX**的机动车所有人为廖俭旺；
6、户籍证明，证实了被告人范某某的身份情况，其案发时系完全刑事责任能力人的事实；
7、查获经过，证实了被告人范某某系从肇事现场被传唤至公安机关执法办案区的事实；
8、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，证实了被告人范某某已与被害人何某标就何某标受伤事故达成了调解协议，并已当场将赔偿款付清的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人范某某酒后驾驶并发生交通事故，应当从重处罚。被告人范某某与被害人何某标已达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中清
人民陪审员 何章保
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年六月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18154号
原告翁才，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址福建省福清市。
委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托代理人李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
被告深圳市永盛辉土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋205房，统一社会信用代码***********。
法定代表人倪长娜，该公司总经理。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张吉生，被告委托代理人刘帮新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原被告签订了一份《车辆挂靠协议》，约定原告将其所有的粤Ｂ×××××号车辆挂靠在被告名下从事营运业务，挂靠期限为2014年7月24日起至该车报废期止，原告向被告每年缴纳管理费4000元，车辆的所有权、使用权为原告；挂靠期间原告按时由被告办理车辆强制保险和商业保险，按时到被告处办理该车每年的保险、季审、年审；被告负责协助原告办理营运证及年度审验工作，以上费用由原告承担；原告在挂靠期间自行组织货源，进行运输经营，盈亏自负；原告按时缴纳该车的路费、保险、车船税等一切国家规定的费用；原告缴纳10000元作为履约保证金，协议到期无违约的情况下退还原告。协议签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告向原告多次多收、加收、无故罚款、自立收费项目以收取不合理费用。截至2016年7月24日，被告向原告收取不合理费用共计15800元。此外，由于被告无故拖延办理机动车辆年审等审验事务，且被告办公地址已转移，原告无法与被告取得联系，导致原告车辆无法正常营运，原告因此产生了严重的经济损失。原告认为，原被告之间签订的《车辆挂靠协议》已成立并生效，被告的行为已构成违约。原告起诉请求判令：1、解除原被告之间签订的《车辆挂靠协议》；2、被告向原告退还履约保证金10000元、退还多收的不合理费用15800元；3、被告协助原告将粤Ｂ×××××号车辆过户至原告名下；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原被告签订的《车辆挂靠协议》真实有效，不违反法律的规定，被告完全履行了挂靠协议的义务，为原告办理的相关的年检、季检手续，根据挂靠协议的约定，被告只是协助原告办理年检、季检、综合检的手续，所有的费用都是由一方承担，但由于原告当时居住在东莞，当时原告无法自行办理相关手续，所以最后是委托被告来办理相关手续的。原告诉求的相关费用均是被告为原告办理季检、综检的合理支出。事实上，原告诉求的费用是原告和被告就挂靠车辆的季检、年检、综合检达成的另外一个口头协议，由原告委托被告来办理挂靠车辆的相关手续，原告支付相关费用，被告完全履行了合同义务。现原告违反双方约定，要求退还被告为之办理季检、年检、综合检的费用显然违背了诚信原则，且该合同已履行完毕。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月24日，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将粤Ｂ×××××号华菱之星重型自卸货车挂靠被告从事营运业务，期限自2014年7月24日至车辆报废期止（最低期限为三年），协议到期应提前两个月书面通知，否则自动延期三年；管理费4000元/年；原告自购符合营运条件的车辆挂靠在被告，由被告协助办理车辆挂靠经营手续，车辆的所有权、法律责任和使用权归原告；车辆挂靠经营必须到被告办理每年的保险、季审、年审，被告负责协助原告办理营运证及年度审验工作，以上所有费用均由原告负担；原告缴纳10000元作为履约保证金，在协议到期无违约情况下予以退还；车辆由被告统一办理保险，保险到期必须及时向被告续保。
2014年7月24日，原告向被告支付保证金10000元。2014年，原告向被告支付GPS升级费、自卸车协会会员费、营运证、管理费、综合审、季度审9400元，支付年审委托费1000元。2015年，原告向被告支付管理费4000元、季度审费用1000元、营运证费用1000元、综合审费用500元、会员费600元、委托书费用1000元、保险税费29250元。2016年，原告支付被告泥头车入会费600元、季度审800元、管理费4000元、GPS升级费用2900元、建档费1000元。
2016年7月，被告搬迁了办公地址，但有关工作人员联系电话仍然开通，被告工作人员于2016年7月23日致电通知原告。
另查，原被告2012年建立挂靠关系。涉案车辆登记信息显示登记权利人为被告，车辆注册日期为2012年9月14日，强制报废期为2027年9月14日。被告道路运输经营许可证有效期至2020年。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《车辆挂靠协议》、《道路运输经营许可证》、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方合同约定，合同期至车辆报废之日止，最低合同期限为三年。原告在合同期限内主张被告巧立名目、多收费用，办公地址搬迁未告知导致无法进行车辆年审、季度审等，被告道路运输经营许可证已被吊销，并提出解除合同，本院认为上述主张均不符合本案查明的事实，本院不予采纳。原告要求解除合同、返还保证金并将车辆过户至其名下的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张挂靠期间，被告巧立名目乱收各项费用共计15800元，从原告提交的证据看，没有提交相关营运车辆的收费标准，被告作为被挂靠公司，协助原告办理各类手续并收取一定的费用合乎常理。因此本院对于原告主张退还15800元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁才的全部诉讼请求。
案件受理费285元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭 琰
书记员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5631号
原告：姜俊国，男，1953年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师。
被告：黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：姜保敏，男，1963年2月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
原告姜俊国诉被告黄建才、姜保敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员丁明独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告姜俊国到庭参加诉讼，被告黄建才、姜保敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊国诉称，被告黄建才于2014年5月16日向原告姜俊国借款30000元，被告姜保敏为该笔借款提供了担保，双方约定借款利息为月息1.2%，未约定借款期限。上述借款二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求被告黄建才偿还借款30000元及约利息，被告姜保敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄建才、姜保敏未作答辩。
经过开庭质证，被告黄建才、姜保敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，针对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，被告黄建才于2014年12月29日向原告姜俊国借款30000元，被告姜保敏为该笔借款提供了担保，双方约定借款利息为月息1.2%，未约定借款期限。上述借款二被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的以下证据证明。
证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二，借据一份，证明被告黄建才于2014年5月16日向原告姜俊国借款30000元，被告姜保敏为该笔借款提供了担保，双方约定借款利息为月息1.2%，未约定借款期限。
本院认为，债务应当清偿。被告黄建才向原吉姜俊国借款30000元及双方约定的借款利息和被告姜保敏为该笔借款提供担保，有原告姜俊国提供的借据为证。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，应予以支持。借款期限虽未进行约定，原告主张债权日期不详，应以原告起诉之日为本案借款期限届满日。本案中，原告在起诉时可对被告黄振峰主张承担保证责任的权利。原、被告对保证方式未进行约定，被告黄振峰应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄建才偿还借款30000元及约定利息，被告姜保敏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告黄建才于本判决生效后十日内偿还原告姜俊国借款30000元及约定利息（从2014年5月16日起按本金30000元，利率为月息1.2%计息），被告姜保敏对上述借款本息负连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由被告黄建才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李义
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第50号
原告：张新良。
被告：朱跃林。
原告张新良与被告朱跃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张新良到庭参加诉讼，被告朱跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张新良起诉称：2013年2月8日，被告朱跃林向原告借款115000元，书面约定借款期限从2013年2月8日至2013年5月7日，利息按月利率3%计算。借款到期后被告一直没有还本付息，现要求：一、被告朱跃林向原告张新良归还借款人民币115000元及支付自2013年2月8日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计至判决确定的履行之日的利息50000元，合计165000元；二、本案诉讼费用由被告负担。在2015年1月23日的庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付2013年2月8日起至起诉日止的利息49731元，以后利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至款清日止。
被告朱跃林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告朱跃林向原告张新良借款115000元，被告出具《借条》一张，约定借款期限从2013年2月8日至2013年5月7日止，利息按3%计算，到期后一起支付。但在借款到期后，被告一直没有归还借款本息。
上述事实，有被告出具的《借条》及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告朱跃林向原告张新良借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告朱跃林在期限届满至今未予归还借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理本院，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱跃林于本判决生效之日起十日内归还原告张新良借款人民币115000元并支付利息49731元（利息已计算至2015年1月4日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半收取），由被告朱跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年一月二十三日
代书记员 陈玉梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7049号
原告：俞建祥，男，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：赵苗清，男，1967年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。
原告俞建祥与被告赵苗清合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，适用简易程序进行审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告俞建祥、被告的委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。庭后，被告赵苗清提出申请笔迹鉴定，本院予以准许，后因申请人赵苗清未交纳鉴定费，终止鉴定程序。本案现已审理终结。
原告俞建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵苗清归还保证金60万元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，原告通过被告承包安徽芜湖万开物流园水电工程，并向被告交付保证金60万元，被告出具收据一份。后，原告只承包了部分工程。2015年2月6日，被告承诺于2015年10月15日退还原告保证金，并于2015年2月1日起按月利率1分支付利息。但被告至今未还，故起诉，请求判如所请。
被告赵苗清在庭审中口头辩称，保证金是收到的，但因为工程还未完工，保证金归还的时间未到。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、收条一份，原告以证明被告于2013年4月12日出具收条，载明收到原告水电保证金60万元的事实；
2、承诺书一份，原告以证明被告于2015年2月6日出具，承诺保证金60万元到2015年10月15日退还，并从2015年2月1日起按月息1分计算利息的事实。
对于上述证据，被告质证认为，证据1，真实性、关联性均无异议；证据2，被告对真实性提出异议，认为其从来没有出具过该承诺书，承诺书上的签名“赵苗清”三字也不是其本人所写。庭后，被告对此提出笔迹鉴定的申请，本院准许其申请，后因其未交纳鉴定费用，终止鉴定。本院认为，对于证据1，双方无异议，本院予以认定；对于证据2，被告虽提出鉴定申请，但因未缴费致鉴定无法继续，应视为其放弃鉴定申请，应承担不利后果，其抗辩不是其签名的主张不予采信。本院对证据2也予以认定。
综上，根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告收取原告安徽芜湖万开物流园水电工程保证金60万元，2015年2月6日，被告承诺于2015年10月15日退还原告保证金60万元，并支付自2015年2月1日起按月利率1%计算的利息。因被告至今未退还，酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间为承建工程设立的保证金交纳行为系真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约交付了保证金，被告也应按承诺约定的期限返还，现被告未按约返还，属违约，原告要求被告返还保证金并支付约定利息的请求成立，本院予以支持。被告否认未在承诺书上签名，并虽提出了鉴定申请，但因未缴费用，视为放弃，应当承担举证不能的后果，其否认不是其签名的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告赵苗清应返还原告俞建祥保证金人民币600000元，并支付该款自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵岳荣
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3210号
原告：吴贺民。
被告：黄允富。
原告吴贺民诉被告黄允富合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，原告吴贺民于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贺民的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贺民撤回起诉。
审判员 季东勤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯 迎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1926号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢仲华，住四川省平昌县。2014年1月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月23日刑满释放。因本案于2015年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1846号起诉书指控被告人谢仲华犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人谢仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年8月28日，被告人谢仲华去到本区市桥街大南路7巷2号602房，以从窗边撬压防盗网的方式入内，盗去被害人郑某乙的华硕笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、钱包一个（内有现金约300元、羊城通等物），盗去被害人郑某丙钱包一个（内有现金约800元、羊城通等物）。2015年5月4日，被告人谢仲华在本区被公安人员抓获。经鉴定：现场房间窗边的血迹来自被告人谢仲华的可能性大于99.99999999%。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谢仲华无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢仲华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢仲华对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月28日，被告人谢仲华去到本区市桥街大南路7巷2号602房，以从窗边撬压防盗网的方式入内，盗去被害人郑某乙的华硕笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、钱包一个（内有现金约300元、羊城通等物），盗去被害人郑某丙钱包一个（内有现金约800元、羊城通等物）。2015年5月4日，被告人谢仲华在本区被公安人员抓获。
经鉴定：现场房间窗边的血迹来自被告人谢仲华的可能性大于99.99999999%。
上述事实，被告人谢仲华在庭审中亦无异议，并有被害人郑某丙的报案陈述，证人谢某乙、胥某乙、王某乙的证言，辨认笔录，被害人提供的购机发票，抓获经过，穗番价鉴（赃）（2015）389号涉案财产价格鉴定结论书，穗番公（司）鉴（DNA）字（2015）59号法医学鉴定意见书，现场勘查笔录，现场、赃物照片，被告人谢仲华的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仲华无视国家法律，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢仲华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢仲华在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢仲华处以有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月4日起执行至2016年5月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人谢仲华的犯罪所得，追缴后发还给上述各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 彭汝纳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴静铧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3243号
原告：张家良，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：秦绪东，男，1967年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张家良与被告秦绪东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家良的委托诉讼代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告秦绪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家良向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦绪东给付原告货款53900元及利息，利息自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告秦绪东在原告处赊购空调，共计欠款53900元，并出具借条一张归原告持有，该款后经原告多次索要至今未还。
被告秦绪东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告秦绪东在原告张家良处赊购空调，共计欠款53900元，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告秦绪东在原告张家良处购买空调，共计欠款53900元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张家良要求被告秦绪东给付货款53900元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绪东于本判决生效之日起十日内给付原告张家良货款53900元及利息（利息自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦绪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告秦绪东承担。该费用原告张家良已预交，由被告秦绪东于本判决生效之日起十日内直接向原告张家良给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1676号之二
（2016）浙0281执1673号之二
（2016）浙0281执1695号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：薛星跃，该支行行长。
被执行人：张宏章，男，1955年6月4日出生，汉族，住余姚市，现羁押于宁波市黄湖监狱。
被执行人：邵爱娣，女，1958年3月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张宏章、邵爱娣金融借款纠纷一案中，于2016年11月21日10时起至2016年11月22日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢403室、402室、403室的商业房地产。2016年11月21日买受人何斌（公民身份号码：）以348万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢403室的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）字第087**号]归买受人何斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何斌时起转移；
二、被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢402室的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号），土地证号：余国用（2010）字第087**号]归买受人何斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何斌时起转移；
三、被执行人邵爱娣名下的位于余姚市城区云鼎商城1幢401室的商业房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2010）字第087**号]归买受人何斌（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人何斌时起转移；
四、买受人何斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1676号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人邵爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01273号，依法向被执行人邵爱娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵爱娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵爱娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵爱娣（证件号码：）在宁波建设银行的15×××85的存款人民币1196389.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1676号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人张宏章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01273号，依法向被执行人张宏章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张宏章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宏章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××50的存款人民币1196389.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚 洁
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第193号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：陈伟芬，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06356号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人陈伟芬追缴社会抚养费50940元。
本院经审查查明：陈伟芬为农村居民，于2000年11月10日与李廷波（城镇居民）结婚，于2002年8月21日生育一男（李权城），又于2006年6月29日生育一女。陈伟芬与李廷波于2006年6月29日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第二项的规定于2013年8月7日作出中计育征决字（2013）第06356号社会抚养费征收决定，按中山市2005年农民人均纯收入10188元为基数，对陈伟芬征收社会抚养费50940元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入10188额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达陈伟芬，陈伟芬在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向陈伟芬发出履行催告书，陈伟芬在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费50940元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06356号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费664元，由被执行人陈伟芬交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李健芬
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执142号
被执行人：资路平，男，1974年4月生，汉族，云南省省陆良县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初28号刑事判决书，依法对被执行人资路平被处罚金一案进行执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人资路平在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金十万元。但被执行人资路平至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人资路平在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且资路平现还在服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月十四日
书记员 朱华攀
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执142号被执行人：资路平，男，1974年4月生，汉族，云南省省陆良县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2016）黔2327刑初28号刑事判决书，依法对被执行人资路平被处罚金一案进行执行，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人资路平在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即依法缴纳罚金十万元。但被执行人资路平至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人资路平在我院辖区及其户籍所在地均无财产可供执行，且资路平现还在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年八月十四日书记员  朱华攀
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第01805号
原告程保军。
被告漯河医学高等专科学校第二附属医院。
本院于2012年6月11日受理的原告程保军诉被告漯河医学高等专科学校第二附属医院医疗服务合同纠纷一案。原告程保军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程保军撤诉。
本案诉讼费1050元，予以退还。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王新惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3206号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系特别授权代理。
被告：王霞，女，1962年11月5日出生�汉族，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：芦舒华（系王霞之夫），男，1962年8月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦光、被告王霞及其委托诉讼代理人芦舒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市汉阳区汉阳大道402号琴台颖园小区。
二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2004年10月7日，未约定管理期限。
三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：原告提出2013年4月1日之前为每月每平方米0.7元，2013年4月1日之后变更为每月每平方米0.9元；每季度的首月15日之前缴纳该季度物业费。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。
四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准从逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率计算。被告辩称由于房屋存有质量问题，家中用水困难，物业管理质量下降，存在卫生、安保服务瑕疵，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。
五、物业管理公司资质：武汉鑫广电物业管理有限公司，二级物业管理资质。
六、被告房产位置：琴台颖园N2602室。
七、被告房产建筑面积：84.6平方米。
八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：原告提出2013年4月1日之前为84.6平方米×0.7元／平方米／月＝59.22�；2013年4月1日始为84.6平方米×0.9元／平方米／月＝76.14元。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。
九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2012年4月1日至2015年12月31日。
十、被告拖欠物业管理服务费的数额：84.6平方米×（0.7元／平方米／月×12个月+0.9元/平方米/月×33个月）=3,223.26元,原告现主张的物业管理服务费金额为3,221.7元。被告辩称由于房屋存有质量问题，家中用水困难，物业管理质量下降，存在卫生、安保服务瑕疵，故拒缴物业管理服务费。
十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单等形式向被告进行催收。
十二、原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3,221.7元及违约金413.5元；2、本案诉讼费由被告承�。
以上事项，双方争议的事项为第三、四、八、十项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告双方签订的武汉市前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。关于物业管理服务费收费标准及价格上涨程序的争议，双方对于2013年4月1日之前按0.7元/平方米/月收取没有异议，本院对此予以确认。对于价格上涨的幅度，双方签订的武汉市前期物业管理服务协议中明确约定：物业管理服务费用标准按区物价局有关文件调整。参照武汉市物价局、市房产局《关于公布武汉市普通住宅物业综合管理服务费及车辆停泊服务费指导价格的通知》〔武价房（2004）135号〕，武汉市普通住宅物业综合服务费指导价格为：电梯房1元；非电梯房0.7元；指导价格下浮幅度不限，上浮幅度一般不得超过20%。2013年4月1日，原告对物业管理服务费�行变更之时尚处于服务价格（收费）监审证的五年有效期内，故原告收取的物业管理服务费在原有的0.7元/平方米/月基础上上浮不能超过20%，即最高不得超过0.84元/平方米/月，对于超出标准部分，本院依法不予支持。关于价格上涨的程序，依据国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，对于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式征询过半数业主意见。原告的涨价虽未召开业主大会，但经本院核实，其已通过书面征求意见的形式向过半数业主征询过涨价意见，且其中大部分亦予以同意。故原告于2013年4月1日进行物业管理服务费价格调整的程序符合法律规定。综上，本院认定原告从2013年4月1日开始，应以0.84元/平方米/月收取物业管理服务费。关于被告所辩称的房屋漏水、用水困�，经本院核实，其责任主体并非原告，被告应向实际侵权人另行主张权利，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。对于被告所提供证据中反映出的物业公司服务质量下降，在安保、卫生方面存在服务不到位的管理瑕疵问题，物业公司应当改进服务。原告从2004年开始为琴台颖园小区提供物业服务，被告自2012年4月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3,055.75元〔84.6平方米×（0.7元／平方米／月×12个月+0.84元/平方米/月×33个月）〕，对于原告诉讼请求中超出部分,本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任，故原告诉请判令被告�付违约金413.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王霞向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2012年4月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3,055.75元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收�25元，由被告王霞负担，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告王霞应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年十二月五日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初3206号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。均系特别授权代理。被告：王霞，女，1962年11月5日出生�汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：芦舒华（系王霞之夫），男，1962年8月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦光、被告王霞及其委托诉讼代理人芦舒华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市汉阳区汉阳大道402号琴台颖园小区。二、物业管理合同签定的时间及约定的管理期限：2004年10月7日，未约定管理期限。三、物业管理合同约定的物业管理服务费标准及缴纳日期：原告提出2013年4月1日之前为每月每平方米0.7元，2013年4月1日之后变更为每月每平方米0.9元；每季度的首月15日之前缴纳该季度物业费。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。四、物业管理合同约定的拖欠物业管理服务费违约金标准及计算方法：违约金计算标准从逾期之日起按每天0.3%交纳。由于合同约定的违约金计算标准过高，原告只要求按银行同期贷款利率计算。被告辩称由于房屋存有质量问题，家中用水困难，物业管理质量下降，存在卫生、安保服务瑕疵，故拒缴物业管理服务费，拒付违约金。五、物业管理公司资质：武汉鑫广电物业管理有限公司，二级物业管理资质。六、被告房产位置：琴台颖园N2602室。七、被告房产建筑面积：84.6平方米。八、被告每月应缴纳物业管理服务费数额：原告提出2013年4月1日之前为84.6平方米×0.7元／平方米／月＝59.22�；2013年4月1日始为84.6平方米×0.9元／平方米／月＝76.14元。被告辩称,该涨价行为其并未签字,故不予认可。九、被告拖欠物业管理服务费的期间：2012年4月1日至2015年12月31日。十、被告拖欠物业管理服务费的数额：84.6平方米×（0.7元／平方米／月×12个月+0.9元/平方米/月×33个月）=3,223.26元,原告现主张的物业管理服务费金额为3,221.7元。被告辩称由于房屋存有质量问题，家中用水困难，物业管理质量下降，存在卫生、安保服务瑕疵，故拒缴物业管理服务费。十一、需要说明的其他事项：被告逾期支付物业管理服务费后，原告通过张贴催费通知单等形式向被告进行催收。十二、原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付2008年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3,221.7元及违约金413.5元；2、本案诉讼费由被告承�。以上事项，双方争议的事项为第三、四、八、十项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告双方签订的武汉市前期物业管理服务协议未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。关于物业管理服务费收费标准及价格上涨程序的争议，双方对于2013年4月1日之前按0.7元/平方米/月收取没有异议，本院对此予以确认。对于价格上涨的幅度，双方签订的武汉市前期物业管理服务协议中明确约定：物业管理服务费用标准按区物价局有关文件调整。参照武汉市物价局、市房产局《关于公布武汉市普通住宅物业综合管理服务费及车辆停泊服务费指导价格的通知》〔武价房（2004）135号〕，武汉市普通住宅物业综合服务费指导价格为：电梯房1元；非电梯房0.7元；指导价格下浮幅度不限，上浮幅度一般不得超过20%。2013年4月1日，原告对物业管理服务费�行变更之时尚处于服务价格（收费）监审证的五年有效期内，故原告收取的物业管理服务费在原有的0.7元/平方米/月基础上上浮不能超过20%，即最高不得超过0.84元/平方米/月，对于超出标准部分，本院依法不予支持。关于价格上涨的程序，依据国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，对于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式征询过半数业主意见。原告的涨价虽未召开业主大会，但经本院核实，其已通过书面征求意见的形式向过半数业主征询过涨价意见，且其中大部分亦予以同意。故原告于2013年4月1日进行物业管理服务费价格调整的程序符合法律规定。综上，本院认定原告从2013年4月1日开始，应以0.84元/平方米/月收取物业管理服务费。关于被告所辩称的房屋漏水、用水困�，经本院核实，其责任主体并非原告，被告应向实际侵权人另行主张权利，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。对于被告所提供证据中反映出的物业公司服务质量下降，在安保、卫生方面存在服务不到位的管理瑕疵问题，物业公司应当改进服务。原告从2004年开始为琴台颖园小区提供物业服务，被告自2012年4月1日至2015年12月31日未向原告缴纳物业管理服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付2012年4月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3,055.75元〔84.6平方米×（0.7元／平方米／月×12个月+0.84元/平方米/月×33个月）〕，对于原告诉讼请求中超出部分,本院依法不予支持。鉴于原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任，故原告诉请判令被告�付违约金413.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第六条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王霞向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2012年4月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3,055.75元，此款应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收�25元，由被告王霞负担，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告王霞应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一六年十二月五日书记员  王宝华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00867号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人于凤兰，系该公司职员
被告杨岩。
被告李玲。
委托代理人杨岩。
被告李洋。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与杨岩、李玲、李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人于凤兰，被告杨岩并为被告李玲的委托代理人到庭参加诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告杨岩于2012年5月4日在我行借款20000元用于发展苗木，于2013年5月3日到期。由被告李洋为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期偿还借款，有未获准展期，按月利率13.5‰计收利息。借款期间，被告杨岩偿还借款2000元。借款到期后，经我行多次催要，被告杨岩以无款为由未偿还借款本息。现向法院提起诉讼，要求被告杨岩、李玲偿还我行借款本金18000元及利息，并由被告李洋承担连带保证责任。
被告杨岩辩称，借款属实，金额也对，我现在暂时还不上钱。
被告李玲辩称，借款属实，金额也对，我现在暂时还不上钱。
被告李洋未答辩。
经审理查明，被告杨岩与被告李玲系夫妻关系。被告杨岩于2012年5月4日在原告农村商业银行八里甸子支行借款20000元，用于发展苗木。借款期限一年，自2012年5月4日起至2013年5月3日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计收利息。被告李洋为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告杨岩于2013年11月25日偿还借款本金2000元及利息。原告农村商业银行诉至本院，要求被告杨岩、李玲立即偿还借款本金18000元及利息，并由被告李洋承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告杨岩、李玲答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告杨岩之间的借款合同合法有效。被告杨岩借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告杨岩与被告李玲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告杨岩、李玲共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告李洋为被告杨岩在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李洋承担保证责任后，享有向被告杨岩、李玲追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨岩、李玲于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一万八千元。
二、上项给付款自二О一二年五月四日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告李洋对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告李洋承担保证责任后，享有向被告杨岩、李玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告杨岩、李玲共同负担，被告李洋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1799号
原告:章海兵。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告:汪全明。
本院在审理原告章海兵诉被告汪全明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告章海兵于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章海兵撤回起诉。
本案受理费2104元，减半收取1052元，由原告章海兵负担。
审 判 长 赵 虎
审 判 员 朱邦斌
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 颖