广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第164号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县平山镇建设路1号。
负责人：陈少东。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：胡振威，男，1989年1月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：李国生，男，1967年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠东支行诉被告胡振威、李国生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加了诉讼，被告胡振威、李国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告胡振威提供贷款人民币40000元，并对合同利率、合同期限、还款方式等进行了明确约定。被告李国生对被告胡振威的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照向被告胡振威实际发放借款人民币40000元，但被告胡振威没有按照合同的约定按期还偿还借款本息，已构成违约。原告多次向两被告催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告胡振威立即偿还借款本金人民币24006.65元及相应利息人民币1308.1元（利息暂计至2015年4月18日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告李国生对被告胡振威的上述债务承担连带保证责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡振威、李国生未作答辩，也未向本院递交证据材料。
经审理查明：2011年10月9日，原告与被告胡振威、李国生签订了合同编号为44020120110008552的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定贷款人为原告，借款人为被告胡振威，担保人为被告李国生，借款金额为4万元，借款用途为种植，双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年10月9日至2014年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第一条2.1款约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，每笔借款执行按合同2.1约定的利率直至借款到期日，期内不变；1年期以上的借款执行浮动利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。合同约定还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条违约责任第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同第六条违约责任第6.3款约定借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任、终止借款人的可循环借款额度。借款合同第五条借款担保约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同5.4条约定债权确定期间届满或发生《物权法》等法律规定的债权确定的其他情形时，最高额担保的债权确定。“债权确定期间届满”包括债权确定期间（即1.4.2约定的额度有效期）届满，以及贷款人依法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前将届满的情形；借款人或担保人违反本合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。合同第5.2条约定担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告胡振威、李国生分别在合同借款人、担保人处签字捺印确认。
2011年10月9日，原告依约将借款人民币4万元发放至被告胡振威的银行账户，并向被告胡振威发出《记账凭证》，约定双方签订自助循环贷款合约，合约总额度和可自助额度为4万元，额度到期、贷款最后到期日期为2014年10月8日，约定计息方式为利随本清。双方还约定正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%。被告胡振威在上述《记账凭证》上签名确认。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，以被告未按约定履行还款义务为由，提出上述诉讼请求。
经询问原告，原告自认被告胡振威在借款后已偿还部分本息，截止至2015年4月18日止，被告胡振威尚欠贷款本金24006.65元、利息1308.1元未予偿还。经原告催讨，被告仍未能履行合同约定的还本付息义务。
立案后，本院根据被告李国生的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告李国生去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告李国生公告送达上述诉讼材料，被告李国生未到庭参加诉讼。
以上事实有原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个人凭证基础信息和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告胡振威、李国生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告在贷款到期后未及时足额偿还全部贷款本息，应承担违约的法律责任，故原告要求被告胡振威偿还余欠借款本金人民币24006.65元、截止至2015年4月18日止的利息1308.1元及从2015年4月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律的规定和合同的约定，理由充分，本院予以支持。
被告李国生作为担保人在借款合同上签名捺印确认，自愿为被告胡振威的上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方在借款合同中的约定，原告主张被告李国生对被告胡振威的上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。
被告胡振威、李国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡振威应在本判决生效后7日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金人民币24006.65元、利息人民币1308.1元及从2015年4月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告李国生对被告胡振威的上述贷款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费560元，合计992元，由被告胡振威、李国生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 温钦峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 琦
书 记 员 林妙儿
第7页共7页