四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，员工。
被告刘立芬，女，汉族，1965年9月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告兰其刚，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告成吉英，女，汉族，1970年6月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告代义才，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘立华，女，汉族，1964年11月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告兰拥东，男，汉族，1962年7月22日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告邱国琼，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告李世友，男，汉族，1973年，10月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）与被告刘立芬、兰其刚、成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖杨及被告兰拥东到庭参加诉讼，被告刘立芬、兰其刚、成吉英、代义才、刘立华、邱国琼、李世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：原告邮政荣县支行根据与被告刘立芬、兰其刚、成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友签订的《小额贷款联保协议书》及与被告刘立芬、兰其刚签订的《小额联保借款合同》，于2013年8月24日向被告刘立芬、兰其刚发放借款50000元。据合同及协议约定：借款到期日为2014年8月24日，还款方式为阶段性等额本息还款，执行年利率15.66%，逾期罚息利率和复利利率均为借款利率上浮50%，即23.49%。被告成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友为该借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同履行中，被告刘立芬、兰其刚自2014年7月起未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。截止2016年7月27日，尚欠原告借款本金25162.07元，利息10315.79元。原告经催收未果，遂起诉请求判令被告刘立芬、兰其刚偿还借款本金25162.07元及至付清时止的利息，被告成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告的营业执照及组织机构代码证复印件，被告刘立芬、兰其刚、成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友的公民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2.《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款单、还款流水及贷款余额查询（电子数据），拟证明原、被告双方的借贷、担保情况及被告违约和欠款情况。
以上证据经当庭质证，被告兰拥东无异议。
被告兰拥东辩称：原告所述属实，该借款系我使用。由于经营生意亏损，现经济困难，可分期返还借款本金，但无力支付利息。
被告刘立芬、兰其刚、成吉英、代义才、刘立华、邱国琼、李世友未答辩。
以上八被告均未提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原、被告诉、辩内容及质证意见，经审查认为，以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘立芬与兰其刚、成吉英与代义才、刘立华与兰拥东、邱国琼与李世友四对夫妻，于2012年9月20日与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：邱国琼、成吉英、刘立芬、刘立华为联保小组成员，自2012年9月20日起至2014年9月20日期间，邮储荣县支行可根据邱国琼、成吉英、刘立芬、刘立华四位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额为50000元，联保小组合计贷款金额为200000元，四位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。2013年8月24日，被告刘立芬、兰其刚与原告邮储荣县支行签订《小额联保借款合同》，当日，邮储荣县支行按该合同约定向被告刘立芬与兰其刚发放贷款本金50000元，并留存被告刘立芬签名捺印贷款（手工）借据。据合同、放款单和借据载明：借款到期日为2014年8月24日，执行年利率15.66%，逾期罚息及复利年利率为23.49%；借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款，指定还款日为每月24日。合同履行中，被告刘立芬、兰其刚自2014年7月起未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年7月27日，尚欠原告借款本金25162.07元，利息10315.79元。现原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”邮储荣县支行与被告刘立芬、兰其刚、成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告邮储荣县支行依约主张被告刘立芬、兰其刚偿还全部借款本息的请求理由成立，本院予以支持。
据合同约定，被告成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友提供的担保为连带责任保证担保，现尚在保证期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友因对本案债务没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证，对被告刘立芬、兰其刚所欠邮储荣县支行借款本息承连带共同保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘立芬、兰其刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金25162.07元及利息（截止2016年7月27日利息为10315.79元。自2016年7月28日起至付清时止，以借款本金25162.07元为基数，按年利率23.49%计付逾期利息）；
二、被告成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友对被告刘立芬、兰其刚所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的前项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘立芬、兰其刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，适用简易程序审理减半收取215元，由被告刘立芬、兰其刚、成吉英、代义才、刘立华、兰拥东、邱国琼、李世友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 程心悦