山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5471号
上诉人（原审被告）：刘萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王正国，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亮，男，1970年5月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棋，山东泉舜律师事务所实习律师。
原审被告：孔维山，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：济南仕林纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔维山，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，该公司工作人员。
上诉人刘萍因与被上诉人王亮、原审被告孔维山、济南仕林纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判刘萍不承担还款责任，济南仕林纸业有限公司无权向刘萍追偿。事实和理由：涉案借款虽然发生于刘萍与孔维山婚姻关系存续期间，但刘萍对该借款并不知情，该款项转入孔维山及济南仕林纸业有限公司财务人员的账户，是用于济南仕林纸业有限公司的经营，并非是家庭生活借款。刘萍与孔维山为再婚夫妻，于2005年10月才登记结婚，2015年2月离婚，婚姻存续期间不长，结婚时双方对个人财产进行了明确约定，刘萍长期生活在北京，经济独立，不存在为了家庭生活对外借款的问题，孔维山未将济南仕林纸业有限公司的钱用于夫妻生活。借条也是孔维山后签的，存在孔维山与王亮恶意串通的嫌疑。故一审法院认定涉案借款为夫妻共同债务是错误的。
王亮辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，刘萍的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案系民间借贷纠纷，认定涉案借款是否为夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条的规定，不应当适用审理离婚案件，处理夫妻之间纠纷的相关法律规定。
孔维山、济南仕林纸业有限公司未作陈述。
王亮向一审法院起诉请求：1.判令孔维山、刘萍偿还借款本金利息109万元；2.济南仕林纸业有限公司对上述债务承担连带责任；3.判令王亮对济南仕林纸业有限公司所有抵押物的折价或者拍卖、变更的价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、律师费等诉讼支出由孔维山、刘萍、济南仕林纸业有限公司负担。
一审法院认定事实：被告济南仕林纸业有限公司系于2012年7月3日在济南市历城区工商分局注册成立，其法定代表人为孔维山。被告孔维山与被告刘萍于2005年10月21日登记结婚，于2015年2月3日在济南市历城区民政局协议离婚。
原告王亮于2012年11月30日通过董延华在工商银行开户的XXXXXXXXXXX8519账户向张彩玲的XXXXXXXXXXXX5811卡号内转入人民币25万元，向孔维山XXXXXXXXXXXX1838卡号内转入人民币25万元，通过董延华农业银行XXXXXXXXXXXX1817卡号向孔维山XXXXXXXXXXXX7715账户内转入人民币23万元，于2015年2月17日自原告王亮账户转账到孔维山账户10万元，以上合计83万元。
2012年11月30日被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2012年11月30日至2013年5月30日止，到期归还。借款人孔维山”。2013年5月30日，被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2013年5月30日至2013年11月30日止，到期归还。”2013年11月30日，被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2013年11月30日起至2014年5月30日止，到期还款”。2014年12月1日，被告孔维山给原告王亮出具借条一份，该借条载明“孔维山今借王亮现金人民币100万元整（1000000元），借款期限自2014年12月1日至2015年5月30日止，到期归还。”以上四份借条均由被告孔维山签字捺印，并加盖了济南仕林纸业有限公司的公章。2015年8月7日被告孔维山给原告出具借条一份，该借条载明“今借王亮现金捌万元整（80000元）。借款人孔维山”。
2015年8月4日，原告王亮（出借人，甲方）与被告孔维山（借款人，乙方）、被告济南仕林纸业有限公司（担保人，丙方）三方签订协议书一份，该协议书约定“甲方于2012年11月30日三次分别通过董延华XXXXXXXXXXXX1838工行账号、董延华XXXXXXXXXXX8519工行账号、董延华XXXXXXXXXXXX1817农行账号过付25万、25万和23万给乙方，并向交付现金27万元；乙方向甲方出具借据一张；甲方于2015年2月17日出借给乙方现金10万元，乙方向甲方出具借条，甲方通过王亮XXXXXXXXXXXX1519农行账号过付给乙方，并向交付现金8万元，乙方向甲方出具借据一张；合计四次借款累积本金118万元，丙方向甲方出具抵押合同，自愿将该公司拥有产权的全自动滚刀分切机流水线作为该笔借款的抵押物，至2015年8月3日经三方结算本息后，乙方尚欠甲方本息共计118万元，于2015年9月30日前一次性付清，担保人对上述欠款承担担保责任，担保范围包括借款本息、诉讼费用、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用。”该协议由原告王亮及被告孔维山签字捺印，被告济南仕林纸业有限公司加盖其公章。
原告王亮因本案纠纷委托山东泉舜律师事务所律师代理参加诉讼，并支付了律师代理费6万元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告所诉借款118万元，35万元现金支付部分是否已经实际交付；二、被告孔维山向原告王亮的借款被告刘萍是否应承担还款责任；三、原告要求对被告抵押的抵押物享有优先权是否符合法律规定；四、原告要求被告承担律师代理费有无合同依据。
对争议焦点一，一审法院认为，原告与被告孔维山均认可2015年8月4日出具的8万元借条为欠付的借款利息，未实际交付该款项，一审法院对此予以认定。另，27万元原告承认该款项中包含之前50万元借款的利息和以100万元为基数预先计入半年的利息12万元及部分现金，被告孔维山则称该款项均为借款的利息，未实际支付。原告王亮未提交向原告交付现金的相关证据证实，故一审法院对原告已向被告交付现金35万元的主张不予认定。
对争议焦点二，一审法院认为，被告孔维山、被告刘萍于2005年10月21日登记结婚，于2015年2月3日在济南市历城区民政局协议离婚，2012年11月30日的借款73万元发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告一直向负有共同还款义务的一方主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效。原告要求被告刘萍承担2015年2月17日的借款10万元的请求，因该债务发生于两被告婚姻关系解除之后，一审法院对此请求不予支持。
关于争议焦点三，一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条之规定，经当事人书面协议，企业可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务的或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿；抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告与被告孔维山及被告济南仕林纸业有限公司签订《协议书》约定，济南仕林纸业有限公司以其所有的全自动滚刀分切机流水线作为抵押用于借款，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告王亮有权申请法院对抵押物拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
关于争议焦点四，一审法院认为，原告主张的实现债权的律师费6万元，原告提交的借款协议书仅在担保的范围部分约定包括借款本息、诉讼费用、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用，但借款协议其他内容中未有被告承担律师代理费的约定，对原告的此请求因无合同约定，一审法院不予支持。
综上，一审法院认为被告孔维山向原告王亮借款，出具了借条并签订协议书，双方建立了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，该行为合法有效。被告孔维山应当按照约定及时偿还借款。关于本案借款本金数额，2012年11月30日借款100万元原告王亮与被告孔维山均对其中银行转账支付的73万元部分，及2015年2月17日借款10万元无异议，一审法院对此予以确认。另27万元现金支付部分，原告未提交证据证实该款项已实际交付，应承担举证不能的后果，故一审法院对此不予支持。关于借款利息，双方均认可口头约定的借款利息为每月2分。经双方于2015年8月4日对上述借款进行结算并签订协议书载明，至2015年8月3日经三方结算本息后，被告孔维山尚欠原告王亮本息共计壹佰壹拾捌万元。该利息计算标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，一审法院对此予以确认。故，2012年11月30日借款以73万元为基数按月息2分计算至2015年8月4日（双方结算确认之日）利息应为469120元。本息合计1199120元；2015年2月17日借款以10万元为基数按月息2分计算至2015年8月4日（双方结算确认之日）利息应为11117.81元。以上本息合计为1310237.81元，扣除被告孔维山已支付的9万元外，现原告要求被告偿还借款本息109万元的诉讼请求予以支持。被告孔维山与被告刘萍于2005年10月21日登记结婚，于2015年2月3日解除婚姻关系，本案2012年11月30日的借款73万元发生在夫妻关系存续期间，被告刘萍应对被告孔维生的该项债务承担共同还款责任。原告要求对被告济南仕林纸业有限公司抵押的抵押物享有优先权亦符合法律规定，一审法院对此予以支持，但因抵押物未办理抵押登记，此不能对抗善意第三人。因被告济南仕林纸业有限公司提供的系物的担保，原告要求其承担连带责任无法律依据，对此请求一审法院不予支持。
据此，一审法院判决如下：一、被告孔维山、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金73万元，利息26万元。二、被告孔维山于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金10万元。三、原告王亮有权就被告济南仕林纸业有限公司提供的抵押物全自动滚刀分切机流水线折价或者申请法院依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告济南仕林纸业有限公司在实现抵押权后，有权向债务人即被告孔维山、被告刘萍追偿。四、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15620元，由原告王亮负担1010元，被告孔维山、被告刘萍、被告济南仕林纸业有限公司共同负担14610元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
刘萍主张，孔维山已偿还涉案借款102万元，并提交以下证据：1.2012年11月30日，孔维山通过工商银行尾号41838账户向董延华银行尾号38519账户转账45万元的转账凭证复印件；2.2012年11月30日，通过张彩玲账户向董延华尾号38519号账户转账5万元的转账凭证原件；3.2013年5月8日，通过张彩玲齐鲁银行尾号03664账户向董延华尾号80874账户转账2万元的转账凭证原件；4.2015年2月16日，通过李飞建设银行尾号25197账户向王亮银行尾号00286账户转账1万元的转账凭证原件；5.2014年3月24日，通过孔小红平安银行尾号59443账户向董延华齐鲁银行尾号80874账户转账10万元的转账凭证复印件；6.2014年2月24日，通过孔小红平安银行尾号59443账户向董延华齐鲁银行尾号80874账户转账10万元的转账凭证复印件；7.2012年12月28日，通过农业银行向董延华转账13万元的转账凭证复印件；8.通过孔小红平安银行尾号59443账户向董延华齐鲁银行尾号80874账户转账10万元的转账凭证复印件（网上交易号为XXXXXXXXXXXX0243，无转账日期）。上述款项共计96万元。
王亮主张，孔维山、济南仕林纸业有限公司与王亮存在其它的经济往来，上述款项除王亮收到的1万元在一审中已扣除外其款项系偿还前期借款及济南仕林纸业有限公司购买纸张的费用，与本案无关。王亮提交董延华工商银行尾号38519账户往来明细原件。载明：2012年11月30日11时23分，孔维山通过工商银行尾号41838账户向董延华尾号38519账户汇款45万元，12时16分，张彩玲向董延华尾号38519账户汇款5万元；同日13时53分，董延华通过尾号38519账户向张彩玲尾号35811账户汇款25万元（交付涉案借款），13时59分，董延华向孔维山尾号41838账户汇款25万元（交付涉案借款）。
孔维山、张彩玲于2012年11月30日向董延华转账的50万元发生在本案借款之前，刘萍主张系偿还本案借款，无事实依据，本院不予采信。
2012年9月7日，董延华向济南仕林纸业有限公司转款17万元；2014年12月11日，董延华向孔小红转款336900元，共计506900元。王亮与济南仕林纸业有限公司、孔小红存在其它经济往来，刘萍主张张彩玲、孔小红向董延华转账45万元系偿还本案借款，证据不足，本院不予采信。
另查明，2002年7月3日，孔维山于济南市历城区工商分局登记注册济南仕林纸业有限公司，类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为孔维山。
以上事实由刘萍、王亮提交的证据及二审调查笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。孔维山向王亮借款，王亮以转账方式交付借款83万元，济南仕林纸业有限公司用其公司财产为该笔借款提供抵押担保。一审法院认定王亮、孔维山、山东仕林纸业有限公司之间的借贷、担保关系合法成立，本院予以确认。刘萍虽主张孔维山已全部清偿涉案借款，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对刘萍的该主张不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王亮于2012年11月30日向孔维山交付的借款73万元，发生于孔维山、刘萍婚姻关系存续期间，且不存在上述系夫妻个人债务的法定情形，应为刘萍、孔维山的夫妻共同债务，刘萍应当对该73万元借款及利息26万元承担共同还款责任。济南仕林纸业有限公司作为担保人，在履行担保责任后，依法享有追偿权。刘萍上诉该笔借款系孔维山个人债务的主张于法无据，本院不予支持。
二审期间，刘萍提出调查取证申请，但未提出调取证据的详细内容及明确地址，本院对其申请不予准许。
综上所述，刘萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15620元，由刘萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 娜