安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1297号
原告：王某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人路飞云，被告刘某某及其委托代理人徐虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系离婚后再婚，2005年春通过婚介认识被告，同年5月原、被告登记结婚。被告与前妻生有两个女儿，原、被告结婚时，大女儿辍学在家，小女儿升高中，原、被告共同抚养小女儿直至其大学毕业，以后两女儿出嫁。原告与被告结婚后不久，被告一直不允许原告与娘家亲戚有来往，不允许原告有任何社会和经济来往，不允许原告手头有任何零花钱，限制原告在家中超市忙碌，并要求原告不得走远。自2015年8月起，被告更是连原告买菜、散步都不允许。原告拒理力争，被告为此殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告为此先后两次报警。现原告忍无可忍，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共有房产和超市财产依法分割（价值75万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、原告诉称理由不属实，原、被告结婚系双方自愿，婚后被告未曾限制原告自由，对于原告娘家亲戚往来更是给予礼遇，被告的养老金存折自2005年起一直交给原告保管，家中小店收入也由原告随意取用，现被告患上糖尿病、冠心病等严重的慢性病，原告应履行承诺，照顾身患多种疾病的被告，被告不同意离婚。二、原告诉称的房产系被告父母遗留在依岫楼的祖产，被告父母去世后，其他兄妹考虑一套房产不便分割，而被告又无房可住，故暂同意该房产先安置在被告个人名下，被告与前妻离婚时，前妻因知道房产由来，所以未对房产提出任何要求，2007年政府改造人民路，拆迁依岫楼，将被告家安置在信泰小区，根据政策，开发商返还被告近1万元，被告后将此款用于该房屋装潢。此房从历史演变来看，系答辩人祖产，房屋产权取得时间在原、被告婚前。原告与被告结婚时，原告为转为城市户口，享受购买养老保险待遇，要求被告办理房产证时加上其名字，并承诺与被告白头到老，在此情形下，被告隐瞒其他兄弟姐妹，私自在房产证上加上原告名字，因此，本案诉争房产与原告无关，原告无权参与分割。三、原告诉称的“超市”，只是被告将一楼住房的窗户打开，卖点烟酒、冰棒、零食之类，以贴补家用，根本谈不上超市，更谈不上资产。综上，请法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、结婚证一份，证明原、被告于2005年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系；二、处警记录及照片各一张，证明原、被告双方感情不合，被告对原告实施家庭暴力；三、个体工商户营业执照及烟草专卖许可证各一份，证明原、被告婚姻存续期间共同经营一处超市；四、烟草进货记录一组及银行查询通单两份，证明①被告在婚姻存续期间故意隐藏退休工资收入及经营收入，②每月烟草经营额在1万元以上；五、房屋产权证一份，证明原、被告婚姻存续期间共有房产一套，该房位于巢湖市健康西路国际花园A16幢3101室。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二处警记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该处警记录明确记载双方因生活琐事发生争吵，并没有进行殴打；证据二中的照片不能看出是原告本人；对证据三的真实性无异议，个体工商户营业执照及烟草专卖许可证上显示的负责人是原告，其经济支配权属于原告，该超市是原、被告婚姻存续期间共同经营的，经营范围比较狭窄，并非原告所称的超市规模；对证据四烟草进货记录的真实性无异议，但是香烟利润很小，原告提供的证据可以说明该小店的经济支配权在原告，被告只负责店内的零售打理；对银行查询通单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原、被告结婚后，被告的工资卡及小店收入一直由原告保管并支配，被告很少过问；对证据五的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，案涉房屋是被告父母的回迁房，是被告父母遗留的祖产，属被告及其兄弟姐妹共有。
被告同时提交以下证据：一、房屋拆迁安置协议、房屋产权证书各一份，证明位于巢湖市健康西路国际花园A16幢3单元101号房产，系被告婚前拆迁安置房；二、社保缴费收据一组，证明原告自2012年至2015年每年社保缴费近6000元，因原告无工作，该费用一直系被告为其支付；三、保证书一份、舞票两张，证明①原告曾于2015年9月向被告出具书面保证，承诺不再与第三人进行任何不合时宜的交往，安心过日子；②原告出资为自己和第三人购买舞票；四、中国农业银行卡、工商银行及建设银行客户记录、个人电子业务回执各一份，证明①原、被告共同生活期间，家中存款及资金保存均登记在原告名下，存取及相关业务办理也是原告一手包办；②原告于2015年10月14日，将中国农业银行卡号尾数为48512的卡挂失，并取走卡中全部资金7000元，该卡为烟卡，由被告保管，专用于调取小店零售的香烟。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据一房屋拆迁安置协议是复印件，对其真实性有异议，从房产证上来看，该房产是由原、被告两人共有，不存在任何第三人权利；证据二，①社保缴费记录仅有6张，不能反映原告2012年至2015年4年的缴费记录；②该缴费记录发生时间是原、被告婚姻存续期间，无论是原告缴纳还是被告缴纳均属于夫妻共同生活的必要开支；证据三，原告并不识字，只在保证书上签了自己的姓名，保证书内容并非原告所写，原告对其内容并不知情；舞票与本案不具有关联性；证据四，银行开户属实，但原告取出的6800元已用于购买养老保险，现已无剩余。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一，被告并无异议，本院予以认定；原告所举证据二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，但对其证明目的不予认可，对上述证据的真实性本院予以认定；被告所举证据一系复印件，原告对其真实性有异议，本院不予认定；被告所举证据二，与本案不具有关联性，不予认定；被告所举证据三，不能达到被告的证明目的，不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
原、被告于2005年春经婚介所介绍相识，同年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：准予离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂，本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活多年，应该珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告虽诉称被告对其实施家庭暴力，但所举证据不足以证实其主张。本院认为，若双方在处理夫妻关系时能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，对家庭尽职尽责，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3050元，本院减半收取1525元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。