wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初201号
原告何某甲，男，1968年7月21日生，汉族。
委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1973年7月7日生，汉族。
原告何某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1995年6月打工时相识，1997年4月3日领取结婚证。1997年9月9日、2000年11月9日，儿子何XX、何XX出生。婚后，原、被告皆在深圳打工，虽有争吵冷战，尚能维持。感情出现恶化是2004年5月，原告母亲确诊为鼻咽癌晚期，被告应原告要求辞工在家照顾。被告不仅不悉心照料，反而恶言相向，逼得婆婆差点服药自尽，当着原告的面给被告下跪，最终原告母亲于2005年3月抱憾离世，让原告背上大不孝之名。念在孩子年幼，原告选择息事宁人，独自返回深圳打工，夫妻感情逐渐淡漠。2010年4月，原告失业，被告不仅不体谅，还逼着原告按月交钱，常常辱骂。2012年6月开始分房而居，双方感情逐渐破裂。2014年原告曾提出协议离婚但被告不同意。2015年原告曾起诉但被判不准离婚。判决后，双方毫无交流沟通，关系无任何改善，现分居已达三年半之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩何XX由原告自行抚养，房屋一楼归原告所有，二、三楼归被告所有。
被告刘XX辩称：原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，没有事实和法律依据。原、被告婚前已有稳定的感情基础，婚后长时间内也很好。原告从工厂出来后，不务正业，对家务事不管不问，但被告依然想尽办法节省开支，将家庭事务打理得井井有条。特别一提的是，婆婆生病后，被告守护陪伴在身边，细心照料，从未发生过大的争执，给她极大安慰。原告所称婆婆服药下跪之事，纯属原告为达到离婚目的而捏造的，敢问原告对其母亲的生老病死关心过吗？
原、被告从认识结婚到现在都有二十个年头了，两个儿子即将成人，本是一个比较圆满的家庭，但原告从工厂出来后却不思进取，从未考虑被告干农活和打理家务、照顾儿子生活，整天花天酒地。之前打工时，原告还曾与某护士乱搞关系，被告为了小孩和家庭，还原谅了原告。原、被告间虽有这样那样的矛盾，但都是一些生活琐事，完全可通过沟通解决，双方感情并未破裂，原告向法院起诉也被判决不准离婚，请求驳回原告的无理请求。
经审理查明：原告何某甲和被告刘某乙于1995年6月打工时相识相恋，1997年4月3日在忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，一起外出到深圳务工，在家共建了一栋三层的楼房，长子何XX、次子何XX分别于1997年8月8日、2001年1月14日出生，现长子何海晨已毕业工作，次子何伟晨已休学打工。2004年，原告母亲病重，原告仍外出务工，被告则在家照顾原告母亲，因两地分隔及家庭琐事，双方逐渐产生矛盾和争吵，但并没有证据表明双方已分居生活，重要的年节原告还是会回来。此后，双方矛盾并未消除。2015年5月19日，原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。此后，双方关系并无改善。2016年3月30日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《身份证》、《借条》、《短信记录》等5份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽然相识相恋2年后才结婚，婚前基础较牢固。婚后，双方也共同劳动、养育子女、赡养老人，兴建楼房，已结下了深厚的夫妻感情。且原、被告虽然分居，没有特别大的矛盾和争吵，但原告向法院起诉被判不准离婚后双方关系并无任何改善，原告再次向法院起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。长子何XX已成年，无需抚养；次子何XX虽休学打工，但未成年，由原告直接抚养。原告表示可自行抚养次子，不用被告负担抚养费，有利于被告，本院予以支持。原、被告共有三层楼房一栋，无房产证，一楼一直由原告父亲居住，故一楼归原告使用，二、三楼归被告使用，厨房共同使用。原告有稳定收入而被告暂无稳定收入，原告应给予一定的经济帮助，以2万元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生小孩何XX由原告直接抚养，被告每月可探视小孩一次，原告应给予必要便利；
三、夫妻共有的楼房一栋，一楼归原告使用，二、三楼归被告使用，厨房归原、被告共同使用。原告应给予被告必要的通行便利；
四、原告一次过给予被告经济帮助2万元，此款在判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年六月二十七日
书记员 何志青
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初201号原告何某甲，男，1968年7月21日生。委托代理人钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告刘某甲，女，1973年7月7日生。原告何某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于1995年6月打工时相识，1997年4月3日领取结婚证。1997年9月9日、2000年11月9日，儿子何某乙、何某丙出生。婚后，原、被告皆在深圳打工，虽有争吵冷战，尚能维持。感情出现恶化是2004年5月，原告母亲确诊为鼻咽癌晚期，被告应原告要求辞工在家照顾。被告不仅不悉心照料，反而恶言相向，逼得婆婆差点服药自尽，当着原告的面给被告下跪，最终原告母亲于2005年3月抱憾离世，让原告背上大不孝之名。念在孩子年幼，原告选择息事宁人，独自返回深圳打工，夫妻感情逐渐淡漠。2010年4月，原告失业，被告不仅不体谅，还逼着原告按月交钱，常常辱骂。2012年6月开始分房而居，双方感情逐渐破裂。2014年原告曾提出协议离婚但被告不同意。2015年原告曾起诉但被判不准离婚。判决后，双方毫无交流沟通，关系无任何改善，现分居已达三年半之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩何某丙由原告自行抚养，房屋一楼归原告所有，二、三楼归被告所有。被告刘某甲辩称：原告所诉离婚理由纯属捏造的不实之词，没有事实和法律依据。原、被告婚前已有稳定的感情基础，婚后长时间内也很好。原告从工厂出来后，不务正业，对家务事不管不问，但被告依然想尽办法节省开支，将家庭事务打理得井井有条。特别一提的是，婆婆生病后，被告守护陪伴在身边，细心照料，从未发生过大的争执，给她极大安慰。原告所称婆婆服药下跪之事，纯属原告为达到离婚目的而捏造的，敢问原告对其母亲的生老病死关心过吗？原、被告从认识结婚到现在都有二十个年头了，两个儿子即将成人，本是一个比较圆满的家庭，但原告从工厂出来后却不思进取，从未考虑被告干农活和打理家务、照顾儿子生活，整天花天酒地。之前打工时，原告还曾与某护士乱搞关系，被告为了小孩和家庭，还原谅了原告。原、被告间虽有这样那样的矛盾，但都是一些生活琐事，完全可通过沟通解决，双方感情并未破裂，原告向法院起诉也被判决不准离婚，请求驳回原告的无理请求。经审理查明：原告何某甲和被告刘某甲于1995年6月打工时相识相恋，1997年4月3日在忠信镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，一起外出到深圳务工，在家共建了一栋三层的楼房，长子何某乙、次子何某丙分别于1997年8月8日、2001年1月14日出生，现长子何某乙已毕业工作，次子何某丙已休学打工。2004年，原告母亲病重，原告仍外出务工，被告则在家照顾原告母亲，因两地分隔及家庭琐事，双方逐渐产生矛盾和争吵，但并没有证据表明双方已分居生活，重要的年节原告还是会回来。此后，双方矛盾并未消除。2015年5月19日，原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。此后，双方关系并无改善。2016年3月30日，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的《结婚证》、《身份证》、《借条》、《短信记录》等5份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。本院认为：原、被告虽然相识相恋2年后才结婚，婚前基础较牢固。婚后，双方也共同劳动、养育子女、赡养老人，兴建楼房，已结下了深厚的夫妻感情。且原、被告虽然分居，没有特别大的矛盾和争吵，但原告向法院起诉被判不准离婚后双方关系并无任何改善，原告再次向法院起诉要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。长子何某乙已成年，无需抚养；次子何某丙虽休学打工，但未成年，由原告直接抚养。原告表示可自行抚养次子，不用被告负担抚养费，有利于被告，本院予以支持。原、被告共有三层楼房一栋，无房产证，一楼一直由原告父亲居住，故一楼归原告使用，二、三楼归被告使用，厨房共同使用。原告有稳定收入而被告暂无稳定收入，原告应给予一定的经济帮助，以2万元为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告何某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生小孩何某丙由原告直接抚养，被告每月可探视小孩一次，原告应给予必要便利；三、夫妻共有的楼房一栋，一楼归原告使用，二、三楼归被告使用，厨房归原、被告共同使用。原告应给予被告必要的通行便利；四、原告一次过给予被告经济帮助2万元，此款在判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘金桥二〇一六年六月二十七日书记员  何志青
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3358号
原告西双版纳永宏吊车租赁有限公司，住所地西双版纳旅游度假区国际会展中心。
法定代表人何永军，职务总经理。
委托诉讼代理人江晓晴子、李国云，系云南景诚律师事务所律师。
被告西双版纳鑫鑫商贸有限责任公司，住所地景洪市彩云之南（勐遮路17号）。
法定代表人刘兴平，职务总经理。
被告徐广良，男，1973年12月13日出生，汉族。
原告西双版纳永宏吊车租赁有限公司（以下简称版纳永宏公司）与被告西双版纳鑫鑫商贸有限责任公司（以下简称版纳鑫鑫公司）、徐广良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告版纳永宏公司委托诉讼代理人江晓晴子、李国云到庭参加诉讼，被告版纳鑫鑫公司、徐广良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告版纳永宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款84500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订了汽车随车吊租赁协议，协议约定二被告租赁原告徐工12T汽车随车吊一台，租赁期限为设备进场当日至被告方工程需求而定，租金按每月30000元/台。原告按照协议约定内容按时履行完租赁义务，被告却迟迟不支付租赁费用。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告版纳鑫鑫公司、徐广良未到庭亦未作答辩。
原告版纳永宏公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告版纳鑫鑫公司、徐广良经送达举证通知和开庭传票，被告版纳鑫鑫公司、徐广良未提交证据和无正当理由未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告版纳永宏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告版纳永宏公司与被告版纳鑫鑫公司、徐广良订立《汽车随车吊租赁协议》，协议约定被告版纳鑫鑫公司、徐广良租赁原告版纳永宏公司徐工12T汽车随车吊一台，租赁期限为设备进场当日至被告方工程需求而定，租金按每月30000元/台。另双方对协议其他事项进行了约定。协议订立后，原告版纳永宏公司将徐工12T汽车随车吊一台交付被告版纳鑫鑫公司、徐广良使用，产生租金84500元。被告版纳鑫鑫公司、徐广良至今未支付该租金。
本院认为，原告版纳永宏公司与被告版纳鑫鑫公司、徐广良订立的《挖机租赁协议》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”。被告版纳鑫鑫公司、徐广良未按双方合同约定支付租金，应承担支付租金的义务。原告版纳永宏公司要求被告版纳鑫鑫公司、徐广良支付租金的诉请，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西双版纳鑫鑫商贸有限责任公司、徐广良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西双版纳永宏吊车租赁有限公司支付租金84500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取957元，由被告西双版纳鑫鑫商贸有限责任公司、徐广良负担，并由被告西双版纳鑫鑫商贸有限责任公司、徐广良向原告西双版纳永宏吊车租赁有限公司径付。原告西双版纳永宏吊车租赁有限公司预交的案件受理费957元不再清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 荟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克蓉，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2006年7月21日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：杨某3（杨某1之父），男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，2012年9月28日出生，汉族，住四川省青川县。
法定代理人：杨某3（杨某2之父），男，1978年3月13日出生，汉族，住四川省青川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青川县木鱼镇文武村第一合作社，住所地四川省青川县木鱼镇文武村一社。
法定代表人：丁兴兵，该社社长。
再审申请人李克蓉、杨某1、杨某2因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终343号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李克蓉、杨某1、杨某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 张 杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋良骥
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6112号
原告郝春生，男，1983年1月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告朱福全，男，31岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告郝春生诉被告朱福全民间借贷纠纷一案中，原告郝春生于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝春生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋欣欣
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初30号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人娄苟某某，男，1977年4月21日出生于四川省甘洛县，彝族，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省眉山市东坡区太和镇。2013年5月8日因盗窃到眉山市公安局太和派出所投案自首，同日因身患严重疾病被甘洛县公安局决定取保候审，2014年5月7日被解除取保候审。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人娄苟某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉。被告人娄苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2011年7月20日凌晨1时许，被告人娄苟某某伙同木乃某某、沙马某某某（二人已判刑）翻墙进入甘洛县斯觉镇哈布村村委会后，翻窗进入活动室，盗走村委会活动室内凯米尔牌汽油发电机一台、21英寸长虹彩色电视机一台、LOODE功放机一台、鼓风机三台、雅马哈话筒一支。经鉴定，被盗物品价值人民币2495.00元。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，同案犯供述，书证，物证等。公诉机关认为，被告人娄苟某某以非法占有为目的，伙同他人窃取甘洛县斯觉镇哈布村村委会放置于该活动室内的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上诉事实，被告人娄苟某某亦无异议，另查明，被告人娄苟某某于2013年5月8日到公安机关投案自首，同日因身患严重疾病被甘洛县公安局决定取保候审，于2014年5月7日解除取保候审，在被取保候审后至被抓获前一直居住在眉山市东坡区太和镇。被盗物品已退还失主。以上事实有被告人娄苟某某的供述和辩解，同案犯木乃某某、沙马某某某的供述和辩解，证人吉里某某的证言，被害人扑布某某的陈述，接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，羁押证明，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍信息，被盗物品清单及领条，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明，甘洛县公安局甘公（斯觉）取保字〔2013〕02号取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、甘公（斯觉）解保字〔2014〕01解除取保候审决定书，凉山州价格认证中心凉价认鉴字[2013]51号《关于对发电机等的价格鉴定意见书》，（2013）甘刑初字第71号、（2015）甘刑初字第4号刑事判决书，现场勘验检查记录及现场照片，甘洛县公安局斯觉派出所娄苟某某被立为网上追逃的时间及原因情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄苟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取甘洛县斯觉镇哈布村村委会活动室数额较大的财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。被告人娄苟某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，在被取保候审后至被抓获前一直居住在被取保候审时的居住地，其主动投案的行为构成自首。被告人娄苟某某在庭审中当庭自愿认罪，亲属积极代缴罚金；案发后赃物已退还失主。综上，量刑时依照法定情节和酌定情节对被告人娄苟某某予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人娄苟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，克在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初115号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人刘来虎，男，1967年7月23日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被武山县公安局刑事拘留，同年4月21日被武山县公安局取保候审，现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人刘来虎犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉。被告人刘来虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人刘来虎寻至洛门镇北街村其亲哥哥刘某家中，持方锹将刘某右小臂、左肋部殴打致伤。经武山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年4月20日被告人刘来虎与被害人刘某达成和解协议，由刘来虎赔偿刘某治疗费及其它损失费共计26000元，并已全部履行，被害人刘某出具谅解书，对刘来虎的行为表示谅解。。
上述事实，被告人刘来虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人刘某1、康某、刘某2、赵某的证言，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，案件来源、抓获经过，辨认笔录，查获笔录，和解协议，谅解书，收条，户籍证明，物证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来虎无视国法，因琐事故意伤害他人，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人刘某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并在侦查阶段与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并可适用缓刑。故综合被告人刘来虎的犯罪情节、作案手段、认罪态度和悔罪表现、造成的伤害后果、被害人的谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘来虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、作案工具方锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 许新定
人民陪审员 于江平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马高平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执807号
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司（以下简称海盛兴公司），住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海新，该公司总经理。
被执行人宜兴海盛辉科技有限公司(以下简称海盛辉公司)，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。
法定代表人周萍，该公司总经理。
被执行人杨海新，男，1954年5月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人曹祥芬，女，1959年12月10日生，汉族，住宜兴市。
资产公司与海盛兴公司、海盛辉公司、杨海新、曹祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宜商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏海盛兴金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1200万元及利息（以本金340万元为基数，自2015年2月21日起至2015年4月4日止按年利率6.3%计算，自2015年4月5日起至实际给付之日止按年利率6.3%上浮50%计算；以本金860万元为基数，自2015年2月21日起至2015年11月19日止按年利率6.42%计算，自2015年11月20日起至实际支付之日止按年利率6.42%上浮50%计算）。二、宜兴海盛辉科技有限公司、杨海新、曹祥芬对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏海盛兴金属材料有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市杨巷镇坝塘村的房产（房屋所有权证号：H0000488、H0000489、H0000490、H0000491、H0000492、H0000493）及土地（土地使用权证号：宜国用2006字第000499号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额340万元、241万元、220万元、32万元、126万元、29万元、1128.4万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103180元，财产保全费5000元，合计108180元，由海盛兴公司、海盛辉公司、杨海新、曹祥芬负担。因海盛兴公司、海盛辉公司、杨海新、曹祥芬没有履行法律文书确定的义务,资产公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人资产公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第1357号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执807号申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司），住所地无锡市金融一街8号。法定代表人华伟荣，该公司董事长。被执行人江苏海盛兴金属材料有限公司（以下简称海盛兴公司），住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。法定代表人杨海新，该公司总经理。被执行人宜兴海盛辉科技有限公司(以下简称海盛辉公司)，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。法定代表人周萍，该公司总经理。被执行人杨海新，男，1954年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹祥芬，女，1959年12月10日生，汉族，住宜兴市。资产公司与海盛兴公司、海盛辉公司、杨海新、曹祥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宜商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏海盛兴金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1200万元及利息（以本金340万元为基数，自2015年2月21日起至2015年4月4日止按年利率6.3%计算，自2015年4月5日起至实际给付之日止按年利率6.3%上浮50%计算；以本金860万元为基数，自2015年2月21日起至2015年11月19日止按年利率6.42%计算，自2015年11月20日起至实际支付之日止按年利率6.42%上浮50%计算）。二、宜兴海盛辉科技有限公司、杨海新、曹祥芬对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏海盛兴金属材料有限公司提供的抵押财产即坐落于宜兴市杨巷镇坝塘村的房产（房屋所有权证号：H0000488、H0000489、H0000490、H0000491、H0000492、H0000493）及土地（土地使用权证号：宜国用2006字第000499号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额340万元、241万元、220万元、32万元、126万元、29万元、1128.4万元范围内优先受偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103180元，财产保全费5000元，合计108180元，由海盛兴公司、海盛辉公司、杨海新、曹祥芬负担。因海盛兴公司、海盛辉公司、杨海新、曹祥芬没有履行法律文书确定的义务,资产公司向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，申请执行人资产公司于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1357号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13532号
上诉人（原审被告）：孙京津。
委托代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司。
法定代表人：郭德英，该公司董事长。
委托代理人：郭玉兰，系该公司员工。
委托代理人：陈斌，系该公司员工。
上诉人孙京津因与被上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（以下简称宇龙公司）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,孙京津与宇龙公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案双方争议焦点为宇龙公司是否违法解除与孙京津之间的劳动合同关系。宇龙公司主张孙京津为了提升自己的销售业绩，一次性抢报宇龙公司S6手机产品串号351个（该批串号对应的手机产品分布于全国各地）。孙京津在该款产品的黄金销售期内恶意抢报串号，属严重的营私舞弊行为，不仅导致宇龙公司的促销员在销售该款产品后无法获得提成，对宇龙公司全国各地的促销员的销售积极性造成了严重打击，亦给宇龙公司造成了巨大的经济损失（据统计至少30万元以上），宇龙公司根据法律规定和公司相关规定，依法解除了其与孙京津之间的劳动合同关系，不属于违法解除劳动合同。为此，宇龙公司提交了AM-320-S04销服违规违纪管理办法V1.0、关于发布AM-320-S04销服违规违纪管理办法V1.0的通知、AM-320-S04销服违规违纪管理办法V1.0发布截图、孙京津发给宇龙公司的电子邮件一、二、三打印件、孙京津抢报串号明细、5月份客户经理考核核算明细、营销体系函（2014）172号关于天津办孙京津提报未销售串号开除通报等相关证据予以证明。其中，电子邮件显示2014年7月30日18点24分孙京津发给宇龙公司市场运营部段某称“领导您好：天津串码是我从国×导出的串号，我也不知道会出现这种情况，不是我恶意提报的，我会积极配合总部解决此事，谢谢！”；2014年8月19日10点14分，孙京津发给段某和曹某某的邮件称“领导您好：附件是我在5月31日报的9190L全串号，请您帮忙协调，给大家工作带来不便，还请谅解，谢谢！”。2014年8月19日10点21分，孙京津发给段某和曹某某的邮件称“我也不太清楚都是国×发给我的，您就受累统一给变更吧。谢谢了！”。孙京津以电子邮件没有原件为由，对其真实性均不予认可，并主张宇龙公司属违法解除劳动合同。
本院认为，首先，关于电子邮件的真实性，宇龙公司向原审法院提出证据鉴定申请，要求就孙京津发给宇龙公司的电子邮件一、二、三的原始性及真实性进行鉴定，孙京津在原审法院通知的期限内未前来办理相关手续，孙京津应承担相应的不利法律后果，原审依法采信该电子邮件一、二、三的真实性，并无不当。其次，根据孙京津发给宇龙公司的电子邮件，结合宇龙公司的其他相关证据，可以确认孙京津确实存在恶意抢报串号的行为，孙京津亦未能予以举证反驳，因该营私舞弊行为影响到宇龙公司的正常经营并造成经济损失，宇龙公司据此解除与孙京津之间的劳动合同不违反法律规定。原审判决宇龙公司无需向孙京津支付违法解除劳动合同赔偿金74965.38元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人孙京津的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙京津负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 永 彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1518号
原告：武汉正翰粮食机械设备有限公司，住所地：武汉市江岸区连城工业园建设新村41-2号，统一社会信用代码：91420102565593747N。
法定代表人：刘娟娟，执行董事。
委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师，执业证号：14201201710880186，代理权限：特别授权（代为调查取证，提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉、调解或者和解，提出上诉，代收法律文书，代为申请执行、执行和解、代领执行标的款等）。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地:浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792B。
法定代表人：周明军，执行董事兼总经理。
原告武汉正翰粮食机械设备有限公司与被告湖北乐乐米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉正翰粮食机械设备有限公司（以下简称“武汉正翰公司”）委托诉讼代理人梅波与被告湖北乐乐米业有限公司（以下简称“乐乐米业公司”）法定代表人周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉正翰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还合同约定的6台抛光机（型号为1500×2双辊抛光机，含电机、风机、风网、配电柜）；二、请求判令被告向原告支付拖回运费5000元；三、请求判令被告向原告支付设备货物折旧费196200元；四、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告公司签订《工矿产品买卖合同》，该合同约定原告向被告出售6台粮食抛光机设备（型号为1500×2双辊，含电机、风机、风网、配电柜），设备价格为每台1090**元，合同设备合计654000元，合同约定付款方式为：先期支付定金5000元，余款两次结清，设备到需方之日起一个月内付519200元，尾款129800元在安装调试完毕后一次性支付。另外该合同第八条约定：“标的物所有权自供方产品离厂时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有”。且合同备注特别约定：“如需方未按合同第七条执行贷款结算，供方可以把设备拉走，所产生的费用由需方承担（来去运费、上下车费）”。合同签订后，被告于2015年3月18日向原告支付定金5000元，原告按照合同约定于2015年3月21日及2015年3月22日分两次将6台设备运往被告公司，被告接收设备后，并没有按照合同约定向原告支付设备款，原告多次向被告催款，但被告均未还款。2016年5月10日，被告公司名称从“湖北佳萌粮油有限公司”变更为“湖北乐乐米业有限公司”，法定代表人也一并变更。原告多次催款，但被告公司均未按照合同履行义务。2018年5月8日，原告公司派员工前往被告公司洽谈，原告员工前往后，无法联系到被告公司管理人员，但发现诉争的6台设备现仍存放在被告公司仓库内，原告认为原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。截至原告起诉之日，被告仍未按照合同约定向原告付款，原告派员工前往被告公司要求拖回合同设备时，被告公司也无人员与原告公司进行对接，现原告迫于无奈，为维护自己合同权益，特诉至法院。
被告乐乐米业公司承认原告在本案中所主张的事实，但同时表明：1、我公司进行清算，设备还是要的，建议原告跟厂房做下工作；2、目前厂里处于建设停滞，涉及债务人及原佳萌粮油公司法定代表人，由于工作不配合，厂里离正常经营还有一段工作要做，想等所有债务清理了再拿个意见。
本院认为，被告乐乐米业公司承认原告武汉正翰公司在本案中主张的事实，故对原告武汉正翰公司主张的事实予以确认。本案中，原湖北佳萌粮油有限公司于2016年5月10日经工商管理部门登记名称变更为被告湖北乐乐米业有限公司，原告主张其与原湖北佳萌粮油有限公司签订的《工矿产品买卖合同》系约定所有权保留的合同，因被告未按照合同约定向原告支付设备款，故要求被告立即返还诉争的6台抛光机并支付拖回运费及设备折旧费。原告与原湖北佳萌粮油有限公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同第八条明确约定“需方未履行支付价款义务的，标的物所有权属于供方所有”，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，该合同应属约定所有权保留的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持”，原告要求被告返还合同约定的6台抛光机（型号为1500×2双辊抛光机，含电机、风机、风网、配电柜）的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》备注约定：如需方未按合同第七条执行货款结算，供方可把设备拉走，所产生的费用由需方承担（来去运费、上下车费）。原告为将诉争的6台抛光机运输至被告所在地支付了运费5000元，被告亦认可该事实，故原告要求被告支付拖回运费5000元应属挽回损失的必须费用，双方亦有约定，对该项请求本院予以支持。原告还要求被告支付设备折旧费196200元，依据是诉争设备使用年限为10年，被告占用3年，应当按照该设备的使用年限按比例支付折旧费，本院认为机器设备折旧是指机器设备在使用过程中被逐渐损耗导致价值受损，而本案中被告乐乐米业公司并未使用该机器设备，也即没有发生损耗后果，故原告要求被告支付设备折旧费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定，判决如下：
一、被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武汉正翰粮食机械设备有限公司返还6台抛光机（型号为1500×2双辊抛光机，含电机、风机、风网、配电柜）；
二、被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武汉正翰粮食机械设备有限公司支付运费5000元；
三、驳回原告武汉正翰粮食机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告湖北乐乐米业有限公司负担4000元，原告武汉正翰粮食机械设备有限公司负担121元，被告负担部分限于上述期限内一并缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 周冬益
二〇一八年七月五日
法官助理 黄露露
书 记 员 方 占
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初9号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李延强，男，1989年2月24日，出生于河北省临城县，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地河北省邢台市临城县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2016年12月22日被临城县公安局监视居住，2017年1月18日被本院监视居住。
辩护人刘香梅，临城县法律援助中心律师。
辩护人王歆，临城县法律援助中心律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李延强犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人李延强及其辩护人刘香梅、王歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2014年10月份，被告人李延强在临城县自己家中以硝铵、糠、玉米面为原料制造炸药30千克，经邢台市公安局物证鉴定所检验，李延强制造的炸药系硝铵炸药。李延强于2016年12月22日到临城县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，现场勘验、检查笔录�鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李延强非法制造爆炸物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李延强对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称非法制造爆炸物是为起石头砌墙坝用，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、被告人李延强构成非法制造爆炸物罪。2、被告人李延强非法制造炸药是为爆破石头而砌护坝工程用，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，行为人确因生产、生活所需而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法从轻处罚。3、被告人李�强系自首，可从轻、减轻处罚。4、被告人李延强文化程度较低，由于无知才犯罪，没有主观危害性，且家庭困难，望从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人李延强为爆破石头，做村西护坝工程，在临城县自己家中以硝铵、糠、玉米面为原料非法制造炸药30千克，经邢台市公安局物证鉴定所检验，李延强制造的炸药系硝铵炸药。被告人李延强于2016年12月22日到临城县公安局投案自首。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告。
2、李延强户籍证明信。
证明李延强基本情况，李延强已达到完全刑事责任年龄。
3、临城县公安局郝庄派出所情况说明：证明2014年12月13日晚，该所民警在李延强家发现疑似爆炸物品。
4、临城县公安局郝庄派出所证明：证明李延强在该所辖区未发现违法犯罪记录。
5、在逃人员登记表、到案经过：证明李延强系刑事拘留在逃，2016年12月22日到临城县公安局刑警大队投案自首，并于当天被监视居住。
二、鉴定意见：公（冀邢）鉴（理化）字[2014-135]号邢台市公安局物证检验报告，附鉴定机构及鉴定人资质4页、鉴定意见通知书1份。
检验结果：“象”牌复合肥料编织袋及“东方希望”牌仔猪生长育肥猪浓缩饲料编织袋内白色粉末均是硝铵炸药。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单。
证明在李延强家检查发现并扣押下列物品：“象”牌复合肥料编织袋包装的白色粉末27kg、“东方希望”牌仔猪生长育肥猪浓缩饲料编织袋包装的�色粉末3kg、绿色磨机1个、封龙山尿素编织袋包装的白色颗粒14kg、发爆器1个（上有MA字样商标）、黑色外皮电线2卷、雷管引线3卷。
2、现场勘验检查笔录，附现场平面示意图和现场方位示意图各1张、现场照片21张。
四、证人证言
1、证人李某1证言：2002年后至今李某1任某庄村支部书记。2014年秋，李某1和村委会主任李某2商议在被告人住的村西修一护坝，被告人李延强说他承包，包给他后，过了几天，李延强说弄不下石头来，就不干了。2016年，村里把这个坝给打起来了。
2、证人李某2证言：2014年2月至今李某2任某村委会主任。2014年，李某2和李某1商议修河坝，在看地方的时候，被告人从旁边路过，二人商议后承包给了李延强，后来李延强不干了，说弄不下石头来，后来李延强出去打工了，把坝包给了别人。
五、被告�李延强供述：我来投案自首。2014年10月份的时候，我在我们村村西的山上起石头了，当时石头起不下来，我就想自己制点炸药。2014年10月份的时候，我就从菅等村的一个小门市上买了30来斤硝铵，回到家后，我就又找了一些糠和玉米面，听村里人说，硝铵、玉米面、糠按1:1的比例配合就可以制作炸药，于是我就将这些东西在我家北房的东屋里用自己家的磨机搅拌配合，配好后，将这些东西装在了两个编织袋内，然后放在了我家进门门洞的东侧墙根处了，这些东西制好后还没有到山上用就被公安机关发现了。两个袋子一个是复合肥料袋子一个是猪饲料袋子，具体是什么牌子的我就不记得了。在我家的进门过道内还有一个发爆器和三卷电雷管引线，还有一个袋子里面有养玉米剩下的尿素。当时我家门口停放着一个汽车，这个汽车是一个报废的汽车，汽车的副驾驶上放着一个潜孔钻钻杆。我的磨机主要是用来磨饲料的，我在家自制炸药的时候也用了一下。自制的炸药当时准备炸点石头用来砌墙了，但制作好后一直没用。我家没有雷管。我制作好后的炸药总共两个袋子里面有60斤左右。两个装炸药的袋子一个是白色的，另一个记不准了。我家在某村西头，大门是绿色的双开的铁门，大门口朝南开，主房是北房。
本院认为，被告人李延强非法制造爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李延强的行为是确因生产、生活所需而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，有自首情节，经教育确有悔改表现的辩护意见予以采纳，可依法从轻、减轻处罚。被告人李延强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李延强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张岳磊
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7059号
原告：刘振奇，男，1976年8月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李爱萍（系刘振奇之妻），女，1975年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：杨云国，男，1977年11月25日生，汉族，住诸城市。
被告：杨爱军，男，1967年11月25日生，汉族，住诸城市。
原告刘振奇与被告杨云国、杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振奇负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 冲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2582号
原告刘先敬，男，汉族，1958年3月25日出生，农民，住
邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告段来英（系郑成然之妻），女，1940年12月27日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告郑鲁芳（系郑成然之长子），男，1958年5月2日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告郑邹芳（系郑成然之次子），男，1961年9月7日出生，
汉族，居民，住邹城市。
被告郑永芳（系郑成然之三子），男，1969年4月13日出
生，汉族，居民，住邹城市。
被告郑宪芳（系郑成然之四子），男，1975年1月20日出
生，汉族，居民，住邹城市。
以上五被告的委托代理人韩允亮、李兴兰，山东法至上律师
事务所律师。
原告刘先敬诉被告段来英、郑鲁芳、郑邹芳、郑永芳、郑宪芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先敬的委托代理人刘宗伟，被告段来英、郑鲁芳、郑邹芳、郑永芳、郑宪芳及委托代理人韩允亮、李兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先敬诉称，1995年11月7日原告与郑成然签订房屋
买卖合同，原告购买郑成然位于邹城市的房屋，根据合同约定，该房屋售价28000元，签订合同时原告已一次性给付郑成然28000元。合同签订后原告多次要求郑成然给原告办理房产过户手续，因种种原因未能办理。郑成然现已去世，原告请求被告协助原告办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱，拒不协助原告办理房过户手续。原告向法院起诉要求1、依法确认与郑成然于1995年11月7日签订的《房契》合法有效；2、位于邹城市的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告段来英辩称，1、诉争房屋系答辩人同过世丈夫共有，答辩人从未知悉及同意出卖，故不认可被答辩人起诉陈述事实。2、假若存在过世丈夫私自处分夫妻共有房屋情形，也是其侵犯了答辩人作为共有人的合法权益，答辩人也不予追认，该协议也对答辩人不发生效力，故，有契约也依法认定无效。3、客观上，争议房产已经灭失，被答辩人诉讼请求依法应予驳回。
被告郑鲁芳辩称，涉案房屋我也不知道卖了，我见过有人住
就问过我父亲，我父亲说房屋租赁出去了，我们各自都有自己的住房，就对这件事没再过问。起诉后原告找过我说过户的事，我不知道这个事。
被告郑邹芳辩称，房屋买卖我不知道，原告起诉后找过我大
哥，我和原告不认识，也没协商过。
被告郑永芳辩称，该房产是我父母的夫妻共同财产，合同上
没有我母亲的签字，按合同的价款来说28000元根本就买不来八间屋半亩地的地方，买卖房屋的事我不知道。原告陈述多次要求被告的父亲给予过户事实不存在，我父亲在世的时侯为什么不过户，如果是事实为什么当时不找我父亲办理过户的事，我不知道也不认识原告，诉讼费应该由原告承担。
被告郑宪芳辩称，我当时还在上学，不知道家里的情况，不
同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实，1995年11月7日原告刘先敬与郑成然签订《房契》一份，内容载明：“房契兹有我居民组居民郑成然同志的住宅一处，经李先海、徐计全同志介绍说合，经居民组同意，售给刘先敬同志，其价格为贰万捌仟元，双方各备钱款及土地房屋使用证，双方钱款及使用证到手准，永无后患，以此房契为准（住宅面积以使用证为准）。此房契一式两份，郑、刘各持一份，双方及经办人签名后方可生效。经办人：徐计全、李先海（手印）、李成绪（手印）卜庄居民组（居民组公章）卜庄：郑成然（签名加私章）刘先敬（手印）95.11.7号”。涉诉房屋坐落于邹城市。合同签订后，原告即搬入该房居住至今，并于2002年对房屋进行翻建，原房产证登记的平房已被拆除，现翻建成两层楼房。2002年12月4日，刘先敬在邹城市国土资源局办理了国有土地使用证变更手续，国有土地使用证，土地使用者为刘先敬，坐落在邹城市。2011年2月19日郑成然去世后，原、被告双方因房屋过户产生纠纷，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的民事行为受法律保护。原告刘先敬与郑成然于1995年11月7日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系有效合同，本院予以确认。原告购买房屋后，即搬进房屋居住至今，期间对原房屋进行了翻建改造。因涉诉房屋被原告方翻建改造，原标的物已灭失，原告要求被告协助办理房产证上登记房屋的过户手续，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘先敬与郑成然于1995年11月7日签订的《房契》为有效合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各负担一半（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年七月三日
书记员 王 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第872号
申请执行人：史德全。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人史德全与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史德全于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1085号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1193号
原告：定南县明泽典当有限责任公司，地址：定南县东风东路龙神山庄026号。
法定代表人：李立明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：黄建平，男，1958年11月26日生，汉族，住定南县。
原告定南县明泽典当有限责任公司与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定南县明泽典当有限责任公司的委托代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告黄建平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县明泽典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币30万元及利息80000元(自2015年6月30日至2016年12月10日利息)。2、依法判令被告按月利率支付欠款利息（自2016年12月10日始至欠款还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告黄建平因资金周转困难向原告借款，原告与被告黄建平签订《借款合同》一份，借款人民币为30万元整，约定借款期限自2015年5月1日起至2015年6月30日止，借款利息为3%，被告黄建平在签订协议之日一次性支付原告利息人民币18000元，原、被告约定借款期限早已届满，被告支付利息至2015年10月30日止，后经原告多次催取被告归还借款，但被告均以种种理由推诿，至今仍欠原告借款本金30万元及利息分文未付。原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄建平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告黄建平因资金周转困难向原告借款，原告与被告黄建平签订《借款合同》一份，借款人民币为30万元整，约定借款期限自2015年5月1日起至2015年6月30日止，借款利息为3%，被告黄建平在签订协议之日一次性支付原告利息人民币18000元。2015年5月1日，原告定南县明泽典当有限责任公司的法定代表人李立明通过网上银行向被告黄建平转账282000元，借款事实成立。借款期限届满后，原告经多次催取未果，故诉至法院要求判决处理。
以上事实有原告提供的借款合同、身份证、转账记录单等经庭审认定，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告定南县明泽典当有限责任公司与被告黄建平之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。借款期限届满后，被告黄建平未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。鉴于原告自认黄建平于借款当日即支付了利息18000元，该预先支付的利息应在借款本金中扣除，实际出借金额确认为本金，借款本金本院确认为282000元。原告主张自2015年6月30日至2016年12月10日利息80000元，利率不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件应用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告定南县明泽典当有限责任公司借款本金人民币282000元及2015年6月30日至2016年12月10日利息80000元；
二、被告黄建平按年利率24%承担借款本金28200元自2016年12月11日起至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告定南县明泽典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、诉讼保全费2420元，合计9420元由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭贤安
人民陪审员 黄志敏
人民陪审员 曾 聪
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐丽芳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初497号之一
解除保全申请人：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。
法定代表人：卢存号，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K321。
被申请人：王启富，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人：郭芳，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
解除保全申请人和县翠微斋食品有限公司与被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）皖0523民初497号民事裁定书，冻结被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳的银行存款25万元，或查封其它同等价值的房产、车辆等财产。解除保全申请人和县翠微斋食品有限公司于2018年2月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，和县翠微斋食品有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳的银行存款25万元的冻结，解除对被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳其它同等价值的房产、车辆等财产的查封。
案件申请费1700元，由申请人和县翠微斋食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年二月八日
书记员 李 菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初497号
申请人：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。
法定代表人：卢存号，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K321。
被申请人：王启富，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被申请人：郭芳，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
和县翠微斋食品有限公司诉厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳买卖合同纠纷一案，申请人和县翠微斋食品有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳名下的银行存款25万元或其它同等价值的房产、车辆等财产予以保全。申请人和县翠微斋食品有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人和县翠微斋食品有限公司因买卖合同纠纷，向本院申请对被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳的银行存款25万元，或查封其它同等价值的房产、车辆等财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太文
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初497号之二
原告：和县翠微斋食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园海峡大道北边5号。统一社会信用代码91340523394261085C（1-1）。
法定代表人：卢存号，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区天凤路187号第一层之一。统一社会信用代码91350211MA3484K321。
被告：王启富，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被告：郭芳，女，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告和县翠微斋食品有限公司与被告厦门米味王实业有限公司、王启富、郭芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告和县翠微斋食品有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和县翠微斋食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县翠微斋食品有限公司撤诉。
案件受理费4974元,减半收取2487元，由原告和县翠微斋食品有限公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年二月八日
书记员 李 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6579号
武雨希，女，汉族，1996年2月26日出生，住西安市雁塔区小寨东路***号高层*号楼*单元*层*号。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人：蔡挺群，系该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告武雨希诉被告西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武雨希及其委托代理人何文青，被告华浙公司的委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武雨希诉称，2014年12月10日，原、被告双方协商签订了合同编号为SJYS059《商铺委托经营合同》，�定被告将原告购买的位于雁塔区××路××号商铺委托给被告经营，委托期限为四年，被告以收到的认购款分期向原告支付租金，双方对租金数额、支付时间、违约责任等内容进行了明确约定，该合同签订后，原告履行合同义务，但被告未能按照合同约定时间支付租金，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金17933元，并按欠付租金日万分之三支付滞纳金直至租金付清之日止，暂计算至2018年3月8日滞纳金为2418.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙公司辩称，被告对已付租金状况不清楚，对原告诉请的滞纳金不予认可。原告确系在我公司购买商铺，原告委托被告进行经营，原告并未提供商铺内部认购合同，原告的商铺均未办理网签手续，故无法确定能否办理房产证。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月10日签�《商铺内部认购合同》，约定原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-292号商铺。合同第二条计价与付款方式约定，乙方购买的商铺按建筑面积计算总房款，商铺单价为14664元/平方米，商铺面积为7.89平方米，商铺总房款为115699元。同日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，合同约定甲方（原告）将涉案商铺的经营权委托于乙方（被告），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日。委托经营收益标准及支付日期为：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金为商铺认购实到款的7.5%即8677元；第二年支付租金为商铺认购实到款的8%，即9256元；第三年支付租金为商铺认购实到款的8.5%，即9834元；第四年支付租金为商铺认购实到款的9%，即10413元。乙方按年向甲方支付租金，租赁期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后7个工作日内一次性支付当年租金，第一年支付租金期限为2016年6月1日；第二年支付租金期限为2017年6月1日；第三年支付租金期限为2018年6月1日；第四年支付租金期限为2019年6月1日。合同第十条违约责任约定：乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。
上述两份合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告向原告出具收款收据一张，但未按期向原告支付租金。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、《委托经营合同》、收款收据、当事人陈述等证据及庭审�录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方均应按照合同履行。本案中，原告与被告签订《商铺内部认购合同》及《委托经营合同》，约定原告认购被告开发的位于雁塔区××路××号商铺，并将该商铺委托给被告公司进行经营。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按照合同约定，向原告支付租金。故原告现要求被告支付2016年、2017年租金共计17933元的诉请，本院予以支持。并应按实际违约天数，向原告支付逾期付款的滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武雨希支付涉案商铺（位于位于西安市××路××楼××号）2016年�付租金8677元，并以8677元为基数，每日万分之三向原告支付自2016年6月2日起至实际给付之日的滞纳金。
二、被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武雨希支付涉案商铺（位于西安市××路××楼××号）2017年应付租金9256元，并以9256元为基数，每日万分之三向原告支付自2017年6月2日起至实际给付之日的滞纳金。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，由被告华浙公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张蓓欣
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴阿倩
打印：扈艳红校对：武宁20**年月日送达
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00853号
原告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：宦炳北，男，1948年7月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：宦江民，男，1988年2月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宦爱梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告宦小明诉被告宦炳北、宦江民、宦爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告宦小明及其委托代理人吴浚洋、被告宦炳北及其委托代理人韩骏、被告宦爱梅到庭参加了诉讼，被告宦江民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，被告宦炳北及宦江民因资金周转需要，多次向原告借款。2012年8月6日，被告宦炳北、宦江民向原告出具《借条》一份，明确借到原告人民币630000元，利息按月利率2%计算。《借条》中同时备注：2010年至2012年所借借款，现以此新出具借条为准，双方并未约定还款期限。被告宦爱梅作为担保人，为被告宦炳北、宦江民的上述借款提供担保。原告认为，原被告之间的民间借贷关系受法律保护，双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告宦炳北及宦江民还款并要求两被告按照约定支付利息。被告宦爱梅作为担保人应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告宦炳北、被告宦江民立即归还原告借款本金人民币630000元及利息人民币218950元（按照月利率2%，自2012年8月7日计算至2015年6月6日，扣除已付利息209450元），并请求判令利息按照月利率2%支付至全部借款还清之日止；2、判令被告宦爱梅对被告宦炳北、被告宦江民所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。
被告宦炳北辩称：原告诉请借款本金与事实不符，我方已陆续归还欠款，请求法庭查明具体金额。
被告宦江民未答辩。
被告宦爱梅辩称：三被告和原告系同乡关系，借条系原告要挟我父亲所签，我作为女儿因为原告要挟，才承担担保责任，如果我不签，原告称要到我上班单位天天去找我。
经审理查明的事实如下：原告宦小明与被告宦炳北、宦江民、宦爱梅系同乡。被告宦炳北与被告宦江民系父子关系，与被告宦爱梅系父女关系。2010年至2012年期间，宦炳北以需要资金周转为由向原告宦小明多次借款。2012年8月6日，经原告要求，被告宦炳北与其子宦江民共同出具《借条》一份，载明：“今借到宦小明人民币陆拾叁万元整，每月利息按2%利息计算。（￥630000.00元）担保人：宦爱梅2012年8月6日借款人：宦炳北宦江民2012年8月6日备注：此借款是从2010年-2012年止所借的借款，现无从新出据借条，以此借条为准。备注人：宦炳北2012年8月6日。”被告宦爱梅在借条上“担保人”处签名捺印。借条出具后，被告等人向原告宦小明通过转账、汇款及现金支付等方式供计向原告支付370000元。分别为：宦炳北2012年12月17日支付25000元，宦爱梅2012年12月份支付40000元，宦炳北2013年1月28日支付25000元，宦炳北2013年3月23日支付30000元，宦炳北2013年5月29日支付60000元，宦江民2013年5月30日支付30000元，宦江民2013年7月21日支付30000元，宦炳北2013年8月31日支付20000元，宦炳北2013年10月22日支付30000元，宦炳北2014年1月1日支付50000元，宦江民2014年1月29日支付30000元。余款经原告多次催要，三被告一直未付，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提供的《借条》及银行交易流水，被告宦炳北提供的收条六份、记账凭证一份、银行存取款业务回单三份、明细对账单二份以及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。根据三被告出具的借条记载，原告宦小明出借的630000元系2010年至2012年期间被告宦炳北、宦江民多次借款的汇总，故本院对于被告宦炳北辩称原告未向其给付全部借款630000元的意见不予采信。原被告双方约定630000元借款每月利息按2%计算不违反法律规定。根据被告宦炳北当庭提供的收条等还款凭证记载，被告宦炳北所支付的款项超出双方约定的月息2%，根据相关法律规定，被告宦炳北所还款项，应先抵充利息，后抵充主债务，超出约定利息的部分，应当折抵本金。庭审中，被告宦爱梅主张2012年12月份其向原告支付的40000元系为本案宦炳北、宦江民还款，原告宦小明虽称该笔还款系其与宦爱梅本人之间的债权债务，与本案无关，但未能提供证据予以证明。故本院对宦爱梅该笔还款予以认定。综上经核算，自2014年1月19日起，被告宦炳北、宦江民所欠原告本金应为464000.07元元，利息应自2014年1月30日起以464000.07元为基数按照月息2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告宦炳北、宦江民于本判决生效之日起十日内偿还原告宦小明借款本金464000.07元及利息（自2014年1月30日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告宦爱梅对被告宦炳北、宦江民上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告宦小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6145元、财产保全申请费4520元，合计10665元，由被告宦炳北、宦江民、宦爱梅负担8355元，原告宦小明负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初365号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王国东，男，1989年2月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2017年5月2日因犯危险驾驶罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月缓刑五个月。2017年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。经本院决定于2018年6月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人王国东犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人王国东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年6月9日22时许，闫某1酒后与闫某7发生矛盾，后闫某7、闫某8、李某2（上述三人均另案处理）及被告人王国东在宝坻区郝各庄镇西田五庄村村内将闫某1殴打致伤。经鉴定，闫某1锁骨骨折及掌骨骨折情况之损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，王国东自动投案，如实供述自己的罪行；王国东等四人与被害人闫某1达成和解，共赔偿人民币100000元取得谅解。
上述事实，被告人王国东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某1的陈述笔录，证人闫某2、闫某3、闫某4、宋某1、李某1、闫某5、闫某6、宋某2、闫某7、闫某8、李某2的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，现场图及现场照片，天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初342号刑事判决书及执行通知书，和解协议书及收条，案件来源及到案经过，常住人口登记表，被告人王国东的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王国东犯罪罪名成立。被告人王国东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人王国东在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与本案判处刑罚数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初342号刑事判决书对被告人王国东犯危险驾驶罪宣告缓刑五个月的执行部分，执行原判拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押6天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年六月六日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1705号
原告：罗家荣，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：柯荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗家荣与被告柯荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告罗家荣向本院提出诉讼请求：判令被告柯荣立即偿还原告工程保证金100000元，并从2012年6月18日按月利率3%计息至还清时止。事实和理由：被告称承接有位于南川区南平镇永安村七社乌巴趟道路路基铺设工程项目，2012年6月18日经郑强介绍，被告将该工程承包给原告，双方签订了承包协议后，原告依照约定于2012年6月20日转账给被告柯荣保证金10万元。之后因被告原因原告一直未能进场施工。原告多次找被告要求退还保证金，被告于2015年4月7日向原告出具借条一张，该欠款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还。
被告柯荣在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，案涉工程为道路路基铺设工程项目，属建设工程范围，该工程位于重庆市南川区南平镇，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张琛琛
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊 峥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2937号
原告：山东新泰联合化工有限公司，统一社会信用代码91370982683239845H。
诉讼代表人：山东新泰化工有限公司破产管理人。
负责人：赵进，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告：段志军，男，1970年8月14日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告山东新泰联合化工有限公司与被告段志军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰联合化工有限公司及其委托代理人翟永升、被告段志军及其委托诉讼代理人葛振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰联合化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告做出的解除劳动合同是合法解除；2、判决原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金107288.31元；3、判决原告不应向被告支付基本生活费差额20345.5元、经济补偿金5086.38元、赔偿金20345.5元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年5月1日签订劳动合同，被告进入原告处工作。2016年6月份，被告口头向原告提出解除劳动合同，双方协商一致，办理了解除劳动合同手续。原告于2016年6月30日向新泰市劳动资源和社会保障局办理了解除劳动合同备案手续。2015年7月至2016年6月放假期间，原告已按规定向被告发放了放假期间工资，不存在未发放工资的情形。2016年6月30日原告已与被告解除了劳动关系，原告没有再向被告支付解除劳动关系后工资的义务，更不应该支付经济补偿金和赔偿金。2016年8月原告未再向被告支付过工资，被告应当知道双方劳动关系已经解除，被告的仲裁超出一年仲裁时效。
段志军辩称，原告的诉讼请求没有事实基础与法律依据，不应当得到支持。1、原告与被告解除劳动合同是非法解除。被告并没有向原告口头提出解除劳动合同事宜。事实情况是，2017年5月被告发现原告没有从银行打入生活费，就去找公司劳资科科长高辉，高辉告知被告，原告已经和被告解除了劳动合同，对于原告的单方解除劳动合同，被告根本不知情。原告单方与被告解除劳动合同，也是在低于国家规定的生活费标准发放生活费、存在未缴纳社会保险的情形解除，属于违法解除劳动合同，应当支付给被告解除劳动合同赔偿金107288.31元。2、原告未给被告支付生活费的时间是2016年7月，当时原告和被告说是放假，单位只开生活费，并未告知解除劳动合同。并且根据法律规定，在仲裁程序中，原告并未提出时效抗辩，在诉讼程序中提出时效抗辩的人民法院应不予审理。同时本案也不超时效。3、根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，企业没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。根据以上规定，结合原告给被告发放基本生活费情况，原告2015年7月至2016年5月，应发给被告基本生活费为11个月X1450元/月（新泰市历年工资标准，2015年3月-2016年5月每月1450元，2016年6月-2017年5月每月1550元）X70%=11165元，2015年6月至2017年5月，原告应发给被告基本生活费为12个月X1550元/月X70%=13020元，以上共计24185元。而2015年7月至2016年6月被告所领取的生活费总数为3839.5元，差额为24185-3839.5=20345.5元。所以，原告应当支付给被告基本生活费差额部分20345.5元、经济补偿金20345.5元X25%=5086.38元、赔偿金20345.5元X100%=20345.5元。
经审理查明：被告段志军于1993年12月份通过招工进入楼德化肥厂工作，后楼德化肥厂变更为泰安双丰化肥有限公司，2009年10月山东联合化工有限公司整体收购楼德化肥厂和泰安双丰化肥有限公司成立山东新泰联合化工有限公司，并接收包括被告在内的600名职工。2017年11月20日，原告以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新泰市人民法院申请破产清算。2017年12月18日，新泰市人民法院依法受理原告的破产清算申请，并出具（2017）鲁0982破申1-1号决定书，指定山东青阳律师事务所担任原告管理人，该决定书第七项职责明确由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。被告于2017年5月份到原告处询问生活费支付问题，原告告知被告双方已解除劳动关系。被告认为原告解除劳动合同属于违法解除，以山东联合化工有限公司破产管理人为被申请人向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认山东联合化工有限公司破产管理人做出的解除劳动合同是违法解除；2、判决山东联合化工有限公司破产管理人向段志军支付解除劳动合同经济补偿金107288.31元；3、判决山东联合化工有限公司破产管理人向段志军支付基本生活费差额20345.5元、经济补偿金5086.38元、赔偿金20345.5元。2018年3月5日新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字【2018】第10号裁决书，裁决：1、确认山东联合化工有限公司破产管理人2016年6月31日与段志军做出的解除劳动合同是违法解除；2、山东联合化工有限公司破产管理人向段志军支付违法解除劳动合同赔偿金99250.80元，生活费差额7355.50元；3、驳回段志军的其他仲裁请求。山东联合化工有限公司不同意上述裁决，诉至本院。
以上事实，由原告提交的新劳人仲案字[2018]第10号裁决书、（2017）鲁0982破申1-1号决定书、被告提交的招工审查表、社会保险处证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为：山东新泰联合化工有限公司破产管理人是由新泰市人民法院指定的临时组织，依据公司法、破产法的相关规定履行相应职能，在诉讼活动中仅是山东新泰联合化工有限公司的诉讼代表，原告山东新泰联合化工有限公司与山东新泰联合化工有限公司破产管理人并非同一主体。被告段志军在仲裁程序中以山东新泰联合化工有限公司破产管理人为被申请人提起仲裁，原告并不是新泰市劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲案字【2018】第10号裁决书中的被申请人，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰联合化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 武金萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初755号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付亚飞，男，1994年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人张全明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人付亚飞犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人付亚飞及其辩护人张全明、陈佳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人付亚飞单独或伙同他人在本市集美区多次窃取公私财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月25日0时许，被告人付亚飞到集美区印斗路34号集美大学轮机工程学院大门口附近路段，见被害人丁某停放在该处一辆“闽Ｄ×××××”号小轿车的副驾驶位车窗玻璃被砸碎，遂从副驾驶位爬窗进入车内，盗走车内被害人丁某的布娃娃一个。
2、2013年11月26日3时许，被告人付亚飞伙同张胜松（另案处理）到集美区后溪镇后垵村东厝寨西3号旁天河物流园，撬开广州晶东贸易有限公司仓库铁皮围墙进入仓库内，盗走“苹果”、“三星”、“华为”、“诺基亚”等品牌手机十部。经鉴定，上述手机可计价值为人民币8685元。
3、2014年1月19日晚，被告人付亚飞到厦门市集美区侨英街道东安村英瑶路500号厦门扬威运动器材实业有限公司二楼办公区，盗走二台价值共计人民币3150元的“华硕”笔记本电脑、一台价值人民币7366元的“苹果”笔记本电脑。
2016年6月24日，被告人付亚飞被公安机关抓获。归案后，被告人付亚飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付亚飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证被害单位厦门扬威运动器材实业有限公司提供的电脑购买凭证、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人丁某的陈述及被害单位广州晶东贸易有限公司、厦门扬威运动器材实业有限公司的失窃报告、证人王某、林某、余某、李某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付亚飞以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值人民币19201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起犯罪行为是共同犯罪。被告人付亚飞归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人付亚飞在拘役六个月量刑的辩护意见，与被告人付亚飞所犯的罪行不相适应，不予采纳；但提出的对被告人付亚飞从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人付亚飞退赔被害单位广州晶东贸易有限公司经济损失人民币8685元、厦门扬威运动器材实业有限公司经济损失人民币10516元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十四日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初755号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付亚飞，男，1994年8月27日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张全明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人付亚飞犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人付亚飞及其辩护人张全明、陈佳玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人付亚飞单独或伙同他人在本市集美区多次窃取公私财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月25日0时许，被告人付亚飞到集美区印斗路34号集美大学轮机工程学院大门口附近路段，见被害人丁某停放在该处一辆小轿车的副驾驶位车窗玻璃被砸碎，遂从副驾驶位爬窗进入车内，盗走车内被害人丁某的布娃娃一个。
2、2013年11月26日3时许，被告人付亚飞伙同张胜松（另案处理）到集美区后溪镇后垵村东厝寨西3号旁天河物流园，撬开广州晶东贸易有限公司仓库铁皮围墙进入仓库内，盗走“苹果”、“三星”、“华为”、“诺基亚”等品牌手机十部。经鉴定，上述手机可计价值为人民币8685元。
3、2014年1月19日晚，被告人付亚飞到厦门市集美区侨英街道东安村英瑶路500号厦门扬威运动器材实业有限公司二楼办公区，盗走二台价值共计人民币3150元的“华硕”笔记本电脑、一台价值人民币7366元的“苹果”笔记本电脑。
2016年6月24日，被告人付亚飞被公安机关抓获。归案后，被告人付亚飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付亚飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证被害单位厦门扬威运动器材实业有限公司提供的电脑购买凭证、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人丁某的陈述及被害单位广州晶东贸易有限公司、厦门扬威运动器材实业有限公司的失窃报告、证人王某、林某某、余某某、李某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付亚飞以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值人民币19201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二起犯罪行为是共同犯罪。被告人付亚飞归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人付亚飞在拘役六个月量刑的辩护意见，与被告人付亚飞所犯的罪行不相适应，不予采纳；但提出的对被告人付亚飞从轻处罚的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人付亚飞退赔被害单位广州晶东贸易有限公司经济损失人民币8685元、厦门扬威运动器材实业有限公司经济损失人民币10516元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十四日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1223号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人栗鑫，男，1996年3月11日生，汉族，户籍地河南省，暂住地本市嘉定区。
被告人张某，男，1994年6月15日生，汉族，户籍地河南省，暂住地本市嘉定区。
辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1105号起诉书指控被告人栗鑫、张某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人栗鑫、张某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月19日22时许，被告人栗鑫、张某至本市宝山区一二八纪念路青瓦水台浴室，由被告人张某望风，被告人栗鑫使用撬棒撬开1192更衣箱的锁，窃得被害人江某放于更衣箱内的内有现金人民币3000余元的钱包等财物。
2017年3月31日、4月7日，被告人栗鑫、张某先后在其暂住地被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人栗鑫、张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗鑫、张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人栗鑫、张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人栗鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人栗鑫、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人江某。
四、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1413号
原告唐礼刚，男，汉族，1974年3月6日出生，住四川省成都市青羊区青羊大道***号*栋*单元***号。
委托代理人王翠，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
被告张玉，女，汉族，1986年1月20日出生，住四川省彭山县观音镇文昌村*组。
委托代理人肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
被告郑静，女，汉族，1985年10月31日出生，住四川省成都市武侯区高升桥北街*号**栋*单元*楼*号。
被告雷俊叶，女，汉族，1980年8月24日出生，住陕西省西安市碑林区长安路北段附*号。
原告唐礼刚与被告张玉、郑静、雷俊叶清算责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告唐礼刚的委托代理人王翠，被告张玉的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼，被告郑静、雷俊叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席�理。本案现已审理终结。
原告唐礼刚诉称，2014年3月14日，原告与成都睿之联房地产营销策划有限公司（以下简称睿之联公司）签订《会员服务协议》，约定：睿之联公司推荐原告购买位于成都市建发.金沙里项目公寓，原告向睿之联公司支付90000元作为会员服务费，睿之联公司向原告发售会员卡，原告凭借会员卡、缴费收据及《会员服务协议》购买前述房屋，享受会员优惠价，若出现退房情况，睿之联公司将所收取的会员服务费全额退还。同时，原告委托唐礼春与睿之联公司另签一份《会员服务协议》。之后，原告向睿之联公司支付100000元会员服务费。其后，原告未能成功购买上述房屋。2015年底，原告在找不到睿之联公司的情况下，委托律师到工商局调查，才得知睿之联公司已于2015年5月注销。睿之联公司三位股东，即本案被告谎称债权债务已结清，办�公司注销手续，损害了原告的权利。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告连带赔偿原告会员费100000元，并向原告支付资金占用利息（以100000元为基数，从2014年3月14日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告张玉答辩称，睿之联公司虽与原告有合同关系，但履行了全部义务。原告从未向睿之联公司要求退还服务费。同时，被告办理睿之联公司的注销手续合法，不应当承担清算责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑静、雷俊叶未作答辩。
经审理查明，原告与睿之联公司于2014年3月14日签订《会员服务协议》，约定：睿之联公司推介原告购买位于成都市建发.金沙里项目公寓，原告向睿之联公司支付90000元会员服务费，若出现退房情况（不论是否签约客户放弃购买均视为退款），睿之联公司承诺将所收取的会员服务费全额退还；睿之联公司须在原告办理完退房手续，并接到成都建发置业有限公司书面通知后5个工作日内，将已收取的会员服务费无息全额退还给原告；协议至所购房屋交易完成后终止。
同日，案外人唐礼春受原告委托亦签订《会员服务协议》。
两份《会员服务协议》签订后，原告向睿之联公司支付会员服务费100000元。
2014年4月7日，案外人唐礼春受原告委托与建发房地产集团成都有限公司签订数份《商品房认购协议书》，购买建发.金沙里项目的房屋。原告向建发房地产集团成都有限公司支付了购房定金共计200000元。
2015年3月18日，睿之联公司清算组在天府早报刊登申报债权债务通知。2015年5月11日，睿之联公司注销。
以上事实，有《会员服务协议》等证据及当事人陈述笔录在案证�。
本院认为，被告郑静、雷俊叶在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据《会员服务协议》的约定，睿之联公司向原告返还会员服务费的条件为原告办理完退房手续，并接到成都建发置业有限公司书面通知后。现原告并未举示相应证据证明已存在符合睿之联公司向原告返还会员服务费的条件。且，就现有证据来看，在睿之联公司注销前，原告也没有通知睿之联公司，要求返还会员费。加之，睿之联公司注销程序符合法律规定。故，睿之联公司的股东无需对原告承担返还会员费的责任。原告要求三被告返还会员费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐礼刚的诉讼请求。
案件受理费2527元，由原告唐礼刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 华
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 洋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第651号
原告：李某，女。
被告：田某，男。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1995年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，名叫田胜胜，现已18岁。婚前了解不够，感情基础差，接触少，从相识到登记只有3个月的时间，没有培养好感情基础。婚后，才发现被告好吃懒做，双方性格也合不来，无法交流沟通，而且被告脾气也十分暴躁，经常因家庭琐事吵闹，并且动不动对我就进行打骂，给我身心造成很大的痛苦和折磨，由于我不堪忍受被告对我的打骂与折磨，我只好于2012年4月离家出走，在外打工生活。后于2012年7月向法院提起诉讼离婚，后我没有去开庭，法院按撤诉处理，2013年7月份我再次提起诉讼离婚，后又自行撤诉。现我和被告已经两年多未共同生活，夫妻关系名存实亡，感情也完全破裂，请求法院判决离婚。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市香城镇办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，现已满18周岁。原、被告婚前相识时间较短，感情一般，婚后曾因家庭琐事吵闹过。2012年4月，因双方感情不和原告离家出走至今。2012年6月1日原告曾向本院提起过离婚诉讼，因未按时到庭参加诉讼，本院于2012年7月25日按撤诉处理。2013年7月12日原告再次提起离婚诉讼，2013年9月9日撤诉。2015年2月2日，原告有再次提起离婚诉讼，要求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础一般，婚后虽然共同生活多年，但因生活琐事吵闹致原告离家出走近三年，一直分居生活，在其期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情逐渐淡薄，没有建立起真正的夫妻感情。通过原告李某三次向本院提起离婚诉讼的经历可以看出原告要求与被告离婚的决心很坚决，可见原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。原告要求离婚，符合法律规定，依法应予准许。
被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告田某离婚。
诉讼费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 孟 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特323号
申请人：李光杰，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
�请人：郭嘉琦，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人李光杰与申请人郭嘉琦关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭嘉琦赔偿申请人李光杰医疗费人民币598元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李光杰与申请人郭嘉琦于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达�的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15652号
原告李荣志，男，1955年5月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告林菊芹，女，1937年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告李荣志诉被告林菊芹相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李荣志在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李荣志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李荣志负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月十八日
书记员 瞿斐娜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第339号
申请执行人徐成忠。
被执行人盛正满。
被执行人王光海。
本院在执行徐成忠与盛正满、王光海提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人盛正满、王光海未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳南民初字第00209号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨盛正满、王光海的存款58000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限盛正满、王光海在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明