浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1839号
原告：产启杰。
委托代理人：姚凯峰、孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：陆建明。
被告：浙江江南大厦股份有限公司。住所地：嘉兴市中山路*****号。
法定代表人：朱照明，董事长。
委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路****号宝地大厦***楼。
负责人：孟涛，总经理。
委托代理人：唐国亮、王熙，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
负责人：金一，总经理。
上述两被告的委托代理人：王敏俐，系中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司公司员工。
原告产启杰为与被告陆建明、被告浙江江南大厦股份有限公司（以下简称江南大厦）、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李红平独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告产启杰及其委托代理人孙琴芳，被告江南大厦委托代理人李亚伟，被告永安财险委托代理人唐国亮、王熙到庭参加诉讼。被告陆建明、被告人保嘉兴公司、被告人保平湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月2日13时51分许，被告陆建明驾驶浙F×××××轻型厢式货车沿嘉兴市老07省道由西向东行驶，行驶至老07省道26Km＋450m处时，与同方向行驶由原告产启杰驾驶的轻型厢式货车发生追尾碰撞，致使产启杰驾驶的轻型厢式货车驶入对向车道并与由东向西谢志勤驾驶的大型普通客车发生碰撞，之后，陆建明驾驶轻型厢式货车与道路南侧绿化隔离还发生刮擦，并驶入对向车道，与由东向西朱万军驾驶的重型半挂牵引车发生再次发生碰撞，造成四车损坏，陆建明、产启杰、谢志勤及车辆乘员产清清、陈卫勤、黄显高受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，此事故中，陆建明负全部责任，产启杰、谢志勤、产清清、陈卫勤、黄显高、朱万军不负责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陆建明驾驶浙F×××××轻型厢式货车登记所有权人为被告江南大厦，该车的交强险、商业三者险投保于被告永安财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。陆建明事发时为履行江南大厦职务，系职务行为。无责方谢志勤驾驶的浙F×××××大型普通客车登记所有权人为浙江平湖天龙汽车运输有限公司，该车的交强险投保于人保平湖公司，事故发生于保险期内。无责方朱万军驾驶的浙F×××××（浙F×××××）重型半挂牵引车登记所有权人为嘉善善顺集装箱货物运输有限公司，该车的交强险投保于人保嘉兴公司，事故发生于保险期内。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，经医院诊断，原告为：左股骨中段粉碎性骨折；右腓骨下段及内踝骨折；腹部闭合伤：脾破裂、胰尾挫伤、胃底挫伤、腹腔积血；胸外伤；左侧第3-9肋骨骨折，左侧血气胸、双肺挫伤；肺炎；左小腿软组织及皮肤挫裂伤；失血性休克；黄疸。经原告申请，嘉兴新联司法鉴定所于2015年4月30日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人产启杰因车祸致脾破裂，行脾切除术治疗，评定为道路交通事故八级伤残；致左侧第3-10肋骨折，评定为道路交通事故九级伤残。被告鉴定人产启杰之上述损伤误工期限建议从损伤之日起至定残前一日止；护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议二个月。被鉴定人产启杰左股骨及右内外踝骨折，现仍在内固定治疗中，需择期行内固定取出术治疗，相关医疗费用，可参照医疗机构的相关诊断证明或收费标准。
五、原告的各项损失为：
1．医疗费99847.36元。原告提供门诊病历二份、出院记录一份、门诊费发票八份、挂号费发票四份、诊断证明书一份，证明原告因事故住院情况及医疗费8855.67元（其中包括后续取内固定费用7000元）。经审核，原告支付的医疗费用为1845.67元；对于后续治疗费，原告可待费用实际发生后另行主张。被告江南大厦提供住院收费票据及住院费用清单各一份，证明其垫付医疗费98001.69元。本院对其真实性予以认定，审核确认该部分医疗费为98001.69元。原告医疗费合计99847.36元，其中保险公司审核非医保范围医疗费为11053.94元。
2．住院伙食补助费540元（15元／天×36天）；
3．营养费1800元。鉴定意见书评定原告营养期二个月，本院予以认定，本院酌定原告营养费为1800元；
4．交通费500元；
5．误工费21335.30元。鉴定意见书评定原告的误工期限从损伤之日起至定残前一日止，本院予以认定，原告主张误工期限按7个月计算，本院予以确认。对于误工费计算标准，原告提供了劳动合同一份、工资发放表一组，对其真实性本院予以确认，并认定原告事发前在嘉兴市申通快递有限公司工作，事发前10个月平均工资为3047.90元／月。原告的误工费为21335.30元（3047.90元／月×7个月）；
6．护理费9540元。鉴定意见书评定原告护理期限为3个月，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2014年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即38689元／年的标准计算，护理费为9540元（106元／天×90天）；
7．残疾赔偿金295630.08元。鉴定意见书评定原告伤残等级为一个八级、一个九级，本院予以认定，其伤残系数为32%。原告向本院提供了劳动合同、工资发放表、居住证明，本院对其真实性予以确认，并认定原告居住于城镇及收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾赔偿金计算为258515.20元（40393元／年×20年×32%）。对于原告主张按36%的伤残系数赔偿，因原告的其他伤情尚未治疗终结，尚不构成伤残评定条件，原告可待治疗终结后另行评定及主张，本案不予处理。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张主张婚生女产诗瑶（2012年12月28日出生）的被抚养人生活费，有事实及法律依据，本院予以支持。产诗瑶的被扶养人生活费为37114.88元（14498元／年×16年×32%÷2人）。残疾赔偿金合计1134764元；
8．精神损害抚慰金16000元。本起事故造成产启杰伤残，给原告带来严重精神损害，应由侵害人承担精神损害赔偿。因陆建明负事故全部责任，产启杰无责任，本院确定由被告陆建明一方赔偿原告精神损害抚慰金16000元；
9．鉴定费2040元；
10．轮椅费998元；原告提供购买轮椅发票一张，用以证明其受伤后因需要而购买。本院认为，虽原告就此未提供医嘱，但根据原告伤情，购买轮椅有其必要性及利于伤情恢复，为实际损失，本院予以认定。
以上1-10损失合计448230.74元。对于原告主张的购买眼镜费用899元，因对该损失事实无证据证明，本院不予支持；对于原告主张的医用品、日用品费用5820元，因无医院医嘱，原告主张该损失无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的提供的伙食费票据，因原告已主张住院伙食补助费，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：江南大厦提供：1、2014年10月23日领（借）款凭证及借条各一份，证明垫付医疗费30000元；2、2014年11月4日领（借）款凭证及借条各一份，证明垫付医疗费3000元；3、2014年12月9日领（借）款凭证及电子银行交易回单各一份，证明垫付医疗费56500元；4、2014年12月9日领（借）款凭证一份，证明支付产启杰生活费19000元；5、收款收据一份，证明收回代垫医疗费1498.30元。对上述证据本院予以认定，核定江南大厦共计支付原告款项为107001.70元。永安财险向原告支付医疗费10000元。
七、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失406004元，被告永安财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；被告陆建明、江南大厦在保险外承担赔偿责任；被告人保嘉兴公司、人保平湖公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。2、五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为448230.74元。由于肇事车辆浙F×××××轻型厢式货车在被告永安财险投保了交强险，被告永安财险应在交强险范围内承担先行赔付责任。此外，由于原告所驾车辆被追尾碰撞后，致使其驶入对向车道并与谢志勤驾驶的浙F×××××大型普通客车发生碰撞，谢志勤为无责方，浙F×××××大型普通客车的交强险承保单位即人保平湖公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任。无责方朱万军驾驶的浙F×××××（浙F×××××）重型半挂牵引车与原告所驾车辆并未发生碰撞，原告主张该车的交强险承保单位即人保嘉兴公司在交强险无责范围内承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。永安财险在交强险范围内赔偿120000元，其中：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元。人保平湖公司在交强险无责范围内赔偿12000元，其中：1、医疗费用赔偿限额1000元；2、死亡伤残赔偿限额11000元。
交强险赔付不足部分损失316230.74元，应按事故责任按比例承担，因被告陆建明负事故全部责任，故应由陆建明对该损失承担赔偿责任。又因被告陆建明在事发时系执行被告江南大厦的工作任务，系履行公司职务行为，其应承担的赔偿责任应由江南大厦承担。因肇事车辆即浙F×××××轻型厢式货车在永安财险投保了商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），故江南大厦承担的损失应由永安财险在商业三者险内先行赔付。对于被告永安财险的抗辩意见：1、医疗费用中扣除非医保费用11053.94元。对此，本院认为，永安财险提供的责任免除明确说明书中载明“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用”属于第三者责任险的责任免除范围，该条款有江南大厦在投保人一栏盖章确认，本院予以认定。但由于交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故主张扣除该非医保费用时应先在交强险医疗费限额范围内扣除非医保费用，其余部分按商业三者险约定赔付。本案交强险医疗费限额内赔付金额为11000元，超出该限额赔付金额为53.94元，应由江南大厦予以赔偿。永安财险在商业三者险范围内应承担赔偿金额为316176.80元。永安财险在交强险及商业三者险范围内赔付合计436176.80元，其已支付10000元，尚应赔付426176.80元。又因江南大厦已垫付107001.70元，扣除其承担的53.94元，超额支付106947.76元，该超额支付部分由江南大厦与永安财险另行结算，永安财险尚需赔付原告319229.04元。
对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对永安财险的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告产启杰各项损失319229.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告产启杰各项损失12000元；
上述一、二项赔偿义务于本判决生效之日起七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告浙江江南大厦股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 清