新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵03民终26号上诉人（原审被告）张天宝，男，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪。委托代理人赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）热西提·阿不来孜，男，1970年5月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县。委托代理人吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。原审被告淮北范示汽车商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人范晓锋，经理。原审被告淮北百通货运有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人范晓军，经理。原审第三人丁玉洪（曾用名丁宏），男，1972年2月15日出生，回族，无固定职业，住新疆阿克苏市。翻译人艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。上诉人张天宝因公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张天宝的委托代理人赵建亮、被上诉人热西提·阿不来孜及其委托代理人吾布力·依米提到庭参加了诉讼，原审被告淮北范示汽车商贸有限公司、淮北百通货运有限公司、原审第三人丁玉洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年8月6日，原告热西提·阿布来孜在第三人丁玉洪的介绍下与被告张天宝签订了《全国公路货物运输协议》，协议约定被告张天宝将原告热西提·阿布来孜价值15万元的哈密瓜运送到广东省广州市里水市场，总运价为2.47万元，原告热西提·阿布来孜签订合同后预付了运费1万元。2013年8月9日，被告张天宝驾驶装载哈密瓜的皖F723**（皖F48**挂）号车行驶至连霍高速公路天宝段东行线1312KM+200M处时发生交通事故，造成货物全部损毁。后经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队对该交通事故认定，被告张天宝在此次交通事故中承担全部责任。另查明，被告张天宝驾驶的皖F723**（皖F48**挂）号车，主车挂靠在被告淮北范示汽车贸易有限公司，拖车挂靠在被告淮北百通货物运输有限公司。原审法院认定上述事实的证据有:1.原告热西提·阿布来孜的陈述证明，2013年8月6日，原告热西提·阿布来孜在第三人丁玉洪的介绍下和被告张天宝签订了《全国公路货物运输协议》的事实。2.《全国公路货物运输协议》证明,被告张天宝将原告热西提·阿布来孜15万元的哈密瓜运送到广东省广州市里水市场，总运价为2.47万元。原告热西提·阿布来孜签订合同后预付了运费1万元的事实。3.原告热西提·阿布来孜的陈述、甘肃省交通警察总队高速公路支队甘泉大队交通事故认定书证明，2013年8月9日，被告张天宝驾驶装载哈密瓜的皖F723**（皖F48**挂）号车行驶至连霍高速公路天宝段东行线1312KM+200M处时发生交通事故，造成货物全部损毁。后经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路支队甘泉大队对该交通事故认定，被告张天宝在此次交通事故中承担全部责任的事实。4.机动车驾驶证、行驶证、挂靠协议证明，被告张天宝驾驶的皖F723**（皖F48**挂）号车，主车挂靠在被告淮北范示汽车贸易有限公司，拖车挂靠在被告淮北百通货物运输有限公司的事实。原审法院认为，原告热西提·阿布来孜和被告张天宝签订了货物运输合同，被告张天宝负有安全将原告热西提·阿布来孜价值15万元的哈密瓜送到目的地的义务，在运输途中被告张天宝驾驶车辆发生交通事故，造成货物损毁，被告张天宝应承担赔偿责任，被告张天宝驾驶的皖F723**（皖F48**挂）号车挂靠在被告淮北范示汽车贸易有限公司和被告淮北百通货物运输有限公司，被告淮北范示汽车贸易有限公司和被告淮北百通货物运输有限公司对被告张天宝发生交通事故造成原告热西提·阿布来孜货物损失承担连带赔偿责任。本案中第三人丁玉洪无责任，不应承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决：一、被告张天宝于原审判决生效后一次性赔偿原告热西提·阿布来孜损失16万元（含原告热西提·阿布来孜预付的1万元运费）；二、被告淮北范示汽车贸易有限公司和被告淮北百通货物运输有限公司对赔偿款16万元承担连带赔偿责任；三、第三人丁玉洪不承担责任；四、驳回原告热西提·阿布来孜的其他诉讼请求。一审案件受理费3611元（原告热西提·阿布来孜已预交），由被告张天宝负担。上诉人张天宝不服一审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年8月9日驾驶货运汽车承运被上诉人热西提·阿布来孜的哈密瓜行驶在连霍高速公路天宝段东行线时发生交通事故。事故发生后，上诉人因车祸住院治疗，但上诉人及时通过原审第三人丁玉洪电话通知被上诉人有部分哈密瓜完好无损，被上诉人明确表示：“这批货不要了”。被上诉人在接到通知后，未及时采取措施，导致未损坏的货物进一步损坏，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，被上诉人不得就其未采取适当措施致使损失扩大部分要求赔偿，原审法院认定被上诉人15万元哈密瓜全部损失的事实及证据不足。上诉人在承运被上诉人的涉案货物时委托丁玉洪购买了保险标的为15万元的保险，承保单位是新疆阿克苏市永安保险公司，保单号3，承办人是赵玉娥。事故发生后，保险公司按照货物实际损失已全部赔偿，被上诉人在原审中隐瞒这一事实，被上诉人的实际损失已全部得到赔偿，不存在上诉人赔偿的事实依据。上诉人要求撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人热西提·阿布来孜答辩称，一、被上诉人与上诉人张天宝约定承运15万元的哈密瓜，并签订了货物运输合同。上诉人在运输过程中发生了交通事故，且上诉人在交通事故中承担全部责任。上诉人关于被上诉人未采取措施防止损失扩大理由不成立，防止损失扩大的责任在上诉人，上诉人完全可以将所谓完好的哈密瓜变卖以减少损失，事实上交通事故发生时，运输车辆已倾覆，哈密瓜已全部毁损。上诉人未就其主张的存在部分完好哈密瓜的事实提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。二、合法有效的合同对双方当事人具有约束力，合同中约定运输货物数量及价格的目的是为了明确合同双方当事人的法律责任。上诉人关于已向保险公司投保其不承担赔偿责任的理由不成立。被上诉人不是保险合同的相对人，保险合同对被上诉人无约束力，上诉人在向被上诉人赔偿全部货物损失后，上诉人有权向保险公司另行主张权利。双方在合同中约定的运输时间为2013年8月7日至同年8月11日，上诉人运输的哈密瓜于2013年8月7日发货后，于同年8月9日在甘肃省境内发生交通事故，直至8月15日才作出交通事故责任认定书，哈密瓜在此期间已耽搁了6天，被上诉人在此期间一直联系不上上诉人，被上诉人为此还去过广州市里水市场查找哈密瓜下落未果，直到同年9月25日，上诉人才通知被上诉人发生了交通事故，上诉人早已违约。上诉人也未提供证据证实其主张的被上诉人收到了保险公司给付的保险理赔款及数额，被上诉人未收到过任何保险理赔款。被上诉人恳请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人张天宝针对其上诉事实提供的证据如下：1.永安财产保险股份有限公司阿克苏支公司承保凭证二份以证明，上诉人张天宝实际支付了120元的保险费，永安财产保险股份有限公司阿克苏支公司已对运输中的该15万元哈密瓜进行承保。被上诉人热西提·阿布来孜对该证据真实性无异议，被上诉人提出，上诉人在赔偿被上诉人后，可向保险公司提出理赔。2.永安财产保险股份有限公司阿克苏支公司“财产损失清单”、被上诉人热西提·阿布来孜关于购买15万元哈密瓜价款的书面证明、永安财产保险股份有限公司阿克苏支公司关于赔偿货物损失的证明各一份以证明，2013年8月12日，该保险公司对运输的哈密瓜损失状况进行了现场勘验，完好哈密瓜1137件，包装损坏的哈密瓜1878件，包装缺失194件，哈密瓜缺失194件，哈密瓜包装完好的180件，被上诉人托运的哈密瓜共缺失194件，其余仅为包装损坏或缺失，保险公司已于2014年2月20日对被上诉人的全部损失进行了赔偿。被上诉人热西提·阿布来孜对该证据的真实性、关联性有异议，被上诉人提出，其未在上述证据上签名确认，更没有保险公司向被上诉人打款的事实，被上诉人对此事不知情，该证据与本案无关联性。3.天水市第二人民医院诊断证明书、出院证明书各一份以证明，上诉人张天宝因右胫腓骨、右桡骨粉碎性骨折，双肺挫伤于2013年8月10日至同年9月3日住院治疗，上诉人不具备防止损失扩大的能力。被上诉人热西提·阿布来孜对该证据真实性无异议，被上诉人提出，上诉人在交通事故发生了40多天后，于2013年9月25日才通知被上诉人的，被上诉人对交通事故不知情。上诉人张天宝二审重点说明，公路货物运输协议书、交通事故责任认定书复印件（与原件核对一致）各一份以证明，上诉人与被上诉人签订了运输协议书，在运输过程中发生了交通事故的经过，上诉人张天宝在事故中承担全部责任，交通事故责任认定书中并未表明货物全部损失。被上诉人热西提·阿布来孜对该证据的真实性无异议，被上诉人提出，该证据仅为交通事故责任认定的依据，交警部门不是货物损失的鉴定机构，上诉人以此作为认定货物损失数量的依据不符合法律规定。被上诉人热西提·阿布来孜二审未提供新的证据材料。本院认证认为，被上诉人热西提·阿布来孜对上诉人张天宝提供的证据均有异议，上诉人提供的证据1、2、3，上诉人未进一步提供相关证据证实与其主张的待证事实具有关联性，上诉人重点说明的证据亦不足以证实其证明的问题，对上述证据不予采信。二审采信证据及查明事实与原审一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张天宝提出其在运输货物发生了交通事故后，及时通知了被上诉人热西提·阿布来孜有部分哈密瓜完好无损的情况，但上诉人对其主张的此项事实未提供证据予以证明。上诉人提出其已就运输的哈密瓜购买了保险，保险公司已向被上诉人全部赔偿了损失，但上诉人未提供保险公司向被上诉人给付保险赔偿款的相关凭证证明其主张的此项事实。上诉人的上诉理由，无事实依据，不予支持。被上诉人答辩及辩解理由成立，予以采纳。至于上诉人与永安财产保险股份有限公司阿克苏支公司之间关于货物损失保险赔偿的问题，属于另一法律关系，上诉人可另行主张权利。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持，但原审法院未适用民事诉讼法关于缺席审理的相关法律规定，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3611元（已交纳）由上诉人张天宝负担。本判决为终审判决。审判长 王      新      巍审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一六年六月十三日书记员 刘      廷      阳书记员 迪里夏提·图鲁洪