陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00519号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安邦财险），住所地咸阳市人民东路50号银都国际广场1号楼9层。
负责人王文，该公司经理。
委托代理人李峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵静静，无业。
委托代理人赵彦华。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保渭城财险），住所地咸阳市人民东路117号。
负责人张宝峰，该公司经理。
委托代理人吴慧军，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨凌信德运输物流有限公司（以下简称杨凌信德），住所地杨凌示范区产业北路森源公司办公楼。
法定代表人荆引社，该公司执行董事。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳劳运物流有限公司（以下简称咸阳劳运），住所地咸阳市渭城区苏家寨村北。
法定代表人王浩，该公司执行董事。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，汉旅，司机。
委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。
上诉人安邦财险因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险的委托代理人李峰，被上诉人赵静静及其委托代理人赵彦华，被上诉人人保渭城财险的委托代理人吴慧军，被上诉人杨凌信德的委托代理人郭晖，被上诉人咸阳劳运的委托代理人郭晖，被上诉人李伟的委托代理人郭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月26日18时30分许被告李伟驾驶无牌（阿克托斯牌）陕v×××××半挂车沿西兰路由南向北行至风机厂附近与由东向西原告赵静静推的自行车相撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定被告李伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、颅内损伤、腹部损伤等，住院131天，出院医嘱注意休息，加强营养；每4-6周复查，不适随诊；建议骨折完全愈合后取出内固定物。2014年5月26日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为：赵静静残疾程度为十级残疾，二次手术取除内固定约需9000元左右，住院60日内需两人护理，花去鉴定费2100元。另查明：被告杨凌信德于2009年将陕v×××××挂车转让给被告咸阳劳运，但未办理过户登记被告咸阳劳运为陕v×××××挂车在被告安邦财险投保了保额为100万元的商业第三者责任险，为陕d×××××牵引车在被告人保渭城财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明：陕d×××××牵引车、陕v×××××挂车实际经营人为高学儒，被告李伟系高学儒雇佣的司机，发生事故时在履行职务行为。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，致人损害的依法承担赔偿责任。公安机关就本起事故作出责任认定，原、被告己经依法确认，据此被告应对原告因本次事故造成的损失承担90％的赔偿责任；因被告李伟发生事故时是在履行职务行为，故不应承担赔偿责任，因被告杨凌信德已将陕v×××××挂车转让并交付给被告咸阳劳运，故被告杨凌信德不应承担赔偿责任，应由受让人被告咸阳劳运承担赔偿责任，因被告咸阳劳运在被告人保渭城财险及被告安邦财险分别投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当先由被告人保渭城财险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安邦财险在商业第三者责任险范围内按责任赔偿，关于被告咸阳劳运要求保险公司支付其垫付的费用的请求，因被告在交通事故发生后积极垫付医疗费等费用，使原告得到及时的救治，也是原告因本次交通事故支出的实际花费，同时最大程度减少了当事人的诉累并节约了司法资源，故应将其垫付的费用纳入原告的损失进行计算，本院子以支持；原告的合理损失包括医疗费64981.4元，伙食补助费3930元（131天×30元）、营养费3220元（161天×20元）、二次手术费9000元、护理费20080元（80元／人×131天＋80元／天×2人×60天）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元，误工费18000元（100元／天×6个月）、残疾赔偿金45716元（22858元×20年×10％）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告赵静静医疗费10000元、陪护费20080元、误工费18000元、残疾赔偿45716元、精神损害赔偿金2000元、交通费800元，共计96596元，将其中的74736.9元直接支付给被告咸阳劳运物流有限公司，21859.1元直接支付给原告赵静静。二、被告安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵静静医疗费55918.3元（62131.4元×90％）、二次手术费8100元（9000元×90％），共计64018.3元。三、驳回原告赵静静对被告杨凌信德运输物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告赵静静对被告李伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，鉴定费2100元，由被告咸阳劳运物流有限公司承担。
宣判后，安邦财险不服，提出上诉称：上诉人仅承保涉案车辆的挂车商业险，没有承保牵引车的保险，因此应在挂车的商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，对超过该范围的损失，上诉人不承担责任。肇事车辆是由牵引车、挂车两个物组成，两个物共同造成的损失，应由两个物的管理人即牵引车、挂车的责任人各半承担损失。而上诉人仅作为挂车的商业第三者责任险的承保人，与挂车的所有人、责任人形成保险合同关系，上诉人只在挂车责任范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人仅承担32009.15元赔偿金。
被上诉人赵静静以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
被上诉人人保渭城财险以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持为由进行了答辩。
被上诉人杨凌信德答辩称，其已将陕v×××××车转让给咸阳劳运并交付，虽车户未转，但咸阳劳运是车辆实际所有人，保险也是咸阳劳运购买的，故答辩人不承担责任。
被上诉人咸阳劳运答辩称，牵引车、挂车连接使用时应视为一个整体，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人李伟答辩称，发生事故时，其是在履行职务，其受雇于车主，不应承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明：原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于肇事车辆仅承保挂车商业第三者责任险，未承保牵引车商业第三者责任保险，保险公司是否仅应在挂车商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任的问题。本案事故发生时，牵引车、挂车连为一体，是在牵引车、挂车共同作用下发生的本起交通事故，且交警部门对于交通事故认定是整体车辆的事故责任，并未确定牵引车、挂车二者之间责任大小。本案挂车投保商业第三者责任险，根据保险损失补偿原则，合同权利义务一致原则，挂车保险人在保险责任限额内承担赔偿责任并未加重其保险责任。根据国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。故上诉人主张其仅在挂车的责任限额内承担赔偿责任，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年六月八日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。