上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8789号
原告史晓莉。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告张俊勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告史晓莉与被告张俊勇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告史晓莉及其委托代理人李卫芳、被告张俊勇、被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓莉诉称，2013年7月12日15时05分许，被告张俊勇驾驶沪A＊＊＊**小型越野客车行驶至本市浦东新区广兰路50弄小区道路上时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张俊勇应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，沪A＊＊＊**小型越野客车属被告张俊勇所有，其就该车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币292元；2、营养费3，600元（40元／天×90天）；3、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；4、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10％）；5、精神损害抚慰金5，000元；6、误工费28，000元（4，000元／月×7个月）；7、护理费4，500元（50元／天×90天）；8、交通费500元；9、衣物损失费300元；10、鉴定费1，900元；11、律师代理费4，000元。上述经济损失，要求被告平安上海分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告张俊勇承担。案件受理费由被告负担。
被告张俊勇辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后，被告张俊勇为原告垫付的医疗费、车辆修理费等应在本案中一并处理。关于原告主张的经济损失，认可被告平安上海分公司的辩述意见。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，医疗费中的自费部分、分类自负部分、住院期间伙食费应予扣除。关于住院伙食补助费，认可按15.5天计赔。关于营养费，应以每天30元计赔。关于护理费，应按每天30元计赔。关于残疾赔偿金，应按本市农村标准计赔。关于误工费，认可按每月1，620元计赔。关于交通费，酌情认可200元。关于衣物损失费，酌情认可200元。对鉴定费无异议，同意列入第三者商业险赔偿范围。对被告张俊勇垫付的车辆修理费600元无异议。律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2013年7月12日15时05分许，被告张俊勇驾驶沪A＊＊＊**小型越野客车行驶至本市浦东新区广兰路50弄小区道路上时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张俊勇应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院、上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，期间共发生医疗费57，161.80元（含住院伙食费294元），其中的292元由原告自行支出，其余56，869.80元由被告张俊勇垫付。期间，被告张俊勇还为原告垫付17天的护理费952元及电动自行车修理费600元。2014年1月9日，经上海华医司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人史晓莉肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为鉴定，原告支出鉴定费1，900元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4，000元。
另查明，沪A＊＊＊**小型越野客车系被告张俊勇所有，被告张俊勇就该车在被告平安上海分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。涉案交通事故发生于上述保险的保险期间内。
又查明，原告系农业家庭户口。2010年8月起至事故发生时，原告居住在上海市杨浦区某某路某号。截止于事故发生日，原告在案外人刘某某家中从事家政服务工作已超过一年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、家政服务证明、居住证明、律师代理费发票，被告张俊勇提供的医疗费收据、救护车急救费收据、护理费发票、车辆修理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额范围部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人或行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交警部门认定被告张俊勇应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告平安上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及两被告之间的第三者商业险合同约定，应由被告平安上海分公司在第三者商业险赔偿限额内承担；对不属于交强险及第三者商业险赔偿额部分，应由被告张俊勇负责赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为57，161.80元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元并按原告实际住院16天计赔，但应扣除住院医疗费中包含的伙食费294元，数额为26元。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告未能明确说明交通费的具体发生依据，本院视原告的实际诊疗情况，酌定300元。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限90天计赔，数额为3，600元，合法合理，可予确认。关于护理费，由两部分组成，一部分系由被告张俊勇垫付的原告治疗期间17天的护理费952元；另一部分护理费，原告主张按每天50元计赔，尚属合理，可予采纳，按护理期限73天（司法鉴定护理期限90天，扣除前述17天，剩余73天）计赔，护理费为3，650元；两项合计，护理费总额为4，602元。关于误工费，原告主张按每月4，000元计赔，依据不足，不予采纳；原告系家政服务人员，本院参照本市2012年度居民服务业职工的平均工资即每月1，989元计赔，按司法鉴定的误工期限7个月计算，误工费为13，923元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告于事故发生前在上海市城镇地区居住满一年，其收入也来源于城镇，其工作、生活均已脱离农村并融入城市，故应按本市城镇居民标准计赔；按2013年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按十级伤残计算，残疾赔偿金为87，702元。关于鉴定费1，900元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于衣物损失费，原告因伤被施行手术，随身衣物损坏应属常理，原告未举证证实衣物损失的具体价格，本院酌定200元。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，原告主张5，000元，合法合理，可予确认。被告张俊勇为原告垫付的车辆修理费600元应在本案中一并处理。上述经济损失，被告平安上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费13，923元、护理费3，075元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计120，800元；其余经济损失即医疗费47，161.80元、住院伙食补助费26元、营养费3，600元、护理费1，527元、鉴定费1，900元，合计54，214.80元，应由被告平安上海分公司在第三者商业险赔偿限额内承担。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张4，000元，尚属合理，可予确认，此款应由被告张俊勇负责赔偿。被告张俊勇为原告垫付的医疗费、护理费、车辆修理费等共计58，421.80元应冲抵其应承担的赔偿款，两相冲抵后，原告尚应返还被告张俊勇54，421.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告史晓莉医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆修理费共计120，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告史晓莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计54，214.80元；
三、被告张俊勇应赔偿原告史晓莉律师代理费4，000元，此款与被告张俊勇的垫付款58，421.80元冲抵，原告史晓莉尚应返还被告张俊勇垫付款54，421.80元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，022元，减半收取计1，511元，由原告史晓莉负担172元，由被告张俊勇负担1，339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年四月四日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。