南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1201号
原告：龚小春，男，住南昌市东湖区。
委托代理人：张楷，南昌市法律援助中心法律工作者。
被告：李准，男，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：赖波，男，住南昌市红谷滩新区。
被告：褚丹萍，女，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：赖波，男，住南昌市红谷滩新区。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号602室。
负责人：孙戎，该公司经理。
委托代理人：曹平，该公司员工。
委托代理人：余宁，该公司员工。
原告龚小春诉被告李准、褚丹萍、天安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小春及其委托代理人张楷，被告褚丹萍、李准共同委托代理人赖波，被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司委托代理人余宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小春诉称：2013年6月19日18时5分许，被告李准驾驶浙F0U6**小轿车在南昌市西湖区站前西路由西往东行驶至公交公司对面公交车站台处，撞倒了右前方同向行驶的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李准负事故的全部责任。原告要求判令被告赔偿原告医疗费36219.27元、伤残赔偿金39720元、误工费19800元、护理费6600元、住院伙食补助费4400元、营养费2640元、抚养费108.60元、后续治疗费8000元、交通费400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费280元、拖车费380元、财产保全费820元，合计126267.87元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本及百花洲派出所出具的证明，证明原告的主体资格；原告系城镇居民；事故发生时原告女儿需抚养；原告配偶系邓捩秀。
证据二、被告李准驾驶证和行驶证，证明被告的主体资格及车辆实际所有人为被告褚丹萍。
证据三、事故责任认定书和交通事故伤亡人员伤情鉴定书，证明被告李准承担事故的全部责任及原告系因本次事故受伤的伤情。
证据四、江西省中医学院附属医院疾病证明书、出院记录、出院疾病证明书和医疗费发票及用药清单，证明原告住院治疗情况和住院费的金额。
证据五、民事裁定书和财产保全费收据，证明原告向法院申请了财产保全，并交纳了保全费。
证据六、保单两份，证明事故车辆投保了交强险和200000元的商业三者险。
证据七、江西南昌司法鉴定中心伤残程序鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告为十级伤残，后续治疗费8000元，自损伤之日起误工期为180日，护理期60日。
证据八、原告电动车维修费和拖车费发票，证明原告的经济损失。
证据九、交通费发票，证明原告花费的交通费。
被告褚丹萍、李准辩称：对事故经过无异议。原告诉请的营养费标准过高，应按20元／天计算。后续治疗费和精神损害抚慰金过高。车辆维修费金额过高，且没有正式发票。原告的住院天数为87天。事故发生后，被告垫付了原告2334.70元，要求在本案中一并处理。
被告褚丹萍、李准提交了如下证据：
证据一、急救费发票、门诊医疗费发票、预交费发票，证明被告垫付了原告急救费160元、门诊费174.70元，预交住院医疗费2000元。
证据二、结婚证，证明被告李准与褚丹萍系夫妻关系。
证据三、保单两份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，未投保不计免赔。
被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司辩称：原告诉请的误工费未提供证据，护理费过高。其他同意前两位被告的意见。
被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司未提交证据。
经审理查明：2013年6月19日18时5分许，被告李准驾驶浙F0U6**小轿车在南昌市西湖区站前西路由西往东行驶至公交公司对面公交车站台处，与右前方同向行驶的原告驾驶的无车号两轮电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，原告被送往江西中医学院附属医院住院治疗，同年9月14日出院，住院87天，被告李准垫付了医疗费用2334.7元，原告花费了医疗费用34219.27元。2013年7月18日，南昌市公安交通管理局西湖大队作出洪公交西认字（2013）第222号道路交通事故认定书，认定被告李准负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。2013年10月31日，原告损伤经江西南昌司法鉴定中心鉴定，鉴定为原告损伤十级伤残、继续治疗费为8000元、原告自损伤之日起误工期为180日、护理期60日。原告支付了鉴定费1900元，原告支付了修理电动车的修理费280元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查：被告褚丹萍、李准系夫妻关系。浙F0U6**小轿车车主系被告褚丹萍，事故发生时，驾驶员系被告李准。浙F0U6**小轿车在被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险金额为200000元，未购买不计免赔率的第三者责任商业险。交强险和第三者责任商业险期限均自2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止。原告系非农业家庭户口，无固定工作，其与配偶邓捩秀于1995年8月15日生育女孩龚逸寒。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李准驾驶机动车违反交通标志、标线，且未注意周围交通动态、安全行驶，是造成本次事故的根本原因，负事故的全部责任，被告李准对本次事故所造成的原告损失应承担全部责任。被告褚丹萍虽为车主，但在本案无过错，不承担赔偿责任。鉴于浙F0U6**小轿车在被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故由被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由被告李准承担。为减少诉累，被告李准垫付的费用在本案中一并处理。误工期自原告损伤之日起计算至本次伤残鉴定之日止，符合法律有关规定。因原告提供的拖车费收据，无公章，存在瑕疵，故不予支持原告要求赔偿拖车费380元的诉请。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：医疗费36553.97元、误工费14850元（按3304.25元／月÷30天×135天）、护理费6600元（按3304.25元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）、营养费1740元（20元／天×87天）、残疾赔偿金39720元（按19860元／年×20年×10%）、被抚养人生活费106元（按12775.65元／年÷12月×2月×10%÷2人）、鉴定费1900元、交通费酌定400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费280元，共计117499.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额内赔付原告龚小春损失74956元（医疗费10000元、误工费14850元、护理费6600元、残疾赔偿金39720元、被抚养人生活费106元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费280元）。
二、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内从第三者商业责任险限额内赔付原告龚小春损失32515.18元（医疗费26553.97元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、后续治疗费8000元的80％）。
三、被告李准于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚小春10028.79元（医疗费26553.97元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、后续治疗费8000元的20％，鉴定费1900元），扣除被告李准已支付2334.70元，尚须赔付7694.1元。
四、驳回原告龚小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告预交的案件受理费2825元、诉讼保全费820元，由被告李准承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 章小红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 敏