wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6459号
原告：杨智瑜，男，2010年8月16日出生，汉族。
法定代理人：杨阳，男，1985年9月9日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人齐波、杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告：济源市第一幼儿园。住所地：济源市沁园路向阳街*号。
法定代表人：张桂红，园长。
委托代理人葛清林、刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园路中段88号
负责人：孙新丽，公司经理。
委托代理人吴培培，公司员工。
委托代理人李红波，公司员工。
委托代理人段东波，公司法律顾问。
原告杨智瑜与被告济源市第一幼儿园（以下简称市一幼）、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智瑜的法定代理人杨阳、委托代理人齐波、杨杰，被告市一幼的委托代理人葛清林、刘晓蕊，被告天安财险济源公司的委托代理人李红波、段东波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智瑜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等95649.9元（包括：医疗费54768.72元、护理费27120.34元（护理人原告父亲，从事娱乐行业，按该行业标准计算208天）、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费、住宿费3018元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费1900元、精神抚慰金30000元）。事实及理由：原告系市一幼在园幼儿。2016年4月22日原告在市一幼教育管理期间，因教师疏于管理，致原告从攀爬梯上跌落受伤，经郑州市骨科医院诊断为：左侧孟氏骨折并桡神经损伤；左侧尺桡骨远端骨折。原告治疗出院后，无法就赔偿达成协议。被告市一幼在被告天安财险济源公司投保校方责任险。
被告市一幼辩称：1、原告在幼儿园受伤属实；2、市一幼系公办幼儿园，严格按照上级教育部门的规定对学生进行规范教育，并向天安财险济源公司投保校方责任险，原告受伤时在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。3、市一幼已垫付8万元治疗费，应在赔偿款中扣除。
被告天安财险济源公司辩称：1、市一幼在我公司投保情况属实。2、原告受伤造成损失并未到我公司申请理赔，如原告损失确属保险事故，我公司愿对合理合法损失赔偿，但精神抚慰金、鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确定案件事实如下:2016年，原告在市一幼就读。2016年4月22日，原告在课外活动期间因教师管理疏忽在攀爬梯上掉落，左手着地受伤，当天转送郑州市骨科医院治疗，经诊断为：左侧孟氏骨折并桡神经损伤；左侧尺桡骨远端骨折。2016年4月22日到5月9日，原告在郑州市骨科医院住院治疗18天，支出医疗费44450.84元。同年10月9日到10月18日，原告取术后固定存留，住院10天，支出医疗费10177.88元、门诊费140元。原告系城镇居民户口。审理中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残，部分护理依赖，伤后需一人护理60-70天。
被告市一幼于2015年11月3日在被告天安财险济源公司为包括原告在内的844名学生投保校方责任险。保险期间从2015年11月4日到2016年11月3日。双方保险合同校方责任保险条款第三条约定：在保险期间内，被保险人在教学活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因过失导致出现以下情况之一的，造成注册学员人身伤亡……保险人应按照保险合同约定负责赔偿：1、教职工擅离工作岗位……；2、学校安排学生集体活动，未采取必要防护措施……；第八条：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损失。
另原告受伤后，被告市一幼已垫付治疗费80000元。
本院认为，原告系未成年人，在市一幼上学期间，课外活动中因教师管理疏忽，致其从攀爬梯上掉落受伤，市一幼应当对原告受伤承担赔偿责任。市一幼在被告天安财险济源公司投保校方责任险，双方签订的保险合同合法有效。依照双方保险合同及校方责任保险条款，天安财险济源公司应对市一幼的过错赔偿责任承担保险赔付责任。原告损失为:1、医疗费54768.72元，有医疗费票据为证；2、护理费8626.68元，按护工标准92.76元/天计算93天（住院28天+出院后天数参照鉴定意见书和实际情况确定为65天），即92.76元/天*（28天+65天）=8626.68元；3、住院伙食补助费840元（30元/天*28天）；4、营养费840元（30元/天*28天）；5、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年*20年*10%）；6、鉴定费1900元；7、交通费住宿费，根据实际需要参照原告提供票据，本院酌定3000元；8、精神损失费，参考原告伤残等级，本院酌定3000元；以上共计127441.24元。按照市一幼与天安财险济源公司保险合同项下保险责任条款，以上除精神损失外，其余项目由天安财险济源公司直接向原告赔付。原告的精神抚慰金3000元由市一幼赔偿。因市一幼已向原告垫付80000元，本案中市一幼实际垫付77000元，天安保险济源公司扣除垫付款77000元，应支付原告各项赔偿款47441.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨智瑜47441.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 闫志红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张姣姣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2101号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人赵振方，系原告职员。
被告张桂芝，女，汉族，1969年1月9日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张桂芝之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告张桂芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称：2009年7月4日在原告林东镇信用社借款人民币30000元，双方约定2010年7月1日到期。借款到期后经原告多次催收，被告始终未还，为此诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款30000元及利息28800元（利息计算至2016年3月20日，此后利息按信用社计息方式计算至还清为止）。
被告张桂芝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年7月4日，被告张桂芝自巴林左旗农村信用合作联社林东镇信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为10.1775‰，还款期限为2010年7月1日。后被告张桂芝结算借款利息至2010年3月24日，此后尾欠借款本金30000元及利息未予偿还。2015年3月16日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告已在该通知书上签字确认签收。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张桂芝依法应按约定返还借款及利息。故本院对原告诉请依法予以支持，但借款利息计算方式应以被告所出具的借据中所列利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张桂芝于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元并支付利息（利息自2010年3月25日起按月利率10.1775‰计算至借款本息还清为止）。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张桂芝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月五日
书记员 刘新波
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初232号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月3日主动投案并被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由春县县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人宋某甲犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2016年10月10日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2016年5月31日下午16时许，被告人宋某甲在蕲春县蕲州镇黄土岭变电站附近见到被害人龚某，遂起劫财之心，宋某甲尾随龚某，在追上龚某后，宋某甲以镰刀相威胁，龚某因害怕将身上400余元现金交给宋某甲。
案发后，宋某甲于2016年6月3日主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证镰刀一把，户籍信息、到案经过等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，被害人龚某的陈述，勘验、检查、辨认笔录，指认现场视频光盘、作案现场附近录像光盘各一张等视听资料，被告人宋某甲的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人宋某甲采取暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。辩称其没有抓伤被害人手臂，只抢了被害人295元现金，400元现金是其父代为赔偿的。
经法庭审理查明，与起诉书指控的事实一致。
同时查明，在本案侦查期间，被告人亲属赔偿了被害人经济损失470元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证：镰刀一把，证明被告人宋某甲作案工具为镰刀。
2、书证：
（1）公安机关到案经过，证明被告人宋某甲于2016年6月3日到公安机关主动投案。
（2）被告人身份信息一份，证明被告人宋某甲身份情况。
（3）蕲州镇卫生院于2016年6月1日出具的诊断证明书，证明被害人龚某头皮血肿，左手皮肤抓伤。
（4）其他书证材料，证明本案相关事实。
3、证人证言：
（1）证人张某甲的证言，证明其目睹了被告人宋某甲当时实施抢劫的事实。
（2）证人张某乙（被害人夫弟）的证言，证明被告人宋某甲父亲宋某乙承认抢劫的事实以及主动上门退赃470的情况。
（3）证人宋某乙（被告人父亲）的证言，证明被告人宋某甲抢劫的事实以及劝说被告人主动投案和抢劫数额为三四百元的情况。
4、被害人龚某的陈述，证明被告人宋某甲当时实施抢劫被害人的事实。
5、被告人陈鑫的供述，证明本案被告人抢劫的事实。
6、勘验、辨认笔录，证明被告人宋某甲抢劫案发现场情况和本案相关事实。
7、视听资料，证明被告人宋某甲抢劫的事实。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，持镰刀胁迫抢劫他人财物，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人宋某甲主动到公安机关投案、如实交代了本案抢劫的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昱
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00145号
申请执行人邵林林，现住吉林省长春市经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人邵林林与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1915号
原告：闫某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年十一月十四日
书记员 马利伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00117号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，无业。
被告人邓某某，绰号：大雀，男，初中文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某、邓某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人邓某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年1月26日23时许，被告人李某、邓某某的朋友蒋明强与李俊因琐事发生纠纷，双方遂相约斗殴。2015年1月27日凌晨，被告人李某、邓某某纠集他人到新添寨117地质队路段，对李俊朋友芮志华车牌号为贵AA36**的众泰牌轿车进行打砸，致该车受损。
公诉机关就上述指控向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人李某、邓某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）016号价格鉴定结论书等证据，认为被告人李某、邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李某、邓某某分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人李某、邓某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日23时许，蒋明强与李俊（另案处理）在乌当区083半边街因让车问题发生口角，蒋明强遂电话邀约被告人李某、邓某某到场帮忙，李俊则邀约其朋友芮志华等人到场，双方准备斗殴。因蒋明强、李俊的父母当场及时劝诫并制止，双方斗殴未果。事后蒋明强随其父母离开现场。当日24时许，李俊电话联系被告人邓某某，双方约定于乌当区景云山进行斗殴。次日凌晨2时许，被告人李某、邓某某纠集他人携带砍刀、钢管等器械按约定赶至景云山后，发现现场停靠在路边的多辆用于迎娶的婚车被砸坏，但并未见到李俊等人，被告人李某、邓某某等人遂驾车返回。被告人李某、邓某某等人在返回途至乌当区火炬大道路口处时，发现李俊的朋友芮志华（另案处理）驾驶的贵A36**的众泰牌轿车正通过该路口并朝贵阳方向行驶，被告人李某、邓某某等人遂驾驶车牌号为贵HZ40**的江淮汽车、贵A364**的现代汽车尾随追赶，并于乌当区新添寨117地质队路段将芮志华驾驶的车辆逼停。随后被告人李某、邓某某下车用钢管、砍刀等对该车实施打砸。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，上述被打砸车辆损失价值为人民币17390元。案发后，被告人李某、邓某某于2015年2月10日自动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人邓某某家属对受害人芮志华赔偿损失20000元，并取得受害人家属谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、批准逮捕决定书、情况说明、被告人李某、邓某某的供述、证人董志伟、蒋明强、李元钊、蒋明良、向红宇的证言、贵AA36**车损照片、现场指认照片及辨认笔录、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认鉴（2015）016号价格鉴定结论书、刑事谅解书等证据在卷佐证，能够形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某、邓某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……”之规定，构成故意毁坏财物罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同打砸他人所有的车辆的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。本案中二被告人无具体分工，且所起作用相当，故不区分主、从犯，按共犯论处。案发后，被告人李某、邓某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属于自首，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人李某、邓某某系初犯、偶犯，且认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。此外，案发后被告人邓某某的家属积极对受害人芮志华进行赔偿，并取得芮志华及其家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，本院酌情对被告人邓某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
二、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年八月十三日
书 记 员 某某某
�京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8217号
原告杨振铎，男，1944年8月14日出生，汉族，北京城建集团退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人安秀荣，女，1948年3月1日出生，汉族，北京超市发商贸集团退休职工。
被告北京铭创置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲45号楼2层207号。
法定代表人黄居栋，总经理。
原告杨振铎与被告北京铭创置地房地产经纪有限公司（以下简称铭创置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振铎的委托代理人安秀荣，被告铭创置地公司的法定代表人黄居栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振铎诉称，原告委托安秀玲与被告签订《北京市房屋出租代理合同》，将原告位于北京市丰台区丰管路3号院11号楼1707室房屋委托被告代理出租，到期后原告出国，杨晓峰代原告与被告续签了2014年7月5日至2015年7月4日的代理合同，但未获得原告授权。2015年8月原告将上述房屋卖给他人，约定2015年10月1日交房，但被告拒绝腾房，分两次强行向原告索要了24600元才同意腾房，原告无奈只好给付。原告认为杨晓峰没有取得原告授权与被告续签合同，被告收取该款项也无合理依据，故诉至法院，要求被告退还原告24600元。
被告铭创置地公司辩称，安秀荣的妹妹安秀玲一直和我公司联系，先后签订了四份合同，第三份合同是原告的儿子、儿媳和安秀玲到我公司签的，没有原告书面授权，都是口头说的。第三份合同履行期间，原告给我打电话，说要出售房子，因我公司已经将房屋出租，此时还剩下不到3个月的租期，无法正常履行合同，考虑短期的出租也不好租，这样，就和原告协商，原告又说先不卖了，于是将第三份合同终止，重新签订第四份合同。签订合同后，原告又要卖房，于2015年8月27日将房屋出售，我公司给承租户支付了违约金，所以向原告收取违约金14600元，还退了1200元租金，最终于2015年9月25日腾退了房屋。我公司也有损失，而且我们收取了15800元，并非原告所述的24600元，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月17日案外人安秀玲代杨振铎与被告铭创置地公司签订《北京市房屋出租代理租赁合同》,约定将原告杨振铎名下位于北京市丰台区丰管路3号院11号楼1707室房屋交由被告公司代理出租，租期自2012年6月25日至2013年6月24日；租金标准为每月3300元。合同签订后双方按合同约定履行各自义务。2013年3月28日杨振铎的爱人安秀荣与被告铭创置地公司签订《北京市�屋出租代理租赁合同》，继续由被告代理出租上述房屋，租期自2013年7月5日至2014年7月4日，租金每月3400元。合同签订后双方按合同约定履行各自义务。
2014年6月11日原告的儿子杨晓峰代杨振铎签订第三份合同，租期自2014年7月5日至2015年7月4日，租金标准为每月3300元。合同履行过程中，原告杨振铎欲将房屋出售。后双方将合同终止。2015年4月16日杨晓峰与被告铭创置地公司签订第四份合同，租期自2015年4月5日至2016年4月4日，租金为每月3300元；出租代理期内甲方即出租方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给乙方及代理客户造成的经济损失甲方应当承担赔偿责任。2015年5月原告称得知儿子与被告续签合同，遂找被告协商腾房事宜。2015年8月27日杨振铎将房屋出售。2015年9月19日安秀荣给付被告铭创置地公司违约金1万元，被告铭创置地公司法定代表人黄居栋出具收条，载明：今收到丰台区丰益花园西区11号楼1707室业主安秀荣部分违约金1万元，剩余4600元于交房当天还清。2015年9月25日黄居栋为原告出具收条，载明：今收到丰台区丰益花园西区11号楼1707室房东杨振铎违约金14600元，退还房租1200元，共计15800元，所有费用已全部结清，交结完毕。同日，杨晓峰与黄居栋在第四份合同上盖章签字，确认合同于2015年9月25日终止、作废，所有费用已结清。现原告杨振铎来院起诉，称认可第一份和第二份合同，不认可第三份及第四份合同，要求被告退还收取的违约金24600元。
审理中，被告铭创置地公司称收取原告违约金、租金及装饰装修等费用共计15800元，并非原告所称的24600元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租代理合同、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告铭创置地公司就同一套房屋与原告杨振铎的家人先后签订过四份房屋出租代理合同，均无产权人杨振铎的书面授权。原告对于前两份合同的效力予以认可，但否认后两份合同的效力，称其儿子在未取得授权的情况下与被告签订合同，但原告在得知儿子与被告签订了第四份合同至其出售房屋前，并未就合同效力提出过异议，且正常收取租金，在出售房屋后又按合同约定向被告支付了违约金、装饰装修等相关费用，并由其子杨晓峰与被告公司法定代表人黄居栋共同在合同上注明合同已经终止，所有费用已结清，至此，应当视为原告对上述合同的认可，且与被告共同终止了上述合同的权利义务。现原告来院起诉要求被告铭创置地公司退还违约金等费用，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。综上，�据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨振铎的诉讼请求。
案件受理费一百五十六元，由原告杨振铎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 王梦璇
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执238号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
负责人：汪强，总经理。
住所地：渭南市乐天大街东段。
委托代理人：燕勇，男1990年3月16日生。身份证号码：6104291990********。
被执行人：寇改明，男，1960年11月24日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区石柱镇阿古村**号。身份证号码：6102211960********。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被执行人寇改明代位求偿权纠纷一案，本院（2016）陕0204民初377号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于2017年4月10日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，限令其三日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司人民币82312.36元，并承担受理费1858元，执行费1162.55元，以上合计85332.91元。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司2017年6月19日来函要求被执行人寇改明赔偿30000元，本案执行完毕。被执行人寇改明订出了履行计划即：2017年6月23日履行10000元，12月30日履行20000元，现已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执238号案件总标的30000元中10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄晓军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审479号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市农业实验场(统一社会信用代码为91330200X102355245)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇。
法定代表人徐祖建。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕49号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年8月23日作出甬鄞隐〔2010〕49号行政处罚决定，认定被执行人宁波市农业实验场未经批准，于1991年9月擅自占用宁波市农业实验场土地建堆场，用途为工业，违法用地总面积为2589平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2589平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的2589平方米基本农田上所建的堆场和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币25890元。申请执行人于2010年8月23日向被执行人宁波市农业实验场送达甬鄞隐〔2010〕49号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞邱催[2017]69号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市农业实验场至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年8月23日作出的甬鄞隐〔2010〕49号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 侯 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终321号
上诉人（原审被告）：江苏金金照明有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。
法定代表人：范陈玲。
被上诉人（原审原告）：常州市武进红光无线电有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：徐东亮。
上诉人江苏金金照明有限公司因与被上诉人常州市武进红光无线电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏金金照明有限公司上诉称：民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，江苏金金照明有限公司工商登记的住所地为淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号，本案应该由淮安市淮阴区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
常州市武进红光无线电有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确认，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收贷币一方”的理解，应当指义务履行相对方，本案争议标的为常州市武进红光无线电有限公司要求江苏金金照明有限公司支付欠款，常州市武进红光无线电有限公司为义务履行相对方，其住所地在武进，故武进法院有管辖权，江苏金金照明有限公司上诉认为将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理的上诉理由，与法不符，应予驳回。原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终321号上诉人（原审被告）：江苏金金照明有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号。法定代表人：范陈玲。被上诉人（原审原告）：常州市武进红光无线电有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。法定代表人：徐东亮。上诉人江苏金金照明有限公司因与被上诉人常州市武进红光无线电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初3936号民事裁定，向本院提起上诉。江苏金金照明有限公司上诉称：民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，江苏金金照明有限公司工商登记的住所地为淮安市淮阴区经济开发区钱江路106号，本案应该由淮安市淮阴区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。常州市武进红光无线电有限公司未作书面答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确认，最高院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收贷币一方”的理解，应当指义务履行相对方，本案争议标的为常州市武进红光无线电有限公司要求江苏金金照明有限公司支付欠款，常州市武进红光无线电有限公司为义务履行相对方，其住所地在武进，故武进法院有管辖权，江苏金金照明有限公司上诉认为将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理的上诉理由，与法不符，应予驳回。原审法院认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年八月二十五日书 记 员  石 琳
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第502号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，2015年8月30日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日凌晨，被告人何某某窜至河源市源城区远东大厦四楼，使用螺丝刀撬开VIVO手机售后部的窗户，从该房间内窃得旧VIVO手机21部，旧VIVO学习机2部（价值人民币26300元），得手后逃离现场。2015年8月30日凌晨，公安人员在河源市源城区长安医院附近将被告人何某某抓获，当场缴获六部VIVO手机。案破后，公安人员将上述被盗六部手机发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有被告人何某某的供述及户籍资料；被害人彭某某的陈述；书证：扣押笔录、扣押清单、抓获经过、被盗手机及学习机资料清单、情况说明；价格鉴定意见书；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计26300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月30日起至2017年1月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱素芳
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初654号
原告：佟某甲，女，1945年11月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
原告：佟某乙，男，1953年5月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。
原告：佟某丙，女，1955年5月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。
原告：佟某丁，女，1957年1月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
原告：佟某戊，男，1958年9月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。
原告：佟某己，男，1962年5月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区。
被告：佟某庚，男，1956年9月26出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：赵莹，女，1969年10月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区,系本溪市维民法律服务所法律工作者。
本院在审理佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某丁、佟某戊、佟某己诉被告佟某庚继承纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某丁、佟某戊、佟某己撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告佟某甲、佟某乙、佟某丙、佟某丁、佟某戊、佟某己承担。
审判员 商胜楠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 旭
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1669号
原告：李开选，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：侯冬冬，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月17日立案受理了原告李开选诉被告侯冬冬追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员田亮适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李开选到庭参加了诉讼，被告侯冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开选诉称：2014年3月，被告在内蒙古呼和浩特市北辰公司承包工程，原告跟随被告干室内刮腻子，工程完工后，被告尚欠原告工资款11845元未付。2014年9月，原告向被告催要工资款，被告给原告出具一份欠条。后经数次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告给付原告工资款11845元，并承担诉讼费用。
被告侯冬冬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年3月，原告跟随被告在内蒙古呼和浩特市北辰公司承包的工地干室内刮腻子。工程结束后，因欠原告工资未付，被告侯冬冬于2014年9月给原告出具了欠工资11845元的欠条。
上述事实，有原、被告的身份证明，欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资未付，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告侯冬冬理应承担清偿的责任。原告要求被告给付工资款，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯冬冬于本判决生效后十日内给付原告李开选工资款11845元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告侯冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一六年五月六日
书记员 陈汉英
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4631号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：徐王燊，该公司员工。
被告：李剑波，男，汉族，1988年8月29日出生，住浙江省温岭市。
被告：陈玲玲，女，汉族，1985年7月19日出生，住浙江省温岭市。
被告：叶海卫，男，汉族，1981年12月16日出生，住浙江省温岭市。
被告：李启方，男，汉族，1958年10月11日出生，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李剑波、陈玲玲、叶海卫、李启方合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告诉请：1、被告李剑波返还原告代垫款项本金132368.4元，并支付利息24878.75元（利息从代垫款次日起暂计至2016年6月27日，按日万分之六计算，并要求计算至款项付清之日止）；2、被告陈玲玲、叶海卫、李启方对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐王燊到庭参加了诉讼，被告李剑波、陈玲玲、叶海卫、李启方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2013年11月1日，凝睿公司（甲方）与李剑波（乙方）、李启方（丙方）、叶海卫（丙方）、陈玲玲（丁方）签订《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡透支购车贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。另丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。贷款金额为170565元，期限为36个月。因乙方未能归还银行贷款导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。
2013年11月7日，李剑波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李剑波因购买大众汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为170565元；分期还款期数为36期。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但李剑波未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，为被告向工行艮山支行垫付了款项总计135368.4元。后李剑波于2015年4月30日归还3000元，尚欠款132368.4元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，凝睿公司与李剑波、陈玲玲、叶海卫、李启方签订《《分期购车履约保证合同》真实、有�，各方方均应按约履行。因李剑波未按约向银行支付每期应付款，原告代李剑波向银行归还贷款后有权依约向李剑波追偿。李剑波未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。李启方、叶海卫作为反担保人，应当承担相应的担保责任。故凝睿公司要求李启方、叶海卫对李剑波应返还的垫付款及资金占用费担连带责任，本院予以支持。被告陈玲玲作为共同债务人，自愿对被告李剑波的上述债务承担共同还款责任。各被告未作答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑波、陈玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金计132368.4元，并支付资金占用费24878.75元（该款计算至2016年6月27日，此后至付清日的利息应以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
二、被告李启方、叶海卫对上述李剑波应给付的款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元，由被告李剑波、陈玲玲负担。被告李启方、叶海卫对该款项承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑波、陈玲玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担�诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 马 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3798号之一
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号，组织机构代码:79856937-7。
法定代表人郑伟。
被执行人魏春根，男，1979年12月7日出生，住莲都区。
被执行人魏连兴，男，1955年11月30日出生，住莲都区。
被执行人方和英，女，1956年2月6日出生，住莲都区。
被执行人陈翔龙，男，1990年11月28日出生，住青田县。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1335号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：魏春根、魏连兴、方和英、陈翔龙
一、被执行人魏春根、魏连兴、方和英、陈翔龙在（2017）浙1102执3798号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏春根、魏连兴、方和英、陈翔龙银行存款人民币350000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3798号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地丽水市莲都区中山街475号，组织机构代码:79856937-7。
法定代表人郑伟。
被执行人魏春根，男，1979年12月7日出生，住莲都区。
被执行人魏连兴，男，1955年11月30日出生，住莲都区。
被执行人方和英，女，1956年2月6日出生，住莲都区。
被执行人陈翔龙，男，1990年11月28日出生，住青田县。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1335号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：魏春根、魏连兴、方和英、陈翔龙
一、被执行人魏春根、魏连兴、方和英、陈翔龙在（2017）浙1102执3798号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏春根、魏连兴、方和英、陈翔龙银行存款人民币350000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1183号
原告刘晓军，男，1986年5月25日生，汉族，住林州市。
被告王澳洋，男，1993年2月20日生，汉族，住林州市。
原告刘晓军诉被告王澳洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓军到庭参加了诉讼，被告王澳洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓军诉称，原告从事烟酒批发生意，2015年11月30日被告从原告处购买汾酒共计20000元，并于同日出具欠款条一张，双方口头约定一周内付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付，为维护原告的合法权益特诉至贵院。现原告起诉：1、请求人民法院依法判决被告给付原告汾酒款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王澳洋未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告从原告处购买汾酒，酒款价值20000元，并为原告出具欠条一张。
上述事实，有欠据一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告王澳洋下欠原告刘晓军酒款20000元，事实清楚，证据充分，原告刘晓军要求被告王澳洋偿还，本院予以支持。被告王澳洋未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王澳洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓军汾酒款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一六年五月五日
书记员 梁国东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初527号
原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳文峰区汪家店。
法定代表人：马宏安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被告：张志学，男，1959年1月31日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告张志学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南省鑫豪物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月六日
代理书记员 王田敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1073号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭克福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭克福信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭克福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,758.38元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,758.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执378-1号
申请人：程垦。
申请人：程晶。
被执行人：黄守华。
本院在执行程垦、程晶与黄守华民间借贷纠纷执行一案中，于2017年5月26日向被执行人黄守华发出执行通知书，责令被执行人黄守华立即给付程垦、程晶执行款50000元，但被执行人黄守华未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月2日，经查，被执行人黄守华在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行尚有存款元，现因案件执行需要，需对该笔存款予以划拨。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄守华在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户6221888010002045450内存款10130元予以划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 梅长春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓海
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执122号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
被执行人彭智纲。
被执行人赵映红。
本院在执行韶山市卫生和计划生育局与彭智纲、赵映红征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人彭智纲、赵映红无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执122号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。被执行人彭智纲。被执行人赵映红。本院在执行韶山市卫生和计划生育局与彭智纲、赵映红征收社会抚养费一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人彭智纲、赵映红无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年十月二十四日代理书记员  谢 佩附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1142号
申请执行人：刁学庆，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁学志，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人刁学庆与被执行人刁学志土地承包经营权转包合同纠纷一案的（2010）龙民初字第129号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4062号
原告：曹绍生，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：黄承飞，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告曹绍生诉被告黄承飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹绍生到庭参加诉讼。被告黄承飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年4月28日起暂计至付清为止，暂计至起诉之日2017年3月6日为891元）共计8891元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友亦是同事关系。2015年4月，被告向原告借款8000元用于资金周转，并口头约定一个月后归还。借款到期之后，原告要求被告偿还借款，但被告称资金周转存在问题，至今尚未偿还。
经审理查明：原告主张被告以资金周转问题为由于2015年3月28日向其借款8000元，原、被告双方约定借款期限为一个月。原告提交的《借条》载明：“现黄承飞向曹绍生借用捌仟圆<￥8000元>人民币，一个月后还。”借款人落款处有“黄承飞”字样的签名，落款日期为2015年3月28日。原告主张出具《借条》当日即以现金的方式将借款8000元交付给被告，其后又多次向被告催收借款，但被告至今未付。
以上事实，有原告提交的《借条》，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《借条》形式完整，内容清晰，且有被告的落款签名，在被告没有提出抗辩或者相反证据的情况下，本院予以采信，并对被告尚欠原告借款8000元的事实予以认定。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，原告请求判令被告向其归还借款8000元及支付逾期利息（逾期利息以8000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年4月28日起计至付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但上述利息计算的年利率以6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄承飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹绍生返还借款8000元和支付逾期利息（逾期利息以8000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年4月28日起计至付清之日止，但上述利息计算以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告黄承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4062号原告：曹绍生，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省光山县，被告：黄承飞，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告曹绍生诉被告黄承飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹绍生到庭参加诉讼。被告黄承飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年4月28日起暂计至付清为止，暂计至起诉之日2017年3月6日为891元）共计8891元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友亦是同事关系。2015年4月，被告向原告借款8000元用于资金周转，并口头约定一个月后归还。借款到期之后，原告要求被告偿还借款，但被告称资金周转存在问题，至今尚未偿还。经审理查明：原告主张被告以资金周转问题为由于2015年3月28日向其借款8000元，原、被告双方约定借款期限为一个月。原告提交的《借条》载明：“现黄承飞向曹绍生借用捌仟圆人民币，一个月后还。”借款人落款处有“黄承飞”字样的签名，落款日期为2015年3月28日。原告主张出具《借条》当日即以现金的方式将借款8000元交付给被告，其后又多次向被告催收借款，但被告至今未付。以上事实，有原告提交的《借条》，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的《借条》形式完整，内容清晰，且有被告的落款签名，在被告没有提出抗辩或者相反证据的情况下，本院予以采信，并对被告尚欠原告借款8000元的事实予以认定。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，原告请求判令被告向其归还借款8000元及支付逾期利息（逾期利息以8000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年4月28日起计至付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。但上述利息计算的年利率以6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄承飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹绍生返还借款8000元和支付逾期利息（逾期利息以8000为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2015年4月28日起计至付清之日止，但上述利息计算以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元（原告已预交），由被告黄承飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  郑卜如人民陪审员  付妮娜二〇一七年十月二十三日书 记 员  莫建斌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3667号
格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司：
你公司与中国化学工程第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2013）开民初字第6870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国化学工程第四建设有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国化学工程第四建设有限公司支付工程款3649148.1元，利息732629元，鉴定费52000元，共计4433777.1元。
二、向中国化学工程第四建设有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费38393元，执行费47122元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3667号
申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市号。
法定代表人刘德辉，董事长。
被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区法定代表人马龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第1080号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司所有的位于郑东新区房产一套（产权证号：）。
二、被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3667号申请执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市号。法定代表人刘德辉，董事长。被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区法定代表人马龙，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民二终字第1080号民事判决书，于2015年11月2日立案执行，被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司所有的位于郑东新区房产一套（产权证号：）。二、被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年二月四日书 记 员  刘 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初46号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年1月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因盗窃于2016年10月31日被闽侯县公安局行政拘留七日（因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被闽侯县公安局刑事拘留七日，予以折抵）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1562号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月20日10时许，被告人甘某某来到福清市镜洋镇齐云村洋中厝竹栏下自然村村口，见被害人汤某停放在该处的一部红色豪爵牌二轮摩托车（无法估价），便乘无人之机，用随身携带的螺丝刀撬该车的车锁准备将车盗走。被告人甘某某在撬锁时被路过的村民发现并抓获，因被告人甘某某向村民求情，村民便将其放走。同日12时许，被告人甘某某来到被害人倪某位于福清市镜洋镇光荣村西庄15号家门口，见被害人倪某停放在该处的一部闽Ａ×××××豪爵牌二轮摩托车，便乘无人之机，用随身携带的螺丝刀撬该车的摆头锁准备将车盗走。被告人甘某某在撬锁时被被害人倪某发现，甘某某逃跑，后被闻讯赶来的群众抓获并扭送公安机关。经福清市价格认证中心价格认定，闽Ａ×××××豪爵牌二轮摩托车价值人民币5247元。
公诉机关认为被告人甘某某有未遂、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人甘某某均判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初201号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张丹，绰号老六，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市长安区。
辩护人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被告人李龙龙，又名李龙，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市丹凤县。
辩护人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张丹、李龙龙犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人张丹及其辩护人党稳信、被告人李龙龙及其辩护人孙利平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月5日，被告人张丹、李龙龙在宝鸡市某医院工地打工期间，在该院核医学科采用钢锯锯断、裁纸刀剥去绝缘层方式盗窃五芯电缆线5.8米，后在宝鸡市植物园路一商店门口，以600元价格卖给一收废品人员。2、2016年3月8日晚，被告人张丹、李龙龙再次在宝鸡市某医院核医学科采用相同手法盗窃四芯电缆线6.6米，后在植物园附近准备销赃时，被当场抓获。经依法鉴定，被盗电缆价值人民币4256元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张丹、李龙龙犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张丹、李龙龙在开庭审理过程中亦无异议，被告人张丹、李龙龙辩护人均辩称，对本案的定性无异议，二被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，社会危害性小。二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，并且愿意退赔被害单位的损失，建议法庭从轻处罚。张丹的辩护人建议对张丹判处缓刑或免于刑事处罚。另查明，二被告人第一起犯罪事实中所盗窃的电缆系宝鸡市某医院已埋设好但未投入使用的电缆，第二事实中盗窃的电缆系堆放在房间中的电缆。在本案审理过程中，被告人张丹、李龙龙向被害单位退赔损失4256元。公诉机关指控的事实及本院查明的事实，有受案登记表、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、情况说明、购货发票、收条等书证，证人马某某的证言，被害单位职工赵某某的陈述，被告人张丹、李龙龙的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹、李龙龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害单位财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告均行为积极，均为主犯。二被告人采取破坏性手段盗窃被害单位财物，对二被告人可依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李龙龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
三、被公安机关查获的钢锯一把、裁纸刀一把、铜线四捆（均扣押在公安机关）依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一六年七月十四日
书记员 刘宜卓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1766号
原告：徐建新，住新疆乌苏市。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市征源汽车有限责任公司，所住地伊宁市。
本院在审理原告徐建新诉被告伊宁市征源汽车有限责任公司买卖纠纷一案中，原告徐建新于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
本案受理费1129元，减半收取564.5元，由原告徐建新承担。
审判员 马 丽
二〇一七年六月十八日
书记员 董玉娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1620号
上诉人（原审被告）：陈思红，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住新郑市。
被上诉人（原审原告）：段思全，男，1945年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人陈思红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3888号民事裁定，向本院提起上诉。
陈思红上诉称原审裁定认定事实错误，上诉人的住所地是河区××号，不是新郑市××镇，按照原告就被告原则，本案应由上诉人住所地河南省信阳市浉河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。
本院经审查认为,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为发生地在新郑市××镇，因此，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年八月三十日
书记员 宋孟颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执203号
申请执行人柳相哲，住长春市朝阳区。
被执行人刘志亮，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人柳相哲与被执行人刘志亮借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初300号民事判决书确认：“一、被告刘志亮于本判决生效后十日内偿还原告柳相哲借款本金人民币177500元并支付利息（2014年11月24日起至偿还完毕之日止以9万元为基数，2015年2月12日起至偿还完毕之日止以47500元为基数，2015年3月12日起至偿还完毕之日止以40000元为基数，均按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告柳相哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告刘志亮负担。”法律文书于2016年6月18日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘志亮银行账户存款,182,853.00元人民币(含欠款177，500.00元、案件受理费2，750.00元，执行费2，603.00元)及利息（2014年11月24日起至偿还完毕之日止以9万元为基数，2015年2月12日起至偿还完毕之日止以47500元为基数，2015年3月12日起至偿还完毕之日止以40000元为基数，均按照年利率24%计算利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年七月十二日
书记员 李 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第347号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人韩某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第296号民事调解：
被告韩某某于2015年2月1日前偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第296号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第347号
申请执行人：林化莺，男，1977年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林万鼎，男，1972年11月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林化莺与被执行人林万鼎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，被执行人林万鼎正在监狱服刑；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人林万鼎正在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第347号
申请执行人相广霞，女，汉族，1965年11月16日生，户籍所在地吉林省德惠市。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
本院执行申请执行人相广霞与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2015年7月21日作出的长仲裁字（2015）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，申请执行人相广霞自愿撤销长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第100号仲裁裁决书裁决第一项内容的执行申请，本院予以认可。裁决书中第二、三项内容已全�执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第100号仲裁裁决书中第二、三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 艾晓莹
代理审判员 李德龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢铁铮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2476号
上诉人（原审被告、原审原告）：江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1021室，统一社会信用代码91341100343886042Y（1-1）。
负责人：王健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，男，回族，1987年2月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告、原审被告）：管坤，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住安徽省滁州市南谯区，
上诉人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司（以下简称国仁公司滁州分公司）因与被上诉人管坤劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国仁公司滁州分公司上诉请求：撤销原判，改判确认其公司与管坤不存在劳动关系。事实和理由：一审中，管坤举证的证据只能证明管坤与其公司存在经济交往，不能证明双方存在劳动关系。故提起上诉，请求二审法院依法判决。
管坤辩称：2015年6月份其进入国仁公司滁州分公司工作，直到2015年12月份被该公司无故辞退，其一审中提供的证据能够证明双方存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
管坤向一审法院起诉请求：1、判令国仁公司滁州分公司支付其解除劳动关系赔偿金6000元（6000元×0.5个月×2倍）；2、判令国仁公司滁州分公司为其补缴自2015年6月至2015年12月期间的养老、医疗的等社会保险4962元（按2017年单位缴纳社保每月最低827元×6个月）。
国仁公司滁州分公司向一审法院起诉请求：判令其公司无需向管坤支付未签订劳动合同经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年6月15日，管坤进入国仁公司滁州分公司从事营销经理岗位工作，双方没有签订书面劳动合同，用人单位也未缴纳社会保险，管坤的工资是国仁公司滁州分公司负责人王健通过银行转账方式发放，每月工资少则1975.11元，多则3000元，取整约为2500元/月。2015年12月18日，国仁公司滁州分公司电话通知解除与管坤的劳动关系。后管坤向滁州市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，该院作出[2016]滁劳人仲裁字第10-1、10-2号仲裁裁决书。2017年5月19日，国仁公司滁州分公司以仲裁送达程序违法为由向滁州市中级人民法院提出申请，要求撤销滁州市劳动人事仲裁院作出[2016]滁劳人仲裁字第10-1号仲裁裁决，2017年7月5日，滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民特17号民事裁定书，以仲裁程序违法为由撤销了滁州市劳动人事仲裁院作出[2016]滁劳人仲裁字第10-1号仲裁裁决，并告知当事人15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案双方在规定期限内先后诉讼至一审法院，一审法院依法合并审理。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。管坤主张双方之间存在劳动关系，并提交了国仁公司滁州分公司向自己账户从2015年6月起至2015年12月份工资记录、用人单位制作的工作名片、工作牌，管坤已经完成其主张双方之间至少在2015年6月至12月期间存在事实劳动关系的证明责任。国仁公司滁州分公司不认可双方之间存在劳动关系，其作为适格的用工主体，没有提交有效证据证明双方之间除了存在劳动关系之外的其他法律关系，其应当承担举证不能的后果。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当为劳动者缴纳社会保险及在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，国仁公司滁州分公司作为用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应当承担5个月的双倍工资，但管坤在本案中未作主张，故不予处理。国仁公司滁州分公司违法解除与管坤的劳动关系，应当承担给付经济赔偿金的责任，因管坤工作年限仅为半年，其用人单位的解除劳动合同经济赔偿金为2500元（2500元/月×0.5个月×2）。用人单位为劳动者办理缴纳各项社会保险是用人单位法定义务，对管坤要求用人单位为其补缴其工作的2015年6月15日到2015年12月间的社会保险的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回国仁公司滁州分公司的诉讼请求；二、国仁公司滁州分公司自本判决生效之日起十日内支付管坤解除劳动关系赔偿金2500元；三、国仁公司滁州分公司在本判决生效后十五日内为管坤补缴2015年6月15日到2015年12月期间的社会保险费单位应承担部分（具体金额以社会保险经办机构测算为准）；四、驳回管坤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由国仁公司滁州分公司。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据管坤一审中提交的国仁公司滁州分公司工资发放记录、工作名片、工作牌等证据材料，能够证实双方存在劳动关系。国仁公司滁州分公司上诉称上述证据只能证明双方存在经济往来，不能证明双方存在劳动关系，无事实依据，故不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏国仁金融信息服务有限公司滁州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第365号
原告尼尼某甲，男，彝族，1985年7月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告吉础某某，女，彝族，1988年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院于2015年9月1日立案受理原告尼尼某甲诉被告吉础某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊�用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告尼尼某甲到庭参加了诉讼，被告吉础某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼尼某甲诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年1月6日在镇江庙乡人民政府登记结婚，2009年8月26日生育女儿尼尼某乙。婚后被告不顾家业，铺张浪费，对家庭极度不负责任，致使夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女儿跟随原告生活，共同债务10，000.00元由原告偿还，案件受理费由被告承担。
被告吉础某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，并于2009年1月6日在镇江庙乡人民政府登记结婚，2009年9月26日生育女儿尼尼某乙。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。2011年，原、被告双方按照彝族风俗习�离了婚，并分居生活，但未办理离婚登记。
上述事实，有庭审笔录及原告尼尼某甲提交的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为：根据婚姻法的规定，因感情不和分居满2年的应准予离婚，原、被告于2011年按照民族风俗习惯离了婚，并分居生活，说明双方均有离婚意愿，且已分居四年之久，足以证明夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿要求抚养女儿，且不需要被告支付抚养费，而被告未提出异议，视为被告同意原告抚养女儿，对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持。原告提出的10，000.00元债务，在夫妻关系存续期间已还清，不能再作为共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告尼尼某甲与被告吉础某某�婚；
二、女儿尼尼某乙跟随原告尼尼某甲生活，由原告尼尼某甲抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费260.00元减半收取130.00元由原告尼尼某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 服
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1143号
罪犯李震龙，男，1967年2月17日出生，汉族，�南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）郑刑初字第188号刑事判决，认定被告人李震龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2002年1月14日作出（2002）豫刑一复字第004号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序�出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2000年2月28日，李震龙与其妻子因闹离婚发生争吵，杨震龙恼羞成怒，产生杀人恶念，从被子底下掏出匕首照李东平身上猛刺数刀，致其死亡。系自首。
罪犯李震龙在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行�关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李震龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李震龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2280号
罪犯李京，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月23日作出（2011）滨港刑初字第254号刑事判决，以被告人李京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳200元）。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李京减去余刑，予以释放。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人梁明锋，该银行资产保全部员工，特别授权。
被告：杜兴跃，男，农民，
被告：邢玉霞，女，农民，系杜兴跃之妻。
被告：杜兴田，男，农民，
被告：陈玉平，女，农民，系杜兴田之妻。
被告：杜兴宗，男，农民，
被告：刘焕青，女，农民，系杜兴宗之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁明锋出庭参加诉讼，被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月1日，被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜兴跃、杜兴田、杜兴宗中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月1日被告杜兴跃与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月1日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79226.02元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79226.02元及截止到2013年10月29日的利息20049.72元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜兴跃与邢玉霞、杜兴田与陈玉平、杜兴宗与刘焕青均系夫妻关系。2012年1月1日，被告杜兴田、陈玉平、杜兴跃、邢玉霞、杜兴宗、刘焕青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月1日至2014年1月1日期间，被告杜兴跃、杜兴田、杜兴宗中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至
借款到期后两年。并约定被告杜兴跃、杜兴田、杜兴宗各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月1日被告杜兴跃与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月1日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杜兴田尚欠原告本金79226.02元，截止到2013年10月29日，被告杜兴田共欠原告利息20049.72元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青于2012年1月1日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜兴跃于2012年1月1日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜兴跃应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢玉霞作为被告杜兴跃的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜兴跃、邢玉霞偿还借款本金79226.02元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青于2012年1月1日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青对被告杜兴跃在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青连带偿还该笔借款本金79226.02元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜兴跃、邢玉霞于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79226.02元及利息（截止到2013年10月29日的利息款为20049.72元，自2013年10月30日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青有向被告杜兴跃、邢玉霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 童永刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李家国
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人梁明锋，该银行资产保全部员工，特别授权。
被告：杜兴跃，农民，
被告：邢玉霞，农民，系杜兴跃之妻。
被告：杜兴田，农民，
被告：陈玉平，农民，系杜兴田之妻。
被告：杜兴宗，农民，
被告：刘焕青，农民，系杜兴宗之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁明锋出庭参加诉讼，被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月1日，被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告杜兴跃、杜兴田、杜兴宗中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月1日被告杜兴跃与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月1日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金79226.02元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金79226.02元及截止到2013年10月29日的利息20049.72元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告杜兴跃与邢玉霞、杜兴田与陈玉平、杜兴宗与刘焕青均系夫妻关系。2012年1月1日，被告杜兴田、陈玉平、杜兴跃、邢玉霞、杜兴宗、刘焕青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月1日至2014年1月1日期间，被告杜兴跃、杜兴田、杜兴宗中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至
借款到期后两年。并约定被告杜兴跃、杜兴田、杜兴宗各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月1日被告杜兴跃与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月1日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告杜兴田尚欠原告本金79226.02元，截止到2013年10月29日，被告杜兴田共欠原告利息20049.72元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青于2012年1月1日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告杜兴跃于2012年1月1日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜兴跃应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告邢玉霞作为被告杜兴跃的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告杜兴跃、邢玉霞偿还借款本金79226.02元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜兴跃、邢玉霞、杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青于2012年1月1日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青对被告杜兴跃在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青连带偿还该笔借款本金79226.02元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜兴跃、邢玉霞于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79226.02元及利息（截止到2013年10月29日的利息款为20049.72元，自2013年10月30日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杜兴田、陈玉平、杜兴宗、刘焕青有向被告杜兴跃、邢玉霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 童永刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 李家国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第72号
原告江苏新华发集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1299路。
法定代表人孙志华，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告徐志明，男，1958年9月30日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
第三人张斌，男，汉族，1960年2月11日出生。
本院在审理原告江苏新华发集团有限公司诉被告徐志明、第三人张斌合同纠纷一案中，原告江苏新华发集团有限公司于2015年1月19日向本院书面申请撤回对被告徐志明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新华发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏新华发集团有限公司撤回对徐志明的起诉。
本案案件受理费减半收取58900元，由原告江苏新华发集团有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨文艳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审25号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张金宝，男，1964年5月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月22日作出了（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，张金宝未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.87亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建水泥棺材加工处，现已建成彩钢房一座，彩钢棚三座，建筑面积204平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张金宝60日内退还非法占用的4.87亩土地；二、限张金宝15日内拆除在非法占用的4.87亩基本农田上新建的彩钢房一座，彩钢棚三座，建筑面积204平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对张金宝处非法占地罚款基本农田每平方米30元，4.87亩计97440元。被执行人张金宝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张金宝作出的（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审25号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张金宝，男，1964年5月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月22日作出了（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，张金宝未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.87亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建水泥棺材加工处，现已建成彩钢房一座，彩钢棚三座，建筑面积204平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令张金宝60日内退还非法占用的4.87亩土地；二、限张金宝15日内拆除在非法占用的4.87亩基本农田上新建的彩钢房一座，彩钢棚三座，建筑面积204平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对张金宝处非法占地罚款基本农田每平方米30元，4.87亩计97440元。被执行人张金宝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张金宝作出的（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第030号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2751号
原告：赵和信。
被告：何江涛。
本院在审理原告赵和信与何江涛民间借贷纠纷一案中，原告赵和信明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张仁