wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初184号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张南，男，1987年7月4日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月30日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
辩护人周利南，河南银基律师事务所律师。
辩护人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张南犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人张南及其辩护人周利南、罗爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年12月30日06时50分许，被告人张南驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑新快速路由北向南行驶至郑州市管城回族区苏庄村路口时，与由西向东骑车至此的被害人马某2相撞，致使马某2当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，张南拨打“110”报警并在事故现场被民警抓获。归案后，张南始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某2符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：张南承担事故全部责任，马某2无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张南的供述，证人证言，书证，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人张南判处刑罚。
被告人张南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯且无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好。2、被告人驾驶车辆在保险公司有投保，被害人家属可以得到足额赔偿，且被告人及其家属一直愿意对被害人近亲属进行赔偿，但被害人马某2的女儿马五姣至今仍未找到，致使被告人无法履行赔偿责任，对此情节量刑时可酌情考虑。
经审理查明：2017年12月30日06时50分许，被告人张南驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑新快速路由北向南行驶至郑州市管城回族区苏庄村路口时，与由西向东骑车至此的被害人马某2相撞，致使马某2当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，张南拨打“110”报警并在事故现场被民警抓获。归案后，张南始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某2符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：张南承担事故全部责任，马某2无责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张南的供述，证人刘某、郭某、王某、马某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书，郑州市公安局警令部110证明及郑州市紧急医疗救援中心电话受理记录表，抓获经过，被告人张南驾驶人及机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司保险单、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张南犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一八年四月二日
书记员 王飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄进华，男，1981年07月03日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄进华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄进华归还透支款149,055.70元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄进华系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄进华利用该卡透支资金累计149,055.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄进华催款，但黄进华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄进华住所地信息，无法向黄进华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄进华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄进华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄进华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄进华，男，1981年07月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄进华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄进华归还透支款149,055.70元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄进华系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄进华利用该卡透支资金累计149,055.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄进华催款，但黄进华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄进华住所地信息，无法向黄进华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄进华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄进华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄进华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第694号
申请执行人：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司
法定代表人：高俊，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫嘉隆投资控股有限公司
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被执行人：新疆金铜国际物流有限公司
法定代表人：左龙，该公司总经理。
被执行人：张峪鑫
新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月7日作出的（2015）新证经字第17066号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款10634838.4元；
二、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人新疆鑫嘉隆投资控股有限公司、张峪鑫、新疆金铜国际物流有限公司应负担的案件执行费78034.84元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第215号
再审申请人（一审原告）张锦斌，男，汉族。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工六公司），住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人郑义，该公司董事长。
被申请人（一审被告）黎绪义，男，土家族。
再审申请人张锦斌因与被申请人建工六公司、黎绪义合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南民初字第3004号民事判决，该判决发生法律效力后，张锦斌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锦斌申请再审称：张锦斌与建工六公司下属的众华上居项目部于2012年8月30日签订供货合同，该合同加盖了被申请人建工六公司下属众华上居项目部技术专用章，被申请人黎绪义在该合同上签名。黎绪义是项目部的负责人，其行为是职务行为，由此产生的民事责任应由建工六公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
建工六公司提交意见称：张锦斌与建工六公司所签订的《订货合同》上的印章为“技术专用章”，该章不能对外代表建工六公司的真实意思表示，超出了授权使用范围；建工六公司虽然认可黎绪义是众华上居的项目人员，但从未任命其为项目经理，更未授予其能代表建工六公司对该项目上的任何第三人进行交易行为的权限，故黎绪义的行为中超出施工管理的部分均属于无权代理行为；本案的《订货合同》中明确约定了“本协议自双方签字及付定金之日起生效”，张锦斌没有出示证据证明建工六公司如约支付定金，因《订货合同》上注明“数量以实际结算为准”，但张锦斌未能提交供货凭证、收货凭证及相应的付款凭证，故不能证明该合同已经实际履行以及黎绪义的民事行为的后果应由建工六公司承担，请求依法驳回张锦斌的再审申请。
本院认为，本案中张锦斌持《订货合同》及黎绪义以个人名义向张锦斌出具的欠条，要求二被申请人支付货款340000元，因《订货合同》上注明“数量以实际结算为准”，但张锦斌未能提交供货凭证、收货凭证及相应的付款凭据，以证明该合同已实际履行。黎绪义虽作为众华上居项目部的负责人，在该项目完工后以自己名义向张锦斌出具欠条，且定金及部分货款的支付均是黎绪义通过个人账户转给张锦斌，建工六公司对此不予认可是公司履行合同的行为。建工六公司没有实际与张锦斌产生过任何财务来往，张锦斌要求建工六公司承担付款责任的证据不足。原一审判决黎绪义承担付款责任，并无不当。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人张锦斌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张锦斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锦斌的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3394号
申请执行人:贾长海。
被执行人：陈加兆。
本院在执行申请执行人贾长海与被执行人陈加兆民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈加兆于本判决生效后立即偿还原告贾长海本金10万元及其逾期利息；偿还由原告垫付的案件受理费2300元公告费560元，合计2860元。被执行人应向本院交纳执行费用1408元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年8月29日通过执行司法查控系统查询被执行人陈加兆的银行存款信息，未发现被执行人陈加兆有可供执行的银行存款。于2016年8月29日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，查询到被执行人陈加兆所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，已另案查封。查询到被执行人陈加兆所有的位于兴化市英武路33幢501室的房屋，已另案查封。于2016年9月5日通过执行全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈加兆的银行存款信息，未发现被执行人陈加兆有可供执行的银行存款。本案待被执行人所有的财产另案处置后，参与分配。故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈加兆的财产情况进行了调查，本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈加兆确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年十二月二十日
书记员 仲 珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6091号
原告：张飞，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张飞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张飞，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付1661元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张飞增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）5层038号商铺出售给原告，商铺建筑面积5.91平方米，单价为28120.81元/平方米，总价合计166194元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款166194元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张飞在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张飞在本案中主张的事实，故对张飞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金1661元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款166194元的1%向原告支付违约金1661元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月5日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张飞支付逾期办理房屋权属证书的违约金1661元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1459号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐蓉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐蓉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60,362.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初120号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈闵。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈闵犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人陈闵及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日中午，被告人陈闵在其位于蒲江县xx乡xx村xx组xx家中，容留陈某某、王某某、周某三人吸食毒品，后被民警现场挡获。现场查获自制吸壶1个，锡箔纸4张被办案民警收缴。上述人员现场尿液检测均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的吸壶内检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈闵在开庭审理过程中无异议并认罪。并有受案登记表，到案经过，证据保全决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，辨认笔录及现场指认照片，尿液检测报告及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人陈某某、王某某、周某的证言及被告人陈闵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闵在自己家中内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陈闵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈闵犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见不予采纳；关于被告人到案后，如实供述自己罪行、系初犯的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈闵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金在本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2603号
原告：陈长云，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈碧玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：张积群，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告陈长云与被告陈碧玲、张积群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长云到庭参加诉讼，被告陈碧玲、张积群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长云向本院提出诉讼请求：被告陈碧玲、张积群共同返还借款本金12000元及利息（自2013年10月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2013年10月30日被告陈碧玲出具借条向原告借款12000元，借款至今，被告借款分文未还，利息从未支付。由于被告陈碧玲借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
陈碧玲、张积群未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈碧玲向原告陈长云借款12000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年3月28日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈碧玲向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈碧玲与被告张积群夫妻共同债务，原告要求被告陈碧玲与张积群共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈碧玲、张积群未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧玲、张积群应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈长云借款12000元及利息（利息从2016年3月28日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈长云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由陈碧玲、张积群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初535号
原告魏朱钦。
委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告李琴。
原告魏朱钦与被告李琴股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏朱钦的委托代理人郭义，被告李琴均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告魏朱钦诉称，2011年4月20日，原告借用被告名义在福建老家共同投资成立了寿宁县润成房地产开发有限公司。注册资本500万元，原告出资50万元、原告另借用被告名义出资450万元，分别占有10%、90%的股权份额。公司注册资本于2011年4月13日经闽东远大有限责任会计事务所验证，已全部足额到位。2012年12月1日，原、被告双方签订《股份代持协议书》明确约定，被告名下的90%股权份额系原告出资，由被告代为持有，被告不享有任何股东权益。代持期限为四年，自2011年4月20日起至2015年4月19日止，到期后30日内被告应配合办理股权变更工商登记手续到原告或原告指定的第三人名下。同日，被告出具《承诺书》一份，对代持事项再次予以明确和认可。公司成立至今，一直由原告个人实际投资运营管理，被告未参与。代持期满后，原告多次要求被告按约定将代持份额过户至原告名下，被告以种种理由推脱未果。故原告诉至法院请求判令：1、确认寿宁县润成房地产开发有限公司中登记在被告名下90%的股权为原告所有；2、立即协助办理将前述90%的股权转移登记至原告名下的全部手续；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告李琴辩称，原告说的大部分是事实，但我认为是有偿代持。我与原告很早相识，没有进行结婚登记，但共同生育有一个孩子，我一直没有工作。2011年原告回老家注册公司，他说以他的名义出资50万，以我的名义出资450万。有偿是口头上承诺过的，说每年给我50万元，相当于小孩的抚养费和我的生活费。这几年因为我们相隔两地，感情慢慢变淡了，我认为他没有兑现有偿代持，就没有协助原告办理股权转移手续。
经审理查明，原告魏朱钦以被告李琴的名义于2011年4月15日向福建省寿宁县工商行政管理局提交了《公司设立登记申请表》，预设立寿宁县润成房地产有限公司，股东为原、被告二人，其中原告魏朱钦出资50万元，占10%的股权比例；被告李琴名义出资450万元，占90%的股权比例。被告李琴为该公司的法定代表人。闽东远大有限责任会计师事务所对上述出资进行验资，并出具了《验资报告》。2011年4月20日，该公司依法成立。2012年12月1日，原、被告双方签订了《股份代持协议书》，主要约定：原告魏朱钦为寿宁县润成房地产有限公司500万元注册资本的实际出资人，被告李琴对90%（450万元）的股权对外代为持有。代持股权份额项下的股权收益由原告魏朱钦实际所有，代持期限为四年，即自2011年4月20日至2015年4月19日。一旦本协议被解除或终止，双方代持委托关系即告终止，被告李琴应在本协议解除或终止后的30日内，配合原告魏朱钦办理工商变更登记手续，重新变更至原告魏朱钦或其指定主体名下。同日，被告李琴出具了《承诺书》，书面承诺：登记在其名下的寿宁县润成房地产有限公司450万元的注册资本全部是魏朱钦个人支付，与其无关，其不享有任何股东权益，仅为挂名代持，期满后（保证无条件配合办理过户登记）移转给魏朱钦。该公司一直由原告魏朱钦实际经营，后延长营业期限至2026年4月19日。
另查明，原、被告相识后生育有一小孩，双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有工商登记资料、《验资报告》、存款明细账、《股份代持协议书》、《承诺书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订有《股份代持协议书》，并且被告李琴出具有《承诺书》，对于登记在被告李琴名下占公司90%的股权份额，被告李琴认可该股权份额所对应450万元注册资本的实际出资人系原告魏朱钦，且约定有在2015年4月19日后的30日内无条件协助原告魏朱钦办理工商变更登记手续，重新将该部分股权变更至原告魏朱钦或其指定主体名下。现约定的期限届满，故对于原告魏朱钦的诉讼请求，本院均予以支持。另外，被告李琴提出登记在其名下的股权份额为有偿代持，需原告魏朱钦支付相应费用后再协助办理变更登记手续，但对于所应支付的费用，被告李琴未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、登记在被告李琴名下的寿宁县润成房地产有限公司90%的股权为原告魏朱钦所有。
二、被告李琴于本判决生效之日起十日内协助原告魏朱钦办理将登记在被告李琴名下关于寿宁县润成房地产有限公司90%的股权份额转移至原告魏朱钦名下的工商变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李琴负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年七月八日
书记员 白小云
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第833号
原告郭卫华。
被告宋春明。
原告郭卫华诉被告宋春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郭卫华到庭参加诉讼，被告宋春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告郭卫华诉称，一是请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；二是要求被告宋春明按银行同类贷款利率四倍计算利息支付至被告还清本息之日止（暂计算至2015年12月8日利息为人民币11600元）；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭卫华与被告宋春明系朋友关系，2015年2月17日，被告宋春明因资金周转需要，向原告郭卫华借款人民币4万元并向原告郭卫华出具借条，注明：“今借到郭卫华人民币肆万元正（40000元），今借人宋春明，2015年2月17日，2015年端午节还清”。2015年3月18日，被告宋春明再次向原告郭卫华借款2万元并出具借条，注明：“今借到郭卫华人民币贰万元正，今借人宋春明，2015年3月18日”，双方未书面约定借款期限及利息。借款到期后，被告宋春明未还款并失去联系，原告郭卫华遂起诉至法院要求被告宋春明归还借款6万元并支付利息。
上述事实，有原告郭卫华提交的被告宋春明出具的借条原件及原告郭卫华庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋春明向原告郭卫华借款并出具借条，双方书面约定2015年端午节归还，借款到期后，经原告郭卫华多次催讨，被告宋春明仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告郭卫华要求被告宋春明归还借款人民币6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定借期内利息，该借款视为无息借款。原告郭卫华要求被告宋春明按银行同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春明于本判决生效之日起三日内偿还原告郭卫华借款人民币6万元；
二、驳回原告郭卫华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1590元由原告郭卫华承担255元，被告宋春明承担1335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1385号
原告赵树斌，男，1974年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告孙晶，女，1962年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告赵树斌与被告孙晶股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵树斌及其委托代理人陈美玲、被告孙晶及其委托代理人高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告赵树斌与赵银及赵树玉合伙办厂，厂名为长春市绿园区银丰铸造厂（系股份制）。当时3人约定赵银享有40%股份，赵树斌享有30%，赵树玉享有30%股份。经营3年后，1999年赵树玉提出分家，赵银与赵树斌同意赵树玉提出的分家意见，赵银把赵树玉的30%股份已经给付完毕，赵树斌的30%股份赵银当时未给付。现赵银死亡后，原告找被告索要该30%股份，被告认可原告有30%股份，但不同意给付，无奈原告诉至法院，要求：1：判决被告退还原告30%的股份；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼主体错误，赵银去世后的遗产被告并未继承，所以被告并不是本案的诉讼主体。原告在诉状中所称的长春市绿园区银丰铸造厂，是绿园区的集体企业，并非股份制，所以并不存在其所称的含有30%的股份，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证。
原告当庭提供的证据如下：1、2010年4月25日货物配载运输协议书、2010年4月27日禹通物流有限公司协议书各一份及货物清单，证明2010年4月25日、4月27日原告往其父亲开的绿园区银丰铸造厂运输了货物作为参股。被告质证称，该二份协议书并不能证明其货物运输到了诉状中所称的银丰铸造厂中，所谓的货物清单是自制的，不存在这些货物。2、吉林省长春市中级人民法院2015长民二终字第657号判决书一份，判决书第16页中，被告已经承认了原告享有公司30%股份比例的事实，但是其称已经给付完毕，由于另案法律关系不予审理是否给付，因此，原告另诉至贵院，但是该份证据证明原告享有公司股份30%的事实。被告质证称，银丰铸造厂存在的时间是1995年10月14日到1998年10月25日被注销，而且在此期间孙晶与死亡的赵银之间不是夫妻关系，也不是股份、合伙的关系，所以对该份判决称的孙晶认为当时的赵树斌、赵树玉股份已经全部给付完毕的陈述不是事实，孙晶没有权利作出该种表述。3、证人赵树玉出庭作证，证明赵银、赵树斌，还有我，我们三个人是合伙关系，当时赵银占股份的40%，赵树斌、赵树玉都是30%。，当时我是销售，赵树斌是进料，赵银负责生产，到后来我就退股了，我的30%赵银给我了，到后来赵银和赵树斌没有退股，他们怎么分的我就不清楚了。原告质证称，证人所讲的事实没有异议。货物就应由厂子出资，我们拉完后厂子并没有和我们结算。被告质证称，证人证明的股份制，既没有工商登记所证实，也没有赵银本人的任何材料所证明，所以并不存在三人股份制的事实。原告所诉称的材料问题，被告有证据证明该材料款当时已经全部给付完毕，所以不存在所欠材料款的问题。被告孙永刚证实赵树斌给赵银在秦皇岛拉的建筑材料、钢材什么的，我和其一起卸货的。原告质证称，没有异议。被告质证称，证言没有异议，证人证明2005年在长春银龙零部件公司上班，并非原告所诉的银丰铸造厂，恰恰证明原告根本没有向银丰铸造厂运输过材料。
被告当庭提供如下证据：1、企业机读档案材料一份，证明银丰铸造厂成立于1995年10月16日，注销日期为2000年，经济性质为集体所有制，不是股份制。原告质证称，对其真实性没有异议，对证明的问题有异议，只证明了公司的性质，多年来都是按口头协议履行的，其登记的系集体所有制，登记所注销的日期与我们证明的问题及陈述并不发生关系。
经审理查明，庭审中原告陈述,1996年原告赵树斌与赵银及赵树玉合伙办厂，厂名为长春市绿园区银丰铸造厂。当时3人约定赵银享有40%股份，赵树斌享有30%，赵树玉享有30%股份。庭审中证人赵树玉对该比例予以证实，经查，该厂于2000年注销，原、被告均无异议。庭审中被告陈述,2009年，赵银与孙晶成立了公主岭市金晟汽车零部件有限公司，其与赵银各享有该公司50%的股份。现原告诉至法院，要求：1：判决被告退还原告30%的股份；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，长春市绿园区银丰铸造厂于2000年注销，庭审中，原告明确表示其要求退还的30%股份是公主岭市金晟汽车零部件有限公司的，原告称公主岭市金晟汽车零部件有限公司是由银丰铸造厂延续和演化来的，我们原有的出资设备都在该厂运营，但其没有提交有效证据予以证实上述主张，亦没有证据证明其对公主岭市金晟汽车零部件有限公司享有股份，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵树斌的诉讼请求。
案件受理费2050.00元由原告赵树斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保688号
申请保全人：汪志远，男，1988年8月1日出生，汉族，住肥城市
被保全人：杨宪迎，男，1972年12月28日出生，汉族，住肥城市
被保全人：李建建，男，1987年5月15日出生，汉族，住肥城市
被保全人：尹华东，男，1984年2月21日出生，汉族，住肥城市
被保全人：殷建伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住肥城市
本院在审理申请保全人汪志远与被保全人杨宪迎、李建建、尹华东、殷建伟民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2573号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人杨宪迎、李建建、尹华东、殷建伟银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保688号申请保全人：汪志远，男，1988年8月1日出生，汉族，住肥城市被保全人：杨宪迎，男，1972年12月28日出生，汉族，住肥城市被保全人：李建建，男，1987年5月15日出生，汉族，住肥城市被保全人：尹华东，男，1984年2月21日出生，汉族，住肥城市被保全人：殷建伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住肥城市本院在审理申请保全人汪志远与被保全人杨宪迎、李建建、尹华东、殷建伟民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2573号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨宪迎、李建建、尹华东、殷建伟银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月二十三日书记员  曹化东
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4096号
原告河南科隆石化装备有限公司，住所地河南省新乡市新长北线北，统一社会信用代码9140700750720912C。
法定代表人刘新代，总经理。
委托代理人王松海，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被告重庆市万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市万盛工业园区，统一社会信用代码915001106761431162。
法定代表人刘云贵，董事长。
委托代理人杨国琪，男，1974年8月7日出生，汉族，系重庆市万盛煤华有限责任公司职工，住重庆市大足县。
原告河南科隆石化装备有限公司与被告重庆市万盛煤化有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱童独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告河南科隆石化装备有限公司的委托代理人王松海、孟宪波，被告重庆市万盛煤化有限责任公司的委托代理人杨国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南科隆石化装备有限公司诉称，2013年2月23日，原、被告签订废热锅炉维修合同，合同约定原告维修被告一台废热锅炉。合同签订后，原告对锅炉进行维修并交付被告使用至今。被告应支付原告维修费9800元，被告一直未支付。现原告起诉法院，要求被告支付维修费9800元和违约金4557元（9800元×930天×0.0005）。
被告重庆市万盛煤化有限责任公司辩称，欠原告维修费属实，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年2月23日，原、被告签订《废热锅炉维修工程承揽合同》，合同约定了维修设备的名称、维修工作的内容、期限、付款方式及违约责任（被告逾期付款的，每逾期一天，应按未付款部分万分之五支付违约金）等内容。合同签订后，原告按照合同内容履行了义务，并交付被告使用。经原、被告认可，被告尚欠原告维修费9800元至今未支付。现原告起诉法院，要求被告支付维修费9800元及违约金4557元。
上述事实，有合同书、银行电子汇划收款、增值税发票、产品出厂清单、装箱清单、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订锅炉维修工程承揽合同，是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。原告履行维修义务，被告欠原告维修费。原告起诉法院，要求被告支付维修费9800元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定，承担违约责任，即支付违约金4557元，被告表示其过高，要求法院进行调整，本院依法进行调整，违约金数额主张在总金额的30﹪为宜即2940元（9800元×30﹪）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、二百五十一条之规定判决如下：
被告重庆市万盛煤化有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告河南科隆石化装备有限公司维修费9800元和违约金2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由被告重庆市万盛煤化有限责任公司负担（此款已由原告河南科隆石化装备有限公司预缴，限被告重庆市万盛煤化有限责任公司在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告河南科隆石化装备有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 童
二〇一六年八月一日
书记员 张泽颖
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0436号
吕志华：
你申请执行江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案受理，现已执行到位2225元，执行费50元。本院已于2015年4月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第0091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1662号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：郝其文，居民。
被告：郝其祥，居民。
被告：王洪涛，居民。
被告：陈彦清，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告郝其文、郝其祥、王洪涛、陈彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告郝其文、郝其祥、王洪涛、陈彦清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告郝其文于2013年6月28日从我行贷款50000元，由被告郝其祥、王洪涛、陈彦清担保并承担连带清偿责任，于2014年6月27日到期。截止2016年1月9日，尚欠我行贷款本金46448.75元、利息3379.29元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人郝其文以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告郝其文偿还我行贷款本金46448.75元及利息3379.29元（2016年1月9日以后利息另计）；被告郝其祥、王洪涛、陈彦清对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郝其文、郝其祥、王洪涛、陈彦清均未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告郝其文向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告郝其文作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载王洪涛、陈彦清、郝其祥。同年5月28日，原告作为贷款人，被告郝其文作为借款人，被告郝其祥、王洪涛、陈彦清作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为养羊；用款方式为可循环方式，在2013年5月28日至2014年5月27日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：62×××12；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告郝其文的该贷款账户内，被告郝其文在记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年5月27日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告郝其文仅偿还本金3551.25元，未按约定期限偿还其他本金及利息，至2016年1月9日，被告郝其文尚欠原告借款本金46448.75元、利息3379.29元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、四被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告郝其文、郝其祥、王洪涛、陈彦清签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告郝其文交付借款50000元的事实有被告郝其文签字确认的借款凭证予以证实，故被告郝其文经被告郝其祥、王洪涛、陈彦清担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告郝其文未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告郝其祥、王洪涛、陈彦清亦未履行保证义务，故原告要求被告郝其文偿还借款本金46448.75元、利息3379.29元（计算至2016年1月9日）及自2016年1月10日以后的利息，并要求被告郝其祥、王洪涛、陈彦清就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告郝其祥、王洪涛、陈彦清在承担保证责任后，可向被告郝其文追偿。被告郝其文、郝其祥、王洪涛、陈彦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝其文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金46448.75元、利息3379.29元（计算至2016年1月9日），并按合同约定利率计付自2016年1月10日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告郝其祥、王洪涛、陈彦清对上述第一项被告郝其文所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郝其文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1046元，减半收取523元，由被告郝其文、郝其祥、王洪涛、陈彦清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一六年六月七日
书记员 董 倩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1367号
申请执行人阿某，女，蒙古族。
被执行人萨某。
阿某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12023号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十二日
书记员 兴安
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2825号
原告:邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安庆市宜秀区，
被告：丁丽琴，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
原告邵成节诉被告丁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告邵成节于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵成节的申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邵成节撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邵成节负担。
审 判 员 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李莉莉
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4159号
原告：王玉江，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：王学龙，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王玉江与被告王学龙侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉江及委托诉讼代理人郑德维、被告王学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即停止侵害，赔偿原告建墙的损失4000元。事实和理由：2016年6月8日，原告与杜新生签订石墙协议书，协议签订后，原告将垒墙的工程交由杜新生完成。建墙初时，原告与被告共同对院墙地基进行打点划地基线，杜新生按照拉好的地基线进行施工。原告建好院墙第三天，被告来到现场将原告已经砌好的石头墙部分推倒。被告视他人财产于不顾，强行拆除原告的院墙，其行为严重侵害了原告的合法权益。故此，原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告王学龙辩称：原告所诉根本不属实，被告既没有对原告有过任何承诺也没有对原告进行过任何侵权行为。被告在自家院落居住了三十多年，2012年被告因结婚到八里罕镇天巨泉村与妻子同居生活，被告宅院无人看管。原告买下被告西侧邻郭义山宅院后，于2016年找被告商量建墙事宜，被告同意原告在原来的墙基上建墙并为原告指明原有墙基。几天后，被告回去查看。原告不但没有在原来的墙基上建墙，而且还占用了被告门前的通道，并将被告原有的菜窖填平后在上边建起了院墙。被告没有侵害原告的行为，更没有给原告造成任何损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
被告家与郭义山家东西相邻，郭义山将其所有的宅院转让给原告王玉江。2016年，原告将临近被告家的墙体进行施工建设，原告新建的墙体未在原有墙基建造，部分墙体建在被告家的菜窖处。被告发现后，将位于菜窖处的墙体部分拆除。
本院认为，原、被告系东西邻居，双方应本着互谅互让原则友好相处。原告在未征得被告同意的情况下在被告家菜窖处建造墙体，侵犯了被告的合法权益，被告有权予以拆除。被告的行为，未侵犯原告的合法权益，亦未给原告造成经济损失，原告的诉求于法无据，本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告王玉江的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月五日
书记员 刘瑞霖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申741号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区鸿赛机电设备经营部。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内E区大道4座路**号。
法定代表人：陈彬彬。
委托代理人：赵海俊、陈尔，分别为广东派力律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳速尔物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（*期）*栋*层***房（北面）。
法定代表人：张煊楠，董事长。
再审申请人佛山市禅城区鸿赛机电设备经营部因与被申请人深圳速尔物流有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佛山市禅城区鸿赛机电设备经营部申请再审称：被申请人对支票不能承兑的损失应承担赔偿责任，二审法院认定事实错误，故申请再审本案。被申请人代收货款系有偿行为。快递单背后的《快递运单协议条款》载明，本运单项下服务收费包括快件运费和其他附后加服务（如有）的费用；客户可在三个工作日内要求承运方返还代收货款。被申请人向申请人收取的35元费用包含运费和代收货款的手续费。被申请人的行为与申请人货、款两失的损失之间存在因果关系，至少其对货物的损失有重大过失。被申请人作为代收货款的一方，对票据的合法有效性负有审查的义务，故其对支票承兑时效过期未予审查是过错的。
深圳速尔物流有限公司提交书面意见称，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人对申请人主张的支票不能承兑的损失应否承担民事责任。申请人于一审庭审中确认被申请人代收货款超过1万元的，将收取千分之三的手续费。但被申请人接受委托时并未按此标准在运费之外另行收取代收货款费用，故二审法院作出代收货款系无偿行为的认定与本案事实相符。被申请人在接受委托后向案外人收取了支票，依约履行了代收货款义务。支票不能承兑的根本原因是交付支票的案外人。现有证据不能证明在代收过程中被申请人存在主观故意或重大过失，故二审法院改判驳回申请人要求被申请人赔偿支票不能承兑的损失的诉讼请求是恰当的。申请人关于被申请人对支票不能承兑的损失应承担赔偿责任的主张缺乏充分的合同依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人佛山市禅城区鸿赛机电设备经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市禅城区鸿赛机电设备经营部的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭欣薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27816号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.99元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“撇利”1个，支付价款8.99元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月17日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“撇利”1个，支付价款8.99元，该食品标明的保质期至2017年3月16日，出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款8.99元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付魏胜武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2100号
上诉人（原审被告）赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号。
法定代表人孙金光，该公司经理。
上诉人赵殿龙因与被上诉人金碧物业有限公司大庆分公司民间借贷纠纷一案，不服龙凤区人民法院（2015）龙商初字第704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人赵殿龙在一审中提起反诉，并在反诉中追加大庆市恒大永盛房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司大庆分公司为本案反诉第三人，同时要求被上诉人及反诉中追加的两第三人共同承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”即反诉的当事人应当限于本诉的当事人。反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位的互换。如超越了本诉当事人的范围，则不构成反诉，需要另行起诉。故一审法院裁定驳回上诉人的反诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾婉婷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初61号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人姜某，男，汉族。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人丁某某、张某某、姜某犯故意伤害罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人丁某某、张某某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某某因工程款一事将被告人丁某某告上法庭而不满，2015年3月12日12时许，被告人丁某某在嫩江县嫩江镇第二中学家属楼张某某家吃饭期间，二人商议教训被害人徐某某。饭后，给被告人姜某打电话告诉其到被告人张某某家汇合，被告人丁某某在被告人张某某家仓房取出三根锹把，三被告人打车到城南联营超市买了口罩，被告人丁某某用事先准备的电话卡给被害人徐某某打电话，骗其到嫩江县长福镇通讯连附近的水泥道上。15时许，三被告人到达案发现场，见被害人徐某某在路边等候，三被告人面戴口罩，各持一根锹把下车，将被害人徐某某打伤，逃离现场。致被害人徐某某闭合性胸外伤、左侧第10肋骨骨折、左肺挫裂伤、闭合性腹外伤、脾挫裂伤。经法医鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。被告人丁某某、张某某、姜某于2015年4月1日到公安机关投案自首。
案发后，被告人丁某某、张某某、姜某共同赔偿被害人徐某某经济损失人民币80000元，并得到被害人对三被告人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人丁某某、张某某、姜某无异议，且有被告人丁某某、张某某、姜某的供述，被害人徐某某的陈述，证人穆某某、王某某、李某某的证言，凶器拍照，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、张某某伙同被告人姜某持械共同故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁某某、张某某均起主要作用，均系主犯；被告人姜某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人丁某某、张某某、姜某均具有自首情节，均能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李春红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1407号
原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部。
经营者陈贻华。
被告周建红。
被告肖水平。
被告长沙市芙蓉区建琪鞋业经营部。
经营者肖水平。
本院在审理原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部与被告周建红、肖水平、长沙市芙蓉区建琪鞋业经营部买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周建红、肖水平、长沙市芙蓉区建琪鞋业经营部银行存款59000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的经营者陈贻华以20000元现金作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周建红、肖水平、长沙市芙蓉区建琪鞋业经营部银行存款共59000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1287号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：李喜贵，男，汉族，农民。
被告：刘喜江，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李喜贵、刘喜江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李喜贵、刘喜江�公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜贵偿还借款本金225700元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告刘喜江承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，被告李喜贵在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告刘喜江担保。借款到期后，被告李喜贵于2014年12月21日偿还借款利息28.59元，于2015年5月4日偿还借款利息5441.71元，于2015年6月9日偿还借款利息2223.60元，于2016年1月21日偿还两笔借款利息共计5023.58元；于2016年1月21日偿还借款本金24300元，未偿还剩余本金及利息，被告刘喜江未履行保证义务。
被告李喜贵、刘喜江未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告李喜贵、刘喜江未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告李喜贵、刘喜江之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，被告李喜贵在原告处领取借款。现借款已到期，被告李喜贵未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对�债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告李喜贵偿还借款、被告刘喜江承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李喜贵于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金225700元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2016年1月21日，从2016年1月22日起以225700元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息12717.48元）；
二、被告刘喜江对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初116号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日10时许，被告人黄某某酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，由清远市清新区太和镇乐园村委会下一村出发，后沿清新区清和大道由西往东方向行驶，行至清和大道清新区第一中学路段时，被执勤交警查获，后交警将被告人黄某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇浓度为135.57mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶摩托车，应从重处罚，建议对被告人黄某某在一个月以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达135.57mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某无证驾驶车辆，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2017年6月19日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执486号
被执行人任有祥，男，身份证号码140202195610052033。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初15号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任有祥银行存款一万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年五月二日
书记员 王雅玲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审50号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹志辉，男。
被执行人欧艳青，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人邹志辉、欧艳青作出的新计生征决字[2016]年第1616057号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹志辉、欧艳青婚后于2011年1月30日生育第一个女孩，于2011年12月2日生育第二个女孩后，又于2016年3月8日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616057号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16074号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人邹志辉、欧艳青作出的新计生征决字[2016]年第1616057号征收社会抚养费决定书。
被执行人邹志辉、欧艳青应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人邹志辉、欧艳青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审50号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹志辉，男。被执行人欧艳青，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人邹志辉、欧艳青作出的新计生征决字[2016]年第1616057号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹志辉、欧艳青婚后于2011年1月30日生育第一个女孩，于2011年12月2日生育第二个女孩后，又于2016年3月8日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616057号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月1日作出新卫计催字[2016]第16074号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人邹志辉、欧艳青作出的新计生征决字[2016]年第1616057号征收社会抚养费决定书。被执行人邹志辉、欧艳青应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人邹志辉、欧艳青负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2702号
罪犯李方松，男,1969年12月26日生，江苏省宝应县人，原住宝应县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年5月20日作出（2014）宝刑初字第0157号刑事判决，认定被告人李方松犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年12月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2090号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年7月17日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李方松，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李方松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李方松，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李方松，在考核区间内计分考核分累计达1626.2分。为此，于2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯李方松对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李方松在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李方松未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李方松减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1568号
原告姚某甲。
被告陶某，现下落不明。
原告姚某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方一度时期感情和睦，并于××××年××月生育一子姚某乙。但自2012年5月起，被告突然离家出走，事后原告才得知，被告出走的原因是因为与其他男性有了婚外情，原告也多次设法联系被告希望其能回心转意，并将被告接回家中，但不久被告又再次离家出走至今未归，且无法联系。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系也已名存实亡。原告曾于2013年10月8日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2013年11月11日判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
原告为支持其诉请，提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证原件两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、江苏省句容经济开发区石狮村村民委员会出具体的证明一份，证明被告于2012年5月离家出走的事实。
4、（2013）句民初字第2334号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年10月8日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚的事实。
被告陶某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审核，原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。能够证明本案事实的还有到庭原告的相关当庭陈述。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原石狮乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子姚某乙，婚后一度时期夫妻感情尚可。2012年5月，被告突然离家出走，后原告于2012年11月将其寻找回家，不久被告又再次离家出走至今未归，且双方无任何联系，导致夫妻间长期无法沟通，夫妻关系不和。原告曾于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2014年8月15日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原石狮乡人民政府在办理原、被告结婚登记时，误将原告的名字登记为“姚康良”，误将被告的出生日期登记为“××××年××月××日”，后经原告申请，华阳镇人民政府对其进行了更正，在原结婚证上将原告名字修改为“姚某甲”，将被告出生日期修改为“1977年10月9日”，并加盖了华阳镇人民政府婚姻登记专用章。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，彼此应当珍惜婚姻家庭，但婚后被告长期离家外出，导致夫妻间无法沟通，夫妻关系不和。原告曾于2013年10月8日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，在此期间被告仍未回家，也无任何音讯，夫妻关系无法改善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告陶某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，以上合计人民币800元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴红云
人民陪审员 华 进
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初459号
原告张国防，男，汉族，生于1956年2月19日，户籍所在地泸州市纳溪区，现住址泸州市纳溪区。
委托代理人许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司泸州市纳溪区分公司，住所四川省泸州市纳溪区�谊路6号，统一社会信用代码91510500MA6220YFXK。
负责人彭仁峰，该公司经理。
委托代理人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告张国防与被告中国联合网络通信有限公司泸州市纳溪区分公司（以下简称“联通纳溪分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员雍定远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国防及其委托代理人许其翔，被告联通纳溪分公司的委托代理人左卫刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2004年3月起原告被纳溪网通公司聘为客户经理，一直工作到2009年网通合并到联通，以后联通纳溪分公司继续聘任原告为客户经理从事原来的工作，而原告每月只能领到低于最低工资标准的600元工资，现原告年满60周岁，到社保部门办理退休手续，经社保部门查询被告没有给原告缴纳相关社会保险，为此特向法院起诉，要求被告以社保机构核定的费用为原告缴纳社会保险费，并赔偿原告失业待遇损失23184元以及24个月的职工医疗保险费1776元，补发原告12个月低于最低工资标准的差额9360元，经济补偿2340元以及12年的用工经济补偿金16560元。
被告辩称，原告并非本单位职工，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，泸州市纳溪区信兴网络科技（以下简称纳溪信兴科技）在纳溪代理中国网络通信集团公司泸州市分公司（以下简称网通泸州分公司）的业务后原告张国防于2004年3月起在纳溪信兴科技的合作营业厅工作，发展网通业务领取佣金，2008年3月31日网通泸州分公司与纳溪信兴科技终止代理关系后于同年4月1日成立了网通泸州分公司纳溪营业部，原在纳溪信兴科技发展网通业务的人员便与网通泸州分公司签订劳动合同，网通泸州分公司与原告没有签订劳动合同，2008年12月31日网通与联通合并后，原告张国防与中国联合网络通讯有限公司泸州分公司的签约代理商—龙翔通讯产品经营部签订了业务代理协议，继续发展联通业务领取佣金，2016年原告张国防年满60周岁后没有社会保险，于2016年3月2日申请泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年3月3日泸州市纳溪区劳动节人事争议仲裁委员以原告张国防已满60周岁，超过国家法定退休年龄，不属于劳动争议调解仲裁范围为由不予受理，原告张国防遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会的泸纳劳人仲不字[2016]第8号不予受理案件通知书、送达回执复印件、证人黄德熙、许龙、黄惠、王华秋、唐明群的证言以及收款收据、直销佣金领取表复印件等证据；被告联通纳溪分公司的营业执照复印件、负责人身份证明、被告申请出庭作证的梁兵的证言、张国防与龙翔通讯产品经营部签订了业务代理协议等证据，以及本院依职权调查的刘银辉的证言。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，建立劳动关系应当签订劳动合同，2004年3月起原告张国防在纳溪信兴科技工作，发展网通业务，这段时间的用人单位并非网通泸州分公司而是纳溪信兴科技，2009年网通与联通合并后张国防又与龙翔通讯产品经营部签订了业务代理协议，因此原告张国防并没有与网通和联通纳溪分公司建立劳动关系，原告张国防及其代理人在法庭上出示的证据只能证明原告张国防是为网通和联通发展业务，但并不�证明其与该公司建立了劳动关系和成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国防的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国防
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 雍定远
二〇一六年六月十五日
书记员 袁露倢
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初459号
原告:孙学贵，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告:余贵珍，女，生于1970年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：泸州市宏荣房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路11号1号楼604室。
法定代表人：李宏彪，董事长。
原告孙学贵、余贵珍与被告泸州市宏荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学贵、余贵珍的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙学贵、余贵珍撤诉。
案件受理费100元，由原告孙学贵、余贵珍负担。
审判员 杨红
二〇一七年三月十三日
书记员 钱坤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第35号
申请执行人隆化县中关镇龙凤村四组，住所地隆化县。
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人隆化县中关镇龙凤村四组与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司占地补偿款纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第18号支付令已经发生法律效力，申请执行人隆化县中关镇龙凤村四组于2012年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司履行给付4.0267万元的义务，本院于2012年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司作出还款计划，保证于2013年3月15日前履行10万元，4月15日履行15万元，5月15日前履行15万元，6月15日前履行20万元，以后每月逐渐增加5万元，如正常生产，由被执行人报告后由法院根据具体情况决定还款额。申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民督字第18号支付令本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘 云 辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 于 涛
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保115号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行。住所地：永年区。
法定代表人：刘广宇，该行行长。
被申请人：赵现红，男，1964年12月11日生，汉族，住永年区。
被申请人：代秀英，女，1965年5月16日生，汉族，住址同上。
被申请人：盖想娥，女，1969年2月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李晓科，男，1984年1月4日生，汉族，永年区
被申请人：王利卫，女，1985年6月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人金融借款纠纷一案中，于2017年5月17日作出（2017）冀0429民初1290号民事裁定书，裁定：查封五被申请人价值39947元的财产或冻结期等额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人盖想娥存款6843.36元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05202号
原告宋国林。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王会兰。
被告苏州盛高物业服务有限公司,住所地苏州工业园区娄葑镇宏业路168号E栋。
法定代表人陈军。
委托代理人蒋永芳，该公司员工。
委托代理人李祖群，该公司员工。
原告宋国林与被告苏州盛高物业服务有限公司（以下简称“盛高物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋国林及其委托代理人邢波、王会兰，被告盛高物业公司委托代理人蒋永芳、李祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国林诉称，2014年4月1日入职被告处，合同到期日为2016年3月30日。其出生日期为1955年10月1日，2015年7月30日被告书面通知其，按国家法律规定，其最后工作日为9月30日，9月30日前交接工作，到人事部门办理离职退休手续。9月21日其与单位人事说，其生日是10月1日，单位应为其缴纳10月社保，但单位拒绝。9月22日，其至园区劳动监察咨询，监察人员告知单位合同在10月1日24时终止，但单位未理睬。9月30日下午人事通知办理退休手续，因其发现单位让签署辞职书，其不同意签。其个人补缴10月社保，才办理退休手续。故原告诉讼来院，请求判令被告支付原告工龄经济补偿8500元及10月失业补偿4250元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金17000元。
被告盛高物业公司答辩称，被告7月20日通知原告9月30日办理退休，原告并未提出异议，被告为原告办理劳动合同终止是双方合意并无过错。原告于2015年9月30日24时已满60周岁，被告终止劳动合同符合法律规定；被告不存在为原告缴纳2015年10月社保的义务，原告于2015年9月30日已办理退休，无需支付失业金，故原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，原告宋国林自2014年4月1日入职盛高物业公司处，双方签订劳动合同，期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止，从事工程主管工作，月薪4000元。2015年7月28日，被告向原告发出《员工退休通知书》，称“经您个人人事资料显示，您的入职日期为2014年4月1日，劳动合同有效期限至2016年3月31日，您于2015年10月1日将达到国家法定退休年龄60周岁，依照国家法律法规规定，您的最后工作日为2015年9月30日，届时您与我公司的劳动合同将自行终止。请在2015年9月30日前与部门做好相关移交工作后，到人力资源部门办理离职退休手续，……”原告于2015年7月30日签收上述通知。2005年9月30日，原被告双方办理退工手续，退工手续备案表显示解除（终止）合同时间为2015年9月30日，解除（终止）合同原因为因退休按国家规定。宋国林的退休证显示退休类别为正常退休，退休时间为2015年10月，缴纳基本养老保险年限为45年，退休前工作单位为灵活就业退休人员（姑苏区）。
另查明，2015年10月21日，宋国林缴纳医疗保险192元、养老保险460元。2015年11月3日，苏州工业园区公积金管理中心出具说明，载明“根据苏州工业园区社会保险缴费规定，宋国林（身份证号码××）在退休养老审批流程前，应当完成2015年10月当月社会保险缴费。特此说明。”
庭审中，宋国林陈述办理退休手续前仅补缴了10月社保；盛高物业公司陈述，仲裁时知晓因10月社保未交无法办理退休，后咨询知晓不仅是10月社保，原告还需补缴2年的社保；原告正常工作时单位承担的社保和公积金部分为1190元。本院向原告释明，若其主张的违法解除劳动合同赔偿金不能得到支持，原告同意变更诉讼请求主张被告承担其社保损失。
再查明，宋国林于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月16日裁定盛高物业公司支付宋国林2015年8月、9月加班工资差额1123.56元，不予支持宋国林的其他仲裁请求。宋国林对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、员工退休通知书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、苏州市区灵活就业人员缴纳社会保险法（养老、医疗）申请表、说明、苏园劳仲案字[2015]第1471号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。关于是否构成违法解除，首先，原告主张被告于2015年9月30日解除双方劳动合同系违法解除，被告向原告发出的员工退休通知书中明确原告于2015年10月1日达到法定退休年龄，告知原告最后工作日及双方劳动合同自行终止，被告以原告届满法定退休年龄为由终止劳动合同，有相应的事实与法律依据，不构成违法解除劳动合同；其次，被告虽主张原告办理退休还需补交2年社保，但其未提供证据证实其主张，且原告的退休证显示原告缴纳基本养老保险年限为45年，故被告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信；再次，原告的退休证显示退休时间与园区公积金中心出具的说明相互印证，足以证实原告需缴纳2015年10月的社会保险才能依法享受养老保险待遇的事实，但被告方并未依法为原告缴纳2015年10月社保，且原告提供的缴费单据足以证实其个人已自行缴纳2015年10月社保。经本院释明，原告同意变更诉请要求被告承担社保损失，被告已确认原告在职期间单位承担的社保及公积金部分金额为1190元，据此，本院认定被告应支付原告2015年10月社保及公积金损失1190元。
关于加班工资差额，仲裁裁决的盛高物业公司应支付宋国林2015年8月、9月加班工资差额1123.56元，双方均无异议，本院亦予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州盛高物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国林2015年10月社保及公积金损失1190元、2015年8月、9月加班工资差额1123.56元。
二、驳回原告宋国林的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 施 昌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1637号
原告:陈鸿，女，1970年9月16日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ县机关幼儿园教师，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:杨慧琴，女，1968年8月25日生，汉族，湖南省道县人，ＸＸ县邮政局职工，住ＸＸ瑶族自治县。
原告陈鸿诉被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
陈鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金275万元及利息，2016年8月11日、17日以后至本金还清之日止的利息按合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其姑父短期投资急需资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款25万元，约定月息5分，按月息，借期二个月；以其同学投资房地产为由，于2014年12月10日向原告借款250万元，约定月息3分，按月付息，借期一年；上述二笔借款被告支付了第一个月利息，合同到期后，被告拒不还款，拖欠的利息也不按合同约定支付，原告经多次催讨未果，无奈向法院起诉，请求法院判令被告还清借款本金275万元及拖欠的利息。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理原告陈鸿诉被告杨慧琴民间借贷纠纷一案中，发现被告杨慧琴有非法集资犯罪嫌疑，原告陈鸿等人于2016年12月6日向ＸＸ瑶族自治县公安局报案。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的规定。本案不属民事案件受案范围，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈鸿的起诉。
已收取的案件受理费28800元，退给原告陈鸿。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一七年三月三日
代理书记员 蒋永健
附相关的法律条款：
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。