山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。组织机构代码74096091－2。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡言屯，农民。
委托代理人胡艳芹，女，1962年12月29日出生，汉族，市民。
委托代理人胡彦随，女，1953年11月2日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）田瑞龙，市民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险菏泽支公司）因与被上诉人胡言屯、田瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险菏泽支公司的委托代理人鹿亚军，被上诉人胡言屯的委托代理人胡艳芹、胡彦随到庭参加了诉讼。被上诉人田瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡言屯一审诉称，2013年8月6日8时15分，田瑞龙驾驶鲁R×××××号宝马轿车，沿菏泽市上海路自北向南行驶至刘坡生态园门口处，与胡言屯驾驶的电动车发生碰撞，致胡言屯受伤。经交警部门认定，田瑞龙负事故全部责任。2013年，胡言屯因该事故曾起诉至法院，法院判决截止2013年10月8日的费用。现胡言屯又支付了数万元的医疗费用。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计121485元，诉讼费用由被告负担。
原审被告田瑞龙一审未答辩。
原审被告太平洋保险菏泽支公司一审辩称，该公司愿在交强险范围内赔偿，不足部分根据保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
原审法院认定，2013年8月6日8时15分，田瑞龙驾驶鲁R×××××号宝马轿车，沿菏泽市上海路自北向南行驶至刘坡生态园门口处，与由西向东横过道路的胡言屯驾驶的电动车发生碰撞，致胡言屯受伤，电动车损毁。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2013）第1082号道路交通事故认定书，认定田瑞龙承担事故全部责任，胡言屯无责任。事故发生后，胡言屯被送往菏泽市中医医院治疗，2013年10月8日出院。同日，胡言屯入住菏泽博爱手外显微骨科医院住院治疗，2014年6月9日出院，住院245天，护理级别为二级护理，护理人员为胡言屯之子胡绍刚，胡言屯及其护理人员均为农业户口。
另查明，田瑞龙驾驶的鲁R×××××号轿车在太平洋保险菏泽支公司投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔率，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。菏泽市盛迪建筑工程有限公司于2013年10月12日出具证明：胡言屯在2013年8月6日前，在该公司工地属临工人员，从事建筑模板安装，日平均工资在160元左右。2013年8月6日上班途中发生交通事故，该公司配发的施工安全头盔也被摔碎，自事故之日起没有记工及工资收入。现场照片显示现场地上有一安全帽。胡言屯提交菏泽市公安局牡丹区分局、菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区居民委员会出具的证明、1977年招收轮换工人登记表、胡彦随的身份证，拟证明胡言屯实际年龄并不是1952年出生，其身份证上的登记年龄比实际年龄大三岁，胡言屯在事故发生时确实在务工。经质证，太平洋保险菏泽支公司认为确认公民年龄，公民户籍的效力高于其他非正式文件，不应支持胡言屯的误工费。
原审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。太平洋保险菏泽支公司对胡言屯住院治疗与本次事故的关联性提出异议，并申请对胡言屯住院治疗与本次事故的关联性、损伤参与度进行鉴定，但对事故的发生、住院病案、诊断书、住院病人费用汇总清单的真实性无异议，上述证据能够证明原告住院治疗与本次事故存在关联性。从医院诊疗经过来看，给予胡言屯活血化瘀、肢体功能训练等康复治疗，无相关证据排除治疗的必要性，对其申请不予准许。胡言屯因本次事故自2013年10月8日至2014年6月9日期间受损范围及数额如下：1、医疗费，根据胡言屯提交的病历、住院收费专用发票，确定为45815.57元；2、住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内2013年10月8日至2014年3月30日每人每日30元，2014年3月31日至2014年6月9日期间每人每日80元标准计算，确定为10900元（30元×174天＋80元×71天）；3、误工费，胡言屯提交的菏泽市盛迪建筑工程有限公司出具的证明及现场照片，能够证明事故发生前胡言屯从事务工，参照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资标准计算，误工费为27184.93元（40500元÷365天×245天）；4、护理费，按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资标准一人护理计算，数额为27184.93元（40500元÷365天×245天）；5、交通费，结合胡言屯的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定为700元，以上共计111785.43元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”田瑞龙驾驶的车辆在太平洋保险菏泽支公司投保了交强险及商业三者险，本次诉讼中，胡言屯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计111785.43元，不超过保险限额，太平洋保险菏泽支公司应予赔偿。太平洋保险菏泽支公司已足额赔偿胡言屯损失，故田瑞龙在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告胡言屯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计111785.43元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告胡言屯要求被告田瑞龙承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告胡言屯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，原告胡言屯负担194元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2536元。
上诉人太平洋保险菏泽支公司不服一审法院判决上诉称：事故发生时，胡言屯年满60周岁，上诉人不应支付其误工费；一审法院不予准许上诉人对胡言屯住院治疗与本次交通事故的关联性及参与度进行鉴定，程序错误；诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担，请求依法判决。
被上诉人胡言屯答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人田瑞龙未答辩。
二审中，被上诉人胡言屯提交菏泽博爱医院门诊办公室出具的诊断书一份，证明胡言屯因外伤后服用阵痛及非淄体类消炎药，故应用保护胃黏膜及胃动力药物。经质证，上诉人对诊断书真实性无异议，该证据合法有效。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人胡言屯一审提交的菏泽市盛迪建筑工程有限公司出具的证明及事故现场照片，能够证明胡言屯事故发生前在该公司从事建筑模板安装工作。事故发生后，胡言屯因伤治疗至今，误工事实显而己见，对其误工费的主张，依法应予支持。上诉人以胡言屯年满60周岁为由不予赔偿误工费，法律依据不足；一审法院经审查现有证据能够认定胡言屯住院治疗与本次交通事故存在关联性，且根据二审被上诉人提供的诊断书亦能够进一步证明胡言屯住院治疗及所用药物与本次交通事故具有关联性，一审法院未予准许鉴定，并无不当；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担，上诉人以上诉费不属于交通事故造成的直接损失，不应承担的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 毛晓强