wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00710号
原告张世海，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人高文柏，系锦州申正法律服务所法律工作者。
被告北镇市广宁街道办事处，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人何宁，系该办事处主任。
委托代理人金壮，系该办事处副主任。
原告张世海与被告北镇市广宁街道办事处债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高文柏与被告的委托代理人金壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世海诉称，原锦州市万事达汽车零部件厂在1994年2月至1997年9月，先后从中国农业银行北镇市支行，分四次累计贷款123万元，并由被告提供保证。同时被告以其价值82.1万元设备及其房产作抵押，并办理了抵押登记。期间原锦州市万事达汽车零部件厂分两笔偿还本金15万元。2000年3月20日，中国农业银行辽宁省分行与长城资产管理公司沈阳办事处签订了剥离收购不良资产协议书，中国长城资产管理公司沈阳办事处依法受让了万事达汽车零部件厂的108万元本金及利息的债权。原债权银行和中国长城资产管理公司沈阳办事处先后在《辽宁日报》、《辽宁法制报》上发出债权转让和债权催收公告，但被告至今未偿还所欠本息。此笔债权于2004年12月20日依法转给买受人王洋后又转给高树毅，现该笔债权已转让给原告张世海，原告已向被告发出债权转让和债权催收通知书，被告已签收。因欠款单位万事达汽车零部件厂已注销，债务由被告北镇市广宁街道办事处（原广宁乡政府）承担，原告多次找被告催收欠款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金108万元、截止至2003年11月28日的利息742900.33元、及2003年11月29日至2013年11月28日的利息（按现行年利率8.7%计算）。
被告北镇市广宁街道办事处辩称，如果原告所主张的本金108万元及利息合理合法，被告没有异议，同意偿还。
经审理查明，被告（原广宁乡政府）所属企业原锦州市万事达汽车零部件厂（以下简称原万事达厂）分别于1994年6月20日、7月27日、1995年8月2日，1997年4月1日分四笔向中国农业银行北宁市支行（以下简称农行北宁支行）借款30万、30万、50万、13万元，合计123万元。利率分别为10.98‰、10.98‰、10.98‰、9.24‰，到期日分别为1995年4月30日、6月20日、11月30日和1997年9月30日。借款到期后，原万事达厂分别偿还了首笔30万元贷款本金中的5万元和50万元贷款本金中的10万元，余下的本金108万元及其利息未予偿还。1997年3月13日，被告与原万事达厂法定代表人徐瑞祥签订的原万事达厂拍卖协议书，将原万事达厂出售给该厂法定代表人徐瑞祥。原万事达厂于1998年4月21日被依法注销，然后徐瑞祥用其胞弟徐瑞虹的名字并沿用原万事达厂的名称注册登记了私营独资企业（该企业以下简称万事达厂）。被告与万事达厂、农行北宁支行于1999年3月24日通过签订《关于原锦州万事达汽车零部件厂产权制度改革后落实债务的协议书》的方式，将原万事达厂对农行北宁支行的108万元本金及其利息的债务转移给原广宁乡政府承担。在本案所涉108万元本金及其利息的债权债务转移过程中，各方均未对利息另行约定。2000年3月20日，依据农行北宁支行的申请，中国农业银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称办事处）签订了包括本案108万元本金及其利息在内的剥离收购不良资产协议书，办事处依法取得了农行北宁支行对原万事达厂108万元借款本金及其利息的债权。此后，中国农业银行辽宁省分行和办事处先后在《辽宁日报》、《辽宁法制报》上发出债权转让和催收公告。但被告对该笔债务未予偿还。2004年12月20日，办事处与王洋签订债权转让协议书，将办事处对原万事达厂的108万元本金及利息共1711164.59元（利息计算至2003年12月31日）的债权转让给王洋。该笔债权又于2013年5月15日由王洋转让给高树毅，于2013年5月18日由高树毅转让给原告张世海。原告取得债权后，于2013年5月18日向债务人发出债权转让及催收通知书，当日，被告签收并加盖公章。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工业企业借款契约、贷款转户通知单、债权转让协议书、债权转让及催收通知书、农行北宁支行的说明、落实债务协议书、（2005）辽民二终字第278号民事判决书等载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，农行北宁支行与原万事达厂间的借款事实，有工业企业借款契约、落实债务协议书等作为证据予以证明，本院予以认定。原万事达厂与被告达成协议，将对农行北宁支行的108万元本金及其利息的债务转移给被告，并经当时的债权人农行北宁支行的同意，该债务转移行为符合法律规定，应认定合法有效，被告依法应承担该笔债务的履行义务。农行北宁支行将此笔债权依法转让给办事处，并公告通知债务人的转让行为合法有效，办事处享有对被告的108万元本金及利息的债权。此后，办事处将108万元本金及利息共计1711164.59元的债权转让给王洋，而后王洋将该笔债权转让给高树毅，现原告从高树毅处受让取得该笔债权，并向债务人发出债权转让及催收通知书，作为债务人的被告签收并加盖公章，因此，该债权转让行为合法有效，原告与被告的债权债务关系依法成立。被告应向原告履行偿还欠款的法定义务，故原告要求被告偿还本金108万元及截止至2003年12月31日利息共计1711164.59元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张按年利率8.7%计算自2003年12月31日至2013年11月28日利息的诉讼请求，因该利率低于原万事达厂向农行北宁支行借款时的约定利率，不损害债务人利益，故本院依法予以支持。原告自愿放弃2013年11月29日以后的债务利息，因此系原告对自己合法权利所作的处分，且不损害债务人利益，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市广宁街道办事处于本判决生效后3日内一次给付原告张世海1711164.59元（利息计算至2003年12月31日）；
二、被告北镇市广宁街道办事处于本判决生效后3日内按年利率8.7%一次给付原告张世海自2004年1月1日至2013年11月28日的借款利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21206元，减半收取10603元，由被告北镇市广宁街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一四年四月四日
书记员 孙 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第218号
原告苏州汇金融资租赁有限公司。
法定代表人王荷新。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
被告苏州市诚意纺织有限公司。
被告钮发林。
被告吴建珍。
被告吴江市方大布业有限公司。
被告沈志方。
本院在审理苏州汇金融资租赁有限公司与苏州市诚意纺织有限公司、钮发林、吴建珍、吴江市方大布业有限公司、沈志方融资租赁合同纠纷一案中，原告苏州汇金融资租赁有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，载定如下：
准予原告苏州汇金融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 萍
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00141号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍地本市大通区，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年11月26日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日14时40分左右，被告人李某某驾驶皖DD××××号起亚牌轿车沿206国道由东向西行驶至淮南市开发区大楼时，采取措施不当撞到路中间护栏，导致护栏砸到路边驾驶电动车的徐某，造成徐某受伤，护栏部分损坏。事发后被告人李某某弃车离开现场，后被查获。交警发现李某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样并委托进行血液酒精浓度检验，经检验，李某某血液中酒精含量达到127.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市交警支队大通大队认定，李某某承担事故全部责任。
另查明：案发后，经大通区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某某与徐某达成赔偿协议，赔偿徐某各项损失1万元，取得了徐某的谅解。被告人李某某又赔偿护栏、立柱等交通设施损失3300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获归案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事裁定书、人民调解协议书、谅解书、收条、交通设施损坏理赔单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被害人徐某的陈述、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人李某某醉酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人徐某经济损失及损坏的交通设施，取得被害人徐某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一五年十二月三日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3072号
罪犯王海涛，男，汉族，1982年11月23日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）双刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币255062.34元。原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年10月30日以（2006）黑刑一终字第299号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年1月10日以（2009）黑刑执字第44号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日以（2011）黑刑执字第470号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王海涛的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第83号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日11时许，被告人王某甲在未取得叉车驾驶证的情况下，来到温州市瓯海区茶山街道霞岙村环山路56号前，欲将停放在路边的叉车（场厂内浙C×××××）调整车位，因操作不当，误将油门当做刹车踩踏，致使叉车将被害人叶某乙、杨某撞倒，造成两被害人受伤，被害人叶某丙经医院抢救无效死亡。案发后，被告人王某甲在事故现场被带至公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人叶某乙系遭受车辆撞击挤压后导致胸腹腔内多器官破裂大出血死亡；被害人杨某右膝部单个创口长15.5CM，行右膝清创术＋VSD术，已达到轻伤程度。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某乙、宋某、吴某、叶某甲、张某、缪某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致一人死亡、一人轻伤，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年二月十四日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第173号
罪犯胡新文，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年1月9日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2009）雨刑初字第40号刑事判决，认定胡新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1158号刑事裁定，对其予以减刑一年八个月（刑期自2008年9月17日起异动后刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新文投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分144.5分。2011年度被评为监狱优秀互监组长，2012年度被评为监狱优秀教员、监狱优秀科协会员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡新文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新文减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年4月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终622号
上诉人（原审原告）：李学中，男，1967年1月4日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。
被上诉人（原审被告）：韩天有，男，1953年7月24日出生，汉族，住济源市。
原审第三人：王富如，女，1954年10月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人李学中因与被上诉人韩天有、原审第三人王富如执行异议之诉一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李学中于2018年5月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李学中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李学中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李学中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年五月十七日
书记员 张二鑫
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第239号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄双涵，男，1981年11月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏丽华，女，1983年2月22日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1019号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄双涵、苏丽华违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1019号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月18日向被执行人黄双涵、苏丽华依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，于2014年9月25日缴纳社会抚养费5000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月17日向被执行人黄双涵、苏丽华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄双涵、苏丽华作出的德人口和计生征决字（2014）第1019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人�双涵、苏丽华在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1019号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄双涵、苏丽华应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳尚欠的社会抚养费人民币50308元。被执行人黄双涵、苏丽华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费655元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间�提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10434号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组�机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李雪，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李雪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月，李雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年11月为其办理了信用卡一张。李雪以消费等方式从其�民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金191520.02元，利息26735.33元，滞纳金6608.15元，以上合计224863.5元。建行重庆市分行认为李雪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李雪立即偿还信用卡透支本金191520.02元，截至2015年5月22日的利息26735.33元、滞纳金6608.15元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金191520.02元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息26735.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李雪承担。
被告李雪未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，李雪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李雪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李雪发放了信用卡一张。李雪于2013年11月25日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，李雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金191520.02元、利息26735.33元、滞纳金6608.15元，合计224863.5元。此款，李雪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李雪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性�定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李雪发放了信用卡，李雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李雪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金191520.02元，截至2015年5月22日的利息26735.33元、滞纳金6608.15元，以上合计224863.5元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金191520.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息26735.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2336元，由被告李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月三十日
书记员 杜灵
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立终字第24号
上诉人（原审起诉人）：符巨龙，男，汉族，1963年5月28日出生，现住海南省洋浦经济开发区干冲区新兴居委会第二居民组。
委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。
上诉人符巨龙不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
符巨龙上诉称：根据最高人民法院的通知要求，各省市高级人民法院的指导意见不能作为办案的依据。本案原审裁定书引用海南省高级人民法院《关于受理﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥相关案件的指导意见（试行）》（简称指导意见）的规定，系适用法律不当。本案的诉讼请求是确认《洋浦经济开发区干冲区P2路用地范围房屋及其它建筑物拆迁协议书》（简称P2路拆迁协议书）合法有效以及依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，根据有关法律规定，房屋拆迁争议属于民事案件。据此，请求撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，并判令该院受理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”海南省高级人民法院的《指导意见》也明确规定：“房屋征收部门与被征收人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，就补偿事项签订补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院作为民事案件受理。”本案中，符巨龙请求确认《P2路拆迁协议书》有效，主张依照洋浦经济开发区拆迁安置政策安置房屋及宅基地，是因房屋征收与补偿产生纠纷而提起的民事诉讼，属于人民法院受理的范围，其起诉符合提起民事诉讼的条件，应予以立案受理。至于符巨龙的诉求是否超出《P2路拆迁协议书》第二条约定的范围，属于实体审理的问题，应由审理阶段处理。符巨龙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民立字第3号民事裁定；
本案由海南省洋浦经济开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
代理审判员 林 波
代理审判员 许杏花
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李丙稳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终183号
上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇。
法定代表人杨泽敏，该公司总经理。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人王善霞，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被上诉人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场S-F幢。
法定代表人宋延涛，该支行行长。
被上诉人黄玉辉，男，汉族，1976年6月27日出生，现住福建省莆田市。
被上诉人黄庆森，男，1968年11月26日出生，现住福建省莆田市仙游县。
被上诉人蔡丽花，女，1972年7月14日出生，现住福建省莆田市仙游县。
上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司因与鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司、林军、蔡丽花、黄庆森金融借款合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初1770号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司上诉称，本案属于金融借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。一审法院认定合同中约定合同履行发生争议的由双方协商解决或者由贷款人住所地人民法院管辖。双方签订的借款合同为鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司提供的格式合同，合同第九条为争议解决方式，双方在合同中划掉该条款，即双方并未协商选择诉讼或者仲裁。一审法院认定双方协商合同中约定合同履行发生争议的由双方协商解决或者由贷款人住所地人民法院管辖错误。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人住所地在准格尔旗，其他一审被告住址均在福建省莆田市，一审被告的住址均不在伊金霍洛旗，故请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
被上诉人蔡丽花、黄玉辉、黄庆森、鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，为了缓解鄂尔多斯市东胜区人民法院”案多人少”的突出矛盾，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，故鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人准格尔旗杨家渠煤炭有限责任公司上诉称提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民督28号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：李某，女，1965年7月6日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督28号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0202民督28号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一八年三月五日
书记员 张双
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民督28号申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。被申请人：李某，女，1965年7月6日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月8日发出（2018）吉0202民督28号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0202民督28号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。审判员  卢生二〇一八年三月五日书记员  张双
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2069号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街。
负责人关浩，行长。
委托代理人史高旭、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告王永明，男，汉族，住辽宁省庄河市明阳街道花园口村。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史高旭到庭参加了诉讼。被告王永明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告王永明与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币43万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮2%确定。同时，被告王永明自愿以其所有的位于大连市西岗区海洋街房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2015年3月11日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目的被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币411583.35元及利息、罚息人民币12203.87元，合计人民币423787.22元（截止2017年4月18日）；2、被告按照合同约定偿还自2017年4月19日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告王永明提供的抵押物即位于大连市西岗区海洋街房屋享有优先受偿权。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款430000元，用于购房，贷款期限为240个月（2015年1月15日-2035年1月15日），还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮2%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权要求被告清偿本合同项下所有未清偿的贷款本金、利息、罚息。罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定。同时，被告自愿以其所有的位于大连市西岗区海洋街房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押于2015年2月26日已办理了抵押登记手续。原告于2015年3月11日发放了全部贷款。被告并没有按照合同约定按时履行还本付息的义务，截止2017年4月18日，被告已累计违约7期未归还贷款，拖欠本金余额411583.35元，利息、罚息人民币12203.87元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、抵押权证、转账凭条、逾期还款查询单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已履行了合同项下的放款义务，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还所欠贷款411583.35元及利息、罚息人民币（截止2017年4月18日，利息、罚息为12203.87元，自2017年4月19日起至还清欠款之日止按照合同约定偿还利息及罚息）的请求合理，本院予以支持。被告以其所有的大连市西岗区海洋街房屋做抵押担保，并办理了相应抵押登记，亦应承担担保责任，原告对抵押物享有抵押权，故原告要求对被告所有的大连市西岗区海洋街房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金411583.35元及利息、罚息（其中截止2017年4月18日的利息、罚息合计12203.87元，自2017年4月19日起至还清欠款之日止，按照合同约定的标准计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告王永明名下的位于大连市西岗区海洋街房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，公告费650元，合计8307元（原告已预交），由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1957号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告李军山，男，1986年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李军山金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1936号
原告：杨少克，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨少克与被告牛少康、张社环民间借贷纠纷一案�本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨少克到庭参加诉讼，被告牛少康、张社环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告牛少康以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，后经多次讨要至今未还。特别是2016年6月4日，原告到被告办公室，被告承认6月15日前偿还50000元。6月13日上午发现其商场门已锁，手机处于无法接通状态。去被告家里找家里也无人，被告儿子也说联系不上。二被告系夫妻关系，对上述债务负有共同清偿责任。无奈特诉至法院，请依法支持原告诉求。
二被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：证据�、2010年11月26日借条一张，证明被告牛少康借原告现金100000元。证据二、婚姻档案记录证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2010年11月26日，被告牛少康向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条借杨少克现金壹拾万元正（100000元）（月息3分）牛少康2010.11.26。”双方约定月利率3%，未书面约定还款期限。原告自认被告按月利率3%支付利息至2015年6月26日。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛少康向原告杨少克借款100000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告牛少康偿还借�理由正当，应予以支持。被告牛少康借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张社环未提供证据证明该债务属于夫妻一方债务，故二被告应当共同偿还。关于借款利息，根据民间借贷保护已付部分年利率36%、未付部分年利率24%的规定，对未付部分利息被告应自2015年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告牛少康、张社环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛少康、张社环于本判决生效后十五日内偿还原告杨少克借款本金100000元及利息（利息自2015年6月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨少克的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，公告费300元，共计3620元，由被告牛少康、张社环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳永信
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第377-3号
申请执行人张X霞，女。
被执行人梁X进，男。
申请执行人张X霞与被执行人梁X进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）灵民初字第633号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月8日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金19000元和利息500元，案件受理费192元。本院于同日对该案予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第633号民事调解的执行达成和解协议，双方确认被执行人梁X进应偿还申请执行人借款16000元。在申请执行人、被执行人双方于签订协议时，当即偿还2000元，余下款项14000元，由被执行人梁X进从2013年11月起，每月10号前偿还1000元，直到款项还清为止；本案执行费195元由被执行人梁X进负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第633号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请本院恢复执行（2013）灵民初字第633号民事调解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年九月三十日
书记员 刘X科
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终563号
上诉人(原审第三人)朱林，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张录，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王兵，该村委会主任。
原审第三人乔建斌，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人朱林因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱林及其委托代理人朱亮，被上诉人张录及其委托代理人柴军，原审第三人乔建斌到庭参加诉讼。被上诉人银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1982年银川市兴庆区大新村实施第一轮土地承包，以原告为户主承包土地8.36亩。1991年，原告将其中约3亩承包地交由第三人乔建斌耕种。1995年左右，第三人乔建斌将其中约1亩承包地返还原告后外出打工，剩余2亩承包地处于撂荒状态。1998年8月1日，原告就包括上述承包地在内的耕地与被告签订第二轮土地承包合同（载明承包地9.10亩），同年原银川市郊区农经站给原告颁发土地承包经营权证书。1999年，大新村村主任将撂荒的两亩承包地交由第三人朱林耕种。2000年，第三人朱林在该承包地上种植树苗，随后与原告发生争执，导致争议承包地基本处于撂荒状态。其后，原告将该争议承包地的部分耕地收回耕种。2014年8月，上述争议承包地中剩余的1.63亩被依法征收，土地补偿款共计50400元现由被告方保管。现原告以该笔补偿款应当发放给原告为由诉至法院,请求依法判令:1、被告返还原告土地补偿款50400元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，农村集体土地被依法征收后获得的征地补偿款,是对拥有该地块的土地经营权者的补偿,因此获得征地补偿款的前提是补偿款的发放对象应当拥有被征收耕地的土地承包经营权。原告提交的土地承包合同书以及土地承包经营权证书，被告及第三人对其真实性不表异议，上述证据均可证实原告就争议承包地享有合法的土地承包经营权，对此法院予以确认，因此该争议承包地被征收后所获得的征地补偿款应当归原告所有。现该笔征地补偿款共计50400元在被告处留存，故原告主张被告支付上述补偿款符合法律规定，法院予以支持。庭审中，第三人乔建斌、朱林均主张争议承包地曾先后由其耕种过且交过三提五统等税赋，因此上述补偿款发放给原告无法律依据。由于第三人乔建斌、朱林均无证据证明二人已就争议耕地与被告方签订过土地承包合同，因此第三人的上述行为仅能证明其对争议承包地存在过代耕行为，而并未获得争议耕地的土地承包经营权，故第三人主张无事实依据，法院不予采信。依据《中华人民共和物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决：被告银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张录征地补偿款50400元。案件受理费530元，由被告银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会负担。宣判后，朱林不服，提起上诉。
上诉人朱林上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人张录的诉请是要求分配承包地征收补偿费用，但村集体分配承包地征收补偿费用是根据村集体组织成员被征收的土地承包地面积进行分配。被上诉人张录没有证据证明被征收的土地是其承包的土地，被上诉人张录自认在1991年，其将部分承包地交由他人耕种，其放弃该部分土地承包经营权，该土地二十四年的承包税费也是他人缴纳，因此该地被上诉人张录与他人存在权属争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条规定，被上诉人张录应先向县级政府申请土地确权，后才能提起诉讼，因此被上诉人张录的诉请不能成立，法院应驳回其诉请。二、被上诉人张录的诉请是侵权之诉，从侵权构成看，本案中没有违法行为，没有损害事实的存在，没有因果关系，故本案不构成侵权。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回或改判驳回被上诉人张录的诉请；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张录承担。
被上诉人张录辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原审第三人乔建斌辩称，一审已经提交证据，1999年的土地费用都是我交的，2010年我回到家又补交了一部分费用，从2010年起2亩土地就一直撂荒，2014年我再回到家耕种，三家因土地发生纠纷无法耕种。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的当庭陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人张录提交的土地承包合同书以及土地承包经营权证书，被上诉人银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会及上诉人朱林、原审第三人乔建斌对其真实性不表异议，上述证据均可证实被上诉人张录就争议承包地享有合法的土地承包经营权，因此被上诉人张录享有获得该承包地被征收后征地补偿款的权利。上诉人上诉称被上诉人张录没有证据证明被征收的土地是其承包的土地，该地被上诉人张录与他人存在权属争议应先进行确权的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。被上诉人银川市兴庆区大新镇大新村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人朱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初451号
原告林斌，男，1954年11月29日出生，汉族，福建省华电金湖电力公司职工，住福建省将乐县。
被告林灿，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住福建省古田县。
原告林斌与被告林灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告林灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系古田县老乡，常有来往。2013年3月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并出具一张借条给原告，双方约定月息2分，借款期限为一年。当日，原告将借款转入被告的银行账户。2013年7月，被告失去联系，借款期限届满后，被告未按约向原告偿还本息。综上，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及该款自2013年3月16日起至2015年9月16日止按月利率2％计算的利息人民币120000元整。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告举有证据借条一张、中国建设银行的转账凭证一张，证明被告于2013年3月16日向原告借款人民币200000元，双方约定月息2分，借期一年，以及原告于当日将借款汇入被告的银行账户的事实。
被告未举有证据亦未到庭质证
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条有被告的签字，予以采信，中国建设银行的转账凭证与借条能够相互印证，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实�
2013年3月16日，被告向原告借款人民币200000元，并出具了一张借条给原告，借条载明：“林灿向林斌借人民币计贰拾万元整￥（200000），借期为一年从2013年3月16日到2014年2月15日止，月利息2分”。当日，原告将借款200000元转入被告账号为6227001862980203868的银行账户。借款到期后，被告未按约偿还本息。
综合上述认定，本院认为，被告向原告借款人民币200000元的事实有原告提交的借条和银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告主张被告偿还借款本金200000元的主张予以支持。原告要求被告支付借款自2013年3月16日起至2015年9月16日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告林斌借款人民币200000元，并支付该款自2013年3月16日起至2015年9月16日止按月利率2％计算的利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取计人民币3050元，由被告林灿负担，于判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 林陶静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第205号
原告：陈轶。
委托代理人：黄森腾，浙江望塑律师事务所律师。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告陈轶与被告建德市梅城宾馆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后由审判员花林昌适用简易于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈轶的委托代理人黄森腾到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告陈轶起诉称：2012年9月2日，我与被告建德市梅城宾馆投资有限公司签订了《梅城世贸大酒店产权式酒店认购意向协议书》一份，约定我意向认购被告开发的梅城世贸大酒店11层18号产权式酒店，并约定双方于2012年9月30日前再签订《商品房预售合同》，同时我向被告缴纳诚意金50000元；若逾期不签约的，则视为自动放弃认购权，所付诚意金退回。当日，我向被告缴纳了诚意金50000元，之后双方并未签订《商品房预售合同》，也未办理其他手续。现我向被告索要诚意金未果，故诉至法院。原告庭审中放弃了利息的主张，并变更其诉讼请求为：判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司返还原告诚意金50000元。
原告陈轶为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《产权式酒店认购意向协议书》一份，证明原、被告双方签订酒店认购协议书，并对相关事项进行约定的事实。
2、收据一份，证明原告支付了被告50000元诚意金的事实。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告陈轶提交的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告陈轶与被告建德市梅城宾馆投资有限公司之间订立的《梅城世贸大酒店产权式酒店认购意向协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原、被告双方约定：原告意向认购被告开发的产权式酒店，并向被告缴纳诚意金50000元，于2012年9月30日前再签订《商品房预售合同》，如未能按时签约，则原告所支付的诚意金予以退还。以上事实清楚，证据确凿。嗣后，原、被告双方未能按时签约，被告理应按照协议约定退还原告缴纳的诚意金，故原告陈轶变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈轶诚意金50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 花林昌
二〇一四年十月九日
书记员 徐子鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1587号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员马正义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年结婚，1997年10月27日生育一子名何某甲，婚后由于双方性格不合，经常争吵，被告还和婚前的女人往来。我无奈之下离开老家来到湄潭居住，双方仍然性格不合，加之被告喜欢打牌，做什么事都不成功，我们又去广东打工10年，在湄潭买下房屋。被告从不主动提出做什么生意，且脾气不好，动不动提刀追赶我。被告总是说别的女人好，经常在外吃喝玩乐，不分白天黑夜的打牌，对家庭基本上不过问。并且我们之间的矛盾湄江派出所也调解过。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.儿子何某甲由被告抚养，我每月给付抚养费500元至孩子成年止。
被告何某某辩称，我不同意离婚，如果离婚原告必须满足我二个条件，第一是孩子何某甲由原告抚养，我愿意承担抚养费；第二我们结婚后的所有共同财产，必须一一明确，双方各占有一半，否则我不同意离婚。
经审理查明，1996年12月25日原、被告依法登记结婚，1997年6月15日生育一子名何某甲，婚后夫妻感情和睦。近年来双方因性格差异，引起相互猜疑，致使夫妻之间互不信任。本案庭审前拟主持双方调解，因被告不同意调解，致使调解不能。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院所作的庭前调解征求意见笔录，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，夫妻关系较为和睦，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告向本院提出离婚，没有提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告张某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告何某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 马正义
二〇一四年九月十六日
书记员 石声超
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第330号
原告：谢艳伟，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：左涛，农民。
本院在审理谢艳伟诉被告左涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢艳伟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告谢艳伟的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢艳伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢艳伟负担。
审判员 臧 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 邢永康
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103执123号
申请执行人兰东崇兰建材门市，住所地拉萨市空指路。
经营者兰东，男，汉族，1976年11月24日出生。
被执行人宋达福，男，汉族，1971年6月14日出生，其他情况不详。
申请执行人兰东崇兰建材门市与被执行人宋达福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）堆民一初字207号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人宋达福向申请执行人兰东崇兰建材门市支付欠款150000元及利息损失79800元，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案被执行人宋达福下落不明，且申请执行人兰东崇兰建材门市无法提供被执行人宋达福的可供执行财产线索，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）藏0103执第123号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁罗布
二〇一六年九月十八日
书记员 落布德增
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初144号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人于红起，男，汉族，住天津市武清区。2016年9月17日被天津市公安局武清分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人于红起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人于红起于2016年9月17日17时许，酒后驾驶牌照号津Ｒ×××××捷达牌轿车，沿天津市武清区武宁路由西向东行驶至武宁路杨恒庄附近时，被正在巡逻的民警查获。经天津明正司法鉴定中心检验，送检被告人于红起血液中酒精含量为161.5mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定机构及人员资质，驾驶证及车辆信息查询结果，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于红起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于红起具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人于红起犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年二月二十七日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执642号
申请执行人刘洊志，男，1983年1月26日�生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人李众，男，1990年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人葛晶，女，1991年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人刘洊志与被执行人李众、葛晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5746号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，被告李众、葛晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洊志支付借款本金83338元及利息（以本金83338元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，利率以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过�中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中关于陈国华申请执行葛晶、蒋莹云民间借贷纠纷一案；陈国华申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案；刘洊志申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案，双方就上述三个案件与被执行人蒋莹云及担保人李秀军于2018年3月9日达成和解协议，该协议载明三个案件由被执行人、担保人向申请人共计还款65.6万元，余款申请人自愿放弃。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0404民初5746号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执642号申请执行人刘洊志，男，1983年1月26日�生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李众，男，1990年3月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人葛晶，女，1991年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刘洊志与被执行人李众、葛晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5746号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，被告李众、葛晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洊志支付借款本金83338元及利息（以本金83338元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，利率以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案受理。执行过�中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中关于陈国华申请执行葛晶、蒋莹云民间借贷纠纷一案；陈国华申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案；刘洊志申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案，双方就上述三个案件与被执行人蒋莹云及担保人李秀军于2018年3月9日达成和解协议，该协议载明三个案件由被执行人、担保人向申请人共计还款65.6万元，余款申请人自愿放弃。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0404民初5746号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月二十八日书记员  王 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6550号
原告：王艳玲，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告王艳玲与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年6月30日的违约金32148.7元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第8栋10单元1001号房屋；2、房屋总价款330067元；3、交房日期为2014年10月31日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付全款330067元。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年11月26日，原告王艳玲（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市盘古山路与淮河大道交叉口东北角“新天地·未来城”第8幢10层1001号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房合同约定建筑面积共115.7平方米，单价为每平方米2852.78元，总价款330067元。三、付款方式为：××于2013年11月26日前一次性付清总房款330067元。四、出卖人应当在2014年10月31日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有王艳玲署名及捺印”。当日，原告向被告全额交纳购房款330067元。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2015年1月1日起至2017年5月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月31日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年5月30日止。从2014年10月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，又无其他证据予以印证，本院不予采纳。故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年5月30日，共计664天，按已付房款330067元的日万分之一计算，即款21916.45元（330067元×0.1‰/日×664天）。对于原告请求的继续支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任，因被告未提交相关证据加以证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳玲支付逾期交房违约金21916.45元。
二、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担125元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5189号之一
申请执行人：玉环县城关胡士杰副食品商行，住所地玉环市玉城街道西溪村县前路，组织机构代码:L33012799。
经营者：胡尔杰，男，1964年12月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环树品超市有限公司，住所地玉环市玉城街道龟山村龟山34号，组织机构代码:329985052。
法定代表人：苏光锋，执行董事。
申请执行人玉环县城关胡士杰副食品商行与被执行人玉环树品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1021民初5172号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64002.03元及利息，并负担案件受理费700元、申请执行费860.03元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落，经申请人申请，已移送破产审查。2017年12月4日，本院作出民事裁定受理了申请人的破产申请。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月7日，申请执行人递交了撤回执行申请书，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤�强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5189号之一申请执行人：玉环县城关胡士杰副食品商行，住所地玉环市玉城街道西溪村县前路，组织机构代码:L33012799。经营者：胡尔杰，男，1964年12月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环树品超市有限公司，住所地玉环市玉城街道龟山村龟山34号，组织机构代码:329985052。法定代表人：苏光锋，执行董事。申请执行人玉环县城关胡士杰副食品商行与被执行人玉环树品超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）浙1021民初5172号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64002.03元及利息，并负担案件受理费700元、申请执行费860.03元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落，经申请人申请，已移送破产审查。2017年12月4日，本院作出民事裁定受理了申请人的破产申请。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年12月7日，申请执行人递交了撤回执行申请书，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤�强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2860号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：杨杰明，男，1997年11月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人杨杰明犯抢劫罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少刑初字第00047号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人杨杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。
4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江少刑初字第00047号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=966cda51-d4cb-4df1-a03c-a91200f64719&imgId=OTY2Y2RhNTEtZDRjYi00ZGYxLWEwM2MtYTkxMjAwZjY0NzE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2860号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：杨杰明，男，1997年11月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。	被执行人杨杰明犯抢劫罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少刑初字第00047号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人杨杰明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。	4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2015)吴江少刑初字第00047号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00096-1号
原告响水县响水镇小浦居民委员会，住所地响水县响水镇小浦村。
负责人马步群，该居委会主任。
委托代理人姜立峰。
被告刘庆泉，居民。
被告响水中科高新建材有限公司，住所地响水县经济开发区灌江居委会八组。
法定代表人仰玉林，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告响水县响水镇小浦居民委员会与被告刘庆泉、响水中科高新建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水县响水镇小浦居民委员会撤回起诉。
审 判 长 黄兆晋
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更594号
罪犯王少华，男，1966年11月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年12月4日作出(2009)吴利刑初字第359号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日、2015年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年一个月十五天。刑期自2009年5月9日起至2018年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯王少华予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑四个月十天。刑期自2009年5月9日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更594号罪犯王少华，男，1966年11月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省涡阳县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年12月4日作出(2009)吴利刑初字第359号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日、2015年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年一个月十五天。刑期自2009年5月9日起至2018年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯王少华予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王少华减去有期徒刑四个月十天。刑期自2009年5月9日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1770号
原告：陈某某，女，江西省安义县人。
被告：梁某，男，江西省高安市人。
原告陈某某（下称原告）与被告梁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱云霞担任审判长，与人民陪审员黄志宏、刘娟娟组成合议庭，书记员习晨担任记录对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月，原、被告经人介绍认识，经过短暂交往，农历1995年1月28日原、被告按乡村风俗办了结婚酒席，后于1999年8月20日在安义县乔乐乡民政所办理了结婚登记手续。1994年11月3日大女儿出生，取名梁大，1999年12月10日大儿子出生，取名梁二，2010年11月25日二儿子出生，取名梁三某。从2001年开始，被告逐渐染上赌博的习惯，经常彻夜不归，原告为了孩子，曾多次劝被告以家庭为重，但被告置若罔闻，导致原告与被告的夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月5日向高安市人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。在判决后，原告也希望被告能改正错误，但被告在判决后几个月内，不仅丝毫没有改正错误，反而彻底抛家不回，断绝与家人的共同生活。导致原、被告感情彻底破裂。因此，故再次诉至贵院请求准许原、被告离婚。
被告未出庭亦未提供任何答辩意见。
在庭审过程中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）安义县乔乐乡民政所出具的夫妻关系证明，证明原、被告的夫妻关系；（三）《协议书》一份，证明原、被告就财产分割情况进行的协议；（四）保证书一份，证明被告保证改正错误的事实；（五）民事判决书一份，证明原、被告已进行过一次离婚诉讼的事实；（六）原、被告的女儿梁大出具的书面材料，证明其家庭情况及自己的意见；（七）原、被告的儿子梁二出具的书面材料，证明其家庭情况及自己的意见。
被告未出庭提供证据亦未提供质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确定其具有法律效力。对证据（三）的真实性本院予以确认，对其合法性因被告未予质证，故本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1994年5月原、被告经人介绍相识，1999年8月20日在安义县乔乐乡民政所登记结婚。1994年11月3日大女儿出生，取名梁大；1999年12月10日大儿子出生，取名梁二；2010年11月25日二儿子出生，取名梁三某。婚前婚后很长一段时间原、被告夫妻感情较好，后被告染上赌博的恶习，又经常彻夜不归，2014年12月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，原、被告自2015年2月开始分居至今。原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在高安市大城镇大古脑路建有房屋两栋，主房为占地面积为100㎡的五层楼房屋，其中第二层按2011年8月5日签订的《大城镇大古脑路旧房改建协议》归被告哥哥梁甲所有；附房为占地面积为80㎡的三层楼房屋。另购有赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车。为了建设上述两栋房屋，至今尚欠原告父亲梁乙作人民币50000元，欠被告妹妹梁丙某人民币20000元。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好，且被告染上赌博的恶习又经常彻夜不归，屡教不改，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的，视为夫妻感情彻底破裂。故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育三个小孩，大女儿梁大已经成年，尚有大儿子梁二、小儿子梁三某需抚养。因大儿子梁二已满10周岁未满18周岁，经法院征询其意见，其表示愿意跟随母亲生活，另小儿子梁三某年纪尚幼，且一直跟随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，从有利于子女身心健康出发，应仍由原告抚养为宜，由被告每年按照江西省上一年度农民生活消费性支出标准支付原告其应付的一半的小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益判决。原告提供的关于夫妻关系存续期间建设的两栋位于高安市大城镇大古脑路房产处理的《协议书》因被告未出庭质证，故本院不予采信，但可以作为本院处理原、被告夫妻共同财产的参考。根据照顾子女和女方的权益判决的原则，夫妻关系存续期间建设的位于高安市大城镇大古脑路35户-20号主房五层楼房屋的一、三、四、五层归原告所有，位于高安市大城镇大古脑路35户-20号附房三层楼房屋归被告所有。夫妻关系存续期间所购买的一辆赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车，因被告依靠驾驶农用车拖砖为生，且原告庭后表示放弃这两辆车，故赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车归被告所有。夫妻关系存续期间，原、被告为做房子向原告父亲梁乙作借款人民币50000元，向被告妹妹梁丙某借款20000元，共计债务70000元，由原、被告双方各承担一半。由原告向其父亲梁乙作归还借款35000元；被告向其妹妹梁丙某归还20000元，向原告父亲梁乙作归还借款15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告梁某离婚。
二、婚生儿子梁二、梁三某由原告陈某某抚养，被告梁某每年12月31日前按照江西省上一年度农民生活消费性支出标准的一半向原告陈某某支付小孩抚养费。被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻关系存续期间建设的位于高安市大城镇大古脑路35户-20号主房五层楼房屋的一、三、四、五层归原告陈某某所有，位于高安市大城镇大古脑路35户-20号附房三层楼房屋归被告梁某所有。夫妻关系存续期间所购买的一辆赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车归被告梁某所有。
四、夫妻关系存续期间的债务共计人民币70000元。由原告陈某某向其父亲梁乙作归还借款35000元；被告梁某向其妹妹梁丙某归还20000元，向原告父亲梁乙作归还借款15000元。
五、其他双方各执财产各归己有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 刘娟娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 习 晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1770号
原告：陈某某，女，江西省安义县人。
被告：梁某，男，江西省高安市人。
原告陈某某（下称原告）与被告梁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱云霞担任审判长，与人民陪审员黄志宏、刘娟娟组成合议庭，书记员习晨担任记录对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月，原、被告经人介绍认识，经过短暂交往，农历1995年1月28日原、被告按乡村风俗办了结婚酒席，后于1999年8月20日在安义县乔乐乡民政所办理了结婚登记手续。1994年11月3日大女儿出生，取名梁大，1999年12月10日大儿子出生，取名梁二，2010年11月25日二儿子出生，取名梁三某。从2001年开始，被告逐渐染上赌博的习惯，经常彻夜不归，原告为了孩子，曾多次劝被告以家庭为重，但被告置若罔闻，导致原告与被告的夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月5日向高安市人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。在判决后，原告也希望被告能改正错误，但被告在判决后几个月内，不仅丝毫没有改正错误，反而彻底抛家不回，断绝与家人的共同生活。导致原、被告感情彻底破裂。因此，故再次诉至贵院请求准许原、被告离婚。
被告未出庭亦未提供任何答辩意见。
在庭审过程中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）安义县乔乐乡民政所出具的夫妻关系证明，证明原、被告的夫妻关系；（三）《协议书》一份，证明原、被告就财产分割情况进行的协议；（四）保证书一份，证明被告保证改正错误的事实；（五）民事判决书一份，证明原、被告已进行过一次离婚诉讼的事实；（六）原、被告的女儿梁大出具的书面材料，证明其家庭情况及自己的意见；（七）原、被告的儿子梁二出具的书面材料，证明其家庭情况及自己的意见。
被告未出庭提供证据亦未提供质证意见。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确定其具有法律效力。对证据（三）的真实性本院予以确认，对其合法性因被告未予质证，故本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1994年5月原、被告经人介绍相识，1999年8月20日在安义县乔乐乡民政所登记结婚。1994年11月3日大女儿出生，取名梁大；1999年12月10日大儿子出生，取名梁二；2010年11月25日二儿子出生，取名梁三某。婚前婚后很长一段时间原、被告夫妻感情较好，后被告染上赌博的恶习，又经常彻夜不归，2014年12月5日原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，原、被告自2015年2月开始分居至今。原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在高安市大城镇大古脑路35户-20号建有房屋两栋，主房为占地面积为100㎡的五层楼房屋，其中第二层按2011年8月5日签订的《大城镇大古脑路109号旧房改建协议》归被告哥哥梁甲所有；附房为占地面积为80㎡的三层楼房屋。另购有赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车。为了建设上述两栋房屋，至今尚欠原告父亲梁乙作人民币50000元，欠被告妹妹梁病某人民币20000元。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，至今双方仍未和好，且被告染上赌博的恶习又经常彻夜不归，屡教不改，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的，视为夫妻感情彻底破裂。故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育三个小孩，大女儿梁大已经成年，尚有大儿子梁二、小儿子梁三某需抚养。因大儿子梁二已满10周岁未满18周岁，经法院征询其意见，其表示愿意跟随母亲生活，另小儿子梁三某年纪尚幼，且一直跟随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，从有利于子女身心健康出发，应仍由原告抚养为宜，由被告每年按照江西省上一年度农民生活消费性支出标准支付原告其应付的一半的小孩抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益判决。原告提供的关于夫妻关系存续期间建设的两栋位于高安市大城镇大古脑路房产处理的《协议书》因被告未出庭质证，故本院不予采信，但可以作为本院处理原、被告夫妻共同财产的参考。根据照顾子女和女方的权益判决的原则，夫妻关系存续期间建设的位于高安市大城镇大古脑路35户-20号主房五层楼房屋的一、三、四、五层归原告所有，位于高安市大城镇大古脑路35户-20号附房三层楼房屋归被告所有。夫妻关系存续期间所购买的一辆赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车，因被告依靠驾驶农用车拖砖为生，且原告庭后表示放弃这两辆车，故赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车归被告所有。夫妻关系存续期间，原、被告为做房子向原告父亲梁乙作借款人民币50000元，向被告妹妹梁病某借款20000元，共计债务70000元，由原、被告双方各承担一半。由原告向其父亲梁乙作归还借款35000元；被告向其妹妹梁病某归还20000元，向原告父亲梁乙作归还借款15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告梁某离婚。
二、婚生儿子梁二、梁三某由原告陈某某抚养，被告梁某每年12月31日前按照江西省上一年度农民生活消费性支出标准的一半向原告陈某某支付小孩抚养费。被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻关系存续期间建设的位于高安市大城镇大古脑路35户-20号主房五层楼房屋的一、三、四、五层归原告陈某某所有，位于高安市大城镇大古脑路35户-20号附房三层楼房屋归被告梁某所有。夫妻关系存续期间所购买的一辆赣C5Q3**农用车及另一辆未挂牌农用车归被告梁某所有。
四、夫妻关系存续期间的债务共计人民币70000元。由原告陈某某向其父亲梁乙作归还借款35000元；被告梁某向其妹妹梁病某归还20000元，向原告父亲梁乙作归还借款15000元。
五、其他双方各执财产各归己有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费300元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 刘娟娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 习 晨