广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2566号
原告李灿兵。
委托代理人祁孙兵、黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告尹建忠。
原告李灿兵诉被告尹建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁孙兵到庭参加诉讼，被告尹建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿兵诉称：2011年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月息2.133%，借款于2013年12月15日前一次性还本付息。被告向原告出具借条及借款承诺书。原告于当日通过银行转账支付被告20万元，于2012年7月14日向被告转账支付10万元。被告于2014年10月15日向原告偿还借款本金29.8万元。借款本金2000元及2011年6月22日至2014年10月13日的借款利息212933元未付。后原告多次索要，被告拒不还款。现原告请求：1、被告偿还借款本金2000元；2、被告向原告支付利息212933（利息计算：以20万元为基数自2011年6月22日起至2012年7月13日止按月息2%计算；以30万元为基数自2012年7月14日起至2014年10月13日止按月息2%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
原告提交证据有：证据1、借条、借款承诺书，证明被告向原告借款30万元的事实；证据2、银行业务凭证，证明原告给付被告借款30万元的事实。
2016年7月5日，李灿兵接受本院询问时陈述：被告�2014年5月4日向原告还款190000元，于2014年6月份左右向原告还款60000元，于2014年10月15日左右向原告还款48000元，于2015年12月26日向原告还款2000元。
被告尹建忠未答辩，亦未提交证据。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原告与被告之间的债权债务关系？二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：2011年6月22日，原告通过银行向被告卡号为95×××26账户转账支付200000元。2012年7月14日，原告向被告卡号为62×××11账户存款100000元。2013年6月份，被告向原告出具一张落款时间为2011年6月22日的《借条》，内容为：今借到李灿兵人民币300000元，2013年十二月十五日还清。2013年7、8月份，被告向原告出具一张落款时间为2011年6月22日的《借款承诺书》，内容为：今借到李灿兵（身份证号）人民币300000元整，约定于2013年12月15日前�次性还本付息；本人承诺，至实际还款日止，按借款每月2.133%的利率向李灿兵一次性全额还本并付清利息；如不能按时全额还本付息，从2014年1月1日起，除按实际借款时间全额还本付息外，每月再向李灿兵支付人民币叁仟元的违约补偿金。在《借款承诺书》的左下角尹建忠注明：利息部分等李某还给我以后，再还给李灿兵。被告于2014年5月4日向原告还款190000元，于2014年6月份左右向原告还款60000元，于2014年10月15日左右向原告还款48000元，于2015年12月26日向原告还款2000元。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2011年6月22日向被告账户转账支付200000元，于2012年7月14日向被告账户存款100000元。每一笔借款自原告将款项转至被告账户时，原告与被告的借贷关系成立并生效。被告于2013年6月向原告出具《借条》一张，原告与被告对借款金额及还款日期进行约定。被告于2013年7、8月份向原告出具《借款承诺书》，原告与被告对借款金额、还款日期及利息支付标准等进行约定。《借款承诺书》视为双方当事人对《借条》的变更，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定的条款是合法有效的条款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了借款，被告应按约定履行还款义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告与被告约定按月利率2.133%计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过双方约定的标准，亦未超过法律规定的范围，本院予以采信。截止2015年12月26日，被告向原告共还款300000元。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于上述法律规定，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告于2016年7月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，后于2016年7月18日撤销上述变更诉讼请求申请书。原告对其民事权利进行处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。被告于2014年5月4日向原告还款190000元，扣除被告应向原告支付自2011年6月22日至2012年7月13日止的利息50933元（200000元×2%×12＋200000元×2%×22／30）及自2012年7月14日至2014年5月3日止的利息130000元（300000×2%×21＋300000元×2%×20／30），则余款9067元抵顶本金。截止2014年5月4日，被告欠原告借款本金为290933元。被告于2014�6月份左右向原告还款60000元，扣除被告应向原告支付自2014年5月4日至2014年5月31日止的利息5431元（290933元×2%×28／30），则余款54569元抵顶本金。截止2014年6月1日，被告欠原告借款本金为236364元。被告于2014年10月15日左右向原告还款48000元，扣除被告应向原告支付自2014年6月1日至2014年10月15日止的利息21273元（236364×2%×4＋236364×2%×15／30），则余款26727元抵顶本金。截止2014年10月15日，被告欠原告借款本金为209637元。被告于2015年12月26日向原告还款2000元。现原告主张被告归还借款本金2000元，依法有据，本院予以支持。原告主张自2011年6月22日起至2014年10月13日止的利息，因该期间的利息，已全部抵充完毕，故该部分请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最该人民法院关于民间借贷司法解释的理解与适用》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建忠返还原告李灿兵借款本金2000元；
二、驳回原告李灿兵其它的诉讼请求。
案件受理费3940元，公告费350元，由原告李灿兵承担4250元，被告尹建忠承担40元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预�上诉案件受理费3940元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最该人民法院关于民间借贷司法解释的理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。