wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初266号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年4月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。2016年7月6日被衡阳县公安局监视居住。2016年8月9日衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。经本院决定，2016年12月19日被执行逮捕，因衡阳县看守所以被告人蒋某某患有严重疾病，暂不予受押，本院于同日决定对其继续采取监视居住措施。
辩护人王仕斌，湖南追正律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日20时25分，被告人蒋某某驾驶一台无牌三轮摩托车沿衡阳县蒸西大道由北往南逆向行驶，途经西渡镇槐花村新屋组地段欲左转弯时，遇刘某某驾驶湘D59F**二轮摩托车载叶某、鄢某某、陈某某对向行驶，二车在会车时相撞，造成刘某某、叶某、鄢某某、陈某某四人受伤及车辆受损的交通事故，其中陈某某受重伤。事发后，蒋某某驾车逃离现场。同年6月21日，陈某某经医院抢救无效死亡。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负事故的主要责任。
另查明，被害人陈某某的近亲属陈某甲、邹某某已向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月25日作出（2016）湘0421民初1381号民事判决，判决被告人蒋某某赔偿陈某甲、邹某某各项损失595908.65元。在本案案发后，被告人蒋某某已赔偿陈某甲、邹某某损失60000元。在本案审理过程中，本院依法通知被害人刘某某、叶某、鄢某某有权提起附带民事诉讼，在本院指定的期限内，各相关被害人均未向本院提起附带民事诉讼；被告人蒋某某与被害人的近亲属陈某甲、邹某某达成刑事和解，由蒋某某赔偿陈某甲、邹某某各项损失30万元（不含已赔偿的6万元），陈某甲、邹某某对被告人蒋某某的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚；受本院委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、道路交通事故认定书、被害人的病历资料、民事判决书等书证，证人方某、刘某甲、毛某某、毛某甲、毛某乙、贺某某、杨某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌摩托车上路行驶，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，其在事发后逃逸，属于交通肇事罪的法定刑升格情节。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时被告人蒋某某与被害人达成了刑事和解，依法可以对被告人蒋某某从宽处罚。公诉机关建议对被告人蒋某某在有期徒刑三年以上四年六个月以下处刑，合法恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某具有上述情节，且衡阳县司法局建议对其适用社区矫正，可以对被告人蒋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初119号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王维军，男，1975年8月27日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月18日被桑植县公安局取保候审，同年7月10日被桑植县人民检察院取保候审，2017年7月26日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王维军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人王维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日6时许，被告人王维军驾驶号牌为湘G****8中型普通客车,搭乘36人（核载19人）行驶至桑植县陈家河镇两河口小学时，被桑植县公安局交通警察大队陈家河中队民警查获。
上述事实，被告人王维军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，车辆信息;监控视频，执法记录仪视频；证人刘某某、李某某、钟某某的证言；被告人王维军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王维军违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王维军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王维军的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王维军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年八月八日
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1336号
原告：蒋兰芬，女，1967年9月19日出生汉族，住象山县。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1969年7月23日出生汉族，住象山县。
原告蒋兰芬与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员杜识奇适用简易程序进行审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告蒋兰芬的委托代理人陈志惠、被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兰芬以被告ＸＸ明未归还借款为由，诉请判令：1、被告归还借款15000元并支付自2015年11月23日起至实际给付日止按1.5%计算的利息。事实与理由：2009年1月16日，被告向原告借款15000元，被告ＸＸ明出具借条一份，被告借款后，于2014年8月、2017年9月分别支付利息10000元、8500元，款经原告多次催讨无果，诉至本院。
被告ＸＸ明辩称：被告向原告借款15000元事实，但已支付给原告18500元，本案借款已支付完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证：被告ＸＸ明于2009年1月16日出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元并约定月利率1.5%的事实。该证据经被告质证无异议，本院予以确认。被告为证明自己的主张，向本院举证：原告蒋兰芬于2017年10月18日出具的收条一份，证明被告向原告还款8500元的事实。该证据经原告质证认为，对收条真实性无异议，但该款应认定为支付借款利息。本院经审查认为，根据收条记载内容：“收到良明还款8500元”，根据收条字面理解，应视为归还借款本金，对被告提供的证据予以认定。
本院查明事实如下：
2009年1月16日，被告向原告借款15000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告ＸＸ明出具借条一份，被告借款后，于2014年8月支付原告人民币10000元；该款支付时双方未明确系归还借款本金还是支付利息、2017年10月18日支付人民币8500元。后原、被告为借款归还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告ＸＸ明出具的借条为凭。被告于2014年8月支付原告10000元，由于双方在支付时未约定是归还借贷本金还是支付利息，根据我国合同法的相关规定，该款应认定为支付利息。被告于2017年10月18日支付原告8500元，因原告在收条中已明确为还款，故该款应认定为归还借款本金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《是高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于判决生效后十日内归还原告蒋兰芬借款6500元并支付利息（2009年1月16日至2017年10月18日止，以借款本金15000元为基数按月利率15‰计算；2017年10月19日至被告实际给付之日止，按借款本金6500元为基数按月利率15‰计算，扣除被告已支付的10000元）。
二、驳回原告蒋兰芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担20元，被告ＸＸ明负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市人民法院。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年四月三日
代书记员 许钰敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初409号
申请人：张鹏飞，男，汉族，1981年2月26日出生，住湖南省永兴县悦来乡平田村桥头5组，公民身份号码：431023198102268115。
委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
被申请人：平原县远东运输有限公司，住平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。
法定代表人：张志安。
被申请人：褚曰镇，男�汉族，1987年4月1日出生，住平原县王打卦镇大褚庄220号，公民身份号码：371426198704012015。
本院在审理申请人张鹏飞诉被申请人平原县远东运输有限公司、褚曰镇运输合同纠纷一案中，申请人张鹏飞于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人价值人民币80000元的财产。申请人张鹏飞提供担保人张鹏鸣名下的（鲁NK85**）小型轿车一辆作为担保，如申请有误，自愿承担法律责任。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人名下价值人民币80000元的财产予以查封或冻结。
将申请人张鹏飞提供担保人�鹏鸣名下的（鲁NK85**）小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王怀东
二〇一八年二月九日
书记员 王 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58807号
原告：创兴精细化学(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴东胜，总经理。
委托代理人：徐敏，女，该公司工作人员。
被告：上海欣金塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许永强。
原告创兴精细化学(上海)有限公司与被告上海欣金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创兴精细化学(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)454,064元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失21,832元(以本金454,064元为基数，从2015年7月1日起算至2016年7月25日，以银行贷款利率(6月)4.5%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称双方交易惯例是被告收到货后30日内付款，考虑到向被告最后一次出货时间为2015年12月28日，故调整诉请2的起算时间为自2016年2月1日起计算至判决生效之日止，并明确按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算。事实和理由：原告(供方)与被告(需方)自2013年10月建立购销关系，由被告向原告购买涂料产品。双方的交易方式为：被告以传真方式向原告发出订货需求，确定购买产品品名、数量、单价、交期、交货地点等，原告按照被告要求发货，被告签收《出货通知单》后付款。但自2015年6月起被告签收了《出货通知单》及《增值税普通发票签收单》后出现拖欠货款的情况。经原告催讨，被告于2016年6月22日、2016年7月8日分别出具《付款计划书》及《承诺书》承诺分批支付货款，但其未能按照承诺支付，影响了原告资金周转，且造成原告的货款利息损失，故原告提起诉讼。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至12月期间，被告(买方)陆续向原告(卖方)发出《采购单》，购买涂料产品，并约定产品的名称、数量、单价、金额、交货时间等，被告的联系人为案外人杨某某。其后，原告按照被告的要求发货并向被告开具增值税发票，被告法定代表人许永强、案外人杨某某、顾金良等在《出货通知单》及《增值税普通发票签收单》上签字确认。2016年6月22日，被告出具《付款计划》确认欠付原告货款454,064元并计划分三期支付。2016年7月8日，被告又出具《承诺书》承诺每月支付10至15万元以至货款付清，上述两份书面材料均由被告及其法定代表人签字盖章。但至原告起诉前，被告仍未偿还。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应予恪。现原告已按约履行其交货义务，被告未支付货款，显属违约。原告诉请具有事实和合同依据，其主张的欠款金额亦已经被告对账确认，本院予以支持。被告拖欠应付货款，给原告造成了相应损失，原告主张按照中国人民银行人民币同期贷款利率自2016年2月1日起计算逾期付款利息损失于法有据，且其计算方式也较为合理，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海欣金塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告创兴精细化学(上海)有限公司货款454,064元；
二、被告上海欣金塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告创兴精细化学(上海)有限公司自2016年2月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失(以454,064元为基数，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,690元，减半收取计3,345元，财产保全费2,316元，合计5,661元，由被告浙江嘉禹服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年十一月四日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执41号
申请执行人:曾令有，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住福建省厦门市集美区。
被执行人:左昌兴，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人曾令有与被执行人左昌兴民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾令有于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人左昌兴支付欠款5000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月2日向被执行人左昌兴送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人左昌兴未实际履行。
2.本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人左昌兴名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人左昌兴并无可供执行的财产。
3.本院于2017年2月16日决定将被执行人左昌兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年4月5日决定对被执行人左昌兴司法拘留十五日，但被执行人左昌兴下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日通过谈话方式将被执行人左昌兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人左昌兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执41号申请执行人:曾令有，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住福建省厦门市集美区。被执行人:左昌兴，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人曾令有与被执行人左昌兴民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾令有于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人左昌兴支付欠款5000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年1月2日向被执行人左昌兴送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人左昌兴未实际履行。2.本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人左昌兴名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人左昌兴并无可供执行的财产。3.本院于2017年2月16日决定将被执行人左昌兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年4月5日决定对被执行人左昌兴司法拘留十五日，但被执行人左昌兴下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日通过谈话方式将被执行人左昌兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人左昌兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年五月十八日代书 记员  何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21426号
原告曹微亚，女，汉族，1958年12月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局六楼）。
法定代表人孙战英。
被告河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英，董事长。
委托代理人祁小纳，女，汉族，1969年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
被告孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。
原告曹微亚诉被告河南三六九置业有限公司（以下简称三六九公司）、单县永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）、孙战英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹微亚及其委托代理人余钦杰、被告河南三六九置业有限公司委托代理人祁小纳到庭参加诉讼。被告单县永顺置业有限公司、孙战英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，原告在被告三六九公司和被告孙战英的担保下，向被告孙战英实际控制永顺公司出具借款301032元，借款期限为2016年7月1日至2017年7月1日，借款利率为年息10%，并签订了借款协议，被告永顺公司出具了一份收据。借款到期后，原告多次索要借款，被告以多种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告单县永顺置业有限公司偿还原告欠款301032元，利息30103元，共计331135元（利息按照年息10%计算至实际还款之日止）；2、被告河南三六九置业有限公司和孙战英承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
1、《借款协议书》一份；
2、《收据》一份；
3、《借记卡帐户历史明细清单》；
4、夏东红与原告核对欠款清单；
5、《借款合同》一份；
6、《还款计划书》三份；
7、《收据》三份；
8、《告客户书暨兑付方案》一份。
被告三六九公司辩称：原告起诉没有证据显示被告单县永顺置业收到原告的借款，所以合同不生效，被告三六九公司不承担担保责任。
被告三六九公司未举证。
被告永顺公司、孙战英均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年7月11日，原告曹微亚（乙方，作为出借人）与被告永顺公司（甲方、作为借款人）、被告三六九公司（丙方，作为担保人）、被告孙战英（丙方，作为担保人）签订《借款协议书》一份，主要约定：被告永顺公司向原告借款301032元。借款利息按年10%计算，利息起算时间为借款起始日期。借款期限为一年，自2016年7月1日起至2017年7月1日止。借款到期还款金额为借款本金和利息。被告永顺公司向原告曹微亚指定的银行帐户归还本金及利息。被告河南三六九置业有限公司对被告永顺公司所借的款项承担连带保证责任。被告孙战英对被告永顺公司所借的款项承担终身连带保证责任。协议书还对其他事项进行了约定。
同日，被告永顺公司向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到曹微亚交来借款人民币301032元。”被告永顺公司在收款单位处加盖公司财务章。
另查明，2015年10月29日，原告曹微亚（乙方，作为出借人）与被告永顺公司（甲方、作为借款人）、被告三六九公司（丙方，作为担保人）、案外人河南三六九投资担保有限公司（丙方，作为担保人）签订《借款合同》一份，主要约定了被告永顺公司向原告借款27万元，借款期自2015年10月29日至2016年1月29日，等。同日，被告永顺公司向原告出具《还款计划书》，约定了还款日期、金额、银行帐户等事宜，经手人为夏东红。被告永顺公司、被告三六九公司、案外人河南三六九投资担保有限公司均加盖公司章印。被告永顺公司、三六九公司法定代表人均为孙战英。
庭审中原告称2015年3月被告付完最后一笔利息后，通知其重新换合同，把所欠的本金和利息重新计算到一起，重新出具了收据和合同。并举证自2014年7月9日至2015年3月9日对方支付利息的银行流水明细，证明双方之前有多笔借款往来。欠款清单显示：本金27万，自2015年9月25日至2016年1月29日，利息为20088元；自2016年1月29日至2016年6月30日，利息为10944元，利息合计为31032元，本息合计为301032元。原告称此清单是河南三六九投资担保有限公司员工夏XX，是业务经理，负责签合同。
本院认为：原告与被告永顺公司、被告三六九公司签订的《借款协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告永顺公司向原告借款301032元，由三方签订的《借款协议书》及被永顺公司向原告出具的《收据》为证，原告与被告永顺公司的债权债务关系成立，被告永顺公司应当按照合同约定向原告偿还借款。故对原告请求被告永顺公司偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款期间的利息：三方在《借款协议书》中约定的借款期限为一年，借款利息按年10%计算，此标准不超过法律规定的标准，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。本案中被告三六九公司、被告孙战英在签定的《借款协议书》中均自愿作为担保人，为被告永顺公司的借款向原告提供连带责任保证，现原告请求被告三六九公司、孙战英承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告永顺公司、孙战英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还
原告曹微亚借款本金301032元及利息（以借款本金301032元为基数，自2016年7月1日起按年利率10%计至实际清偿之日止）；
被告河南三六九置业有限公司、被告孙战英对本判决第
一项确定的被告单县永顺置业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南三六九置业有限公司、被告孙战英承担清偿责任后，有权向被告单县永顺置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 彭 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第509号
原告：魏某。
被告：彭某某。
原告魏某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 胡致远适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某到庭参加诉讼。被告彭
某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告魏某起诉称：2010年5月1日被告彭某某因开办开化
县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其摄影助理，约定工资800元
／月，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资1600元。为此，
原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资1600元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资1600元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资1600元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判
决如下：
被告彭某某支付原告魏某工资计人民币1600元，限本判
决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员胡致远
二〇一〇年九月十六日
代书记员徐安
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1759号
原告张海波，男，1972年9月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告雷建平，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋欣璐，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋欣书，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告计亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张海波与被告雷建平、宋欣璐、宋欣书、计亚飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求四被告立即偿还借款15万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海波、被告宋欣璐到庭参加诉讼，被告雷建平、宋欣书、计亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告与四被告之间的关系：被告雷建平与宋欣璐系夫妻关系。原告与被告雷建平、宋欣璐认识，被告宋欣书与宋欣璐系姐妹关系。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告雷建平、宋欣璐借款金额：15万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告雷建平、宋欣璐于2013年4月15日为原告出具15万元借据一枚及借款合同一份。
五、双方是否约定还款期限：借据中约定还款日期为2014年4月11日。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、借款时被告是否约定借款份额：未约定。
八、是否存在保证或担保事宜：借款时薄正伟为此笔借款提供担保；2014年4月11日借款到期后，被告雷建平、宋欣璐及担保人薄正伟未偿还此款。原告要求被告宋欣璐重新提供保证人，被告宋欣书、计亚飞为此笔借款提供担保，未约定保证方式。借款合同中约定担保人对此笔借款承担无限期担保责任。
九、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十、原告第一次向主债务人主张权利的时间：借款到期后，原告称多次催要，被告未偿还。
十一、原告在起诉前是否催促担保人还款：原告称多次催要，被告未偿还。
判决结果
本院认为，被告雷建平与宋欣璐系夫妻关系，共同在原告处借款属实，应负偿还义务。被告宋欣书、计亚飞为此笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建平、宋欣璐于判决生效后立即偿还借原告张海波款15万元。被告宋欣书、计亚飞对此款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，由被告雷建平、宋欣璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月十四日
书记员 孟庆丰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01025号
罪犯冯元彪，男，1968年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯元彪有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，于2010年2月22日交付执行（主刑期自2009年2月18日起至2022年8月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以冯犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服熨烫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯元彪减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯冯元彪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯元彪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年2月18日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1690号
原告：李义，男，汉族，1984年4月22日生，初中文化，居民，罗平县人。
被告：师宗县红盈食品有限公司。
法定代表人：王红云。
被告：范全锦，男，现年40岁，宣威市人。
原告李义与被告师宗县红盈食品有限公司、范全锦劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后。原告李义于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年十二月一日
书记员 钱娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3690号
原告刘廷财，1959年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人李凤霞，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张晓敏，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘廷财与被告张晓敏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷财及委托代理人李凤霞、被告张晓敏、被告平安保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷财诉称，2015年5月6日，被告张晓敏驾驶无牌号小型客车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗明珠广场路口处向西左转弯时，与我驾驶由西向东行驶的蒙DMJ8**两轮摩托相撞，至我受伤，我在敖汉旗医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费12361.96元，诊断为：“头外伤、左手挫伤、左小腿挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤（1级）、右膝关节内、外侧半月板后角损伤（1°）等。此次事故，经敖汉旗公安局交警大队认定被告张晓敏负此次事故的全部责任。被告张晓敏驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费12361.96元、误工费9380元、陪护费4400元、住院伙食补助费1320元、交通费1320元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计42781.96元。
被告张晓敏辩称，我是2015年4月26日办贷款买车，4月27日在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，我要求保险公司赔偿。事故发生在我牌照没有回来之前，关于被告保险公司的免责条款保险公司未向我释明。
被告平安保险公司辩称，被告张晓敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费没有异议。原告主张的误工费过高，误工天数应以住院天数为准，陪护费按照1人计算。交通费没有证据，不同意赔偿。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后另行赔偿。根据原告的伤情，原告主张的2000元精神损害抚慰金没有依据。根据交通事认定书，被告驾驶的车辆发生交通事故时，没有悬挂交通部门颁发的牌照，依据商业险相关规定，商业险内免除保险公司责任。我公司不承担诉讼费及保全费。
经审理查明，2015年5月6日12时，被告张晓敏驾驶东风雪铁龙无牌号小型客车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗明珠购物广场路口处向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的蒙DMJ8**两轮摩托相撞，至原告受伤，原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗44天，原告支付医疗费12361.96元，被告张晓敏垫付门诊检查费1246.86元。原告损伤诊断为：“头外伤、左手挫伤、左小腿挫伤、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤（1级）、右膝关节内、外侧半月板后角损伤（1°）等。原告损伤经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，刘廷财出院后需要门诊休息治疗三个月。庭审过程中，原告明确表示不对其出院后休息日进行鉴定。此次事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告张晓敏驾驶机动车左转弯经过路口时，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负该起事故的全部责任；原告无责任。被告张晓敏驾驶的东风雪铁龙小型客车，发动机号为3092115，车辆识别代号：LDC661T3XF3312222，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，系不计免赔率。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项费用合计42781.96元。另查明，原告病历长期医嘱记录单载明，原告需二级护理，陪护一人。
上述事实，有原、被告的陈述，敖汉旗公安局道路交通事故认定书、病情证明书、费用收据、费用清单、住院病历、保险合同等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告张晓敏驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称，被告张晓敏没有悬挂交通部门颁发的牌照，依据商业险相关规定，商业险内免除保险公司责任的辩解理由，因保险合同系格式合同且其提供现有证据不能证实其已对免责条款向投保人尽到了提示或说明义务。为此，该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告平安保险公司的该辩解理由本院不予采信。对原告主张的医疗费12361.96元，有医疗机构出具的收据，本院应予支持；原告主张的住院伙食补助费按标准应为1760元；关于原告主张误工费，因敖汉旗公安局司法鉴定中心不具备相应的资质，对其出具的鉴定意见本院不予采信，因原告明确表示不申请鉴定，本院应参照公安部《人体损害受伤人员误工日损失评定准则》，原告右膝关节内侧副韧带损伤，误工时间为70日（包括住院时间），原告系农民，误工费为（82元X70天）5740元，超过部分本院不予支持；因原告住院病历中记载需一人陪护，护理费应为一人，数额为（44天X101.24元）4454.56元；关于原告主张的交通费1320元过高，应酌情考虑400元；原告主张后续治疗费12000元，待实际发生后另行主张权利。原告主张精神损害抚慰金2000元没有依据，本院不予支持。被告张晓敏为原告垫付的医疗费1246.86元可与保险公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内于判决生效后15日内赔偿原告刘廷财医疗费10000元、误工费5740元、护理费4454.56元、交通费400元合计20594.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内于判决生效后15日内赔偿原告刘廷财医疗费2361.96元、住院伙食补助费1760元，合计4121.96元。
三、驳回原告刘廷财的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806减半收取403元，财产保全费320元，由原告负担173元，被告张晓敏负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年七月六日
书记员 宋欣欣
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第3690号原告刘廷财，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人李凤霞，女，汉族，农民，住址同上。被告张晓敏，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，组织机构代码证74791397-5。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘廷财与被告张晓敏、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘廷财及委托代理人李凤霞、被告张晓敏、被告平安保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷财诉称，2015年5月6日，被告张晓敏驾驶无牌号小型客车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗明珠广场路口处向西左转弯时，与我驾驶由西向东行驶的蒙DMJ8**两轮摩托相撞，至我受伤，我在敖汉旗医院住院治疗，共住院44天，支付医疗费12361.96元，诊断为：“头外伤、左手挫伤、左小腿挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤（1级）、右膝关节内、外侧半月板后角损伤（1°）等。此次事故，经敖汉旗公安局交警大队认定被告张晓敏负此次事故的全部责任。被告张晓敏驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费12361.96元、误工费9380元、陪护费4400元、住院伙食补助费1320元、交通费1320元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，合计42781.96元。被告张晓敏辩称，我是2015年4月26日办贷款买车，4月27日在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔,我要求保险公司赔偿。事故发生在我牌照没有回来之前，关于被告保险公司的免责条款保险公司未向我释明。被告平安保险公司辩称，被告张晓敏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费没有异议。原告主张的误工费过高，误工天数应以住院天数为准，陪护费按照1人计算。交通费没有证据，不同意赔偿。后续治疗费没有实际发生，待实际发生后另行赔偿。根据原告的伤情，原告主张的2000元精神损害抚慰金没有依据。根据交通事认定书，被告驾驶的车辆发生交通事故时，没有悬挂交通部门颁发的牌照，依据商业险相关规定，商业险内免除保险公司责任。我公司不承担诉讼费及保全费。经审理查明，2015年5月6日12时，被告张晓敏驾驶东风雪铁龙无牌号小型客车，沿公路由南向北行驶至敖汉旗明珠购物广场路口处向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的蒙DMJ8**两轮摩托相撞，至原告受伤，原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗44天，原告支付医疗费12361.96元，被告张晓敏垫付门诊检查费1246.86元。原告损伤诊断为：“头外伤、左手挫伤、左小腿挫伤、右胫骨平台骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤（1级）、右膝关节内、外侧半月板后角损伤（1°）等。原告损伤经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，刘廷财出院后需要门诊休息治疗三个月。庭审过程中，原告明确表示不对其出院后休息日进行鉴定。此次事故，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告张晓敏驾驶机动车左转弯经过路口时，未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负该起事故的全部责任；原告无责任。被告张晓敏驾驶的东风雪铁龙小型客车，发动机号为3092115，车辆识别代号：LDC661T3XF3312222,该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，系不计免赔率。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项费用合计42781.96元。另查明，原告病历长期医嘱记录单载明，原告需二级护理，陪护一人。上述事实，有原、被告的陈述，敖汉旗公安局道路交通事故认定书、病情证明书、费用收据、费用清单、住院病历、保险合同等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。被告张晓敏驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称，被告张晓敏没有悬挂交通部门颁发的牌照，依据商业险相关规定，商业险内免除保险公司责任的辩解理由，因保险合同系格式合同且其提供现有证据不能证实其已对免责条款向投保人尽到了提示或说明义务。为此，该免责条款对投保人不发生法律效力，对被告平安保险公司的该辩解理由本院不予采信。对原告主张的医疗费12361.96元，有医疗机构出具的收据，本院应予支持；原告主张的住院伙食补助费按标准应为1760元；关于原告主张误工费，因敖汉旗公安局司法鉴定中心不具备相应的资质，对其出具的鉴定意见本院不予采信，因原告明确表示不申请鉴定，本院应参照公安部《人体损害受伤人员误工日损失评定准则》，原告右膝关节内侧副韧带损伤，误工时间为70日（包括住院时间），原告系农民，误工费为（82元X70天）5740元，超过部分本院不予支持；因原告住院病历中记载需一人陪护，护理费应为一人，数额为（44天X101.24元）4454.56元；关于原告主张的交通费1320元过高，应酌情考虑400元；原告主张后续治疗费12000元，待实际发生后另行主张权利。原告主张精神损害抚慰金2000元没有依据，本院不予支持。被告张晓敏为原告垫付的医疗费1246.86元可与保险公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内于判决生效后15日内赔偿原告刘廷财医疗费10000元、误工费5740元、护理费4454.56元、交通费400元合计20594.56元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内于判决生效后15日内赔偿原告刘廷财医疗费2361.96元、住院伙食补助费1760元，合计4121.96元。三、驳回原告刘廷财的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806减半收取403元，财产保全费320元，由原告负担173元，被告张晓敏负担550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一五年七月六日书记员  宋欣欣
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初817号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人安某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于1992年因诈骗罪被判处有期徒刑四年；于1994年因脱逃罪被判处有期徒刑二年；于2002年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月；于2006年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2015年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]691号起诉书，指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日10时许，被告人安某某在沈阳市铁西区南六中路87号其住处，容留吉某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月9日14时许，被告人安某某在沈阳市铁西区南六中路87号其住处，容留吉某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月5日14时许，被告人安某某在沈阳市铁西区南六中路87号其住处，容留吉某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人吉某某证言、被告人安某某身份证明材料、房屋电子登记查询证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、辨认笔录、情况说明、被告人安某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十一月八日
书记员 崔 莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4437号
申请执行人：王德胜。
被执行人：于德海。
本院在执行王德胜与于德海房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4437号申请执行人：王德胜。被执行人：于德海。本院在执行王德胜与于德海房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十六日书 记 员  蒋金伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初71号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人卢某，居住地：白山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月27日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人卢某于2016年11月27日9时30分，驾驶白山市环境卫生管理处所有的无号牌轮式机械铲车，在白山市浑江区锦绣家园小区3号楼“乐兴”干洗店前道铲雪作业由东向西倒车时，由于瞭望不周，将车后同方向行人毕建臣碾压，造成毕建臣受伤经白山市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：卢某负该事故的全部责任，毕建臣无责任。经白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者毕建臣系巨大钝性外力作用于右胸部，造成脏器破裂，致创伤失血性休克死亡。案发后，被告人卢某与死者家某某已达成民事赔偿协议，赔偿人民币共计557063.58元，死者近亲属对被告人卢某的行为给予谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人卢某供述与辩解，证人李某甲、李某乙证言，道路交通事故现场勘察笔录，白山市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，案件来源，立案决定书，抓捕经过，交通事故认定书及照片，交通事故死亡证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，白山市仲裁委员会调解书及谅解书等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人卢某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。
被告人卢某对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月27日9时许，被告人卢某驾驶白山市环境卫生管理处的无号牌轮式自行机械（铲车），在白山市浑江区白山大街铲雪作业由东向西倒车时，因瞭望不周，将行人毕建臣碾压，毕建臣受伤后经白山市中心医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人卢某承担此事故全部责任，被害人毕建臣不承担事故责任。经尸体检验认定，被害人毕建臣符合巨大钝性外力作用于右胸部，造成脏器破裂，导致创伤失血性休克死亡。肇事后卢某明知他人报警，并在现场等待处理。案发后，双方就民事赔偿部分自愿达成协议，被害人家某某对卢某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录、抓捕经过证实，本案系赵建新报案，公安机关到案发现场时�告人卢某在现场等候；
2、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，卢某承担此事故全部责任，毕建臣不承担此事故责任；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片证实，被告人卢某无号牌轮式机械铲车肇事现场的有关情况；
4、交通事故采血照片证实，卢某被采集血样时的情况；
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，从送检的卢某静脉血液中未检出酒精（乙醇）；
6、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实，死者毕建臣符合巨大钝性外力作用于右胸部，造成脏器破裂，导致创伤失血性休克死亡；
7、交通事故死亡证明证实，毕建臣�2016年11月27日在白山市浑江区白山大街锦绣家园小区3号楼前因交通事故死亡；
8、常住人口登记表证实，被告人卢某于1985年11月5日出生等相关自然情况；
9、驾驶证复印件证实，被告人卢某准驾车型为B2，驾驶证有效期为2014年6月19日至2024年6月19日；
10、白山仲裁委员会调解书及谅解书证实，民事赔偿部分双方已自愿达成协议，被害人家某某对被告人卢某的行为表示谅解；
11、证人李某甲证言证实，我是白山市环境卫生管理处工人。2016年11月27日9时许，我们在白山市浑江区白山大街锦绣家园小区3号楼“乐兴”干洗店前清雪时，卢某驾驶我单位的铲车将毕建臣碾压车下，后单位同事拨打“120”急救电话，并报警；
12、证人李某乙证言证实，我是�山市环境卫生管理处行政办主任。2016年11月27日9时许，卢清化驾驶我单位所有的无号牌轮式自行机械（铲车）发生事故我知道，卢某是我单位聘用的司机；
13、被告人卢某供述证实，2016年11月27日9时许，我驾驶白山市环境卫生管理处所有的无号牌轮式自行机械（铲车），在白山市浑江区白山大街锦绣家园小区3号楼“乐兴”干洗店前铲雪作业由东向西倒车时，由于我未发现毕建臣，将毕建臣碾压车下，后单位同事拨打“120”急救电话，并报警。
本院认为，被告人卢某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人卢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且就民事赔偿部分与被害人家�某达成协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：屈万康，男，1994年3月15日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈万康信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币156,507.68元。原告诉称,被告屈万康系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,507.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1602号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，系该行业务发展部主任。
被告陈致勇，男，1954年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称中行瑞金支行）与被告陈致勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托代理人谢春荣到庭参加诉讼。被告陈致勇经本院公告送达开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行瑞金支行诉称，2011年3月23日被告陈致勇向我行申领了长城银联金卡、长城环球金卡，卡号为62×××03（于2015年12月更换卡号为62×××20）、5257463647389237，信用额度分别为30000元、24000元。截至2016年5月17日，两卡共欠透支款39540.91元（其中本金35586.6元、利息2033.01元、其它应收费1921.3元）。故请求法院判令：1.被告陈致勇归还我行信用卡透支款39540.91元（其中本金35586.6元、利息2033.01元、其它应收费1921.3元）及2016年5月18日起至款清之日的利息和其它费用；2.本案诉讼费由被告承担。
原告中行瑞金支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告陈致勇身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、信用卡申请表复印件两份、瑞金市扶贫和移民办公室出具的证明复印件两份、信用卡领用合约复印件一份、卡片列表打印件一份、卡户信息打印件两份、逾期未还款明细清单打印件一份、客户交易明细打印件一份，证明被告在原告处申领的信用卡截至2016年5月17共欠透支款39540.91元（其中本金35586.6元、利息2033.01元、其它应收费1921.3元）。
被告陈致勇未答辩亦未提交证据。
庭审时因被告陈致勇未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以采信。
查明：2011年3月23日被告陈致勇向原告申领了长城银联金卡、长城环球金卡，卡号为62×××03（于2015年12月更换卡号为62×××20）、5257463647389237，信用额度分别为30000元、24000元。截至2016年5月17日，两卡共欠透支款39540.91元（其中本金35586.6元、利息2033.01元、其它应收费1921.3元）。因上述透支款经原告催收未予清偿，引起诉讼。
本院认为：被告陈致勇向中行瑞金支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，中行瑞金支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，该合同合法有效。被告陈致勇持卡透支后，未按约定期限偿还欠款承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还所欠透支本金35586.6元元及利息等，本院予以支持。被告陈致勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈致勇应于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行透支款本金35586.6元及利息等费用（2016年5月17日前的利息2033.01元、其它应收费1921.3元；2016年5月18日后的利息等费用按相关合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告陈致勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费788元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟高威
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5228号
原告：金国明，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
委托代理人：江厚军（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：周航（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：郑佑红，男，1969年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人：袁志权（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
本院受理原告金国明诉被告郑佑红民间借贷纠纷一案后，被告郑佑红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑佑红的住所地在武汉市硚口区江山如画二期7栋905室，要求将本案移送至武汉市硚口区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因被告郑佑红的经常居住地在武汉市硚口区江山如画二期7栋905室，该地位于武汉市硚口区，且原告金国明未在其户籍所在地武汉市江岸区赵家条69-14-4号居住，故武汉市硚口区人民法院对本案有管辖权，被告郑佑红提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
审 判 员 余 斌
人民陪审员 吴怡谨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨敬文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第979号
原告：江门市新会区会城津丰制线辅料厂，住所地江门市新会区。
投资人：李其峰。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：李永权，
被告：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：敬首雄。
被告：敬建春，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××8397。
被告：敬首雄，男，汉族，住四川省南部县。
被告：江门市尚逸家居用品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李美强。
关于原告江门市新会区会城津丰制线辅料厂（下称津丰制线厂）诉被告江门市大自然纺织品有限公司（下称大自然公司）、敬建春、敬首雄、江门市尚逸家居用品有限公司（下称尚逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告津丰制线厂的委托代理人林胜强、李永权到庭参加诉讼，被告大自然公司、敬建春、敬首雄、尚逸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告津丰制线厂诉称：原告与被告大自然公司有业务往来，原告向其供应不同型号的橡根绳。截至2015年7月15日，被告大自然公司尚欠原告货款90682.96元及违约金未付。经原告多次追讨被告大自然公司仍拒不支付。被告大自然公司账户无资金以及生产设备等去向不明，被告敬建春、敬首雄作为股东股份有限公司的董事和控股股东，因怠于履行义务导致公司主要财产账册重要文件丢失，无法进行清算，应对被告大自然公司的债务承担连带清偿责任，被告尚逸公司经营地变更为被告大自然公司曾用经营地，依然以被告大自然公司名义生产经营，被告大自然公司与被告尚逸公司主体混同，应承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告大自然公司偿还原告货款90682.96元及违约金（从2015年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2015年9月24日为1043.48元，以后的违约金以实际欠款为基数依法计至清偿欠款之日止）；2、被告敬建春、敬首雄、尚逸公司对被告大自然公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告津丰制线厂在诉讼期间提供的证据有：1、被告大自然公司、尚逸公司的工商登记信息；2、对账单。
被告大自然公司、敬建春、敬首雄、尚逸公司无到庭无答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告于2014年开始与被告大自然公司有业务往来，原告向其提供不同型号的橡胶绳。双方没有签订买卖合同，被告大自然公司通过电话向原告订购产品，再由原告向被告大自然公司送货，最后一批送货时间为2015年5月7日，双方口头约定货到一个月后付清。2015年7月15日，原告与被告大自然公司通过对账确认，被告大自然公司尚欠原告货款合计90682.96元。原告追讨无果遂诉至法院。
另查明，被告大自然公司的股东为敬建春、敬首雄，经营场所于2015年6月17日由江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房变更为江门市蓬江区篁庄龙岗里88号。被告尚逸公司于2015年9月17日将经营场所由江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房第二层变更为江门市蓬江区建达北路6号之四（1#）厂房。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告大自然公司之间是买卖关系，原告提供的《对账单》证明原告向被告大自然公司提供货物，大自然公司尚欠货款共计90682.96元的事实。被告大自然公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告大自然公司尚欠原告货款90682.96元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告大自然公司支付货款90682.96元的请求，理据充足，本院予以支持。
至于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从对账日次日（即2015年7月16日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金，没有违反法律规定，合情合法，本院予以支持，被告大自然公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起至本判决确定还款日止计付违约金给原告。
关于被告敬建春、敬首雄、尚逸公司的责任问题。原告称被告大自然公司转移公司财产，逃避债务，缺乏证据证明，亦未有证据可以证明被告大自然公司存在股东抽逃出资、股东与公司账目混同等公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故原告主张被告敬建春、敬首雄承担公司责任于法无据，本院不予支持。对于被告尚逸公司，原告所称其以大自然公司名义对外进行生产经营的事实缺乏证据证明，虽然被告尚逸公司的经营地为大自然公司变更前的经营地，但也不能证实两公司之间存在主体混同的事实，故原告请求被告尚逸公司承担大自然公司的债务，于法无据，本院亦不予支持。
被告大自然公司、敬建春、敬首雄、尚逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市大自然纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城津丰制线辅料厂偿还货款90682.96元及违约金（违约金从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告江门市新会区会城津丰制线辅料厂的其他诉讼请求。
被告江门市大自然纺织品有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，保全费1020元，合共3113元，由被告江门市大自然纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邬广乐
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初564号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人贾小亮，男，1982年6月1日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，焦作市马村区农村信用合作联社客户经理，现住焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人贾小亮犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人贾小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年9月16日8时6分许，被告人贾小亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县五老路由东向西行驶至修武县郇封镇东常村南地路段时，被正在执勤的修武县公安交通警大队民警查获。2017年9月16日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人贾小亮血液中酒精含量为136.78mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人贾小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人贾小亮在开庭审理过程中亦无异�，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾小亮在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人贾小亮归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵楠楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初760号
原告张增新。
委托代理人张婷婷，特别授权代理。
被告王志勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号。
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人高玲，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人苏磊，该公司职工，特别授权代理。
原告张增新诉被告王志勇、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增新委托代理人张婷婷、被告王志勇、中华联合保险公司委托代理人高玲、苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增新诉称，2015年12月11日7时50分许，王志勇驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十二路由南向北行驶至事故地点与胡亮驾驶的沿渤海十二路由北向南行驶的鲁A×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王志勇承担事故的主要责任，胡亮承担事故的次要责任。另查，鲁M×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业险30万元及不计免赔险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计51200元，并承担本案诉讼费用。
被告王志勇辩称，对事故责任划分无异议，原告要求的损失数额过高，与实际损失不符。
被告中华联合保险公司辩称，1、对于原告合理合法的损失，在保险范围内承担保险责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担；2、原告主张的车辆损失数额过高，与实际损失不符，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年12月11日7时50分许，王志勇驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十二路由南向北行驶至黄河五路渤海十二路路口以北处时，与胡亮驾驶的沿渤海十二路由北向南行驶的鲁A×××××号牌小型普通客车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，王志勇承担事故的主要责任，胡亮承担事故的次要责任。
鲁M×××××号轿车车主为被告王志勇，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险30万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告张增新为鲁A×××××号牌车辆的车主，其主张因事故造成的车辆损失共计49200元，该损失由山东正大诚信二手车评估鉴定有限公司出具的评估鉴定报告予以认定。庭审中，被告中华联合保险公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁A×××××号车辆进行了重新鉴定，认定车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为30224元。
另外，原告主张施救费1000元，拆检费1000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、资产评估报告、交强险及商业险保单、被告驾驶证、行车证、原告身份证、行车证、拆检费发票、施救费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，应认定为30224元。原告主张的拆检费、施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告的合理损失计算如下：
车辆损失30224元、施救费1000元、拆检费1000元。
原告上述合理损失由被告中华联合保险公司首先在鲁M×××××号牌车辆投保的交强险责任限额内予以承担，超出交强险部分在商业三者险责任限额内按照70%的事故责任比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张增新车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告张增新剩余车辆损失、施救费、拆检费的70%，共计21156.8元；
三、驳回原告张增新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告张增新承担180元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初663号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张亚晓（曾用名张艳丽），女，1990年6月10日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年4月28日被该局取保候审。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
被告人王珂，男，1999年2月28日出生于河南省�平县，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市铁工里37号院4号楼3单元4楼（户籍在河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年4月28日被该局取保候审。
辩护人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
被告人赵朝阳，男，1989年10月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市铁工里37号院4号楼3单元4楼（户籍在河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年4月28日被该局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人张亚晓、王珂、赵朝阳犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决�适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人张亚晓及其辩护人刘旸，被告人王珂及其辩护人高国辉，被告人赵朝阳及其辩护人梁静飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日15时许，被告人张亚晓到郑州市管城回族区柴火市街英雄联盟网吧对面路边骑电动车时，见被害人赵某停放在此的一辆黑色骠骑牌电动车的车钥匙未拔，即将车钥匙拔下，遂将该情况电话告知其同事被告人赵朝阳，让其将电动车骑走。后赵朝阳伙同其同事被告人王珂到张亚晓处，二人拿到车钥匙后将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。现赃物已追回并发还。
2017年4月17日15时许，被告人张亚晓、王珂、赵朝阳到郑州市�城路分局治安管理服务大队一中队主动投案，且均能如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；报案材料；电动车销售专用票；指认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押及发还物品、文件清单；指认赃物照片；赵朝阳电话记录截图；郑州市公安局商城路分局查询违法行为人身份及前科情况；年龄证明；被害人赵某陈述；被告人张亚晓、王珂、赵朝阳供述；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人张亚晓、王珂、赵朝阳的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张亚晓、王珂、赵朝阳判处罚金6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张亚晓、王珂、赵朝阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认�，被告人张亚晓、王珂、赵朝阳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》规定，对被告人张亚晓、王珂、赵朝阳依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以适当刑罚。在对三被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人张亚晓、王珂、赵朝阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、赃物已追回发还被害人，可以对三被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亚晓犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王珂犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人赵朝阳犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢艺伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周抗抗
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤53行终35号
上诉人（原审起诉人）：郭进光，男，1965年9月9日出生，汉族，住罗定市。
上诉人郭进光因与罗定市城乡建设规划局不履行法定职责纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款也规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”根据上述司法解释规定，起诉行政机关不作为的前置条件是在行政程序中曾经提出申请。郭进光递交的证据材料，只能证明其于2014年10月8日向罗定市信访局递交信访材料的事实，不能证明其已向罗定市城乡建设规划局递交了信息公开申请的事实。郭进光起诉罗定市城乡建设规划局行政不作为的条件尚未成就，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对郭进光的起诉不予受理。
郭进光不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》是信访局工作人员对上诉人递交的《信息公开申请表》，转交罗定市城乡建设规划局的收件回执，已证明上诉人向罗定市城乡建设规划局提出了信息公开申请。因此，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
郭进光上诉时一并提交了一份《调取证据申请书》，请求调取[2014]10-8号《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》的相关信访事项材料。
经查：2014年10月8日，罗定市信访局向郭进光出具罗来访转[2014]10-8号《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》，告知内容为：你2014年10月8日到本市委、市政府上访，交来的上访材料，按国务院《信访条例》的规定，我们已于2014年10月8日转送市规划局研究处理，如需要了解办理情况，请直接与该单位联系。
另查明：2016年3月21日，郭进光以罗定市城乡建设规划局未对其请求信息公开的申请进行答复为由，向罗定市人民法院提起本案诉讼，请求判令罗定市城乡建设规划局按郭进光递交的《信息公开申请表》上的请求，公开相关政府信息。
本院认为：郭进光以罗定市城乡建设规划局未对其信息公开申请进行答复处理为由，向原审法院提起行政诉讼，但郭进光未能提供证据证明其已向罗定市城乡建设规划局提出申请。而郭进光认为罗来访转[2014]10-8号《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》是其要求罗定市信访局转交《信息公开申请表》的收件回执，但罗定市信访局出具给郭进光的告知单上，并无反映郭进光递交的上访材料就是《信息公开申请表》，故对其主张，本院依法不予采纳。至于郭进光在上诉时向本院提交的《调取证据申请书》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，郭进光应对自己提出申请的事实承担举证责任，本院对其申请依法不予准许。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，郭进光认为其已于2014年10月8日递交了《信息公开申请表》，但郭进光直至2016年3月21日才向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应不予受理。
综上，原审法院对郭进光的起诉，裁定不予受理正确，本院予以维持。郭进光的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤53行终35号上诉人（原审起诉人）：郭进光，男，1965年9月9日出生，汉族，住罗定市。上诉人郭进光因与罗定市城乡建设规划局不履行法定职责纠纷一案，不服罗定市人民法院（2016）粤5381行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款也规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”根据上述司法解释规定，起诉行政机关不作为的前置条件是在行政程序中曾经提出申请。郭进光递交的证据材料，只能证明其于2014年10月8日向罗定市信访局递交信访材料的事实，不能证明其已向罗定市城乡建设规划局递交了信息公开申请的事实。郭进光起诉罗定市城乡建设规划局行政不作为的条件尚未成就，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对郭进光的起诉不予受理。郭进光不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》是信访局工作人员对上诉人递交的《信息公开申请表》，转交罗定市城乡建设规划局的收件回执，已证明上诉人向罗定市城乡建设规划局提出了信息公开申请。因此，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。郭进光上诉时一并提交了一份《调取证据申请书》，请求调取[2014]10-8号《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》的相关信访事项材料。经查：2014年10月8日，罗定市信访局向郭进光出具罗来访转[2014]10-8号《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》，告知内容为：你2014年10月8日到本市委、市政府上访，交来的上访材料，按国务院《信访条例》的规定，我们已于2014年10月8日转送市规划局研究处理，如需要了解办理情况，请直接与该单位联系。另查明：2016年3月21日，郭进光以罗定市城乡建设规划局未对其请求信息公开的申请进行答复为由，向罗定市人民法院提起本案诉讼，请求判令罗定市城乡建设规划局按郭进光递交的《信息公开申请表》上的请求，公开相关政府信息。本院认为：郭进光以罗定市城乡建设规划局未对其信息公开申请进行答复处理为由，向原审法院提起行政诉讼，但郭进光未能提供证据证明其已向罗定市城乡建设规划局提出申请。而郭进光认为罗来访转[2014]10-8号《罗定市信访局信访事项转送情况告知单》是其要求罗定市信访局转交《信息公开申请表》的收件回执，但罗定市信访局出具给郭进光的告知单上，并无反映郭进光递交的上访材料就是《信息公开申请表》，故对其主张，本院依法不予采纳。至于郭进光在上诉时向本院提交的《调取证据申请书》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，郭进光应对自己提出申请的事实承担举证责任，本院对其申请依法不予准许。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，郭进光认为其已于2014年10月8日递交了《信息公开申请表》，但郭进光直至2016年3月21日才向原审法院提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应不予受理。综上，原审法院对郭进光的起诉，裁定不予受理正确，本院予以维持。郭进光的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年五月二十三日书 记 员  邓锦兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8593号
原告:孙嫚，女，1976年1月9日生，住山东省平度市，（系死者张建亭之妻）
原告：王美英，女，1931年6月17日生，汉族，住山东省平度市，（系死者张建亭之母）
原告：张某。
法定代理人：孙嫚，女，1976年1月9日生，住山东省平度市胶平路贸易城南苑小区*号楼*楼，公民身份号码：3702831976********（系张某之母）。
上述三原告共同委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，统一社会信用代码：91370283733528793Y。
负责人：李玉江，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜、张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告孙嫚、王美英、张某与被告中国太平洋财产保险股份有限公平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告孙嫚、王美英、张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费及评估费，共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，张建亭将其所有的鲁Ｂ×××××号车以李希美之名在被告处投保车辆损失险，保险金额179000元，保险单号：AQID630ZH912B000902N，保险期间自2012年4月9日0时起至2013年4月8日24时止，张建亭缴纳了相应的保险费。2012年6月1日，张建亭驾驶被保险车辆（载王岐友、王建立）行驶至肇事处与故障后顺行停放在道路北侧的魏天邦驾驶的车辆相撞，致张建亭、王岐友、王建立当场死亡，造成被保险车辆车损130583元，事后，王岐友、王建立亲属起诉三原告承担赔偿责任，该案件进入执行程序后，昌邑市人民法院到被告处协助执行，划拨了部分车辆损失保险金，原告在到昌邑市人民法院取款时得知此事，后经多次与被告协商未果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公平度支公司辩称，一、昌邑市人民法院2015年6月29日的协助执行通知书上明确载明被执行人为孙嫚，孙嫚知道已经执行的事实，所以其请求本案车损的诉讼时效应从2015年6月29日开始计算，至起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、我公司对该车定损为87524元，物价局定损130583元，该车出险时实际价值为99524元，扣除12000元的残值，该车已经达到报废程度，我司推定全损，我司是按照87524元减去肇事对方4000元交强险，乘以80%的责任比例，应理赔66819.2元，根据昌邑市人民法院协助执行通知书，我司已经交到法院，所以该案理赔完毕。
本院认为，案涉鲁Ｂ×××××号车在被告处投保车辆损失险，根据保险合同的约定，被保险人为李希美，原告不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙嫚、王美英、张某的起诉。
案件受理费800元，退还原告孙嫚、王美英、张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第69号
原告吴进盛，男，1977年2月9日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
被告苏雅香，女，1981年11月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄建君，男，1982年2月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴进盛诉被告苏雅香、黄建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴进盛的委托代理人吴家林到庭参加诉讼，被告苏雅香、黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴进盛诉称：被告苏雅香因需资金周转向原告借款，原告三次通过转账汇款给被告苏雅香合计600000元，2014年12月1日，被告出具借条给原告，借条上面未约定利息，但双方口约月利息3%。被告苏雅香于2015年1月6日出具借条再次向原告借款300000元，原告于次日将300000元转账给被告苏雅香，双方口约月利息3%。嗣后，被告未按约返还原告借款并支付利息。经原告多次催讨，被告至今未还，其行为已构成违约，并侵犯原告合法权益。被告黄建君、苏雅香系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，应由俩被告连带偿还为此，请求依法判决被告苏雅香、黄建君连带偿还原告借款人民币900000元并支付利息（其中60万元从2014年12月1日起计算至还款之日，月利息2分，截至2015年1月31日应支付利息24000元；另30万元自2015年1月7日起计算至还款之日，月息2分，截至2015年2月6日支付利息6000元）。
被告苏雅香、黄建君未作答辩。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：
1.落款日期为2014年12月1日的借条一张，主要内容为：“借款人苏雅香因资金紧张，兹向吴进盛借到人民币陆拾万元整，并确保上述借款用于合法用途，借款期限从2014年12月1日至2015年2月1日止，借款人：苏雅香。”证明2014年12月1日，被告苏雅香向原告借款600000元，约定借款期限从2014年12月1日至2015年2月1日止；2.中国工商银行电子银行回单三份，证明原告分三次通过转账汇款借款给被告苏雅香共计人民币600000元；3.落款日期为2015年1月6日的借条一份，主要内容为：“兹向吴进盛借到现金叁拾万元正，借款人：苏雅香。”证明被告苏雅香于2015年1月6日向原告借款300000元；5、境内汇款查询一份，证明原告于2015年1月7日将2015年1月6日的借款300000元转账给被告苏雅香。
经审查，本院认为：被告苏雅香、黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据的质证权利，原告提供的证据，来源合法，形式真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月期间，被告苏雅香因需资金周转向原告借款共计600000元，2014年12月1日，被告出具一张借条给原告收执。2015年1月6日，被告苏雅香出具借条再次向原告借款300000元，原告于次日将300000元转账给被告苏雅香。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄建君、苏雅香系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏雅香结欠原告吴进盛借款900000元，事实清楚，证据充分，被告苏雅香应当返还原告借款900000元；但是原告未提供证据证明原、被告约定支付利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年3月4日起按中国人民银行规定同期贷款的基准利率计算。被告黄建君、苏雅香系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告苏雅香、黄建君共同偿还。被告苏雅香、黄建君未到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雅香、黄建君应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴进盛借款本金900000元及逾期利息（自2015年3月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴进盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告苏雅香、黄建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初276号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨小辉杨某，男，1995年9月20日出生于广西北海市，汉族，初中文�，工人，住北海市铁山港区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨小辉杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨小辉杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年5月12日22时许，购毒人员张某使用18377966662号手机致电被告人杨小辉杨某使用的13877948540号手机，向被告人杨小辉杨某联系求购交易价格为200元的毒品“K粉”，被告人杨小辉杨某同意出售，双方�定在北海市海城区长青路领秀一方小区内交易。随后，被告人杨小辉杨某携毒至上述地点，贩卖两小包毒品“K粉”（共净重：1.25克）给张某，收取毒品200元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某身上收缴到上述1.25克毒品“K粉”，从被告人杨小辉杨某身上收缴毒资200元人民以及联系作案手机一台。经检验，从上述毒品“K粉”中检验出氯胺酮。归案后，被告人杨小辉杨某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨小辉杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，证人张某证言，被告人杨小辉杨某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小辉杨某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小辉杨某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨小辉杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨小辉杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨小辉杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个
月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳）；
二、被告人杨小辉杨某联系作案所用的一台华为手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年九月七日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或�甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其�直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1834号
原告刘军亮，男，1986年9月2日出生，汉族。
被告朱小玉，女，成年，汉族。
被告韩金金，女，1994年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘军亮与被告朱小玉、韩金金民间借贷纠纷一案过程中，原告刘军亮申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘军亮的撤诉申请。
案件受理费425元减半收取215.5元，由原告刘军亮负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年六月十日
书记员 胡倩楠