wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第727号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：河北省衡水市。
负责人：娄庆华，该社主任。
委托代理人：殷建新，该社信贷副主任。
被告：陈成义，男，1957年12月7日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：邢全卜，男，1955年3月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢晓民，男，1970年12月8日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李淑敏（系被告邢晓民之妻），女，1970年1月22日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社（以下简称：魏家屯信用社）与被告陈成义、邢全卜、邢晓民、李淑敏金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏家屯信用社负责人娄庆华的委托代理人殷建新到庭参加诉讼，被告陈成义、邢全卜、邢晓民、李淑敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家屯信用社诉称：2013年3月3日被告陈成义由被告邢全卜、邢晓民保证担保从我社借款80000元，该款于2014年3月2日到期，被告李淑敏系邢晓民的妻子，签有自愿担保承诺书，借款到期后经我社多次催要尚欠借款本金80000及利息11004元，为维持我们的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还借款本金80000元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告陈成义未提交答辩状。
被告邢全卜未提交答辩状。
被告邢晓民未提交答辩状。
被告李淑敏未提交答辩状。
本院经审理查明：被告邢晓民、李淑敏系夫妻关系。2013年3月3日原告魏家屯信用社与被告即借款人陈成义，保证人被告邢全卜、邢晓民签订保证担保借款合同，合同约定由原告提供借款80000元给借款人陈成义，保证人邢全卜、邢晓民对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2013年3月3日至2014年3月2日，月利率9‰。2013年3月3日被告李淑敏作为邢晓民的财产共有人，在自愿担保承诺书上签了字，认可邢晓民为陈成义贷款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要四被告未能偿还，原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款80000元及利息，并承担一切诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款借据，保证担保借款合同，自愿担保承诺书，邢晓民、李淑敏的结婚证在卷予以佐证。
本院认为：原告魏家屯信用社与被告陈成义、邢全卜、邢晓民签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告陈成义逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告陈成义偿还借款本金及利息的请求应予支持；被告邢全卜、邢晓民依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告邢全卜、邢晓民承担连带清偿责任的请求应予支持。被告李淑敏作为邢晓民的财产共有人，虽在自愿担保承诺书上签名，但未与原告签订保证担保借款合同，现原告要求其以保证人的身份承担连带责任偿还借款与法不合、与理不通，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈成义于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告邢全卜、邢晓民对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社对被告李淑敏的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，共计2820元，由被告陈成义、邢全卜、邢晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年七月七日
书 记 员 张秋菊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02026号
原告门某某，女，1959年9月26日生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
被告李某某，男，1956年2月25日生，锡伯族，农民，住义县。
原告门某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某某委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告居住于被告前街。原告家里无人住，被告经常早上拿原告家房后堆放的石头。2015年8月24日，原告发现被告搬运石头，予以制止并进行拍照，被告将原告打伤。原告住院5天，诊断为左胸外伤，花费医药费2383元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失3786.67元。
被告辩称，搬走石头，是因为其阻碍出车，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告门某某与被告李某某均系义县城关满族乡三沟村村民，双方隔道前后而居。2014年8月24日早晨，被告搬运原告家堆放在房后的石头，原告发现后对被告及其装载的石头进行拍照，双方发生口角，原告拦车不许被告走，导致矛盾激化，被告推开原告，将车开走。原告因此受伤，乘急救车去义县人民医院治疗，被诊断为“胸外伤”，住院治疗5天，产生医疗费2383元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、住院医疗费收据、诊断书、住院病志、户籍证明、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告不能正确处理纠纷，与对方对骂并阻拦原告，导致矛盾升级，应承担一定责任，被告在未经原告同意情况下不顾原告阻拦强行搬运原告的石头，并致伤原告，应承担主要责任。综合考虑原因、情节、损伤程度等因素，酌定原、被告分别承担40%、60%责任。原告门某某请求赔偿的交通费过高，综合考虑原告家与所住医院的距离及交通市场行情因素，酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后10日内赔偿原告门某某各项经济损失合计3286.67元的60%，即1972元；
二、驳回原告门某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告门某某负担100元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志涛
附：赔偿明细
1、医疗费2383元；
2、伙食补助费250.00元（50元／天×5天）；
3、误工费426.12元（35.51元／天×12天）；
4、护理费177.55元（35.51元／天×5天）；
5、交通费50元。
共计3286.67元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第305号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：蔡伟诗。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告蔡伟诗物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告蔡伟诗信息不明确，原告沈阳慧宇物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告蔡伟诗信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张青楠
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1687号
原告：王万洪，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省岳池县，现住泉州市泉港区。
被告：庄超鹏，男，汉族，1983年9月25日出生，住泉州市泉港区。
原告王万洪与被告庄超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万洪及被告庄超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18.5万元。事实和理由：2013年9月25日,原、被告签订1份《管道施工劳务合同》,工程完工后,双方进行结算,被告应支付原告18.5万元工程款，因被告未能支付工程款，2016年2月17日，被告庄超鹏向原告出具借条1张，双方约定被告向原告借款18.5万元，定于2016年3月底偿还原告10万元，2016年6月至7月份偿还原告8.5万元,未约定借款利息，借款期满后，被告未能还款。
被告庄超鹏承认原告王万洪在本案中所主张的事实,但认为其目前无力偿还该笔借款。
本院认为，被告庄超鹏承认原告王万洪在本案中主张的事实,故对原告王万洪主张的事实予以确认。因原、被告对所借款项约定了还款时间，并未约定借款利息，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款。故原告请求判令被告偿付借款18.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告庄超鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告王万洪借款18.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告庄超鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年八月一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1687号原告：王万洪，男，汉族，1975年12月16日出生，住四川省岳池县，现住泉州市泉港区。被告：庄超鹏，男，汉族，1983年9月25日出生，住泉州市泉港区。原告王万洪与被告庄超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万洪及被告庄超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18.5万元。事实和理由：2013年9月25日,原、被告签订1份《管道施工劳务合同》,工程完工后,双方进行结算,被告应支付原告18.5万元工程款，因被告未能支付工程款，2016年2月17日，被告庄超鹏向原告出具借条1张，双方约定被告向原告借款18.5万元，定于2016年3月底偿还原告10万元，2016年6月至7月份偿还原告8.5万元,未约定借款利息，借款期满后，被告未能还款。被告庄超鹏承认原告王万洪在本案中所主张的事实,但认为其目前无力偿还该笔借款。本院认为，被告庄超鹏承认原告王万洪在本案中主张的事实,故对原告王万洪主张的事实予以确认。因原、被告对所借款项约定了还款时间，并未约定借款利息，原告依法可自借款期限届满后主张被告还款。故原告请求判令被告偿付借款18.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告庄超鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告王万洪借款18.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告庄超鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年八月一日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律�护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9202号
原告：赵宪华
原告：白桦
被告：辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人:栗维军
委托代理人：杨柳
原告赵宪华、白桦与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵宪华、白桦，被告容川公司委托代理人杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宪华、白桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除白连凤与被告签订的《团体购房意向书》；2、判令被告返还630,000元购房款及至实际还款日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司同意解除团体购房意向书，同意退还购房款，但现在无资金立即退还原告购房款。关于原告主张逾期交房违约金问题。我方认为原告要求违约金过高，请求予以调整。对于本案，我方认为直接将交纳的团体购房款630,000元作为实际损失是不正确的，属于对实际损失的概念不清。实际损失即为资金占用期间的利息损失，利率应按银行同期贷款利率来计算。我方认为原告的违约金计算方式错误。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵宪华与白连凤系夫妻关系，白桦系其二人婚生子。白连凤于2013年1月6日因病死亡。另，白连凤的父母先于白连凤死亡。
2011年6月23日，白连凤（乙方）与被告容川公司（甲方）签订《团体购房意向书》一份，约定白连凤购买由被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”的商品房住宅，建筑面积为90平方米，单价为7,000元，一次性预交房款630,000元。关于商品房交付,双方约定被告于本意向书签订满30个月内向白连凤交付质量与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准的商品房（毛坯房）。该房屋交付前，双方以本意向书约定内容签订《商品房认购协议》，并在《商品房认购协议》签订时一次性退还或补足差额房款，被告为买受人办理相关手续。关于违约责任，如被告容川公司原因致使30个月内不能交付商品房给乙方的视为甲方违约，应于本意向书签订届满30个月后按乙方已经缴纳意向房款的年25%承担违约责任，按日计算至甲方正式通知乙方入住之日止。签订上述团购协议当日，白连凤向被告交纳了购房款630,000元。因被告至今不能交付房屋，二原告与被告为此发生纠纷，故二原告于2016年10月20日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。白连凤与被告签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。现白连凤于2013年死亡，二原告作为其第一顺位继承人，系白连凤的合法继承人，故其二人有权承受被继承人与被告之间的合同权利义务，二原告诉讼主体适格。
关于原告主张解除合同并返还购房款630，000元的诉讼请求，原告已按合同约定全额交纳预付购房款，被告超过合同约定30个月未向原告交付房屋，至今涉诉房屋仍未施工，合同目的已不能实现，现原告诉请解除双方签订的《团体购房意向书》本院予以支持。因双方协议已经解除,故被告容川公司应向原告退还购房款630,000元。
关于原告主张被告容川公司支付违约金及标准问题。被告未按合同约定交房，已构成违约，理应支付违约金。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据合同约定，被告应按已支付房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，自2011年6月23日计算至本判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵宪华、白桦的亲属白连凤与被告辽宁容川房地产发展有限公司之间的《团体购房意向书》；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵宪华、白桦已付购房款630,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告赵宪华、白桦支付已付购房款630,000元的违约金，自2011年6月23日起计算至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 赵冰洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1280号
上诉人（原审被告）安华通用航空管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号6层35-10-1内635。
法定代表人郝军，总经理。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京元都律师事务所，住所地北京市海淀区中关村大街32号和盛大厦12层1206。
负责人丁庆海，主任。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
上诉人安华通用航空管理有限公司（以下简称航空公司）因与被上诉人北京元都律师事务所（以下简称元都律师事务所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初754号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
航空公司上诉称，1.涉案委托合同的公章系失控的公章，航空公司不知情。2.据航空公司事后调查得知，盗用公章人用公章在云南省昆明市五华区用于诉讼时临时盖章，盗用公章。涉案委托合同形成的地点是云南省昆明市五华区，所以本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
元都律师事务所对于航空公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,元都律师事务所系依据《委托代理协议》等证据提起的诉讼，并请求判令航空公司支付律师费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告航空公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。航空公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安华通用航空管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘金梦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1874号
上诉人（原审原告）弋碧芬，女，1975年7月24日出生，汉族。
委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）世纪宝姿（厦门）实业有限公司，组织机构代码78415228-X。
法定代表人葛卫英，零售副总裁。
委托代理人杨康、王萍，公司职员。
上诉人弋碧芬因与被上诉人世纪宝姿（厦门）实业有限公司（以下简称“宝姿公司”）劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初字第903号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弋碧芬向原审法院提起诉讼称，弋碧芬于1997年9月12日与宝姿公司建立劳动关系，工作岗位为配扎，后弋碧芬、宝姿公司之间发生劳动争议，弋碧芬遂向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。弋碧芬认为宝姿公司超时加班未足额发放加班费、违法解除合同等行为已严重侵犯了弋碧芬的合法权益，集美仲裁委裁决有误，请求法院判令：1.宝姿公司向弋碧芬支付2013年11月24日至2015年11月23日止的周六周日法定节假日少发的加班工资10000元；2.宝姿公司支付弋碧芬赔偿金132084.6元；3.宝姿公司依法配合弋碧芬办理失业金和办理离职及档案移交手续；4.宝姿公司补交1997年9月至1999年6月的社保费；5.宝姿公司赔偿未按标准缴交住房公积金的损失（以住房公积金中心核算的数据为准）；6.宝姿公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理认为，弋碧芬因与宝姿公司劳动争议纠纷向集美仲裁委申请仲裁，集美仲裁委于2016年1月29日作出厦集劳仲案（2015）947号《裁决书》，裁决：“一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人应当一次性支付申请人2013年11月24日至2014年11月30日期间的周末休息日加班费差额人民币壹仟壹佰叁拾陆元肆角陆分（1136.46元）；二、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人应当为申请人出具解除或终止劳动合同的证明，双方应办理好申请人相关离职手续和工作交接；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，弋碧芬不服仲裁裁决提起诉讼的法定期限为15日，弋碧芬于2016年2月16日签收《裁决书》，但直至2016年3月3日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，对弋碧芬的起诉应予驳回。其次，由欠缴、少缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动争议，劳动者可向行政主管部门提起申诉，故对弋碧芬要求宝姿公司补交社会保险费的诉求，依法驳回。再次，根据《住房公积金管理条例》第四条、第三十八条的规定，对住房公积金的管理、运作以及监督执行均属于相关行政部门的主管范围，单位少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。弋碧芬主张宝姿公司赔偿未按标准缴交住房公积金的损失不属于人民法院民事诉讼受理范围，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回弋碧芬的起诉。
宣判后，弋碧芬不服，向本院提起上诉。
上诉人弋碧芬上诉称，集美仲裁委在2016年1月底2月初裁决前打电话给弋碧芬问是否接受几千元的赔偿方案，当时临近春节，弋碧芬已回老家，申请延期签收裁决书。弋碧芬已于2016年2月1日委托了福建绎富律师事务所黎建新律师办理此案，弋碧芬并未委托仲裁阶段的代理人盖普律师事务所王星平律师签收仲裁裁决书，王星平律师签收仲裁裁决书的行为未经弋碧芬追认无效。弋碧芬于2016年3月3日向原审法院提起诉讼，没有逾期。集美仲裁委未书面通知弋碧芬延长审限，超过法律规定的45天审理期限，弋碧芬有权直接向原审法院起诉。宝姿公司未依法缴纳住房公积金、社保费，侵害了弋碧芬的权益，法院应当审理。宝姿公司超时加班未足额支付加班费、违法解除合同、未按照足额缴纳公积金等行为已严重违法。弋碧芬请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人宝姿公司辩称，弋碧芬有职业律师作为代理人，应当清楚了解劳动争议调解仲裁法律的相关规定。根据民事诉讼法及最高人民法院司法解释，在当事人未指定代收人时，受送达人有诉讼代理人的可以由其代理人签收，任一诉讼代理人均有权代为签收。王星平律师作为弋碧芬的代理律师，有弋碧芬的特别授权，签收仲裁裁决书的行为合法。即使法律未明确规定，诉讼代理人仍独立地享有裁判文书的受送达权。弋碧芬的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，弋碧芬与宝姿公司劳动争议纠纷经集美仲裁委于2016年1月29日作出厦集劳仲案（2015）947号裁决书，集美仲裁委依法向弋碧芬送达仲裁裁决，王星平律师作为仲裁代理人于2016年2月16日签收了裁决书，符合法律规定，王星平律师有权代为收取仲裁裁决书，应当视为弋碧芬收到了该裁决。弋碧芬称王星平律师的签收行为应当经其追认才有效，没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，弋碧芬不服仲裁裁决提起诉讼的法定期限为15日，弋碧芬直至2016年3月3日才向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。弋碧芬的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院裁定驳回弋碧芬的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 哨依塔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张明梅
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1258号
申请执行人魏燕，女，1994年3月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人魏燕与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）439号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）439号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16261号之一
解除保全申请人：黄国良，男，1966年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被申请人：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
解除保全申请人黄国良与被申请人柯巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0203执保1249号民事裁定，查封了被申请人柯巧芬名下的位于福建省厦门市同安区同集中路774号长荣花园4楼1102室房产。申请人黄国良于2017年12月1日以被查封房产归案外人所有为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黄国良申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对柯巧芬名下的位于福建省厦门市同安区产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十二月七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16261号
申请人：黄国良，男，1966年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被申请人：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人黄国良与被申请人柯巧芬民间借贷纠纷一案中，申请人黄国良于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯巧芬名下价值为15万元的财产采取保全措施。申请人黄国良与担保人唐小丽以该二人共有的位于厦门市思明区塔埔西里311号102室房产提供担保。
本院经审查认为，黄国良的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押柯巧芬名下价值为15万元等值财产；
二、查封、冻结申请人黄国良与担保人唐小丽共有的位于厦门市思明区塔埔西里311号102室房产。
案件申请费1270元，由黄国良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十一月二十四日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0203民初16261号 原告：黄国良，男，1966年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区，。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：柯巧芬，女，1983年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区，。 原告黄国良与被告柯巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄国良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄国良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄国良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄国良负担。 审 判 长 陈锦璇 审 判 员 郭国超 人民陪审员 李爱萍 二〇一七年五月十六日 书记 员 程万 里 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行初2号
原告艾尚本，男，汉族，1964年8月27日生，住台前县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告台前县国土资源局，统一社会信用代码11410927005649458G，地址台前县。
法定代表人张栋，该局局长。
委托代理人康代民，该局工作人员。
委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。
第三人艾延赞，男，汉族，1970年3月6日生，住台前县。
原告艾尚本不服被告台前县国土资源局向第三人颁发土地使用证及不动产证的行政行为，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开审理了本案。原告艾尚本、委托代理人李自明；被告委托代理人康代民、孙继芳；第三人艾延赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告将其面积为1.19亩的耕地租于艾延赞耕种，后艾延赞变更土地使用性质盖起了住房。被告国土资源局为艾延赞颁发了土地使用权证与不动产证，被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告向第三人颁发的土地使用证及不动权证。
原告提交的证据有：1、原告身份证（影印件）一份；2、艾尚选证明一份；3、合同书（影印件）一份；4、信访事项处理意见书（影印件）一份；5、信访事项程序性受理告知书（影印件）一份；6、信访事项实体性受理告知书（影印件）一份；7、台前县孙口镇奎西村民委员会出具的证明（影印件）一份；8、艾菊、艾莲、艾梅、艾玲、艾霞出具的放弃遗产声明（影印件）一份；9、照片（影印件）两份。
被告辩称：一、被告不是本案的适格主体，批准土地使用权的行为主体以及有权颁发土地登记证书的行为主体均为台前县人民政府；二、颁发给艾延赞土地使用证经过充分事实调查，有土地所有权人的证明、所属镇政府的选址意见、发展与改革部门的批复、土地管理部门的审查意见，证据充分、适用法律正确；三、颁发给艾延赞土地使用证决定的程序合法；四、根据我国继承法与农村土地承包法的相关规定，农村土地承包权不能作为遗产继承，继承人只能继承承包土地的收益。
被告提供证据：台前县国土资源局关于孙口乡顺发农机配件批发门市部的卷宗一本（影印件）共36页。
第三人艾延赞述称：一、该涉案土地原来属于艾思崇，原告是艾思崇的侄子，不是艾思崇的家庭成员；二、土地是通过村委会规划过来的；三、十多年来原告都没有主张过权利。
第三人提供证据：艾思崇与艾延赞签订的合同书（影印件）一份。
本院依职权调取了以下证据：1、艾思崇户籍证明、注销证明及户口登记信息表；2、艾尚本家庭成员基本信息表。证明艾尚本并非艾思崇的家庭成员。
经审理查明，艾思崇（已死亡）与徐庆贞（已死亡）婚后育有五个女儿。2006年10月21日，艾思崇与第三人艾延赞签订合同书，艾思崇将自己的承包责任田约七分左右，（北邻郑吴道，西邻与南邻是生产路，东邻艾尚做地）长期租赁给艾延赞，转让费叁万元一次性付清。2008年11月13日，孙口乡顺发农机配件批发门市部（经营者艾延赞）向台前县国土资源局申请补办集体建设用地手续，位置为东至刘奎斋西村集体耕地、南至生产路、西至刘奎斋西村集体耕地、北至濮台公路。2009年8月24日，台前县人民政府准予登记发证。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉土地原使用权人为艾思崇，原告艾尚本并非艾思崇的法定继承人。原告艾思崇提供的证据与本院依职权调取的证据均不能证明其与被诉土地登记行为之间存在行政诉讼法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告艾尚本的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 段丽坤
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00110-7号
申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：胡克玉，男，1989年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2014年4月17日作出的（2014）杜执字第00110号执行裁定书，查封了被执行人陈辉东位于淮北市人民路与濉溪路交口西侧恒大雅苑一期9#2102室的房产一套。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉东位于淮北市人民路与濉溪路交口西侧恒大雅苑一期9#2102室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保137号
申请保全人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市。
负责人：ＸＸ银。
被保全人：广东慧信环保有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谭铭卓。
被保全人：广东慧信投资股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：谭铭卓。
被保全人：谭�卓，男，1971年3月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被保全人：贵州宇丰熔料有限公司，住所地修文县扎佐镇兴红村。
法定代表人：谭铭卓。
被保全人：杜红玉，女，1972年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请保全人九江银行股份有限公司广州分行与被保全人广东慧信环保有限公司、广东慧信投资股份有限公司、谭铭卓、贵州宇丰熔料有限公司、杜红玉因金融借款合同纠纷一案，申请保全人九江银行股份有限公司广州分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广东慧信环保有限公司、广东慧信投资股份有限公司、谭铭卓、贵州宇丰熔料有限公司、杜红玉价值17818006.68元的财产，并于2016年9月13日向本院预交财产保全申请费�申请人于2016年9月13日为其提出的财产保全申请提供信用担保。
本院审查认为：申请保全人九江银行股份有限公司广州分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人九江银行股份有限公司广州分行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李小红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03056号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：武某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。原告于2014年4月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年五月四日
书记员 杜红云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01065号
申请执行人张博瑞，男，
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司在金融机构的存款63820元（陆万叁仟捌佰贰拾元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年八月十四日
书记员 王月芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00039号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉亚马逊经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区南泥湾大道汇丰企业总部*号楼*座***室。
法定代表人：颜帅勇，该公司总经理。
委托代理人：曾宁，该公司员工。
委托代理人：刘敬东，该公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区武汉世界贸易大厦**层******室。
负责人：王占朝，该分公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市丰台区造甲南里**号楼****栋***号。
法定代表人：祝德兆，该公司经理。
再审申请人武汉亚马逊经贸有限公司（简称亚马逊公司）因与被申请人北京瑞祥佳艺建设装修工程有限公司武汉分公司（简称瑞祥武汉分公司）、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（简称瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚马逊公司申请再审称，原审事实认定缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。理由概括为：1、亚马逊公司起诉时间并非原审认定的2012年11月2日，该时间是亚马逊公司缴纳诉讼费的时间。亚马逊公司向法院提交诉讼资料的时间应当作为主张权利的时间。同时，原审认定合同解除日期错误，因为该日期系亚马逊公司发出解除通知书上注明的时间，不是到达相对人的时间。2、原审认定亚马逊公司的请求超过诉讼时效属于法律适用错误。原审认定前述解除通知上注明的时间，即2010年10月13日为知道权利受到侵害的时间错误，因为此时亚马逊公司的该项损失还不能确定。
本院认为，关于亚马逊公司主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。亚马逊公司主张，原审认定2010年10月13日为该公司知道其权利受到侵害的时间缺乏证据证明。根据武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口民二初字第00992号民事判决书第5页载明，瑞祥武汉分公司一审中提交了亚马逊公司发出的解除通知书，证明亚马逊公司以涉案工程存在瑕疵为由主张解除施工合同，并以此证明亚马逊公司提起诉讼的时效起算点。该裁判文书第6页，亚马逊公司发表质证意见对其真实性不持异议，但对其证明对象持有异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款还规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，根据亚马逊公司提交的2010年10月12日，其自行委托武汉金骆驼装饰工程监理有限公司出具的涉案工程质量鉴定报告第1页载明的，验收时间为2010年10月10日至同年10月12日，结论是“经验收，该工程多处不符合相关规范要求。”亚马逊公司据此向瑞祥武汉分公司主张解除涉案施工合同。亚马逊公司主张其解除涉案施工合同的时间应当以瑞祥武汉分公司收到其解除通知的时间为准，但是其没有举证证明向瑞祥武汉分公司发出解除通知的明确时间，以及该分公司收到其解除通知的明确时间；故原审在双方对于瑞祥武汉分公司已经收到亚马逊公司解除通知不持异议的前提下，依据亚马逊公司解除通知上载明的2010年10月13日时间作为判断依据，具有事实和法律依据。综上，亚马逊公司的该项申请再审事由不能成立。
另外，关于亚马逊公司主张原审以2012年11月2日，其缴纳诉讼费的时间作为主张权利的时间错误，理由是该公司在此之前已经向一审人民法院提交了诉讼资料的问题。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。本案中，亚马逊公司主张其在此时间前已经向人民法院提交了诉讼材料，但此次申请再审没有举证证明其在诉讼时效期间内，即2012年10月13日前已经向人民法院提起诉讼或者以其他方式主张权利。故原审认定其起诉超过了诉讼时效依据充分。
关于亚马逊公司主张原审法律适用存在错误的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。另据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。亚马逊公司提交的2010年10月12日，其自行委托武汉金骆驼装饰工程监理有限公司出具的涉案工程质量鉴定报告第1页载明，验收时间为2010年10月10日至同年10月12日，结论是“经验收，该工程多处不符合相关规范要求。”亚马逊公司据此向瑞祥武汉分公司发出打印时间为2010年10月13日的解除涉案施工合同通知书。虽然亚马逊公司提交了时间为2010年11月29日的《工作联系单》，但该联系单上并没有直接向瑞祥武汉分公司提出明确的权利主张，仅表述为“对于你司给我司造成的损失，我司将通过法律途径予以追究。”所以，原审认定亚马逊公司没有举证证明其在2012年10月13日以前向瑞祥武汉分公司主张权利，判决驳回其诉讼请求具有事实和法律依据。
综上，亚马逊公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回武汉亚马逊经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 镇 姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2951号
原告王某，男，汉族，住四川省广元市�州区。
被告胡某，女，汉族，住成都市成华区。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，原告王某于2015年6月2日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 宋 奎
二〇一五年六月三十日
书记员 姜柯序
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00065号
上诉人（原审原告）杨白玉，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人牟绘华，公务员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人潘建文，利川市国土资源局地籍科科长。代理权限为特别授权。
原审第三人罗继林，农民。
委托代理人李超，居民。代理权限为特别授权。
上诉人杨白玉因与利川市人民政府土地行政登记一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00086号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，罗继林于2001年12月以9000元的价格从原南坪供销合作社买受了该社干堰塘分店的地基及房屋一处。杨白玉于2005年7月以3万元的价款从利川市供销联社也买受了原南坪功效合作社干堰塘分店的房地产一处。买卖时，各方均未明确买卖地块的四至界限和面积。2005年9月13日，原利川市南坪供销合作社向原利川市土管局出具《利川市南坪供销社土地资产处置说明》，明确了出售给杨白玉和罗继林的地块位于干堰村八组，面积分别为1532.16平方米和230.4平方米，共计1762.56平方米，杨白玉和罗继林的地块相邻，同时明确了两地块的四至界限。同年9月14日，利川南坪供销合作社制发的《土地分户说明》载明：土地原属南坪供销合作社，土地证号为利国用转字第2**号，地址为干堰村双庙子，使用证登记面积1481.08平方米，现实测量面积1762.56平方米，2001年改制后分别出售给罗继林230.4平方米、杨白玉1532.16平方米，两户四至清楚无争议。据此，杨白玉和罗继林向利川市人民政府申请变更登记。经利川市国土资源局地籍调查，并按程序审批，利川市人民政府于2005年9月30日分别向杨白玉和罗继林颁发了利国用（2005）字第1288号、第1289号《国有土地使用证》。杨白玉和罗继林对四至界限、相邻人、权属变更登记、颁证行为均无异议。现杨白玉认为利川市人民政府给其登记颁证的地块实际面积少于证上所载的1532.16平方米，并认为实际面积比登记面积少了是因为利川市人民政府给罗继林登记颁证的230.4平方米侵占了其土地面积和权益，遂向利川市人民法院提起行政诉讼，请求撤销利川市人民政府给罗继林颁发的利国用（2005）字第1289号国有土地使用证，并由利川市人民政府承担本案诉讼费用。
原审认为，利川市人民政府依法具有对本辖区内国有土地使用权变更进行登记并颁发使用权证的法定职权。本案争议焦点是利川市人民政府给罗继林颁证的行政行为是否合法以及是否侵害了杨白玉的合法权益。从各方当事人提交的证据及法院依职权调查收集的证据来看，罗继林买受地块的权属来源清楚，四至界限明确，变更登记程序合法，适用法律、法规正确，故利川市人民政府给罗继林颁发利国用（2005）字第1289号《国有土地使用证》的行政行为合法。杨白玉认为利川市人民政府给罗继林的颁证行为侵害其合法权益，没有证据证明，不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杨白玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨白玉负担。
上诉人杨白玉不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由如下：1.杨白玉的转让协议中载明具体面积以实际测量面积为准，故应为1762.56平方米。利川市人民政府将其中的230.4平方米登记给罗继林没有事实依据，损害了杨白玉的合法权益；2.利川市人民政府没有提交证据证明其将230.4平方米的房地产登记给罗继林是合法的，且罗继林的证据不能证明其变更登记合法；3.南坪供销社于2005年所作分户说明与客观事实不符，杨白玉是2005年签订的转让协议，并非2001年；4.一审法院现场测量只能证明争议土地现在的状况和实际面积，不能证明罗继林的权利来源合法；5.杨白玉主张的是整体转让协议，而非登记面积不足。
被上诉人利川市人民政府辩称其土地行政登记行为合法，请求驳回杨白玉的诉讼请求。主要事实和理由如下：1.2005年9月22日，南坪乡国土资源所现场进行地籍调查，调查结果与实地相符；2.杨白玉购买的房屋及土地现已转卖给袁定来、张万光等六户，并留有8米宽通道，其四至界限清楚，面积准确，与罗继林的土地是相邻关系。
原审第三人罗继林未予答辩。
上诉人杨白玉于二审时向本院补充提交了以下证据，并称以下证据均为一审判决后发现的新证据：
证据一、利川市工商局作出的利工商处字（2003）42号行政处罚决定书。证明2003年就已对南坪供销社作出了吊销营业执照、交回印章的处罚决定，故2003年5月以后再启动的南坪供销社的印章应属无效；
证据二、牟来平的解除劳动合同通知书、补偿协议和申请书。证明2001年4月28日，南坪供销社就与其原职工牟来平终止了劳动关系，因此牟来平无权再代表南坪供销社处理其工作事宜。
经庭审质证，被上诉人利川市人民政府发表以下质证意见：证据一达不到上诉人的证明目的，因当时企业改制，被吊销了营业执照，但保留了“法人执照”，之后一直沿用着改制前的公章办理杨白玉和罗继林的土地行政登记，如该公章无效，则杨白玉的土地行政登记也应无效；证据二达不到上诉人的证明目的，虽牟来平因改制与南坪供销社解除了劳动关系，但其原系供销社主任，可能后来返聘回来负责改制工作。
原审第三人罗继林发表以下质证意见：证据一达不到上诉人的证明目的，这是企业改制过程中的内部行为，不能直接认定盖有原公章的函件是无效的；证据二达不到上诉人的证明目的，罗继林是在牟来平解除劳动关系前购买的土地，且如果给罗继林颁证是无效的，则给杨白玉颁证也是无效的。
审查认为，上述证据一和证据二属土地行政登记过程中的瑕疵，不足以推翻一审判决认定的基本事实，故对其证明目的不予采纳。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审第三人罗继林于2001年12月以9000元的价格从原南坪供销合作社购买一处地基及房屋的事实清楚，被上诉人利川市人民政府及相关部门对罗继林购买的地块进行了地籍调查，明确了四至界限，变更登记程序无误。故上诉人杨白玉关于撤销利川市人民政府给罗继林颁发的利国用（2005）字第1289号《国有土地使用证》的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。关于上诉人购买地块是整体转让，利川市人民政府无权将其中的230.4平方米登记给罗继林的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人杨白玉的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨白玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 彭 文
代理审判员 王豫娥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖 静
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第916号
原告高淑芳，女，1956年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某农场。
原告高淑芳诉被告宋国辉、侯素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，于2015年7月6日将被告宋国辉名下位于黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场，建筑面积56平方米，产权证QZ2013010210号房屋予以查封。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑芳、被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日起，二被告以资金周转不良为由，先后多次向她借款150，000元，并出具了欠据。现她多次催促二被告还款，二被告均无还款意愿，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金150，000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据四张，合计金额150，000元。证明被告欠款的事实，利息已结算完毕。被告对该证据真实性无异议，但是欠据都不是他本人签的，是侯素芬签的。
被告宋国辉辩称，对借款事实没有异议。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。二被告以资金周转不良为由，于2014年6月26日至2015年3月10日期间，先后向原告借款150，000元，并为原告出具了借据四张，约定月利息1.5分及2分，现利息已结算完毕。现原告多次向二被告索要该笔借款，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告高淑芳借款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，618元减半收取1，809元，诉讼保全费1，270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 伊文丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2861号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：盘建洪，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省台山市，
原告廖笑红诉被告盘建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖笑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息、滞纳金3000元（利息和滞纳金合共以30000元为本金，按月利率2%的标准计算利息从2017年5月14日计至2017年10月14日，之后的利息按月利率2%计至付清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月14日签订《借贷合同》，约定利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元标准收取滞纳金。原告于2017年2月14日通过温海山的银行账户转账30000元给被告。被告至今本息分文未还，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院依法判决。
盘建洪在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交落款时间为2017年2月14日《借贷合同》一份为书证原件及《中国银行网上银行电子回单》一份、《转款委托证明》复印件一份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年2月14日，原、被告签订《借贷合同》一份，约定被告因资金周转，于2017年2月14日向原告借款30000元，到期一次性全额归还，利随本清；利息按月利率1.5%计算，按月支付利息，超过七天不交利息，每天加收滞纳金500元；原告将借款全额以银行转账的方式交付给被告6214621221000069221账户（中国建设银行），不再另立借据。2017年2月14日，原告通过温海山的银行账户将前述借款转账给被告。涉案借款，原告经向被告追讨借款分文未果，遂发本案诉讼。
另查，庭审中原告确认被告已按《借贷合同》约定支付2017年3月和4月的借款利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告的陈述及其提供的《借贷合同》、《转款委托证明》、《中国银行网上银行电子回单》等证据证实，本院对该借款事实予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告可催告被告在合理期限内返还借款。因原告未能提供证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告催告还款的事实，故其2017年10月27日向本院起诉，请求被告立即偿还借款时，可视为其催告被告偿还借款。《借贷合同》约定借款月利率1.5%，但没有约定还款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，涉案借贷双方约定的借款月利率为1.5%，折合年利率为24%，未超法定借款年利率24%的上限限制，依法应予准许。原、被告约定借款到期一次性全额归还，利随本清，被告超过七日不全额交足利息的，原告每日加收500元滞纳金，但原告请求利息和违约金（滞纳金）按月利率2%计算，不超法定借款年利率24%的限制，依法应予准许。违约金（滞纳金）应从原告起诉后第七天不交利息才计算，即从2017年11月3日起计算。为此，借款期限内的利息应从2017年5月14日起至同年11月3日止，按月利率1.5%计算；违约金（滞纳金）自2017年11月4日起至还清款日止，按月利率2%计算。
被告经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息（从2017年5月14日起至2017年11月3日止的利息按月利率1.5%计算，从2017年11月4日起至还清借款日止的利息、违约金按月利率2%计算）予原告廖笑红。
二、驳回原告廖笑红其他诉讼请求。
如果被告盘建洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告盘建洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一七年十二月二日
书记员 陈艳岚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第998号
原告：苏安宏，男，1958年11月28日出生，汉族，工人。户籍地：鞍山市千山区。
被告：朴希兰，女，1962年12月27日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区。
原告苏安宏因与被告朴希兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏安宏到庭参加诉讼。被告朴希兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告向原告借款6000元人民币，承诺五个月还清，并出具欠条一张。但被告并未按期还款。原告要求被告偿还欠款6000元，并承担财产保全费80元，公告费900元，案件受理费50元。
被告朴希兰未到庭，未答辩。
经审理查明:2012年1月18�，被告向原告借款6000元人民币，承诺五个月还清，并向原告出具欠条一张。被告未将欠款偿还给原告。诉讼期间，原告提出财产保全申请，要求对被告的银行存款6000元进行冻结，应原告的申请，本院依法对被告名下，鞍山银行帐户中的存款6000元予以冻结。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、民事裁定书。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，承认欠原告6000元，故原告对被告享有合法的债权。被告未按照约定期限还款，故应承担偿还欠款的民事责任。原告的主张，有证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴希兰于判决生效后十日内偿还原告苏安宏欠款6000元；
二、公告费900元，由被告朴希兰承担。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费80元，由被告朴希兰承担（上述两项费用由原告垫付，被告在给付前项款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年二月十二日
代理书记员 牛 卉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第998号
原告：苏安宏，男，1958年11月28日出生，汉族，工人。户籍地：鞍山市千山区四方台路*栋*单元*层***号。住所地同户籍地。身份证号码：2103111958********。
被告：朴希兰，女，1962年12月27日出生，汉族，无业。户籍地：鞍山市铁东区二一九路**号-300。身份证号码：2103021962********。
原告苏安宏因与被告朴希兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告苏安宏到庭参加诉讼。被告朴希兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告向原告借款6000元人民币，承诺五个月还清，并出具欠条一张。但被告并未按期还款。原告要求被告偿还欠款6000元，并承担财产保全费80元，公告费900元，案件受理费50元。
被告朴希兰未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告向原告借款6000元人民币，承诺五个月还清，并向原告出具欠条一张。被告未将欠款偿还给原告。诉讼期间，原告提出财产保全申请，要求对被告的银行存款6000元进行冻结，应原告的申请，本院依法对被告名下，鞍山银行帐户中的存款6000元予以冻结。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、民事裁定书。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，承认欠原告6000元，故原告对被告享有合法的债权。被告未按照约定期限还款，故应承担偿还欠款的民事责任。原告的主张，有证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴希兰于判决生效后十日内偿还原告苏安宏欠款6000元；
二、公告费900元，由被告朴希兰承担。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费80元，由被告朴希兰承担（上述两项费用由原告垫付，被告在给付前项款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭丹竹
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年二月十二日
代理书记员 牛 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00505号
原告廖素琼。
原告王祥省。
二原告委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
被告蒋玉强，居民。
原告廖素琼、王祥省诉被告蒋玉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告廖素琼以及二原告的委托代理人刘瑞展到庭参加诉讼，被告蒋玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖素琼、王祥省诉称：被告于2011年6月21日以装修房屋缺钱为由向原告廖素琼借款30000元，约定2013年年底还清，又于2012年6月1日以急需用钱为由从原告王祥省处借款16000元，并分别出具了借据。后经二原告索要，被告推诿未还，现请求判令被告还款46000元及利息（利息自2014年3月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担诉讼费。
被告蒋玉强未作答辩。
经审理查明：被告于2011年6月21日以装修房屋缺钱为由向原告廖素琼借款30000元，约定2013年年底还清，又于2012年6月1日以急需用钱为由从原告王祥省处借款16000元，并分别出具了借据，载明上述内容。后原告索款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向二原告借款未予偿还，构成违约，现二原告要求被告归还借款46000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息，因被告出具的借据未载明利息，对此主张本院不予支持，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，其中30000元借款约定了还款期限，原告廖素琼主张自2014年3月12日起计算利息，本院予以准许。另16000元未约定还款期限，应自原告王祥省主张权利之日起即起诉之日起计算利息。原告主张系夫妻关系，共同享有46000元债权，未提供证据证实，顾二原告应各自享有对应债权，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告蒋玉强经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉强于本判决生效后十日内归还原告廖素琼300**元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告蒋玉强于本判决生效后十日内归还原告王祥省接口16000元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1025元，减半收取505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟 源
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟庆丰
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第911号
原告陈小燕。
被告陈念寸。
原告陈小燕诉被告陈念寸民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告陈念寸经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，被告因孩子交学费向原告借款20000元，当时承诺10天即归还。但之后被告即失踪，电话也打不通。经原告多方查找无果，诉请判令被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，以及寻找被告所花的交通费、误工费共计39000元。
被告陈念寸未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告陈念寸向原告陈小燕出具一份借条，载明：今借到陈小燕姐人民币2万元，退还时间为9月底前。逾期后，被告陈念寸未偿还该借款。
上述事实，有借条及原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告陈小燕与被告陈念寸之间的民间借贷协议，不违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。被告陈念寸在约定的期限届满后未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告陈小燕主张被告陈念寸偿还借款本金及利息符合法律规定，但原告主张的利息按银行同期贷款利率4倍计算，无合同依据和法律依据，利息应从逾期之日即2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还清为止。对原告主张的寻找被告的交通费及误工费，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈念寸于本判决生效之日起10日内偿还原告陈小燕借款20000元及利息（利息从2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至还清为止）；
二、驳回原告陈小燕其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费600元，两项合计1375元。由原告陈小燕负担675元，由被告陈念寸负担700元，该款原告陈小燕已预付，被告陈念寸在履行上述义务时一并给付原告陈小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一三年七月八日
书 记 员 卢 万
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更240号
罪犯王国强，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年11月12日作出（2010）安少刑初字第155号刑事判决，认定被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。与原犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。被告人王国强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）安少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、汤某出庭作证，罪犯王国强到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯王国强对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯王国强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且抢劫罪系缓刑期间发现余漏罪，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明：罪犯王国强于2007年11月16日至2007年11月17日，伙同他人在安阳市境内抢劫出租车及过路人的手机、钱物等。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，与原犯寻衅滋事并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
罪犯王国强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年5月被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪社会危害性较大，应从严减刑。法律监督机关安阳市检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月21日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终70号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原审被告人齐云飞，男，1993年8月5日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人齐云飞犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月2日作出(2017)辽1381刑初287号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人齐云飞未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日18时50分许，被告人齐云飞到被害人李某家，无故持菜刀将被害人李某头部及左手砍伤。经鉴定，被害人李某头部外伤构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某为农村户口，其受伤后在北票市中心医院住院治疗1天，在朝阳市中心医院住院治疗11天，在北票市中医院住院治疗7天，住院期间一级护理6天；后于2017年10月9日经朝阳市中心医院诊断建议休息一个月。附带民事诉讼原告人李某的经济损失包括：医疗费17957.18元、误工费1729.23元、护理费2689.1元、伙食补助费570元，交通费酌情考虑500元，上述共计人民币23445.51元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人齐云飞的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定：一、被告人齐云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人齐云飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费为17957.18元、误工费1729.23元、护理费2689.1元、伙食补助费570元、交通费500元，上述共计人民币23445.51元。三、作案工具，菜刀一把，依法予以没收。
上诉人李某的上诉理由是，被告人认罪态度不好，没有悔罪表现，在被害人家中将被害人砍伤，并连砍8刀，不计后果，主观恶性较深，被害人对被告人的行为不能予以谅解，原判对被告人量刑过轻。被告人应赔偿被害人医疗费等项损失10万元。
经二审审理查明，原�认定的原审被告人齐云飞的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、上诉人李某陈述证实，2017年8月21日18、19时许，我和我对象杨某、我儿子杨某1在家时，齐云飞拎着菜刀进院了，杨某先出屋了，我穿好鞋时杨某1跑进屋了，齐云飞在后面想砍他。我说赶紧关门，但是没来得急，齐云飞就冲我来了，他举着菜刀往我脑袋上砍，第一刀砍到我脑袋后边了，我躲了一下，但没躲过去，他继续用菜刀砍我脑袋，我用手护着脑袋，左手大拇指被砍了。后来我对象进屋了，齐云飞就不砍了。齐云飞啥时候走的我也不知道了。齐云飞一共砍了我8刀，头上6刀，左手1刀，脖子上1刀。齐云飞拿的菜刀是白钢的，就是家用菜刀。我家和齐云飞三、四年前有矛盾，后来我们就不来往了。
2、证人杨某证言证实，�某是我妻子。2017年8月21日19时许，我和我妻子李某在我家东屋，杨某1自己在院里玩。这时我听到大门响了，我见到齐云飞手里拿着一把菜刀来了。我到西屋准备换双鞋，这时我儿子跑进了东屋。我换完鞋回东屋见我妻子头朝东脚朝西在地上趴着，齐云飞正要从地上起来。我上前准备打齐云飞，他回身撩了一下胳膊，我以为他要砍我，就躲开了，然后他就跑了。我见菜刀在地上扔着，我妻子头上都是血，就报警了。2014年我们家和齐云飞家产生点矛盾，最近一、二年没有联系。我不知道他为啥来砍我的家人。齐云飞砍我媳妇8刀，头部6刀、脖子1刀、左手1刀。
3、证人杨某1证言证实，2017年8月21日下午天没黑时我在我家院子里，齐云飞拿着菜刀朝我砍过来，我跑到屋里，当时我妈在炕上，齐云飞就冲我妈砍过去了，他一边砍一边把我妈从炕上拽到地上，接着砍。后来他把菜刀砍飞了，就跑了。我不知道齐云飞为什么砍我家人。
4、证人李某1证言证实，我是瓦房村五家子组村民组长。齐云飞、李某俩家是邻居。2014年他们两家有矛盾，互相不说话了。李某的家人怕齐云飞，平时大门都不敢开。上述证言有证人黄某证言予以佐证。
5、证人齐某证言证实，我是齐云飞四姑，齐云飞一喝酒就好惹事。他精神上应该没问题。杨某和齐云飞几年前有矛盾，但最近没听说有矛盾。
6、被告人齐云飞当庭供述证实，李某的伤是我用菜刀造成的，我砍到她的头和手上了，我当时意识不清楚也不知道怎么回事了。以前我们两家有过矛盾，但是最近没有矛盾。菜刀是我在家里拿来的，我当时控制不住就去了她家。�发前我没有喝酒、吸毒。
7、鉴定意见证明，第一，北票市中心医院法医司法鉴定意见书证明被害人李某头部损伤程度构成轻伤一级；第二，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被告人齐云飞无精神病，刑事责任能力评定：被鉴定人齐云飞于2017年8月21日案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
8、物证证明被告人齐云飞作案使用工具情况。
9、照片证明被害人李某受伤情况。
10、病志、诊断书、医疗费收据等书证证明，被害人李某系农村户口，其受伤后先后于北票市中心医院治疗1天，在朝阳市中心医院住院治疗11天，在北票市中医院住院治疗7天，花费医疗费共计人民币17957.18元（含鉴定费），其住院期间一级护理6天。
11、户籍证明、户口本复印件证明附带民事诉讼原告人李某系农业户口。
上述证据均经原审开庭质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李某及原审被告人齐云飞在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院根据原审被告人齐云飞的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，认定原审被告人齐云飞犯寻衅滋事罪，对其判处有期徒刑一年九个月，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人齐云飞未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。因原审被告人齐云飞的行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿，原审法院确定的民事赔偿并无不当，应予以确认。上诉人李某关于原判对被告人量刑过轻，被告人应赔偿其医疗费等经济损失10万元的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 丛建华
审判员 张文元
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第329号
原告周某某，女，1973年12月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告杨某某，男，1968年6月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告离婚后，被告主动要求和好，为考虑子女健康成长，于2012年6月27日到复兴镇人民政府办理结婚登记手续，在共同生活中，被告酒后时常对我及其女儿进行打骂，2014年腊月21日被告酒后再次对我进行毒打，我无法忍受，被迫离家出走，现我与被告无法共同生活，致使夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前财产归我所有；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称：我和原告复婚后，夫妻关系较好，2014年腊月21日产生吵打的主要原因是原告酒后咬伤我，我无法忍受才出手打了原告，现只要我们主动改正自己的缺点，夫妻关系就能和好，家庭和睦，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年2月2日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，1994年8月21日生育一女杨某，现成年。因双方性格有一定差异，经本院调解双方于2008年协议离婚。尔后，双方考虑到家庭利益，于2012年6月27日到复兴镇人民政府恢复婚姻关系且能相处生活。2015年2月9日双方在酒后因生活琐事发生吵打，原告负气外出至今未归。2015年3月5日，原告以诉称理由向本院起诉离婚，因双方分歧较大，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、户籍证明、结婚证明、（2001）赤民初字第876号民事裁定书、（2008）赤民初字第573号民事调解书、照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。经本院调解离婚后，双方主动复婚，说明双方都珍惜来之不易的夫妻感情。2015年2月9日，双方在酒后为家庭生活琐事发生吵打，导致纠纷的发生，双方均有过错，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应改正自己的缺点、主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一五年三月十六日
书记员 钟 宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第329号
原告冯裕民，干部。
被告李璟（系赵淑敏之女）。
被告王凤琴（系赵淑敏之母）。
本院在审理原告冯裕民与被告李璟、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯裕民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 司 平
审 判 员 郭晓霞
人民陪审员 王 喆
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更480号
罪犯路大雷，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2016年5月10日作出（2015）房刑初字第1060号刑事判决，认定被告人路大雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯路大雷减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯路大雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据路大雷的改造及奖励情况，提出对路大雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯路大雷在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及路大雷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯路大雷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路大雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00076号
申请人罗仲生。
申请人赵胜旺。
本院于2015年4月13日受理了二申请人关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
二申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年3月23日经麻城市交警大队宋埠中队主持调解，达成如下调解协议：
由罗仲生于2015年4月23日一次性赔偿赵胜旺医药费等损失四千四百八十八元一角。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
罗仲生、赵胜旺于2015年3月23日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡 波
二〇一五年四月十六日
书记员 周振兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第150号
原告俞素珍。
被告上海翔豪大酒店。
投资人杨会兵。
被告杨会兵。
原告俞素珍与被告上海翔豪大酒店（以下简称翔豪大酒店）、杨会兵间民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞素珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日，翔豪大酒店向原告借款人民币（以下币种同）20万元，言明以翔豪大酒店作抵押，归还期限三个月。之后翔豪大酒店以餐费抵债5万元，尚欠15万元。2012年1月20日，杨会兵向原告承诺在2013年春节还清欠款，到期后仍未归还。据此，原告请求判令：一、翔豪大酒店归还原告借款15万元；二、杨会兵对上述还款承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其诉请为要求两被告共同归还借款15万元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、借条二张，证明两被告向原告借款的事实；
2、承诺书，证明杨会兵承诺对于尚欠款项15万元其承诺在2013年春节还清的事实。
两被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2009年10月9日，杨会兵向原告出具借条一张确认向原告借款7万元并定于2009年12月31日还清。2009年11月20日，借款人翔豪大酒店及杨会兵又向原告出具借条一张，该借条载明“今借到俞素珍人民币贰拾万元，若还不清本人将翔豪大酒店作为抵押，归还期限三个月”，该借条借款人处有翔豪大酒店盖章并有杨会兵签字。2012年1月20日，杨会兵向原告出具承诺书一份，其承诺“今欠俞素珍壹拾伍万元，本人承诺在2013年春节还清”。原告庭审确认，其出具的借款均系通过现金直接交付杨会兵，后杨会兵以向原告给付饭卡的方式曾归还原告12万元，尚欠15万元。原告因借款催要未果遂涉诉。
另查明，翔豪大酒店系个人独资企业，投资人为杨会兵。
本院认为，原告与两被告间民间借贷法律关系合法有效。原告依约向两被告提供了借款，两被告应按约向原告返还借款。根据原告提供的借条，借款人处有翔豪大酒店的盖章又有杨会兵的签字，借条内容提及“若还不清本人将翔豪大酒店作为抵押”，再结合杨会兵个人出具的承诺书及其为翔豪大酒店唯一投资人的事实，本院认为应由两被告共同承担还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海翔豪大酒店、杨会兵应于本判决生效之日起十日内共同返还原告俞素珍借款人民币15万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元、公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3860元，由两被告共同负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第157号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
被告余才彬，男，汉族，1980年11月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告余才彬物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2015年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 张栩乔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终606号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛克建，男，汉族，１９８３年５月１４日出生于河南省杞县，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2010年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人薛克建犯盗窃罪、强奸罪一案，于二○一八年四月二十六日作出（2018）豫0105刑初324号刑事判决。原审被告人薛克建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、２０１６年１月２３日２０时许，在郑州市金水区中州大道鑫苑路北２００米路西的河南长润汽车销售服务有限公司门口，被告人薛克建将被害人姚某的一辆车牌号为豫Ａ×××××白色长安之星面包车盗走。经鉴定，价值人民币２５１１０元。
二、２０１７年８月４日，被害人卜某通过QQ招聘信息认识了被告人薛克建，其以可以帮助卜某找兼职工作的名义约双方见面。２０１７年８月９日，薛克建开着盗窃的车辆将被害人卜某带至河南省新乡市一座山上的小镇上，违背卜某意志，在车子后座采用暴力和威胁手段将其强奸。２０１７年８月１０日２２时许，薛克建从新乡开车将被害人带至郑州市金水区花园路北环路一处废弃工地内，再次将卜某强奸。
原判认定上述事实的证据，有被害人姚某、卜某陈述，被告人薛克建供述，证人徐某、杨某、马某等人证言，涉案物品价格价格鉴定结论书，郑州市公安局物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处被告人薛克建有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；以强奸罪判处被告人薛克建有期徒刑四年零六个月，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人薛克建上诉称其和河南长润汽车销售服务有限公司有经济纠纷，其开走公司车辆是为了抵扣工资，其行为不构成盗窃罪；其和被害人卜某发生性关系是金钱交易行为，其行为属于嫖娼而非强奸，请求二审法院予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人薛克建不构成盗窃罪的上诉理由，经查，有被害人姚某陈述，被告人薛克建供述，证人徐某、杨某证言，涉案物品价格鉴定结论书可以证明被告人薛克建曾系河南长润汽车销售服务有限公司员工，离职后在公司已将其工资结清的情况下，利用其私藏的钥匙将公司拉货用的长安之星面包车窃走，经鉴定被盗车辆价值人民币25110元，其行为依法应构成盗窃罪。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人薛克建不构成强奸罪的上诉理由，经查，有被害人卜某陈述，证人马某证言，QQ聊天信息，郑州市公安局物证鉴定意见书，辨认笔录及照片证明案发当天被告人薛克建采取暴力威胁手段在车上强行和被害人卜某发生性关系，后卜某发信息向朋友求救，民警接报警后前去调查时，薛克建驾车逃离现场。上述事实被告人薛克建在侦查阶段亦予以供认，足以认定其行为构成强奸罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛克建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；违背妇女意志，强行与被害人卜某发生性关系，其行为又构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人薛克建的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 成存启
二〇一八年六月二十七日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第113号
原告：蒋某。
被告：温某。
原告蒋某与被告温某离婚纠纷一案，原告于2010年3月
24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010
年6月28日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋某到庭参加诉
讼，被告温某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告蒋某起诉称：原告托李永撑在云某介绍对象。2002
年底，原告和李永撑一起到云某，并经其介绍与被告相识。原
告向李永撑支付了5000元某某费，并将被告带回三门同居生活
。2003年3月19日，原、被告在三门县亭旁镇人民政府登记结
婚。婚后原、被告双方因为性格严重不合、生活习惯不同，经
常为琐事发生矛盾，夫妻关系一直不好。2007年清明节前，被
告从原告家拿了12000元钱外出，至今下落不明。原、被告婚
后未生育子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务
。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双
方因生活习惯不同、性格不合，经常吵架，无法建立夫妻感情
，勉强共同生活近4年，但原、被告之间实无夫妻感情可言。
现被告外出下落不明已有两年，双方已无和好可能，故原告起
诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。被告温某未作答辩。
原告蒋某为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了
下列证据：
证据一、结婚证原件及户口簿原件各一份，拟证明原、
被告夫妻关系的事实。
证据二：三门县亭旁镇上蒋乙民委员会出具的证明二份
，拟证明被告于2007年离家出走，原、被告分居至今的事实。
被告温某未向本院提交证据。
本院对原告蒋某提交的证据认证如下：
原告提供的结婚证系婚姻登记机关出具；户口簿系户口
登记机关出具，该二份证据来源合法，内容真实，具有较强的
证明力，本院予以采信。原告提供的三门县亭旁镇上蒋乙民委
员会出具的二份证明，系原、被告婚后共同生活的基层组织所
出具，能证明原、被告居住情况，故本院也予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告经人介绍认识后同居生活，并于2003年3月19日
到三门县亭旁镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被
告性格不合，夫妻关系一般，被告于2007年3月底离开原告回
云某生活，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚前基础较差，且已分居两年以上
，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告蒋某与被告温某离婚。
案件受理费300元，公告费280元，合计人民币580元，由
原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 郑高立
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 何晓佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00104号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：郑泉江，1962年12月20日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1535873《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年09月16日16时13分，被执行人驾驶渝BUM1**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人郑泉江开具了编号为NO.1535873的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对郑泉江罚款200元，记分6分。并要求郑泉江持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人郑泉江作出的NO.1535873《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人郑泉江罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535873《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蜀舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第486号
罪犯黎桂，男，1962年9月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年4月22日作出（2013）茂信法刑初字第42号刑事判决，以被告人黎桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年1月获得表扬。没有履行罚金，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西陆然房地产开发有限公司。住所地：太原市迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心**幢*座**层****号。
法定代表人：任育峰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地：阳泉市南外环路大阳泉西。
法定代表人：陈冬至，该站董事长。
再审申请人山西陆然房地产开发有限公司因与被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳商终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山西陆然房地产开发有限公司的再审请求：l、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第53号民事判决；2、依法改判再审申请人不支付被申请人违约金；3、判令被申请人依据合同结算金额出具发票；4、依法改判支持再审申请人混凝土质量鉴定申请；5、诉讼费用由被申请人承担。
主要再审申请理由：
1、原判决错误阐述上诉请求，剥夺了再审申请人申请鉴定的权利。再审申请人从一审到二审，从未提过“混凝土质量不合格”。申请质量鉴定是由被申请人拒不提供试验报告引起的，没有试验报告，再审申请人的楼盘无法验收，至今无法交工。已经造成了巨大损失。质量鉴定的结果只有二个：合格意味着再审申请人可以顺利交工；不合格则被申请人需承担巨额赔偿的不利后果。
2、原判决超出诉讼请求。
被申请人一审时的诉讼请求是“依法判令被告支付原告货款658658.77元及违约金”，其中的违约金没有写具体数额，没有交纳违约金的诉讼费，开庭审理时也只字未提增加违约金数额的请求，应当认定为没有违约金的请求。即便是被申请人在一审庭审中口头提出违约金数额请求，则应当补办手续，以书面形式提出增加诉讼请求，缴纳诉讼费，给再审申请人15天的答辩期限。
3、原判决适用法律错误。
开发票付款，既是合同约定，也是税法规定，不开发票不付款是守法表现，是在维护正常的财务秩序：供货不给发票是黑市交易，是在偷税犯罪，二审判决不支持守法公民的守法要求，支持偷税犯罪行为。
本院经阅卷，查明的案件事实与原审查明的基本案件事实一致。
本院认为，再审申请人山西陆然房地产开发有限公司与被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站签订的《赊销合同》约定，发生质量争议，申请人人应书面提出异议并通知对方，并将异议处理结果以书面形式各自留档。申请人主张所供应混凝土质量不合格，但在合同履行过程中并未根据合同约定，在规定的时间提出异议。故申请人提出的关于质量问题应当进行鉴定的理由不能成立。申请人未按约支付货款应向被申请人支付违约金。依约定应当承担违约责任，且被申请人在诉讼中已提出此项要求，故原审法院酌情确定违约责任，于法有据，并无不当。《赊销合同》约定，结算依据可以是发票，也可以是正规收据，申请人以未开发票拒付货款的理由也不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人山西陆然房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西陆然房地产开发有限公司的再审请求。
。
审判长 宁和平
审判员 凌 宇
审判员 孙成宇
二〇一五年八月十七日
书记员 温有军