广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第33号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖泽楷，男，1990年5月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区司马浦镇。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈少僴，广东东沙律师事务所律师。
广东省汕头市潮南区人民法院审理广东省汕头市潮南区人民检察院指控的原审被告人廖泽楷抢劫一案，于2014年4月23日作出（2013）汕南法刑初字第420号刑事判决，原审被告人廖泽楷不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2012年4月15日6时许，被告人廖泽楷与同案人廖永森（在逃）窜至潮南区司马浦镇司上居委莲花村道，将驾驶电动车经过该处的被害人连某甲连人带车推倒，随后采用威胁手段劫取其中菱牌60V型电动车1辆（价值人民币1，200元）等财物。当天上午，被害人连某甲的女婿连某乙在司马浦镇司下居委汇友网吧门口发现被害人连某甲被抢劫的电动车，遂报警。公安机关到场后在网吧门口查获被抢电动车，被告人廖泽楷和同案人廖永森见状跳窗逃跑。经法医鉴定，被害人连某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，有原审公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场、赃物拍照：发案现场、赃物的情况。
2、监控视频截图：2012年4月15日6时16分许，1名穿黑色上衣的男子驾驶女庄摩托车载1名穿浅色衣服的男子来到汇友网吧门口，停车后进入网吧。
3、汕头市公安局潮南分局扣押、发还物品清单：公安机关扣押中菱牌60V型银色电动摩托车1辆，赃物已发还被害人连某甲。
4、证人廖某甲的证言：我是“汇友网吧”的网管人员。2012年4月15日10时左右，1名腿部受伤的妇女带民警到潮南区司马浦镇司下居委“汇友网吧”抓贼，当时同村人廖泽楷和廖永森躺在网吧一楼沙发上休息，一见民警到来，他们马上起身跑上二楼，民警追上去，他们从窗户跳走。经查看网吧门口的监控录像，发现当天6时16分，廖永森驾驶银色电动车载廖泽楷从广汕公路进入网吧门口，他们将车停放后进入网吧，躺在网吧一楼的沙发上休息。
廖某甲经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的相片进行辨认，指认廖泽楷、廖永森是从网吧跳窗逃跑的人。
廖某甲经对侦查人员出示的汇友网吧门口的视频截图进行辨认，指认穿黑色上衣的男子是廖永森，穿浅色衣服的男子是廖泽楷。
5、证人连某乙的证言：2012年4月15日5时许，我岳母连某甲驾驶银色电动车要到司马浦镇购买猪肉，途中被抢劫，脚部也被砸伤。当天7时许，我载她去治疗。我在回家经过汇友网吧时，看见连某甲被抢的电动车停放在网吧门口，为了确认无误，我回家拿了该车的遥控器返回网吧，按1下遥控器该车便响了1下，我确认该车是连某甲被抢的电动车后便报警，并载连某甲到网吧指认嫌疑人。我们到网吧后，2名歹徒见状逃走。
连某乙经对侦查人员出示的汇友网吧门口的视频截图进行辨认，指认C号电动车是连某甲被抢的电动车。
6、被害人连某甲的陈述：2012年4月15日6时左右，我驾驶银色女庄电动车途经司马浦镇司上居委莲花村道时，2名男子在道路的两侧迎面向我走来，至我身边时，在我右侧穿黑色短袖的男子突然用手抓住我的电动车，把车推倒，我连人带车摔倒在地，该男子把车扶起，另1名穿浅白色短袖的男子过来搜我的身，用潮汕话叫我不要反抗，搜走我身上的人民币1，000元左右和1部诺基亚6220i手机。随后，他们驾驶我的电动车往司英公路方向逃离。当天8时许，我女婿连某乙送我到医院治疗。后来连某乙在汇友网吧门口看见1辆电动车与我被抢的电动车一样，便回家拿了电动车的遥控器到网吧按了1下，确认该车是我被抢的电动车，连某乙便报警并到医院载我到网吧认人。当我们和民警到网吧后，抢劫我的2名男子从网吧二楼跳窗逃跑。
连某甲经对侦查人员出示的汇友网吧门口的视频截图进行辨认，指认C号电动车是我被抢的电动车。指认A号男子（廖泽楷）和B号男子（廖永森）是抢劫我的人。
连某甲经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的相片进行辨认，指认廖泽楷是在抢劫过程推倒她的人，廖永森是在抢劫过程对她搜身的人。
7、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学活体损伤程度鉴定书：连某甲的损伤程度评为轻伤。
8、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：中菱牌60V型银色电动摩托车1辆，价值人民币1，200元。
（二）2012年10月13日4时许，被告人廖泽楷与同案人叶利华（已判刑）及另1名同案人（身份不明）驾驶1辆二轮太子摩托车窜至司马浦镇小西洋路段，拦停驾驶宝凌牌60C型电动车（价值人民币1，500元）经过的被害人林某甲，持刀威胁其下车，被害人林某甲驾车加速逃跑，被告人廖泽楷等人持刀将其砍伤，因被害人林某甲叫喊，被告人廖泽楷等人见状逃离现场。经法医鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤。
上述事实，有原审公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场拍照：发案现场的情况。
2、证人林某乙的证言：我听表兄林某甲说，2012年10月13日4时许，他在司马浦镇小西洋路段被3名歹徒抢劫，并被砍伤。后来他叫喊“抢”，歹徒见状逃离现场。
3、被害人林某甲的陈述：2012年10月13日4时许，我驾驶银色电动车途经司马浦镇小西洋路段时，3名歹徒驾驶1辆红色太子摩托车将我逼停，1名歹徒拿1把尖刀指着我，叫我停下，另1名歹徒到我车前拦住我，我加大油门撞伤车前的歹徒，歹徒驾车追上，我掉转车头，但被1名歹徒抓住衣服致我连人带车摔倒在地，歹徒持刀朝我的手臂连砍两三刀，我大声叫喊“抢”，歹徒见状逃离现场。
林某甲经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的相片进行辨认，指认廖泽楷、叶利华是抢劫他的人。
4、同案人叶利华在侦查阶段的供述：2012年10月13日4时许，峡山“阿洪”驾驶无牌红色太子摩托车载我和廖泽楷窜至司马浦加油站对面的小西洋路段，逼停1名驾驶银白色电动车的男子，廖泽楷持刀威胁该男子下车，该男子见状加速向前逃跑，我们追上去，该男子放慢速度要转弯时，廖泽楷抓住他的衣服致使他连人带车摔倒在地，廖泽楷用刀朝该男子连砍几刀，该男子不断大声喊“抢”，我们见状逃离现场。
同案人叶利华在侦查机关提供的多张混杂照片中指认廖泽楷就是伙同其抢劫的人。
5、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：宝凌牌60C银色电动摩托车1辆，价值人民币1，500元。
6、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：林某甲的损伤程度为轻伤。
（三）2012年10月13日5时许，被告人廖泽楷与同案人叶利华及另1名同案人（身份不明）驾驶1辆二轮太子摩托车窜至司马浦镇溪美朱路段，将驾驶1辆隆鑫牌LX125－72红色二轮摩托车（价值人民币3，800元）经过的被害人陈某某、钟某某逼停，由被告人廖泽楷和同案人叶利华各持1把西瓜刀进行威胁，抢走陈某某驾驶的二轮摩托车后逃离现场。
上述事实，有原审公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、发案现场拍照：发案现场的情况。
2、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明：2013年5月27日，被告人廖泽楷被公安机关抓获。
3、户籍证明：被告人廖泽楷的身份情况。
4、被害人陈某某的陈述：2012年10月13日5时左右，我驾驶隆鑫牌LX125-72型红色摩托车载侄女钟某某至司马浦镇溪尾朱路段时，3名男子驾驶1辆无牌红色男庄摩托车从后面追上来，坐在后座的2名男子各持1把西瓜刀威胁我停车，其中戴墨镜的男子持刀架在我的脖子上，我被逼停后持刀的2名男子也下车，坐在最后面的男子开走我的摩托车，另外2名男子驾驶他们的摩托车逃离现场。
陈某某经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的相片进行辨认，指认廖泽楷、叶利华是抢劫他的人，抢劫过程他们各持1把刀。
5、被害人钟某某的陈述与被害人陈某某的陈述相互印证。
钟某某经对侦查人员出示的2组各12张未署名无规则排列的相片进行辨认，指认廖泽楷、叶利华是抢劫她的人，抢劫过程他们各持1把刀。
6、同案人叶利华在侦查阶段的供述：2012年10月13日5时许，“阿洪”驾驶无牌红色太子125C摩托车载我和廖泽楷窜至司马浦镇溪尾朱路段，逼停1对驾驶1辆红色太子125C摩托车的男女，我和廖泽楷各持1把西瓜刀下车对那对男女进行威胁，抢走他们的摩托车后逃离现场。
7、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：隆鑫牌LX125-72型红色二轮摩托车1辆，价值人民币3，800元。
原判认为，被告人廖泽楷以非法占有为目的，多次结伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人廖泽楷起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条和第五十六条之规定，以被告人廖泽楷犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人廖泽楷及其辩护人上诉提出原审判决认定廖泽楷犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪或撤销原判，发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人廖泽楷犯抢劫罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
关于上诉人廖泽楷及其辩护人上诉所提意见，综合评判如下：
1、对于否认抢劫连某甲的意见，经查，监控视频截图和证人廖某甲、连某乙的证言证明在被害人连某甲被抢劫后，上诉人廖泽楷和同案人廖永森驾驶被害人连某甲被抢走的电动车来到汇友网吧，被害人连某甲的陈述和辨认笔录指认上诉人廖泽楷和同案人廖永森是抢劫她的人，且被害人连某甲陈述上诉人廖泽楷和同案人廖永森所穿衣服的情况得到监控视频截图的印证，上述证据能形成一条完整的证据链条，足以认定上诉人廖泽楷参与该宗抢劫作案。因此，上诉人廖泽楷及其辩护人提出的原判认定廖泽楷参与抢劫连某甲证据不足的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
2、对于否认抢劫林某甲及陈某某、钟某某的意见，经查，同案人叶利华在上诉人廖泽楷尚未归案时于2012年11月27日被抓获后即交代伙同上诉人廖泽楷等实施上述的2宗抢劫，且当天对上诉人廖泽楷的照片进行指认，而被害人林某甲及陈某某、钟某某也于2012年12月12日在侦查机关提供的多张混杂照片中进行指认，确认上诉人廖泽楷就是对他们实施抢劫的人之一，上述证据能相互印证，足以认定上诉人廖泽楷参与抢劫的事实。因此，上诉人廖泽楷及其辩护人提出认定廖泽楷参与该2宗抢劫作案的事实不清，证据不足的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖泽楷以非法占有为目的，多次结伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人廖泽楷起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条和第五十六条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑向红
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年六月十三日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。