辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01812号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，该公司经理。
委托代理人：曹雷，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟丽敏，女，1958年1月24日出生。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
原审被告：刘琳，男，1970年6月15日出生，汉族。
上诉人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰公司”）与被上诉人佟丽敏及原审被告刘琳机动车交通事故责任纠纷一案，华泰公司不服沈阳市大东区人民法院作出的（2014）大东民（四）初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘春杰（主审）、代理审判员刘小丹组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告佟丽敏诉称：2012年3月17日，解野驾驶辽Ax**号车行驶至大东区时与佟丽敏发生交通事故，造成佟丽敏受伤，经大东区交警大队认定：解野负事故全部责任，佟丽敏无责任。事故发生后，佟丽敏到沈阳市骨科医院住院治疗，第一次住院治疗34天，第二次住院治疗25天，住院期间均为2级护理，第一次住院雇人护理，第二次住院，雇人护理15天，日均180元，之后为其爱人护理按日均90元主张。佟丽敏从事家政服务工资，出院后遵医嘱休息416天，事故发生后刘琳为我垫付医疗费41，513元，保险公司垫付10，000元，票据在刘琳手中，刘琳为我垫付5440元护理费，我同意刘琳承担此次事故的赔偿责任。现佟丽敏诉至法院要求刘琳和华泰公司赔偿医疗费75，256元（含刘琳垫付41，513元、华泰保险公司垫付10，000元）、护理费9040元（含刘琳垫付5440元）、伙食补助费2950元、误工费42，750元、复印费31元、辅助器具费55元、交通费385元、营养费1000元、伤残赔偿金46，446元、鉴定费880元、精神抚慰金5000元。
刘琳辩称：肇事经过和责任认定属实，事故发生时，是解野在驾车，我与解野系夫妻关系，我同意承担此次事故的赔偿责任，我为肇事车辆在华泰公司投保了交强险及商业险10万，含不计免赔，事故发生后我为佟丽敏垫付医疗费41，513元、护理费5440元。
华泰保险公司辩称：投保情况属实，同意在交强险优先赔偿，医疗费已经赔偿1万元，医疗费同意按照医保标准赔偿，误工费应提供劳动合同、工资条、扣发工资证明、营业执照，护理费遵医嘱确定护理级别及天数，住院伙食补助费按照实际天数予以赔偿，营养费应遵照医嘱赔偿、鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失不同意赔偿，辅助器具费应提供医嘱及有效票据，交通费过高，伤残等级待请示保险公司后给与答复是否重新鉴定或认可，精神抚慰金过高。
原审法院经审理查明：2012年3月17日，解野驾驶辽Ax**号车行驶至大东区时与佟丽敏发生交通事故，造成佟丽敏受伤，经大东区交警大队认定：解野负事故全部责任，佟丽敏无责任。事故发生后，佟丽敏到沈阳市骨科医院住院治疗，第一次住院治疗34天，第二次住院治疗25天，住院期间均为2级护理。支付医疗费75，256元（含刘琳垫付41，513元，华泰保险公司垫付10，000元），护理费9040元（刘琳垫付5440元），住院伙食补助费2950元，误工费20，097元（23，223元／年÷365天×319天），复印费31元，辅助器具费55元，交通费300元，伤残赔偿金46，446元，鉴定费880元，精神损害抚慰金5000元。
另查明，辽A11L**号车肇事时系解野驾驶。肇事车辆在华泰公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元，含不计免赔。刘琳自愿承担此次事故的赔偿责任，佟丽敏予以认可。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，原审法院予以确认。刘琳自愿承担此次事故的赔偿责任，佟丽敏予以认可，原审法院予以确认。投保人向华泰保险公司提出投保要求，华泰保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。华泰保险公司应在保险限额内承担刘琳应对佟丽敏承担的赔偿责任。佟丽敏主张医疗费75，256元（含刘琳垫付41，513元，华泰保险公司垫付10，000元），并提供住院病历、医疗费票据予以证明，原审法院予以确认。佟丽敏主张护理费9040元（含刘琳垫付5040元），并提供护理证明及护理费收据予以证明。保险公司抗辩佟丽敏提供的证据不能证明其真实的护理花费，同意按照护理行业标准赔偿。佟丽敏提供的证据能够证明其真实的护理花费，且佟丽敏护理费支出标准亦在合理范围，故原审法院对佟丽敏主张的雇人护理发生的费用予以支持。佟丽敏住院期间有10天由其家人护理，但是并未提供证据，故原审法院依据2013年辽宁省居民服务业标准对佟丽敏主张的10天护理费金额予以认定。佟丽敏主张的护理费符合法律规定，原审法院予以支持。佟丽敏主张住院伙食补助费符合法律规定，原审法院予以支持。佟丽敏主张交通费385元，保险公司抗辩交通费过高。原审法院结合佟丽敏的伤情及住院天数对佟丽敏主张的交通费予以支持300元。佟丽敏主张复印费31元，刘琳同意赔偿，原审法院予以支持。
佟丽敏主张伤残赔偿金46，446元，鉴定费880元，精神损害抚慰金5000元，并提供鉴定报告及鉴定费票据及户口本予以证明。保险公司抗辩佟丽敏主张的精神损害抚慰金过高，鉴定费属于间接损失不同意赔偿。原审法院认为，佟丽敏主张的伤残赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持，鉴定费属于与本案直接相关的费用，应予支持。刘琳抗辩佟丽敏主张的精神损害抚慰金过高，原审法院认为，佟丽敏因此次伤情导致腰椎受损，对今后生活造成很大困扰，故佟丽敏主张的精神损害抚慰金尚在合理范围，故原审法院对佟丽敏主张的精神损害抚慰金予以支持。佟丽敏主张营养费1000元，保险公司抗辩不同意赔偿。原审法院认为，佟丽敏应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，但是佟丽敏并未提供证据，视为佟丽敏举证不能，故原审法院对佟丽敏主张的营养费不予支持。佟丽敏主张误工费42，750元，保险公司抗辩佟丽敏出院后休息天数过长，同意依据2013年辽宁省城镇居民生活标准赔偿260天。庭审过程中刘琳对佟丽敏主张的误工天数予以认可，但是误工标准按照日均90元主张。原审法院认为，佟丽敏应对自己的诉讼主张提供证据予以证明，现佟丽敏并未提供证据证明其真实的工作情况，故原审法院对佟丽敏主张的误工费按照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入对佟丽敏主张的误工费予以支持20，097元（23，223元／年÷365天×319天）。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佟丽敏伤残赔偿金46，446元；二、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佟丽敏鉴定费880元；三、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佟丽敏交通费300元；四、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佟丽敏精神损害抚慰金5000元；五、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佟丽敏辅助器具费55元；六、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佟丽敏护理费3600元；七、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿佟丽敏误工费20，097元；八、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿佟丽敏医疗费23，743元；九、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿佟丽敏住院伙食补助费2950元；十、刘琳赔偿佟丽敏复印费31元；十一、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还刘琳垫付护理费5440元；十二、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还刘琳垫付医疗费41，513元；以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；十三、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费993元，由刘琳承担。
宣判后，华泰公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、佟丽敏的误工费诉求，缺乏事实依据，不应支持。2、原审判决的精神损害赔偿金数额过高。
被上诉人佟丽敏辩称：原审按照医嘱所列的天数赔偿误工费，并且标准按照居民服务业标准每天90元计算，不违反法律规定，原审法院判决的精神损失费我们勉强可以接受。
被上诉人刘琳辩称：同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，解野驾驶车辆违反交通规则引发交通事故并致佟丽敏受伤。交警部门认定解野负事故全部责任，故解野应对佟丽敏的损害承担赔偿责任，因刘琳自愿承担此次事故的赔偿责任，佟丽敏予以认可，原审法院对此予以确认，理由充分，于法有据。
关于误工费，佟丽敏主张误工费42，750元，但佟丽敏并未提供证据证明其真实的工作情况，故原审法院对佟丽敏主张的误工费按照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，酌定支持20，097元，原审法院裁量适当，并未不妥。上诉人提出的关于误工费过高的上诉请求，因该费用的计算标准与本地相关行业相近，并未不妥，误工期限有明确的医嘱记载，故上诉人的上诉理由不足，不予支持。关于精神损害抚慰金一项，上诉人认为原审判决数额过高，本次事故造成佟丽敏十级伤残，伤害较为严重，原审法院判决赔偿5000元精神损害抚慰金数额适当，并无不妥。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，视为当事人对判决的认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。