贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1060号
原告李宗贵，男，1979年11月19日生，汉族，贵州省施秉县农民。
委托代理人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告钟雨廷，女，2008年生，汉族，学生。
法定代理人管玲（系被告钟雨廷母亲），女，1981年4月22日生，汉族，贵州省施秉县农民。
被告钟发光（系被告钟雨廷祖父），男，1949年1月6日生，汉族，贵州省施秉县农民。
被告谭秀英（系被告钟雨廷祖母），女，1954年2月10日生，汉族，贵州省施秉县农民。
三被告委托代理人钟洪乾，男，贵州省施秉县牛农民。
被告蔡方东，男，1987年1月7日生，汉族，贵州省黄平县农民。
被告凯里经济开发区交通运输有限责任公司，住所地贵州省凯里市经济开发区鸭塘镇派出所旁。
法定代表人王丹琨，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道2楼（中天广场）。
负责人黄丰，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼。
负责人刘义坤，该公司总经理。
委托代理人周锐，男，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司工作人员。
原告李宗贵与被告钟雨廷、钟发光、谭秀英、蔡方东、凯里经济开发区交通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保财险贵阳市南明支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安保险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗贵及其委托代理人吴小和，被告钟雨廷、钟发光、谭秀英的委托代理人钟洪乾，被告蔡方东、平安保险黔东南中心支公司委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告凯里经济开发区交通运输有限责任公司、人保财险贵阳市南明支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗贵诉称，我与女儿李蓝婕、曾华三人在2014年11月22日15时09分许，乘坐钟洪谷驾驶的贵H＊＊＊**号小型普通客车上凯里，当车行驶至五（里牌）甘（耙哨）线105KM＋280M处时，与被告蔡方东驾驶的贵H＊＊＊**号重型自卸货车相撞，造成二死二伤（钟洪谷当场死亡、我女儿经抢救无效死亡）的重大交通事故。此次交通事故，经黄平县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定钟洪谷承担此次事故的主要责任，蔡方东承担此次事故的次要责任。事故发生后，我和女儿都被送到四一八医院进行抢救，经抢救我年仅三岁的女儿不幸死亡，我因伤情严重被转往州人民医院治疗。2015年8月6日，经黔东南州人民医院法医学鉴定，我的外伤伤残等级为十级。现我虽已治愈出院，但我脑外伤的遗患导致我整个人基本上废掉了，我的伤残及女儿的夭折对我精神打击是毁灭性的，这次事故毁掉了我和我的家庭。而被告钟雨廷、钟发光、谭秀英以钟洪谷的女儿、父母身份提起诉讼得到了二十余万元的赔偿款，因此，三被告就理应承担起钟洪谷在此次事故中应当承担的主要责任60%的赔偿义务，被告人保财险贵阳市南明支公司是承担次要责任的蔡方东所驾驶车辆的保险人，依法应负连带赔偿责任的40%，平安保险黔东南中心支公司是贵H＊＊＊**号小型普通客车的保险人，也应当按照乘客座位险进行赔偿。为此，请求法院判令：1、第一、第二、第三、第四、第五、第六被告共同赔偿我因交通事故垫付的医疗费76，627.29元，伤残鉴定费700.00元；2、上述六被告共同赔偿我住院期间的误工费5，205.50元（按我种植烤烟合同收入计算为65，520.00元÷365天×29天）、从出院至定残前一日的误工费46，131.50元（65，520.00元÷365天×257天），赔偿我住院期间护理费5，205.50元（65，520.00元÷365天×29天），赔偿我营养费、住院伙食补助费1，740.00元（29天×30元×2项），交通费2，600.00元；3、上述六被告共同赔偿我残疾赔偿金9，480.36元（4，740.18元×20年×10%）；4、上述六被告共同赔偿我精神损害抚慰20，000.00元（上述四项赔偿金总计为16，7690.15元，其中，被告钟雨廷、钟发光、谭秀英应按钟洪谷负主要责任60%的比例承担100，614.09元，被告人保财险贵阳市南明支公司在第三者责任保险范围内，按次要责任40%的比例承担67，076.06元）；5、被告平安保险黔东南中心支公司按乘客座位险赔偿我10，000.00元；6、案件受理费由上述七被告承担。
被告钟雨廷、钟发光、谭秀英辩称，我们也是受害者，钟洪谷在事故中已死亡，我们在法院判决中所得的丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等赔偿费用不属于钟洪谷的遗产，不应当用来赔偿原告；我们同意在属于钟洪谷的财产范围内赔偿原告的损失，但应由原告举证证明或法院调查钟洪谷有何财产。
被告蔡方东辩称，我在保险公司投有保险，该我承担的责任由保险公司替我赔付。
被告平安保险黔东南中心支公司辩称，对原告的损失，先由人保财险贵阳市南明支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分，我公司按责任比例和原告治疗情况，在合同约定的一万元限额内赔付，另外，由于我公司不是直接侵权责任人，故不应当承担本案的诉讼费用。
被告凯里经济开发区交通运输有限责任公司、人保财险贵阳市南明支公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年11月22日，钟洪谷（系被告钟雨廷的父亲，被告钟发光、谭秀英的儿子）驾驶原告李宗贵所有的贵H＊＊＊**号小型普通客车，与李宗贵及李宗贵女儿李蓝婕、乘车人曾华四人由施秉县前往凯里市，15时09分许，当车行驶至五（里牌）甘（耙哨）线105KM＋280M（黄平县新州镇茶亭坳路段）处时，车辆从右侧车道侧滑驶向道路左侧车道，与对向被告蔡方东驾驶的贵H＊＊＊**号重型自卸货车相撞，造成钟洪谷当场死亡，原告李宗贵及其女儿李蓝婕和乘车人曾华受伤并致两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李宗贵和其女儿李蓝婕被送往贵阳医学院第二附属医院抢救，李蓝婕经抢救无效死亡，李宗贵在该院抢救2天后，由家人转入黔东南州人民医院继续治疗，经诊断为：一、重型颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.弥漫性脑肿胀，3.双侧颞叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，4.左侧前额部头皮裂伤，5.左侧动眼神经损伤；二、胸部外伤：1.双肺挫伤，2.创伤性湿肺，3.双侧血气胸，4.前胸壁皮下气肿，5.右侧胸腔闭式引流术后。在该院住院治疗27天后，于2014年12月22日出院。原告先后在两家医院住院治疗分别花费医疗费15，109.39元和61，517.90元，共计76，627.29元。此次事故，黄平县公安局交通警察大队2014年12月18日作出黄公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，认定钟洪谷承担此事故的主要责任，蔡方东承担此事故的次要责任。2015年8月6日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2015）152号法医监床学鉴定意见书，认定原告本次外伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告蔡方东驾驶的贵H＊＊＊**号重型自卸货车由蔡方东实际所有，2013年4月10日，该车挂靠在被告凯里经济开发区交通运输有限责任公司名下，并以凯里经济开发区交通运输有限责任公司的名义，于2014年3月19日，在被告人保财险贵阳市南明支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率）等保险，保险期间自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。原告李宗贵的贵H＊＊＊**号小型普通客车2014年3月11日在被告平安保险黔东南中心支公司投保有交强险以及6座×1万元／座的车上人员责任险（乘客）（含不计免赔率）等保险，保险期限自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。
另查明：原告李宗贵系农村居民。交通事故发生后，人保财险贵阳市南明支公司在交强险赔偿限额内赔付了11万元，其中因李蓝婕死亡赔偿原告方6万元，赔偿钟洪谷亲属5万元。2014年12月29日，原告李宗贵与其妻杨正梅向本院提起诉讼，要求除钟雨廷、钟发光、谭秀英外的上述被告赔偿因其女儿李蓝婕的死亡造成的损失共计16万余元。2015年5月5日，本院作出（2015）黄民初字第37号民事判决，判决扣除人保财险贵阳市南明支公司在交强险限额内赔付的金额外，由该公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿17，492.81元，平安保险黔东南中心支公司赔偿10，000.00元。2015年5月21日，钟雨廷、钟发光、谭秀英以原告身份向本院提起诉讼，要求本案除其以外的被告赔偿因钟洪谷死亡造成的损失共计20余万元。2015年8月25日，本院作出（2015）黄民初字第649号民事判决，判决人保财险贵阳市南明支公司在第三者责任除限额内赔偿185，237.10元，平安保险黔东南中心支公司赔偿20，000.00元。判决生效后，上述保险公司均在判决确定的履行期限内通过本院履行了支付赔偿款的义务。2015年9月15日，原告李宗贵向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对人保财险贵阳市南明支公司支付给钟雨廷、钟发光、谭秀英的赔偿款185，237.10元予以冻结。2015年9月16日，本院作出（2015）黄民保字第5号民事裁定书，对人保财险贵阳市南明支公司汇入本院执行局账户内拟支付给钟雨廷、钟发光、谭秀英的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币185，237.10元予以冻结。2015年9月22日，钟雨廷、钟发光、谭秀英向本院提出复议申请，认为上述赔偿款是对受害人的赔偿，不是死者的遗产，请求本院解除诉前财产保全措施。本院经审查认为，根据我国法律规定，丧葬费系死者家属、亲友等为死者办理丧事所支付费用的赔偿，被扶养人生活费是加害人对享有被扶养权利的第三人所遭受损害的赔偿，两项费用都是由特定的民事主体享有，具有人身专属性；交通费系实际已发生的费用；死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是死者钟洪谷的遗产，是死者死亡后权利人所取得的财产和相关亲属的精神抚慰物质性补偿，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金不是遗产，不能按遗产处理。2015年10月15日，本院作出（2015）黄民保字第5-1号民事裁定书，解除了对上述赔偿款的冻结。
上述事实，有原告陈述，被告钟雨廷、钟发光、谭秀英、蔡方东、平安保险黔东南中心支公司的答辩意见，原告居民身份证、居民户口簿复印件，黄平县公安局交通警察大队黄公交认字（2014）第A00013号道路交通事故认定书，贵阳医学院第二附属医院和黔东南州人民医院疾病证明书、病历、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴（残）字（2015）152号法医监床学鉴定意见书、鉴定费收费票据，贵H＊＊＊**号小型普通客车机动车保险单，本院（2015）黄民初字第37号、第649号民事判决书、（2015）黄民保字第5-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟洪谷驾驶贵H＊＊＊**号小型普通客车与被告蔡方东驾驶的贵H＊＊＊**号重型自卸货车相撞，造成原告李宗贵受伤系事实，黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定钟洪谷承担此事故的主要责任，蔡方东承担此事故的次要责任，对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，结合本院生效判决确定的主要责任方承担60%、次要责任方承担40%的赔偿责任计算方法，确定被告应当承担的赔偿责任。因被告蔡方东驾驶的贵H＊＊＊**号重型自卸货车在被告人保财险贵阳市南明支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告人保财险贵阳市南明支公司在交强险限额内先行赔偿，超出的部分，按照40%的比例，由其在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，人保财险贵阳市南明支公司已将贵H＊＊＊**号重型自卸货车的交强险责任限额全部赔偿完毕，现原告的损失中应当由被告蔡方东承担的部分，应由该公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；因原告要求被告平安保险黔东南中心支公司在H＊＊＊＊0号小型普通客车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10，000.00元，因此，应由平安保险黔东南中心支公司对原告的损失在主要责任方承担60%的责任范围承担10，000.00元的赔偿责任。对于原告要求被告钟雨廷、钟发光、谭秀英按钟洪谷负主要责任60%的比例承担赔偿损失的请求，上述三被告作为钟洪谷的继承人，依法应当在继承钟洪谷的遗产范围内承担赔偿责任，但原告并未向本院提供证据证明钟洪谷遗留有何遗产，只是主张用本案其他被告已支付的赔偿款来赔偿，而该赔偿款已被本院生效裁定认定不属钟洪谷的遗产，因此，本院对原告要求被告钟雨廷、钟发光、谭秀英用已获得的赔偿款按钟洪谷负主要责任60%的比例承担赔偿损失的请求，不予支持，其可待查明钟洪谷遗留有遗产后，另行起诉解决。
对于原告主张的各项损失赔偿请求，本院分析认定如下：1、医疗费原告主张76，627.29元，被告无异议，本院予以确认。2、鉴定费原告主张700元，被告平安保险黔东南中心支公司有异议，认为鉴定不是其委托的，对鉴定费支出不予认可。本院认为，原告的鉴定费支出是因本次道路交通事故造成，且有鉴定费收费票据证明，本院对原告鉴定费的支出予以确认。3、误工费，原告主张按其近三年来每年种植烤烟65，520.00元的实际收入，以其住院时间和出院至定残前一日计算，共计51，337.00元。被告平安保险黔东南中心支公司对此有异议，认为原告的实际收入应以证据为准，且应当有完税证明来证明。原告为证明其主张，向本院提供了烟叶种植收购电子合同本、2014年信用社历史流水清单、施秉县白垛乡白垛村村民委员会出具的证明来证明。本院认为，原告提供的烟叶种植收购电子合同本系2015年签订，2014年信用社历史流水清单不能证明原告当年的收入情况，施秉县白垛乡白垛村村民委员会出具的证明无制作证明材料人签名，制作证明材料人也未出庭作证，且证明的内容也缺乏相应证据进行印证，因此，原告以上述证据来证明其近三年种植烤烟平均每年收入65，520.00元，以此计算并主张误工费的请求，证据不足，本院不予支持。对原告的误工费损失，本院参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资标准，计算原告的误工费为21，721.64元（257天×30，850.00÷365天）。4、护理费原告主张5，205.50元，被告平安保险黔东南中心支公司有异议，认为不应按其种植烤烟的实际收入计算，而应以按居民服务业及其他服务业赔偿标准计算，结合本院对误工费的认定，本院参照参照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业年平均工资标准，计算为2，242.28元（29天×28，224.00÷365天）。5、营养费原告主张870.00元，被告平安保险黔东南中心支公司有异议，认为应当以医疗机构出具的意见为准。本院认为，本案中医疗机构虽未对原告住院期间是否加强营养情况提出意见，但结合原告的伤残情况，应当予以支持。6、住院伙食补助费，原告主张870.00元，被告无异议，本院予以确认。7、交通费，原告主张2，600.00元，并提供三张收款人出具的收条来证明，对此，被告钟雨廷、钟发光、谭秀英委托代理人及平安保险黔东南中心支公司有异议，认为包车的费用过高，又无正式票据。本院根据原告受伤住院的实际情况，酌情确定为1，600.00元。8、残疾赔偿金，原告主张9，480.36元，被告无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告主张20，000.00元，本院认为，鉴于本案交通事故造成原告女儿死亡和原告十级伤残，给原告造成巨大精神痛苦，但原告在之前的诉讼中，其女儿死亡的精神损害抚慰金20，000.00元已获支持，对原告现在主张的精神损害抚慰金的请求，本院结合原告的伤残等级和当地的平均生活水平等情况，酌情支持2，000.00元。综上，原告的各项损失为医疗费76，627.29元、鉴定费700元、误工费21，721.64元、护理费2，242.28元、营养费870.00元、住院伙食补助费870.00元、交通费1，600.00元、残疾赔偿金9，480.36元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计116，111.57元。按照本院生效判决确定的主要责任方承担60%、次要责任方承担40%的赔偿责任计算方法，主要责任方承担的损失为69，666.94元（116，111.57元×60%），次要责任方承担的损失为46，444.63元（116，111.57元×40%）。对上述主要责任方承担的损失，平安保险黔东南中心支公司按10，000.00元的车上人员责任险（司机）赔偿限额进行赔偿。人保财险贵阳市南明支公司在第三者责任商业保险限额内对次要方承担的损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李宗贵医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币肆万陆仟肆佰肆拾肆元陆角叁分（￥46，444.63元），上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告李宗贵医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币壹万元（￥10，000.00元），上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告李宗贵其他诉讼请求。
案件受理费1，189.00元，由原告李宗贵承担611.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担476.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担102.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 吴泽胜
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。