wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2175号
罪犯张文兰，女，1987年10月28日出生，汉族，安徽省望江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）松刑初字第448号刑事判决，认定张文兰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张文兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文兰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年1月25日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初650号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡建国，男，1982年11月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2013年12月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。2015年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月19日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年6月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人胡建国犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月初，被告人胡建国为牟取非法利益，购置赌博机，招募服务人员在天津市静海区静海镇旧货市场西侧二层门脸楼房内开设游戏厅，招揽人员进行赌博活动。2015年8月19日，该赌场被公安机关查获，民警当场抓获被告人胡建国及涉嫌赌博人员。扣押‘应有尽有’游戏机三组24台、‘五星宏辉’游戏机一组8台。经鉴定，该四组共计32台游戏机均具有赌博功能。”
据上所述，公诉机关认为被告人胡建国以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、赌博游戏机认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、POS机刷卡消费记录行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、案件来源及抓获经过等证据，以证明指控事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人胡建国承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年8月初，被告人胡建国为牟取非法利益，在天津市静海区静海镇旧货市场西侧二层门脸楼房内开设游戏厅，购置了赌博机，招募服务人员，招揽他人进行赌博活动。2015年8月19日，该赌场被公安机关查获，民警当场抓获被告人及参赌博人员。扣押“应有尽有”游戏机三组共计24台、“五星宏辉”游戏机一组共计8台。扣押赌资17800元及赌博辅助工具验钞机1台、计算器1部、POS机2台等物品。经鉴定，该四组共计32台游戏机均具有赌博功能。
以上事实，有证人张某2、李某、郝某、林某、杨某、张某1、朱某、陈某、郑某、柴某,4的证言，被告人胡建国的供述，赌博游戏机认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、POS机刷卡消费记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易信息、光盘、常住人口信息表、支票一张、案件来源、抓获经过、本院（2013）静刑初字第475号刑事判决书等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人胡建国以营利为目的，开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；被告人当庭表示认罪，具有从轻处罚情节。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
二、被告人胡建国涉案赌资17800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 婧
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初650号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡建国，男，1982年11月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2013年12月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。2015年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月19日被天津市公安局静海分局取保候审。2016年6月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人胡建国犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人胡建国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月初，被告人胡建国为牟取非法利益，购置赌博机，招募服务人员在天津市静海区静海镇旧货市场西侧二层门脸楼房内开设游戏厅，招揽人员进行赌博活动。2015年8月19日，该赌场被公安机关查获，民警当场抓获被告人胡建国及涉嫌赌博人员。扣押‘应有尽有’游戏机三组24台、‘五星宏辉’游戏机一组8台。经鉴定，该四组共计32台游戏机均具有赌博功能。”据上所述，公诉机关认为被告人胡建国以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、赌博游戏机认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、POS机刷卡消费记录行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、案件来源及抓获经过等证据，以证明指控事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。被告人胡建国承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年8月初，被告人胡建国为牟取非法利益，在天津市静海区静海镇旧货市场西侧二层门脸楼房内开设游戏厅，购置了赌博机，招募服务人员，招揽他人进行赌博活动。2015年8月19日，该赌场被公安机关查获，民警当场抓获被告人及参赌博人员。扣押“应有尽有”游戏机三组共计24台、“五星宏辉”游戏机一组共计8台。扣押赌资17800元及赌博辅助工具验钞机1台、计算器1部、POS机2台等物品。经鉴定，该四组共计32台游戏机均具有赌博功能。以上事实，有证人张某2、李某、郝某、林某、杨某、张某1、朱某、陈某、郑某、柴某,4的证言，被告人胡建国的供述，赌博游戏机认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、POS机刷卡消费记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易信息、光盘、常住人口信息表、支票一张、案件来源、抓获经过、本院（2013）静刑初字第475号刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人胡建国以营利为目的，开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；被告人当庭表示认罪，具有从轻处罚情节。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。二、被告人胡建国涉案赌资17800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  崔景顺人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初108号
原告：徐兴慧，女，1998年7月28日出生，汉族，住天台县。
被告：葛梦逸，女，1998年6月16日出生，汉族，住天台县。
被告：徐霞红，女，1999年5月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐兴慧与葛梦逸、徐霞红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴慧撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年一月十日
代书记员 杨敏敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1022号
原告张炳荣，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄良秀，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张炳荣与被告高北海、黄良秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员徐国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳荣及其委托代理人郑庆祥与被告高北海、黄良秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳荣诉称，被告高北海因做生意需要资金分别于2013年11月24日、2014年3月30日向原告借款人民币100000元、110000元，合计人民币210000元。后经原告催讨，被告高北海至今未还。被告高北海、黄良秀系夫妻关系，被告高北海所借款项系夫妻共同债务，请求判令被告高北海、黄良秀归还借款人民币210000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）。
被告高北海认为其尚欠原告借款人民币100000元，并非欠原告借款人民币210000元。
被告黄良秀认为其不清楚被告高北海向原告借款的事实，其不应承担偿还责任。
经审理查明，被告高北海因需要资金分别于2013年11月24日、2014年3月30日向原告张炳荣借款人民币100000元、110000元，合计人民币210000元，并出具借条二份给原告张炳荣收执。借条载明：“向张炳荣借来现金壹拾万元以闽ECS3**车做为抵押。”，借条载明：“向张炳荣借来现金壹拾壹万元整（￥110000元）。”借条同时还载明借款人高北海及借款时间。后经原告张炳荣催讨，被告高北海至今未予归还。2015年3月16日，原告张炳荣向本院提起诉讼，请求依法判令被告高北海、黄良秀归还借款人民币210000元及利息，利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。另查明，被告高北海、黄良秀于1988年7月9日在南靖县靖城镇人民政府民政部门办理结婚登记，于2013年2月26日在南靖县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告张炳荣提供的借条二份、被告高北海与黄良秀的户籍证明、被告黄良秀提供的字第XXX号结婚证、L350627-2013-0000XX号离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，被告高北海尚欠原告张炳荣借款人民币210000元，有被告高北海出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，故原告张炳荣请求被告高北海归还借款人民币210000元，并从2015年3月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原告张炳荣请求被告黄良秀共同偿还被告高北海尚欠借款本息，因该借款系被告高北海与黄良秀离婚后所欠的债务，对其主张依法不予支持。被告高北海认为其尚欠原告借款人民币100000元，并非欠借款人民币210000元，因被告高北海未能提供证据证明其主张，应由其承担不利的后果，对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高北海应于本判决生效后十日内归还原告张炳荣借款人民币210000元及利息（利息从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2225元，由被告高北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一五年五月十日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1649号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省达县。
被告人卢某，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。
上述二被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月28日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年6月14日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1520号起诉书指控被告人黄某、卢某犯敲诈勒索罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人黄某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月26日凌晨，被告人黄某、卢某经预谋，在晋江市永和镇马坪村红绿灯附近，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车将被害人杨某醉酒驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轿车逼停，并以报警查处被害人杨某醉酒驾车相威胁，欲敲诈被害人杨某人民币5000元，后因被害人杨某拒绝支付而未得逞。同日，被告人卢某报警并到晋江市公安局永和派出所配合调查杨某危险驾驶案时被查获；被告人黄某接被告人卢某电话通知后，到晋江市公安局永和派出所配合调查杨某危险驾驶案时被查获。
上述事实，被告人黄某、卢某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，交通事故损害赔偿调解书，检测单，行政处罚决定书，户籍证明材料，归案及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、卢某以非法占有为目的，结伙采取威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、卢某在实施敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某、卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年六月三十日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初195号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人邢占波，男，1974年2月15日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，农民，住魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月12日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人邢占波犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人邢占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年4月11日20时20分，被告人邢占波酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号白色现代轿车，行驶至南乐县梁村乡吴村时被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，邢占波血液中乙醇含量为100.44mg/100ml。
上述事实，被告人邢占波在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人史某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第580号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢占波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邢占波无证驾驶机动车本应从重处罚，但鉴于其系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经当地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢占波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 安姣姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8419号
原告：何佳锋，男，1994年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。
被告：何纪兴，男，1970年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾美英，女，1973年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告何佳锋诉被告何纪兴、顾美英所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告何佳锋及其委托诉讼代理人王箫箫、被告何纪兴、被告顾美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳锋向本院提出诉讼请求：一、依法确认两被告名下的坐落于上海市奉贤区邬桥镇汇中路xx幢xx号xxx室房屋(以下简称“涉案房屋”)产权归原告所有；二、判令两被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续。事实和理由：两被告于夫妻关系存续期间购买涉案房屋一套，双方协议离婚时约定房屋产权及室内物品均归儿子即原告所有，双方自愿放弃房屋产权份额并协助原告办理产权变更手续；被告何纪兴有权居住至2016年4月30日。现被告何纪兴反悔，拒绝搬出且拒绝办理产权变更手续。
被告何纪兴辩称：离婚协议的约定是真实意思表示，同意将房屋份额赠与儿子。但现在赌博欠了高利贷，要求出卖房屋后由原、被告三人等额拿取售房款。
被告顾美英辩称：同意原告诉请，要求按照离婚协议的约定履行，将涉案房屋产权变更于原告名下。
经审理查明，两被告原系夫妻，原告系两被告儿子。两被告于婚姻关系存续期间购买坐落于上海市奉贤区邬桥镇汇中路xx幢xx号xxx室房屋一套，登记于两被告名下。2016年4月21日，两被告协议离婚，约定涉案房屋的产权份额及室内物品均归原告所有，并协助原告办理产权过户手续；自愿离婚协议书还对子女抚养、其他财产分割、债权债务承担等相关事宜作了明确约定。现被告何纪兴拒绝履行房屋产权变更手续，致涉讼。
以上事实，由当事人陈述、原告提交的《离婚证》、《自愿离婚协议书》、被告何纪兴承诺书、上海市房地产权证等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，《离婚证》以及夫妻双方对子女抚养、财产分割等问题达成的有关离婚协议对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。且离婚协议通常不仅是纯粹经济利益的分割，还涉及子女抚养、夫妻原有感情、达到离婚目的等多项因素。现被告何纪兴反悔，拒绝将涉案房屋过户至原告名下，应当承担《自愿离婚协议书》签订时存在欺诈、胁迫等撤销事由的举证责任。然其对此并未提供任何证据证明，并当庭确认协议的签订系其真实意思表示，故本院对其辩称不予采信。原告之诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条第二款的规定，判决如下：
坐落于上海市奉贤区邬桥镇汇中路xx幢xx号xxx室房屋产权归原告何佳锋所有，被告何纪兴、顾美英于本判决生效之日起十日内协助原告何佳锋办理上述房屋的产权变更登记手续，相关费用由被告何纪兴、顾美英负担。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由被告何纪兴、顾美英各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第九条……
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7007号
原告：刘某1，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1950年9月19日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某3，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市。
被告：刘某4，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人周佳玲、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被继承人刘5、冷某某遗留的坐落于本市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告共同继承，原告要求取得房屋产权份额，并在法定继承基础上原告要求多分；2、诉讼费由被告承担。原告认为，系争房屋系两被继承人遗产，原、被告系两被继承人子女，均享有继承权。由于系争房屋分配时，原告及原告妻子系该房屋同住人，故原告应多得系争房屋的产权份额。
被告刘某2辩称，同意依法继承被继承人的遗产，但要求按各四分之一确认系争房屋产权份额。
被告刘某3、刘某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、被继承人刘5和冷某某婚后生育四子女，即原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4。刘5于2003年5月11日报死亡，冷某某于2008年8月11日报死亡。
二、上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，2002年9月购买成产权房，产权人为刘5。
以上事实由上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证等及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。被继承人生前未留有遗嘱，因此，其死亡时遗留的个人合法财产应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告均系第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利。
现位于本市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人刘5与冷某某婚姻关系存续期间取得的产权房，属两被继承人的遗产，应按法定继承，由原、被告共同继承。庭审中，原告以其为原公房同住人为由，要求多分，无法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
上海市黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4按份共有(刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各占四分之一的产权份额)。
本案受理费人民币22800元，减半收取，计人民币11400元，由原告刘某1、被告刘某2、刘某3、刘某4各承担人民币2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5515号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5515号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4063号
原告：中山市东凤镇富客隆电子贸易部，住所地广东省中山市。
主要负责人：詹锡海,系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师助理。
被告：邱海标，男，1977年7月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗�县。
原告中山市东凤镇富客隆电子贸易部与被告邱海标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款115806元（从起诉之日到付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月至8月，被告向原告购买电解电容、开关等产品。同年11月3日，被告向原告出具货款欠款字据，确认欠原告货款115806元。原告多次要求支付货款未果，遂提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了货款欠条、对账单作证，经查，货款欠条载明自3月至8月，欠货款115806元；对账单反映购货单位为“豪美电子邱生”3月至8月的对帐情况。�述单证均有“X标”签名，原告主张签名的人为被告本人。
本院认为，原告对被告向其购买货物，尚欠货款115806元的待证事实，其提交了货款欠条、对账单佐证。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果，故在其未对付款情况举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠的货款未予清偿。现被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款及赔偿迟延付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邱海标于本判决发生�律效力之日起3日内向原告中山市东凤镇富客隆电子贸易部支付货款115806元并赔偿迟延付款利息损失（从2017年4月12日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月十四日
书记员 洪文芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2299号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：曹雨生，男，1971年4月10日生，汉族，住启东市。
被告：陈亚如，女，1969年6月7日生，汉族，住启东市。
被告：高健，男，1965年10月9日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告曹雨生、陈亚如、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新、被告陈亚如到庭参加诉讼，被告曹雨生、高健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹雨生、陈亚如共同归还借款80000元及自2016年1月28日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；2、被告高健对上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹雨生与被告陈亚如系夫妻关系。2016年1月28日，原告与被告曹雨生、高健签订借款协议一份，被告曹雨生因生意缺少资金向原告借款80000元，并约定了借款利息、违约责任及保证责任。但三被告均未能依约还款。
被告陈亚如辩称，被告陈亚如与被告曹雨生于1993年3月30日结婚，2007年2月6日离婚，案涉债务不是发生于夫妻关系存续期间，故被告陈亚如不承担还款责任。
被告曹雨生、高健未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：被告曹雨生与被告陈亚如于1993年3月30日登记结婚，2007年2月6日登记离婚。原告邓东杰与被告曹雨生、高健于2016年1月28日签订借款协议，协议主要内容为：借款人曹雨生因生意周转需要，向出借人邓东杰借款80000元，利息自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，保证人高健对借款人的借款本息及出借人追索债权的费用承担连带责任，保证期限至借款人清偿全部借款本息为止，收到现金捌万元正。出借人邓东杰、借款人曹雨生、保证人高健分别署名。同日，原告邓东杰从中国农业银行取款80000元。原告邓东杰于2017年3月14日依法诉至本院并提出上述请求。
上述事实，有原告提供的借款协议及中国农业银行银行卡现金取款回单及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹雨生向原告邓东杰借款80000元，由借款协议及取款凭证予以证实。原告邓东杰主张自2016年1月28日至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付利息，符合案涉借款协议的约定，也未违反法律规定。故原告邓东杰要求被告曹雨生归还借款本金80000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告高健在借款协议上担保人处签字，并约定了连带保证责任，原告邓东杰要求被告高健对案涉债务本息承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告高健作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉债务并非发生在被告曹雨生、陈亚如夫妻关系存续期间，故被告陈亚如在本案中不承担还款责任。被告曹雨生、高健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雨生于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金80000元及利息（自2016年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告高健对被告曹雨生的上述还款义务承担连带清偿责任。被告高健承担保证责任后，有权向债务人曹雨生追偿。
三、驳回原告邓东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告曹雨生、高健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 张永刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初37号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人廖家先，男，1987年4月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人廖家先犯盗窃罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影、莫丽红出庭支持公诉，被告人廖家先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年2月6日中午，被告人廖家先到凤山县农村信用合作联社凤阳信用社自动取款机取款时，发现柜员机内有一张银行卡并处于可取款状态，廖家先即分2次共把该银行卡上的4000元盗出。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖家先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人廖家先对公诉机关指控的事实及性质均没有异议。
经审理查明，2017年2月6日中午，被害人廖某2用卡号为62×××63的银行卡到凤山县农村信用合作联社凤阳信用社自动取款机上转账，后因大意将该银行卡遗忘在该自动取款机内。当被告人廖家先到该台取款机取款时，发现柜员机内有一张银行卡并处于可取款状态，廖家先即点击“取款”鍵操作分2次每次取款2000元，共把该银行卡内的4000元盗走。案发后，廖家先主动到凤山县公安局投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，并退回4000元赃款给公安机关，由公安机关发还给受害人廖海青。
上述事实，被告人廖家先在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、廖家先的户籍证明，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，广西农村信用社卡折对账单及同步监控视频，受害人廖某2的陈述，证人廖某1、罗某的证言，被告人廖家先的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家先以非法占有为目的，在银行柜员机取款时，发现他人的银行卡还在柜员机内，即领取他人的存款，数额4000元，数额较大，主观上具有盗窃他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控廖家先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，廖家先主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。廖家先主动退赃、缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人廖家先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区不至于发生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖家先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 群
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）……
（三）没有再犯罪的危险；
（四）……
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1223刑初37号公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人廖家先，男，1987年4月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被取保候审。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人廖家先犯盗窃罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影、莫丽红出庭支持公诉，被告人廖家先到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年2月6日中午，被告人廖家先到凤山县农村信用合作联社凤阳信用社自动取款机取款时，发现柜员机内有一张银行卡并处于可取款状态，廖家先即分2次共把该银行卡上的4000元盗出。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖家先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人廖家先对公诉机关指控的事实及性质均没有异议。经审理查明，2017年2月6日中午，被害人廖某2用卡号为62×××63的银行卡到凤山县农村信用合作联社凤阳信用社自动取款机上转账，后因大意将该银行卡遗忘在该自动取款机内。当被告人廖家先到该台取款机取款时，发现柜员机内有一张银行卡并处于可取款状态，廖家先即点击“取款”鍵操作分2次每次取款2000元，共把该银行卡内的4000元盗走。案发后，廖家先主动到凤山县公安局投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，并退回4000元赃款给公安机关，由公安机关发还给受害人廖海青。上述事实，被告人廖家先在审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、廖家先的户籍证明，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，扣押、发还物品清单，广西农村信用社卡折对账单及同步监控视频，受害人廖某2的陈述，证人廖某1、罗某的证言，被告人廖家先的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖家先以非法占有为目的，在银行柜员机取款时，发现他人的银行卡还在柜员机内，即领取他人的存款，数额4000元，数额较大，主观上具有盗窃他人财物的故意，客观上实施了盗窃他人财物的行为，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控廖家先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，廖家先主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。廖家先主动退赃、缴纳罚金，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人廖家先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区不至于发生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人廖家先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  华桂鸾二〇一七年四月二十六日书记员  陆 群《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）……（三）没有再犯罪的危险；（四）…………第七十三条【考验期限】……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…………第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初100号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人钟宝群，女，1971年8月22日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
被告人梁兆文，曾用名梁焕初，男，1950年9月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月24日刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
被告人梁锐均，男，1973年11月12日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月22日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2016年3月13日9时许，被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均经密谋后，以每人每日人民币200元为报酬，召集同村村民到肇庆市高要区莲塘蚌岗工业园（地名为深水田），以收回该地的权属为由强行清场，对该地范围内的鸡棚、围栏和种植的蕉树、桂花树（价值人民币合计11702元）等财物进行故意毁坏。
上述事实，被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据：户籍证明材料，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定意见通知书，国有土地使用权证，关于高要市国有粮食企业改革方案的批复，租赁合同，收据、谅解书，悔过书，行政处罚决定书，说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人梁某洲、梁某国的陈述，证人梁某、梁某华、梁某辉、梁某泉、梁某荣、梁某培的证言，被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，并提出以故意毁坏财物罪判处钟宝群、梁兆文、梁锐均六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均归案后能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且案发后被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且各被告人被取保候审后均能遵守法律，确有悔罪表现，本院对各被告人予以适用缓刑。对于被告人钟宝群、梁兆文、梁锐均请求从轻处罚并予以适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟宝群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁兆文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁锐均犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9407号
原告：乔XX，女，XX出生，汉族，住日照市岚山区碑廊镇XX，身份证：XX
委托代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。
被告：青岛申亚润丰国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台省级旅游度假区管委大楼。
被告：徐XX，男，XX岁，汉族，居民，住黄岛区大珠山镇东XX。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区文化东路XX。
本院在审理原告乔XX与被告青岛申亚润丰国际贸易有限公司、徐XX、张XX劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址向被告青岛申亚润丰国际贸易有限公司送达应诉材料，无法送达。本院于2015年11月28日通知原告限期交纳公告费或提供被告青岛申亚润丰国际贸易有限公司的准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告青岛申亚润丰国际贸易有限公司的送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告青岛申亚润丰国际贸易有限公司的准确送达地址，致使无法向被告青岛申亚润丰国际贸易有限公司送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费50.00元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月九日
书记员 贾茂福
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终70号
上诉人（一审起诉人）：何华其，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何华其因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何华其上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4862号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何华其的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00308号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人魏东洪，曾用名魏登清，个体工商户。因犯强奸罪于年10月28日被十堰市茅箭区人民法院以（）茅刑初字第159号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自年8月10日起至1999年8月9日止），1995年3月23日投入原十堰市公安局拘役所服刑，同年6月18日脱逃。2014年11月1日被郧县公安局刑警大队抓获。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人魏东洪犯脱逃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员韩西蒲、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉。被告人魏东洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人魏东洪因犯强奸罪被投入原十堰市公安局拘役所服刑期间，于1995年6月18日下午利用外出劳动之机脱逃。2014年11月1日魏东洪被郧县公安局刑警大队抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人魏东洪在服刑关押期间脱逃，其行为触犯了1979年版《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任并执行其强奸罪剩余刑期。请依法判处。
被告人魏东洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人魏东洪因犯强奸罪被投入原十堰市公安局拘役所服刑期间，于1995年6月18日下午利用外出劳动之机脱逃。2014年11月1日魏东洪被郧县公安局刑警大队抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）（1994）茅刑初字第159号刑事判决书、执行通知书、收押人员登记表，载明被告人魏东洪曾用名魏登清，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年（刑期自1994年8月10日起至1999年8月9日止）。
（2）在逃人员信息登记，载明被告人魏东洪于1995年3月23日在十堰市公安局第一拘役所服刑，于1995年6月18日脱逃。
（3）抓获经过，载明被告人魏东洪被抓获的过程。
（4）被告人魏东洪犯强奸罪时卷宗中的照片，载明被告人魏东洪的面貌特征。
（5）魏东洪的户籍信息、户籍登记证明，载明被告人魏东洪的基本情况。
（6）魏某的户籍证明，载明被告人魏东洪的弟弟魏某的基本信息情况。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言，其系青曲镇杨家沟村治保主任，认识被告人魏东洪20余年，被告人魏东洪共有兄弟四人。
（2）证人韩某的证言，系魏东洪的妻子，被告人魏东洪曾于1994年8月犯罪被公安机关抓获，后在十堰市服刑，1996年魏东洪回家把其及家人接到山西韩城打工的矿山暂住，2001年一起回十堰居住至今。没有听说过魏登清判过刑。
（3）证人魏某的证言，兄弟四人，魏东洪是排行老三，其是老四，其姓名应当是魏登清，当时登记错了，现在身份证上的名字是“魏某”，其自幼左眼失明，没有被判过刑。
（4）证人裴某的证言，1995年时担任拘役所副所长。1995年6月，“魏登清”和另一名服刑人员去装空调，“魏登清”没有回来，逃跑了，当时就把“魏登清”列入网上逃犯追逃了。并当场辨认出“魏登清”（照片中系被告人魏东洪照片）。
（5）证人焦某的证言，其在1995年是拘役所负责管理车间的车间主任，安排服刑人员劳动改造。1995年夏天，其安排“魏登清”装空调，后来没有回来。并当场辨认出“魏登清”（照片中系被告人魏东洪照片）。
3、被告人魏东洪的供述与辩解
被告人魏东洪的供述：其真名魏东洪，因犯强奸罪被判处有期徒刑5年，曾拿着其弟“魏登清”的身份证冒名“魏登清”，被判刑服刑。服刑一年多时，在一次安装空调时逃跑，1996年接妻子、孩子在山西煤矿打工，2001年到派出所领取魏东洪的身份证，在十堰生活，后被公安机关抓获。
4、鉴定意见
笔迹鉴定书，载明从被告人魏东洪犯强奸罪案中提取的“魏登清”笔迹与现签名“魏东洪”签名字迹是一人书写。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人魏东洪在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名成立。1979年的《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款规定的是除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定犯脱逃罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》对脱逃罪的量刑更有利于被告人，故而应适用该法。被告人魏东洪到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人魏东洪犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判余刑有期徒刑四年一个月二十一天合并有期徒刑六年七个月二十一天，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月1日起至2020年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 韩西蒲
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵会芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执238号
申请执行人：李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16426号申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助申请执行人将编号D08游艇泊位的海域使用权属登记转移至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现经申请执行人反映被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的海域权证已被抵押、查封，无法办理权属转移登记。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执238号申请执行人：李盛良，男，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人:香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16426号申请执行人李盛良与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人协助申请执行人将编号D08游艇泊位的海域使用权属登记转移至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现经申请执行人反映被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的海域权证已被抵押、查封，无法办理权属转移登记。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4705号
原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，注册号500901000155949。
法定代表人：刘传亮，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，系重庆广豪建材有限公司法律顾问。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号,统一社会信用代码9151050420473943XA。
法定代表人：余效国，经理。
被告：李泽连，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省合江县。
原告重庆广豪建材有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、李泽连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告提供的签订时间为2014年11月27日的本案租赁合同第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院（即本院）仲裁。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同双方在本案租赁合同中第十四条约定，若本合同发生争议，由重庆市璧山县（现为璧山区，下同）人民法院仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，本院所在的璧山区，并非本案租赁合同争议有实际联系的地点，故本案租赁合同中对管辖权的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属无效。为此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的其他相关规定确定管辖。
租赁合同关系中争议标的系承租人负有的向出租人支付租金的义务，在接收货币的一方为出租人的情形，出租人则以其所在地为合同履行地，出租人有权以其所在地人民法院提起诉讼。本案中，从原告提起本案诉讼所主张的诉讼请求以及所依据的事实和理由来看，本案合同纠纷争议标的为给付货币，则接收货币一方即原告重庆广豪建材有限公司的住所地即重庆市九龙坡区应为本案租赁合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案由原告重庆广豪建材有限公司的住所地人民法院，即重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 佩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3134号
上诉人（原审原告）：陈娟，女，1960年7月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
负责人：单鸣姝，清算组组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
上诉人陈娟因与被上诉人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈娟上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在到达法定退休年龄前，其已在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，并将其保险挂靠在当地社保中心继续缴纳，其未享受养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，其与用人单位之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，其符合享受经济补偿金的条件。
中瑾公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
顾美恋向一审法院起诉请求：判令中瑾公司支付经济补偿金56683元（5153元×11）。
一审法院认定事实：2004年12月陈娟入职中瑾公司，中瑾公司未帮陈娟缴纳养老保险。
2015年10月中瑾公司停产，2015年10月30日法院裁定受理中瑾公司破产清算申请。2015年12月中瑾公司对员工进行分流，陈娟离职前正常工作时间月平均工资为2490.17元。
2016年3月22日陈娟为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以陈娟已超过法定退休年龄等为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，本案一审争议焦点：陈娟达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案陈娟达到法定退休年龄后，与中瑾公司劳动合同关系依法终止。陈娟主张经济补偿的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形。陈娟的主张，没有法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：驳回陈娟的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由陈娟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系的，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，陈娟出生于1960年7月25日，于2004年12月入职中瑾公司，于2010年7月达到退休年龄，陈娟在与中瑾公司劳动合同关系终止后主张经济补偿金不符合上述法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当，对其该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，陈娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十日
书记员 任蕴涵
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初104号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人崔淑杰，女，1972年11月2日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，个体经营打字社，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2017年3月5日被本院决定取保候审。
被告人雷传稳，男，1964年11月19日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省梁山县，住德州市德城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年10月27日被取保候审。2017年3月5日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人崔淑杰、雷传稳犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人崔淑杰、雷传稳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年，被告人崔淑杰根据被告人雷传稳的要求，利用电脑扫描文件，帮助雷传稳伪造‘山东商务厅’、‘德州市经济和信息化委员会’、‘山东永锋资源综合利用有限公司’的电子印章三枚，用以制作机动车报废的手续两份”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔淑杰、雷传稳伪造国家机关及公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人崔淑杰、雷传稳伪造国家机关印章、伪造公司印章共3枚，用于机动车报废手续；二被告人认罪态度较好。
被告人崔淑杰、雷传稳对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2016年，被告人崔淑杰根据被告人雷传稳的要求，伪造了“山东省商务厅”、“德州市经济和信息化委员会”、“山东永锋资源综合利用有限公司”的电子印章3枚，用以制作机动车报废的手续2份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案报案及案件的受理情况。
2、搜查笔录、扣押清单，证实2017年9月4日，公安民警对被告人崔淑杰经营的旺旺复印店进行了搜查，在该店的台式电脑中找到公章1宗；公安机关将该台式电脑予以扣押的情况。
3、电子章图片、机动车检验合格标志及机动车行驶证照片，证实公安机关从被告人崔淑杰电脑中找到的其私自抠出的单位公章、及其利用复印件私自抠出、用于车辆年审过户的公章等情况。
4、山东永锋资源综合利用有限公司证明，证实公安机关到其单位调取回收证明编号为C00128587（鲁Ｎ×××××）、C00128586（鲁Ｎ×××××）车辆信息，该单位经查实其档案无上述车辆，以上回收证明也非该公司适用回收证明编码序列，非该公司出具。
5、报废汽车回收证明复印件，证实被告人雷传稳伪造的报废汽车回收证明的内容。
6、德州市公安局于官屯派出所于2017年10月24日出具的证明材料，证实公安民警根据被告人雷传稳的供述，在德州市金盾保安服务有限责任公司的档案中找到其当时提供给保安公司存档的证明。
7、德州市公安局于官屯派出所于2017年9月5日出具的证明材料2份，证实本案的侦破过程及被告人崔淑杰、雷传稳被公安机关抓获的情况。
8、常住人口基本信息表2份，证实被告人崔淑杰出生于1972年11月2日，被告人雷传稳出生于1964年11月19日，二被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
郭某的证言，证实其认识被告人崔淑杰，其曾经让经营旺旺复印店的崔淑杰在空白的机动车年审标志和行驶证副页上打印过日期。
（三）被告人供述
1、崔淑杰在公安机关的供述和辩解、辨认笔录及照片2份，证实其经营旺旺复印件店，2016年年初时，一个50岁左右的男子到其店内，他说是做报废车生意的，他的微信昵称是“雷老大”，他给其几张关于报废车的带有“德州市经济和信息化委员会”、“山东省商务厅”、“山东永锋资源综合利用有限公司”公章的文件，让其把文件上的公章通过电脑抠下来，然后打印在他给的另外几张不带公章的报废车文件上。
另证实，其分别在2份12张不同的男性正面免冠照片中辨认出证人郭某，及2017年初，在其经营的旺旺打字复印店内伪造“报废汽车回收证明”及证明上的电子公章，微信名“雷老大”的人是被告人雷传稳。
2、雷传稳在公安机关的供述和辩解，证实其2016年下半年，德州市押运公司的一个男子到其办公室说要对车辆进行报废拆解，他让其将车送到山东永锋资源综合利用有限公司进行报废拆解。但其想多挣点钱便自行将车拆解了。后该男子给其要车已经报废拆解的证明，其便找到德州市德城区新领域国际花园小区东门南的1个旺旺打印店，其给该店的1个女子1份曾经用过的报废车专用的六联单样子，让她按照该样子伪造了1份伪造的单子上一共有“山东省商务厅”、“德州市经济和信息化委员会”、“山东永锋资源综合利用有限公司”3枚公章，其不知道她是怎么具体操作的。
（四）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室出具的（2017）德公文检字第16号鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实经鉴定“德州市经济和信息化委员会”、“山东省商务厅”、“山东永锋资源综合利用有限公司”等电子印章与提取自以上单位的公章不是同一印章。
上述证据，被告人崔淑杰、雷传稳均未提出异议，且与崔淑杰、雷传稳的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔淑杰、雷传稳在未取得相应国家机关的授权下，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，崔淑杰、雷传稳在未取得相应公司的授权下，伪造公司印章，构成伪造公司印章罪，依法应惩处。公诉机关指控崔淑杰、雷传稳犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实及罪名成立。二被告人共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。崔淑杰、雷传稳认罪态度较好。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。结合崔淑杰、雷传稳在其所居住社区的表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对崔淑杰、雷传稳适用缓刑。
为打击犯罪，维护国家机关和公司的正常管理活动和信誉，根据被告人崔淑杰、雷传稳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔淑杰犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人雷传稳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马军
审 判 员 杨阳
人民陪审员 郭华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6058号
原告殷宝辉，1978年9月1日生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张颖，女，1978年12月20日生，汉族，哈尔滨南方货运航空服务有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江凡奇实业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路148-152号。
法定代表人李君，职务董事长。
委托代理人冯会全，男，1971年8月3日生，汉族，该公司董事，住哈尔滨市南岗区。
原告殷宝辉与被告黑龙江凡奇实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖，被告黑龙江凡奇实业股份有限公司委托代理人冯会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年5月22日签订了借款合同，合同约定被告以自有的一处房地产的剩余价值为抵押物向原告借款。该房产位于哈尔滨市香坊区中山路，房屋产权证号：哈房权证香字第x**号；土地证号为哈国用x**号（此房地产之前已被设定了抵押权）。双方约定，借款本金为200万元整，借款利率为3%/月，借款期限自2016年5月22日起至2016年6月10日止。合同到期后，原告先后多次催促被告及时履行还款义务，被告却总是以各种理由进行推诿，拒不履行还款义务。因此原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、被告赔偿原告借款本金200万元人民币及应付利息人民币6万元整（按合同约定3%），逾期利息按月利率5%直至清偿完毕止。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款行为事实清楚。但因被告暂时无资金，故不能偿还原告。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示证据及被告的质证意见如下：
证据一、借款合同。拟证明原告与被告存在借贷关系。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、收款证明。拟证明被告收到原告借款。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、被告董事会决议。拟证明被告因向原告借款用于剩余的房产价值作抵押。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、二、三，真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月22日原、被告签订借款合同，约定借款本金2000000元，借款期限为2016年5月22日至2016年6月10日，借款利息为自收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的借款期限内利率3%，被告如不按期归还借款，逾期部分自愿按本金的月利率5%支付滞纳金直至还清借款本息。次日，原告向被告汇款2000000元。借款期限届满，被告未向原告还款。双方形成诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告名下的位于哈尔滨市香坊区房产档案；担保人董艳春名下的位于香坊区和平路115号四季上东二期11栋1单元6层2号的房产档案。
本院认为：被告向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款2000000元，本院予以支持。双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，故本院依法将借款利率及逾期利率调整为2%。利息按年利率24%从借款实际发生之日即2016年5月23日起计算。原告关于借款利息及逾期利息的主张，本院部分予以支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江凡奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宝辉借款本金2000000元；
二、被告黑龙江凡奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宝辉借款本金2000000元的利息（从2016年5月23日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32380元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6058号原告殷宝辉，1978年9月1日生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司工人，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张颖，女，1978年12月20日生，汉族，哈尔滨南方货运航空服务有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江凡奇实业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路148-152号。法定代表人李君，职务董事长。委托代理人冯会全，男，1971年8月3日生，汉族，该公司董事，住哈尔滨市南岗区。原告殷宝辉与被告黑龙江凡奇实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖，被告黑龙江凡奇实业股份有限公司委托代理人冯会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月22日签订了借款合同，合同约定被告以自有的一处房地产的剩余价值为抵押物向原告借款。该房产位于哈尔滨市香坊区中山路，房屋产权证号：哈房权证香字第x**号；土地证号为哈国用x**号（此房地产之前已被设定了抵押权）。双方约定，借款本金为200万元整，借款利率为3%/月，借款期限自2016年5月22日起至2016年6月10日止。合同到期后，原告先后多次催促被告及时履行还款义务，被告却总是以各种理由进行推诿，拒不履行还款义务。因此原告现依法向贵院提请民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：一、被告赔偿原告借款本金200万元人民币及应付利息人民币6万元整（按合同约定3%），逾期利息按月利率5%直至清偿完毕止。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款行为事实清楚。但因被告暂时无资金，故不能偿还原告。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示证据及被告的质证意见如下：证据一、借款合同。拟证明原告与被告存在借贷关系。经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、收款证明。拟证明被告收到原告借款。经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、被告董事会决议。拟证明被告因向原告借款用于剩余的房产价值作抵押。经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告未举证。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、二、三，真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2016年5月22日原、被告签订借款合同，约定借款本金2000000元，借款期限为2016年5月22日至2016年6月10日，借款利息为自收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的借款期限内利率3%，被告如不按期归还借款，逾期部分自愿按本金的月利率5%支付滞纳金直至还清借款本息。次日，原告向被告汇款2000000元。借款期限届满，被告未向原告还款。双方形成诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封被告名下的位于哈尔滨市香坊区房产档案；担保人董艳春名下的位于香坊区和平路115号四季上东二期11栋1单元6层2号的房产档案。本院认为：被告向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款2000000元，本院予以支持。双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，故本院依法将借款利率及逾期利率调整为2%。利息按年利率24%从借款实际发生之日即2016年5月23日起计算。原告关于借款利息及逾期利息的主张，本院部分予以支持。依照《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江凡奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宝辉借款本金2000000元；二、被告黑龙江凡奇实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷宝辉借款本金2000000元的利息（从2016年5月23日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32380元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 梁 超人民陪审员 柳 婷人民陪审员 杨桂榕二〇一六年八月二十四日书 记 员 倪倩文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1112号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行。
住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
统一社会信用代码：9145132289984143XE。
负责人：薛峰，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：余友彰，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：张玉珍，女，1970年7月1日出生，住广西象州县。
被告：何丽群，女，1963年5月30日出生，住广西象州县。
被告：唐续贵，男，1961年3月26日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告张玉珍、何丽群、唐续贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、余友彰到庭参加诉讼，被告张玉珍、何丽群、唐续贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉珍归还原告借款本金50，000.00元及利息945.80元，本息合计50，945.80元（利息暂计算至2016年9月18日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告何丽群、唐续贵为被告张玉珍借款承担连带偿还贷款责任；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年08月27日与被告张玉珍、何丽群、唐续贵等签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张玉珍发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年08月27日至2016年08月26日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告何丽群、唐续贵提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为55，000.00元。合同签订后，被告张玉珍于2013年08月28日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年08月27日到期，贷款归还后，被告张玉珍多次循环借款，被告张玉珍于2015年08月14日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50，000元，贷款于2016年08月13日到期，贷款2016年08月14日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年09月18日止被告尚欠原告贷款本金50，000.00元及利息945.80元，本息合计50，945.80元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告张玉珍、何丽群、唐续贵未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉珍、何丽群、唐续贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告借款关系属实，原告诉请判令被告张玉珍归还原告借款本金50，000.00元及利息945.80元（2016年9月18日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持；被告何丽群、唐续贵作为担保人在借款合同上签名，故原告诉请何丽群、唐续贵应在55，000.00元债务范围内承担最高额保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金50，000.00元及利息945.80元（利息计算至2016年9月18日，2016年9月19日以后的利息按合同约定计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告何丽群、唐续贵在55，000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1074.00元，减半收取537.00元，由被告张玉珍、何丽群、唐续贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月一日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8497号
原告:陈天华，男，汉族，1965年7月1日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿君，福建卫理律师事务所实习律师。
被告：福建筑巢装饰工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路418号安泰装饰城二层07店面。
法定代表人：陈道武，经理。
委托诉讼代理人：林道治，福建臻永律师事务所律师。
原告陈天华与被告福建筑巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告陈天华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈天华以原、被告双方已达成和解协议，福建筑巢装饰工程有限公司已将所欠款项支付给陈天华为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天华负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 林长春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督34号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金99800元及利息5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇二龙村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金99800元及利息5000元，两项合计104800元。还应承担本案受理费798.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初283号
原告彭志文，男，1965年6月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告苏献章（又名苏宪章），男，1962年6月29日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告徐丽平，女，1971年9月3日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告彭志文与被告苏献章、徐丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭志文到庭参加了诉讼，被告苏献章、徐丽平因下落不明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志文提出诉讼请求：请求判令被告苏献章、徐丽平共同�还原告彭志文借款25000元及利息30000元，并承担本案诉讼费。诉讼中原告将30000元利息变更为自借款之日起至偿还之日止月利率1.5%的利息。事实与理由：2010年6月24日被告苏献章向原告彭志文借款25000元，双方约定月利率为1.5%，并于当年９月偿还。借款到期后，原告多次找被告苏献章催讨借款，被告苏献章至今拖欠不还。二被告是夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告苏献章、徐丽平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告彭志文提交了被告苏献章（苏宪章）的借条一份，可以证明被告苏献（宪）章于2010年6月24日向原告彭志文借款25000元，双方约定以月利率1.5%计算利息的事实，但是借条上没有注明偿还期限。
另查明，被告苏献章、徐丽平在被告苏献章向原告彭志文借款时系夫妻关系，2016年5月3日双方在岳阳市婚姻登记中心办理了离婚登记手续。
本院认为：被告苏献章向原告彭志文借款25000元，双方民间借贷关系合法有效，被告苏献章应当偿还借款及约定的利息。借贷双方没有约定偿还期限，出借人可以随时要求借款人偿还借款本息。被告苏献章与被告徐丽平在被告苏献章借款时是夫妻关系，应当对被告苏献章以个人名义所欠原告彭志文的债务承担连带责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏献章在本判决生效后五日内偿还原告彭志文借款25000元及其自2010年6月24日起至偿还借款之日止月利率1.5%的利息；
二、被告徐丽平对前项债务承担连带责任。
案件受理费1175元，公告费560元，财产保全申请费620元，合计2355元，由被告苏献章、徐丽平共同负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理上诉案件受理费缓、减、免交手续）。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 梁德保
二〇一七年六月十九日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国�姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1424号
上诉人(原审被告)：东营新驰汽车服务有限公司，住所地东营市东营区北二路705号3幢1单元302室。
法定代表人：陈小英，经理。
委托诉讼代理人：王景新，山东领先律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ。
委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
原审被告：王建国。
原审第三人：徐强强。
上诉人东营新驰汽车服务有限公司(以下简称新驰汽服公司)因与被上诉人ＸＸ、原审被告王建国、原审第三人徐强强物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新驰汽服公司的委托诉讼代理人王景新、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人高金凤到庭参加诉讼，原审被告王建国、原审第三人徐强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新驰汽服公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人ＸＸ自原审第三人徐强强处买卖涉案车辆过程中，被上诉人ＸＸ有义务审查对方当事人的授权内容及权限，在徐强强并未出示由车辆登记车主宋春明出具的任何授权等材料的情况下，双方所签约定买卖宋春明车辆的合同应为无效，车辆没有发生物权转移，被上诉人ＸＸ非适格原告，无权要求上诉人新驰汽服公司返还车辆。
ＸＸ辩称，上诉人新驰汽服公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。理由：被上诉人ＸＸ于2015年2月26日在徐强强经营的二手车交易部购买了涉案车辆，并按照合同支付了价款，原审第三人徐强强也将涉案车辆交付了被上诉人ＸＸ，涉案车辆交易的对象、场所、时机、流程均符合二手车流通管理办法的规定，被上诉人ＸＸ有理由相信徐强强对涉案车辆具有处分权，其在整个交易过程中没有任何过错，已依法取得了涉案车辆的物权，主张权利主体适格。
原审被告王建国及原审第三人徐强强未到庭，亦未向本院提交书面意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：两被告返还原告车辆，如果不能返还车辆则赔偿购车款100000元；两被告赔偿原告损失20000元（原告租车一年15000元，原告已支出30000元，仅主张20000元）；两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月26日，原告ＸＸ与第三人徐强强签订车辆买卖合同，合同载明：甲方宋春明，乙方ＸＸ，甲方将一辆一汽牌CA7209ATE4卖给乙方，车牌号鲁E130**，发动机号098263，大架号LFP84ACE6E1A51401，车款壹拾万元整。尾部注明：甲方宋春明代签（徐强强）乙方ＸＸ。同日，原告以其所有的比亚迪F3汽车一辆折抵28000元，向第三人转账50000元，现金支付22000元。
2015年5月22日凌晨5时许，原告ＸＸ驾驶鲁E130**奔腾B70轿车行驶至西二路与北一路时，被被告新驰汽服公司员工将涉案车辆开至被告新驰汽服公司处。原告报警后经东营市公安局东营分局文汇派出所核实，涉案车辆原车主宋春明与被告新驰汽服公司存在经济问题。
另查明，2015年6月2日，原告ＸＸ租赁鲁EL03**江淮牌小型轿车一辆，年租金15000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的车辆买卖合同、证明书、银行卡客户交易查询明细、机动车登记证书、行驶证、二手车销售统一发票、报案证明、视频资料、汽车租赁合同及收条在案予以证实。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告ＸＸ与第三人徐强强之间签订的涉案车辆买卖合同系其真实意思表示，合同依法成立并生效，且已交付完毕，车辆所有权已转移至原告。被告新驰汽服公司强行将涉案车辆从原告处开走的行为，侵害了原告ＸＸ对该车辆的所有权，应当承担侵权责任。原告要求被告新驰汽服公司返还车辆，如果不能返还车辆则赔偿购车款100000元的请求，符合法律规定，予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿损失20000元，结合原告的汽车租赁合同及参照市场租车价格酌情支持10000元。原告要求被告王建国承担本案侵权责任，证据不足，不予支持。被告新驰汽服公司、王建国，第三人徐强强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告新驰汽服公司于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ鲁E130**奔腾B70轿车一辆；若不能返还则赔偿原告ＸＸ车辆价款100000元；二、被告新驰汽服公司于判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ损失10000元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告新驰汽服公司负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。
本院认为，双方当事人二审争议的焦点问题是：被上诉人ＸＸ是否取得了涉案车辆的所有权，其提起本案诉讼是否适格，一审支持其诉讼请求是否正确。
本案中，ＸＸ就涉案车辆在徐强强经营的二手车交易场所签订了车辆买卖合同，并按照约定支付了价款，也完成了对涉案车辆的转移占有，且在一审法院(2015)东商初字第643号ＸＸ起诉徐强强买卖合同纠纷一案中，双方提交了关于涉案车辆由登记车主宋春明流转至徐强强，又由徐强强出卖给ＸＸ的相关证据，徐强强并非无权处分，且即使存在无权处分的情形，ＸＸ与徐强强之间的涉案合同也不应认定无效。虽然其后涉案车辆未能及时过户登记至ＸＸ名下，但ＸＸ受让涉案车辆时，交易的对象、场所及时机均符合二手车交易习惯，ＸＸ并不存在重大过失。即使存在无权处分的情形，徐强强已将涉案车辆交付ＸＸ，也应当认定已经符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件，ＸＸ已取得涉案车辆的所有权，其有权提起本案诉讼，一审对其诉讼请求予以支持是正确的。
综上所述，上诉人新驰汽服公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人东营新驰汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洪江
审 判 员 张江涛
代理审判员 王继印
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董文龙