黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
2012年滴民初字第00193号
原告王凤芝，女，汉族。
委托代理人王世有，男，汉族。
被告高振河，男，汉族。
委托代理人肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告王凤芝诉被告高振河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芝及其委托代理人王世有、被告高振河的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芝诉称，2008年起原告在被告高振河所经营的煤矿从事井下开绞车工作，在2011年4月26日被告所经营的煤矿发生爆炸，爆炸时原告正在井下开绞车，爆炸导致原�遭受一氧化碳中毒，原告伤后即被送到滴道区医院治疗，后又到鸡西矿务局总医院继续治疗，对于原告王凤芝所遭受的伤害，原告到鸡西市劳动仲裁委员会要求依法仲裁，鸡西市仲裁委员会以鸡西市桂发煤矿已不具备经营主体资格和仲裁申请主体资格为由驳回原告的申请，为此现原告依法诉到法院，要求被告赔偿我伤残赔偿金40000元，误工费12000元，护理费3200元，营养费1840元，司法鉴定费2700元，共计人民币59740元。
被告高振河辩称，对原告王凤芝起诉的事实部分没有异议，煤矿发生爆炸时系合法经营，吊销时间是2011年10月13日，对于原告王凤芝的诉讼请求合理部分被告高振河同意赔偿。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告王凤芝提交的证据有：
证据一、鸡西矿业集团总医院于2011年10月17日出具的高压氧治疗证明一份及门诊病历原件一份，滴道区医院病历原件一份；证明原告王凤芝在鸡西矿业集团总医院吸氧35天；
证据二、鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明原告王凤芝伤残为拾级，医疗终结时间评定为184天，护理期限评定为56天，1人护理，营养期限评定为184天；
证据三、鉴定费票据复印件一张。证明花费鉴定费司法鉴定费
2700元，其中伤残等级鉴定费用是900元，其余三项每项是600元。
被告高振河对原告王凤芝提交的证据一有异议，认为没有其他证据来佐证，就诊时间是2011年5月26日，复诊就诊时间是2011年10月17日，此门诊手册没有治疗的收据予以证实治疗的真实性合理性�所以对总院的治疗有异议；对证据二鉴定结论的第一项及第四项有异议，认为原告王凤芝不构成伤残，鉴定人使用的鉴定标准错误，营养期限评定没有依据；对证据三的真实性没有异议，但是认为被告高振河不应承担第一项伤残等级的鉴定费用900元及第四项营养期限的鉴定费用600元。
被告高振河向本院提交的证据有：
证据一、被告高振河申请法院调取的，鸡西矿业集团总医院于2014年4月3日出具的“总医院高压氧治疗记录单”一份及同年4月18日出具的“治疗情况说明”一份。证明原告王凤芝的证据一不具有真实性。高压氧治疗记录单姓名为王淑珍而不是王凤芝，王凤芝是后填写的，是总院串改病程记录。其次记录的时间到2011年7月15日，吸氧次数为10次，�总院门诊手册记录的时间截止到2011年10月17日相矛盾。再有记录单显示吸氧记录10次，而2014年10月18日出具的说明又写的35次，患者的姓名不符，综上2011年10月17日总院出具的证明不具有真实性，不能作为鉴定使用；
证据二、鉴定人位在久出庭费用票据原件一张。证明鉴定人员出庭费用为400元，该费用应当由原告王凤芝承担。鉴定人位在久在法庭上表示,其鉴定意见中所依据的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》j.10.48条与原告王凤芝的身体状况不符，原告王凤芝并没有该条规定的“免疫功能轻度减退”的情形，法医临床学检查亦未发现有影响原告王凤芝劳动能力及生活能力的情形。
原告王凤芝对被告高振河提交的证据一有异议，认为那是鸡西矿业集团总医院的事，和原告王凤芝没有关系，不是原告后来填的，原告确实吸氧35天；对证据二有异议，认为和原告没有关系，原告王凤芝不能承担。
本院经过审查核实，认证如下：原告王凤芝提交的证据一，鸡西矿业集团总医院于2011年10月17日出具的证明与该医院门诊病历中，高压氧治疗次数及截止时间均自相矛盾，无法证实其真实性，本院不予采纳；原告王凤芝提交的证据二为鉴定意见书，第一项鉴定意见评定原告王凤芝为十级伤残，该项意见依据的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》j.10.48条与原告王凤芝的身体状况不符，并没有该条规定的“免疫功能轻度减退”的情形。意见书中法医临床学检查亦未发现有影响原告王凤芝劳动能力及生活能力的情形，故本院对该项鉴定意见不予采纳；因被告高振河对第二、三项鉴定意见无异议，本院予以采纳；第四项鉴定意见是鉴定机构依据原告王凤芝提交的证据一作出，而原告的证据一自相矛盾、不具真实性，故本院对该项鉴定意见不予采纳；原告王凤芝提交的证据三鉴定费用，本院只采纳该鉴定意见第二、三项，对第一、四项不予采纳。对于被告高振河提交的证据一，鸡西矿业集团总医院2014年4月3日出具的总医院高压氧治疗记录单显示原告治疗10次，而该医院同年4月18日出具的治疗情况说明中显示原告治疗35次。高压氧治疗记录单中显示被治疗人为王淑珍（后填写为王凤芝），治疗情况说明中证实“高压氧治疗知情同意书的签字人为王淑珍”而非本案原告王凤芝。该份证据自相矛盾，无法真实反映原告王凤芝的高压氧治疗期间及治疗次数，故本院对该份证据的证明目的予以采纳；被告高振河提交的证据二，法律规定�定人出庭费用属于诉讼费用，本院依法在裁判文书诉讼费分担部分予以分配。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告高振河所经营的煤矿于2011年4月26日发生瓦斯爆炸（4.26事故），造成大量人员伤亡。正在该矿井下从事绞车工作的本案原告王凤芝一氧化碳中毒，被送到滴道区医院及鸡西矿务局总医院进行治疗，医疗费用已由被告高振河支付完毕。原告王凤芝于2012年3月15日诉至本院，要求被告高振河赔偿误工费24000元；护理费400元；住院伙食补助费120元，总计24520元。伤残赔偿待鉴定后另行增加。诉讼中变更诉讼请求为伤残赔偿金40000元；误工费12000元；护理费3200元；营养费1840元；司法鉴定费2700元，共计人民币59740元。原告王凤芝于2013年8月13日向本院提出伤残鉴定申请。鸡西市协和医院司法鉴定所于2014年1月6日作出鸡协和［2013］临法鉴字第262号司法鉴定意见书，评定意见为：一、原告王凤芝伤残评定为拾级；二、医疗终结时间评定为184天；三、护理期限评定为56天，1人护理；四、营养期限评定为184天。鉴定收费标准为第一项伤残等级鉴定费为900元，其余每项600元，共收取鉴定费2700元。被告高振河认为该鉴定意见依据不足，要求鉴定人员到庭质证。本案鉴定人位在久到庭参加质证时承认，鉴定意见所依据的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》j.10.48条与原告王凤芝的情况不符，并没有该条规定的“免疫功能轻度减退”的情形，意见书中法医临床学检查亦未发现有影响原告王凤芝劳动能力及生活能力的情形；鉴定人位在久的出庭费用400元，已由被告高振河先行垫付；原告王凤芝的月工资为2000元。
�院认为，依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、规定，个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案被告高振河的煤矿因管理不善发生瓦斯爆炸，造成正在该矿井下工作的原告王凤芝受伤，被告高振河应对原告王凤芝的损害承担赔偿责任。被告高振河对原告王凤芝的医疗终结期及护理期限均无异议，故原告王凤芝的误工费12000元（184天＝6个月月工资2000元），护理费3200元依法应由被告高振河赔偿。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中鸡西协和医院司�鉴定所司法鉴定意见书第一项鉴定意见中所依据的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》j.10.48条与原告王凤芝的身体状况不符，并没有该条规定的“免疫功能轻度减退”的情形，意见书中法医临床学检查亦未发现有影响原告王凤芝劳动能力及生活能力的情形，原告王凤芝为十级伤残的依据不足，本院不予采纳；鸡西矿业集团总医院2014年4月3日出具的“高压氧治疗记录单”与同年4月18日出具的“治疗情况说明”自相矛盾（记录单显示为治疗10次、情况说明又显示为治疗35次），记录单中显示被治疗人为王淑珍（后填写为王凤芝），治疗情况说明中证实“高压氧治疗知情同意书的签字人为王淑珍”。故该份证据无法真实反映原告王凤芝的高压氧治疗期间及次数�鉴定机构依据该份证据作出的营养期为184天的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高振河于本判决生效之日立即给付原告王凤芝误工费12000元、护理费3200元，共计人民币15200元；
二、驳回原告王凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费413元、鉴定费2700、鉴定人出庭费用400元，共计3513元。由被告高振河负担949元；由原告王凤芝负担
2564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张水晶