成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5443号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人：杨光。
委托诉讼代理人：边小娜。
委托诉讼代理人：房智明。
被告：成都市沙湾金属有限责任公司，。
法定代表人：张泽兰。
被告：张泽兰。
被告：杨国忠。
被告：成都西联钢铁有限公司。
法定代表人：林振宇。
委托诉讼代理人：唐军
被告：成都西联融资担保有限公司。
法定代表人：范克平。
被告：成都沙湾钢材有限公司。
法定代表人：王婷。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称商行高新支行）与被告成都市沙湾金属有限责任公司（以下简称沙湾金属公司）、张泽兰、杨国忠、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）、成都西联融资担保有限公司（以下简称西联融资公司）、成都沙湾钢材有限公司（以下简称沙湾钢材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告沙湾金属公司、张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司需公告送达，于2017年2月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商行高新支行的委托诉讼代理人边小娜到庭参加诉讼，被告沙湾金属公司、张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现�审理终结。
原告商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告沙湾金属公司立即归还原告借款本金人民币400万元、利息[利息以借款本金400万元为基数，自2014年11月13日起按年利率10.2%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息249333.33元]及复利；2、判决被告沙湾金属公司向原告支付逾期还款的罚息[其中400万元逾期部分，自2014年11月13日起按年利率15.3%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日已产生罚息374000元]；3、判决被告沙湾金属公司向原告支付违约金人民币40万元；4、判决被告沙湾金属公司向原告偿还承兑汇票垫付款本金人民币400万元及利息[利息以垫付款本金160万元为基数，自2014年11月20日起按日息万分之五计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息170400元；利息以垫付款本金150万元为基数，自2014年11月21日起按日息万分之五计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息159000元；利息以垫付款本金90万元为基数，自2014年11月23日起按日息万分之五计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息94500元]；5、判决被告沙湾金属公司向原告支付南商银（成高新-9）承字（2014）年第（052305）号《银行承兑协议》项下尚欠原告承兑汇票垫付款总额10%的违约金人民币9万元；6、判决被告沙湾金属公司向原告承担律师费人民币336417元等实现债权的费用；7、判决被告张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司对被告沙湾金属公司的前述1、2、3、4、5、6项全部债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告沙湾金属公司因经营需要向原告申请办理授信业务。2013年11月5日，被告沙湾金属公司与原告签订《公司客户额度授信合同》[合同编号：南商银成高新-7额信字2013年第0037号]，约定原告向被告沙湾金属公司提供的授信额度为人民币800万元，额度有效期间自2013年11月5日起至2014年11月5日止。同日，被告张泽兰、杨国忠与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-7）信高保字（2013）年第（0116）号]，为被告沙湾金属公司自2013年11月5日起至2016年11月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币960万元整提供保证担保；被告西联钢铁公司、西联融资公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-7）信高保字（2013）年第0117号]，为被告沙湾金属公司自2013年11月5日起至2014年11月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币800万元整提供保证担保。被告沙湾钢材公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-7）信高保字（2013）年第0137号]，为被告沙湾金属公司自2013年11月5日起至2014年11月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币960万元整提供保证担保。
前述三份《最高额保证合同》均约定，在其合同约定的期限和最高余额内原告向被告沙湾金属公司发放该合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与保证人签订保证合同；保证范围包括：被告沙湾金属公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月13日，原告与被告沙湾金属公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成高新-4）流借字（2013）年第（0003）号]，根据合同约定：原告向被告沙湾金属公司提供借款人民币400万元，借款期限为12个月，借款初始利率为年利率10.2%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，如被告沙湾金属公司未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如被告沙湾金属公司逾期还款，对逾期部分应按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告沙湾金属公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定向原告沙湾金属公司发放借款400万元，履行了出借义务。
2014年5月20日、5月21日，原告与被告沙湾金属公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成高新-9）流借字（2014）年第（0082）号]、南商银（成高新-9）流借字（2014）年第（0084）号]的两份《银行承兑协议》，2014年5月23日，原告与被告沙湾金属公司签订编号为南商银（成高新-9）承字（2014）年第（052305）号的《银行承兑汇票业务合同》，原告先后为被告开具了九张票面金额为人民币800万元的银行商业承兑汇票（票号：25491020、25491021、25491022、25491028、25491029、25491030、25491032、25491033、25491034），并按约办理了承兑支付业务。
根据合同约定，被告沙湾金属公司应在汇票到期（汇票到期日分别为2014年11月20日、21日、23日）前三个工作日将应付票款足额交存至在原告开列的结算账户内，但被告沙湾金属公司仅履行了400万元的付款义务，目前尚欠原告垫付款400万元。
根据合同约定，自垫付之日起，被告沙湾金属公司按垫款金额日息万分之五向原告支付资金利息，直至被告沙湾金属公司足额归还原告垫付的款项为止。此外，编号为南商银（成高新-9）承字（2014）年第（052305）号的《银行承兑汇票业务合同》还约定被告沙湾金属公司应按约定足额清偿汇票项下本息，否则原告有权要求被告沙湾金属公司支付原告已承兑汇票总额10%的违约金。
截至本案起诉之日，经原告多次催收，被告沙湾金属公司仍未向原告履行400万元流动资金借款的还款义务，也未向原告清偿400万元承兑垫付款，被告张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告沙湾金属公司、张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告沙湾金属公司与原告商行高新支行签订《公司客户额度授信合同》，约定原告为被告沙湾金属公司提供800万的授信额度，分配结构为流动资金贷款金额200万元，最长期限不超过12个月；商业承兑汇票贴现金额400万元，最长期限不超过6个月；银行承兑金额200万元，最长期限不超过6个月。授信期间为2013年11月5日至2014年11月5日。授信额度可相互调剂使用、循环使用。
2013年11月13日，原告与被告沙湾金属公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定原告向被告沙湾金属公司提供借款人民币400万元，借款期限从2013年11月13日起至2014年11月12日止，借款初始利率为年利率10.2%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如逾期还款逾期部分按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告沙湾金属公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。原告向被告沙湾金属公司发放了借款400�元。
2014年5月20日，原告与被告沙湾金属公司签订两份《银行承兑协议》，承兑三张总计金额为320万元的商业汇票，出票日期为2014年5月20日，汇票到期日为2014年11月20日；2014年5月20日，原告与被告沙湾金属公司签订两份《银行承兑协议》，承兑三张金额为100万元的商业汇票（总计300万元），出票日期为2014年5月21日，汇票到期日为2014年11月21日。
2014年5月23日，原告与被告沙湾金属公司签订《银行承兑汇票业务合同》，同意被告沙湾金属公司申请承兑三张、总金额为180万元的商业汇票，出票日期为2014年5月23日，汇票到期日2014年11月23日。双方约定自垫款之日起，由被告沙湾金属公司按垫款金额日息万分之五支付利息。若违约，原告有权要求被告沙湾金属公司支付已承兑汇票总额10%的违约金。原告先后为被告开具了�张票面金额为人民币800万元的银行商业承兑汇票（票号：25491020、25491021、25491022、25491028、25491029、25491030、25491032、25491033、25491034），并按约办理了承兑支付业务。
2013年11月5日，被告张泽兰、杨国忠与原告签订《最高额保证合同》，为被告沙湾金属公司自2013年11月5日起至2016年11月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币960万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告沙湾金属公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月5日，被告西联钢铁公司、被告西联融资公司与原告签订《最高额保证合同》为被告沙湾金属公司自2013年11月5日起至2014年11月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币900万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告沙湾金属公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月5日，被告沙湾钢铁公司与原告签订《最高额保证合同》为被告沙湾金属公司自2013年11月5日起至2014年11月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币960万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二�，保证范围包括被告沙湾金属公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
截止2017年2月22日，400万元借款的罚息615981.22元，应还本金3981815.53元。银行承兑垫付款：50万元银行承兑截止2017年2月23日，本金50万元、罚息69750元，利息45250元；80万元银行承兑截止2017年2月23日，本金80万元、罚息111600元，利息72400元；80万元银行承兑截止2017年2月23日，本金80万元、罚息111600元，利息是72400元；40万元银行承兑截止2017年2月23日，本金40万元、罚息54900元，利息36200元；25万元银行承兑截止2017年2月23日，本金25万元、罚息34312.5元，利息22625元；25万元银行承兑截止2017年2月23日，本金25万元、罚息34312.5元，利息是22625元；50万元银行承兑截止2017年2月23日，本金50万元、罚息69750元，利息45250元；50万元银行承兑截止2017年2月23日，本金50万元、罚息69750元，利息是45250元。原告商行高新支行为实现债权支付律师费336417.70元。
以上事实有工商信息及身份信息、《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《借款凭证》、银行承兑汇票、增值税发票、委托代理合同、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告沙湾金属公司、张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，原告与被告沙湾金属公司签订《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票业务合同》的系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告履行了贷款发放义务，则被告沙湾金属公司应按双方的合同约定履行还款义务。依据双方的合同约定，被告沙湾金属公司借款期满未还款，除偿还本金外，应当执行利率上浮50%计算罚息且按照借款总额10%支付违约金。故被告应偿还本金3981815.53元本金及罚息（以3981815.53元为基数，截至2017年2月22日为615981.22元，继续按年利率15.3%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）以及支付违约金40万元。
被告还应偿还400万元承兑汇票垫付款、资金利息（50万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；80万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；80万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；40万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；25万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；25万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；50万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；50万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止），对原告主张被告偿还垫款以及利息的请求部分予以支持。依据银行承兑协议约�，被告逾期未清偿垫付款项应当向原告支付垫付款项10%的违约金，现原告仅主张违约金9万元系对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，依据双方合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼已发生的律师费336417.70元应当由被告沙湾金属公司承担，对原告主张律师费的请求予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司自愿对被告沙湾金属公司向原告债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等提供连带保证责任，故本院对原告主张被告张泽兰、杨国忠、西联钢铁公司、西联融资公司、沙湾钢材公司对被告沙湾金属公司上述支付义务承担连带担保责任的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都沙湾金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行贷款本金3981815.53元本金及罚息（以3981815.53元为基数，截至2017年2月22日为615981.22元，继续按年利率15.3%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）；
二、被告成都沙湾金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行借款违约金40万元；
三、被告成都沙湾金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行律师费336417.70元；
四、被告成都沙湾金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行400万元承兑汇票垫付款、资金利息（50万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；80万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；80万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；40万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；25万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；25万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；50万元银行承兑款为基数，自2014年11月21日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止；50万元银行承兑款为基数，自2014年11月24日起，按照日利率万分之五计算至垫款清偿之日止）；
五、被告成都沙湾金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行垫款违约金9万元；
六、被告张泽兰、杨国忠、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、成都沙湾钢材有限公司对本判决第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告成都沙湾金属有限公司追偿；
七、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80915元，保全费5000元，公告费1080元，共计86995元，由被告成都沙湾金属有限公司、张泽兰、杨国忠、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、成都沙湾钢材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 雪