wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执恢40号
申请人：贵州省龙里县仁盛小额贷款有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇和平巷104号。
法定代表人：党黎明，总经理。
被执行人：贵州三森物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼3栋26层1号。
法定代表人：张云，该公司董事长。
被执行人：刘光明，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
被执行人：张云，女，1965年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：吴煜，男，汉族，1982年12月13日生，住贵州省贵阳市南明区。
本院受理的贵州省龙里县仁盛小额贷款有限公司申请执行贵州三森物流有限公司、刘光明、张云、吴煜小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建中
审判员 江 勇
审判员 张 恩
二〇一七年八月三日
书记员 张 杰
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2730执恢40号申请人：贵州省龙里县仁盛小额贷款有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇和平巷104号。法定代表人：党黎明，总经理。被执行人：贵州三森物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼3栋26层1号。法定代表人：张云，该公司董事长。被执行人：刘光明，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。被执行人：张云，女，1965年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴煜，男，汉族，1982年12月13日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵州省龙里县仁盛小额贷款有限公司申请执行贵州三森物流有限公司、刘光明、张云、吴煜小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，经向龙里县国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建中审判员  江 勇审判员  张 恩二〇一七年八月三日书记员  张 杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第2003号
原告瞿洪英。
委托代理人李伯均，寿安镇退休干部，一般代理。
被告瞿世春。
原告瞿洪英诉被告瞿世春人身损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张萌于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告瞿洪英及其委托代理人、被告瞿世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿洪英诉称，2012年7月5日，原、被告双方因生产队修路发生纠纷，发生口角后，被告将原告打伤，原告因此住院接受治疗。故原告起诉来院，请求1.判决被告赔偿医疗费，护理费、�养费、住院伙食补助费、误工费，共计6812.72元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告瞿世春辩称，双方发生打斗，均有受伤。且原告提出的赔偿费用里生活费过高，营养费没有医嘱，护理费重复计算。误工费标准过高。
经审理查明，2012年7月5日晚上，原、被告双方因修路问题发生打斗，双方均受伤。当日21时许，成都市公安局温江区分局万春派出所接警，将双方伤者送至医院治疗。原告于2012年7月5日至2012年7月13日在成都市第五人民医院住院9天，出院诊断为：1、右手拇指咬伤；2、腰部软组织挫伤。出院医嘱为门诊随访。原告因此产生医疗费，按住院和门诊的实际发生额4437.72元等费用。以上事实，有原告瞿洪英、被告瞿世春的陈述、原、被告身份证明、成都市公安局温江区分局万春派出所接警纪录、成都市第五人民医院出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告致原告遭受人身损害，应当承担赔偿责任。原告请求由被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，按住院和门诊的实际发生额4437.72元计算。对护理费及住院伙食补助费，依照本地标准依法计算。对原告主张的误工费，因原告不能提供其每月收入证明，故本院对其误工费依法按所在地上一年度平均工资每日98.28元计算。对上述费用，本院予以确认，对原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认可。原告因受伤遭受的损失为：1.医疗费4437.72元；2.护理费540元（9天×60元），3.住院伙食补助费180元（9天×20元），5、误工费884.52元（98.28元×9天），共计6042.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告瞿世春于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告瞿洪英各项损失6042.24元。
二、驳回原告瞿洪英其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 萌
二〇一三年八月六日
书记员 唐倚宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00461号
原告：盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邵晓丽，该公司经理。
委托代理人：张洪亮，该公司售后服务经理。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：刘丽菊，女，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告庄孝平，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被告委托代理人：刘丽莉，女，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被告委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
原告盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司为与被告刘丽菊、庄孝平承揽合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张洪亮、李艳，二被告的委托代理人刘丽莉、刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司诉称：原告系具有二类汽车小型车维修资质的汽车销售公司。二被告系夫妻关系。辽LT20**车辆登记车主为被告刘丽菊，在中国平安财产保险股份有限公司投保。2015年2月4日，辽LT20**现代轿车由被告庄孝平驾驶过程中发生事故后，原告方工作人员接到中国平安财产保险股份有限公司短信提示，该车将送修原告处。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司将该车的出险情况及报案号等信息提供给原告。原告于2月8日接到该事故车辆后，按照中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告的明细对该事故车辆进行实际维修。2015年4月25日原告将车辆维修完毕，经过保险公司核损，最终确定该事故车辆的维修费用总计53000元。4月26日，原告通知被告送修车辆维修完毕，在被告交付维修费用后可以将车辆开走，二被告以无钱为由迟迟未将车辆提走。5月14日，被告刘丽菊谎称要出去给车加油将车开走没有返回。被告刘丽菊已从中国平安财产保险股份有限公司领取了车辆维修理赔款，却拖欠原告维修费用至今未付。综上，本案是承揽合同纠纷，原告按保险公司定损项目进行了维修，作为承揽人已交付了工作成果，二被告作为定作人应按时履行支付报酬的义务，故请求依法判令二被告支付汽车维修费53000元及利息。
被告刘丽菊、庄孝平辩称，被告没有义务向原告支付任何费用，原告应举出相应的证据证明。事实是事故发生后，被告将车辆开到了永盛汽车维修公司，后来原告的工作人员称是永盛汽车4S店的，并承诺给15000元的好处费，也承诺在维修期间给代步工具无偿使用，所以让原告方修理，被告才把车开到了原告的修理厂，原告的承诺全部都没有兑现，也没及时给维修车辆，被告了解到原告并非是4S店，被告才把车开走，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司系具有二类汽车小型车维修资质的汽车销售公司。被告刘丽菊、庄孝平系夫妻关系，辽L20**号北京现代轻型轿车登记车主为被告刘丽菊。2015年2月4日，辽LT20**北京现代轻型轿车在被告庄孝平驾驶过程中发生事故后，原告接到中国平安财产保险股份有限公司发来的短信提示，将该车的出险情况及报案号等信息提供给原告。2月8日，原告接到事故车辆后，按照中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告的明细对该事故车辆进行实际维修。4月25日原告将车辆维修完毕，经过保险公司核损，最终确定该事故车辆的维修费用总计53000元，原告为被告开具维修费发票。被告刘丽菊于2015年5月14日将送修车辆开走，未向原告支付维修费用。被告刘丽菊已在中国平安财产保险股份有限公司领取了车辆维修理赔费53000元。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付汽车维修费53000元及利息。
证明以上事实的证据有：
1、营业执照副本、北京现代汽车有限公司汽车品牌经销商授权书，证明原告是具有二类汽车小型车维修资质的汽车销售公司。
2、机动车行驶证、被告庄孝平的机动车驾驶证及原、被告陈述，被告刘丽菊是辽L20**号北京现代轻型轿车登记车主，与被告庄孝平系夫妻关系的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司发送短信息打印照片及原告陈述，证明2015年2月4日辽LT20**北京现代轻型轿车在被告庄孝平驾驶过程中发生事故后，原告接到中国平安财产保险股份有限公司发来的短信，将该车的出险情况及报案号等信息提供给原告。
4、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司理赔部电子档案照片、维修费发票、原告公司记帐单、光盘摘录材料及原、被告陈述，证明原告接到事故车辆后，按照保险公司的定损报告明细对该车进行实际维修。车辆维修完毕，经保险公司核损，最终确定该事故车辆的维修费用总计53000元，原告为被告开具维修费发票，以及被告刘丽菊于2015年5月14日将送修车辆开走，未向原告支付维修费用，被告刘丽菊已在中国平安财产保险股份有限公司领取了车辆维修理赔费53000元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告车辆发生事故，造成车辆受损，被告将受损车辆送交原告处维修，双方的承揽合同关系成立。原告将被告送修车辆修好后，被告刘丽菊将车开走，原告履行了交付工作成果的义务，二被告应履行支付报酬即修理费的义务，故对原告要求二被告支付车辆维修费53000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付维修费利息的诉讼请求，因原、被告对此未进行约定，故应从原告向法院主张权利之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对于二被告提出原告说给15000元好处费，并承诺维修期间给代步工具无偿使用及未按时给维修车辆的抗辩理由，因无相关证据证明，其理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘丽菊、庄孝平于本判决生效后十日内，给付原告盘锦嘉力嘉汽车销售有限公司维修费53000元；从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至承揽费付清为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），退回原告562.50元，被告刘丽菊、庄孝平承担562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年八月六日
书记员 信 羚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第208号
原告徐磊金，男，1985年5月17日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人徐宝仪，女，1982年2月19日出生，身份证住址同上。
被告尚正强，男，1966年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市蓬江区。
被告杨会（曾用名杨中梅），女，1975年7月22日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告徐磊金诉被告尚正强、杨会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊金的委托代理人徐宝仪到庭参加诉讼，被告尚正强、杨会经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊金诉称，2013年9月6日，原告与两被告及广州市白云区贤安地产签订《房产买卖合约》，约定两被告自愿将广州市白云区广花五路华益街19号1203房的物业出售给原告，成交价为1000000元，当天支付两被告定金10000元，在2013年9月25日前往广州市房产交易所办理产权过户手续时再向两被告支付二期房款440000元，双方在收到广州市房产交易所过户及缴交税费通知后按交易所指定时前往办理过户手续当天（约2013年10月10日前），原告支付第三期房款550000元，若两被告中途违约，不卖或不能办理房屋交易过户手续，需双倍退还原告所付的款项作为违约金，等等。合同签订当日，两被告已收取原告的购房定金10000元，事后两被告明确表示无法将上述物业过户给原告，原告立即提出异议，并多次要求两被告返还购房定金，但两被告至今置之不理。两被告无法将上述房屋过户至原告名下的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、原告与两被告签订的《房产买卖合约》予以解除；2、两被告向原告双倍返还购房定金20000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月18日计付至实际还清之日止）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告尚正强、杨会无答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告（买方、乙方）与两被告（卖方、甲方）签订《房产买卖合约》，约定甲方将广州市白云区广花五路华益街19号1203号房屋出售给乙方，成交价格为1000000元，按现状交吉，乙方于2013年9月6日支付甲方定金10000元作为首期房款，双方约定在2013年9月25日前前往广州市房屋交易所办理主权过户手续时，乙方再付甲方第二期房款440000元，双方于收到广州市房屋交易所过户及缴交税费通知后，按交易所指定时前往办理过户手续当天（约2013年10月10日前），乙方支付甲方第三期房款550000元，甲方收妥全部款项后将物业交吉给乙方使用，如甲方中途违约，不卖或不能办理房屋交易过户手续，即需双倍退回乙方所付的款项作为违约金，在此情况下，本买卖合约自动失效，而乙方不能再追究甲方任何损失或坚持购买该物业，等等。
上述合同签订当日，原告即向两被告支付定金10000元。
2014年1月18日，原告向两被告寄出《关于要求双倍返还购房定金的通知》，内容为两被告收取原告购房定金10000元后表示无法将上述物业过户给原告，在多次要求双倍返还无果后，原告通知两被告立即向其双倍返还购房定金20000元，等等。
另查，上述房屋由广州市越秀区人民法院以（2012）穗越法执字第6546号执行裁定书裁定查封，查封期限为2012年11月29日至2014年11月28日。
以上事实，有《房产买卖合约》、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃抗辩权利，对原告主张的事实本院予以认定并依法缺席判决。
原告与两被告签订的《房产买卖合约》是双方的真实意思表示，无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。现原告已履行支付定金10000元的义务，两被告未能依约协助原告办理房屋过户手续的行为构成违约，原告主张两被告双倍返还定金20000元合法，本院予以支持，其主张两被告支付利息无合同依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐磊金与尚正强、杨会在2013年9月6日签订的《房产买卖合约》予以解除；
二、本判决书生效之日起五日内，尚正强、杨会向徐磊金双倍返还定金20000元；
三、驳回徐磊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、财产保全费220元，由尚正强、杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 盛燕冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第291号
申请执行人卜杏荣。
被执行人吴江达其源纺织服装厂。
投资人鲍金娜。
原告卜杏荣与被告吴江达其源纺织服装厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0233号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江达其源纺织服装厂结欠原告卜杏荣借款本金40万元、利息15万元，合计55万元，由被告于2014年5月至2014年8月每月底前各归还原告10万元，于2014年9月底前归还15万元。二、若被告任一期不付款，原告有权就未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取4921元，由被告负担，于2014年9月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江达其源纺织服装厂未履行义务，权利人卜杏荣向本院申请强制执行，执行标的为554921元，执行费用7949元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产及到庭，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，查明被执行人及其投资人鲍金娜在本院有众多执行案件。鲍金娜因欠较多债务以及需承担较多连带偿还债务，已弃厂外逃，现下落不明。涉及鲍金娜的在审民、商事案件，因鲍金娜下落不明，相关诉讼材料已通过公告方式送达。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除查询到鲍金娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房产外，未发现有其他财产可供执行。因执行工作需要，本院已对上述房产进行查封。但因案外人杨学明于2014年1月15日向本院起诉鲍金娜，要求法院判令鲍金娜立即办理过户登记手续，并在诉讼过程中申请本院对上述房产进行财产保全，本院审核后同意案外人杨学明的财产保全申请，因此，本院在执行过程中对上述房产的查封系轮候查封。2014年7月1日，案外人杨学明向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2014年7月16日，案外人杨学明就本院在执行过程中对上述房产进行查封的执行行为提出执行异议，要求解除本院对上述房产在执行过程中的查封。本院于2014年7月16日立执行异议案件，并于2014年7月25日公开听证进行了审查。之后，案外人于同年7月25日向本院申请撤回执行异议。2014年11月11日，案外人杨学明再向本院提出执行异议，请求法院裁定中止卜杏荣诉吴江达其源纺织服装厂（2014）吴江盛执字第0035号执行裁定书的执行；请求法院立即解除对位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房屋的查封保全措施。本院已于2014年11月21日公开听证进行了审查，尚未结束。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述房产外，被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待涉及上述房产的执行异议审查结束后，如最终确定执行行为无异议，本院再对上述房产进行司法拍卖，届时申请执行人可依法参与分配；或者申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江盛民初字第0192号民事裁定书、（2014）吴江执异字第0054号执行裁定书、（2014）吴江执异字第0107号执行听证笔录、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除查询到鲍金娜名下有位于苏州市吴江区盛泽镇银行街18号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人待涉及上述房产的执行异议审查结束后（如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封），如最终确定执行行为无异议，本院将对上述房产进行司法拍卖，届时申请执行人可依法参与分配；或者申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0233号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3175号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告陈天生，男，汉族，1969年8月6日出生，住福建省南安市。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（以下简称长冠公司）与被告陈天生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告长冠公司诉称，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务，并收取物业服务费，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.5元收取，按月缴纳，业主或物业使用人应在当月前七日内履行交纳下一月的物业服务费的义务，且公摊水电费由原告代为收取。后原告按照合同约定为海西（福建）汽车汽配城提供前期物业服务。被告为海西（福建）汽车汽配城5幢7号的业主，该套房屋面积为194.96平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，自2012年7月1日起至2014年9月30日期间，共计27个月应交纳物业服务费7884元，自2012年5月1日至2014年7月31日期间，共计27个月应交纳公摊水电费687元，共计8571元。但被告却拖延交纳物业服务费及相关费用，经原告多次催收，仍拒绝履行。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告一次性支付2012年7月1日至2014年9月30日的物业服务费人民币7884元、2012年5月1日至2014年7月31日的公摊水电费人民币687元，总计人民币8571元，并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与江南（福建）投资有限公司就海西（福建）汽车汽配城前期物业服务管理事宜签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十五条的规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”且本案中被告也通过签署交房费用确认书的方式确认其接受《前期物业服务合同》及《业主规约》等的约束力。因此，原告与建设单位江南（福建）投资有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告与被告同样具有约束力，原、被告双方系基于《前期物业服务合同》而成立的物业服务合同关系。该合同第四十四条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决或向泉州市建设局申请调解；协商或调解无效的，可向泉州仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定发生争议由泉州仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十五日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》
第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第612号
原告：杨国岗，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：董淑青，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告杨国岗之妻。
被告：谭庆峰，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住。
被告：崔金红，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告谭庆峰之妻。
原告杨国岗、董淑青与被告谭庆峰、崔金红买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国岗、董淑青、被告崔金红到庭参加诉讼，被告谭庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨国岗、董淑青诉称：被告谭庆峰、崔金红因养鸡多次购买我的鸡饲料，并给我出具了欠条数张，后经法院判决，被告拒不履行义务。根据（2012）阳商初字第549号民事判决书所查明：2006年6月17日，被告谭庆峰、崔金红欠我鸡饲料款3280.00元。未给付。依据（2014）聊商终字第23号民事判决书，被告应偿还我2006年6月17日的欠款3280.00元。为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告给付欠款3280.00元
被告崔金红辩称：一、二原告所述与事实不符。我们虽多次在二原告处购买鸡饲料和鸡药，但鸡饲料和鸡药款均已给付。且二原告出具的欠条并非我们所写。后我们不服阳谷县人民法院（2012）阳商初字第549号民事判决，上诉至聊城市中级人民法院，现我们未收到聊城市中级人民法院的民事判决书。二、法院再次立案受理违反“一事不再理”原则。二原告就本案所争事实及相关法律关系已于2012年诉至阳谷县人民法院，且阳谷县人民法院及聊城市中级人民法院已进行了审理，现聊城市中级人民法院还未对此案进行判决，二原告又因同一诉求诉至贵院，贵院应不予受理。请求贵院依法驳回二被告的诉讼请求。
被告谭庆峰未答辩。
经审理查明：原告杨国岗、董淑青系夫妻关系。被告谭庆峰、崔金红系夫妻关系。被告谭庆峰、崔金红因养鸡多次购买原告杨国岗、董淑青的鸡饲料，并给二原告出具了欠条数张。2012年6月6日，二原告将二被告诉至本院。本院经过审理依法作出（2012）阳商初字第549号民事判决，该判决载明“被告对于2006年6月17日本人所写的欠据（欠款金额为3280元）不予认可并称，该鸡饲料款我已给付原告，未要回欠据，也未让原告写收据。原告不予认可，被告就其主张未向法庭提交证据证实。”二被告不服本院（2012）阳商初字第549号民事判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。2014年3月13日，聊城市中级人民法院依法作出（2014）聊商终字第23号民事判决。该判决载明“虽二被上诉人对2006年6月17日的欠据主张权利未超过法律规定的诉讼时效，但原审对该欠据的效力予以认定并判决由上诉人崔金红和原审被告谭庆峰偿还超出了原告诉讼请求的范围。对该欠条数额被上诉人可另行主张权利。”2014年7月18日，原告杨国岗、董淑青向本院提起诉讼，要求二被告给付鸡饲料款3280.00元。
认定以上事实由原告与被告的陈述、阳谷县人民法院（2012）阳商初字第549号民事判决书、聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第23号民事判决书在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告谭庆峰、崔金红欠原告杨国岗、董淑青鸡饲料款3280.00元，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当。原告所诉要求被告偿还鸡饲料款3280.00元，本院予以支持。被告谭庆峰、崔金红应及时履行还款义务，其不还款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。聊城市中级人民法院认定“原审对该欠据的效力予以认定并判决由上诉人崔金红和原审被告谭庆峰偿还超出了原告诉讼请求的范围，对该欠条数额被上诉人可另行主张权利。”故二原告就2006年6月17日的欠据再次向本院提起诉讼并不违反“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭庆峰、崔金红于本判决生效后十日内给付原告杨国岗、董淑青鸡饲料款3280.00元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年九月二十六日
书记员 史秉栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02101号
原告：湖南隆邵律师事务所。
负责人：范才铁。
委托代理人：房炬。
委托代理人：徐舒。
被告：罗煜。
原告湖南隆邵律师事务所诉被告罗煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘建适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告湖南隆邵律师事务所的委托代理人房炬、徐舒，被告罗煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆邵律师事务所诉称：原告与被告于2014年4月3日签订房屋租赁合同，双方约定：被告将位于长沙市岳麓区岳麓大道57号长沙奥克斯广场9栋707号房屋出租给原告使用，租赁期限自2014年4月6日起至2015年1月6日止，共九个月。租金每月2300元，押金2000元，共计22700元，支付方式为入住之前一次性交予被告。租赁合同签订后，原告按约定向被告支付了9个月的房租20700元以及押金2000元。原�租用房屋期间，房屋入户门和洗手间的门锁在原告正常使用过程中因为质量问题，无法继续正常使用，由于情况紧急，原告便自费更换了门锁。2015年1月6日租赁期到期，原告不打算继续租赁该房屋，便找被告退还押金并办理结算，但是被告拒绝退还押金。根据我国法律规定，被告应向原告返还押金，承担更换门锁的费用，以及支付上述费用的利息损失。对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告租房押金2000元，支付原告垫付的更换门锁费用267元，支付上述费用（合计2267元）的利息损失119.9元（暂计算2015年1月7日至2015年4月1日）以及自2015年4月2日起至上述款项全部付清之日止后续利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗煜辩称：1、被告不应承担原告自行更换锁具�费用。原告作为707房的第一个住户，2014年4月6日入住时锁具全部完好，怎会在半年之内便把两套全新的步阳锁具和卫生间锁具用坏？双方签订的合同中规定：原告承租期间负有对损坏物品恢复原状或赔偿经济损失的义务。原告作为承租方在出租方物品被损坏的时候为何不告知房主？707房作为2014年4月刚装修结束且首次出租的新房，所有物品尚在半年之内保修期，更换锁具时为何没有通知房主？房主在尚不知自己房子门锁已经被全部更换的情况下就这样被原告拒之门外；2、原告提前搬离房屋构成违约，根据合同应当承担违约金。原告在2014年11月中下旬便电话告知了被告即将于近期搬至他处办公，2014年11月28日上午再次接到原告电话通知说他们现在正在搬离，请我到707室接钥匙，我于当天中午12点赶到房屋时房间已经搬空，我在707房接到原告工作人员丁俊好交予我一片�阳房门钥匙（其余步阳门钥匙尚未给我）、室内门钥匙、水卡及空调遥控器3个，至此我们之间的合同结束。双方所签合同第四条约定：“承租期间，如甲、乙任何一方因特殊情况需要终止本合同，必须提前20天通知对方解除合同，违约方支付给守约方违约金，违约金的数额为押金数，并办理好退房的交接手续”。2015年1月5日我重新将房屋租给现在的承租人。因此，原告违约在先，被告无理由退还原告押金2000元，利息更是无稽之谈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，原告湖南隆邵律师事务所（承租方-乙方）与被告罗煜（出租方-
甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于长沙市岳麓区岳麓大道57号长沙奥克斯广场9栋707号房屋出租给甲方，租赁期限为9个月（自2014年4月6日起至2015年1月6日），租金为2300元每月，押金2000元，�计22700元，于入住之前一次性交予甲方。《房屋租赁合同》第四条约定，承租期间，如甲、乙任何一方因特殊情况需要终止本合同，必须提前20天通知对方解除合同，违约方支付给守约方违约金，违约金的数额为押金数，并办理好退房的交接手续。合同签订后，原告将9个月租金及押金共计22700元，于入住之前一次性交予了甲方。因原告搬至新的办公场所，于2014年11月28日将涉案房屋退还被告，双方就押金2000元是否应予退还以及原告自行更换锁具所产生的费用是否应由被告承担产生争议，双方协商不成，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《房屋租赁合同》、租金及押金《收据》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应秉承诚信原则，严格按约履行义务。押金具有履约保证金的性质，是承租人向出租人提供的单向履约担保。原告已经按照合同约定支付了合同期限的全部租金，且在租赁合同期限届满之前将房屋退还被告，双方均无其他争议，原告履行了合同约定的义务，有权按照合同约定在租赁期限届满后向被告主张返还押金。被告罗煜以原告在租赁期限届满前退房构成违约为由主张不应当退还押金，但是本院认为，原告既然支付了合同期限内的房租，在合同期限内其是否继续使用房屋系原告自身权利，搬离房屋既未损害被告利益，也未违反合同约定，被告以此为由认定原告违约拒绝退还押金的理据不足，不应支持。原告在使用房屋期间未经被告同意即更换锁具，其合理性、必要性均值得商榷，因此所产生的费用应由原告自己承担。关于利息，被告拒不退还�金，占用了原告的资金，给其造成一定损失，应当承担相应责任。原告并未证明其何时向被告主张押金，合同亦未明确约定押金退还时间，本院酌定以原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至押金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗煜于本判决生效之日起三日内退还原告湖南隆邵律师事务所押金2000元，并支付逾期退款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年4月7日起计算至押金实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南隆邵律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25�，由被告罗煜负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 刘建
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执612号
申请执行人李传安，男，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂，经营场所：汉源县富泉镇健全村4组。
执行事务合伙人李传巧，女，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李传安申请执行被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂经济补偿金纠纷一案中，被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂应支付申请执行人李传安执行款××元。现因被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1906号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人汉源县德旺塑料编织袋厂具备执行条件时，申请执行人李传安可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第450号
申请人任金龙。
委托代理人任光明。
被执行人李四虎。
任金龙申请执行李四虎民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的本院（2013）辉民初字第339号民事判决书，于2014年3月5日立案执行，本院依法向被执行人李四虎送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、公告费560元、执行费650元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李四虎的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第339号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯保崴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2922号
罪犯武卫卫，又名武小卫，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）周刑初字第90号刑事判决，认定被告人武卫卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯武卫卫在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯武卫卫减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯武卫卫自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月29日凌晨和2005年11月30日，被告人武卫卫分别伙同他人，先后到周口市田园宾馆502房间，持刀对同住一室的被害人曲某实施抢劫，因曲反抗，武卫卫等四人将曲某杀死，抢走现金400余元，手机一部，在许昌市七一路北的新华招待所409房间，持刀对同住一室的李广士实施抢劫，抢走现金450元，手机一部。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯武卫卫自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月20日、2013年6月20日共表扬2次；2011年8月22日、2012年7月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武卫卫自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武卫卫准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第500号
申请执行人郭学云。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的郭学云诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初131号
原告关海东，男，1985年11月29日出生。
被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。
法定代表人尉连柱，任董事长。
委托代理人郭智慧，男，1979年11月30日出生。
委托代理人邢国凤，女，1969年3月28日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告关海东与被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告关海东，被告鑫通顺客运公司的委托代理人郭智慧、邢国凤，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海东诉称：赵立心系被告鑫通顺客运公司的司机，该公司系车牌号为×××的所有人。2015年5月13日8时25分，赵立心驾驶该客车在平谷区金海湖镇黑水湾村内由东向西行驶，我的车牌号为×××轿车头东尾西停放，造成赵立心驾驶的大客车与我的小轿车接触，我的小轿车损坏。事后就赔偿问题协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿我修车费2412元、替代性交通工具费1601元、车辆折旧费2500元，共计6513元。
被告鑫通顺客运公司辩称：事故车辆有保险，要求由保险公司承担赔偿责任，保险公司同意赔偿的我公司没有意见，保险公司不同意赔偿的，我公司也不同意赔偿。赵立心系我公司职员，赵立心应承担的赔偿责任由我公司承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称：对于事故发生的情况认可，事故车辆在我公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告的车辆修理费。不同意赔偿交通费及折旧费。
经审理查明：2015年5月13日8时25分，在北京市平谷区金海湖镇黑水湾村内，赵立心驾驶车牌号为×××的大客车由东向西行驶，适遇头东尾西停放的原告所有的临时号牌为×××的小轿车，两车接触均损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵立心负此次事故的全部责任，原告无责任。赵立心系被告鑫通顺客运公司员工，事故发生时正在履行职务行为。原告为此花费车辆修理费2412元。经本院询问，原告表示不对车辆贬值损失进行评估。
另查明，赵立心驾驶被告鑫通顺客运公司所有的车牌号为×××的车辆在太平洋财险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
经本院核实，原告的经济损失为：修车费2412元、替代性交通工具费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述，事故认定书、修理费发票、结算单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。
本案中，原告主张的修车费于法有据，本院予以支持。关于替代性交通工具费，原告所有的车辆因交通事故受损并在事故发生后因修车停驶，原告因此产生的替代性交通费用，于法有据，本院予以支持，损失数额本院参照原告乘坐同类替代性交通工具产生的费用以及因修车导致的停驶时间酌情予以确定。关于原告主张的车辆贬值损失，原告未提供相关证据予以证明，且经本院询问，原告表示不申请鉴定，故对于原告该请求本院不予支持。
赵立心驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，故对保险期间内发生的交通事故所致损害后果，应当首先由太平洋财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险的各分项保险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由太平洋财险北京分公司按照商业保险合同的约定，在商业三者险的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告关海东修车费、替代性交通工具费等各项损失共计二千七百一十二元；
二、驳回原告关海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王玲玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1325号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告姜伟，男，汉族，1987年03月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告姜伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姜伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告姜伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01655号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王利，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均，被告王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X大道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告2013年1月至2014年12月的物业服务费，共计24个月2560元。
被告王利辩称：小区监控不维修，安防不到位，环境差。小区随时有外来人员进出。原告服务态度差。要求原告把上述问题解决后才愿意交纳物业服务费。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告王利系位于重庆市渝北区X街道X大道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.6平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年1月27日，原告向本院起诉要求判令被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明；被告称原告提供的物业服务不到位，亦未提供证据予以证明。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明，本院不予采纳；被告称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。该物价局文件规定高层住宅的收费标准为0.8元／月／平方米，故在2013年1月至2014年12月共24个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×118.6平方米×24个月=2277.12元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王利在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间的物业服务费2277.12元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00247号
申请人孟新杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人孟丽娅，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人孟新杰因与被申请人孟丽娅民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟丽娅存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行帐号为31－10170046001××××的银行存款9万元作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟丽娅存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人孟新杰所有的为本案提供担保的在中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行帐号为31－10170046001××××的银行存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月二十日
书记员 陈小张
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第135号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨××，男，1972年出生于山东省梁山县，，汉族，无文化，农民，住梁山县。1999年6月7日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年3月29日被汶上县公安局抓获，2014年3月30日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
�护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2012年以来，被告人杨××伙同他人先后在河北省磁县、山东省汶上县等地多次盗窃电动车及电池，共计15489元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年3月7日11时许，被告人杨××携带钥匙等工具至汶上县××小区西区盗走李×霞的蓝白色小鸟牌电动车一辆，价值1673元。
2.2014年3月11日12时许，被告人杨××至汶上县××小区12号楼盗走吴×生的电动车一辆，价值2215元。
3.2014年3月15日11时许，被告人杨××至汶上县××广场盗走刘×的电动车三轮车一辆，价值1966元。
4.2014年3月20日12时许，被告人杨××至汶上县××西区14号楼1单元盗走李×法的电动车三轮车一辆，价值1926元。
5.2014年3月27日11时许，被告人杨××至汶上县××小区7号楼三单元楼下盗走刘×丽的咖啡金色新日牌电动车一辆，价值1926元。
6.2014年3月29日11时许，被告人杨××至汶上县××广场盗走赵×俭的绿色瑞颖牌电动车三轮车一辆，价值2309元。
7.2012年3月27日中午，被告人杨××伙同肖××至河北省磁县××小区附近盗走孙×的红色电动车电瓶四块、吴×峰的黑色电动车电瓶四块，价值800元。
8.2012年3月27日中午，被告人杨××伙同肖××至河北省磁县××A区附�盗走马×的白色电动车一辆，价值2100元。
9.2012年3月27日中午，被告人杨××伙同肖××至河北省磁县××B区附近盗走刘×香的蓝色电动车一辆，价值2500元。
公诉机关认为，被告人杨××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人杨××有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人积极退赃，减轻了被害人的损失，对被告人亦可酌情予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨××因多次盗窃被公安机关掌握体貌特征。2014年3月29日，公安机关根据掌握的情况重点巡查和蹲点侦查，发现被告人杨××体貌特征与视频中嫌疑人相似，遂对其盘查，被告人杨××供述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主孟×红、李×霞、靳×丽、吴×生、郭×凤、刘×、李×法、刘×丽、赵×俭、刘×香、马×、吴×峰、孙×的陈述，证人张×银、张×的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，本地常住人口详细查询结果、抓获经过、梁山县人民法院（1999）梁刑初字第54号刑事判决书、河北省磁县人民法院（2013）磁刑初字第40号刑事判决书、办案说明、辨认笔录、辨认说明、指认现场照片、视频截图、扣押清单、发还清单、购车发票，视频光盘，同案参与人肖××的供述及被告人杨××的供述等证据证实。被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告�杨××单独或与其同伙一起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
辩护人辩称被告人有自首情节。经查，侦查机关在对被告人盘查时，已经掌握了被告人的部分犯罪事实，并非因形迹可疑才对被告人进行盘查，被告人的行为不构成自首，故辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人杨××有前科，应酌情从重处罚。被告人杨××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨××积极退赃，减轻了被害人损失的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年7月28日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 歌
审判员 邓秋成
审判员 强桐海
二〇一四年九月十九日
书记员 孟凡青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执850号
申请执行人王莉萍等
被执行人吕苏军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01374号，依法向被执行人吕苏军发出执行通知书，责令被执行人吕苏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕苏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕苏军（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币412085.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第288号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）姜某。
上诉人刘某不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第02438号民事裁定，向本院提起上诉，请求本案由瓦房店市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）姜某提供的大连市甘井子区辛寨子街道美林园社区居民委员会2015年3月20日出具的证明与上诉人（原审被告）刘某提供的瓦房店市共济街道李屯社区居民委员会2015年5月22日、6月4日出具的两份证明，内容相互矛盾，本院均不予采信。鉴于双方当事人就离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月5日作出（2014）甘民初字第4084号民事判决书，判决不准予双方离婚。该案中所列被告住所地为大连市甘井子区榆林街X号3-6-1，刘某对该案管辖未提出异议。现被上诉人再次起诉上诉人离婚，由大连市甘井子区人民法院审理较为适宜。原审法院确定对本案有管辖权适当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执复字第18号
申请复议人（原被执行人）贵州正平投资有限公司（以下简称正平投资公司），住所地贵阳市云岩区中华北路81号9层。组织机构代码证：66697830-4。
法定代表人郭洪，该公司总经理。
申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商银行白云支行），住所地贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。组织机构代码证：053332805-0。
负责人李杰，该支行行长。
被执行人贵阳市南明区二戈寨农贸市场有限公司（以下简称二戈寨农贸市场），住所地贵阳市二戈寨村委会。组织机构代码证：76136859-8。
法定代表人苏竹君，该公司总经理。
申请复议人贵州正平投资有限公司不服贵阳市白云区人民法院（2014）白执异字第267-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院认为，本院委托评估程序合法，被委托评估公司及参与评估的人员都具备相应的评估资质，评估过程中也未发现评估程序违法的情况。异议人贵州正平投资有限公司认为《黔博望房评（2015）03009号评估报告》有误，仅是认为计算公式中相关参数的选取有误，但异议人承认该评估机构及参与评估的人员都具备相应的评估资质，且评估程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的人民法院应当准许。但异议人的异议不符合该条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州正平投资有限公司的异议申请。
申请复议人贵州正平投资有限公司称，我公司针对评估报告中提出的问题没有得到纠正；白云区法院在委托评估过程中未通知该公司选择评估机构和勘验现场，剥夺了该公司的知情权和参与权。故提出复议申请。
本院查明，贵阳市白云区人民法院在执行农商银行白云支行申请执行二戈寨农贸市场、正平投资公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）白民商初字第18号民事调解书，作出（2014）白法执字第267号、267-1号执行裁定书，依法查封被执行人贵州正平投资有限公司所有的贵州省贵阳市云岩区富水中路5号1层1号、2号、3号300.64平方米的商业门面和被执行人贵阳市南明区二戈寨农贸市场有限公司所有的位于贵阳市南明区二戈寨三角花园的十一套房屋。在执行过程中，贵阳市白云区人民法院委托贵州博望房地产土地评估有限公司对查封的资产进行评估。贵州博望房地产土地评估有限公司2015年2月6日对贵州正平投资有限公司所有的贵州省贵阳市云岩区富水中路5号1层1号、2号、3号300.64平方米的商业门面作出黔博望房评（2015）03009号房地产估价结果报告，房屋价值人民币3367.04万元。2015年4月22日和5月7日，正平投资公司以贵州博望房地产土地评估有限公司出具的黔博望房评（2015）03009号《房地产估价结果报告》和提供的《房地产估价技术报告》有误为由，向贵阳市白云区人民法院提出书面异议。贵阳市白云区人民法院审理后作出裁定：驳回异议人贵州正平投资有限公司的异议申请。
上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告等相关证据予以证实。
本院认为，贵阳市白云区人民法院依据已经发生法律效力的民事调解书作出的执行行为符合法律规定。在对查封的房产进行委托评估过程中程序合法，故复议申请人贵州正平投资有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人贵州正平投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林筑萍
审 判 员 陈桂章
代理审判员 夏 刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1936号
原告郭某某，住肥城市。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人高杰，山东金长虹律师事务所律师。
被告卞某某，住肥城市。
原告郭某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王晓丽、高杰到庭参加了诉讼，被告卞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年5月登记结婚，后因性格不和于2011年离婚。之后因多种原因两人于2012年1月17日复婚，于2014年3月12日生一女儿。婚后因两人性格不和，经常吵架。感情确已破裂，无法继续共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告卞某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告卞某某于2007年3月份自由恋爱，于2008年5月22日登记结婚，后于2001年1月份离婚，2012年1月17日双方复婚。2014年3月12日生育一女孩，暂时取名卞依依。双方在共同生活中发生过矛盾。2014年6月13日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，已生育子女，且女儿尚且年幼，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第552号
原告：王兴荣。
委托代理人：俞宏平。
被告�王春伟。
被告：汤渭海。
原告王兴荣为与被告王春伟、汤渭海民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告王春伟下落不明，无法送达相关法律文书，于2012年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告王兴荣到庭参加诉讼。被告王春伟、汤渭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已作当庭宣判。
原告王兴荣起诉称：2010年9月16日，被告王春伟因资金紧张向原告借款150000元，双方约定每月利息按月利率2%计算，借款期限为两个月，被告汤渭海自愿为上述借款提供担保。被告王春伟借款后，至今未归还本金及支付利息，被告汤渭海也未履行担保义务。故诉至本院，请求依法判令被告王春伟立即归还借款150000元及利息72000元（利息已算至2012年9月15日，以后利息按月利率2%算至还清之日止），被告汤渭海对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王春伟、汤渭海未作答辩。
原告王兴荣为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明被告王春伟向原告借款150000元并约定借期两个月及被告汤渭海为该笔借款提供保证担保的事实。
经庭审审查、核实，户籍证明上盖有武义县公安局户口专用章，借条系有被告王春伟、汤渭海指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王春伟、汤渭海未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2010年9月16日被告王�伟向原告借款150000元，并出具借条一份，写明：今向王兴荣借到现金人民币壹拾伍万元整，两个月后归还，自2010年9月16日至2010年11月16日止。被告汤渭海作为担保人在借条上按捺了指印。被告王春伟在借款到期后，分文未归还借款。被告汤渭海也未承担保证责任。另，原、被告双方未书面约定借款利息、保证方式及保证期间。
本院认为，原告王兴荣与被告王春伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王春伟尚欠原告王兴荣借款本金150000元事实清楚，被告王春伟理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原、被告双方未书面约定借款利息，原告王兴荣可自借款期限届满之日起主张逾期还款利息。因双方未约定保证期间，保证期间依法为借款履行期限届满之日起六个月。被告汤渭海的保证责任因原告王兴荣未在保证期间内向被告汤渭海主张而予免除。故原告王兴荣的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告王春伟、汤渭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春伟于本判决生效后七日内归还原告王兴荣借款本金150000元并支付逾期利息（利息从2010年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王兴荣的其它诉讼请求。
案件受理费4630元，由被告王春伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4630元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 项德华
人民陪审员 赖祝生
二〇一三年三月五日
代书 记员 陈晶俏
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第74号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人黄宝珍，女，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被申请人阮水英，男，1977年11月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人孙金香，女，1990年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年8月19日以被申请人阮水英、孙金香计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第1号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达给被申请人阮水英、孙金香，被申请人阮水英、孙金香未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年9月28日向被申请人阮水英、孙金香送达了宁区计生催通（2013）第1号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第1号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人阮水英、孙金香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人阮水英、孙金香必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人阮水英、孙金香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1866号
罪犯赵科杰，现在广西鹿州监狱服刑。
广西容县人民法院于2008年8月26日作出（2008）容刑初字第94号刑事判决，以被告人赵科杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人赵科杰及同案人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）玉中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后于2008年11月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月23日作出（2012）柳市中刑执字第6469号刑事裁定，对罪犯赵科杰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年10月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵科杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯赵科杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵科杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分129.60分，获2013年度监狱改造积极分子、2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵科杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵科杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵科杰减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第145号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人吴天有，男，1972年12月8日出生。
被告樊培，女，1987年3月9日出生。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称：叶县信用联社）诉被告樊培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县信用联社委托代理人吴天有、被告樊培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶县信用联社诉称：2008年11月6日，被告樊培以做生意进货为由，在我社借款本金8000元，期限12个月，约定月利率9.6‰。该笔借款到期后，经我社多次追要，被告樊培至今不予偿还借款本金8000元及利息。为此，为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告樊培偿还我社的借款本金8000元及利息。
被告樊培辩称：原告叶县信用联社所诉借款属实，但由于做生意赔了，所以，我现在没有钱清偿借款。
经审理查明：2008年11月6日，被告樊培以做生意进货为由，在原告叶县信用联社借款本金8000元，期限12个月，约定月利率9.6‰，期限至2009年11月6日。该笔借款到期后，经原告叶县信用联社催要，被告樊培于2009年6月26日、9月30日和12月30日三次清利息外，至今未清偿借款本金8000元及以后的利息。
以上事实由原告叶县信用联社提供的借款借据、被告樊培的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为：被告樊培在原告叶县信用联社借款本金8000元，有双方签订的借款合同为据，事实清楚、证据确凿。该借款到期后，被告樊培未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告叶县信用联社要求被告樊培偿还上述借款本金8000元及利息，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告樊培于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金8000元，在清偿本金的同时，按照双方约定的利率，计付自2010年1月1日起，直至清偿完毕之日止的利息。
如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一四年八月二日
书 记 员 张红伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2306号
上诉人（原审被告）计文，汉族，＊生，户籍所在地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）平湖市澳蕾德洁具有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告上海诗铭贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人计文因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地不是在金山区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1219号
原告漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地福建省华安县工业集中区长富园区。组织机构代码：78218564-3。
法定代表人詹汉丁，总经理。
委托代理人朱铭烨，男，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人詹俊忠，男，福建衡评律师事务所律师。
被告福建明裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区人民新村17栋101号。组织机构代码：58532946-8。
法定代表人徐清，总经理。
本院在审理原告漳州市金地新型墙体材料有限公司与被告福建明裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日以原、被告双方拟通过庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市金地新型墙体材料有限公司撤回对被告福建明裕建设工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币1246元，由原告负担。
审判员 林震强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨立帆
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1219号
原告漳州市金地新型墙体材料有限公司，住所地福建省华安县工业集中区长富园区。
法定代表人詹汉丁，总经理。
委托代理人朱铭烨，男，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人詹俊忠，男，福建衡评律师事务所律师。
被告福建明裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区人民新村17栋101号。
法定代表人徐清，总经理。
本院在审理原告漳州市金地新型墙体材料有限公司与被告福建明裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月5日以原、被告双�拟通过庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市金地新型墙体材料有限公司撤回对被告福建明裕建设工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币1246元，由原告负担。
审判员 林震强
二〇一五年十一月五日
书记员 杨立帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第809号
原告池跃香。
被告朱丽华，成年。
被告陈喜庆。
被告王爱花。
原告池跃香为与被告朱丽华、陈喜庆、王爱花民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告池跃香到庭参加诉讼；被告朱丽华、陈喜庆、王爱花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池跃香诉称：2015年5月2日，被告朱丽华向原告借款17400元，约定2015年5月15日前归还，并出具借条1份，被告陈喜庆、王爱花作为担保人在借条中签字。后原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告朱丽华、陈喜庆、王爱花归还欠款本金17400元。
为证明上述主张，原告池跃香向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告朱丽华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈喜庆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告王爱花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月2日，被告朱丽华向原告借款17400元，并出具借条一份，载明：“本人向池跃香借款人民币壹万柒仟肆佰元整（17400.00元），到2015年5月15日归还”，被告陈喜庆、王爱花作为担保人在借条中签字确认。嗣后，原告多次催要该笔款项，被告均未予归还。被告至今尚欠借款本金人民币17400元。
本院认为：原告池跃香与被告朱丽华、陈喜庆、王爱花之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金17400元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告陈喜庆、王爱花在借条中作为担保人签字，应承担担保责任。被告朱丽华、陈喜庆、王爱花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽华于本判决生效后十日内，归还原告池跃香借款本金人民币17400元。
二、被告陈喜庆、王爱花对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 范益健
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1174号
原告王欢爱。
委托代理人袁慧平，女，1968年11月20日生，汉族，系原告之女。
被告吕梁市离石区袁家岭村民委员会。
法定代表人袁海元村委主任。
原告王欢爱与被告吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村民委员会农村土地承包纠纷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，被告吕梁市离石区西属巴街道办事处袁家岭村村民委员会分地，当时按照原告的家庭人口及经营能力，原告应分得背作里2亩、大作里2.5亩、庙条里1.4亩，共计5.9亩土地，但实际上被告只给原告分得4.5亩。1994年，被告以原告的名义与西属巴镇袁家岭村经济合作社签订《土地租赁合同》，约定原告将被告处背作里2亩、大作里2.5亩租赁给原告，对庙条里1.4亩土地只字未提，原告对所签合同更是毫不知情。其后，经原告多番了解才知道被告一直未将应当分给原告的1.4亩土地分给原告，为此原告多次向被告反映均未得到解决。2012年12月6日，原告与被告协商，主要约定被告一次性补偿原告20000元，自2013年起粮食折补款按5.9亩地补偿，并补偿给原告1.4亩土地，但被告并未履行约定。2014年8月12日，原、被告双方签订《调解协议书》，被告承诺给原告在袁家岭村勾尾尚调整1.4亩地，如果不要，每年补偿1200元，以后随物价的增长提升补偿费用。被告始终未履行调解协议的约定。另被告为修建村里道路，未经原告同意侵占原告耕种的位于背作里的部分土地，致使原告根本无法再耕种该片土地。被告的行为严重损害原告的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》及《土地法》的相关规定，诉于法院，请求：判令被告支付原告土地补偿金20万元；判令被告返还原告4.5亩土地的土地使用权证。
被告辩称，我去年才担任村主任，对于这些事实我不知道，王欢爱的事情前任在职时已经调解处理了，并出具了调解协议书，我认为按照该调解协议执行就行了。至于原告的诉讼请求我自己做不了主。
经审理查明，原告系被告村民，1984年土地承包时，原告承包土地有：背作里2亩、大作里2.5亩、庙条里1.4亩；但庙条里1.4亩一直未给付原告。2011年被告给原告出具证明一份，载明：“兹证明袁家岭村民王欢爱，在本村的土地承包亩数为5.9亩，至今以后，村委所涉及的所有福利待遇都按5.9亩给予王欢爱分配。如遇移民搬迁等补偿时，也都按5.9亩给予补偿。特此证明，袁家岭村民委员会，二0一一年八月三十日”。2012年原、被告达成调解协议书，载明：“关于解决王欢爱同志的土地遗留问题，王欢爱同志因过去耕种五亩九分土地，而现如今存在四亩五分土地，多年来一亩四分地老干部遗失，未给她分下，给王欢爱同志造成经济损失，经她多次反映要求补偿。经支部村委几次协商一次性处理，永不反悔，不留后遗症。补偿给王欢爱同志贰万元整。从明年开始每年粮食折补款按五亩九分地补偿并在机动地上补偿给她一亩四分地（地点未定）。因土地证丢失，以此协议为凭证。此协议双方一致同意，并从签字后生效，毫不反悔，一式三份。被调解人王欢爱、袁家岭村委，2012年12月26日”。2013年2月5日，原告领取以上20000元款项。2014年原、被告达成调解协议书，载明：“针对王欢爱反映的事项，经甲乙双方充分协商，达成如下调解协议：一、现任村委暂不考虑给村民批地建房，如果以后村委考虑给村民批地建房时，她作为村里的一员一视同仁。二、2012年12月26日对王欢爱一次性处理意见中就其土地问题已作出解释并说明；三、关于一亩四分地，村委已给王欢爱在勾尾尚调整出1.4亩地，如果不要，村委每年补偿其1200元钱，以后随着物价的增涨情况提交补偿费用。甲方：袁家岭村委，乙方：王欢爱。二0一四年八月十二日”。之后被告没有履行协议。
原告为证明1994年办证时就少了庙条里的1.4亩土地，提供了《土地租赁合同书》，并称该《合同书》是2010年街道办给的，其没有在上面签字，不知道有该《合同书》。
另，原告为此事多次上访。
以上事实有起诉状、庭审笔录、原告提供的1984年袁家岭村土地登记底册一页、《土地租赁合同书》一份、证明一份、协议书二份，被告提供的协议书二份，息诉罢访保证书一份、领条一支、报账单一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告关于1.4亩土地问题于2014年8月12日达成协议，被告应当履行协议约定，但原告请求一次性给付20万元，不符合双方约定，应按约定金额，在承包期限，逐年给付，如国家政策变化，应当遵照执行。原告请求返还原告4.5亩土地的土地使用权证（土地承包经营权证），因丢失，原、被告应当相互配合补办该证。故依据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区城北街道办事处袁家岭村民委员会每年12月31前给付原告王欢爱补偿款1200元（从2014年起至土地承包期满，如遇国家政策变化，遵照国家政策执行）；
二、在本判决书生效后3个月内，原、被告相互配合补办土地承包经营权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代审判员 苗成栋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00544-3号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人芜湖牛津建设材料科技有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00544号借款合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖牛津建设材料科技有限公司、刘传道暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00544号借款合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4436号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，1964年12月18日出生，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告黄新莲，女，1955年1月4日出生，住湖南省浏阳市。
被告张文，女，1965年1月1日出生，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告黄新莲、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄新莲、张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息2692.54元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄新莲于2014年9月9日向原告借款50000元，由被告张文担保，双方约定该款于2015年9月8日到期。到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告黄新莲、张文无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告与被告黄新莲签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告黄新莲提供50000元借款，用款方式为可循环方式，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止，被告黄新莲可在50000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，被告张文作为担保人在该合同上签字。同日，原告向被告黄新莲发放50000元借款，双方约定借款年利率为7.8%，逾期年利率为10.14%，借款期限1年，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。借款到期后，被告黄新莲未偿还借款本金50000元及自2014年9月9日起至2016年5月31日止的利息2692.54元。以上事实，有原告陈述，农村个人生产经营贷款业务申请书、借款凭证、农户贷款借款合同等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告黄新莲之间的金融借款合同关系合法、有效，被告黄新莲应按约定全面履行还款义务。被告张文作为保证人在借款合同上签字，应对被告黄新莲的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告黄新莲偿还借款本金50000元并支付利息2692.54元，且由被告张文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息2692.54元。
二、被告张文对被告黄新莲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告黄新莲、张文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎思思
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2154号
罪犯代聪，男，1983年3月17日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年1月15日作出（2009）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人代聪犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年4月23日起至2028年4月22日止。判决生效后，该犯于2009年2月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月9日、2012年5月30日、2013年9月11日裁定对罪犯代聪共减刑二年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯代聪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代聪减去有期徒刑三个月（刑期至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第326号
原告张锡明。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告张锡明与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张锡明委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锡明诉称，2008年5月22日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2008年5月22日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还原告合同保证金3540元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告张锡明为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金3540元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月22日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户张锡明保证金3540元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠合同保证金3540元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金3540元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张锡明与被告广西南宁巨东种养有限公司于2008年5月22日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告张锡明合同保证金3540元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费250元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3516号
原告:霍勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：王鑫，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
原告霍勇与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告霍勇成于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍勇撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2040号
原告杨某某，女。
委托代理人王春林、河南恒阳律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告杨某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告性格爆燥，经常为琐事生气，多次遭到被告殴打，致夫妻感情破裂，难以再共同生活，故请求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，放弃财产分割请求。
被告辩称，原告婚后好逸恶劳，经常赌博，双方生气后原告离家出走已四年多，对家庭不管不问，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月登记结婚，于2004年1月26日生育儿子李某乙，2009年6月16日生育女儿李某丙，现随被告母亲生活。
原、被告婚后因双方分歧较多，经常为琐事生气，致夫妻感情不和，2011年二人在广东打工时，因再次生气，原告离开被告，双方自此分居生活至今。2014年初，原告起诉被告要求离婚，后因被告不予配合，原告撤回起诉，夫妻关系仍未得到改善。
原、被告结婚时，原告陪送了一台彩电、一台洗衣机、一套老板椅、一个梳妆台、一辆自行车、六条棉被等物；被告购置了一个木床、一套组合柜等物。婚后购置了一辆摩托车。以上财产，现均在被告家中存放。
以上事实，有当事人陈述、唐河县档案馆查阅婚姻档案证明、唐河县人民法院（2014）唐民一初字第99号民事裁定书已收集在卷。
本院认为，原、被告婚后因双方性格差异、分歧较多，相互不能沟通谅解，致双方经常生气，并因夫妻感情不和于2011年分居生活至今。期间原告曾起诉与被告离婚，虽撤诉，但双方夫妻感情确未好转，现因感情不和已分居三年，根据《婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……第四项因感情不和分居满2年的；……故原告请求离婚，本院予以准许。婚生二个孩子一直随其祖父母生活，故仍由被告抚养为宜。原告已放弃家中财产分割请求，故现家中财产可归被告所有。因被告缺席，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养；
三、现家中财产归被告李某甲所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王尽鹏