江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6371号
原告：王恒宝，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：耿苏梅，女，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。代理上述两原告。
被告：辛丙飞，男，1980年8月2日出生，�族，住河南省太康县。
被告：苏州翔毅达精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇甫南村（黄楼北尖）。
法定代表人：宋一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号、1108号、1112号。
被告：房同喜，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
原告王恒宝、耿苏梅与被告辛丙飞、苏州翔毅达精密机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经原告王恒宝、耿苏梅申请，本院追加房同喜作为被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序，本院于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告王恒宝及两原告的�托诉讼代理人高斌、被告辛丙飞、被告苏州翔毅达精密机械有限公司的委托诉讼代理人卜贤生、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人赵艳芳、被告房同喜的委托诉讼代理人房修楼到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恒宝、耿苏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛丙飞、苏州翔毅达精密机械有限公司、房同喜连带赔偿两原告1172639.65元，其中死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、医疗费331888.15元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费5700元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元；2.判令两保险公司在保险责任范围内承担相应的赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�2016年2月21日20时许，被告辛丙飞驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿昆山市周市镇天龙路由东向西行驶至事发路段，站立于货车车厢乘员王杨头部与路中限高杆发生碰撞，造成王杨倒地受伤的交通事故。经交警部门认定被告辛丙飞负该起事故的全部责任，王杨不负责任。现王杨经抢救无效死亡。被告辛丙飞系受被告房同喜的雇佣从事搬家运输工作，同时王杨也是应被告房同喜的要求帮助其搬家才乘坐被告辛丙飞的车辆。两原告申请追加事发限高杆的设立主体作为被告，王杨的头部同事发路段中的限高杆发生了碰撞，如果该限高杆系私自设立、设立未经过批准，设立不符合规范，那么限高杆的设立主体就应当承担相应责任。
被告辛丙飞辩称，1.对于事故责任认定无异议，事故发生后垫付1万元。2.被告苏州翔毅达精密机械有限公司的法�代表人是我表哥，车辆系我在老家购买，需要在苏州从事汽车运输生意，我个人名义在这里上不了牌照，所以挂靠在他公司，我与他公司有协议，没有缴纳管理费。3.当天晚上被告房同喜搬家，他找了3个人帮其搬家，王杨是其中之一，只有王杨一人乘坐我的车，被告房同喜要求王杨在后车厢，他站在车厢里看着东西，防止东西掉落，我告知王杨已经用绳子拴紧了，让他不要上去，他不听我的，车上只有我、我儿子。
被告苏州翔毅达精密机械有限公司辩称，1.被告辛丙飞借用我公司的名义为其购买的车辆上牌，我公司没有任何获利行为，车辆实际是由被告辛丙飞管理、使用及收益，我公司没有任何过错，事发时，被告辛丙飞也非职务行为，车辆所载的物品与我公司也无任何关系，被告辛丙飞在庭审中也确认我公司没有收取任何管理�，在公安笔录中也确认，汽车是他借钱购买的；2.王杨在车厢中进行危险乘坐，被告辛丙飞也提醒也要求其不要乘坐，故王杨对本案发生存在过错；3.事发路段限高杆设置是否符合法律依据，是否有必要性，是否符合标准，我公司也向法庭两次提出追加被告申请，法庭对此应予以查清，以便确认限高杆的设置单位是否存在赔偿责任；4.从本案证据看，请法庭核实王杨的死亡原因，与本案的事故是否存在直接唯一的因果关系。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1.本案案由错误，王杨违法站立在行驶中的车厢顶部，因限高杆刮蹭倒地经抢救无效死亡，此次事故的发生应定性为意外事故，不属于交通事故，不应按机动车交通事故责任纠纷审理。2.王杨在此次事故中因其他原因倒地摔伤，未与车辆发生碰撞或碾压，且发�事故的瞬间系车上人员，不属于交强险的保险责任。综上，根据事故发生相关情况，王杨的损失不属于交强险的保险责任，我公司不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司向本院邮寄书面的答辩状，辩称，我公司对事发经过几责任认定无异议，事故车辆在我公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔险，依据事故认定书记载，王杨事发时站立于事故车辆的后车厢上，在车体之上，故死者不属商业三者险的赔偿范围，对于死者的损失我公司不承担赔偿责任。
被告房同喜辩称，1.根据交通事故认定书王杨不负责任，应按照交通事故认定书来承担责任。2.被告辛丙飞和被告房同喜是运输合同关系，被告房同喜因搬家需要委托被告辛丙飞搬家，就运输过程中发生的事故所产�的赔偿责任，应由运输人即被告辛丙飞承担责任。3.事故发生在搬家结束后，按照侵权责任法，被告房同喜不承担责任。4.王杨是被告房同喜请来的义务帮工，是无偿的，事故发生后垫付了5万元费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2016年2月21日，被告房同喜欲从昆山市周市鑫茂花园搬家至昆山市陆杨新阳西路122号，故与在友谊路与新阳路路口等生意的被告辛丙飞协商：被告辛丙飞驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车为被告房同喜搬家，价款80元。王杨与被告房同喜系朋友关系，王杨等三人无偿帮助被告房同喜搬家，王杨等三人将被告房同喜的家具、家电等生活用品装车至苏Ｅ×××××轻型普通货车的后车厢，由王杨一人随车在�车厢看护物品，被告房同喜与另外两人开车先行。
2016年2月21日20时24分许，被告辛丙飞驾驶以上车辆沿昆山市周市镇天龙路由东向西行驶至事发路段，站立于后车厢的王杨头部与路中限高2.2米的限高杆发生碰撞，造成王杨受伤。对于该起事故，昆山市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告辛丙飞负该起道路交通事故的全部责任，王杨不负该起道路交通事故的责任。
事故发生后，王杨于昆山市第一人民医院住院治疗19天花费206331.24元，于泗阳仁慈医院住院治疗18天花费51198.30元，于南京悦群医院住院治疗20天花费56618.61元，购买腰椎外引流套装花费5900元，购买血源花费390元，外购药花费11840元，于2016年4月16日医治无效死亡。
事故发生后，被告辛丙飞支付1万元，被告房同喜支付5万元。
另查明：被告辛丙飞驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶证登记车主系被告苏州翔毅达精密机械有限公司，登记的使用性质为非营运，该车高2.09米，该车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。
又查明：王杨，出生于1997年1月26日，未婚无子女，户籍地为江苏省XX市XX镇XX居委会中四组，父亲为原告王恒宝，母亲为原告耿苏梅。
再查明：被告辛丙飞在接受昆山市周市交警中队询问时陈述，事发前，我看到了天龙路上的限高杆，第一眼看到限高杆时距离我车2米左右，我继续往前行驶，我已经忘记后面还站�一个人，当我听到有东西撞到了限高杆上后发出的响声后就停车了，下车后我跑到后面去看，发现王杨后脑勺碰到了限高杆，半蹲着靠在被子上，神志不清，这条天龙路我以前走过的，也知道有限高杆。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案系被告辛丙飞驾驶机动车发生交通事故导致王杨死亡而产生的纠纷，故案由系机动车交通事故责任纠纷，故本院对于被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的相关案由的辩称不予采纳。两原告向被告房同喜主张权利一是认为被告房同喜系被告辛丙飞雇主，二是认为被告房同喜系被帮工人，帮工人在帮工过程中遭受侵害，与机动车交通事故同属侵权范畴，同时为了避免当事人的诉累，故本院对于被告房同喜的责任一并处理。两�告及被告苏州翔毅达精密机械有限公司申请本院追加限高杆的设立主体为被告，本院对于该申请不予准许，理由：1.申请人无法明确限高杆的设立主体，无明确的被告，2.被告辛丙飞自述曾经走过事发路段，对限高杆的存在明知，并且在事发前已经看到限高杆，仍然继续行驶，故交通事故发生的直接原因系被告辛丙飞驾驶车辆的疏忽大意，故限高杆的设立主体对于本次事故的发生无过错。
本案的争议焦点为：一、当事人之间的法律关系及责任的承担；二、两原告的损失。
当事人之间的法律关系及责任的承担。
被告辛丙飞与王杨的法律关系。被告辛丙飞驾驶机动车
时疏忽大意直接导致了王杨的死亡，故两者系侵权人与被侵权�的关系，被告辛丙飞理应承担相应的赔偿责任。但是，王杨对于自身的死亡具有过错，应当适当减轻被告辛丙飞的责任，理由：1.王杨在车辆尚有乘坐空间的情况下而选择站在后车厢，站立后车厢的行为具有一定危险性，王杨应当预见，王杨自身的行为提高了危险发生的概率，2.被告辛丙飞表示事发前已经看到限高杆，距离2米左右，王杨位于后车厢，距离限高杆更远，王杨可以采取一定的措施避免碰撞，故王杨对于碰撞的发生存在疏忽大意的过失。被告辛丙飞系受被告房同喜的委托运输货物，被告辛丙飞并未与王杨成立运输合同关系，故本院对于被告房同喜的相关辩称不予采纳。
被告辛丙飞与被告苏州翔毅达精密机械有限公司的法律关系。事故车辆虽然登记在被告苏州翔毅达精密机械有限公司名下，但是登记的性质为非营运，被�辛丙飞并非借用被告苏州翔毅达精密机械有限公司的运输经营权资质，因此事故车辆不应认定为以挂靠形式从事道路运输经营活动。事故车辆登记性质为非营运，被告辛丙飞驾驶从事搬家业务并盈利，改变使用性质，被告苏州翔毅达精密机械有限公司对于车辆的使用疏于管理，事故车辆在从事盈利的搬家活动中发生交通事故致使王杨死亡，被告苏州翔毅达精密机械有限公司具有过错，应在被告辛丙飞承担责任范围内承担相应的补充赔偿责任。
被告辛丙飞与被告房同喜的关系。该两被告并非雇佣关系，被告辛丙飞并非受被告房同喜管理、指导，工资并非被告房同喜发放，并不存在人身依附关系，仅为为了搬家而成立的货物运输合同关系，故被告房同喜不承担雇主责任。
被告房同喜与王杨的关系�王杨为被告房同喜无偿提供劳务，事故发生在王杨看护被搬生活用品的过程中，王杨系帮工人，被告房同喜系被帮工人，王杨因被告辛丙飞疏忽大意的驾驶行为遭受人身损害，应由被告辛丙飞承担赔偿责任，鉴于被告辛丙飞的赔偿能力较差，可以由作为被帮工人的被告房同喜在被告辛丙飞的赔偿范围内予以适当补偿。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的责任。王杨系乘坐事故车辆与限高杆发生头部碰撞后经治疗无效死亡，事故发生时王杨身份系车上人员，并非遭受事故车辆的碰撞或碾压，故非交强险及商业三者险的承保范围，两被告不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上，根据当事人的法律关系及过错程度，对于两原告的损失，本院酌定被告辛丙飞承担65%的赔偿责任，被告苏州翔毅达精密机械有限公司在被告辛丙飞承担责任范围内承担35%的补充赔偿责任，被告房同喜在被告辛丙飞承担责任范围内给予25%补偿。
二、关于原告王恒宝的损失，本院认定如下：
1．医疗费，两原告主张331888.15元，本院予以支持。
2．住院伙食补助费2850元（57天*50元/天）。
3．营养费2850元（57天*50元/天）。
4．护理费5700元（57天*100元/天）。
5．死亡赔偿金。原告王恒宝系城镇户口，故按照2015年江苏省城镇标准计算，结合死亡年龄，死亡赔偿金为743460元（37173元/年*20年）。
6．丧葬费30891.5元。
7．精神损害抚慰金。王杨对于自身的死亡具有一定过错，结合过错程度，酌定35000元。
8．处理丧葬事宜人员的交通费及误工费，本院酌定4200元。
上述两原告损失共计1156839.65元，由被告辛丙飞承担751945.77元，扣除其垫付的10000元，仍应赔偿741945.77元，被告苏州翔毅达精密机械有限公司在741945.77元范围内承担259681.02元的补充赔偿责任，由被告房同喜在741945.77元范围内补偿185486.44元，扣除已经支付的50000元，还应支付135486.44元，剩余部分由两原告自担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告辛丙飞于本判决生效后十日内赔偿原告王恒宝、耿苏梅各项损失741945.77元，被告苏州翔毅达精密机械有限公司对以上金额中的259681.02元承担补充赔偿责任。
二、被告房同喜于本判决生效后十日内补偿原告王恒宝、耿苏梅135486.44元。
三、驳回原告王恒宝、耿苏梅的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，由被告辛丙飞负担1629元，由被告苏州翔毅达精密机械有限公司负担1425元，由被告房同喜负担1018元，由原告王恒宝、耿苏梅负担2192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 甜 甜
代理审判员 郑�
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许 晨 虹