天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1191号
原告姜振有，农民。
委托代理人姜常斌（姜振有之子），农民。
被告周圣淘，无职业。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港育才路408号。
负责人：王丹，职务：总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人周帅，天津津瑞�师事务所实习律师。
原告姜振有与被告周圣淘、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀林之委托代理人姜常斌、被告周圣淘、被告保险公司之委托代理人姚荣宝、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振有诉称，2015年5月19日12时，被告周圣淘驾驶“津L×××××”号“长安牌”轿车沿津港公路由北向南行驶，行至事故地点时，适有原告乘坐案外人郝秀林驾驶的燃油助力车由东向南斜穿津港公路，被告车前部与郝秀林车右侧相撞，造成原告及郝秀林受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告周圣淘负主要责任、郝秀林负次要责任、原告不承担事故责任。�故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗。另查，被告周圣淘驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告医疗费1564.19元、营养费1000元、误工费3500元、护理费2823.5元、交通费500元，共计9387.69元；2、诉讼费由被告方承担。
被告周圣淘辩称，对交通事故事实及责任责任无异议；其所驾驶车辆的所有人为案外人周静恒，其借用该车辆期间发生的此次交通事故；该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，其同意在交强险和商业三者险赔偿不足的部分承担原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，被告周圣淘驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保�期限内；针对原告的各项主张，其同意在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。
原告姜振有提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1份、门诊病历手册1册，证明原告姜振有的伤情。
3、医疗费票据21张，计864.99元。
4、药房票据2张，计91.7元。
5、误工证明及劳动合同各1份，证明原告的误工收入。
被告周圣淘提交证据如下：
1、医疗费票据5张，计3667.56元。
2、药房票据1张，计472.8元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告周圣淘对原告提交的证据均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据的证据1、2、3均认可；对证据4不认可，因为不是正式票据；对证�5不认可，认为应当提交完税证明、工资台账及银行流水等其他证据相佐证。原告对被告周圣淘提交的证据1、2均认可。被告保险公司对被告周圣淘提交的证据1认可，对证据2不认可，因为不是正式票据。
经本院审查分析认为，原告姜振有提交的证据1、2、3及被告周圣淘提交的证据1，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4及被告周圣淘提交的证据2，不是正式票据，故本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据5，应当提交完税证明、工资台账及银行流水等其他证据相佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月19日12时，被告周圣淘驾驶案外人周静恒所有的、牌照号为“津L×××××”号“长安牌”轿车沿津港公路由北向南行驶，行至津港公路33公里处时，适有原告姜振有乘坐的、案外人郝秀林驾驶燃油助力车由东向南斜穿津港公路，被告周圣淘车前部与郝秀林车右侧相撞，造成原告及案外人郝秀林受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告周圣淘承担事故主要责任、案外人郝秀林承担事故次要责任、原告姜振有不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，共计花费医疗费4532.55元（其中被告周圣淘垫付3667.56元、原告支付864.99元）。
另，被告周圣淘驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告周圣淘未遵守道路交通安全法律、法律的规定�按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，本院认为以80%为宜；案外人郝秀林在本次交通事故中亦存在过错，应当承担事故的次要责任，本院认为以20%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…�”本案中，被告周圣淘驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告周圣淘承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费4532.55元，有票据为证。②营养费350元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其营养期为7天为宜，按照每天50元的标准计算，计350元。③误工费2785元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其误工期为30天为宜，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计2785元。④护理费928元，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期为10天为宜，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计928元。⑤交通费200元，根据原告的实际支出，本院认为以500元为宜。原告的损失共计8795.55元。
因本次交通事故造成了本案原告姜振有、案外人郝秀林受伤，二人的损失已超过了交强险限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另，由于被告周圣淘为原告垫付了医疗费3667.56元，且被告保险公司将交强险的医疗费限额10000元支付给本次交通事故另一受害人郝秀林，故本案中，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残项下赔偿原告3913元；超过部分，根据案外人郝秀林与被告周圣淘在本次交通事故中各自承担的责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内给付原告238.48元、被告周圣淘3667.56元；被告周圣淘在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告姜振有经济损失4151.48元。
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决书生效后3日内给付被告周圣淘3667.56元。
如被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周圣淘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹