济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2133号
原告刘安燕，女，生于1978年6月24日，汉族，淘宝店私营业主，住济南市。
委托代理人冯硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人夏菲菲，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告张茗胜，男，生于1993年10月10日，汉族，山东兴丰行投资担保有限公司职工，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住济南市。
被告杨浩冬，男，生于1992年11月8日，汉族，山东兴丰行投资担保有限公司职工，户籍所在地河南省伊川县，现住济南市。
二被告共同委托代理人王海舰，男，生于1992年6月9日，汉族，山东兴丰行投资担保有限公司理财经理，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人刘兴萌，女，生于1988年1月29日，该公司工作人员，住该公司宿舍。
委托代理人许荣莹，女，生于1987年9月5日，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告刘安燕诉被告张茗胜、杨浩冬、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷，原告刘安燕于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告刘安燕的委托代理人冯硕、夏菲菲，被告张茗胜、杨浩冬的共同委托代理人王海舰。被告保险公司的委托代理人刘兴萌、许荣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安燕诉称：2014年5月20日9时许，被告张茗胜驾驶鲁A882**小型普通客车沿山大南路由西向东行驶，行驶至山大南路5-5号对面，与原告发生交通事故，致原告受伤，送至济南中心医院治疗，后因伤情严重，转至山东省立医院东院治疗，期间花费医疗费58641.07元。被告杨浩冬为其所有的鲁A882**小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在有效期内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费95679.36元，住院伙食补助费3400元、营养费11900元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金128576.8元、误工费29244元、护理费26322.63元、被抚养人生活费25059.9元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1000元、残疾辅助器具费1596元、交通费3000元、鉴定费2500元、病历复印费38.5元，共计378317.19元。被告按照90%的比例向原告承担赔偿责任，共计352585.47元。2、判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担责任。3、原告后续治疗费待实际发生后另行主张。4、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。庭审中，原告刘安燕明确表示放弃第三项的诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告保险公司对原告刘安燕所陈述的交通事故无异议，如果保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证均合法有效，对原告因本次交通事故造成的合理合法的损失根据法律规定及保险合同的约定进行赔偿。保险车辆鲁A882**投保的商业险合同中指定驾驶人员为翟红立，本次事故非指定驾驶员出险，因此商业险赔付需加扣10%的绝对免赔率。对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。
被告张茗胜辩称：被告张茗胜的答辩意见同被告保险公司的意见。被告张茗胜同意对超出交强险和商业险的合理损失进行赔偿。
被告杨浩冬辩称：被告杨浩冬的答辩意见同被告保险公司的意见。被告杨浩冬同意对超出交强险和商业险的合理损失进行赔偿。
经审理本院认定：2014年5月20日9时许，被告张茗胜驾驶鲁A882**小型普通客车沿山大南路由西向东行驶，行驶至山大南路5-5号对面时，与由北向南横过道路的行人刘安燕发生交通事故，致原告刘安燕受伤，车辆损坏。事故发生后，原告刘安燕被送至济南中心医院治疗，后因伤情严重，后被转至山东省立医院治疗。原告刘安燕自2014年5月20日至同年5月23日在济南市中心医院住院治疗3天，出院诊断主要为骨盆骨折。原告刘安燕在山东省立医院自2014年5月23日至2014年6月16日，住院24天，经诊断为骨盆骨折、右髋臼粉碎性骨折、右耻骨骨折、左眶骨骨折、左筛窦骨折并筛窦、上颌窦积液、面部软组织挫伤、头外伤。原告刘安燕2015年1月12日至2015年1月19日在山东省立医院住院治疗7天，出院主要诊断为面部瘢痕。2014年6月27日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字【2014】第00297号道路交通事故认定书。认定书载明：张茗胜驾驶机动车未注意观察、未及时采取有效措施。刘安燕步行横过道路未确保安全。张茗胜驾驶机动车未注意观察、未及时采取有效措施的违法行为相比刘安燕步行横过道路未确保安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，确定张茗胜承担事故主要责任，刘安燕承担事故次要责任。鲁A882**登记所有人为被告杨浩冬，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。被告张茗胜称事故发生时其系借用被告杨浩冬的车辆。
本案审理过程中，本院根据原告刘安燕的申请，依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2014年12月4日，该鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心济南分所【2014】临鉴字第182号鉴定意见书。该鉴定意见书载明：1、刘安燕面部瘢痕伤构成十级伤残，右髋关节损伤构成九级伤残。2、刘安燕伤后，伤后误工时间为24周，住院期间（2014年5月20日在济南市，出院后1人护理12周；二次取出内固定手术期间误工时间为4周，1人护理3周；营养期限为16周。3、刘安燕右髋臼多发性骨折内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。面部瘢痕需药物袪瘢，其费用为人民币5000元左右。原被告对该鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。
原告刘安燕主张医疗费95679.36元，对此提交济南市中心医院住院病历、门诊病历、住院收费单据，山东省立医院门诊病历、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据，山东省医学影像学研究所门诊收费单据，急救费单据，山东省齐天医药有限责任公司省立东院大药房发票。原告刘安燕所提交的上述单据载明的医疗费总额为99108.36元。被告保险公司称2014年6月16日、7月14日及9月10日的门诊发票、急救费单据均无门诊病历加以印证。
被告张茗胜称事故发生后，其为原告刘安燕垫付医疗费14846元，其中为原告刘安燕输血支出费用为2215.62元，但医疗单据被医生拿走了，被告张茗胜手中无单据。被告张茗胜提交济南市中心医院门诊收费单据、急救费单据、预交金单据。上述单据载明：医疗费数额为6630.38元，住院预交金数额为6000元。原告刘安燕对杨茗胜所述的输血支出费用2215.62元不予认可，对其他证据及主张无异议，并认可其所主张的医疗费中包含被告张茗胜所交纳的6000元住院预交金。庭审中，原被告均同意，被告保险公司在医疗费中扣除8567元的非医保用药数额。
原告刘安燕主张营养费11900元（16周×7天/周×100元/天+7天×100元/天），被告保险公司对鉴定意见所确认的营养期限16周认可，对原告刘安燕主张的省立医院住院7天的营养费不予认可，且认为原告刘安燕主张的营养费数额过高，应按照每天20元计算。原告刘安燕称鉴定意见书中虽载明后续治疗费共计15000元，但刘安燕自医院了解到后续治疗花费约为30000元，故主张后续治疗费30000元。三被告均表示同意在本案中对原告刘安燕的后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费一并处理。被告保险公司称对鉴定意见所载明的原告刘安燕取出内固定物所需后续治疗费10000元无异议，但对于面部瘢痕需药物袪瘢，其费用为人民币5000元左右，因刘安燕在本鉴定意见书出具之后，至山东省立医院进行了面部瘢痕的修复手术，故该后续治疗费5000元不予认可。原告刘安燕主张残疾赔偿金128576.8元（29222元/年×20年×22%）。三被告认为原告刘安燕已对其面部瘢痕进行修复，且主张了相关后续治疗费用，这与面部瘢痕造成的伤残赔偿重复，因此对原告刘安燕面部瘢痕伤构成十级伤残不予认可，且原告刘安燕的残疾赔偿金应当按照2013年度的标准28264元计算。原告刘安燕称其从事宝宝用品加工并在淘宝网上销售，因无法证实最近三年的平均收入，故按照2013年在岗职工平均工资标准主张误工费29244元，其中包括鉴定意见书载明的误工24周的误工费21933元（47652元/年÷365天×24周×7天/周）、二次取出内固定手术期间误工费3655.5元（47652元÷365天×4周×7天/周）、刘安燕2015年1月12日至2015年1月19日住院期间及根据医嘱休息期间的误工费3655.5元。原告刘安燕对此提交证据有证明一份，该证明载明：“刘安燕长期在我单位宿舍9号楼2单元201室，从事淘宝网加工宝宝睡袋和用品，聘用工作人员12名。由于发生交通事故，现以无发正常营业。”该证明加盖有山东省荣军医院家属委员会及济南历下区燕山毛坯街道办事处益寿路社区居民委员会公章。三被告对该证明不予认可，且认为刘安燕未提交证据证实其收入减少的情况，取出内固定期间的误工收入已经通过残疾赔偿金的形式补偿了减少的收入，对原告刘安燕主张的24周及2015年1月12日至2015年1月19日住院期间的误工时间认可。原告刘安燕主张护理费26322.63元，其中包括2014年5月20日在济南市中心医院及2014年5月23日在山东省立医院住院期间及出院后的护理人员武刚的护理费5253.3元（3940元/月÷30天×40天）、护理人员刘安群的护理费700元（100元/月×7天），护工聂建英的护理费13500元（150元/月×90天）；二次手术期间护理费3150元（150元/月×7天×3周）；第三次住院期间的护理人员武刚的护理费919.33元（3940元/月÷30天×7天），护理人员刘安群的护理费700元（100元/月×7天），出院后刘安群的护理费2100元（100元/月×21天）。原告刘安燕对此提交的证据有山东钢铁股份有限公司山东分公司出具的误工证明、武刚的工资单、济南顺洁家政合同书、济南历下顺洁家政服务部开具的证明、收款收据、定额发票、护理人员聂建英、刘安群的身份证复印件。山东钢铁股份有限公司山东分公司出具的误工证明载明：武刚系该单位职工，月工资3940元，其妻子刘安燕发生交通事故后，为护理其妻子，向单位请事假两个月，请假期间扣发其5552.4元工资。武刚的工资单载明：姓名为武刚，时间2014年8月及9月，事旷扣款额分别为1567.6元、2244.8元。济南顺洁家政合同书载明：甲方为刘安燕、乙方为聂建英，丙方为济南历下顺洁家政服务部，该合同书第一条约定，乙方为丙方提供陪护服务，工作时间24小时，每月工资4500元。收款收据载明：交款单位为刘安燕，金额为13500元。三被告称对鉴定意见书所载明的护理时间及原告刘安燕第三次住院期间的护理时间认可；护工聂建英是二十四小时护理，相当于2人护理，所以住院期间的护理只认可护工护理。原告刘安燕主张刘安群护理每天100元没有证据证实，同意按照每天80元计算；护理人员武刚未提交劳动合同、银行工资流水和纳税证明，对其护理费不予认可。原告刘安燕主张被扶养人生活费25059.9元，其中被扶养人刘良田（系刘安燕的父亲）生活费4904.6元（7962元/年×14年÷5人×22%），被扶养人武子淳抚养费20155.3元（18323元/年×10年÷2人×22%）。原告刘安燕对此提交证据有新泰市新汶街道中洛沟村证明、刘良田的身份证复印件、户口本。新泰市新汶街道中洛沟村出具的证明载明：刘良田，1948年7月29日出生，其妻李元连，此夫妻共育有五名子女，刘安凤、刘安营、刘云、刘安群、刘安燕。现刘良田年老体弱，没有经济来源、由子女赡养。户口本载明：武子淳，生于2006年1月26日。三被告称原告刘安燕未提交证据证实其丧失劳动能力及丧失程度，因此不同意支付被扶养人生活费。原告刘安燕称其因此次事故造成面部毁容，且髋骨作手术影响其再次生育，故主张精神损害抚慰金20000元。原告刘安燕主张残疾辅助器具费1596元（其中购买轮椅1398元、购买双拐198元），原告刘安燕对此提交证据有购物发票及随货单。原告刘安燕主张交通费3000元。三被告认为刘安燕对此未提交证据证实，且主张数额过高，故对该费用不予认可。原告刘安燕主张财产损失1000元，病历复印费38.5元、送达费204元，刘安燕对此提交复印费发票、送达费发票。被告保险公司认为刘安燕未提交证据证实财产损失数额，故对财产损失不予认可，病历复印费及鉴定费不属于保险理赔范围。被告张茗胜、杨浩冬称对鉴定费及病历复印费同意按照双方责任比例承担。
被告保险公司称其与被告杨浩冬所签订的保险合同中，约定指定驾驶人员为翟红立，本次事故发生时驾驶人员并非指定驾驶人员，故被告保险公司应扣除10%的绝对免赔率。被告杨浩冬对此无异议，被告张茗胜称对此不知情。
本院认为：被告张茗胜驾驶车辆，未尽到合理的安全注意义务，未采取及时有效的措施，是导致此次交通事故发生的原因。原告刘安燕过马路未尽安全注意义务也是此次事故发生的原因，结合原告刘安燕和被告张茗胜的过错程度，本院认为原告刘安燕与被告张茗胜分别承担10%和90%的责任较为适宜。被告保险公司作为涉案车辆的交强险和商业险的投保公司，应对原告刘安燕的合理损失在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。被告杨浩冬在投保时明确指定驾驶人为翟红立，但本次事故发生时车辆驾驶人为张茗胜，依照双方机动车第三者责任保险条款的约定，保险机动车并非保险合同载明的指定驾驶人的，增加10%的绝对免赔率。被告保险公司主张因此次事故发生时涉案车辆并非合同指定的驾驶人，故应增加10%的绝对免赔率，被告杨浩冬认可其对此知情，故本院认为被告保险公司的该项主张成立。原告刘安燕因此次交通事故所产生的合理损失中超出保险限额的部分，应由被告张茗胜承担赔偿责任。原告刘安燕所提交的医疗费单据载明的医疗费数额为99108.36元，这应认定为原告刘安燕的合理的医疗费损失。原告刘安燕的医疗费合理损失中，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分按照原被告的责任比例承担赔偿责任。原被告对于非医保用药的扣除数额8567元达成一致意见，此系双方真实意思表示，本院对此予以确认。原告刘安燕应自行承担医疗费8910.8元，被告保险公司承担医疗费后，被告张茗胜应赔偿原告刘安燕医疗费15730元〔8567元+（80197.5-8567）×10%〕，扣除被告张茗胜已支付的住院押金6000元，被告张茗胜应赔偿原告刘安燕医疗费9730元。原告刘安燕主张住院伙食补助费3400元，符合法律规定，本院认为原告刘安燕住院伙食补助费的合理损失为3400元。原告刘安燕主张营养费11900元，其中营养费11200元（16周×7天/周×100元/天）符合法律规定，本院对此予以采信。原告刘安燕主张的其他营养费无事实及法律依据，本院对该部分营养费不予支持。本院认为原告刘安燕的营养费合理损失为11200元。原告刘安燕主张后续治疗费30000元，但其对超出鉴定意见书所认定后续治疗费的数额部分并未提交有效证据证实，且原告刘安燕在鉴定意见书出具之后，曾至山东省立医院住院治疗面部瘢痕，面部瘢痕的治疗费用已实际发生，应以实际支出数额为准。故本院认为原告刘安燕的后续治疗费的合理损失应认定为10000元。原告刘安燕主张残疾赔偿金128576.8元，符合法律规定，本院认为此系原告刘安燕残疾赔偿金的合理损失。原告刘安燕主张误工费29244元，其虽未提交证据证实其因此次事故而产生的收入减少数额，但其提交的证据可以证实其工作情况，因其无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院认为参照山东省上一年度在岗职工平均工资收入标准计算其误工费较为适宜。原告刘安燕所主张的误工时间24周，有鉴定意见书予以证实，且具有合理性，故本院对原告刘安燕主张的该部分误工时间予以确认。故本院认为原告刘安燕误工费的合理损失为误工费21933元（47652元/年÷365天×24周×7天/周）。原告刘安燕所主张的其他误工费系定残之后发生的，且已以残疾赔偿金的形式得到补偿，其再向三被告主张误工费无事实及法律依据，故本院对原告刘安燕所主张的该部分误工费不予支持。原告刘安燕主张护理费26322.23元，原告刘安燕主张的护理人员武刚的护理费，其虽提交误工证明及工资单，但其提交的工资单中所载明的因事假扣款的时间与其主张的护理时间不一致，且其未提交银行工资发放明细予以印证，故本院对原告刘安燕主张的武刚的护理费不予采信。原告刘安燕主张护理人员刘安群的护理费，但未提交有效证据证实其收入因护理刘安燕而产生损失的数额，故本院对原告刘安燕所主张的刘安群的护理费不予采信。原告刘安燕所主张的护理人员聂建英的护理费提交了有效证据证实，本院对原告刘安燕所主张的该部分护理费予以确认。结合原告刘安燕的伤情、鉴定意见书对于刘安燕护理时间及人数的鉴定结论，参照本省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为原告刘安燕的护理费的合理损失为21100元（150元/人/天×1人×90天+100元/人/天×1人×21天+100元/人/天×1人×27天+100元/人/天×1人×21天+100元/人/天×1人×7天）。原告刘安燕主张被扶养人生活费25059.9元，其中被扶养人刘良田（系刘安燕的父亲）生活费4904.6元，被扶养人武子淳抚养费20155.3元，符合法律规定，本院认定原告刘安燕被扶养人生活费的合理损失为25059.9元。原告刘安燕主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院认为原告刘安燕的精神损害抚慰金合理损失为5000元较为适宜。原告刘安燕主张残疾辅助器具费1596元，并提交有效证据证实，本院认为该费用为原告刘安燕的合理损失。原告刘安燕主张鉴定费2500元，对此提交鉴定费发票予以证实，故本院认为该费用应认定为原告刘安燕的合理损失。原告刘安燕主张残疾辅助器具费1596元（其中购买轮椅1398元、购买双拐198元），并提交有效证据证实，故本院认为该损失应为刘安燕的合理损失。原告刘安燕主张交通费3000元，数额过高，结合其伤情、居住地、治疗地等，本院认为刘安燕交通费合理损失为1000元。原告刘安燕主张病历复印费38.5元、送达费204元，并提交有效证据证实，故本院认为该两项费用应认定为刘安燕的合理损失。原告刘安燕主张财产损失1000元，但未能提交有效证据证实其财产因本次事故所产生的损失数额，故本院对原告刘安燕的该项主张不予支持。原告刘安燕主张被告杨浩冬承担赔偿责任，但未提交有效证据证实杨浩冬在本次事故中存有过错，故本院对原告刘安燕的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘安燕医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘安燕残疾赔偿金110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕残疾赔偿金14861.4元（18576.8元×80%）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕后续治疗费8000元（10000元×80%）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕营养费8960元（11200元×80%）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕误工费17546.4元（21933元×80%）。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕护理费16880元（21100元×80%）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕被扶养人生活费20047.9元（25059.9元×80%）。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕残疾辅助器具费1276.8元（1596元×80%）。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕交通费800元（1000元×80%）。
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕住院伙食补助费2720元（3400元×80%）。
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕精神损害抚慰金5000元。
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险限额内赔偿原告刘安燕医疗费64467.36元。
以上第一至第十三条所列款项共计人民币280559.86告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘安燕。
十四、被告张茗胜赔偿原告刘安燕医疗费9730元。
十五、被告张茗胜赔偿原告刘安燕病历复印费34.65元（38.5元×90%）。
十六、被告张茗胜赔偿原告刘安燕残疾赔偿金1857.7元（18576.8元×10%）。
十七、被告张茗胜赔偿原告刘安燕后续治疗费1000元（10000元×10%）。
十八、被告张茗胜赔偿原告刘安燕营养费1120元（11200元×10%）。
十九、被告张茗胜赔偿原告刘安燕误工费2193.3元（21933元×10%）。
二十、被告张茗胜赔偿原告刘安燕护理费2110元（21100元×10%）。
二十一、被告张茗胜赔偿原告刘安燕被扶养人生活费2506元（25059.9元×10%）。
二十二、被告张茗胜赔偿原告刘安燕残疾辅助器具费159.6元（1596元×10%）。
二十三、被告张茗胜赔偿原告刘安燕交通费100元（1000元×10%）。
二十四、被告张茗胜赔偿原告刘安燕住院伙食补助费340元（3400元×10%）。
以上第十四至第二十四条所列款项共计人民币21151.25元，限被告张茗胜于本判决生效之日起十日内支付给原告刘安燕。
二十五、驳回原告刘安燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，由被告张茗胜负担5775元，原告刘安燕负担813元。财产保全费1020元，由被告张茗胜负担。鉴定费2500元、邮寄费204元，由被告张茗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 佳