广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第835号
原告：刘明。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：傅鑫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。
负责人：李昆红，经理。
委托代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
原告刘明诉被告傅鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序审理，2016年2月22日，本院裁定将本案转为普通程序后，依法组成由审判员黄文娟担任审判长，代理审判员庞华圆和人民陪审员庞寒娟参加的合议庭，于2016年3月29日、5月17日公开开庭进行了审理。书记员苏雯雯担任记录。原告刘明的委托代理人付凯成、梁平萱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人陈伟华到庭参加诉讼。被告傅鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2015年4月6日20时15分许，被告傅鑫驾驶上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司所有的浙B×××××小型轿车由北海往南宁方向行驶，至G75线兰海高速公路2136km＋800m处时，尾随碰撞由其胞姐刘莹驾驶的其所有的桂A×××××号小型越野客车，导致浙B×××××小型轿车向右侧翻至道路右侧排水沟，并造成其和胞姐刘莹受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，其和刘莹被送至医院救治，受损车辆被拉至合浦柳东汽车修理厂停放。5月12日，交警部门出具桂公交高九认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定傅鑫负担本次事故的全部责任，其和胞姐刘莹无责任。后其所有的桂A×××××号小型越野客车被送至斯巴鲁汽车公司官方经销商处进行维修，被定损为146145元，工时费为23200元。汽车受损及维修期间，其只能另行租赁汽车作为交通工具。目前为止，被告没有对其所受的损失进行赔付。其认为，傅鑫作为本次事故的完全责任人，应当对其所受的包括人身及财产损失承担赔偿责任；作为肇事车辆浙B×××××小型轿车的受保公司，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应当在机动车事故责任强制保险和商业险最高额度范围先予以赔付。为此，请求法院判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险最高额度范围内赔偿原告医药费人民币1936元、停车费920元、施救费1500元、拖车费1800元、车辆租赁费43000元，以上合计49156元。不足部分由被告傅鑫进行赔偿。
原告刘明对其主张提交的证据有：
证据一：原告的居民身份证、被告傅鑫的机动车驾驶证、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的工商登记信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：桂公交高九认定（2015）第011号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故事实、经过及各方事故责任；
证据三：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证明浙B×××××小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司购置了事故发生时段的交强险和不计免赔率、责任限额为500000元的第三者商业责任险，本案交通事故发生于上述保险期间内；
证据四：合浦县人民医院《门诊病历》、《门诊收费票据》2张，证明原告因本案交通事故受伤的伤情、治疗经过及发生的医疗费用；
证据五：合浦柳东洗车修理厂车辆施救费发票1张、停车费发票1张，南宁市万事能汽车救援服务部拖车费发票1张，证明原告因本案交通事故发生施救费1500元、停车费920元和拖车费1800元的损失；
证据六：南宁美田汽车租赁有限公司租车费发票2张、《车辆租赁合约》1份，证明原告因本案交通事故发生停驶发生的车辆租赁费损失43000元；
证据七：美田汽车租赁有限公司工商信息登记查询单、原告上下班路径地图、工资收入证明、商品房买卖合同一份，以上证明原告租车代步的必要性及发生的费用。
证据八：工资收入证明、合浦柳东汽车厂结算清单2张、证明、南宁市汇成洋汽车服务有限公司车辆放行条、维修车辆委托书，证明事故发生后，原告在车辆维修期间租车代步必要性及产生的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：1、对原告主张的医疗费按照医保核定数额进行理赔，自费部分不予理赔。停车费、施救费、拖车费以正式发票为准。2、租赁费是间接损失，非直接损失，不予理赔，且原告无证据证明租赁费的合理性与必然性；3、原告的合理损失应由其公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分再由其公司在第三者商业保险责任限额内按合同约定进行赔偿。4、即使原告在车辆维修期间另行租赁车辆，也没有必要每天租车，其请求不合理。
被告对中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
投保单、《商业第三者保险条款》，证明租车损失根据合同条款的第九条规定属于间接损失，不属于其公司的商业险的赔偿范围，其公司在投保单中已经向投保人作了免责说明。
被告傅鑫不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经过庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据一、证据二、证据三、证据五无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提交的证据四三性无异议，但认为费用不是保险公司理赔的范畴，保险公司不赔偿，应由其他被告承担。本院认为，该证据可以证明原告因本案交通事故受伤的伤情、治疗经过及发生的医疗费用，故可作为本案认定事实的证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提交的证据六、证据七的三性有异议，认为租赁合同与合约无关联性，租赁合同价格明显偏高。本院认为，该证据可以证明原告因本案交通事故发生停驶而租车代步的必要性及发生的费用，故可作为本案认定事实的证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对原告提交的证据八有异议，认为工资证明不能反映原告一直在该单位工作，工资收入证明形式不合法，根据法律规定，收入证明应该具备出具人和公司法人签字和盖章，不足以证明，并且应该有相应的工资单；对合浦柳东汽车厂结算清单没有异议；对证明、南宁市汇成洋汽车服务有限公司车辆放行条、维修车辆委托书有异议，认为这些证据不足以证明原告的车于9月21日已经结束维修，也不能证明车一直在该处维修。本院认为，该证据能与本案的其他证据相互印证，客观地证实本案的事实，被告没有提供相应的证据予以反驳，可作为本案认定事实的证据。
原告刘明对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司提交的证据的真实性没有异议，但认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，其主张的租赁费应予支持。保险条款是否得到投保人的确认，被告没有证据予以证明，且保险条款的每一页没有投保人签字确认，其没有进行相关的释明，免责条款不能适用于第三人。本院认为，该证据可以证明宝马BMW7200HL（BMW320Li，车辆识别代码LBV3M2103FMC96788，发动机机号0086D574）的投保情况，可作为本案认定事实的证据。
被告傅鑫不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月6日20时15分许，被告傅鑫驾驶上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司所有的浙B×××××小型轿车由北海往南宁方向行驶，至G75线兰海高速公路2136km＋800m处时，与前方由刘莹驾驶的桂A×××××号小型越野客车发生尾随碰撞后，浙B×××××小型轿车向右侧翻至道路右侧排水沟，造成桂A×××××号小型越野客车刘莹和原告刘明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘明到合浦县人民医院门诊治疗花费医疗费合计1926元。受损车辆被拉至合浦柳东汽车修理厂停放。2015年5月12日，交警部门出具桂公交高九认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定被告傅鑫承担本次道路交通事故的全部责任，刘莹、刘明无责任。2015年4月7日至2015年5月22日，桂A×××××号小型越野客车在合浦柳东汽车修理厂维修。2015年5月22日，南宁市汇成洋汽车服务有限公司安排拖车到合浦拖车，2015年5月23日到厂进行维修，2015年9月28日维修完成出厂。汽车受损及维修期间，原告向南宁美田汽车租赁有限公司以7500元／月的价格租赁车牌号为桂A×××××的现代悦动领翔汽车作为交通工具，由此产生租车费43000元。因两被告均未向原告赔偿损失，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司为浙B×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者商业责任险，保险期间从2015年2月3日10时起至2016年2月3日10时止。
再查明，刘莹于2016年3月14日出具一份《声明》，表示对于刘明在本次事故中所受的人身损害赔偿和财产损害赔偿，其同意中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者强制保险以及商业险保险范围内优先赔偿。
本院认为：合浦县公安局交通管理大队对本案事故作出的桂公交高九认字（2015）第011号《道路交通事故认定书》，认定傅鑫承担事故的全部责任，刘明、刘莹无责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及事故责任予以确认。关于原告请求的各项损失数额是否合理的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的合理损失为：停车费920元、施救费1500元、拖车费1800元，上述费用均有发票为据，本院予以支持；医疗费，原告门诊治疗医疗费发票合计1926元，本院予以支持；租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告在汽车被撞受损修理期间，原告无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆作为工作生活使用，应当作为财产损害进行赔偿。受损的桂A×××××号小型越野客车维修时间长达5个多月，原告主张因租车产生费用43000元，本院根据实际情况酌情支持20000元。综上所述，原告合理损失为医疗费1926元、停车费920元、施救费1500元、拖车费1800元、租车费20000元，共计26146元。关于各被告应对原告损失承担民事赔偿责任问题，由于上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司为浙B×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费1926元，在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告拖车费1800元、施救费200元，以上合计3926元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在50万元不计免赔第三者商业责任险范围内赔偿原告停车费920元、施救费1300元，以上合计2220元。根据上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司签订的《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第九条第（一）项规定，原告因本案发生交通事故停驶造成的间接损失，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司不负责赔偿。上海鼎信融资租赁有限公司宁波分公司在投保单中“投保人声明及确认”的投保人签章处盖章，视为其已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款，对该声明及确认的内容亦属于加黑突出标注内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已经尽了提示义务，故本院对原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司未尽免赔说明义务的意见不予采纳。因租车费20000元属于间接财产损失，不属于机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的赔偿范围，故该损失由直接侵权人傅鑫负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘明经济损失3926元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘明经济损失2220元；
三、被告傅鑫应赔偿原告刘明租车费20000元；
四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1029元（原告刘明原诉请数额为211176元，受理费为4468元；诉讼过程中变更诉请数额为49156元，受理费为1029元），由原告刘明负担482元，由被告傅鑫负担547元。受理费原告已预交，属被告傅鑫负担部分，由被告傅鑫在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1029元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏雯雯
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。