wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2510号
申请执行人:广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：梁小丽，该公司职员。
被执行人:江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡，统一社会信用代码914420005536016584。
负责人：繆国枢。
被执行人:江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。
法定代表人：王宏。
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8559号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司应向申请执行人广州市京龙工程机械有限公司支付货款784000元及逾期付款的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人江苏省华建建设股份有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人江苏省华建建设股份有限公司的号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆进行了查封。被执行人江苏省华建建设股份有限公司的号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人江苏省华建建设股份有限公司的车辆下落及被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人江苏省华建建设股份有限公司的号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆进行了查封。申请执行人无法提供被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十二日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2510号申请执行人:广州市京龙工程机械有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。委托代理人：马玉涛，该公司职员。委托代理人：梁小丽，该公司职员。被执行人:江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡，统一社会信用代码914420005536016584。负责人：繆国枢。被执行人:江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。法定代表人：王宏。申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8559号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司应向申请执行人广州市京龙工程机械有限公司支付货款784000元及逾期付款的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人江苏省华建建设股份有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司的其他可供执行的财产。本案执行中，本院依法对被执行人江苏省华建建设股份有限公司的号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆进行了查封。被执行人江苏省华建建设股份有限公司的号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人江苏省华建建设股份有限公司的车辆下落及被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法对被执行人江苏省华建建设股份有限公司的号牌号码为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆进行了查封。申请执行人无法提供被执行人江苏省华建建设股份有限公司中山分公司、江苏省华建建设股份有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十月十二日书记员  郑玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第587号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈李成。
被告：温青松。
被告：温某。
被告：朱某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为农村商业银行）为与被告温青松、温某、朱某金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理。依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈李成到庭参加诉讼，被告温青松、温某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行起诉称：被告温青松以购服装缺乏资金为由，于2011年7月15日向原告借款5万元，约定按月利率10.5‰计息，借款期限至2012年7月14日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.75‰）计息，利息按季支付，利随本清。被告温某、朱某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告只支付至2012年6月20日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年10月15日、2013年3月8日分别归还借款本金3万元和0.92万元。为此，请求判令：一、被告温青松归还原告借款1.08万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年6月21日起至2012年7月14日止，按月利率10.5‰计算）；逾期还款利息（以本金5万元为基数，自2012年7月15日起至2012年10月15日止；以本金2万元为基数，自2012年10月16日起至2013年3月8日止；以本金1.08万元为基数自2013年3月9日起至判决确定的履行之日止，均按月利率15.75‰计算）；二、被告温某、朱某对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。
原告农村商业银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
保证借款合同，借款借据，用于证明温青松向原告借款5万元及温某、朱某为该借款提供连带保证的事实。
被告温青松、温某、朱某均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温青松以购服装缺乏资金为由，于2011年7月15日向浙江苍南农村合作银行灵溪支行（以下简称为合行灵溪支行）借款5万元，约定按月利率10.5‰计息，借款期限至2012年7月14日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为15.75‰）计息，利息按季支付，利随本清。被告温某、朱某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起的二年。借款后，被告只支付至2012年6月20日止的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2012年10月15日、2013年3月8日分别归还借款本金3万元和0.92万元。2014年5月22日浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村合作银行）变更为农村商业银行。
本院认为：合行灵溪支行与被告温青松签订的借款合同及被告温某、朱某为该借款合同设置的最高额保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。合行灵溪支行系农村合作银行的分支机构，其民事权利、义务由设立该分支机构的公司承担。由于农村合作银行已变更为农村商业银行，该公司变更前的债权由变更后的农村商业银行承继。被告温青松未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求温青松归还借款及支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。由于双方在合同中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起的二年。但原告未在上述期间内，要求保证人温某、朱某承担保证责任的，故应当免除温某、朱某的保证责任。故原告要求温某、朱某对本案的借款及利息和逾期利息承担连带责任，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温青松应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款1.08万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年6月21日起至2012年7月14日止，按月利率10.5‰计算）；逾期还款利息（以本金5万元为基数，自2012年7月15日起至2012年10月15日止；以本金2万元为基数，自2012年10月16日起至2013年3月8日止；以本金1.08万元为基数自2013年3月9日起至判决确定的履行之日止，均按月利率15.75‰计算）；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由温青松、温兴开、朱宝姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第945号
原告陈某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。
被告周某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭恒凯、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2011年7月28日办理结婚登记手续，2012年7月2日生育一子周祥涛。因双方性格不合，婚姻关系存续期间经常吵打，双方就离婚问题多次协商，达不成协议。原告认为，婚姻应当以感情为基础，原被告之间系没有感情的婚姻关系，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向本院起诉，请求依法判决原告与被告离婚；儿子周祥涛由被告周某某抚养。
被告周某某辩称：对原告诉称的结婚登记时间及生育子女的情况无异议，虽与原告在婚姻关系存续期间发生过吵打，但并未多次协商离婚。现子女尚小，离婚对子女的成长不利，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于2011年1月经人介绍相识，2011年7月28日办理结婚登记手续，2012年7月2日生育一子周祥涛。原告陈某某与被告周某某在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生过吵打。2015年6月，原告陈某某在外租房与被告周某某分开生活至今。原告与被告分开生活后，周祥涛与被告周某某一起生活。
本院认为：原告陈某某与被告周某某的婚姻关系受法律保护。原告陈某某与被告周某某经人介绍相识后，双方通过相互了解的基础上补办结婚登记手续，婚前感情基础应该不差，婚后共同生活了4年之久，且生育一子周祥涛。虽在婚姻关系存续期间发生过吵打，但夫妻之间因琐事发生争吵属于正常现象，其程度不深，且分开生活的时间只有2个月左右，分居时间较短，不可避免损伤夫妻感情，但也不足以达到完全破裂。原告只要顾及夫妻情份、夫妻之间遇到问题及时沟通解决，多站在子女的角度出发，应考虑到子女刚满3岁，草率离婚对子女会造成很大的伤害，尽早回归家庭，好好与被告在一起生活。被告只要多关心和体贴原告，找出自身的缺点，及时加以改正，用心去挽留原告，拯救感情，夫妻关系仍能修复。现原告陈某某主张与被告周某某离婚，除口头陈述与原告夫妻感情破裂外，未向法庭提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告陈某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一五年八月十三日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第945号原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会。地址盐山县圣佛镇杨甫寨村。法定代表人李之良，任该村主任。委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所律师。被告杨志明，农民。委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会与被告杨志明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会及其委托代理人韩洪岭，被告杨志明及其委托代理人刘亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圣佛镇杨甫寨村村民委员会诉称，原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会向本村村民发包土地590亩，2005年3月1日，原被告签订承包合同一份，被告杨志明承包了村委会土地8亩用于耕种，承包期限为10年，于2015年3月1日到期。合同到期后其他村民将承包的土地全部返还给村委会，唯有被告杨志明在该土地上继续耕种，拒不返还村委会。被告杨志明之行为已侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告立即停止侵害原告承包经营权利，由被告杨志明承担本案的诉讼费用。被告杨志明辩称，（一）被告认为原告法定代表人李之良诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求；（二）原告诉讼请求中为侵权纠纷，原告应出具其土地所有权证书，证明其对土地由所有权；（三）原告所诉事实与实际不符，被告杨志明现耕种是自己承包地，诉争的土地上已没有被告的耕作物，不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交：提供原被告签订的承包合同原件一份。被告杨志明质证意见；对该合同的真实性有异议，被告杨志明没有文化，不认字。且杨志明与甲方原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会字迹一致。被告为证明自己的主张，向法庭提交：被告及其他村民反映材料一份。原告圣佛镇杨甫寨村村民委员会质证意见：被告提供的证据与本案不具有关联性。与本案无关。对被告称原村委会领导人同意被告在承包合同到期后继续耕种该8亩地，原告不予认可。被告主张以家庭承包方式拥有承包经营权没有证据证明，被告的主张不能成立。经审理查明，2005年3月1日，原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会与被告杨志明签订承包合同一份，合同主要内容有：承包地点河西苹果园，承包数量苹果树5行145颗，南北约209米，东西约2503米，承包期限10年，承包费每年800元，承包期内，被告将承包的土地改为种植粮食。被告在所承包的土地上种植了小麦及春季玉米。至2015年3月1日承包合同到期，被告种植的麦子及春季玉米还未成熟，被告未按期将承包的土地返还给原告，原告诉至法院。另查明，原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会提起诉讼后，在本案审理过程中，被告已将其在该承包地上种植的小麦及春季玉米全部收割完毕，现已没有被告任何耕作物，涉案土地已由原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会承包给新的承包户。本院认为，原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会与被告杨志明签订的承包合同到期后，虽被告未将土地及时归还原告，但在庭审过程中，被告已将该土地上的小麦及玉米收割完毕，现土地上已无被告耕种物，且该土地已由原告承包给新的承包户并由新的承包户实际管控，被告已不存在侵权行为，故原告要求被告停止侵权，返还8亩土地的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告盐山县圣佛镇杨甫寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙书通审判员  杨胜国审判员  王 丽二〇一五年九月十六日书记员  付立红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第257号
申请人上海恒昊玻璃技术有限公司，住上海市普陀区。
法定代表人李金钟。
被执行人绵阳博艺玻璃有限公司，住绵阳市高新区。
法定代表人张万宝。
申请人上海恒昊玻璃技术有限公司与被执行人绵阳博艺玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行过程中，申请人上海恒昊玻璃技术有限公司未提供被执行人绵阳博艺玻璃有限公司的财产情况，本院亦未查找到被执行人的财产线索，申请人上海恒昊玻璃技术有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人绵阳博艺玻璃有限公司的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李 志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓怡凡
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0082号
原告黄某某，望都县人。
被告谢某某，现住望都县。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育女儿黄某甲，儿子黄某乙。双方因性格差异较大，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵。被告谢某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方未一起生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；两个孩子随原告生活，被告依法支付抚养费；财产依法分割。
被告谢某某辩称，同意离婚，女孩黄某甲随被告生活，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年10月12日登记结婚，婚后于2006年6月5日生育一女，取名黄某甲，2012年6月18日生育一子，取名黄某乙，现均随原告黄某某生活。被告谢某某称婚前个人财产有：美的壁挂空调一台、创维29寸电视机一台、DVD机一台、华日冰箱一台、洗衣机一台，以上物品都在原告家中。原告黄某某称以上物品是其婚前个人财产，不是被告的个人财产，发票在上次开庭时已提供；原告黄某某又称共同财产有30000元钱在被告手中，被告谢某某否认，原告未能提供证据证实。被告谢某某称共同财产有在保定市兄弟牧业有限公司饲养的奶牛11头及奶款88853元，为此提供了保定市兄弟牧业有限公司证明、谢某乙出售奶牛证明及2011年-2014年奶款账单。原告称奶牛是其父母于2009年为其购买，因经营等原因现已没有了，奶款也用于抚养两个孩子花了。被告称共同债务有为购买奶牛借其姐姐谢某甲30000元，已还了10000元，还欠20000元，为此提供了欠条并申请证人谢某甲出庭作证。原告否认此笔借款，并称欠条系伪造。原、被告双方没有共同债权及存款。
以上事实，有原告黄某某提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件，被告谢某某提供的保定市兄弟牧业有限公司证明、谢某乙出售奶牛证明、2011年-2014年奶款账单证明、证人谢某甲当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告谢某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，原、被告双方均同意离婚，应予准许离婚。关于孩子抚养问题，原、被告婚后生有一女、一子，每人抚养一个孩子为宜，女孩黄某甲随被告谢某某生活，男孩黄某乙随原告黄某某生活，孩子抚养费相互折抵后被告谢某某再给付孩子抚养费13653元。关于财产问题，原、被告在婚姻关系存续期间经营奶牛养殖，所取得的收益应为夫妻共同财产。保定市兄弟牧业有限公司2014年奶款账单载明奶款共37399元应认定为共同财产，被告谢某某应分得18700元。关于被告主张共同财产有保定市兄弟牧业有限公司奶牛11头，但不知奶牛去向；原告称奶牛是其父母为其出资购买，并称奶牛因经营管理、市场变化和疾病等原因没有了，故本院对此不做处理。被告谢某某主张的借其姐谢某甲20000元共同债务，原告否认，因证人谢某甲系利害关系人作证，无其他证据佐证，对事实认定的证据效力较低，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告之女黄某甲随被告谢某某生活，原、被告之子黄某乙随原告黄某某生活，被告谢某某给付孩子抚养费13653元；
三、原告黄某某婚前个人财产：美的壁挂空调一台、创维29寸电视机一台、DVD机一台、华日冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；
四、原告黄某某给付被告谢某某共同财产应分得份额18700元。
以上有给付内容的，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费100元，由原告黄某某负担50元（已交纳），被告谢某某负担50元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘红亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4756号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客户经理。
被告：谢润模，男，生于1943年10月15日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告谢润模金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对谢润模的起诉。
本案案件受理费352.00元，减半收取162.50元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年九月四日
书记员 谢静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3205号
原告：张超。
委托代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。
被告：张玉洁。
原告张超诉被告张玉洁物权保护纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款10万元或其他等值财产。原告以案外人倪维国所有的位于沈阳市沈河区万莲路X（1-4-7）的房产（建筑面积55.2平方米，新档案号：2-2-0054390）为保全行为提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人倪维国所有的位于沈阳市沈河区万莲路X（1-4-7）的房产（建筑面积55.2平方米，新档案号：2-2-0054390），查封期间由所有权人管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更房屋产权所有人；
二、冻结被告张玉洁银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 宫 傲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3501号
原告：黄正满，男，1957年9月14日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道黄泥山村康盛路**号，公民身份号码3307021957********。
被告：黄宝银，男，1962年11月13日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道黄泥山村后屋街*号，现住金华市金东区多湖街道毛草山村金泥路**号，公民身份号码3307021962********。
原告黄正满为与被告黄宝银民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄正满到庭参加诉讼，被告黄宝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正满起诉称：2010年6月16日，被告因资金紧张向原告借款8万元，被告为此出具《借条》一份。后经原告催讨，被告陆续归还2万元，但尚欠6万元至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款4万元。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄宝银未作答辩，亦未提供证据。
经审理，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对该证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系同村村民。被告因资金周转需要二次向原告借款共计8万元，分别系2007年3月22日借款5万元，2007年5月15日借款3万元，以上借款原告均于当日现金交付被告。2010年，被告就该8万元借款重新向原告出具《借条》一份，载明：“黄宝银向黄正满借人民币捌万元正”。后被告归还原告4万元，余款4万元至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借期，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经催告在合理期限内未予返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款4万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝银于本判决生效之日起十日内归还原告黄正满借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由原告黄正满负担250元，由被告黄宝银负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第925号
原告李某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人杨胜海，被告田某某委托代理人王景亮均到庭参见了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年正月初九，原告与被告经人介绍订婚，同年9月16日办理结婚登记手续，然后草率举行了结婚仪式。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情较差，被告向原告索要彩礼74800元，还有金戒指，金项链、吊坠、金耳环首饰。婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，被告跟本就不想和原告过。被告生活作风有问题，原告要求与被告过夫妻生活时，被告要死要活，原告怕出事，就一忍再忍。2014年4月23日被告回娘家后再也不回来了，原告多次做和好工作无果，原告为了满足被告索要的彩礼，四处借款，负债累累，生活非常困难。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原被告离婚返还原告彩礼74800元及金戒指、金项链、吊坠，金耳环首饰。
被告辩称，2012年正月9日，双方经媒人介绍订婚，当时我没有达到法定婚龄，原告急于结婚，其父母通过关系给我改了户口，把我的出生日期1997年2月1日改成了1990年2月1日，2012年农历12月6日举行婚礼，2013年9月16日补办结婚手续。原告离婚完全是他父母教唆所致，原告的父亲看不起我还打我。2014年4月23日，原告的父亲再次打我后，我无法忍受就回娘家居住。当时经原告手给我1100元，“抄手”给我5000元，在结婚时给我10000元，金戒指、金项链、吊坠、金耳钉原告说是给我买的，但是没有给我，原告藏起来说是怕别人偷走。我还有洗衣机、空调、冰箱、彩电、棉被十二床、四件套2床、床单被单共计12床、老式木头柜子、柜橱一件、盆架一件、都在原告家。我现在同意离婚，不返还彩礼要求原告返还我的婚前个人财产。
经审理查明，原被告经人介绍订婚，2013年9月16日经政府登记结婚，婚后无子女，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年4月23日双方再次发生矛盾，开始分居生活至今。原告起诉后，被告表示同意离婚。原告称双方是2013年正月初九经人介绍订婚，婚后未同居生活，被告有生活作风问题，接受彩礼是74800元及金戒指、金项链、吊坠、金耳环。被告否认了订婚时间是2012年元月九日，并同居生活，接受彩礼有一笔1100元，抄手款5000元，结婚款10000元，金戒指、金项链、吊坠、金耳环被告否认，称原告藏起来了，自己没有拿。被告辩称婚前个人财产在原告出有，松下洗衣机，海信空调，海信冰箱，洗衣机，彩电。另查明，鄄城县董口镇村委会证明及田某某、李某某证实，因被告索要彩礼造成原告方生活困难，并负有债务。
以上事实有当时人陈述、证人证言、结婚证等证据在卷为凭，并经开庭审理，足以认证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，应当认为双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的请求，本院予以支持。因为双方结婚时间较短，原告请求彩礼部分可以再酌情返还15000元，关于金戒指、金项链、吊坠、金耳环被告否认原告也未提供有力证据，本院不予采信。被告所称婚前个人财产除原告认可有彩电，冰箱，洗衣机外，其余原告否认，被告也未提供有力证据予以证明。本院不予采信，原告应当返还冰箱、彩电、洗衣机，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条第三项之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告田某某离婚；
二、由被告返还原告彩礼15000元；
三、由原告返还被告电视机一台，松下洗衣机一台，海信空调一台；
上述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
四、原、被告其他请求事项不予支持；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 郭文胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄秋允
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03306号
原告：张风同。
委托代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：吴朝伦。
被告：孙天雷。
委托代理人：张小勤。
被告：北京林芳博嘉运输有限公司。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：张瑜，该公司职员。
原告张风同诉被告吴朝伦、北京林芳博嘉运输有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司（太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁天甫，被告孙天雷委托代理人张小勤，被告太平财险北京分公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告吴朝伦、北京林芳博嘉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风同诉称：2015年7月14日5时，被告吴朝伦驾驶京A×××××车，沿石黄高速行驶至石家庄方向289公里300米处时，因未保持安全车距追尾王素江驾驶的冀A×××××货车，造成两车损坏，吴朝伦、王素江受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吴朝伦负事故全部责任，王素江无责任。原告张风同系冀A×××××货车车主，吴朝伦驾驶的京A×××××车在被告太平财险北京分公司投保有交强险和商业三者险。该事故造成原告车损，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元。
被告孙天雷辩称：我是京A×××××号车实际车主，吴朝伦是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。我为张风同支付施救费7680元，保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告天平财险北京分公司辩称：京A×××××车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失，我公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告吴朝伦、北京林芳博嘉运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月14日5时，被告吴朝伦驾驶京A×××××车，沿石黄高速行驶至石家庄方向289公里300米处时，因未保持安全车距追尾王素江驾驶的冀A×××××货车，造成两车损坏，吴朝伦、王素江受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定吴朝伦负事故全部责任，王素江无责任。原告张风同系冀A×××××货车车主，吴朝伦驾驶的京A×××××车在被告太平财险北京分公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，该车与北京林芳博嘉运输有限公司系挂靠关系，该车的实际车主系孙天雷，吴朝伦系孙天雷雇佣的司机，事故发生后，被告孙天雷为原告张风同支付施救费7680元。河北保信通保险公估有限公司出具4份公估报告，分别认定原告冀A×××××货车车损67920元，货物损失2080元，冀A×××××货车停运期间营运损失金额为1076元／天，冀A×××××货车贬值损失为20382元，原告提交公估费发票一张9922元，原告提交施救费发票一张1300元，原告提交拆验费发票2张合计3000元。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定吴朝伦负事故全部责任，王素江无责任，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、车损：67920元。宝信通保险公估有限公司出具的公估报告认定冀A×××××货车车损67920元，被告保险公司虽然提出异议，认为其公司的定损为24400元，但没有提交相反证据，也未提出重新鉴定申请，故对公估报告认定原告的车损予以采纳。2、货物损失2080元。宝信通保险公估有限公司出具的公估报告认定货物损失2080元，被告保险公司虽然提出异议，但没有提交相反证据，也未提出重新鉴定申请，故对公估报告认定原告货物损失予以采纳。3、停运损失：宝信通保险公估有限公司出具的公估报告认定冀A×××××货车停运期间营运损失金额为1076元／天，原告主张停运时间84天过长，根据事故处理及车辆受损情况，本院酌定停运时间30天，停运损失为1076元／天×30天=32280元。四、施救费：原告提交施救费发票一张1300元，证据充分，被告认可，本院予以支持。五、公估费：原告提交公估费票据9922元，证据合法有效，本院予以支持。六、拆验费：原告提交拆验费发票2张，共计3000元，证据合法有效，本院予以支持。以上损失共计116502元。除停运损失外，原告的损失为84222元，按照交强险和商业三者险保险合同约定，应当由被告太平财险北京分公司承担。依照太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第一章商业第三者责任保险第五条第（三）项的约定，停运损失不属于保险责任范围，依法应当由被告孙天雷承担赔偿责任，由被挂靠人被告北京林芳博嘉运输有限公司承担连带赔偿责任。孙天雷为原告垫付的7680元，应当从其应当承担的数额中予以扣除。原告主张货车贬值损失20382元，于法无据，本院不予支持。原告的损失依法已经由被告孙天雷、北京林芳博嘉运输有限公司、太平财险北京分公司承担，被告吴朝伦不再承担赔偿责任。被告吴朝伦、北京林芳博嘉运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张风同车损、货物损失、施救费、公估费、拆验费损失共计84222元。
二、孙天雷于本判决生效后五日内赔偿原告张风同停运损失32280元（已付7680元）。
三、被告北京林芳博嘉运输有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任。
四、被告吴朝伦不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由原告张风同承担1600元，由被告孙天雷承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 杨丽萍
审判员 甘金中
审判员 曹国稳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王建忠
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：1.16
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第213号
申请执行人罗友凤，女，1971年10月23日生，汉族，住耒阳市神农路蓝天市场3区**号。
被执行人张翔，男，1981年6月11日生，汉族，住耒阳市西湖新村***号*单元***室。
本院在执行申请执行人罗友凤与被执行人张翔房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张翔于2013年11月15日19时将房屋钥匙交与申请执行人罗友凤。本院依法查询被执行人银行存款、户籍登记、现查明被执行人张翔无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一四年一月十六日
书记员 段志高
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02341号
原告：程大柱，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地安徽省肥西县。
委托代理人：程诚，系程大柱之子。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：宋志宇，男，汉族，1991年7月18日出生，户籍地安徽省肥西县。
被告：吴继敏，男，汉族，1956年12月12日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所。
本院在审理原告程大柱与被告宋志宇、吴继敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程大柱于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程大柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程大柱撤回起诉。
案件受理费减半后收取425元，由原告程大柱负担。
审判员 刘 琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 万雅婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第607号
申请人刘智强,男,汉族,1984年9月18日出生,现住库尔勒市
被执行人刘昌田,男,汉族,1983年11月26日出生,现住库尔勒市
申请人刘智强与刘昌田民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）库民初字第2068号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的102800元,执行费1442元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款,无房产,暂不具备执行条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）库民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行102800元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 余 静
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第677号
原告肖某，农民。
被告安某，农民。
原告肖某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，婚后，我们因家庭琐事经常发生吵架，现感情已破裂；故要求离婚，并抚养女儿安某甲。
被告安某未答辩。
原告为证实其主张，提供�下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、信息记录，内容为：被告曾打过原告，且愿意改正。
被告未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，本院确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女安某甲；后双方因家庭琐事发生打架，原告向本院提起离婚诉讼，并要求抚养长女安某甲。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生有子女，双方均应珍惜，只要被告冷静处理家庭事务，婚姻完全能够维持；另外，原告无足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝 茂 林
人民陪审员 孙 富 国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李�
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第75号
申请人杨某某，女，1931年9月17日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人马某某1，男，1962年3月2日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王某某1，男，1965年9月20日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人马某某2，男，1950年4月12日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人王某某2，男，1968年2月10日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人马某某3，女，1971年8月30日生，汉族，小学文化，农民。
关于杨某某与马某某1、王某某1、马某某2、王某某2、马某某3赡养纠纷一案，申请执行标的是：由马某某2、王某某2、马某某3每月向杨某某支付赡养费70元，马某某1每月再向杨某某支付赡养费10元，王某某1每月再向杨某某支付赡养费20元。经法院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第75号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年一月二十七日
书记员 周华江
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第158号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌破坏公用电信设施罪、非法经营罪，于2014年6月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第122号起诉书指控被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪、非法经营罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和唐生良出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋佳屹均到庭参加了诉讼。期间，由海盐县人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人张某甲非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全；又为牟取非法利益，非法经营“伪基站”设备4套，非法经营额计人民币70000余元，应当以破坏公用电信设施罪、非法经营罪追究其刑事责任；被告人张某甲一人犯二罪，应实行数罪并罚，并当庭提供了证人张某乙、廉某甲、李某等人的证言，物流货运单复印件，辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百二十五条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人张某甲辩解其未使用“伪基站”设备群发代开发票等短信，非法经营销售的“伪基站”设备只有3套。辩护人认为公诉机关指控被告人张某甲破坏公用电信设施犯罪的证据尚不够充分，指控被告人张某甲非法经营“伪基站”设备的数量及非法经营数额有误。
经审理查明：
（一）2013年下半年的一天，被告人张某甲在浙江省台州市椒江区，以人民币19000元的价格向李某出售“伪基站”设备1套。
（二）2013年10月份左右的一天，被告人张某甲在浙江省台州市临海市杜桥镇，以人民币14000元的价格向胡某等人出售“伪基站”设备1套。
（三）2014年2月24日，被告人张某甲以人民币6474元的价格通过顺丰快递（单号572449439502）从廉某甲处购买“伪基站”设备1套，后至浙江省台州市临海市杜桥镇以人民币14000元的价格将该套“伪基站”设备出售给一40岁左右的男子。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某乙、廉某甲、廉某乙、李某、胡某的证言，物流货运单复印件，辨认笔录，海盐县公安局抓获经过等证据证实，被告人张某甲当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，非法经营“伪基站”设备3套，非法经营额计人民币47000余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的这一罪名成立。但公诉机关指控被告人张某甲犯破坏公用电信设施罪的证据尚不够充分，本院不予认定。关于被告人张某甲非法经营“伪基站”设备的数量及非法经营的数额，本院已根据相关证据就低作了客观认定。被告人张某甲及其辩护人的辩护意见，可予采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年9月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：“伪基站”设备1套、主机箱1台、充电器2台、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王频波
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张海燕
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋忠民初字第42号
原告宋宗海，男，1972年6月18日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人杨霞贵，女，汉族，住皋兰县。系原告宋宗海之妻。
被告宋宗安，男，1955年9月14日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告宋宗海诉被告宋宗安土地承包经营权出租合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋宗海于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宗海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告宋宗海负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨柳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第147号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人张武，男。
被执行人杨爱芳，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）第10110号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第27号行政裁定书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张武、杨爱芳在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年四月二日
书记员 毛雪渊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1944号
罪犯李章同，男，生于1991年12月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年七月十日作出（2014）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人李章同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2028年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李章同在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年11月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李章同的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李章同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李章同准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0113号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
被告邱国华，女，汉族，1980年10月1日生。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告邱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年三月五日
书 记 员 欧 平
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1260号
申请执行人邵春香，女性，1974年5月14日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人赵明武，地址九台市。
被执行人王翠萍，地址九台市。
本院于2014�11月27日立案执行邵春香与赵明武、王翠萍合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2366号法院生效裁判，被执行人赵明武、王翠萍应支付申请人邵春香案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一被执行人于年前把车卖了，所卖款项偿还给申请人邵春香；二偿还剩余款项，10万元本金及利息的剩余钱款于2015年10月1日前分批给付申请人邵春香；三双方其他部分再无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2366号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一五年一月十三日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1260号
申请执行人邵春香，女性，1974年5月14日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人赵明武，地址九台市。
被执行人王翠萍，地址九台市。
本院于2014年11月27日立案执行邵春香与赵明武、王翠萍合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2366号法院生效裁判，被执行人赵明武、王翠萍应支付申请人邵春香案款100000元，承担执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一被执行人于年前把车卖了，所卖款项偿还给申请人邵春香；二偿还剩余款项，10万元本金及利息的剩余钱款于2015年10月1日前分批给付申请人邵春香；三双方其他部分再无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2366号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一五年一月十三日
书记员 钱 程
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第215号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，男，1952年11月14日出生，汉族，小学文化�职业农民，出生地及居住地烟台市牟平区。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于居住地。
辩护人曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年10月30日以烟牟检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人曲某和辩护人曲行通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲某于2014年6月18日15时许，在烟台市牟平区莒格庄镇马家庄村被害人李某甲家门口，因琐事与被害人李某甲发生争执，期间被告人曲某将被害人李某甲摔倒在地，致其腰部受伤，经法医鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤�罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人曲某予以惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出了本案的发生被害人有重大过错、被告人归案后认罪态度较好、愿意赔偿被害人的经济损失、其主观恶意小、系初犯和偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被害人李某甲系被告人曲某的妹夫，曲某的儿子与李某甲是东西邻居。案发以前两家有过矛盾。2014年6月18日15时许，在烟台市牟平区莒格庄镇马家庄村被害人李某甲家门口，因李某甲家门口堆的柴草妨碍曲某在儿子家门口晒的小麦，为此曲某的妻子曲某乙与李某甲的妻子曲某甲发生争执，后曲某又与曲某甲发生撕扯，李某甲见状上前劝架抱住曲某时，被曲某摔倒在地，致其腰部受伤，经法医�定构成轻伤一级。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：由被告人曲某一次性赔偿被害人李某甲经济损失人民币35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人李某甲的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人曲某甲的证言，证实了案发当日15时许，其和曲某乙因晒麦子的事情在自家门前发生争吵，曲某乙的丈夫曲某过来后与其发生厮打，后其看见丈夫李某甲头朝西，脸朝上躺在地上，曲某在李某甲东面不远处站着的事实。
（2）证人曲某乙的证言，证实了案发当日15时许，其与曲某甲因晒麦子的事情在曲某甲家门口发生争执，曲某过去后将曲某甲推倒在地，曲某甲的丈夫李某甲过来从身后抱住曲某的脖子，后李某甲躺在地上的事实。
（3）证人谭某某的证言，证实了案发当日15时许，曲某甲与曲某乙因晒麦子的事情在曲某甲家门口发生争吵，曲某过来后夺曲某甲手里的棍子，李某甲过来从曲某的身后勒住曲某的脖子，曲某用手扒开李某甲的胳膊，右手向上一扬，把李某甲摔倒在地的事实。
（4）证人李某乙的证言，证实了案发当日15时许，曲某甲与曲某乙因晒麦子的事情在曲某甲家门口发生争吵，曲某过去后用拳头打曲某甲，其上去夺曲某甲的木棍时，听见李某甲说腰疼起不来了，其看见李某甲躺着躺在自家门口，曲某在李某甲身东面一两米远处站着的事实。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人曲某系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书。证实被害人李某甲腰部之损伤构成轻伤一级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人曲某对上述事实供认不讳，足以认�。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人关于本案的发生被害人有重大过错的辩护意见，理由不当，不予采纳；其他辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪�员高承模
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王露阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第13号
上诉人（原审被告）尚套兴，男。
上诉人（原审被告）张召，男。
被上诉人（原审原告）郭辉，男。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
上诉人尚套兴、张召与被上诉人郭辉民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年10月22日作出（2014）鲁民初字第1465号民事判决。宣判后，尚套兴、张召不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年12月25日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日开庭开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月3日，被告尚套兴与河南省三汇新能源科技开发有限公司舞钢分公司签订建设工程施工合同，因资金不足，被告尚套兴、张召找到原告郭辉，其向郭辉出具借条一份，载明：“借条，今借到郭辉现金贰拾万元整。用于午钢河南三汇新能源公司厂房招标保证金，第一批予付款到位归还。用于三人合伙工程。借款人：尚套兴（印章）张召（印章）2013年9月3日”。被告高尚套兴、张召与河南省三汇新能源科技开发有限公司舞钢分公司签订建设工程施工合同时约定，工程于2013年9月23日开工。与原告郭辉约定该工程车间基础土建由郭辉承建，钢结构部分由二被告承建，工程至今未开工。现原告郭辉要求二被告偿还借款，诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。《中华人民共和通民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”本案中被告尚套兴、张召向原告郭辉出具借条一份，证明了原告郭辉对二被告尚套兴、张召二人享有20万元的债权，债权债务关系明确，故对原告郭辉要求二被告偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于原告郭辉提出要求二被告张召、尚套兴偿还18000元利息的诉讼请求，因原告郭辉未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”对于二被告尚套兴、张昭辩称，二人在出具给郭辉的借条上载明三人是合伙，并在实际工作中的分工表明三人是合伙，虽然借条上有用于合伙的记载，但只是对河南省三汇新能源科技开发有限公司舞钢分公司支付预付款后用于该项目工程建设，而未改变借款的性质，二被告不能以此主张该借款是合伙共同投资。对二被告辩称“由于工程尚未开工，按照借条约定不具备还款条件。”借条中载明“第一批预付款到位归还”是对还款期限的约定，签订合同时，二被告与原告约定该工程于2013年9月26日开工，7日内预付款到位，即2013年10月3日之前预付款就应到位，归还原告郭辉该笔借款，由于该工程的投资人因经济问题涉及刑事案件不能进行投资，导致该工程至今仍未开工，原告郭辉可催告被告尚套兴、张召在合理期限内归还。故二被告认为与原告三人为合伙关系的答辩意见，本院不予采纳。对于原告郭辉诉请二被告尚套兴、张召偿还20万元本金的诉讼请求，因二被告已返还2.2万元，予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告尚套兴、张召于本判决生效后十日内向原告郭辉清偿本金178000元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费4570元，由被告尚套兴、张召负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，尚套兴、张召上诉称：一审法院认定事实错误。尚套兴、张召为郭辉出具的20万元的借条是用于河南汇源新能源公司在舞钢市厂房招标保证金，属三人合伙工程，并非是张召、尚套兴向郭辉的借款。一审法院应当在查明事实的基础上，认定该款为合伙投资款，而认定属借款明显错误。张召、尚套兴与郭辉系合伙关系。为此一审按照借款合同处理适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭辉辩称，该判决对郭辉不公。该借款利息三分，张召、尚套兴偿还2.2万元是利息款。该借款完全是借款协议，而不是合伙协议，建设工程施工合同完全是由张召和尚套兴二人独立实施的，只是到交纳保证金阶段，尚套兴、张召二人才找到郭辉要借郭辉20万元交纳保证金，从而形成借贷事实；针对上述状况的附条件问题，充分说明二上诉人对法律不懂，该借款已经支付，所以借款合同已经成立。请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，另查明，尚套兴、张召于2014年春节前已偿还郭辉22000元。
本院认为，债务应当清偿。2013年9月3日，尚套兴、张召向郭辉出具的“借条”，是其二人真实意思的表示，该借款合同应受法律保护。鉴于上诉人尚套兴、张召已于2014年春节前已偿还郭辉22000元，故尚套兴、张召应当偿还郭辉17800元借款。根据我国《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”本案虽然尚套兴、张召在借款合同中载明借款是用于河南三汇新能源在舞钢市厂房招标保证金及其三人合伙的工程，从本意上只是对借款用途的约定，但并未改变该笔借款资金的所有权，为此该款仍应是郭辉的个人财产，其双方之间形成的债权债务关系明确。且郭辉是建筑商，在本案事实中双方约定的协议是郭辉承包基础土建工程，依据个人劳动所得，并非合伙经营行为，不存在合伙的盈余分配，不存在法律规定的三人合伙的合伙关系。关于本案提及的关于利息的问题，因双方当事人对支付利息没有约定，且郭辉提出要求张召、尚套兴偿还18000元利息的诉讼请求没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尚套兴、张召的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元，由尚套兴、张召负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一五年三月九日
书记员 贾少登
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00969号
原告黄利祥，居民。
原告黄利军，居民。
原告黄丽娟，居民。
三原告委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
三原告委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告沭阳县康泰老年公寓。
法定代表人张正文，该单位负责人。
本院在审理原告黄利祥、黄利军、黄丽娟诉被告沭阳县康泰老年公寓家政服务合同纠纷一案中，三原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄利祥、黄利军、黄丽娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄利祥、黄利军、黄丽娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年五月十四日
书记员 许静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第537号
原告刘茂忠。
被告廖继忠。
本院在审理原告刘茂忠与被告廖继忠劳务合同纠纷一案中，原告刘茂忠于2015年3月9日以被告廖继忠下落不明，无法送达有关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂忠负担。
审判员 刘作虎
二〇一五年三月九日
书记员 候光美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01463号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈丽丽其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01788号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第869号
原告谢光。
被告钟恒金。
原告谢光诉被告钟恒金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员凌枝独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告谢光到庭参加诉讼。被告钟恒金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光诉称：2014年4月4日，原告向被告钟恒金供应第一批薄膜，货款7000多元；2014年4月10日，原告向被告供应第二批薄膜，货款10000多元，共计17000多元。被告只支付货款的零头几百元给原告，同时写下欠条，承诺余款几天后汇入原告账户。后被告一直未履行承诺，期间原告多次到被告经营砖厂并多次电话催促被告付款，但被告总以卖不出砖为由拒绝付款。2014年5月30日，在星光派出所民警的协助下，被告写下注明付款期限的欠款单给原告，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告付清原告薄膜款17000元；二，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原告于2014年4月4日、2014年4月10日两次向被告供应薄膜，被告至今尚有17000元货款支付给原告。2014年5月30日，被告向原告出具《欠款单》一份，约定于2014年6月15日付清货款。后承诺的还款期限届满，经原告多次催促，被告未还款。
以上事实，有《欠款单》、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告已经形成买卖合同关系，受法律保护。原告已按约供应薄膜给被告，被告未能付款，已构成违约，应承担支付货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟恒金支付原告谢光薄膜款17000元。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费225元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第869号
原告谢光。
被告钟恒金。
原告谢光诉被告钟恒金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员凌枝独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告谢光到庭参加诉讼。被告钟恒金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光诉称：2014年4月4日，原告向被告钟恒金供应第一批薄膜，货款7000多元；2014年4月10日，原告向被告供应第二批薄膜，货款10000多元，共计17000多元。被告只支付货款的零头几百元给原告，同时写下欠条，承诺余款几天后汇入原告账户。后被告一直未履行承诺，期间原告多次到被告经营砖厂并多次电话催促被告付款，但被告总以卖不出砖为由拒绝付款。2014年5月30日，在星光派出所民警的协助下，被告写下注明付款期限的欠款单给原告，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告付清原告薄膜款17000元；二，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原告于2014年4月4日、2014年4月10日两次向被告供应薄膜，被告至今尚有17000元货款支付给原告。2014年5月30日，被告向原告出具《欠款单》一份，约定于2014年6月15日付清货款。后承诺的还款期限届满，经原告多次催促，被告未还款。
以上事实，有《欠款单》、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告已经形成买卖合同关系，受法律保护。原告已按约供应薄膜给被告，被告未能付款，已构成违约，应承担支付货款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟恒金支付原告谢光薄膜款17000元。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费225元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 凌枝
二〇一四年十月十三日
书记员 黄馨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00594号
申请执行人李士涛。
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司。
法定代表人：王钧。
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19745元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00594号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第006号
申请执行人陈平，女。
被执行人南阳港达商贸城。
法定代表人雷广俭，任公司总经理。
申请执行人依据已发生法律效力的（2010）宛龙梅民初字第164号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人现书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2010）宛龙梅民初字第164号民事判决书本次执行�序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 马 军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初510号
原告闫龙欢，男，1985年7月11日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡国永，男，1975年10月25日生。
原告闫龙欢诉被告胡国永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫龙欢及其委托代理人李艳玲，被告胡国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙欢诉称：2014年9月26日，被告胡国永借原告现金100000元整。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。故请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
被告胡国永辩称：被告将钱已经还给原告，分两次还的，一次还5万元，第一次是2014年阴历10月15日左右还的，剩下的5万元是2015年春节左右还的，具体时间记不清了。
经审理查明：2014年9月26日，被告胡国永向原告借款100000元，并向原告出具了借据，借据显示：“今借到，闫龙欢现金拾万元整（100000元），借款人胡国永，2014年9月26日”。经原告催要，被告未偿还上述款项。
以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借原告的100000元，有其出具的借据为证，其应承担相应的偿还责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，应视为借款期间不支付利息，利息应按年利率6%计算从起诉之日即2016年1月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，超过部分不予支持。被告称将借款已经偿还了原告，并申请了两位证人出庭作证，该两位证人陈述称被告将5万元给了一位女性，听被告说是原告的外甥女，但该证言不能有效的证明该50000元还给了原告或其妻子，被告称另外50000元也偿还给了原告，但未提供证据证明，故对被告上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国永于本判决生效后十日内偿还原告闫龙欢借款100000元及利息（利息应按年利率6%计算从起诉之日即2016年1月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告闫龙欢的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯琳艳
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第404号
原告李国玉，男，1978年3月12日出生，住新乡县。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
被告霍三新，女，1966年2月27日出生，住新乡市。
被告范玉霖，男，1990年5月16日出生，住新乡市牧野区。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
原告李国玉诉被告霍三新、范玉霖民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日起诉来院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书。于2014年5月15日向二被告邮寄、直接送达了起诉书副本、应诉举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月17日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告李国玉及其委托代理人崔勇强、被告霍三新及被告范玉霖之委托代理人李玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012至2013年原告向被告（提供）借款1588500元，二被告在约定的还款期限没有履行还款义务，为此，双方经协商签订了还款协议。协议约定：自2014年4月份开始，二被告应每月分两次还款50000元给原告，其中每月15日前向原告一次性支付20000元，每月30日前向原告一次性支付30000元。协议同时约定，二被告未能按本协议约定期限向原告清偿借款，即构成违约，原告有权要求二被告清偿全部借款并按照银行同期贷款利率的4倍支付借款期间的全部利息。在双方签订协议后，二被告仍拒绝履行还款义务，为此，原告依据还款协议约定提起诉讼，要求判令二被告偿还借款1588500元。其向法庭提交的证据材料有：1、原告与二被告签订的还款协议一份，证明双方的借款事实，以及二被告愿意以两套房屋作为抵押，同时也证明双方关于利息的约定以及不按此协议约定履行的违约责任；2、借据两张，分别为霍三新20**年3月26日、2014年4月1日出具，金额分别为20700元、1567800元，两份借据上虽只有霍三新一个人的名字，但实际上是二被告共同所借，之前二被告并没有出具借据，该两份借据系双方汇总以后补写的，起诉数额为借款本金。
被告霍三新辩称：借款是自己一人所用；原告所诉的利息太高，暂时无力偿还借款。其未向法庭提交证据材料。
被告范玉霖辩称：1、范玉霖不是借款人；2、范玉霖愿意在提供抵押担保时抵押物的净值范围内承担相应的清偿责任；3、还款协议约定的违约金过高，请求法院依法予以调整，建议按照同期银行贷款利率计算违约金。其未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告霍三新对真实性无异议，但主张借款是自己从2012年开始，陆陆续续向原告借的，与范玉霖没有关系，范也从来没有用过这些钱，范玉霖签字主要是因为塞纳春天的房子在其名下，（在签字时）原告说针对范的房子签个字，借款数额上没有让范按指纹。对原告提交的证据材料，被告范玉霖对真实性没有异议，但主张自己今年才24岁，没有参与过家里的经营，借款是霍三新所为，因为是母子关系，所以在还款协议上签名，但从与还款协议同一天的借据上看，是霍三新一人所写，当时（与原告）说的是用范名下塞纳春天的房子做抵押担保。
根据举证质证，本院对证据作出如下综合认证，对原告提交的证据材料2，来源合法，系当事人自认的无异议的事实，对该份证据，本院予以采信，作为认定原告与被告霍三新之间借款关系真实存在的依据；对原告证据1“还款协议”，对三方具有约束力，二被告对证据的真实性不持异议，但均辩称借款与被告范玉霖无关，范玉霖只是以名下绿都塞纳春天的房产作为清偿霍三新借款的担保财产，对此理由，原告不予认可，因二被告之间系母子关系，对其陈述的真实性，因没有其它证据相互印证，本院不予采纳，对范玉霖的责任，本院依据双方签订的该有效协议进行认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告霍三新与范玉霖系母子关系，霍三新经营建材生意，原告李国玉与其曾系业务关系。自2012年起，霍三新因经营周转用款，向原告提出借款要求，原告陆续多次以自有资金、所借他人款、借用他人信用卡刷卡代还等方式向霍三新提供借款，由霍三新出具手续，双方约定月息2分5厘（有时按2分计息），每月还息，但未约定还款期限。自2013年8月起霍三新开始拒绝还款，原告停止出借资金。经原告催要，被告未予还款。后经双方结算，由霍三新在2014年3月26日出具欠条一份，内容为“欠卡钱贰万零柒佰元正（20700）霍三新20**.3.26”，在2014年4月1日出具借据一份，内容为“今借李国玉现金壹佰伍拾陆万柒千捌佰元正（1567800）霍三新20**.4.1”。李国玉并于2014年4月1日当天与被告霍三新、范玉霖达成还款协议，由二被告向甲方偿还借款金额共计1588500元，并约定了还款期限、抵押物、违约责任等。协议签订后，二被告并未按照协议履行，故原告持借据及协议诉至法院，要求二被告履行义务，清偿借款。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告霍三新自2012年起陆续向原告借款，双方对该事实均予以认可，双方之间的借贷关系明确，该借款关系终止时，霍三新应该及时偿还借款。因霍三新在2013年8月拒绝付息，双方借款合同终止，经双方结算本息，由霍三新出具借条两张，并应原告要求，被告范玉霖、霍三新与原告达成三方书面还款协议，该还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其效力应予确认。被告范玉霖辩称借款与自己无关，自己当时只是为了做抵押签字，因该房在银行已经设定抵押，不能再重复抵押，自己只应承担担保无效的过错赔偿责任，本院考虑范玉霖与霍三新之间的特殊关系（母子关系），及霍三新当庭认可经营建材店亦用范玉霖之名义，二被告之间的财产是否分别独立，二人均不能提供有效证据证明，且范玉霖在签协议时，已年满18周岁，系完全民事行为能力人，而该份还款协议内容清晰明确，对该协议所注明的内容，范玉霖应该具有相应的识别能力，对协议的后果应该能够预见，其辩称以其名下的房产承担（该房为按揭贷款所购）有限的还款责任，与自身所签的还款协议内容不符，对范玉霖的辩解理由因缺乏法律依据和事实根据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限霍三新、范玉霖于本判决生效后十日内偿还李国玉借款本息合计1588500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，由霍三新、范玉霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
审判员 高 敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 马晓怡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第404号
原告李爱进，男，1968年11月4日出生，汉族，个体。
委托代理人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
被告孙美琪（保定市纵横国际旅行社有限公司，自然人独资），女，1987年6月10日出生，汉族，个体。
原告李爱进与被告孙美琪债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱进及其委托代理人丁文振到庭参加诉讼，被告孙美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李爱进诉称，2012年2月1日起，被告孙美琪先后向许保旗借款共计365184元用于开办旅行社。后经许保旗多次催促，被告分别于2012年3月20日和2013年7月27日向许保旗两次偿还借款共计180000元，尚欠185184元。2014年3月1日，许保旗将债权转移给原告，并于该月7日向被告发短信通知，被告回短信知晓此行为。后原告多次找被告主张债权，被告均以和原告没有债权债务关系为由予以拒绝，无奈之下，原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告履行185184元的债务。
被告孙美琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年2月1日起，被告孙美琪先后向许保旗借款共计365184元用于开办旅行社。后经许保旗多次催促，被告分别于2012年3月20日和2013年7月27日向许保旗两次偿还借款共计180000元，还欠185184元。2014年3月1日，许保旗将债权转让给了原告李爱进并在2014年3月7日向被告孙美琪发送了短信通知，被告孙美琪对此债权转让行为知晓。后原告李爱进多次对被告孙美琪进行催要无果，诉至本院。
以上事实有被告孙美琪和许保旗之间的借条、原告李爱进和许保旗之间的转让合同和被告孙美琪给许保旗回发的短信及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，许保旗将其债权转让给了原告李爱进，并履行了通知被告的义务，原告李爱进与许保旗的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原被告之间业已形成了新的债权债务关系。被告应向原告履行欠款的义务，故原告诉至本院要求被告支付其185184元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为应从原告向本院主张权利之日（即本院收到诉状之日2014年3月12日）起计算较为适宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙美琪于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李爱进欠款185184元及利息（利息自2014年3月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，诉讼保全费1520元，两项合计5524元由被告孙美琪负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁 南
河南省新�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第404号
原告胡卫红，女，1973年7月30日出生。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告苏剑锋，男，1967年11月5日出生。
原告胡卫红诉被告苏剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫红的委托代理人孙军文，被告苏剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫红诉称，原、被告双方在2012年曾合作经商，在双方合作结束后，双方进行了清算，所有债权债务结算后，被告欠原告叁万元整，被告给原告打了叁万整欠条，并承诺2012年6月底付清，但被告没有履行承诺，在原告多次催要下，被告仅支付1500元，剩余欠款拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款28500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2012年7月1日起支付至判决确定履行之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏剑锋辩称，双方并不存在生意关系，是一个感情的借款；该欠条确实是其所写的，但其在2012年6月底已经偿还原告1500元，尚欠原告28500元。
经审理查明，原、被告双方曾合作经商，结算后被告尚欠原告30000元整，并于2012年5月22日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠胡卫红叁万元整（30000.0￥）6月底付清。苏剑锋2012.5.22。”后被告于2012年6月底偿还原告1500元，余款28500元至今未还。现原告以被告不予偿还欠款为由诉至本院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告苏剑锋在结算后向原告胡卫红出具欠条一份，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实、合法有效，被告应按约定时间返还原告欠款30000元，被告仅于2012年6月�偿还1500元，因此对原告请求被告偿还下余欠款28500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方不存在服装生意关系，是一个感情的借款，证据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月1日起至判决确定履行之日止支付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告苏剑锋应于本判决生效之日起十日内，返还原告胡卫红借款28500元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月1日计至判决确定履行之日止）。
案件受理费513元，由被告苏剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨晓娟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第404号
原告陈某某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，新河县人。
被告谢某某，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告陈某某负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 肖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2098号
原告：中山市品托照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘瑞平。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师；
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：章颖，女，汉族，1982年4月出生，住陕西省商南县，
委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。
原告中山市品托照明科技有限公司（以下简称品托公司）诉被告章颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日及2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪欣、被告委托诉讼代理人常衍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品托公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款47000元及逾期付款违约金（从2015年3月31日起至清付之日止按每日1‰计算）。事实与理由：原被告双方一直有业务往来，由原告向被告提供灯饰配件。经对账确认，被告尚欠原告货款47000元未付，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年3月31日前支付，否则每逾期一日，愿意按欠款的0.1%支付逾期还款违约金。签订欠条后，原告多次向被告追讨皆拖而不付。为此向法院起诉。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称：一、原告所提供的产品确认有严重质量问题，被告在收取相关证据，因质量问题导致被告方30万货款无法收回；二、被告截止今日为止，已向原告方支付欠款16500元，其中5000元是银行转账，现已向法院提交证据，10000元是另外一个银行的支付宝支付的，1500元是微信转账的，因被告近期确实是没有时间按时去银行打印相关资料，所以恳请法庭给一个星期的时间补充以上两个支付证据。
经审理查明：原被告双方一直有业务往来，由原告向被告提供灯饰配件。2015年4月经对账确认，被告尚欠原告货款47000元未付，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年5月31日前支付，否则每逾期一日，愿意按欠款的0.1%支付逾期还款违约金。签订欠条后，被告于2015年11月16日、2016年10月18日分别向原告支付了5000元、2000元。另被告提交网上银行电子回单称2015年7月4日转账9000元给原告，因被告提交的网上银行电子回单没有收款方资料，原告亦否认收到该款项。被告称原告产品存在质量问题，但未能提交相关证据。
上述事实，有原告提交的发货单、《欠据》、被告提交的银行卡交易明细清单、银行转账凭证网上银行电子回单称、及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于2015年4月前拖欠原告货款47000元，有原告提交的《欠据》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告出具欠据后，原告确认已收取了2015年11月16日、2016年10月18日分别向原告转账的5000元、2000元，但被告称通过网上银行于2015年7月4日转账9000元给原告，因被告提交的网上银行电子回单没有收款方资料，原告亦否认收到该款项，故本院对该9000元付款的事实不予确认。被告称原告产品存在质量问题，但未能提交相关证据，本院不予采信。被告无故拖欠原告货款40000元，已构成违约，原告起诉要求被告支付该货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告章颖于本判决书生效之日起3日内支付给原告中山市品托照明科技有限公司货款40000元及利息（从2015年5月31日起至清付之日止按每日1‰计算）。
二、驳回原告中山市品托照明科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共1570元，由原告中山市品托照明科技有限公司负担170元，被告章颖负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
邓佩玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初66号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾繁东，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人曾繁东犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人曾繁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人曾繁东酒后驾驶号牌为渝HT××××的汽车搭载他人沿省道409线自酉阳县大溪镇向酉酬方向行驶。当日21时许，曾繁东驾车行驶至省道304线大溪镇加油站时，被酉阳县公安局民警当场查获，并提取血样检测样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，曾繁东血样乙醇含量为99.2mg/100ml。
指控的证据有立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人刘某等证言，鉴定意见，被告人曾繁东的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人曾繁东饮酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾繁东对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解理由。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人曾繁东酒后驾驶号牌为渝HT××××的长安汽车搭载他人沿省道409线自酉阳县大溪镇向酉酬方向行驶。当日21时许，曾繁东驾车行驶至省道304线大溪镇加油站时，被酉阳县公安局民警当场查获，并提取血样检测样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，曾繁东血样乙醇含量为99.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等书证，公安交通管理行政处罚决定书，血液样本提取笔录，呼气酒精测试结果，鉴定文书，车辆照片，证人刘某等证言，抓获经过，被告人曾繁东的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾繁东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾繁东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曾繁东归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据曾繁东的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾繁东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年四月十二日
书记员 田维芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第289号
上诉人（原审被告）重庆市南岸观音寺。住所地：重庆市南岸区学府大道**号。
负责人释常敏，主持。
被上诉人（原审原告）卢永贵，男，汉族，1954年1月1日生，住四川省岳池县花园镇磨滩河村*组**号，现住云南省文山市兴合园小区*幢***室。
被上诉人（原审被告）安宁市人民政府。住所地：安宁市连然镇办事处中华路。
法定代表人王剑辉，市长。
上诉人重庆市南岸观音寺不服昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市南岸观音寺上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第48号民事裁定书，并裁定将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。其上诉的事实和理由是：上诉人与被上诉人之间并未形成建设工程施工合同关系。被上诉人卢永贵在原审提交的证据材料中，均未能证明与上诉人之间形成口头的建设工程施工合同关系，也未向上诉人交纳过履约保证金。因此，本案案由不能定为建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人卢永贵起诉上诉人重庆市南岸观音寺、原审被告安宁市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉不动产在昆明市境内，卢永贵向不动产所在地的昆明市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，昆明市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 熊祥富
代理审判员 何俊莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 樊 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第496号
原告陈光华，女，汉族，1968年3月12日出生，住成都高新区。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川省高标建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯海顺，该公司总经理。
委托代理人丁俊伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。系被告公司员工，特别授权代理人。
第三人四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人金裴良，公司董事长。
委托代理人张明书，男，汉族，1965年4月2日出生，住成都市武汉区。系该公司员工，一般授权代理人。
原告陈光华诉被告四川省高标建设工程有限公司（以下简称：高标建设）、第三人四川华一劳务有限责任公司（以下简称：华一劳务）劳动争议一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年2月3日、2015年2月5日、2015年3月26日三次公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托代理人张傲寒，被告高标建设的委托代理人丁俊伟，第三人华一劳务的委托代理人张明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称，从2004年12月开始，原告一直在被告处从事厨师工作，至原告提出解除劳动关系前一年平均工资为2400元，被告入职后，一直未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，而且从2014年3月就停止原告的工作，也未支付解除劳动合同经济补偿。原告于2014年8月7日申请劳动仲裁，仲裁仅部分支持原告请求，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、按照成都市最低工资标准支付从2014年3月到2014年8月拖欠原告的工资共计7600元；三、支付2014年3月到2014年8月的加倍赔付金3800元；四、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额26400元；五、支付原告经济补偿金24000元；六、为原告补缴社保。
被告高标建设答辩称，原告提出的证据不足以证明其与被告之间从2004年就建立了劳动关系。原告提出的证据均为复印件，不能作为证据证明其主张。原告提供的证据工资表，虽然有被告的工作人员签字，但是该签字并非表明原、被告之间存在劳动关系，被告已经将相应的劳务工作分包给第三人华一劳务，被告工作人员在上面的签字仅是作为监管、鉴证，督促第三人华一劳务按时足额发放原告报酬。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人华一劳务陈述称，被告提交的证据不足以证明原告从事的劳务已经分包给第三人，原告与第三人没有关系。
原告陈光华称，其没有与第三人建立劳动关系，而是与被告建立的劳动关系。
经审理查明，原告陈述其与被告从2004年建立劳动关系，原告提供的证据有最早为2008年3月的工资表，其中最高工资为2013年原告陈光华等三人工资为7000元。部分工资表原告称有被告工作人员签字。原告身着高标建设的工作服。
被告认为原告的证据均非原件，不应当采信，有被告工作人员签字的工资表，被告为监管、鉴证，不代表双方存在劳动关系。
另查明，被告与第三人于2008年9月1日签订有《劳务分包补充协议》，约定被告指定的施工任务由第三人完成。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，首先关于原告主张的加倍赔付金及补缴社保请求。该两项请求并非人民法院可以直接处理。加倍赔付金需要先经劳动行政部门先限期支付工资，未予支付的由劳动行政部门责令支付加倍赔付金。补缴社保具有政策性。故该两项请求本院无法判如所请。
关于原告提交的证据，虽然均系复印件，但证据之间可以印证，原告主张事实存在的可能性已经大大大于不存在之可能性，本院予以认可。关于被告主张劳务由第三人承包，从被告提交的证据看，其分包范围不明确，无法判断该劳务是否属于第三人承包范围。故对被告的该抗辩，本院不予采信。
一、原告主张从2014年3月至8月，被告应当支付最低工资。工资系劳动所生之报酬，因原告在这期间并未提供劳动故该主张并不成立。但因原、被告之间存在劳动关系，原告即使没有提供劳动，被告仍然负有给付生活费之义务。本院结合案情，确定生活费用为4200元；
二、关于原告主张的未签书面劳动合同双倍工资。从原告提交的证据显示至迟2008年原告已经为被告提供劳动，劳动关系建立一年未签订劳动合同的双方形成无固定期限劳动合同关系，双倍工资请求多年前已经形成，原告现在提出已经超出诉讼时效，在被告主张其不应当承担双倍工资责任的情形下，本院不予支持；
三、关于原告主张的经济补偿金。本院认为，原告陈述其于2004年与被告建立劳动关系，在认定双方存在劳动关系的情况下，本应当由原告举证证明双方之间的劳动关系状况，但本案中原告的基础证据并不充足，同时本案争议产生时间长久，如果将举证责任完全分配由被告承担，将有失公平，导致双方权利义务失衡，此时无论原告提出的劳动关系建立时间系何时，被告均无法抗辩。故本院依照原告提交的证据从2008年3月认定经济补偿金计算年限，原告提出的最高工资为每月2333（7000／3）元。被告抗辩部分成立，本院予以支持。本院依法确定经济补偿金为16331元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告四川省高标建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈光华支付20531元；
二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告四川省高标建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈思芸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹景华，男，汉族，1971年1月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张作安，男，汉族，l970年7月15日出生。
再审申请人曹景华因与被申请人张作安买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2015）永民初字第1135号民事判决及本院（2015）商民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹景华申请再审称：1、一、二审判决认定曹景华欠张作安货款38000元的事实错误。虽然曹景华从张作安处购买过防水材料，但曹景华此前已将该款全部付清，故原审认定尚欠38000元，判决偿还该款，与事实不符。2、原审对证据审查认定有误。电话录音是在曹景华不知情的情况下形成的，且因曹景华向案外人李强采购过防水材料，有部分货款未支付，曹景华误认为通话人是李强，因信号不好，对通话内容也不太清楚，该录音未体现出欠款的具体数额，因此，录音证据不应采信。证人徐某与张作安有利害关系，其证言内容虚假，曹景华从未说过欠张作安38000元货款一事，一审采信该证言错误。导致判决错误。二审仍认定该证言，二审维持原判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求对本案依法再审。
被申请人张作安提交书面意见称：1、一、二审判决认定事实清楚，证据充分，再审申请人申请再审没有事实和法律依据。被申请人为了证明曹景华欠货款38000元，诉讼中提交了供货单、送货司机高振出庭证言，以及陪同被申请人向曹景华要账的证人徐某的证言和双方7次电话通话录音等证据，均能充分证明再审申请人曹景华欠被申请人张作安38000元货款的事实。2、曹景华辩称通话时误将张作安当做李强，与事实不符，曹景华在通话时明确称被申请人“张”，且7次通话录音，不可能每次都出现误认。因此，请求依法驳回曹景华的再审申请。
本院认为，再审申请人曹景华在诉讼中认可与被申请人张作安存在防水材料的交易事实，但其辩称此前已将该货款全部付清，而曹景华提交的两次汇款单只能证明系张作安之前所送货款的结算。根据张作安所举出库单、送货司机以及双方通话录音等证据，能够证明曹景华两次汇款单支付货款与张作安诉请38000元货款无关。曹景华二审申请李强出庭作证，但李强陈述的内容不确定，且其也没有提交其它能够与证言内容相互印证的有效证据，故二审不予采信，符合证据认证规则。因此，原审认定曹景华尚欠张作安38000元货款，不存在缺乏证据证明的情形。曹景华认为原判认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提交其主张成立的有效证据。故曹景华的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，曹景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹景华的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦璐璐