wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第370-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人闫卫昌。
被执行人尚治亮。
被执行人刘世虎。
被执行人闫银昌。
青州市农村信用合作联社与闫卫昌、尚治亮、刘世虎、闫银昌等四人人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世虎银行帐户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第370-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人闫卫昌。被执行人尚治亮。�执行人刘世虎。被执行人闫银昌。青州市农村信用合作联社与尚治亮等四人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚治亮银行帐户上的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第370-1号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人闫卫昌。被执行人尚治亮。被执行人刘世虎。被执行人闫银昌。青州市农村信用合作联社与闫卫昌、尚治亮、刘世虎、闫银昌等四人人金融借款纠纷一案，于2011年12月23日审结。该案（2011）青法庙商民初字第57号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫银昌银行帐户上的存款25000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年六月四日书记员  伦海波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4146号
原告：杨玉军，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉春（系原告杨玉军之兄）。
被告：刘锋，农民。
被告：万巧真，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：于观跃，居民。
原告杨玉军诉被告刘锋、万巧真、于观跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉军的委托代理人杨玉春，被告于观跃，被告万巧真的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，被告刘锋与被告万巧真系夫妻关系。2014年7月1日，被告刘锋向原告杨玉军借款100000元，借款期限为2014年10月1日止，被告并向原告出具了借款合同，并由被告于观跃为借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，被至今未偿还。请求判令被告刘锋、万巧真立即偿还借款100000元及利息；被告于观跃承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告万巧真辩称，被告万巧真对被告刘锋借款不知情，被告万巧真与被告刘锋于2012年10月10日登记离婚，涉案借款发生在2014年7月1日，不是被告万巧真与被告刘锋的夫妻共同债务。
被告于观跃辩称，原告起诉我是他们的权利。我在合同上写了担保两字，但担保期限已过。
被告刘锋未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨玉军向法庭提交的证据为：
1、提交借款合同、收据各1份，以证明2014年7月1日，被告刘锋向原告借款100000元，并约定借款月利率17‰，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日，由被告于观跃为借款提供保证担保，但未约定担保方式和保证期间。
2、中国工商银行交易明细1份，以证明借款后，经原告催要，被告于观跃按月利率17‰向原告支付利息至2015年6月30日，以后利息未付。
被告万巧真为支持其诉讼请求，向法庭提交离婚证1份，以证明被告万巧真与被告刘锋于2012年10月10日登记离婚。
经庭审质证，被告万巧真对原告提交的证据表示不知情，不发表质证意见。被告于观跃对原告提交的证据表示，钱给被告刘锋了，其在担保合同上写担保了。
对被告万巧真提交的证据，原告杨玉军无异议，被告于观跃表示不知情。
被告刘锋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告杨玉军、被告万巧真提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告刘锋向原告借款100000元，并约定借款月利率17‰，借款期限自2014年7月1日至2014年10月1日，由被告于观跃为借款提供保证担保，但未约定担保方式和保证期间。借款合同签订后，被告刘锋通过被告于观跃按月利率17‰向原告杨玉军支付利息至2015年6月30日，以后利息未付。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。
另查明，被告万巧真与被告刘锋于2012年10月10日登记离婚，涉案债务发生在二被告离婚之后。
以上事实，主要是根据借款合同、收据、活期存款账户交易明细、离婚证各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锋欠原告杨玉军借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，被告刘锋应自2015年7月1日起按月利率17‰偿还原告杨玉军借款利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。被告于观跃为借款提供保证担保，未约定保证方式，应对借款本息负连带清偿责任。被告于观跃主张，原告之诉已超过担保期限，因原告在法律规定的期间内向被告于观跃主张权利，故被告于观跃的辩解于法无据，本院不予支持。原告主张涉案债务系被告刘锋与被告万巧真夫妻共同债务，举证不足，本院不予支持。原告杨玉军请求被告刘锋偿还借款100000元及利息，并由被告于观跃承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告杨玉军的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉军借款100000元及利息（利息按月利率17‰计算自2015年7月1日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告于观跃对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告杨玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告刘锋、于观跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹务豪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第118号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚某，男，1987年8月9日生于贵州省兴义市，汉族，本科文化，教师，户籍地兴义市建设路，现住兴义市神奇一街。
附带民事诉讼代理人蔡林，贵州蔡林律师事务所律师。
被告人颜某，男，1985年12月11日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，个体工商户，住兴义市幸福路。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被兴义市公安局取保候审，2015年1月16日被兴义市人民检察院取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
辩护人刘洋，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某及其代理人蔡林、被告人颜某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：
2014年11月5日，被告人颜某在兴义市沙井南路黄金公司停车场内与其妻子尚某发生口角，遂起争执，在争执过程中被害人尚某用手打了颜某一耳光，颜某便用拳头将被害人尚某的下颌部位打伤。经兴义市司法鉴定中心鉴定，被害人尚某的伤情损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人颜某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人颜某对指控无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出以下辩护意见：1、颜某是在公安机关立案前主动供述了全部事实，有自首情节。2、被害人尚某有一定过错。3、颜某赔偿了被害人经济损失。综上，请求对颜某免于刑事处分罚。
附带民事诉讼原告人尚某及其代理人请求判决被告人颜某赔偿医疗费人民币2583.1元。
对附带民事诉讼原告人的要求，被告人颜某收到附带民事诉状后在庭审前即预交赔偿款人民币2583.1元到本院。
经审理查明：被告人颜某和被害人尚某系夫妻关系，双方育有一子。2014年11月5日，被告人颜某在兴义市沙井南路黄金公司停车场内与尚某因夫妻情感矛盾发生口角，遂起争执，在争执过程中被害人尚某用手打了颜某一耳光，颜某还手一拳将被害人尚某的下颌部位打伤。经兴义市司法鉴定中心鉴定，被害人尚某的伤情损伤程度为轻伤二级。2014年11月12日23时公安民警在兴义市大坝子“卡伦酒店”内将颜某传唤到派出所接受调查，在询问中，颜某如实陈述了事情经过。
另查明，附带民事诉讼原告人尚某伤后用去医疗费等费用共计人民币2583.1元。
在审理过程中，被告人颜某主动预交赔偿款人民币2583.1元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）相关法律程序文书证实：办案机关办案程序合法。
（二）户籍证明证实：颜某出生于1985年12月11日。
（三）申请书一份证实：被害人尚某请求公安机关依法处理颜某。
（四）公安机关出具的情况说明证实：2014年11月12日23时公安民警在在兴义市大坝子“卡伦酒店”内将颜某传唤到派出所接受调查。
二、被害人陈述
尚某陈述：2014年11月5日20时40分我和我老公颜某去停车，之前我和他就一直在谈事情，他停好车之后就下车往外面走，我就下车去拉他。在拉扯的过程中我右手就打到了他的脸上，然后他就用拳头打了我左边脸部一拳，当时就把我打到在地上了，我在地上躺了两三分钟，等我站起来之后，我就看见他把衣服脱了放在后尾箱上面，我看他还想打我，我当时嘴巴一直在流血，我就跟他说“你咋个下得了手”，讲完之后我就带上我小孩去中医院检查去了。
三、鉴定意见
兴义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书：经过两次鉴定，证实伤者尚某右下颌骨折伤为钝性暴力作用后形成，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，伤者尚某右下颌骨骨折，评定为轻伤二级。两份鉴定意见均已通知被告人和被害人。
四、勘验笔录
勘验笔录证实：案发现场位于兴义市沙井南街黄金公司停车场内。
五、辨认笔录及照片
辨认笔录及照片证实：被告人颜某对位于沙井南街黄金公司停车场内的案发现场进行了辨认并确认。
六、被告人供述和辩解
颜某供述：2014年11月5日21时许，我和我妻子尚某和我儿子开车到兴义市沙井南路“黄金公司”停车场内，在车上的时候，尚某就一直在骂我，我一直没有回答她，后来把车停好下车来后，她就突然扇了我一耳光，当时我特别气愤，就用右手顺手一巴掌朝她面部打去，当时我手腕的位置就打在她嘴巴下面点，然后她就被打摔到地上后，我就没有动手了。
七、尚某当庭提交了黔西南州中医院治疗费收据和其他费用收据（复印件，颜某认可），共计人民币2583.1元。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某不能冷静处理家庭矛盾，在夫妻争执中使用暴力伤害妻子（被害人），致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜某自愿认罪并主动预交赔偿款，本院对颜某酌定从轻处罚。针对辩护人提出被告人颜某系自首，被害人尚某有过错的辩护意见，经查，颜某是在公安机关掌握案情的情况下被传唤到公安机关后如实供述了犯罪事实，不符合自首的构成要件，应当属于坦白；本案系夫妻情感矛盾引发的，夫妻双方均有过错，故本院对以上辩护意见不予采纳。被告人颜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人颜某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人颜某赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费人民币2583.1元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 陈露云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0096号
申请执行人李敏，女，1989年6月26日生，汉族。
被执行人泰州市航科环保设备有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇工业园区标准厂房区。
法定代表人张海峰，总经理。
申请执行人李敏与被执行人泰州市航科环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）泰高民初字第260号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人工资9000元并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人泰州市航科环保设备有限公司因经营不善早已停业，法定代表人张海峰也因负债较多外出躲债下落不明，被执行人银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，原经营场所系租赁厂房，厂房、办公场所已被出租方收回，因拖欠租金未给付，厂房所有人泰州百诺医疗器械有限公司于2012年5月起诉泰州市航科环保设备有限公司，执行过程中，泰州百诺医疗器械有限公司与泰州市航科环保设备有限公司自愿达成和解执行协议，将被执行人泰州市航科环保设备有限公司全部机械设备及办公设备归泰州百诺医疗器械有限公司所有抵算所欠租金，本院依法裁定予以确认。被执行人泰州市航科环保设备有限公司无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孔隋华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03926号
原告：吕治国，男，1983年4月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号：230231198304142935
原告：王健，女，1986年1月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号******室，身份证号：210103198601186067
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告吕治国、王健诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕治国、王健、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号1-12-7室房屋，建筑面积47.05平方米，总价款178790元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月21日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金9238.79元、利息400元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月14日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲-1号1-12-7室，建筑面积47.05平方米，总价款178790元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月21日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月21日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限524天，应赔偿原告逾期交房违约金9368.60元（178790元×0.0001×524天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1196元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金8172.60元（9368.60元-1196元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告吕治国、王健逾期交房违约金8172.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3091号
申请执行人顾三官。
被执行人龚虎龙。
被执行人杨菊华。
被执行人吴江市飞隆纸业有限公司（以下简称飞隆纸业），住所地吴江市汾湖镇黎里青石村。
法定代表人龚虎龙，总经理。
原告顾三官诉被告龚虎龙、杨菊华、飞隆纸业民间借贷纠纷一案，�院（2012）吴江汾民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚虎龙应于判决生效之日起十日内归还原告顾三官借款本金人民币298750元以及相应的利息；二、被告杨菊华、被告飞隆纸业对被告龚虎龙应履行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告龚虎龙负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾三官于2013年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为396974元，申请执行费5855元。同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状�。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中依法传唤三被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段就因三被执行人下落不明公告判决，执行中亦多次查找被执行人下落均未果。现查明，本案借款人即被执行人龚虎龙系飞隆纸业的法定代表人及主要股东，已于2012年上半年连同家人为躲避债务举家外逃；被执行人飞隆纸业工商登记住所地为汾湖镇青石村，因经营不善现已停产歇业；被执行人杨菊华系飞隆纸业工作人员，亦因为债务问题外逃。因被执行人龚虎龙、飞隆纸业在本院涉案众多，总标的达700余万元，故我院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，飞隆纸业所有的机器设备已因其它案件被本院查封并依法评估、拍卖得款53000元（扣除评估费3500元，尚余49500元不足以支付全部案件执行费用），无款项可分配；查封登记于被执行人龚虎龙名下号牌为苏E×××××、苏E×××××的车辆（查封期限均于2014年12月5日届满）；被执行人杨菊华与其丈夫王伟根共有的登记在王伟根名下座落于苏州市吴江区汾湖镇人民街环河路2弄302室（房屋权证号：黎里05001671）及苏州市吴江区汾湖镇黎里黎民北路2号404室（房屋权证号：黎里06008649）房产两套，其中座落于环河路2弄302室房产由另案经本院评估拍卖扣除各项费用后得款136217元，因本案系担保债权属个人债务，故只能参与杨菊华份额68108.5元的得款分配，杨菊华涉案总标的1165475.50元，分配比例约为5.8438%，本案申请执行人顾三官得款17802.08；座落于黎民北路2号404室的房产已由另案查封（查封期限于2016年2月16日届满），此外未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人飞隆纸业生产办公用房系龚虎龙向青石村委会租赁土地后自行建造（无产权证建筑），本院在征得青石村委会同意后对上述房产的租赁使用权进行评估、拍卖，经过三次降价拍卖及变卖均因无人报名而流拍，本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人下落及有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人顾三官对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、民事裁定书、流拍报告、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无�产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0206号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二０一四年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02096号
原告：陈有军。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：姚柏明。
原告陈有军为与被告姚柏明民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告姚柏明下落不明，本院于2014年6月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告姚柏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈有军起诉称：2012年11月3日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。借款到期后，被告只�还了借款本金100000元，其余借款本金及利息至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息19200元（已从2012年11月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2014年4月3日，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告陈有军在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告姚柏明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告姚柏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告陈有军提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
�院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年11月3日，被告姚柏明向原告陈有军借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈有军人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为壹个月。”后被告归还借款本金100000元，尚欠借款本金200000元，至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚柏明尚欠原告陈有军借款200000元，事实清楚，证据确实。被告姚柏明未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姚柏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚柏明于本判决生效之日起十日内归还原告陈有军借款200000元，并支付利息（从2012年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告姚柏明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月十日
代书 记员 许天瑶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第48号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某。2015年3月25日，因涉嫌盗窃罪被积石山县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。无前科，现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2015）25号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某从2015年2月7日至2015年3月24日持凶器盗窃摩托车十辆，被盗摩托车的总价值为34843.76元。
被告人马某携带凶器盗窃公私财物，数额较大，部分赃款用于购买毒品进行吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人马某定罪处罚。并建议对被告人马某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年2月7日晚，被告人马某和张某某（现在逃）从积石山县吹麻滩镇国贤润园家属楼内盗窃一辆银白色嘉陵牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为2371.30元。破案后，马某家属主动赔偿被害人的损失费1654元。
2、2015年2月27日晚，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇城市金街公路边盗窃一辆粗闪银色轻骑牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为2264.67元。破案后，马某家属主动赔偿被害人的损失费1580元。
3、2015年3月初的一天晚上，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇银海宾馆院内盗窃一辆银白色豪爵喜运牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为3812.26元。破案后，马某家属主动赔偿被害人的损失费2660元。
4、2015年3月2日晚，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇滨河花苑二单元楼梯口盗窃一辆红色豪爵牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为4329.47元。破案后，马某家属主动赔偿被害人的损失费3023元。
5、2015年3月3日晚，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇县药材公司家属楼底盗窃一辆车牌号为甘N×××××的灰色轻骑牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为2865.63元。破案后，马某家属主动赔偿被害人的损失费2000元。
6、2015年3月11日晚，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇大禹广场北边可百可酒吧门口盗窃一辆黄色远方牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为3403.80元。破案后，马某家属主动赔偿被害人的损失费2374元。
7、2015年3月12日晚，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇一期廉租房2号楼三单元楼梯口盗窃一辆枣红色嘉陵牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为2450.74元。破案后，马某家属主动赔偿被害人的损失费1709元。
8、2015年3月18日凌晨4时许，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇农贸路桥头欲盗窃一辆红色大福牌三轮摩托车，两人将三轮摩托车的锁链剪断，推走了一段路程后被失主发现，二人弃车逃离现场。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为6416.31元。
9、2015年3月24日凌晨，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇廉租房5号楼二单元门口盗窃一辆车牌号为甘N×××××的红色太阳牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为3412.67元。破案后，被盗摩托车被追回并返还被害人。
10、2015年3月24日凌晨，马某和张某某从积石山县吹麻滩镇二期廉租房1号楼一单元门口盗窃一辆黑色轻骑牌两轮摩托车。2015年4月22日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗摩托车的价值为3516.91元。破案后，被盗摩托车被追回并返还被害人。
证明上述事实有被害人陈述、物证照片、指认现场照片、估价鉴定结论书、案件来源、抓获经过、扣押清单、收条、领条、在逃人员登记信息表、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马某的供述和辩解等，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某伙同他人盗窃作案十起，总价值为34843.76元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人家属能积极主动赔偿受害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月24日止）。
二、作案工具铁锤一把，钳子一把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 安永兰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢126号
申请执行人：长沙政和工程项目管理有限公司。住所地:湖南省长沙市雨花区新建西路18号阳光小镇***栋***房。
法定代表人:姚某某，该公司董事长兼总经理。
被执行人：株洲县城市管理局。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号。
法定代表人:张某某，该局局长。
申请执行人长沙政和工程项目管理有限公司与被执行人株洲县城市管理局合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）株县法民二初字第86号民事判决书，判决由被执行人株洲县城市管理局在�决生效后十五日内向申请执行人长沙政和工程项目管理有限公司支付监理报酬余款139500元以及保证金20000元，合计159500元，并承担案件受理费3490元。民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 玲
审判员 吴 长 征
审判员 喻 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 �曾旭华
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初955号
原告游某某，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省赤水市学苑街**号附**号。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告游某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人赵春明，被告王某某及其委托代理人李茂秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱后于2004年4月登记结婚，婚后未共同生育子女，结婚后，家庭收入全交由被告掌管，原告从事出租车收入也全交被告。被告曾向原告提出离婚，条件是原告净身出户，因原告没同意，要求分割夫妻共同财产而未果。然后被告逼迫原告起诉，认为原告起诉离婚被告可以多分财产。原、被告夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法规定，现诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：1、不同意离婚，被告目前患有心脏疾病，短期急需高额费用做手术，且需要原告照顾，现原告起诉离婚不恰当；2、原告起诉夫妻共有财产不实，夫妻共有财产只有赤水市凤凰山小区安置房一套，此房的款项还是被告所交，在九支安居大街的房屋及出租车辆不是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱后于2004年4月登记结婚，婚后未共同生育子女，被告系再婚，与前夫育一女。原、被告因为性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月3日，原告诉来本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于经人介绍恋爱后于2004年登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后虽未生育子女，但被告称夫妻感情没有破裂，说明夫妻关系还有和好的可能，在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，但双方应从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，多审视自己的不足，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告游某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告游某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一六年三月十五日
书记员 沈桃武
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初163号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人丛学丰，男，汉族，1970年6月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人丛学丰犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员刘延昌出庭支持公诉，被告人丛学丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月21日15时许，被告人丛学丰饮酒后驾驶无号牌农用四轮车上路行驶，行至宾县常安镇瓦房屯处时被宾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，丛学丰血样中乙醇含量为104.73mg/100ml。丛学丰于当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：物证四轮车照片、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、宾县农机监理所证明、被告人丛学丰的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人丛学丰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌农用四轮车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丛学丰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2280号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：陈炜，该支行行长。
被执行人陈小燕，女，1962年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人陈小燕信用卡纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初2757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小燕支付信用卡透支本金46106.44元及利息、律师代理费2000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人陈小燕的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月29日告知申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行对本案终结执行，申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行无异议。
本院认为，被执行人陈小燕目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2280号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 尹仁波
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初318号
原告董殿明，女，1968年3月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组3。210112196803051627
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告董殿明诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告董殿明，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月2日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告董殿明签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告董殿明诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月12日前搬出，房屋自行拆除。被告于2017年5月25日才给原告回迁安置房屋。协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-259集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。2、原告签字的领款单，证明我方给付至2016年6月。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。对证据2无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告于2017年5月25日对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月2日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，
被告支付原告过渡期安置补助费至2016年6月。该协议约定每月500元标准已不能满足原告现实生活的需要，应适当增加。本院酌定本每増加至800元为宜。原告房屋现已回迁安置，故原告要求被告给付至回迁安置房屋交付时止的诉讼请求本院予以支持。被告应给付原告回迁安置补助8800元（从2016年7月至2017年5月，每月800元标准，）。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告董殿明过渡期安置补助费8800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 闫 华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 兰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申43号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁德纯，男，汉族。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省毕节市七星关区信访局。
法定代表人赵敏，该局局长。
再审申请人丁德纯因起诉贵州省毕节市七星关区信访局确认行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立行终字第20号行政裁定及（2014）黔毕中行监字第38号驳回申诉通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁德纯申请再审称，贵州省毕节市七星关区信访局于2011年3月15日作出的《关于毕节市双井路49号房屋拆迁安置信访事项会议记录》，将确定赔偿给丁德纯的房产处分给案外人丁德明、丁光明，从实质上变更了贵州省毕节市七星关区房屋拆迁局与其签订的《息诉息访协议书》内容，侵害了其合法权益，属于具体行政行为，具有可诉性。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定向本院申请再审，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立行终字第20号行政裁定，依法予以立案。
本院经审查认为,贵州省毕节市七星关区信访局于2011年3月15日作出的《关于毕节市双井路49号房屋拆迁安置信访事项会议记录》（以下简称《会议记录》），属贵州省毕节市七星关区信访局的内部文件，该《会议记录》并不对丁德纯的权利义务产生直接影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，丁德纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁德纯的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申43号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁德纯，男，汉族。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省毕节市七星关区信访局。法定代表人赵敏，该局局长。再审申请人丁德纯因起诉贵州省毕节市七星关区信访局确认行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立行终字第20号行政裁定及（2014）黔毕中行监字第38号驳回申诉通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁德纯申请再审称，贵州省毕节市七星关区信访局于2011年3月15日作出的《关于毕节市双井路49号房屋拆迁安置信访事项会议记录》，将确定赔偿给丁德纯的房产处分给案外人丁德明、丁光明，从实质上变更了贵州省毕节市七星关区房屋拆迁局与其签订的《息诉息访协议书》内容，侵害了其合法权益，属于具体行政行为，具有可诉性。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定向本院申请再审，请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中立行终字第20号行政裁定，依法予以立案。本院经审查认为,贵州省毕节市七星关区信访局于2011年3月15日作出的《关于毕节市双井路49号房屋拆迁安置信访事项会议记录》（以下简称《会议记录》），属贵州省毕节市七星关区信访局的内部文件，该《会议记录》并不对丁德纯的权利义务产生直接影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，丁德纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁德纯的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一六年六月一日书 记 员  施 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56879号
原告胡思贤，女，1938年8月24日出生。
委托代理人张斌，男，1968年1月13日出生，住北京市丰台区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告胡思贤（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还30000元并支付利息2400元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出30000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡思贤借款本金三万元及利息二千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈文超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1865号之五
申请执行人：成都鸿森财富投资管理中心。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川升和药业股份有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都中汇制药有限公司、四川怡和置业有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、周涛、沈兵、封玮、四川怡和企业管理咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周涛名下位于高新区紫瑞大道218号2栋1单元8层806号住宅予以查封。
二、将被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司名下位于高新区紫荆西路4号附2号商业用房、高新区紫荆西路6号附16号商业用房、紫荆西路6号附2号商业用房、紫荆西路6号20栋住宅、紫荆西路6号19栋住宅、紫荆西路6号18栋住宅紫荆西路6号17栋住宅、紫荆西路6号16栋住宅、紫荆西路6号14栋住宅、紫荆西路6号13栋住宅、紫荆西路6号12栋住宅、紫荆西路6号11栋住宅、紫荆西路6号9栋住宅、紫荆西路6号10栋住宅、紫荆西路6号5栋住宅、紫荆西路6号4栋住宅、紫荆西路6号3栋住宅、紫荆西路6号2栋住宅、紫荆西路6号10栋车位、紫荆西路6号17栋车位、紫荆西路6号4栋车位、紫荆西路6号4栋其他予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈梦阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申10号
再审申请人（原审被告）：刘天枢，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：齐淑英（刘天枢之妻），女，1962年5月23日出生，汉族，天津市地毯四厂退休工人，住天津市河西区。
被申请人（原审原告）：天津东盛物业管理有限公司，住所天津市南开区奥城商业广场13-705。
法定代表人：李艳忠，总经理。
委托诉讼代理人：李洪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭帅，该公司职员。
再审申请人刘天枢因与被申请人天津东盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘天枢于2017年2月13日以与被申请人天津东盛物业管理有限公司达成案外协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘天枢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘天枢撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年二月十四日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申10号再审申请人（原审被告）：刘天枢，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：齐淑英（刘天枢之妻），女，1962年5月23日出生，汉族，天津市地毯四厂退休工人，住天津市河西区。被申请人（原审原告）：天津东盛物业管理有限公司，住所天津市南开区奥城商业广场13-705。法定代表人：李艳忠，总经理。委托诉讼代理人：李洪强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，该公司职员。再审申请人刘天枢因与被申请人天津东盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘天枢于2017年2月13日以与被申请人天津东盛物业管理有限公司达成案外协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘天枢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘天枢撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年二月十四日书记员  靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初288号
原告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。住所地：浙江省杭州市文二西路*号***室。
法定代表人：易峥，董事长兼总经理。
委托代理人：何丽丽、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路*****号。
法定代表人：李柏清。
原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司为与被告妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因其侵害原告商标权及不正当竞争行为对原告造成的经济损失1万元人民币”，本院依法审查后予以准许。2016年4月19日，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司负担。
原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 李 雯
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初288号原告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。住所地：浙江省杭州市文二西路*号***室。法定代表人：易峥，董事长兼总经理。委托代理人：何丽丽、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路*****号。法定代表人：李柏清。原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司为与被告妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因其侵害原告商标权及不正当竞争行为对原告造成的经济损失1万元人民币”，本院依法审查后予以准许。2016年4月19日，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司负担。原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  李 雯二〇一六年五月三日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初288号原告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。住所地：浙江省杭州市文二西路1号901室。法定代表人：易峥，董事长兼总经理。委托代理人：何丽丽、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路131-2号。法定代表人：李柏清。原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司为与被告妙资金融财富管理中心（杭州）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因其侵害原告商标权及不正当竞争行为对原告造成的经济损失1万元人民币”，本院依法审查后予以准许。2016年4月19日，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司负担。原告浙江核新同花顺网络信息股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  李 雯二〇一六年五月三日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初32号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年�2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年10月因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2015年9月18日因危险驾驶罪被昌邑市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日0时5分许，被告人李某酒后无证驾驶无保险、逾期未检验的鲁G×××××号二轮摩托车行驶至下小路14KM+600M处时，与刘某顺行停放在路边的鲁G×××××/鲁E×××××半挂货车尾部相撞。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.70mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、违法犯罪记录说明、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取表，证人刘某、杨某的证言，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书等，现场勘验、检查笔录、现场图，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，�据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人李某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，且无证驾驶，并曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）（七）项之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年二月二十七日
书记员 郝晓红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初191号
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路**号。
负责人郑朝宏，行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告肖茂章，男，1965年2月2日出生，汉族。
被告黄缨，女，1968年2月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称农行青白江支行）与被告肖茂章、黄缨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告农行青白江支行的委托代理人罗兴灵到庭参加诉讼，被告肖茂章、黄缨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青白江支行诉称，2013年4月26日，原告与被告肖茂章签订《个人担保借款合同》，被告肖茂章向原告借款人民币46万元整，借款期限为120个月，还款方式为按月分期还款，被告肖茂章以其所有的的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告黄缨作为肖茂章的配偶和共同债务人，自愿承诺对上述贷款承担连带清偿责任。借款后，被告肖茂章未按合同约定偿还贷款，黄缨也未履行清偿义务，截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金397014.78元和利息、逾期息、复利20342.42元，经原告催收未果，已构成违约。根据借款合同第十二条12.1项和第二十三条的约定，原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告归还剩余借款本金397014.78元和利息、逾期息、复利20342.42元（前述利息、逾期息、复利计算截至2015年12月20日）。2、判令被告以上述本金为基数自2015年12月21日起至还清该款项止按照人民银行同期逾期贷款利率给付利、罚息。3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。4、判令被告承担诉讼费、保全费及原告实现债券的公告费用。
原告农行青白江支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，二被告身份证、户口簿、结婚证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格，二被告为夫妻关系的事实。
2、《个人信贷申请表》；证明2013年4月16日，被告向原告提出了借款的申请。
3、被告肖茂章与原告于2013年4月26日签订的《个人担保借款合同》复印件；证明原告与二被告之间的借款合同关系。
4、《个人借款凭证》复印件；证明原告已经履行了向被告放款46万元的义务。
5、2013年4月16日被告肖茂章出具的《贷款用途声明书》以及被告黄缨出具的《共同债务人承诺书》以及复印件；证明被告黄缨为共同债务人，承担连带清偿责任，被告肖茂章向原告申请贷款的用途。
6、银行C3系统主档以及还款流水；证明截止2015年12月20日被告尚欠原告借款本金397014.78元和利息、逾期息、复利20342.42元，之后被告未履行还款义务，被告共拖欠原告8期贷款未归还。
7、他项权证；证明被告1将房屋抵押给原告，并且办理了抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿的权利，优先受偿的范围在合同条款中有相关约定。
8、诉讼过程中发生的保全费2670元和公告费300元的票据（公告费暂时只产生了一笔）；证明原告为实现债权所产生费用。
被告肖茂章、被告黄缨既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告农行青白江支行所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年4月16日，被告肖茂章、黄缨共同向原告提出借款申请，被告黄缨同时签署《共同债务人承诺书》，书面承诺对借款人向原告的借款承担连带清偿责任，2013年4月26日，原告与被告肖茂章经商定签订了《个人担保借款合同》，被告肖茂章向原告借款人民币46万元整，借款期限为120个月，还款方式为按月分期还款，合同第15.4条、第21条、第9.4条分别对利息、罚息、违约金和复利进行了明确约定；合同第20条、第24条约定由被告肖茂章以其所有的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同第9.5条约定，被告未按约按期足额偿还借款时，原告有权宣布借款立即到期或采取其他保全措施等救济途径。
另查明，原告于2013年4月26日如约履行了向被告放款46万元的义务；截止2015年12月20日，被告肖茂章尚欠原告借款本金397014.78元和利息、逾期息、复利20342.42元，被告黄缨也为履行清偿义务。
本院认为，原告农行青白江支行与被告肖茂章所签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告黄缨签署的《共同债务人承诺书》其对借款人肖茂章的借款承担连带清偿责任的意思表示明确、清楚、具体，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，而被告肖茂章却未按约履行偿还借款及支付利息、罚息等合同义务，被告黄缨亦未履行清偿责任，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告肖茂章、黄缨偿还借款本金及支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在被告肖茂章、黄缨未履行清偿义务时，依法享有在对被告肖茂章所提供的抵押担保物处置时的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖茂章、被告黄缨于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行归还借款本金397014.78元及利息（截止2015年12月20日的利息、逾期息、复利20342.42元，从2015年12月21日起至还清该款项止按照中国人民银行同期逾期贷款利率所计利息、罚息）。
二、若被告肖茂章、黄缨未按期履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行有权就被告肖茂章所有的房产依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在案涉债权范围内优先受偿。
如果被告肖茂章、黄缨未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7560元，诉讼保全费2670元，公告费300元，合计10530元，由被告肖茂章、黄缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 尹念兵
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 勉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初191号原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。被告肖茂章,男,1965年2月2日出生,汉族,住成都市青白江区。被告黄缨,女,1968年2月13日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支与被告肖茂章、黄缨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日提出财产保全申请，要求查封被告价值430000元的财产。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被告价值430000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 ：曾顺勇二〇一六年二月二日书记员 ：雷海涛审判员 曾 顺 勇二〇一六年三月十八日书记员 郑  勉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1226号
原告赵敬东，男，1968年7月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告石权，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘成军，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张春福，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告韩万林，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱海红，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
被告王会明，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵敬东、石权、刘成军、张春福、韩万林、朱海红诉被告王会明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵敬东、石权、刘成军、张春福、韩万林、朱海红委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼，被告王会明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵敬东、石权、刘成军、张春福、韩万林、朱海红向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费45,100.00元。
事实与理由：六原告与被告系工友关系，2016年4月18日，被告雇佣六原告到讷河市府邸小区干钢筋活，当时约定每人每天220.00元，包吃包住，如需生活费用可以向被告借用，工程结束后付清工资。六原告于2016年6月19日正式进入工地开始工作，六原告分别工作31天至50天不等，后因被告分配工作不均衡，导致工人无法正常工作，六原告找到被告要求结算工资，被告推托至今，六原告无奈提起诉讼。
被告王会明未出庭，亦未答辩。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据为：被告出具的欠据及拖欠工人工资明细两份。证人麻某出庭证言。经本院审查，上述证据来源合法，本院予以确认。
根据认证的证据，本院认定事实如下：
六原告与被告系工友关系，2016年4月，被告雇佣六原告到讷河市府邸小区干钢筋活，后经结算后被告欠六原告工资款45,100.00元，其中赵敬东6,820.00元、石权6,820.00元、刘成军6,820.00元、张春福6,820.00元、韩万林6,820.00元、朱海红11,000.00元，并给六原告出具欠据一份，欠据载明：欠赵敬东、石权、刘成军、张春福、韩万林、朱海红工资款45,100.00元，2016年末还清，如不给到讷河法院处理。此款经六原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告王会明雇佣六原告到讷河市府邸小区从事劳务工作（干钢筋活），六原告按照规定完成了工作任务，原、被告之间已形成了雇佣关系，结算后被告现尚欠六原告劳务费45,1000.00元，应按约定及时给付，故原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王会明于判决生效后10日内，给付原告赵敬东工资款6,820.00元、石权工资款6,820.00元、刘成军工资款6,820.00元、张春福工资款6,820.00元、韩万林工资款6,820.00元、朱海红工资款11,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元，减半收取463.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李春杰
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 程
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初712号
原告郑淑英，女，1940年7月21日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人陈向东（系原告郑淑英之子），男，1964年1月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告张再兴，男，1934年8月29日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告郑淑英与被告张再兴物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑淑英到庭参加诉讼，其委托代理人陈向东未到庭参加诉讼，被告张再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张再兴停止对原告土地承包经营权的侵害，赔偿原告多年来无法耕种所承包土地造成的经济收入损失38000元，赔偿原告土地补偿费10000元。事实和理由：1984年9月，被告未经原告许可且在原告不知情的情况下，将原告所承包土地上种植的农作物毁掉，将其父亲葬在原告所承包的土地里，原告得知后，立即到被告家中，要求被告进行赔偿和补偿，被告同意进行赔偿和补偿，但事后无果。后原告又多次找被告要求赔偿和补偿，被告称原告爱人已同意他无偿占原告的土地葬坟，不存在补偿问题。多年来，原告每年都一次或数次找被告解决土地补偿问题未果，找历界村支两委要求解决问题也未果。原告多年来无法耕种所承包的土地，原告的损失应由被告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
原告郑淑英围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告郑淑英的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告郑淑英的身份信息情况。
2、靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村村民委员会的证明1份，拟证明原告郑淑英多次找新厂镇新厂村村民委员会调解土地赔偿问题未果的事实。
3、照片一张，拟证明被告张再兴在原告郑淑英所承包的土地上葬坟的事实。
被告张再兴辩称：1、原告的诉讼请求缺乏证据，应不予支持。原告没有证据证明被告安葬父亲的土地是原告所承包的土地，相反被告安葬父亲的事实取得了土地的使用权。2、原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。原告的诉讼请求已超过最长的诉讼保护时效20年，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张再兴为支持自己的诉讼请求向本院提交了靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村村民委员会的证明1份，拟证明被告葬坟是1987年。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告张再兴对原告郑淑英提交的证据1、2、3无异议。本院认为原告郑淑英提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告郑淑英对被告张再兴提交的靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村村民委员会的证明有异议，原告郑淑英认为被告张再兴葬坟是1984年，不是1987年。本院认为，被告张再兴提交的靖州苗族侗族自治县新厂镇新厂村村民委员会的证明上有靖州苗族侗族自治县公安局新厂派出所出具的情况属实的证明，靖州苗族侗族自治县公安局是法定的公民是否死亡的证明机构，对被告张再兴提交的该份证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：1987年3月9日，被告张再兴将其父亲葬在原告郑淑英所承包的土地里，2015年5月，原告郑淑英找新厂镇新厂村村支两委要求解决赔偿事宜未果，双方酿成纠纷。另，原告郑淑英也未向本院提交其多年来一直找被告要求赔偿的证据。
本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告张再兴于1987年3月将其父亲葬在原告郑淑英所承包的土地里，原告郑淑英知道该侵权事实的发生，诉讼时效期间应从1987年3月开始计算2年，1989年3月诉讼时效期间届满，原告郑淑英于2015年5月才要求新厂镇新厂村村支两委要求解决赔偿事宜，并与2016年11月16日向本院起诉，且原告郑淑英未能提供在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由的证据，故原告郑淑英于2016年11月16日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，原告郑淑英要求被告张再兴停止对其土地承包经营权的侵害，赔偿多年来无法耕种所承包土地造成的经济收入损失38000元，赔偿土地补偿费10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑淑英的诉讼请求。
本案案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告郑淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘俊俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00219号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人唐开国，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪于2015年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人罗某、唐开国、黄某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人罗某、唐开国、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年1月17日11时许，被告人罗某、唐开国、黄某经预谋后，由被告人唐开国驾车窜至十堰市水资源勘测局路段，被告人罗某、黄某下车后趁行人张某不备，由罗将张某上衣口袋里的一部三星note3手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2804元。
2015年1月23日13时许，被告人罗某、唐开国、黄某经预谋后，由被告人唐开国驾车窜至十堰市虹桥建材市场路段，被告人罗某、黄某下车后趁被害人戢某不备，由罗将其上衣口袋里的400元人民币盗走。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户籍证明；被害人张某、戢某的陈述；辨认笔录；价格鉴证意见书；监控视频资料；被告人罗某、唐开国、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、唐开国、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐开国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人黄某在犯罪中所起作用相对较小，案发后如实供述自己所犯罪行，其家属在案发后积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币1000元。
二、被告人唐开国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币1000元。
三、被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年五月二十日
书记员 赵会芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初2026号
原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：刘海春，总经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：于亦亮，男，1972年10月23日生，汉族
被告：于金苓，女，1971年11月2日生，汉族。
原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告于亦亮、于金苓追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于亦亮支付原告保险追偿款10572.8元，并赔偿自2016年3月25日至实际付款日的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告于金苓对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日14时10分许，第一被告醉酒驾驶第二被告所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车与胡玉亮驾驶的原告承保的鲁Ｍ×××××号小轿车及其他车辆相撞，发生交通事故。事故发生后，原告向胡玉亮赔偿了鲁Ｍ×××××号小型轿车的车辆损失，取得了对于亦亮的追偿权，于金苓作为鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，应当承担连带清偿责任。
被告于亦亮、于金苓均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：投保代抄单、道路交通事故认定书、车损价格鉴定书及明细表、本院（2015）新民初字第453号民事判决书、本院（2015）新执字第436号执行裁定书、机动车保险权益转让书及银行打款明细被告身份证及车辆行驶证复印件等证据。对于原告提交的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日14时10分许，于亦亮醉酒驾驶于金苓所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺金晶大道由北向南行驶至淄博市高新区金晶大道与文化路路口南100米处时，撞至路中心护栏驶入左侧，分别于由南向北行驶至此的耿玉刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小轿车、王鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小轿车、胡玉亮驾驶的原告承保的鲁Ｍ×××××号小轿车相撞，导致于亦亮受伤，路中心护栏、车辆受损的交通事故。经交警认定于亦亮承担事故的全部责任。
2015年4月28日，胡玉亮以于亦亮为被告向本院提起诉讼，2015年5月26日本院作出（2015）新民初字第453号民事判决，判令于亦亮赔偿胡玉亮车损及其他损失16754元，胡玉亮申请强制执行后，因于亦亮无财产可供执行，本院于2015年9月1日作出（2015）新执字第436号执行裁定书，终结本次执行程序。2015年12月30日，胡玉亮与原告签订机动车辆保险权益转让书，将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2016年3月原告将赔款10572.80元支付胡玉亮。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，因交通事故，胡玉亮已向本院提起对责任人于亦亮的侵权之诉并经本院依法判决，胡玉亮的合法权益已得到保护，原告再行赔偿胡玉亮的损失缺乏事实依据，且本案在性质上应当从属于胡玉亮对于亦亮的赔偿请求权，在本院已判决处置后原告行使追偿权无事实依据，故对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取32元，由原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杨 泽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15144号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告戴帮华，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告戴帮华供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告戴帮华支付原告燃气使用费计人民币837.00元；2、判令被告戴帮华支付逾期付款的滞纳金人民币217.80元。本院于2016年6月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人周毅、张继湧到庭参加诉讼，被告戴帮华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告戴帮华拖欠原告燃气使用费计人民币837.00元及逾期付款的滞纳金人民币217.80元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴帮华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费人民币837.00元；
二、被告戴帮华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金人民币217.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告戴帮华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月三十日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审69号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定�表人方铭，局长。
被执行人余炜富。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]859号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年7月24日作出诸市监案字[2015]859号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人余炜富在未取得《餐饮服务许可证》的情况下，于2015年6月10日开始在诸暨市浣东街道暨东路167号擅自从事餐饮服务经营活动，截止诸暨市市场监督管理局查获时，尚未办理《餐饮服务许可证》。因生意不好，营业时间也较短，采购经营无台账记录，经营额无法计算，违法所得也无法认定。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人余炜富的行为违反了《中华�民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人余炜富作出罚款2000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年7月30日向被执行人余炜富送达了行政处罚决定书。被执行人余炜富接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人余炜富未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提�的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]859号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 斯则喻
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更789号
罪犯王树林，男，1960年1月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2011年3月31日作出（2011）江法刑初字第235号刑事判决，认定王树林犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，责令退赔被害人损失36800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年，至2019年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 熙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1041号
原告：吉林大�农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人:王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：段再军，男，1977年4月3日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告段再军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，被告段再军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告段再军于2005年3月17日在原告处贷款本金3，000.00元，还款期限为2005年10月31日，约定贷款月利率为9.3‰，双方签订了贷款凭证及农户联保借款合同。贷款到期后，被告将利息还至2006年12月31�，贷款本金及余欠利息未按约定偿还。综上，请求法院判令：被告段再军依法偿还原告贷款本金3，000.00元及相应利息。
被告段再军未答辩。
经审理查明：被告段再军于2005年3月17日在原告处贷款本金3，000.00元，还款期限为2005年10月31日，约定贷款月利率为9.3‰，贷款到期后，被告将利息还至2006年12月31日，贷款本金及余欠利息未按约定偿还。
认定上述事实的证据有：1、2005年3月17日被告段再军贷款3，000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异）及农户联保借款合同复印件一份（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告段再军签有贷款凭证及农户联保借款合同，双方债权、债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃�证、质证的权利，现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告段再军应按双方约定的还款期限偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告段再军立即偿还贷款本金3，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告段再军于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金3，000.00元及利息（利息自2007年1月1日始按双方约定的贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半25.00元，由被告段再军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 孙宏达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初215号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨小亨，男，1992年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省枝江市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日被宜昌市公安局取保候审。2017年2月28日，经本院决定对被告人杨小亨予以逮捕，同年3月3日由宜昌市公安局执行。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2016]217号起诉书，指控被告人杨小亨犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人杨小亨到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年8月12日13时许，被告人杨小亨驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“哈弗”牌小型普通客车沿本市夷陵大道由东向西行驶，当行驶至夷陵大道163号“自己人”酒楼门前路段时，与由南向北横过道路的环卫工人石某发生碰撞，造成被害人石某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人石某系车祸致脏器损伤、失血性休克死亡。经宜昌市公安局交通警察事故处理大队认定，杨小亨承担本次事故全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：事故认定书，现场勘查笔录、照片，证人朱某、任某的证言，被告人杨小亨的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨小亨违反交通运输管理法规，发生交通事故致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨小亨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月12日13时许，被告人杨小亨驾驶车牌号鄂Ｅ×××××“哈弗”牌小型普通客车沿本市夷陵大道由东向西行驶，当行驶至夷陵大道163号“自己人”酒楼门前路段时，与由南向北横过道路的环卫工人石某（殁年65岁）发生碰撞，造成被害人石某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人石某系车祸致脏器损伤、失血性休克死亡。经宜昌市公安局交通警察事故处理大队认定，杨小亨承担本次事故全部责任。
同时查明，2016年8月15日，被告人杨小亨向被害人亲属预付了丧葬费50000元。2016年9月5日，被害人石某的亲属龙某1、龙某2、龙某3以杨小亨、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿各项损失共计439492.50元（已扣减杨小亨支付的50000元）。在诉讼期间，被害人石某的亲属向本院提出财产保全申请，要求冻结杨小亨的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；2016年9月9日，本院将杨小亨所有的一台车牌号鄂Ｅ×××××“哈弗”牌小型普通客车予以扣押。2016年12月7日，本院以（2016）鄂0503民初1496号民事判决书，认定被害人各项损失共计449425元，并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向龙某1、龙某2、龙某3赔偿110000元(该款已支付给被害人亲属)；由杨小亨向龙某1、龙某2、龙某3赔偿289425元（已扣减杨小亨支付的50000元）。2017年3月3日，被告人杨小亨与被害人的亲属龙某1、龙某2、龙某3达成赔偿协议，被告人杨小亨向被害人的亲属龙某1、龙某2、龙某3赔偿20万元（该款同日已向被害人亲属支付完毕），被害人的亲属龙某1、龙某2、龙某3出具谅解书，对被告人杨小亨交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实：1.事故认定书；2.现场勘查笔录、照片；3.证人朱某、任某的证言；4.保险单、赔偿款收据及凭证；5.民事诉状及本院民事裁定书复印件；6.本院（2016）鄂0503民初1496号民事判决书；7.被告人杨小亨的供述和辩解；8.赔偿协议书、谅解书和收条。
本院认为：被告人杨小亨违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人杨小亨明知他人报警而在现场等待，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以从轻处罚。被告人杨小亨与被害人石某近亲属已达成赔偿协议，被告人杨小亨已取得被害人石某近亲属谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人杨小亨的刑罚。根据本院的委托，湖北省枝江市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对杨小亨进行社区矫正；被告人杨小亨具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨小亨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 炜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终473号
上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1978年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人：王京胜，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京银建投资公司员工。
上诉人郭海涛因与被上诉人北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭海涛上诉请求：撤销一审判决，改判：金银建公司返还我违约金6000元。事实和理由：由于金银建公司扣押我的监督卡，所以我才被迫在《协议书》上签字。我认为金银建公司没有对我进行培训，不属于劳动合同法第22条、第23条情形，故依据劳动合同法第25条规定，金银建公司应返还我6000元。
金银建公司辩称，同意一审判决，请予维持。双方在《承包营运合同补充协议（双班）》中明确规定违约责任，且郭海涛在离职时签订的《辞职申请书》及《协议书》真实有效，依据劳动合同法司法解释三第10条规定，其应当按照约定支付我公司违约金。
金银建公司向一审法院起诉请求：我公司无需返还郭海涛违约金6000元。
一审法院认定事实：2014年1月20日，郭海涛入职金银建公司。当日，金银建公司（甲方）与郭海涛（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为6年，自该日起至2020年1月31日终止，乙方同意根据甲方工作需要，担任出租汽车驾驶员岗位（工种）工作。
2015年10月14日，郭海涛出具《辞职申请》，内容为：”我是金银建五分驾驶员郭海涛，车号×××，现因家庭原因申请辞职并与公司提前办理解除《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》，按照公司规定办理相关解除手续。特此申请。”
当日，金银建公司（甲方）与郭海涛（乙方）签订《协议书》，约定乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任向甲方支付违赔金6000元，甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》，协议自签订之日起生效。
郭海涛向金银建公司交纳违约金6000元。2016年1月5日，金银建公司为郭海涛出具收据。
另查，金银建公司曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求返还押金6000元。2016年8月11日，该仲裁委做出京西劳人仲字[2016]第2345号裁决书，裁决金银建公司支付郭海涛违约金6000元。后金银建公司不服，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，郭海涛于2015年10月14日出具《辞职申请》，以家庭原因为由申请辞职并与公司提前办理解除《劳动合同书》和《营运任务承包合同书》。同日，金银建公司、郭海涛签订《协议书》，约定乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任向甲方支付6000元，甲方同意乙方申请。郭海涛虽主张协议书系受胁迫签订，但未就此提交证据证明，法院不予采信，郭海涛同意支付金银建公司违约金6000元，不违反法律规定；故金银建公司要求无需返还郭海涛违约金6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。郭海涛的答辩意见，法院不予采纳。判决：北京金银建出租汽车有限公司无需返还郭海涛违约金六千元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实如下：郭海涛与金银建公司签订《劳动合同书》的同时，签订《承包营运合同书》，约定营运期限为6年，《承包营运合同补充协议（双班）》系《承包营运合同》的补充规定，亦在2014年1月20日签署。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭海涛与金银建公司签订的《承包营运合同补充协议（双班）》中明确规定违约责任，且郭海涛在离职时签订的《辞职申请书》及《协议书》真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方所签《协议书》并非当然无效。郭海涛认为金银建公司不返还违约金显失公平，且其由于监督卡被扣押系被迫在《协议书》上签字的，但其未提交充分证据予以证明，结合郭海涛以家庭原因为由申请辞职导致双方提前解除劳动合同，以及监督卡的管理情况，一审法院对郭海涛被迫签署协议无效的主张未予支持并无不当。双方签有《劳动合同书》及《承包营运合同书》两份合同，且均约定了期限，郭海涛在合同未到期就要求解除合同，均存在违约，郭海涛认为必须适用劳动合同法的违约金规定，理由不充分。
综上所述，郭海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭海涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年二月六日
法官 助理 金 铭
书 记 员 乔 磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2179号
原告：肖忠友，男，1979年11月27日出生，汉族。
被告：刘志君，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告：柏芙蓉，女，1982年5月1日出生，汉族。
原告肖忠友与被告刘志君、柏芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠友到庭参加诉讼，被告刘志君、柏芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘志君、柏芙蓉偿还借款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告肖忠友放弃要求被告柏芙蓉承担还款责任的请求。事实和理由：2016年6月21日、6月25日被告刘志君夫妇向原告肖忠友借款共计20,000元，并口头承诺月息二分五。借款后，被告拒绝还款。
被告刘志君、柏芙蓉未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告肖忠友向本院提供了借据二份证明自己的主张，本院审查认为，原告提供的证据客观、真实、且与本案有关联，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日、2016年6月25日被告刘志君以生意周转为由，二次向原告肖忠友借款共计20,000元，并分别出具了借据。借款后，原告向被告催收，被告刘志君未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志君向原告肖忠友借款后并出具了借条给原告，被告在原告催收后应偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金20,000元之请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告肖忠友借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓海文
二〇一六年九月十九日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。