新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第30号
原告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：李钢，该支行行长。
委托代理人：苏文轩，女，汉族，1987年10月13日出生，该支行员工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。
被告：新疆天娇红农业科技开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新河县。
法定代表人：张佩舜，该公司总经理。
委托代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：山西天骄生物集团有限公司.住所地：山西省太原市高新区。
法定代表人：张佳，该公司总经理。
委托代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：新疆果仓集团股份公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张佩舜，该公司总经理。
委托代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张佩舜，男，汉族，1987年9月2日出生，辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：徐峥，女，汉族，1987年4月14日出生，系张佩舜之妻，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张富刚，男，汉族，1967年8月29日出生，现住山西省交城县。
委托代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张巧玲，女，汉族，1967年11月16日出生，系张富刚之妻，现住山西省交城县。
委托代理人：段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行（以下简称招商银行）与被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）、山西天骄生物集团有限公司（以下简称天骄公司）、新疆果仓集团股份公司（以下简称果仓公司）、张佩舜、张富刚、张巧玲、徐峥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人苏文轩、周茹，被告天娇红公司、天骄公司、果仓公司、张佩舜、张富刚、张巧玲、徐峥共同的委托代理人段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行起诉称，2014年6月4日招商银行与天娇红公司签订了编号为2014年信字第0602号《授信协议》，协议约定：1、招商银行向天娇红公司提供人民币3000万元的一次性授信额度；2、授信期12个月，从2014年6月4日至2015年6月3日。果仓公司、山西天骄公司、张富刚、张巧玲、张佩舜、徐峥在2014年6月4日分别向招商银行出具了编号2014年信保字第0602号-1、2014年信保字第0602号-2、2014年信保字第0602号-3、2014年信保字第0602号-4的《最高额不可撤销担保书》，承诺对天娇红公司在上述授信项下产生的债务提供连带责任保证，保证范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等。在授信期内，招商银行与天娇红公司在2014年6月4日签订编号为2014年借字第0601号《借款合同》，合同约定：1、招商银行提供3000万元贷款给天娇红公司；2、借款期限为12个月，从2014年6月4日至2015年6月3日止；3、贷款利息为6%，按季结息，未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；未按期付息，按照同期贷款利率就未付利息加收复息；4、借款人未按时足额偿还贷款本息的，招商银行有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。当日，贷款发放。2014年6月9日，招商银行与天娇红公司签订了编号为2014年借字第0607号《借款合同》，合同约定：1、招商银行提供3000万元流动资金贷款给天娇红公司用于红枣收购；2、借款期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月6日止；3、贷款利息为6%，按季结息，未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；未按期付息，按照同期贷款利率就未付利息加收复息；4、借款人未按时足额偿还贷款本息的，招商银行有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。当日，贷款发放。2014年6月9日，招商银行与天娇红公司签订编号为2014借质字第0607号《质押合同》，合同约定：1、天娇红公司就上述编号为2014借字第0607号《借款合同》产生的债务提供定期存款质押担保；2、质押担保范围包含：本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师代理费、差旅费等。2015年3月20日，天娇红公司应按上述《借款合同》的约定偿还利息，但天娇红公司没有在当天足额存入相应款项，此后招商银行向天娇红公司发送《提前收回贷款通知书》要求其按照合同约定提前清偿债务本金及利息，天娇红公司向招商银行申请提前支取定期存单，归还贷款本息共计：29820249.33元，剩余款项一直未能偿还，其他各保证人也未按照合同约定履行担保责任。综上，请求：一、判令天娇红公司偿还借款本金3017.98（3000＋17.98）万元，贷款利息462829.32元，逾期利息287625.88（172500＋115125.88）元，复息1940.59元（计息时间：2014年12月21日至2015年3月23日）；二、判令天骄公司、果仓公司、张佩舜、张富刚、张巧玲、徐峥对天娇红公司的债务本金及利息等承担连带责任担保；三、判令天娇红公司等七被告承担本案公证费1200元，差旅费20324元，四、判令天娇红公司等七被告承担本案案件受理费、申请费5000元及邮寄送达费116元。
天娇红公司答辩称，我公司2014年资金缺口3000万元，但被要求分两次贷款6000万元，我公司只使用了3000万元贷款，但承担了6000万元的贷款利息，提前支取定期存单也对我公司造成很大损失；招商银行在我公司首次出现未足额偿还利息的情况下要求收回全部贷款，打乱了我公司的用款计划，招商银行查封了我公司及所有保证人的优质资产，无法实现公司与管理公司的融资计划，加剧了我公司资金紧张的情况。剩余的贷款我公司正在融资，进行资产重组。
天骄公司、果仓公司、张佩舜、张巧玲、张富刚、徐峥一并答辩称，对天娇红公司的借款承担连带保证责任。其余答辩意见与天娇红公司一致。
招商银行为支持其诉讼请求，提供证据如下：
第一组证据：1、2014年信字第0602号《授信协议》，2、2014年借字第0601号《借款合同》，3、2014年信保字第0602号-1，4、2014年信保字第0602号-2，5、2014年信保字第0602号-3，6、2014年信保字第0602号-4的《最高额不可撤销担保书》，7、2014年借字第0601号借款借据。用于证明，2014年6月4日招商银行与天娇红公司签订《授信协议》及《借款协议》，天娇红公司向招商银行申请授信3000万元，提用授信项下流动资金借款3000万元，期限12个月，从2014年6月4日至2015年6月3日，贷款利率6%，到期还本，按季结息，天骄公司、果仓公司、张佩舜、张巧玲、张富刚、徐峥作为担保人签署《最高额不可撤销担保书》，为天娇红公司借款提供连带保证责任担保。
第二组证据：8、2014年借字第0607号《借款合同》，9、2014借质字第0607号《质押合同》，10、编号为0004869668的定期存款存单，11、招商银行定期存款存单确认书，12、2014年借字第0607号借款借据，13、2015年4月10日《提前支取单位定期存单的申请》，2015年4月13日《付款回单》和《单位定期存款计息清单》。用于证明，2014年6月9日天娇红公司与招商银行又签订《借款合同》，借款3000万元，借款期限12个月，从2014年6月9日到2015年6月6日，贷款利率为6%，到期还本，按季结息。2014年6月6日天娇红公司在招商银行存款3000万元，天娇红公司以该3000万元存单质押担保借款。
第三组证据：14、（2015）新乌证内字第8789号《公证书》，15、（2015）新乌证内字第8790号《公证书》，16、《履行担保责任书》（2014年第0602-2）及2015年3月27日EMS邮寄单据及查询结果，17、《履行担保责任书》（2014年第0602-3）及2015年3月27日EMS邮寄单据及查询结果。用于证明，招商银行于2015年3月23日通知天娇红公司贷款提前到期，要求天娇红公司偿还贷款本息，同时要求保证人承担连带保证责任。
第四组证据：18、2015年4月16日《招商银行特种转账借方传票》两份，用于证明截止2015年3月23日，天娇红公司应偿还《授信协议》项下贷款本金为3000万元，利息462829.32元，截止起诉当日，逾期利息172500元，复息1940.59元，对存单质押项下贷款尚欠本金为179750.67元，利息为115125.88元。
第五组证据：19、2015年3月27日邮费发票一张116元，20、2015年4月7日乌鲁木齐市第二公证处公证费发票一张1200元，21、往返乌鲁木齐与太原、乌鲁木齐与库车的机票八张16840元，22、山西省住宿费票据四张（两张银行票据）及租赁费（一张）3566.6元，诉前保全费票据一张5000元。用于证明，招商银行因本案而产生的邮寄费、公证费、诉前财产保全费及差旅费。
天娇红公司发表质证意见：因代理人未在委托人处见到上述证据，故对相关协议真实性无法确认，同时可以确认2014年6月4日发放的贷款已存入我公司在招商银行的账户，作为第二笔借款的质押物，我公司实际使用的款项为3000万元。部分证据系在举证期限之后提供的证据，不质证，由法庭根据法律规定裁判。对证据19真实性认可，但对关联性不予认可，证据20的费用要求被告承担没有法律和合同约定，也没有必要发生，证据21的机票与本案关联性无法确认，对证据22的真实性认可，对关联性无法确认。
天骄公司、果仓公司、张佩舜、张巧玲、张富刚、徐峥对上述证据的质证意见与天娇红公司质证意见相同。
因招商银行提供的证据均为原件，当庭核对，天娇红公司等七被告仅因为作为代理人未在委托人处见到上述证据而对真实性不认可，但对借款及担保的事实认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月4日，招商银行与天娇红公司签订编号为2014年信字第0602号的《授信协议》，招商银行作为甲方向乙方天娇红公司提供人民币3000万元的一次性综合授信额度，期限自2014年6月4日到2015年6月3日。同日，双方签订编号为2014年借字第0601号的《借款协议》，主要内容为：本合同为编号为2014年信字第0602号的《授信协议》项下具体合同，一、贷款币种及金额：人民币3000万元叁仟万元整；二、贷款用途：此项贷款为流动资金贷款，只能用于收购原料；三、贷款期限：为期12个月，即自2014年6月4日至2015年6月3日；…五、贷款利率6%；…5.1.5乙方（天娇红公司）未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，5.2贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为季末月的贰拾日，5.3付息,乙方（天娇红公司）须于每一计息日当日付息，甲方（招商银行）可以从乙方（天娇红公司）存款账户中直接扣收。乙方（天娇红公司）未按时付息，甲方（招商银行）有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；…六、6.6本合同为《授信协议》项下具体合同的，本合同项下债务自动纳入与甲方签署了最高额度抵/质押合同或向甲方出具了最高额不可撤销担保书的担保人的担保范围；…十三、在乙方不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除；…十六、违约事件及处理。16.1乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件:16.1.4乙方违反本合同第7.2.4条规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；…16.4一旦发生第16.1、16.2、16.3条规定的任何一种违约事件时，甲方有权同时或分别采取如下措施：16.4.3提前收回已发放的贷款本息和相关费用。…当日，该笔贷款发放。
2014年6月4日，果仓公司向招商银行出具编号为2014年信保字第0602-1号的最高额不可撤销担保书，内容为：鉴于贵行和新疆天娇红农业科技开发有限公司于2014年6月4日签订了编号为2014年信字第0602号的《授信协议》…经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任…2.1本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币叁仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：…2.1.7贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，天骄公司向招商银行出具最高额不可撤销担保书，编号为2014年信保字第0602-2号，张巧玲、张富刚向招商银行出具最高额不可撤销担保书，编号为2014年信保字第0602-3号，张佩舜、徐峥向招商银行出具最高额不可撤销担保书，编号为2014年信保字第0602-4号，内容与果仓公司出具的最高额不可撤销担保书内容相同。
2014年6月6日天娇红公司向招商银行存入3000万元定期存款，存单编号为：NO0004869668，存期为：2014年6月6日至2015年6月6日，利率3.3%。
2014年6月9日，招商银行与天娇红公司签订编号为2014年借字第0607号《借款合同》，借款人民币3000万元（叁仟万元整），用于红枣收购。贷款期限为12个月，自2014年6月9日至2015年6月6日，贷款利率6%。在担保条款中约定，本合同项下乙方所欠甲方的一切债务由天娇红公司提供质押担保，其与甲方签订编号为2014年借质字第0607号的《质押合同》，其余内容与2014年6月4日的《借款合同》相同。当日，该笔贷款发放。
2014年6月9日，招商银行与天娇红公司签订编号为2014年借质字第0607号《质押合同》，以天娇红公司2014年6月6日存入招商银行的3000万元，编号为：NO0004869668的定期存单为2014年借字第0607号《借款合同》做质押担保，质押担保的范围为：包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他相关费用。
2015年3月20日，第三季度结息日，天娇红公司仅对授信项下《借款协议》付息2170.68元（账户直接扣划），其余均未按约支付利息。2015年3月26日，招商银行通过公证方式向天娇红公司送达2014年催字第0601号《利息催收通知书》、2014年催字第0601号《提前收回贷款通知书》、2014年催字第0607号《提前收回贷款通知书》。同日，招商银行通过公证方式向果仓公司送达2014年第0602号-1《履行担保责任通知书》，支出公证费1200元。
2015年3月27日，招商银行通过全球邮政特快专递向天骄公司、张富刚、张巧玲、张佩舜、徐峥邮寄送达2014年第0602号-2《履行担保责任通知书》，要求上述担保人承担担保责任，天骄公司、张富刚、张巧玲签收该快递，张佩舜、徐峥拒收该快递文件。招商银行为此支出邮寄费116元。
2015年3月23日招商银行向本院提出诉前财产保全申请，要求对天娇红公司、天骄公司、果仓公司、张佩舜、张巧玲、张富刚、徐峥6100万元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，本院于2015年3月24日以（2015）新立保字第3号民事裁定书，保全了天娇红公司等七被告银行存款6100万元，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产，支付诉前财产保全费5000元，并支出赴太原、库车完成保全事项等的机票价值16840元，租车费用及住宿费共计3566.6元。
2015年4月10日，天娇红公司向招商银行出具《提前支取单位定期存单的申请》，内容为：因我公司（天娇红公司）未能按时清偿贵行贷款利息，贵行已宣布贷款提前到期，单位定期存单尚未到期。为清偿我公司在贵行的债务，我公司申请提前支取定期存单，用于偿还我公司在贵行的3000万元债务。2015年4月13日，该存单被提前支取用于偿还2014年借字第0607号《借款合同》项下的贷款，结清利息后，偿还本金29820249.33元，尚欠本金179550.67元。对《授信协议》项下贷款3000万元尚未偿还。
对本金、利息等的计算清单，天娇红公司同意在庭后核对后给出回复意见，如未予回复，视为对招商银行相关计算内容的认可。庭审后，天娇红公司未向本院给出回复意见。招商银行计算，截止本案立案，《授信协议》项下签订的《借款合同》本金3000万元，天娇红公司均未偿还，产生利息462829.32元，逾期付款利息172500元，复息为1940.59元；以存单质押后签订的《借款合同》，在以质押存单偿还贷款后，尚欠本金179550.67元，产生利息115125.88元，招商银行未对此笔贷款计算逾期付款利息及复息。
本院认为：一、招商银行与天娇红公司于2014年6月4日签订的《授信协议》（编号为：2014年信字第0602号）、《借款协议》（编号为：2014年借字第0601号），以及于2014年6月9日签订的《借款合同》（编号为：2014年借字第0607）号、《质押合同》（编号为：2014年借质字第0607号），均为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，招商银行依约发放了贷款，而天娇红公司却违反合同约定未按期履行所借款项的结息义务及付款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的还款及违约责任，即天娇红公司应偿还招商银行《授信协议》项下签订的《借款合同》中的3000万元本金及贷款利息462829.32元、逾期付款利息172500元、复息1940.59元，同时偿还以存单质押后签订的《借款合同》本金179550.67元，利息115125.88元。
二、果仓公司向招商银行出具的2014年信保字第0602-1号最高额不可撤销担保书，天骄公司向招商银行出具的2014年信保字第0602-2号最高额不可撤销担保书，张巧玲、张富刚向招商银行出具的2014年信保字第0602-3号最高额不可撤销担保书，张佩舜、徐峥向招商银行出具的2014年信保字第0602-4号最高额不可撤销担保书，均系针对《授信协议》项下的《借款协议》（编号为：2014年借字第0601号）出具，系其自愿对天娇红公司借款3000万元及相关款项承担连带责任担保，合法有效，应依约对《授信协议》、《借款协议》（编号为：2014年借字第0601号）项下的本息及实现债权产生的费用承担连带保证责任。
三、根据双方《借款合同》约定及最高额不可撤销担保书，因天娇红公司违约故应承担为实现债权而支付的律师费、差旅等所有费用，招商银行主张因本案进行财产保全及送达等事项，产生的机票费用16840元、住宿及租车费3566.6元，合计20406.6元，上述证据形成时间在本院作出保全裁定的2015年3月24日之后，有合理理由，故对招商银行主张20324元差旅费的请求本院予以支持，申请费5000元、邮寄费116元，也属于为实现债权而支付的费用，应当由天娇红公司承担。
四、天娇红公司根据《授信协议》项下的《借款合同》取得3000万元款项的使用权，其自愿存入招商银行是其对自己财产的处置，其在2014年6月9日另外与招商银行签订《借款合同》，以存单质押贷款3000万元，也是对自己权利的行使，故天娇红公司称仅使用3000元的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、新疆天娇红农业科技开发有限公司向招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行支付贷款3000万元及贷款利息462829.32元，逾期利息172500元，复息1940.59元；
二、新疆天娇红农业科技开发有限公司向招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行支付贷款179750.67元及贷款利息115125.88元；
三、新疆天娇红农业科技开发有限公司向招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行支付公证费1200元，差旅费20324元；
四、新疆天娇红农业科技开发有限公司向招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行支付申请费5000元，邮寄费116元；
五、山西天骄生物集团有限公司、新疆果仓集团股份公司、张佩舜、张富刚、张巧玲、徐峥对新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决第一项、第三项、第四项的债务，承担连带保证责任。
如果天娇红公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196618.6元（招商银行已预付），由天娇红公司、天骄公司、果仓集团公司、张佩舜、张富刚、张巧玲、徐峥负担。申请费5000元（招商银行已预付）由招商银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 斯 琴