wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1280号原告：王云飞。原告：钱贻华。两原告共同委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。两原告共同委托代理人：宋艾琳。被告：王先香。委托代理人：丁旭。原告王云飞、钱贻华为与被告王先香房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王云飞、钱贻华的委托代理人求国勇、宋艾琳，被告王先香的委托代理人丁旭到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：原、被告签订有房屋租赁协议一份，就双方的权利义务进行了约定。2014年8月，涉案房屋被列入征收范围，2014年11月28日，原告依法与宁波市江东区房屋拆迁管理办公室(以下简称“拆迁办”)签订征收补偿协议。后原告通知被告腾房，但时至2015年7月9日，被告未按约腾退，致使原告无法按拆迁协议向拆迁办移交房屋，且被告未支付2014年9月6日之后的房屋租金。请求判令：一、被告立即腾退其承租的位于宁波市江东区中山东路xx号房屋；二、被告向原告支付2014年9月6日至2015年5月31日期间的租金17667元；三、被告向原告支付2015年6月1日至实际腾退之日止的占有使用费。被告答辩称：一、原告主体不适格。原、被告间的房屋租赁关系已因政府征收行为而终止，原告已经不是房屋所有权人，故无权要求被告支付租金。二、过错问题。被告至今未予腾退的过错在于原告，因原告擅自申请将本是商业用房的房屋性质变更为住宅，导致被告的各项拆迁补偿标准明显不合理，且原告至今未向被告支付任何补偿款项，故原告在未合理赔偿被告各项损失前要求被告腾退显属无理，应予以驳回。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.房屋租赁协议原件一份，拟证明原、被告间的租赁关系及双方的权利义务。2.住宅用房征收货币补偿协议原件一份，拟证明2014年11月28日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室(以下简称“征收办”)签订协议，原告应当按时予以腾退的事实。3.原告申请本院调取(2015)甬东民初字第951号案件庭审笔录一份，拟证明原告系涉案房屋的所有权人；被告已支付至2014年9月5日止的租金；被告在庭审中认可在合同期满后未实际腾退且至今占有、使用该房屋，已构成违约。被告对上述证据均无异议，但认为被告未按时腾退的过错在于原告，因原告擅自变更房屋性质导致拆迁补偿标准过低。本院认证如下：因被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院对上述证据均予以确认。被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1.照片原件二张，拟证明涉案房屋已经停水、停电，被告未正常经营的事实。2.房屋所有权证、契证、评估报告、通知、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明涉案房屋在权证及实际用途上均系商业用房，被告要求按商业用房标准赔偿后再予腾退。3.住房征收补偿款领款凭证、关于甬港二村xx号房屋用途认定的证明原件各一份，拟证明原告实际受领款项与拆迁补偿协议不符，且原告擅自变更房屋性质，应当赔偿被告的各项损失。原告对上述证据的真实性均无异议，但从证据1可以看出，被告仍在实际占有、使用涉案房屋；对证据2、3的关联性有异议，根据租赁合同约定，被告应当先予腾退，后原告再支付相应的补偿款项。本院认证如下：因原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据2、3系被告为证明其主张的赔偿标准而提出的证据，与本案腾退及租金或占有使用费的支付无关，且被告已经另案诉讼，故本院对该两组证据的关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告王云飞、钱贻华于2002年11月29日购置位于宁波市江东区甬港二村xx号-房屋一套，系涉案房屋所有权人。被告王先香为经营需要承租两原告所有的部分房屋，并经相关部门批准，将地名变更为中山东路xx号。被告与两原告间签订有数份租赁合同，其中最后一份租赁合同由原告王云飞之子受两原告委托与王先香签订，约定两原告将其所有的位于宁波市中山东路xx号房屋出租给被告；租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日；月租金2000元，每月支付一次；被告已支付水电押金1000元；租赁期内，如遇国家建设需要拆迁搬离的，两原告按国家政策补偿被告经营补偿款及店面装修补偿款，在被告限期搬离并结清所有应当支付给两原告费用的条件下，一次性付清；被告应按时支付租金及水电费；被告在租赁期内装潢投入资金，合同期及合同终止时，两原告不承担所有费用。被告已支付至2014年9月5日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。2014年11月28日，征收办作为房屋征收部门，拆迁办作为征收实施单位与两原告签订住宅用房征收货币补偿协议，其中约定两原告保证在2014年12月15日前搬迁并腾空房屋。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告间的租赁合同是否已经终止。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2013年6月1日至2015年5月31日，之后，双方并未续签合同，亦未就是否继续履行合同达成合意，故合同应于2015年5月31日终止。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二、两原告是否有权收取租金或占有使用费。虽然原告与政府拆迁部门签订住宅用房征收货币补偿协议时将涉案房屋的房屋所有权证及土地证上缴，但原告仍系涉案房屋的实际占有人，是否具备房屋所有权或使用权并非判断租赁合同效力的唯一条件，被告至今仍在使用相关房屋，故原告作为租赁合同的相对方和权利人，有权要求被告支付相应的租金或占有使用费。因合同于2015年5月31日终止，故被告应向原告支付2014年9月6日至2015年5月31日期间的租金17666.67元，同时应按2000元/月租金标准向原告支付2015年6月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王先香于本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区甬港二村xx号-室房屋中门牌号为宁波市江东区中山东路xx号房屋内腾退；二、被告王先香于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞、钱贻华2014年9月6日至2015年5月31日期间的租金17666.67元，并自2015年6月1日起按2000元/月租金标准支付至实际腾退之日止的占有使用费。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取153元，由被告王先香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一五年八月十四日代书记员  林静益
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00134号
申请执行人曾凡华。
被执行人谢坤。
被执行人佘克刚。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2014）鄂松滋民初字第01737号民事调解书，于2015年6月10日向被执行人谢坤、佘克刚发出执行通知书，责令被执行人谢坤、佘克刚自收到执行通知书之日立即偿付申请执行人曾凡华借款570000元；支付借款利息68400元（暂计付至2015年7月30日止，逾期另行据实计付）；支付迟延履行期间的债务利息18054元（暂计付至2015年7月30日止，逾期另行据实计付）；缴纳案件受理费4900元、申请执行费8100元，但被执行人谢坤、佘克刚至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢坤、佘克刚的银行存款669454元；查封、扣押被执行人谢坤、佘克刚价值669454元的财产，或者扣留、提取被执行人谢坤、佘克刚的个人收入669454元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年八月五日
书记员 向 涛
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2269号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告戴建生，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄木泉，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告戴建生、黄木泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告戴建生、黄木泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年1月10日，被告戴建生分别向原告借款人民币400000元、250000元、350000元，合计1000000元。借款时约定月利率均为9.6‰，借款期限均至2015年1月9日止，被告黄木泉对被告戴建生尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告戴建生归还尚欠的借款人民币1000000元及利息（从2014年1月10日起至2015年1月9日止按月利率9.6‰计算，从2015年1月10日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告黄木泉对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告戴建生、黄木泉与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据3份，证明被告戴建生在签订合同后向原告借款1000000元的事实。
被告戴建生、黄木泉未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月10日，被告戴建生以购木耳缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2014年1月10日起至2016年1月9日止，由贷款人在最高借款余额1000000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告黄木泉承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告戴建生于2014年1月10日分别向原告借款400000元、250000元、350000元，合计1000000元。双方约定，借款期限均至2015年1月9日止，月利率均为9.6‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告戴建生未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告戴建生、黄木泉签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告戴建生未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告黄木泉作为被告戴建生的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告戴建生、黄木泉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建生应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币1000000元及利息（从2014年1月10日起至2015年1月9日止按月利率9.6‰计算，从2015年1月10日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄木泉对上述债务承担连带清偿责任。被告黄木泉履行连带清偿责任后，可以向被告戴建生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由被告戴建生、黄木泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第68号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年9月1日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月17日被勐海县公安局刑事拘留，同年12月16日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、谢晨出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人李晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日6时许，被告人蒋某某为获取非法利益，驾驶摩托车在缅甸勐拉运送2名偷越边境人员，经中缅边境220界碑附近非法小路非法入境时，被打洛派出所巡逻民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随按移交物品清单、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人蒋某某犯运送他人偷越国（边）境罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人蒋某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年11月17日6时许，被告人蒋某某为谋取非法利益，驾驶一辆红色钱江牌二轮摩托车，将2名偷越边境人员从缅甸小勐拉境内经中缅边境220界碑附近非法通道运送至中国境内时，被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人蒋某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实被告人蒋某某被抓获的经过。
4、行政处罚决定书，证实易某某、刘某某因非法偷越国（边）境被行政拘留五日的事实。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以提取、扣押的情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人蒋某某对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认；对偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机蒋某某进行辨认的事实。
7、证人易某某、刘某某的证言，证实2014年11月17日，被告人蒋某某通过220界碑附近非法通道运送两人从缅甸进入中国境内，被公安机关现场抓获的事实。
8、被告人蒋某某在公安机关的供述，证实2014年11月17日，被告人蒋某某通过220界碑附近非法通道运送两人从缅甸勐拉进入中国境内，被公安机关现场抓获的事实。
9、情况说明2份，证实（1）民警对被告人蒋某某交代的蒋某甲、杨某某、杨某甲、陈某某伙运送他人偷越国（边）境团伙正在侦查；（2）2014年11月17日，被告人蒋某某交代其和赵某某、杨某乙联系“庄园赌厅”外联经纪人“燕某”负责运送缅甸小勐拉“庄园赌厅”赌客从中缅边境220界碑附近小路偷越国（边）境，“燕某”身份无法核实；运送往返打洛到景洪的小轿车，车牌号云K182**，司机姓龚，车牌号云K666**，司机何建，车牌号云KT32**，司机姓王，对三辆车司机正在侦查，赵某某另案处理情况。
本院认为，被告人蒋某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人蒋某某的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人蒋某某不符合缓刑的适用条件，本院对此辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以支持。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具红色钱江牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢云龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第68号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定工作。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年12月17日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月12日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号无号牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚镇东浦村东区161号家中出发，行使至东孚镇过坂村商业街路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为104.05mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车驾驶证、机动车信息查询等书证，被告人张某供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验、检查笔录，到案经过说明，户籍资料以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第68号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年4月28日生，汉族，初中文化，系阜新大正物业有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员田宇，被告人郑某某及辩护人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年3月，被告人郑某某谎称其在锦绣江南小区所购买的10个车库已交完房款，并出示了交款的收据，将其中6个车库以14万元的价格卖给刘某，刘某在郑某某家中交给其13万元，并将郑某某欠刘某的1万元钱计算到车库款内，共计骗取刘某14万元。案发后，郑某某偿还了所骗款项。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述与辩解，案件来源，抓捕经过，户籍证明，收据复印件一份，收条一张，借条一张，车库转让协议，阜新市海州区人民法院判决书，调解书，情况说明，还款协议，证人张玉娟、潘某、白某的证言，被害人刘某的陈述等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上，本院根据被告人郑某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。1987年8月25日因犯强奸罪被牙克石人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月16日因犯抢劫罪被牙克石人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月19日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年6月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月1日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2014年6月18日6时许，被告人李某某在海拉尔铁路天桥下盗窃赵某甲建设雅马哈125-2型摩托车一辆，经鉴定价值人民币3226.60元。
2、2014年6月17日12时许，被告人李某某在海拉尔区河西革王干洗店内盗窃王某某联想A375e手机一部，经鉴定价值人民币230.63元。
3、2014年6月3日凌晨，被告人李某某在海拉尔区新桥市场内面面俱到家常菜馆门前盗窃阚某某跑狼电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币3779元。
涉案总价值为人民币7236.23元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况证明，被害人赵某甲，王某某，阚某某的陈述，价格鉴定结论书，证人赵某乙、江某、闫某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场监控录像光盘一张，讯问光盘一张，被告人李某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪、部分退赃及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月七日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年7月4曰2时许，被告人吴某伙同陈某（另案处理）窜至北海市海城区上海路小企鹅宾馆附近“老街大妹”饭店院子楼下，共同盗走何某停放在该处的一辆轻骑牌电动车（车牌号：U×××××；电机号码：10012228060，车架号码：17034；价值1763元）。得逞后，两人逃离现场。同日，公安人员将被告人吴某抓获归案，公安人员从被告人吴某处收缴上述赃物电动车并依法发还何某。归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，涉案电动车行驶证复印件，情况说明，证人陈某证言，被害人何某陈述，被告人吴某供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、赃车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起计算至2015年4月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第68号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人迟某，个体。2014年11月12日因吸食毒品海阳市公安局行政拘留五日。2014年12月14日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2014年12月24日因涉嫌容留他人吸毒被海阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、成绍飞出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月13日晚，被告人迟某在海阳市东村街道和平村安置楼三单元一楼东户住宅内，容留程某、包某、贾某和颜某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月14日被告人迟某因吸食毒品被查获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人迟某提供场地容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪，追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月13日晚，被告人迟某在海阳市东村街道和平村安置楼三单元一楼东户住宅内，容留程某、包某、贾某和颜某等人吸食冰毒。2014年12月14日被告人迟某因吸食毒品被查获。
认定上述事实的主要证据有：物证溜冰锅、溜冰壶、溜冰吸管等、户籍证明、经案经过、现场检测报告书等书证，证人颜某、程某、包某、贾某等的证言、被告人迟某的供述与辩解。经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人迟某提供场地容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人迟某的罪名均成立，应依法判处。被告人迟某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月三日
书 记 员 王忠锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年9月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月21日因涉嫌行贿罪被海原县人民检察院取保候审。
被告人王某某行贿一案，由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年7月16日指定本院管辖，宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年7月27日以海检刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2011年7、8月份，被告人王某某为了能顺利承包宁夏职业技术学院农科教学实验实训楼外网电气改造工程，找到时任宁夏职业技术学院基建办副主任何某某（另案处理），希望何某某帮助其承包该工程，后王某某通过个人挂靠江苏江都建设工程有限公司在何某某的帮助下顺利承揽并实施了该工程，工程结束后王某某给何某某2万元表示感谢；2013年5、6月份，被告人王某某为了能顺利承包宁夏职业技术学院新校区文体中心隔壁改造工程，事前又找到何某某，希望何某某帮助其承包该工程，后王某某通过个人挂靠江苏江都建设工程有限公司在何某某的帮助下顺利承揽并实施了该工程，工程结束后王某某给何某某1万元表示感谢。被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额人民币3万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，宁夏职业技术学院、宁夏广播电视大学2006年10月11日会议纪要，宁夏职业技术学院、宁夏广播电视大学委员会宁职院党发（2010）45号《关于调整宁夏职业技术学院、宁夏广播电视大学议事协调机构及组成人员的通知》，海原县人民检察院关于被告人王某某到案情况说明，证人何某某证言，被告人王某某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额3万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据本案的案情及社会危害性，结合考虑社区矫正机关意见，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟芳萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初260号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人童某某，昆明市人，现住昆明市。因本案于2015年12月2日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日20时许，被告人童某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区春晓路与石羊路交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人童某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认照片、酒精含量测试报告单及照片,机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第608号）、鉴定意见告知书；被告人童某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月十三日
书记员 李德民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1518号
申请执行人：雷正东，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人雷正东与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷正东向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2517号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人雷正东水稻款30000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终375号
上诉人（原审被告）：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市白下区中山东路532-1号
法定代表人：董风林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏全兴电缆有限公司，住所地金湖县金南镇。
法定代表人：戴桂香，该公司总经理。
上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂因与被上诉人江苏全兴电缆有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂上诉称，被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，本案不应由合同履行地人民法院管辖，应由上诉人所在地人民法院管辖；即使存在买卖合同关系，也不能按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地，而是根据江苏省高级人民法院苏高法电【2015】95号文的规定，争议标的为给付货币的，主要针对借款合同确定合同履行地，本案不应适用该条规定，应由上诉人住所地法院管辖。故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人江苏全兴电缆有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，本案系上诉人没有支付货款引起的纠纷，被上诉人作为接受货币一方，其住所地江苏省金湖县应为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，故上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 李学辉
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终375号上诉人（原审被告）：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市白下区中山东路532-1号法定代表人：董风林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏全兴电缆有限公司，住所地金湖县金南镇。法定代表人：戴桂香，该公司总经理。上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂因与被上诉人江苏全兴电缆有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院作出的（2016）苏0831民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂上诉称，被上诉人提供的证据不能证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，本案不应由合同履行地人民法院管辖，应由上诉人所在地人民法院管辖；即使存在买卖合同关系，也不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，而是根据江苏省高级人民法院苏高法电【2015】95号文的规定，争议标的为给付货币的，主要针对借款合同确定合同履行地，本案不应适用该条规定，应由上诉人住所地法院管辖。故本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人江苏全兴电缆有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，本案系上诉人没有支付货款引起的纠纷，被上诉人作为接受货币一方，其住所地江苏省金湖县应为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，故上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾代理审判员  李学辉代理审判员  吴志伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮海燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初72号
原告：李某某，女，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：田某某，男，1976年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李进花与被告田仲强同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进花、被告田仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令同居财产中位于吴忠市红寺堡区某村院落一处、7亩耕地承包经营权、农用三轮车一辆、20只羊按照照顾妇女的原则分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历9月13日依习俗举行婚礼，未办理结婚登记即同居生活。同居期间未生育子女。”结婚”当初，原、被告感情尚好，但随着时间的推移，原、被告性格中的差异逐渐显现，俩人缺乏共同语言，经常为生活琐事争执不休。原、被告均系二婚，原告对此”婚姻”倍加珍惜，操持家务及侍候被告父子及女儿的衣食起居，饲养20只羊。但被告却不知珍惜，听信其母谗言，经常无辜找茬。2015年农历7月2日，原、被告再次因生活琐事怄气，被告将原告赶出家门，原告伤心欲绝的回娘家暂居至今。2015年8月31日，原告因积劳成疾住院治疗，被告对此不闻不问。被告为结婚给原告支付彩礼30000元，原告用彩礼款购买了一对金耳环，一只金手镯，给被告家人买了衣服。原告离家时，金手镯和衣服都留在家里。
被告某某辩称，原告说的全部不属实，结婚的时候被告给原告说的很清楚不准备生孩子。原告在家殴打被告收养的女儿。房子和地是登记在被告名下，原告和被告只过了几个月，不存在共同财产。原告走的原因是因为原告不抚养被告的老人，不愿意和被告老人和解并和睦相处。原告的耳环和手镯原告走的时候都随身带走了。
原、被告均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述，本院认定如下事实：原告李某某与被告田某某经人介绍认识，双方于2014年农历9月举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。为与原告结婚，被告支付原告彩礼款30000元。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，2015年农历7月，原告回娘家居住至今。
本院认为，原告李某某与被告田某某虽按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方之间只存在同居关系。自双方分居时，同居关系应视为自动解除。关于原告要求分割位于吴忠市红寺堡区某村院落一处、7亩耕地承包经营权、农用三轮车一辆、20只羊的诉讼请求，庭审中，原告明确陈述上述财产系其与被告共同生活前，被告就已经拥有上述财产。2016年6月，被告在院落中加盖房屋，原告主张该加盖房屋系共同财产，但当时原告已经回娘家居住，原告虽陈述被告盖房资金系原、被告共同打工的所得，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告关于加盖房屋系共同财产的主张，不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。被告关于向金忠勇借款20000元系共同债务的辩解，因被告未向法庭提供证据，且根据被告陈述，借款用于给原告支付彩礼，系与原告结婚前的债务，故对被告辩解不予采信。被告关于要求原告返还彩礼的主张，双方虽为办理结婚登记手续，但已经共同生活近一年，且结合本地区区情，被告支付原告的彩礼金额并非过高，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李某某全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 冶建辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初72号原告：李某某，女，1979年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：田某某，男，1976年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告李进花与被告田仲强同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进花、被告田仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令同居财产中位于吴忠市红寺堡区某村院落一处、7亩耕地承包经营权、农用三轮车一辆、20只羊按照照顾妇女的原则分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历9月13日依习俗举行婚礼，未办理结婚登记即同居生活。同居期间未生育子女。”结婚”当初，原、被告感情尚好，但随着时间的推移，原、被告性格中的差异逐渐显现，俩人缺乏共同语言，经常为生活琐事争执不休。原、被告均系二婚，原告对此”婚姻”倍加珍惜，操持家务及侍候被告父子及女儿的衣食起居，饲养20只羊。但被告却不知珍惜，听信其母谗言，经常无辜找茬。2015年农历7月2日，原、被告再次因生活琐事怄气，被告将原告赶出家门，原告伤心欲绝的回娘家暂居至今。2015年8月31日，原告因积劳成疾住院治疗，被告对此不闻不问。被告为结婚给原告支付彩礼30000元，原告用彩礼款购买了一对金耳环，一只金手镯，给被告家人买了衣服。原告离家时，金手镯和衣服都留在家里。被告某某辩称，原告说的全部不属实，结婚的时候被告给原告说的很清楚不准备生孩子。原告在家殴打被告收养的女儿。房子和地是登记在被告名下，原告和被告只过了几个月，不存在共同财产。原告走的原因是因为原告不抚养被告的老人，不愿意和被告老人和解并和睦相处。原告的耳环和手镯原告走的时候都随身带走了。原、被告均未向法庭提交证据。根据当事人陈述，本院认定如下事实：原告李某某与被告田某某经人介绍认识，双方于2014年农历9月举行结婚仪式后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。为与原告结婚，被告支付原告彩礼款30000元。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，2015年农历7月，原告回娘家居住至今。本院认为，原告李某某与被告田某某虽按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，故双方之间只存在同居关系。自双方分居时，同居关系应视为自动解除。关于原告要求分割位于吴忠市红寺堡区某村院落一处、7亩耕地承包经营权、农用三轮车一辆、20只羊的诉讼请求，庭审中，原告明确陈述上述财产系其与被告共同生活前，被告就已经拥有上述财产。2016年6月，被告在院落中加盖房屋，原告主张该加盖房屋系共同财产，但当时原告已经回娘家居住，原告虽陈述被告盖房资金系原、被告共同打工的所得，但被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告关于加盖房屋系共同财产的主张，不予认定，对原告的诉讼请求不予支持。被告关于向金忠勇借款20000元系共同债务的辩解，因被告未向法庭提供证据，且根据被告陈述，借款用于给原告支付彩礼，系与原告结婚前的债务，故对被告辩解不予采信。被告关于要求原告返还彩礼的主张，双方虽为办理结婚登记手续，但已经共同生活近一年，且结合本地区区情，被告支付原告的彩礼金额并非过高，故对被告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李某某全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁 莹二〇一七年一月二十二日书记员 冶建辉
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执异11号
异议人（被执行人）李某1，女，1947年1月1日生，汉族。住石家庄市。
申请执行人李某2，女，1984年8月13日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人李某1，女，1947年1月1日生，汉族。住石家庄市。
本院在执行李某2与李某1继承纠纷一案种，异议人李某1对平山县人民法院裁定冻结其存款等执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，异议人李某1申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李某1撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 崔新民
代审判员 范志强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李晓波
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第3—2号
申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256—2。
法定代表人：李永忠，该行行长。
委托诉讼代理人：陈洲，该行员工。
被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码66746481—5。
法定代表人：董建乐，该公司董事长。
被执行人：董建乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：萍乡市顺隆金属回收有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村（村委会内），组织机构代码66747285—8。
法定代表人：董建武，该公司总经理。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地江西省萍乡市金陵西路272号，组织机构代码72393894—0。
法定代表人：李维庆，该中心董事长。
被执行人：林锦开，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西萍特钢铁股份有限公司、董建乐、萍乡市中小企业担保中心、萍乡市顺隆金属回收有限公司、林锦开借款合同纠纷一案，于2015年1月6日立案执行，标的额为3020.6978万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江西萍特钢铁有限公司所有的座落于萍乡市安源区青山镇下柳源村的土地使用权（土地证号为萍国用××第××号、××第××号）及地上附着物（其中有产权登记的附着物12处，证号为萍房权证安字第××号至××号、第××号、第××号），但该被查封的房产因与他人添附的建筑物重合，权属无法分清，土地亦无法单独处置。该公司现已停业，已拖欠包括工人工资、税款在内的大量债务。另经调查，被执行人江西萍特钢铁有限公司的动产已在他案中拍卖，其名下以及被执行人董建乐、林锦开名下的车辆，部分在他案中被查封，部分车辆未找到下落。被执行人萍乡市中小企业担保中心因涉及多起执行案件，其账户、土地已在其他案件中被多次冻结、查封。除此，各被执行人无其他可供执行的财产。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年二月七日
代书 记员 刘熙瑶
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）萍执字第3—2号申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256—2。法定代表人：李永忠，该行行长。委托诉讼代理人：陈洲，该行员工。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码66746481—5。法定代表人：董建乐，该公司董事长。被执行人：董建乐，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：萍乡市顺隆金属回收有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇大城村（村委会内），组织机构代码66747285—8。法定代表人：董建武，该公司总经理。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地江西省萍乡市金陵西路272号，组织机构代码72393894—0。法定代表人：李维庆，该中心董事长。被执行人：林锦开，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西萍特钢铁股份有限公司、董建乐、萍乡市中小企业担保中心、萍乡市顺隆金属回收有限公司、林锦开借款合同纠纷一案，于2015年1月6日立案执行，标的额为3020.6978万元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江西萍特钢铁有限公司所有的座落于萍乡市安源区青山镇下柳源村的土地使用权（土地证号为萍国用××第××号、××第××号）及地上附着物（其中有产权登记的附着物12处，证号为萍房权证安字第××号至××号、第××号、第××号），但该被查封的房产因与他人添附的建筑物重合，权属无法分清，土地亦无法单独处置。该公司现已停业，已拖欠包括工人工资、税款在内的大量债务。另经调查，被执行人江西萍特钢铁有限公司的动产已在他案中拍卖，其名下以及被执行人董建乐、林锦开名下的车辆，部分在他案中被查封，部分车辆未找到下落。被执行人萍乡市中小企业担保中心因涉及多起执行案件，其账户、土地已在其他案件中被多次冻结、查封。除此，各被执行人无其他可供执行的财产。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 昌 伟审 判 员 王 葵代理审判员 叶 峰二〇一七年二月七日代书 记员 刘熙瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申557号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：云丽丽，女，汉族，l993年12月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：内蒙古合志律师事务所。住所地：内蒙古自治区锡林浩特市宝力根路。
负责人：白旭荣，该所主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王飞，男，蒙古族，1983年7月13日出生，内蒙古合志律师事务所律师，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张国强，男，汉族，l986年7月12日出生，内蒙古合志律师事务所律师，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人云丽丽因与被申请人内蒙古合志律师事务所、张国强、王飞诉讼代理合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云丽丽申请再审称：(一)原判决认定的事实缺乏证据支持。无证据证明允许被申请人放弃(2015）锡民一初字第116号民事诉讼中债权利息及利息损失的证据。（二）原审判决依据的主要证据《授权委托书》是伪造的。故云丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：(一)关于放弃债权利息及利息损失的问题。本案再审申请人云丽丽在诉被告赵某某民间借贷一案中，再审申请人云丽丽的受托人郑某某与被申请人内蒙古合志律师事务所签订的(2015)内合律诉字第21号《委托代理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对该合同无争议，即合同合法有效。对此，内蒙古合志律师事务所指派该所执业律师张国强、王飞为该案的云丽丽等三人代理诉讼，被申请人张国强出席庭审，并在代理权限内进行调解，其调解行为没有超越其代理权限。对于被申请人张国强在调解案件时是否有权放弃再审申请人云丽丽的利息主张，由于再审申请人云丽丽提供的证据不能证明委托人违背受托人的意思，也不能证明委托人在完成委托事项时存在过错。另外，郑某某为再审申请人云丽丽举证的短信记录都是在调解书出具之后的信息内容，而且只有郑某某发送的内容，没有被申请人张国强回复内容，因此不足以认定被申请人张国强认可调解书没有计算利息是存在疏漏，所以再审申请人云丽丽不能举证证明被申请人张国强在从事委托行为时存在过错，其再审申请人云丽丽申请再审理由不能成立。（二）关于《授权委托书》是否伪造的问题。再审申请人云丽丽不认可《授权委托书》上云丽丽的签名是本人所为。本案再审申请人云丽丽在诉被告赵某某民间借贷一案对被申请人张国强、王飞调解权限的事实予以认可，故即便委托书签字非再审申请人云丽丽本人所为，也应视为再审申请人云丽丽对授权调解权限事宜的追认。而且再审申请人云丽丽认可其对代理人的授权为特别授权，即代理人有权承认、放弃、变更诉讼请求和代为调解。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，云丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云丽丽的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 萨如拉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2095号
原告：黄金宇，男，汉族，1973年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：王琳、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：陈宁雷，男，汉族，1975年7月21日生，身份证住址：浙江省平阳县。
被告：梁晓秋，女，汉族，1973年11月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告黄金宇诉被告陈宁雷、梁晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄金宇的委托代理人王琳、林雨薇到庭参加了诉讼。被告陈宁雷、梁晓秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金宇诉称：2014年7月15日，原被告签订《借款协议》约定：原告向被告出借人民币300000元，借款期限为180天，并约定借款期限内不计利息，借款期限届满后，逾期还款应按月息8%支付利息，且被告梁晓秋自愿以其名下的夫妻共同财产（南窑鑫都韵城8幢二单元501号及所有财产）作为《借款协议》项下借款的担保。借款到期后，被告多次要求延期还款，原告无奈允许。至2015年6月15日，原告已多次要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告归还借款本金300000元，及自2015年1月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的费用。
被告陈宁雷、梁晓秋经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年7月15日被告陈宁雷、梁晓秋与原告签订《借款协议》一份，约定被告陈宁雷、梁晓秋向原告黄金宇借款300000元，借款期限为180天,借款期内并未约定利息。借款期满后，若被告逾期还款，则按月息8%支付利息。被告陈宁雷、梁晓秋于2014年7月15日向原告黄金宇出具收条。原告黄金宇于2014年7月16日通过招商银行个人账户账款300000元到被告陈宁雷账户上。庭审中，原告陈述被告要求延期到2015年6月15日归还款项，原告亦同意。此外，原告在本案诉讼中，已支付律师代理费15000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议、收条、银行流水、发票及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原告黄金宇与被告陈宁雷、梁晓秋之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付300000元款项义务的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院认为，原被告间约定借款期限为180天，但双方在借款协议上已经明确还款期限延长到2015年6月15日，故本案借款于2015年6月15日到期，现原告有权要求两被告返还借款，现并无证据证明被告已经归还原告借款本金，故本院对原告要求两被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自2015年1月10日起至实际还清款项之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案原、被告约定逾期利息为月利率8%，其约定过高，庭审中，原告明确要求按月利率2%计算逾期利息。因还款期限经原告同意延展，被告逾期之日应以最后还款期限2015年6月15日届满的次日起算。故，被告应支付原告按照月利率2%计算自2015年6月16日至实际还清款项之日止的利息。对于原告提出的由被告承担本案律师费的诉求，双方签订的《借款协议》中约定因履行任何一方违约导致争议或诉讼，责任方承担对方为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师费、相关人员差旅费等全部费用，该约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本案原告支付律师费15000元，本院根据律师常规分段收费计算表下限，酌情支持律师费10500元。被告陈宁雷、梁晓秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其抗辩观点，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈宁雷、梁晓秋于判决生效之日起十日内偿还原告黄金宇借款人民币300000元，并支付以上述借款为基数自2015年6月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈宁雷、梁晓秋于判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元（此款原告已预交），由被告陈宁雷、梁晓秋承担（二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初666号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王德华，女，1969年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意�害罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]639号起诉书指控被告人王德华犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日21时许，被告人王德华因被害人张某酒后追打其饲养的狗而与张某发生争吵，被告人王德华便持木棍殴打张某头部，致张某头部及面部受伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤已达轻伤二级。审理中，被告人王德华亲属与张某就本案损害赔偿问题和解，王德华赔偿张某各项经济损失共计人民币5000元（已支付完毕），并取得了张某的谅解。
以上事实，被告人王德华在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场照片，法医学鉴定书，收条、谅解书、人口信息表，受案登记表，被告人王德华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华因琐事纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德华持木棍殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人王德华当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，案发后被告人亲属能积极赔偿张某的经济损失，取得张某的谅解，对被告人王德华可以酌情从轻处罚。审理期间，王德华住所地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，�为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 王亚专
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0521刑初666号
附带民事诉讼原告人张某，男，1979年6月1日出生于福建省惠安县，汉族，务工，家住惠安县。系本案被害人。
被告人王德华，女，1969年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人王德华犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年7月18日附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人以已与被告人自行协商和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。
审 判 长 连晓芳
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 王亚专
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0521刑初666号附带民事诉讼原告人张某，男，1979年6月1日出生于福建省惠安县，汉族，务工，家住惠安县。系本案被害人。被告人王德华，女，1969年10月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人王德华犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2017年7月18日附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人以已与被告人自行协商和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。审 判 长  连晓芳代理审判员  洪珊珊人民陪审员  王亚专二〇一七年七月三十一日书 记 员  李玲玲速 录 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2748号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：任效锋，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人任效锋信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终54号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢民东，男，1969年10月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地平湖市。因盗窃，于2009年2月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2004年6月被平湖市人民法院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金1000元；2004年11月被平湖市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役十个月，并处罚金2000元；2010年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2014年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判的有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；2016年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年8月7日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人谢民东犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）浙0482刑初1163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢民东有期徒刑十个月，并处罚金三千元；扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收；责令被告人谢民东退赔失主陈某3000元、谢兴敏100元、蒋盼盼500元、马保影100元、付丽杰400元。
被告人谢民东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢民东申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢民东自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢民东撤回上诉。
平湖市人民法院（2016）浙0482刑初1163号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐云霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终54号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢民东，男，1969年10月30日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，农民，户籍地平湖市。因盗窃，于2009年2月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2004年6月被平湖市人民法院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金1000元；2004年11月被平湖市人民法院撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役十个月，并处罚金2000元；2010年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；2014年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判的有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；2016年3月被平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年8月7日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人谢民东犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）浙0482刑初1163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢民东有期徒刑十个月，并处罚金三千元；扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收；责令被告人谢民东退赔失主陈某3000元、谢兴敏100元、蒋盼盼500元、马保影100元、付丽杰400元。被告人谢民东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢民东申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢民东自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢民东撤回上诉。平湖市人民法院（2016）浙0482刑初1163号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐惠明代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一七年二月二十日书 记 员  徐云霞
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终115号
上诉人（原审自诉人）：李振松，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍地广东省汕头市潮南区，现住汕头市金平区。
被上诉人（原审被告人）张镇坚，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人李振松诉被上诉人张镇坚犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初213号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，上诉人李振松因与被上诉人张镇坚的借贷纠纷案2013年12月和2015年1月分别向一审法院起诉，一审法院于2014年8月22日和2015年6月12日作出缺席判决，现案件正在执行中。上诉人称被上诉人张镇坚一直下落不明，其也无法提供被上诉人张镇坚拒不执行判决、裁定的相关证据材料。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十四条的规定，裁定驳回上诉人李振松对被上诉人张镇坚犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
上诉人李振松上诉称，1997年被上诉人张镇坚持《潮阳市司法局办事员》工作证冒充司法人员骗取我的信任，以办服装厂需要资金周转为借口，以月息1.5%为诱饵，在骗得我及亲朋共28.5万元后玩人间蒸发销声匿迹。从此我家倾家荡产，家父李坤成因此脑溢血离开人世，胞妹李银风成了精神病人，惨不忍睹。然而20年已过去，张镇坚这种以非法吞占为目的，造谣撞骗，不顾人家死活的恶劣行径仍逍遥法外，为维护法律的尊严和当事人的合法权益，理应追究张镇坚拒不履行裁判文书的刑事责任，故请求追究被上诉人张镇松拒不执行判决、裁定的刑事责任。
本院认为，上诉人李振松称被上诉人张镇坚一直销声匿迹，拒不履行生效裁判文书，但一二审均未能提供相关的证据予以证实。因此，一审法院认为上诉人李振松诉张镇坚犯拒不执行判决、裁定罪的起诉，缺乏罪证，裁定驳回上诉人李振松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年五月二十七日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终115号上诉人（原审自诉人）：李振松，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍地广东省汕头市潮南区，现住汕头市金平区。被上诉人（原审被告人）张镇坚，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人李振松诉被上诉人张镇坚犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初213号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，上诉人李振松因与被上诉人张镇坚的借贷纠纷案2013年12月和2015年1月分别向一审法院起诉，一审法院于2014年8月22日和2015年6月12日作出缺席判决，现案件正在执行中。上诉人称被上诉人张镇坚一直下落不明，其也无法提供被上诉人张镇坚拒不执行判决、裁定的相关证据材料。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十四条的规定，裁定驳回上诉人李振松对被上诉人张镇坚犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。上诉人李振松上诉称，1997年被上诉人张镇坚持《潮阳市司法局办事员》工作证冒充司法人员骗取我的信任，以办服装厂需要资金周转为借口，以月息1.5%为诱饵，在骗得我及亲朋共28.5万元后玩人间蒸发销声匿迹。从此我家倾家荡产，家父李坤成因此脑溢血离开人世，胞妹李银风成了精神病人，惨不忍睹。然而20年已过去，张镇坚这种以非法吞占为目的，造谣撞骗，不顾人家死活的恶劣行径仍逍遥法外，为维护法律的尊严和当事人的合法权益，理应追究张镇坚拒不履行裁判文书的刑事责任，故请求追究被上诉人张镇松拒不执行判决、裁定的刑事责任。本院认为，上诉人李振松称被上诉人张镇坚一直销声匿迹，拒不履行生效裁判文书，但一二审均未能提供相关的证据予以证实。因此，一审法院认为上诉人李振松诉张镇坚犯拒不执行判决、裁定罪的起诉，缺乏罪证，裁定驳回上诉人李振松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年五月二十七日法官助理 谷战春书 记 员 辛远帆
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1245-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。
被执行人李小男，女，1986年6月7日生，汉族，户籍地址吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被执行人延边鑫泓实业有限公司。
中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与李小男、延边鑫泓实业有限公司金融借款合同纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）延中民二终字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小男、延边鑫泓实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金字71395.23元及截止2013年10月10日利息36375.72元,负担案件受理费和其他费2490元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李小男、延边鑫泓实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小男、延边鑫泓实业有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第238号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
延吉市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1245-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。
被执行人李小男，女，1986年6月7日生，汉族，无职业，户籍地址吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被执行人延边鑫泓实业有限公司。
中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与李小男、延边鑫泓实业有限公司金融借款合同纠纷一案,延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）延中民二终字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小男、延边鑫泓实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金字71395.23元及截止2013年10月10日利息36375.72元,负担案件受理费和其他费2490元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李小男、延边鑫泓实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小男、延边鑫泓实业有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第238号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第9号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告义乌市奕安文化用品有限公司。
法定代表人杨晓勇。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司。
法定代表人姚华，经理。
委托代理人（一般授权）何华琼，该公司职工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市奕安文化用品有限公司、四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2251号
原告：许占华，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族，西六方信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告许占华与被告李赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许占华的委托诉讼代理宝晨旭到庭参加诉讼，被告李赛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许占华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，给付利息9000.00元（20000.00元×0.015元/月×30个月,自2014年8月20日至2017年2月20日），本息合计29000.00元，2017年2月20日以后的利息按照此标准计算至本息实际付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告李赛华经吴玉金介绍，以家庭生活用款为由向原告借款20000.00元，约定月息0.015元，10个月还款，并于当日在经手人吴玉金家给付被告20000.00元现金，被告当场为原告出具借据一枚。现此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，本息均未偿还。
被告李赛华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告李赛华在原告许占华处借款20000.00元，同时被告向原告出具欠据一枚，约定按照月利率1.5%计算利息，还款日期为2015年6月20日。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，上述证据内容真实、来源合法，能够被告向原告借款的数额、时间、约定借款利息及还款时间的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李赛华于本判决生效十日内偿还原告徐占华借款本金20000.00元，给付利息9000.00元（20000.00元×1.5%×30个月,自2014年8月20日至2017年2月20日），本息合计29000.00元；
二、被告李赛华于本判决生效十日内支付原告徐占华自2017年2月21日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告李赛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年五月十二日
书记员 邵 帅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4587号
原告：王辉，女，1979年8月13日生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏龙成律师事务所律师。
被告：刘春玉，女，1972年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：邹志明，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告王辉与被告刘春玉、邹志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,因被告刘春玉、邹志明下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告刘春玉、邹志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠货款552118元以及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：自2014年4月起，原、被告发生业务往来，原告向两被告供应纱线，截至2015年1月，经结算，被告结欠原告纱款552118元。两被告系夫妻关系，二人以家庭经营模式一起做生意。现原告向两被告多次催要货款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘春玉、邹志明未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月起，原告王辉开始向被告刘春玉供应纱线，双方采用滚动对账的交易习惯，至2015年1月22日原告最后一次供货，被告刘春玉确认尚欠原告货款552118元。
另查明，被告刘春玉与邹志明于1997年5月8日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的发货码单、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈�予以证实。
本院认为，原告与被告刘春玉之间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告刘春玉应及时付清货款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿债务。由于两被告未能在举证期限内提交证据证明上述债务属于应由刘春玉个人偿还的债务，故本院认定上述债务为两被告的共同债务。被告刘春玉、邹志明在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利�对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春玉、邹志明于本判决生效之日起十日内向原告王辉共同支付货款552118元及逾期付款利息损失（自2016年8月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，公告费600元，合计10440元，由被告刘春玉、邹志明共同负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：52×××74，开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审�判长柏刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 云
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初114号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张皖林，于安徽省滁州市琅琊区，自由职业。因犯奸淫幼女罪、流氓罪、诈骗罪于1984年9月被原滁州市人民法院判处有期徒刑十八年，1997年8月释放；犯合同诈骗罪于2008年12月19日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月21日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人何朝芳，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张皖林犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人张皖林及其辩护人虞爱荣、何朝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日23时许，被告人张皖林与戴某、魏某三人在全椒县吴敬梓路老119楼下乘坐被害人杜某驾驶的出租车回滁州市，因乘坐出租车价格问题，被告人张皖林与被害人杜某发生争执，继而厮打。两人厮打至路边绿化带处，被告人张皖林被杜某打倒在地，见此，戴某、魏某上前将被害人杜某拉倒在地，被告人张皖林趁机用拳头殴打被害人杜某，致被害人杜某两颗上门牙被打掉。经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杜某牙齿的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张皖林支付被害人杜某医药费2万元。
上述事实，被告人张皖林在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及归案经过，户籍信息资料、刑事判决书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，被害人杜某的陈述，证人魏某、戴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张皖林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人张皖林刑事责任。被告人张皖林曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张皖林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张皖林已支付被害人杜某部分医药费，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张皖林具有坦白、认罪态度较好、积极履行部分赔偿义务等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张皖林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 申 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第648号
原告王某。
被告俞某甲。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010年
6月23日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年认识开始恋爱，并于200
2年2月27日在浦江县民政局登记结婚。2002年4月10日生育大
女儿俞某丙，××××年××月××日生育小女儿俞某乙。婚后，原、被
告因工作原因长期无法共同生活，感情破裂，无法维持婚姻关
系。要求判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同
财产（四万左右）；3、解决两个婚生女儿的抚养问题。
被告答辩称：原、被告是自由恋爱的，有感情基础，现
在夫妻关系也是好的，从未发生过吵架的情况，并且两个女儿
都尚幼，离婚不利于女儿的健康成长，我不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提供的××××年××月××日原、被告结婚证（复印件）一
份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2001年上半年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女俞某丙，2006年10月2
0日生育次女俞某乙。后因故致夫妻感情恶化。现原告以夫妻感
情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后登记结婚，有一定
的感情基础，婚后虽因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫
妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原
告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被
告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 江 帆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1551号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张俊，男，汉族，现住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人:李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：秦元涛，经理。
再审申请人张俊因与被申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光保险呼和浩特支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张俊申请再审称，（一）呼和浩特市中级人民法院认为死者魏文俊身处被保险机动车内，属于保险合同中的车上人员，主要依据就是呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定报告，而该报告对死者魏文俊被压车下的事实并未提及，原二审法院对死者死亡结果没有给出确定结论。（二）原二审法院未采信死者魏文俊已由车上人员转化为第三者的主张，被车辆二次重压导致了死者魏文俊的死亡结果，仍将死者认定为“车上人员”不合理。（三）对于车上人员被甩出车外后可以转化为第三者是具有理论依据的。保险合同通常采用的是格式合同，发生争议时，应当作出不利于提供格式一方的解释。本案中最终死亡结果发生时死者身处车外，并被肇事车辆二次重压导致死亡，应认定为保险条款中的第三者。（四）在司法实践中，对于车上人员被甩出车外后可以转化为第三者的认定是普遍支持的。同为呼和浩特市中级人民法院作出的（2014）呼民一终字第5号民事判决，支持了车上人员被甩出车外后转化为第三者的主张。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项规定，再审本案。
本院经审查认为，机动车是一种交通工具，判断受害人属于车上人员还是第三者，应以事故发生当时这一特定时间是否身处被保险机动车之内为依据，在车内为车上人员，在车外为第三者。原二审法院依据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检查鉴定报告，结合现场照片、讯问笔录等认定在交通事故发生瞬间，魏文俊身处被保险机动车内，属于保险合同中的车上人员正确，并据此认定魏文俊不属于商业三者险的赔偿范围。张俊再审主张对于车上人员被甩出车外后可以转化为第三者，保险合同通常采用的是格式合同，发生争议时应当作出不利于提供格式一方的解释，魏文俊死亡时身处车外并被肇事车辆二次重压导致死亡，应认定为保险条款中第三者的理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡成侠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1136-1号
申请执行人李小莲。
被执行人毕伟洪。
申请执行人李小莲与被执行人毕伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐分商初字第41号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人李小莲于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为36625元、案件受理费358元、执行费449元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1136号案终结执行。
申请执行人李小莲如发现被执行人毕伟洪有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑燕华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审8号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人段立强，男，汉族，1974年10月3日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人段立强非法占用大安二村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第017B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地986平方米，每平方米10元罚款，共计9860元整。该决定书于2016年4月15日送达被执行人段立强。被执行人于2016年4月21日缴纳罚款3000元整。该催告书于2016年10月26日送达被执行人段立强。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第017B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第017B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第017B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ巧