wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2649号
原告：荣能所，男，1958年8月15日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，2005年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县
法定代理人：汪靖宝，男，1981年7月4日出生，农民，住安徽省庐江县，系汪某父亲。
法定代理人：丁金花，女，1981年7月13日出生，农民，住安徽省庐江县，系汪某母亲。
被告：汪靖宝，男，1981年7月4日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁金花，女，1981年7月13日出生，农民，住安徽省庐江县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：丁军法，男，住安徽省庐江县，系丁金花哥哥。
原告荣能所诉被告汪某、汪靖宝、丁金花返还原物一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告荣能所及其委托诉讼代理人江学益，被告汪某、丁金花、汪靖宝共同委托诉讼代理人丁军法、被告丁金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣能所向本院提出诉讼请求：1、被告汪某返还白色苹果手机一部或者由被告丁金花、汪靖宝赔偿2609元；2、赔偿误工费、交通费、手机信息损失费2000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月19日，荣能所到庐江县××镇大塘村参加其姑母的葬礼，吃饭时将手机放在屋内桌子的抽屉里，后来乐队闹堂，没有将手机及时取出，大概二十分钟后，手机不见了，打电话已显示处于关机状态。2016年4月21日，荣能所女儿收到荣能所丢失手机发出的两张照片后方知手机被汪某偷盗，于是荣能所向庐江县汤池镇派出所报警。后在庐江县汤池镇派出所民警主持下多次调解，但均未达成调解协议。荣能所为处理此事，多次从六安市往返于庐江县汤池镇，存在误工费、交通费。荣能所手机联系人等信息丢失，给其经济和精神亦造成一定的损失。
汪某、丁金花、汪靖宝辩称：荣能所诉状中所说的手机放在屋里抽屉，该抽屉不是荣能所自己家的抽屉，是汪某小姨家的抽屉，其手机是在严和龙（汪某小姨的公公）家里丢的，与我们无关，且其丢失手机时喝了酒；诉状中陈述汪某偷盗手机，荣能所应当提供证据证明其主张，丁金花在派出所做的询问笔录第一页最后一段明确记载手机是汪某捡的；荣能所主张赔偿手机损失数额过高，我方认为最多50元；对误工费、交通费、手机信息损失费等一切费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，对各方当事人没有争议的荣能所丢失的白色苹果手机系其本人所有、该手机被汪某占有后已丢失、该手机现价值652.80元、荣能所支出鉴定费1000元，本院予以确认并附证据在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告荣能所提交的手机销售单，因该份销售单只能证明荣能所购买手机价款，无法证明现在的价值，且荣能所手机现值已委托安徽新安资产评估有限公司进行评估，故对该份证据的证明效力不予认可；荣能所提交考勤记录表两份、工资发放表一份，欲证明误工损失，因荣能所该主张没有法律依据，故对该证据的证明效力不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月19日，荣能所到庐江县××镇大塘村参加其姑母的葬礼时手机丢失，被汪靖宝、丁金花女儿汪某占有，后该手机又被汪某遗失。荣能所向庐江县汤池镇派出所报警，派出所民警多次主持调解均无果。
2016年6月16日，荣能所向本院申请对其手机残值进行鉴定。本院通过摇号确定安徽新安资产评估有限公司为鉴定机构。2016年8月15日，该评估公司出具皖新评（2016）86号评估报告书，荣能所手机评估价值为652.80元。荣能所为此支出鉴定费1000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。荣能所在参加其姑母葬礼时将手机丢失，后被汪某占有，汪某负有返还的义务。但该手机被汪某遗失，无法返还，故汪某应赔偿荣能所丢失手机造成的损失。
荣能所因手机丢失造成的损失：荣能所手机现值经评估数额为652.80元、荣能所支出鉴定费1000元，有评估报告书、鉴定费发票原件为证，本院予以确认。荣能所主张的误工费、交通费、手机信息损失费无法律依据，本院不予支持。
综上，荣能所因手机丢失造成的损失为1652.80元，由汪某承担赔偿责任。荣能所作为成年人，在葬礼这样的公众场合，未能妥善保管自己的贵重财物，应自行承担20%的责任。另，汪某系限制民事行为能力人，故汪某的赔偿责任由其父母汪靖宝、丁金花承担。即汪靖宝、丁金花赔偿荣能所1322.24元（1652.80元×80%）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告汪靖宝、丁金花于判决生效之日起十日内赔偿原告荣能所1322.24元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪靖宝、丁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹 慷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜红勤
附1：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2560号原告李可端，男，1964年5月16日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村村民。原告邓应梅，女，1970年11月12日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村村民。以上两原告共同委托代理人李诚，男，邵武市金坑乡金坑村村民，系两原告儿子。被告吴耿华，男，1976年10月4日出生，汉族，邵武市实验小学教师。被告危兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处三公桥社区居民。本院在审理原告李可端、邓应梅与被告吴耿华、危兰芳相邻权纠纷一案中，因两被告已主动对房屋进行整改，两原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，两原告的撤诉申请，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李可端、邓应梅撤回本案起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李可端、邓应梅自行负担。代理审判员胡立韬二〇一五年八月五日书记员邱玲燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月1日19时35分许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为浙D3XX**的小型普通客车，在上海市宝山区沪太公路、东太路路口处与被害人许某某驾驶的沪ACXX**小轿车发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为2.68mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年1月21日，被告人孟某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人孟某某负此次事故的全部责任，案发后孟某某已经赔偿了许某某的经济损失人民币4，000元，取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；《协议书》、收条；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某具有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1727号
原告张某某，女，1970年1月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，男，1967年1月4日出生，回族，无业，住址同原告。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识后按照民间习俗举行了婚礼，之后就以夫妻名义同居生活，2009年2月17日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，期间共生育五个子女。2005年双方在宁夏海原县建造五间砖木结构房屋，2008年年底，原、被告及家人搬至银川市西夏区生活至今，被告在石嘴山。自2010年起，被告就很少回家。原告曾于2012年12月19日起诉至宁夏银川市西夏区人民法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。现双方感情已破裂，无法继续生活。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费及教育费60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证明其主张，向法院提交以下证据：
结婚证二本、（2013）夏民初字第87号判决书一份，证明原、被告系夫妻关系及原告曾于2012年12月19日向宁夏银川市西夏区人民法院起诉离婚的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证、（2013）夏民初字第87号判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1990年1月举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活，2009年2月17日自愿登记结婚，婚后感情一般，生育四女一子（长女李某某，1991年8月17日出生；次女李某某，1995年12月1日出生；长子李某某，1998年10月22日出生；三女李某某，1999年10月20日出生；四女李某某，1999年10月20日出生）。双方后因家务琐事发生矛盾，互不谅解。原告张某某曾于2012年12月19日来院起诉，要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后夫妻共同财产有：位于宁夏海原县砖木结构房屋五间，庭审中原告自愿放弃该房屋的分割权。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，自2012年8月双方分居至今，导致夫妻感情破裂。且经本院判决不准原、被告离婚至今已过一年多的时间，但原、被告的关系仍未能和好，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某某、李某某由原告抚养，被告每月支付李某某抚养费400元；婚生子李某某由被告抚养。庭审中原告自愿放弃对位于宁夏海原县五间砖木结构房屋的分割权，该房屋归被告所有。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辨材料及证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某某、李某某由原告张某某抚养至独立生活。被告李某某自2014年4月1日起，每月支付李某某抚养费400元，付至其独立生活止；婚生子李某某由被告李某某抚养至独立生活；原、被告每周可探望婚生子女一次，双方互相给予协助；
三、原告张某某的个人生活用品归其所有；被告李某某的个人生活用品归其所有；
四、位于宁夏海原县砖木结构房屋五间归被告李某某所有。
五、案件受理费200元，公告费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1727号
原告杜某。
被告魏某甲。
原告杜某因与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子魏某乙，现年四岁，由于双方缺乏感情基础，性格不和，感情一直不好，经常生气吵架，现原、被告已分居长达一年之久，无法共同生活，原告要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告自上次起诉离婚后，没有再回被告家，被告多次去接原告，原告也不回来，被告不同意与原告离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
（2012）夏民初字第1529号民事判决书一份。
认定的主要事实和判决结果：××××年××月××日原告杜某与被告魏某甲登记结婚，长子魏某乙于××××年9月出生，现跟随原告生活。原告的个人财产有格力壁挂空调、康佳彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台、皮质沙发、木质沙发、四组合柜、平头柜、组合条几各一套、茶几、梳妆台、大餐桌各一个、六把大椅子、六个小凳子、两个小餐桌、十床被子，现均在被告家。原、被告结婚时间较长，且生育一个子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告杜某未提供充分有效证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。2012年9月3日判决不准原告杜某与被告魏某甲离婚。
原告用以证明自上次起诉离婚后，原、被告感情没有得到修复，感情已破裂。
被告质证后认为，对原告提交的判决书无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的（2012）夏民初字第1529号民事判决书系已生效的法律文书，与本案有关联，形式合法，应作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
××××年××月××日原告杜某与被告魏某甲登记结婚，长子魏某乙于××××年农历9月26日出生，现跟随原告生活。原告的个人财产有格力壁挂空调、康佳彩电、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机各一台、皮质沙发、木质沙发、四组合柜、平头柜、组合条几各一套、茶几、梳妆台、大餐桌各一个、六把大椅子、六个小凳子、两个小餐桌、十床被子，现均在被告家。2012年原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，鉴于原告提交的证据不足，2012年9月3日判决不准原、被告离婚，此次判决后，原、被告仍未在一起生活。原告再次起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告杜某与被告魏某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。婚姻应以感情为基础，夫妻应互相尊重、互相关心、建立和睦稳定、文明的婚姻家庭关系。原告于2012年在本院起诉离婚，因未提交充分有效证据证明夫妻感情确已破裂本院判决不准离婚。本院判决原、被告不准离婚后，原、被告未积极修复双方之间的感情，现原告再次起诉离婚，能够说明原告离婚的态度坚决，经调解双方无和好可能，能够认定原、被告感情已彻底破裂。本着结婚自由、离婚自由的原则，应准予双方离婚。原、被告之子魏某乙一直随被告家生活，为了孩子的健康成长，以不随意改变其生长环境为原则，原、被告之子魏某乙由被告魏某甲抚养为宜。因抚养子女是父母的法定义务，原告作为抚养义务的另一方应当支付抚养费。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入标准（即7524.94元），原告应支付被告子女抚养费每年1881元（即7524.94元的25%），直至魏某乙18周岁止。原告的个人财产应归原告所有。被告主张的共同财产40000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告魏某甲离婚；
二、原、被告之子魏某乙（2009年9月26日出生）由被告魏某甲抚养，原告杜某于本判决生效后十日内向被告魏某甲支付自起诉之日起至2013年12月31日止的抚养费1568元，以后于每年的12月30日前给付被告子女抚养费1881元，直至魏某乙18周岁为止；
三、原告的个人财产（详见事实认定部分）归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年九月二十六日
书记员 乔战坡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何×1，女，汉族，1953年12月25日出生，北京市丰台区供销社退休职工，住北京市丰台区蒲安西里**楼3门***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何×2，女，汉族，1956年11月12日出生，无业，住北京市丰台区南苑龙河路*号。
委托代理人：谷金英，女，汉族，1955年7月24日出生，北京鸿图大方广告制作中心法律顾问，住北京市海淀区中骨干村保福寺**号。
上述二再审申请人之委托代理人：宋向杰，男，1973年5月2日，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区西三环北路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何×3，男，1945年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何×4，男，1959年11月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×，女，1960年2月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何×5，女，2012年9月10日出生。
被申请人兼何×5之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：何×6（何×5之母），1984年10月22日出生。
被申请人兼何子淇之法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：何×7（何×5之父），1984年9月23日出生。
再审申请人何×1、何×2因与被申请人何×3、何×4、赵×、何×5、何×6、何×7法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字第10285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何×1、何×2申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，遗漏重要证据所支持的客观事实的认定，从而导致错误的判决结果。（二）原审判决适用法律不当，且存在认定事实与适用法律自相矛盾的问题。（三）何×1、何×2主张分割继承233号院落宅基地补偿款，有法可依。（四）何×1、何×2在内的其他继承人均主张分割继承233号院落宅基地补偿款，也不会因此而影响何×4一家人的正常生活及房屋安置。（五）（2013）二中少民终字第10285号民事判决书，未能纠正原审法院判决存在问题。据此，何×1、何×2请求一并依法撤销。
本院认为：根据查明的事实及双方当事人陈述，原审确认233号院中被拆除房屋的权利人应包括何久恒、赵×、何×4一家及何×3，其中何×4一家应占较大份额是正确的。根据在案证据及查明的事实，依据继承法原理并结合当时的拆迁政策对本案诉争的权益进行分割处理结果正确，于法有据，并无不当，应予维持。
综上，何×1、何×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何×1、何×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2218号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县中心街木材巷6-4，系该信用社职工。
被告郝红岩，男，1973年11月1日出生，身份证号码210122197311015117，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告孙凤荣，女，1954年10月12日出生，身份证号码210122196003305118，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝红岩（已故）孙凤荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回对被告郝红岩（已故）、孙凤荣的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元由原告承担。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 爽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第0233号
原告王玉生。
被告蒋红。
被告蒋贺生。
原告王玉生与被告蒋红、蒋贺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日及2012年12月9日，原告分两次各借给两被告2万元和5万元。嗣后，两被告未能归还所借款项。故要求被告蒋贺生及其妻被告蒋红归还所欠借款7万元及利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，两被告出具借条，言明借原告2万元。该借条未约定利息，也未约定借款期限。2012年12月9日，两被告又出具借条，言明借原告5万元，约定借款期限自2012年12月9日至2013年5月8日。但该借条未约定利息。嗣后，两被告未能归还所借款项。
上述事实有两被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，两被告应依约定的期限归还所借款项。因原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但原告依法可主张逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋红、蒋贺生于判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉生支付借款本金7万元及利息（其中2万元自诉讼之日即2015年5月11日起、5万元自2013年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋华妹
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2623号
罪犯陈达通，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）清中法刑初字第32号刑事判决，以被告人陈达通犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月5日作出（2001）粤高法刑终字第701号刑事判决，以被告人陈达通犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达通死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年2月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈达通在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达通系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；罚金人民币100000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年9月16日至2014年1月26日共收顾送款、汇款9500元，上期结余2065元，减去零转交罚金的1000元，月均支出约377元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，且不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00060号
申请执行人郑俊三。
被执行人王朋辉。
郑俊三与王朋辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）新双民初字第0399号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人王朋辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑俊三向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王朋辉房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是11420元，尚未执行到位11420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月八日
书记员 陆敬亚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3499号
原告：胡棉，身份证住址广州市白云区。
被告：谢文泓，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告胡棉与被告谢文泓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡棉到庭参加了诉讼，被告谢文泓因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡棉诉称：2013年11月6日，债务人谢文泓以为原告办事为由，从原告处借走人民币一百万元，并口头承诺以夫妻共同财产作为担保，然而被告并没有为原告办事，在原告多次催促下于2014年4月10日向原告写下一张为期一个月归还欠款的借条一张，然而到还款日期后被告以各种理由和借口甚至躲藏起来迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告谢文泓偿还欠款一百万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢文泓无答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，同日，原告以转账方式出借1000000元给被告。借款当日被告未向原告出具借条。2014年4月10日，被告向原告出具了借条，内容：“本人谢文泓向胡棉借取人民币壹百万元某（￥1000000元某）于5月5日前还清，立此为证。”借款期限届满至今，被告未依约还款，被告于2015年1月与原告商讨还款事由后下落不明，故成诉。
另查明：2013年11月6日，原告在中国工商银行股份有限公司广州江村支行尾数为1672的账户向被告尾数为4394的账户转账1000000元。
再查明：原告从事陶瓷原料加工行业。
以上事实，有借据、特种转账凭证，银行流水记录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告于2014年4月10日向原告出具借据，确认其向原告借款1000000元，且该借贷行为有银行转账记录证实，故双方借贷关系成立。双方约定被告于2014年5月5日前还款，现借款期限届满，原告主张被告归还上述借款，被告未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告应当归还原告1000000元。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告谢文泓归还原告胡棉借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告谢文泓负担，被告谢文泓应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶东琳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初63号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县永和镇，农民。2018年2月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被西安市公安局雁塔分局雁塔派出所抓获，同年2月15日被正宁县公安局刑事拘留，2月23日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2016年11月22日，正宁县人民法院对杨某某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判令王某某在判决生效后十五日内赔偿杨某某医疗费等共计277574.17元。判决生效后，杨某某申请强制执行。2017年2月6日正宁县人民法院向王某某送达了执行通知书，责令王某某自送达之日起三日内履行判决所确定的义务。在执行过程中，王某某外出躲避执行。指控认为被告人王某某有能力执行人民法院判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述指控事实提供的主要证据有法院执行笔录、证人证言、被告人供述等。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月22日，本院对杨某某诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）甘1025民初994号民事判决，判令王某某在该判决生效后十五日内赔偿杨某某医疗费等共计277574.17元（已付26934.23元），由王某某承担案件受理费1660元、鉴定费2200元，共计3860元。判决生效后，王某某未按指定期间履行判决所确定的义务。2017年3月7日，本院受理杨某某强制执行申请。本院执行局依法向王某某送达了执行通知书，责令王某某自送达之日起三日内履行判决所确定的义务，王某某仍未履行判决确定的义务。
2017年3月27日，本院以王某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送正宁县公安局立案侦查。同年4月16日正宁县公安局决定立案侦查，后王某某失去联系，不知去向。4月26日正宁县公安局依法对王某某上网追逃。2018年2月14日王某某被西安市公安局雁塔分局雁塔派出所抓获。
2018年5月16日，王某某与杨某某达成执行和解协议，杨某某同意王某某付给其案款110000元后，放弃下余案款的执行。同年5月17日，王某某交纳案款110000元，至此该案执行完毕。
另查明，王某某家现居住有砖木结构房屋5间，种植苹果园2.5亩，年收入10000余元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、正宁县人民法院执行案件立案登记表、执行申请、民事判决书、生效法律文书确认书、执行通知书、执行笔录等，证明该案执行过程。
3、正宁县人民法院（2016）甘1025民初994号民事判决书，证明2016年11月22日本院判处王某某赔偿杨某某医疗费等共计277574.17元的事实。
4、抓获经过及呈请网上追逃报告书，证明2017年4月26日正宁县公安局依法对王某某上网追逃，2018年2月14日王某某被西安市公安局雁塔分局雁塔派出所抓获。
5、正宁县公安局协助查询财产通知书及银行业务查询清单，证明王某某名下有存款524.62元及无车辆和房产。
6、正宁县人民法院2018年5月16日执行笔录及案款收据，证明王某某与杨某某达成执行和解协议，杨某某同意王某某付给其案款110000元后，放弃下余案款的执行。同年5月17日，王某某交纳案款110000元的事实。
7、证人樊某某证言，证明其是永和镇沟泉村党支部书记。王某某家有二亩苹果园，年收入10000余元。王某某无其他收入及惠农政策收入，亦无车辆和房产。
8、证人王某甲证言，证明王某某的收入主要是种植果树，家有七亩苹果园，年收入60000余元。王某某无其他收入及惠农政策收入，亦无车辆和房产。王某某家有砖木结构房屋5间。
9、被告人王某某供述，证明其因一起交通事故被法院判处向受害人赔偿270000余元。其有三个子女，儿子王成俊与其已分家，长女王丽宏已出嫁，次女王颖宏在西安务工，家里就其和妻子陈占能。其家有2.5亩苹果园，房屋5间。2016年收入2000余元。2017年收入3000余元。其子王成俊年收入有30000元，全部支出在家庭花销上。
10、正宁县公安局永和派出所违法犯罪记录查询情况说明，证明王某某在本辖区内无犯罪记录。
11、被告人王某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某自本院（2016）甘1025民初994号民事判决生效以来，除其家庭其他成员的务工收入外，其家庭每年的其他收入在10000元以上。本院立案执行后，经多次执行，其一直未履行义务，甚至在公安机关对其以拒不执行判决、裁定刑事立案后，本院审理过程中王某某与杨某某达成执行和解协议。据此认定王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。正宁县人民检察院指控王某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有悔罪表现，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚,适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兆辉
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李 世 勤
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01952号
申请执行人纪从青，农民。
被执行人石强，木工。
纪从青与石强劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2014）淮民初字第0117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人石强于2014年9月30日前给付申请执行人纪从青劳务费830元。因被执行人石强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪从青向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本院要求申请执行人纪从青向本院提供被执行人石强财产线索，申请执行人纪从青未能向本院提供被执行人石强可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人纪从青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石强暂无财产可供执行，本院要求申请执行人纪从青向本院提供被执行人石强财产线索，申请执行人纪从青未能向本院提供被执行人石强可供执行的财产线索；申请执行人纪从青同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0117号民事调解书本次执行程序。
如果申请执行人纪从青发现被执行人石强有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1500号
原告张金孝。
委托代理人吴红辉，代理权限：特别授权。
被告马骋风。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
本院在审理原告张金孝与被告马骋风、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告张金孝于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金孝提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金孝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张金孝承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年六月三日
书记员 唐丽诗
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第766号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：廖礼清，男，1970年10月生，汉族。
被执行人：程淑丽，女，1971年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420014号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1222号
申请执行人：张某。
法定代理人：汪美玲。
被执行人：丁自成。
被执行人：李习梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01448号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁自成立即给付申请执行人张某人民币83982元，执行费人民币1160元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人丁自成在银行有存�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁自成的银行存款人民币85200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5655号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，支行行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：吴正，男，1978年10月8日出生，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告吴正为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。
审判员 徐 均
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱盈譞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审127号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人景忠，1991年11月16日出生，住河南省卫辉市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对景忠交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审127号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第49号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人党爱松，男，汉族，1976年11月22日生，云南省保山市隆阳区人，高中文化。因本案，2015年6月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人刘传宝，男，云南通恒律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人党爱松犯运输毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人党爱松及其辩护人刘传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日，被告人党爱松非法携带毒品后驾驶一辆车牌号为“云S217**”的小轿车从镇康县南伞镇驶往临翔区方向。当日16时35分许，当其途经军赛检查站时，被执勤人员检查，当场从其所穿的内裤内查获外用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺1袋。经称量，净重21克。
上述事实，被告人党爱松及其辩护人刘传宝在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表，毒品称量记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、毒品检验报告、毒品移交清单、尿液提取笔录、尿液检测报告、中国移动通信客户通话详单，情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人党爱松的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人党爱松到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对被告人党爱松判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人党爱松辩称，其属吸毒人员，查获的毒品仅供自己吸食，不构成运输，属于非法持有。辩护人刘传宝提出被告人党爱松为个人吸食毒品而犯罪，应当以非法持有毒品罪论处，且系初犯，未造成社会危害，认罪态度好，有悔罪表现，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人党爱松无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人党爱松犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人党爱�归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑适当，予以采纳。被告人党爱松虽为吸毒人员，但涉案毒品系在运输途中被查获，且数量较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故被告人的辩解及辩护人提出的毒品为被告人个人吸食，构成非法持有毒品罪的意见不予采纳；辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人党爱松在执勤人员检查到其毒品藏匿位置有可疑物后，按执勤人员的要求交出毒品，不具有自首的自动性，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见有事实或法律依据，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党爱松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2022年6月15日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂21克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨德建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王智玄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第49号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人白某，男，1984年5月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住六枝特区大用镇凉水井村新兴片*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓、王胜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月4日23时许，被告人白某伙同王某（已判刑）在镇宁自治县丁旗镇老里河村一空地处，将被害人伍某某停放在该处的一辆红色嘉陵牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币11062.5元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某某陈述，同案犯王某供述，刑事案件现场指认笔录、购车证明、发票、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、户籍证明、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人白某犯罪所得赃款1200元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年四月十日
书记员 朱 丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第49号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人徐进，男，1981年2月15日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年4月29日被镇沅县人民检察院取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐进犯盗伐林木罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2014年4月5日，被告人徐进在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县碱水小组集体管理的“平掌箐”林地内采伐林木148株。经检尺，活立木蓄积为26.649立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐进具有自首情节，并在案发后积极退缴涉案木材价款，建议对在被告人徐进有期徒刑一年零六个月至两年零六个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人徐进对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月，被告人徐进在无采伐许可证的情况下，擅自到不属于自己经营管理也不属于自己所有的镇沅县碱水小组集体所有的“平掌箐”林地内采伐林木148株。经检尺，活立木蓄积共计26.649立方米。案发后，被告人徐进在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人徐进无违法犯罪记录。被告人徐进将所采伐的部分林木拉运回家中自用；其采伐林木的木材经鉴定价格为人民币1982.00元，该款已由被告人徐进退缴至镇沅县森林公安局扣押。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人徐进的户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、到案经过、和平镇林业服务中心证明、景东林业局第六林场证明、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、委托书、资格证书、现场勘验笔录、现场平面示意图、位置图、伐桩检尺记录、辨认笔录、辨认照片、活立木蓄积换算材积的说明、扣押决定书、扣押清单、证人徐某、王某1、王某2、李某、罗某、王某3、王某4的证言、被告人徐进的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人徐进违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木活立木蓄积共计26.649立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐进具有自首情节，积极退缴木材鉴定价款，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐进犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收被告人徐进盗伐林木的木材鉴定价款人民币1982.00元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一五年六月四日书记员  罗 飞
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第226号
原告：金碧物业有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区漠江路108号11层。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
委托代理人：谢崇贤，该公司员工。
被告：彭玉梅，
本院在审理原告金碧物业有限公司阳江分公司诉被告彭玉梅企业借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司阳江分公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 童小虎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2295号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月3日公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院公告传唤期满后未到庭应诉。
原告陈某某起诉称：2010年4月20日被告李某某因需向原
告借款150000元，并约定月息为3分。嗣后，被告未按时还款
，甚至避而不见。故向法院起诉，要求被告李某某立即归还原
告借款150000元，并支付利息（从2010年4月21日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履
行之日止）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
李某某于2010年4月20日向原告借款150000元，并约定月利率
为3%的事实。
被告李某某未到庭答辩，也未提供证据。
因被告李某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明待证事实，本
院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告李某某理应承担归还原告借款及支付利息之责。故对原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告李某某限本判决生效后十五日内归还原告陈某某借
款150000元，并支付利息（自2010年4月21日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之
日至）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯 会 贵
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一一年三月三日
书 记 员 陈杉（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6041号
罪犯韩超。
天津市第一中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）一中刑初字第83号刑事判决，以被告人韩超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩超于2011年1月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减刑十一个月。
刑期自2009年12月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3239号
原告：鲁昆。
被告：王江。
被告：张鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。
本院在审理原告鲁昆与被告王江、张鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁昆撤回起诉。
诉讼费人民币50元，由被告张鑫负担。
审判员 卑英超
二〇一六年一月二十日
书记员 张青楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00812号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年7月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月12日被取保候审。
辩护人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周厚全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月7日6时许，被告人刘某在重庆市江北区XX“XX”门市附近，因黑车拉客问题与被害人肖某某发生口角。后刘某来到重庆市渝北区XX大道重庆XX医院附近的“XX便利店”门口，与随后而来的肖某某再次发生冲突。在冲突过程中，刘某用脚踹肖某某肋部，致使肖某某左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出刘某无犯罪前科，系初犯，有自首情节，被害人对矛盾激化负有一定责任，可从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2014年7月7日6时许，被告人刘某在重庆市江北区XX“XX”门市附近，因黑车拉客问题与被害人肖某某发生口角。后刘某来到重庆市渝北区XX大道“重庆XX医院”附近的“XX便利店”门口，与随后而来的肖某某再次发生口角，肖某某打了刘某一耳光，二人便发生抓打。抓打过程中，肖某某倒在地上，刘某用脚踹肖某某肋部，致使肖某某左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，刘某主动赔偿了肖某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场指认笔录及照片、病历、收条、谅解书、情况说明等书证；2、证人王某某、谭某某的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、法医学临床检验鉴定书；5、被告人刘某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。刘某案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。肖某某对矛盾的激化负有一定责任，可对刘某酌情从轻处罚。辩护人关于刘某无犯罪前科，系初犯，有自首情节，被害人对矛盾激化负有一定责任的辩护意见成立。鉴于刘某犯罪情节较轻，有自首情节，主动赔偿被害人肖某某损失，并取得其谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 果
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第46号
原公诉机关阿克苏市人民检察院
上诉人（原审被告人）封某某，男，1973年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。2013年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人封某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月12日作出（2013）阿市刑初字第452号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人封某某拘役一个月，并处罚金4000元。原审被告人封某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员李新华、张炜出庭履行职务，原审被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年10月26日凌晨0时许，被告人封某某驾驶车牌号驾驶新NM92**号七座面包车，行驶至阿克苏市塔北路新农世纪城门口时，被交警查获。经新疆交通事故司法鉴定所对封某某抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品清单、物证采集清单、被告人供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人封某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人封某某如实供述罪行，可酌情从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
上诉人封某某上诉称：希望二审法院能够减轻处罚，给上诉人判处缓刑处罚。
本院认为：上诉人封某某酒后驾驶机动车辆，其静脉血中酒精含量为98mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于上诉人能够自愿认罪，原判对其量刑适当，本院予以支持。上诉人封某某上诉称请求减轻处罚的上诉理由，与本案事实不符，其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴振华
审判员 李伟力
审判员 周志军
二〇一四年三月二十五日
书记员 木长才
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第102号
申请人陈杰生。
申请人唐云华。
本院于2014年12月9日受理了申请人陈杰生与申请人唐云华提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2014年12月4日经龙岩市新罗区雁石镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、唐云华自愿在伤残等级鉴定之前与陈杰生达成赔偿协议，并清楚未做伤残等级鉴定可能产生的风险，今后若唐云华再做出任何伤残等级鉴定均不得再向陈杰生主张任何赔偿。
二、唐云华在苏邦矿区医院住院期间所产生的所有医疗费用均由陈杰生负担，且该款已付清。
三、陈杰生应支付唐云华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金等共计600000元，该款陈杰生应于2014年12月4日前支付唐云华500000元；于2015年12月31日前支付唐云华100000元。
四、双方纠纷就此一次性解决，唐云华不得再因此事向陈杰生主张任何权益。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十二月九日
书记员 张雯（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宝安。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宝华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晶芝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宝民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晶艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯淑荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯淑萱。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立文。
上述四被申请人的委托代理人：刘明玖。
申请再审人田晶艳、田晶芝、田宝安、田宝民、田宝华与被申请人冯淑荣、冯淑萱、冯立山、冯立文法定继承纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田晶艳、田晶芝、田宝安、田宝华、田宝民再审申请称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原一、二审法院没有认定该房屋是冯海亭的遗产，却按照继承法分配继承份额，显然是错误的。2、二审判决依据“现行房改政策”作为定案依据，没有阐述依照“房改政策”的具体条款；3、按照哈尔滨铁路局的房改规定中第7条、第9条规定，明确被告方没有继承权；4、二审判决时，依照公平原则判决，牛某某在承租人去世三年后，用个人财产购买的，却被判为夫妻共同财产，严重损害购房人的利益，本案判决是不公平的；5、承租人冯某某为省钱没有参加房改，说明放弃了权力，牛某某在冯某某去世后购房，依据《民法通则》、《婚姻法》可以确定，该房屋为牛某某个人财产；6、依照（1994）43号房改决定，享有购房权是特定的，是具有配偶关系人，而不是子女及法定继承人；7、依照（1994）43号房改决定第15条、第17条、第20条的规定，工龄本身不是利益，不能转让、不能继承，只有行使购房时，工龄才能与利益联系在一起，本案房权的取得及工龄利益的取得，都是在承租人去世后，此事婚姻关系已经不存在，依法不应属于冯的财产。8、二审判决遗漏了上诉人（申请人）的诉讼请求，以及申请人委托的律师在庭审中做的补充上诉事实和理由，没有明确阐述认可与否的理由。同时，二审判决已经认定了冯某某生前居住的是承租房，依法就应认定一审（2011）铁民初字第484号判决和（2012）铁民初字第46号判决中认定被申请人没有继承权是正确的。
田晶艳向本院提交如下证据：1、国务院关于深化城镇住房制度改革的决定（国发（1994）43号）复印件一份；2哈尔滨铁路局深化房改工作的补充规定（哈铁房改（1997）3号）复印件一份。
被申请人的代理人刘明久答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，不同意对本案再审。
本院认为：本案诉争房屋原是被继承人牛某某的丈夫冯某某生前单位的公产承租房。牛某某本身无职业，在冯某某去世后，牛某某以冯某某再婚遗孀的身份，参加国家公有住房改革。期间牛某某利用了国家房改中给予冯某某的工龄补贴及其它明补优惠和明显低于市场价格的暗部优惠政策，此双重补贴及优惠政策是国家对房屋承租人和承租人家庭的补贴。本案中该房屋承租人冯某某虽然死亡，但是依照国家房改政策的规定，其享受房改优惠政策的权利没有丧失。原审认定这种优惠和补贴利益已物化在此房屋中，应属于夫妻共同利益，并无不当。原审以公平原则，在牛某某死亡后，判决将该房屋由冯某某和牛某某的法定继承人共同继承，亦无不当。
申请再审人田晶艳提出本案二审依据房改政策判决是错误的理由。牛某某生前既不是公有住房单位的职工，又不是公有房屋的承租人，按政策规定没有资格参加国家对职工公有住房的改革。牛某某只有以冯某某遗孀的身份才参与到房改之中，享受到了房改的政策，故该理由不予支持。田晶艳提出工龄不是遗产，不能继承，只有实际利用了，工龄才能与利益联系在一起，所以冯某某的工龄优惠不能作为遗产被继承的理由。因本案审查期间，田晶艳未向本院提交证实牛某某生前购买本案诉争房屋时，除利用冯某某的工龄及其他优惠外，还利用了包括牛某某本人或其他人工龄等优惠条件的证据，所以该申请理由不予支持。田晶艳提出，牛某某在购买诉争房屋时，冯某某已死亡，二人不存在法律意义上的婚姻关系，此房应为牛某某的个人财产的理由。但未向本院提交证实牛某某生前没有购买冯某某生前所承租即本案诉争房屋的产权证据，此申请理由不予支持。田晶艳提出本案应依照哈尔滨铁路局房改补充规定中第7条、第9条规定。经查，此规定是哈尔滨铁路局依照国家房改政策对本系统职工在公有住房改革中特定性补充规定，牛某某生前不是国家职工，也不是哈尔滨铁路系统职工，其生前购买办案诉争房屋是否符合此规定与本案诉求无关联性，此申请理由不予支持。田晶艳提出本案适用公平原则是错误的理由。但未向本院提交足以推翻公平原则的法律依据和证据，此申请理由于法无据，不予支持。田晶艳提出，二审判决中没有明确不采纳其上诉理由及代理人的补充上诉理由。因本案二审判决主文论述、论证非常详尽、清楚，虽未明确阐述不采纳上诉理由及代理人的补充上诉理由，但不影响本案的实体判决，故该申请理由不予支持。对于田晶艳提出的其它申诉理由，因本院重新作出判决，申请再审理由不予支持。本院原审对本案的判决，属事实认定清楚，定案证据确实、充分，适用法律正确。
综上，申请再审人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田宝安、田宝民、田晶芝、田晶艳、田宝华的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵怡红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第756号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
被执行人向江，男，汉族，生于1962年，住绵阳市
被执行人宋小琴，女，汉族，生于1963年，住绵阳市。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2012）涪民初字第639号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向江、宋小琴的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年三月二十日
书记员 彭文军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67432号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：王伟，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告孙传豹诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年1月19日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2013年12月20日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2013年12月20日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告王伟(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。2013年12月20日，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以5,000元为基数，从2014年1月19日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人易妙娴，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般授权。
被告张院飞，男，汉族，住湖南省攸县。
被告何剑，男，汉族，住湖南省攸县。
被告胡钢建，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告张院飞、何剑、胡钢建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告负担。
审判员 贺湘华
二〇一五年九月八日
书记员 刘 津
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2609号
申请执行人:田忠立，男。
被执行人：孟庆涛，男。
被执行人：于秀明，女。
本院在执行田忠立与孟庆涛、于秀明民间借贷，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2609号申请执行人：田忠立，男，蒙古族。被执行人：孟庆涛，男，汉族，其他自然情况不详。被执行人：于秀明，女，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第2530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟庆涛的部分银行存款。二、扣划被执行人孟庆涛的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十五日书记员  胡明宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3765号
原告：孙兰波，男，1976年10月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李洪梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
原告孙兰波与被告张涛、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰波委托诉讼代理人颜世栋、被告张涛、李洪梅共同委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张涛、李洪梅偿还原告借款本金55000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，两被告向原告借款55000元并出具借条，未约定还款期限。经原告催要，被告李洪梅于2014年11月26日和2015年12月14日在借条上备注时间并捺按手印，证实被告在法律规定期限内未间断向二被告主张权利，但借款至今未还。
张涛、李洪梅共同辩称，被告张涛向原告借款5万元属实，但双方当时约定利息是5分，违反了国家规定。借款时间是2013年2月7日，当时写借条时将两个月的利息5000元写入了借据，写了55000元。从2013年2月7日到2014年11月26日，被告分多次以银行转账或现金的形式偿还了原告共计22000元。从2014年11月26日至原告起诉时，已超过了诉讼时效，后面两次签字改时间均为第二被告李洪梅所为，李洪梅于2013年3月1日与被告张涛离婚，在2013年3月1日以后，签字按手印的行为不能代表被告张涛的意识。
本院经审理认定事实如下：原告主张2013年2月7日二被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙兰波现金5.5万元（伍万伍仟元整），借款人：张涛、李洪梅，2013.2.7、2014.11.26、2015.12.14。”二被告对借条的真实性无异议，但主张真实借款本金是5万元，双方未约定利息；从2013年2月7日以后，被告还偿还原告2.2万元，对以上主张被告未提交证据证明。二被告另主张，双方于2013年3月1日离婚，原告向法院起诉已超过法定诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张涛、李洪梅向原告孙兰波借款55000元，有二被告向原告出具的借条证明，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。二被告理应当承担清偿借款本金55000元的责任。故原告要求被告张涛、李洪梅偿还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告提交的借条中未约定利息，故原告主张的利息从判决给付之日起计算至二被告还清借款本金之日止按年息6％计算，本院予以认可。二被告主张借款本金是50000元，被告已偿还22000元，其未提交证据，本院不予以采信。由于借条最后落款时间为2015年12月14日，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张涛、李洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰波借款本金55000元及利息（利息自判决给付之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告张涛、李洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月十六日
书记员 彭圆圆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3765号
原告：孙兰波，男，1976年10月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李洪梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
原告孙兰波与被告张涛、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰波委托诉讼代理人颜世栋、被告张涛、李洪梅共同委托诉讼代理人刘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张涛、李洪梅偿还原告借款本金55000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，两被告向原告借款55000元并出具借条，未约定还款期限。经原告催要，被告李洪梅于2014年11月26日和2015年12月14日在借条上备注时间并捺按手印，证实被告在法律规定期限内未间断向二被告主张权利，但借款至今未还。
张涛、李洪梅共同辩称，被告张涛向原告借款5万元属实，但双方当时约定利息是5分，违反了国家规定。借款时间是2013年2月7日，当时写借条时将两个月的利息5000元写入了借据，写了55000元。从2013年2月7日到2014年11月26日，被告分多次以银行转账或现金的形式偿还了原告共计22000元。从2014年11月26日至原告起诉时，已超过了诉讼时效，后面两次签字改时间均为第二被告李洪梅所为，李洪梅于2013年3月1日与被告张涛离婚，在2013年3月1日以后，签字按手印的行为不能代表被告张涛的意识。
本院经审理认定事实如下：原告主张2013年2月7日二被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙兰波现金5.5万元（伍万伍仟元整），借款人：张涛、李洪梅，2013.2.7、2014.11.26、2015.12.14。”二被告对借条的真实性无异议，但主张真实借款本金是5万元，双方未约定利息；从2013年2月7日以后，被告还偿还原告2.2万元，对以上主张被告未提交证据证明。二被告另主张，双方于2013年3月1日离婚，原告向法院起诉已超过法定诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张涛、李洪梅向原告孙兰波借款55000元，有二被告向原告出具的借条证明，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。二被告理应当承担清偿借款本金55000元的责任。故原告要求被告张涛、李洪梅偿还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告提交的借条中未约定利息，故原告主张的利息从判决给付之日起计算至二被告还清借款本金之日止按年息6％计算，本院予以认可。二被告主张借款本金是50000元，被告已偿还22000元，其未提交证据，本院不予以采信。由于借条最后落款时间为2015年12月14日，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告张涛、李洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰波借款本金55000元及利息（利息自判决给付之日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告张涛、李洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年一月十六日
书记员 彭圆圆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5236号
原告：高振堂，男，1952年5月4日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所。
委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所。
被告：赤峰益华公司清算组，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵云，组长。
原告高振堂与被告赤峰益华公司清算组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振堂的委托诉讼代理人朱沛然到庭参加诉讼，被告赤峰益华公司清算组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬85700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系赤峰益华公司退休职工，已经依法享受养老保险待遇并领取退休金。2007年9月27日，红山区工商局吊销了赤峰益华公司营业执照后，红山区西城建设办公室（原红山区城郊乡现西城街道办公室）于2007年11月28日成立了赤峰益华公司清算组，开始聘用原告作为群众代表进行清算核资，处理善后事宜。按当时原告与被告协商确定，被告应按月向原告给付劳务报酬1500元。但实际上被告未向原告足额按月给付，截止2016年9月，拖欠原告劳务报酬85700元。为此，诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为81500元。
被告赤峰益华公司清算组未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，赤峰益华公司被工商机关吊销营业执照。
2007年11月28日，红山区西城建设管理办公室（原城郊乡人民政府）作出“关于成立赤峰益华公司清算组的决定”，成立赤峰益华公司清算组，对公司资产情况进行清产核资。清算组机构及组成人员为：魏思林（西城建设管理办公室主任）、马文杰（西城建设管理办公室副主任）、孙绍华（西城建设管理办公室主任党委纪检委员）、李国森（西城建设管理办公室综治办主任）、李景文（赤峰益华公司代表）、曹永民（赤峰益华公司代表）、孟显茹（赤峰益华公司代表）、张淑芹（赤峰益华公司代表）、张玉荣（赤峰益华公司代表）、张廷杰（赤峰益华公司代表）。
2009年11月27日至2009年12月16日，赤峰益华公司清算组组织赤峰益华公司选民进行群众代表选举。2009年12月23日，赤峰益华公司清算组张贴公告，下列七人当选为赤峰益华公司群众代表：张淑芹、王艳芹、张彩兰、高振堂、冯金成、张玉荣、马忠瑞。
2010年2月2日，红山区西城街道办事处作出“关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知”，调整赤峰益华公司清算组成员为：组长赵云（西城街道办事处主任）、副组长陈立军（西城街道办事处副主任）、孙绍华（西城街道办事处纪检委员）、李国森（西城街道办事处综治办主任）、胡静（西城街道办事处司法所所长）、张淑芹（赤峰益华公司群众代表）、张玉荣（赤峰益华公司群众代表）、张彩兰（赤峰益华公司群众代表）。
自2010年1月份起，原告高振堂曾多次在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，领取项目、金额为：2010年1月至3月份生活补助3000元；2010年4月至6月份生活补助3000元；2010年7至9月份生活费3000元；2010年1-9月份补发生活补贴4500元；2010年10月份生活补贴1500元；2010年11月份生活补贴1500元；2010年12月份生活补贴1000元；2011年1月份生活补贴1000元；2011年2月-3月份生活补贴2000元；2011年4月至7月份生活补贴4000元；2011年8月30日领取生活费1000元；2011年9月30日领取生活补贴1000元；2012年4月30日领取3月-4月份工资3000元；2013年9月15日领取中秋节借支工资1000元；2014年1月17日领取春节借支工资1000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、行政处罚决定书、关于成立赤峰益华公司清算小组的决定、关于调整赤峰益华公司清算组成员的通知、督查专报、公告、工资花名表及原告方陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方约定被告自赤峰益华公司清算组成立时按月向原告给付劳务报酬1500元，对此负有举证责任。原告在赤峰益华公司民主理财小组领取生活补助、生活费、工资等款项，能够证明被告给付生活补助的事实，对双方约定月劳务报酬1500元的事实不具有证明力。所以，原告提供的证据不足以证明其主张的事实。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高振堂的诉讼请求。
案件受理费971元，邮寄送达费40元，合计1011元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 野
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2500号
原告刘英，女，汉族，陕西省神木市人。
被告王艳霞，女，汉族，陕西省神木市人。。
原告刘英与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王艳霞偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2017年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为按1.8%计算。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告向原告借款50万元，约定月利率为1.8%，借款期限为半年。原告通过中国银行神木县支行给被告王艳霞账户内转款50万元，被告王艳霞当日向原告出具了借条一支。借款到期后，经原告多次向被告催要至今不予偿还。
被告王艳霞未到庭答辩也均未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的两组证据能够证明被告王艳霞于2017年3月4日向原告刘英借款50万元，约定借款期限为半年，月利率为1.8%的事实，当庭予以采信。
本院认为，被告王艳霞与原告刘英之间的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王艳霞收到50万元借款后，向原告出具了借据一支。借款到期后，经原告多次向被告催要至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款时，双方约定月利率为1.8%,未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告请求月利率按1.8%计算支付借款利息，符合法律规定，本院也应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，其应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款本金50万元及利息，利息从2017年3月4日起以月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 麻磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异80号
案外人王美蓉，女，1964年12月4日出生。
委托代理人邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人于忺，北京市百瑞律师事务所律师。
申请执行人张琛，男，1981年1月26日出生。
委托代理人李世良，北京市证信律师事务所律师。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市区大奇路6号。
法定代表人王奇，总经理。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
委托代理人王静，男，1957年8月21日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工，住江苏省大丰市。
被执行人王奇，男，1963年1月25日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司法定代表人（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人冯艳华，女，1962年10月6日出生，大丰市大奇金属磨料有限公司员工（已退休）。
委托代理人杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被执行人王江海，男，1961年11月22日出生。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生，中元国信信用融资担保有限公司员工，户籍地黑龙江省绥芬河市。
权利人张琛依据（2013）朝民初字第36860号民事判决书、（2015）三中民终字第03057号民事判决书申请对大丰市大奇金属磨料有限公司（下称大奇公司）、中元国信信用融资担保有限公司（下称中元国信公司）、王奇、冯艳华、王江海申请强制执行一案，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封王美蓉名下位于苏州工业园区怡葑庭3幢301室房产（下称301号房屋）（房产证号苏房权证园区字第005653**号）。案外人王美蓉对上述房屋主张所有权，向本院提出执行异议，要求中止对301号房屋的执行，解除对301号房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王美蓉诉称，我认为301号房屋系我所有，据此我提出执行异议，要求中止该房的执行。理由如下：第一，王美蓉不是本案执行依据中确定的义务人，不是（2015）朝执字第08789号执行案件的被执行人；第二，王美蓉系301号房屋登记的所有权人，享有足以排除执行的实体权利；第三，我与王江海原系夫妻关系，但早在2014年7月2日，也就是（2013）朝民初字第36860号民事判决书作出之前,已经与王江海离婚，301号房屋系王美蓉个人财产，不属于夫妻共同财产。综上，要求对该房屋中止执行。
申请执行人张琛辩称，不同意案外人的异议请求，要求继续执行。理由如下：第一，法院生效判决确认王江海承担债务，根据相关法律及司法解释应属夫妻共同债务，且一审生效判决查明部分查明了王美蓉对债务的承担是知晓且同意的；第二，王江海王美蓉离婚及其财产分割协议有恶意转移财产的嫌疑，财产分割协议应属无效。综上，对301号房屋应予继续执行。
被执行人大奇公司、王奇、冯艳华辩称，认可案外人异议，担保是王江海个人作出的，王美蓉并不知情。
被执行人中元国信公司辩称，不认可案外人的异议请求，同意申请执行人张琛的答辩意见。
被执行人王江海辩称，同意案外人的异议请求，离婚是真实意愿，系因感情破裂，不是串通逃避执行，离婚协议分割给王美蓉的房产只是王江海少部分财产。
经审查查明，张琛诉大奇公司、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海、王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）朝民初字第36860号民事判决书，判令1、大奇公司于判决生效之日起7日内向张琛偿还借款本金30000000元，并支付利息242420及违约金（以30000000元为基数，自2013年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海对大奇公司上述债务承担连带清偿责任；3、中元国信公司、王奇、冯艳华、王江海承担保证责任后有权向大奇公司追偿；4、驳回张琛的其他诉讼请求。王江海不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院（下称三中院），三中院于2015年3月12日作出（2015）三中民终字第03057号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张琛据此申请强制执行，本院以（2015）朝执字第08789号立案受理。执行中，本院查封301号房屋，房屋所有权证书号码苏房权证园区字第005653**号，强制执行裁定书及协助执行通知书已于于2015年7月7日向房屋管理部门送达。
另查，据苏房权证园区字第005653**号房屋所有权证书登记内容，301号房屋所有权人为王美蓉，共有情况为单独所有，登记时间为2014年7月9日。
再查，案外人王美蓉与被执行人王江海原系夫妻关系，双方于2014年7月2日协议离婚，离婚证字号L320508-2014-001392，登记机关苏州市姑苏区民政局。同日，双方签订《自愿离婚协议书》，当中约定301号房屋归王美蓉所有。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
本院认为：对案外人的异议，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。案外人王美蓉为301号房屋所有权的登记权利人，在2015年7月7日301号房屋查封前，王美蓉已于2014年7月2日与被执行人王江海离婚并签订财产分割协议约定301号房屋产为王美蓉个人所有。案外人王美蓉以其对查封房产享有所有权提出执行异议合法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第08789号案中，中止对王美蓉名下位于江苏省苏州市苏州工业园区怡葑庭3幢301室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 弛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶香，女，汉族，1954年2月1日生，住江西省南昌县。
委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市结石病专科医院，住所地：江西省南昌市何坊西路***号。
法定代表人：肖存昌，该院院长。
委托代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：晏东日，江西联创律师事务所律师。
再审申请人饶香因与被申请人南昌市结石病专科医院（以下简称结石病医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶香申请再审称：二审判决认定“统筹大病支付费用应从医疗费损失中扣除”系适用法律错误，依据社会保险法第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。江西省高级人民法院《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第四十四条规定“医方提出患方医疗费已在其所在单位或社保单位报销的部分不能赔偿的抗辩理由的，不予支持”，因此饶香医疗费中已在社保部门报销的部�，结石病医院仍然应当承担赔偿责任。饶香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
结石病医院提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决已经履行完毕，饶香收到了赔偿款，并以书面形式明确表示权利终结。饶香引用社会保险法第三十条规定属断章取义，江西省高级人民法院指导意见的依据已被废止。请求驳回饶香的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后�有权向第三人追偿。”经二审审理查明，饶香的医疗费共计141949.48元，其中统筹大病支付104096.25元，个人自费37853.24元，饶香的医疗费已经从医保报销，故上述法条规定不适用本案情形。江西省高级人民法院《关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》制定于2009年，随着《中华人民共和国侵权责任法》的实施，上述指导意见的制定依据“最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知”已被废止，江西省高级人民法院的指导意见也不再适用本案。故二审判决认定，医疗费应适用损失填补原则，该统筹大病支付费用应从医疗费损失中扣除，适用法律并无不当。
综上，饶香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回饶香的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年六月一日
代书 记员 袁 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00685号
原告杨洋，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告周智，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江北区。
被告甘晓黎，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山县金剑路576号，组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智。
本院受理原告杨洋与被告周智、被告甘晓黎、被告重庆美多食品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆美多食品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市璧山县金剑路576号，要求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，原告杨洋以借款合同纠纷提起本案诉讼，要求被告周智、被告甘晓黎、被告重庆美多食品有限公司连带偿还原告杨洋借款本息2895000元，并支付相应逾期利息和追索债权的费用等，其中被告周智、被告甘晓黎为主债权人，被告重庆美多食品有限公司承担责任的责任为连带保证责任。
审查中，原告杨洋提交了其与被告周智、被告甘晓黎于2014年7月16日在重庆市渝中区签订的《个人借款合同》，载明：原告杨洋向被告周智、被告甘晓黎出借人民币300万元等，就争议解决，双方约定由合同签订地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系合同纠纷，故双方当事人可以协议选择管辖法院。本案中，《借款合同》系主合同，在《借款合同》中，双方约定发生纠纷合同签订地人民法院管辖，该约定应属有效。本案合同签订地在重庆市渝中区，故根据双方约定，本院对本案具有管辖权。被告重庆美多食品有限公司要求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆美多食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年九月八日
书记员 张 恒