wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6995号
原告：ＸＸ海，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
原告ＸＸ海与被告刘道善民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，被告刘道善提出管辖权异议，本院依法作出（2015）融民初字第6995号民事裁定书，裁定驳回异议，被告刘道善提起上诉，福州中院作出（2016）闽01民辖终184号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海、被告刘道善的委托代理人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘道善偿还原告ＸＸ海借款200万元及按月利率2%计算自2013年10月10日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告刘道善承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月10日，被告刘道善以需资周转为由向原告ＸＸ海借款200万元。原告ＸＸ海通过其女儿的银行账户向被告刘道善转账200万元，被告刘道善收到借款后向原告ＸＸ海出具了借条，约定月利率为2%。经原告ＸＸ海催讨，被告刘道善至今未还借款本息。
被告刘道善辩称：对于向原告ＸＸ海借款200万元的事实无异议，但因被告刘道善资金周转遇到困难，原告ＸＸ海同意只需偿还本金200万元。被告刘道善于2015年2月2日通过个人银行账户汇款的方式向原告ＸＸ海偿还本案借款150万元，原告ＸＸ海于2015年2月3日向被告刘道善出具收条，现在被告刘道善仅余下借款50万元未还，请求驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告ＸＸ海提供的被告刘道善出具的借条、银行转账凭证，当事人质证后表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘道善提供了原告ＸＸ海出具的收条、借记卡账户历史明细清单，收条载明：“收融盛置业转现金壹佰伍拾万元整。此据收款人：ＸＸ海2015.2.3”，要证明被告刘道善已于2015年2月2日通过银行汇款偿还案涉借款150万元，收条中关于融盛置业的相关内容是原告ＸＸ海的单方意思表示，被告刘道善未予认可，该款是被告刘道善个人还款。原告ＸＸ海质证后认为，该收条内容客观真实，该150万元汇款系用于偿还浮梁县融盛置业有限公司（以下简称融盛置业公司）的债务，与被告刘道善个人借款200万元无关。另，被告刘道善还提供了原告ＸＸ海与融盛置业公司的协议，原告ＸＸ海亦提供了融盛置业公司的承诺书，均要证明原告ＸＸ海与融盛置业公司就投资返还问题的相关约定。本院认为，被告刘道善通过银行向原告ＸＸ海汇款150万元，原告ＸＸ海出具的收条中明确了收到融盛置业公司还款的相关内容，被告刘道善接受该收条，无证据证明其对此提出过异议，证明了原、被告双方就该还款系融盛置业公司还款已达成合意，且该合意亦未违反法律的禁止性规定。原、被告提供的其他证据也证明了原告ＸＸ海与融盛置业公司存在投资款返还的债权债务关系，被告刘道善系融盛置业公司法定代表人，原告ＸＸ海对被告刘道善提供的收条的相关质证意见，能够与收条的内容及原、被告双方提供的其他证据相印证，本院依法予以采信，原、被告提供的上述证据均与原告ＸＸ海与融盛置业公司之间的投资款返还问题相关，与本案原、被告个人之间的民间借贷纠纷不具有关联性，依法不作为认定本案事实依据，被告刘道善基于收条而提出的已经偿还案涉借款150万元的事实主张，本院依法不予采信。
经审理查明：2013年10月10日，被告刘道善以生意需资为由向原告ＸＸ海借款200万元，被告刘道善收到借款后向原告ＸＸ海出具了借条，借条载明：“今向ＸＸ海先生借到人民币贰佰万元整（2000000），其按2%月息计算利息。此据具借人：刘道善13年10月10日”。经原告ＸＸ海催讨，被告刘道善至今尚未偿还借款本息，原告ＸＸ海遂诉至本院。
在本案审理过程中，经向公安机关核查户籍信息，关于刘道善的户籍登记信息有：1.“刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市高山镇西江村145号，公民身份号码：350127195810254319”;2.“刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区上清宫路2栋2单元11号，公民身份号码：350127195810254335”。基于上述户籍信息，原告ＸＸ海认为被告刘道善存在双重户籍，而被告刘道善的委托代理人戴敏主张被告刘道善只确认江西省鹰潭市的户籍，对于其他户籍拒绝发表意见。本院认为，被告刘道善疑似有双重户籍，可能对案件的审判、执行造成影响，为此，按照最高人民法院《关于加强司法建议工作》的相关规定，针对公安部门在户籍管理上可能存在的管理疏漏，本院已依法向相关职能部门发出司法建议书，要求依法进行查处，本案被告刘道善的个人信息应以公安机关最终查处结论为准。
本院认为，被告刘道善向原告ＸＸ海借款200万元，有被告刘道善收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，经原告ＸＸ海催告，被告刘道善应当及时偿还。原、被告关于借款月利率2％的约定未超出法定限度，被告刘道善主张原、被告曾口头约定只需偿还借款本金，但未提供证据证明，该事实亦未得到原告ＸＸ海的认可，对于被告刘道善的相关主张，本院依法不予采信。原告ＸＸ海要求被告刘道善偿还借款200万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告刘道善于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告ＸＸ海借款200万元及按月利率2%计算自2013年10月10日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘道善负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月十日
书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6995号
原告ＸＸ海，男，1955年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人戴敏，江西晨天律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸ海与被告刘道善民间借贷纠纷一案，被告刘道善在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在江西省浮梁县辖区，本案应当由江西省浮梁县人民法院管辖，请求将本案移送至江西省浮梁县人民法院审理。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合同生效后接受货币一方为原告ＸＸ海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告ＸＸ海的住所地是合同履行地，其住所地的基层人民法院对本案有管辖权，故本院对本案具有管辖权。被告刘道善对本案管辖权提出的异议无理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告刘道善对本案管辖权提出的异议。
异议不成立的受理费100元，由被告刘道善负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年二月三日
书 记 员 林小涓
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6995号之二
原告ＸＸ海，男，1955年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人戴敏，江西晨天律师事务所律师。
案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市音西街道音西村清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层，统一社会信用代码：91350181854922770X。
法定代表人何德明，该公司总经理。
本院依原告ＸＸ海的申请，于2016年3月25日作出（2015）民初字第号之一的民事裁定，对被告刘道善的财产采取诉讼保全措施，并由原告ＸＸ海提供其自有车辆为上述诉讼保全申请提供财产担保。现原告ＸＸ海申请变更诉讼保全担保，请求解除对其提供担保车辆的查封，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司出具担保数额为50万元的担保函，为上述诉讼保全提供担保，本院依�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告ＸＸ海所有的车牌号为闽A的轿车一部（车辆识别代号：WDDNG54X38A213283）的查封。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林小涓
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第99号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工。
被告李国富，男，生于1978年4月8日，汉族，农民，住济南市。
被告刘绍志，男，生于1965年7月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李国强，男，生于1980年1月10日，汉族，农民，住住济南市。
被告刘明，男，生于1982年9月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李国富、刘绍志、李国强、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告李国富、刘绍志、李国强、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年2月26日，原告与被告李国富签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限12个月，月利率9.595‰。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，在原借款利率的基础上加收50％逾期利息。同日原告与被告刘绍志、李国强、刘明签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。合同签订后原告依约履行了合同义务，向被告李国富发放了贷款10万元。借款到期后，虽经原告多次催收，被告以无款为由拒不偿还。因此，判令被告李国富偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求被告刘绍志、李国强、刘明对上述债务承担连带清偿责任。
被告李国富未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘绍志未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李国强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘明未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年2月26日原告农信社与被告李国富签订个人借款合同，合同编号长五个借字（2011）第0102025号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购装饰材料及厨具，借款金额为10万元整，借款期限自2011年2月26日至2012年2月25日。该合同第一条第1.5项：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。该合同第1-6项：每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告刘绍志、李国强、刘明与原告农信社签订《最高额保证合同》一份，编号为长五高保（2011）第0102025号，该保证合同约定：由被告刘绍志、李国强、刘明为被告李国富的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币10万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。原告农信社于2011年3月1日向被告李国富发放贷款5万元，借款凭证记载的借款月利率为9.9500‰，到期日为2012年2月25日；2011年3月17日原告向被告发放贷款5万元，借款凭证记载的借款月利率为9.9500‰，到期日为2012年2月23日。借款到期后，被告李国富、刘绍志、李国强、刘明按合同履行部分还款义务，截止2014年4月20日，共欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息47063.69元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证二份、五峰信用社诉讼贷款本息余额表及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李国富与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告李国富发放贷款10万元，合同到期后，借款人未偿还本金及利息，因此，原告农信社起诉要求被告李国富偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘绍志、李国强、刘明自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告刘绍志、李国强、刘明承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告李国富、刘绍志、李国强、刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国富于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金10万元。
二、限被告李国富于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年4月20日前利息及逾期利息47063.69元。
三、由被告李国富自2014年4月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日之前自动履行的至自动履行之日止，以本金10万元为基数按月利率9.9500‰加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告李国富于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘绍志、李国强、刘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告李国富、刘绍志、李国强、刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄启明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2299号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴旋。
被执行人唐凤超。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴旋、唐凤超借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00429号
申请执行人宝鸡市海龙工贸有限责任公司。住所地宝鸡市金台区宏文路铁路办事处。
法定代表人牛海军，任公司执行董事。
被执行人海亚锋，男，生于1982年3月9日，汉族，住宝鸡市扶风县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）金民初字第01727号民事判决书于2013年10月12日立案执行。本案执行标的为陕CNL3**号大众朗逸小轿车一辆，案件受理费1800元，公告费560元，另本案执行费550元。因被执行人未主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人海亚锋租赁宝鸡市海龙工贸有限责任公司陕CNL3**号大众朗逸牌小轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 闫宏安
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜国梁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第132号
原告何松祥。
委托代理人（特别授权）何波娜，女，公民身份号码3309031978********，汉族，住舟山市普陀区六横镇里岙村兴工路**号。
被告赵善儿。
原告何松祥诉被告赵善儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告代理人何波娜到庭参加了诉讼，被告赵善儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告赵善儿以资金紧缺为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条中约定借款利息为月利率1.5%。后被告一直未归还，现原告资金周转困难，遂诉至法院，请求：依法判令被告归还原告借款10000元并支付该款自2013年2月23日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实向本院提供借条原件一份。
被告赵善儿未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告提供借条原件中的借款人“赵善尔”与本案被告赵善儿系同一人，姓名有出入是因被告本人平常使用“尔”字与身份证上的“儿”字不一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告赵善儿于2013年2月23日向其借款10000元的事实，已由原告提供的借条原件予以证明，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。原、被告对上述借款未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款本金的责任。关于借款利息，原、被告在借条中约定的借款月利率为1.5%，合法有效，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵善儿于本判决生效后十日内归还原告何松祥借款10000元并支付该款自2013年2月23日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵善儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月九日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执999号
申请执行人淮安金方圆服饰辅料有限公司。
被执行人淮安市达丽服饰有限公司。
本院在执行申请执行人淮安金方圆服饰辅料有限公司与被执行人淮安市达丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月27日向本院递交申请书，已双方达成和解履行期限较长为由，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字441号
原告胡某某，女，1985年2月10日出生。
委托代理人杨开文，汉寿县龙阳律师事务所律师。
被告聂某某，男，1981年2月10日出生。
原告胡某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员廖壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨开文、被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2002年原、被告务工时相识，2005年5月9日登记结婚。2005年9月30日生一女名聂某怡。婚初感情尚可，后因被告喜欢赌博双方常发生争吵，2007年夏天原告被被告殴打后离家出走，在外以务工为生。近二年来，原告不曾回家，双方也没有联系，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求1、与被告离婚；2、婚生女聂某怡由被告抚养，原告依法负担抚养费。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、身份证及常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及其婚生女聂某怡的基本情况；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，拟证明原、被告于2005年5月9日登记结婚；
被告聂某某辩称：原、被告婚前感情比较好，婚后被告也没有赌博行为，虽因家务琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告均没有异议。本院认为，原告所举证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡某某与被告聂某某于2005年5月9日登记结婚，2005年9月30日生一女名聂某怡。婚初感情尚可，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告胡某某与被告聂某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。双方共同生活多年，近年来虽因家务琐事常有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的情由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告聂某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1280号
上诉人（原审原告）杨明林，男。
委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋保凤，女。
被上诉人（原审被告）蔡国彬，男，系宋保凤的丈夫。
二被上诉人共同委托代理人牛献、杨敏，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人杨明林因与被上诉人宋保凤、蔡国彬撤销权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨明林于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人杨明林提出的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许杨明林撤回起诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第67号民事判决。
一、二审案件受理费各100元，减半各收取50元，均由杨明林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 桢
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初225号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宁振伟，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年3月21日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年3月21日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈广东，淮阳法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人宁振伟犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被害人马某2、被告人宁振伟及其辩护人陈广东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人宁振伟与被害人马某2系儿女亲家。2018年2月19日19时许，因双方子女发生纠纷，马某2到被告人宁振伟家询问发生纠纷的事情，双方言语不和发生厮打，在厮打过程中，被告人宁振伟用拳将被害人马某2面部打伤。经鉴定，被害人马某2鼻骨骨折、上额骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人宁振伟与被害人马某2达成赔偿和解协议，赔偿马某2各项经济损失共计4万元，马某2申请撤诉，并对被告人宁振伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁振伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某2的陈述、证人郑雪霞、马某1、宁某等人的证言、鉴定文书、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁振伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辨护人认为本案因家庭琐事引发，被告人宁振伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，并且积极赔偿被害人马某2的各项经济损失，得到了被害人马某2的谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳。结合被告人马振伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经淮阳县司法局调查评估，被告人宁振伟符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月十日
书记员 张恒伟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第194号
上诉人（一审被告）闫高军，男，1974年7月28日出生，汉族，住包头市东河区
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马玉明，男，1955年2月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
上诉人闫高军因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人闫高军的委托代理人刘云鹏，被上诉人马玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月2日，闫高军给马玉明出具借据一张，内容为“今借到马玉明现金人民币柒万元（70000元），借款期限2013年元月2日-2014年元月2日，月利率2%，到期本息还清”。庭审中马玉明认可并没有支付闫高军借款70000元，而是闫高军欠其设备款70000元，闫高军给马玉明出具了上述借据并约定了利息。闫高军亦认可购买过马玉明的设备，但欠马玉明的设备款已连本带利全部清偿完毕。后经马玉明催要未果诉至一审法院，请求闫高军给付借款70000元，并支付从2013年1月2日到2014年9月1日的利息28000元，并一直支付到全部履行之日，利随本清。
一审法院认为，马玉明与闫高军之间不存在借贷关系，通过庭审查明，马玉明与闫高军之间是因买卖设备而产生了债权债务关系，马玉明系债权人，闫高军系债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故马玉明要求闫高军偿还所欠设备款70000元并按约定支付利息的诉讼请求，法院予以支持。另闫高军没有证据证明其出具的借据为无效借据且没有证据证明其欠马玉明的设备款已全部偿还，故对其辩称法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告闫高军于判决生效后十日内偿还原告马玉明设备款70000元；二、被告闫高军于判决生效后十日内支付原告马玉明上述欠款利息，以70000元为本金，按月利率2%，从2013年元月2日起计算，直至本金还清时止，利随本清。案件受理费2250元，由被告负担。
宣判后，闫高军不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回马玉明的诉讼请求；一、二审诉讼费由马玉明负担。其事实及理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。闫高军与马玉明之间并不存在因设备买卖的债务关系。马玉明在诉状中自述双方存在借贷关系与其在庭审中陈述因买卖关系存在欠款的说法自相矛盾。一审判决推理本案是因买卖设备产生的借贷关系属于认定事实不清。
马玉明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。借条的事实是真实存在的，闫高军上诉只是为了拖延还款时间。
二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，就闫高军是否应当偿还马玉明70000元并支付利息的问题。首先，马玉明在诉讼过程中明确2013年1月2日的借条载明的借款实际为双方在设备买卖过程中形成的欠付货款，为便于主张权利而让闫高军出具为借条。闫高军认可借条的真实性，但主张是其先出具借条，而对方并未实际给付借款，故借款事实不存在，但其该项主张无证据支持，且明显与常理不符，亦有悖于日常逻辑，本院不予采信。闫高军一审期间明确认可与马玉明存在买卖合同关系，虽然其二审期间又主张是高峰塑料厂与马玉明形成买卖关系，否认双方买卖关系的存在，但对该项主张未能提供证据证实，故对其该项主张本院不予支持。其次，2013年1月2日的借条系双方当事人自愿将双方权利义务关系由买卖合同关系调整为借款合同关系，并不与法律相悖，故对该借条载明的借款事实及双方当事人间形成的借款合同关系本院予以确认。该借条载明了借款金额以及利息的计算方式，现约定的还款期限已过，债务应当清偿，闫高军应当依约支付马玉明欠款及相应利息。
综上，闫高军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正，但判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人闫高军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00416号
原告：芜湖市恒信置业担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：赵恒军，董事长。
委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告：李辉，男，1963年8月1日出生。
被告：李芳，女，1972年10月16日出生。
原告芜湖市恒信置业担保有限公司诉被告李辉、李芳担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告芜湖市恒信置业担保有限公司（以下简称“恒信担保公司”）委托代理人蒋晓军到庭参加诉讼。被告李辉、李芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司诉称：2009年8月3日，被告向芜湖市工商银行车站支行借款41.8万元用作个人汽车消费，双方签订了借款合同一份，约定期限三年，年利率5.4%，还款方式为逐月还贷，为保证二被告能按期还款，原告为其提供担保。该笔贷款于2011年8月到期后，二被告仍拖欠银行借款本息129856.08元未还，原告为其代偿了上述款项，而二被告未能归还原告垫付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告代偿的贷款本金129856.08元，利息14770.29元，合计144626.37元（利息计至2013年1月14日，此后按合同约定利率计算至实际付款之日止）；二、两被告承担原告实现债权费用5000元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告李辉、李芳未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年8月3日，原、被告双方与中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行签订一份《个人借款担保合同》，约定：两被告向中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行贷款41.8万元用于个人汽车消费，期限为3年，贷款利率为年利率5.4%，遇人民银行调整利率，于下年度1月1日作相应调整，逾期还款罚息利率在上述贷款利率基础上上浮30%，由恒信担保公司为两被告的上述贷款提供连带责任担保。另，原被告双方签订了《汽车消费借款担保补充协议》，约定被告未按约支付原告代偿款本息的，原告提起诉讼所产生的一切费用均由被告承担。上述合同签订后，被告即从银行获取了贷款，被告收款后未按期还款。从2012年2月开始，一直由原告代偿借款本息共计129856.08元，该款被告一直未支付给原告。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费5000元；截至2013年1月14日，原告代偿借款本息产生的罚息为14770.29元。
上述事实，由原告提供的《个人借款担保合同》、《汽车消费借款担保补充协议》、中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行垫付款证明、利息计算清单、银行扣款明细表、律师代理费发票、本院庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告李辉、李芳借款提供担保，并在被告逾期不能偿还的情况下为其代为偿还了担保名下的剩余借款本息，即依法获得了追偿权；被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及预期付款违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、李芳于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市恒信置业担保有限公司代偿借款本息129856.08元及罚息14770.29元，合计144626.37元（罚息计至2013年1月14日）；
二、被告李辉、李芳于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市恒信置业担保有限公司代偿款利息（自2013年1月15日起至判决确定的付款之日止、以129856.08元为本金、按合同约定利率计算）；
三、被告李辉、李芳于本判决生效之日起十日内赔付原告芜湖市恒信置业担保有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，公告费560元，合计人民币3850元，由被告李辉、李芳共同负担（因原告已预交，被告在给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：支运军，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
再审申请人支运军因与被申请人姚尚林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖03民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
支运军申请再审称，被申请人不尊重借款事实，其在一审法院开庭审理前提出出具给申请人的150000元借条是申请人向其缴纳的保证金，被申请人在一二审法院庭审中皆承认借款事实，可见，被申请人的陈述前后矛盾；被申请人在一二审中先后提出两组不同的银行转账证据证明还款事实，自相矛盾，且严重违反证据规则，二审法院不加严查，判决驳回申请人的诉讼请求，严重错误。
本院经审查认为，姚尚林出具借条后，其账户汇入支运军账户、李洁账户的金额远远超过本案借款的本息合计180000元。双方涉及的工程款尚未结算，具体数额各执一词，双方虽然存在债权债务关系，但不确定，且未定履行期限，也是无息的，而姚尚林出具借条的150000元，债务人、利息、还款期限均明确。姚尚林的转账应当认定为优先偿还其个人的到期债务，即先偿还150000元借款本息。根据履行情况来看，其中姚尚林在约定的春节前2016年2月3日还款80000元、2月7日还款50000元、春节后2月9日还款50000元，合计180000元，也可以印证借条中载明的三个月之内归还，利息共30000�的约定。因此，本院二审撤销原判，改判驳回支运军的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回支运军的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月十六日
法官助理 穆 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：支运军，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。再审申请人支运军因与被申请人姚尚林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖03民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。支运军申请再审称，被申请人不尊重借款事实，其在一审法院开庭审理前提出出具给申请人的150000元借条是申请人向其缴纳的保证金，被申请人在一二审法院庭审中皆承认借款事实，可见，被申请人的陈述前后矛盾；被申请人在一二审中先后提出两组不同的银行转账证据证明还款事实，自相矛盾，且严重违反证据规则，二审法院不加严查，判决驳回申请人的诉讼请求，严重错误。本院经审查认为，姚尚林出具借条后，其账户汇入支运军账户、李洁账户的金额远远超过本案借款的本息合计180000元。双方涉及的工程款尚未结算，具体数额各执一词，双方虽然存在债权债务关系，但不确定，且未定履行期限，也是无息的，而姚尚林出具借条的150000元，债务人、利息、还款期限均明确。姚尚林的转账应当认定为优先偿还其个人的到期债务，即先偿还150000元借款本息。根据履行情况来看，其中姚尚林在约定的春节前2016年2月3日还款80000元、2月7日还款50000元、春节后2月9日还款50000元，合计180000元，也可以印证借条中载明的三个月之内归还，利息共30000�的约定。因此，本院二审撤销原判，改判驳回支运军的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回支运军的再审申请。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月十六日法官助理 穆 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第347号
原告：吕铭辉，男，1979年10月出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：周静、梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市显利机械制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓坤耀。
原告吕铭辉因买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日提起诉讼，请求判令被告中山市显利机械制造有限公司支付货款401321元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕铭辉及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营的佛山市南海区亿铭五金冷拉厂（个体户）与被告存在业务往来关系，由原告向被告供应钢材毛料及冷拉钢等。2014年4月至5月间，原告共供应价值833599.1元的货物，被告已支付货款432278.1元，对余款401321元，被告曾开出银行支票用以付款，但原告向银行提示付款时却遭拒并退票。原告追索未果，遂提起诉讼。
诉讼中，原告确认其请求权基础是买卖合同关系。
上述事实，有送货单、支票及退票理由书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告收取了原告所供货款，应依约定价格支付货款。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市显利机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告吕铭辉货款401321元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述货款自2014年7月14日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取3660元，由被告中山市显利机械制造有限公司负担。上述费用原告吕铭辉已预交，由被告中山市显利机械制造有限公司在执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄贤珠
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1071号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地双辽市。
法定代表人安景贵。
被执行人于凤珠，女，汉族，1975年8月19日出生，住所地地址同上
被执行人任国栋，男，汉族，1974年12月3日出生，住所地地址同上
被执行人刘秀娟，女，汉族，1975年12月3日出生，住所地地址同上
被执行人孙连杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地地址同上
被执行人王海山，男，汉族，1959年12月20日出生，住所地地址同上
被执行人盖淑珍，女，汉族，1960年10月20日出生，住所地地址同上
被执行人阮洪志，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地双辽市。
双辽吉银村镇银行股份有限公司申请于凤珠等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 闫 浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01381号
罪犯李祖全，曾用名李志全、李锐，男，汉族，生于1967年8月20日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）云法刑初字第280号刑事判决，以被告人李祖全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行。该犯于2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祖全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李祖全在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李祖全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖全减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第634号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。
委托辩护人王某某，云南某某律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）445号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人马某某及其委托辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下量刑情节：1、被告人马某某具有自首情节；2、被告人马某某在案发后积极支付给被害人家属前期丧葬费人民币40000元，后期的费用双方已口头达成协议；3、被害人违法上二环高速，其违法程度高于被告人，被告人申请复核交通事故认定书，但因被害人家属提起民事诉讼，复核被终止。综上，建议法院综合全案考虑，对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月27日6时许，被告人马某某驾驶云AJS7**号“中顺”牌小型普通客车以75km／h的时速行驶至昆明市虹桥路大树营立交桥附近路段（该段限速60km／h），所驾车辆与被害人何某某驾驶的“城市风影”牌电动自行车相碰撞，致被害人何某某倒地被碾压后当场死亡。被告人马某某报警后留于现场等待处理。经鉴定，被害人何某某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人马某某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人马某某前期支付给被害人家属安葬费人民币40000元。后期的费用双方已达成协议，由被告人马某某于2015年12月1日支付给被害人家属人民币64000元，被害人家属出具了书面谅解书，请法院对被告人马某某免予刑事处罚。
上述事实被告人马某某当庭表示无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，协议书，及被告人马某某的供述等。
本院认为，被告人马某某交通肇事，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿了40000元的丧葬费，剩余的费用双方已达成协议的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院为维护公共安全，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度及被告人马某某积极赔偿被害人损失并取得谅解的实际情况，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张潇文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初00226号
原告董永康，男，甘肃岷县人，住岷县。
被告周贵明，男，甘肃岷县人，住岷县。
被告石新明，男，甘肃岷县人，住岷县。
原告董永康诉被告周贵明、石新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永康到庭参加诉讼，被告周贵明、石新明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董永康诉称，我和周贵明不认识，石新明是我的外甥，2014年农历10月21日，石新明介绍周贵明到我处借款，说周贵明因买车到信用社贷款，但是未贷到，现在车款不够，向我借款49，000元，石新明说周贵明在县城有房子，还做药材生意，有还款能力，所以我同意了。当天周贵明向我出具借条一份，借条由石新明代写，周贵明及石新明在借条上签字按指印。借条约定还款日期为2015年农历4月21日，并由石新明作为借款担保人，当日我向被告周贵明支付了借款，4万元为银行转账，9千元为现金。当时口头约定利息为3分，但在借条中并没有写利息。借款到期后，我多次向二被告催要，但二被告一直未偿还过我借款本息。现诉讼法院，要求法院判决：1、依法判令二被告向原告连带清偿借款本金49，000元，同时向原告支付逾期还款利息19，600元（利息计算自2015年6月7日至2017年2月8日，剩余利息计算至借款本金完全清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告周贵明、石新明缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月12日（农历10月21日），经被告石新明介绍，被告周贵明向原告董永康借款49，000元，借款期限六个月。当日原告向被告周贵明经银行转账和现金方式支付了全部借款，被告周贵明当场为原告出具借条一份，借条由被告石新明代笔，被告周贵明在借条上签字按指印，被告石新明作为担保人在借条上签字按指印，但借条中并未约定利息。借款到期后被告周贵明未按时还款，被告石新明也未履行担保义务。借款至今未清偿。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告身份的事实。
2、2014年农历10月21日借条一份，证明被告周贵明向原告董永康借款，由被告石新明担保的事实。
3、2014年12月12日银行转账凭证一份，证明原告向被告周贵明支付借款的事实。
4.原告当庭陈述，证明借条由被告石新明代写，二被告签名按指印的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告周贵明、石新明缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周贵明向原告董永康借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告周贵明在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。被告石新明自愿为该债务承担连带责任担保，并在借条上签名按指印，应履行担保责任。原告要求二被告连带清偿债务的理由成立，其请求应予支持。原告主张的利息因双方在借条中并未约定利息，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周贵明在本判决生效后十日内清偿原告董永康借款49，000元。
二、由被告石新明对上述款项承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元、公告费260元由被告周贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 彭润仙
审 判 员 王占强
人民陪审员 王晓春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00049-2号
申请人：葛家根，男，1966年4月20出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：洪波，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人葛家根因与被申请人洪波间借贷纠纷，于2015年4月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人洪波所有的位于舒城县城关镇飞霞名居XX幢XXX室房产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇中大缺井巷皖舒房权证城关字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人洪波所有的位于舒城县城关镇飞霞名居XX幢XXX室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年四月十六日
书记员 方 野
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初913号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵永江，男，1968年11月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因危险驾驶罪于2017年12月15日被郸城县公安局刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人赵永江犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人赵永江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月25日早晨，被告人赵永江驾驶一辆五菱豫Ｐ×××××面包车，接送郸城县双楼乡育才幼儿园25人，跟车老师一人，在郸城县石槽镇陈桥行政村九大桥处被查获，经查，该车核载9人，实载27人。
上述事实，被告人赵永江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永江严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周博文
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00631号
申请执行人王春凤。
被执行人乔海元。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.71万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛霞法执字第289号
申请执行人许锦桑，女。
被执行人江龙发，男。
被执行人郑丽萍，女。
被执行人广东创威电器有限公司，住所地：廉江市九州经济开发区廉吉北路105号。
法定代表人江龙发，总经理。
申请执行人许锦桑与被执行人江龙发、郑丽萍、广东创威电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）湛霞法民三初字第272号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应当清偿债务本金1330000元给申请执行人，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行期间，被执行人被查封的房地产现已由本院（2014）湛霞法执字第252号一案评估、拍卖，申请执行人申请参与债权的分配。经查被执行人在本辖区内未发现其他可供执行的财产，本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛霞法执字第289号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 毅
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一五年九月十六日
书记员 吴国栋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8411号
原告苏军，农民。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
原告苏军与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏军的委托代理人金雅东、被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称，2011年8月12日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金6万元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2014年9月30日的房屋租金22000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2014年10月1日至2015年9月30日期间的房屋租金24000元；二、原告保留2015年10月1日以后的诉权；二、诉讼费用由被告负担。
被告长远嘉和公司辩称，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金及房屋租金8.2万元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整，应按照同地段租金标准每月1000元计算。
经审理查明，2011年8月12日，原、被告签订合同编号2011-0116417的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园18-1-201号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金6万元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，本院以（2014）宝民初字第7013号民事判决书判令被告向原告支付2013年11月1日至2014年9月30日期间房屋租金22000元。现被告已经将该判决履行完毕。
另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第7013号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告抗辩意见不予支持。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年10月1日至2015年9月30日期间的房屋租金24000元。原告要求保留2015年10月1日以后房租的诉权，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告苏军支付2014年10月1日至2015年9月30日期间的房屋租金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00051号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，北京某传媒有限公司职工，：河北省定州市。2014年9月16日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月26日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2015年9月28日经本院决定予以逮捕，现羁押于石家庄第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年10月28日，被告人张某某以与被害人何某在河北师范大学科技园地下一层合伙租赁商铺为由，使用伪造的河北师范大学新校区建设办公室公章，伪造虚假租赁合同骗取被害人何某25000元，后用于偿还个人债务及个人消费。据此公诉机关认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控其合同诈骗的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月28日，被告人张某某以与被害人何某在河北师范大学科技园地下一层合伙租赁商铺经营蛋糕店为由，私自刻“河北师范大学新校区建设办公室”公章，并利用该公章伪造虚假租赁合同�取被害人何某人民币25000元，后将该笔款项用于偿还个人债务及个人消费。
另查明，案发后，被告人张某某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：
1、被告人张某某的供述，2013年8、9月份的时候，何某称其想做生意，我便告诉其师范大学负一层正在建造一些商铺，我们二人可以合伙做生意并约定每人拿出25000元。随后我带其到师范大学看过几次，但都因工地施工未能进去。后来我找师范大学的物业询问商铺什么时间开始招商，其告诉我时间尚未确定。我便找到师范大学公共管理学院负责行政的杨某某（音），询问其租赁商铺的事情，其告诉我等一个月左右。后来杨某某说可以先签合同。几天之后，我到师范大学签订了一份杨某某提供的合同，并加盖了我随身携�的印章（四五年前，我在一个刻印章的小店按照杨某某要求的内容刻的“河北师范大学新校区建设办公室”），随后将合同交给了何某。由于何某没有带现金，称改天将钱打我卡上。第二天，我将自己的银行卡号通过短信发给何某，其将25000元分几次转给我。后来因我手机丢失，就没有联系何某。
2、被害人何某的陈述，2013年9月份，张某某说河北师范大学的科技园正在建造餐饮区并称其和师范大学负责建设的负责人相识，我们二人可以合伙承包一个商铺用于做蛋糕。2013年10月份，张某某约我到河北师范大学签合同并在河北师范大学行政楼前交给我一份房屋租赁合同（上面有河北师范大学的印章），并称其已将租金交给学校，让我事后将钱给他即可。第二天，我通过银行转账分两次向张某某账户（62×××18）�款25000元。2014年7月份，我到河北师范大学询问餐饮区商铺的相关事情，该学校科技园负责人称现在餐饮区商铺没有对外出租。
3、证人李某的证言，河北师范大学科技园负一层有特色餐饮区，但是时至今日（2014年8月13日），该餐饮区没有对外进行招商。但是两天前，一个女孩称其已经和我单位签订了房屋租赁合同，我看过后告知其这份合同不是与我单位签订，且上面加盖的公章与我单位的租赁合同所使用的公章不符。
4、证人陈某的证言，我是河北师范大学的工作人员，我通过和学校人事处联系，没有找到一个叫杨某某的在职人员。
5、公安机关出具的受案登记表、接受证据清单、辨认笔录、河北师范大学房屋租赁合同（何某提供）、被告人张某某银行账户交易明细、证明（河北师范大学没有名叫杨某某的员工）、声明（河北师范大学新校区建�办公室不负责河北师范大学科技园房屋招商业务）、抓获材料、谅解书、证明材料（白红娜与张某某之间没有经济纠纷）、被告人张某某的户籍证明等证据，足以认定被告人张某某合同诈骗之事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伪造印章，使用虚假合同，冒用他人名义，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某已赔偿被害人何某全部损失，被害人何某对被告人张某某表示谅解。庭审中，被告人张某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十八日起至二0一六年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 于改莲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 党明星
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2059号
原告：叶敬生，男，1985年7月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：新沂市马陵山综合市场有限公司，住所地：新沂市马陵山镇。
法定代表人：周普民，该公司经理。
原告叶敬生与被告新沂市马陵山综合市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
叶敬生向本院提出诉讼请求：1、退还原告购房款5万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开发新沂市马陵山汇源市场期间，2008年原告预付购房款5万元，购买汇源市场10排-5号商铺，被告承诺2年内交房，直到2012年也没将房子交付给原告。故请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案中所涉房产是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上所开发房产，且新沂市马陵山综合市场有限公司无房地产开发权。按照相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜作为民事诉讼受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶敬生的起诉。
案件受理费1050元，退回叶敬生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周善能
二〇一七年九月五日
书 记 员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2059号原告：叶敬生，男，1985年7月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市马陵山综合市场有限公司，住所地：新沂市马陵山镇。法定代表人：周普民，该公司经理。原告叶敬生与被告新沂市马陵山综合市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。叶敬生向本院提出诉讼请求：1、退还原告购房款5万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告开发新沂市马陵山汇源市场期间，2008年原告预付购房款5万元，购买汇源市场10排-5号商铺，被告承诺2年内交房，直到2012年也没将房子交付给原告。故请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案中所涉房产是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上所开发房产，且新沂市马陵山综合市场有限公司无房地产开发权。按照相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不宜作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶敬生的起诉。案件受理费1050元，退回叶敬生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民人民陪审员  洪其龙人民陪审员  周善能二〇一七年九月五日书 记 员  王家坤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01139号
原告：洪宗文，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储应生。
被告：储志高，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告洪宗文与被告储志高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪宗文于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪宗文的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪宗文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪宗文负担。
审判员 傅 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 储诚建
附：适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00021号
原告江苏东科建设工程有限公司，住所地为盐城市经济技术开发区步凤镇安龙村一组村委会办公楼。
法定代表人陈家盛，该公司总经理。
委托代理人井开标，江苏盐城盐海中亚律师事务所律师。
被告吉立斌，居民。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏东科建设工程有限公司与被告吉立斌工伤待遇赔偿劳动争议纠纷一案中，原告江苏东科建设工程有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏东科建设工程有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏东科�设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 李 丽
二〇一五年一月二十七日
代书记员 吴大伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1560号
原告胡某某，女，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，住甘肃省秦安县。
原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告胡某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 棣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1665号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈××，该公司员工。
委托代理人邓××，该公司员工。
被告叶根。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告叶根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天远
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第42号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员赵德利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识成亲，1998年12月10日经政府登记结婚，婚后于2000年7月21日生一男孩“王某（子）”，原告系再婚，再婚前带一女孩“王某（女）”，现已成年。婚后感情一般，因家庭琐事发生口角，被告无事生非，经常无端殴打原告，对家庭和孩子不管不问，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2012年4月10日原告曾诉至法院要求离婚，法院未支持原告的诉讼请求，现再次诉至法院，请法庭查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生男孩“王某（子）”由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所述认识、结婚登记及孩子出生时间都属实，原告是再婚，再婚前带一女孩王某（女）现已成年。婚后因发生口角打过原告属实，但是说经常不属实，说我对家庭和孩子不管不问不属实，我对孩子非常负责。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识成亲，1998年12月10日经政府登记结婚，2000年7月21日生一男孩“王某（子）”，原告系再婚，再婚前带一女孩“王某（女）”，现已成年。原、被告常因家庭琐事产生吵闹，2013年12月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告坚持和好，致使本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年一月七日
书记员 龚长峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8466号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张昆峰借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4025元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第190号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
委托代理人张国荣。
被执行人夏凤根。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字（2015）第2号行政处罚（处理）决定中拆除在蒲荡夏村河河道内所砌的石坎，共计涉及水域面积19.9平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年1月15日作出绍柯水电行决字（2015）第2号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2014年9月上旬至9月底，擅自在柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村蒲荡夏村河河道内砌坎，共计侵占水域面积19.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依照《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款三千八百元整；2、拆除在蒲荡夏村河河道内所砌的石坎，共计涉及水域面积19.9平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年1月15日送达。2015年1月22日，被执行人缴纳罚款3800元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2015年6月10日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯水电行决字（2015）第2号行政处罚（处理）决定中责令被执行人夏凤根拆除在蒲荡夏村河河道内所砌的石坎，共计涉及水域面积19.9平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年七月十三日
书记员 陈颖颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00049号
原告：淮南国润渤海物流有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：张文千，该公司董事长。
委托代理人：余忠铭，该公司副总经理。
委托代理人：刘忠，该公司租售中心经理。
被告：吴梅，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张福宽，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南国润渤海物流有限公司与被告吴梅、张福宽追偿权纠纷一案中，原告淮南国润渤海物流有限公司的法定代表人张文千经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、委托代理人余忠铭、委托代理人刘忠经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告淮南国润渤海物流有限公司负担。
审 判 长 孟凡华
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 张清兰
二〇一三年三月六日
书 记 员 张 振
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第164号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启明，农民。曾因犯盗窃罪于2001年12月19日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2007年5月10日被庆元县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2012年12月23日刑满释放。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人李启明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）丽龙刑初字第123号刑事判决。原审被告人李启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1.2015年2月上旬的一天，江某与被告人李启明联系，要求向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。后李启明在龙泉市公园路信用宾馆附近小弄将0.6克甲基苯丙胺出售给江某，并从中收取人民币300元。
2.2015年2月中旬的一天，江某与被告人李启明联系，要求向其购买甲基苯丙胺。后李启明在龙泉市金沙路与剑池街道门口小弄交叉口将0.6克甲基苯丙胺出售给江某，并从中收取人民币300元。
3.2015年3月6日，陈某与吴某联系叫其帮忙购买甲基苯丙胺，吴某与被告人李启明联系购买甲基苯丙胺，陈某与吴某驾驶浙K×××××号小型汽车行驶至龙泉市城东路城东加油站门口，后李启明坐上该汽车将0.6克甲基苯丙胺出售给陈某，并从中收取人民币300元。
4.2015年3月8日，江某、吴某到被告人李启明租住的龙泉市新大陆商务宾馆210房间内要求向其购买甲基苯丙胺，后李启明分三次将共计1.63克甲基苯丙胺出售给江某和吴某，并从中收取人民币1000元。
5.2015年3月9日，江某、吴某到被告人李启明租住的龙泉市新大陆商务宾馆211房间内要求向其购买甲基苯丙胺，后李启明分两次将共计1.12克甲基苯丙胺出售给江某和吴某，并从中收取人民币700元。
6.2015年3月10日，陈某与吴某联系叫其帮忙购买甲基苯丙胺，吴某叫陈某到龙泉市新大陆商务宾馆105房间，后李启明将0.4克甲基苯丙胺出售给陈某，并从中收取人民币200元。
2015年3月11日，龙泉市公安局龙渊派出所民警在龙泉市快乐青年旅社8310房间将被告人李启明抓获，现场查获并扣押疑似毒品晶体三包、华硕黑色笔记本电脑一台、手机两部、电子秤一只、现金人民币1550元、自封袋若干、胶带一个、银行卡两张。经鉴定，被查获的三包晶体分别为0.16克、0.08克、0.06克，共计0.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李启明贩卖毒品6次，涉案甲基苯丙胺共计5.25克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年3月7日，被告人李启明在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆105房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月8日，被告人李启明在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆210房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月9日，被告人李启明在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆211房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月11日，被告人李启明在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆206房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
原判另查明，2015年3月11日晚上，被告人李启明在龙泉市快乐青年旅社8310房间被抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李启明的供述；证人江某、吴某、陈某、叶某的证言；全省旅馆住宿人员登记卡；尿液提取笔录、现场检测报告书；丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字[2015]114号检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、现场搜查视频（光盘）、快乐青年旅社8310房间示意图、现场指认笔录、刑事照片；扣押物品清单、毒品上缴清单；电子秤一只、自封袋若干、手机两部、胶带；归案经过等。另有刑事判决书、罪犯档案资料及户籍信息证实被告人李启明的前罪情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库；二、扣押在案的人民币一千五百五十元予以没收，上缴国库；被告人李启明的剩余违法所得人民币一千二百五十元继续予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的华硕笔记本电脑一台，依法处理后予以折抵罚金；扣押的手机两部、电子秤一只、自封袋、胶带等予以没收。
被告人李启明的上诉理由是：其系被引诱贩毒，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人李启明未提供新的证据。
本院认为：被告人李启明违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李启明容留他人吸毒两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李启明在判决宣告前一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人李启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李启明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人李启明认为其被引诱贩毒没有证据证实，提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 戴松佐
二〇一五年八月十日
代书 记员 王姗姗
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第204号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，地址重庆市北碚区天府镇后丰岩225号。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人吕某某，重庆峰岸律师事务所专职律师。
被告辰溪县大湾田煤业有限责任公司，住所辰溪县桥头溪乡桐乐山村。
法定代表人谢某某，经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司与被告辰溪县大湾田煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院指定的期间交纳案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 石教伍
人民陪审员 钟玉涛
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1763号
原告：曲某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：钟瑜、陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：詹某，男，汉族，住址：中国台北市万华区。
原告曲某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曲某及委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：原告与被告经人介绍相识，经辽宁省涉外登记处于2008年10月29日登记结婚，双方无婚生子女，无共同财产，自结婚登记以后被告一人返还台湾，原告仅于2009年去往台湾探亲一次，现原告与被告已经长达6年无任何来往，双方已无感情，现诉至法院请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告詹某未作答辩。
经审理查明：原告曲某与被告詹某经人介绍相识，于2008年10月29日经辽宁省涉外登记处登记结婚，双方无子女。
上述事实，原告曲某提供的证据有：结婚证1份、出入境记录1份、社区证明1份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基依据。本案原告主张双方婚后并未共同生活，只是形式上的结婚，因为原告希望和被告登记后能到台湾生活，并提供出入境记录和社区证明，证明双方分居7年之久。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曲某与被告詹某离婚。
案件受理费300元及公告费350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 穆广林
审 判 员 汤 雷
二〇一六年十一月十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陆飞燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆飞燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆飞燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,119.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,119.4元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8387号
原告：周卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司（统一社会信用代码91120116566101708J），住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰，总经理。
被告：易融汇（天津）矿产资源经营有限公司（统一社会信用代码91120110086564973Q），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明工业园华明大道20号B3座109室。
法定代表人：司马亚飞，总经理。
原告周卫东与被告天津市矿产资源交易所股份有限公司（以下简称矿产公司）、易融汇（天津）矿产资源经营有限公司（以下简称易融汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
周卫东诉称，判令二被告返还原告人民币1750677.23元；二被告赔偿逾期返还上述款项的损失（参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2016年1月1日起算至实际给付日止，暂计算至起诉日为71486元）；诉讼费由二被告负担。事实和理由为：原告经被告客服人员介绍到被告交易平台开展交易，交易账号为12×××88，客户名称为周卫东。从2015年12月4日原告汇出首笔款项至被告矿产公司账户开始，至2015年12月28日，原告总计汇入被告矿产公司人民币1905002元。此期间，原告被收取交易手续费共计529246.17元。截至起诉之日，扣除原告从交易账户提取的154300元，二被告尚有1750677.23元未返还原告（不含保证金余额24.77元）。后经原告了解，被告易融汇公司为被告矿产公司第029号综合类会员，被告矿产公司是2010年11月在天津市滨海新区工商行政管理局登记成立的股份有限公司，其网站声称是一个采用矿产资源产品现货协议转让制度的现货电子交易所，但其成立并未经过天津市相关部门审批，而且平台推出的“天矿油”交易品种未取得商务部相关经营资质。二被告登记的经营范围内也不包括期货交易。交易过程中，交易品种、交易单位、合约期限等要素都是交易前就确定好的，仅价格一项未经事先确定，具体价格是交易时由交易平台软件提供的时实时报价。原告下单买卖的实际上是以“天矿油”为名称的标准化合约。客户只要通过被告的审核，就可以在其网络交易平台上开户，向其指定的账号汇入一定数量的资金作为买卖的保证金，即可开展交易。从原告实际交易行为来看，客户建仓时可以买入也可以卖空，也就是说被告不断地向客户提供买、卖双向的价格，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，在原告与其所有交易中始终没有实物交割，均是通过与建仓相反的操作了结合同义务。双方交易行为的目的并非转移现货的所有权，而是通过价格涨跌获得利润。因此，原、被告之间的交易行为，名为现货交易，实为非法期货交易。该非法期货交易行为的违法性不仅在于提供交易平台的两被告无期货交易资格，而且该交易行为所涉交易资金并未入市交易，实质上为封闭交易平台内的私下对冲、对赌的非法和无效交易行为。被告矿产公司明知自己未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，而且在地方政府部门审批其经营权限时明确禁止其公司进行期货交易的情况下，与被告易融汇公司合作为个人客户提供实质上的期货交易服务，其违法过错明显，交易行为应当确认无效。原告认为，基于非法交易行为而支付的款项应予返还。原告共汇入交易资金1905002元，扣除已收回154300元及保证金余额24.77元后剩余的1750677.23元，两被告应共同向原告承担返还责任，并赔偿相应的利息损失。
本院经审查认为，原告主张与二被告之间的交易行为实为期货交易，只是认为该期货交易系非法，并基于此提起诉讼。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。本案中，虽被告易融汇公司的住所地位于本院辖区，但本院并非高级人民法院确定的可以审理期货纠纷案件的基层法院。据此，?本院对本案不享有管辖权。因被告易融汇公司的住所地位天津市××人民法院辖区区，故本案应移送天津市第二中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级�民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 帅
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第266号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某、王某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一〇年一月十三日作出（2010）深罗法刑一初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2009年10月，原审被告人王某、王某某纠集在一起，策划敲诈被害人王某涛钱财。同年10月29日、30日，原审被告人王某指使原审被告人王某某两次打电话给被害人王某涛，向王某涛索要200000元人民币，并威胁若不付款便向公安机关举报王某涛的公司诈骗的情况以及搞垮王某涛的公司。随后双方约定在本市罗湖区翠竹路麦当劳餐厅进行交易。2009年10月30日14时许，被害人王某涛依约来到罗湖区翠竹路麦当劳餐厅与原审被告人王某、王某某见面。见面后，原审被告人王某称只要付款，以后不再勒索被害人王某涛，并写下保证书与收据。被害人王某涛随后被迫将30000元人民币现金交给原审被告人王某，并承诺叫公司员工马上把余下的170000元人民币送来。原审被告人王某、王某某随即便被公安机关当场抓获。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证、书证：涉案财物的扣押清单及照片、抓获经过、通话记录、原审被告人的身份材料；2、原审被告人王某、王某某的供述及辩解；3、被害人王某涛的陈述；4、现场勘查笔录及照片。
原审认为，原审被告人王某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二原审被告人作用相当。鉴于二原审被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，判决：原审被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；原审被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王某上诉称，被害人拖欠其工资，其是在冲动之下犯罪；其系初犯，没有给社会造成危害和较大的影响，请求从轻处罚。
上诉人王某某上诉称，其对本案的发生不知情，应认定为从犯，系初犯，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁手段索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极实施犯罪行为，作用相当，不予区分主从犯。关于上诉人王某某称其对本案的发生不知情的上诉理由，经查，有其本人的供述，上诉人王某的供述，被害人王某涛的陈述相印证，足以证实其先后两次通过打电话威胁被害人，勒索钱财的犯罪事实，其相关上诉理由不成立。上诉人王某、王某某称系初犯，认罪态度好等上诉理由，原审已予认定，并在量刑时予以考虑，二上诉人再以此要求从轻、减轻处罚，本院不予采纳。关于被害人拖欠上诉人王某工资一事，无事实予以证实，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年四月二日
书记员 胡 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异78号
利害关系人：盛通河，男，1959年3月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张晓彤，系辽宁边融律师事务所律师。
申请执行人：于立新，女，1969年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。
委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人于立新与被执行人大连禄源国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人盛通河于2016年12月23日向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人盛通河称，你院在执行于立新等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件，于2015年11月2日保全查封了被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物进行评估拍卖，并且你院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告，决定将该拍卖土地交于申请执行人代为看护和保管的执行措施，明显侵犯了我与被执行人之间的房屋租赁关系，应予以解除。
经审理审明，本院在执行申请执行人于立新等人与大连禄源国际贸易有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2016年12月12日发出（2016）辽0213执58号公告称：“本院已于2015年11月2日保全查封被执行人大连禄源国际贸易有限公司所有的位于大连经济技术开发区铁山西路**-**号，国有土地使用证为大开国用（****）字第***号国有工业用地及其地上建筑物（该土地的所有房屋及其附属设施）。并已于2016年4月13日依法对上述资产进行了评估，2016年9月26日进入拍卖程序，现正在拍卖程序中，为了拍卖的正常进行，也为了拍卖成交后能顺利交付。我院现决定将该拍卖的土地及其地上物全部交由申请执行人代为看护和管理，在看护和管理期间若有到期需要续签租赁合同的必须经本院准许，且租赁所得租金全部交我院，在此之前的管理人大连禄源国际贸易有限公司或盛通和，限你们于2016年12月16日前全部自行撤离并交由申请执行人指定的管理人孙德强进行管理。逾期不能主动撤离的，本院将予以强制撤离”。关于案涉的房屋及土地，利害关系人称其于2015年6月28日与被执行人大连禄源国际贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：“大连禄源国际贸易有限公司将位于大连开发区铁山西路**号有证和无证的房屋共计23000平方米，租给利害关系人使用，租期2015年7月1日至2025年6月30日止。年租金80万元。租期的前五年用利害关系人的水电安装费抵顶房租，后五年开始付租金”等内容。利害关系人同时称：该合同亦实际履行了，关于前五年租金是用我安装的水电费用是400万元抵顶，后来将租赁过来的房屋再以个人的名义出租给现在的租户。利害关系人为了证明自己的主张，提供了双方签订的《租赁合同》及被执行人授权给盛通河的《授权委托书》为证，但未提供安装水电的证据。而被执行人称：利害关系人所主张的双方于2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》，虽然是双方签订的，但是没有实际履行，是双方为了对抗他人而签订的一份虚假合同，利害关系人对外出租房屋是以被执行人的名义出租的，并不是利害关系人先租赁后又对外出租。被执行人为了证明自己的主张提供了收到盛通河款项的收条及其聘用盛通河的《聘书》为证。另外，在本案的执行阶段的2016年11月23日，本院在对利害关系人所作的执行笔录中，利害关系人称其负责案涉房屋的管理工作是受被执行人赵总的委托代为管理的。
本院认为，对于本案的事实，关于现在正处于对外出租状态，当事人各方均无异议，而争议的焦点在于利害关系人与被执行人之间是否存在租赁关系，利害关系人主张存在租赁关系，其依据就是双方的《租赁合同》，该合同实际履行了，其办理案涉房屋的租赁事宜，是在与被执行人签订了出租合同的前提下所为的，是个人行为。被执行人则主张双方不存在租赁关系，因双方所签订的《租赁合同》，没有实际履行，利害关系人的出租行为是代表公司的职务行为。根据谁主张谁举证的原则，被执行人提供了《聘书》及盛通河向其交付款项用以证明自己的主张，其与利害关系人之间不存在租赁关系，而是代表公司的职务行为。另据利害关系人提供的其与被执行人之间的《授权委托书》也证明了其是在被执行的授权下从事案涉房屋的管理等事宜。且利害关系人在本院执行阶段的执行笔录中明确表示自己的行为受被执行人的委托代为管理的。既然承认是代为管理的行为，就是对自己主张的租赁关系的否定。利害关系人主张租赁合同实际履行，是用自己安装水电的费用价值400万元，抵顶前五年的租金，但并未提供证据证明水电费用是其安装的，故无据证明租赁合同实际履行。故异议人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人盛通河的执行异议请求。
利害关系人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 柳 娜