wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3371号
原告吴金慧，男，1978年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛镜荣，男，1984年10月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告吴金慧诉被告薛镜荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金慧到庭参加诉讼，被告薛镜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金慧诉称，被告薛镜荣因缺乏资金，于2015年4月28日向原告吴金慧借款人民币62000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率2%，被告薛镜荣当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告薛镜荣归还原告借款62000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
被告薛镜荣未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日，被告薛镜荣因需用资金向原告吴金慧借款62000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一张交由原告吴金慧收执，借贷双方未约定借款期限。借款后，被告薛镜荣未履行还款义务。
上述事实，有原告吴金慧在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告薛镜荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴金慧与被告薛镜荣之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告薛镜荣负有向原告吴金慧还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告吴金慧可随时催告被告薛镜荣在合理期限内还款。经催告，被告薛镜荣仍未归还借款，已构成违约。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得高于同期利率的四倍，原、被告约定月利率2%，在此限额内按银行利率四倍予以保护。原告吴金慧请求判令被告薛镜荣归还借款并自借款之日起至还款之日止支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告薛镜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛镜荣应于本判决生效后十日内归还原告吴金慧借款人民币62000元，并支付自2015年4月28日起至清偿之日止在月利率2%限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，适用简易程序审理减半收取为人民币675元，由被告薛镜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1084号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人常利会，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨文娟，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李保辉，男，满族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王大旭，男，满族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人孙建，男，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人王文波，男，满族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人张雷，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行�韩晓乐，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1957号民事调解书申请执行常利会、杨文娟、李保辉、王大旭、孙建、王文波、张雷、韩晓乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1957号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1084号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人常利会，男,蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人杨文娟，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李保辉，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人王大旭，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人孙建，男，蒙古族，工人，现住赤峰市。
被执行人王文波，男，满族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人张雷，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人韩晓乐，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第1957号民事调解书申请执行常利会、杨文娟、李保辉、王大旭、孙建、王文波、张雷、韩晓乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1957号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1084号
申请执行人赤峰松山农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人李保辉，男，满族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第1957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李保辉在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行的工资账户存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年二月二日
书记员 陆广华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2417号
申请执行人北京利德华福电技术有限公司
法定代表人徐骏
被执行人湖南金丹电气有限公司
法定代表人刘孟华
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)�民初字第1943号民事判决书，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金丹电气有限公司银行存款人民币460993.42元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 �廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2417号申请执行人北京利德华福电技术有限公司法定代表人徐骏被执行人湖南金丹电气有限公司法定代表人刘孟华本院依据已经发生法律效力的本院(2015)�民初字第1943号民事判决书，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金丹电气有限公司银行存款人民币460993.42元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴    波审判员 �廖灿辉审判员 李    丁二〇一六年九月十八日书记员 蒋    利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01347号
原告梁某琴
委托代理人李某萍，陕西某某律师事务所律师。
被告张某军
原告梁某琴与被告张某军离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁某琴及其委托代理人李彩萍、被告张某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某琴诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，现无法继续生活，提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告梁某琴与被告张某军离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、长女张璐玉由被告抚养，某女儿张铋钰由原告抚养，由被告张某军承担抚养费每月1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、提供照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某军辩称：原、被告于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后双方感情一直较好，夫妻感情并未破裂，为了维护一个完整的家庭，避免给两个孩子的成长带来痛苦和创伤，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的予以认可；对第二组证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的第一组婚姻登记记录证明一份证明原、被告系合法夫妻关系、该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；第二组证据照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告对其真实性无异议予以认可，本院对其真实性予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后，原、被告夫妻感情较好，但双方因家庭琐事时常发生纠纷，为此，原告涉诉到院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育有两个儿女，在共同生活期间，原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。现双方虽为家族琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉请离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某琴与被告张某军离婚。
案件受理费150元，由原告梁某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年三月二十日
书记员 叶晓明
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01347号
原告梁某琴
委托代理人李某萍，陕西某某律师事务所律师。
被告张某军
原告梁某琴与被告张某军离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁某琴及其委托代理人李彩萍、被告张某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某琴诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，现无法继续生活，提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告梁某琴与被告张某军离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、长女张璐玉由被告抚养，某女儿张铋钰由原告抚养，由被告张某军承担抚养费每月1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、提供照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某军辩称：原、被告于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后双方感情一直较好，夫妻感情并未破裂，为了维护一个完整的家庭，避免给两个孩子的成长带来痛苦和创伤，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的予以认可；对第二组证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的第一组婚姻登记记录证明一份证明原、被告系合法夫妻关系、该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；第二组证据照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告对其真实性无异议予以认可，本院对其真实性予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后，原、被告夫妻感情较好，但双方因家庭琐事时常发生纠纷，为此，原告涉诉到院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育有两个儿女，在共同生活期间，原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。现双方虽为家族琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉请离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某琴与被告张某军离婚。
案件受理费150元，由原告梁某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年三月二十日
书记员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01347号
原告梁某琴
委托代理人李某萍，陕西某某律师事务所律师。
被告张某军
原告梁某琴与被告张某军离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁某琴及其委托代理人李彩萍、被告张某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某琴诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，现无法继续生活，提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告梁某琴与被告张某军离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、长女张璐玉由被告抚养，小女儿张铋钰由原告抚养，由被告张某军承担抚养费每月1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、提供照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某军辩称：原、被告于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后双方感情一直较好，夫妻感情并未破裂，为了维护一个完整的家庭，避免给两个孩子的成长带来痛苦和创伤，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的予以认可；对第二组证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的第一组婚姻登记记录证明一份证明原、被告系合法夫妻关系、该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；第二组证据照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告对其真实性无异议予以认可，本院对其真实性予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后，原、被告夫妻感情较好，但双方因家庭琐事时常发生纠纷，为此，原告涉诉到院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育有两个儿女，在共同生活期间，原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。现双方虽为家族琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉请离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某琴与被告张某军离婚。
案件受理费150元，由原告梁某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年三月二十日
书记员 叶晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01347号
原告梁某某
被告张某某
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李彩萍、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，时常因家庭琐事发生纠纷，现无法继续生活，提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告梁某某与被告张某某离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、长女张璐玉由被告抚养，小女儿张铋钰由原告抚养，由被告张某某承担抚养费每月1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、提供照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某某辩称：原、被告于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后双方感情一直较好，夫妻感情并未破裂，为了维护一个完整的家庭，避免给两个孩子的成长带来痛苦和创伤，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的予以认可；对第二组证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认定：原告提交的第一组婚姻登记记录证明一份证明原、被告系合法夫妻关系、该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；第二组证据照片两张，证明被告对原告实施家庭暴力，被告对其真实性无异议予以认可，本院对其真实性予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1998年2月7日办理结婚登记手续。2000年4月2日生一女张璐玉，2008年3月16日生一女张铋钰。婚后，原、被告夫妻感情较好，但双方因家庭琐事时常发生纠纷，为此，原告涉诉到院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生育有两个儿女，在共同生活期间，原、被告理应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，以对家庭负责。现双方虽为家族琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉请离婚，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一四年三月二十日
书记员 叶晓明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第199号
原告兰全美，女，1971年8月22日生，汉族。
委托代理人魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告王连保，男，1963年5月20日生，汉族。
被告金坛市东港运输有限公司（下称东港运输公司），住所地在江苏省金坛市薛埠镇东港。
法定代表人陈锁洪，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称紫金保险常州支公司），住所地在江苏省常州市通江大道301号新惠大厦13楼。
负责人何华平，总经理。
委托代理人张敬成、王子刚，江苏联创律师事务所律师。
原告兰全美诉被告王连保、东港运输公司、紫金保险常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰全美委托代理人魏伟、被告王连保、被告紫金保险常州支公司委托代理人王子刚到庭参加诉讼，被告东港运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰全美诉称，2012年4月30日，原告乘坐赵永玉驾驶的苏A×××××车，行驶到浦口区宁乌公路34.3KM宁江路口江东路段时，与被告王连保驾驶的苏D×××××及苏D×××××挂车相撞，造成原告受伤。赵永玉负事故的主要责任，王连保负事故的次要责任。苏D×××××及苏D×××××挂车在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，现要求被告赔偿原告损失235821.80元，承担本案诉讼费用。
被告王连保辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我与被告东港运输公司系挂靠关系。事故发生后我为原告垫付2万元。
被告东港运输公司未答辩。
被告紫金保险常州支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。我公司在保险限额内承担赔偿责任，但对鉴定费、非医保用药等间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告鉴定时内固定未取出，不应进行伤残鉴定。被告在伤残鉴定后的医疗费不应由我公司赔偿。
经审理查明，2012年4月30日22时20分许，赵永玉驾驶苏A×××××重型罐式货车沿宁乌公路由东向西行驶至34.3KM宁江路口江东路段，撞到前方王连保驾驶的苏D×××××重型牵引车-
苏D×××××挂重型罐式半挂车（遇路口信号灯指示为停车）尾部左侧，造成重型罐式货车乘坐人王全美受伤，两车不同程度损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定赵永玉负事故的主要责任，王连保负事故的次要责任，兰全美无责任。事故发生后，被告王连保为原告垫付了20000元。
原告受伤后，于2012年5月1日至2012年6月26日在中国人民解放军81医院住院治疗，出院诊断：右小腿挤压伤1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤2、右小腿大面积皮肤软组织潜行剥脱伤伴皮肤缺损。
2014年1月20日，依据原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、兰全美右下肢丧失功能10%以上，综合评定构成十级伤残；2、兰全美误工期限以伤后450日为宜；3、兰全美营养期限以伤后120日为宜。原告支付鉴定费2380元。
2014年3月20日至2014年3月23日，原告在和县人民医院住院治疗。2014年3月31日至2014年4月4日，原告在中国人民解放军81医院住院治疗，做“右腓骨骨折术后内固定取出术，出院诊断：右腓骨骨折术后内固定存留；右胫骨骨折术后，出院医嘱：全休三月；注意休息，加强营养及护理。
另查，苏D×××××与苏D×××××挂车均在被告紫金保险常州支公司投保了交强险，且分别投保了50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）和30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本事故发生在保险期限内。原告与赵永玉系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
1、原告主张医疗费85367.80元，原告提供了医疗费票据13张金额85367.80元，被告有异议，本院认为原告在做伤残鉴定后，就已确定伤残的身体部位继续治疗费用共计5161.80元，应予扣除，本院确认原告的医疗费80206元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×56天=1120元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、原告主张营养费15元／天×120天=1800元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
4、原告主张误工费120元／天×450元=64800元，原告提供了安徽省和县第三建筑安装工程公司的证明、用工协议和工资表，并陈述原告在建筑工地打零工，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×450天=25115元；
5、原告主张护理费60元／天×240天=14400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
6、原告主张残疾赔偿金29677元／年×2年=59354元，原告提供了房屋租赁合同1份和和县石杨镇金城村村民委员会的证明1份，拟证明原告在城镇居住并务工，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌定原告的精神损害抚慰金1500元；
8、原告主张交通费1600元，被告有异议，本院酌定原告的交通1200元；
上述原告的各项损失合计184695元。
本院认为，苏D×××××与苏D×××××挂车均在被告紫金保险常州支公司投保了交强险，且分别投保了50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）和30万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告紫金保险常州支公司应在2份交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金101569元，合计121569元。对原告超出交强险限额的损失63126元，因王连保负事故的次要责任，故被告紫金保险常州支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失18938元。综上，被告紫金保险常州支公司共计应赔偿原告损失140507元。原告兰全美应返还被告王连保垫付款20000元。对被告紫金保险常州支公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药的意见，本院认为被告紫金保险常州支公司提供的证据不能证明其主张，故对被告紫金保险常州支公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金保险常州支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告兰全美140507元（原告兰全美应返还被告王连保垫付款20000元，从此款中扣除，由被告紫金保险常州支公司直接给付被告王连保）。
二、驳回原告兰全美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、鉴定费2380元，合计3880元，由原告兰全美承担776元，被告王连保、东港运输公司承担3104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 熊观筠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第169号
上诉人（原审原告）邢艳，女，1974年12月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人苏志刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）季国友，男，1957年3月2日生，汉族，农民，小学文化，现住黑龙江省抚远县。
委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，汉族，大专文化，退休干部。
上诉人邢艳因与季国友财产损害赔偿纠纷一案，不服抚远县人民法院于2015年2月20日作出的（2015）抚民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邢艳及委托代理人苏志刚，被上诉人季国友及委托代理人李新焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邢艳诉称，原告与被告家水田相邻，2014年10月10日被告季国友在自家水田地烧秸秆，烧荒蔓延成灾，致原告家已成熟的15垧水稻被烧毁，财产损失278550元，要求被告予以赔偿。
被告季国友辩称，原告所诉事实不真实，请求法院驳回原告诉讼请求。原因如下：一、因为被告家的水田地是2014年10月9日才收割的，地里收尾工作还没有完成，被告没有到过所谓起火位置，据抚远县公安消防大队事故认定书认定：“起火的位置为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧荒蔓延”，而火灾当日上午9时，被告季国友雇佣挖掘机在自家耕地东北角方向进行田间作业，10时接到朋友电话离开水田，到海青乡吃饭，直到下午15时才返回水田，根本没时间烧秸秆。二、抚远县公安消防大队在火灾勘验中，认定起火原因只有原告的笔录，没有其他证人，没有证据证明火灾是被告季国友点荒造成的。耕地在荒山野外，不像房屋可以随时监管，外人是可以随便进出的，由于耕地面积大，在村外每一亩地不可能全天都有人看管，特别是被告家的水田地已收割，更不用去看管，而原告却有义务看管自己的财产，另外，荒山野外第三人如：放牛、放羊的还有其他地邻、包括原告，随时都有经过的可能，吸烟扔烟头等情况随时都有可能发生，也不排除有人为纵火的可能，发生这么大的火灾，损失这么严重，原告应报案，由公安机关查明谁点火的人。抚远县公安消防大队并没有认定起火责任人是被告，所以说该起火灾与被告季国友没有关系。三、关于原告主张的赔偿数额，没有法律依据，抚远县公安消防大队在《火灾事故认定书》中写到：“经统计，火灾直接财产损失为278550元”。被告在消防大队此案的卷宗中没有看到关于损失的统计报表及相关部门的调查情况，本案原告种了多少水田地？火灾面积多少？哪个部门进行测量计算及鉴定评估的？这一系列的事实都没有证据，所以被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，没有证据支持原告的诉讼主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定事实如下：2014年10月10日12时26分，抚远县公安消防大队接到报警，位于抚远县海青乡海丰村村外水田地发生火灾。火灾造成邢艳、王艳萍两家农户未收割的田间水稻部分烧毁。后经抚远县公安消防大队火灾事故认定书（抚公消火（2014）第0006号）认定：“起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧荒蔓延成灾”，本案庭审过程中，抚远县公安消防大队到庭补充说明：“起火责任人、起火具体时间无法确定，不排除第三方遗留火种或纵火造成本次火灾的可能，勘验方采用目测和步测的方法对火灾面积进行的测量，测量邢艳家受灾面积为10垧，王艳萍家受灾面积为5垧，并依据市场计算对损失进行计算，火灾直接财产损失为278550元。发生火灾时，被告季国友与黄贵宝、刘志辉相约在海青乡饭店吃饭，不在火灾现场。
原审判决认为，经消防部门认定本起火灾起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火责任人不明，火灾造成邢艳、王艳萍两家农户未收割的田间水稻部分烧毁。虽然起火点在被告季国友水田地，但公安消防部门并不排除第三方遗留火种或纵火造成本次火灾的可能。本此火灾起火点位于村外大地，属于开放的野外环境，包括原、被告，周边地邻、及其它过路人等均有可能遗留火种（如乱扔烟头、野外取暖等）并引燃火灾，如他人纵火，则原告应报案由公安机关立案侦查。本起火灾被发现时，被告并不在现场，原告没有证据证实所受损失与被告具有因果关系，原告要求被告赔偿经济损失，也没有法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告邢艳诉讼请求。诉讼费100元由原告邢艳负担。
上诉人邢艳的上诉理由是，1、公安消防部门出具的鉴定合法有效；2、其与其二女儿早上烧荒了，除了被上诉人烧荒不可能存在第三人放荒的可能，也没有放牧的，不存在第三人放火；3、应当依据《民法通则》第四条、第一百三十二条规定适用公平原则，原审适用法律错误。
被上诉人季国友答辩称，1、本案的诉讼主体错误，火灾事故认定书不能作为定案依据，没有证据认定火灾是季国友烧荒造成的；2、答辩人10月9日收割水稻，10日发生火灾，答辩人根本没有到地里烧荒；3、本案不应适用《民法通则》第一百三十二条的规定，该条的适用须在法律规定的范围内使用；4、上诉人主张的损失没有依据。
本院经审理认为原审判决认定的案件事实是正确的，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张火灾是被上诉人与其二女儿烧荒造成的，不可能存在第三人放荒的可能，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因上诉人没有提供相应的证据，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。本案火灾是因稻田地里烧荒蔓延导致的，应当适用《民法通则》第一百零六条第二款和一百一十七条规定的过错原则。上诉人主张本案应适用公平原则，但公平原则的适用是有条件的，只有在不能适用过错原则或无过错原则，且有明确的行为人和行为人无过错的情况下，才可适用公平原则。抚远县公安消防大队火灾事故认定书认定：“起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧荒蔓延成灾”，由此可以认定，该火灾是有责任人的，只是目前该责任人没有确定，上诉人以没有确定责任人而认为被上诉人无过错而要求上诉人承担过错责任，不符合法律规定，且上诉人在原审起诉要求被上诉人承担赔偿责任是依据过错原则，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚。适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人邢艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 晋文红
审判员 赵晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋婧玮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执331号
申请执行人郑新增，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢仰承，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢永周，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑新增与被执行人卢仰承、卢永周民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）闽0803民初23号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本案已执行到位17980，被执行人目前暂无可供执行财产。本案剩余标的439620元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初23号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执331号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月一日
代理书记员 游瑞燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1804号
原告王和平，男，汉族。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师，特别授权。
被告陈再文，男，汉族。
本案在审理原告王和平与被告陈再文股权转让纠纷一案中，原告王和平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王和平负担。
审判员 �牛守启
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 超 岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第402号
罪犯何魁，男，1985年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月19日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第265号刑事判决，认定罪犯何魁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2013年11月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何魁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何魁假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何魁予以假释（假释考验期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第775号
罪犯杜金平，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年4月25日作出（2012）武刑初字第37号刑事判决，以被告人杜金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2011年12月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杜金平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杜金平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜金平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第191号
原告王某甲，职工。
被告方某，教师。
原告王某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年12月份相识，2010年农历2月16日按照农村习俗举行了结婚典礼后开始共同生活。××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。2011年1月27日生儿子王某乙，现年4岁，2012年8月24日生女儿王某丙，现年2岁半。婚前，因原告与被告从见面定亲到举行婚礼，期间俩人很少来往，彼此都不了解对方，导致婚后双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告自私自利，总是以自我为中心，总是呵斥原告及其家人。日常生活中，被告比较懒惰，对孩子不予照顾，不做家务。原、被告经常是争吵不断，原告上班时，被告总是发短信、打电话，使原告无心工作，被告的行为使原告的身心和精神都受到了双重打击。2012年，原告和被告再次争吵，就一气之下离开家到招待所住了半年都没有回家。在这期间，被告就一直要和原告离婚，由于当时被告提的条件太苛刻，原告无法答应被告的条件，双方就没有协商成。至今，原告和被告的感情也没有和好。综上所述，原告和被告婚前不了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。孩子从出生后一直由原告和原告的家人进行照顾，孩子跟原告生活对孩子今后的成长比较有利，故要求孩子由原告抚养。综上请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，抚养费80000元由被告负担；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王某甲向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，以此证明原告的合法诉讼资格；
2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），以此证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、王某甲、王全江、王某丙、王某乙户口本复印件各一份，以此证明两个子女的基本情况。
被告方某经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2009年12月份，原、被告认识后感觉不错，便确立了恋爱关系。双方系自由恋爱。交往期间，原告经常去被告单位找被告，原告给被告买过东西。逢年过节的时候，原告去被告家看望被告及其父母。原、被告于2010年农历2月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。举行典礼后，原、被告开始共同生活。共同生活期间，被告给原告买过衣服，原告挣的钱给被告花。被告于2011年1月27日生儿子王某丁，于2012年8月24日生女儿王某丙。在被告坐月子期间，原告及其父母对被告及孩子进行照顾。现在两个孩子有时随被告一起生活，有时随原告父母一起生活。2015年3月17日，原告王某甲诉至本院，要求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙、女儿王某丙由原告抚养，抚养费80000元由被告负担；本案的诉讼费由被告承担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否彻底破裂为准则。本案中，原、被告系自由恋爱，在建立了一定的夫妻感情之后自愿登记结婚，可见，原、被告婚前有感情基础。婚后，原、被告共同生活，能够相互关心、照顾，并且共同生育了两个个子女，可见婚后建立了一定的夫妻感情。诉讼中，原告王某甲提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告王某甲起诉要求与被告方某离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本院对原告王某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求不予支持。被告方某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一五年六月一日
书 记 员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第272号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，：海阳市盘石店镇虎山村。2014年4月10日因非法侵入住宅被海阳市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。2014年5月16日因涉嫌放火罪被海阳市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2014年10月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人刘某使用装有汽油的玻璃灯泡、黄色胶带、透明尼龙线等自制一套燃烧装置。2014年4月9日23时许，被告人刘某在李某房后，将点燃的自制燃烧装置通过后窗扔进李某家中并引燃一只棉拖鞋，后被及时扑灭。经法医鉴定，在现场提取的黄色胶带上检出混合基因分型，且均包含刘某和李某的基因分型。
案发后，被告人刘某于2014年5月16日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某放火危害公共安全，其行为构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某使用装有汽油的玻璃灯泡、黄色胶带、透明尼龙线等自制一套燃烧装置。2014年4月9日23时许，被告人刘某在李某房后，将点燃的自制燃烧装置通过后窗扔进李某家中并引燃一直棉拖鞋，后被及时扑灭。经法医鉴定，在现场提取的黄色胶带上检出混合基因分型，且均包含刘某和李某的基因分型。
案发后，被告人刘某于2014年5月16日被抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、户籍证明
证实刘某出生于1978年3月7日，案发时达完全刑事责任年龄。
二、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所法医物证检验鉴定书
鉴定意见：在送检的黄色胶带上检出混合型基因分型，且包含刘某和李某的基因分型。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证实案发现场所处位置及现场燃烧物情况。
四、证人证言
1、证人高某的证言
证实案发当时到李某家看到的情况与勘验情况相印证，同时证实当时刘某手上有汽油味。
2、证人刘某甲的证言
2014年4月9日晚，其父亲刘某吃完饭后去面包车上后回到厨房，但具体干什么证实不了。9点前刘某在家看电视，以后再干什么证实不了
3、证人冷某甲的证言
证实2014年4月9日晚上其与儿子在留格蒲来河娘家居住，不在家中，觉着家中没有零散汽油。
4、证人徐某甲（李某的女婿）、李某乙（李某的儿子）的证言
证实李某乙的妻子与刘某有不正当男女关系。
5、证人张文军的证言
刘某刚到看守所大约三天左右，我问他为什么进来，一开始他支支吾吾不说，经过工作他说是放火的，又问放什么活、怎么放的火，他说：我和俺村一个人有矛盾，有一天晚上我弄了4-5个灯泡装上汽油，将灯泡扔在他院子里，后又将明火扔进院子里，我就跑了。
五、被害人陈述
1、被害人李某证实2014年4月9日晚，其家中后窗被砸碎一页，炕地上一只棉拖鞋被点燃，炕上发现两个用电灯泡装着的汽油弹，装汽油的两个灯泡，后部用黄色的胶带缠的，两个灯泡是装在一个白包的方便袋子里。当晚房后被点燃。
2、被害人柳某证实2014年4月9日23时许，其在家中睡觉时被响声惊醒后感觉有水点和碎物落在其脸上，随后看到家中屋后有火，屋内地上一只棉拖鞋被烧。同时证实李某灭火后到家中用手拿黄色胶带查看。自四年前，刘某与其儿媳妇有男女关系后再未到其家中。间接排除刘某在案发前到其家中接触黄色胶带。
六、被告人的供述与辩解
被告人刘某侦查阶段对公诉机关指控的犯罪事实不认可，辩解2014年4月10日凌晨被传唤当时手上有汽油味是因为4月9日下午修理自己面包车时沾到的。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某明知其向民宅投放装有汽油的灯泡及火种会引发公共安全的情况下，仍实施放火行为，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某犯放火罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。被告人刘某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王忠锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗志平（绰号：“阿平”），船工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人罗志平犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人罗志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人罗志平为购买毒品而盗窃。2013年11月30日23时许，被告人罗志平窜至北海市海城区北部湾中路40号金龙宾馆停车棚，用自制开锁工具，盗走陈培泰停放在该处的一辆红色铃木之鹰牌电动车（车架号：1090M10204060114，电机号：JY1203007129，价值2640元）。得逞后，被告人罗志平逃离现场。
2013年12月1日9时许，被告人罗志平在北海市北海大道曼哈顿酒店停车场被公安人员抓获。公安人员从被告人罗志平处收缴作案工具一批及上述赃物电动车。赃物电动车已依法发还陈培泰。
归案后，被告人罗志平如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗志平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年六月二十日
书记员 丘俊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某（绰号：“阿平”），船工。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人罗某为购买毒品而盗窃。2013年11月30日23时许，被告人罗某窜至北海市海城区北部湾中路40号金龙宾馆停车棚，用自制开锁工具，盗走陈培泰停放在该处的一辆红色铃木之鹰牌电动车（车架号：1090M10204060114，电机号：JY1203007129，价值2640元）。得逞后，被告人罗某逃离现场。
2013年12月1日9时许，被告人罗某在北海市北海大道曼哈顿酒店停车场被公安人员抓获。公安人员从被告人罗某处收缴作案工具一批及上述赃物电动车。赃物电动车已依法发还陈培泰。
归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年六月二十日
书记员 丘俊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第272号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄勇，男，1970年4月15日。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年被判处有期徒刑三年六个月，2003年11月6日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2008年6月被判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2011年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3056号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，张×1（另案处理，已判决）因与被害人巴××（男，36岁）素有矛盾，遂指使徐云钢（另案处理，已判决）找人对巴××进行殴打。2012年5月26日22时许，徐云钢找来被告人黄勇以及张×2（另案处理），在本市海淀区北安河老城一锅饭馆门口，由被告人黄勇驾车接应，张×2使用镐把对巴××进行殴打，致其左侧额突及左鼻骨骨折、左眼挫伤、左小腿软组织损伤等，经鉴定为轻伤。后被告人黄勇驾车带张×2逃离现场。2013年7月12日，被告人黄勇在原籍被抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄勇的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄勇定罪处罚。
被告人黄勇对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，张×1（已判决）与被害人巴××（男，36岁）素有矛盾，遂指使徐云钢（已判决）找人对被害人巴××进行殴打。2012年5月26日22时许，徐云钢找到被告人黄勇以及张×2（另案处理），在本市海淀区北安河老城一锅饭馆门口，被告人黄勇驾驶借用的汽车负责接应，张×2使用镐把对被害人巴××进行殴打，致其左侧额突及左鼻骨骨折、左眼挫伤、左小腿软组织损伤等伤（经法医鉴定为轻伤）。后被告人黄勇驾车带张×2逃离现场。
2013年7月12日，民警将被告人黄勇抓获。在本案审理期间，被害人巴××表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人黄勇依法处罚。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人黄勇的供述，同案人张×1、徐云钢、张×2的供述，被害人巴××的陈述，证人夏×等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇伙同他人，故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄勇犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其予以从重处罚。鉴于被告人黄勇到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2015年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第272号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗志平(绰号：“阿平”)，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，船工，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]254号起诉书指控被告人罗志平犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人罗志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人罗志平为购买毒品而盗窃。2013年11月30日23时许，被告人罗志平窜至北海市海城区北部湾中路40号金龙宾馆停车棚，用自制开锁工具，盗走陈培泰停放在该处的一辆红色铃木之鹰牌电动车(车架号：1090M10204060114，电机号：JY1203007129，价值2640元)。得逞后，被告人罗志平逃离现场。 2013年12月1日9时许，被告人罗志平在北海市曼哈顿酒店停车场被公安人员抓获。公安人员从被告人罗志平处收缴作案工具一批及上述赃物电动车。赃物电动车已依法发还陈培泰。 归案后，被告人罗志平如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人罗志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗志平虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年六月二十日 书记员  丘俊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第684号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：许凤春，女，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：郑守住，男，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉许凤春、郑守住金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许凤春经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人许凤春于2010年8月19日从原告所属黑水信用社贷款15000元，贷款期限为3年，即至2013年8月18日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，另借款人郑守住与许凤春是夫妻关系，对此贷款承担共同偿还责任。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即连带偿还贷款本息。
被告许凤春、郑守住未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告许凤春、郑守住是否应当偿还原告贷款本金15000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告许凤春于2010年8月19日在原告所属黑水信用社贷款15000元，约定还款日期为2013年8月18日。贷款到期后，被告许凤春未能偿还本息。另郑守住与许凤春是夫妻关系。
上述事实有原告的诉称、被告许凤春给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人郑守住之间的债权债务关系明确，郑守住未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。同时许凤春和郑守住是夫妻关系，因此郑守住应当连带责任。被告郑守住、许凤春应当偿还原告贷款本金15000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守住、许凤春于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金15000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、财产保全费270元由被告郑守住、许凤春承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1011号
罪犯朱定平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）深中法刑一初字第212号刑事判决，以被告人朱定平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2011年12月12日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。经广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱定平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱定平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年12月12日起至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4059号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：冯娟，女，1984年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告冯娟(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计71670.37元（计算至2016年2月25日，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月4日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理龙卡汽车信用卡一张，原告于2011年3月核准了被告的申请并向其发卡（卡号为：53×××07），核定信用卡本身的额度为50000元。被告在2011年4月4日开始使用该信用卡。但自2013年6月开始，被告就时常发生拖欠，截至2016年2月25日，被告累计拖欠本金、利息及滞纳金共计71670.37元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。被告的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，故原告诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车申请表》,申请办理龙卡汽车信用卡。被告、原告分别为合同中的甲方、乙方，在《中国建设银行龙卡汽车申请表》反面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条约定：“……甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。……甲方使用信用卡在规定限额内提取现金(包括应缴款)时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续旨。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“……或甲方不履行债务，……或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时起视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项”;第八条第2款约定：“甲方出现以下任一情形的……甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：……（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；……”。该协议在附件中对还款滞纳金的收费标准约定为：“最低还款额未还部分的百分之五/次收取，最低5元人民币，持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，在下一个账单日收取”。
经审核后，原告于2011年3月核准了被告的申请并向被告发放龙卡信用卡，卡号为53×××07，信用卡本身核定额度为50000元。2011年4月4日，被告开始使用该信用卡。期间，原告对被告的该张信用卡额度予以了提升。但自2013后6月份开始，被告就经常拖欠还款，截止2016年2月25日，被告尚欠原告本金68430.84元、利息及滞纳金为3239.53元，本息合计人民币71670.37元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细、催款记录以及庭审笔录等证据佐证，足以证实。
本院认为：被告向原告递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》且已通过了原告的审核，双方对领用该龙卡汽车卡后还款相关事项达成了一致协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，履行了合同义务，被告领用信用卡后，未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约。根据合同约定，借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部到期。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金68430.84元、利息及滞纳金为3239.53元，本息合计人民币71670.37元以及直至还清之日止的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡欠款71670.37元（其中本金68430.84元、利息及滞纳金3239.53元），并偿付自2016年2月26日起至判决确定的履行之日止的利息及滞纳金（以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取计币796元，由被告冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1592元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年十二月一日
代书记员 周慧玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5083号
原告：杨丽芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宦峰、孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨丽芳与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)35,000元；2、判令被告支付利息：以35,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2015年3月31日起至判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年12月28日被告以借场地做特卖缺资金为由向原告借款,当日原告将现金35,000元交给被告,被告言明于2015年3月30日前归还,并立借条为凭。嗣后,被告未按约还款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告陈莉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年12月28日，被告以做生意缺资金为由向原告借款。当日，原告交付给被告现金35,000元，被告写下借条，言明于2015年3月30日归还。嗣后，因被告未按约还款，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条，借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，故原告之诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽芳人民币35,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年3月31日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2437号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王小刚，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：牛景贵，男，汉族，1970年7月21日出生，住博爱县。
被告：焦天才，男，汉族，1959年12月29日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告牛景贵、被告焦天才借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告牛景贵、被告焦天才均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛景贵偿还借款本金90000元及利息（从2014年10月1日-2015年8月3日，按11.49‰计算），并自2015年8月4日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告焦天才对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月4日，被告牛景贵向原告下属的孝敬信用社借款90000元用于购百货，约定利率11.49‰，到期日为2015年8月3日，还款方式按月清息，到期还本。被告焦天才对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年9月。
被告牛景贵未答辩，未提交证据材料。
被告焦天才未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告牛景贵偿还借款本金及利息、逾期利息，被告焦天才承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据。以此证明孝敬信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。二被告均未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告牛景贵按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告牛景贵偿还借款本金90000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告焦天才承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告焦天才承担保证责任后，有权向被告牛景贵追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告牛景贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（从2014年10月1日-2015年8月3日，按11.49‰计算），并自2015年8月4日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
二、被告焦天才对上述款项负连带偿还责任。被告焦天才承担保证责任后，有权向被告牛景贵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告牛景贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 盆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1527号
罪犯王湘军。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年七月二日作出（2009）石刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人王湘军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日、二〇一五年二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王湘军在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王湘军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年11月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初8300号
原告：苏州驰科电子科技有限公司，住所地苏州高新区建林路666号出口加工区配套工业园11号厂房。
法定代表人：AlexanderHagemann，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：苏州新美特商贸有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凯马大街88号1幢618室。
法定代表人：张彩英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱航澜、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
原告苏州驰科电子科技有限公司（下称驰科公司）与被
告苏州新美特商贸有限公司（下称新美特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建根、翁琴琴，被告委托诉讼代理人钱航澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰科公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款
1360469.15元，偿付该款从2015年2月1日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息，并赔偿律师代理费50000元。事实和理由：其从2014年4月1日起依照被告发送的订单，制作并向被告交付了轨距块。但被告收取轨距块后，至今结欠其价款1360469.15元未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告新美特公司辩称：对原告诉称的基本事实及欠款金
额没有异议。其至今未付原告欠款的原因，是其对“下家”的债权没有执行到位，现其无力付款。原告要求其偿付逾期利息及赔偿律师费损失，没有事实依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月1日
至同年9月12日间发生承揽合同关系，由原告根据被告签发的订单（订单载明的付款方式为月结120天）及要求，制作并向被告交付了轨距块。被告接收轨距块后，向原告支付了部分价款。2016年12月14日，被告出具给原告《确认书》1份，主要内容为：经双方对账，新美特公司截至今日结欠驰科公司货款1460469.15元；因上海苏虞铁路配件有限公司（下称苏虞公司）未向新美特公司按约支付定作款，新美特公司将苏虞公司诉至法院，经一审判决，新美特公司拥有苏虞公司债权2783128.90元，现该案尚在二审中；待新美特公司与苏虞公司定作纠纷二审判决生效并经苏虞公司履行之日起7日内，新美特公司应当支付结欠驰科公司的货款，逾期不付，驰科公司有权采取法律途径向新美特公司主张债权，包括但不限于利息损失、律师费、诉讼费等。此后，被告向原告支付了价款100000元，余款1360469.15元至今未付。
另查明：2016年2月3日，本院作出（2015）吴木商初字第229号民事判决书，判决苏虞公司给付新美特公司定作款2783128.90元及该款从2014年9月23日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息，并由苏虞公司负担案件受理费及财产保全费34644元。苏虞公司对该判决不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）苏05民终5435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月6日，新美特公司向本院申请执行，执行标的为2783128.90元和相应利息及执行费30742元。执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅扣划其银行存款52868.01元，已退还申请执行人；申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院遂于2017年7月28日作出（2016）苏0506执670号之一执行裁定书，终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5435号民事判决书的本次执行程序。
又查明：2017年11月10日，原告与江苏百年英豪律师事务所签订《聘请律师合同》1份，载明：原告委托江苏百年英豪律师事务所代理本案纠纷，江苏百年英豪律师事务所接受原告委托，指派沈建根律师、翁琴琴实习律师担任本案纠纷的代理人；原告向江苏百年英豪律师事务所支付律师代理费50000元，于合同签订后7日内支付。2017年11月7日，江苏百年英豪律师事务所向原告开具江苏增值税专用发票1份，价税合计50000元。
上述事实，有原告提供的订单、《确认书》、《聘请律师合同》及发票，被告提供的民事判决书及民事裁定书，庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。被告接受原告交付的定作物后，未依约支付价款，应承担付清所欠原告价款的民事责任。双方的承揽合同关系终止于2014年9月12日，而被告向原告发送的订单中载明“付款方式为月结120天”，现原告主张从2015年2月1日起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告虽在出具给原告的《确认书》中承诺逾期不付由其承担原告为实现债权支付的律师费等费用，但其前提条件是：被告收到苏虞公司履行款后逾期不付，而被告至今尚未实现对苏虞公司的债权，故原告要求被告赔偿律师代理费的请求因条件未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告苏州新美特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州驰科电子科技有限公司价款1360469.15元，并偿付该款从2015年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
二、驳回原告苏州驰科电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19257元，减半收取计9629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5723号
原告：陈思霞，女，1986年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林祥英，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈思霞与被告林祥英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈思霞于2017年10月16日以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈思霞撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取为5350元，由原告陈思霞负担。
审 判 长 游 捷
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 陈海兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王小亮
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初328号
原告：榆社县富榆热力有限公司，地址，榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，榆社县富榆热力有限公司职工。
被告:褚映东，男，汉族，1976年3月12日出生，。
原告榆社县富榆热力有限公司与被告褚映东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限公司委托诉讼代理人鹿原、被告褚映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县富榆热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还取暖费2030元及逾期的滞纳金61元，合计2091元。事实和理由：自2017年11月1日起至今，被告一直拒不缴纳取暖费，故起诉。
被告褚映东辩称,我家使用热力面积为90.23平方米，每平方米单价22.5元，共计热力费为2030元，但在供热期间，室内温度在10度左右，故不同意缴纳热力费。
本院认为，用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付热力费。原告请求被告缴纳热力费2030元，符合有关规定，应予支持。原告请求被告支付滞纳金的主张，没有证据予以证明，不予支持。被告辩解供热温度不足，不应缴纳热力费的理由，没有证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告褚映东在判决书送达之日起十日内，给付原告榆社县富榆热力有限公司热力费2030元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建龙
二〇一八年六月五日
书记员 白 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢133号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市南阳路北老鸦陈1号，组织机构代码证号：74924253-8。
法定代表人崔红伟。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇双桥村，组织机构代码证号：17032058-4。
法定代表人王玉庆。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第163号民事判决书，向被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂发出执行通知书，责令被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂至今未履行。经查，被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢133号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔红伟。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第163号民事判决书，向被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂发出执行通知书，责令被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂至今未履行。经查，被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢133号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔红伟。
被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王玉庆。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第163号民事判决书，向被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂发出执行通知书，责令被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂至今未履行。经查，被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢133号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人河南同生实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人崔红伟。被执行人郑州市邙山区麦芽厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人王玉庆。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第163号民事判决书，向被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂发出执行通知书，责令被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂至今未履行。经查，被执行人河南同生实业有限公司、郑州市邙山区麦芽厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）惠民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00172号
原告：程某，女，1982年7月7日出生，汉族，住休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年11月9日出生，汉族，住休宁县。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。经审理，发现该案情况复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 刘良民
二〇一三年七月二十六日
书记员 程海鸿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初314号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年10月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体从业人员。2016年4月20日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处罚金3000元。2016年7月15日因涉嫌犯强奸罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人韦某某犯强奸罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日10时许，被告人韦某某在位于佳木斯市向阳区松江胡同的邻家菜馆饭店内发现被害人刘某某独自饮酒后双方闲聊，二人先后离开饭店。被告人韦某某驾驶电动车行至近江商店时再次遇见被害人刘某某，见刘某某处于醉酒状态便主动送其回家。二人来到佳木斯市向阳区林建3号楼3单元401室被害人刘某某家中后。被告人韦某某趁室内无人之机意图强行与被害人刘某某发生性关系，因被害人刘某某反抗，被告人韦某某逃离现场。
2016年7月14日，被告人韦某某在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韦某某的户籍证明、到案经过等证据，证人徐某的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违背妇女意志以威胁手段意图强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦某某犯强奸罪，罪名成立。被告人韦某某已着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人韦某某在有期徒刑二年至四年幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 解爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初345号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杜明明，男，1982年7月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2011年11月22日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金4000元，2012年4月19日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人杜明明犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员周德海出庭支持公诉。被告人杜明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2016年7月5日11时许，被告人杜明明来到佳木斯市向阳区卸景华庭小区3号楼4单元6楼，将被害人毕某某停放在楼道内的一辆儿童自行车（价值人民币280元）拿走。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。
2、2016年7月18日14时许，被告人杜明明来到佳木斯市向阳区和谐家园小区5号楼2单元11楼，将被害人李某某停放在楼道内的一辆轮椅（价值人民币260元）拿走。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。
3、2016年7月24日12时许，被告人杜明明来到佳木斯市向阳区御景华庭小区2号楼2单元6楼，将被害人刘某某停放在楼道内的一辆轮椅（价值人民币230元）拿走。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。
4、2016年7月27日14时许，被告人杜明明来到佳木斯市向阳区御景华庭小区3号楼3单元，将楼道内的13个消防栓水枪头（价值人民币338元）拧下欲拿走时，被当场抓获。作案后，赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人杜明明共涉嫌盗窃犯罪4起，盗窃金额共计价值人民币1108元。
经侦查，被告人杜明明于2016年7月27日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某、李某某、刘某某、段某某陈述，扣押返还物品清单及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜明明犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜明明到案后如实供述自己的罪行，且在第四起犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杜明明在有期徒刑一年至一年六个月内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一六年十二月七日
书记员 解 爽
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第558号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘增合，男，1958年5月26日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，系农民，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第468号起诉书指控被告人刘增合犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘增合及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日17时40分许，被告人刘增合在太原市迎泽区火车站华苑宾馆前308汽车站站牌处，窃取被害人王振宇裤子口袋内的人民币100元，被当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘增合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘增合以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘增合如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘增合犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年九月二十三日
书记员 苏亚昆
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初69号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化。2016年12月13日因本案被抓获。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月28日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年12月12日17时30分许，被告人彭某某来到河源市源城区江宝路魅力酒吧后面友车网对面，见被害人朱某某的一部黑色东南牌普通四轮小轿车（车牌号码：粤PZE2**，价值人民币12000元）停放在该处，于是用手拉开该小车的车门，后尝试打着火，驾驶该车逃离现场。次日中午12时许，公安人员在河源市东源县一汽修店将被告人彭某某抓获。案破后，公安人员缴获被盗小汽车并发还给被害人朱某某。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆信息表、扣押决定书、发还清单；2、现场勘查笔录、示意图、现场照片；3、指认笔录；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、被害人朱某某的陈述；6、被告人彭某某的供述；7、视频监控光碟。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月12日17时30分许，被告人彭某某来到河源市源城区江宝路魅力酒吧后面友车网对面，见被害人朱某某一部黑色东南牌普通四轮小轿车（车牌号码粤PZE2**，价值人民币12000元）停放在该处，就用手拉开该小车车门，尝试打着火，后驾驶该车逃离现场。次日中午12时许，公安人员在河源市东源县一汽修店将被告人彭某某抓获。案破后，公安人员缴获被盗小汽车并发还给被害人朱某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人彭某某无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、车辆信息表、扣押决定书、发还清单；现场勘查笔录、示意图、现场照片；指认笔录；鉴定意见：价格认定结论书；被害人朱某某的陈述；被告人彭某某的供述；视频监控光碟等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱素芳