wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第520号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份以来，被告人张某伙同阎志清（另处）在双流县东升街办吴家坝中街*号*栋*单元*楼西侧租住房屋内，长期容留他人在该处吸食毒品。2013年4月23日16时许，双流县公安局民警在该出租房内现场挡获吸毒人员刘某某、王某某、马某某、林某等7人，现场查获海洛因30余克。经检测：上述人员的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人张某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明：2012年9月份以来，被告人张某伙同阎志清（另处）在双流县东升街办吴家坝中街*号*栋*单元*楼右侧的租住房屋内，长期容留他人在该处吸食毒品。2013年4月23日16时许，双流县公安局的民警在该出租房内现场挡获吸毒人员刘某某、王某某、马某某、林某、彭某某、王某等人，并查获吸毒工具及毒品。经检测，被告人张某及现场挡获吸毒人员的尿检结果均呈阳性。
另查明：1、被告人张某在2012年犯非法持有毒品罪于2012年3月8日被公安机关刑事拘留，同年3月21日由双流县公安局决定取保候审；2、被告人张某犯非法持有毒品罪的缓刑考验期为2012年10月9日起至2013年10月8日止。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张某的到案经过，同案犯阎志清的供述，证人徐某某、林某、彭某某、蒋某某、王某、刘某某、马某某、王某某、周某某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张某对现场的辨认笔录及照片，搜查笔录，现场称重笔录，双流县公安局扣押物品清单，被告人张某及吸毒人员毒品尿检呈阳性的现场检测报告书，双流县公安局对吸毒人员所作的公安行政处罚决定书，毒品收缴保管收据，房屋租赁合同，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）5593号、5594号检验报告，被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判刑的（2012）双流刑初字第562号刑事判决书，视听资料，被告人张某的供述及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某与其他同案犯均积极参与，本案不宜区分主从。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾在2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被刑事拘留14日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、撤销双流县人民法院（2012）双流刑初字第562号刑事判决书中被告人张某犯非法持毒品罪，缓刑一年的缓刑判决，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
三、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年4月9日。未缴纳罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、对公安机关扣押在案的吸毒工具及毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00022号
再审申请人（原审被告）湖南XXX**有限公司，住所地长沙市XX区XX路X号X楼。
法定代表人易某某，总经理。
委托代理人袁某某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）长沙XX医院，住所地长沙市XX区XX路**号。
法定代表人李某某，院长。
再审申请人湖南XXX**有限公司因与被申请人长沙XX医院买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初第1517号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：湖南XXX**有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 游浩然
审 判 员 张定湘
审 判 员 王 波
二〇一四年十月二十日
代理书记员 徐琳琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初131号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周某某，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省信丰县人。
被告人暨附带民事诉讼被告人林某，男，1985年2月9日出生，汉族，江西省信丰县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，4月7日由信丰县公安局执行逮捕。被告人林某现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，原告人周某某、被告人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日21时许，被告人林某、被害人周某某同朋友王某某、赖某某在李某某的出租房（位于县城阳明南路“我家食府”饭店楼上）里一起吃火锅。期间，林某与周某某因数百元债务的事发生争执，引起肢体冲突，被在场的李某某等人劝开。随后李某某将林某推至门外叫其先离开，林某以要到卫生间洗手为由叫李某某开门，李某某遂开门，林某洗完手后将电视机旁边的一把水果刀放在身上，先下到楼下。待周某某等人下楼后，林某在“我家食府”饭店门口手持水果刀将周某某左腋下、头部等处捅伤，尔后逃离现场。2016年2月18日，经信丰县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的伤势为轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，诉请法院以故意伤害罪追究被告人林某的刑事责任。
原告人周某某诉称，被告人将其打伤后已先行垫付了医药费8000元，现要求被告人赔偿其剩余医药费2354.36元、误工费2250元、护理费1965元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费560元、精神抚慰金3000元等共计11189.36元。同时，原告人周某某当庭表示，既然事情已经发生，他愿意谅解被告人，法庭能够轻判就尽量轻判。
被告人林某表示认罪。其辩解称因债务问题双方发生争吵，是被害人先动手用凳子打他的头，他气不过才用水果刀捅他的。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后赖某某打电话报警，李某某劝被告人投案自首。被告人于2016年3月25日主动向公安机关投案。原告人在住院治疗期间被告人先后支付医药费8000元。
附带民事诉讼原告人的各项损失费用本院结合其提供的证据、相关法律规定及江西省有关统计数据标准，作确认如下：医疗费2354.36元由信丰县人民医院住院和门诊收费收据、费用清单等证据证实，予以确认；误工费2250元原告人的计算标准有误，应按住院15天，每天131元计算为1965元；原告人住院期间由妻子进行护理，其护理费用1965元的计算符合规定；交通费用500元予以确认；住院期间伙食补助费和营养费各按住院15天，每天20元计算，分别为300元。原告人请求的3000元精神损害抚慰金与法律规定不符，本院不予确认。故原告人的合理损失本院确认为7384.36元。
上述经审理查明的事实有下列证据证实：被告人供述，被害人陈述，证人赖某某、王某某、李某某等证言，人像辨认笔录，现场方位图及现场摄影照片，信丰县人民医院出具的出院记录、疾病诊断书、开具的住院门诊收费票据、住院费用清单，被告人支付的8000元医药费收条，信丰县公安局嘉定派出所出具的关于被告人自动投案的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息全项查询等证据所证实，所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发一段时间后被告人主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。原告人在住院治疗期间被告人先后支付医药费8000元，且认罪态度好，原告人当庭予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人在承担刑事责任的同时也应对原告人的合理损失承担赔偿责任。原告人请求的精神损害抚慰金因不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止。）
二、被告人林某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项损失计7384.36元；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审判员 李 赣
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾声伟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执597号
申请执行人：刘智己，男，1939年2月16日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在执行刘智己与被告李欢、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一七年十二月三日
书记员 韩 东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1364号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人张晓虎，经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊炜，男。
被上诉人（原审被告）许文，男。
被上诉人（原审被告）泸州志雄汽车服务有限公司。
法定代表人肖志雄，经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2013）长民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日14时，许文驾驶泸州志雄汽车服务有限公司所有的川EM38**号小轿车从兴文县古宋镇经长宁县龙头镇两江村往长宁县竹海镇方向行驶，至官兴-
两江1KM＋600M处时，与对面由顾刚强驾驶的川Q201**号小轿车（车内乘坐曹文宣、熊炜）相撞，造成顾刚强、曹文宣、熊炜车上乘车人员熊炜受伤，两车部分受损的交通事故。当日，熊炜被送往江安县中医医院住院治疗13天后出院，用去医疗费5549.92元。2012年6月27日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2012）第00269号道路交通事故认定书认定：许文承担此次事故的全部责任；顾刚强、曹文宣、熊炜无责任。
另查明，川EM38**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年11月26日00时起至2012年11月25日24时止；在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任保险300000元及不计免赔率。该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、病历、医疗费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
熊炜一审诉讼请求：判令原审被告赔偿其医疗费5549.92元、护理费3200元、交通费500元、住院生活补助费1200元、误工费4800元，共计15249.92元；由原审被告承担诉讼费用。
原判认为，熊炜在本次交通事故中受到的损失依法应获得赔偿。本案中，许文承担此次事故全部责任，熊炜此次事故无责任。川EM38**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由许文应承担的责任，在保险合法范围内由保险公司承担，不足部分由许文承担。熊炜因本次事故所受损失确定为：医疗费5549.92元、护理费650元（50元／天×13天）元、交通费200元、住院生活补助费130元（13×10元／天）、误工费650元（50元／天×13天），共计7179.92元。因该起交通事故有三个伤者，伤者顾刚强的医疗费为14397.48元（含医疗费，续医费，住院伙食补助费，营养费），伤者熊炜的医疗（含医疗费住院伙食补助费）为5679.92元，伤者曹文宣的医疗费（含医疗费，住院伙食补助费，营养费）等为12892.58元，共计32969.98元。根据交强险保险条款，医疗费赔偿限额为10000元。所以中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任范围内赔付顾刚强医疗费4367元，赔偿曹文宣医疗费3911，赔偿熊炜医疗费1722元。在交强险的伤残、死亡赔偿限额内赔偿熊炜1500元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿熊炜医疗费3957.92元（5679.92元-1722元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于判决生效后十日内赔偿熊炜医疗费等3222元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿熊炜医疗费等3957.92元；三、驳回熊炜的其他诉讼请求。案件受理费180元，由许文负担180元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服，向本院提起上诉称：因熊炜在举证期内未举证证明其误工情况，不应支持其误工费，请求改判其不承担误工费；上诉费由被上诉人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，熊炜虽在一审中未提供其误工减少的收证明，但熊炜系具有劳动能力的成年人，原判按50元／天计算其误工费符合实际，并无不当。故原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十二月七日
书记员 宋明明
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初240号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安
徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司云岭支行客户经理。
被告：汪加宝，男，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告汪加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人陈辉、被告汪加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪加宝立即归还贷款本金20000并支付自2005年12月31日起至还清日止按借款合同约定利率计算的逾期利息；2、案件受理费由汪加宝承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2005年1月20日，泾县农村信用合作联社云岭信用社与汪加宝签订1份《信用借款合同》，约定：贷款金额20000元，月利率为7.92‰,用途为山场，到期日是2005年12月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。同日，该信用社按约足额向汪加宝发放了20000元贷款。同年12月15日，汪加宝向信用社申请展期还款1次，展期还款期限为2006年11月30日，展期金额20000元。借款到期后，汪加宝支付借款利息至2005年12月30日。借款本金及后续利息未予支付。泾县农商银行于2014年1月28日、2015年2月25日向汪加宝送达贷款催收通知书各1份，汪加宝签字确认。借款本息一直未予支付，泾县农商银行催要未果，故诉至法院。
汪加宝承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：泾县农商银行与汪加宝签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商银行在按约足额向汪加宝发放贷款20000元后，即履行了合同的主要义务，汪加宝理应按合同约定及时归还贷款本息。现借款已到期，汪加宝仅支付部分利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。故泾县农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪加宝于本判决生效后15日内向原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20000元及相应利息(自2005年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率7.92‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已预交），减半收取416.5元由被告汪加宝负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月十三日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01990－3号
原告：方明祥，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理原告方明祥诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告方明祥于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方明祥的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方明祥撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，保全费770元，合计1492.5元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 史芸
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12528号
原告：南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区蓝湾景天10号3、4、5商铺。
法定代表人：吴玉梅。
委托诉讼代理人：徐青青，女，该单位工作人员。
被告：章超慧，女，1972年11月19日生，汉族，住如皋市。
原告南通市蓝湾物业有限公司与被告章超慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告南通市蓝湾物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市蓝湾物业有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市蓝湾物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市蓝湾物业有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月四日
见习书记员 陈 娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第980号
原告郭言波。
委托代理人张建英。
被告郭光志。
被告冯万军。
被告窦学芳。
被告付永坚。
原告郭言波与被告郭光志、冯万军、窦学芳、付永坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭言波、被告付永坚、窦学芳到庭参加诉讼，被告冯万军未到庭。后原告追加郭光志为被告，本院于2015年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告郭言波及其委托代理人张建英、被告付永坚到庭参加诉讼，被告冯万军、窦学芳、郭光志经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告从原告处借款4万元，双方约定了还款期限及借款利息，借款到期后被告郭光志偿还原告借款2万元，尚欠款2万元至今未还，请求判令被告偿还原告欠款2万元及按月利2.5%计算的利息。
被告郭光志、冯万军在法定期限内未提交答辩意见。
被告窦永芳辩称，借款之事只听说过，但具体怎么办的我不知道。
被告付永坚辩称，我与冯万军、郭光志共同向原告借款属实，但原告预扣3个月利息，只交付了37000元。该借款已偿还2万元。
经审理查明，2013年8月6日，被告冯万军、郭光志、付永坚共同向原告借款4万元，双方未约定借款利率及还款期限，三被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借郭言波现金肆万元整40000.00元借款人：冯万军郭光志付永坚2013年8月6日”。当日，原告以现金方式将款4万元交付给被告。后被告郭光志于2013年10月22日偿还原告借款本金2万元，尚欠原告款2万元，原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、收到条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告郭言波与三被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告郭言波履行了借款义务，三被告理应在原告主张权利后履行偿还义务，并赔偿利息损失。被告窦学芳与冯万军系夫妻，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应共同偿还债务。原告请求被告按月利率2.5%承担利息损失，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告冯万军辩称，原告已预扣利息，未提供证据，本院不予采信；被告郭光志、冯万军未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光志、冯万军、窦学芳、付永坚偿还原告郭言波借款本金2万元，四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王继军2
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第980号
原告张某甲，男，1973年5月28日生，汉族，高平市人。
被告张某乙，女，1978年1月13日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 申晨瑶
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第980号原告：胡会新，女，1988年10月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：高青县常家镇后胡村民委员会。住所地：高青县常家镇后胡村。法定代表人：胡伟山，主任。原告胡会新诉被告高青县常家镇后胡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡会新到庭参加诉讼。被告高青县常家镇后胡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡会新诉称：我是被告高青县常家镇后胡村民委员会的村民，因被告高青县常家镇后胡村民委员会的土地被征用，政府每年向被告高青县常家镇后胡村民委员会支付土地口粮款，我2015年应分土地口粮款720.00元，该土地口粮款现存放于被告高青县常家镇后胡村民委员会，经我多次催要至今未支付。被告高青县常家镇后胡村民委员会的行为严重侵犯了我的合法权益。因此，请求人民法院依法判令被告高青县常家镇后胡村民委员会支付我口粮款720.00元。被告高青县常家镇后胡村民委员会未答辩。经审理查明：原告胡会新自幼出生在高青县常家镇后胡村，其家庭成员有：父亲胡勤岭、母亲姜芹、弟弟胡惠政和原告胡会新四人。原告胡会新以本村村民身份与其家庭成员在本村以南每人分得口粮田0.5亩，四至为：东邻郭勇、西邻小郭、南邻东西路、北邻该村场地。后来，原告胡会新及同村部分村民口粮田被淄博市水利工程占用，原告胡会新已领取2014年12月30日之前的口粮田占地补偿款。2015年占地补偿款720.00元，被告高青县常家镇后胡村民委员会以种种理由存放于该村委会拒不支付。因此，原告胡会新向本院提起诉讼。上述事实，有原告胡会新提供常驻人口登记卡、被告高青县常家镇后胡村民委员会出具的证明及原告胡会新在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原告胡会新作为被告高青县常家镇后胡村民委员会的村民，其口粮田被淄博市水利工程占用，被告高青县常家镇后胡村民委员会代表原告胡会新领取被占口粮田占地补偿款后，理应依照原告胡会新被占口粮田实际面积予以如数支付占地补偿款，然而，被告高青县常家镇后胡村民委员会拒绝支付原告胡会新应得占地补偿款，其行为违背相关法律规定精神，侵害了原告胡会新的合法权益，被告高青县常家镇后胡村民委员会依法理应支付原告胡会新口粮田占地补偿款。因此，原告胡会新请求被告高青县常家镇后胡村民委员会支付2015年度口粮田占地补偿款720.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高青县常家镇后胡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二、四款，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高青县常家镇后胡村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡会新口粮田占地补偿款720.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高青县常家镇后胡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  姚建国二〇一五年九月二十六日书记员  于立立
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1528号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙凤军，男，1987年1月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：温长武，男，1962年12月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙凤军、温长武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1468.14元,免收。
审判员 王强
二〇一七年六月十九日
书记员 丰琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12996号
原告：金素云，女，1971年3月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘希明，男，1970年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘旭燕，女，1967年4月17日出生，汉族，住乐清市。
原告金素云与被告潘希明、刘旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告金素云的委托诉讼代理人马雪平、被告潘希明、被告刘旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金素云向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘希明系朋友关系。被告潘希明因资金周转困难，于2014年2月8日向原告借款10万元，有被告潘希明亲笔出具的借条为凭。被告刘旭燕系被告潘希明的妻子，该笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。
被告潘希明口头答辩称：对借款无异议，但现无力偿还。
被告刘旭燕答辩称：原告将答辩人列为共同被告属错误。一、答辩人与被告潘希明虽为夫妻，但俩人夫妻感情早已破裂，且分居生活已有10年之久，分居的这十多年里潘希明从来没有为家庭付出过任何的经济，女儿的抚养及家庭日常生活所需开支费用均由答辩人一人承担。潘希明长期以来参与赌博，还在外面与他人有不正当男女关系，答辩人与潘希明之间的夫妻关系早已名存实亡，之所以没有办理离婚手续，是答辩人为了女儿的健康成长，现女儿已成年，答辩人和潘希明也于2017年7月5日办理离婚手续。二、答辩人与潘希明之间夫妻感情不和睦，身边的亲朋好友都非常清楚，且答辩人早在分居初期就告诫亲朋好友不要借钱给潘希明，并明确表示潘希明在外花天酒地、赌博所负的债务答辩人不会认同。2016年12月至今潘希明一直没有工作，却向朋友借款上百万元，答辩人均一无所知，现在钱款去向不明，显然未用在家庭日常生活中，长期以来潘希明都有赌博的恶习。三、答辩人有稳定的经济收入，前几天答辩人自己经商也积累了少许存款，且长期以来一直在照顾母亲，兄弟也都支付答辩人每月2000元，2017年4月开始领取固定的养老金，这些经济来源足以应对整个家庭的日常开支，无需再向他人借款。所以本案债务不可能用于家庭生活的日常开支，系潘希明的个人行为。四、根据最高法最新的解释中规定，本案债务显然属于潘希明的个人债务。
经审理本院认定事实如下：俩被告原系夫妻关系，后于2017年7月5日在乐清市婚姻登记中心协议离婚。被告潘希明于2014年2月8日向原告借款100000元，由被告潘希明出具借条交原告收存，借款当初均口头约定月利率1%，但借条上未写明，后被告潘希明陆续偿付了部分利息。
本院认为，因被告潘希明对所欠债务均无异议，故对原告所主张的借款事实本院予以确认，因此，本案争议的焦点在于本案债务是否系俩被告的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证明该债务有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案尚欠债务不属于俩被告的夫妻共同债务。被告刘旭燕无需对本案债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告潘希明应偿还原告金素云借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年12月14日计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告金素云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年四月十三日
代书 记员 许雅群
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00026号
原告王某某，女，1940年10月13日出生。
委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。
被告周某甲，女，1960年09月03日出生。
被告周某乙，女，1968年05月09日出生。
被告周某丙，女，1974年03月25日出生。
被告周某丁，女，1976年10月26日出生。
本院在审理原告王某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年六月十七日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00026号原告王全英，女，1940年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，无业，现租住红安县（红安县环卫局隔壁），委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别代理权限。被告周先梅，女，1960年09月03日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。被告周仙桃，女，1968年05月09日出生，湖北省红安县人，农民，住红安县。被告周三桃，女，1974年03月25日出生，汉族，湖北省红安县人，无业，住武汉市黄陂区。被告周晓兰，女，1976年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告王全英与被告周先梅、周仙桃、周三桃、周晓兰赡养纠纷一案中，原告王全英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全英在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王全英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王全英负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年六月十七日书记员  刘志辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执270号
申请执行人田文飞。
委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。
被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人孙国强，该××执行董事。
田文飞与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015�第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付田文飞经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可�院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执270号申请执行人田文飞。委托代理人杨幼松，常州天宁××法律援助中心工作人员。被执行人常州进征纺织机械专件有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人孙国强，该××执行董事。田文飞与常州进征纺织机械专件有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015�第675号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州进征纺织机械专件有限公司应于仲裁裁决发生法律效力之日起十日内一次性支付田文飞经济补偿金54000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人名下坐落于本市郑陆镇常郑路22号的房屋，查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××号中顺牌小型汽车一辆。但因被执行人名下的上述房屋本案系轮候查封，被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可�院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第675号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年六月二十八日书 记 员  路朝阳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3087号
申请执行人黄以礼，男，1953年1月30日生，汉族，住响水县。
被执行人许鹤法，男，1951年8月30日生，汉族，住响水县。
原告黄以礼诉被告许鹤法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3402号法律文书已经发生法律效力。被告许鹤法于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄以礼借款本金56000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄以礼向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3402号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3087号申请执行人黄以礼，男，1953年1月30日生，汉族，住响水县。被执行人许鹤法，男，1951年8月30日生，汉族，住响水县。原告黄以礼诉被告许鹤法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3402号法律文书已经发生法律效力。被告许鹤法于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄以礼借款本金56000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人黄以礼向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3402号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十月十八日书 记 员  赵成成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初316号
原代：徐秀娟，女，汉族，1965年10月15日出生。
委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。
被告：东莞虎门利丰塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第三工业区，组织机构代码为559124231。
法定代表人：陈汝俊，该公司董事长。
委托代理人：穆秀玲，该公司员工。
原告徐秀娟诉被告东莞虎门利丰塑胶制品有限公司（以下简称“利丰公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告徐秀娟及其委托代理人吴惠良、被告委托代理人穆秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀娟诉称：徐秀娟自2004年1月5日入职利丰公司担任宿舍管理员，至今已有十二年，入职时工资一直很低，含伙食补助仅500元/月，前五年内未超过1000元，宿舍楼一直是一个人管理，没有正常的作息时间和节假日，但也未曾向公司额外提出过补助。徐秀娟一直以来在此岗位勤勤恳恳，与同事及周边邻里相处甚好。一般岗位内事务也未劳烦公司处理，而根据我国有关政策明文规定，企业自员工入职30日内，必须为员工办理养老保险和医疗保险。可利丰公司在2008年9月份才给徐秀娟购买社保保险，徐秀娟甚是欣慰，能在公司工作的第五个年头终于买上了保险，满心庆幸以后的老年生活有了保障。可到了2015年10月份的工资条上没有扣保险费，询问才知道年满50岁保险终止。现徐秀娟年龄已老，两女儿已嫁人，可在这老来无依的情况下，唯一的社保也终止了。经咨询社会保险专业人士得知，如果在50岁前买满10年保险就可以续买，故徐秀娟要求利丰公司为补交2004年2月份到2008年8月份的保险费，可利丰公司一拖再拖，最后说以前没有政策规定，没有补。现已停保两个多月了，社保部门说只要能确定劳动关系就有劳动保障，徐秀娟确实在利丰公司工作了十二年，在2016年的劳动合同上续签了无固定期限合同，希望能把社保买满，这样就老有所依了。为维护自身的合法权益，徐秀娟特诉至法院，请求法院判令：确认徐秀娟与利丰公司于2004年1月5日至2008年8月存在劳动关系。庭审中，徐秀娟明确诉讼请求中的期限为2004年1月5日至2008年8月31日。
被告利丰公司辩称：本案未经劳动仲裁前置处理程序，不符合受理条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法。因此，本案应由劳动仲裁委员会进行审理裁决，对裁决不服的方可起诉至人民法院。未经劳动仲裁的前置处理程序，不得由法院直接受理。本案违反法定程序，请依法驳回徐秀娟的诉讼请求。徐秀娟的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回该诉讼请求。徐秀娟请求法院确认2004年1月5日至2008年8月的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”徐秀娟请求保护的事项至今已有8年，很明显徐秀娟的诉讼请求已经远远超过了诉讼时效，已经丧失了法律保护的权利，无权请求人民法院的保护。徐秀娟所提供的证据，因无法核实原件，利丰公司不予确认。徐秀娟所主张的要求缺乏事实依据和有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”徐秀娟无缘无故拿一些不切实际的证据出来起诉利丰公司，动机不纯，利丰公司无法界定徐秀娟是否有不可告人的企图和刻意制造麻烦的用意。综上，徐秀娟的诉请从程序上、时效上、证据上均存在法律瑕疵和依据不足，依法应予以驳回。
经审理查明：徐秀娟主张于2004年1月5日入职利丰公司，担任宿舍管理员，双方签订了劳动合同。徐秀娟提交了厂牌予以证明。厂牌显示厂名为东莞虎门南栅利丰塑胶制品厂，徐秀娟的部门为人事总务部，职位为保安，入厂日期为2004年1月5日。利丰公司主张其之前名为东莞虎门南栅利丰塑胶制品厂，后升级为有限公司即利丰公司，对徐秀娟提交的厂牌予以确认，并确认厂牌上的印章为利丰公司的印章。徐秀娟至今仍在利丰公司工作。
徐秀娟因2015年10月被停止缴纳社会保险而要求利丰公司补缴社会保险的问题，于2016年1月11日申请仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭以徐秀娟的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出了不受理通知。徐秀娟在法定期限内诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、厂牌、入职登记表、人员职能表、宿舍管理规定、劳动合同，被告提交的劳动合同，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，徐秀娟于2015年10月15日满50周岁，其年满50周岁被停止购买社会保险后才发生需确认之前劳动关系的纠纷，可视为徐秀娟从2015年10月15日起知道或者应当知道其权利被侵害，根据上述规定，徐秀娟可从2015年10月15日起一年内提出劳动仲裁申请，徐秀娟于2016年1月11日申请仲裁，于当天收到仲裁庭不受理通知后起诉至法院，没有超过一年的仲裁时效，故本院对本案应予以审理。
徐秀娟提交了其厂牌，利丰公司对厂牌予以确认，并确认厂牌上的印章为利丰公司的印章，厂牌显示徐秀娟的入厂日期为2004年1月5日，因此，徐秀娟主张其入职时间为2004年1月5日，有厂牌为证，本院予以确认，徐秀娟至今仍在利丰公司工作，故徐秀娟诉请确认其与利丰公司于2004年1月5日至2008年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告徐秀娟与被告东莞虎门利丰塑胶制品有限公司于2004年1月5日至2008年8月31日期间存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告东莞虎门利丰塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二○二○一六年三月十日
书记员 章碧煌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初682号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人蔡信伟，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)829号起诉书，指控被告人蔡信伟犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人蔡信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人蔡信伟于2017年3月14日，在上海市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安人员交代其在住处上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室的一只柜子抽屉内藏有一包重约10克左右的冰毒。同月31日，上海市公安局静安分局民警至蔡信伟住处进行搜查，从其住处橱柜第一排抽屉中查获一包净重10.35克的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人蔡信伟在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、收缴毒品专用单据等书证、物证；证人储某某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；被告人蔡信伟的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡信伟非法持有毒品甲基苯丙胺10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人蔡信伟的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蔡信伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人蔡信伟在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡信伟犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00238号
申请人庄绪喜，居民。
被申请人胡颜山，居民。
申请人庄绪喜于2015年11月17日向本院提出保全申请，主张2015年10月31日被申请人胡颜山驾驶苏G号中型普通货车行驶至连云港市赣榆区柘汪镇东柘汪村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人胡颜山驾驶的苏G号中型普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡颜山驾驶的苏G号中型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5921号
申请执行人潘庆昱，男，1966年8月4日出生。
被执行人刘延群，男，1971年4月1日出生。
潘庆昱与刘延群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2012）丰民初字第18197号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘延群于本判决生效后十日返还原告潘庆昱六万九千元。二、被告刘延群于本判决生效后十日给付原告潘庆昱上述欠款的利息，自二○一○年八月二十六日起计算至实际返还上述欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告刘延群于本判决生效后十日给付原告潘庆昱已偿还钱款的利息一千七百九十元八角。四、驳回原告潘庆昱的其他诉讼请求。判决书生效后，刘延群未按判决履行义务，权利人潘庆昱于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘延群名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5921号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘靖轩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1167号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：张锦斌，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：朱月明，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告张锦斌、朱月明金融借款合同纠纷一案本院作出（2016）闽0428民初118号民事判决书已发生法律效力，案件受理费9070元，由张锦斌、朱月明负担。因张锦斌、朱月明未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年11月24日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因本院民一庭依据发生法律效力的（2016）闽0428民初118号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执430号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执430号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建忠
审判员 王进龙
审判员 傅建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖世伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行，组织机构代码83560937-5），住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，农行江宁支行行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人孙明，男，1980年10月9日生，汉族。
申请执行人农行江宁支行与被执行人孙明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第899号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、孙明欠农行江宁支行逾期本息10035.47元（截止2013年10月20日），于2013年11月20日前一次性付清。二、双方2009年12月30日签订的个人购房担保借款合同继续履行，孙明于每月20日前按上述借款合同的约定还款。三、孙明支付农行江宁支行律师费8500元，于2013年11月30日前一次性付清。四、如果孙明不按照本协议第一、二、三条约定履行，则农行江宁支行可申请法院强制执行所有未付借款本金、利息（与农行江宁支行提供的电脑数据为准）及给付执行阶段的律师费用（金额以律师费用的发票为准）并对孙明抵押的位于江宁区东山街道新亭路182号4幢402号的房产享有优先受偿权。本案应收案件受理费5005元，减半收取2503元，由孙明负担。（该款项已由农行江宁支行垫付，孙明在给付上述款额时应加付此垫款）。逾期，被执行人孙明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人农行江宁支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙明已自行给付申请执行人农行江宁支行7003元，余款双方自行协商，于2014年3月5日达成分期还款协议。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人孙明已自行给付申请执行人农行江宁支行7003元，余款双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第899号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年四月八日
书记员 应共义
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06365号
原告费孟其，男，1948年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
被告张家太，男，1972年12月27日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原告费孟其与被告张家太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告费孟其的委托代理人李高飞到庭参加诉讼。被告张家太下落不明，本院于2014年8月7日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告费孟其诉称，2014年3月16日，被告张家太驾车与原告接触，造成原告受伤的交通事故，被告承担事故全部责任。现要求被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失116049.70元。
被告张家太未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日15时许，张家太驾驶车牌号为渝B2E＊**小型客车，由重庆市沙坪坝区中医院支路上行方向左转弯往沙坪坝中医院至路口时，车辆撞上由公路右侧往左侧横过公路的行人费孟其，造成行人费孟其受伤的交通事故。当日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做出事故认定，确认被告张家太负该次事故的全部责任，原告费孟其无责任。事故发生后，原告费孟其被送往重庆嘉陵医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左胫腓骨下端骨折；3、左侧踝关节骨折；4、原发性高血压3级（极高危）、高血压心脏病、高血压性肾病；5、2型糖尿病；6、十二指肠球部溃疡；7、缺铁性贫血（重度）；8、甲状腺肿瘤（术后）。经住院治疗29天后，原告于2014年4月14日好转出院。原告产生了门诊及住院治疗费52623.70元（其中含张家太垫付的9000元）；出院医嘱：1、全休三个月，需专人护理；3、定期复查CR（每月一次）至骨折愈合；3、在专业医师指导下行功能锻炼；4、术后12月-18月复查CR视情况去除内固定；5、不适随诊。2014年11月7日经费孟其委托重庆西南司法验伤所对费孟其的伤残等级、后续医费、护理依赖程度进行了鉴定，该所于同月10日做出鉴定意见为：费孟其目前因车祸致左胫腓骨下端骨折、左踝关节骨折之损伤属十级伤残；左侧桡骨远端骨折之损伤属十级伤残。费孟其因左胫腓骨下端骨折、左踝关节骨折之损伤经内固定术治疗，待愈合后需行左胫腓骨下端骨折、左踝关节骨折内固定物取出术，需后续治疗费14000元；费孟其护理依赖程度评估为大部分护理依赖（即每日一人）。费孟其支付了鉴定费1900元。
另查明，事故车辆渝B2E＊**小型客车登记在被告张家太名下，事发时的车辆驾驶人由张家太驾驶。
还查明，原告费孟其系退休人员，事发前受聘于重庆某某机械有限公司从事质检员工作，每月收入3000元。
现原告费孟其向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费52623.70元、护理费1780元、住院伙食补助费928元、误工费5294元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计116049.70元。审理中，原告变更残疾赔偿金请求为41606.40元、增加续医费14000元及护理费按119天计算；被告张家太未到庭参加诉讼也未提交任何证据及车辆保险相关信息，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告费孟其提供的道路交通事故认定书、重庆嘉陵医院的入出院记录、诊断证明、鉴定意见书、户口簿、收入证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张家太驾驶机动车，违反交通安全法的规定且临危处置不当，制定不及时，是该次事故发生的直接原因，负事故的全部责任，理应在过错范围内承担原告因此产生的经济损失的民事赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，凭据计算52623.70元；
关于护理费，根据原告住院期间及出院医嘱结合鉴定意见确认为119天×80元／天=9520元；
关于住院伙食补助费，根据原告住院期间确认为928元；
关于续医费，根据鉴定意见书意见，确认为14000元；
关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，按照十级伤残计算为25216元／年×15年×11%=41606.40元；
关于精神损害抚慰金，根据本案实际酌情确定为3000元；
关于误工费，根据原告住院期间及出院医嘱，确认为5294元；
关于鉴定费，凭据计算为1900元；
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路安全条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张家太赔偿原告费孟其医疗费52623.70元、护理费9520元、住院伙食补助费928元、续医费14000元、残疾赔偿金41606.40元、误工费5294元，合计123972.10元。扣除被告张家太已经垫付的9000元，实际支付114972.10元。
二、由被告张家太赔偿原告费孟其精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计4900元。
上述一、二项限于本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元（原告已预交940元），由被告张家太负担。被告张家太负担部分，限于本判决发生法律效力后立即向原告费孟其支付940元，向本院交纳340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何晓燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初19号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人秦俊，男，1982年1月25日出生，汉族，中专文化，个体经营户，住广东省广州市花都区，户籍所在地四川省射洪县。2015年12月26日因涉嫌假冒注册商标罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年1月29日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局泉山分局执行逮捕。
辩护人李兵团、赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人秦俊犯假冒注册商标罪一案，本院于2017年1月23日受理后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年，被告人秦俊未经注册商标所有人许可，为牟取非法利益，先后委托张全清、张前凤（以上二人均另案处理）等人加工生产假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包，先后销售给肖小珍、林雪娇、罗五花、许映红等人，销售金额共计人民币50余万元。期间，被告人秦俊还提供皮包裁片给肖小珍用于生产假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包。具体事实分述如下：
1、2014年6月至2015年，被告人秦俊先后销售给肖小珍假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包共计人民币20万元。
2、2016年6月至2015年12月，被告人秦俊先后销售给林雪娇假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包共计人民币19万余元。
3、2015年下半年，被告人秦俊先后销售给罗玉花假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包共计人民币6万余元。
4、2015年下半年，被告人秦俊先后销售给许映红假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包共计人民币5万余元。
被告人秦俊于2015年12月23日被公安机关抓获。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人秦俊未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，产品价格计算偏高。被告人主观恶性较小，社会危害性较小，具有自首情节，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，认罪态度较好具有坦白情节，并愿交纳罚金，又系初犯。请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月至2015年，被告人秦俊未经注册商标所有人许可，为牟取非法利益，先后委托张全清、张前凤等人加工生产假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包，先后销售给肖小珍、林雪娇、罗五花、许映红等人，销售金额共计人民币50余万元。期间，被告人秦俊还提供皮包裁片给肖小珍用于生产假冒“ISSEYMIYAKE”注册商标的皮包。
被告人秦俊于2015年12月23日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有交易账单、银行流水账单21张等书证，证人林某证人证言笔录，招商银行和民生银行POS机等物证，被告人秦俊在侦查阶段的供述笔录等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人秦俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出价格认定偏高的意见，经查，非法经营数额是根据被告人供述、证人证言、交易账单、银行流水等证据综合得出，不存在价格计算偏高影响非法经营额认定的问题。对于辩护人提出的“被告人秦俊具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人秦俊系公安机关抓获，并非主动投案，不能认定其自首。对于辩护人提出的“被告人秦俊具有立功表现”的辩护意见，经查，被告人秦俊是根据公安机关提供的照片指认同案人，其如实供述买家情况并对买家进行指认，属于应当如实供述的范围，不属于立功的行为。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人秦俊归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人秦俊认罪、悔罪，能够积极退赃，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，根据其犯罪数额及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人秦俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品均予以没收；被告人秦俊违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库（违法所得已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 王 峰
代理审判员 李为帆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾 娟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初515号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张为民，男，1952年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月2日被西平县公安局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人张为民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人张为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，被告人张为民无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿西谭公路由西向东行驶至西平县谭店乡周范村委路段时，与同方向驾驶电动二轮车的被害人周某2相撞，造成被害人周某2受伤，电动二轮车损坏的交通事故。经西平县交警大队道路交通事故认定，被告人张为民负此次事故的全部责任。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某2的损伤属重伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人张为民达成调解协议，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人张为民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人周某1的证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，收条，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张为民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人张为民犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；同时鉴于被告人张为民案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张为民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张为民犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王亚茹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1021号
原告：周宏，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨贵生，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
原告周宏诉被告杨贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。2016年7月12日，原、被告向本院申请庭外和解。本案依法由审判员张林适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告周宏、被告杨贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宏诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月6日向原告借款10000元，并约定借款使用两个月归还，并以被告杨贵生的私有房产：位于攀枝花市西区住房的房产证做抵押，借款期已超过，经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率的24%支付利息直至付清为止，诉讼费由被告承担。借款时双方口头约定月利息为10%，被告只支付了2000元的利息。
被告杨贵生辩称：借款是事实，借条也是被告出具的，但借款的本金只有9000元，出具借条时预先扣除了1000元作为第一个月的利息，所以才出具了10000元的借条。借款时双方口头约定月利息为10%，被告杨贵生已经支付了大概8000元左右的利息，故现在不同意再支付利息。
经审理查明：2015年8月6日，被告向原告借款9000元，双方口头约定月利率为10%。被告杨贵生向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到周宏现金壹万元整，用房产抵押，两月还债，借款人：杨贵生，2016年6月10日”。出具借条时预先扣除了1000元作为第一个月的利息。
上述事实，有原告、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及《借条》，本院确认被告杨贵生向原告周宏借款9000元属实，被告杨贵生应当按照实际借款向原告偿还借款及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因双方约定月息10%，该约定高于年利率24%，本院以年利率24%计算，截止2016年8月6日被告杨贵生应当支付的利息为9000元×24%=2160元，原告自认被告已经支付了2000元的利息，故被告还应向原告支付的利息为160元，对于超过部分本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付至付清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告按年利率24%支付至付清为止的利息的请求本院予以支持。对被告杨贵生辩解其已支付了8000元利息，因其无相关证据证明，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
一、被告杨贵生在本判决生效之日起十日内偿还原告周宏借款本金9000元及利息160元，以及以本金9000为基数，从2016年8月7日起至付清为止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨贵生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒲怡凡
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第1号
被告人魏景余，男，1977年11月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人魏景余犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张亚范、姚加勉、魏琳涵提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）四刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人魏景余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；魏景余赔偿附带民事诉讼原告人张亚范、姚加勉、魏琳涵经济损失人民币19203.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人魏景余因生活琐事与其妻子曹某某（被害人，殁年36岁）产生矛盾，2013年12月26日16时许，二人在吉林省公主岭市岭东街东升委一胡同内发生厮打，魏用尖刀刺曹颈、胸部等处三十余刀，致曹某某颈部及胸部受锐器刺创致急性失血性休克死亡。后魏景余自杀未遂，于当日被公安机关抓获。
上述事实，有物证卡簧刀，相关书证，证人刘某某、魏某某、吕某某、刘某某、任某某、张某某证言，司法鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人魏景余亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人魏景余故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。魏景余仅因生活琐事而持刀杀妻，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系家庭矛盾引发，魏景余归案后能够如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第36号以故意杀人罪判处被告人魏景余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 朱超峰
代理审判员 连柏健
二〇一五年一月九日
书 记 员 王青松
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第1号
被告人魏景余，男，1977年11月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人魏景余犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张亚范、姚加勉、魏琳涵提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）四刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人魏景余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；魏景余赔偿附带民事诉讼原告人张亚范、姚加勉、魏琳涵经济损失人民币19203.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人魏景余因生活琐事与其妻子曹某某（被害人，殁年36岁）产生矛盾，2013年12月26日16时许，二人在吉林省公主岭市岭东街东升委一胡同内发生厮打，魏用尖刀刺曹颈、胸部等处三十余刀，致曹某某颈部及胸部受锐器刺创致急性失血性休克死亡。后魏景余自杀未遂，于当日被公安机关抓获。
上述事实，有物证卡簧刀，相关书证，证人刘某甲、魏某某、吕某某、刘某乙、任某某、张某某证言，司法鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人魏景余亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人魏景余故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。魏景余仅因生活琐事而持刀杀妻，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系家庭矛盾引发，魏景余归案后能够如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第36号以故意杀人罪判处被告人魏景余死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 朱超峰
代理审判员 连柏健
二〇一五年一月九日
书 记 员 王青松
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初字1763号
原告：江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区汉江路125号。统一社会信用代码：91320411251049677Q。
法定代表人：周仁良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：陈新敖。
委托诉讼代理人：陈小珍。
原告江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）诉被告陈新敖返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2016年5月5日、2016年6月17公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘琪，被告陈新敖及其委托诉讼代理人陈小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城磊公司向本院提出诉讼请求：原告与常州欣恒科发电子有限公司签订了车间7、8工程施工合同，该工程已竣工验收，被告陈新敖是该工程项目技术负责人。被告将该工程的竣工图纸等全套档案资料扣留，致原告无法向常州欣恒科发电子有限公司交付竣工资料，常州欣恒科发电子有限公司也无法办理相关厂房的权属登记。常州欣恒科发电子有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，常州仲裁委员会裁决原告向常州欣恒科发电子有限公司交付全套竣工资料。原告现无法履行裁决内容，故诉至法院，请求判令：被告向原告交付常州欣恒科发电子有限公司车间7、8工程项目全部档案资料原件；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新敖辩称，常州欣恒科发电子有限公司车间7、8工程项目全部档案资料的原件是在我处。我不给原告城磊公司的理由是：原告拖欠我儿子陈斌的工程款百万元以上，这涉及了我的利益；原告属于常州常欣投资管理有限公司，我从企业开办以来，就任常州常欣投资管理有限公司的董事，任薛家建筑公司副经理，到2014年退休，常州常欣投资管理有限公司在未得到全体股东的同意的情况下，将原告出卖给他人，这侵害了我的经济利益36.48万元（即股权转证），该款至今未兑现；我进入常州常欣投资管理有限公司以来，该公司未按章程规定每年公布财务报表，这侵犯了股东的知情权，侵犯了股东应得利润分红，原告是常州常欣投资管理有限公司分离出来的公司，原告没有进行过审计，也没有分红；我的股份本来在常州常欣投资管理有限公司，2008年常州常欣投资管理有限公司强行把本人调入原告公司，我的股份还在常州常欣投资管理有限公司，常州常欣投资管理有限公司也没有给我股东知情权；我在常州常欣投资管理有限公司和原告公司工作36年多，原告只给我交了15年的社保，我退休工资只有500多，还有36年的工龄工资未结算，我夫人陈小珍在原告处工作30多年，原告至今未支付退休工资，陈小珍的工资是自己一次性交费得来的，与原告无关；常州欣恒科发电子有限公司是常州常欣投资管理有限公司投资开办的，我是常州常欣投资管理有限公司的股东，也应该是常州欣恒科发电子有限公司的股东，但常州常欣投资管理有限公司的法定代表人将常州欣恒科发电子有限公司占有己有，这侵害了我的利益，我已退休，在退休时，常州欣恒科发电子有限公司和原告应与我们夫妻俩进行一次彻底的结算，但上述两公司未作任何答复和结算。上述问题与原告、常州常欣投资管理有限公司、常州欣恒科发电子有限公司有一定的关联性，我提出的上述问题如得不到解决，常州欣恒科发电子有限公司车间7、8工程项目全部档案资料是不可能拿出来的，如以上问题能得到解决，我将如数交出建筑资料原件。请求法院保护打工者的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，常州欣恒科发电子有限公司向常州仲裁委员会申请仲裁，要求常州市薛家建筑工程有限公司交付车间7、8全套竣工资料。常州仲裁委员会确认：2010年9月28日，原告与常州欣恒科发电子有限公司签订建筑工程施工合同一份，约定：原告承建常州欣恒科发电子有限公司的车间7、8，开工日期2010年10月16日，竣工时间2011年4月28日，合同价款665500元，原告按国家工程验收有关规定，向常州欣恒科发电子有限公司提供完整竣工验收资料及竣工验收报告，原告在工程竣工后20天内提供竣工图。合同签订后，常州市薛家建筑工程有限公司依约组织施工建设，并于2011年5月通过了竣工验收，但未向常州欣恒科发电子有限公司交付竣工资料、竣工验收报告、竣工图纸。常州仲裁委员会裁决：常州市薛家建筑工程有限公司将案涉工程的全套资料交付常州欣恒科发电子有限公司。2013年11月7日，常州欣恒科发电子有限公司向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院向常州市薛家建筑工程有限公司送达了执行通知书，要求原告履行该生效文书确定的义务。2013年8月22日，常州市薛家建筑工程有限公司名称变更为江苏城磊建设有限公司。被告陈新敖自认车间7、8的工程项目的全套竣工资料在其处。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、执行通知书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，原告城磊公司是常州欣恒科发电子有限公司车间7、8工程项目的承包方，根据规定应向发包方常州欣恒科发电子有限公司移交工程竣工资料。现被告陈新敖认可常州欣恒科发电子有限公司车间7、8的全套竣工资料在其处，被告辩称的不交付竣工资料的理由与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，在本案中不予理涉。庭审中，本院审查车间7、8竣工资料的具体目录，原告提供了目录名单，被告对此不予认可，但自认车间7、8的所有竣工资料均在其处，本院向被告核实资料的具体目录，被告明确不会告知具体目录，故本院无法确认车间7、8竣工资料具体目录。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈新敖于本判决生效之日起十内向原告江苏城磊建设有限公司交付常州欣恒科发电子有限公司车间7、8的全套竣工资料。
案件受理费80元，由被告陈新敖承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年九月十九日
书 记 员 芮梦厦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商破字第1、2、3、4-5号
申请人：宁波陆洋食品集团有限公司、象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司、象山海阳食品有限公司破产管理人。
代表人：王根强，该管理人负责人。
2016年5月27日，申请人宁波陆洋食品集团有限公司、象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司、象山海阳食品有限公司破产管理人向本院提出申请，称各表决组均通过重整计划草案，�整计划即为通过，请求本院批准重整计划。
本院认为：申请人提交的重整计划草案经各表决组表决均已通过，重整计划即为通过。该重整计划符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准宁波陆洋食品集团有限公司、象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司、象山海阳食品有限公司重整计划；
二、终止宁波陆洋食品集团有限公司、象山南方水产食品有限公司、宁波陆晟食品加工有限公司、象山海阳食品有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年六月一日
代书记员 林晓燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初742号
原告:熊锐，男，1975年8月6日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区中原路领秀中原。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告熊锐另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5040元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，熊锐的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。熊锐的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告熊锐与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5040元，逾期腾房每月赔偿标准432元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初742号原告:熊锐，男，1975年8月6日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区中原路领秀中原。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告熊锐另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金5040元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，熊锐的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。熊锐的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告熊锐与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金5040元，逾期腾房每月赔偿标准432元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7699号
原告：深圳市世之光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汪世元。
委托代理人：陈茂君，女，汉族，1965年10月28日出生，该公司员工。
被告：深圳市华祥电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：廖启发。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪世元及其委托代理人陈茂君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日，世之光厂与华祥厂签订了委托代加工《线路板的自动光学测试AOI合同》，约定：世之光厂向华祥厂代为加工线路板的AOI测试，用于华祥厂的线路板生产；付款方式为货到经检验合格入厂后月结30天，以双方确认金额付款。世之光厂已依约交付了全部生产服务，但华祥厂至今尚有102142元款项未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告102142元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告为被告加工线路板的AOI测试，双方约定月结30天。2014年8月，被告确认截至2014年1月23日止应付原告价款共计102142元。在有被告公司员工“黄*伟”、“向*”签名的《应收账款明细》中，原告同意按照上述金额的九折进行结算并要求被告一次性结清款。2016年4月13日，原告以被告拖欠上述款项为由向本院提起诉讼。
以上事实，有报价单、送货单、对账单、2012年6月13日前欠款总表、应收账款明细、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交报价单、送货单、欠款总表、对账单以及应收账款明细，并于庭审后补充提交了一份由中山市世之光科技有限公司出具的情况说明，以证明被告拖欠价款102142元的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按约付款给原告，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告虽在应收账款明细中表明同意按九折结算，但须被告一次性结清款，因被告至今尚未偿还原告价款，原告主张要求被告支付102142元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，以102142元为基数，自2014年1月23日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华祥电路科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市世之光科技有限公司支付人民币102142元及逾期付款利息（利息以人民币102142元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月23日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1282元，由被告深圳市华祥电路科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19066号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5333号
上诉人（原审原告）：周晓伟，男，1977年7月12日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任（主持工作）。
被上诉人（原审原告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵，该经济合作社主任。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人周晓伟因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周晓伟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
周晓伟向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，周晓伟将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于周晓伟的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周晓伟的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戚彬滨
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第218号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人文建良。
被执行人李平。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人文建良、李平金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年12月9日立案执行。被执行人文建良、李平一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人文建良、李平确无可供执行财产。本案执行标的93767.63元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。