wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2942号
原告王某甲，男，1939年6月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市河头店镇河头店村**号。居民身份证号码：3702251939********。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的长子。原告共育有二儿一女，老伴去世。去年生病住院花费10万余元，二儿子和女儿各负担三万余元，原告自己存款三万元花净。现在已经完全丧失劳动能力。大儿子未尽赡养义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告负担原告住院费12000元；每年负担原告四个月的赡养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于原告请求的医疗费份额，2014年农历12月22日，我已经通过大姐王成英给付其12000元。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
莱西市河头店中心卫生院门诊病历1份、青岛市通用门诊病历1份，莱西市市立医院透视检查申请单1张，住院收据票据1张，社区卫生服务双向转诊单1张，出院记录2张，莱西市合作医疗住院报销结算单1张，城镇医疗保险救助结算单2张，城镇职工基本医疗保险定点服务费用明细清单1份（共计7张），青岛市海慈医疗集团患者费用清单34张。证实原告2015年1月9日至2015年2月8日因病住院个人支付医疗费32936.57。
被告质证称，无异议。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，对该证据本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某甲及其配偶共生育有包括被告王某乙在内的三名子女，被告系其长子。原告的三名子女均已成家，其配偶已过世。现原告体弱多病无劳动能力，生活较为困难。
另查明，原告王某甲因病于2015年1月9日至2015年2月8日在青岛市海慈医院住院治疗，期间花费医疗费32936.57元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市河头店中心卫生院门诊病历1份、青岛市通用门诊病历1份，莱西市市立医院透视检查申请单1张，住院收据票据1张，社区卫生服务双向转诊单1张，出院记录2张，莱西市合作医疗住院报销结算单1张，城镇医疗保险救助结算单2张，城镇职工基本医疗保险定点服务费用明细清单1份（共计7张），青岛市海慈医疗集团患者费用清单34张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费和医疗费的权利。现原告王某甲年迈多病，生活困难，被告王某乙作为子女应当履行赡养义务。原告的住院费用应由被告负担三分之一，即10978.86元（32936.57÷3），原告要求被告每年给付1600元赡养费之请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告之辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲医疗费10978.86元。
二、被告王某乙自2015年起于每年12月31日前给付原告赡养费1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩真真
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1453号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省恩平市。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日19时30分许，被告人吴某去到广州市越秀区三元里大道603号维也纳国际酒店附近，以人民币600元的价格向购毒人员罗某（另案处理）贩卖1包白色晶体（经鉴定，净重3.22克，检出甲基苯丙胺成分）。得手后，被告人吴某被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片及案发现场照片、作案工具手机照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，移动电话通话记录，被告人吴某的户籍材料，证人罗某、谢某、刘某乙的证言及照片辨认笔录，被告人吴某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2374号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑九个月至二年，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年7月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.22克及作案工具手机2台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯春华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5222号
罪犯胡家祥，男，1954年9月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年12月1日作出（2009）崇州刑初字第232号刑事判决，以被告人胡家祥犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月5日至2018年1月4日止。四川省成都市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）成刑执字第1787号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年1月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡家祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146.5分。另查明，罪犯胡家祥被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡家祥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂民初字第558号
原告郑某。
被告傅某。
本院在审理原告郑某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年12月4日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 徐春伟
二〇一三年十二月四日
书记员 江巧媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执223-2号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：衢州市裕丰花园1栋715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
被执行人：张振发，男，1980年2月22日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：张洁，女，1997年3月25日，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：尹根凤，女，1953年11月14日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与被执行人张振发、张洁、尹根凤追偿权纠纷一案中，责令张振发归还衢州皓天融资担保有限公司借款本金103652.44元及相应利息等，但被执行人张振发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张振发所有的坐落于衢州市乐业景观小区C3幢4单元602室、C3幢4单元602阁、C3幢1××号房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××；土地证号：衢州国用（2015）第135**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贺 捷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民督字第00002号
申请人商洛市住房公积金管理中心山阳县管理部（以下简称山阳县住房公积金管理中心），住所地山阳县金穗宾馆四楼南。
法定代理人徐文友，系山阳县住房公积金管理中心主任。
委托代理人张某某，男，汉族，系山阳县住房公积金管理中心职工。
被申请人刘忠良，男，汉族，系山阳县法官中心学校教师。
本院在审理申请人山阳县住房公积金管理中心与被申请人刘忠良借款合同纠纷一案中，2013年3月26日，申请人山阳县住房公积金管理中心向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人山阳县住房公积金管理中心撤回申请。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01585-3号
原告：黄某，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：田某，男，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院于2015年7月10日作出（2015）合高新民一初字第01585号财产保全的裁定，因原、被告双方达成和解意见，现原告黄某申请解除对被告田某在安徽新祥龙汽车销售有限公司持有的24.44%的股权的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告田某在安徽新祥龙汽车销售有限公司持有的24.44%的股权的查封；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第68号
原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路136号。
法定代表人林国军，董事长。
委托代理人（特别授权）王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告石永士。
被告冯安华。
被告王存飞。
被告王军海。
被告潘朝金。
被告魏旗。
被告王宽存。
被告贺伦远。
原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司与被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司诉称，原告原企业名称为嵊泗县资产经营有限责任公司。2012年9月27日，经嵊泗县工商行政管理局批准，原告企业名称变更为嵊泗县永信融资担保有限责任公司。2008年11月27日，嵊泗县永宇海参养殖专业合作社与嵊泗县农村信用合作联社签订了合同号为“嵊信联（嵊山社）保借字第9851120080003518号”《保证借款合同》一份，向嵊泗县农村信用合作联社贷款人民币1150000元，原告在该《保证借款合同》上签字确认，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2008年11月27日，原告与被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远签订《保证函》一份，约定上述被告共同对该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为上述贷款本金、利息、违约金、法律费用、登记费用等，保证期限为原告承担保证责任之日起两年。2009年11月10日，嵊泗县永宇海参养殖专业合作社与嵊泗县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》还款期限届满，嵊泗县永宇海参养殖专业合作社未按期履行还款义务。2010年4月6日，嵊泗县农村信用合作联社向嵊泗县人民法院提起诉讼，嵊泗县人民法院依法作出（2010）舟嵊商初字第71号民事判决书，判令嵊泗县永宇海参养殖专业合作社归还嵊泗县农村信用合作联社借款本金1148812.49元及相应利息和费用，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，嵊泗县农村信用合作联社向嵊泗县人民法院申请执行，借款人嵊泗县永宇海参养殖专业合作社履行部分款项后，尚欠借款本金1001771.9元及相应利息。2013年6月28日，原告向嵊泗县农村信用合作联社归还借款本金1001771.9元，嵊泗县农村信用合作联社放弃执行剩余标的，该案执行完毕，予以结案。原告认为，原告向嵊泗县农村信用合作联社履行保证责任后，反担保人应当按约承担反担保责任。故原告诉至法院，请求：判令上述被告就借款人嵊泗县永宇海参养殖专业合作社欠原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司的代偿款1001771.9元向原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并支付自2013年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、嵊泗县工商行政管理局变更核准通知书、法人代表身份证明书及法定代表人身份证明和八被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格适格。
《保证借款合同》、（2010）舟嵊商初字第71号民事判决书、（2013）舟嵊执恢字第15号结案通知书和浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件各一份，以证明原告已依约履行保证责任的事实。
《保证函》复印件一份，以证明被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远向原告提供反担保的事实。
本院经审查认为，原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司提供的上述证据中复印件与原件核对无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司陈述的事实一致。
本院认为，原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司与被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远签订的反担保保证函系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已依约对借款人尚欠的款项向债权人嵊泗县农村信用合作联社承担了保证责任。原告承担保证责任后，根据反担保保证函的约定，上述八被告应按约就原告代偿的款项承担保证责任，但八被告均未能按约履行各自义务，显属违约，应当承担违约责任。除上述代偿款外，现原告要求被告对已支付的代偿款支付自原告承担保证责任之日起至判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定。上述被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远于判决生效后十日内就借款人嵊泗县永宇海参养殖专业合作社欠原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司的代偿款1001771.9元向原告嵊泗县永信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，并支付自2013年6月28日起至判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13816元，减半收取6908元，由被告石永士、冯安华、王存飞、王军海、潘朝金、魏旗、王宽存和贺伦远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费13816元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年六月五日
代书记员 池卫卫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1054号
上诉人(原审被告)：夏某，男，1976年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人夏某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15246号民事裁定，向本院提出上诉。
夏某上诉称，原审原告系现役军人且在上海服役，双方的离婚纠纷应当由服役所在地的军事法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送中国人民解放军上海市军事法院审理。
本院经审查认为，根据相关规定，双方当事人为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖，本案不属于军事法院管辖案件范围。本案系离婚纠纷，本案被告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终499号
上诉人（原审原告）：王敏捷，女，1979年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省南平市水利电力工程处，住所地福建省南平市中山路*号武夷大厦**层。
法定代表人：郑克雄，工程处处长。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原审被告：国网福建浦城县供电有限公司，住所地福建省南平市浦城县五一三路390号。
法定代表人：欧阳彬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶振霖，男，该公司职工，住福建省南平市浦城县。
委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人王敏捷因与被上诉人福建省南平市水利电力工程处、原审被告国网福建浦城县供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1596号民事判决；
二、本案发回浦城县人民法院重审。
上诉人王敏捷预交的二审案件受理费5583元予以退回。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张厚平
代理审判员 刘冬龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2825号
原告黄维利，工人。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师，一般代理。
被告尹春元，无业。
本院受理原告黄维利与被告尹春元民间借贷纠纷一案后，原告黄维利于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄维利撤回起诉。
案件受理费2010元，由原告黄维利负担。
代理审判员 梁莉
二〇一三年九月九日
书 记 员 余淼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13477号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：聂清山，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告聂清山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告聂清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.聂清山立即向原告偿还信用卡透支本金34960.75元、滞纳金2026.44元、利息3012.55元，以上合计39999.74元；2.聂清山立即向原告支付利息和复利（自2016年6月16日起至欠款付清时止，利息以本金34960.75元为基数按日万分之五计算，复利以利息3012.55元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年7月15日，聂清山向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。聂清山在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向聂清山发放了信用卡。聂清山于2015年7月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月15日止，聂清山尚欠建行信用卡透支本金34960.75元，利息3012.55元，滞纳金2026.44元，以上合计39999.74元。前述款项聂清山至今未归还，故诉至法院。
被告聂清山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，聂清山向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人聂清山为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对聂清山相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。聂清山于2015年7月25日起开始透支消费。截至2016年6月15日，聂清山尚欠建行透支本金34960.75元、滞纳金2026.44元、利息3012.55元，以上合计39999.74元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。聂清山办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求聂清山偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂清山于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金34960.75元并支付截止2016年6月15日的利息3012.55元、滞纳金2026.44元，以上合计39999.74元；
二、被告聂清山于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3012.55元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取407元，由被告聂清山负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告聂清山在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3911号
罪犯陈金忠，男，汉族，1969年6月9日出生，新疆米泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）乌中刑初字第228号刑事判决，认定陈金忠犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币210000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2005年、2007年、2009年、2011年四次裁定减刑六年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2016年5月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯陈金忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈金忠在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功奖励，一次单项记功奖励，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯陈金忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2011年3季度、2012年1季度获二次记功奖励，2012年6月获单项记功奖励一次，2013年3、4季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金忠�以减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4805号
原告马志伟，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告陈玲玲，女，1986年5月13日出生，汉族，住址新民市。
原告马志伟诉被告陈玲玲教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告马志伟到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告以某汽校报名处的名义对外宣传招生。我在被告处办理了驾驶证学习手续，并向被告交纳了3，280.00元的学费。之后由于某种原因，被告告诉我说不能培训了，并说零头不给我退了，其余学费被告答应于2014年春节后退给我。被告于2014年6月7日退给我1，500.00元，剩余1，500.00元经我多次索要，被告至今未给付。故我向法院提起诉讼，要求被告给付我欠款1，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陈玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月6日，原告在被告开设在沈阳市的某汽校报名处办理驾驶证培训学习手续，并向被告交纳了3，280.00元的费用。被告给原告出具了收据，并在收据上加盖了某驾驶员培训中心的公章。之后，被告未组织原告进行培训及考试。2014年6月7日，原、被告共同书写了一份收条，写明“考生马志伟于2014年6月7日收到驾证费用1500元整特出此证明剩于1500元整”，收条上有原告及被告的签字，无公章。之后，原告多次向被告催要剩余驾证培训费用，被告至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款1，500.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、收据、收条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告以某汽校报名处的名义收取原告驾驶证学习培训费用后，未组织原告进行培训及考试。根据原告提供到庭的收条可知，经原、被告协商，被告同意给原告退还培训考试费用3，000.00元，并且原告已经实际收到被告退还的1，500.00元。原、被告之间的协商为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告未按约定数额全额退还原告培训费用，已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲玲于本判决发生法律效力后五日内退还原告马志伟培训费人民币1，500.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年九月十二日
书记员 魏杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1980号
申请执行人张某，男，1975年12月29日生，汉族。
被执行人陈某，男，1977年10月15日生，汉族。
被执行人马某某，女，1955年8月12日生，汉族。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2011）鼓开民初字第006号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人陈某，马某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某，马某某的银行存款人民币5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十九日
书记员 贾承辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第542号
申请执行人姚发奎，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第106号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初495号
原告：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄伟山，男，该公司销售部经理。
被告：晋江市陈埭镇百旺惠民便利店，经营场所福建省晋江市。
经营者：秦建超，男，汉族，1970年12月4日出生，住上海市崇明县。
原告泉州市金华油脂食品有限公司与被告晋江市陈埭镇百旺惠民便利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告泉州市金华油脂食品有限公司以诉讼主体有误为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市金华油脂食品有限公司撤诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 丁长河
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 高琴英
二〇一六年八月九日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第207号
原告吴某某，男，生于1946年1月23日，汉族，灵石县段纯镇人。
委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
被告韩某某，男，生于1968年7月11日，汉族，灵石县交口乡人。
原告吴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙李辉、徐骏与被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告韩某某于2014年元月23日以资金周转为由向我借款200，000元，并出具借条一支，此款经我多次催要，被告以种种理由至今未予偿还。现起诉请求依法判令被告立即归还欠款本金200，000元及从诉讼之日至还清欠款之日的利息。并由被告承担诉讼费。
被告韩某某辩称，我与原告是朋友，借款是事实，但是原告没有要求利息，答应我什么时候有了什么时候还本金即可。
经审理查明，被告韩某某于2014年元月23日以资金周转为由向原告吴某某借款200，000元，并出具借条一支，此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未予偿还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还欠款本金200，000元及从诉讼之日至还清欠款之日的利息，并由被告承担诉讼费。被告韩某某认为与原告是朋友，借款是事实，但是原告没有要求利息。被告同意还钱，但现在没有能力，请求依法判决。此为本案事实。
上述事实有原告提供借条一支庭审笔录、调解笔录等在案为证。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有原告提供借条为证。原告要求被告归还借款及承担利息之请求符合法律规定，本院予以支持。利息应以中国人民银行同期贷款利息为标准。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内付原告吴某某人民币200，000元，并承担从判决生效至付款之日止利息。利息从2015年5月12日起以中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400元减半收取2，200元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一五年八月十七日
书记员 田 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第620号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某甲，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××1928。因本案于2014年9月25日被羁押并被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月5日19时许，被告人赵某甲从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年3月9日被澳门警方查获，于2014年3月12日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2014年5月3日，被告人赵某甲从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年9月21日在澳门城市日大马路附近被警方查获，于2014年9月25日被遣返回珠海。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、赵某乙的证言，审查经过，常住人口基本信息，房产证复印件，遣返名单，法医学物证检验鉴定书，广东埠湖法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍地派出所出具的函及证明，身份证复印件，护照复印件，行政处罚决定书，讯问笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 赖和平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01262号
上诉人（原审原告）：陈科。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宏雷。
委托代理人：陈宏苗。
被上诉人（原审被告）：方传音。系陈宏雷之妻。
委托代理人：陈宏苗。
上诉人陈科与被上诉人陈宏雷、方传音债务追偿纠纷一案，陈科于2015年4月7日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的房屋买卖协议，陈宏雷、方传音返还购房款20万元，并自2015年1月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。原审法院于2015年8月12日作出（2015）宛龙七民初字第153号民事判决。陈科不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈科及其委托代理人田方，被上诉人陈宏雷、方传音的委托代理人陈宏苗到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第153号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
方陈科预交的二审案件受理费413元，予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一六年二月十七日
书记员 杨松峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1057号
罪犯张波，现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2003年9月19日作出了（2003）苏中刑二初字第037号刑事判决，认定被告人张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯张波在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）苏刑执字第0116号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2404号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2979号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5362号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期至2020年6月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年8月、2013年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初737号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许伟东，男，1990年9月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县。2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人许伟东犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人许伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人许伟东盗窃财物一次，盗窃财物价值人民币2100元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人许伟东的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属累犯，依法应当从重处罚。
被告人许伟东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年7月14日上午，被告人许伟东在长兴县雉城街道长海路与古城街交叉口商务楼二楼大富豪棋牌室A-09包厢内，趁他人睡觉未注意之际，采用顺手牵羊的手段将被害人乔某放在包厢内茶几上充电的一部苹果6代手机窃走，价值人民币2100元。后被告人许伟东将该手机销赃至长兴县雉城街道海兴路久城商行内，得赃款人民币2050元。
案发后，该手机已追回并发还被害人乔某。
证明上述事实的证据有：被害人乔某的陈述；证�张某的证言；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；现场照片；价格鉴定意见书；扣押与发还清单、旧货经营凭证、人口信息、抓获经过、刑事判决书；被告人许伟东的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人许伟东在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人许伟东认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人许伟东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李学娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第686号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄煌达，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，经营地址厦门市思明区洪文五里****号店面之二。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄煌达行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0355号行政处罚决定书，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年1月12日作出（2015）思执审字第84号行政裁定书，裁定准予强�执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0355号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年四月二十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保4号
申请人：柳增华，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省彭泽县.
被申请人：祁忠明，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省彭泽县.
被申请人：万丽芳，女，1982年3月7日出生，汉族，住江西省彭泽县.
申请人柳增华于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁忠明名下价值150000元的房产或具有同等价值的其他财产。
本院经审查认为，柳增华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人祁忠明名下价值150000元的房产或具有同等价值的其他财产，期限为2020年5月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 欧阳敏敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1022号
罪犯林强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月2日作出（2010）广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1500号刑事裁定，对其减去刑期一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯林强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年2月、2014年3月均被评为改造积极分子。罪犯林强于2013年7月3日向广州铁路运输法院缴纳罚金人民币1000元。三台县刘营镇机坪村民委员会于2013年6月22日出具证明，并经三台县刘营镇刘营办事处、三台县公安局刘营派出所、三台县刘营镇人民政府确认，证明罪犯林强家庭经济困难。经查，罪犯林强于2013年1月至2014年7月在广东省东莞监狱狱内共支出9603.65元，月均消费505.46元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、代收罚款收据、证明、罪犯收支明细表以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，虽然罪犯林强提交了家庭经济困难证明，但结合现查明的事实，该犯在尚有罚金19000元未履行完毕的情况下，在狱内消费长期保持在较高水平，显示其具备一定的履行能力而不履行，对其减刑应当依法从严。罪犯林强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03459号原告：董某。被告：宗某。本院在审理原告董某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告董某负担。审判长杨世庆人民陪审员成先彪人民陪审员夏爱华二〇一五年八月十八日书记员庞海丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3592号
原告：楼湘雪，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告楼湘雪诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告楼湘雪到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼湘雪诉请：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；2、被告退还原告购铺款115800元并支付原告违约金50000元，支付购房款及违约金的利息损失（按年利率8%自起诉之日算至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C区商铺1间，合同签订之日支付购铺首付款115800元。合同约定的首付款到位后，被告立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金各50000元。合同签订后，原告按约付清了115800元购铺款。但被告至今未能按约办理相关产权证，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、收款收据1份，证明原告已支付购房款115800元的事实；4、浙中建材市场置业计划表复印件1份，证明原告购买商铺的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状辩称，同意解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》；同意退还购房款115800元，但需扣回2015年1月被告已支付的经营收益金12810元，实际应退还原告102990元；原告的违约金主张过高，请求法院予以调减；对于利息损失，因原告不存在实际损失，商铺已经交付，对原告的利息主张请求法院予以驳回。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月4日，原告楼湘雪（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订1份《商铺买卖合同》约定，乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C885号商铺1间。合同签订之日支付首付款115800元。合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清首付款115800元。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了1份《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。被告至今未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，即享有约定解除权，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金，故对原告要求被告退还购铺款115800元的诉请本院依法予以支持。原告要求被告按约支付违约金50000元，被告辩称违约金过高，要求予以调减，本院认为本案原告于合同签订当日已支付房款115800元，即使按每日万分之三计算，其50000元违约金主张亦属合理，故对被告该项辩称本院不予采信。对原告要求支付利息损失的请求，因原告未向本院举证证明其所受实际损失，且违约金已能弥补其损失，故本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告楼湘雪购房款115800元。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼湘雪违约金50000元。
三、驳回原告楼湘雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金凌蝉子
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第239号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人原新才，男，1955年4月15日出生，汉族。
被执行人原建芹，女，1956年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人原新才、原建芹借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第116号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：敖特根，女，1973年5月5日出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敖特根信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,196.90元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,196.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1442号
原告洪泽县黄集镇人民政府。
法定代表人李飞，系该镇镇长。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告费万金
原告洪泽县黄集镇人民政府（以下简称黄集镇政府）诉被告费万金排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄集镇政府的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告费万金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄集镇政府诉称：黄集乡小墩口良种场组建于1976年，总面积约为220亩，四面环河，西临朱坝镇灌溉河，东临三许、大管王费排涝河，北临三许灌溉河，南临淮洪路。于1999年4月20日被黄集镇政府撤销，黄集乡小墩口良种场的产权归黄集镇人民政府。自2007年起，费万金等人强行占用良种场的北圩与西圩的土地，并对原告清障行为进行阻挠，故诉至法院，要求被告返还土地。
被告费万金没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：黄集乡小墩口良种场组建于1976年，该集体所有土地总面积约为220亩，并于1989年6月5日与当时的黄集乡大管村、三许村签订土地权属界线协议书，分别约定：“自三许七队南边路与西边沟交叉点中心起向西沿路中心至东管季河中心线上，南为良种场，北为大管，自管季河中心线向南坟地南水沟中心线止东为良种场，西为大管”、“自三许七队南边路与两边沟西北沟交叉中心起，向南沿西水沟中心线至洪黄公路，东为三许，西为良种场。自公路向西南沿路中心线至西坟地北边线，再沿坟地北边线至水沟止，南为三许，北为良种场。沿沟的西边线向北至80M处东西田埂，东为良种场，西为三许村。沿田埂中心线向西120至灌溉渠中心路中心线上，北为良种场，南为三许村”。1999年4月20日，黄集乡小墩口良种场被黄集镇政府撤销，其产权收归黄集镇政府。自2007年起，被告费万金占用管季河东侧即良种场西圩的部分土地以及三许七队南边路中心线南侧即良种场北圩的部分土地进行耕种，并对原告使用良种场的行为进行阻挠，故引起纠纷。
另查明：在本案审理过程中，被告费万金没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告方的当庭陈述、照片、中共洪泽县黄集公社委员会文件、土地权属界线协议书、洪黄政（1999）31号洪泽县黄集镇人民政府文件、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
根据本院查明的事实，原告黄集镇政府享有原黄集乡小墩口良种场土地的集体所有权；被告费万金占有其中的土地没有法律规定或合同约定依据，原告黄集镇政府可以行使排除妨害权利，对于原告黄集镇政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费万金于本判决生效之日起十日内返还原告洪泽县黄集镇人民政府所有的位于管季河东侧即原黄集乡小墩口良种场西圩的部分土地以及三许七队南边路中心线南侧即原黄集乡小墩口良种场北圩的部分土地。
案件受理费80元，由被告费万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 沙永祥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00889号
原告张勇，农民。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹银凤，农民。
委托代理人吕细送，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张勇与被告曹银凤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人吴清华、被告曹银凤及其委托代理人吕细送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�勇诉称，2014年7月12日下午18时许，被告曹银凤与原告母亲陈春英在大冶磡头中心菜场因摊位发生口角纠纷，原告得知此事找被告协调，被被告用热水及刀具等致伤。原告因伤在黄石市第五医院住院治疗30天，花去医疗费12423.72元，医嘱住院期间留陪一人。原告的伤情经鉴定为轻微伤。2014年7月13日，大冶市公安局决定对被告行政拘留十日并处罚款200元。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故请求法院责令被告曹银凤赔偿原告各项经济损失31861.36元。
原告张勇为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告张勇的诉讼主体资格。
2、黄石市第五医院住院病历一套、住院医疗费票据一份，证实原告张勇因伤在黄石市第五医院住院治疗30天，花去住院医疗费12423.72元，医嘱住院期间留陪一人。
3、大冶市公安局行政处罚决定书一份，证实2014年7月12日下午18时许，被告曹银凤与原告母亲陈春英在大冶磡头中心菜场因摊位发生口角纠纷，原告张勇得知此事找被告扯皮时，被被告用热水烫伤。被告曹银凤被公安机关行政拘留十日并处罚款200元。
4、大冶市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证实2014年
11月11日，原告张勇的伤情经法医鉴定，其左拇指、右膝部刀刺伤属轻微伤，上腹部、左上臂等处烫伤属轻微伤。
5、湖北玉亮食品有限公司营业执照复印件及《劳动合同书》各一份、该公司2014年3-6月销售部工资表四份，证实原告张勇自2015年3-6月在该公司销售部工作，月工资约6100元。
6、金额为1000元的交通费票据一套，证实原告张勇因伤治疗花费交通费1000元。
7、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定答复函一份，证实该鉴定中心接受本院委托，对原告张勇医疗费中治疗刀伤和烫伤的费用进行区分，经该中心审查送鉴材料认为，无法对医疗费中治疗刀伤和烫伤的费用进行区分，故对该鉴定申请不予受理。
被告曹银凤辩称，我在此次纠纷中与原告张勇父母就摊位问题发生争执，后原告张勇来到现场后拿屠刀欲追砍我，但双方并未发生身体接触，原告所受到的伤害系自伤行为，我不存在过错，故我不应承担本案的赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹银凤为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格。
2、营业执照复印件一份，证实被告曹银凤于2013年10月30日在大冶市商城路中心农贸市场注册成立了大冶市中纬家禽经营部，从事家禽批零生意。
在本案审理过程中，依�告张勇的申请本院调取了大冶市公安局关于张勇与曹银凤治安案件的相关档案材料，其中原告张勇的询问笔录证实，2014年7月12日下午18时许，原告张勇到大冶磡头中心菜场接其儿子回家，听到被告曹银凤与其母亲陈春英因摊位之事发生争吵，互相对骂，原告张勇气不过就从旁边卖肉的摊位拿了一把屠刀过去吓唬被告曹银凤，在距离被告曹银凤还有三、四米远的地方，被告曹银凤拿起一把刮毛刀朝原告张勇丢过来，将其右膝处刺伤。原告张勇继续追赶被告曹银凤，被告曹银凤即端起其摊位上的热水朝原告张勇泼了三次，在被告曹银凤泼第二次热水时其屠刀就丢了，后双方被旁人扯开，并向派出所报警。此次纠纷导致原告张勇右膝盖处及左手虎口处刺伤，左肩膀、腹部等处被热水烫伤。被告曹银凤在公安机关陈述称，当天下午二、三点钟，其在大冶磡头中心菜场旁边摊位卖鸡时，因摆放热水炉与原告张勇父母发生争吵并对骂。过了一会儿，原告张勇过来见到被告曹银凤与其母亲对骂，就质问被告曹银凤骂什么，并到旁边肉案摊位拿起一把屠刀要赶过来砍被告曹银凤，在距离她几米远的地方摔倒，几个人就去扯原告张勇，待原告张勇站起来，被告曹银凤将半锅热水泼向原告张勇，旁边人员将双方扯开，最后公安人员到现场将双方带走处理。陈春英在公安机关陈述的主要内容同原告张勇的一致；同时证实其左手拇指被割伤，可能是在护卫张勇时受伤的。
上述证据，经庭审质证，被告曹银凤对原告张勇提交的证据
1无异议，原告张勇对被告曹银凤提交的证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告曹银凤认为原告张勇提交的证据2、4、5、6、7与本案无关联性，原告损失均系本人自伤所致，与被告无关；认为原告提交的证据3及原、被告和陈春英在公安机关的笔录中公安机关认定其用热水将原告烫伤不实，系原告本人摔倒后自伤所致。原告张勇认为被告在公安机关的笔录中仅承认将其烫伤，但遗漏了用刀具将其刺伤的事实。
经审理查明，2014年7月12日下午2、3时许，被告曹银凤在大冶磡头中心菜场旁边摊位卖鸡时，因摆放热水炉与原告张勇父母发生争吵并对骂。18时许，原告张勇过来见到被告曹银凤与其母亲对骂，就与被告曹银凤发生争执，并到旁边肉案摊位拿起一把屠刀欲砍被告曹银凤，在距离其几米远处时意外摔倒在地，旁边围观人员即去扯劝原告张勇，待原告张勇站起来后，被告曹银凤将半锅热水泼向原告张勇，致上腹部、左上臂等处烫伤。原告因伤在黄石市第五医院住院治疗30天，花去医疗费12423.72元，医嘱住院期间留陪一人。2014年11月11日，原告张勇的伤情经�医鉴定，其左拇指、右膝部刀刺伤属轻微伤，上腹部、左上臂等处烫伤属轻微伤。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故而成讼。
诉讼中，依原告张勇的申请，本院委托黄石求实司法鉴定中
心对原告张勇医疗费中治疗刀伤和烫伤的费用进行区分，2015
年6月30日，该中心经审查送鉴材料认为，无法对医疗费中治
疗刀伤和烫伤的费用进行区分，故对该鉴定申请不予受理。
同时查明，2014年7月13日，大冶市公安局经对该治安案件进行了调查和处理，因被告曹银凤将原告张勇烫伤，故对被告曹银凤的违法行为决定行政拘留十日并处罚款200元。
本院认为：被告曹银凤借故将原告张勇烫伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。但是原告张勇在治疗过程中，对其因刀伤损害一并进行了治疗，且其的发生的医疗费经委托法医鉴定机构，要求对其治疗刀伤和烫伤的费用进行区分，但被该鉴定机构决定不予受理，从而导致无法确认被告曹银凤侵权的实际经济损失。经本院召集双方当事人进行调解亦无法达成协议，故应当驳回原告张勇的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案受理费597元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费597元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。�名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 马 攀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1659号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁中区支行
被执行人苏远胜苏夫连路秋丽王鹏青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1659号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1303号
原告王某某。
被告念某某。
原告王某某与被告念某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日依法受理，由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经父母包办订婚。2005年农历11月22日依农村习俗举办婚礼同居生活。2006年6月22日经某某镇人民政府补办结婚登记手续。2007年10月20日生育儿子念某甲。原、被告婚初关系尚可，自从儿子出生后，被告便很少管家，甚至对原告实施家庭暴力并有婚外情。2014年农历6月，原、被告再次因家庭琐事淘气，原告随即离家出走，夫妻分居至今。现请求：一、要求与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费10万元；三、要求分得夫妻关系存续期间的共同财产析款21250元；四、被告向原告支付生活困难帮助费20000元。
被告辩称：原告所述的举行婚礼、登记结婚、生育儿子时间均属实。原、被告由父母包办成婚，婚前虽缺乏感情基础，但婚后一度关系较好。原告所述被告殴打原告及被告有婚外情的陈述纯属子虚乌有。2014年农历6月，原告因琐事离家出走，夫妻分居至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼经父母包办订婚。2005年农历11月22日依农村习俗举办婚礼与被告父母共同生活。2006年6月22日经环县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2007年10月20日生育一子，取名某甲，现由被告抚养。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后无感情基础，经常为琐事淘气。
另查明：原、被告家庭共同财产：箍窑3间、厦房3.5间、羊9只、驴2头、粮食若干，均为原、被告与被告母亲共同创造。原、被告无其他共同财产及存款。被告提出现有未偿还的夫妻共同债务若干，但未能提交相关证据。原告陪嫁物有六门柜一组。原告未做绝育手术。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证复印件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经父母包办仓促成婚，婚后未建立起夫妻感情，致使双方经常因琐事淘气，难以共同生活，故对原告的离婚诉请依法应予支持。婚生一子现由被告抚养，为了不打破孩子原有的生活环境，孩子应由被告继续抚养为宜，原告承担部分孩子抚养费。原、被告家庭共同财产应予合理分割，原告的陪嫁物属其婚前财产，应归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告念某某离婚；
二、婚生子某甲（现年7周岁）由被告念某某抚养，由原告王某某支付被告念某某孩子抚养费18000元；
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，对方应予协助；
四、原、被告家庭共同财产归被告念某某所有，由被告念某某支付原告王某某财产析款10000元；
五、原告王某某的陪嫁物六门柜一组归其所有。
上述有执行内容的款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋 楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00617号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章杰，系该公司董事长。
委托代理人：詹旭，系该营业部副总经理。
委托代理人：戴卫东，系该公司营业部客户经理。
被告：毛长发，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪凤云，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪月富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年10月23日受理的原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被告毛长发、汪凤云金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告预交），由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第19号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员李井明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年11月20日登记结婚，非婚生子孙某于1993年3月15日出生。现原被告由于夫妻感情不和，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1996年11月20日登记结婚，非婚生子孙某于1993年3月15日出生。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告孙某某离婚。
庭审中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告王某某提供的结婚证、常住人口登记卡及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，原被告系多年夫妻，有一定的感情基础，原告虽主张与被告感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告既然不同意离婚，在今后的生活中，应注重夫妻感情的维系，取得原告的理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李井明
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱立刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林民初字第19号
原告王xx。
被告孙xx。
原告王xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员李井明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于1996年11月20日登记结婚，非婚生子孙x。现原被告由于夫妻感情不和，无法共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告孙xx辩称，我不同意离婚，我们感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1996年11月20日登记结婚，非婚生子孙x。现原告王xx以夫妻感情破裂为由，要求与被告孙xx离婚。
庭审中，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告王xx提供的结婚证、常住人�登记卡及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，原被告系多年夫妻，有一定的感情基础，原告虽主张与被告感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告既然不同意离婚，在今后的生活中，应注重夫妻感情的维系，取得原告的理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告孙xx离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李井明
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱立刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第252号
原告王晓丽，曾用名王丽，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，梨树县人。
被告姜波，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，梨树县人。
被告辛凤，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，梨树县人。
被告辛闯，男，38岁，汉族，农民，梨树县人。
本院在审理原告王晓丽与被告姜波、辛凤、辛闯民间借贷纠纷一案中，原告王晓丽于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王晓丽负担50元，退回原告原告王晓丽50元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年六月十七日
书记员 ：金洪斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第765号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：方圆。
委托代理人：徐迅锋。
被告：童晓锦。
被告：谢建英。
原告柯城农商行与被告童晓锦、谢建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行委托代理人徐迅锋到庭参加诉讼，被告童晓锦、谢建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柯城农商行起诉称：2015年1月26日，原告与被告童晓锦签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日，上述期限内借款人可循环使用借款额度，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日加收50%的逾期息，按季付息，未按约还款的，原告有权提前收回未到期债权；借款人未按期向原告清偿其他到期债务的，原告有权提前收回未到期债权。同日，原告与被告童晓锦签订《借款借据》一份，借款期限为2015年1月26日至2016年1月25日，利率为月利率7.466667‰。原告依约向被告童晓锦发放贷款200000元。被告谢建英因本案借款向原告出具《保证函》一份，为被告童晓锦的上述借款提供连带责任保证。借款发生后，被告童晓锦支付利息至2015年3月20日。之后，被告童晓锦没有按约付息，构成违约。而且，被告童晓锦还欠原告另外一笔到期贷款600000元未还。因此，原告要求提前收回未到期贷款。原告多次催讨未果，起诉要求：1、被告童晓锦归还原告借款本金200000元及利息（含罚息、复利，计算至2015年8月6日的利息为6999.47元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日）止；2、被告谢建英对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告童晓锦、谢建英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告童晓锦向原告借款200000元，双方对借款期限、借款利率等权利义务进行约定，被告谢建英为该债务提供连带责任保证之事实；向本院提供《个人循环借款合同》、《借款借据》、《保证函》复印件及本案所涉借款的金融机构综合业务系统信息资料各一份。原告为证明被告童晓锦未按约清偿其欠原告的另一笔600000元借款之事实；向本院提供童晓锦与原告的600000元借款合同、借款借据、保证函、综合系统结息清单复印件各一份。
被告童晓锦、谢建英未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年1月26日，原告与被告童晓锦签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日，上述期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由《借款借据》另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，或者未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人均有权提前收回未到期贷款。同日，原告与被告童晓锦签订《借款借据》一份，载明：借款额度为200000元，期限自2015年1月26日至2016年1月25日，借款用途为进购冷冻食品，利率为月利率7.466667‰，还款方式为到期还本、按季结息。被告谢建英因本案借款向原告出具《保证函》一份，载明：被告谢建英为被告童晓锦的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述文书签订后，原告依约向被告童晓锦发放贷款200000元。被告童晓锦支付利息至2015年3月20日，之后的利息未按约支付。截止2015年8月6日，被告童晓锦尚欠原告借款利息6999.47元。
另查明，被告童晓锦于2014年6月19日向原告借款600000元，借款到期日为2015年6月16日，借款期满后，被告童晓锦未按约向原告归还该笔借款。
本院认为，原告柯城农商行与被告童晓锦签订的《个人循环借款合同》、《借款借据》，被告谢建英出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同、借据、保证函均合法有效，各方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告童晓锦发放贷款200000元，被告谢建英为该借款提供连带责任保证，原、被告双方形成了合法的借贷关系及保证关系。被告童晓锦未按约定期限支付借款利息，且未归还原告其他到期贷款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告按照双方签订的《个人循环借款合同》的约定，要求提前收回未到期贷款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢建英未承担连带保证责任。原告要求被告谢建英承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓锦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2015年8月6日的利息为6999.47元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日）。
二、被告谢建英对被告童晓锦的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告童晓锦、谢建英负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一五年八月七日
代书记员 朱静雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9468号
原告严忠连。
委托代理人严国琴。
委托代理人邹鸿声，上海市远东律师事务所律师。
被告付会荣。
被告付灵荣。
上列两被告共同委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。
原告严忠连与被告付会荣、付灵荣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严忠连及其委托代理人严国琴、邹鸿声，被告付会荣、付灵荣的共同委托代理人王天池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠连诉称，原告曾系上海市闵行区北桥金塔四期工程的承包人，被告付会荣系该工程的分包人之一，被告付灵荣系被告付会荣分包工程的工地负责人。2004年9月8日，被告付会荣与其他分包人一起以发包人上海闵行房屋建筑装饰有限公司（以下简称闵建公司）名义与上海申通混凝土制品有限公司（以下简称申通公司）签订购销合同。2005年底，申通公司为催讨未付货款委托律师发函至闵建公司，要求及时付清货款，否则即提起诉讼。2006年12月15日，被告经对账和讨价还价，最终同意支付混凝土款人民币（币种下同）26.50万元，并由被告付灵荣在账页背面书写“实付贰拾陆万元伍仟元”以确认。但被告实际在支付了10万元后，多次提出由原告先行代付，再从工程款中予以扣除的解决方案。后原告垫付上述货款16.50万元，但被告至今未偿还上述垫付款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告给付原告垫付的混凝土款16.50万元；2、两被告支付原告利息6.93万元。
被告付会荣、付灵荣辩称，1、原告提供的证据不足以证明被告实际使用了混凝土，亦无法证明原告曾垫付过款项；2、如果确实存在相关垫付事实，亦应在工程款结算中予以扣除；3、被告付会荣是本案适格被告，被告付灵荣主体不适格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2004年5月25日，原告严忠连（乙方）与闵建公司（甲方）就金塔四期施工项目签订项目承包协议一份，约定：乙方履行甲方与建设方签订的工程承包合同及有关协议；乙方向甲方缴纳项目管理费60万元及营业税3.41%；乙方承包项目所发生的人工费、材料费、业务交往费及其他一切费用等均有（由）乙方承担和支付，甲方无须为乙方垫资……。2004年9月30日，上海北桥房地产有限公司与闵建公司就沪闵路2242弄建筑安装工程（即上述金塔四期工程）签订补充协议书一份，协议就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、材料供应及价格等事项进行约定。
审理中，原告严忠连陈述其实际承包金塔四期工程，因其系个人，不能承接该工程，故以闵建公司为挂靠主体从上海北桥房地产有限公司处承接工程，其将金塔四期工程中的3、4、5号房屋分包给被告付会荣；被告则表示其实际从闵建公司处承接金塔四期3、4、5号房屋。原、被告双方均表示未就被告承包事宜签订书面协议。
审理中，原告严忠连提供自制小付结算清单（金塔）一份，并表示此为双方就工程款项的结算，但被告未在该结算清单签字；原告严忠连亦提供付灵荣签字字样书面复印件一份，记载内容为“实付贰拾陆万伍仟元正（整）。付林荣2006年12月15日。”
以上事实，由原告提供的商品砼结算单、律师函、确认单、闵建公司证明、证明、计算清单、工程审价审定单、录音以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告的陈述，其系金塔四期工程的实际承包人，被告付会荣系工程分包人，被告实际使用了以挂靠单位名义向申通公司采购的混凝土，闵建公司支付货款后，由原告实际代被告垫付了混凝土货款16.50万元。对于原告的上述意见，本院分析如下：一方面，原告严忠连提供的相关证据尚不足以确定原告代被告垫付混凝土货款16.50万元的事实，原告所提供被告付灵荣签字字样的材料并未表明上述垫付混凝土货款的意思；另一方面，即便存在原告垫付混凝土货款的事实，鉴于原告提出的其与被告之间存在的工程分包关系，且原告并未就双方之间的工程款结算提供相应证据，故上述款项应在双方工程款结算时予以考虑，原告在尚未最终结算的情况下不得单独就该笔款项提起诉讼。因此，综合以上分析，对于原告提出的要求被告给付垫付混凝土货款16.50万元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。经审查原告诉称理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告要求被告给付混凝土货款并支付利息之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告严忠连的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计2，407.25元，由原告严忠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第381号
原告陈化龙，男，1984年12月8日生，回族，云南省嵩明县人。
委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李俊云，男，1978年3月2日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告马琼莲，女，1975年8月2日生，回族，云南省嵩明县人。
原告陈化龙与被告李俊云、马琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敬杰及被告李俊云、马琼莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月17日两被告以做工程急需资金周转为由向我借款人民币3000000元，被告收到该借款后，于当天写下“借条”为证，按约定借款期限为六个月，现已超过双方约定的还款期限，经我多次催讨该借款，被告以各种理由推拖至今不返还该借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.由两被告返还我借款本金3000000元，利息960000元，由被告自起诉之日至还清该借款之日止按同期贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：虽然借条约定的借款金额为3000000元，但原告在借款时预先扣除了一个月的利息150000元，仅通过银行转账2850000元至我账户，故我们的借款金额实际为2850000元。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李俊云、马琼莲系夫妻关系。2013年10月17日，被告李俊云、马琼莲共同向原告陈化龙借款人民币3000000元并向原告出具了借条，借条中双方约定借款期限为六个月，口头约定借款利息为月利率5%，并在借条中载明：“该笔借款用李俊云本人位于日新中路润城第一大道LOFT办公B栋第四层整层作为抵押”，但未办理抵押登记。同日，原告陈化龙向被告李俊云银行账户转账人民币2850000元。借款期限届满后，被告李俊云、马琼莲未向原告归还借款。庭审中，原告要求借款期间的利息按月利率2%进行计算至起诉之日。
以上事实有原告代理人与两被告的陈述、借条原件、银行卡取款业务回单、三方协议等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告李俊云、马琼莲向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借条上虽约定借款金额为人民币3000000元，但原告提供的银行卡取款业务回单载明其转账金额为人民币2850000元，对剩余借款人民币150000元虽主张系现金支付，但二被告均否认收过现金，原告未提供其他证据加以补强证明，且原告所述的交付方式不符合常理，故本院认定被告李俊云、马琼莲应偿还原告的借款本金为人民币2850000元。对原告要求两被告支付自2013年10月17日起至2015年2月16日止的利息人民币960000元（3000000元×2%×16个月）的请求，本院根据本案的实际情况认定利息为人民币912000元（2850000元×2%×16个月）。对原告主张由两被告承担自2015年3月2日起至此笔贷款还清之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不完全支持，利息应自2015年3月2日起按合同约定的利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告李俊云、马琼莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈化龙借款本金人民币2850000元、利息人民币912000元及自2015年3月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈化龙的其它诉讼请求。
案件诉讼费38480元，减半收取19240元，由被告李俊云、马琼莲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王莹华
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第117号
原告湘潭嘉乐置业有限公司。
法定代表人赵乐群，该公司总经理。
委托代理人赖觉悟，该公司员工。
被告刘松林。
被告刘峻。
本院在审理原告湘潭嘉乐置业有限公司诉被告刘松林、刘峻商品房预售合同纠纷一案，原告湘潭嘉乐置业有限公司于2015年3月27日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘潭嘉乐置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭嘉乐置业有限公司撤回对被告刘松林、刘峻的起诉。
本案受理费6918元，减半收取3459元，由原告湘潭嘉乐置业有限公司负担。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第54号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟大金，男，1988年2月7日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，个体商贩，户籍地福安市，租住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被福安市公安局刑事拘留，同年3月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人钟大金犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月9日作出（2014）安刑初字第252号刑事附带民事判决。附带民事部分判决双方当事人在法定期限内均没有提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人钟大金对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日8时许，被告人钟大金在福安市城阳镇秦溪村秦兴路金太阳幼儿园旁卖鸭子时，因不满同在该处摆摊卖鸭子的吴某某称其所卖系鹅鸭，发生争执。吴某某打了钟大金脸部一巴掌，钟大金欲回打时，吴某某拿起杀鸭子用的剪刀在钟大金的面前挥舞。钟大金见状从附近郑某某的猪肉摊位上拿起一把杀猪刀，与吴某某发生扭打，钟大金将杀猪刀刺进吴某某的腹部，致吴某某腹壁小动脉破裂、大网膜破裂、腹腔内大出血。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某某的伤情为重伤、伤残九级。案发后，被告人钟大金通过其家属赔偿吴某某经济损失共计44500元。2014年2月28日，被告人钟大金在福安市康厝乡凤洋村牛石坂自然村被福安市公安局抓获归案。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实：
1、被害人吴某某的陈述证实，案发当日，其因卖鸭子的事情与钟大金发生争执、扭打后，腹部被钟大金用杀猪刀捅伤。
2、证人林某某、连某甲、连某乙、毛某某的证言证实，案发当时，吴某某与钟大金在福安市城阳镇秦溪村金太阳幼儿园旁因卖鸭子生意发生争吵，吴某某朝钟大金的脸部打了一巴掌，钟大金也要打回来，吴某某便拿起杀鸭子用的剪刀向钟大金挥舞，钟大金见状便跑到一旁摆猪肉的摊位上拿起一把杀猪刀，在与吴某某推拉、扭打的过程中，钟大金的刀刺进吴某某的肚子。
3、证人郑某某的证言证实，案发当日，钟大金与吴某某发生争吵后，钟大金从其卖猪肉的摊位上拿走一把杀猪刀，吴某某则拿着剪刀，二人相互挥舞，后被人劝开时，发现吴某某被杀猪刀刺伤。
4、证人李某某的证言证实，案发后其将妻子吴某某送至闽东医院救治。
5、证人梁某某（系闽东医院医生）的证言证实，闽东医院出具的患者病历上的“吴丽明”与被害人吴某某实际为同一人。
6、福安市公安局制作的提取笔录、扣押清单证实，福安市公安局向郑某某提取作案工具杀猪刀一把。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于福安市城阳镇秦溪村秦兴路金太阳幼儿园旁。
8、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吴某某的伤情属重伤、伤残九级。
9、被害人家属出具的收据证实，被告人钟大金的家属在案发后向被害人吴某某的家属支付医疗费共计44500元。
10、福安市公安局出具的到案经过证实，被告人钟大金的到案情况。
11、户籍证明证实，被告人钟大金案发时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人钟大金的供述证实，案发当日，其在福安市城阳镇秦溪村路口，因争抢鸭子生意与被害人吴某某发生争执，在脸部被吴某某打了一巴掌、对方还持剪刀向其挥舞后，其便从旁边拿一把杀猪刀向吴某某挥舞，在挥舞中将吴某某刺伤。
原判认为，被告人钟大金故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟大金的行为不符合正当防卫的构成要件。被告人钟大金有持械情节，又造成他人伤残，可以酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对此亦负有一定的责任，被告人在案发后又通过亲属部分赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院对刑事部分依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决：被告人钟大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告人钟大金及其辩护人上诉、辩护称，原判对被害人存在的重大过错以及钟大金的正当防卫情节未予以认定，致使量刑较重。请求对钟大金改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟大金因琐事与被害人吴某某发生争执，持杀猪刀致吴某某重伤、伤残九级，案发后上诉人钟大金的家属代为赔偿被害人吴某某经济损失44500元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。
关于上诉人钟大金及其辩护人提出被害人存在重大过错，钟大金的行为属正当防卫的诉辩意见，经查，证人林某某、连某甲、连某乙、毛某某的证言以及被害人吴某某的陈述、上诉人钟大金在侦查阶段的供述等证据能够相互印证证实，被害人吴某某在与上诉人钟大金争执中打了钟大金脸部一巴掌，钟大金欲回打时，吴某某持剪刀在钟大金的面前挥舞。从上诉人钟大金当时面临的威胁的紧迫性和强度看，其完全可以采取避让等手段保护自己的人身安全，而非必须实施防卫，然而上诉人钟大金却拿来杀猪刀与吴某某扭打并将她刺伤，其行为不属于制止正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的构成要件。上诉人钟大金对自己的行为可能造成的伤害后果至少持放任的心态，具有伤害的故意。被害人吴某某挑起争端并打了钟大金脸部一巴掌，在钟大金欲回打时又持剪刀在钟大金的面前挥舞，其对引发本案负有一定责任，但从被害人吴某某实施的行为的性质、严重程度以及对矛盾激化的影响力大小等方面综合分析，不属重大过错。上诉人钟大金及其辩护人的上述诉辩意见，与查明的事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人钟大金故意持械非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟大金持械伤害他人并造成他人残疾，酌情予以从重处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人吴某某对此负有一定责任，且上诉人钟大金的亲属在案发后有代为赔偿被害人吴某某部分经济损失，对上诉人钟大金酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，并已综合考虑上诉人钟大金犯罪的事实、性质以及具有的从重、从轻处罚情节，量刑适当。上诉人钟大金及其辩护人提出原判量刑较重的诉辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 黄传明
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。