wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告人简4，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某2、简4犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人王某2、简4及辩护人刘敏到庭参加了诉讼，辩护人刘毅俊未到庭。现已审理终结。
被告人王某2、简4对起诉指控的犯罪事实均异议，但王某2提出其有自首情节。
辩护人刘毅俊庭后提供辩护意见，提出王某2有投案自首情节；王基于老乡朋友关系参与犯罪主观恶性不深，又系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，建议对王适用缓刑。
被告人及辩护人当庭均未提供任何证据；辩护人刘毅俊庭后提供了中国移动通信集团上海有限公司发票和机打通信记录，以此证明王某2接到过公安机关电话通知，王欲投案自首的意愿。
经审理查明，2016年8月13日13时许，简某1(另行处理)酒后在上海市浦东新区上南路XXX号OPPO移动电话专卖店内，因购移动电话质量琐事与被害人詹某某发生口角，并持械殴打了对方。后简某1等人纠集被告人王某2、简4等人至该专卖店内，共同对被害人詹某某拳打脚踢实施殴打。经法医学鉴定，被害人詹某某遭外力作用致鼻骨骨折、左第七肋骨骨折，上述伤势已分别构成轻微伤。
2016年11月11日，被告人王某2经网上追逃后被公安人员抓获到案；2016年11月17日，被告人简4主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某2、简4的亲属帮助已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某2、简4在开庭审理过程中均无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人詹某某的陈述及辨认笔录，证实其被殴打致伤及照片辨认两被告人参与殴打的事实。
2、证人简某1的证言，证实其与两被告人先后共同对被害人詹某某实施殴打的事实。
3、证人简2的证言及辨认笔录，证实其目击两被告人共同对被害人詹某某实施殴打的事实。
4、证人王某1、汤某某、陈某某、丁某某、叶某、邵某、简某3的证言及辨认笔录，证实事发原因及其目击多人共同对被害人詹某某实施殴打的事实。
5、上海市公安局浦东分局接受证据清单，证实案发现场监控录像拍摄到的被告人王某2、简4等人实施犯罪作案的相关经过情况。
6、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人詹某某的病史和伤势鉴定结论。
7、谅解书，证实被告人亲属帮助赔偿被害人经济损失及谅解情况。
8、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人王某2系网上追逃后抓获归案和简4主动到案的经过。
本院认为，被告人王某2、简4在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某2、简4系共同犯罪；被告人简4具有自首情节，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人王某2尚能如实供述其罪行，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚；同时考虑到两被告人亲属帮助已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，理由属实，予以采纳。对于被告人王某2及辩护人提出具有自首情节的意见，经查，被告人王某2系在公安机关网上追逃后在其居住处查获归案，王初到案时未能如实供述其殴打的事实，经教育后才如实供述了罪行，不符合自首的法定条件。故被告人王某2的辩解和辩护人的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人简4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
被告人简4、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1598号
原告：丁某,女，汉族，1989年12月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族，1981年2月21日生，住镇江市。
本院在审理原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年九月四日
书记员 李菊琴
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1080号
申请执行人南通顺阳化工有限公司，住所地江苏省海安县开发区精细化工园，组织机构代码13857494-7。
法定代表人朱宏，该公司总经理。
被执行人张家港市骏孚电子有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村，组织机构代码69676580-1。
法定代表人丁建忠。
被执行人丁建忠，男，1962年12月25日出生，住江苏省张家港市。
被执行人余荣嘉，男，1939年12月24日出生，住广东省开平市。
被执行人凌兴军，男，1974年10月6日出生，住江苏省张家港市。
被执行人姚军平，男，1974年7月1日出生，住江苏省张家港市。
关于南通顺阳化工有限公司与张家港市骏孚电子有限公司、丁建忠、余荣嘉、凌兴军、姚军平买卖合同纠纷一案，海安县人民法院（2015）安商初字第00574号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张家港市骏孚电子有限公司应给付申请人货款3565493.46元；丁建忠在抽逃注册资本372500元范围内对张家港市骏孚电子有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；余荣嘉在抽逃注册资本2160500元范围内对张家港市骏孚电子有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；凌兴军在抽逃注册资本223500元范围内对张家港市骏孚电子有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；姚军平在抽逃注册资本223500元范围内对张家港市骏孚电子有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人未自觉履行义务，南通顺阳化工有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。本案执行标的为3606417.46元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人余荣嘉名下的存款本院已进行了扣划，其他被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；对被执行人名下的房地产状况本院已委托江苏省张家港市人民法院、广东省开平市人民法院进行了查询；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 万流兵
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03174号
原告：王陈英，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：陈继华，男,1981年1月30出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王陈英与被告陈继华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王陈英撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费400元，合计1950元，均由原告王陈英负担。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 惠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2869号
原告彭某，女，1966年08月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。系受害者包儒平的妻子。
原告包某，男，2004年06月25日出生，汉族，英德市人，住址同上。系受害者包儒平的儿子。
法定代理人：彭某。
被告丘东玲，男，1962年09月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告彭某、包某诉被告丘东玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、包某，被告丘东玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2017年6月21日20时40分许，包儒平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347省道由西往东行驶至150KM+900M路段时，与停在路边由王加顺驾驶搭乘李玉江的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，再与停放在路边由韩福应驾驶搭乘韩六一、韩明忠的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王加顺、李玉江、韩六一、韩明忠受伤，包儒平倒地受伤及车辆损坏的交通事故（此为第一部分事故）；随后，丘东玲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347省道由西往东行驶至上述路段时，与倒地的包儒平发生碰撞并碾压，造成包儒平死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丘东玲承担此交通事故的全部责任。
三、受害人概况：包儒平，男，1970年12月13日出生，住英德市石灰××镇××山街组，系农村户籍居民。事故造成包儒平当场死亡。2017年7月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：包儒平系重度颅脑损伤而死亡。
四、丧葬费：41433元。
五、死亡赔偿金290244元，被抚养人生活费31037元。
六、精神抚慰金：50000元。
七、原告处理丧葬事宜支出的交通费、误工费：5000元。本院认为，死者包儒平的家属办理丧葬事宜期间必然产生相应的交通费、误工费，但原告诉求的上述费用偏高，本院对原告处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌情支持3000元。
八、原告方获赔情况：被告丘东玲向原告支付了4万元的丧葬费。
九、肇事车辆的实际支配人和投保情况：无号牌二轮摩托车实际控制人、所有人均为丘东玲，该车辆未购买任何保险。
十、原告的诉讼请求:1、被告赔偿原告各项损失417714元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
包儒平驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347省道由西往东行驶至150KM+900M路段时，与停在路边由王加顺驾驶搭乘李玉江的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，再与停放在路边由韩福应驾驶搭乘韩六一、韩明忠的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王加顺、李玉江、韩六一、韩明忠受伤，包儒平倒地受伤及车辆损坏的交通事故（此为第一部分事故）；随后，丘东玲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿347省道由西往东行驶至上述路段时，与倒地的包儒平发生碰撞并碾压，造成包儒平死亡及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定丘东玲承担此事故的全部责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。
经本院核实原告的实际损失为415714元，被告丘东玲应对原告的损失承担全部平赔偿责任，扣减被告丘东玲支付的4万元后，被告丘东玲仍应赔偿原告375714元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丘东玲赔偿原告彭某、包某各项损失375714元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告彭某、包某的其他诉讼请求。
本案受理费3482.86元，由被告丘东玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一七年十月十七日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0029号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张红，无业。曾因吸食毒品于2011年4月11日被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2014〕1297号起诉书指控被告人张红犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张红到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：（1）被告人张红于2013年5月至2014年1月期间，先后谎称能托人帮助办理程中生案的取保候审、判处缓刑、保外就医事项，骗取被害人郭某人民币16.9万元；（2）被告人张红于2013年12月至2014年1月，谎称能托人找关系帮助俞某的朋友判处缓刑，骗取被害人俞某的人民币20万元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张红对收到被害人郭某人民币16.9万元，收到被害人俞某人民币20万元的事实无异议，但提出均是被害人主动委托其办事,不存在其主动向被害人谎称能判处缓刑的情况，其也没有保证一定能办成所托事项。
经审理查明:
1、被告人张红在明知被害人郭某的朋友程中生因涉嫌开设赌场被刑事立案后，于2013年5月至2014年1月期间，先后谎称其能托人找关系帮助程中生办理取保候审、判处缓刑、保外就医，在取得被害人郭某的信任后，以办事需费用为名，骗取被害人郭某人民币合计169000元。
2、被告人张红于2013年12月至2014年1月，通过解某，以可以托人找关系帮助俞某的朋友马晓雁办理取保候审为名，骗取被害人俞某人民币合计200000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：苏州市公安局吴中分局接郭某报案称被张红诈骗17万元，后于2014年5月28日立案，2014年6月5日传唤张红至公安机关接受讯问，张红于次日与郭某达成退款意向。至同年7月22日，因张红分文未退，再次传唤张红至公安机关。
2、被害人郭某的陈述笔录证实：2013年4月，其好朋友程中生因为开设赌场被吴中分局抓了，后来被刑事拘留了，其特别想托关系把程中生办成取保候审或者从轻处理。张红通过解某说可以办成这个事情，但是要费用，最后谈好付15万。其于2013年5月8日、9日、13日共打了七笔共计12.9万元到张红的账户上，还有2万可能打到张红提供的其他账户了，后程中生被判了实刑，其要求张红退钱，张红说有办法办保外就医，再要2万，其同意的，就让张红写了一个条子，这个2万元是其让解某给张红的。
3、被害人俞某的报案陈述笔录证实：2013年12月下旬的时候，其跟一起开公司的解某说起自己的一个叫马晓雁的朋友被相城检察院刑事拘留了，因为当时解某已经在托张红帮忙办理其他人的取保候审事情，就帮其打电话给张红，张红说可以办的，费用如果办不好全额退款。其听解某说过张红和公安、相城区纪检的人熟悉，就相信张红有这个能力帮忙的。之后其向解某提供的户名为方卉的银行卡汇过20万。其中2013年12月28日的10万元是其朋友张某某的卡转账的。到张红承诺办取保候审的日子一直没有动静，其就开始怀疑了。之后解某再打电话，张红就不接了。2014年1月13日的时候，解某让其汇2万元给张红，这个钱是解某的朋友郭某办事情的钱。
4、证人解某的证言笔录证实：2013年3月的时，郭某的朋友程中生被拘留了，其想到张红以前跟其说过自己认识好多公安局的人，就问张红能否帮忙，张红同意的。后说好15万费用把一起抓的8个人都放出来。2013年5月8日至13日，其和郭某两个人一起往张红工商卡上存了15万，都是现金存款的方式，后来程中生被逮捕了，张红又说她来看看能不能判缓刑，之后程中生被判了四年，郭某要张红还钱，张红说认识第二看守所所长方某，可以办理保外就医，但还要2万元。之后其写了一张收条让张红签字，次日其让俞某向张红的卡上打了2万元，这个2万元是帮郭某的事情汇的。
5、证人张某的证言笔录证实：其妹妹没有托其办过将公安抓起来的人保出来的事情。2013年1月份的时候，张红向其借款2万元，经其催讨后，5月份的时候张红说钱直接打到其卡上了，其卡上确实收到了2万元钱。
6、证人方某的证言笔录证实：其接待过一个叫张红的女的，但是之前并不认识张红。张红曾到看守所前台向其咨询过在押人员的家属会见、保外就医的规定，其都是依照规定答复的。
7、书证：
（1）解某提供的现金存款凭证及张红的银行卡明细证实：2013年5月8日、5月9日、5月13日向张红的银行卡存入共计12.9万元。2013年5月9日张某的银行卡内有2万元转入。
（2）短信截图证实：2013年12月28日俞某与解某短信联系，后向方卉卡上汇款十万。2014年1月13日解某向俞某发短信，让其汇款二万。
（3）张某某、俞某、方某、张某的银行明细证实：2013年12月28日张某某的账户向方卉账户转账10万元，2014年1月4日、7日俞某账户向方卉账户共转账10万元，2014年1月13日方某卡上收到2万元。
（4）由张红签字的收条二份证实：张红确认收到程中生案件费用拾柒万元人民币，从2014年1月6日起两个月内保外就医。如果与承诺有任何误差，立即全额退款；确认收到俞某为马某某贪污案件的费用贰拾万整，自2013年12月28日起十日内给予案件准确结果，如与其要求缓刑有差异，立即全额退款。
8、被告人张红的当庭供述也证实了上述事实，其同时证实到2013年10月其从方某老公手上把彩票店盘过来，彩票店生意的资金往来都是要用方某银行卡的，所以对方就把方卉的建行卡交给其，自2013年10月份开始这张卡的交易记录都是属于其的。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张红犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人张红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2021年7月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张红退赔赃款人民币十六万九千元给被害人郭某某、退赔赃款人民币二十万元给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 孙 悦
人民陪审员 周利斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民80号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“联想新政”给人什么联想—何志毛》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民80号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《“联想新政”给人什么联想—何志毛》（原著张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民申字第6号
再审申请人（原审原告）：冷庆成，男，1946年1月9日生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于学伟，男，1958年8月22日生，汉族，个体，现住梅河口市。
再审申请人冷庆成因与被申请人于学伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）梅民初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷庆成申请再审称：原审我提供的2000年5月22日的协议书足以证实卖给被申请人于学伟房屋及被申请人一直未给付房款的事实，被申请人提供的存根上的签名不是我本人书写的，通化中院司法辅助办公室委托鉴定的“存根”并非庭审中出示的存根，因此导致鉴定结论不符合事实，申请人申请再审，对该票据的制作时间、形成年限进行鉴定。
被申请人提交意见称：我提供了冷庆成收我房款的收据，并且收据上的签字和签章经过两次司法鉴定确认是真实的，因此冷庆成的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：冷庆成在听证过程中提交冷庆成与苏某某于2000年5月22日签订的房屋转让协议书复印件一份。
本院认为：申请人冷庆成称原审判决定案依据的收款存根与本案无关，房屋买卖协议签订日期在交款日期之后，而听证会上冷庆成、于学伟均表示二人之间仅有此次交易行为，并且此证据经二次鉴定，鉴定意见：“2000年4月6日存根上冷庆城的签名字迹是冷庆成书写，公章加盖年代是2000年4月份所盖印，且公章印文是梅河口市山城日杂家电建材公司公章盖印形成”，因此冷庆成的该主张本院不予支持。申请人提交的新证据与本案无关联性，本院不予采信。申请人申请对收款存根重新鉴定的请求，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定情形，本院不予支持。
综上，冷庆成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷庆成的再审申请。
审 判 长 李德民
代理审判员 张春丽
代理审判员 丛志芳
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 宋纪平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4276号
罪犯蒲太美，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年8月7日作出（2012）永法刑初字第348号刑事判决，以被告人蒲太美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。刑期至2015年2月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月11日提出（2014）重女狱减字第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒲太美能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯蒲太美在2013年9月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲太美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲太美减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 念
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00536号
原告马某1，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住周至县楼观镇南寨子村北三街**号。身份证：610124198011222773
委托代理人刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住址同原告。身份证号码：610125197011022829
原告马某1诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人刘硕到庭参加诉讼，被告温某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，2014年9月，原、被告经人介绍认识，同年11月28日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，被告婚前带有一男孩与被告共同生活。2015年2月21日，被告离家出走，至今未归。结婚时，原告给女方彩礼26000元，结婚时招待花费6000元，婚后给被告之子在西安治病花费12000元，被告本人因胆结石治病花费2000元，共同生活期间日用花费计10000元。这些钱都是借的高利贷，原告外债累累，举步维艰。双方结婚时间短，一方给付彩礼导致生活困难的，另一方应予全额返还彩礼。原告起诉至法院，1.坚决要求与被告离婚，2.孩子马某2归被告抚养，抚养费自理。3.要求被告返还彩礼26000元并赔偿损失。4.诉讼费被告承担。
被告温某某辩称，双方婚后无子女，被告婚前有一男孩，名叫马某2，出生于2014年正月。婚后共同生活三个月左右，因生活琐事发生纠纷，无法共同生活，被告同意离婚。被告收到原告彩礼24800元，被告母亲收了1000元，被告愿意返还原告彩礼12000元。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年11月28日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，被告带着与前夫所生男孩马某2（2014年正月20日生）与原告共同生活。2015年2月21日，双方因生活琐事发生纠纷，被告怄气离家出走，至今未归。现原告要求离婚，被告同意离婚。婚前原告给付被告彩礼25800元，原告因给付彩礼导致家庭生活困难，原告要求被告全额返还彩礼，双方争执较大，调解未果。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。为有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养，抚养费自理。婚前原告给付被告彩礼25800元，数额较大，导致原告家庭生活困难，且婚后共同生活时间短，被告应返还原告彩礼60%为宜，即25800元ⅹ60%＝15480元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国婚姻法））若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告温某某离婚。
二、孩子马某2由被告温某某抚养，抚养费自理。
三、被告温某某于本判决生效后十日内返还原告马某1彩礼15480元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告马某1负担150元，被告温某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
助理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张逸男
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛法执字第669号
申请执行人李光伟，居民。
被执行人孙厚岩，居民。
关于申请执行人李光伟与被执行人孙厚岩借贷纠纷一案，本院依据我院于2010年4月29日作出、现已发生法律效力的（2010）薛民初字第348号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙厚岩所有的位于枣庄市薛城区巨山街道办事处四里石居委会上下两层住房一套，查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭依秀
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执946号
申请执行人赵水平。
被执行人徐金桂。
申请执行人赵水平与被执行人徐金桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)门包民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐金桂应支付申请执行人赵水平货款人民币78000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1750元。因被执行人徐金桂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵水平据此向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。被执行人徐金桂另应负担本案申请执行费人民币1096元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐金桂长期外出，下落不明，名下除有四上四下农村住房1幢外，查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产，目前确无履行能力，且因所欠债务较多，在本院尚有多件未结的执行案件。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除农村住房1幢外，查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而农村住房碍于性质无法处置。鉴于被执行人确无其他财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)门包民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第816号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被象山县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2015年12月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月25日11时50许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B·L1F**号的风神牌小型轿车从象山县定塘镇田洋湖村出发，后沿象山县东陈乡东旦线由西往东行驶至象山县东陈乡东旦线4Km＋100m路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，但被告人朱某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人朱某至宁波市第四医院（即象山县第一人民医院）提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为181mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王萍女
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00093号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌抢夺罪，2012年11月9日被献县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人吴锡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2011年5月23日晚22点左右，郝某某在沧州乘坐路某某的蓝色奇瑞出租车回献县郝高官村家中，途中由郝某某驾驶车辆。到郝高官村后，郝某某让路某某下车查看家中是否有人，趁机将出租车开走，在行驶854米后，车辆撞在路边，郝某某弃车逃跑。经鉴定，该车价值55200元，车辆损失价值4077元。
同时提供了被告人供述、路某某陈述、户籍证明、调解协议、鉴定结论书等证据，认为被告人郝某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：认为郝某某的行为构成抢夺罪而非盗窃罪；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2011年5月23日晚22点左右，郝某某在沧州乘坐路某某的蓝色奇瑞出租车回献县郝高官村家中，途中因路某某不认识路，经路某某同意，由郝某某驾驶车辆。次日凌晨两点左右，到达郝高官村，郝某某让路某某下车查看家中是否有人，路某某下车走到相距20米的郝家大门处，郝某某趁机将出租车开走，在行驶854米后，车辆撞在路边，郝某某弃车逃跑。经鉴定，该车价值55200元，车辆损失价值4077元。案发后郝某某赔偿路某某两万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某供述，案发当天晚上我乘坐出租车从沧州市回献县，在路上司机说不认识路，经他同意，我就开着出租车往回走。到了郝官村我家后，我看大门好像锁着呢，就拉着他去了献县县城我父亲住处，觉得也没人在家就又返回郝官村，这时大约凌晨两点钟，我指着我家大门对司机说：“你下去看看我家有人不”，等他下车去了我家大门处，我就上了出租车开着往北跑，在村西撞在猪圈上了，我就扔下车跑了。
2、被害人路某某证言，当时有一男子打出租车由沧州至献县郝高官村，路上因我不认识路，我答应让他开车，到了郝高官村他指着胡同里的一户人家让我看看有没有人，我看到那家锁着门，就在胡同里小便，这时这个男的开着车往北跑了。
3、路某某对郝某某进行辨认的笔录，郝某某指认作案地点的照片。
4、鉴定意见书，证实涉案出租车价值55200元。
5、抓获经过，2012年11月9日，沧州市刑警支队民警在新华区网吧将郝某某抓获。
6、沧州市新华区人民法院作出的刑事判决书，郝某某于2010年9月21因犯盗窃罪判处罚金2500元。
7、调解书，郝某某赔偿路某某2万元。
8、郝某某接受讯问录像光盘。
9、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院认为合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人郝某某秘密窃取他人财物，价值55200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为郝某某构成抢夺罪，经审理认为，郝某某虽趁被害人不备开车逃跑，但该车当时并不在被害人紧密掌控之下，亦不会对其造成人身威胁，对该意见不予支持。民事部分被告人已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。对被告人郝某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年七月十三日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00093号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郝某某，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省献县。因涉嫌抢夺罪，2012年11月9日被献县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人吴锡钧。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人吴锡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2011年5月23日晚22点左右，郝某某在沧州乘坐路某某的蓝色奇瑞出租车回献县郝高官村家中，途中由郝某某驾驶车辆。到郝高官村后，郝某某让路某某下车查看家中是否有人，趁机将出租车开走，在行驶854米后，车辆撞在路边，郝某某弃车逃跑。经鉴定，该车价值55200元，车辆损失价值4077元。
同时提供了被告人供述、路某某陈述、户籍证明、调解协议、鉴定结论书等证据，认为被告人郝某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
辩护人的意见是：认为郝某某的行为构成抢夺罪而非盗窃罪；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2011年5月23日晚22点左右，郝某某在沧州乘坐路某某的蓝色奇瑞出租车回献县郝高官村家中，途中因路某某不认识路，经路某某同意，由郝某某驾驶车辆。次日凌晨两点左右，到达郝高官村，郝某某让路某某下车查看家中是否有人，路某某下车走到相距20米的郝家大门处，郝某某趁机将出租车开走，在行驶854米后，车辆撞在路边，郝某某弃车逃跑。经鉴定，该车价值55200元，车辆损失价值4077元。案发后郝某某赔偿路某某两万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某供述，案发当天晚上我乘坐出租车从沧州市回献县，在路上司机说不认识路，经他同意，我就开着出租车往回走。到了郝官村我家后，我看大门好像锁着呢，就拉着他去了献县县城我父亲住处，觉得也没人在家就又返回郝官村，这时大约凌晨两点钟，我指着我家大门对司机说：“你下去看看我家有人不”，等他下车去了我家大门处，我就上了出租车开着往北跑，在村西撞在猪圈上了，我就扔下车跑了。
2、被害人路某某证言，当时有一男子打出租车由沧州至献县郝高官村，路上因我不认识路，我答应让他开车，到了郝高官村他指着胡同里的一户人家让我看看有没有人，我看到那家锁着门，就在胡同里小便，这时这个男的开着车往北跑了。
3、路某某对郝某某进行辨认的笔录，郝某某指认作案地点的照片。
4、鉴定意见书，证实涉案出租车价值55200元。
5、抓获经过，2012年11月9日，沧州市刑警支队民警在新华区网吧将郝某某抓获。
6、沧州市新华区人民法院作出的刑事判决书，郝某某于2010年9月21因犯盗窃罪判处罚金2500元。
7、调解书，郝某某赔偿路某某2万元。
8、郝某某接受讯问录像光盘。
9、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院认为合法有效，予以采纳。
本院认为，被告人郝某某秘密窃取他人财物，价值55200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为郝某某构成抢夺罪，经审理认为，郝某某虽趁被害人不备开车逃跑，但该车当时并不在被害人紧密掌控之下，亦不会对其造成人身威胁，对该意见不予支持。民事部分被告人已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。对被告人郝某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年七月十三日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00093号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人郝某，农民，群众。因涉嫌抢夺罪，2012年11月9日被献县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。辩护人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。献县人民检察院以献检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人吴锡钧到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2011年5月23日晚22点左右，郝某在沧州乘坐路某的蓝色奇瑞出租车回献县郝高官村家中，途中由郝某驾驶车辆。到郝高官村后，郝某让路某下车查看家中是否有人，趁机将出租车开走，在行驶854米后，车辆撞在路边，郝某弃车逃跑。经鉴定，该车价值55200元，车辆损失价值4077元。同时提供了被告人供述、路某陈述、户籍证明、调解协议、鉴定结论书等证据，认为被告人郝某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人郝某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的意见是：认为郝某的行为构成抢夺罪而非盗窃罪；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2011年5月23日晚22点左右，郝某在沧州乘坐路某的蓝色奇瑞出租车回献县郝高官村家中，途中因路某不认识路，经路某同意，由郝某驾驶车辆。次日凌晨两点左右，到达郝高官村，郝某让路某下车查看家中是否有人，路某下车走到相距20米的郝家大门处，郝某趁机将出租车开走，在行驶854米后，车辆撞在路边，郝某弃车逃跑。经鉴定，该车价值55200元，车辆损失价值4077元。案发后郝某赔偿路某两万元。认定上述事实的证据有：1、被告人郝某供述，案发当天晚上我乘坐出租车从沧州市回献县，在路上司机说不认识路，经他同意，我就开着出租车往回走。到了郝官村我家后，我看大门好像锁着呢，就拉着他去了献县县城我父亲住处，觉得也没人在家就又返回郝官村，这时大约凌晨两点钟，我指着我家大门对司机说：“你下去看看我家有人不”，等他下车去了我家大门处，我就上了出租车开着往北跑，在村西撞在猪圈上了，我就扔下车跑了。2、被害人路某证言，当时有一男子打出租车由沧州至献县郝高官村，路上因我不认识路，我答应让他开车，到了郝高官村他指着胡同里的一户人家让我看看有没有人，我看到那家锁着门，就在胡同里小便，这时这个男的开着车往北跑了。3、路某对郝某进行辨认的笔录，郝某指认作案地点的照片。4、鉴定意见书，证实涉案出租车价值55200元。5、抓获经过，2012年11月9日，沧州市刑警支队民警在新华区网吧将郝某抓获。6、沧州市新华区人民法院作出的刑事判决书，郝某于2010年9月21因犯盗窃罪判处罚金2500元。7、调解书，郝某赔偿路某2万元。8、郝某接受讯问录像光盘。9、户籍证明上述证据均经当庭质证，本院认为合法有效，予以采纳。本院认为，被告人郝某秘密窃取他人财物，价值55200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为郝某构成抢夺罪，经审理认为，郝某虽趁被害人不备开车逃跑，但该车当时并不在被害人紧密掌控之下，亦不会对其造成人身威胁，对该意见不予支持。民事部分被告人已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。对被告人郝某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王坤审判员王和旺审判员赵新二〇一五年七月十三日书记员史净依
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2550号
原告杨某某，男，生于1981年1月6日，汉族，农村居民。
被告张某某，女，生于1982年5月15日，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨利花、张巍耀和人民陪审员白文贵组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年1月4日双方自愿到仁寿县民政局办理结婚登记。2005年9月10日生育一子杨某某。原、被告双方婚后感情不合，2011年9月原、被告双方发生争吵后，被告离家出走至今，现失去联系不知所踪。为此特诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某某随原告生活，由其负责抚养。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1．原、被告身份信息；
2．仁寿县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告双方于2015年1月4日登记结婚；
3．仁寿县视高镇花园社区居民委员会2015年6月8日出具的《证明》原件1份，拟证明被告从2011年9月离家出走，从此失去联系，至今下落不明；
4。证人杨某某（系原、被告的儿子）的当庭证言，拟证明被告于2011年9月离家出走，从此失去联系，至今下落不明；
5．证人李某某的当庭证言，拟证明被告从2011年9月离家出走，从此失去联系，至今下落不明；
6.证人晏某某的当庭证言，拟证明被告从2011年9月离家出走，从此失去联系，至今下落不明。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
根据原告的举证和当庭陈述意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案�实为：
原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2005年1月4日双方自愿到仁寿县民政局办理结婚登记。2005年9月10日生育一子杨某某。原、被告双方婚后感情不合，2011年9月原、被告双方发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今，互不联系，互不往来。2015年6月18日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，被告于2011年9月离家出走，原、被告双方分居生活至今约有4年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，婚生子杨某某应随原告杨某某生活为宜，庭审中原告杨某某自愿放弃要求被告给付子女抚养费，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子杨某某随原告杨某某生活，抚养费由原告杨某某自行承担。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00419号
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司，住所地沭阳县新江南小区2-3号楼商业105铺。
法定代表人王长江，该公司总经理。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告周林梅，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告沭阳县江南商场经营管理有限公司（以下简称“江南商场公司”）诉被告周林梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马迪锋独任审判于2015年8月6日公开开庭审理，原告委托代理人孙球、被告委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签订《润华综合市场租赁合同书》，原告将位于润华综合市场二层的2F-045-046-055-056号商铺出租给被告经营，租期三年，第二年即2015年1月1日至2015年12月31日租金为52529元。每年经营管理费为6244元，承租方应在每年10月1日至10月15日期间将下年度的租金及经营管理费交付给出租方，免租期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告已交付24778元可抵作第二年租金，被告尚欠第二年租金27751元、第二年管理费6244元及违约金15777元（违约金从2014年10月16日起至被告付清之日止，按100元／日计算，本案仅主张15777元）。请求判决：1、被告给付原告2015年1月1日到2015年12月31日期间的房屋租金27751元，经营管理费6244元，违约金15777元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告签署租赁合同属实，但在原告起诉前出租的房屋未经过消防验收，租赁合同应属无效合同，原告主张的租金及违约金均不能按照合同约定的条款实现。如果认定合同有效，被告也无需支付违约金，即便原告主张违约金有依据，违约金也明显偏高，具体数额应由法庭认定。另原、被告因租金问题产生纠纷之责任不在被告，本案诉讼费用被告也无需承担。请求依法判决。
经审理查明：2013年12月30日，原告江南商场公司（出租方）与被告周林梅（承租方）签订《润华综合市场租赁合同书》，约定由原告向被告出租位于沭阳县新江南小区润华综合市场二层2F-045-046-055-056号商铺用于经营鞋帽，面积为86.72平方米。租赁期限为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止；免租期12个月，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止；第二年即2015年1月1日至2015年12月31日的租金为52529元，第三年即2016年1月1日至2016年12月31日的租金为55681元；经营管理费为每年6244元。商铺租金和经营管理费按年结算，由承租方在每年的10月1日至10月15日将下个年度租金及经营管理费交付给出租方，逾期未缴纳者按违约处理。合同第九条违约责任中还约定承租方如逾期交付租金、水电气费和经营管理费的，属违约行为，除仍应及时如数补交外还应支付违约金（人民币）100元／日；合同还对其他方面作了约定。合同签订后，被告租用上述商铺，并向原告支付了租金24778元，该租金应为2015年度的租金。2015年度剩余租金及管理费没有交纳，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告向被告出租的房屋所在的“新江南小区3#4#裙房（新江南润华超市1-2层局部）工程”于2015年6月24日经宿迁市公安消防支队评定消防验收合格。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、润华综合市场租赁合同书、建设工程消防验收意见书等证据予以证明。
本院认为：原告向被告出租商铺，双方之间成立房屋租赁合同关系，合同依法发生法律效力。被告辩称租赁房屋未经消防验收，租赁合同应为无效合同，本院认为，该房屋在本案法庭辩论终结之前经消防验收合格，且在双方签订租赁合同之后不存在因未经消防验收合格而导致房屋不能使用的情形，故本院对被告的该辩解不予支持。原告依约提供租赁物，被告应当按照合同约定向原告交纳租金、经营管理费等费用，故原告要求被告交纳2015年度尚欠租金和经营管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付租金和管理费，构成违约，应当按照约定承担违约责任，但双方在合同中约定的违约金明显过高。以原告因被告违约行为所受实际损失为基础，综合全案衡平考量，原告主张的违约金可自应当付费次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，对超出的违约金本院不予支持。另外，原告虽按100元／日计算主张违约金，但本案已明确将违约金数额确定为15777元，因此，按照上述调整后的违约金计算方法算至被告实际给付之日止的违约金应以15777元为限。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周林梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县江南商场经营管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金27751元、经营管理费6244元，共计33995元及违约金（以33995元为基数，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；且不得超出15777元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告周林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1054元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8145号
原告：赵银生，男，1955年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：赵林，男，1958年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：马克兰，女，1963年6月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师�务所律师。
原告赵银生、赵林诉被告马克兰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵银生、赵林的共同委托诉讼代理人谷娜娜、被告马克兰的委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银生、赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款112848.4元及利息（利息以112848.4元为基数，按照年利率6%自2009年6月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意经营周转需要，于2008年5月向江苏民丰农村合作银行府苑支行贷款本金100000元，二原告为担保人。贷款到期后，被告未偿还。2009年5月31日，二原告以担保人身份向民丰农村合作银行府苑支行清偿了被告所欠的贷款本息合计112848.4元。后二原告多次向被告催�上述代偿款，均无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马克兰辩称：本案经过九年时间，已超过诉讼时效，原告提起诉讼不受法律保护，被告拒绝履行还款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2008年5月30日，被告马克兰因经营需要向江苏宿迁民丰农村合作银行（以下称民丰银行）贷款100000元，原告赵银生、赵林为其提供担保。贷款期限届满后，因被告马克兰未能及时履行还款义务，原告赵银生、赵林于2009年5月31日代被告马克兰向民丰银行偿还贷款本息合计112848.4元，由经办人吴祥慧在三份收回贷款凭证上出具证明，并加盖民丰银行府苑支行印章。现因被告马克兰未向二原告履行上述代偿款，经二�告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告赵银生、赵林替被告马克兰向民丰银行实际履行了112848.4元的还款义务，因此，其有权向被告马克兰予以追偿。关于利息，被告马克兰未及时向原告履行还款责任，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张从还款次日即2009年6月1日起按照年利率6%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，二原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。本院认为，从原告提供的电话录音、短信截图可以认定二原告向被告催要代偿款、且被告未持异议的事实。因此，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
被告马克兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银生、赵林代偿款112848.4元及利息（利息以112848.4元为基数，按照年利率6%从2009年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，由被告马克兰负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付二原告1820元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月八日
书记员 张秀玲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00308号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1973年12月15日出生于颍上县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2014年5月27日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
被告人吴某乙，男，1971年6月8日出生于颍上县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。2014年5月27日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日，村民罗某甲（另案处理）用刀将被告人吴某甲的弟弟吴某甲砍伤。2014年2月5日14时许，被告人吴某甲、吴某乙等人到罗某甲家索要医药费未果，便强行闯入罗某甲家中，吴某甲、吴某乙等人将罗某甲家中门窗玻璃、卷闸门、彩电、冰箱、茶几等物品砸毁。经鉴定，被砸物品价值人民币10521元。案发后双方达成和解。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人吴某甲、吴某乙进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人罗某乙、吴某丙、罗某丙、李某、罗某丁、胡某的证言、户籍证明、接受刑事案件登记表、颍上县公安局情况说明、撤诉书、谅解书、勘验、检查笔录、现场图、照片、颍上县价格认证中心的价格鉴定结论书和颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴某乙在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，又获得被害人的谅解，结合颍上县司法局关于被告人吴某甲、吴某乙适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04832号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，住所地开县汉丰街道香港城A区136号。
法人代表彭新，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告廖谋魁，男，汉族，生于1971年1月26日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告廖谋魁物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，2015年11月18日原告以被告已自愿缴纳所欠物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭砾娇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04832号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，住所地开县汉丰街道香港城A区136号。
法人代表彭新，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告廖谋魁，男，汉族，生于1971年1月26日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告廖谋魁物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，2015年11月18日原告以被告已自愿缴纳所欠物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭砾娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第760号
原告：蔡飞华，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告蔡飞华为与被告应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告归还借款100000元并支付利息（按月息2分自2015年1月10日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡飞华到庭参加诉讼，被告应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
经审理查明：被告应鹏浩因资金周转需要，于2013年7月10日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。借款后，被告应鹏浩仅只付了2015年1月10日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡飞华借款100000元并支付利息（自2015年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金红康
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审28号
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局，住所地：山东省鱼台县人民政府七楼。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人马瑞国，男，汉族，鱼台县安全生产监督管理局干部，住鱼台县。
委托代理人骆海港，男，汉族，1981年3月26日出生，该单位职工。特别授权。
被执行人济宁仲亿建材有限公司。
法定代表人：刘琪，职务：总经理。
委托代理人吕国庆，男，汉族，1980年10月21日生，住山东省金乡县。
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局于2017年8月3日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，两次举行听证会，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县安全生产监督管理局以被执行人济宁仲亿建材有限公司违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，于2016年11月14日作出（鱼）安监管罚[2016]1083-1号《行政处罚决定书》，决定给予警告并处人民币贰万元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行鱼台支行，到期不缴每日按罚款输数额的3%加处罚款。
被执行人济宁仲亿建材有限公司以公司未收到相关法律文书，代收人胡亚国系公司销售人员，无代收法律文书职责为由，要求不予执行。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚[2016]1083-1号《行政处罚决定书》，于2016年11月14日依法送达给被执行人济宁仲亿建材有限公司，被执行人济宁仲亿建材有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县安全生产监督管理局作出的（鱼）安监管罚[2016]1083-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济宁仲亿建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县安全生产监督管理局于2016年12月15日向被执行人送达了（鱼）安监催[2016]1083-1号《缴纳罚款催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县安全生产监督管理局于2017年7月28日申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人济宁仲亿建材有限公司不予执行的申请无法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对（鱼）安监管罚[2016]1083-1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人济宁仲亿建材有限公司于本裁定书生效后五日内将罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计40000元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 于法东
二〇一七年九月三十日
书记员 解芸芸
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第121号
原告朱某，女，1979年3月13日出生，汉族，住满城县。
被告刘某，男，1976年8月10日出生，汉族，住满城县。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，2001年2月，我与被告经人介绍相识；2001年9月登记结婚。婚后生一儿一女。我们感情一般，生活平淡。2008年被告生意失败后就在外游玩，不务正业。经济生活的重担全压在了我一个人的身上，多次与被告沟通，对其劝导，但被告一意孤行，不知悔改。我们经常发生口角、争吵。被告的行为并没承担起一个男人在家庭生活中应当担负的责任。其行为严重伤害了夫妻感情。要求与被告离婚；两个孩子随我生活，抚养费由被告负担。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级�民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年四月十六日
书 记 员 滑 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00626号
原告代贵琦，武汉钢铁公司综合服务公司退休职工。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴参，湖北百思得律师事务所律师（特别授权代理）。
被告万小梅，无职业。
原告代贵琦诉被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员董丽霞、吴忠英参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告代贵琦及其委托代理人吴参到庭参加诉讼，被告万小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代贵琦诉称：2012年9月20日，被告向原告借款20，000，未约定还款期限。后原告多次催要被告还款，被告均拖延不还，故诉至法院，请求判令：被告万小梅偿还原告借款人民币20，000元及承担本案诉讼费用。
原告代贵琦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告万小梅向原告代贵琦借款20，000元的事实。
被告万小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告万小梅于2012年9月19日向原告代贵琦出具借条一份，载明：“因要买房子装修需用钱向代贵琦借人民币肆万元（40000）元”，于9月20日在该借条上再次注明：“实借2万，如不还按4万还款”。后原告代贵琦向被告万小梅多次催要借款，被告万小梅均未归还。现原告代贵琦诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告万小梅出具的欠条，系真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时催要，原告实际借款20，000元，故请求被告返还借款20，000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小梅于本判决生效之日起10日内向原告代贵琦返还借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告万小梅负担，第一次公告费用300元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告万小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 吴忠英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 舒 奕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1084号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告贺飞虎。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告贺飞虎物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告贺飞虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄雪松
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执21号
申请执行人贺小东，男，汉族，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行贺小东申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年5月19日作出的（2014）延仲裁字第160号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款500237元的利息26679.31元（利息从2014年4月19日起至2015年3月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、承担仲裁费720元。本案执行费310元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2015年5月19日作出的（2014）延仲裁字第160号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 刘文杰
代理审判员 张瑞林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张新明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民提字第379号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：康中顺，男，1956年1月27日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春平，男，1966年10月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春，女，1967年1月4日出生，汉族，农民。
申诉人康中顺因与被申诉人赵春平、杨春财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1394号民事判决，于2012年12月16日向检察机关申诉。四川省人民检察院于2013年4月1日以川检民行抗字（2013）36号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2013年5月28日作出（2013）川民抗字第37号民事裁定，提审本案。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明，申诉人康中顺因与被申诉人赵春平、杨春财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1394号民事判决，已于2012年12月19日向本院申请再审。本院于2013年3月5日作出（2013）川民申字第635号民事裁定，提审该案，并于2013年8月29日作出（2013）川民提字第440号民事裁定，撤销四川省南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第1394号民事判决和西充县人民法院（2011）西充民初字第876号民事判决；将该案发回西充县人民法院重审。申诉人康中顺向本院申请再审的同时，又向检察机关申诉，检察机关向本院提出抗诉。
本院认为，申诉人康中顺与被申诉人赵春平、杨春财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2013年8月29日作出（2013）川民提字第440号民事裁定，撤销一、二审判决，发回西充县人民法院重审。故根据一事不再理的诉讼基本原则，本院对本案终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈明克
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或终结诉讼
第二百零七条第一款【再审审理】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民二初字第11号
原告马某某，男，现年35岁，回族，小学文化程度，宕昌县人，农民。
被告安某某，男，汉族，宕昌县人，农民。
原告马某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼；被告安某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日被告安某某急需用钱向我借款30000元，并且出具了借条，口头约定每月息1000元，借款期限一个月，期满后我多次催要，他都避而不见，至今未还款。现我起诉要求被告归还我的本金30000元、到期利息14000元及按银行贷款利率四倍计算的逾期利息，并承担本案的案件受理费。
被告安某某未答辩。
经审理查明，2012年9月20日被告安某某向原告马某某借款30000元，用于周转，并出具借条一张，借条中载明：“今借到马某某叁万元整（30000元）现期一月还清，借款人：安某某，担保人：李双喜”，双方未约定借款利率。原告放弃要求担保人李双喜承担保证责任的权利。借款至今未还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的借条载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告不按期还款，原告主张由被告按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，因双方未约定利率，故逾期付款违约金应在同期中国人民银行逾期贷款利率5.60％的水平上加收50％，即按年利率8.40％计算为宜。对于原告主张要求被告承担按口头约定1000元／月计算的14000元借款期限内利息的诉讼请求，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
一、被告安某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某借款30000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率8.40％从2012年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾运森
代理审判员 马 芸
代理审判员 董 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩丽慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2842号
申请执行人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人刘陆柏，主任。
被执行人李少君，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2636号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2636号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第767号
原告鲁利锋。
委托代理人章刘鹏。
被告楼华杰。
被告楼仲标。
原告鲁利锋诉被告楼华杰、楼仲标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用普通程序2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁利锋的委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告楼华杰、楼仲标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁利锋诉称：2012年6月1日，被告楼华杰向原告借款250000元，并出具借据1份，约定借款期限为2012年6月1日至2012年7月1日，逾期还款则应每日支付借款总额千分之三的违约金，上述借款由被告楼仲标提供担保。借款期满后，被告楼华杰未归还借款，楼仲标也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告楼华杰归还原告借款250000元，并支付该款自2012年7月2日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.被告楼仲标对上述第一项义务负连带责任。
被告楼华杰、楼仲标未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明原告与被告楼华杰之间存在借贷关系，与被告楼仲标之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年6月1日，被告楼华杰向原告借款250000元，并出具借据1份，约定借款期限为2012年6月1日至2012年7月1日，逾期还款则应每日支付借款总额千分之三的违约金，上述借款由被告楼仲标提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，保证范围包括本金、违约金及追索债权发生的所有费用。借款期满后，被告楼华杰未归还借款，楼仲标也未承担保证责任。2014年5月16日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告楼华杰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告楼华杰未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告楼仲标作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼华杰返还鲁利锋借款250000元，并支付该款自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.40%）的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、楼仲标对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由楼华杰负担，由楼仲标负连带责任。该款鲁利锋已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由楼华杰、楼仲标直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈小红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3202号
罪犯吴增梅，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年12月15日作出（2011）延刑初字第277号刑事判决，以被告人吴增梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币2300元，上缴国库。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，福建省南平市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年3月至2014年9月考核达标累计17分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴增梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴增梅减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06860号
原告陈洪超，男，1986年6月6日出生，汉族。
被告罗红英，女，1966年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈洪超与被告罗红英货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈洪超撤回起诉。
案件受理费1305元（原告已交），由原告承担652.5元，退费652.5元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙雅楠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2172号
上诉人（原审被告）新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
委托代理人吴新刚，男，汉族，1970年5月25日，系新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司员工，现住库尔勒市建国南路2号6号楼3单元101室。
被上诉人（原审原告）张议心，女，汉族，1974年7月9日出生，新疆且末县人，个体，现住新疆库尔勒市。
上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司因与被上诉人张议心房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第2475号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 小 宁
河北省衡水市桃城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第187号
原告刘宗学。
原告王书女。
被告陈亮。
本院在审理原告刘宗学、王书女诉被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因该案涉及刑事部分一直未能审结，为防止本案审理时限过长，故原告于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤销对被告陈亮的起诉，待本案涉及的刑事部分结案后，另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗学、王书女撤回对被告陈亮的起诉。
本案案件诉讼费992元由原告承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈晓静
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00228号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某某，女，1976年1月出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被取保候审，2014年8月2日再次被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2012年10月7日9时许，在太子港酒店内，趁人不备，将被害人马某某放于身边凳子上的背包盗走，内有人民币6200元及三星牌手机一部，物品折合人民币300元。后被告人于某某被当场抓获，全部赃款赃物已返还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、何某某的证言；被告人于某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2012）644号价格鉴定结论书；案件来源及归案经过，户籍证明，指认照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人于某某被动返还被害人赃款赃物的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一万三千元（罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第9号
罪犯王跃文，男，1979年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月10日作出（2010）沈铁西刑初字第721号刑事判决，以被告人王跃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王跃文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯王跃文获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王跃文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃文减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月27日起至2023年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00480号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏�亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉�不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00480号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被�贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1437号
原告：浙江嘉善聚源包装材料有限公司。
法定代表人：郁大铿。
委托代理人：沈晓燕。
被告：浙江美欧金属制品有限公司。
法定代表人：张建平。
本院在审理原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司诉被告浙江美欧金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7208元，减半收取3604元，由原告浙江嘉善聚源包装材料有限公司负担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 沈佳誉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）眉民初字第52号
原告丹棱县威力机械厂。
法定代表人赵学谱，厂长。
委托代理人彭加孝，男，汉族，1966年12月3日出生。
被告四川浩橼建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈长久，董事长。
委托代理人吴英，四川天润华邦律师事务所律师。
第三人成都伯斯曼实业有限公司第一分公司。
法定代表人岳江林，董事长。
委托代理人谢步强，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告丹棱县威力机械厂与被告四川浩橼建筑工程有限责任公司、第三人成都伯斯曼实业有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丹棱县威力机械厂于2015年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县威力机械厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县威力机械厂撤回起诉。
案件受理费22852元，减半后11426元，免予收取。
审判长 李 挺
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00094号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪