wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0793刑初6号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人杨臣，男，1989年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，2017年1月9日被黑龙江省铁力林区人民检察院批准逮捕，同月10日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省铁力市看守所。
被告人李雪（曾用名：李小雪），女，1992年12月7日出生,住黑龙江省铁力市。2011年12月9日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2016年12月26日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审，同年3月20日本院决定对其重新取保候审。
被告人宫配东，男，1990年11月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审，同年3月17日本院决定对其重新取保候审。
被告人吴晓东，男，1989年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌盗窃于2017年1月11日被黑龙江省铁力林业地区公安局取保候审，同年3月20日本院决定对其重新取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨臣、李雪、宫配东、吴晓东犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员吕铁成出庭支持公诉，被告人杨臣、李雪、宫配东、吴晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月24日23时许，被告人杨臣提议盗窃林蛙并驾驶被告人李雪自用的丰田牌轿车，伙同被告人李雪、宫配东、吴晓东潜至卫星林场被害人于某某承包养殖林蛙的河段内，由被告人杨臣、宫配东利用携带的网兜、水裤等作案工具，从该河段的林蛙箱内盗得母林蛙198斤（价值人民币24750.00元），由被告人李雪驾车同吴晓东接应，后四被告人驾车逃离现场。次日8时许，被告人杨臣、李雪将盗得的林蛙以每斤120元的价格出售给赵某某，获赃款人民币23400.00元，赃款被杨臣、李雪挥霍。
2.被告人杨臣与李雪在恋爱同居期间，因李雪向其要钱消费，于2016年10月初的一天，被告人杨臣便私自驾驶李雪的轿车潜至李雪家，利用放在车内的李雪家房门钥匙开门进入室内，将李雪的两件貂皮大衣（价值人民币9000.00元）偷走，以8000.00元的价格典当到庆安县红利寄卖行，该款用于与李雪共同生活费用及偿还李雪的贷款。事后，在李雪的追问下，被告人杨臣承认将其貂皮大衣典当的事实，并与李雪共同将典当的大衣赎回，返还给李雪。
经侦查，被告人杨臣、李雪分别于2016年12月25日、26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市呼兰区抓获；被告人宫配东于2016年12月25日被公安机关在其住处抓获；被告人吴晓东于2017年1月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨臣、李雪、宫配东、吴晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人公民户籍信息证明、公安局扣押、发还清单、养殖合同书、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书，证人赵某某、刘某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人杨臣、李雪、宫配东、吴晓东的供述笔录，黑龙江省铁力市价格认证中心价格认定结论书，黑龙江省铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣、李雪、宫配东、吴晓东以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨臣、李雪、宫配东、吴晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨臣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李雪、宫配东、吴晓东在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李雪曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系有前科。被告人吴晓东案发后主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，四被告人均能如实供述犯罪事实，法庭认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日至2018年4月24日止。）
二、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年，并处罚金人民币3000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2017年4月30日起至2018年4月29日止。）
三、被告人宫配东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2017
年4月30日起至2018年4月29日止。）
四、被告人吴晓东犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00
元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李宏珍
审判员 兰玉林
审判员 白铁林
二〇一七年四月二十日
书记员 孙子涵
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3958号
原告：石雪峰，女，1978年6月7日出生，汉族，住伊川县。
原告：董昊乐，男，2006年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告：董甜心，女，2012年2月2日出生，汉族，住址同上。
被告：赵政普，男，1993年11月23日出生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县客运出租车有限公司，住所地：伊川县城关镇人民东路。
主要负责人：邢金帅。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
原告石雪峰、董昊乐、董甜心诉被告赵政普、伊川县客运出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石雪峰、董昊乐、董甜心于2017年11月7日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告石雪峰、董昊乐、董甜心申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石雪峰、董昊乐、董甜心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告石雪峰、董昊乐、董甜心承担。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 程巧利
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2176号
本院在执行申请执行人宋丽君申请执行吴健有限责任公司婚姻家庭，继承纠纷一案中，查明被执行人吴健有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6642号民事调解书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人吴健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第22号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，家住固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月25日晚上8时许，被告人李某的老乡张某乙并因琐事与曾某在漳浦县古雷镇翔鹭石化厂区保安室发生争执。被告人李某与张某甲等人闻讯赶到现场后，与曾某发生互殴，期间，被告人李某就地捡起一块水泥砖块砸中曾某的右脚，致曾某右腓骨骨折，属轻伤二级。
2014年11月4日，被告人李某主动到漳浦县公安局岱仔边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，经漳浦县公安局岱仔边防派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人曾某的医疗费等经济损失计人民币40000元。赔偿款已履行。被害人曾某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人李某主动投案的证明、漳浦县公安局岱仔边防派出所扣押物品清单、轻伤害案件调解书、赔偿款收条、被害人曾某出具的谅解书、固镇县司法局出具的社会影响评估意见书，证人谢某、吴某、张某甲、张某乙并、张某丙、张某丁的证言，被害人曾某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与曾某发生互殴时，持水泥砖块砸中曾某的右脚致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年一月十二日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第22号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人边某，年月日生，族，浦镇车辆厂工人。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年12月30日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日22时25分许，被告人边某酒后驾驶苏A轿车沿浦口区泰西路由西向东行驶至泰山新村广场路段，被公安机关当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人边某的血样中乙醇成分含量为91.7mg／100ml。归案后，被告人边某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的查扣记录、驾驶人信息与机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、吹气式酒精检测仪测试单，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人边某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人边某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人边某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一五年一月十九日
见习书记员 刘培培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第22号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年9月9日18时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车在上海市浦东新区沿南芦公路行驶至鸿音路路口处时，与施某驾驶的牌号为沪LBXX**的小型轿车�生碰撞，致两车损坏。经检验，事发时被告人张某某血液内的乙醇含量为2.38mg／ml，属醉酒。事故发生后附近群众报警，被告人张某某等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某取得了施某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人施某的证言笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、毒物化学鉴定协议书、检验报告书、送达回执，道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，受案登记表，户籍资料、驾驶证、车辆详细信息等书证，公安机关出具的查获经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的谅解以及预缴罚金等情节，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一五年一月六日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初90号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人黄守明，男，1948年8月26日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月3日被光山县公安局取保候审，同年3月16被光山县人民法院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄守明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、吴翠，被告人黄守明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日16时许，被告人黄守明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿光山县孙北路由南向北行驶至光山县孙铁铺镇郑棚村村部路口处摔倒，无号牌摩托车滑行过程中撞上冯某停在前方的三轮电动车尾部，致两车受损，黄守明受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，黄守明静脉血液中检测出乙醇含量为190.54mg/100ml。
另查明：经光山县公安交警部门认定，黄守明负该起事故的主要责任，冯某负此事故的次要责任。黄守明治疗结束后主动到光山县交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄守明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、黄守明、冯某人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、河南省光山县人民医院诊断证明书、无前科证明、到案经过，被害人冯某的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质�的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄守明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄守明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。黄守明无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，并负事故的主要责任，均应依法从重处罚；黄守明自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据黄守明犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄守明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1597号
原告：史美国，农民。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍福梅，无固定职业。
被告：励鸥飞，私营业主。
原告史美国与被告鲍福梅、励鸥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告励鸥飞下落不明，本院于2016年3月28日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年6月29日，本案公开开庭进行了审理。原告史美国及其委托代理人郑月琴、被告鲍福梅到庭参加诉讼，被告励鸥飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告史美国以被告鲍福梅、励鸥飞借款不还为由，诉请判令：被告鲍福梅、励鸥飞立即归还原告借款本金210000元，并支付利息（自2010年4月23日起按约定利息算至被告实际履行之日止，暂算至起诉之日为70000元）。
被告鲍福梅未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其仅知情原告诉称的其中一笔金额为130000元的借款，该笔借款已经归还原告，对原告诉称的另外各为40000元的两笔借款并不知情，故请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告鲍福梅未向本院提供证据。
被告励鸥飞未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告励鸥飞因需三次向原告借款。2010年4月22日，被告励鸥飞向原告出具了内容为“今借到史美国人民币贰拾壹万元正（210000.－元）其中壹拾叁万元利息按壹分算，肆万元利息按壹分半算，肆万元利息按贰分算，共计利息贰仟柒佰元正按每月付。借款人：励鸥飞2010.4.22”的借条一份。借条出具后，被告励鸥飞未履行还款付息义务。
另查明，被告鲍福梅与被告励鸥飞于1997年6月23日登记结婚，于2010年12月8日离婚。本案讼争借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告史美国持借条原件要求被告励鸥飞归还借款210000元并分别以借款本金130000元按照月利率10‰、以借款本金40000元按照月利率15‰和以借款本金40000元按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告与被告励鸥飞的个人债务，故被告鲍福梅依法应当承担共同还款责任。被告鲍福梅抗辩称其中的130000借款已经归还，但未能就其该项辩称进行举证，且原告不予认可，故本院实难采信。被告励鸥飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍福梅、励鸥飞在本判决生效后十五日内归还原告史美国借款210000元，并支付利息（以本金130000元按月利率10‰计，以本金40000元按月利率15‰计，以本金40000元按月利率20‰计，均自2010年4月23日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5500元，由被告鲍福梅、励鸥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年六月三十日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1597号原告：史美国，农民。委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：鲍福梅，无固定职业。被告：励鸥飞，私营业主。原告史美国与被告鲍福梅、励鸥飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告励鸥飞下落不明，本院于2016年3月28日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年6月29日，本案公开开庭进行了审理。原告史美国及其委托代理人郑月琴、被告鲍福梅到庭参加诉讼，被告励鸥飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告史美国以被告鲍福梅、励鸥飞借款不还为由，诉请判令：被告鲍福梅、励鸥飞立即归还原告借款本金210000元，并支付利息（自2010年4月23日起按约定利息算至被告实际履行之日止，暂算至起诉之日为70000元）。被告鲍福梅未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其仅知情原告诉称的其中一笔金额为130000元的借款，该笔借款已经归还原告，对原告诉称的另外各为40000元的两笔借款并不知情，故请求法院驳回对其的诉讼请求。被告鲍福梅未向本院提供证据。被告励鸥飞未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：被告励鸥飞因需三次向原告借款。2010年4月22日，被告励鸥飞向原告出具了内容为“今借到史美国人民币贰拾壹万元正（210000.－元）其中壹拾叁万元利息按壹分算，肆万元利息按壹分半算，肆万元利息按贰分算，共计利息贰仟柒佰元正按每月付。借款人：励鸥飞2010.4.22”的借条一份。借条出具后，被告励鸥飞未履行还款付息义务。另查明，被告鲍福梅与被告励鸥飞于1997年6月23日登记结婚，于2010年12月8日离婚。本案讼争借款发生于婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告史美国持借条原件要求被告励鸥飞归还借款210000元并分别以借款本金130000元按照月利率10‰、以借款本金40000元按照月利率15‰和以借款本金40000元按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告与被告励鸥飞的个人债务，故被告鲍福梅依法应当承担共同还款责任。被告鲍福梅抗辩称其中的130000借款已经归还，但未能就其该项辩称进行举证，且原告不予认可，故本院实难采信。被告励鸥飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍福梅、励鸥飞在本判决生效后十五日内归还原告史美国借款210000元，并支付利息（以本金130000元按月利率10‰计，以本金40000元按月利率15‰计，以本金40000元按月利率20‰计，均自2010年4月23日起算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5500元，由被告鲍福梅、励鸥飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年六月三十日代书 记员  沈文军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2830号
原�：王永龙，居民。
被告：魏茂斌，居民。
原告王永龙与被告魏茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙到庭参加诉讼，被告魏茂斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永龙向本院提出诉讼请求：1.判令魏茂斌返还借款10万元及利息；2.保全费由魏茂斌负担。事实和理由：2017年6月8日，魏茂斌因生意资金周转为由借王永龙现金10万元，使用期限1天，逾期还款每天支付违约金300元。借款到期后，魏茂斌未返还。
魏茂斌未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，魏茂斌向王永龙借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2017�6月8日至2017年6月9日，逾期还款每天支付违约金300元。借款到期后，经王永龙催要，魏茂斌未返还。
本院认为，魏茂斌向王永龙借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定的借款利率未超过年利率24%，但约定的违约金超过年利率24%，对�计超出部分，本院不予支持，魏茂斌应自借款之日即2017年6月8日起按照年利率24%支付利息。
综上，王永龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏茂斌于本判决生效后十日内返还王永龙借款10万元及利息（利息自2017年6月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由魏茂斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月七日
书记员 王雨萌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初988号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人魏不凡，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月9日被刑事拘留；于2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陆玮星，吉林良智律师事务所律师。
被告人刘子龙，男，户籍地为吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月9日被刑事拘留；于2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）891号起诉书指控被告人魏不凡、刘子龙犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人魏不凡、刘子龙及被告人魏不凡辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月28日、29日，被告人魏不凡伙同刘子龙，在朝阳区安华大厦和红旗街亚细亚以办理手机分期贷款不用本人还款为由，谎称要完成两部手机分期任务被害人曹某某办理了两部苹果手机分期，办理的两部电话为64G粉色苹果6PLUS手机，16G粉色苹果6PLUS手机，之后手机被汤某某拿走变卖，所得钱款最终均交给魏不凡，截止到案发前，二被告人均未偿还手机分期贷款，两部手机共需偿还贷款15,809.52元。
被告人魏不凡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人魏不凡没有前科劣迹，系初犯，认罪态度好，确有悔罪表现；3、被告人具有坦白情节，综上请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘子龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日、29日，被告人魏不凡伙同刘子龙，在朝阳区安华大厦和红旗街亚细亚以办理手机分期贷款不用本人还款为由，谎称要让被害人帮助完成两部手机分期贷款任务，被害人曹某某办理了两部苹果手机分期，办理的两部电话为64G粉色苹果6PLUS手机，16G粉色苹果6PLUS手机，之后手机被汤某某拿走变卖，所得钱款最终均交给魏不凡，截止到案发前，二被告人均未偿还手机分期贷款，两部手机共需偿还贷款15,809.52元。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的常住人口数据查询详细信息、被害人曹某某向佰仟金融递交的分期购服务申请表等相关书证、被害人曹某某向捷信公司递交的个人贷款申请表（消费贷）等相关书证；被害人曹某某的陈述；被告人魏不凡、刘子龙的供述，足以认定。
本院认为,被告人魏不凡、刘子龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人魏不凡、刘子龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。且因被告人魏不凡能够积极返赃，被告人刘子龙在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人魏不凡辩护人的辩护观点，符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
一.被告人魏不凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月9日起，至2017年1月8日止），并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
二.被告人刘子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月9日起，至2017年1月8日止），并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1039号
原告：欧伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：梅泽稠，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告欧伟与被告梅泽稠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告欧伟到庭参加了诉讼。被告梅泽稠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意急需资金周转，于2015年10月28日向原告借款20000元，约定利息按月息2分计付，借款当日立下借据。借款后，原告多次追讨无果。
被告梅泽稠不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因生意急需资金周转，于2015年10月28日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计付，被告当天立下借据交原告收执。借款后，被告未能归还借款，原告经追索无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护。借款应予偿还。借款时双方约定月利率2%，折合年利率为24%，未违反法律法规的强制性规定。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅泽稠应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告欧伟偿还借款本金20000元及支付自2015年10月28日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告梅泽稠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年十月八日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1471号
原告翟桂芬，女，1982年8月2日出生，住所地广东省深圳市南山区前海路**号泛海拉菲花园*期*栋。
委托代理人（特别授权）蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。
被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码:58279592-2。
法定代表人蒋芷安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。
原告翟桂芬诉被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司（以下简称新天地管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告翟桂芬委托代理人蔡日东、被告新天地管理公司委托代理人丁健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟桂芬诉称，2012年5月12日，怀化好安居房地产开发有限公司以高息返租引诱原告购买新天地负一楼1172号店铺，同时，原告与被告新天地管理公司签订《商业用房委托经营合同》，该合同约定自2013年2月1日起，被告新天地管理公司固定每年向原告按购房款总额支付8.33%的经营性收益（租金），如违约则每日按经营性收益的万分之五支付违约金。自2014年7月1日起，被告新天地管理公司至今未按协议给原告支付经营性收益。请求判令：1、被告新天地管理公司向原告支付拖欠的租金26578元，违约金4851元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新天地管理公司辩称，原告与被告新天地管理公司之间不存在《商业用房委托经营合同》，只存在事实委托关系。原告无权要求被告新天地管理公司按照原告与其他公司签订的委托经营合同的约定承担支付租金的责任和赔偿经济损失。
经审理查明，2012年5月12日，原告翟桂芬与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定:翟桂芬购买怀化好安居房地产开发有限公司开发的新天地城市广场项目第40幢地下一层1172号门面，建筑面积9.01m2，单价为17706.33元/m2，总金额为159534元，付款方式为签定合同当日一次性付清。补充协议中第三条商业用房委托管理中约定：买受人在签订《商品房买卖合同》同时签订《商业用房委托经营合同》等有关协议，如买受人不签订上述有关协议，则出卖人有权拒绝交房，同时出卖人不承担《商品房买卖合同》第九条规定的责任和义务。同日，原告（甲方）与怀化好安居商业管理有限公司（乙方）签订《商业用房委托经营合同》，约定：甲方将其购买的新天地城市广场负一层1172号铺位经营管理的一切事项委托乙方处理，并同意乙方以自己的名义从事商铺经营管理的一切活动，即乙方对委托经营房产实行统一管理的方式进行经营和收益，即统一业态规划、统一招商租赁，统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付经营收益;委托期限为12年，即自2013年2月1日至2025年1月31日,委托期限内除双方协商一致或另有约定，本合同不得解除；自委托经营期限起算之日即2013年2月1日起，乙方保证按甲方与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所确定的购房总价款（最终以房产证登记的面积确定价款）的固定比例支付经营收益给甲方，即每年均为甲方购房总价款的8.33%；自2013年2月1日开始，乙方按月向甲方支付经营收益，每月20日之前将（当月）收益打入甲、乙共同确认的银行账户；乙方无正当理由逾期向甲方交付经营收益，乙方应逾期每日依本年度约定经营收益的万分之五向甲方支付违约金。
合同签订当日，原告翟桂芬将应收的最后两年委托经营收益26578元（159534元×8.33%×2年）抵扣购房款，将剩余购房款132956元一次性支付给怀化好安居房地产开发有限公司，怀化好安居房地产开发有限公司亦于2013年5月向原告翟桂芬交付铺面。《商业用房委托经营合同》签订之后，实际由被告新天地管理公司履行合同，将该铺面所在的新天地城市广场负一层整体出租给佳惠公司经营，被告新天地管理公司向佳惠公司收取租金，并按照原告与怀化好安居商业管理有限公司签订的《商业用房委托经营合同》约定向原告支付委托经营收益至2014年7月。之后，因被告新天地管理公司未能按照约定向原告支付委托经营收益，原告因而诉至法院。
庭审另查明，怀化好安居商业管理有限公司至今未成立，被告新天地管理公司成立于2011年8月26日。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、《商业用房委托经营合同》、收条复印件各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告从怀化好安居房地产开发有限公司处购买铺面，同时将铺面委托给怀化好安居商业管理有限公司经营管理。经庭审查明，怀化好安居商业管理有限公司为未成立的公司，《商业用房委托经营合同》签订后，实际由被告新天地管理公司履行合同义务，被告新天地管理公司向原告支付按照合同约定支付委托经营收益（即返还租金），原告也收取了该租金，故实际与原告形成委托经营关系的主体为被告新天地管理公司，《商业用房委托经营合同》的内容对原告与被告新天地管理公司均具有约束力。因被告新天地管理公司仅支付租金至2014年7月，根据《商业用房委托经营合同》的约定，2014年7月1日至2016年6月31日委托经营收益的数额应为26578元（159534元×8.33%×2年），违约金应为4851元（159534元×8.33%×0.5‰×730天），故原告要求被告新天地管理公司支付租金26578元及违约金4851元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第四百零四条之规定，判决如下：
被告怀化新天地城市广场商业管理有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告翟桂芬自2014年7月1日起至2016年6月31日止的委托经营收益26578元、违约金4851元，合计31429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告怀化新天地城市广场商业管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1118号
原告：凌小海，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘海源，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年2月23日立案受理了原告凌小海诉被告刘海源劳务合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告凌小海及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘海源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资28500元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告从事内、外墙保温工程，原告常年在被告处工作。2016年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告常州工地工资28500元。被告于当日向原告出具欠条并口头承诺在年底还款，后原告多次向被告催要该款，但被告一直以各种理由拖延。
被告刘海源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处做工，2016年2月17日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到凌小海常州市工人资：贰万捌仟伍佰元￥28500.00元具欠人刘海源2016.2.17日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2016年2月17日经双方结算，被告向原告出具了28500元的工资欠条，双方形成了合法债权债务关系，故该28500元应受法律保护。被告在出具欠条后没有及时清偿债务，故原告要求其归还28500元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海源于本判决生效之日起十日内支付原告凌小海28500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，由被告刘海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年三月二十四日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终281号
上诉人(原审原告):临邑林淼苗木种植专业合作社,住所地山东省临邑县理合务乡田庵村。
法定代表人:王玉东，社长，
委托诉讼代理人:孙丽萍,山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶清学。
被上诉人（原审被告）:孟凡东。
被上诉人（原审被告）:张全意。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨春香。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张卫东。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
上诉人临邑林淼苗木种植专业合作社因与被上诉人叶清学、孟凡东、张全意、杨春香、张卫东财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。
临邑林淼苗木种植专业合作社上诉称，本案为侵权之诉，原审法院作为本案被告住所地法院具有管辖权，被上诉人的管辖权异议不能成立。请求撤销原审裁定，由原审人民法院管辖。
被上诉人张全意、杨春香、张卫东辩称，根据上诉人起诉时提交的《林淼苗木专业合作社苗木收购合同》，上诉人在收购苗木前不具所有权，也就不具备原告的诉讼主体资格。本案被告中仅叶清学住所地位于临邑县，但上诉人却未提交任何侵权行为的证据，意图使原审法院取得管辖权，不符合民诉法管辖基本精神。
被上诉人叶清学、孟凡东未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人临邑林淼苗木种植专业合作社作为提起财产损害赔偿之诉的原审原告，提交的《林淼苗木专业合作社苗木收购合同》、《农村土地承包合同》以及苗木被破坏后的照片，尚不能证明其与所诉侵权行为有直接利害关系。虽然合同约定销售的苗木款全部结清时所有权转移，但种苗交付后管理养护权归买受人所有，毁损、灭失的风险应由买受人承担。本案所涉侵权行为虽然对上诉人有一定影响，但没有法律上的直接利害关系，且作为原审被告的被上诉人张全意、杨春香、张卫东对起诉事实不予认可。因此，上诉人临邑林淼苗木种植专业合作社的起诉，不符合受理条件，一审法院不应受理其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
驳回临邑林淼苗木种植专业合作社的起诉。
一审案件受理费2150元，管辖受理费100元，合计2250元，退还临邑林淼苗木种植专业合作社。
本判决为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨照健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1683号
申请执行人韩某某，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行韩某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4223号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王阿娉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初05673号
原告兰溪市朱犁染织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人吴森林，公司执行董事。
委托代理人冯海珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住兰溪市，系该公司员工。
被告宋建平，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐红娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市朱犁染织有限公司为与被告宋建平、徐红娟加工合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市朱犁染织有限公司的委托代理人冯海珍，被告宋建平到庭参加诉讼，被告徐红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市朱犁染织有限公司诉称，被告历年来一直由原告为其漂染毛巾，至2011年止，经双方核帐，被告尚欠原告漂染加工费计人民币8万元。2013年2月7日，被告出具欠条一张。虽经原告多次催取，至今被告分文未付。二被告系夫妻关系。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付尚欠的毛巾漂染款人民币8万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至实际履行之日止的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实。
被告宋建平未作书面答辩。庭审中辩称欠加工款是属实的，但我记得欠款金额大致为4万元左右，没有这么多了。
被告宋建平在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告徐红娟未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告宋建平无异议，表示已还过部分，被告徐红娟未到庭质证，结合当事人陈述，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告徐红娟与被告宋建平系夫妻关系，双方已结婚多年；原告兰溪市朱犁染织有限公司与被告宋建平有多年业务关系，由原告为其漂染毛巾。2011年，双方经对帐，被告尚欠原告漂染加工费8万元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，言明：“今欠朱犁漂染加工费捌万元整（老款，2011年止）”。因被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告兰溪市朱犁染织有限公司为被告宋建平漂染毛巾，被告宋建平应当及时支付相应报酬，未及时付款应当承担相应民事责任。被告徐红娟与被告宋建平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请并无不当，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建平、徐红娟于本判决生效后十日内共同支付原告兰溪市朱犁染织有限公司报酬人民币8万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月27日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元（已减半收取），由被告宋建平、徐红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严婉青
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4033号
原告：赵士柏，男，1962年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：芮雪英，女，1964年12月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告赵士柏、芮雪英诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被�支付违约金6020元（以总购房款733096元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵士柏到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年5月14日，赵士柏、芮雪英与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给赵士柏、芮雪英，该商品房面积为140.98平方米，单价为5200元，总价为733096元；赵士柏、芮雪英应于2014年5月14日前支付523096元，余款210000元应于5月24日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，赵士柏、芮雪英按约支付了全部购房款733096元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，赵士柏、芮雪英诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵士柏、芮雪英违约金5938元（以733096元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回赵士柏、芮雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱承子
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00074号
申请执行人王亚平，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省神木县锦界镇沟岔村人。
被执行人曹振平，男，1977年7月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区小壕兔村人。
被执行人李玉林，女，年龄不详，陕西省榆林市榆阳区小壕兔村人。
被执行人李子义，男，1982年10月15日出生，汉族，陕西省神木县大保当镇啊芦太村人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01913号民事调解书，向被执行人曹振平、李玉林、李子义发出执行通知书，申请执行人王亚平与被执行人曹振平、李玉林、李子义私下达成和解执行协议，被执行人偿还申请人2万元，于2015年3月31日偿还1000元，于2015年4月28日前偿还2000元，直至还清全部本息，被执行人负担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月三十日
书记员 王 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3405号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告高春亮，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李春刚与被告高春亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告高春亮未经本院允许，中途退庭，本院缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2015年3月14日，被告高春亮在原告经营的惠农生资经销处赊购种子4400.00元，当时约定还款时间2015年10月30日，逾期月利率1.5％，并为原告出具欠据一张，到期后经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付种子款4400.00元，利息1320.00元共计5720.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告高春亮向本院提交书面答辩意见称，原告卖给被告的玉米种子龙单32号是假种子，村里40多户买原告种子的都认定是假种子，所以没有给钱，因为原告卖的是假种子，导致玉米水分高没人收购，只能赊销给骗子肖连刚，现在也没有要到玉米款，这一切都是由于原告卖假种子造成的，李春刚应赔偿相应损失，2016年10月林福厚、绳长江因为李春刚卖假种子起诉到甘南县法院立案庭，申请到北京做种子鉴定，但是没有通知双方当事人到场，鉴定不符合法律程序，鉴定中只对种子真实性进行了鉴定，没有对纯度进行鉴定，要求补充鉴定，法院不予允许，鉴定程序存在严重违法问题，对于原告提出的利息，当时无约定，是原告自己填写的，应视为无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告在原告处赊购农资的事实，被告没有偿还货款；
二、证人王某出庭作证称，证人与李春刚系朋友关系，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚找证人和徐某去要过帐，一共有三十左右户，包括今天起诉这17户，庭审中原告对证人证言没有异议；
三、证人徐某出庭作证称，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚要不出来钱，找过证人去和李春刚一起去要过，包括今天起诉这17户。
被告高春亮未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年被告高春亮在原告李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年3月14日为原告出具4400.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利率1.5％，上述款项被告至今未予以偿还。
本院认为，原告李春刚与被告高春亮之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告以将农资交付被告高春亮，并已为原告出具欠据，被告应依约支付相应价款。对于被告提出的种子质量问题，被告虽提出对争议种子“纯度”进行鉴定，但被告并未向本院提交鉴材，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行鉴定委托，故对被告的该项主张，本院不予支持；对于被告提出的利息问题，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春亮于本判决生效后立即偿还原告李春刚农资款本金4400.00元及利息1320.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计5720.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴超越
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3748号
原告林雍兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告施雅芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林雍兰诉被告施雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雍兰到庭参加诉讼，被告施雅芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林雍兰诉称，原、被告是朋友关系，2015年2月15日，被告急需要钱为由向原告借款5万元，约定月利率为1.8％，期限一个月，被告出具了借条，借款后经原告多次催讨，被告总是以各种理由许诺过些日子还款，但都不见偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及自借款期限届满之日起至还款之日止按月利率1.8％计算利息。
被告施雅芳未作口头或书面答辩。
经审理查明，被告施雅芳于2015年2月15日向原告借款5万元，被告施雅芳出具了借条二张，约定月利率为1.8％，期限为一个月。借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告施雅芳向原告林雍兰借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。虽借条上约定利率书写为“0.18％”，根据民间借贷交易习惯应属笔误，真实应为1.8％。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施雅芳应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林雍兰借款本金5万元及相应的利息（利息自2015年3月15日起计，按月利率1.8％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告施雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 陈小明
二〇一六年六月一日
书 记 员 施 晨
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初357号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人魏国发，男。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人魏国发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人魏国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月起，被告人魏国发接手经营南昌市新建区石岗镇福建清汤店，期间，其使用含有铝的食品添加剂硫酸铝胺生产油条，2016年9月8日，南昌市新建区市场监督管理局执法人员对被告人魏国发店内的油条进行抽检，经检测，被告人魏国发的福建清汤店所生产的油条中铝含量为591mg/kg，不符合食品添加剂使用标准（GB2760-2014）《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝≤100mg/kg的标准限值。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有南昌市新建区市场和质量监督管理局案件移送书，调查终结报告，检验抽样单，现场笔录及照片，检测结果告知书，检测报告，营业执照，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国发生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关认为被告人魏国发归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三之规定，判决如下：
被告人魏国发犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 戴国聪
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执599号
申请执行人马国勇，男，1964年04月15日出生。
被执行人周召才，男，1966年06月20日出生。
被执行人罗兴元，女，1974年11月08日出生。
马国勇与周召才、罗兴元买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初750号民事判决于2017年04月28日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人周召才、罗兴元未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周召才、罗兴元及其共有存款（收入）51万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执599号申请执行人马国勇，男，1964年04月15日出生。被执行人周召才，男，1966年06月20日出生。被执行人罗兴元，女，1974年11月08日出生。马国勇与周召才、罗兴元买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初750号民事判决于2017年04月28日发生法律效力。2017年05月03日，本院立案执行。被执行人周召才、罗兴元未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周召才、罗兴元及其共有存款（收入）51万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  马已斐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执133号
申请执行人李兵，男，汉族，1967年10月2日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙有江，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李兵与孙有江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初835号民事调解书,确定被执行人孙有江支付申请执行人执行款23950元，并承担案件受理费362元，执行费259元，以上共计24571元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，除车辆外未查询到可供执行的财产，打电话与被执行人孙有江联系，其称和申请人私下协商后来本院解决，但至今未到本院解决，且被执行人孙有江拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人孙有江纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李兵，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年七月四日
书记员 苏 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初232号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦龙，男，1995年6月20日出生，壮族，初中文化，服务员，户籍所在地：广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人韦龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人韦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年1月20日22时30分许，被告人韦龙通过林某（另案处理）向邓爽（另案处理）购买毒品大麻5小包。当日23时许，被告人韦龙携带毒品与林某到南宁市青秀区东葛望园路口永凯现代城肯德基二楼与购毒人员陈某进行毒品交易。交易完成后三人被公安民警抓获。公安民警从陈某处查获可疑毒品大麻5小包（经称量，共净重4.7克）；从被告人韦龙处查获600元人民币（其中毒资500元人民币，好处费100元人民币）。经鉴定，从所送检材中检出四氢大麻酚。
另查明，公安机关从被告人韦龙处扣押了银色苹果6S手机一台；从林某处扣押了金色苹果5手机一台。
上述事实，被告人韦龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、称量笔录、取样笔录、检验报告、证人林某、陈某的证言、被告人韦龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦龙违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，为他人代购毒品大麻4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的银色苹果6S手机一台、金色苹果5手机一台，无相关证据证实是韦龙、林某专供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理。根据被告人韦龙犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的违法所得人民币六百元及毒品四氢大麻酚4.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毕峰祥，男，1987年10月19日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕峰祥信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,413.16元。原告诉称,被告毕峰祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,413.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审254号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山中山医院，地址平山县石闫路与钢城路交叉口。
法定代表人李贵方，董事长。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的平国土资罚字〔2015〕第1222号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1222号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保11号
申请保全人：谷科丽，女，1987年2月28日生，汉族，住井陉矿区护矿街5栋2单元303号，身份证号130107198702281827。
委托诉讼代理人：郝庆虎（系申请保全人丈夫），男，1986年11月29日生，汉族，住井陉矿区。
被保全人：阎会生，男，1966年1月9日生，汉族，住井陉矿区南纬东路9号1栋1单元104号，身份证号。
申请保全人谷科丽于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被保全人阎会生驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆，并提供担保人郝庆虎银行存款2万元作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的公交证字【2017】第0032号道路交通事故证明和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。申请保全人提供的担保为其担保人的银行定期存款，为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，应依法将该存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被保全人阎会生驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押,扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。
将申请保全人的担保人郝庆虎在张家口银行石家庄矿区支行的账号为41×××30、41×××28的存款共计2万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年七月二十日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3441号
原告刘小明，男，1969年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳德顺成供水有限公司（下称德顺成公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇兴隆村。
法定代表人王道林，德顺成公司总经理。
委托代理人梁从兴，牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘小明与被告德顺成公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人赵保兵、被告德顺成公司的委托代理人梁从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠工程款150000元及违约金135000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年元月，原告以南通五建建设有限公司襄阳分公司的名义承包被告的收费大楼工程的施工，原告在承建该工程施工数月后向被告索要工程款时，被告要求原告以具备建筑资质的法人公司与其签订合同才给付工程款，而原告向南通五建建筑有限公司借用建筑资质遭拒，在此情况下，原告又使用尚未在工商行政部门注册登记的“襄樊市曦禹水利水电工程有限公司”法人印章于2014年1月24日与被告补签了《建设工程施工合同》，约定：本工程由原告单包工；建筑材料、施工图纸由被告负责；工程计价按每平方米198元计算；主体工程完成支付50%，竣工验收完成后付95%，质保金5%一年后付清；被告接到竣工通知后，三日内进行验收，超过二日即视为施工合格，七日内支付总造价的95%；如若超过按日支付本工程造价2%的滞纳金等等。2014年5月，原告将被告发包的工程（包括增加、返工的工程在内）全部施工完毕，并交付给被告验收合格。经原告计算，被告应支付给原告工程款2653284.04元，被告先后支付原告工程款82万元后，尚欠1833284.04元，被告以种种理由拒绝支付。2016年5月26日，双方签订《协议书》约定：法院判决被告负连带责任的费用和被告还欠原告的建设施工工程款合计一起，由被告分两次给付给原告人民币45万元，不再承担任何费用和责任，原、被告双方所有债务全部清了；付款方式为，在签订本协议书时给付30万元，余15万元在一月后给付清；本协议为一次性了结协议，以后永不再议，如有反悔，由反悔方承担本协议总标的的30%的违约金。当日，被告向原告支付工程款30万元，一个月后，原告多次要求被告支付剩余的15万元，被告以无钱为由拒绝支付。
被告德顺成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照协议约定余款15万元在一个月后付清，被告已经在积极筹钱还款，并未违约，不应支付违约金。
本院认为：被告德顺成公司承认原告刘小明在本案中主张的事实，故对原告刘小明主张的事实予以确认。原告刘小明以“襄樊市曦禹水利水电工程有限公司”的名义并用该公司公章与被告德顺成公司签订的建设工程施工合同，因该公司并未在工商行政管理部门注册登记，违反了法律、行政法规定的强制性规定，属无效合同。但原告刘小明实际完成了施工合同中约定的施工内容，属实际施工人，故原告刘小明要求被告德顺成公司支付工程款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告刘小明要求被告德顺成公司支付违约金135000元的诉讼请求，因原、被告双方在还款协议及欠条中均未约定一个月后被告具体付款日期，故被告的行为并未构成违约，原告可以随时向被告主张权利，该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，被告的辩称理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告襄阳德顺成供水有限公司在本判决生效之日起七日内向原告刘小明支付工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2788元，财产保全费2020元，共计4808元，由原告刘小明负担2280元，被告襄阳德顺成供水有限公司负担2528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十二月十一日
书记员 聂焱鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1906号
原告乔某，女，1963年9月19日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1955年4月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人王国东，系吉林权哲律师事务所律师。
原告乔某与被告徐某民间借贷纠纷一案，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔某及其委托代理人马瑞忠、被告徐某及其委托代理人王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，被告徐某与王运忠系夫妻，王运忠于2016年3月去世，2010年被告家养猪因资金不足，在原告处借款15万元，后来又在原告处买玉米欠款9万元，后又因养猪用钱，原告帮着外借8万元，已还7万元，尚欠1万元，现总计被告尚欠原告25万元至今未还，该款原告多次催要，被告一直推拖不还，为此原告起诉来院，要求被告给付欠款25万元及利息（利息自201年1月11日起按月利2分计算利息至给付之日止），案件诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告徐某辩称，原告应向法院提供证据其向被告交付了25万元，被告通过庭前阅卷，原告仅提供了同一天借款凭证，原告提供的借款凭证均有被告签字，但被告本人不会写字，其签字不是被告本人签字，请求法院查实是否存在借款的事实，三张借款凭证均没有约定利息，原告主张利息没有法律依据，是否交付了25万元是什么时间交付的原告应提供证据，如提供不了证据请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丈夫死亡前被告并不知道原告与其丈夫之间有借款的事，原告提供的录音是我说的，我不知道欠多少钱，原告要是不告我我能慢慢还，录音也不能证实被告欠原告债务的金额。
经审理查明，被告徐某丈夫王运忠生前多次在原告处借款共计28万元（其中9万元为欠玉米款），并于2015年6月14日为原告出具借条三枚,未约定还款时间及利息，借条上徐某签名系王运忠书写。王运忠生前已偿还部分欠款，尚欠25万元未还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款25万元及利息（利息从2010年1月11日起按月利2分计算利息至给付之日止），诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。庭审中原告提供证据如下：三枚借条、原、被告电话录音光盘及材料一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩称借条并非本人签字以及款项未实际交付，对原告的诉讼请求不予认可，但对于原告提供的录音，证明原告向被告催要欠款的经过被告予以认可，对被告丈夫王运忠书写的借条无异议，故被告的抗辩理由本院不予采信，且被告亦未向法院提供证据证明借款系被告丈夫的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。因双方未约定利息，可自原告主张权利之日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日偿还原告乔某借款本金人民币25万元及其利息（自2017年3月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年四月二十日
书记员 岳国辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1504号
上诉人（原审被告）：滕州市龙泉苗旺茶叶销售部，住所地滕州市荆河小区别墅8号。
经营者：苗祥春。
委托诉讼代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开銮。
委托诉讼代理人：朱绪发、张华，山东宁泰律师事务所律师。
上诉人滕州市龙泉苗旺茶叶销售部因与被上诉人张开銮买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
滕州市龙泉苗旺茶叶销售部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人以高额返利为诱饵，以合法形式掩盖非法目的，诱使被上诉人作出虚假的意思表示与其形成买卖合同，由此认定上诉人和被上诉人之间的买卖合同属于无效合同，没有任何事实基础。上诉人与被上诉人之间的买卖合同完全是双方自愿达成，系合法有效的合同。虽然双方没有签订书面合同，但双方有口头协议并已实际履行完毕，被上诉人已按约定交纳77000元货款，且在上诉人给被上诉人出具的收据上明确此款用途为购买茶叶。并且上诉人也按约定将茶叶交给被上诉人，被上诉人也在上诉人的记账簿上签了名。对于茶叶的价格虽然没有在记帐簿上体现，但茶叶外包装上有关于茶叶的二维码，只要用手机扫二维码就能看到价格，双方对此是明知的。按照双方的交易习惯茶叶的数量为小金茯一份20盒，荷香金砖一份为10盒，被上诉人按收到的种类、数量出具了收条。对上述事实被上诉人辩称其听人说在上诉人处购买茶叶，交11000元两年返30000元，黑茶随便尝、随便喝，这种说法明显与事实不符。被上诉人提供的几位证人都与被上诉人有利害关系，不能采信；二、被上诉人在合同履行后反悔，于2016年3月17日晚上纠集张士荣、吕欣阳等多人，对上诉人又打又骂，胁迫上诉人书写了6、7张欠条，共计30多万元，并且在2016年4月28日被上诉人以要货为名将上诉人的鲁D×××××轿车一辆私自扣押，其行为不仅违反诚实信用而且涉嫌违法。上诉人是在被胁迫的情况下出具的7万元欠条，其欠条是无效的，上诉人和被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，根本没有所谓的7万元欠款；三、本案在一审中开始是以买卖合同立案，在第一次开庭中被上诉人变更诉讼请求为民间借贷，被上诉人认为上诉人出具的7万元欠条为借款，一审判决对民事借贷只字不提，径行判决上诉人欠被上诉人欠款7万元，违背了民事诉讼法规定的处分原则和不告不理原则。
张开銮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定上诉人以高额返利为诱饵，以合法形式掩盖非法目的，诱使被上诉人作出虚假意思表示，与其形成的买卖合同，应视为无效合同，该合同在经上诉人与被上诉人最终结算，上诉人应当返还被上诉人7万元货款，并出具了欠条一份，一审法院判决上诉人返还上述欠款符合事实及法律规定
一审法院认定事实如下：被告苗旺茶叶销售部系个体工商户，经营者为苗祥春。原告听人说被告处经销黑茶，交11000元，黑茶随便品尝、随便喝，每周五返现200元，两年内返30000元；交22000元，两年内可以返60000元，依此类推。原告遂于2015年7月23日和2015年8月15日分两次向被告交付现金11000元和66000元，苗祥春之子苗兴雨经手向原告书写了收据并加盖了被告的印章。收款事由为购金陵茶叶。后被告给付原告部分黑茶，但双方均未明确原告所提走的黑茶的实际价款数额。被告合计返还原告近70000元。2016年3月17日在被告苗旺茶叶销售部，经双方结算，经营者苗祥春自认尚欠原告张开銮70000元。双方同意由在场人凌廷生执笔书写欠条一份，欠条载明：“今欠张开銮7000元整”，经营者苗祥春在欠条上签字“借款人苗祥春，2016.3.17，2016.4.30还款”。执笔人凌廷生和见证人刘某分别签字。后被告因没有偿付欠款，原告于2016年5月4日诉来法院。庭审中，被告辩称经营者苗祥春是在受到威胁和谩骂下被迫出具的欠条，并提供了凌廷生、赵淑贞的录音资料，但原告不予认可，凌廷生、赵淑贞既没有到庭作证，其录音内容亦不能证明被告主张。一审法院认为，被告以高额返利为诱饵，以合法形式掩盖非法目的，诱使原告作出虚假的意思表示与其形成所谓的买卖合同关系。原、被告之间所形成的买卖合同，没有约定所买卖茶叶的种类、数量、单价、质量以及交货期限等，不存在货物的真实交易，因此，原、被告之间形成的买卖合同，违反了法律规定，应属无效合同。依照无效合同的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应折价补偿。该案中，经原、被告双方算账确认，被告尚欠原告70000元，经营者苗祥春并向原告出具了欠条。虽然经营者苗祥春辩称是在被胁迫的情况下书写的欠条，但没有提交充分有效证据。被告的经营者苗祥春作为完全民事行为能力人，在向原告出具欠条后，已将自己置于债务人的地位，对此，苗祥春是明知的，其应当按照自己的承诺，及时返还欠款。后经原告催要，被告苗祥春违背自己的承诺，久拖不付，属违约行为。原告诉求被告苗旺茶叶销售部返还货款70000元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，该院予以支持。被告辩称已经按茶叶上标明的价格足额支付了原告茶叶，原告不予认可，被告的辩解意见与事实不符，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百十三条之规定，判决：被告滕州市龙泉苗旺茶叶销售部返还原告张开銮货款70000元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取865元，诉讼保全费790元，均由被告滕州市龙泉苗旺茶叶销售部承担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，原审法院判令上诉人返还给被上诉人7万元是否有事实及法律依据。本院认为，被上诉人两次交给上诉人共计77000元购买茶叶的事实双方均予以认可，本院对该事实予以确认。上诉人主张茶叶已给付完毕，同时抗辩其2016年3月17日出具欠条是受被上诉人胁迫出具。对此，本院认为，上诉人主张茶叶已给付完毕并提供了写有“保管帐”字样的三张条，被上诉人对其在条上签名的行为认可，但该三张条的内容并未反映出具体的价格及价款，故该证据不能证明上诉人已给付被上诉人77000元的茶叶的事实。对于上诉人抗辩2016年3月17日其出具欠条是受被上诉人胁迫出具，但未提供充分证据证明，故本院对其主张不予支持。本案欠款事实清楚，上诉人应负有返还被上诉人70000元款的义务。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人滕州市龙泉苗旺茶叶销售部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔文慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4617号
原告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。
负责人：黄仲树。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1969年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈健伟，男，1991年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司与被告陈德贵、陈健伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告垫付的保险赔偿金11410元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；2.本案诉讼费(包括但不限于诉讼费、公告费等)由被告承担。事实与理由：被告陈健伟为粤Ｘ×××××号车向原告购买了交强险，保险期限自2014年12月13日至2015年12月12日。2015年9月9日，被告陈德贵酒后无证驾驶粤Ｘ×××××号车与案外人欧某某发生碰撞，造成欧某某受伤的后果。经交警部门认定，被告陈德贵承担本次事故的同等责任，欧某某承担本次事故的同等责任。欧某某向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，法院作出(2015)佛顺法杏民初字第1470号民事判决，判决原告在交强险赔偿限额内向欧某某支付赔偿款11410元。上述民事判决书发生法律效力后，原告已履行了给付金钱的义务。
被告陈德贵、陈健伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈德贵、陈健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告陈德贵驾驶粤Ｘ×××××号车撞伤欧某某。经交警部门认定，欧某某承担本次事故的同等责任；被告陈德贵未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故的同等责任。被告陈德贵与被告陈健伟是父子关系。被告陈健伟是粤Ｘ×××××号车的车主和实际支配人，为该车向原告投保了交强险，本次事故发生在保险承保期间。
本院于2016年2月4日作出（2015）佛顺法杏民初字第1470号民事判决，对欧某某的损失认定如下：1.医疗费12920.47元；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费800元；4.护理费910元；5.交通费500元。原告在粤Ｘ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿欧某某11410元。欧某某超出交强险赔偿限额部分的损失5020.47元，本院确定由被告陈德贵负60%的责任，即应赔偿欧某某3012.28元。被告陈健伟明知被告陈德贵未取得机动车驾驶证仍允许其驾驶粤Ｘ×××××号车，对本次事故的发生有一定的过错，本院酌定被告陈健伟应承担30%的赔偿责任，即赔偿欧某某903.68元（3012.28元×30%）；被告陈德贵应承担70%的赔偿责任，即赔偿欧某某2108.6元（3012.28元×70%）。据此，本院对该案作出如下判决：1.原告在交强险的赔偿限额内赔偿欧某某11410元；2.被告陈德贵赔偿欧某某2108.6元；3.被告陈健伟赔偿欧某某903.68元；4.驳回欧某某的其他诉讼请求。上述款项应于判决发生法律效力之日起十五日内支付。
上述民事判决书于2016年3月2日发生法律效力。原告于2016年4月8日向欧某某支付11410元后，两被告并未将上述款项返还给原告，原告遂于2017年4月5日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告已于2016年4月8日向欧某某支付了保险赔偿金11410元，其依法有权向两被告追偿。发生法律效力的2016年2月4日作出（2015）佛顺法杏民初字第1470号民事判决确定由被告陈德贵应承担70%的赔偿责任，被告陈健伟应承担30%的赔偿责任，据此，应由被告陈德贵赔偿7987元（11410元×70%），被告陈健伟赔偿3423元（11410元×30%）。
关于逾期付款利息问题。原告并未举证证明两被告因此给其造成了多少损失，逾期付款利息应从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以两被告各自应承担的款项数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院对原告超出上述利息部分的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈德贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司连带返还保险赔偿金7987元及利息(利息计算方法：以款项7987为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、被告陈健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司连带返还保险赔偿金3423元及利息(利息计算方法：以款项3423为基数，从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
三、驳回原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.63元(原告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司已预交)，由被告陈德贵负担29.63元，陈健伟负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李赤瑜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎芹，女，1978年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：彭绍晶，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人简伟因与被申请人黎芹、彭绍晶民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简伟申请再审称，一审人民法院认定事实错误，导致本判决错误，二审人民法院维持当然错误，应当加以纠正。简伟与彭绍晶不存在共同举债的事实，因简伟与彭绍晶只是名义上的夫妻，结婚后并未同居生活，黎芹与彭绍晶是朋友关系知道上述事实，因此，彭绍晶与黎芹的债务是个人债务，并非夫妻共同债务，简伟不应承担连带责任。一、二审人民法院适用法律错误。简伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据前述规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷即涉及夫妻债务的外部法律关系时，基于债务人的夫妻关系，为保护债权人利益和维护交易安全，故对于涉案债务应当推定为夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带清偿责任，非举债方有证据证明存在下列情形之一的，可以不承担责任：1.债权人与举债人明确约定为举债人的个人债务；2.举债人夫妻约定婚后所得财产为各自所有且第三人知晓该约定的；3.所举债务并非用于夫妻共同生活的；4.所举债务用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动；5.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。现并无证据证明存在上述任一情形，而简伟在本案一、二审中所举示的证据也不能充分证明借款并未用于夫妻共同生活。故一、二审法院判决简伟应当对彭绍晶的本案债务承担清偿责任并无不当，简伟的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回简伟的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎芹，女，1978年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：彭绍晶，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人简伟因与被申请人黎芹、彭绍晶民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简伟申请再审称，一审人民法院认定事实错误，导致本判决错误，二审人民法院维持当然错误，应当加以纠正。简伟与彭绍晶不存在共同举债的事实，因简伟与彭绍晶只是名义上的夫妻，结婚后并未同居生活，黎芹与彭绍晶是朋友关系知道上述事实，因此，彭绍晶与黎芹的债务是个人债务，并非夫妻共同债务，简伟不应承担连带责任。一、二审人民法院适用法律错误。简伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据前述规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷即涉及夫妻债务的外部法律关系时，基于债务人的夫妻关系，为保护债权人利益和维护交易安全，故对于涉案债务应当推定为夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带清偿责任，非举债方有证据证明存在下列情形之一的，可以不承担责任：1.债权人与举债人明确约定为举债人的个人债务；2.举债人夫妻约定婚后所得财产为各自所有且第三人知晓该约定的；3.所举债务并非用于夫妻共同生活的；4.所举债务用于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动；5.夫妻一方与第三人串通，虚构债务。现并无证据证明存在上述任一情形，而简伟在本案一、二审中所举示的证据也不能充分证明借款并未用于夫妻共同生活。故一、二审法院判决简伟应当对彭绍晶的本案债务承担清偿责任并无不当，简伟的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回简伟的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月二十七日书 记 员  蹇璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6429号
原告：熊民伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：孙思怡，女，1990年12月24日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
第三人：陈蕊，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：周迅，重庆当世律师事务所律师。
原告熊民伟诉被告孙思怡、第三人陈蕊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告熊民伟于2017年6月23日向本院提出撤回对被告孙思怡的起诉。
本院认为，原告熊民伟自愿撤回对被告孙思怡的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊民伟撤回对被告孙思怡的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊民伟负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 倪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执2114号之一
申请执行人方象微，男，1971年01月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人曾成中，男，1967年05月07日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人曾永庆，男，1959年06月01日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年08月24日依据(2017)浙0324执2114号执行裁定书查封了登记在曾成中名下的坐落于永嘉县北城街道三元堂村溪边路第二幢402室的房屋（不动产权证号：01034354）及其附属设施。现被执行人已经支付了15000元，申请执行人放弃对剩余款项的执行。该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对登记在曾成中名下的坐落于永嘉县北城街道三元堂村溪边路第二幢402室的房屋（不动产权证号：01034354）及其附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘湖生
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执2114号
被罚款人曾成中，男，1967年05月07日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人方象微与被执行人曾成中民间借贷纠纷一案中，因被罚款人曾成中有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第六项、第一百十五条第一款的规定，决定如下：
对被罚款人曾成中罚款100元，限于2017年08月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州飞来投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号4楼A4046室。
法定代表人：魏任斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐军，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
再审申请人杭州飞来投资管理有限公司（以下简称飞来公司）因与被申请人乐军劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞来公司申请再审称:（一）乐军上班第一天双方就签订了劳动合同，魏任斌的工作笔记有明确记载，且办理社保需劳动合同，只是乐军为赚取不义之财偷走了劳动合同。（二）飞来公司已就乐军偷盗劳动合同、公司财物及商业秘密等行为向派出所报案，法官应当与办案警官沟通，本案应裁定中止诉讼。（三）飞来公司并给乐军造成直接经济损失，双倍工资不应成为劳动者赚取不义之财的手段。（四）乐军擅自离职，给飞来公司造成直接经济损失146000元，应予以赔偿。（五）乐军有××的嫌疑，不具有民事能力。综上，飞来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
乐军提交意见称：飞来公司在二审中提供的工作笔记只是其单方的动机和想法，真实性无法确认。盗窃行为更是诬告陷害，缺乏证据证明。公安机关了解情况后，认为飞来公司有虚假报案的嫌疑。飞来公司主张乐军有××，也未提交任何证据。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，请依法驳回飞来公司的再审请求。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，飞来公司主张其与乐军已签订书面劳动合同，该劳动合同被乐军偷走，但未能提供证据佐证。飞来公司法定代表人魏任斌的工作笔记系其单方制作，没有乐军的签名或认可，据此不足以认定双方已签订劳动合同的事实。飞来公司还主张已就乐军涉嫌偷窃公司财物一案向公安机关报案，但亦未提交公安机关已立案侦查的证据材料。飞来公司另主张乐军不具备民事行为能力及乐军擅自离职给其造成经济损失问题，但也未能提交相应证据。综上，原审对飞来公司的上述主张未予支持，均无不当。此外，飞来公司还主张本案存在再审新证据，但却未向本院提交其所谓的再审新证据，故本院不作处理。
综上，飞来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州飞来投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 妍