上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第3127号
原告招商银行股份有限公司上海常德支行，住所地上海市普陀区常德路1227号1-2层和1211号310室。
负责人陆颖峰，行长。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告蒋梦雪，女，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区场门口**号***室。
委托代理人钱莉莉，女，1961年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区场门口**号***室，系被告蒋梦雪之母。
被告李峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区银都路***弄***号。
原告招商银行股份有限公司上海常德支行与被告蒋梦雪、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史忠兴到庭参加诉讼，被告蒋梦雪、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海常德支行诉称，2011年7月25日，被告蒋梦雪、李峰与原告签署了《个人购车借款及担保合同》（合同编号为110143121084041418），被告蒋梦雪为借款人，被告蒋梦雪、李峰为抵押人，合同约定，原告向被告蒋梦雪提供人民币1596000元（以下币种同）的贷款用于支付购车款，贷款期限为36个月，即从2011年7月25日至2014年7月25日，具体贷款期限以借款借据为准，贷款放款时执行利率为7.98%，如遇国家调整贷款利率的，则该合同利率作相应调整；在合同履行期间，被告蒋梦雪未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在原利率水平上加收50%收取罚息（即逾期利息），直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同还约定被告蒋梦雪愿意以其所有的牌号为沪LF00**的玛莎拉蒂GT4.2轿车一辆抵押给原告，作为偿还合同项下贷款本息及其他相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）等。双方于2011年8月16日办理了所涉车辆的抵押登记。2011年8月24日，原告依约放款1596000元。被告蒋梦雪、李峰于2009年11月3日登记结婚，上述贷款在被告蒋梦雪、李峰在婚姻关系存续期间发生，故属夫妻共同债务。但被告蒋梦雪、李峰未按照合同约定及时足额地履行还款义务，截至2014年6月20日被告已经连续17期贷款本息未按时偿还。故此，原告宣布上述贷款提前到期，并诉至本院要求判令：1、被告蒋梦雪、李峰偿还原告借款本金855010.40元；2、被告蒋梦雪、李峰偿还原告借款利息及逾期利息（计算至2014年6月20日为106290.71元，其后以《个人购车借款及担保合同》确定的利率计算至生效法律文书所确认的债务履行期限届满之日止）；3、被告蒋梦雪、李峰赔偿原告律师代理费损失28839元；4、若被告蒋梦雪、李峰不能履行上述还款义务，要求拍卖、变卖被告蒋梦雪所有的抵押车辆（牌号为沪LF00**的玛莎拉蒂GT4.2轿车一辆），由原告在其债权数额范围内优先受偿；5、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本案审理过程中，因被告蒋梦雪向原告归还了借款本金100000元，故原告将上述第1项诉讼请求变更为被告蒋梦雪、李峰偿还原告借款本金755010.40元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、《个人购车借款及担保合同》（合同编号为110143121084041418），证明原、被告之间的金融借款合同关系和抵押担保关系；2、车辆登记信息，证明双方已就上述合同所涉的抵押车辆办理了抵押登记手续；3、招商银行个人贷款借款借据，证明原告已按约足额放款；4、贷款结算明细表，证明被告积欠的贷款金额及被告未按约履行还款义务；5、被告蒋梦雪与被告李峰的婚姻登记证明，证明两被告于2009年11月3日登记结婚，2012年8月28日登记离婚，原、被告之间成立金融借款合同关系之时两被告系夫妻关系；6、《中国银行业监督管理委员会上海监管局关于同意招商银行上海江宁支行迁址并更名的批复》，证明原告经有关机关批准更名、迁址；7、律师代理费发票及《法律服务合同》，证明因本案诉讼发生的律师代理费且原告已经实际支付该费用。
被告蒋梦雪、李峰均未作答辩。
被告蒋梦雪、李峰均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2012年8月23日，原告经中国银行业监督管理委员会上海监管局以沪银监复（2012）711号批复同意由原来的招商银行上海江宁支行更名为招商银行上海常德支行。
本院认为，原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而上述借款发生在被告蒋梦雪、李峰婚姻关系存续期间，被告蒋梦雪、李峰亦未提供证据证明该借款被明确约定为个人债务，原告已按约足额向被告蒋梦雪指定的账户发放借款，被告蒋梦雪、李峰理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现两被告逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金，并给付利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告蒋梦雪、李峰以其所有的车辆向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告作为车辆的抵押权人，在被告蒋梦雪、李峰不履行债务时，有权按照担保法的有关规定以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款在其担保范围内优先受偿。关于原告要求两被告赔偿律师代理费损失的主张，双方虽在合同中存在约定，但原告仅提供了律师代理费发票及律师服务合同，未提供律师代理费的入账凭证，不足以证明原告实际发生了律师代理费的损失，故本院对此难以支持。被告蒋梦雪、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋梦雪、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海常德支行借款本金人民币755010.40元；
二、被告蒋梦雪、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海常德支行借款利息及逾期利息（计算至2014年6月20日为人民币106290.71元，自2014年6月21日起按编号为110143121084041418的《个人购车借款及担保合同》约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、若被告蒋梦雪、被告李峰不履行上述判决主文第一、二项，原告招商银行股份有限公司上海常德支行可与被告蒋梦雪、被告李峰协议以其所有的牌号为沪LF00**的玛莎拉蒂GT4.2轿车折价，或以拍卖、变卖上述车辆后所得的价款在其担保范围内优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告蒋梦雪、被告李峰所有，不足部分由被告蒋梦雪、被告李峰继续清偿。
四、对原告招商银行股份有限公司上海常德支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13701元，财产保全费人民币5000元，合计人民币18701元（原告预付），由原告招商银行股份有限公司上海常德支行负担399元，由被告蒋梦雪、被告李峰共同负担18302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。