重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初566号
原告:重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码：55902634-0。
法定代表人：谢贵全，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1971年12月9日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：梅小利，女，1989年4月3日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗吉岗，男，1974年4月10日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘玉，女，1975年10月19日生，住重庆市荣昌区。
被告：盘宏天，男，1964年1月23日生，住重庆市荣昌区。
被告：陈其玲，女，1972年8月7日生，住重庆市荣昌区。
被告：陈其来，男，1963年5月23日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘萍，女，1969年12月24日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈其来，男，1963年5月23日生，住重庆市荣昌区，系被告刘萍丈夫，一般代理。
原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被告罗吉岗、刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与审判员夏正华、代理审判员冯高天组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司的委托代理人陈刚、梅小利和被告盘宏天、陈其来以及刘萍的委托代理人陈其来到庭参加诉讼，被告罗吉岗、刘玉经本院公告传唤，被告陈其玲经本院传票传唤，均逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司诉称：2014年11月18日，原告与被告罗吉岗签订了借款合同，合同约定，被告罗吉岗向原告借款10万元用于周转，贷款期限为6个月（自2014年11月18日至2015年5月17日止），年利率21.6%，合同还约定还款与利息支付方式为：分期付息，到期一次性还本，其中利息按月结息，结息日为每月的20日。另被告刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍为上述借款项下的债权向原告提供连带责任保证，并于2014年11月18日与原告签订保证合同。被告罗吉岗从2015年7月20日后便未按照借款合同约定支付贷款利息和归还贷款本金。原告多次要求被告罗吉岗偿还本金及利息，但都被拒绝，另外五个被告也拒绝承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告罗吉岗偿还原告借款本金55000元，并以本金55000元为基数从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至借款本金付清为止；2、被告刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈其来辩称：我与盘宏天一共只偿还此笔贷款的40%，且这40%已经偿还完毕，因此不应当承担连带清偿责任。
被告刘萍辩称：我与陈其来、盘宏天一共只偿还此笔贷款的40%，且这40%已经偿还完毕，因此不应当承担连带清偿责任。
被告盘宏天辩称：我和陈其来、罗吉岗三人是合伙来借的这笔钱，我与陈其来一共只占40%，剩下的60%是罗吉岗承担的，当时与原告协商时，原告也是同意的。我与陈其来承担的40%已经偿还完毕，因此不应当承担连带清偿责任。
被告罗吉岗未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告刘玉未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告陈其玲未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告罗吉岗与原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司签订了重庆市小额贷款公司《个人借款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，借款人（乙方）：罗吉岗；二、借款金额：100000元，借款期限六个月，从2014年11月18日起至2015年5月17日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、贷款利率：固定利率，执行年利率为21.6%；四、还款及利息支付方式：按月结息，结息日为每月的20日，分期付息到期一次性还本。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向被告罗吉岗转款100000元，并出具了《借款借据》，借据中载明借款日期为2014年11月18日，到期日期为2015年5月17日，年利率为21.6%。2014年11月18日，被告刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍分别与原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司签订《个人保证合同》，合同约定：甲方（保证人）：刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍，乙方（贷款人）：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，为保障乙方与债务人罗吉岗所签订的《个人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保。甲方所担保的主债权为债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为短期贷款，币种人民币，本金金额为100000元，期限自2014年11月18日始至2015年5月17日止。甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金100000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等）及其他所有主债务人的应付费用。甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同的约定的主合同债务人履行债务期限届满之时起两年。另被告刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍也签订了《同意保证意见书》。借款后，被告罗吉岗偿还了借款本金5000元，被告陈其来和盘宏天偿还了借款本金40000元，并支付了至2015年7月20日止的利息，尚有借款本金55000元未偿还。
本院认为，被告罗吉岗向原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款100000元，并签订了《个人借款合同》、《借款借据》等，事实清楚，证据充分。借款到期后，六被告只偿还了借款本金45000元及截止到2015年7月20日止的利息，违反合同约定，现原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司要求被告罗吉岗偿还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告罗吉岗与原告签订的《个人借款合同》中载明了借款的年利率为21.6%，且原、被告双方也认可该笔贷款的利息已支付至2015年7月20日，现原告要求被告罗吉岗从2015年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盘宏天、陈其来、刘萍陈述其与被告罗吉岗是合伙借钱，并且与原告已协商由被告罗吉岗承担借款的60%，被告盘宏天、陈其来承担借款的40%，庭审中，被告盘宏天、陈其来举示了一份由罗吉岗签字的承诺书，承诺书中载明该笔借款罗吉岗承担本金60000元及利息，被告陈其来、盘宏天共同承担本金40000元及利息，但该承诺书并没有原告的重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司的签字认可，且原告也否认了该承诺书的内容。因此，对被告盘宏天、陈其来、刘萍的陈述，本院不予采信。由于被告刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍与原告签订了《个人保证合同》，约定了对被告罗吉岗的贷款承担连带保证责任，故原告要求被告刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍对被告罗吉岗的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗吉岗于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司借款本金55000元，并从2015年7月21日起按中国人民银行一年期内（含一年）贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清为止；
二、被告刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费预交1176元，实际收取1176元，公告费560元，共计1736元，由被告罗吉岗、刘玉、盘宏天、陈其玲、陈其来、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 夏正华
代理审判员 冯高天
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘振洁