wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第9号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人金星，男，1986年3月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告人金星曾因犯抢劫罪，于2009年9月14日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年3月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃，于2014年8月6日被刑事拘留，于同年8月19日被逮捕。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人金星犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金星于2014年5月中旬某日19时至20时期间，以非法占有为目的，在在延吉市北山街金正的出租房内，从金正、金峰学、许春浩的衣兜里窃得人民币23000元。
案发后，被告人金星于2014年8月6日被公安人员抓获。
对上述事实，被告人金星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金星的供述和辩解；失主金正、金峰学、许春浩的陈述；证人孙某某的证言；刑事判决书、刑满释放证明；破案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金星在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人金星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年一月十三日
书记员 全 金
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第9号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人莫某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被梧州市长洲区人民法院判处拘役5个月。现因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人莫某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月18日18时许，被告人莫某在本市长洲区新兴三路广电中心对出处以人民币900元的价格向“瘦鬼”（另案处理）购买了7包冰毒后一直带在身上，同日晚上22时许，莫某在本市龙圩区城西大道5号中国邮政储蓄银行门口对出处被公安人员例行检查时，当场被搜出7包冰毒（净重15克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），公安机关依法对冰毒予以扣押。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、情况说明、扣押清单、刑事判决书等书证；证人谭某的证言；被告人莫某的供述；现场检测报告书及照片、检验报告；辨认笔录、毒品指认照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人莫某非法持有毒品甲基苯丙胺共15克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月19日起至2016年9月18日止。）二、公安机关扣押的毒品冰毒（甲基苯丙胺，净重15克），予以没收，上缴国库。上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张承辉二〇一五年一月七日书记员黄意勇第2页共3页
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第61号
原告栗梅洁，女，1975年6月8日出生，汉族，住壶关县，系邮政储蓄银行壶关县支行员工。
委托代理人许燕，女，1973年出生，汉族，住长治市，系邮政储蓄银行壶关县支行员工。
被告郭小红，男，1970年1月31日出生，汉族，壶关县人。
原告栗梅洁与被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗梅洁的委托代理人许燕到庭参加了诉讼，被告郭小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日被告郭小红向原告栗梅洁借款99700元，郭小红本人出具欠条一支，并承诺2013年2月底还清，2013年5月，郭小红还了借款50000元，还欠49700元未还。故诉至法院要求判令被告郭小红偿还原告借款49700元。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年2月8日被告郭小红为原告栗梅洁出具了欠条一支，内容为：“今欠到栗梅洁现金99700元，本人确保2月底还清，郭小红，2013年2月8日”。后被告郭小红归还了原告栗梅洁50000元，还欠其49700元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭小红向原告借款99700元，并出具借条一支，双方形成借款合同关系，被告郭小红应依约按时归还原告栗梅洁借款，现还欠49700元未还显属违约，应承担继续履行的责任即归还剩余的借款49700元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭小红在本判决生效后十五日内归还原告栗梅洁借款人民币47900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元（缓交），由被告郭小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王文玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1496号
原告赵建军，农民。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告赵根祥，农民。
委托代理人赵计成，一般代理。
原告赵建军诉被告赵根祥排除妨害纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑莉独任审判，�2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人刘欣桐、刘晓娟，被告赵根祥及其委托代理人赵计成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2006年3月27日，原告与朱庄水库综合开发有限公司（以下简称“朱庄水库公司”）签订合同，约定朱庄水库公司将风门口西侧岛，营头村小白扬沟、桥沟，南东山村赵沟，上至海拔高程262米处，下至水面提供给原告用于植树，合同期间自2006年初至2055年底，后原告生病住院，出院后发现被告赵根祥将原告承包土地上的树木铲平，并自己在其上种植玉米，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特诉至本院，请求判令被告停止侵害，将土地恢复原状，由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据材料：1、邢台市朱庄水库管理处出具的《证明》一份、河北省水利厅（85）冀水基字第11号文件，证明诉争土地已被国家征收，朱庄水库具有合法使用权,原告与朱庄水库公司签订合同中占地均在262高程以下，为朱庄水库库区管理范围。2、《合同书》一份，证明原告与朱庄水库合作进行土地整理和树木种植，原告负责经营管理，原告具有合法使用权，主体适格。3、照片六张，证明被告侵权的事实。
被告赵根祥辩称，土地由南东山村集体所有，自1974年至今一直由我耕种。对于土地已被征收没有异议，朱庄水库公司只是补偿了被淹土地的损失，并没有买断，等水退了还由我耕种。
被告向法院提交以下证据材料：1、邢台县龙泉寺乡南东山村村民委员会出具的证明两份，主要证明南东山村自1980年下放土地以来赵沟262以下水淹地由该村村民赵文太（被告父亲）经营到1990年，后由被告一直经营至今。赵沟朱庄水库水淹区262�以下土地山坡并没有征购买断，也没有签订其他合同，因此，水没时一直由该村村民耕种管理经营，水淹区属该村集体所有。2、村民签名的证明，证明南东山村并没有享受移民待遇，只得到一次性赔偿款3000元。3、南东山大队土地赔偿计算表，证明淹没土地16亩，果树75亩，共赔偿3000元。
本院认为，原被告均主张对朱庄水库水面至水淹区262线以下土地享有使用权，该争议涉及移民安置属修建朱庄水库形成的历史遗留问题，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
案件受理费100元，退还原告赵建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑莉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程洋
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第531-1号
原告郭建科，男，生于1972年9月10日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人柳旭光，男，生于1972年10月18日，汉族，阳城县人，系原告郭建科表弟。
被告阳城县西河乡上庄头村民委员会。
法定代表人郭愉龙，任村委主任。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告阳城县西河乡企业服务中心。
负责人张余良，任主任。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师助理。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，任董事长。
委托代理人李朝知，该公司职工。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告郭建科与被告阳城县西河乡上庄头村民委员会（以下简称上庄头村委）、阳城县西河乡企业服务中心（以下简称企业中心）、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）阳民初字第531号民事判决书。判后上庄头村委不服提起上诉，晋城市中级人民法院经审理，作出（2013）晋市法民终字第568号民事裁定书，撤销了该判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建科的委托代理人柳旭光，被告上庄头村委法定代表人郭愉龙及其委托代理人尹利民，被告企业中心的委托代理人姚云霞、黄军霞，被告广厦公司的委托代理人李朝知、张一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建科诉称，2006年，被告广厦公司承包上庄头村委公办大楼建设工程时欠原告工程用料款等共计7780元。2008年，被告广厦公司给原告打了一张收到庄头煤业有限公司7780元工程预支款的收据，让原告拿此收据到庄头煤业有限公司讨要，但庄头煤业有限公司拒绝支付，后该公司被注销。因庄头煤业有限公司系上庄头村委与企业中心共同创办，原告多次向上庄头村委讨要，上庄头村委以广厦公司未与村委结算工程款为由不予支付。原告无奈提起诉讼，请求判决三被告向原告支付工程款及运费7780元。
被告上庄头村委辩称，第一，该村委与原告之间不存在买卖关系，该村委不是本案适格的被告。第二，该村委已将广厦公司的工程款全部支付完毕。第三，本案已超过诉讼时效。综上，法庭应驳回原告对该村委的诉讼请求。
被告企业中心辩称，本案与企业中心无关，法庭应驳回原告对该中心的诉讼请求。
被告广厦公司辩称，欠原告料款7780元是事实。2006年，广厦公司承建上庄头村委大楼，当时村委有关人员联系本村村民给工地送料。料款支付方式为，广厦公司打收据后，供料村民到村委领取，村委在与广厦公司结算工程款时相应扣除。至于给原告打收据打到哪个单位名下，均是原告与上庄头村委或庄头煤业有限公司先行协商后告知广厦公司，再由广厦公司打收据并计入账册。工程结束后，广厦公司多次找上庄头村委结算工程款，该村委至今不予结算。故原告所诉款项应由三被告予以支付。
经审理查明，庄头煤业有限公司原为庄头联办煤矿，由上庄头村委、西丰村委、西河乡政府等单位联办，2007年以后改为公司制。2006年4月14日，广厦公司与庄头联办煤矿签订了《建筑工程承包合同书》，约定由广厦公司承建联办煤矿职工文化活动中心工程。后广厦公司按合同约定进行施工。同时上庄头村委又与广厦公司口头约定，由广厦公司承建上庄头村委办公大楼等工程。工程结束交付使用后，上庄头村委至今未对广厦公司完全结算工程款。施工过程中，由上庄头村委说合，原告给广厦公司运送沙石等工程用料，经结算，工程用料款及运费共计7780元。2008年1月24日，广厦公司给原告打下1支收到庄头煤业有限公司7780元工程预支款的收据，让原告找庄头煤业有限公司取款，但庄头煤业有限公司至今未向原告支付。2008年底，庄头煤业有限公司关停后，原告多次找上庄头村委支付，村委至今未予支付。
以上事实，有原被告当庭陈述及以下证据证实：1、2008年1月24日，广厦公司出具的收到庄头煤业有限公司7780元工程预支款的收据1支；2、广厦公司与庄头联办煤矿签订的《建筑工程承包合同书》1份；3、庄头联办煤矿企业改制实施方案。本院予以确认。
本院认为，原告郭建科向被告广厦公司运送工程用料，二者之间形成买卖合同法律关系。被告广厦公司欠原告工程款及运费7780元事实清楚，证据充分，原告要求被告广厦公司清偿欠款的主张，本院予以支持。被告上庄头村委仅为说合人，并非买卖合同当事人，对原告无付款的法定义务，尽管其未将被告广厦公司的工程款结算完毕，但该属另一法律关系调整，与原告无关，故原告要求被告上庄头村委清偿欠款的主张，本院不予支持。被告企业中心与本案无关，故原告要求被告企业中心清偿欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省广厦建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告郭建科支付工程用料款及运费7780元。
二、驳回原告郭建科对阳城县西河乡上庄头村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告郭建科对阳城县西河乡企业服务中心的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南省广厦建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08499号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李林，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王得壮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
法定代表人严洁，该行行长。
被执行人刘锟宇，男，汉族，1996年3月31日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘福强，男，汉族，1963年7月10日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3042号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月17日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、公积金、股票等进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为400000元及利息，截至2018年6月10日已执行0元。现本院已经穷尽调查措施，仍未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十三日
书记员 刘景龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2886号
申请执行人：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜博，男，1990年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人侯爱宁与被执行人姜博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜博未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初1216号民事判决书，确定被执行人姜博向申请执行人侯爱宁偿还借款13万元；承担案件受理费3470元，向本院缴纳执行费1876元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人已给付申请执行人1万元，剩余欠款被执行人已与申请执行人达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十月二十三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执335号
申请执行人梁昌莲，女，1979年11月15日出生，瑶族，住所地广西田林县八桂瑶族乡六丹村那桃一屯**号。
被执行人罗正高，男，1978年4月7日出生，壮族，住所地广西田林县八桂瑶族乡六丹村那桃一屯**号。
申请执行人梁昌莲与被执行人罗正高离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）田民一初字第440号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请标的为42000元，逾期利息未计，执行费530元，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人自行给付部分款项，现被执行人同意把抚养费及财产补偿款相互抵折，申请执行人也表示同意被执行人的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）田民一初字第440号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 萍
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1057号
原告：邱向楠，女，1987年12月14日出生，汉族，住义马市。
被告：张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市，现羁押于三门峡市监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年10月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告邱向楠诉被告张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告邱向楠、被告张飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱向楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金26万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告张飞、ＸＸ夫妻以做生意急需周转资金为由，向原告借款26万元并与原告签订书面借款合同一份，被告张飞在借款人处签字，2016年5月1日借款到期后，被告张飞、ＸＸ二人迟迟没有还款，鉴于该债务发生于被告张飞、ＸＸ夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由他们共同偿还。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张飞辩称，对于原告的起诉没有意见。
被告ＸＸ未到庭未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告ＸＸ未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
对双方当事人无异议的证据，即原告邱向楠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2015年11月1日，被告张飞与原告邱向楠签订书面借款合同一份，约定被告张飞向原告借款26万元，利息按月利率1%计算，借款期限自2015年11月1日至2016年5月1日止，同日，原告邱向楠向被告张飞给付现金26万元，被告张飞在借据、收据的借款人处签字摁手印。2016年5月1日借款到期后，被告张飞未按约定履行还款义务，后经原告多次催要未果，截止起诉之日，被告张飞尚欠原告借款本金26万元。
另查明，被告张飞、ＸＸ原系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张飞和原告邱向楠签订了借款合同，约定了借款金额、利率及借款时间，原告邱向楠与被告张飞已构成民间借贷法律关系，被告张飞作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，该笔债务发生在被告张飞、ＸＸ夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同债务，由被告张飞、ＸＸ二人共同偿还，故原告要求被告张飞、ＸＸ偿还借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邱向楠借款本金26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张飞、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 翼
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民初1057号原告：邱向楠，女，1987年12月14日出生，汉族，住义马市。被告：张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市，现羁押于三门峡市监狱。被告：ＸＸ，女，1985年10月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告邱向楠诉被告张飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告邱向楠、被告张飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱向楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金26万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告张飞、ＸＸ夫妻以做生意急需周转资金为由，向原告借款26万元并与原告签订书面借款合同一份，被告张飞在借款人处签字，2016年5月1日借款到期后，被告张飞、ＸＸ二人迟迟没有还款，鉴于该债务发生于被告张飞、ＸＸ夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由他们共同偿还。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张飞辩称，对于原告的起诉没有意见。被告ＸＸ未到庭未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告ＸＸ未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。对双方当事人无异议的证据，即原告邱向楠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2015年11月1日，被告张飞与原告邱向楠签订书面借款合同一份，约定被告张飞向原告借款26万元，利息按月利率1%计算，借款期限自2015年11月1日至2016年5月1日止，同日，原告邱向楠向被告张飞给付现金26万元，被告张飞在借据、收据的借款人处签字摁手印。2016年5月1日借款到期后，被告张飞未按约定履行还款义务，后经原告多次催要未果，截止起诉之日，被告张飞尚欠原告借款本金26万元。另查明，被告张飞、ＸＸ原系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告张飞和原告邱向楠签订了借款合同，约定了借款金额、利率及借款时间，原告邱向楠与被告张飞已构成民间借贷法律关系，被告张飞作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，该笔债务发生在被告张飞、ＸＸ夫妻关系存续期间，按照我国婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同债务，由被告张飞、ＸＸ二人共同偿还，故原告要求被告张飞、ＸＸ偿还借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告邱向楠借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张飞、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年十二月一日书 记 员  张 翼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5239号
原告：宁波银行股份有限公司三七市支行。住所地：余姚市三七市镇安捷东路********号。
代表人：俞燕燕，该支行行长。
委托代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。
委托代理人：俞浓，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。
被告：王英标。
被告：柯亚云。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行为与被告王英标、柯亚云金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：被告王英标归还借款本金99898.29元、支付借款利息1821.44元（计算至2016年5月26日），之后至实际还款之日的罚息按合同约定收取；被告柯亚云对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月24日，原告和被告王英标签订编号为06107BL20138003的个人白领通专用最高额借款合同1份，合同约定：被告的最高贷款限额为100000元；逾期罚息加收比例为50%；有效期自本合同生效之日起3年；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。2015年3月30日，被告王英标向原告借款100000元，借款借据载明：借款正常利率为6.945905%，逾期利率为10.418858%，借款到期日为2016年3月30日，每月20日结息，期末本息一次付清。同日，被告柯亚云出具共同还款承诺书，承诺愿为被告王英标和原告签订的编号为06107BL20138003的个人白领通专用最高额借款合同项下被告王英标所负债务承担共同还款责任。但两被告未按约还款。截止2016年5月26日，两被告欠借款本金99898.29元、利息1821.44元。以上事实由个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告王英标向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。被告柯亚云承诺对被告王英标的债务承担共同还款责任，其应按约履行。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王英标不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英标、柯亚云共同归还原告宁波银行股份有限公司三七市支行借款本金99898.29元、支付借款利息1821.44元（计算至2016年5月26日）及从2016年5月27日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告王英标、柯亚云共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年七月十二日
代书记员 梁丽娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0702民初439号
原告：胡雪萍，女，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市东绣苑小区。
原告：孟伟东，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市天香里。
委托诉讼代理人：张琳，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：吴超，男，1987年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。
原告胡雪萍、孟伟东与被告吴超承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪萍、孟伟东及二原告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雪萍、孟伟东向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告采棉机械费48000元、利息损失33288元（计算方式：2015年10月22日至2017年10月22日共730天。本金48000元×万分之9.5／日×730天=33288元）、交通费1000元、律师代理费3000元，合计85288元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告就欠付原告48000元采棉机费给原告出具欠据一份，承诺2015年10月14日后七日内、即2015年10月22日前偿还采棉机械费48000元。否则，逾期按日万分之9.5承担利息并承担诉讼产生的交通费、律师代理费等损失。
被告吴超未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告胡雪萍、孟伟东为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠据、律师代理费发票、出租车发票。
经审理查明：2015年10月14日，原告胡雪萍、孟伟东的采棉机为被告采收棉花，被告吴超于当日向原告出具了欠据，载明：今欠机采棉机械费402亩，120元／亩，合计48000元，此款于签字日期后七日内付清，逾期未付将承担每日万分之9.5的利息，直至全款付清为止。并承担债权人索要债权产生的诉讼费、交通费、律师代理费。
上述事实，有原告提供的欠据、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡雪萍、孟伟东按照与被告吴超的约定，为被告采摘棉花，据此，双方之间就形成了承揽法律关系，原告胡雪萍、孟伟东给被告采收棉花，被告应当按照其出具的欠据的约定，按期支付48000元的采摘费。被告未按约定支付拖欠原告胡雪萍、孟伟东采摘费，应当承担相应的违约责任，原告胡雪萍、孟伟东要求被告支付采摘费48000元、律师代理费3000元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息及计算标准有违法律规定。本院依法支持原告胡雪萍、孟伟东以本金48000元为基数自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算逾期利息，对原告超出的利息主张，本院不予支持。原告胡雪萍、孟伟东另主张有1000元交通费用，因其没有提供详细的清单说明其来往的目的和用途，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后十日内一次性支付原告胡雪萍、孟伟东采摘费48000元，律师代理费3000元，并支付以48000元本金自2015年10月22日起至实际给付之日止（按年利率24%的标准计算）的利息。
二、驳回原告胡雪萍、孟伟东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元(减半收取)，由原告负担120元，被告吴超负担746元。（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员王国军
二○一七年十一月二十一日
书记员郭基芳
1
内蒙古�治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第731号
申请执行人张彦珍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人党建军，男，汉族，现住乌审旗乌审召镇。
张彦珍申请执行党建军民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款2.1万元，案件受理费225元、执行费215元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，被执行人党建军无履行能力，我院依法对被执行人党建军拘留十五日，申请人张彦珍同意依法对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌法执字第731号执行案件终结本次执行。申请人再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2515号
原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。
被告：郭树林，女，1961年10月23日出生，汉族。
被告：宋艳庆，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告：屈玉清，男，1954年4月19日出生，汉族。
被告：张丽，男，1959年11月15日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告郭树林、宋艳庆、屈玉清、张丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭树林偿还借款本金99908.78万元整，利息截止2016年8月12日为39984.15元；2、2016年8月13日至借款还清止，按本金99908.78元整，月利率17.1‰计算利息；3、要求被告宋艳庆、屈玉清、张丽承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告郭树林于2013年9月13日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元整，由被告宋艳庆、屈玉清、张丽提供担保，《个人借款\\\\\'\'b5１：贤吩级ǎ?”还款期限为2014年8月13日。借款用途购牛。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月13日将借款100000元汇入被告郭树林的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告郭树林尚欠99908.78元及利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张丽的送达地址和联系方式均无法通知被告张丽到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告张丽的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告张丽的准确送达地址。本院认为，现被告张丽的住址不明，原告亦不能提供被告张丽的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。
原告已预交的案件受理费1549元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2515号原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码×××，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。被告：郭树林，女，1961年10月23日出生，汉族。被告：宋艳庆，男，1982年10月14日出生，汉族。被告：屈玉清，男，1954年4月19日出生，汉族。被告：张丽，男，1959年11月15日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告郭树林、宋艳庆、屈玉清、张丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭树林偿还借款本金99908.78万元整，利息截止2016年8月12日为39984.15元；2、2016年8月13日至借款还清止，按本金99908.78元整，月利率17.1‰计算利息；3、要求被告宋艳庆、屈玉清、张丽承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告郭树林于2013年9月13日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元整，由被告宋艳庆、屈玉清、张丽提供担保，《个人借款''b5１：贤吩级ǎ?”还款期限为2014年8月13日。借款用途购牛。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月13日将借款100000元汇入被告郭树林的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告郭树林尚欠99908.78元及利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告张丽的送达地址和联系方式均无法通知被告张丽到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告张丽的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告张丽的准确送达地址。本院认为，现被告张丽的住址不明，原告亦不能提供被告张丽的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。原告已预交的案件受理费1549元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  石晓勇审 判 员  董 富人民陪审员  格日勒二〇一六年十二月五日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0625民初2515号 原告：杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，组织机构代码91150625720101694A。 负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社职工。 被告：郭树林，女，1961年10月23日出生，汉族。 被告：宋艳庆，男，1982年10月14日出生，汉族。 被告：屈玉清，男，1954年4月19日出生，汉族。 被告：张丽，男，1959年11月15日出生，汉族。 原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社与被告郭树林、宋艳庆、屈玉清、张丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。 原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭树林偿还借款本金99908.78万元整，利息截止2016年8月12日为39984.15元；2、2016年8月13日至借款还清止，按本金99908.78元整，月利率17.1‰计算利息；3、要求被告宋艳庆、屈玉清、张丽承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告郭树林于2013年9月13日在杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元整，由被告宋艳庆、屈玉清、张丽提供担保，《个人借款担保合同》约定：“还款期限为2014年8月13日。借款用途购牛。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季度底20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，巴拉贡信用社于2013年9月13日将借款100000元汇入被告郭树林的金牛借记卡的账户内。借款到期后，被告郭树林尚欠99908.78元及利息未能偿还。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张丽的送达地址和联系方式均无法通知被告张丽到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告张丽的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告张丽的准确送达地址。本院认为，现被告张丽的住址不明，原告亦不能提供被告张丽的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。 驳回原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社的起诉。 原告已预交的案件受理费1549元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  石晓勇 审 判 员  董 富 人民陪审员  格日勒 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第6号
案外人：邓浩杰。
委托代理人：劳锦华，开平市金鸡建设综合发展有限公司员工。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：张煜乾、梁仕，该公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：张煜乾、梁仕，该公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓浩杰对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢506房及32号4幢首层23号杂物房（下称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓浩杰称，邓浩杰于2007年10月20日向金鸡公司以50083元购买了异议房产，并已入住。本院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对异议房产的查封。
案外人邓浩杰为证明其主张，提供了下列证据：1、购房合同、付款收据，证明其已购买异议房产并支付全部房款；2、水电费凭证，证明其已实际占有并使用异议房产。
申请执行人永基公司辩称，一、永基公司按照规定申请查封华粤公司的房产是合法的；二、异议人提交的证据不充分，异议理由不成立；三、开平市金鸡建设综合发展有限公司（金鸡公司）以自己的名义买卖房产，应当承担法律风险。
被执行人开平二建、华粤公司称，异议人所称属实，同意异议人提出的异议请求。
本院查明，永基公司与开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，邓浩杰与金鸡公司于2008年4月27日签订了购房合同，约定邓浩杰以85083元价格购买异议房产。邓浩杰已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，邓浩杰购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但邓浩杰对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，邓浩杰提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢506房及32号4幢首层23号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 叶 森
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第583号
原告孙甲秋，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告邢汉云，农民。
委托代理人刘雅楠，系被告邢汉云亲戚。
原告孙甲秋诉被告邢汉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙甲秋及其委托代理人郑占舜、被告邢汉云及其委托代理人刘雅楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲秋诉称，2014年2月15日16时30分许，原告驾驶摩托车在大牙线柏城超市前，与被告驾驶的冀E×××××号箱式货车发生交通事故。广宗县公安局交通警察大队作出广公交认字（2014）第0030号事故认定书认定：被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我为本次事故花去医疗费73，239.17元。经法定部门评定我的伤残有两处，一处为九级，一处为十级，根据法律规定被告应当赔偿我医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计为87，749.23元，请求依法判决被告赔偿我各项损失87，749.23元。
被告邢汉云辩称，2014年2月15日16时30分许，答辩人正常行驶中，被答辩人无证驾驶无牌照豪爵110普通二轮摩托车（后驮孙甲磊）违法超车。被答辩人不遵守交通规则才导致该场事故的发生。交通管理部门制作的交通事故认定书认为，答辩人对本次交通事故负主要责任，而被答辩人负次要责任，该责任认定明显有误。因答辩人是属于正常在道路上行驶，而被答辩人违法超车是造成事故的主要责任，故该事故中被答辩人应该承担事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任。原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。原告主张的医疗费73，239.17元无相关证据佐证，缺乏基本的事实和依据，故答辩人不予认可该项主张。其余各项误工费、伙食补助费、护理费无事实和法律依据，未提交相关证据，该项损失答辩人不承担。原告在此次事故中所做的两处伤残鉴定不予认可，并要求重新鉴定。综上所述，请求贵院依法驳回原告没有事实及法律依据的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
当事人提交的证据，对方质证意见及法院认证情况：
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本一份，拟证明原告身份情况；2、广宗县公安局交通警察大队作出广公交认字（2014）第0030号事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；3、河北医科大学第三医院诊断证明一份、病例一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、费用清单一份，拟证明原告在河北医科大学第三医院治疗花费情况；4、广宗县医院住院收费票据一张，拟证明原告在广宗县医院花费情况；5、邢台县中心医院门诊收费票据一张，拟证明在邢台县中心医院花费情况。
起诉时原告提交一份邢台县司法医学鉴定中心伤残程度鉴定意见书一份，被告对该鉴定意见书有异议申请重新鉴定。经本院司法辅助办公室委托，邢台市人民检察院出具鉴定书一份，经鉴定原告伤残十级，误工期300天，护理期120天、营养期120天。
被告对原告提交证据质证意见如下：对1号证明无异议；对2号证明真实性无异议，但认为该事故原告应当负事故的主要责任；对3号证明真实性无异议，但认为原告伤情应该在本地可以治疗，去河北三院治疗扩大损失；对4号证明因没有广宗县医院诊断证明和病例不认可；对5号证明邢台县中心医院诊断治疗科室时肾病内科不认可；另被告对邢台市人民检察院出具的鉴定书真实性没有异议，但对营养期和护理期有异议，认为适用标准不符合实际。
本院认为，原告提交的1号证明证实了原告的身份，被告无异议，予以认可；原告提交的2号证明事故认定书认定被告负事故的主要责任，因邢汉云无证驾驶逾期未审验机动车上路行驶，发生事故后，未抢救伤者、保护现场，驾车逃逸，据此确定被告负事故的主要责任并无不妥，对该证据本院依法采信；原告提交的3号证明真实完整的记载了原告伤情及治疗花费情况，对该证据予以认定；对原告提交的4号证明，因事故发生后原告在广宗县医院治疗，对广宗县医院住院治疗费票据本院依法认定；原告提交的5号证明，原告未能说明该花费与本事故的联系，对本证据不予采信；对本院司法辅助办公室委托邢台市人民检察院出具鉴定书，系本院司法辅助办公室依法委托，对该鉴定书鉴定原告孙甲秋伤残十级的结论本院依法采信。
被告邢汉云未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月15日16时30分许，孙甲秋无驾驶证驾驶无牌照豪爵110普通二轮摩托车（后驮孙甲磊），沿大牙线由南向北行驶至大牙线柏城超市前处时，与前方同向行驶的左转弯掉头的邢汉云驾驶的逾期未审验冀E×××××号解放牌轻型厢式货车相碰撞，造成：孙甲秋、孙甲磊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，邢汉云驾车逃逸。该事故广宗县公安局交通警察大队作出广公交认字（2014）第0030号事故认定书，认定被告邢汉云负事故的主要责任，原告孙甲秋负事故的次要责任。事故发生后原告孙甲秋在广宗县医院住院治疗1天，花医药费2，166元，后转河北医科大学第三医院住院治疗28天，花医药费72，838.57元。原告孙甲秋伤情经鉴定为十级伤残，误工期300天，护理期120天、营养期120天。现原告孙甲秋称其损失有医疗费75，441.37元，误工费300×42.22＝12，666元，护理费42.22×120＝5，066.4元，营养费50×120＝6，000元，精神损失费10，000元，残疾赔偿金10，186×20×10%＝20，372元，伙食补助费100×30＝3，000元。扣除不认可原告孙甲秋在邢台县中心医院药费436.80元外，被告邢汉云对原告孙甲秋精神损失费认可5，000元，营养费因无医嘱不认可，对鉴定的营养期、护理期有异议。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成人身伤害的，应根据责任大小承担相应的责任，根据本交通事故中的过错程度，该事故被告邢汉云负事故的主要责任，原告孙甲秋负事故的次要责任。我国实行机动车必须参加机动车第三者强制责任险制度，如果机动车未参加交强险发生交通事故，则应当在交强险分项范围内承担全部责任，超过交强险范围的损失按事故责任的大小承担相应的责任，本案被告邢汉云驾驶未参加交强险的机动车上路行驶发生交通事故，应当在交强险分项范围内承担责任，超过部分按70%的比例赔偿对方，经计算现在被告邢汉云应当赔偿原告孙甲秋的损失数额，达到超过了原告孙甲秋主张的数额，根据意思自治原则，原告孙甲秋请求予以认可，原告孙甲秋现要求被告邢汉云赔偿各项损失87，749.23元的请求，予以全额支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告邢汉云于本判决生效后十日内赔偿原告孙甲秋医药费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失87，749.23元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告邢汉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年八月四日
书 记 员 张立哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1302-14号
申请执行人李导雄。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民初字第1302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人荣成市鼎杰发地产开发有限公司在中国建设银行荣成支行的账户37×××64的银行存款182649元予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 政
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2859号之三
解除保全申请人:兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。
法定代表人：郑峰文，董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。
法定代表人：曾敬长，执行董事。
被申请人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。
法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。
被申请人：黄昱皓（HUANG,YU-HAO），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县。
被申请人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县。
原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-
CHEN)融资租赁合同纠纷一案，冻结被保全人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-
HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)银行存款958224.22元。原告兰亭融资租赁有限公司于2017年1月17日日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案经本院主持调解，原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-
HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-
CHEN)已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-
CHEN)银行存款958224.22元的冻结或其它等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡仁忠
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2859号
申请人:兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。
法定代表人：郑峰文，董事长。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师助理。
被申请人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。
法定代表人：曾敬长，执行董事。
被申请人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。
法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。
被申请人：黄昱皓（HUANG,YU-HAO），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县。
被申请人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县。
申请人兰亭融资租赁有限公司与被申请人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-
CHEN)融资租赁合同纠纷一案，申请人兰亭融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-
HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)名下银行存款958224.22元，或查封、扣押其它等值财产。申请人兰亭融资租赁有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人兰亭融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-
CHEN)名下银行存款958224.22元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡仁忠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1254号
罪犯廖远榜。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月20日作出（2011）佛明法刑初字第262号刑事判决，以被告人廖远榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年3月24日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯廖远榜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖远榜已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年2月止累计获奖励分86.8分。该犯已于2013年9月18日缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖远榜已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖远榜减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1254号
罪犯廖远榜文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人廖远榜犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1364号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人孟加勇，男，1977年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省保山市隆阳区。因盗窃及吸食毒品于2016年4月22日被东莞市公安局分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，执行至2016年5月12日。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人孟加勇犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶润桂、代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人孟加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月22日7时许，被告人孟加勇来到东莞市麻涌镇漳澎村六坊四队新区五巷3号附近时，发现被害人胡某1将一辆蓝色爱玛牌电动自行车（约价值800元）停放在该处且没有上锁。孟加勇趁四处无人之际将该电动自行车推走。过程中，胡某1发现孟加勇推走其电动车，当场将孟加勇控制后报警。
上述事实，被告人孟加勇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的检查笔录、现场照片，发还清单、行政处罚决定书、说明等书证，被害人胡某1的陈述和辨认笔录，被害人孟加勇的供述、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2017年2月5日15时许，被告人孟加勇来到东莞市麻涌镇漳澎村五坊四巷一民宅前，将被害人胡某2停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值约700元）盗走并逃离现场。
上述事实，被告人孟加勇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，被害人胡某2的陈述，被告人孟加勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2017年2月10日13时30分许，被告人孟加勇来到东莞市麻涌镇四村劲美健身俱乐部门口，将被害人高某停放在该处的一辆喜德盛牌电动自行车（价值1925.97元）盗走。孟加勇在骑着该电动自行车逃离现场过程中被高某发现，高某当场将孟加勇抓获。
上述事实，被告人孟加勇在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，扣押清单及发还清单、收据，被害人高某的陈述及辨认笔录，被告人孟加勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上事实，还有经当庭举证、质证的到案经过、户口证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等综合证据予以证实。
本院认为，被告人孟加勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟加勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孟加勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在本案第一、三宗作案中因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，该两宗盗窃作案依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孟加勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人孟加勇判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被行政处罚而被羁押的10日，应当折抵刑期，即自2017年2月10日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人孟加勇在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害人胡敬云人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1352－1号
原告郗某。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人俞某。
被告某乙集团有限公司济宁分公司。
本院在审理原告郗某诉被告某甲集团有限公司、某乙集团有限公司济宁分公司民间借贷纠纷一案中，本案与济宁市中级人民法院受理的案件具有审理结果上有相似性，因此，该应以济宁市中级人民法院的审理结果为依据，才能判决，不造成上下级法院审理结果的偏差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 袁瑞辉
审判员 朱玉林
审判员 田鹏学
二〇一四年五月十日
书记员 赵丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1352－1号
原告吴某。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人俞某。
被告某乙集团有限公司济宁分公司。
本院在审理原告吴某诉被告某甲集团有限公司、某乙集团有限公司济宁分公司民间借贷纠纷一案中，本案与济宁市中级人民法院受理的案件具有审理结果上有相似性，因此，该应以济宁市中级人民法院的审理结果为依据，才能判决，不造成上下级法院审理结果的偏差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年一月二十日
书记员 赵丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第35号
申请人广东纳斯达融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3221-3223单元。
法定代表人侯梨智，执行董事。
委托代理人卢毅文。
被申请人刘华平。
被申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县振兴路171号四楼。
法定代表人刘华平。
广州仲裁委员会在审理申请人广东纳斯达融资担保有限公司与被申请人刘华平、上杭佳和小额贷款股份有限公司担保合同纠纷一案中，申请人广东纳斯达融资担保有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求：1、冻结被申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行账户（账号：62×××08）存款120，000元。2、冻结被申请人刘华平在龙岩市华升贸易有限公司持有的股份，出资占比4.4%。
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人广东纳斯达融资担保有限公司已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上杭佳和小额贷款股份有限公司在中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行账户（账号：62×××08）存款120，000元，冻结期限为壹年（自2015年11月2日起至2016年11月1日止）。
二、冻结被申请人刘华平在龙岩市华升贸易有限公司持有的股份，出资占比4.4%，冻结期限为叁年（自2015年11月2日起至2018年11月1日止）。
申请人广东纳斯达融资担保有限公司在仲裁法律文书确定的履行期限届满三个月内未申请执行的，本院将解除上述财产保全。
财产保全申请费5，000元，由申请人广东纳斯达融资担保有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月三十日
书记员 吴书娴（代）
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初95号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高树坤，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日转取保候审。
辩护人张浩、于芹，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人高树坤犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人高树坤及其辩护人张浩、于芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控被告人高树坤醉酒驾驶机动车，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人高树坤对上述指控供认不讳，未提出辩解意见。
被告人高树坤的辩护人的辩护意见是：被告人高树坤系初犯，自愿认罪，此前一贯表现良好，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日，被告人高树坤醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿无棣县车王镇蒋桥村里西河坝街由南向北行驶至将桥村北西河坝时，被民警查获。经检测，被告人高树坤血液乙醇含量为212.2毫克每100毫升。
另查明，案发后，被告人高树坤经公安机关多次传唤拒不到案并外逃，公安机关上网追逃后，于2016年11月24日将其抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明等书证，证人高某的证言、被告人高树坤的供述、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字【2016】137号检验鉴定报告书，发、破案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高树坤无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人高树坤血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，案发后拒不到案，依法应从重处罚。鉴于被告人高树坤归案后，如实供述自己所犯罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人高树坤的辩护人提出的被告人高树坤系初犯，自愿认罪，此前一贯表现良好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高树坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙艳艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保113号
申请人周桂兰，
委托代理人孙阑（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人李伊苓（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。
被申请人丁凯，
申请人周桂兰因民间借贷纠纷，2016年3月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁凯银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周桂兰以其名下位于武汉市硚口区中御公馆4栋3单元14层1401号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人周桂兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人丁凯银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人周桂兰名下位于武汉市硚口区中御公馆4栋3单元14层1401号的房产（合同备案号：硚120348723）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈丹青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1351号
上诉人（原审被告）张彩云，女，1952年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）付子文，男，1980年9月29日出生。
原审第三人王莹，女，1979年2月8日出生。
上诉人张彩云与被上诉人付子文、原审第三人王莹民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5810号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张彩云上诉称：我自2013年至今一直居住在吉林省×××，一审裁定认定事实不清，本案应由吉林省白城市洮北区人民法院审理。
付子文、王莹对于张彩云的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中付子文以民间借贷纠纷提起诉讼，要求张彩云返还借款，该民间借贷关系的履行地应为付子文的住所地。现付子文提交暂住证及居民居住证明，显示其于2008年2月1日来京，并自2014年2月15日至今居住在北京市朝阳区×××，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，张彩云的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张彩云负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3121号
上诉人（原审原告）马×1，女，1955年4月18日出生。
上诉人（原审原告）马×2，女，1970年6月22日出生。
上诉人（原审原告）马×3，女，1972年11月17日出生。
上诉人（原审原告）马×4，男，1981年10月4日出生。
上列四位上诉人的委托代理人秦萌，北京市国理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×5，男，1966年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）魏×，女，1968年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）马×7，女，1990年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）马×8，女，1990年11月9日出生。
上列四位被上诉人的委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马×6，女，1963年2月18日出生。
上诉人马×1、马×2、马×3、马×4因析产继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马×1、马×4、委托代理人秦萌，被上诉人马×6，被上诉人马×5、魏×、委托代理人郁有振均到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8917号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1216号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
法定代表人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：王紫君，女，1993年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何俊，男，1993年9月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王紫君、何俊金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告王紫君、何俊支付原告贷款本金59018元、手续费3836.17元，2017年9月23日前的利息及滞纳金1041.3元，合计人民币63895.47元（之后的利息及滞纳金按照双方信用卡领用合约的约定计算至款清之日止）；2、被告王紫君、何俊支付给原告为实现债权费用即律师费2500元；3、原告对被告所有的“浙Ｋ×××××”雪铁龙牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告王紫君、何俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日，原告与被告王紫君签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告王紫君向原告贷款61600元用于购车，每月分期偿还透支金额，首期还款2582元，以后每期还款2566元，共24期；手续费4004元，首期支付166.91元，以后每期支付166.83元；如被告违约，视为借款期限提前到期，且应支付原告按每月最低应还款额的5%计算滞纳金以及为实现债权的费用。被告王紫君以所购轿车（车牌号：浙Ｋ×××××）对该贷款进行担保，并依法办理了抵押登记手续。被告何俊出具《共同还款人承诺书》，为该借款承担共同偿还责任。原告依约发放了贷款，被告自2017年7月23日起违约，截止2017年9月23日，被告尚欠原告本金59018元、手续费3836.17元、利息及滞纳金1041.3元，至今未付。原告因诉讼支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王紫君、何俊在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币59018元，并支付利息、手续费（2017年9月23日前的手续费3836.17元、利息1041.3元，之后的利息、手续费自2017年9月23日起按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王紫君、何俊在本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对被告王紫君所有的“浙Ｋ×××××”雪铁龙牌汽车，享有折价、变卖或拍卖价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王紫君、何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一八年五月三日
代书记员 陈丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3674号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：林新海。
被告：张陈轶。
被告：林恩荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林新海、张陈轶、林恩荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告林新海偿付借款本金人民币99963.29元，支付利息4598.16元、罚息27995.94元，共计132557.39元（利息、罚息暂计算至2016年5月22日止，要求按照合同约定实际计算至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告林新海承担；三、判令被告张陈轶、林恩荣对原告第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告林新海、张陈轶、林恩荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年3月5日，原告与被告林新海签订编号为（330110140303）浙泰商银（随贷通）字第（0044160614）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币100000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月3日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告张陈轶、林恩荣与原告签订编号为（330110140303）浙泰商银（随贷通高保）字第（0044160615）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告林新海与原告签订的（330110140303）浙泰商银（随贷通）字第（0044160614）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告张陈轶、林恩荣自愿为原告与被告林新海签订的上述合同在2014年3月3日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月1日，被告林新海通过随贷通贷款三笔，2015年6月11日三笔贷款均到期，截止2016年5月22日，被告尚欠的贷款本金余额为99963.29元、利息4598.16元、罚息27995.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新海于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99963.29元及截至2016年5月22日的利息4598.16元、罚息27995.94元，并支付自2016年5月23日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告张陈轶、林恩荣对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年六月十三日
代书记员 叶 月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁红英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，该局局长。
委托代理人卢凯，该局工作人员。
再审申请人丁红英因诉被申请人兴化市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁红英申请再审称，其并未与成礼兰相互殴打，亦未咬伤成礼兰，兴化市公安局作出化公（安）行罚决字[2014]1341号《行政处罚决定》（以下简称1341号《行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，兴化市公安局对丁红英的询问笔录、对受害人成礼兰的询问笔录、对案发时在场人员方成、张连生、张永才、葛玉权、曾朝辉等人的询问笔录及成礼兰的病历、伤情照片等证据可以证明，2014年9月26日上午，丁红英在安丰镇国蟹市场22号水产门市与成礼兰互相殴打，并致成礼兰受伤。其后，兴化市公安局分别对丁红英、成礼兰作出行政处罚决定。兴化市公安局对丁红英作出的《行政处罚告知笔录》证明，兴化市公安局已依法告知其给予行政处罚的事实、理由和依据。据此，兴化市安局作出1341号《行政处罚决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序亦合法。丁红英要求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回丁红英的诉讼请求正确。
综上，丁红英对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁红英的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁红英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人朱学林，该局局长。委托代理人卢凯，该局工作人员。再审申请人丁红英因诉被申请人兴化市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁红英申请再审称，其并未与成礼兰相互殴打，亦未咬伤成礼兰，兴化市公安局作出化公（安）行罚决字[2014]1341号《行政处罚决定》（以下简称1341号《行政处罚决定》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，兴化市公安局对丁红英的询问笔录、对受害人成礼兰的询问笔录、对案发时在场人员方成、张连生、张永才、葛玉权、曾朝辉等人的询问笔录及成礼兰的病历、伤情照片等证据可以证明，2014年9月26日上午，丁红英在安丰镇国蟹市场22号水产门市与成礼兰互相殴打，并致成礼兰受伤。其后，兴化市公安局分别对丁红英、成礼兰作出行政处罚决定。兴化市公安局对丁红英作出的《行政处罚告知笔录》证明，兴化市公安局已依法告知其给予行政处罚的事实、理由和依据。据此，兴化市安局作出1341号《行政处罚决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序亦合法。丁红英要求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回丁红英的诉讼请求正确。综上，丁红英对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁红英的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年五月四日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第29号
申请执行人：张某，
被执行人：谢某，
本院在执行张某申请执行谢某关于离婚纠纷一案，被执行人谢某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋淑艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终838号
上诉人（原审原告）：陈耀胜。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城天义粮油经营部。住所地：浙江省衢州市粮食批发交易市场*******号。
经营者：严荣英。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人陈耀胜为与被上诉人衢州市柯城天义粮油经营部劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初334号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈耀胜以双方达成和解为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈耀胜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈耀胜撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈耀胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘丽娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第347-1号
申请执行人杨孝勤，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人潘怀峰，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人河南省安行旅游汽车服务有限公司。
本院在执行杨孝勤与潘怀峰、河南省安行旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人潘怀峰、河南省安行旅游汽车服务有限公司财产状况进行查询，未发现被执行人潘怀峰、河南省安行旅游汽车服务有限公司可供执行的财产，且申请执行人杨孝勤也不能提供被执行人潘怀峰、河南省安行旅游汽车服务有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执304-1号
申请执行人:杨美玉，女，汉族，农民
被执行人：宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组
本院根据已经发生法律效力的(2015)松民一初字第01985号民事判决书，向被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组支付申请执行人杨美玉承包土地征收补偿费用61978.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费675元，执行费840元。被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组有征地补偿款在石长友名下，该笔款项以石长友的名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组以石长友名义开户的银行存款43170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执304-1号申请执行人:杨美玉，女，汉族，农民被执行人：宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组本院根据已经发生法律效力的(2015)松民一初字第01985号民事判决书，向被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组支付申请执行人杨美玉承包土地征收补偿费用61978.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费675元，执行费840元。被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组有征地补偿款在石长友名下，该笔款项以石长友的名义开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人宿松县孚玉镇韩岭村石屋村民组以石长友名义开户的银行存款43170元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年三月三日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保40号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。
负责人：蒋亚东，该行行长。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人：向秦平，男，汉族，1987年4月22日生，住常州市，
被申请人：安志萍，女，汉族，1987年8月15日生，住常州市，
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人向秦平、安志萍银行存款100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。2018年5月16日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人向秦平、安志萍银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 陈金麟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申39号
再审申请人（一审被告）：曲昌利。
委托代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
一审被告：柳西光。
委托代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
再审申请人曲昌利因与被申请人新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰农信社）及一审被告柳西光金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2014)新商初字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲昌利申请再审称：（一）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案《担保人履行责任通知书》中曲昌利签名并非曲昌利本人所签，即使签名是曲昌利的前妻贾夫花代签，因曲昌利与贾夫花于2012年3月14日离婚，贾夫花的签字对曲昌利亦不发生法律效力。自2007年3月24日曲昌利与新泰农信社签订《最高额保证合同》之日至2013年12月2日本案起诉之日，曲昌利的担保责任已经超过合同约定的两年保证期限，曲昌利对涉案债务不应承担连带清偿责任。（二）一审曲昌利未经传票传唤，缺席判决。一审自起诉之日至开庭之日，曲昌利一直在额托克前旗长城煤矿有限责任公司上班，并非查无此人，一审法院在明知曲昌利的工作�位及确切地址情况下，以公告方式向曲昌利送达传票，导致曲昌利一审缺席判决。（三）一审认定事实的主要证据未经质证。一审曲昌利缺席判决导致一审认定事实的主要证据未经质证。曲昌利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项的规定申请再审。
新泰农信社提交意见称：其一，新泰农信社于2010年1月20日向曲昌利主张权利，根据相关法律规定，此时曲昌利保证期间已经转化为担保责任诉讼时效，后新泰农信社又向曲昌利两次主张权利，至本案起诉，曲昌利担保责任诉讼时效并未超过期限。其二，自2008年10月14日至2013年1月21日新泰农信社多次向柳西光主张权利，根据相关法律规定，权利人对一方诉讼时效中断，对其他连带人亦发生中断效力。其三，《担保人履行责任通知书》中曲昌利、贾夫花的签字均是贾夫花所签，根据相关法律规定，当事人为自然人的，签收人可以是同住的亲属或被授权人，新泰农信社的催收符合法律规定。综上，曲昌利的担保责任并未超过保证期限，曲昌利应当承担连带清偿责任。本案起诉后，一审法院工作人员经多次寻找，曲昌利下落不明，一审被告柳西光亦不提供曲昌利的地址，在此情况下一审法院向曲昌利公告送达传票，一审传票送达及一审开庭程序并无不当。
柳西光提交意见称：涉案《债务逾期催收通知书》上柳西光的签名是新泰农信社工作人员在第一次向柳西光催款时，让柳西光在空白《债务逾期催收通知书》上签的名，此后新泰农信社再没有向柳西光崔过款。
本院认为：（一）关于一审传票送达及开庭质证程序。据一审卷宗记载，一审传票送达前，一审法院工�人员经询问曲昌利所在村村干部及邻居，曲昌利外出、下落不明，一审法院在无法取得曲昌利联系方式情况下，向曲昌利公告送达开庭传票。传票公告送达期满后，曲昌利未在一审确定的开庭时间到庭，一审缺席判决并无不当。在缺席判决情况下，曲昌利认为一审认定事实的主要证据未经质证的主张并不成立。（二）关于一审认定事实的主要证据是否存在伪造问题。《债务逾期催收通知书》上有柳西光的签名，《担保人履行责任通知书》上有贾夫花的签名，以上签名曲昌利、柳西光虽然不予认可，但无证据推翻，曲昌利关于以上证据是伪造的主张本院不予支持。对于曲昌利的担保责任，新泰农信社提交的落款日期为2010年1月20日的《担保人履行责任通知书》形成于曲昌利、贾夫花夫妻关系存续期间，该证据能够证明新泰农信社在合同约定的两年保证期间内向曲昌利�张权利，曲昌利关于其担保责任至本案起诉已经超过保证期间的主张并不成立。
综上，曲昌利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲昌利的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐元强
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异12号
异议人（案外人）张英敏，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住在桦川县。
申请执行人毕艳飞，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王文海，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院在执行申请执行人毕艳飞与被执行人王文海民间借贷纠纷一案中，案外人张英敏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间案外人与申请执行人就异议事项达成和解，案外人同意撤回异议请求。现已审查终结。
本院认为，案外人张英敏资源撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张英敏撤回异议。
审判员 张 悦
审判员 李昕溟
审判员 王振军
二〇一七年八月二十五日
书记员 齐胜福
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初645号
原告陈菊秀，女，汉族，1966年1月9日出生。
委托代理人李丽，女，汉族，1979年10月26日出生。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告陈菊秀诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊秀诉称，2007年9月16日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1006号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年9月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益金1924元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告13个月收益金，合计25，012元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益金25，012元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告陈菊秀主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈菊秀按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场一层C1006号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告陈菊秀提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈菊秀2016年2月29日前的固定收益金25，012元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425.3元，减半收取212.7元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲