湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第1716号原告乐兴旺，男。原告谭继忠，男。委托代理人何春红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告雷嵘宁，男。委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。公司地址：宁远县舜陵镇唐家山仪凤路*号。公司负责人：欧阳东，该公司经理。委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。原告乐兴旺、谭继忠诉被告雷嵘宁、被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称“被告中国人民财保宁远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员关茂达担任审判长，与人民陪审员邓启勇、欧应平组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年3月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告乐兴旺、谭继忠以及其委托代理人何春红，被告雷嵘宁的委托代理人刘佳明，被告中国人民财保宁远支公司的委任代理人李思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐兴旺、谭继忠诉称，2015年4月29日18时40分许，被告雷嵘宁驾驶湘M8KH**小型轿车从宁远县舜陵镇步步高超市门口路段变更车道时与正常行驶由原告乐兴旺并搭乘谭继忠往的湘M810**普通二轮摩托车相刮碰，造成原告乐兴旺、谭继忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告乐兴旺、谭继忠被送往宁远县中医院抢救治疗，原告乐兴旺住院116天，经法医鉴定已构成10级伤残，后期治疗费6,000元。原告谭继忠住院47天，经医院诊断，全身多处软组织挫伤，右上中切脱位III板动，左上中切牙冠拆釉质裂纹。1、十种植义齿修复，预计费用：植体8000+CBR骨粉2000+骨膜2000+全瓷冠4000，约16,000元。2、十根管治疗后冠拆修复，预计费用：根管治疗600+全瓷冠4,000元，约4,600元。后期治疗费约为2,000元。本次事故经宁远县公安交通警察大队作出了宁公安认字[2015]第188号道路交通事故认定书，认定被告雷嵘宁负事故的全部责任，二原告不负事故责任。被告雷嵘宁驾驶的湘M8KH**小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司处投了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期限内。为此，依据我国《道路交通事故安全法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等有关规定，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告对原告因道路交通事故身体受到伤害的各项经济损失予以赔偿。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求给予公正判决。为保护原告的合法权益，1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告乐兴旺损失费131,109.37元；赔偿原告谭继忠损失费39,543.71元。2、依法责令被告中国人民财保宁远支公司在保险限额范围内赔偿二原告的经济损失。3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、道路交通事故认定书，拟证明被告雷嵘宁负全部责任；二、住院费用及清单，拟证明二原告住院所花医疗费用情况，其中乐兴旺开支35,661.37元，谭继忠开支7,261.76元；三、司法鉴定书二份，拟证明原告乐兴旺已构成十级伤残以及后期治疗费用评估为6,000元，原告谭继忠后期治疗费用评估为20,000元的情况；四、医院诊断书，拟证明原告乐兴旺的伤势情况；五、保单二份；保险单，拟证明被告雷嵘宁的车辆投了交强险和商业三者险的情况；六、鉴定发票，拟证明二原告鉴定费用开支情况，谭继忠开支600元，乐兴旺开支1,300元；七、宁远县中医院的证明，拟证明单位扣发原告谭继忠的绩效工资为2,726元；八、交通费用，拟证明谭继忠开支交通费用200元；九、住宿费发票，拟证明谭继忠开支住宿296元。被告雷嵘宁辩称，1、答辩人同意依照交通事故责任赔偿；2、答辩人驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者险，因此，保险公司依照保险合同在保险范围内赔偿损失；3、原告的诉请合理合法的予以认可。被告雷嵘宁围绕自己的答辩，向本院提供了如下证据，一、雷嵘宁的行驾证和驾驶证复印件，拟证明事故车辆手续合法。被告中国人民财保宁远支公司辩称，1、事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险以及不计免赔，其中商业三者险的保险金额为300,000元，保险公司在赔偿前要核实雷嵘宁的驾驶证和行驶证的原件；2、原告诉请的具体赔偿项目，在举证、质证时确认，诉讼费和鉴定费不属于保险合同赔偿范围。被告中国人民财保宁远支公司未向本院提供证据。在庭审过程中，本院主持双方当事人质证如下：二被告对原告提供的证据一、四、五、六、质证认为，无异议。对原告提供的证据二，被告雷嵘宁无异议；被告中国人民财保宁远支公司对其证据的真实性有异议，认为不是正式发票。对原告提供的证据三，二被告有异议，被告雷嵘宁认为后期医疗费属于不确定因素，应按实际发生的费用为准；被告中国人民财保宁远支公司认为对二原告的鉴定保留重新鉴定的权利。对原告提供的证据七，被告雷嵘宁无异议；被告中国人民财保宁远支公司有异议，认为应该出示工资明细表，并附单位的营业执照和组织机构代码。对原告谭继忠提供的证据八，被告雷嵘宁无异议；被告中国人民财保宁远支公司认为票据为连号，对其真实性有异议。对原告谭继忠提供的证据九，被告雷嵘宁无异议；被告中国人民财保宁远支公司对其关联性有异议。原告和被告中国人民财保宁远支公司对被告雷嵘宁提供的证据一，质证认为，无异议。经庭审举证、质证，本院依法审核认为，对原告提供的证据一、四、五、六、因二被告均无异议，且证据的来源合法、真实、并与本案相关联，故本院予以采信。对原告提供的证据二，主要证明二原告所欠医院医药费属实，应当予以采信。对原告提供的证据三，虽二被告有异议，但在约定的七个工作日内未提出重新鉴定，该证据本院予以采信。对原告提供的证据七，有单位印盖和证明人证实，该证据本院予以采信。对原告谭继忠提供的证据八、九，因与本案缺少关联性，本院不予采信。因二原告和被告中国人民财保宁远支公司对被告雷嵘宁提供的证据一无异议。本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月29日18时40分许，被告雷嵘宁驾驶湘M8KH**小型轿车从宁远县舜陵镇步步高超市门口路段变更车道时与正常行驶由原告乐兴旺并搭乘原告谭继忠往的湘M810**普通二轮摩托车相刮碰，造成原告乐兴旺、谭继忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告乐兴旺、谭继忠被送往宁远县中医院抢救治疗。原告乐兴旺住院116天，共需医疗费用36,831.37元；本人经永州舜源司法鉴定所鉴定已构成X级伤残，后期治疗费6,000元。原告谭继忠住院47天，共需医疗费用7,261.71元；本人经医院诊断，全身多处软组织挫伤，右上中切脱位III板动，左上中切牙冠拆釉质裂纹。1、十种植义齿修复，预计费用：植体8000+CBR骨粉2000+骨膜2000+全瓷冠4000，约16,000元。2、十根管治疗后冠拆修复，预计费用：根管治疗600+全瓷冠4000元，约4,600元。后期治疗费为20,000元。本次事故于2015年7月8日经宁远县公安交通警察大队作出了宁公安认字[2015]第188号道路交通事故认定书，认定被告雷嵘宁负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故责任。另查明，1、被告雷嵘宁驾驶的湘M8KH**小型轿车向中国人民财保宁远支公司投了交强险和商业第三者险300,000元，保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止，本次事故发生在保险合同期限内。2、事发期间，被告雷嵘宁持有“C1D”证和湘M8KH**小型轿车的有效行驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安交警大队作出了责任认定，认定被告雷嵘宁负此事故全部责任，原告乐兴旺不负此事故责任。该责任认定当事人未提出异议，此事故责任认定意见本院予以采信。对原告提供的证据二，被告中国人民财保宁远支公司提出异议，认为不是正式发票，二原告所欠医院医药费属实，并盖有医院公章，可以予以采信。对二原告的伤情鉴定及其后期治疗费评估费，被告中国人民财保宁远支公司提出了异议要求重新鉴定，但在约定的七个工作日内未提出重新申请鉴定，视为放弃了重新鉴定申请，故二原告的鉴定意见及其后期治疗费评估费，本院予以采信。对原告谭继忠提供的扣减绩效工资，因有单位印盖和证明人证实，该证据本院予以采信。对原告谭继忠提供的交通费和住宿发票，因与本案缺少关联性，本院不予采信。原告乐兴旺请求的营养费，因无医嘱；请求的交通费又无发票，本院则不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2015－2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告乐兴旺因本次交通事故中所造成的经济损失如下：①医疗费36,831.37元；②住院伙食补助费5,800元（116天×50元/天）；③后期医疗费6,000元；④伤残赔偿金53,140元（26570元/×20年×10％）；⑤护理费8,004元（116天×69元/天）；⑥误工费8,004元（116天×69元/天）；⑦精神损害抚慰金5,000元；⑧司法鉴定费1,300元；以上合计124,079.37元。确认原告谭继忠因本次交通事故中所造成的经济损失如下：⑨医疗费7,261.71元；⑩住院伙食补助费2,350元（47天×50元/天）；⑾后期医疗费20,000元；⑿护理费3,243元（47天×69元/天）；⒀误工费2,726元；⒁司法鉴定费600元；以上合计36,180.71元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财保宁远支公司购买了“交强险”及商业第三者险300,000元，该事故发生在保险期内。本院确认，一、由被告中国人民财保宁远支公司在“交强险”限额内予以赔偿原告乐兴旺损失80,363元＝（医疗费6,215元+④伤残赔偿金53,140元+⑤护理费8,004元+⑥误工费8,004元+⑦精神损害抚慰金5,000元）；由被告中国人民财保宁远支公司在“交强险”限额内予以赔偿原告谭继忠损失9,754元＝（医疗费3,785元+⑿护理费3,243元+⒀误工费2,726元）。二、由被告中国人民财保宁远支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告乐兴旺损失42,416.37元（①医疗费36,831.37元－6,215元+②住院伙食补助费5,800元+③后期医疗费6,000元）；由被告中国人民财保宁远支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告谭继忠损失25,826.71元（⑨医疗费7,261.71元－3,785元+⑩住院伙食补助费2,350元+⑾后期医疗费20,000元）。二项合计：被告中国人民财保宁远支公司赔偿原告乐兴旺损失122,779.37元，赔偿原告谭继忠损失35,580.71元。三、由被告雷嵘宁赔偿原告乐兴旺鉴定费1,300元，赔偿原告谭继忠鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告乐兴旺各项经济损失费122,779.37人民币元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告谭继忠各项经济损失费35,580.71人民币元。三、由被告雷嵘宁在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告乐兴旺鉴定费人民币1,300元和赔偿原告谭继忠鉴定费人民币600元。四、驳回原告乐兴旺、谭继忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,713元，由被告雷嵘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  关茂达人民陪审员  欧应平人民陪审员  邓启勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  李 曼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。