wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4175号
申请执行人：邓通权，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：刘继胜，住江西省赣州市兴国县。
原告邓通权诉被告刘继胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2929号民事判决书已发生法律效力。权利人邓通权于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘继胜支付3万元以及利息、律师费、诉讼费等暂合计34275元。本院于同日立案执行。
申请执行人邓通权申请执行的时候没有提供被执行人刘继胜的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘继胜的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘继胜没有可供执行的财产，另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 炜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4175号申请执行人：邓通权，住江西省赣州市兴国县。被执行人：刘继胜，住江西省赣州市兴国县。原告邓通权诉被告刘继胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2929号民事判决书已发生法律效力。权利人邓通权于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刘继胜支付3万元以及利息、律师费、诉讼费等暂合计34275元。本院于同日立案执行。申请执行人邓通权申请执行的时候没有提供被执行人刘继胜的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘继胜的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘继胜没有可供执行的财产，另外由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4175号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5130号
原告米冬梅，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
李耀廷，男，1976年出生，汉族，陕西省人。
被告高丽，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
原告米冬梅与被告李耀廷、高丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李耀廷、高丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日被告李耀廷以资金周转困难为由向原告借款26万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。2013年4月1日原被告经结算，被告李耀廷欠原告利息9万元，原告将利息少成6万元，被告李耀廷出具6万元的利息欠据一支。后李耀廷用价值7万元的酒抵偿了该6万元的利息及后面的部分利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息，利息从2016年3月6日起按照月利率2%计算至本金还清之日止，由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借款单一支、借条一张，证明2012年3月6日被告李耀廷、高丽向原告借款26万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，于2013年4月1日被告李耀廷向原告出具6万元利息借据一支，后李耀廷用价值7万元多元的酒抵偿了该6万元的利息及以后的部分借款利息，具体数额记不清了。
被告李耀廷、高丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，故本庭对其真实性当庭予以采信；对法庭调取的证据，原告无异议，故对其真实性当庭予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年3月6日被告李耀廷、高丽向原告借款26万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。2013年4月1日原被告经结算，被告李耀廷向原告出具6万元的利息借据一支，后李耀廷用价值7万多元的酒抵偿了该6万元的利息及以后的部分借款利息，原告向被告出具了7万余元的收据。另查明，被告李耀廷与高丽系配偶关系。
本院认为，原、被告双方自然人借款合同关系，系双方真实的意思表示，原告也按约定提供了借款，借款合同成立并生效，双方虽未约定还款期限，二被告应在原告向其主张权利之日起，或宽限期限届满之日起向原告履行还款义务，因二被告系共同借款人，应当共同向原告承担还款义务。原被告双方约定的利息超过了最高人民法院关于保护民间借贷最高利息的上限，原告主张未给付部分利息按月利率2%计算，符合司法解释的规定，本院应当予以支持，但被告用酒抵偿6万元利息后，多支付的利息应当在应付原告利息中予以核减，具体核减的数额以原告向被告李耀廷出具的7万元的收据中减去以偿还6万元剩余数额为相应的核减数额。二被告拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利，应视为对原告主张的事实与提出的诉请无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李耀廷、高丽于本判决生效十日内向原告米冬梅偿还借款本金26万元及利息(利息从2013年4月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告李耀廷诉前已支付的超过6万元部分的利息，应当在执行利息时予以核减，具体核减数额以原告向李耀廷出具的收据载明的数额减掉6万元剩余数额为准),二被告互负连带责任。
二、驳回原告米冬梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李耀廷、高丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 单慧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20336号
原告：阎家明，住上海市普陀区。
被告：上海环盛商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬嘉华。
原告阎家明与被告上海环盛商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月10日阎家明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阎家明撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阎家明负担。
审判员 万 里
二〇一八年四月十日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1040号
原告：王玉生，男，汉族。
被告：金昌市川北建筑安装工程有限公司。
被告：赵执贤，男，汉族。
原告王玉生与被告金昌市川北建筑安装工程有限公司、赵执贤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后于二○一五年十二月九日作出驳回原告起诉的民事裁定，原告不服提出上诉，金昌市中级人民法院于2016年4月15日作出指令本院继续审理的民事裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付工资3200元、误工费2000元、路费1000元，共计6200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告经人介绍到东区触摸屏工地打工，赵执贤说我的主要职责是施工现场的全面管理，月工资6000元，我也同意，并签了合同，干了16天，因没有什么活了，我征得赵执贤同意就离开了。要了几次工资赵执贤都把电话挂了。
被告赵执贤辩称，原告到现场时，正是工程运转过程中，要是工程快完工，不可能以月薪6000元雇佣员工。2014年7月12号或13号，现场砌墙的小伙子给我说原告跟民工打架了，我给技术员杨进红打电话，证实原告确实同现场民工打架，且原告在打架后就离开现场，再没有上班。原告总共上班就3、4天时间，上班期间我并没有辞退他，按照劳动法规定应当有试用期的，如果在试用期离开也没有享受薪酬的权利。
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供考勤表复印件四张、王发钰及王德印证明各一张，意在证实其在被告处提供劳动的具体时间。被告对此否认，提出该考勤表系复印件且无金昌市川北建筑安装工程有限公司印章；王德印证明的内容系原告书写，王德印本人只是签了个名，王发钰证明的的内容系原告书写，签名也不是本人所签。2、原告提供证人张文星、田玉满出庭作证，意在证实其在被告工地提供劳动的事实。3、被告提供王德印证明一份，意在否定王德印之前为原告所出的证明。原告对赵执贤提供的证明予以否认，提出该证明签名者不是王德印本人。本院对原告提供的王德印、王发钰的证明及证人张文星、田玉满的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月初，被告赵执贤作为金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司负责人代表该分公司与原告王玉生签订聘用合同，约定金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司从2014年7月10日开始聘用原告为现场负责人，从事全面施工管理工作，每月工资6000元。后原告进入金昌市川北建筑安装工程有限公司工地工作，不久又离开工地。后原告要求支付工资，赵执贤拒绝支付。2015年7月21日原告向金昌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请不符合受理条件为由，不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司系被告金昌市川北建筑安装工程有限公司内设机构，金昌市川北建筑安装工程有限公司第五分公司从事民事行为的后果应当由金昌市川北建筑安装工程有限公司承受。原告王玉生依合同约定在金昌市川北建筑安装工程有限公司工地从事劳动，金昌市川北建筑安装工程有限公司应当按约定给原告支付劳动报酬。被告赵执贤系该工程的具体负责人，其与原告签订劳动合同，并承诺支付劳动报酬，故赵执贤应当对原告劳动报酬承担连带支付责任。原告陈述其提供劳动期间为16天，被告赵执贤提出原告在现场提供劳动3天或4天并提供考勤表、施工日志以证实其主张。原告提供的王发钰、王德印的证明证实原告在工地劳动天数，证人张文星、田玉满的证言能够与王发钰、王德印的证明相印证，据此本院认定原告提供劳动时间为16天。赵执贤在多次庭审中陈述对原告并没有考勤，庭审后提供的考勤表为复印件且与赵执贤陈述自相矛盾，不具有说服力，施工日志仅反映施工情况，不能证实原告劳动时间长短，故对赵执贤辩解本院不予采信。聘用合同并没有约定试用期，故赵执贤提出原告属于试用期不应支付工资的辩解不能成立。原告离开工作现场，不愿继续为被告提供劳动的原因虽然原告与赵执贤陈述不一，但该细节并不影响二被告按约定的标准及原告实际工作时间多少为原告支付工资。原告请求赔偿误工费、路费，未能提供证据证实发生了该部分费用，对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告金昌市川北建筑安装工程有限公司、赵执贤支付原告王玉生工资3200元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 许鸿善
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1512号
上诉人（原审原告）：濮阳市华龙区中介所，住所地黄河路西段。
法定代表人：郭勤，该单位经理。
委托代理人：郭宗琳，华龙区发改委破产清算组工作人员。
被上诉人（原审被告）：于丙林，男，1940年10月8日出生，汉族。
委托代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。
上诉人濮阳市华龙区中介所因与被上诉人于丙林所有权确认纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人濮阳市华龙区中介所的委托代理人郭宗琳，被上诉人于丙林的委托代理人丁代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1993年10月5日，原濮阳市房地产管理局为濮阳市市区工业供销公司颁发了字第00844号房屋所有权证，建筑面积599.82平方米。1994年1月29日，濮阳市市区工业供销公司更名为“濮阳市市区中介所”。1995年7月24日，濮阳市人民政府颁发了濮国用（1995）字第063号《国有土地使用证》，土地使用者为“濮阳市区工业供销公司”，使用面积为2688.84平方米，四至为：黄河路、市长途汽车站、小河沟、道路。2004年3月29日，濮阳市市区中介所更名为“濮阳市华龙区中介所”。2004年4月10日，濮阳市人民政府根据濮阳市华龙区中介所的申请，注销了濮国用（1995）字第063号《国有土地使用证》，土地使用者为濮阳市华龙区中介所，使用面积为2080平方米。2004年12月15日，原濮阳市房地产管理局为濮阳市华龙区中介所办理了濮房权证市字第2004-079**号房屋所有权证，建筑面积727.15平方米。2010年8月25日，刘富秋等九人以濮阳市人民政府为被告，濮阳市华龙区中介所破产清算组为第三人，提起行政诉讼，要求撤销上述《国有土地使用证》。原审法院于2011年12月17日作出（2010）华法行初字第35号行政判决书，认定濮阳市人民政府对本宗地西邻界址的认定，属事实不清，证据不足，且在变更登记时未按照规定进行实地权属调查和地籍堪丈，属程序违法，判决：1、撤销濮阳市人民政府于2004年4月10日颁发的濮国用（04）字第083号《国有土地使用者》，2、责令濮阳市人民政府于本判决生效后三个月内重新作出土地使用证。2015年7月13日，于丙林以濮阳市房地产管理中心为被告，濮阳市华龙区中介所为第三人，提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的濮房权证市字第2004-079**号房屋所有权证。濮阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）濮行初字第37号行政判决书，认定原濮阳市房地产管理局为濮阳市华龙区中介所颁发濮房权证市字第2004-079**号房屋所有权证所依据的国有土地使用权证已被法院判决撤销，且登记房屋所依据的主要证据不足，仅凭第三人自己委托绘制的房地产测绘报告不能作为房屋建设的依据，判决：撤销濮阳市房地产管理中心为濮阳市华龙区中介所颁发的濮房证市字第2004-07909号房屋所有权证中第01号楼79.91平方米的房屋登记内容。该判决已生效。
原审法院认为，已经生效的（2015）濮行初字第37号行政判决书明确认定“原濮阳市房地产管理局为第三人颁发濮房权证市字第2004-079**号房屋所有权证所依据的国有土地使用权证已被法院判决撤销，且登记房屋所依据的主要证据不足，仅凭第三人自己委托绘制的房地产测绘报告不能作为房屋建设的依据”，该判决书不仅撤销了房产登记的相关内容，而且对涉案房屋是否应属于本案原告作出了实体判断，原告主张权利可通过审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审裁定如下：驳回濮阳市华龙区中介所的起诉。
上诉人濮阳市华龙区中介所上诉称，2008年，于丙林在上诉人进入破产程序后，突然提出上诉人东临两间门市及门市后院系其与马拐村委会四组二队联营所盖，约一亩的土地系四队投资，且经马拐村委会批准，双方因此产生纠纷。原审未查明该宗土地的使用人，仅依据生效的行政判决书“撤销房产登记”为依据，裁定驳回上诉人的起诉，混淆了行政诉讼与民事诉讼本质的区别。综上，原裁定认定事实不清，请求依法撤销原裁定，指令重新审理。
被上诉人于丙林辩称，争议房屋为于丙林所建。2004年，上诉人在于丙林不知情的情况下，将争议房屋登记在上诉人名下。直到2015年，上诉人起诉于丙林排除妨碍，于丙林才直到其房屋权利被侵害。于丙林即以濮阳市房地产管理中心为被告，上诉人为第三人提起行政诉讼，濮阳县人民法院作出了（2015）濮行初字第37号行政判决书，判决撤销濮房证市字第2004-07909号房屋所有权证中第01号楼79.91平方米的房屋登记内容。上诉人针对同一事实再次起诉违反“一事不再理”的民事原则。综上，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，濮阳县人民法院（2015）濮行初字第37号行政判决书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，上诉人没有足以推翻该行政判决书的相反证据，该行政判决书确认的事实可以作为本案认定事实的依据。濮阳县人民法院（2015）濮行初字第37号行政判决书认定，争议房屋所依据的国有土地使用权证已被法院判决撤销，且登记房屋所依据的主要证据不足，仅凭第三人自己委托绘制的房地产测绘报告不能作为房屋建设的依据。根据濮阳县人民法院（2015）濮行初字第37号行政判决书认定的事实，原审认为上诉人主张争议房屋所有权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋刚强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初201号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人俞某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月8日被该分局取保候审。2016年5月19日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年8月9日凌晨，被告人俞某在屯溪区BabyFace酒吧（原G＋酒吧）和唐某等人一起喝酒。后唐某喝醉在酒吧内的沙发上睡着，俞某见状趁机将唐某的一部苹果6Plus手机盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗苹果6Plus手机的价格为4840元。
公诉机关认为：被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞某因形迹可疑被盘问后，主动交代自己的罪行，可视为自动投案，依法构成自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人俞某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2016年3月25日，被告人俞某在浙江省金华市金东区汽车东站因形迹可疑公安民警盘问，后主动交代自己的盗窃犯罪事实。
二、公安机关于2016年4月1日从被告人俞某处扣押涉案被盗苹果6Plus手机，并于同年4月10日发还给被害人唐某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人俞某的户籍信息、《查询记录》、金华市公安局金东分�东关派出所出具的《抓获经过》、扣押清单、发还清单；被害人唐某的陈述；被告人俞某的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）20号《价格鉴定结论》；辨认笔录（附辨认照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，依法构成自首，可予以从轻处罚；被告人俞某配合公安机关追缴涉案赃物，未造成被害人经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3806号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托代理人：王宽宽，系该单位职员。
被告：卢克宪。
被告：张媚霞。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告卢克宪、张媚霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员曹蕾独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宽宽到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月1日，原告与被告卢克宪签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告卢克宪；乙方决定购置汽车壹辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，该车辆的品牌型号为风神牌DFM7160B3C,车架号为LGJE3FE27CM119183,车牌号码为浙C×××××；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2012年11月1日至2015年12月31日止，共计37个月�车价款总额75800元，支付办法为金融机构转入甲方50000元，合同签订之日支付甲方25800元；服务性杂费（包括公证、抵押、上门调查费）数额为350元，合同签订之日一次性向甲方付清；支付给甲方的手续费数额为1600元，金融机构转入甲方1600元；乙方向甲方交存履行保证金2000元，为合同的履行提供一定的保证；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。
同日，被告卢克宪与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为工商银行武林支行，透支债务人（乙方）为被告卢克宪；透支用途为向原告购买风神牌DFM7160B3C车辆，交易总价为75800元，乙方自行支付首付款24200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为51600元；透支分期还款期数为36个月，乙方以一个月为1期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费5381.88元，乙方按照36期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起�每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。原告向工商银行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告卢克宪的上述债务承担共同偿债责任。
后因被告卢克宪未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告分别于2014年3月26日、2014年10月24日、2015年2月25日、2015年6月25日、2015年11月25日、2016年3月25日为被告卢克宪向工商银行武林支行代偿7917元、9668元、6535元、6539元、6593元、63元，合计37315元。2016年4月15日，工商银行武林支行出具保证人偿债证明，载明：由于被告卢克宪未能依约及时履行债务，截至2016年4月15日，原告以承担保证责任的形式累计向工商银行武林支行偿还被告卢克宪在借款合同项下债务合计37315元。原告代偿后向被告卢克宪催讨未果，被告张媚霞与被告卢克宪系夫妻关系，应承担共同还款责任，故诉请判令：1、两被告共同偿还原告垫付款37315元，并支付违约金7463元，合计44778元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告垫付款35315元，并支付违约金7063元，合计42378元。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》各一份，证明被告卢克宪向工商银行武林支行申请牡丹卡透支购车并将所购车辆抵押给工行的事实及原告愿意承担共同偿债责任的事实。
2、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告卢克宪约定的相关权利义务及违约金的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告作为保证人为被告卢克宪垫款的事实。
4、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系的事实�
两被告未向本院提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定，证据4虽系复印件，但与瑞安市民政局婚姻登记处的婚姻登记情况一致，故本院亦予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1999年12月30日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。
本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告卢克宪的购车贷款提供连带责任保证，因被告卢克宪未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了37315元，扣除�告卢克宪交纳的保证金2000元，实际代偿款为35315元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告卢克宪的追偿权，故对原告要求被告卢克宪偿还代偿款35315元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卢克宪支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按照分期付款本金及分期付款手续费总额的20%计算。现原告自愿按照实际代偿款35315元的20%计算违约金为7063元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
卢克宪、张媚霞于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款35315元，并支付违约金7063元，合计42378元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由卢克宪、张媚霞负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王夏意
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特113号
申请人：江苏丰润建设有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：陆建兴，该公司总经理。
委托代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被申请人：常州新城东郡房地产开发有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路165号。
法定代表人：唐云龙，该公司副总裁
委托代理人：刘雅静，该公司员工。
委托代理人：陶立元，该公司员工。
申请人江苏丰润建设有限公司（以下简称丰润公司）与被申请人常州新城东郡房地产开发有限公司（以下简称新城公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
丰润公司称，1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未将新城公司指定分包的实际施工人追加为被告参加诉讼，新城公司未向仲裁庭如实陈述并告知其分包的具体负责门窗部位施工的负责人及其联系方式，故意隐瞒了与本案案情密切相关的证据及事实；2、仲裁庭未将其他案涉工程的实际施工人追加为当事人参加仲裁程序，客观上剥夺了实际施工人的陈述、抗辩及举证的权利，程序上不合法亦不合理；3、申请人有理由相信仲裁员在仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，请求依法撤销仲裁裁决。
新城公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2016年8月10日，常州仲裁委员会作出2016常仲裁字第0067号仲裁裁决：（一）、江苏丰润建设有限公司向常州新城东郡房地产开发有限公司支付房屋渗水及质量问题修复及连带装修损失138000元；（二）、江苏丰润建设有限公司向常州新城东郡房地产开发有限公司支付房屋维修过渡费、仲裁费、律师费、鉴定费等损失共计71580元；（三）、本案仲裁费12610元由常州新城东郡房地产开发有限公司承担5537元，江苏丰润建设有限公司承担7073元。上述（一）（二）（三）项合计人民币216653元，江苏丰润建设有限公司应于裁决书送达之日起十五日内向常州新城东郡房地产开发有限公司支付。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据我国仲裁法第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，关于丰润公司称新城公司未向仲裁庭如实陈述并告知其分包的具体负责门窗部位施工的负责人及其联系方式，因该情形不属于仲裁法规定的隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故该撤销仲裁裁决的理由不能成立；关于丰润公司称仲裁庭未将其他案涉工程的实际施工人追加为当事人参加仲裁程序，客观上剥夺了实际施工人的陈述、抗辩及举证的权利，该情形也不属于撤销仲裁裁决的法定情形，故该撤销仲裁裁决的理由也不能成立；关于丰润公司称其有理由相信仲裁员在仲裁过程中存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，因丰润公司并未提供仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的证据，故该撤销仲裁裁决的理由也不能成立。综上，丰润公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回江苏丰润建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏丰润建设有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄佳菲
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初558号
原告何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华大学附属中学退休教师，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人卢朝晖，男，北京市海淀区教育委员会干部。
委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。
原告何志兰不服被告北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭。
原告何志兰诉称，2015年3月，原告向被告申请获取”清华园街道办事处辖区内清华附属实验学校小学部全部档案”的信息。被告通知让原告进行补正。原告认为，原告申请获取的信息非常明确，不需要补正。因此原告向被告递交了无需补正说明。但被告坚决不予答复。现请求撤销被告海淀区教委作出的海淀区教委办（2016）第1号－补告《补正申请告知书》，要求海淀区教委依法公开”清华园街道办事处辖区内清华附属实验学校小学部全部档案”，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何志兰向海淀区教委提出政府信息公开申请，海淀区教委告知其应当补正相关申请内容，该补正告知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何志兰的起诉。
案件受理费50元，原告何志兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1591号
罪犯安小亮，男，1992年6月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年7月26日以（2012）甘刑初字第00027号刑事判决，以被告人安小亮犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑7年，附加罚金11000元，刑期执行自2011年11月14日至2018年11月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02337号刑事裁定，对罪犯安小亮减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯安小亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安小亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安小亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安小亮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1740号
原告：新疆金三乐广告制作有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄文乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德成，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆建设兵团农九师团结农场，住所地塔城地区。
负责人：李建平，该农场场长。
原告新疆金三乐广告制作有限公司与被告新疆建设兵团农九师团结农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告新疆金三乐广告制作有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金三乐广告制作有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金三乐广告制作有限公司撤诉。
案件受理费1081.75元（原告已预交），减半收取540.88元，由原告新疆金三乐广告制作有限公司负担。本院向原告新疆金三乐广告制作有限公司退回案件受理费540.88元。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵 振 录
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执697号
申请执行人：鲁文国。
被执行人：丁志刚。
鲁文国与丁志刚健康权纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终144号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁文国于2017年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，丁志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁文国不能提供被执行人丁志刚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人鲁文国发现被执行人丁志刚新的财产线索，申请执行人鲁文国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终144号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年九月五日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执697号申请执行人：鲁文国。被执行人：丁志刚。鲁文国与丁志刚健康权纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终144号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁文国于2017年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，丁志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁文国不能提供被执行人丁志刚可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人鲁文国发现被执行人丁志刚新的财产线索，申请执行人鲁文国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终144号民判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年九月五日书记员 杨晓幸
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00074号
原告姜杰。
被告马磊。
原告姜杰与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜杰到庭参加诉讼，被告马磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
�告诉称：被告马磊以生意需要资金周转为名，在2014年6月1日向原告借款6万元，到期后被告未还款。现要求被告归还借款本金6万元及银行贷款利率四倍的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告马磊未作答辩。
经审理查明：被告马磊以生意需要资金周转为名，于2014年6月1日向原告姜杰借款人民币6万元，并出具借条一张：“今借到姜杰人民币陆万元整，于2014年7月10日还清。”双方未约定利息。借款到期后，被告马磊一直未还款。
上述事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有被告出具的收条予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未定借款利息及逾期利息，故被告未能按期还款的，�按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊于本判决生效后十日内归还原告姜杰借款本金6万元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜杰的其他诉讼请求。
案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费600元，合计2520元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一�给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初11号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人公某，男，1993年7月2日出生，藏族。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月6日被玛沁县公安局依法取保候审，同年4月15日被玛沁县人民检察院依法取保候审,同年4月25日本院依法取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人公某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院指派检察员瑛吉出庭支持公诉，被告人公某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2016年3月6日18时16分，被告人公某驾驶无号“大洋牌”两轮摩托车，沿玛沁县大武镇黄河路迎宾招待所时，与横穿马路的行人孙某某发生碰撞，造成行人孙某某受伤，3月7日14时许经果洛州人民医院抢救无效死亡。经玛沁县公安局交警大队鉴定，被告人公某负本次事故的主要责任，被害人孙某某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人公保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、道路交通现场图及照片、事故现场、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、青海德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书、证人多某某与索某的证言、被告人公某的供述、证据保全决定书及清单、尸体检验报告、居民医学死亡证明书、到案经过、民事赔偿协议书、谅解请求、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某违反交通运输管理法规，造成被害人孙某某死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人公某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的各项经济损失,并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人公某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月17日至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赛 吉
二〇一六年五月六日
书记员 扬增卓玛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初176号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月19日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市万荣县。2008年1月30日犯盗窃罪被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月26日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人王玉鼎，男，1996年5月16日出生于湖南省洞口县，汉族，中职文化，无业，住洞口县。2015年10月28日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月1日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人刘某某，男，2000年1月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
法定代理人刘军，1973年9月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。系被告人刘某某之父。
指定辩护人袁峰，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某甲、王玉鼎、刘某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王玉鼎、刘某某及其法定代理人刘军、辩护人袁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至2016年4月15日期间，被告人王某甲伙同被告人王玉鼎、刘某某，由一人用起子撬开小车车窗玻璃，两人放风的方式，多次在市内盗窃车内财物，具体事实如下：
2013年3月10日凌晨，被告人王某甲、王玉鼎、刘某某窜至邵阳市翡翠星城旁边的巷子里，将被害人杨某某停放在此的湘ABF9**小车车窗撬开，盗走和天下香烟三包、墨镜两幅。
2016年3月25日凌晨，被告人王某甲、王玉鼎、刘某某窜至邵阳市火车南站“6+1”宾馆对面，将被害人万某某停放在此的湘A5NW**小车车窗撬开，盗走两个手提包，包内有一万元现金、驾驶证等物。
2016年4月12日凌晨，被告人王某甲、王玉鼎、刘某某窜至邵阳市计算机学校门口，将被害人邓某某停放在此的湘AYX3**小车车窗撬开，盗走和气生财香烟一条。
2016年4月15日凌晨，被告人王某甲、王玉鼎、刘某某窜至邵阳市和盛中央花园侧门附近，将被害人钟某某停放在此的湘EOMB**小车车窗撬开，盗走一台华硕笔记本电脑。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币2560元。
上述事实，被告人王某甲、王玉鼎、刘某某当庭无异议，并有被害人杨某某、万某某、邓某某、钟某某的陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证书、指认现场照片、鉴定意见、被告人王某甲、王玉鼎、刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同被告人王玉鼎、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某作案时系已满十六周岁未满十八周岁未成年人，应当从轻处罚，被告人王玉鼎在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人王某甲、王玉鼎、刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2016年4月15日起至2017年10月14日止，罚金限被告人王某甲在本判决书生效后3日内缴纳。）
二、被告人王玉鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期2016年4月15日起至2017年10月14日止，罚金限被告人王玉鼎在本判决书生效后3日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1023号
原告：杨尊会，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：宋加亮，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告杨尊会与被告宋加亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告杨尊会之委托诉讼代理人李彦玲到庭参加诉讼，被告宋加亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨尊会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月12日,被告宋加亮以资金周转困难为由向原告借款50万元，口头约定使用期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告宋加亮未作答辩。
原告杨尊会为支持自己的主张，在举证期限内提交身份证复印件、借条两份证据，拟证实被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
被告宋加亮在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日,被告宋加亮向原告借款50万元，口头约定使用期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还。2017年3月3日，原告杨尊会以要求被告宋加亮偿还借款50万元为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告宋加亮向原告杨尊会借款50万元，事实清楚，证据充分，原告杨尊会诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。被告宋加亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加亮于本判决生效后十日内偿还给原告杨尊会借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告宋加亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 张金锬
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1006号
罪犯刘俊刚，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一三年六月三十日作出（2013）莱州刑初字第135号刑事判决，以被告人刘俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑1年3个月13天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘俊刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘俊刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘俊刚的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊刚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初699号
原告：陈宏兵，男，1970年8月21日出生，汉族，居民,新宁县人。
被告：周清海，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告陈宏兵与被告周清海民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏兵向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款500,000元，并按约定利率支付利息至还清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原、被告经朋友刘叙伟介绍认识。2016年3月14日，被告以承建新宁县崀山景区10KV线路及新增配变工程项目需要资金为由，向原告借款200,000元。2016年4月7日又向原告借款300000元，均出具了借据，约定了利率，原告通过华融湘江银行转款给被告。借款到期后，被告不守信用，拒不偿还借款本息，已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告特起诉到法�，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告周清海没有书面答辩。
本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2015年，原、被告经朋友刘叙伟介绍认识。2016年3月14日，被告以承建新宁县崀山景区10KV线路及新增配变工程项目需要资金为由，向原告借款200000元，出具了借据，约定月利率2%,3个月归还。2016年4月7日，被告又以同样理由向原告借款300000元，出具了借据，约定月底还清不计利息，逾期按月利率2%支付利息。原告通过华融湘江银行转款给被告。借款到期后，被告本息分文未偿还，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱。原告认为被告不守信用，侵犯了原告的合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宏兵起诉要求被告周清海偿还借�本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清海在本判决书生效后十日内偿还原告陈宏兵借款200000元，并支付从2016年3月14日起至还清为止按月利率2%计算的利息。
二、被告周清海在本判决书生效后十日内偿还原告陈宏兵借款300000元，并支付从2016年4月7日起至还清为止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告周清海负担，该款原告陈宏兵已预交�由被告周清海履行上述判决义务时一并支付给原告陈宏兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年五月十一日
书记员 郑丽菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1866号
申请执行人王利方，女，1974年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人王利方与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】189号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王利方向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】189号裁决书，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司全额补缴申请执行人王利方2014年11月至2015年11月的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司承担，支付申请执行人王利方2015年7月至11月期间工资41668.22元，并支付解除劳动合同经济补偿金180000元，向本院缴纳执行费3225元，以上共计224893.22元。现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下的银行存款224893.22元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1866号之一
申请执行人：王利方，女，1974年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王利方与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司养老保险费、失业保险费、工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现宁夏香渔王子饭店有限责任公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年8月18日至2018年8月18日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费3225元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执450号
申请执行人：蒋庆华，男，1965年2月14日生，汉族，住苏州市金阊区。
委托代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。
被执行人：林爱民，男，1972年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91640521694345598C，住所地宁夏回族自治区中宁县商城西侧建材市场6号商业楼。
法定代表人：钱卫东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋庆华与被执行人林爱民、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1204民初5527号民事调解书已经发生法律效力。因林爱民、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人蒋庆华于2017年2月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对三被执行人名下的银行存款进行了调查，未发现大额银行存款；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人车辆及不动产财产情况进行了调查，并未发现车辆登记信息。本院轮候查封被执行人林爱民所有的坐落于泰州市××区××世纪市民广场××室房屋（期限三年，自2017年4月18日起至2020年4月17日止，到期三十日前申请本院续封，逾期后果自负），该处房产目前在泰州市海陵区人民法院进行拍卖，案号：（2017）苏1202执1494号，本院已邮寄参与分配函，要求该院在拍卖成交后予以分配。对于拍卖进展，可关注淘宝网司法拍卖平台；
3、本案审理阶段，申请执行人申请保全被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司所有的坐落于银川的土地（期限三年，自2016年12月27日起至2019年12月16日止，到期三十日前申请本院续封，逾期后果自负）；
4、本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、本院赴被执行人林爱民、钱卫东住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。
6、本院于2018年7月20日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、提供财产线索通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人林爱民名下房产，因海陵法院正在拍卖理中，本院已邮寄参与分配函。对于轮候查封的被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下土地，本院无处置权暂不宜处置，同时未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初5527号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12676号
上诉人（原审被告）青海黄河有色金属有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人张均弟，总经理。
被上诉人（原审被告）北京鑫盛豪金属材料销售有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛安宁庄路西200米南平房。
法定代表人王胜祥，总经理。
被上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
上诉人青海黄河有色金属有限公司（以下简称青海金属公司）因与被上诉人北京鑫盛豪金属材料销售有限公司（以下简称鑫盛豪公司）、内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称内蒙古鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫盛豪公司在一审中起诉称：2012年7月份，鑫盛豪公司与青海金属公司签订四份《材料采购合同》，约定青海金属公司向鑫盛豪公司采购圆钢、无缝钢管等。合同签订后，鑫盛豪公司依约履行了合同义务，但青海金属公司尚欠部分货款支付。2012年11月19日，内蒙古鑫旺公司为青海金属公司出具《关于钢材货款支付的函》，承诺承担上述货款的支付义务。故鑫盛豪公司诉至一审法院，请求判令青海金属公司、内蒙古鑫旺公司共同给付鑫盛豪公司货款及利息等。
一审法院向青海金属公司、内蒙古鑫旺公司送达起诉状后，青海金属公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，青海金属公司的事实与理由为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，尽管合同约定的签订地为北京市西城区，但合同签订并盖章生效的地点是在内蒙古自治区达拉特旗，因此合同是在内蒙古自治区达拉特旗生效的，合同的实际履行地和青海金属公司住所地也是在内蒙古自治区达拉特旗，因此本案应该由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖。故青海金属公司申请将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鑫盛豪公司提交的鑫盛豪公司（卖方）与青海金属公司（买方）签订的《材料采购合同》第十条中约定了：“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签约地人民法院提出诉讼”，合同抬头处约定了“合同签订地点：北京市西城区”。双方合同约定的签订地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。青海金属公司所提管辖异议显属不当。综上，一审法院裁定：驳回青海黄河有色金属有限公司对本案提出的管辖权异议。
青海金属公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。
鑫盛豪公司、内蒙古鑫旺公司对于青海金属公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：鑫盛豪公司依据《材料采购合同》及《关于钢材货款支付的函》等证据提起本案诉讼，要求判令青海金属公司、内蒙古鑫旺公司共同给付鑫盛豪公司货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，四份《材料采购合同》均在第十条约定：“合同在履行过程中发生争议时，双方应本着公平、合理的原则，及时协商处理。协商不成的，向合同签订地人民法院提出诉讼。”该四份合同同时约定：“签订地点：北京市西城区。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于青海金属公司主张合同签订并盖章生效的地点是内蒙古自治区达拉特旗一节。首先，青海金属公司未提交证据证明本案所涉合同签订地不在北京市西城区。其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《材料采购合同》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市西城区为合同签订地。青海金属公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。故此，青海金属公司关于本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青海黄河有色金属有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月九日
书记员 李长亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2491号
上诉人（原审被告）：史树成，男，1957年8月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全海，男，1983年3月23日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。
上诉人史树成因与被上诉人李全海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史树成及其委托诉讼代理人付立丽、被上诉人李全海的委托诉讼代理人肖鹏参加诉讼。本案现已审理终结。
史树成上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。双方之间系购买关系，李全海向史树成出资购买废塑料，在经营中由于史树成货源不充足，李全海曾先向史树成给付料款，待史树成货到后再向李全海供货。在这种情况下史树成向李全海出具了欠条。但史树成供货后，李全海迟迟不将欠条给付史树成。因此本案的事实是李全海没有给付史树成钱款，与一审判决认定事实不符。二、一审判决认定事实证据不足。一审法院仅凭一份欠条就认定双方之间存在借贷关系过于草率。虽然该欠据系史树成所写，表面看来双方之间形成借贷合同关系，但该合同已实际履行完毕，只是李全海既不将该欠条销毁也不还给史树成。李全海既没有任何给付凭证也没有史树成出示的收款凭证，不足以证明其事实主张。
李全海答辩称，一审法院审理本案事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李全海向一审法院起诉请求：一、史树成给付李全海欠款人民币1万元；二、诉讼费由史树成承担。
一审法院认定事实:2014年3月3日，史树成因做生意需要资金，特向李全海借款1万元。史树成向李全海出具欠（应为“借”）条一张。双方并未约定借款的利息，亦未约定还款的时间。当李全海向史树成主张偿还借款时，史树成以种种理由拒绝还款，李全海认为史树成的行为已侵害了李全海的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。一审法院认为：史树成向李全海出具的借条，系其在自愿、平等的基础上做出的真实意思表示，借条内容清楚、条款明确、不违反法律法规的强制性规定，应对史树成具有约束力。因双方在形成借款合意之时并未约定借款利息以及还款期限，现李全海请求史树成偿还借款，且不向史树成主张利息，该行为合理、合法，予以支持。史树成以各种理由拒不还款的行为已属于违约，并侵犯到了李全海的合法权益。关于史树成在本案审理过程中提出的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院已经在开庭审理之前向史树成送达了举证通知书、风险提示书等说明了举证的要求及法律后果，既然史树成声称与李全海已经结算完账目，并要求李全海撕毁欠条，就应当对其主张的事实负有举证责任；史树成作为完全民事行为能力人，亦应对自己的还款并索回欠条的行为有明确的认识。但是在开庭审理的过程中史树成未能出示足够的证据证明其答辩主张的事实成立，故应对自己的行为承担不利的后果。故对于史树成的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：史树成于本判决生效之日起十日内偿还李全海借款本金1万元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因李全海举示了史树成出具的借据，史树成承认存在借款的事实，故双方民间借贷法律关系成立，史树成应当偿还借款。史树成上诉称双方因合作塑料生意而发生借款，履行合作合同后借款已偿还完毕，对此史树成负有举证责任。在李全海予以否认的情况下，史树成未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，史树成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史树成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨雪晨
审判员 侯芳芳
审判员 孔德林
二〇一七年五月十二日
书记员 那 爽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3323号
原告刘强。
被告朱克忠。
本院在审理原告刘强诉被告朱克忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘强负担。
审判员 周嫦秀
二〇一六年九月七日
书记员 贾 丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初564号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初711号
原告：郭东柱，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：胡文财，男，1949年7月10日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区，系社区推荐。
被告：马耀军，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告郭东柱与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭东柱及其委托诉讼代理人胡文财到庭参加了诉讼，被告马耀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭东柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告马耀军给付拖欠原告的工资款16784元整；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郭东柱变更诉讼请求为：1.要求被告马耀军支付欠款4624元；2.本案诉讼费用由被告马耀军承担。事实与理由：2003年被告借原告现金450元，2004年被告开饭店需要借原告现金1000元，2015年被告要给别人开工资使用，借现金2500元整，另借给被告674元，共借款4624元。原告一直找被告还款，但一直没有还款，因催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
因催要未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告马耀军未答辩。
原告郭东柱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：2015年10月10日马耀军写欠条一张、证明被告欠原告2500元，证据二：2004年9月6日马耀军写欠条一张，证明被告欠原告1000元；证据三、2003年11月28日马耀军写欠条一张，证明被告欠原告450元。上述三笔共计欠款3950元。被告马耀军未发表质证意见，也未向法庭提交证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告郭东柱分三次共借给被告马耀军现金3950元。被告马耀军于2003年10月10日给原告郭东柱写欠条一张，写明“今欠南陈村郭冬柱2500元整（贰仟伍佰元整），2003年10月10日，马耀军”；于2003年11月28日给原告郭东柱写欠条一张，写明“今欠南栋村郭冬柱450元整（肆佰伍拾元整），2003.11.28马耀军”；于2004年9月6日给原告郭东柱写欠条一张，写明“今欠郭冬柱人民币1000元整（壹仟元整），04年9月6号，马耀军”；截至诉讼之日，被告马耀军未偿还该三笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的被告马耀军出具的三张欠条，应认定原告郭东柱与被告马耀军之间存在借贷关系。因被告在欠条中未写明借款到期时间，故原告可随时向被告主张偿还借款，现原告要求被告偿还借款，被告应当予以返还。故原告郭东柱要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张另借给被告674元，因未提交充分证据证明，本院不予支持。被告马耀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马耀军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郭东柱借款3950元；
二、驳回原告郭东柱的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告马耀军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 石 磊
代理审判员 施永平代理审判员郑彦格
二〇一七年七月十八日书记员李露雅
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初711号
原告：王境，男，1955年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：申建章，男，1957年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：王建敏，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：赵冬林，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：郭壮，男，1953年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：黄结实，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原告：张森，男，1973年6月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：申玉章，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：王桂林，男，1957年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：马耀军，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省。
原告王境、申建章、王建敏、赵冬林、郭壮、黄结实、张森、申玉章、王桂林与被告马耀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王境、申建章、王建敏、赵冬林、郭壮、黄结实、张森、申玉章、王桂林于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王境、申建章、王建敏、赵冬林、郭壮、黄结实、张森、申玉章、王桂林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王境、申建章、王建敏、赵冬林、郭壮、黄结实、张森、申玉章、王桂林撤诉。
审 判 长 周 石 磊
代理审判员 施永平代理审判员郑彦格
二〇一七年七月十八日书记员李露雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07677号
原告何修华，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪、况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告王国全，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余中碧，女，1963年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何修华与被告王国全、余中碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陆友林独任审判，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告何修华到庭参加了诉讼；被告王国全、余中碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修华诉称，二被告在婚姻关系存续期间，于2014年11月8日向原告借款4万元，被告给原告出据借条一张，约定月息为5%，全部本息在2015年2月8日前一次性付清；如不能按时足额归还借款本息，被告向原告支付违约金2万元；并约定被告应承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等。该借款到期后，经原告多次向被告催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金4万元及利息（从2014年11月8日起至付清之日止按月息5%计算），并支付违约金2万元；被告支付原告因实现债权产生的律师费0.5万元、差旅费500元。
被告王国全、余中碧未作答辩。
经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，被告王国全于2014年11月8日向原告借款4万元，并给原告出据借条一张，约定月息为5%，全部本息在2015年2月8日前一次性付清；如不能按时足额归还借款本息，被告王国全向原告支付违约金2万元；并约定被告王国全应承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等。该借款到期后，经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告因实现债权产生律师费0.5万元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、取款依据、婚姻关系依据等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王国全向原告借款未还，属违约行为，应当承担归还原告借款本息及约定支付律师费的民事责任。原告主张月息按5%计算及支付违约金2万元，违反了法律规定，对月息只能按2%计算，违约金2万元不应支持。原告主张的差旅费，因未提供证据证明，本院不予支持。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国全、余中碧在本判决生效后10日内共同归还原告何修华借款4万元及利息（从2014年11月8日起至付清之日止按月息2%计算）。
二、被告王国全、余中碧支付原告何修华因实现债权产生的律师费0.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王国全、余中碧负担元509，原告何修华负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 林
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初109号
原告王某1，女，汉族，出生于1987年10月25日，农民，住甘肃省成县。
被告王某2，男，汉族，出生于1979年3月21日，甘肃省康县，现下落不明。
上列原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2缺席，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与被告于2003年在山西打工期间经人介绍相识。之后，我们建立了恋爱关系并商定由男方到女家做上门女婿。2005年8月27日，我生下一个男孩。因我不到法定婚龄，故直到2007年4月17日，我才与被告在成县镡河乡政府办理了结婚登记手续。婚后，我在男方家生活抚养孩子，被告一直在外打工。2008年，我们在男方家共同修建了砖混结构平房3间，购置了摩托车、大衣柜等家具。期间，我们夫妻关系和睦，相亲相爱。2012年春节后，被告又外出打工，但直到2013年7月一直未与家中联系，还更换了电话号码。后经多方打听，我才知道被告的电话，与被告通话了解到其在陕西渭南打工。我与亲戚赴渭南将其叫回家，但被告回家没住几天又不辞而别。被告离家后至今再未回家，与家中也无联系，杳无音信，下落不明。综上，被告王某2背信弃义，两年多来不管我和孩子的死活，使我们生活十分艰难。事实证明，被告与我的夫妻感情已彻底破裂，我们的婚姻已经没有存在的意义。故我请求判处：1、我与被告离婚；2、孩子由我抚养。
被告王某2缺席未答辩。
经审理查明：2003年，原告王某1与被告王某2在山西打工期间相识。之后，原、被告建立了恋爱关系并一起同居生活。2005年8月27日，原告生下一个男孩，取名王某3。2007年4月16日，原、被告在成县镡河乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原、被告在男方家生活，原告在家抚养孩子，被告在外打工。2008年，原、被告在被告家共同修建了砖混结构平房3间，购置了摩托车等家具。期间原、被告双方感情尚好。2012年春节后，被告外出打工后，一直未与家中联系。后经多方打听，原告得知被告在陕西渭南打工。2013年7月，原告与亲戚赴渭南将被告叫回家，但被告回家生活几天后又不辞而别。被告离家后至今再未回家，与家中没有联系，杳无音信，下落不明。2016年1月26日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。案件受理后，本院于2016年3月16日在《人民法院报》第G20版向被告王某2公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。被告王某2未答辩，也未在公告确定之日参与开庭。
上述事实有原告陈述，结婚证，原告身份证复印件、被告及儿子的户口薄复印件、康县大堡镇郭湾村村委会证明及王玉莲、李红忠、王正红的询问笔录等证据在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当共同生活、相互扶养。本案被告王某2在与原告生活期间无故离家出走，其走后再未回家，脱离家庭生活，不尽扶养义务，导致原、被告双方分居超过两年之久，原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚之诉依法应予支持。因被告现下落不明，无法履行抚养义务，故原、被告所生儿子王某3应暂由原告抚养为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚，原、被告所生儿子王某3暂由原告王某1抚养。
本案受理费200元由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 王访宾
人民陪审员 马建平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐江松
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1120号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人芦某，农民，户籍地址广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日12时许，被告人芦某驾驶牌号为粤T×××××货车途经在增城区中新镇坪中公路侨建小区路段，见被害人胡某乙在路边的一匹广西德保马，即停车用衣服蒙住马头将马牵上车后逃跑，在逃离现场过程中被胡某甲泉等人发现后在广州市萝岗区九佛路口附近被拦停，缴获被盗的马发还被害人（经鉴定，该匹马价值人民币4500元）。认为被告人芦某具有当庭认罪；缴获赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人芦某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但提请本院处理的货车一辆，因权属不属被告人所有，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2815号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌销售假药于2013年7月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月23日被刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单某，广东振能律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2114号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在深圳市宝安区石岩街道水田社区兰姜新村十区132号经营安康性保健店。2013年7月22日16时许，公安机关根据群众举报在该店内抓获被告人李某，当场查获“超强伟哥”等二种药品。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，在现场查获的“超强伟哥”等二种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年11月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终230号
上诉人（原审被告）阿布都沙拉木·达吾提，男，维吾尔族，1986年5月2日出生，个体工商户，住新疆库车县。
被上诉人（原审原告）库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园**号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长兼行长。
被上诉人（原审被告）于苏甫力·塔力甫，男，维吾尔族，1987年9月2日出生，库车八区农业局干部，住新疆库车县。
被上诉人（原审被告）买买提·吾斯曼，男，维吾尔族，1976年9月1日出生，农民，住新疆库车县。
上诉人阿布都沙拉木·达吾提因与被上诉人库车国民村镇银行有限责任公司、于苏甫力·塔力甫、买买提·吾斯曼金融借款合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2200号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿布都沙拉木·达吾提经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费752.51元，由上诉人阿布都沙拉木·达吾提负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范 红 霞
代理审判员 古丽娜尔依明
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 妮
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00092号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人王端峰，该局工作人员。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
委托代理人王绪根，该公司经理。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市城乡建设局于2015年1月13日依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字（2014）第34号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款109.5369万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年1月13日作出的连建监罚字（2014）第34号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城乡建设局作出的连建监罚字（2014）第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00092号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。
法定代表人孙志伟，该局局长。
委托代理人王端峰，该局工作人员。
委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
委托代理人王绪根，该公司经理。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
连云港市城乡建设局于2015年1月13日依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款109.5369万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年1月13日作出的连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市城乡建设局作出的连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘清华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 相 媛
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海非诉行审字第00092号申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳东路凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。委托代理人王端峰，该局工作人员。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。委托代理人王绪根，该公司经理。委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市城乡建设局于2015年1月13日依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款109.5369万元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年1月13日作出的连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市城乡建设局作出的连建监罚字[2014]第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年七月二十四日书 记 员  相 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李计林（又名李志红）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李宁，系李计林之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李将，系李计林之子。
以上三再审申请人的委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈德录。
原审被告王买枝，系李计林之妻。
再审申请人李计林、李宁、李将因与被申请人陈德录、原审被告王买枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李计林、李宁、李将申请再审称，一、为了查明本案的起诉时间是否超过2年诉讼时效，需到磁县公安局刑警机动中队调取被申请人控告李计林涉嫌诈骗一案的全部案卷材料。因申请人无法调取相关证据，特向二审法院提出申请，但二审法院未能调查收集，使得本案未能核实是否超过诉讼时效。二、1、原审法院认定事实错误，申请人李宁、李将出具的《保证书》实际上是债务转让，不是债务加入。2、无论债务转让成不成立，本案都已超过诉讼时效。李宁、李将履行还款义务时间是2009年3月17日，根据《担保法》第二十六条的规定，已超过六个月的保证期间，被申请人在保证期间内没有要求李宁、李将履行还款义务，李宁、李将不应承担连带清偿责任。3、李计林已偿还被申请人33000元欠款，还欠被申请人117000元，不是145000元。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项之规定予以再审。
陈德录辩称，一、申请人称被申请人的诉请已超诉讼时效理由不成立。2006年7月15日、2006年12月2日申请人向被申请人借款两笔，共计150000元，并约定给付利息及当月还清。2006年12月23日，被申请人收到申请人7500元。2008年3月6日，申请人李计林曾向被申请人出具保证书一份，这一时间申请人与被申请人双方认可。2009年3月17日申请人李宁、李将出具保证书。由于申请人迟迟不肯还钱，被申请人于2011年1月7日向磁县公安局提出控告，2011年10月21日经审查不构成诈骗，2013年被申请人向峰峰矿区人民法院提起诉讼，以上证据证明被申请人并未超过诉讼时效。二、依据《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款的规定，申请人李宁、李将书写了保证书，应承担连带责任。三、申请人说已还33000元，但被申请人只收到7500元，其余25500元从未收到。综上，申请人实属无理缠讼，请求驳回申请人的再审申请。
王买枝未答辩。
本院认为，申请人李计林两次向被申请人陈德录借款共计15万元，并为陈德录出具借条。2008年3月6日，李计林向陈德录出具还款计划，内容为“李计林所欠陈德录欠款在2008年前半年想法还一部分，下余款分期还清。李计林2008年3月6号”。该还款计划未明确约定还款时间，陈德录可随时向李计林主张权利。陈德录在一审提交磁县公安局刑警机动中队出具的证明，陈德录妻子刘秀连于2011年1月7日以李计林涉嫌诈骗为由向磁县公安局报案，磁县公安局于2011年1月30日受理立案、进行侦查，2011年10月21日李计林到案后接受询问。经审查不构成诈骗。陈德录向公安机关主张权利引起诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故从公安机关得出结论至陈德录2013年8月22日向峰峰矿区人民法院提起诉讼未超二年诉讼时效，原判对此予以认定证据充分。李计林向陈德录借款后，仅向陈德录还款7500元，2009年3月17日，李计林的子女李宁、李将为陈德录出具保证书，但从未向陈德录偿还过借款，从该事实看，李宁、李将没有完全取代李计林独立地偿还债务，李宁、李将的加入属于并存的债务承担，应与李计林共同承担债务，因此，原审判决李计林、李宁、李将三人连带承担债务清偿责任正确。对于偿还借款的数额，李计林主张已偿还33000元，并在原审提供其个人书写的记录予以证明，但陈德录对此并不认可，李计林亦未能提供其他证据相印证，故原审对李计林的主张不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李计林、李宁、李将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李计林、李宁、李将的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅敏