苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4625号
原告：王义山。
原告：常唐云。
原告：梅俊青。
原告：王某。
委托诉讼代理人：许勇（代理以上四原告），东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：临沂腾宏运输有限公司，注册地山东省临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，现经营地山东省临沂市临西12路与双岭路交汇处大顺物流内。
法定代表人：王景聚，经理。
被告：陈孝柏。
委托诉讼代理人：夏立军（代理以上两被告），临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告王义山、常唐云、梅俊青、王某与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平保临沂支公司）、临沂腾宏运输有限公司（以下简称腾宏公司）、陈孝柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梅俊青及四原告共同委托诉讼代理人许勇、被告平保临沂支公司的委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。被告腾宏公司及陈孝柏共同委托诉讼代理人夏立军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
王义山、常唐云、梅俊青、王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项经济损失共计483197.35元（其中，丧葬费30891.5元、死亡赔偿金37173元×20年﹦743460元、精神抚慰金50000元、处理丧事人误工费10人×30天×100元/天﹦30000元、被抚养人生活费父亲24966元×12年/2人﹦149796元、母亲24966元×14年/2人﹦174762元、女儿24966元×5年/2人﹦62415元、交通费8000元、车损100000元，合计1349324.5元，责任比例30%）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月1日2时10分，王均卫驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车由北向南行驶至苏杭线××处，追尾同车道陈孝柏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车尾部。王均卫当场死亡，两车受损。交警部门认定，陈孝柏负事故次要责任，王均卫负事故主要责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
平保临沂支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生时鲁Ｑ×××××在我司投保了交强险及100万元商业三者险，挂车未投保。丧葬费没有异议；死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金按事故责任认可15000元；处理丧葬误工费60元/天×3人×7天；交通费酌情认定500元；车辆损失认可定损金额，按责任认定。
腾宏公司及陈孝柏共同辩称，对事故的发生没有异议，相关赔偿应由保险公司负责。陈孝柏系腾宏公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定报告书、尸检意见书、车辆技术检验报告、火化证、结婚证、户口本、车辆挂靠经营合同、王均卫从业资格证、道路运输证、户籍证明查档件、购车发票、机动车解体证明、报废汽车回收证明等证据，被告方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日2时10分左右，王均卫驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线89公里+300米处附近，在第二行车道行驶时，因刹车不及追尾同车道由陈孝柏驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ××××挂车尾部。事故造成王均卫当场死亡，两车不同程度受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定王均卫负事故主要责任，陈孝柏负事故次要责任。
王均卫驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车登记在南通路畅物流有限公司（以下简称路畅公司）名下，双方于2014年5月30日订有车辆挂靠经营合同。合同约定：王均卫自购车辆入籍挂靠路畅公司，在路畅公司统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏；王均卫在经营过程中因交通事故而发生的一切经济损失赔偿，均由王均卫自行承担；合同期内，如车辆达到国家规定报废处理时，王均卫应按时办理报废手续，车辆的残值收归王均卫所有。事故发生后，该车已于2016年7月7日由苏州市苏协报废汽车回收拆解有限责任公司回收报废，并于同年7月14日办理了注销登记。该车在永安财产保险股份有限公司投保了车损险。该公司为事故车辆定损为62000元。审理中，四原告表示，路畅公司对由四原告在本案中主张车辆损失没有异议。
陈孝柏驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车车登记在腾宏公司名下，事故发生时陈孝柏系履行职务行为。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在平保临沂支公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
另查明，王均卫生前户籍地在江苏省东台市××镇新元居委会九组29号。王义山、常唐云系王均卫的父母，两人共生育两名子女，即王均祥与王均卫。梅俊青系王均卫配偶，两人共生育一名子女，即王某。王均卫死亡前持有道路运输从业人员从业资格证，事故发生时在有效期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王均卫因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即王均卫负主要责任，陈孝柏负次要责任。由于陈孝柏系履行职务行为，由用工单位腾宏公司承担侵权责任，并由平保临沂支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。
原告方主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
丧葬费。四原告主张30891.5元，各被告均无异议，本院直接予以认定。
死亡赔偿金。王均卫生前户籍地在东台市××镇新元居委会，且自2014年起即挂靠路畅公司从事道路货运工作，其收入来源并非务农收入，故应按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算死亡赔偿金，即743460元（37173元/年×20年）。王均卫死亡时，其父母均已年满60周岁，没有其他经济来源，需要王均卫与另一子共同扶养，王义山需扶养12年，常唐云需扶养14年；王均卫的女儿王某，均在王均卫死亡时已满17周岁、未满18周岁，酌情确定由王均卫及配偶共同扶养1年。均按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算，但有数个被扶养人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故认定被扶养人生活费为324558元（24966元×12年＋24966元×2年×1/2），计算死亡赔偿金，总额为1068018元。
精神损害抚慰金。王均卫因交通事故死亡，其近亲属有权主张精神损害抚慰金，结合事故责任，本院酌情认定为15000元，在交强险范围内优先赔付。
处理丧事人员误工费。原告方主张标准过高，本院酌情按3人7天的标准，计算为2100元。
交通费。原告方未提供票据，本院酌情认定为800元。
车辆损失。根据挂靠协议，四原告作为王均卫的近亲属，有权在本案中赔偿。平保临沂支公司对永安财产保险股份有限公司定损的62000元并无异议，本院亦予以确认。
上述损失合计1178899.5元。由平保临沂支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，合计112000元。超出交强险部分，由平保临沂支公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，即320069.85元。故平保临沂支公司共计赔偿432069.85元。四原告超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王义山、常唐云、梅俊青、王某各项损失共计432069.85元；
二、驳回原告王义山、常唐云、梅俊青、王某的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入四原告共同指定账号，户名：梅俊青，开户行：江苏省东台市农村商业银行三仓分理处，账号：62×××09；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8548元，由原告王义山、常唐云、梅俊青、王某负担904元，被告临沂腾宏运输有限公司负担1981元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5663元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告（履行方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 黄 星
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 常晴娟