江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0812号
原告：李婧琳，女，1983年8月25日生，汉族。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
被告：陈裕发，男，1965年3月17日生，汉族。
被告：刘世香，女，1972年1月2日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
原告李婧琳与被告陈裕发、刘世香、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李婧琳的委托代理人田少华、被告刘世香、陈裕发、被告平安财保泰州公司的委托代理人袁星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧琳诉称：2013年9月13日，被告陈裕发驾驶苏M×××××号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速下行线（上海方向）1039KM＋500M处时，与右侧车道同方向由张勇驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，两车与右侧护栏发生碰撞后翻在高速公路附沟内，致原告李婧琳等人受伤。事故发生后，泰州交通警察支队高速公路一大队于2013年9月26日作出泰公交（高一）认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定被告陈裕发负本起事故的全部责任。被告陈裕发所驾车辆为被告刘世香所有，该车已向被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。请求判令三被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费26657.12元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费22982.5元、护理费11880元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计70019.62元，并承担本案诉讼费。
被告陈裕发、刘世香辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议，事故车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔险种），事故发生在保险期限内。事故发生后，陈裕发已赔偿原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告提出的诉讼请求由法院依法处理。
被告平安财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议。事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔险种），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，医药费应扣除12%的非医保用药，精神损害抚慰金不认可。诉讼费用不在本事故承担赔偿范围内。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在被告平安财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔险种）的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗，同年9月16日出院。出院医嘱：转当地医院进一步治疗。同日，原告至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，同年9月28日出院。出院诊断：脑震荡、右侧额顶部头皮撕裂伤、右侧前臂软组织挫裂伤。出院医嘱：加强营养；建议休息叁月，脑外科门诊随诊
2、经审核，原告的损失：医疗费为16657.12元（不含被告陈裕发支付的费用10000元）、住院伙食补助费为300元（双方认可）、营养费为600元（30天×20元／天。根据原告的伤情，两被告认可原告营养期限30天，符合相关规定），合计17557.12元；护理费为3000元（100元／天×30天。根据原告的伤情，两被告认可原告护理期限30天，符合相关规定）、误工费为14002.97元（根据原告的伤情，参照原告就诊医疗机构医嘱休息三个月，误工期限酌定为90天＋15天=105天；原告在江苏苏豪国际集团股份有限公司从事服装批发业务，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度江苏省批发业在岗职工年平均工资48677元作为其误工标准）、交通费酌定为300元，合计17302.97元。
3、本起交通事故有三个受害人，即周蓓、原告李婧琳和张勇。其中张勇书面表示其所受损失不要求在交强险中一并处理。为了处理方便，原告及另一受害人周蓓表示在交强险赔偿限额范围内按同等份额进行赔偿。
4、被告刘世香与被告陈裕发系夫妻关系。被告陈裕发持有B2E驾驶证，可以驾驶苏M×××××小型轿车。
以上事实有泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队泰公交（高一）认字（2013）第00015号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏苏豪国际集团股份有限公司出具的证明，驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李婧琳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告陈裕发驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告平安财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告平安财保泰州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李婧琳5000元（因本起交通事故有三名受害人，本院已另案判决被告平安财保泰州公司在交强险医疗费限额内赔偿周蓓5000元，且张勇不要求在交强险限额内处理），在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告17302.97元，合计22302.97元。原告超出交强险的损失12557.12元，被告陈裕发按责应承担100%的侵权责任，由被告平安财保泰州公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。
原告的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持。被告平安财保泰州公司辩称，对原告的医疗费应按12%的比例扣除非医保用药，但未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，故本院不予采纳。
被告陈裕发已赔偿给原告的医疗费10000元，原告及被告陈裕发同意在本案中由被告平安财保泰州公司一并予以理赔给被告刘世香，符合法律规定，被告平安财保泰州公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔给被告刘世香保险金10000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李婧琳损失34860.09元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内理赔给被告刘世香保险金10000元；
如被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1506元，依法减半收取753元，由原告负担253元，被告陈裕发负担500元（原告同意其预缴的案件受理费剩余部分500元，由被告陈裕发向其直接支付，本院不再退还，被告陈裕发应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1506元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月三日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。