wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00144号
原告嘉鱼县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕宴，系该局局长。
委托代理人舒倩倩，女，1987年2月21日生，汉族。
被告嘉鱼路阳彩印包装有限公司（以下简称路阳彩印公司）。
住所地：嘉鱼县官桥镇工业区。
法定代表人赵建军，系该公司总经理。
原告县国土局与被告路阳彩印公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县国土局的委托代理人舒倩倩、被告路阳彩印公司的法定代表人赵建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县国土局诉称，2014年7月1日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，约定，原告向被告出让位于嘉鱼县官桥镇朱砂村地块（出让宗地编号：嘉（挂）（2014）-05-I），合同总价款156万元，其中定金35万元，余款121万元在合同签订之日起86日内一次性付清。被告逾期支付价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，被告未履行约定，至2014年11月18日才向原告缴清全部土地出让价款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付违约金65340元（121万元×1‰／日×54日），本案诉讼费由被告负担。
原告县国土局为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2014年7月1日原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》1份，证明被告应于2014年9月25日前全额付清土地出让价款156万元，如不能按时支付价款的，自滞纳之日起，按迟延支付款项的1‰／日缴纳违约金；
2、2014年11月18日金额为156万元的通用票据1份，证明被告实际于2014年11月18日缴清土地出让价款，存在违约行为。
被告路阳彩印公司辩称，被告在合同签订前向官桥镇政府缴纳了土地出让金近60万元，并在2014年6月19日向原告交付竞买定金35万元。另合同约定的违约金过高，请求予以调减。
被告路阳彩印公司未向本院提交相关证据。
本案在庭审中，对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年7月1日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，约定，原告向被告出让位于嘉鱼县官桥镇朱砂村地块（出让宗地编号：嘉（挂）（2014）-05-I），合同总价款156万元，被告应于合同签订之日起86日内全额缴清土地出让价款。被告逾期支付价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。2014年6月19日，被告向原告缴纳竞买保证金35万元，同年11月18日被告向原告缴清下欠的土地出让价款121万元。因被告未按合同约定向原告缴纳违约金，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因原告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。被告应按双方约定在合同签订之日起86日内缴清土地出让价款156万元。2014年6月19日被告向原告缴纳竞买保证金35万元，余款121万元被告应于2014年9月25日前缴清，但被告实际缴纳的时间为同年11月18日，被告迟延履行义务应承担违约责任。但合同约定每日按延迟支付款项的1‰计算违约金，双方约定的违约金明显过高，庭审中被告请求调减，本院应予采纳，因原告系国家行政机关，不得从事金融贷款业务，故原告的损失实际系存款利息损失，本院可按中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算原告的损失。被告辩称，其在合同签订前已经向嘉鱼县官桥镇政府缴纳了近60万元的土地出让金。本院认为，土地出让交易发生在原、被告之间，被告和官桥镇政府之间的行为与原告无关，本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告路阳彩印公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告县国土局支付迟延履行土地出让价款违约金5370.41元（以121万元为基数，按年利率3％计算，自2014年9月25日起算至2014年11月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告县国土局负担600元，被告路阳彩印公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一五年二月五日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00547号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆华顺煤业集团有限责任公司，所在地重庆市合川区X镇X街X号。
法定代表人唐毅。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月17日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年8月未经批准占用合川区X镇X村X社集体土地1481平方米（其中构筑物面积450平方米）修建炸药仓库，该土地系总体规划的林地，土地利用现状为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地事实。2014年3月3日，经卫星监测，申请执行人立案查处。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年3月26日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第18号行政处罚决定：“（一）责令将非法占用的1481平方米土地退还给X镇X村X社（原X村X社）集体经济组织；（二）限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，土地恢复原状；（三）并处罚款22215元”。2014年3月27日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款22215元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行行政处罚决定的第一项和第二项处罚内容。但被执行人拒绝履行，申请执行人便向法院申请强制执行该处罚决定的第一项和第二项处罚内容“责令将非法占用的1481平方米土地退还给X镇X村X社集体经济组织；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设施，土地恢复原状”。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第18号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00441号
原告缑爱玲，女，1968年5月3日出生，汉族。
原告王小武，男，1968年2月27日出生，汉族。
原告弥秀芝，女，1991年2月21日出生，汉族。
共同委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。
被告刘永林，男，住址及身份信息均不详。
被告郑雄晖，男，住址及身份信息均不详。
被告咸阳市鹏飞汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司。
本院在审理原告缑爱玲、王小武、弥秀芝与被告刘永林、郑雄晖、咸阳市鹏飞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缑爱玲、王小武、弥秀芝于2013年5月27日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缑爱玲、王小武、弥秀芝撤回起诉。
案件受理费10328元，原告已预交。现由原告负担1000元，退还原告9328元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘乐
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00002号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴某某，泥工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被黄梅县公安局刑事拘留。2014年10月30日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人殷永新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年8月7日晚，被告人吴某某的侄儿吴某乙同朋友程某等人在大河镇聚贤网吧上网时，与赵某乙、赵某甲等人发生矛盾被打。吴某乙遂打电话将此事告诉其父亲吴某丙，吴某丙和其弟弟吴某某一起赶到聚贤网吧门口找到赵某乙、赵某甲等人，后吴某丙与吴某乙对赵某甲进行殴打，吴某某与程某对赵某乙进行殴打，致使赵某乙腰椎横突骨折。经鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提交了被告人吴某某的供述和辩解；被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲、叶某、吴某乙、程某、吴某丙、吴某丁等人的证言；现场勘查笔录、现场方位图及刑事照片；抓获经过；吴某乙、吴某丙、赵某乙的行政处罚决定书；司法鉴定所鉴定意见书；黄梅县公安局对吴某某的讯问光盘一张；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致轻伤，已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪服法，请求法庭给予从轻处罚。
辩护人殷永峰认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但是，被害人在案本中也有过错，同时，被告人吴某某的亲属已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。因而，请求法庭给予被告人从轻处罚，并建议判处缓刑。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在法庭审理过程中，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人吴某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人吴某某的缓刑考验期自2015年1月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐永学
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月十日
书 记 员 洪 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2795号
原告封慧劼，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路。
委托代理人周毅樑，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1286号1-3层。
法定代表人施旭灿，职务总经理。
原告封慧劼与被告上海百嘉盛大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封慧劼的委托代理人周毅樑到庭参加诉讼。被告上海百嘉盛大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告封慧劼诉称，2013年5月11日，原、被告双方签订《百嘉盛大酒店宴会协议》，约定被告2014年5月17日晚将全厅提供给原告婚宴所用，并提供菜肴及酒水，双方还约定，原告应支付被告定金人民币1.5万元（以下币种均为人民币）。当日，原告支付被告1.5万元，被告向原告出具“收据”一份。2014年3月，原告将婚宴请帖发出后，居住于被告营业地点附近的亲戚告知原告，被告已停止营业。原告了解后才得知被告已被法院查封。被告未提前告知原告及采取相应补救措施，导致原告不得不临时更换婚宴地点。原告现认为，被告不能在原告预定时间为原告提供协议约定之服务，违反了合同约定，应返还定金，同时应根据《消费者权益保护法》退一赔一。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告退还原告定金1.5万元；二、被告支付原告赔偿金1.5万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告上海百嘉盛大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原、被告双方签订《百嘉盛大酒店宴会协议》，约定被告2014年5月17日晚将全厅提供给原告婚宴所用，同时原、被告于协议中还约定“本协议一经签订，依据预定桌数，甲方须交付乙方15000元宴会定金。支付定金当日，合同生效，定金部分不予以退还。”当日，原告支付被告1.5万元，被告向原告开具收据一份。2014年3月17日，本院依据（2014）普执字第1262-1号执行裁定书查封了被告位于本市普陀区江宁路1286号1-3层经营及办公场所内的餐饮及其他设备等全部财产，查封期限自2014年3月17日至2016年3月16日止。原告现认为，被告未能按约为其提供服务，故应当退还定金并给予原告赔偿。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的协议、收据、银行签购单等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张被告应按照《消费者权益保护法》的规定退还原告支付的1.5万元，还应增加赔偿金额1.5万元，即退一赔一。根据法律规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，本院在审理过程中，无法确认被告存在欺诈行为，原告亦未提供充足证据证明这一事实，故本院对其该主张不予支持。根据原告提供的《百嘉盛大酒店宴会协议》、收据、签购单，确认原、被告间服务合同关系，被告被法院查封停止营业，未能按照合同约定履行其义务，而原、被告双方所签《百嘉盛大酒店宴会协议》中明确约定原告交付给被告的1.5万元系“定金”，被告作为收受定金一方不履行合同约定的债务，根据定金罚则应当双倍返还定金。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告上海百嘉盛大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告封慧劼定金人民币30000元；
二、对原告封慧劼其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元（原告预付），由被告上海百嘉盛大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01310号
原告李伟祥，男，生于1970年9月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被告崔建平，男，生于1965年2月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈均，男，生于1976年4月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦仕安，男，生于1969年6月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告李伟祥诉被告崔建平、陈均、秦仕安追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案受理后，原告李伟祥于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告李伟祥申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李伟祥承担。
审判员 秦川
二〇一四年九月九日
书记员 赵华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第730号
申请执行人：刘永海，男，汉族，农民。
被执行人：陈修波，男。
申请执行人刘永海与被执行人陈修波民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第256号民事判决：一、被告陈修波于本判决生效后五日内偿还原告刘永海借款本金70，000.00元，二、被告陈修波于本判决生效后五日内给付原告刘永海借款利息25，200.00。案件受理费2，180.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，查明被执行人陈修波现下落不明，且无可供执行财产。2013年12月24日，申请执行人刘永海向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第256号民事判决书本次申请的执行，保留债权70，000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 元
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审181号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人冯俊杰，男，1983年1月5日出生，住河南省潢川县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005419906公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行�冯俊杰于2016年10月7日00时34分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人冯俊杰未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字809号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005419906公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月7日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005419906公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第190号
申请执行人：彭玉华，女，住夹江县黄土镇。
被执行人：夹江县杰达陶瓷有限公司。
法定代表人：王成。
本院在执行彭玉华申请执行夹江县杰达陶瓷有限公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第51号仲裁裁决书】一案中，申请标的额为17673.85元。在执行过程中，被执行人已履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2014）第51号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 铮
二〇一四年十月十六日
书记员 周丽萍
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第344号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）280�起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员王磊、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月11日2时许，被告人马某某伙同他人在曹县桃源集镇倪寨行政村“磊森”木业厂内盗窃倪某某价值2000余元的“建设”牌电动自行车1辆。
2、2013年5月11日凌晨，被告人马某某伙同他人在曹县桃源集镇南亭寺行政村村民宁某某家中盗窃价值2200余元的“艾博”牌电动三轮车1辆。
3、2013年5月12日夜，被告人马某某伙同他人在曹县桃源集镇范砦行政村刘某甲家中盗取价值3500余元的“小鸟”牌电动三轮车1辆。
综上，被告人马某某参与盗窃3次，涉案财物价值共计7700余元。
上述事实，被告人马某某在开庭�理过程中亦无异议，并有被害人倪某某、宁某某、刘某甲、刘某乙陈述，证人董某某证言、曹县公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明，被告人马某某及同案犯罪行为人张某某供述及辨认笔录、指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
审理中，被告人马某某的家人自愿代为退出赃物折款7700元并预交罚金12000元。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，其家人自愿代为退出全部赃物折款并预交罚金，本院对其予以�轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款7700元于判决生效后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年八月五日
书记员 邓刚强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2739号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，总经理。
委托诉讼代理人：吴立健，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。
被告：苟正义，男，汉族，1953年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：潘兴华，系其妻子。
被告：潘兴华，女，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告苟正义、潘兴华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健，被告潘兴华同时作为被告苟正义委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟正义立即归还原告垫款54794.48元；2、判令被告苟正义向原告支付截至2017年12月31日的违约金23601.35元，并支付自2018年1月1日起，以未偿还的垫款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告潘兴华对被告苟正义的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按年利率24%计算的违约金为资金占用损失。
事实和理由：2012年8月28日，原告与被告苟正义签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为被告苟正义购车贷款提供服务和担保，合同中约定了被告苟正义向原告支付贷款保证金、约定了被告苟正义不履行还款义务导致原告承担保证责任后原告有权追偿的范围、违约金的标准。2012年10月23日，原告、被告苟正义与中国银行股份有限公司重庆分行渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称分期付款合同），约定被告苟正义向中国银行渝中支行借款306000元。因被告苟正义未按期还款，原告先后于2015年7月31日垫款20679.78元，于2015年12月31日垫款34114.70元。因债务发生被告潘兴华与苟正义系夫妻关系存续期间，被告潘兴华也是贷款所购车辆的共同使用人，故其应对上述债务承担共同清偿责任。
被告苟正义、潘兴华答辩称：同意偿还相应款项，车辆已经抵押给担保公司，现在没有偿还能力。
原告向本院提交并举示了按揭贷款服务合同、分期付款合同、2份扣保证金通知、2张银行凭证等证据，被告苟正义、潘兴华对前述证据之真实性未提出异议；被告苟正义、潘兴华未提交证据。本院经审查后，对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告（甲方）与被告苟正义（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）；乙方不按时偿还贷款，除向银行支付罚息、逾期利息外，甲方将按逾期金额的5‰每日收取违约金；乙方不按时偿还贷款造成甲方代偿的，甲方按贷款保证金数额*30%*垫款次数向乙方收取违约金。
2012年10月23日，被告苟正义（甲方）与案外人中国银行渝中支行（乙方）签订分期付款合同，主要约定：1、本合同项下专项分期付款额度为306000元，额度用途为购买丰田汽车，分36期（月）偿还，手续费为30600元。被告苟正义在该合同尾部甲方处签字捺印予以了确认。
因被告苟正义未如期足额还款，原告分别于2015年7月31日、2015年12月31日向中国银行渝中支行代偿20679.78元、34114.70元。
本院认为，原告互邦公司客服中心与被告苟正义签订的《按揭贷款服务合同》及被告与中国银行渝中支行签订的分期付款协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告苟正义未按约还款，导致原告实际承担了保证责任，代偿了54794.48元，依据合同约定、法律规定，原告有权向被告苟正义追偿。对于原告主张的违约金，双方就被告逾期还款的行为约定了违约金，原告要求被告以代偿款为基数，从代偿次日起按年利率24%的标准支付违约金的主张，符合法律规定且未超过前述违约金标准之约定，本院予以支持，故被告苟正义应当支付的违约金应当以原告的代偿款项20679.78元、34114.70元为基数，分别从2015年8月1日、2016年1月1日起，均按年利率24%的标准计算至款项付清之日止。
原告以购车款项系被告苟正义、潘兴华夫妻共同债务为由，要求被告潘兴华对被告苟正义的上述债务承担连带清偿责任，虽然其在庭审中未举示证据证明二被告之夫妻关系，但被告潘兴华向本院提交了二被告之结婚证，且在庭审中确认同意偿还相应款项，故被告潘兴华应当就被告苟正义之上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告苟正义、潘兴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款54794.48元及违约金（违约金以原告的代偿款项20679.78元、34114.70元为基数，分别从2015年8月1日、2016年1月1日起，均按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告苟正义、潘兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年四月八日
书记员 黄宗黎
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第726号
原告李启泉，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘光余，男，1972年1月26日生，汉族，中行长汀支行客户经理，住福建省长汀县
被告廖广素，女，1977年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人刘光余，基本情况同上，系廖广素丈夫。
原告李启泉诉被告刘光余、廖广素民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启泉、被告刘光余、被告廖广素的委托代理人刘光余到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李启泉诉称，两被告系夫妻关系，被告刘光余以资金周转需要，于2012年8月9日向原告借款700000元，约定借期壹个月，并约定月利率为借款额百分之贰，到期本息准时归还，当日原告将700000元转入被告指定的帐户，被告刘光余向原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还借款本金，借款利息仅支付至2013年3月份。作为被告之一的廖广素与刘光余是合法夫妻，也未能尽到共同偿还借款本、息的义务。经原告多次向二被告催要未果，现诉请人民法院判令1、两被告及时归还向原告的借款本金700000元及自2014年7月9日始按月利率2%计算的利息，利随本清；2、两被告向原告支付所欠至2014年7月8日的借款利息238000元；3、案件受理费由两被告负担。
被告刘光余、廖广素辩称，被告在2012年12月份已经还了37万元，现在只欠原告33万元本金，借款利息被告已至支付2013年1月份，上述借款月息按6%计算，现请求人民法院对本案进行调解。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告刘光余以资金周转需要，于2012年8月9日立下借条向原告借款700000元，出借人、借款人在借条上约定借期壹个月，并约定月利率为借款额百分之贰。被告刘光余立下借条当日，原告通过银行转帐将700000元转入被告刘光余的指定的帐户。被告刘光余借款后利息支付至2013年3月份。庭审中，被告刘光余称于2012年12月通过其妹妹朱玉荣的帐户向原告偿还借款本金37万元，现只欠原告借款本金33万元，上述借款月息按6%计算，其每月通过自已或朱玉荣的帐户将利息转给原告。原告否认被告刘光余主张的上述事实。针对双方当事人争议的上述事实，本院当庭告知被告刘光余对其主张的事实负有举证责任，本院并给被告刘光余十五天的举证期限。本院指定的举证期限内，被告刘光余未向本院提供证据。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证、原告、被告刘光余在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告刘光余欠原告700000元借款，有原告提供的借条、转帐凭证为证，足以认定，二被告抗辩称，上述700000元借款，已偿还370000元，本案借款月息按6%计算，原告否认被告主张的上述事实，二被告未举证证明，本院不予采信。本案借贷双方约定借款利息在法律允许范围内，本院予以保护。二被告属夫妻关系，被告刘光余在夫妻关系存续期间所欠原告债务，被告廖广素应共同偿还。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光余、廖广素应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告李启泉人民币700000元，被告刘光余、廖广素并应从2013年3月8日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元，减半收取6590元，由被告刘光余、廖广素生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初416号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年9月1日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年8月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某甲与武某于2015年3月6日登记结婚，并于2015年4月29日登记离婚，但离婚后被告人王某甲与武某仍断断续续一起生活。2015年8月份的一天，被告人王某甲与武某吵架后，武某回其母亲王某乙家中居住。2015年8月30日晚，被告人王某甲从他人口中得知武某将要和别人结婚，比较气愤，于2015年8月31日凌晨1时许驾车到位于滨海县新滩盐场的王某乙家门口。被告人王某甲未经武某和王某乙同意，翻院门进入院内，后因武某对其未予理睬，被告人王某甲又翻出院门从其驾驶的车内取了一把水果刀后再次翻院门进入院内。武某见被告人王某甲手中拿刀便欲阻止，纠缠过程中被告人王某甲划伤武某胳膊。后被告人王某甲进入王某乙家中砍伤王某乙的肩膀和胳膊。经滨海县公安局法医鉴定，武某左前臂皮肤裂伤之损伤程度为轻微伤；王某乙肢体多处表皮损伤之损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、严某的证言，被害人王某乙、武某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲携带水果刀采用翻院门入院的手段，非法侵入他人住宅并将他人致伤，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。被告人王某甲在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某甲已取得被害人武某谅解，并在一起同居生活，且已生育一男孩，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2257号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段成斌，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年7月19日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1987年3月6日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年。1995年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2009年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2011年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2012年4月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2311号起诉书指控被告人段成斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人段成斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月3日22时许，被告人段成斌与穆某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区五泉南路132号门口以200元价格向穆某某出售毒品后，被公安人员抓获，并当场从被告人段成斌身上查获毒资200元，作案工具手机1部，从穆某某身上查获由段成斌向其出售的海洛因0.1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段成斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人段成斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人段成斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月3日22时40分许，被告人段成斌与穆某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区五泉南路132号单元门口，以200元价格向穆某某出售毒品海洛因后被警方抓获，当场穆某某处查缴被告人段成斌向其出售的毒品海洛因，净重共计0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，书证扣押清单，证人穆某某的证言，理化检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，刑事判决书，释放证明，情况说明，破案经过，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人段成斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段成斌无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段成斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段成斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人段成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高士婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初71号
原告陈丽琛，女，1953年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林月婵，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告尤波明，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈丽琛与被告林月婵、尤波明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告�丽琛、被告林月婵、尤波明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琛诉称：2014年1月29日，被告林月婵向原告借款人民币340，000元，双方口头约定月利息1.5分，并由被告林月婵出具一份借条交原告收执。2014年5月16日被告归还原告借款人民币100，000元，尚有借款人民币240，000元仍未归还。被告林月婵与被告尤波明原系夫妻关系，上述借款均发生在其婚姻关系存续期间，因此，被告尤波明应当对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币240，000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告林月婵、尤波明辩称：原告所诉借款属实，现尚欠原告本金人民币240，000元。
经审理查明，2014年1月29日，被告林月婵向原告借款人民币340，000元，双方口头约定月利息1.5分，并由被告林月婵出具一份借条交原告收执。借款后，被告林月婵于2014年5月16日返还原告借款人民币100，000元，尚有借款人民币240，000元未还。现原告诉请法院依法判决被告返还本金人民币240，000元。
以上事实，有原告在庭审陈述及原告提供的借条、身份证复印件等证据予以证实，被告林月婵、尤波明在庭审中不持异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林月婵向原告借款本金人民币340，000元，有被告林月婵出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还。现原告主张被告偿还尚欠本金人民币240，000元，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告林月婵、尤波明婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林月婵、尤波明应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琛借款人民币240，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，954元，减半收取2，477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一六年二月一日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4053号
原告：青岛金亚威机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：周以玉，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵妍，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：赵璐，男，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
被告青岛银钢烧结有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人陆斌，男，汉族，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工，住山东省青岛市李沧区。
原告青岛金亚威机械有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵妍、被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80000元及利息30945元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来数次与被告签订合同，约定原告向被告提供冶金配件，原告按照合同约定完成了供货义务，被告至今仍拖欠原告货款人民币80000元及相应利息。
被告辩称，原告所诉属实，愿意尽快支付原告货款。双方签订的合同是约定逾期交货应承担的违约责任，未对迟延付款进行约定，因此被告对原告的利息请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月27日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告活动刮刀两套，价款160000元。货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。庭审中经双方协议补充付款时间应为2013年3月21日前（原告主张的利息损失起算时间为该日）。原告如约供货，被告已付款80000元，尚欠80000元至今未付。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告对原告诉请本金予以承认，不违反法律规定，予以支持。关于原告诉请的利息损失。损失赔偿系对因违约导致损失的填平以及对违约行为的惩罚，非以事先约定为前提。被告以无约定为由抗辩原告的利息主张，不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛银钢烧结有限公司支付原告青岛金亚威机械有限公司货款80000元。
二、被告青岛银钢烧结有限公司赔偿原告青岛金亚威机械有限公司利息损失30945元。
上述一、二项款项限被告青岛银钢烧结有限公司于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 项雅雯
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审822号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人书荣百货，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）424号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）424号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3252号
原告：何某甲。
委托代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：华某。
原告何某甲诉被告华某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子何康健由原告抚养，由被告承担抚养费每月1000元至18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人申屠玮、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系同村村民，于1991年开始恋爱，于1992年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子何某丙（已成年），于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年5月26日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月23日作出判决：驳回原告何某甲的诉讼请求。但之后双方夫妻关系仍无改善，2016年3月2日原告再次诉来本院。
婚生子何某乙明确表示如原、被告离婚，则自己跟被告华某共同生活。
以上事实，有原告方提供的结婚证�印件、户口本、调解协议复印件、民事判决书各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，虽然被告表示不同意离婚，但本院认为原、被告分开生活已有多年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。根据原、被告的陈述和婚生子何某乙的意见，本院确定婚生子何某乙由被告抚养教育成人，原告应承担相应的抚养费，结合本案实际和当地一般生活水平，本院确定由被告支付的抚养费为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、�三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告华某离婚。
二、婚生子何某乙由被告华某抚养至有独立生活能力时止，原告何某甲承担抚养费每月800元，从2016年3月起计付至儿子有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内支付2016年度止的抚养费8000元，从2017年起于每年1月31日前付清当年度的抚养费。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何某甲负担75元，被告华某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（�递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月二十九日
代书记员 金苏萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执异字第14号
案外人孙秀波，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人李荣，住广东省深圳市。
委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。
被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人石福亭，董事长。
本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙秀波不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。
案外人孙秀波不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称其与华晨公司签订《房屋购销合同》，购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后即交付了价款并接收了房屋钥匙，现已入住。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋购销合同》及交款收据。
本院查明，2014年6月16日孙秀波与华晨公司签订《房屋购销合同》，约定孙秀波以249117.30元的价格购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋。合同签订后，孙秀波即交付价款，现已入住。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。
本院认为，案外人孙秀波购买华晨公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋，并已入住的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦玉凤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1393号
原告：王衍荣，女，1950年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：烟台市牟平区通海路222号附17号。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王衍荣与被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告王衍荣向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2010年5月10日签订的加油站租赁合同；2、被告赔偿原告损失600万元并承担违约责任。事实与理由:2010年5月10日，被告承租原告开办设立的烟台市牟平区盛达加油站，从事成品油销售业务，于当日签订了一份加油站租赁合同。合同签订后，原告依约将该加油站的全部资产和经营权交付被告，由被告使用经营。2016年8月，原告根据需要欲将加油站对外转让，按合同约定被告享有优先购买权，原告多次致函被告征询，被告在原告限定期限内未回复，原告与第三人签订了转让合同。原告在履行转让合同中由于被告原因，导致租赁物和相关证照及文件不能按转让合同的约定交付，致购买人无法实现合同目的，造成原告违约导致合同解除给原告造成巨大经济损失。
被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《加油站资产租赁合同》第17条对争议管辖约定:“向烟台市仲裁委员会申请仲裁也可向加油站所在地法院起诉”，该约定属于约定不明确，应为无效约定，按照民诉法有关规定本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将案件移送被告住所地法院即山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2010年5月10日签订一份《加油站资产租赁合同》,约定被告租赁原告位于烟台市牟平区通海路216号的牟平区盛达加油站从事成品油销售业务，租赁标的物为该加油站的全部资产及经营权；合同中争议解决条款约定:“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成可向烟台市仲裁委员会申请仲裁也可向加油站所在地人民法院提起诉讼。”原告主张被告在履行中违约给其造成经济损失诉请要求解除租赁合同被告赔偿相关损失，本案为加油站租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因……”。涉案加油站属于不动产，位于烟台市牟平区，本院对本案依法享有专属管辖权。且原、被告在合同中亦约定了管辖条款，该管辖条款中约定的仲裁条款无效，但约定的法院管辖条款有效，按照双方约定本院亦享有管辖权。故被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年六月一日
书记员 姜振强
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初209号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人闵福林，男，1957年6月7日出生于江苏省金湖县，汉族，本科文化，住金湖县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月13日被取保候审。
辩护人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人闵福林犯玩忽职守罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年1月19日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人闵福林及其辩护人黄霖到庭参加诉讼。经淮安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，被告人闵福林任金湖县质量技术监督局特种设备安全监察科科长、金湖县市场监督管理局特种设备安全监察科科长期间，在发现金湖锦程包装制品厂（以下简称锦程厂）存在司炉工未持证上岗的问题后，未依法履行监察职责，致使该厂锅炉作业长期存在严重安全隐患。2016年1月24日，该厂发生锅炉爆炸事故，造成4人死亡、4人受伤及约340万元的直接经济损失。为证实指控事实，公诉人出示了《金湖锦程包装制品厂“1·24”锅炉爆炸事故调查报告》，特种设备检验工作意见通知书、特种设备安全情况通报、EMS特快专递单及物流记录，被告人闵福林供述，证人刘某1、纪某、任某、方某等人证言，被告人闵福林的任职文件、公务员登记表等证据。公诉机关认为，被告人闵福林身为国家机关工作人员，在履行特种设备安全监察工作中严重不负责任，造成重大人身及财产损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年。
被告人闵福林对指控事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闵福林监管不到位的行为系“1·24”事故间接、次要原因；2、被告人闵福林有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人闵福林任金湖县质量技术监督局特种设备安全监察科科长、金湖县市场监督管理局特种设备安全监察科科长期间，在发现锦程厂存在司炉工未持证上岗的问题后，未依法履行监察职责，致使该厂锅炉作业长期存在严重安全隐患。2016年1月24日，锦程厂工作人员在锅炉缺水的情况下点火并长时间干烧，后锅炉进水瞬间产生高压发生爆炸。事故造成4人死亡、4人受伤及财产损失22万余元。锦程厂赔偿死者亲属280余万元，支付医疗费约31万元。
事故发生后，侦查人员在已经确定被告人闵福林为犯罪嫌疑人情况下传唤其到案接受讯问，其如实供述未依法履行特种设备安全监察职责的事实。
上述事实，有被告人闵福林供述，证人刘某1、纪某、任某、方某、刘某2、吴某、李某、王某等人证言，《金湖锦程包装制品厂“1·24”锅炉爆炸事故调查报告》，金湖县安全生产专家组服务情况反馈表，金南镇安全生产大检查隐患整改验收汇总表，安全生产情况记载表，特种设备检验工作意见通知书、特种设备安全情况通报、EMS特快专递单及物流记录，锦程厂工资表，民事赔偿协议书及情况说明，省编办文件、县市场监督管理局文件、质检系统行政执法类公务员职位转任审批表、干部履历表、公务员登记表，侦查机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人闵福林在特种设备安全监察工作中严重不负责任，不认真履行职责，造成人身伤亡及财产损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人闵福林在已被确定为犯罪嫌疑人的情况下经传唤到案，虽如实供述犯罪事实，但并无主动投案的行为，不具备自首构成要件。辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人闵福林如实供述犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。锦程厂锅炉爆炸事故由多种原因引发，被告人闵福林的渎职行为系事故的原因之一，且系间接原因，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。经金湖县司法局调查，被告人闵福林平时社会表现较好，家庭和睦，与邻居关系良好，没有犯罪记录，符合社区矫正条件。综合考虑被告人闵福林的犯罪情节和平时表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵福林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1529-1号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
被执行人杨某，农民。
被执行人陶某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人杨某、陶某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年8月8日以杨某、陶某夫妇于2015年2月3日违背政策多生育一女为由，对被执行人杨某、陶某夫妇作出亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费131600元。本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0902行审61号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1529-1号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。被执行人杨某，农民。被执行人陶某，农民。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（简称亭湖计生委）与被执行人杨某、陶某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人亭湖计生委于2015年8月8日以杨某、陶某夫妇于2015年2月3日违背政策多生育一女为由，对被执行人杨某、陶某夫妇作出亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费131600元。本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0902行审61号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定主文为：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）136号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行决定书所确定的责任，但被执行人至今仍未履行。现经查，被执行人查无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘 闯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01298号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 王文红
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘委赔监10号
申诉人（赔偿请求人）：李隆林，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被申诉人（赔偿义务机关）：耒阳市人民法院，住所地湖南省耒阳市西湖路。
法定代表人：刘卫华，院长。
申诉人李隆林不服耒阳市人民法院（2015）耒立字第1号不予立案决定和衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）衡中法委赔字第5号国家赔偿决定，以耒阳市人民法院法官在执行申诉人与耒阳市物资总公司企业内部承包经营合同纠纷一案的过程中违法收取250000元；耒阳市人民法院先后两次对申诉人违法司法拘留各15天，并查封其住所3个月余；执行申诉人之子李海阳商店物资24000余元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条的规定，李隆林以耒阳市人民法院错误执行及违法司法拘留为由申请国家赔偿，属于国家赔偿案件的受理范围。2009年耒阳市人民法院与李隆林就执行款项进行了结算，李隆林于同年11月24日向耒阳市法院提起行政诉讼，诉求中包含要求该院予以国家赔偿的内容，可视为在法定的时效内提出了赔偿申请。李隆林提起行政诉讼后，耒阳市人民法院（2009）耒立不初字第1号行政裁定以起诉对象和内容均不属于法院受理行政诉讼的范畴为由裁定不予受理，而衡阳市中级人民法院（2009）衡中法立终字第14号行政裁定也以此为由维持了原裁定。衡阳市中级人民法院虽然作出了信访答复函，但该程序并不是国家赔偿程序。故李隆林以错误执行、违法司法拘留为由申请国家赔偿，未经过国家赔偿程序审查，不属于《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第五款第（二）项规定的应不予立案的情形，对其赔偿申请应当予以受理。
综上，衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）衡中法委赔字第5号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）衡中法委赔字第5号国家赔偿决定；
二、指令衡阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年五月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行审7号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。
法定代表人李大伟，局长。
被执行人威海经济技术开发区皇冠街道办事处海埠社区居民委员会，住所地威海经区海埠社区。
法定代表人邵建忠，居委会主任。
申请执行人威海市国土资源局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2014]第005号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制执行罚款58815元。申请执行人于2014年8月8日作出威国土经监罚字[2014]第005号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法办理用地手续的情况下，2012年12月擅自占用威海经区海埠社区集体土地829平方米（1.24亩）建设仓库；2013年3月擅自占用威海经区海埠社区集体土地10280平方米（15.42亩）建设墓地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：“一、该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的654平方米旱地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的果园及田坎处以每平方米5元的罚款，对非法占用的289平方米其他草地处以每平方米5元的罚款共计58815元”。处罚决定书于同日送达被执行人。申请执行人提交的证据有仓库及墓地已建成的现场照片，询问笔录，现场勘测笔录，现场照片，责令停止土地违法行为通知书，土地利用总体规划局部位置图，土地利用现状局部位置图，勘测定界图等。
经审查查明，2014年8月5日申请执行人作出威国土经监告字[2014]第005号土地行政处罚告知书，告知被执行人“……你们享有陈述和申辩的权利。可在8月8日前向我局提出，……”；同日申请执行人作出威国土经监听告字[2013]第012号行政处罚听证告知书，告知被执行人“……如要求听证，应当在接到本告知书后三日内向我局提出，……”，上述告知书于同日送达被执行人。8月7日被执行人作出关于对“土地行政处罚告知书”的情况说明。2014年10月13日申请执行人作出威国土经监催字[2014]第005号履行行政决定催告书，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，本案中，申请执行人提交的土地利用总体规划局部位置图、勘测定界图，均标识被执行人建设仓库占用的829平方米土地符合土地利用总体规划，建设公墓占用的10280平方米土地不符合土地利用总体规划。行政处罚决定书却认定为均不符合土地利用总体规划，与相关的位置图、勘测定界图存在矛盾，属认定事实不清，依法应不准予强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利；第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩；第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，申请执行人作出的土地行政处罚告知书，告知被执行人于2014年8月8日前提出陈述和申辩；被执行人于8月7日提交的情况说明可视为其提出了陈述和申辩。申请执行人于2014年8月5日作出的行政处罚听证告知书，告知被执行人如要求听证应在三日内提出，被执行人要求听证的日期至8月8日；申请执行人却于2014年8月8日作出行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。申请执行人的行政行为损害了被执行人要求听证的权利，其行政程序违法，依法亦应不准予强制执行。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的威国土经监罚字[2014]第005号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 邓树善
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杭华军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2991号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族，1977年2月24日生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人林翠荣，被告陈波委托诉讼代理人胡汉博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波交纳物业服务费1338元；2、判令被告陈波支付违约金2814元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系万福安居小区53栋3单元4-1房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年7月1日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为侵占了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告陈波辩称，1、原告诉请要求被告支付2016年8月15日之后的物业服务费没有事实和法律依据。2016年8月15日原告在小区公告栏张贴通知后就已经撤离涉诉小区，被告也提供照片证明小区保安岗亭是空的、无人上班状态。2、原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。被告提供的小区不同年度的照片和责令改正的通知书原告公司的股东已认可；并且，如果原告提供物业服务符合标准，小区就不会有那么多人未缴纳物业服务费，这足以证明原告提供的物业服务没有达到双方协议约定的标准，其应当按照降低的服务标准收取相关费用。3、原告诉请的违约金标准过高。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。目前，本案诉争的万福安居小区（南组团）尚未成立业主委员会，双方均应继续履行前期物业服务合同。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区目前的物业服务现状，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。综上，被告的房屋建筑面积为82.95平方米，2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费单价为0.7元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费1047.08元，但被告违约拖欠，其应承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠缴费用为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至被告付清款项时止。被告2017年1月1日至同年5月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.595元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费246.78元。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈波应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1047.08元并支付逾期付款的违约金（违约金以本金1047.08元为基数，从2017年1月1日起至被告付清款项时止，按年利率6%标准计算）；
二、被告陈波应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费246.78元；
三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈波承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦乐芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋莉秦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执675号
申请执行人：孙仁川，男。
被执行人：李传林，男。
申请执行人孙仁川与被执行人李传林合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0283民初5856号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙仁川于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款26611.19元、案件受理费233元、迟延履行期间的债务利息、执行费303元。
在执行过程中，2017年6月9日孙仁川与李传林达成执行和解协议，李传林于2017年10月31日前给付孙仁川赔偿款26611.19元、案件受理费233元。孙仁川要求终结本案的本次执行程序，若李传林逾期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执675号申请执行人：孙仁川，男。被执行人：李传林，男。申请执行人孙仁川与被执行人李传林合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）辽0283民初5856号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙仁川于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：赔偿款26611.19元、案件受理费233元、迟延履行期间的债务利息、执行费303元。在执行过程中，2017年6月9日孙仁川与李传林达成执行和解协议，李传林于2017年10月31日前给付孙仁川赔偿款26611.19元、案件受理费233元。孙仁川要求终结本案的本次执行程序，若李传林逾期履行，申请执行人可恢复原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 林
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初600号
原告普宁市瑞旭制衣有限公司，住所地普宁市（即市邮政局城北支局南侧）。
法定代表人何晓涛。
委托代理人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告张楚武，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××451X。
原告普宁市瑞旭制衣有�公司（以下简称“瑞旭公司”）诉被告张楚武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告瑞旭公司的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告张楚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞旭公司诉称，原、被告双方自2013年11月开始业务往来，由原告生产供应无缝内裤给被告，后经双方结算，被告截止至2015年2月16日共结欠原告货款933600元未付。原告多次向被告催讨，但被告至今拒不付还货款。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告货款933600元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的《营业执照（副本）》复印件1份；2、被告的《人口信息查询表》1份；3、销售单3份、结算单1份。
被告张楚武没有提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告瑞旭公司与被告张楚武自2013年11月开始做内衣生意，截至2015年2月16日，经双方核对，被告张楚武确认拖欠原告货款933600元，并出具书面欠款材料给原告。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告瑞旭公司与被告张楚武的买卖关系合法，依法应受法律保护。原告依约向被告提供内衣，但被告并没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告付还拖欠的货款933600元，因被告已出具书面欠款材料，故原告的主张依据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款的利息损失，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张楚武应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告普宁市瑞旭制衣有限公司货款933600元及逾期付款利息（自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13136元，减半收取6568元，由被告张楚武负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
�卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初882号
原告何柱志，男，1968年10月18日出生，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告何上荣，女，1970年10月8日出生，居民，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县(县物价局旁)。
原告何柱志与被告何上荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何柱志及委托代理人刘恩洪到庭参加了诉讼，被告何上荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还向原告的借款本金200000元及利息或违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何上荣未作答辩。
经审理查明：原告何柱志与被告何上荣系朋友关系。被告何上荣以装修房屋为由，于2015年9月30日向原告何柱志借款200000元，借款当日，被告何上荣向原告何柱志出具了借款借条一张，该借条的主要内容为“今借到何柱志现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。用于合法经营，借期4个月。逾期未能付清本金和利息，另按月息3％计算违约金，违约金责任由借款人承担，出借人可处置借款人资产用于偿还本金、利息和违约金”。借款到期后，被告何上荣未按借款借条上的约定偿还借款给原告何柱志。原告多次向被告追偿借款未果，为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告何上荣向原告何柱志借款用于房屋装修，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告何上荣应承担本案纠纷的民事责任。关于原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息的请求，原、被告双方在借款借条中未约定利息，故本院对原告的该项诉请，不予支持，予以驳回。关于原告诉请逾期利息或违约金的请求，因原、被告双方约定的违约金月息3％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其超过部分不受法律保护，本院认为应按年利率24％计算逾期利息为宜（自2016年2月1日开始计算），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何上荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告何柱志借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月1日开始按年利率24％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，由被告何上荣负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初17号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人张洪武，男，汉族，1974年1月8日出生，小学文化，农民，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法杀害珍贵野生动物罪于2016年10月14日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留。同年10月17日被取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
被告人方维良，男，汉族，1953年1月3日出生，小学文化，农民，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法杀害珍贵野生动物罪于2016年10月14日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留。同年10月17日被取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张洪武、方维良犯非法杀害珍贵野生动物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人张洪武、方维良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人张洪武为防止野鸭子吃承包蛤蟆沟鱼池里的鱼，在渔网具商店购买两张大眼粘网，与被告人方维良共同将网架设在蛤蟆沟鱼池南北两侧，致使四只野生鸟类被粘网挂住死亡。经鉴定：张洪武、方维良用粘网挂住并死亡的野生动物为国家二级保护动物三只，其中一只为鸮形目鸱鸮科长耳鸮，两只为隼形目鹰科普通鵟；非国家级保护动物一只，为鸻形目鹬科大沙锥。被告人张洪武于2016年10月14日到桃山林业地区公安局桃南派出所投案自首；被告人方维良于同日被公安机关在白河林场29公里处蛤蟆沟抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了物证及照片、书证、证人证言、国家林业局野生动物检测中心出具的鉴定意见书、现场勘查记录、现场图及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张洪武、方维良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，构成非法杀害珍贵野生动物罪。建议判处被告人张洪武、方维良有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张洪武、方维良对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2016年4月，被告人张洪武承包了张某某位于桃山林业局白河经营林场29公里处的林蛙养殖基地，并雇佣其岳父被告人方维良在此为其看护。同年10月，方维良告知张洪武经常有野鸭子吃林蛙养殖基地鱼池里面的鱼，建议张洪武采取点方法防止野鸭子吃鱼池里面的鱼。张洪武遂在渔网具商店购买两张大眼粘网，二被告人共同将网架设在鱼池南北两侧，致使四只野生鸟类被粘网挂住死亡。被告人方维良于2016年10月14日被公安机关传唤到案，同日，被告人张洪武主动到桃山林业地区公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定：张洪武、方维良用粘网挂住并死亡的野生动物为国家二级保护动物三只，其中一只为鸮形目鸱鸮科长耳鸮，两只为隼形目鹰科普通鵟；非国家级保护动物一只，为鸻形目鹬科大沙锥。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某甲、王某乙的证言；
2、物证粘网两张、长耳鸮一只，普通鵟二只、大沙锥一只；
3、书证户籍证明、黑龙江省桃山林业地区公安局抓获经过、投案自首证明、扣押物品决定书、扣押物品清单、林业部司局文件及专业技术职务任职证书、《国家重点保护野生动物名录》；
4、黑龙江省桃山林业地区公安局刑事技术大队现场勘查记录、现场图及照片；
5、国家林业局野生动物检测中心出具的鉴定意见书；
6、被告人张洪武、方维良的供述和辩解。
本院认为，被告人张洪武、方维良违反野生动物保护法规，未经有关部门的许可，非法杀害珍贵野生动物，其行为已构成非法杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张洪武、方维良在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人张洪武在案发后能主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方维良虽不具有自首情节，但到案后能如实供述犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，二被告人能够认罪悔罪，社会危害性较小，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张洪武犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。）
二、被告人方维良犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵雪伟
审判员 刘万国
审判员 戴岸杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙博宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强（又名李宗霖），男，1971年5月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国亮，男，1974年1月21日出生，汉族，住沧州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚兰，女，1976年5月24日出生，汉族，住沧州市,系上诉人宋国亮之妻。
一审被告：沧州市汇达房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号地税大楼西侧。
法定代表人：马延军，该公司董事长。
再审申请人李强因与被申请人宋国亮、王亚兰、一审被告沧州市汇达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李强申请再审称，一、一审、二审法院的程序违法。一审、二审法院对原运河区法院作出的（2012）运民初字第15号裁定作出的诉讼主体不适格，驳回原告诉讼请求，而中院却用民事裁定书（2012）沧民终字第175号裁定，撤销民事第15号裁定，发回重审，明显违法。本案已超过诉讼时效，原审法院对当事人提出的诉讼时效问题视而不见。一审法院立案程序违法，本案明显是民间借贷纠纷，而法院却以其他合同纠纷立案。一审法院的合议庭组成违反法律规定，合议庭成员在回避的情况下依然作出合议审理案件，违反民事诉讼法的强制性规定。二、原审法院对本案的事实情况认定不清。本案事实情况为申请人与一审被告公司存在借贷关系，与被申请人没有任何经济纠纷，而原审法院一直在调查与本案事实情况无关的事情。本案事实情况如是被申请人所述情形，应当由被申请人提供证据来支持，而被申请人未提供直接有效的证据来证明其主张。关于被申请人所述的委托关系，被申请人未提供任何证据证明。三、原审法院对本案中证据的认定不清。被申请人在原审法院提供的证据均不能证明一审被告公司为申请人出具支票就是其主张的支票，也就是说，被申请人对其诉求没有证据来支持，其提供的证据不能证明申请人向一审被告所借的176万元的款项为其所有。关于一审被告公司出具的第二份证明是伪造的虚假证明，第二份证明不应当作为有效证据。综上所述，原审法院程序违法、事实认定不清、适用法律错误，其做出的裁决也是错误的。故请求人民法院撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，原审查明申请人李强在与本案相关的案件中，多次自认其支付建行的176万元房款系借自被申请人宋国亮，同时，原审被告汇达公司明确表示，以汇达公司名义给李强的176万元钱，确实是宋国亮的，不是汇达公司，除了贷款时由汇达公司提供担保以及从汇达公司走账外，这笔钱与汇达公司没有其他关系，原审法院据此判决李强偿还借款并无不当。申请人主张被申请人在原审法院提供的证据均不能证明一审被告公司为申请人出具支票就是其主张的支票以及汇达公司出具的第二份证明是伪造的，但是申请人未提供相关证据予以佐证。关于李强在一审中申请相关审判人员回避的问题，经查，原审法院已于2013年8月2日，出具（2013）运民初字第1150号对申请回避的决定书，并于当日向申请人李强进行了送达，其程序合法。申请人李强主张本案超过诉讼时效，自2007年开始至今，申请人李强与被申请人因购买本案涉诉的房屋，在法院诉讼纠纷不断，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。
综上，再审申请人李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 杜映学
代理审判员 刘名倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第899号
上诉人（原审原告）孙宝德。
被上诉人（原审被告）柯卡·巴登草克。
上诉人孙宝德因与被上诉人柯卡·巴登草克劳务合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第642号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙宝德和柯卡·巴登草克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月10日，柯卡·巴登草克与孙宝德签订一份《放牧合同书》，约定：1、由柯卡·巴登草克给孙宝德放牧，数量为20头牛，2、双方协商放牧费为每月每头70元，带牛犊的生产奶牛6月1日—8月1日不收放牧费，2个月以后原告发现继续挤奶，原告有权扣除放牧费；3、被告在放牧期间尽心尽责，不得丢失，如有丢失按品种、年龄最高价赔偿；4、被告在牛上山时，路途遥远，部分小牛行走困难，为此上山的拉运费原告承担，下山费用由被告承担。5、被告应竭尽全力将原告的牛放养至11月中旬下山，并负责送到原告住址清点认领，原告负责100%的放养费一次性付清；6、被告在放牧期间如有大小牛生病，第一时间被告寻找当地兽医治疗，治疗费用有原告、告双方承担，并以最快的时间通知原告采取治疗方案，如有大小牛死亡，原告务必看到死牛的相貌，否则由被告赔偿。2014年8月，被告代牧原告的一头5-7岁的黑色母牛死亡，保险公司给原告赔偿了5000元，2014年9月被告代牧原告的一头5-7岁灰色母牛死亡，保险公司赔偿原告4500元。因原告的两头牛死亡，原告与被告就死亡牛的问题双方产生争执，2014年9月11日，原告雇佣三轮车将被告给其代牧的两头小牛拉回胡吉台乡原告的住处。2014年9月20日左右，原告的弟弟将被告代牧原告所有的18头牛从被告家赶至被告的邻居明干家的冬草场继续放牧，原告与被告签订的代牧合同没有再履行。
原审法院认为，被告与原告签订的放牧合同，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的放牧合同，为有效合同。原告承认被告代牧死亡的二头牛保险公司已经实际赔偿了9500元，原告再主张被告依据代牧合同赔偿8000元没有法律依据,该院不予支持。原告主张被告支付劳务费2660元，原告提供的证据不能有效的证明其损失了2660元的费用，因此，原告应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙宝德的诉讼请求。案件受理费33元，由原告孙宝德承担。
孙宝德不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，一审庭审没有查明本案的事实，判决没有公平公正，请求二审查明，在2014年5月10日上诉人与被上诉人签订一份代牧合同，上诉人有20头牛交给被上诉人代牧约定了代牧费的事项，合同第四项明确约定牛上山时的拉运费上诉人承担，秋天下山时的拉运费有被上诉人承担，在这中间有两头牛死亡没有及时通知，中间产生矛盾，这时被上诉人拒绝放牧，强行让上诉人将牛赶走，所产生的拉运费500元及人工赶牛下山的费用2160元，合计2660元，对方概不认可，违背了合同的约定，一审法院也没有采纳，导致上诉人的损失得不到保护，另在被上诉人放牧时死亡两头牛没有得到赔偿，除保险公司理赔外差额损失为8000元无法保护。为了履行合同的约定，双方都必须严格遵守，为了减少损失，被上诉人现应给与赔付；2、双方签订的放牧合同合法有效，请求二审法院改判。
柯卡·巴登草克答辩称，合同里面没有写牛死了我要陪，保险公司已经赔了，我就不陪。赶牛的钱我不给，就是上诉人弟弟没有经过我同意自己把牛赶下去了，没有经过我同意。
本院查明事实与原审法院相同。
本院认为，双方对孙宝德将涉案牛赶下山和柯卡·巴登草克代牧期间死亡两头牛及保险公司因此赔偿孙宝德9500元认可，本院予以确认；
本案焦点为：1、孙宝德主张2660元赶牛下山劳务费能否成立；2、孙宝德主张赔偿牛款8000元能否成立。
关于孙宝德主张2660元赶牛下山劳务费能否成立问题。涉案《放牧合同》合法有效，双方不持异议，本院亦予以确认。虽然涉案《放牧合同》约定牛下山的费用由柯卡·巴登草克承担，但生效的（2015）伊州民一终字第539号判决已经确认：“孙宝德违反合同约定，在未告知柯卡·巴登草克情况下，提前将牛赶下山…”基于该情形产生的劳务费由柯卡·巴登草克承担不符合合同约定。二审庭审中，孙宝德向法庭申请证人马胜超，孙福德出庭作证。马胜超证实不清楚赶牛下山是否经柯卡·巴登草克同意，孙福德虽然作出了经柯卡·巴登草克同意的证词，但因其与孙宝德系亲属关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》其证词不能单独作为认定事实的依据，故孙宝德举证不能否定上述生效判决确定事实，其提出柯卡·巴登草克支付2660元赶牛下山劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于孙宝德主张赔偿牛款8000元能否成立问题。柯卡·巴登草克代牧期间死亡两头牛及保险公司因此赔偿孙宝德9500元属实，本院前述已经确认。现孙宝德提出再赔偿牛款6500元既无事实依据，也无法律依据，其该诉讼请求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由孙宝德负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 璇