新 沂 开 元 汽 车 运 输 服 务 有 限 公 司 与 中 国 太 平 洋 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 铜 山 支 公 司 财 产 保 险
合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第834号
原告：新沂开元汽车运输服务有限公司。住所地：江苏省徐州市新沂市新安镇郯新路。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市建国西路59号。
负责人：秦某某，经理。
委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师，特别授权。
原告新沂开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告开元运输公司的委托代理人乔峰，被告太平洋财保铜山支公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开元运输公司诉称：2013年7月21日15时22分许，王俭亮驾驶苏C×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至205国道郯城县红花埠路口，与由东向西行驶顾子标驾驶的电动三轮车发生刮擦后，苏C×××××号重型自卸货车又与路边东隆服装有限公司的指示牌相撞，造成两车及指示牌部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队勘验现场后认定王俭亮负此事故的全部责任。我公司的苏C×××××号重型自卸货车于2013年2月2日在被告处投保了交强险及商业三者责任险，且购买了不计免赔特约条款，该事故发生在保险有效期限内。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，苏C×××××号重型自卸货车车损为189145元，并支付评估费4500元，东隆服装有限公司的指示牌经评估认定财产损失为23116元，对于该损失我公司已赔偿完毕。后我公司向被告申请理赔时，在赔偿数额上双方未达成一致意见。为维护我公司合法权益，现提起诉讼，请求判令被告向我公司理赔保险赔偿金225261元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋财保铜山支公司辩称，1、根据原告投保的车损免赔额特约条款，车损险的绝对免赔额是2000元。2、事故发生以后，经我公司定损，原告车辆损失是119072元，原告单方评估的车辆损失数额明显过高。3、我公司认可三者财产损失23116元。经审理查明：2013年2月2日，原告开元运输公司为其所有的苏C×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，并投保了商业不计免赔特约条款。其中商业险保单载明的车辆损失险保险金额为288000元，第三者责任险保险金额为500000元，车损免赔特约条款2000元，保险期间自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。原告依约缴纳了保险费。
2013年7月21日15时22分许，原告驾驶员王俭亮驾驶苏C×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至205国道郯城县红花埠路口，与由东向西行驶顾子标驾驶的电动三轮车发生刮擦后，苏C×××××号重型自卸货车又与路边东隆（郯城）服装有限公司的指示牌相撞，造成两车及指示牌部分损坏。该事故经郯城县交警大队勘验现场后认定王俭亮负此事故的全部责任。对于苏C×××××号重型自卸货车的车损，原告开元运输公司委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司出具了鲁临嘉价评字（2013）0124号价格评估结论书，认定苏C×××××号重型自卸货车车损为189145元，该公司为此收取了评估费4500元。被告对该车损价格评估结论书提出异议，认为评估数额较保险公司的估损数额明显过高，但未在本院指定的合理期限内向本院申请重新评估并交纳评估费用。对于东隆（郯城）服装有限公司的指示牌损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司亦作出了临嘉价评字（2013）J000397号价格评估结论书，确认受损广告牌损失为23116元，并收取评估费700元。被告对该广告牌损失予以认可。原告对东隆（郯城）服装有限公司因交通事故造成的损失已赔偿完毕。另原告为处理交通事故交通施救费7800元。2014年6月17日，原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告还提供面额计款1000元的空白定额交通费票据一宗，被告提出异议，认为交通费不属于涉案财产损失的理赔范围。
上述事实，主要根据双方当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、价格评估结论书、施救费单据、修理费发票、评估费发票等有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告开元运输公司与被告太平洋财保铜山支公司签订的交强险及商业险保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照保险合同约定履行己方义务。在保险合同的有效期内，原告投保车辆苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成投保车辆损失及东隆（郯城）服装有限公司的指示牌损失，被告太平洋财保铜山支公司应当根据保险合同约定进行赔偿。事故造成投保车辆损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的鲁临嘉价评字（2013）0124号价格评估结论书认定苏C×××××号重型自卸货车车损为189145元，因被告未在本院指定的有效期限内申请重新评估并交纳重新评估费用，本院对原告提供的价格评估结论书予以采信，该损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿，并应依车损免赔特约条款扣除绝对免赔额2000元。被告对第三者东隆（郯城）服装有限公司的指示牌损失23116元予以认可，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该指示牌损失，应首先由被告太平洋财保铜山支公司在交强险财产限额内先行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告提供的施救费发票，能够证实原告因苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故支出施救费7800元的事实，该费用系在事故发生后为施救事故车辆、减少事故造成的损失所支出的必要费用，应由被告进行赔偿。原告因此事故支付评估费5200元，该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用应由被告承担。原告主张交通费1000元，因其提供的空白定额交通费票据，无乘坐起止地点、时间，不能证明该费用的发生与处理交通事故有关，亦不属于保险合同约定的理赔范畴，故对其主张，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其损失225261元，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险财产限额内赔偿原告新沂开元汽车运输服务有限公司已赔付的广告牌损失人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险限额内赔偿原告新沂开元汽车运输服务有限公司已赔付的广告牌损失人民币21116元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告新沂开元汽车运输服务有限公司车损人民币187145元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告新沂开元汽车运输服务有限公司施救费人民币7800元、评估费人民币5200元。
上述一至四项，合计人民币223261元，被告限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告新沂开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担4638元，原告新沂开元汽车运输服务有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一四年八月八日
书记员 王军玲