wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4002号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人邹云凌（特别授权），男，该公司客户经理。
委托代理人陈厚志（特别授权），男，该公司客户经理。
被告张旭，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托代理人邹云凌、陈厚志到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金131367.15元、利息39950.31元、滞纳金7665.59元（截止2016年6月11日）及自2016年6月11日起至实际偿还之日的利息和滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告张旭无答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告向原告申请金穗白金卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张旭2012.5.2日”。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告经审核后为被告办理了一张额度为20万元的信用卡，卡号为6228380000247378。被告领取信用卡后多次刷卡和消费，但未及时偿还透支的款项。截止至2016年6月11日，被告尚欠原告透支本金131367.15元，利息39950.31元，滞纳金7665.59元，共计180059.85元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的金融借款合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按约履行了出借义务，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金以及利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张旭于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金131367.15元、利息39950.31元、滞纳金7665.59元以及自2016年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3901元，减半收取1950.5元，由张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月五日
书记员 寻丹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1675号
原告孙华群。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路30-1号。
法定代表人邵平，该公司总经理。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人�正，江苏沪宁律师事务所实习律师。
原告孙华群与被告丹阳市东方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙华群及其委托代理人周益军和被告委托代理人江苏沪宁律师事务所律师卢震到庭参加诉讼。2016年3月14日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙华群及其委托代理人周益军到庭参加诉讼，被告解除对卢震的委托并另行委托代理人蔡伟斌、魏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华群诉称：被告承建了江苏特丽王木业包装有限公司（下称特丽王公司）的建设工程。原告应被告工程负责人王书明的要求向该工程供应水泥、黄沙等建筑材料。被告尚欠原告货款43308元。请求判令被告立即给付价款43308元。
原告孙华群为证明其诉称观点，向本院提交了如下证据：
1、收款收据1张，证明：原告要求被告给付价款，被告确认货款金额43308元，但是仅向原告出具收款收据1份，要求原告至特丽王公司兑付相应价款。
2、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司（下称云佳公司）和特丽王公司的工商登记信息表以及两公司共同出具的情况说明各1份，证明：云佳公司系特丽王公司的股东，特丽王公司的住所与云佳公司在同一地点。
3、建筑工程施工合同、补充协议、承诺书复印件各1份，证明：被告承建了特丽王公司的厂房建设工程，王书明系被告公司经办人。
4、送货单8张，证明：原告向被告供应水泥、黄沙等建筑材料，并将货物送至特丽王公司施工现场，送货单上标注的收货单位“云佳”是为了标示货物到达地点，并非买受人。
原告孙华群为证明其诉称观点，还向本院申请传唤孙某出庭作证。孙某当庭作证陈述，其系云佳公司和特丽王公司的门卫，两公司实际住所在一起。被告承建了特丽王公司的厂房建设工程，并委派姜国方在施工现场负责。平时由姜国方签收孙华群送至特丽王公司工地的建筑材料，在姜国方不在施工现场时，其本人受姜国方的委托签收过部分建筑材料。
被告丹阳市东方建筑工程有限公司辩称：原、被告之间并无业务往来，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经�理查明：2013年2月25日，被告与特丽王公司签订一份建筑工程施工合同，约定由被告承建特丽王公司3号厂房，承包方式为双包，包工包料，项目包括土建、门窗、水电、消防安装；双方还约定未经特丽王公司书面同意不得进行分包或变相分包。建筑工程施工合同上被告方“法人代表人”处由王书明签字。工程施工过程中，王书明代表被告向原告购买水泥、黄沙等建筑材料，原告送货至被告在特丽王公司施工工地。供货结束后，原告要求被告结算货款。2015年1月15日，被告出具一份交款单位为特丽王公司、收款事由备注“甲方在工程尾款中扣除”、金额为43308元的收款收据给原告，要求原告持收据至特丽王公司兑付货款。原告至特丽王公司未能兑付到相应货款。
上述事实，有原告提供的�据、证人孙某的证言以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为：被告承建特丽王公司的厂房建设工程事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。原告提交的送货单和云佳公司、特丽王公司的说明以及两公司的门卫孙某的证人证言相互印证，能够证明原告向被告供应建筑材料的事实。对于价款金额，原告提交的收款收据能够证明被告尚欠原告货款金额为43308元。被告辩称该份收款收据并非出具给原告，但是原告持有的回执联右下角经办人处签署有原告姓名“孙华群”，而且与收据主文内容一致均是多联复写字迹，因此被告应当提供收款收据存根用以核对存根上经办人是否签署有孙华群的姓名，但是被告未能提供收款收据的存根，故对被告辩称观点不予采信，本院认定该份收款收据系由被告出具给原告�从被告在收款事由中备注的“甲方在工程尾款中扣除”亦可以看出，该份收款收据并非被告直接收取特丽王公司的工程款，否则无需特别注明在工程尾款中扣除，而只需注明工程尾款即可。故本院认定该收款收据系被告出具给原告，并由原告自行到特丽王公司收取价款以清偿其对原告的债务所用。被告对其出具给原告的收款收据未能作出合理的解释，原告关于收款收据形成过程的陈述与其提供的送货单和孙某的证人证言相互吻合，能够证明被告尚欠其建筑材料价款43308元的事实。故对原告要求被告立即给付尚欠价款43308元的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹阳市东方建筑�程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙华群价款43308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68308号
原告吴玉娟。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告李兵华。
委托代理人黄勤俭，男，住江西省丰城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人陈青松。
委托代理人陈琴，女。
原告吴玉娟与被告李兵华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下至判决主文前简称平安保险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告吴玉娟的委托代理人孙付坤、被告李兵华的委托代理人黄勤俭到庭参加了诉讼。被告平安保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉娟诉称，2015年12月13日，被告李兵华驾驶牌号为粤B1XX**小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告李兵华负事故全部责任。肇事轿车在被告平安保险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现要求由被告平安保险东莞分公司在保险范围内赔偿后续治疗费8,123.60元(人民币，下同)、住院伙食补助费50元、交通费300元，由被告李兵华赔偿律师费1,000元并承担本案诉讼费。
被告李兵华辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的损失由法院依法处理。
被告平安保险东莞分公司书面答辩，原告的医疗费损失应按实际发生主张，并扣除非医保用药，交通费金额过高。
经审理查明，对原告诉称的事故经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告已就前期医疗费、残疾赔偿金等相关损失诉至法院，由被告平安保险东莞分公司赔偿原告188,094.29元。2017年7月6日至8日，原告至上海市第六人民医院行左足内固定取出术。
上述事实，由病史材料、(2016)沪0115民初20861号民事判决书、(2016)沪0115民初63341号民事调解书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任认定及肇事机动车的投保情况，原告的合理损失应由被告平安保险东莞分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李兵华全额赔偿。
经审核原告提供的病史和医疗费票据，确认医疗费为8,123.37元、住院伙食补助费为50元；交通费酌情支持100元；律师代理费酌情支持500元，该项费用由被告李兵华承担。被告平安保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟8,273.37元；
二、被告李兵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉娟500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告李兵华负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执685号
被执行人岳润波，曾用名岳小润，男，1984年生.
移送申请执行岳润波罚金一案，本院依据本院（2014）卢刑初字第246号刑事判决书立案执行，经强制执行，被执行人主动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢刑初字第246号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡宏锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢287号
申请执行人吕庆伟。
被执行人威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会。
法定代表人宫云亭，村委会主任。
申请执行人吕庆伟与被执行人威海市文登区界石镇宋家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1118号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈本金
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1251号
原告张留军，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告韩树忠，居民。
原告张留军诉被告韩树忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张留军及委托代理人林凤颖，被告韩树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留军诉称，2014年4月，被告向原告借款30000元，约定到2014年底还清，并按月息2%计算利息，到期后被告多次催要未果特向法院进行起诉，请求判令被告返还所借原告的借款30000元，并支付利息。
被告韩树忠辩称，向原告借款30000元是事实，但未约定利息和还款期限。并且被告已经向原告返还了15000元借款。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2014年4月，被告因为自家建房向原告借款30000元。2014年4月28日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张留军现金叁万元整（￥30000），特此证明，韩树忠，2014.4.28。”后原告多次催要未果特向法院起诉，要求被告返还借款。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条一张及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告辩称已经返还了原告15000元借款，法庭限期让被告举证予以证实，被告未能如期举证，故本院对被告此辩解意见不予采纳。因原、被告未就借款利息有明确约定，且被告予以否认，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款30000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩树忠于本判决生效后十五日内向原告张留军返还借款人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告韩树忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告韩树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执357号
申请执行人：赵汉武，男，1973年7月10日出生，汉族，个体户，住平南县。
被执行人：杨少君，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人赵汉武依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2083号民事判决，申请执行与被执行人杨少君买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15214元，并由被执行人杨少君负担案件受理费134元及执行费128元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨少君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨少君在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人赵汉武在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执357号申请执行人：赵汉武，男，1973年7月10日出生，汉族，个体户，住平南县。被执行人：杨少君，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人赵汉武依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2083号民事判决，申请执行与被执行人杨少君买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为15214元，并由被执行人杨少君负担案件受理费134元及执行费128元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨少君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨少君在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人赵汉武在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2083号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月十五日书记员  黄 安
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2046号
原告：朱余龙，男，1984年7月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地金寨县现代产业园北六路，统一社会�用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司总经理。
原告徐千与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告朱余龙在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱余龙撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1607号
原告：熊景新，男，1949年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：龚德友，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：余朝国，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏彬，公司员工。
原告熊景新与被告余朝国、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊景新的委托诉讼代理人龚德友，被告余朝国，被告中华联合常德支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊景新向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计175635.92元；2、中华联合常德支公司在保险责任限额内先行赔付。事实和理由：2016年2月1日11时许，熊景新驾驶三轮车行驶到临澧县路段时，其车前部车体与同方向在其车前行驶的余朝国驾驶的湘Ｊ×××××货车尾部车体相撞，造成两车不同程度受损、熊景新受伤的交通事故。经临澧交警队认定，熊景新负事故主要责任，余朝国负次要责任。熊景新受伤后花费医疗费19859.2元，经常德市杏德司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期21个月，护理期30天，营养期60天，后续治疗费10000元。湘Ｊ×××××货车在中华联合常德支公司投有交强险和三责险，且在保险合同有效期内。
余朝国辩称，其所驾车辆已购买交强险和三责险，被答辩人的损失应由中华联合常德支公司赔付。
中华联合常德支公司辩称，1.答辩人承保了湘Ｊ×××××小型轿车的交强险和三责险，依合同约定在保险责任限额内承担赔付责任；2.被答辩人的损失应提交相应证据依法核定；3.答辩人已对被答辩人的伤情依法申请重新鉴定，相关计算标准应以新的鉴定结论为准；4.答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年2月1日11时许，熊景新驾驶电动三轮车行驶到临澧县路段时，其车前部车体与同方向在其车前行驶的余朝国驾驶的湘Ｊ×××××货车后尾部车体相撞，造成两车不同程度受损、熊景新受伤的交通事故，临澧交警队出具事故认定书，认定熊景新负事故主要责任，余朝国负事故次要责任。熊景新受伤后被送往临澧县人民医院住院治疗3天，支出住院费、门诊费共计3081.6元。2017年11月12日，常德市杏德司法鉴定所受熊景新亲属的对其伤残等级及相关医疗事项出具了常杏德司鉴所（2017）临鉴字第61号鉴定意见书，熊景新支出鉴定费用1500元，诉讼中中华联合常德支公司申请了重新鉴定，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所进行了重新鉴定，该所出具了如下鉴定意见：1.伤者损伤所致左踝关节及左足各趾功能障碍构成九级伤残；2.误工期300日，护理期60日，营养期60日。
湘Ｊ×××××货车登记所有人为余朝国，该车在中华联合常德支公司投保了交强险和不及免赔率的责任限额为30万元的三责险，其保险期限均为2016年2月14日至2017年2月13日。
本院认为，临澧县交警队作出的事故责任认定结论符合查明的案件事实及相关法律规定，予以采信，确定余朝国应承担的民事责任比例为40%，熊景新自身应承担的民事责任比例为60%。熊景新要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。熊景新未提交充分有效的证据证明其主要收入来源于非农业，故其相应赔偿标准应按农村标准计算。根据《侵权责任法》的相关规定并结合熊景新的诉讼请求，核定其损失明细如下：1.医疗费3081.6元、2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、3.营养费3000元（50元/天×60天）、4.护理费6000元（100元/天×60天）、5.残疾赔偿金36220.8元（12936元×14年×20%）、6.精神损害抚慰金10000元（酌定）、7.误工费27970.6元（34031元/年÷365天×300天）、8.交通费500元（酌定）、9.鉴定费1500元，总计88573元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的为第1-3项，合计6381.6元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为第4-8项，合计80691.4元，均未超出相应责任限额，故中华联合常德支公司应在交强险限额内赔偿熊景新870**元（6381.6元+80691.4元），鉴定费1500元由余朝国按责承担600元（1500元×40%），其余900元由熊景新自身负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿熊景新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计87073元；
二、余朝国赔偿熊景新鉴定费600元；
上述（一）、（二）项限于本判决生效之日起5日内履行。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由余朝国负担1200元，由熊景新负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 覃 林
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初1607号原告：熊景新，男，1949年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：龚德友，湖南俊彦律师事务所律师。被告：余朝国，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。负责人：高中孝，该公司经理。委托诉讼代理人：苏彬，公司员工。原告熊景新与被告余朝国、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告熊景新的委托诉讼代理人龚德友，被告余朝国，被告中华联合常德支公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊景新向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计175635.92元；2、中华联合常德支公司在保险责任限额内先行赔付。事实和理由：2016年2月1日11时许，熊景新驾驶三轮车行驶到临澧县路段时，其车前部车体与同方向在其车前行驶的余朝国驾驶的湘Ｊ×××××货车尾部车体相撞，造成两车不同程度受损、熊景新受伤的交通事故。经临澧交警队认定，熊景新负事故主要责任，余朝国负次要责任。熊景新受伤后花费医疗费19859.2元，经常德市杏德司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期21个月，护理期30天，营养期60天，后续治疗费10000元。湘Ｊ×××××货车在中华联合常德支公司投有交强险和三责险，且在保险合同有效期内。余朝国辩称，其所驾车辆已购买交强险和三责险，被答辩人的损失应由中华联合常德支公司赔付。中华联合常德支公司辩称，1.答辩人承保了湘Ｊ×××××小型轿车的交强险和三责险，依合同约定在保险责任限额内承担赔付责任；2.被答辩人的损失应提交相应证据依法核定；3.答辩人已对被答辩人的伤情依法申请重新鉴定，相关计算标准应以新的鉴定结论为准；4.答辩人不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年2月1日11时许，熊景新驾驶电动三轮车行驶到临澧县路段时，其车前部车体与同方向在其车前行驶的余朝国驾驶的湘Ｊ×××××货车后尾部车体相撞，造成两车不同程度受损、熊景新受伤的交通事故，临澧交警队出具事故认定书，认定熊景新负事故主要责任，余朝国负事故次要责任。熊景新受伤后被送往临澧县人民医院住院治疗3天，支出住院费、门诊费共计3081.6元。2017年11月12日，常德市杏德司法鉴定所受熊景新亲属的对其伤残等级及相关医疗事项出具了常杏德司鉴所（2017）临鉴字第61号鉴定意见书，熊景新支出鉴定费用1500元，诉讼中中华联合常德支公司申请了重新鉴定，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所进行了重新鉴定，该所出具了如下鉴定意见：1.伤者损伤所致左踝关节及左足各趾功能障碍构成九级伤残；2.误工期300日，护理期60日，营养期60日。湘Ｊ×××××货车登记所有人为余朝国，该车在中华联合常德支公司投保了交强险和不及免赔率的责任限额为30万元的三责险，其保险期限均为2016年2月14日至2017年2月13日。本院认为，临澧县交警队作出的事故责任认定结论符合查明的案件事实及相关法律规定，予以采信，确定余朝国应承担的民事责任比例为40%，熊景新自身应承担的民事责任比例为60%。熊景新要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。熊景新未提交充分有效的证据证明其主要收入来源于非农业，故其相应赔偿标准应按农村标准计算。根据《侵权责任法》的相关规定并结合熊景新的诉讼请求，核定其损失明细如下：1.医疗费3081.6元、2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、3.营养费3000元（50元/天×60天）、4.护理费6000元（100元/天×60天）、5.残疾赔偿金36220.8元（12936元×14年×20%）、6.精神损害抚慰金10000元（酌定）、7.误工费27970.6元（34031元/年÷365天×300天）、8.交通费500元（酌定）、9.鉴定费1500元，总计88573元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的为第1-3项，合计6381.6元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为第4-8项，合计80691.4元，均未超出相应责任限额，故中华联合常德支公司应在交强险限额内赔偿熊景新870**元（6381.6元+80691.4元），鉴定费1500元由余朝国按责承担600元（1500元×40%），其余900元由熊景新自身负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿熊景新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计87073元；二、余朝国赔偿熊景新鉴定费600元；上述（一）、（二）项限于本判决生效之日起5日内履行。本案受理费3700元，减半收取1850元，由余朝国负担1200元，由熊景新负担650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德临澧支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一八年三月二十七日书 记 员  覃 林
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3094号
原告：张某某，女，1985年生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区，。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告张某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2013年8月11日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款368360元并按银行同期基准利率支付损失55356元，共计423716元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为368360元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：原、被告签订《房屋买卖合同》一份（未签署日期），约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为368360元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年11月5日、2013年8月23日原告分别向被告交缴了门面首期款188360元、门面尾款180000元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以368360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告张某某购房款368360元及利息（利息以368360元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月23日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7674元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第323号
原告李玉海，男，汉族，1973年4月23日出生，住龙沙区。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，住龙沙区。
原告李玉梅与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉海诉称，2012年10月12日，二被告共同向原告借款人民币500，000.00元，约定利息3分，2013年2月15日借款人民币900，000.00元，约定利息3分，共计1，400，000.00元，二被告一直未偿还。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求被告代丽红、齐齐哈尔万盛房产地开发有限公司偿还借款。
本院认为，原告李玉海不能提供被告张艳丽的具体地址及联系方式，被告张艳丽的送达地址不明确，故驳回原告李玉海的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉海的起诉。
案件受理费38，800.00元，退回给原告李玉海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑海艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙商初字第323号原告李玉海，男，汉族，1973年4月23日出生，住龙沙区。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被告张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，住龙沙区。原告李玉梅与被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉海诉称，2012年10月12日，二被告共同向原告借款人民币500,000.00元，约定利息3分，2013年2月15日借款人民币900,000.00元，约定利息3分，共计1,400,000.00元，二被告一直未偿还。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院要求被告代丽红、齐齐哈尔万盛房产地开发有限公司偿还借款。本院认为，原告李玉海不能提供被告张艳丽的具体地址及联系方式，被告张艳丽的送达地址不明确，故驳回原告李玉海的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉海的起诉。案件受理费38，800.00元，退回给原告李玉海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄 莉审 判 员  林昌儒代理审判员  金 雳二〇一五年七月二十八日书 记 员  苑海艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张媛，女，1986年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,250.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,250.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初97号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人王韬，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。2003年4月24日、2009年9月7日因盗窃罪被太原市小店区人民法院分别判处有期徒刑九个月和有期徒刑八年四个月，2015年5月7日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，7月11日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
被告人高飞，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，9月8日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王韬、高飞犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员王慧慧、张强出庭支持公诉，被告人王韬、高飞出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月1日，被告人王韬伙同高飞窜至霍州市辛置镇辛置村，翻墙进入张xx一套无人居住的院子，撬开院内东西窑门锁，窃得硬币130元左右，电缆线28米。
2.2016年5月份，被告人王韬伙同高飞窜至霍州市辛置镇辛置村翻墙进入李xx一套无人居住的院子，撬开院内两个房门，窃得照相机1部，铜钱3枚，铜牌1枚，电线20米。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗铜钱、铜牌价值20元。现铜钱3枚，铜牌1枚，电线已追归失主。
3.2016年5月份，被告人王韬伙同高飞窜至霍州市辛置镇辛置村，翻墙进入武xx院子内，将院内的门锁全部撬开，窃得红色电动车一辆。
4.2016年6月4日，被告人王韬伙同高飞窜至霍州市辛置镇辛置村，用随身携带改锥将武xx1家大门的锁子撬开，窃得红色电动车一辆。
5.2016年6月5日，被告人王韬伙同高飞再次翻墙进入武xx家中，王韬用改锥撬开东窑的门锁，窃得电缆线、花线等物，并装在白色编织袋内。二人翻墙离开时被发现，遂将编织袋遗留在现场。在逃跑过程中，被告人王韬被村民抓获。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值384.75元，
2016年9月1日被告人高飞被霍州市公安局刑警大队侦查人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人武xx报案材料及询问笔录，书证：户籍证明、归案情况说明、领条、王韬刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人王xx的证言，物证：改锥1把、手电1个，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王韬、高飞多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，霍州市人民检察院指控成立，应予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人不分主次，本院予以处罚。考虑被告人王韬系累犯，本院予以从重处罚。同时二被告人归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，且被告人王韬能主动交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1000元(已交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。)
被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元(自本判决书生效后十日内一次性交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 陈润英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 武文华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3012号
原告:李清玉，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:景艳娇，女，1985年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告:庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告李清玉与被告苏小峰、景艳娇、庞勃、庞国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员许晓芳公开开庭进行了审理，原告李清玉、被告苏小峰、庞勃、庞国喜到庭参加了诉讼。被告景艳娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清玉向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还原告欠款本金60000元，利息13400元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告苏小峰、景艳娇于2015年7月6日在原告处借款6万元，被告庞勃、庞国喜提供连带担保责任。被告口头答应每月给付2000元利息。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还原告本金60000元，利息按口头约定给付至还清日止。
被告苏小峰辩称，欠钱属实，本金60000元没还过，没有约定利息，按照借据的约定还款。
被告庞勃辩称，我们愿意承担法律责任，我和庞国喜各自承担50%的连带责任。
被告庞国喜辩称，愿意承担法律责任。
原告李清玉为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2015年7月6日，被告苏小峰、景艳娇向原告借款6万元，并为原告出具借据一枚，借据上双方约定还款最后期限为2016年7月6日，借据上未约定利息。被告庞勃、庞国喜系连带责任保证人。此借款被告一直未给付原告。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求，因双方未明确约定借期内利息，被告不认可有口头约定，原告也未提供证据证明，故对于原告给付借期内利息的请求，本院不予以支持；本院支持自借款到期后即自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至借款还清日止的逾期利息；被告庞勃、庞国喜为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任；被告庞勃称与被告庞国喜各自承担50%的保证责任，于法无据，对此辩解，本院不予采纳；被告景艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小峰、景艳娇于本判决生效后立即偿还原告李清玉借款6万元及利息（自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清日止）；
二、被告庞勃、庞国喜对以上款项承担连带偿还责任；被告庞勃、庞国喜承担保证责任后有权向被告苏小峰、景艳娇追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交），减半收取817.5元，由被告苏小峰、景艳娇负担，此款于本判决生效后立即给付原告。被告庞勃、庞国喜对以上款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第507-2号
申请执行人黄旭应。
被执行人龙显勇。
被执行人邓燕妮。
申请执行人黄旭应与被执行人龙显勇、邓燕妮民间借贷纠纷一案，申请执行人黄旭应依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书确定的被执行人龙显勇、邓燕妮应向申请执行人黄旭应归还借款本金50000元及支付利息的义务，并于2015年9月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第507-2号
申请执行人黄旭应，男，1974年6月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人龙显勇，男，1976年9月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人邓燕妮，女，1984年2月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人黄旭应与被执行人龙显勇、邓燕妮民间借贷纠纷一案,申请执行人黄旭应依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书确定的被执行人龙显勇、邓燕妮应向申请执行人黄旭应归还借款本金50000元及支付利息的义务，并于2015年9月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第507-2号申请执行人黄旭应，男，1974年6月6日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人龙显勇，男，1976年9月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人邓燕妮，女，1984年2月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人黄旭应与被执行人龙显勇、邓燕妮民间借贷纠纷一案,申请执行人黄旭应依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书确定的被执行人龙显勇、邓燕妮应向申请执行人黄旭应归还借款本金50000元及支付利息的义务，并于2015年9月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第126号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一五年十二月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1207号
原告广州舒雪健康科技有限公�。
住所地：广东省广州市花都区新华镜湖工业区迎春路美妍大道。
法定代表人蓝梅芬。
委托代理人罗军志，该公司员工。
被告习水县老百姓大药房。
住所地：贵州省习水县东皇镇矿中路。
负责人杨友耀（曾用名杨友伙）。
原告广州舒雪健康科技有限公司（以下简称舒雪公司）诉被告习水县老百姓大药房（以下简称老百姓药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周佳兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒雪公司委托代理人罗军志、被告老百姓药房负责人杨友耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，每次货物都由旭永物流托运到老百姓大药房，由负责人方经理签收，并与习水县老百姓大药方2014年4月4日签订合同，我方已尽义务，被告已违反了合同法。被告2014年4月至10月欠原告货款3520元，2015年6月30日欠原告货款5755元，2015年7月至12月欠原告货款10406.6元，原告给被告打电话催款，但是被告大多时间是不接或是关机，有时打通电话，被告承诺月底、月初给原告结款，导致原告多次从遵义至习水往返都无法收到货款，被告的恶意虚假承诺导致原告增加了很多费用，介于被告拒绝支付货款，特诉至本院，请求判令：1、被告支付货款19681.6元，2、本案诉讼费由被告承担。3、以及被告乱承诺导致原告从遵义往返习水路费、住宿费及货款利息，综合1600元，由被告承担。
原告当庭放弃第三项诉讼请求中的货款利息，即变更为被告乱承诺导致原告从遵义往返习水路费、住宿费共计1600元。
被告老百姓药房辩称要求和原告方对账，如果有这个事实，其支付。不能按照原告的诉请支持，只应当支持9275元。
经审理查明：2014年4月4日，原告舒雪公司代表人罗军志与被告老百姓药房的负责人杨友耀（曾用名杨友伙）签订《产品经销协议书》，该协议书约定：“甲方：广州美妍化妆品有限公司，乙方：习水县老百姓大药房。经双方协商如下：1.甲方负责提供牙膏、牙刷、洗发水、沐浴露、膏霜等按零售价返60个点给乙方，2.杀虫剂、蚊香、蚊香片、香皂、洗衣液、洗洁精、空气清洗剂、洁厕精、油污净返50个点个乙方，3.乙方负责提供经营场地，每月5至10号对账时间，被告实销月结。4.此协议只要双方愿意合作，长期有效。”协议签订后，原告舒雪公司于2014年4月5日通过旭永物流托运43件货物给被告老百姓药房、2014年11月5日通过旭永物流托运14件货物给被告老百姓药房。原告借用广州莉威化妆品有限公司出仓单为被告开具出仓单8张，并当庭计算出每张出仓单返�后的金额：0003433号出仓单金额为9150.60元，返点后金额为5440.20元；0003434号出仓单金额为5934.40元，返点后金额为3488.60元；0003435号出仓单金额为10168元，返点后金额为6039元；0003436号出仓单金额为9456.40元，返点后金额为5217.90元；0003437号出仓单金额为2860.80元，返点后金额为1022.10元；0003439号出仓单金额为2932.50元，返点后金额为1466.25元；0003440号出仓单金额为365.76元，返点后金额为182.88元；0003441号出仓单金额为185.60元，返点后金额为92.8元；8张出仓单共计返点后金额合计为22949.73元。原告认为扣除被告已支付的5000元，被告还应支付17949.73元。2015年3月30日，广州市工商行政管理局出具准予变更登记（备案）通知书，准予原告将公司名称由广州美妍化妆品有限公司变更为广州舒雪健康科技有限公司，法定代表人由蓝妙芬变更为蓝梅芬。2015年6月29日，被告老百姓药房负责签�货物的员工方泽红出具条子：“广州美妍日化用品2014年11月到2015年6月30日销售￥5755元大写伍仟柒佰伍拾伍元。2014年4月到10月欠3520元。共计￥9275元大写玖仟贰佰柒拾伍元”。
以上事实，有旭永物流的托运单2张、广州莉威化妆品有限公司出仓单8张、方泽红出具的手写材料1份、产品经销协议书、准予变更登记（备案）通知书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认，据以认定案件事实。
本院认为，原、被告双方签订的产品经销协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务，被告在原告依约提供货物后应支付相应的货款。原告举出被告老百姓药房的员工方泽红于2015年6月29日出具的条子，证明其认可该条子的内容。根据该条子显�被告于2014年4月至10月欠原告3520元、2014年11月至2015年6月30日欠原告5755元，共计9275元，与原告在诉状上所写“被告2014年4月10欠原告货款3520元，2015年6月30日欠原告货款5755元”一致。原告在诉状上陈述“被告2015年7月至12月欠原告货款10406.6元”，因原告出具的8张出仓单均在2014年，且8张出仓单上的金额并未显示是否支付，而方泽红于2015年6月29日出具的条子将2014年4月至2015年6月的款项进行结算，原告方所举证据不能证明被告在2015年6月29日后还差欠其他货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告主张由被告支付货款19681.6元的诉讼请求，本院支持由被告支付货款9275元给原告；原告虽提供三张车票但无法证明三张车票是否是其催收货款产生的费用，考虑到被告的确存在差欠原告货款的情况，原告催收货款会产生相应交通费用，故对原告诉请的路费酌情支持200元。原告未举证证明其催收货款花费的住宿费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告习水县老百姓大药房在本判决生效后十日内支付原告广州舒雪健康科技有限�司货款9275元；
二、由被告习水县老百姓大药房在本判决生效后十日内支付原告广州舒雪健康科技有限公司催收货款产生的路费200元。
三、驳回原告广州舒雪健康科技有限公司的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费166.00元，由被告习水县老百姓大药房负担。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周 佳 兴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何义义（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异44号
案外人：隽松。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所律师。
申请执行人：曹林祥。
被执行人：隽春。
被执行人：鲍春风。
在本院执行曹林祥与隽春、鲍春风民间借贷纠纷一案中，案外人隽松对位于淮安绿地世纪城二期X楼XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隽松称，根据淮安市当时的限购政策，因案外人户口不在淮安市，无法单独以自己名义购买，也不好办理按揭贷款。于是案外人就借用哥哥隽春名义与其作为共同购买人，并以其名义办理了按揭贷款。但是涉案房屋的首付款、契税等费用均由案外人支付，每月贷款也是案外人按月汇入隽春的银行卡，且该银行卡一直由案外人持有。隽春自始至终没有投入。基于此，在办理房屋产权证时虽注明隽春夫妻只占1%份额，但涉案房屋应属案外人单独所有。又由于被执行人隽春、鲍春风只占1%份额，房屋价值约为0.6万元，而法院限额查封28万元，已远远超出了被执行人隽春、鲍春风所占房产份额应享有的价值。综上，请求法院中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据曹林祥的申请于2016年4月15日作出（2016）苏0804民初1673号民事裁定书，对并位于淮安绿地世纪城二期X楼XX室房屋进行了查封保全，限额28万元。本院于2016年6月17日作出（2016）苏0804民初1673号民事判决书，并依据申请执行人曹林祥的申请立案执行该案。
另查明，2012年5月11日，案外人和被执行人隽春作为共同买受人与上海绿地集团淮安置业有限公司签订了购买涉案房屋的商品房买卖合同，约定价款为664020元、建筑面积为155平方米。同年5月16日，税务部门开具了名为隽松、隽春的契税完税凭证。同年6月1日，隽松、隽春、鲍春风共同作为受让方向房管部门就预购商品房和设定抵押权申请两项预告登记。2016年3月24日，隽松、隽春、鲍春风共同作为受让方向房管部门申请所有权转移登记，并出具保证书约定人隽松占99%份额，隽春、鲍春风占1%份额。2016年3月25日，淮安市房屋权属登记与交易管理中心制发隽松、隽春、鲍春风三人按份共有的房屋所有权证书，载明隽松占99%份额，隽春、鲍春风占1%份额。
2016年6月3日，隽松向淮安经济技术开发区人民法院起诉隽春、鲍春风，主张其为了取得涉案房屋的贷款而借用了隽春、鲍春风的身份购买房屋，但全部房款均由其个人支付，要求确认房屋权属归案外人隽松个人所有。该院于2016年8月15日作出（2016）苏0891民初1930号民事判决书，驳回了隽松的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人虽提供了资金往来的证据，但不足以认定涉案房屋产权证载明的隽春、鲍春风享有的1%份额就归案外人所有，且该主张亦已被其他法院判决驳回，故案外人主张涉案房屋属归案外人单独所有，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因涉案房屋属于案外人与被执行人共有财产，故法院对其采取查封措施，符合法律规定。另外，案外人还认为被执行人只占1%份额，房屋价值约为0.6万元，而法院限额查封28万元，已远远超出了被执行人所占房产份额应享有的价值，因法院是限额查封，且被执行人也只是在其应享有的份额内对权利人承担责任，故案外人的该主张亦不能阻碍法院的查封。综上，案外人隽松的异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人隽松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王陆琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21960号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭雄。被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卜宗祥。被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈大嵩。被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张寿东，执行董事。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周金波。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2685号华夏银行股份有限公司上海分行与上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2685号民事判决书主文第一至四项中本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初893号
原告：张东良，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110577611。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号12021410120045。
被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支允辉（又名支长青），男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张东良与被告支效东、支允辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日按简易程序立案受理，后转为普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张东良及其委托代理人王善利到庭参加诉讼，被告支效东、支允辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东良诉称：原告和二被告系邻居关系，2013年被告以需用钱为由从张东良处借款。张东良分多次借给支效东、支允辉210000元，并出具了借条且口头约定月息2分。2016年2月1日，支效东、支允辉给张东良更换借条，加上未付的利息，给张东良重新出具了246000元的借条，张东良将原借条返还给支效东、支允辉。现原告向二被告催要借款，二被告无正当理由拒不偿还。为此，请求：1、判令二被告返还原告张东良借款246000元，2016年2月1日以后的利息继续计算至付清借款止；2、诉讼费用由二被告承担。
原告张东良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
一、张东良、支效东居民身份证复印件，证明张东良、支效东的诉讼主体资格；
二、2016年2月1日支效东、支允辉出具的借条，证明支效东、支允辉从张东良处借款246000元。
被告支效东、支允辉未提出答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张东良所举证据认证如下：原告张东良所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年支效东、支允辉多次从张东良处借款，合计210000元，并出具了借条。2016年2月1日，支效东、支允辉给张东良重新出具了借条：“今借到张东良人民币现金贰拾肆万陆仟元正(246000元)。”借条下方借款人签名为支效东、支长青。张东良将原借条返还给支效东、支允辉。后经张东良多次催要，支效东、支允辉未予返还。
另查明，支允辉曾用名为支长青。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告支效东、支允辉从原告张东良处借款246000元，事实清楚，虽然借条对借款期限没有约定，但张东良可以催告借款人在合理期限内返还。支效东、支允辉经张东良催要后，未能及时返还借款，属违约行为，故对张东良要求支效东、支允辉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告张东良与被告支效东、支允辉关于借款利息没有明确约定，原告张东良亦未提交证据予以证明，对原告张东良要求被告支效东、支允辉支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告支效东、支允辉于本判决生效之日起五日内，返还原告张东良借款246000元；
二、驳回原告张东良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告支效东、支允辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1183号
罪犯吴忠于，男，汉族，生于1981年6月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2005年10月28日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月5日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2008年7月17日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年2月9日刑满释放。2014年7月10日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00271号判决，以被告人吴忠于犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元（未缴纳），责令其退赔1800元（未退赔），与同案犯共同退赔20600元（未退赔）。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠于在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴忠于在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴忠于的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠于在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯且多次犯罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠于减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 洋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6386号
原告：薛明好，男，1973年8月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛丽明，男，1985年3月25日出生，汉族，住仙游县。
原告薛明好与被告薛丽明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明好到庭参加诉讼，被告薛丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛明好向本院提出诉讼请求：判决薛丽明偿还借款40000元。事实和理由：薛丽明于2013年9月30日以做生意缺乏资金为由，向薛明好借款40000元。双方口头确定月利率1.5%，还款期限为4个月。此后，薛丽明仅于2013年间偿还利息5600元，其余借款本息未偿还。
薛丽明未作答辩。
薛明好围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，薛丽明未予质证。对薛明好提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据薛明好的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛丽明于2013年9月30日向薛明好借款40000元。借款后，薛丽明于2013年间偿还给薛明好款项5600元。2015年9月30日，薛丽明出具《借条》一份给薛丽明收执为凭，内容为：“借条本人薛丽明向薛明好借人民币肆万元整（40000）元此据！借款人：薛丽明2015年9月30日”。此后，薛丽明未再偿还借款，故薛明好诉至本院，请求处理。
本院认为，薛明好向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛明好与薛丽明因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。薛丽明应负偿还借款之民事责任。虽然薛明好未能举证证明借款时双方口头约定月利率1.5%，且于2013年收取薛丽明支付的款项5600元，但薛丽明于2015年9月30日自愿出具给薛明好标的为40000元的《借条》一份，没有违反法律规定，薛明好据此请求薛丽明偿还借款40000元，本院予以支持。薛丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛丽明应在本判决生效之日起十日内偿还给薛明好借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由薛丽明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈志法
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执576号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长。
被执行人：兰山，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人兰山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金3000元，利息7990元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因兰山未报告财产，本院依法将兰山纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执576号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：兰山，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人兰山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金3000元，利息7990元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因兰山未报告财产，本院依法将兰山纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6290号
上诉人（原审被告）：车建国，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖菊仙，女，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王双，浙江京衡律师事务所律师。
原审被告：孙志良，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人车建国为与被上诉人肖菊仙、原审被告孙志良民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月8日，孙志良、车建国向肖菊仙借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到肖菊仙通过银行汇入借款人账号人民币（大写）肆拾万元（400000元），其借款年息10%（壹分），所借款额利息每年12月份结付清，借款期三年，到期后利息随本金一并结付清，如不急需还款仍可延长借款期，其年息不变，如在借款期内急需还款请提前一个月通知借款人后按时还款。借款到期后，孙志良、车建国未归还借款本金及自2016年8月8日起的利息也未支付。
原审法院审理认为：肖菊仙与孙志良、车建国之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。孙志良、车建国未依约归还借款、支付逾期利息，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：一、孙志良、车建国归还肖菊仙借款本金400000元，于判决生效之日起十日内付清；二、孙志良、车建国支付肖菊仙逾期利息23777.78元（自2016年8月8日暂算至2017年3月10日，此后以上列未还借款本金为基数，按年利率10%计算至款项付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费3828.50元，由孙志良、车建国负担。
车建国不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、一审法院对证据的采信明显不当。1、一审法院没有对孙志良庭后提交的证据审核认定。孙志良在庭审后提交了银行现金缴款单和明细对账单共6份证据，对此，车建国提交了书面的质证意见，但一审法院对此证据和质证意见均未认证，有违《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定。2、一审法院对借条的认定是错误的。首先，借条的真实性和合法性存疑。该借条除“车建国”签字外，其余书写文字，包括“肖菊仙”的签名均出自于孙志良之手，不存在肖菊仙的意思表示，系孙志良编造的借贷表示，也就是说车建国、孙志良和“肖菊仙”之间的借贷合意不成立；该借条实际上为孙志良和车建国向孙志良借款的形式表示，车建国为孙志良所欺诈，被虚构真相损害利益，是一种以合法形式掩盖非法目的的行径。因此，该借条不合法且无效。二、一审法院未能查清本案事实，认定有误。1、一审所查明“2013年8月8日，孙志良、车建国向肖菊仙借款人民币400000元”之事实没有依据。2013年8月8日当天，本案的当事人之间不存在本案诉争的400000元借贷合意，也没有发生诉争款项的实际借贷行为。2、一审没有查清诉争400000元的流转情况。400000元是一笔巨款，其流转途径、方向、方式均为本案的关键事实，但一审法院在没有任何证据佐证的情况下，就认定该400000元已从肖菊仙处流转至车建国处，更没有去认真审查肖菊仙的经济状况，其事实认定流于表面，明显违反公平公正原则。请求二审法院撤销原审判决并依法改判驳回肖菊仙对车建国的一审诉求，本案诉讼费用由肖菊仙承担。
被上诉人肖菊仙答辩称：一审法院认定事实清楚。孙志良、车建国向肖菊仙借款事实清楚、证据充分。2013年8月8日，孙志良将卡上的钱打入海宁强盛温室带钢有限公司，在一审庭审中，车建国承认与孙志良合伙做生意，借的钱是用于海宁强盛温室带钢有限公司的生意。车建国确认钱已到公司账上，签署借条。该40万款项的来源和去向清楚。车建国称孙志良庭审后提交的银行现金缴款单和明细对账单，现予以提供，该份证据显示孙志良已将40万元借款最终打入海宁强盛温室带钢有限公司账户。肖菊仙的签名不影响借条的效力。车建国一直强调借条上“肖菊仙”的签名不是肖菊仙所签，但借条并非借款合同，是借款人拿到借款后出具的凭证，并不需要出借人在上面签字确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”即便没有载明债权人，只要持有债权凭证的当事人也能起诉，更何况肖菊仙持有借条，且借条上载明了她的名字。二、一审法院适用法律正确。综上，肖菊仙将借款交给孙志良，孙志良又将借款打入海宁强盛，用于和车建国共同经营的业务，借贷行为系双方真实意思表示，请求二审法院查清事实，维持原判。
二审期间，车建国申请对借条中“肖菊仙”、“肆拾万元”、“400000”和出借人：“肖菊仙”的签名、借款人“孙志良”的签名以及借款日期中“2013、8、8”进行笔迹鉴定。本院认为，车建国确认借条中自己签名的真实性，故其余内容是否为肖菊仙所书写不必然影响借贷事实的认定，故本院对车建国的鉴定申请不予准许。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。肖菊仙持有借条原件，孙志良与车建国在“借款人”处签名，且肖菊仙也提供了银行凭证，故可以证明孙志良、车建国共同向肖菊仙借款的事实。车建国作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在借条上签名可能产生的法律后果，且在借条出具后一直到肖菊仙提起本案诉讼前，车建国从未主张过交付借款或就实际未收到借款采取相应的措施，故车建国称借条虚假、案涉借贷关系不成立的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。车建国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7657元，由上诉人车建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 林叶红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9604号
原告:安徽徽商传媒有限公司，。
法定代表人：韩新东，该公司董事长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽家里人食品有限公司（原名安徽恩度食品有限公司），。
法定代表人：刘圣本，该公司总经理。
本院在审理原告安徽徽商传媒有限公司与被告安徽家里人食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告安徽徽商传媒有限公司于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽家里人食品有限公司的银行存款16595308.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院认为：原告安徽徽商传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽家里人食品有限公司的银行存款16595308.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初639号
原告张耀华。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告陆凯。
原告张耀华诉被告陆凯买卖纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张耀华的委托代理人郭丽华、被告陆凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆凯分别于2014年2月20日、2014年4月24日欠原告张耀华货款4600元，共计9200元，有原告提交的欠货凭证予以证实，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故请求法院依法判令被告偿还原告货款9200元。
被告陆凯辩称，我与原告没有买卖关系，不认可原告起诉的事实。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2014年2月20日，2014年4月24日的销货清单两张证明，被告从原告处购买消泡剂货款共计9200元，货款至今未付。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：2014年2月20号的销货清单陆凯两字是我写的，但是并不是欠条，只是证明货物的销量。2014年4月24号的销货凭证不是我签的字内容也不是我写的，是伪造的。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交孙国彬写的证明一张，证明原告提交两张销货凭证是孙国彬给我送的货，与原告没有关系。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，孙国彬作为本案证人，依据法律规定应当出庭作证，否则不能证明该书证的内容，以及孙国彬的签名是其本人书写，并且该证明的内容并未书写消泡剂的数量及金额，因此对该证据不认可。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
被告提供的证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。
经审理查明，被告曾从原告出购买消泡剂，截止到2014年4月24日，被告欠原告货款9200元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告提供的两张销货凭证是孙国彬给被告送的货，与原告无关，因提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆凯给付原告张耀华货款9200元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆凯负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2086号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨少君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，系该公司职工，特别授权代理。
被告：郭巍，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，装修工，住青铜峡市。
原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）与被告郭巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派胜物业公司的委托诉讼代理人汤学锋、被告郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年7月1日至2017年12月31日间托欠的物业费4769元，并支付违约金2200元；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：原告系青铜峡市水岸世家物业服务公司，被告居住XXX，房屋面积122.32平方米，2015年7月1日至2017年12月31日间拖欠物业费4769元。原告多次催要，被告一直未付。
郭巍辩称：我是XXX业主、房屋面积122.32平方米。2015年5月，我家厨房下水管漏水，我给物业公司打电话，当时来人维修后我签字了，后来发现仍旧漏水，我给物业公司打电话没有回复。我家的柜子被水淹后长毛、墙体瓷砖裂缝、墙体冒碱，卧室墙体裂缝，壁纸起包，餐厅的墙上下错三公分，物业公司去说处理800元我没有同意。我认为应减免一年的物业费1923元抵顶我的损失，下剩物业费我交纳。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件1份、青铜峡市市物价局文件复印件1份、物业服务价格登记备案证复印件1份、青铜峡市小高层各楼层收费标准表1份、物业服务合同复印件2份、验房交接表1份、维保回访记录1份，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的照片14张，与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青铜峡市水岸世家荷花园小区由原告提供物业服务，青铜峡市物价局确定高层楼房第7层物业服务收费标准为每月每平米1.31元。被告系XXX业主，房屋面积为122.32平方米。2015年7月1日至2017年12月31日被告欠交物业服务费4769元。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主团体在平等、自愿基础上依法签订的以物业服务企业提供物业服务、业主支付物业服务费为内容的、规范业主与物业企业权利义务的协议。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应及时足额地给原告支付相应的物业服务费。原告要求其支付下欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，结合当地物业服务现状及原告提供物业服务实际情况，本院不予支持。被告关于减免物业服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告郭巍支付原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司自2015年7月1日至2017年12月31日期间欠交的物业服务费4769元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郭巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李福娟
二〇一八年八月一日
书记员 赵娟林
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。