广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1467号
原告：王卫华，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：国晓利，广东广之洲律师事务所律师。
被告：许焯贤，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：许杏良，男，1963年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马爱红。
委托代理人：吴东鹏，该公司职员。
原告王卫华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财保花都支公司）、许焯贤、许杏良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王卫华及其委托代理人国晓利，被告许焯贤、许杏良的共同委托代理人陈致陶，被告中国太平洋财保花都支公司的委托代理人吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日08时10分许，王卫华骑无号牌自行车载着李青梅沿花都区炭步镇东风大道西侧路面由南往北行驶，行驶至东风大道河西汽配厂路段时，遇许焯贤无机动车驾驶证驾驶粤a×××××号牌两轮摩托车沿东风大道西侧路面由北往南行驶至该路段，由于双方避让不及两车对头相碰撞，造成王卫华受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，由王卫华承担事故的同等责任，由许焯贤承担事故的同等责任。花都区法院作出（2013）穗花法民一初字第670号判决书，就原告的部分医疗费等损失作出了判决。后，原告被评定为九级伤残，被告依法应向原告赔偿291530.4元。诉讼中，原告变更医疗费为7815.654元，第二项诉请变更为129966.07元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告许焯贤向原告支付医疗费7815.654（13026.09×60%）元，被告许杏良承担连带责任。2、被告中国太平洋财保花都支公司在交强险限额内向原告支付伤残赔偿款共计129966.07元，超出保险公司支付限额的，由被告许焯贤支付，被告许杏良承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告许焯贤、许杏良共同答辩称：我方同意赔偿原告的合理损失。对原告各项诉请意见以及赔偿标准，具体意见如下：1、医疗费应以实际原件发票金额为准。2、误工费，对原告出示的证据不予确认，我方同意按劳动合同中记载的月工资1550元／月计算。对误工时间没有异议。3、护理费，劳动合同证明了李青梅每月工资1550元，不是证明中记载的4533元，不同意按3901元／月标准计算护理费，我方仅同意按农民平均收入计算。住院期间我方同意按一人护理，不同意支付出院期间的护理费。4、住院伙食补助费没有异议。5、残疾赔偿金，按法律规定，原告应提供2012.11.28之前城镇居住满一年的证据，该两居住证有效期均证明不了原告在事故发生前在城镇居住满一年。原告地址为农村地址，且是农村户口，应按农村标准计算。6、被扶养人生活费，单凭证明不能证实原告父母没有收入，且原告应证明两儿子在花都区生活，否则即使法院认定伤残赔偿金按城镇标准计算，但被抚养人生活费不应该按城镇标准计算。7、精神损害抚慰金，因同等责任，应考虑责任比例计算。8、鉴定费应按各自责任比例计算。
被告中国太平洋财保花都支公司辩称：一、涉案车辆粤a×××××号牌两轮摩托车根据交警出具的认定书载明“当事人许焯贤没有考取任何机动车驾驶证”，根据交强险责任免除条款，我司不同意对此作出赔偿。我司保留追偿垫付款的权利。二、对原告各项损失意见如下：1、医疗费，我司已支付完毕保险限额款项。2、对于误工费，对误工时间确认，对误工标准不予认可。（2013）穗花法民一初字第670号中已确认原告的工资是通过银行转账获取，而交通事故赔偿原则是赔偿伤者实际损失为准，故原告应出具误工期间内的银行流水账单，证明其实际损失。3、对护理费有异议，依据诉讼材料，并未显示原告妻子仍在原单位上班，更未证明其护理期间造成的误工损失，故我司认为其主张的护理费依据不足。4、对住院伙食补助费没有异议。5、对残疾赔偿金有异议。事故出险日2012年11月28日，有效暂住证起始日为2012年5月23日，并未满一年。而原告来花都工作时间已经7年，并且工资是有流水账单记录，而这记录是最客观证据证明原告在花都工作一年以上的事实，我司认为需补充该证据。依据原告目前的证据，我司认为其证据不足以按城镇标准，同意按农村标准予以赔付。6、被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算；对抚养年限无异议。7、精神损害抚慰金有异议，我司并非侵权人，不应由我司承担。8、鉴定费有异议，并非必然发生的费用，不属于交强险的赔偿范围，不同意赔偿。9、交强险及商业险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
经审理查明：王卫华诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定许焯贤承担事故的同等责任，王卫华承担事故的同等责任。
事故发生后，王卫华就部分医疗费等损失于2013年2月6日向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）穗花法民一初字第670号民事判决书。后王卫华前往花都人爱医院、佛山市中医院继续门诊治疗，后于2014年7月15日在花都人爱医院行内固定物取出术，至2014年8月2日出院，共计住院18天。出院医嘱建议：全休6周；出院后继续严格卧床一个月，禁止下床，卧床期间需留陪护一人。王卫华所花费的医疗费，按其提供的医疗费发票原件计算共为10881.29元。
经鉴定，中山大学法医鉴定中心于2014年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定王卫华伤残等级符号道路交通事故十级伤残。王卫华支出鉴定费860元。
王卫华父亲王绍年于1951年4月5日出生，母亲肖移叔于1951年3月5日出生，共生育了三名子女；王卫华大儿子王森于1998年9月18日出生，二儿子王泽于2000年4月9日出生。王卫华主张被扶养人生活费及残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了居住证、劳动合同及银行流水予以证明。
王卫华提出其住院期间及出院后均需妻子李青梅进行护理，因此主张护理费按3901元／月计算；并主张误工费按4340元／月计算，提供了劳动合同、在职证明予以证明。另，于庭后补充提供以下证据：1、由广州市银三环机械有限公司出具的《王卫华、李青梅2014年7、8月份工资说明》，证明王卫华、李青梅均是该公司员工，对王卫华夫妇在2014年7月中至2014年9月中未上班而按全勤发放工资（借支形式），其中王卫华8月借支4577.82元，9月借支3326.51元；李青梅8月借支4569.7元，9月借支4550.7元。待他们条件稍好后再向他们收回。2、王卫华、李青梅于2014年7月16日所写的借款报告。3、借支单。4、广州市银三环机械有限公司的营业执照；5、王卫华及李青梅所有的的广州农村商业银行卡的账户历史交易明细各1份。王卫华的工商银行交易明细1份。
许杏良是许焯贤所驾驶的粤a×××××号牌两轮摩托车的车主，两人是父子关系。该车在中国太平洋财保花都支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在履行（2013）穗花法民一初字第670号后，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余额为83998.41元。
本院认为：许焯贤驾驶的粤a×××××号牌两轮摩托车与王卫华驾驶的自行车发生交通事故，交警部门认定许焯贤承担事故的同等责任，王卫华承担事故的同等责任，认定准确，本院予以采信。
因为许焯贤为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”因此，中国太平洋财保花都支公司应对王卫华在本案中的损失在交强险限额余额内进行垫付，并有权向被告许焯贤追偿；王卫华超过上述交强险赔偿限额的损失，应由许焯贤承担60%的赔偿责任。许杏良作为肇事车辆的所有人及肇事司机的父亲，明知许焯贤没有驾驶资格，仍将肇事车辆交与其使用，对本案事故的发生存在过错，应当与许焯贤承担连带责任。
王卫华诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计10881.29元。
2、误工费，王卫华主张按4340元／月计算，提供了劳动合同、工作单位出具的证明、银行流水等证据，证据充分本院予以支持。至于误工时间按住院18天，出院医嘱建议全休6周，共60天。故误工费为8680元。
3、护理费，结合王卫华的伤情及医嘱，其主张住院及出院后由其妻子李青梅进行护理合理，本院予以支持。但出院后的护理时间应按绝对卧床时间一个月计算。因王卫华提供了劳动合同、工作单位出具的证明、银行流水等证据证明李青梅的收入情况，故此对其主张按李青梅的月收入3901元计算护理费，本院予以支持。故护理费为6241.6元。
4、住院伙食补助费按100元／天计算住院18天共计1800元。
5、残疾赔偿金，因从王卫华提供的工作证明、银行流水等证据，显示王卫华已在花都工作居住一年以上，故对其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。事故导致王卫华十级伤残，残疾赔偿金依法计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费，王卫华主张计算其父母、儿子的抚养年限分别为17年、17年、2年、4年，没有超出规定，本院予以支持。被扶养人生活费按王卫华丧失劳动能力的程度计算为：34551.36元（24105.6元／年×（17年＋17年）×10%÷3人＋24105.6元／年×（2年＋4年）×10%÷2人】。
7、精神损害抚慰金，主张过高，由本院酌定为6000元。
8、鉴定费凭据计算为980元。
王卫华的上述损失中，可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-8项，共计123450.36元，已超过83998.41元的死亡伤残赔偿限额余额。超过交强险的损失共为50333.24元，由许焯贤负责赔偿60%共计30199.94元。综上，中国太平洋财保花都支公司应在交强险赔偿限额内向王卫华垫付赔偿款83998.41元，并有权向许焯贤追偿；许焯贤应赔偿王卫华30199.94元，被告许杏良负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告王卫华垫付赔偿款83998.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告许焯贤向原告王卫华赔偿30199.94元，被告许杏良负连带责任，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王卫华负担516元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1900元，由被告许焯贤、许杏良负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 毕丽珊