wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人敖某某，出生于黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。2015年10月30日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人敖某某犯过失致人重伤罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人周建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日7时许，在齐齐哈尔市建华区被害人高某某家的田地里，被告人敖某某帮助高某某收完玉米棒后，驾驶农用四轮拖拉机往后倒车时，未能认真观察周围环境，将在其车后捡玉米棒的高某某碾压，高某某丈夫袁某某报警。建华交警大队民警勘查现场后，将在现场等待民警的敖某某带至派出所接受调查，敖某某如实供述了上述事实。敖某某的行为造成高某某头面、胸腹、右上肢、右下肢软组织挫伤，左侧颧弓骨折，双侧肋骨骨折，右侧血气胸闭式引流术后，左侧气胸闭式引流术后，左侧耻骨上、下支骨折，创伤性休克（达中度以上）。经法医鉴定，高某某所受损伤评定为重伤二级，伤残四级。
本案在审理过程中，敖某某家属赔偿高某某各项经济损失人民币9万元（含已先行支付的3万元），高某某已谅解了敖某某。
公诉机关建议判处敖某某三年以下有期徒刑，敖某某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，在本案的起因上，被害人有一定过错；敖某某无前科劣迹，案发后明知被害人报警，仍在现场等候并抢救伤者，应视为自首，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍及前科劣迹证明，证实敖某某的身份情况。
2.民事赔偿协议书及谅解书，证实本案民事部分已达成调解协议，由敖某某赔偿高某某各项经济损失人民币9万元，高某某对敖某某予以谅解。
（二）证人证言
证人薛某某、杨某某的证言，证实高某某被敖某某驾驶的四轮车轧伤的经过；证人袁某某的证言，证实高某某的伤情。
（三）被害人陈述
被害人高某某的陈述，证实2015年10月29日7时许，当时四轮车正停在地里收玉米棒子，其弯腰捡掉在地上的玉米棒子，突然感觉四轮车倒过来，其躲不开了，四轮车从其身上轧过去。
（四）被告人供述
被告人敖某某的供述，证实其对公诉机关指控其过失致人重伤的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]594号鉴定书，证实高某某头面、胸腹、右上肢、右下肢软组织挫伤，左侧颧弓骨折，双侧肋骨骨折，右侧血气胸闭式引流术后，左侧气胸闭式引流术后，左侧耻骨上、下支骨折，创伤性休克（达中度以上）。高某某所受损伤评定为重伤二级。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]108号鉴定书，证实高某某所受损伤为四级伤残。
（六）勘验、检查笔录
勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
(七)其他证据
抓获及破案经过，证实敖某某在案发现场被抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人敖某某由于疏忽大意的过失行为，致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。敖某某过失致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑。敖某某在案发现场明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。敖某某认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人敖某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初347号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周庆军，男，1968年11月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯盗窃罪，于1986年1月被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1986年6月被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1996年5月23日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2009年2月17日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月12日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人周庆军犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉,被告人周庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日16时许，被告人周庆军在新乡市红旗区华兰大道大型北院47号楼3单元5楼，使用技术性开锁手段进入被害人王某家中，将卧室两个钱包内共计3500元现金盗走。
案发后，被告人周庆军家属通过公安机关退赔被害人3500元。
上述事实，被告人周庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周庆军照片、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单、到案经过等，证人尚某的证言，被害人王某的陈述；被告人周庆军的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆军以非法占有为目的，入户盗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周庆军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1040号
原告李耀辉，住址广东省深圳市福田区。
被告广东福田有限公司。
法定代表人刘娟。
委托代理人林海，广东逸生律师事务所律师。
被告李荷梅，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李耀辉，被告广东福田有限公司委托代理人林海，被告李荷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月18日，原告与两被告签订了借款协议，约定被告广东福田有限公司向原告借款100万元，利息按年利率10%计付，被告李荷梅承担连带清偿担保责任。协议签订后，原告即借给被告广东福田有限公司100万元，但两被告均未归还借款本息，经原告多次发函催促，两被告也给原告发函承诺还款，拖至今日未归还。原告请求判令：1、被告偿还借款100万元，利息160万元（1999年3月18日借款，年利率10%，合计人民币260万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东福田有限公司辩称，对于原告起诉的诉求及事实均予以认可，因被告广东福田有限公司目前对外追收债务，现没有能力还款。待被告广东福田有限公司追收完毕债务后，再向原告清偿欠款。
被告李荷梅辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，1999年3月18日，原告作为出借人，被告广东福田有限公司作为借款人，被告李荷梅作为担保人，三方签订了一份借款协议，约定被告广东福田有限公司向原告借款100万元，利息按年利率10%计付，被告李荷梅为上述借款做担保，承担无限连带清偿责任。同日，被告广东福田有限公司向原告出具收据，载明收到原告交来现金100万元，利息按年利率10%支付。原告另提交多份催款函、回复函，以证明原告多次向两被告催收，两被告均予以回复。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借款合同、收据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，被告拖欠原告的借款理应偿还。原告主张利息160万元，未超过合同约定或法律规定标准，本院予以支持。被告李荷梅作为担保人应按约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东福田有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李耀辉借款本金100万元、利息160万元；
二、被告李荷梅对被告广东福田有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈怡婕（代）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第24号
原告曾某女，女，1980年10月12日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。
被告杨某男，男，1978年3月24日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所律师。
原告曾某女与被告杨某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某女诉称，原、被告于2000年4月经亲戚介绍相识，2000年10月23日在新干县民政局登记结婚，2001年7月14日生育儿子杨甲，2008年5月16日生育女儿杨乙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。儿子出生后，原、被告常因钱财及家庭琐事发生争吵，有时甚至大打出手。被告多次要挟原告要求离婚。2011年，原告在玻璃厂上班时，被告怀疑原告生活不检点，多次无端谩骂。2014年11月，原告在县城务工期间，为原告与一男性工友吃饭一事，被告多次无理取闹，还与该男性工友发生冲突，并对原告进行了殴打。为此，诉至法院，要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某男辩称，原告所述不是事实，原告提出离婚的理由亦不充分。原、被告结婚多年，仅仅是近两年被告对原告的生活方式有些不满，导致产生了矛盾。原告如果能够改正自已的生活方式，被告也改正一些不当之处，双方还能相处生活。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月相识，2000年10月23日，原、被告自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于2001年7月14日生育儿子杨甲，2008年5月16日生育女儿杨乙。原、被告在婚初的夫妻感情尚可。自儿子杨甲出生后不久，原、被告常因儿子的问题发生争吵。2014年，原告在县城务工期间，因原告在外吃晚饭等原因，被告杨某男怀疑原告曾某女生活不检点。为此，双方多次发生争吵。村干部等对原、被告的矛盾进行了调解。2014年12月17日，原告离开了家中，在县城务工处居住，并向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有户口本、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互理解、信任和关爱。原、被告自愿登记结婚，且婚后一段时间的感情尚可。双方产生矛盾的主要原因系家庭琐事及被告杨某男对原告的不信任所导致。只要双方多沟通，相互理解、信任，双方的矛盾是可以消除的。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某女要求与被告杨某男离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娟
附：法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1947号
原告谷俊梅，女，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告李玉民，男，1966年4月21日出生，汉族。
被告邹磊，男，1967年5月4日出生，汉族。
原告谷俊梅与被告李玉民、邹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷俊梅到庭参加了诉讼，被告李玉民、邹磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李玉民以资金周转困难为由于2014年1月4日向原告借款20万元，并出具欠条，被告邹磊提供担保。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不返还。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款20万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉民、邹磊均未到庭，也均未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月4日，被告李玉民向原告谷俊梅借款20万元，并出具欠条一张，内容为：“借条：今借到谷俊梅现金贰拾万元整。（200000）借款人：李玉民2014.元月4号担保人：邹磊。”原告谷俊梅于2014年10月17日起诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。
上述事实由起诉状、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉民借款200000元，有借条为证，原告谷俊梅诉求偿还借款200000元，本院依法支持，被告邹磊作为担保人，依法承担连带还款责任。原告谷俊梅要求按双方口头约定月息三分计算利息，因无书面证据，依法应自起诉催告之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉民于本判决生效后十日内支付原告谷俊梅借款200000元及利息（利息自2014年10月17日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止），被告邹磊承担连带还款责任。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李玉民承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2139号
罪犯俄底友作，又名俄底莫友作，女，1966年2月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2006年4月12日作出（2006）金阳刑初字第11号刑事判决，以被告人俄底友作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元。刑期起于2006年1月5日止于2017年1月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1720号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2014年10月4日止。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分140分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金8000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄底友作减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一三年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第856号
原告耿洪亮，男，汉族。
被告张新田，男，汉族。
被告尹利君，男，汉族。
原告耿洪亮与被告张新田、尹利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告耿洪亮到庭参加诉讼，被告张新田经传票传唤未到庭参加诉讼，被告尹利君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪亮诉称：2014年3月20日，被告张新田在原告处借款人民币60000元，约定月利率30%、借款期限至2014年5月19日；被告尹利君为此笔借款提供担保。现借款期限已过，二被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告张新田、尹利君偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告张新田偿还借款本金人民币60000元，利息人民币20400元，本息合计人民币80400元，并承担本案诉讼费用；要求被告尹利君承担连带偿还责任。
被告张新田、尹利君未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借据合同一份。证明2014年3月20日，被告张新田在原告耿洪亮处借款人民币60000元，约定月利率30‰，借款期限二个月；被告尹利君为此笔借款提供担保。
被告张新田、尹利君未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告张新田于2014年3月20日在原告耿洪亮处借款人民币60000元，双方约定月利率30‰，借款期限至2014年5月19日。被告尹利君与赵红光二人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期期限二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告张新田、尹利君未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张新田于2014年3月20日在原告耿洪亮处借款人民币60000元，双方约定月利率30‰，借款期限为二个月，自2014年3月20日至2014年5月19日；被告尹利君为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及其他费用。借款到期后，被告张新田支付了借款期限内的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告耿洪亮与被告张新田系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告张新田未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中，原告要求按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张新田偿还借款人民币60000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告尹利君系具有清偿能力的自然人，自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，被告张新田到期未偿还借款，保证人应当在保证范围内对该笔借款承担连带还款责任。故原告耿洪亮要求被告尹利君承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新田于判决书生效之日偿还原告耿洪亮借款本
金人民币60000元、利息人民币20400元【（60000×20‰×17／月）（2014年5月20日至2015年10月19日）】，本息合计人民币80400元；
二、被告尹利君对上述借款本息承担连带还款责任；被告尹利君承担清偿责任后有权向被告张新田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元，由被告张新田负担，被告尹利君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康志冬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终351号
上诉人：宋改香，女，1954年1月24日出生，汉族，住所地山西省长治市郊区。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
上诉人宋改香不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初296号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对宋改香的起诉，不予受理。
上诉人宋改香不服该裁定，向本院上诉称：（一）本案是商品房买卖合同纠纷，不涉嫌合同诈骗，一审认定涉嫌经济犯罪案件缺乏事实和法律依据。本案中，京江北海公司是北海世鑫房地产开发有限公司（以下简称世鑫公司）的代理人，京江北海公司以代理人的身份与上诉人签订合同，而孙红慧是京江北海公司的员工，其行为后果应由京江北海公司承担。因此，涉案印章的真伪并不影响本案的性质。因为孙红慧的行为在其授权范围内，因此，其行为后果应由世鑫公司承担，本案仅涉及委托代理及商品房买卖合同的内容，不涉及任何经济诈骗。根据世鑫公司与京江北海公司签订的《商品房代理销售合同》内容可知，京江北海公司经授权代理销售世鑫公司开发的商品房，而孙红慧作为该公司员工也入驻售楼部销售房屋，对于善于的购房者而言，显然构成表见代理。因此，孙红慧是经合法授权代理世鑫公司销售房屋。（二）上诉人在一审提交的证据可以证实本案的代理关系，世鑫公司允许京江北海公司的员工入驻其售楼部进行销售和代理工作，京江北海公司未经授权收取款项的行为并未涉及合同诈骗。（三）未有生效判决确认孙红慧、常杰的行为构成犯罪，未有判决确认涉案代理合同无效，一审以此为由驳回本案的起诉没有事实和法律依据。本案发生在京江北海公司代理销售涉案房屋期间，京江北海公司收取的是被代理人的财产，京江北海公司将此部分财产挪作它用，是利用职务侵占被代理人的财产，此侵占行为与购房者与被代理人之间的合同纠纷无关，孙红慧的行为是否构成犯罪尚未确定。即使孙红慧涉嫌伪造公章实施犯罪，一审法院也不能因此不受理本案。因为，即使公章是伪造的，其他证据也可以证实表见代理的成立，且本案的被告多名，公章的真伪仅是本案案件事实的一部分，一审可以受理本案后再中止本案的审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人宋改香以其与京江北海公司签订《世鑫大厦商品房购房协议书》并交付购房款250000元给京江北海公司，世鑫公司未与其签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审裁定以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年六月一日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷维庆，男，1975年4月11日出生，住盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文利，男，1982年11月1日出生，住辽宁省台安县。
原审被告：高先锋，男，住盘锦市。
再审申请人冷维庆因与被申请人李文利买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民二初字第00403号民事判决和本院（2015）盘中民终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷维庆申请再审称：原审认定申请人拖欠被申请人运输款160700元属认定事实错误、原审将是否拖欠被申请人运输款的举证责任归申请人属适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，故申请再审。
被申请人李文利未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是申请人冷维庆是否拖欠被申请人李文利运送河沙款160700元及是否拖欠该款的举证责任归属问题。冷维庆与李文利之间的口头买卖合同合法有效。按照合同约定，李文利已将河沙运送至指定地点，并将运货小票交给冷维庆由其与收货方结算，冷维庆亦持此小票与收货方进行了结算。现冷维庆称已将运送河沙款给付了李文利，不认可该欠款，则应当提供相应的证据予以证明，若未能提供证据，即应承担对其不利的后果。故一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判令冷维庆给付李文利运送河沙款160700元并无不当，应予维持。
综上，冷维庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冷维庆的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年六月一日
书记员 吴 琼
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1529号
原告：张一鸣。
被告：王茂刚。
原告张一鸣与被告王茂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一鸣到庭参加诉讼，被告王茂刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月16日后多次以购买物件或手里没钱为由向原告借钱，共计18500元，被告于2015年9月24日向原告亲笔书写借条一份，并明确写明于2015年9月30日一次性偿还欠款。借款到期后，被告却开始以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王茂刚未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告王茂刚向原告张一鸣出具借条一份，载明向原告张一鸣借款18500元，同时约定该笔借款于2015年9月30日一次性还清。后被告王茂刚并未偿还该笔借款，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王茂刚欠原告张一鸣借款18500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款18500元，符合法律规定，本院予以支持；被告王茂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告张一鸣借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告王茂刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1015号
原告樊某某，又名樊苹莉，女，生于1978年12月24日，汉族。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1980年8月1日，汉族，教师。
原告樊某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员朱光独任审判，2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人韩四化、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年按照农村习俗举行婚礼，2003年补办结婚登记手续。婚后，生育长女刘某乙，长子刘一泽。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法共同生活。特具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养，互补支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4.共同财产共同分割；5.诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，农历2001年11月12日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县玄武镇补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，2008年3月24日儿子刘一泽。
本院认为，原、被告经人相识了解后，以农村习俗举行婚礼，共同生活，后生育一子一女，并补办了结婚登记手续，说明婚姻基础较好。婚后十三年中，虽然生活中偶有生气，但夫妻感情尚未确已破裂。原告要�与被告离婚，所提供证据不足，不予支持。原、被告双方均应本着对家庭、孩子负责的态度，今后在生活中互相关爱，互相尊重，互相理解与包容，共同努力，能够应该建立一个幸福美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年八月二十一日
书记员 王振华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1015号
原告樊某某，又名樊苹莉，女，生于1978年12月24日，汉族，初中文化，住鹿邑县。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1980年8月1日，汉族，大专文化，住鹿邑县，教师。
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员朱光独任审判，2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人韩四化、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年按照农村习俗举行婚礼，2003年补办结婚登记手续。婚后，生育长女刘某甲，长子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法共同生活。特具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子由被告抚养，互补支付抚养费；3、原告个人财产归原告所有；4.共同财产共同分割；5.诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，农历2001年11月12日举行婚礼，2002年11月29日在鹿邑县玄武镇补办结婚登记手续，2002年9月7日生育女儿刘某甲，2008年3月24日儿子刘某乙。
本院认为，原、被告经人相识了解后，以农村习俗举行婚礼，共同生活，后生育一子一女，并补办了结婚登记手续，说明婚姻基础较好。婚后十三年中，虽然生活中偶有生气，但夫妻感情尚未确已破裂。原告要求与被告离婚，所提供证据不足，不予支持。原、被告双方均应本着对家庭、孩子负责的态度，今后在生活中互相关爱，互相尊重，互相理解与包容，共同努力，能够应该建立一个幸福美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年八月二十一日
书记员 王振华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2427号
原告：何正荣（公民身份证号码：51302219730320117X）。
委托代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：中化二建集团有限公司宁波分公司（注册号：330206000130758）。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域伦敦楼B座124室。
法定代表人：申新华。
本院在审理原告何正荣与被告中化二建集团有限公司宁波分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何正荣于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中化二建集团有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告何正荣要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何正荣撤回对被告中化二建集团有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何正荣负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王 琼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初342号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住地上海市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年1月，被告人刘某利用在上海美顺汽车销售服务有限公司(以下简称“美顺公司”)担任业务员的工作便利，向被害人张某某谎称美顺公司已为其代缴车辆购置税，骗取被害人张某某现金人民币13400元。2016年4月，被告人刘某从美顺公司离职。2016年7月，被告人刘某以更改发票办理上牌为由，骗取被害人张某某现金人民币500元。
2017年1月14日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人卜某的证言，支付宝转账记录，微信聊天记录，上海美顺汽车服务销售有限公司销售合约书，内部联络书，离职证明，谅解书，收条，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某家属代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年四月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2418号
申请人闫洪福，男，1972年10月5日生，汉族，住辉县市
被执行人李小宾，男，1988年10月23日生，汉族，住辉县市
闫洪福申请执行李小宾房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫洪福依据生效的（2016）豫0782民初3793号民事调解书，于2016年11月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人李小宾送达了执行通知书，责令被执行人李小宾限期将位于辉县市吴村镇吴村新区的A区15号楼1单元户号为101、产权人为陈蜡元的房屋过户给申请人闫洪福或返还申请人闫洪福购房款201000元，承担执行费2915元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，现已将位于辉县市吴村镇吴村新区A区15号楼1单元户号为101、产权人为陈蜡元的房屋过户到申请人闫洪福名下，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯保崴
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初55号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年9月6日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2016年9月23日被马关县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人�检察院以马检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员王阿颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：被告人王某某与被害人马某甲家对夹寒箐镇达布斯小组**地段、**葱地段及***地段存在土地纠纷，一直未得到解决。2016年6月底，王某某为泄愤将马某甲种植在三片林地内的林木砍伐、破坏。经鉴定：三个地段林木损失价值共计5670元。
公诉机关为证实其指控的事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人王某某为报复他人，故意毁坏他人财物，价值人民币5670元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案书证、证人证言证实**地段、**地段及***地段的土地存在争议，被害人马某甲在争议地段进行种植存在过错。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。请法院结合本案实际作出公正的判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，称不错也错了，请求依法处理。
经审理查明：被告人王某某与被害人马某甲家对夹寒箐镇达布斯小组**地段、**地段及***地段存在土地纠纷，一直未得到解决。2016年6月底，王某某将马某甲种植在三片地块内的2034株杉木幼树、73株八角树砍伐、破坏。经鉴定，三片地块内的2034株杉木幼树、73株八角树价值共计人民币5670元。
另查明，经本院组织双方庭前调解，被告人王某某与被害人马某甲已达成调解协议，即由被告人王某某一次性赔偿被害人马某甲经济损失人民币5670元（款已付清），被害人马某甲自愿放弃其余诉讼请求。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（砍刀一把、喷雾器一个）、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、马政发〔2016〕**号政府文件、（2015）马民初字第1***号《民事判决书》、自留山使用证存根（复印件）（户主马宏）、民事纠纷调解意见（复印件）、马关县夹寒箐镇达布斯村民委员会出具的证明（复印件）（户主为马俊的林权证已丢失）、提取笔录、提取证据清单、随案移送清单、电话录音整理、勐腊县公安局勐满边防派出所出具的证明、网上比对说明，被害人马某甲的陈述，证人李某某、马某乙、马某丙、杨某某、黄某某、马某丁、梁某某、佟某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，马发改价认〔2016〕***号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因与被害人马某甲之间的土地纠纷未解决，对被害人马某甲种植在夹寒箐镇达布斯小组**地段、**地段及***地段内的林木进行砍伐、破坏，造成被害人马某甲种植在三片地块内的2034株杉木幼树、73株八角树毁损，价值人民币5670元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。庭审前，被告人王某某与被害人马某甲已达成调解协议，即由被告人王某某一次性赔偿被害人马某甲经济损失人民币5670元（款已付清），被害人马某甲自愿放弃其余诉讼请求，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。随案移送的砍刀一把、喷雾器一个系被告人王某某砍伐、破坏林木时使用的工具，系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出被害人存在过错、被告人认罪、已赔偿被害人损失的意见成立，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、随案移送的砍刀一把、喷雾器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢明燕
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 卢永金
二〇一七年五月十七日
书记�李兴业
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03138号
原告：黄某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘文婕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：2008年1月13日，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年4月2日登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率成婚，婚后双方因性格差异�且性格均要强，经常为琐事争执，争吵后均不会主动认错，久之，双方未建立起夫妻感情，致双方结婚7年多，而在一起共同生活的时间仅有一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求：1、依法判令原、被告双方离婚，夫妻共同财产依法分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、商品房买卖合同及发票复印件各一份，证明原告婚前购买房屋，该房屋是原告婚前个人财产。
4、被告房产证复印件一份，证明被告在2011年3月20日购买了被告现在居住的房屋一套，系夫妻共同财产。
王某某辩称：不同意离婚。双方不是连续6年不在一起，双方结婚之前有感情基础，婚后感情很深，还可以一起生活。起诉前，原告还说要给他生个宝宝，他们没有原则性问题，只是一点小矛盾，只要多沟通，可以解决。
王某某未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，不能完全证明现在该房屋是原告个人财产，房子现在已经增值，还贷部分是婚后还的；证据4无异议，但是买这个房子原告一分钱没有拿，是被告在还贷。
本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告证据3、4，本案不作评定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2008年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2008年4月2日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，双方常因生活琐事发生争执。期间，原告常回其娘家生活。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识恋爱，并在较短的时间内结婚，但双方结婚后即共�生活，双方有一定的夫妻感情。原告在婚后虽常回其娘家生活，但无证据证明系因双方感情不和而分居。原、被告婚后常因琐事争吵，原告向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1363号
申请执行人董现超，男，1963年2月21日出生。
被执行人ＸＸ伟，男，1975年6月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ伟在银行的存款72509元或查封被执行人ＸＸ伟相当于72509元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 王俊武
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终541号
上诉人（原审原告）常友林，男，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钱曼新家具店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者钱曼新，男，汉族。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人李广灿。
上诉人常友林因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇钱曼新家具店（以下简称钱曼新家具店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回常友林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取600元，由常友林负担。
上诉人常友林上诉提出：本案案由应为产品责任纠纷。原审认定事实错误。本案共涉及5张席梦思床，其中一张无法安装，一张褪色，出现了明显的质量问题，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，在产品根本不具备使用功能的情况下，钱曼新家具店有义务解释产品的缺陷，否则推定其举证不能。依据《中华人民共和国消费者权益法》第二十三条的规定，应该由钱曼新家具店就产品问题进行举证，席梦思床为何无法安装，床垫为何褪色，但整个庭审过程中，钱曼新家具店都没有提供本案的关键证据，其提供的合格证等证据都与本案产品无关。钱曼新家具店没有举示任何进货台账等证据证明席梦思床是佛山市顺德区四鑫家具有限公司生产的，与交易常理不符。钱曼新家具店在原审中提供的是席梦思床垫而非席梦思床的检验报告，两者没有关联。原审认定合格证已经交付常友林，没有任何事实依据，与实际不符。钱曼新家具店销售的席梦思床没有任何标识，明显违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定；无生产执行标准，无企业标准，违反了《中华人民共和国标准化法》第六条第（二）款以及《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条的规定。而根据常友林提供的录音，钱曼新家具店在录音中承认了席梦思床是三无产品。钱曼新家具店明知席梦思床有严重的质量问题且是三无产品，但在销售时自称是金港海马家具，并以佛山市金港海马家具有限公司的名义收取了货款，让常友林产生错误判断，构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，常友林请求：撤销原审判决，改判支持常友林的诉讼请求。
被上诉人钱曼新家具店辩称：钱曼新家具店销售的产品有合规的包装及合格证书，并非三无产品，常友林也曾就此向工商部门投诉过，但工商部门并没有认定钱曼新家具店有过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，常友林的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常友林向钱曼新家具店支付货款，钱曼新家具店向常友林转移相应家具的所有权。因此，双方之间的交易符合买卖合同的构成要件及特征，原审认定本案案由为买卖合同纠纷正确。本案中，常友林以案涉席梦思床存在质量问题，系三无产品且钱曼新家具店有欺诈行为为由，诉请该店退还货款及运输费，并赔偿三倍赔偿金、误工费、车旅费及打印费等。首先，关于席梦思床是否存在质量瑕疵的问题。常友林主张，在席梦思床运抵后，发现其中一张无法安装，一张褪色，出现了明显的质量问题，其虽在原审庭审中提出对该质量问题进行鉴定，但并未在规定时间内提交鉴定申请，且未能举示充分证据证明席梦思床存在质量瑕疵。其次，席梦思床是否为三无产品的问题。钱曼新家具店在原审中举示了与案涉席梦思床相关类型产品的合格证、检验报告、生产厂家名称地址的贴纸、安装说明及产品装箱单等证据，证明出售给常友林的席梦思床并非三无产品，常友林对此虽不予认可，但并未提出充分证据予以反驳。且根据交易常理，案涉席梦思床的合格证、安装说明及外包装应同席梦思床一起交付给了常友林。最后，常友林未能举证证明钱曼新家具店在本案交易中有欺骗或误导等情形损害其合法权益，依法应承担不利后果。综上，常友林的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审处理正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人常友林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴升平
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第18号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东川，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年2月28日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，2015年5月8日经张家界市永定区人民法院决定逮捕，同月20日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人杨东川犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）张定刑初字第203号刑事判决，原审被告人杨东川不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年6月11日将案卷移送至本院，本院同日受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本案二审审理期限为二个月，实际审理期限18天。
张家界市永定区人民法院经审理认定：2014年11月2日，被告人杨东川窜至永定城区南庄坪滕某某租房内，将被害人滕某某放在衣柜里卡片盒内的卡号为6222280101427117的上海浦发银行未启用的信用卡盗走。被告人杨东川在银行ATM机上秘密将卡中的人民币20860元取走，案发后，被告人杨东川及其亲属给被害人滕某某退赔全部损失。
认定上述事实的证据有被告人杨东川的供述、被害人滕某某的陈述、线索来源及抓获材料、辨认笔录及相关照片、现场方位图，视听资料，信用卡账单，刑事谅解书，被告人杨东川的户籍资料等证据。
张家界市永定区人民法院认为，被告人杨东川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东川能如实供述自己的罪行，退赔损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨东川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
杨东川提出上诉称：1、上诉人并非入户盗窃；2、具有酌定从轻处罚的情节，符合适用缓刑的法定条件。故请二审法院改判上诉人缓刑。
经审理查明，2014年10月份，上诉人杨东川在被害人滕某某与他人合伙开设在张家界市永定区南庄坪办事处永康居委会和熙客栈对面租住房三楼一房间内的“微商”公司上班。同年11月2日，上诉人杨东川在该租住房卧室衣柜中的卡片盒内发现被害人滕某某的一张卡号为6222280101427117的上海浦发银行信用卡，秘密将该信用卡盗走，并利用被害人滕某某的身份证号码将该信用卡激活并设置密码，随后多次通过银行ATM机从该信用卡中提取现金或消费刷卡共计人民币20860元。案发后，上诉人杨东川及其亲属给被害人滕某某退赔全部损失，并取得被害人滕某某的谅解。
上诉事实有经过一审庭审举证、质证且查证属实的证据证明，上诉人杨东川盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨东川以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨东川提出其并非入户盗窃的上诉理由，经查，根据原审查明的事实及所依据的证据，原审判决并没有认定上诉人杨东川具有入户盗窃的情节，上诉人杨东川提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨东川认为其具有酌定从轻处罚情节，可判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院已经充分考虑到上诉人杨东川的犯罪事实、犯罪金额、如实供述罪行、退赔损失及取得被害人谅解等量刑情节，已在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，故上诉人杨东川提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂明珠
代理审判员 张 晓
代理审判员 周小晖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1641号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1975年7月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人董大伟，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人董大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:被告人刘×1于2015年9月18日11时许，在本市朝阳区望京旺角广场三层xx音乐店内与被害人田×（女，33岁，北京市人）发生纠纷后，持电脑显示器将田×砸伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定，其所受损伤程度符合轻伤二级。后刘×1逃离现场。
被告人刘×1于2015年9月18日15时向北京市公安局朝阳分局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据，认为被告人刘×1的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×1定罪处罚。
被告人刘×1对公诉机关指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被害人先动手，对本案的发生存在一定的过错；被告人刘×1主动投案，在公安机关、法院均认罪，应认定为自首；积极赔偿被害人的经济损失。建议法庭对被告人刘×1免于处罚或判处缓刑。
经审理查明：2015年9月18日11时许，被告人刘×1在本区望京旺角广场三层xx音乐店内因上课问题与被害人田×（女，34岁）发生纠纷，后持电脑显示器将田×砸伤，致其鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经刑事科学技术鉴定，其所受损伤程度符合轻伤二级。案发后刘×1经民警电话通知到案。被告人刘×1现已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×的陈述、证人宋×的证言，司法鉴定意见书、诊断证明、到案经过、110接处警记录、赔偿协议书、收据、谅解书、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意致伤他人，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1主动到案，能如实供述所犯罪行，属于自首，且已赔偿被害人的经济损失、获得谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人刘×1砸伤被害人的行为具有一定的社会危害性，不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人发表的建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29143号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，北京河图创意图片有限公司职员。
被告：亚洲金控（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1号楼6层。
法定代表人：何世红。
原告北京河图创意图片有限公司与被告亚洲金控（北京）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2016年11月25日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京河图创意图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 子 沫
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初206号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵新民，男，1952年11月17日出生，汉族，初中文化，住西平县。因非法存储、买卖汽油，2016年7月23日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月25日被西平县公安局刑事拘留，2016年8月9日被西平县公安局取保候审，2017年4月6日经本院决定，被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人赵新民涉嫌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵新民及其辩护人康永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2007年7月份至今，被告人赵新民在西平县杨庄乡仪封北头331省道路南经营“大新加油站”期间，在未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、营业执照等手续的情况下，非法销售97#汽油5502.58升（5.86元/升），销售额32245元，93#汽油38197.9升（5.56元/升），销售额21万余元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人赵新民的供述与辩解、证人郑某、耿某等人的证言，现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵新民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人赵新民对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人赵新民属自首；2.赵新民悔罪态度较好；3.建议对赵新民适用缓刑。
经审理查明，2007年7月份以来，被告人赵新民在西平县杨庄乡仪封北头331省道路南经营加油站期间，在未办理危险化学品经营许可证的情况下，非法销售97#汽油5502.58升、93#汽油38197.9升，销售额约244625元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人赵新民的供述与辩解：2007年我在西平县中石化杨庄仪北加油点负责，中石化公司办理了危险化学品经营许可证（柴油）、成品油零售经营批准书（煤油、柴油）和营业执照。2007年建加油站时有两个加油机，一个销售柴油，一个销售93#汽油，这两个加油机一直使用，电脑主板没有坏过，加油的升数一直累计着。2016年2月份，我又建了一个97#汽油加油机，上面显示的数据是5502.8升，这个是新加油机，一直使用，没有坏过。我是在西平油库进油，郑某的油罐车给我拉油。
2.证人陈某的证言：我丈夫赵新民负责加油站的事情，加油站经营有六七年了，主要销售0#柴油、93#汽油和97#汽油，加油机上显示的数字就是卖油的升数。
3.证人郑某的证言：2009年开始，我给赵新民送油，每次都是将汽油送到赵新民的加油站，卸油后赵新民给运费，用完油再让我拉。
4.证人耿某的证言：我是中石化西平油库的经理，我们公司以前在仪封北街331省道南有销售网点，负责人是赵新民，这个网点是赵新民自己建的，赵新民自负盈亏。当时他以我公司的名义办理了营业执照、成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证，但只允许他销售柴油。2013年，我公司将这个加油点的营业执照注销了。
5.证人王某的证言：赵新民在仪封街北头开了个加油站，我从那经过时，见赵新民给过路摩托车加过汽油。
6.现场勘验笔录：西平县公安局侦查人员于2016年7月23日对涉案加油站进行勘查，对现场情况进行记录、拍照。该加油站97#汽油加油机显示已售出汽油5502.58升（单价5.86元），93#汽油加油机显示已售出38197.9升（单价5.56元）。
7.销售记录本：从该加油站赵新民处查获的油品销售记录本显示，该加油站曾对外零售过汽油。
8.证明：西平县安全生产监督管理局出具证明称，赵新民负责的涉案加油站未在该局办理《危险化学品经营许可证》。
9.查获经过：西平县公安局民警于2016年7月23日对涉案加油站进行检查，发现该加油站未办理相关证件，遂将负责人赵新民传唤至西平县公安局杨庄派出所。
10.户籍证明：被告人赵新民的身份情况。
本院认为，被告人赵新民在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油，严重扰乱市场秩序，行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的赵新民属于自首的辩护意见，经查，西平县公安局民警是在工作中自主掌握赵新民非法经营的事实后对其进行传唤，赵新民并未主动投案，不属于自首。鉴于被告人赵新民如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵新民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新民犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起，期间因取保候审顺延至2017年9月17日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 王连生
人民陪审员 范怀远
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 珊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1790号
原告：沈阳双马永源机械厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵学铭，系该单位厂长。
委托代理人：赵时锋，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张淑秋，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳重宝龙机械制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周生栋，系该公司总经理。
委托代理人：史鹏翔，男，住址：辽宁省黑山县。
原告沈阳双马永源机械厂与被告沈阳重宝龙机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告沈阳双马永源机械厂的委托代理人赵时锋、张淑秋，被告沈阳重宝龙机械制造有限公司的委托代理人史鹏翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行铸件的调质、正火、高频热处理加工，原告按照被告要求按时交货，但截至到2016年1月4日，被告仍拖欠原告加工费25,892.83元。原告对此向被告催缴欠款，但被告均拒绝履行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告的加工费25,892.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，对欠款的数额没有异议。没有还款的原因是原告加工的产品存在质量问题。
经审理查明，原告从2013年11月开始为被告提供铸件加工服务，双方未签订书面合同。交易习惯为：被告将铸件原材料送至原告处，原告进行承揽加工，被告提货，每月月底原告开具发票，被告见发票后付款。
另查明，原告最后一次加工时间为于2014年3月，并于2014年2月、2014年3月分别向被告开具两张增值税专用发票，被告自认已经收到发票，尚拖欠原告加工费25,892.83元。之后，双方再无合作。
被告提出其将原告加工的铸件自行作标记�在原告交付加工产品时并未逐一检验，而是抽检，抽检之后进入下一道加工工序，在下一道加工工序结束后才发现质量问题，遂反映给原告，原告至今未予解决。被告对上述事实未提供证据予以证明。原告对此不予认可。
以上事实的认定，有增值税专用发票、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。本案中，原告按照被告的要求进行了铸件的加工处理，且向被告交付了工作成果，被告应该按照既有的交易习惯和法律的规定向原告支付报酬，被告无故拖欠加工款项实属违约，应当承担给付加工费的责任。
关于被告提出产品存在质量问题的抗辩，首先被告自行在原告加工的铸件上作标记，无法证明铸件系由原告加工完成。其次，即使是原告加工的，被告亦应在收货时逐一检验。被告称其只进行抽检，在下一道工序结束后才发现质量问题，与常理不符。如果这样，会人为导致损失的扩大，被告对此也负有责任。第三，即使原告加工存在质量问题，被告至庭审时方才提出，已超过原告加工铸件交付时间2年以上，应视为超过质保期。综上，被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳重宝龙机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳双马永源机械厂加工款25,892.83元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费448.00元，由被告沈阳重宝龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费448.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1339号
原告：夏国新，男，1966年12月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：罗国民，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：胡彪，男，1989年8月17日出生，汉族，系公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告夏国新于2015年7月28日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告罗国民、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿其各项损失合计人民币122695.39元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年6月9日14时40分许，被告罗国民驾驶赣Ｃ×××××中型仓栅式货车由南昌往丰城市区方向行驶，至丰乐公路丰城市洛市镇塅上村苦竹坑路口时，与原告夏国新驾驶的搭载夏生辉的赣Ｃ×××××轻型自卸货车（由丰城至洛市）发生相撞，导致事故发生，致当事两车受损、当事人夏生辉和原告夏国新受伤。2015年6月23日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公交认字【2015】第LS609号道路交通事故认定书认定：被告罗国民负该事故主要责任，原告夏国新负该事故次要责任。事故发生后，原告夏国新在丰城市人民医院住院治疗24天，共花费医疗费用48280.57元（含门诊费用及120急救费等共1575.7元），出院医嘱：绝对卧床一周，全休三个月，加强营养，术后一年来医院取内固定手术，加强肢体功能锻炼，有情况随诊。2015年9月25日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定【2015】临鉴字第341号法医临床鉴定意见书确认：1、被鉴定人夏国新的交通事故损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人夏国新的后续治疗费评定为8000元；3、被鉴定人夏国新的误工期评定为150日、护理期评定为87日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告夏国新为此支付鉴定费2050元。2015年8月31日，丰城市价格认证中心作出丰价认车估字【2015】029号价格鉴定结论书确认：赣Ｃ×××××车辆因交通事故造成的损失为人民币伍万壹仟壹佰玖拾元整。肇事车辆赣Ｃ×××××中型仓栅式货车的登记所有人为被告罗国民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告罗国民为原告夏国新垫付了医疗费用10000元。另查明，原告夏国新系农业家庭户口。原、被告双方协商未果，故原告夏国新诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿赔偿原告夏国新因本次交通事故造成的各项损失共计人民币78146元（此款于调解书送达之日起十五日内付清）；
二、被告罗国民自愿赔偿原告夏国新因本次交通事故造成的各项损失共计人民币35000元，扣除其诉前已垫付的医疗费10000元，被告罗国民还应赔偿原告夏国新人民币25000元（此款于调解书送达之日起十五日内付清）；
三、原告夏国新自愿放弃对被告罗国民的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费2794元，依法减半收取1397元，原告夏国新自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛剑霞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00027号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，生于1966年10月13日。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人白某某涉嫌诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，刘正平（已判决）向被告人白某某借用其农村合疗本，办理了白某某患冠心病在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗的虚假诊断证明、住院病历及票据，并在吴起县合疗办骗取合疗费62489.49元。后刘正平将报销合疗费后所得到的的贫困人口救助申请审批手续交给被告人白某某，称凭此单据可在吴起县民政部门报销。2012年5月15日，被告人白某某以该单据在吴起县民政局铁边城民政工作站申请并领取贫困人口医疗救助款35600元。被告人白某某于2013年11月7日到吴起县公安局投案，并上缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、吴起县公安局归案情况说明、西安交通大学第一附属医院提供的证明函、陕西省住院结算票据、吴起县城乡居民医疗保险报销凭证，中国农业银行转账支票存根、吴起县贫困人口医疗救助申请审批书，扣押物品清单、收款收据和涉案财物处理表、吴起县人民法院（2013）吴刑初字第00098号刑事判决书、被告人白某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人白某某退缴了全部涉案赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内付清）。
二、赃款35600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 龙
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执831号
申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司
被执行人仲守林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀商初字第00269号，依法向被执行人仲守林发出执行通知书，责令被执行人仲守林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲守林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仲守林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾金奇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4238号
罪犯吴殿君。
天津市西青区人民法院于2012年5月14日作出（2012）青刑初字第223号刑事判决，以被告人吴殿君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯吴殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴殿君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2024年1月25日止），并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4238号
罪犯吴殿君，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月14日作出（2012）青刑初字第223号刑事判决，以被告人吴殿君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯吴殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴殿君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2024年1月25日止），并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第421号
原告张爱燕，女，1960年3月2日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，总经理。
委托代理人刘文忠，男，该公司员工。
委托代理人蹇泽琴，山东国谊律师事务所律师。
原告张爱燕与被告新国线济南运输有限公司（以下简称新国线公司）股东资格确认纠纷一案，原告张爱燕于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告新国线公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱燕，被告新国线公司委托代理人刘文忠、蹇泽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱燕诉称：新国线公司的前身为济南市第三运输公司，集体所有制企业，于2000改制成立济南鲁运运输有限公司，后更名为新国线公司。改制时经有关部门对公司资产进行了评估，确定公司净资产为1466万元，改制时原企业出资429.74万元，原企业净资产量化个人528.13万元，余下的508.133万元为职工现金股。2008年8月2日，公司二次改制，三运公司以511万元出让给新国线公司。改制十年来，作为公司股东的原告对公司股权状况一无所知，被告将公司80%的股权操控在以法人代表为首的27人名下。后经市委工作组和市政府复查办认定27名自然人股东的股权均系假的。现在公司股权在未确定的情况下，被告又冒充79.5%的股东欲将股份以3545.7万的价格进行转让，这种做法侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确定原告拥有公司股权10000元。
原告张爱燕提供的证据有：终止劳动合同证明书。
被告新国线公司辩称：被答辩人原系济南市第三运输公司员工，已于2004年9月18日与公司终止劳动合同，被答辩人已申请退股，并退出股金，交回缴纳股金的收据，不再享有入股会员权利，从该批次提起诉讼的职工，要求确认拥有答辩人公司10000元股权的形式上看，均不是以缴纳股金为依据，被答辩人的主张既无事实亦无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新国线公司提供的证据有：退股申请书、收据。
经审理查明：被告新国线公司为济南鲁运有限公司变更而来，2000年经济南市经济委员会同意济南市第三运输公司改制成立济南鲁运有限公司，经有关部门对公司投入资产验资，确定公司注册资本为1466万元，股东为济南市第三运输公司429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会976.26万元，邵冠华60万元。济南市第三运输公司工会委员会以济南市第三运输公司工会职工持股会的名义代持股份，以金永伟等33名职工作为持股会代表代为办理工商登记。该持股会章程约定，持股会本次筹集的资金只对济南鲁运有限公司进行投资，持股会向持股职工发放股权证。会员经企业同意调离本企业，或解除与企业的劳动合同，所持股份由持股会出资收回处理。经全体会员代表大会通过，企业职工集体股可部分或全部转让给其他股东。部分转让的按比例减少会员持股数量，全部转让的，解散职工持股会。该章程被告提供，形成于2000年7月22日，原告不予认可，称从来没见过。济南鲁运有限公司设立时章程规定，公司出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产收益。公司注册资本为1466万元，济南市第三运输公司以企业资产出资429.74万元，济南市第三运输公司工会委员会以货币形式出资976.26万元，邵冠华以货币形式出资60万元。股东之间可以相互转让其全部或部分出资。该章程形成于2000年7月25日，并且工商局登记备案。2000年7月27日办理了工商登记验资事宜。
2002年4月3日，济南鲁运有限公司变更为新国线（济南）运输有限公司，注册资本1466万元，济南市第三运输公司、济南市第三运输公司工会委员会、新国线运输有限公司、邵冠华均以货币出资211.2万元、909.6万元、293.2万元、52万元等。2002年6月13日变更为新国线济南运输有限公司。
原告是济南市第三运输公司职工，2000年7月分别向被告出资2500元和500元，合计3000元。2004年9月，原告与公司终止劳动合同，2014年9月11日原告向被告出具退股申请，内容为本人自愿申请退出原在济南鲁运有限公司加入的股本3000元。被告已经批准，该股金原告已经收回。
上述事实有原告张爱燕提供的终止劳动合同证明书，被告新国线公司提供的退股申请书、收据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告张爱燕以曾经是济南市第三运输公司的职工身份，要求确认其具有被告新国线公司的股东身份，其提供的终止劳动合同证明书，只能说明曾是被告职工，其缴纳的股金3000元，已经按照其内部职工持股会的章程规定予以退回，其股东身份已经丧失。新国线公司是按照公司法成立的企业，其股东构成在公司成立章程中有明确约定，作为被告新国线公司的大股东济南市第三运输公司工会委员会，其职工持股会作为持股代表，对于参加股改的职工有相应的出资证据，现被告提供证据证明原告已经退股。被告提供的职工持股会章程原告不予认可，原告没有提供其他证据证明其股东资格，应承担举证不能的法律责任。综上，原告张爱燕主张其具有被告新国线公司的股东资格不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱燕的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 松
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第505号
罪犯黄炳高，男，汉族，初中文化，捕前无业。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄炳高因犯票据诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2010年4月16日以（2010）城刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月18日起至2019年7月17日止），并处罚金300000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已�理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄炳高在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余1.9分。确有悔改表现。该犯未积极缴纳罚金，且系累犯。因此，对该犯的减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯黄炳高减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年7月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第505号
罪犯王旭，男，1993年4月11日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）伊刑初字第3号刑事判决，认定被告人王旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王旭端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1363号
原告师军芳，女，汉族，1974年5月3日生。
委托代理人王平军，河南典策律师事务所律师。
被告丁峰，男，汉族，1973年4月4日生。
被告李敏，女，汉族，1974年7月21日生。
原告师军芳诉被告丁峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师军芳委托代理人王平军到庭参加诉讼，被告丁峰、李敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年6月27日，师军芳出借给被告丁峰180000元，该笔借款由原告通过某某银行从原告个人账户直接汇入被告丁峰个人账户，有银行汇款回单及凭证为证。同日，被告丁峰向师军芳出具借条，借条载明：“今借到师军芳人民币壹拾捌万元整（￥180000元）月息百分之贰借款人：丁峰2014.6.27”。双方口头约定一个月归还借款，至今，被告未归还本金及2015年4月份之后的利息。诉讼请求：1、1、判令丁峰偿还师军芳借款本金18万元；2、判令丁峰偿还师军芳上述借款利息（月息2%，2015年4月起至本金归还之日止）；3、判令丁峰承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：1、被告丁峰于2014年6月27日向原告出具的借条原件1份，证明原被告之间的借款事实存在；2、银行汇款单1份，证明2014年6月27日从原告账户汇入被告丁峰账户人民币18万元；3、某某银行出具的个人汇款回单，也证明原告于2014年6月27日向被告丁峰账户汇入人民币18万元，但这份证据为复印件，原件找不到了。
二被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告丁峰向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到师军芳人民币壹拾捌万元整（180000元）月息百分之贰借款人：丁峰2014.6.27”。借款条出具当天，原告丁峰通过银行转账向被告师军芳账户转入180000元。二被告系夫妻关系。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告师军芳持有被告丁峰书写的借条、银行转账记录各一份，足以证明借款事实存在，且二被告为夫妻关系，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张利息按照双方约定的月息2%从2015年4月开始计算不超出法律规定，本院予以支持但利息计算截止时间应为本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告丁峰、李敏于本判决生效后十日内偿还原告师军芳借款180000元及利息（借款利息自2015年4月1日起起按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1600元，由被告丁峰、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：蔡晓旭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2052号
原告何某，农民。
委托代理人周放明。
被告余某，农民。
委托代理人孔武斌。
原告何某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玲、被告余某及其双方委托代理人周放明、孔武斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于原告娘家离县城较近，婚后原、被告有言在先，原、被告结婚后在娘家生活。婚后，被告在平江县城平驰车行上班，开始按约定住原告娘家。原告于2013年4月怀孕，5月22日不幸流产。此后，被告对原告漠不关心，经常不回原告娘家居住，即使偶尔到原告家住也是同居不同房。2013年9月21日，原告父母邀请被告父亲到场，要求被告转变态度，被告不作表态，并声称愿意离婚。之后，被告将其衣物拿走，双方再无往来，夫妻感情已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告余某辩称：原、被告于2012年1月27日经人介绍相识，经过双方接触交谈，建立了感情，经过慎重考虑后，于××××年××月××日登记结婚。被告为了夫妻双方彼此互相照顾，辞去了广东佛山长安马自达4S店月薪5000元的工作，到平江县城平驰车行上班，月薪才3000元，但被告无怨无悔，只要原、被告夫妻关系融洽就满足了。夫妻之间闹矛盾是正常事，只要相互理解，一定能化解矛盾，建立和谐家庭。被告不同意离婚。如原告坚持要求离婚，被告则要求原告退还全部彩礼及金戒指、金耳环、金项链、金手圈。
经审理查明：原、被告于2012年1月27日经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。结婚前，原、被告约定结婚后被告到原告家生活。婚后，被告在县城平驰车行上班，开始一直住原告家。2013年4月，被告母亲患子宫膜高中分化腺癌住院手术后，被告回三市老家住的时间较多，回原告家生活的时间减少。2013年5月，原告不幸流产，原告觉得被告经常不回家与原告一起生活，对原告漠不关心，原、被告之间产生隔阂。2013年9月21日，原告父母邀请被告父亲到原告家调处原、被告之间的矛盾，被告认为自己没有做得不对的地方，双方不欢而散。2013年11月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。但判决后不准许离婚双方无往来联系，夫妻关系未能和好。
另查明：原、被告结婚后来未生育子女，未添置共同财产。无共同债权债务。原告嫁妆：雅马哈摩托1辆、50吋海信电视机1台、6床棉被、1套床罩、木椅子11把、电炉1个、火架1个、茶具及鞋柜等其它生活日常用品。原、被告结婚时，被告给付原告金戒指1个、金耳环1对、金项链1条、金手圈1个，现金24000元。给付原告父母及其他亲属礼金12800元。
上述事实，有原、被告陈述及三市镇白尔村村委会、何雪光证言等所证实。
本院认为：原、被告结婚前约定结婚后被告到原告家生活，后因被告母亲患病，被告不能经常住在原告家。因此双方产生矛盾后，双方沟通不够，理解不够。原告要求离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方互无往来，夫妻分居已一年多时间，夫妻关系未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。根据本案的实际情况，原告对被告给付的彩礼应酌情予以返还。原告在本案审理过程中，放弃带走全部嫁妆，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告余某离婚；
二、由原告何某退还被告余某结婚彩礼10000元，限原告何玲在本判决生效后十日内给付；
三、原告何玲嫁妆（如前所述）归被告余某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五年一月六日
书记员 尹盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2052号
原告岳宝银，男，1962年2月23日出生。
被告岳春来，男，1962年12月10日出生。
原告岳宝银与被告岳春来土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员何会银、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳宝银到庭参加了诉讼，被告岳春来经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告岳宝银起诉称：2000年，原告承包北京市平谷区马昌营镇魏新庄村铁路路北的林地，承包期限10年。2006年1月1日，原告将前述林地转包给被告，承包期限至2010年12月31日。承包期满，被告共欠原告承包费17000元、电费3450元，被告于2012年3月31日为原告出具欠条。2013年6月24日，原告向北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）提起诉讼，要求被告给付前述欠款。平谷法院于2013年12月5日作出（2013）平民初字第3946号民事判决书，判决被告给付原告承包费17000元，建议电费另案解决。故原告诉至法院，要求：1、被告给付电费3450元；2、诉讼费用由被告承担。
原告岳宝银向本院提交以下证据予以证明：
一、土地承包合同；
二、欠条。
被告岳春来既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告岳春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告岳宝银提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告承包了位于北京市平谷区马昌营镇魏辛庄村的林地。后原告将该林地转包给被告经营。被告于2012年3月31日为原告出具欠条一张，该欠条载明：“到目前，欠岳宝银工资壹万元整，10000元，地钱柒仟元整，7000元，电费叁仟肆佰伍拾，3450元，地钱壹万元整，10000元，共计30450元整，尽快还，岳春来，2012.3.31”。因被告至今未给付欠条所载电费，故原告持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告将承包的林地转包给被告经营，被告应依约给付原告相应费用。原告提交的欠条能够证明被告欠原告电费的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩与质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳春来于本判决生效后七日内给付原告岳宝银电费三千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由被告岳春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 何会银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张虹雨
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2954号
原告：张立娥，女，1982年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人：昭日格图。
本院受理原告张立娥诉被告鄂尔多斯市乌审旗水务有限公司承揽合同纠纷一案，原告张立娥于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张立娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张立娥撤诉。
案件受理费10692元，减半收取5346元，由原告张立娥负担。
审 判 长 高 健
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郃春鹤
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执95号
申请执行人云南省昭通交通运输集团公司巧家分公司。
法定代表人朱家碧，公司负责人。
组织机构代码：73806020-2。
公司住所地：巧家县白鹤滩镇花桥经济园区。
委托代理人晏洪国，男，生于1984年12月2日，云南省巧家县人，公司副经理，住巧家县。
被申请执行人中国平安保险股份有限责任公司红河中心支公司。
组织机构代码：74149153-X。
法定代表人沈跃林，总经理。
公司住所地：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。
被执行人董在本，男，生于1974年3月15日，贵州省威宁县人，住威宁县，现服刑于昭通监狱。
被执行人开远市鑫城汽车服务有限公司。
法定代表人钟正培。
统一社会信用代码：91532502772683593D。
公司住所地：云南省红河州开远市昆河公路旁。
申请执行人云南省昭通交通运输集团公司巧家分公司申请执行董在本、开远市鑫城汽车服务有限公司和中国平安保险股份有限责任公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）巧民初字第185号《民事判决书》，由于申请人不服该判决提起上诉，经昭通市中级人民法院审理并于2015年8月20日以（2015）昭中民二终字第455号判决，维持原判，（原判决由中国平安保险股份有限责任公司红河中心支公司支付申请人赔偿款3851.58元，承担诉讼费8480元，合计12331.58元；被告董在本赔偿云南省昭通交通运输集团公司巧家分公垫付的各项损失1247230.17元，由开远市鑫城汽车服务有限公司承担连带赔偿责任），判决书已发生法律效力，因被执行人董在本在昭通监狱服刑，没有履行能力，请求开远市鑫城汽车服务有限公司履行法律义务，申请人云南省昭通交通运输集团公司巧家分公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月27日向开远市鑫城汽车服务有限公司、中国平安保险股份有限责任公司红河中心支公司发出执行通知书，保险公司收到通知书后，将其赔偿款3851.58元及诉讼费8480元汇入我院，于2016年7月6日申请人已领取赔偿款和诉讼费合计12331.58元。开远市鑫城汽车服务有限公司的办公用房是于2015年1月1日以23100元向中国石化销售有限公司云南红河石油分公司租用。于2015年12月9日将刘某某股权以3万元转让给朱某某，于2016年9月29日朱某某又以5万元转让给崔某某。2016年7月28日云南省弥勒法院将开远市鑫城汽车服务有限公司账户350000xxxxxxxx和06000047xxxxxxxx及存款冻结。
本院认为，被执行人开远市鑫城汽车服务有限公司账户被云南省弥勒法院将账户和存款冻结，被执行人的资产不可重复查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖等，并且开远市鑫城汽车服务有限公司已两次转让，该公司办公用房是向中国石化销售有限公司云南红河石油分公司租用，另一被执行人董在本在昭通监狱服刑，现在无财产可供执行。中国平安保险股份有限责任公司红河中心支公司已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第185号《民事判决书》的执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
执行员 冉隆寿
执行员 刘开华
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 丹
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执95号申请执行人宋萍，女，生于1979年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人周加敏，女，生于1963年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人宋萍诉被告周加敏民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0622民初1086号《民事判决书》（由被告周加敏在判决生效后10日内偿还原告宋萍借款30000.00元。案件受理费342.50元，由被告周加敏承担）已经发生法律效力，因被执行人周加敏未自觉履行，申请人宋萍于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下协议：由被执行人周加敏于2017年4月27日给付申请人宋萍人民币15000.00元，申请人宋萍自愿放弃其余债务，周加敏已当庭履行。申请执行人宋萍和被执行人周加敏自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622民初1085号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  黄兆国执行员  宋贤权二０一七年四月二十七日书记员  李世超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5233号
原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。
法定代表人：张城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：殷俊伟，男，1987年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月23日立案受理了原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告殷俊伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年六月二日
书记员 刘 兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第218号
原告张某某，男，1966年11月6日生，汉族，居民。
被告孙某某，女，1975年9月29日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1974年3月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江某
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洪磊
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第218号
原告贾XX，女，1984年11月1日生。
被告任XX，男，1983年2月18日生。
原告贾XX与被告任XX离婚纠纷一案，原告贾XX于2014年8月15日申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告贾XX撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 牛少峰
审判员 樊红梅
审判员 苗丽青
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 源
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第218号
原告李某某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇金华粮油站。
被告孙某某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇富海丽园**号楼*单元***室。
本院受理原告李某某诉被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由山东省莘县人民法院管辖，东营市河口区人民法院无管辖权。
经审查，本院认为被告孙某某对管辖权提出的异议不成立。本案的被告孙某某虽为山东省聊城市莘县人，但现住东营市河口区仙河镇富海丽园小区14号楼3单元101室。孙某某自2000年2月开始至今一直在仙河镇经营宏川烧烤餐馆，并与原告李某某签订期限自2012年2月8日至2013年2月7日止的《房地产租赁契约》，租赁位于河口区原仙河分站的房地产作为商业经营用房使用。可以确定该案被告的经常居住地和租赁物所在地均在东营市河口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条规定：“以租赁物使用地为合同履行地”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙相义
二〇一四年三月二十四日
书记员 燕炳文