浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第738号
原告浙江福斯特电子科技有限公司。
法定代表人李婉珍。
委托代理人项毅敏、张梁。
被告浙江天众文化传播有限公司。
法定代表人金飞飞。
原告浙江福斯特电子科�有限公司（以下简称福斯特公司）为与被告浙江天众文化传播有限公司（以下简称天众公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司委托代理人张梁到庭参加诉讼。被告天众公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福斯特公司诉称，福斯特公司与天众公司的承揽合同纠纷经桐庐县人民法院审理，作出（2010）杭桐商初字第1361号民事判决，判令天众公司支付福斯特公司工程款1911600元、受理费27004元及利息损失等。天众公司上诉，杭州市中级人民法院经二审作出（2011）浙杭商终字第785号民事判决：驳回上诉，维持原判。天众公司申请再审，浙江省高级人民法院作出（2012）浙民申字第287号民事裁定：驳回再审申请。如此情况下，天众公司仍就同一事实、同一证据、以同一案由向江干区人民法院再次起诉，并在诉讼过程中申请将福斯特公司在桐庐县人民法院的200万元执行款进行了保全。后该案经江干区人民法院审理驳回天众公司诉讼请求，天众公司又再次上诉，却拒绝缴纳受理费。种种行为表明，天众公司是为不正当目的故意进行重复诉讼、恶意诉讼。法律规定当事人申请财产保全的目的是为了保证将来生效判决的执行，诉请的合法性和合理性是申请财产保全的前提和基础。但是天众公司的诉请已经江干区人民法院和杭州市中级人民法院驳回，那么天众公司保全福斯特公司财产就没有合法的理由，违法的保全侵害了福斯特公司的财产权益，根据《民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损�”。原告福斯特公司诉请判令被告天众公司赔偿因（2012）杭江民初字第8号民事纠纷中错误申请诉讼财产保全给福斯特公司造成的利息损失319680元（按实际贷款月利率9.99‰之从2011年12月26日计算至2013年4月26日）。
被告天众公司未答辩。
原告福斯特提交了以下证据：
（1）（2012）杭江民初字第8-1号民事裁定书1份，以证明天众公司向江干区人民法院申请对福斯特公司进行财产保全的情况。
（2）（2010）杭桐商初字第1361号民事判决书、（2011）浙杭商终字第785号民事判决书、（2012）浙民申字第287号民事裁定书各1份，以证明福斯特公司诉天众公司承揽合同纠纷一案各级法院处理情况。
（3）（2012）杭江民初字第8号民事判决书、（2012）杭江民初字第8号民事裁定书、（2012）浙杭民终字第2655-1号民事裁定书、（2012）浙杭民终字第2655-2号民事裁定书各1份，以证明天众公�进行重复诉讼、恶意诉讼，各级法院处理情况。
（4）浙江民泰商业银行借款合同1份，以证明福斯特公司向银行贷款情况。
被告天众公司未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告福斯特公司提交的证据1-3均系各级法院的裁判文书，可以证明相关案件的审理情况，本院予以确认。证据4借款合同，由福斯特公司与浙江民泰商业银行椒江支行签订，可以证明福斯特公司向银行贷款情况，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2009年9月9日，天众公司与福斯特公司签订合同，就福斯特公司承揽天众公司的杭州汽车客运总站商业中心LED大屏系统工程进行了约定。LED显示屏工程于2010年1月完工。
2010年9月3日，福斯特公司至桐庐县人民法院起诉天众公司，请求判令天众公司支付工程款2124000元及自起诉之日起的利息损失；诉讼中福斯特公司减少诉讼请求，要求天众�司先行支付工程款1911600元，但保留对工程余款及工程款总额利息损失在下一步通过诉讼解决的权利。经审理桐庐县人民法院于2011年3月1日作出（2010）杭桐商初字第1361号民事判决，判令天众公司于判决生效之日起十日内支付福斯特公司工程款1911600元。
天众公司不服一审判决，提起上诉。2011年7月27日杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭商终字第785号民事判决，认为：应当认定LED屏已经天众公司验收合格，福斯特公司已按照合同约定向天众公司交付了LED屏，天众公司应向福斯特公司支付相应的工程款；判决驳回上诉，维持原判。
天众公司不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审。2012年6月14日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙民申字第287号民事裁定，裁定驳回天众公司的再审申请。
2011年12月23日，天众公司至本院起诉福斯特公司，主张福斯特公司交付的�果不符合质量要求，要求判令福斯特公司减少价款100万元、赔偿损失180万元。同日天众公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结福斯特公司银行存款280万元或相应价值的财产。本院于2011年12月26日作出（2012）杭江民初字第8-1号财产保全裁定，裁定冻结福斯特公司银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并于同日冻结了福斯特公司在桐庐县人民法院的执行款1938604元。
本院于2012年8月31日作出（2012）杭江民初字第8号民事裁定，认为：桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1361号、杭州市中级人民法院（2011）浙杭商终字第785号案件审理中，终审判决认定福斯特公司已按照合同约定向天众公司交付了LED显示屏、天众公司应向福斯特公司支付相应的工程款1911600元，天众公司主张福斯特公司交付的成果不符合质量要求、要求判令福斯特公司减少价款人民币100万元，属于不服上述终审判决的情形，应按申诉处理；裁定驳回天众公司要求减少价款人民币100万元的起诉。本院于2012年8月31日作出（2012）杭江民初字第8号民事判决，认为：LED显示屏所使用的红光芯片不是士兰芯片不违反合同约定，LED显示屏已经验收合格，天众公司主张赔偿缺乏依据，天众公司主张的180万元损失没有证据证明；判决驳回天众公司的诉讼请求。
天众公司不服本院（2012）杭江民初字第8号民事裁定，提起上诉。2013年3月26日杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭民终字第2655-1号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
天众公司不服本院（2012）杭江民初字第8号民事判决，提起上诉。因天众公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，2013年3月27日杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭民终字第2655-2号民事裁定，裁定按天众公司自动撤回上诉处理。
本院于2013年4月27日作出（2012）杭江民初字第8-2号解封裁定，裁定解除对福斯特公司在桐庐县人民法院的执行款200万元的冻结，并于2013年5月2日解除了对福斯特公司在桐庐县人民法院的执行款1938604元的冻结。
另查明，福斯特公司于2012年12月7日与浙江民泰商业银行台州椒江支行签订借款合同，约定借款200万元，月利率9.99‰，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年6月1日止，等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。此处的“申请有错误”，应指申请人对财产保全申请所对应的诉讼请求的提出具有过错。本院（2012）杭江民初字第8号案件中，天众公司主张福斯特公司交付的成果不符合质量要求，要求判令福斯特公司减少价款100万元、赔偿损失180万元。但是，第一，杭州市中�人民法院（2011）浙杭商终字第785号民事判决已明确认定LED屏已经天众公司验收合格、福斯特公司已按照合同约定向天众公司交付了LED屏，天众公司应当知道其公司提出的福斯特公司交付的成果不符合质量要求的主张缺乏依据。第二，天众公司要求减少价款100万元的诉讼请求属于不服终审判决的情形，应按申诉处理，不能重新提起民事诉讼。因此，本院（2012）杭江民初字第8号案件中天众公司提出诉讼请求具有过错，天众公司应当赔偿福斯特公司因财产保全所遭受的损失。
因天众公司申请财产保全福斯特公司在桐庐县人民法院的执行款1938604元在2011年12月26日至2013年5月2日期间被冻结，天众公司应向福斯特公司赔偿上述款项在冻结期间的利息损失。福斯特公司主张的利息计算期间为2011年12月26日至2013年4月26日，本院予以准许，但利率应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。据此计算的利息损失为166103元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江天众文化传播有限公司向原告浙江福斯特电子科技有限公司赔偿利息损失人民币166103元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江福斯特电子科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币6095元，由原告浙江福斯特电子科技有限公司负担人民币2473元，由被告浙江天众文化传播有限公司负担人民币3622元；公告费人民币650元，由被告浙江天众文化传播有限公司负担。被告浙江天众文化传播有限公司应负担的案件受理费人民币3622元于本判决生效后三日内交纳至本院；被告浙江天众文化传播有限公司应负担的公告费人民币650元于本判决生效后十日内迳付原告浙江福斯特电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6095元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
代理审判员 朱若君
二〇一四年一月十六日
代书 记员 徐媛媛