wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1367号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲。曾因犯盗窃罪于2005年11月7日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年。因嫖娼于2010年5月8日被义乌市公安局行政拘留十四日，因盗窃于2014年1月19日被义乌市公安局行政拘留十日，因盗窃于2014年3月11日被义乌市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2014年3月26日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪（均于2014年4月22日撤销行政处罚）于2014年4月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1986号起诉书指控被告人楼某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年3月，被告人楼某甲至义乌各城区街道盗窃作案三起，具体事实如下：
1、2013年12月25日9时许，被告人楼某甲至XX市XX街道XXXX村菜市场附近XX小区7栋和8栋之间的人行道绿化带旁，趁四周无人之际，用手推的方式窃得被害人黄某乙停放于该处价值人民币2288元的金鹭牌电动车一辆。
2、2014年1月19日9时许，被告人楼某甲至XX市XX镇菜市场门口，趁无人注意之际采用手推方式窃得被害人白某停放于该菜市场门口价值人民币2135元的绿源牌电动车一辆（该车已由被害人取回）。
3、2014年03月10日0时许，被告人楼某甲至XX市XX街道XXXXX幼儿园门口，趁四周无人之间，以手推的方式窃得被害人何某停放于该处的助力车一辆（无法估价）。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、白某、何某的陈述，证人黄某甲、楼某乙的证言；检查证，证据登记清单，证据保全清单，检查笔录，现场辨认笔录及照片，视听资料等价格鉴定意见，发还清单，车辆销售发票，监控视频截图，罪犯档案资料，刑事判决书，抓获经过，被告人楼某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月十三日
代书记员 黄锡华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7949号
原告高豪，男，住湖北省枣阳市。
委托代理人时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。
被告上海天慧婴童用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄天宇，董事长。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
原告高豪诉被告上海天慧婴童用品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月20日依法受理后，由审判员张曦韵独任审判。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告高豪的委托代理人时美玲、被告上海天慧婴童用品有限公司的委托代理人曹国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高豪诉称，其与被告于2013年11月5日签订了《“智慧谷”区域代理合同书》，约定由原告在被告指定的湖北省襄樊市樊城区销售被告的儿童启蒙桌等“智慧谷”产品；合同有效期自2013年11月5日至2014年11月4日；当日，原告依据合同约定向被告支付合同款人民币（以下币种相同）29，800元。另合同还约定，在合同期内，从第二次进货起，被告按原告进货额的5%向原告返还现金，直至29，800元全部返还等。之后，被告依据合同约定向原告赠送了运营装备及产品。原告收到增配产品后却发现质量极其低劣，与被告先前所承诺的根本不一样；在尝试销售根本没有市场后，遂与被告交涉要求退款，但被告一直推诿不予解决，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告返还合同款29，800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海天慧婴童用品有限公司辩称，原告签约后至今未按合同约定向被告采购货物，原告出于对市场经营行为没有信心而要求退还已交付的区域代理费用，被告已按合同履行了义务，原告提出退款请求并无依据，要求法院予以驳回。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《“智慧谷”区域代理合同书》，证明2013年11月5日原、被告双方签订合同书，约定由原告在相应地区销售被告产品，期限是2013年11月5日至2014年11月4日，根据合同，原告缴纳29，800元合同款，且合同约定该款项于原告第二次进货起，被告按进货额的5%返现，直到合同款全部返完为止。
2、收款收据，证明被告收到原告合同款29，800元。
3、代理政策，证明被告承诺其推广的代理政策是免费的，不收取费用。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、《区域代理合同书》，证明2012年被告与案外人郑琦签订了关于同意郑琦使用被告经授权开发的迪斯尼产品区域代理合同，授权郑琦在一定区域内进行迪斯尼产品代理与销售。
2、《协议书》，证明被告已跟案外人郑琦于2013年9月解除了区域代理合同，被告与郑琦的代理关系已经于2013年9月解除。
3、三份判决书，证明原、被告所签订的区域代理合同书，系被告授予原告在特定区域独家代理的资格，原告所支付的相关款项系获得区域代理资格的代理费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
原告对被告提供证据的质证意见如下：证据1、2真实性无法确认，且与原告无关；证据3真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年11月5日签订《“智慧谷”区域代理合同书》一份，该合同书约定，甲方即被告授权乙方即原告在湖北省襄樊市樊城区销售甲方的儿童启蒙桌产品。甲方有权管理和监督乙方对甲方产品的代理经营情况，并且有权要求乙方不得在合同指定范围以外地区从事甲方产品的经营活动；甲方产品保修期限自产品售出之日起计算，十五天内出现质量问题，更换新的同型号产品（包装完好）；产品免费保修壹年；乙方未经许可，不得将代理权提供和转让给第三方，否则取消当地代理权；根据甲方地区有限代理原则，甲方将以特惠价向乙方供货，儿童启蒙桌（木）98元、儿童启蒙桌（塑料）78元、儿童启蒙语音公仔48元；合同生效起，乙方连续二个月内无任何进货，甲方有权调整、暂停或终止本合同；从代理商第二次进货起，公司按进货金额5%返现金给代理商，直至乙方代理投资款全部返完为止。合同有效期为一年，自2013年11月5日起至2014年11月4日；本合同总金额为29，800元，甲方向乙方赠送运营装备及产品，具体配置见配货清单；本合同款项不含税，在合同期内，从乙方第二次进货起，甲方按进货额的5%返现金给乙方，直至本合同乙方投资款全部返还为止。剩余的投资款在合同期满后甲方出具税务服务性发票给乙方（甲乙双方也可协商延长合同返款期限）。
代理政策“备注”载明：第二次进货开始5%现金返还，直至投资款全部返还完，此返还政策，相当于免费代理。
合同签订后，原告实际支付被告29，800元，被告则于签约后向原告发送了赠送产品；原告以赠送产品质量有问题，没有市场，无法销售等理由要求退还上述款项。
以上事实，有《“智慧谷”区域代理合同书》、收款收据、代理政策等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《“智慧谷”区域代理合同书》，系被告授予原告在特定区域内独家代理的资格，原告以优惠的进货价格在限定区域内予以销售赢利，该合同体现了双方自愿互惠的原则，合同依法成立并生效，当事人应当恪守。
原告主张支付的29，800元系合同款而非代理费。被告则认为该款项性质为区域代理费。根据区域代理合同书及代理政策的规定，区域代理费用是从第二次进货起按进货金额5%进行返现，直至全部返完为止。由此可以看出，该款项不属于保证金性质，本院更倾向于认为该费用性质属于区域代理费用。故被告返还代理费的前提是原告向被告进货，并按进货比例返还。现原告未能举证证明被告违反了该项规定，在原告进货后未按约定进行返还。故原告现要求返还代理费的条件未成就，原告诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告诉称被告提供的赠送产品存在质量问题，但未举证证明，对原告该诉称因证据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高豪的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币545元，适用简易程序减半收取人民币272.50元（原告均已预缴），由原告高豪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张曦韵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审72号
申请人徐州市泉山区安全生产监督管理局，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人杨松，局长。
委托代理人倪刚，男，该局工作人员。
被申请人魏维江，男，1974年1月15日生，住江苏省睢宁县。
徐州市泉山区安全生产监督管理局于2015年8月31日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款第一项之规定，作出徐泉安监管罚（2015）B7号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚20000元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年6月14日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定时间内未提出听证。
本院审查认为，徐州市泉山区安全生产监督管理局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区安全生产监督管理局作出的徐泉安监管罚（2015）B7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 马盛军
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1266号
原告：宁波海星针织染整有限公司。
法定代表人：何琪。
委托代理人：庄允伟。
被告：孙小松。
原告宁波海星针织染整有限公司为与被告孙小松加工合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告宁波海星针织染整有限公司庄允伟到庭参加诉讼，被告孙小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波海星针织染整有限公司起诉称：原告自2010年6月开始，为被告孙小松经营的字号为象山丹城银翔针织制衣厂进行针织品漂染加工，采用滚动开票结算，滚动付款的方式，至2014年5月底，双方的漂染加工关系终止，被告尚欠原告加工款343879.99元。请求判令被告支付原告加工款343879.99元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据佐证：客户明细账五份、增值税发票四十八份以及发票送达回执，拟证明原、被告存在加工关系，发生价款总额是1098542.91元，被告已经支付754662.92元，尚欠原告343879.99元的事实。
经审理，本院鉴于被告孙小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告自2010年6月开始为被告进行针织品漂染加工，被告尚欠原告加工款343879.99元属实，本院予以认定。原告主张被告支付加工款343879.99元，本院应予支持。被告孙小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小松在判决生效后十日内给付原告宁波海星针织染整有限公司加工款343879.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6458元，减半收取3229元，由被告孙小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年八月七日
代书记员 沈文军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2951号
原告赵某，居民。
被告仲某，居民。
原告赵某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告仲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年12月原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育二个女儿。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养次女，并依法分割共同财产。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，2005年原告赵某与被告仲某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2005年11月10日生长女，取名仲某甲，2008年7月27日生次女，取名仲某乙。后双方为家庭琐事发生吵闹。原告赵某于2013年5月离家至今未回。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明在卷为凭，已经开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告结婚时间较长，且生育二个女儿。婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方为了家庭及子女的健康成长，应多加沟通和理解，双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告仲某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十九日
书记员 戴静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第539号
申请执行人：李磊，男，汉族，1990年5月15日生。
被执行人：广汉市众钢装饰材料经营部
法定代表人：周坤厂长
李磊申请执行广汉市众钢装饰材料经营部经济补偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金8848元。现因被执行人广汉市众钢装饰材料经营部暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳仲裁字（2014）第120号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第542号
原告：王仁奎。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张。阳。
委托代理人：吕巍巍。
原告王仁奎为与被告浙江腾威建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。因双方争议较大，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。因本案合议庭成员钱虹、裘万会另有工作安排，本案合议庭变更由审判长徐喜霞、人民陪审员谢俭孝、人民陪审员王继福组成。本案分别于2015年4月7日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪根强、被告的委托代理人吕巍巍两次到庭参加诉讼，原告的委托代理人欧阳昆泼参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王仁奎诉称：被告为天皇药业GMP异地改造工程项目的承包方，该工程项目的地址为浙江省天台县。在被告承建上述项目期间，原告为被告供应保温材料。根据原、被告双方的结算确认，截止2014年7月20日，被告欠原告的保温材料货款合计643679元。原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拒不支付。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款643679元；2、被告向原告支付逾期付款违约金33252元（按中国人民银行同期贷款罚息利率，即年利率9%，从2014年7月20日起暂算至2015年2月15日止，后按相同方法计算至被告付清货款之日）。
被告浙江腾威建设有限公司答辩称：本案的材料款应该是由浙江天皇药业有限公司支付，因被告没有收到天皇药业公司应支付的工程款1500万元，导致被告不能支付材料款。原告的违约金要求过高。
为证明诉称事实，原告向本院提交了大理石单价复印件、工地结算清单、委托支付函一份，拟证明被告欠原告货款643679元的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，能够证明原、被告之间的买卖关系，且能够证明被告尚欠原告货款643679元的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江腾威建设有限公司承包浙江天皇药业有限公司GMP异地改造工程项目，因工程需要，陆续向原告购买花岗岩。2014年11月5日，被告出具了《委托支付函》一份，确认应支付给原告花岗岩材料款643679元。被告至今未支付货款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江腾威建设有限公司向原告王仁奎购买花岗岩，尚欠货款643679元，事实清楚，故对原告要求被告支付货款643679元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告对此没有约定，但原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告赔偿逾期付款的损失；该损失应自原告主张之日即2015年3月3日开始计算，对原告主张从2014年7月20日起计算损失不予支持。被告浙江腾威建设有限公司辩称材料款应由浙江天皇药业公司支付，没有法律依据，对被告的辩解不予采纳。按综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾威建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王仁奎货款人民币643679元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2015年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款罚息利率计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告王仁奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10570元，由原告王仁奎负担520元，被告浙江腾威建设有限公司负担10050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 王继福
二〇一五年七月六日
代理书记员 齐璐珊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初611号
原告封晓磊，女，1987年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告段成君，男，1965年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告张宝珍，女，1971年3月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告封晓磊诉被告段成君、张宝珍健康权纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解，原告于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯晓磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐斌
二〇一六年六月二十日
书记员 邹源
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初28号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1984年12月16日出生于安徽省怀远县，工人，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年11月11日19时许，被告人周某无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，并搭载陈某，在本市淮上区永乐路由南向北行驶至国购广场A区工地内，与夏某驾驶的三轮汽车相碰，致使周某、陈某受伤。经安徽天平司法鉴定所认定，周某全血样检出乙醇含量为106mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；无摩托车驾驶证驾驶摩托车的法定从重处罚情节；发生撞车事故并致使他人受伤的酌定从重情节，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年11月11日19时许，被告人周某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，并搭载陈某，沿蚌埠市东海大道由西向东行驶至朝阳路路口左拐弯后，再沿朝阳路由南向北行驶至淮上区。在淮上区国购广场A区工地内，与夏某驾驶的三轮汽车相碰，致使周某、陈某受伤。经安徽天平司法鉴定所认定，周某全血样检出乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接警单、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车证明等书证，证人夏某、陈某、侯某、张某的证言，被告人周某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于周某的血样乙醇检验报告，蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；无摩托车驾驶证驾驶摩托车且造成他人受伤，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00137-1号
申请执行人谭道艳，农民。
被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民调确字第00298号民事裁定书，于2015年1月27日向被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在2015年2月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司在咸宁市城市建设投资有限公司工程款收入2900元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年二月十日
书记员 金亚洲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3250号
原告：李文倡，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，工人，住黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北省黄骅市搬运公司。
法定代表人：刘其德，经理。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
原告李文倡与被告河北省黄骅市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文倡于2014年8月21日向本院申请撤回对被告河北省黄骅市搬运公司的起诉。
本院认为，原告李文倡的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文倡撤回对被告河北省黄骅市搬运公司的起诉。
案件受理费10元，由原告李文倡承担。
审判长 龚�华
审判员 丁 金 瑞
审判员 闫 广 练
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 晓 玉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第367号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1993年6月17日出生，公民身份号码5134311993********，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县竹核乡木渣烙村木渣洛社***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被四川省成都市公安局成华分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，同年4月9日由四川省成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吉克木加，男，1995年6月17日出生，公民身份号码：5134311995********，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县竹核乡木渣烙村木渣洛社***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被四川省成都市公安局成华分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，同年4月9日由四川省成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人阿某某某、吉克木加犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人阿某某某、被告人吉克木加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年2月28日2时许，被告人阿某某某、吉克木加伙同阿牛日以（另案处理）经事前商量后，在本市成华区建设北路三段185号东辰瑞景小区2栋4单元202号，由吉克木加、阿牛日以在楼下望风，阿某某某翻窗入室，盗窃被害人周某某放于客厅桌子上的一台白色华硕101型笔记本电脑（经鉴定价值人民币624元），三人将电脑以200元的价格销账并将赃款耗用。
同年3月6日2时许，被告人阿某某某、吉克木加伙同阿牛日以经事前商量后，在本市成华区保和乡东方新城小区1栋2单元203号，由吉克木加、阿牛日以在楼下望风，阿某某某翻窗入室，盗窃被害人杨某某放于卧室床头柜的一部黑色华硕X88V型笔记本电脑（经鉴定价值人民币90元）和项链一条。后三人在成华区保和乡万科魅力之城小区准备再次行窃时被群众抓获。后民警从阿牛日以处查获三人盗窃的上述电脑和项链。被告人阿某某某、吉克木加归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人阿某某某、吉克木加以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某某、吉克木加归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2014年3月6日所盗窃财物已发还给被害人。
认定上述事实的证据有（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某某、吉克木加以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吉克木加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，二被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第367号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某。
被告人吉某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年2月28日2时许，被告人阿某某、吉某某伙同阿某某某（另案处理）经事前商量后，在本市成华区某某路某段某好某某小区某栋某单元某号，由吉某某、阿某某某在楼下望风，阿某某翻窗入室，盗窃被害人周某某放于客厅桌子上的一台白色华硕101型笔记本电脑（经鉴定价值人民币624元），三人将电脑以200元的价格销账并将赃款耗用。
同年3月6日2时许，被告人阿某某、吉某某伙同阿某�某经事前商量后，在本市成华区某某乡某某小区某栋某单元某号，由吉某某、阿某某某在楼下望风，阿某某翻窗入室，盗窃被害人杨某某放于卧室床头柜的一部黑色华硕X＊＊V型笔记本电脑（经鉴定价值人民币90元）和项链一条。后三人在成华区保和乡万科魅力之城小区准备再次行窃时被群众抓获。后民警从阿某某某处查获三人盗窃的上述电脑和项链。被告人阿某某、吉某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人阿某某、吉某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某、吉某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2014年3月6日所盗窃财物已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人阿某某、吉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，�二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，二被告人将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 云
北京市第二中级人民法院
通 知
（2014）二中执督字第00320号
刘跃辉：
北京市丰台区人民法院立案执行的刘跃辉申请执行北京恒泰基业房地产开发有限公司一案，你向本院提出变更执行法院的申请。
经审查，本院认为，北京市丰台区人民法院在案件执行过程中并不存在法律规定的应当变更执行法院的法定情形，刘跃辉的请求缺乏事实和法律依据，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，通知如下：
驳回刘跃辉的提级执行申请，继续由北京市丰台区人民法院执行。
特此通知。
二〇一四年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00079号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强。
被申请执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司。地址：丹阳市司徒镇眼镜产业园北二环延伸段北侧。
法定代表人徐国强，经理。
申请执行人于2014年5月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）120号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8.46亩土地；2、没收在非法占用的8.46亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.46亩土地处以20元／平方米的罚款，共计112720元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行，申请执行人经催告无果后，依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）120号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第92号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年6月30日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1829号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
2014年9月23日14时许，被告人曹某某在本市永和正巷陕西大寺洗浴室内，趁人不备，将被害人海某某挂着的外套口袋内10000元现金盗走。
2014年10月7日14时许，被告人曹某某在本市永和正巷陕西大寺洗浴室内，趁人不备，将被害人金某某挂着的外套口袋内871元现金盗走。
另查明，案发后，已追回被害人的损失并发还被害人。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、被告人曹某某的供述及辩解、情况说明、扣押及发还物品清单、前科资料、身份信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10871元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杨柏归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，归案后能提供其他案件犯罪线索，有立功表现，并退还了全部赃款，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金7000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一五年二月四日
书记员 汪平星
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第92号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡某某，男，户籍地山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月2日20时许，被告人胡某某窜至济南市天桥区魏家庄507号某室，入户窃取失主孟某某手提包、钱包、笔记本电脑、手机等物品一宗，盗窃财物价值共计930元。2014年4月11日，公安机关将被告人胡某某抓获。案发后，被盗财物已全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千八百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年三月十八日
书记员 金 培
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某甲（绰号“爸芳”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年7月30日13时许，被告人黄某甲在天等县向都镇乐久村加乐屯自家卧室内，以100元的价格将2小包可疑毒品出售给吸毒人员黄某乙，以20元的价格将1小包可疑毒品出售给吸毒人员杨某。随后，三人各自拿出可疑毒品吸食。在吸食过程中，三人被公安民警当场抓获。民警在黄某乙身上查获1小包可疑毒品海洛因（1号、净重0.08克），在黄某甲卧室的椅子上查获1小包已经拆开但未吸食完的可疑毒品海洛因（2号、净重0.03克），同时在黄某甲身上查获一个红色塑料瓶子，瓶子内装有9小包可疑毒品海洛因（3号、净重0.76克）和1较大包可疑毒品海洛因（4号、净重1克）。经检验鉴定，查获的可疑毒品四份样品中均检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2015年7月30日13时许，被告人黄某甲在天等县向都镇乐久村加乐屯自家卧室内，以100元的价格将2小包可疑毒品出售给吸毒人员黄某乙，又以20元的价格将1小包可疑毒品出售给吸毒人员杨某。随后，三人各自拿出可疑毒品进行吸食。在吸食过程中，三人被公安民警当场抓获。民警依法从黄某乙身上查获1小包可疑毒品海洛因（1号），从黄某甲卧室的椅子上查获1小包已经拆开但未吸食完的可疑毒品海洛因（2号），从黄某甲身上查获一个红色塑料瓶子，瓶子内装有9小包可疑毒品海洛因（3号）和1包用白色透明塑料袋封装的可疑毒品海洛因（4号）。经称量，1号可疑毒品净重0.08克，2号可疑毒品净重0.03克，3号可疑毒品净重0.76克，4号可疑毒品净重1克。经检验鉴定，查获的可疑毒品四份样品中均检出海洛因。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、杨某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话清单、抓获现场照片、指认现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、广西壮族自治区罚没款收据；鉴定委托书、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）216号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黎毓镇二〇一五年十月二十二日书记员  肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第92号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人左某某，女，1971年3月8日出生。2009年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处罚金四千元。2014年7月29日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2014年9月5日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年7月28日5时许，被告人左某某以卖菩萨工艺品为掩护，窜至被害人唐某居住的本市天心区南郊公园附近湘科水泵厂员工宿舍，趁房间门未关之际，盗得被害人唐某放置在床头的黑色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币1630元），随后逃离现场。事后，被告人左某某在其租住的本市芙蓉区汽车东站附近的浩天家庭旅馆将盗得的笔记本电脑以人民币600元的价格销赃给刘某某。2014年7月29日，公安民警抓获被告人左某某，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将被盗笔记本电脑发还被害人。该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人左某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人左某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人左某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗笔记本电脑等物证照片；传唤经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及户籍资料等书证；证人吕某某、刘某某的证言；被害人唐某的陈述；被告人左某某供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人左某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左某某盗窃的赃物已返还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一五年二月二十七日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第92号公诉机关天柱县人民检察院。被告人张某某。2015年5月22日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2015年5月29日被天柱县公安局森林公安分局取保候审，2015年6月19日被天柱县人民检察院取保候审，2015年7月16日被本院取保候审，2015年8月6日被本院解除取保候审。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2015年5月初，被告人张某某以18800元的价格购得舒某某等四户共有的位于“野牛界”（地名）杉木林一幅，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某某等人将山上的林木进行砍伐，经鉴定折活立木蓄积为25.6618立方米。为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人张某某违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月初，被告人张某某以18800元的价格购得舒某某等户共有的位于“野牛界”（地名）杉木林一幅，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某某等人砍伐所购买的林木。经鉴定，张某某在“野牛界”（地名）砍伐的林木折活立木蓄积为25.6618立方米。同时查明，2015年5月16日，被告人张某某到天柱县公安局森林公安分局投案。案发后，天柱县林业局收到张某某交纳的林地补植复绿款2000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、唐某某、舒某某、杨某某、杨某某、舒某某、舒某某、舒某某、杨某某、廖某某、林某某。杨某某等的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场检尺记录、活立木蓄积鉴定意见书、到案经过、证明、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐所购买的林木，活立木蓄积为25.6618立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人张某某从轻处罚。在审理过程中，被告人张某某的认罪态度较好，案发后能积极交纳林地补植复绿款，可酌定从轻处罚。本院根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 姜 继 忠人民陪审员 吴 世 明二〇一五年八月六日书 记 员 杨 荷 清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第765号
原告唐XX，女，1976年8月20日出生。
委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王XX，男，1968年7月5日出生。
原告唐XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告唐XX及其委托代理人邓先锋到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原告唐XX与被告王XX于1997年3月经人介绍相识恋爱，1998年9月双方登记结婚，婚后生育一儿一女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为家庭琐事经常争吵，现双方已经分居5年，夫妻关系实在无法维系，夫妻感情已彻底破裂，现原告唐XX要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王蓄由原告抚养，婚生女王慧由被告抚养。
原告唐XX为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、张家界市永定区合作桥乡高万村村民委员会及张家界市永定区民政局的证明一份，拟证明双方系夫妻关系及双方分居达4年之久的事实；
2、慈利县许家坊乡龙坪村村委会、汤清云、唐国初的证明各一份，拟证明原、被告因感情不和，双方分居达两年以上的事实。
被告王XX未到庭答辩，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据1系相关部门的证明文件，合法有效，本院予以采信：证据2证人汤清云、唐国初应当庭出庭的作证而未出庭作证，其证言无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告唐XX与被告王XX于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1998年9月登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿王慧，1999年9月15日出生，儿子王蓄，2009年3月31日出生。原、被告婚后为家庭琐事经常发生争吵，自2010年4月开始，双方一直分居至今。原、被告分居后，女儿一直随被告居住生活，儿子一直随原告居住生活。原、被告分居期间，经济上互不往来，被告对原告及其儿子的生活状况从未过问和关心。原告遂于2014年4月9日提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告唐XX与被告王XX系经人介绍相识结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生吵闹，夫妻关系一度紧张，自2010年4月开始，双方因感情不和一直分居至今长达4年之久，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告唐XX要求离婚的理由正当充分，本院予以支持；原、被告离婚后，为了不轻易改变孩子的生活环境，两个孩子各自由一直跟随其居住生活的一方抚养较为适宜，因此，原告唐XX要求抚养儿子王蓄，由被告王XX抚养王慧的理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐XX与被告王XX离婚；
二、子女抚养：王蓄（男，2009年3月31日出生）由原告唐XX抚养教育至成年，王慧（女，1999年9月15日出生）由被告王XX抚养教育至成年；
三、原告唐XX与被告王XX对对方抚养的子女，均有探视权。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨 琳
附相关法条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第276号
原告刘文龙，男，1980年2月20日生，汉族，农民。
被告卜德伟，男，1965年10月5日生，汉族，农民。
原告刘文龙与被告卜德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文龙到庭参加了诉讼，被告卜德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2012年12月14日卜德伟借原告现金19000元，经多次催要打电话，被告拒不偿还，为保护我的合法权益，故起诉，请求：1.要求被告立即给付借款人19000元，2、由被告承担一切费用。
被告卜德伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告卜德伟于2012年12月14日向原告借款35000元，并出具借条。后被告偿还了16000元，下欠19000元未还。双方没有约定利息。
上述事实，有借条为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金19000元，并出具借条，属于合法的债权债务，故原告向被告主张债权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜德伟应于本判决生效之日起十日内支付原告刘文龙现金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告卜德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵国飞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00006号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人杨伟，男，住重庆市璧山区。
被执行人曹二琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060233号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060233号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060233号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04438号
原告孙浩，居民。
被告林凡明，居民。
本院于2014年7月28日立案受理原告孙浩与被告林凡明民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告林凡明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐芸芸
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00838号
申请执行人：杨某，女，1942年5月出生，汉族。
被执行人：范某，男，1928年5月出生，汉族。
杨某与范某离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保136号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：刘志明，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：胡银飞，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3113号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志明、胡银飞在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保136号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：刘志明，男，汉族，住醴陵市。被申请人：胡银飞，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3113号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志明、胡银飞在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第283-1号
申请执行人欧凌鹏。
被执行人深圳锦湖特科技有限公司。
法定代表人雄潇洺。
申请执行人欧凌鹏与被执行人深圳锦湖特科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳锦湖特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月五日
书记员 黄志锋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆德，男，1964年9月18日生，汉族，无职业，住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英君，女，1964年2月1日生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许翠玲，女，1955年11月17日生，汉族，退休教师，住山东省荣成市。
再审申请人许庆德、梁英君因与被申请人许翠玲确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许庆德、梁英君申请再审理由归纳如下：1、一、二审对此案的事实认定错误，申请人许庆德从来没有与被申请人签订过房屋买卖协议；申请人许庆德不是梁英杰的债务担保人；被申请人也没有给过申请人购房款；争议房屋的产权过户是被申请人私自办理的。2、一审判决认定“原、被告双方以房抵债的行为性质是买卖关系”是错误的，没有事实根据。3、一、二审判决证据采信错误，依法应予纠正。再审请求：1、撤销通榆县法院（2016）吉0822民初62号民事判决和本院（2016）吉08民终1315号民事判决；2、判决确认申请人与被申请人2005年10月17日签订的“房屋买卖协议”和“房地产买卖契约”无效；3、一、二审诉讼费及鉴定费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人许庆德、梁英君无证据证实本案双方当事人的交易有胁迫等不正当的行为，现有证据可以认定当事人之间房屋买卖交易行为是双方真实意思表示，买卖协议有效。再审申请人许庆德、梁英君要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；本案一、二审判决并无不当，判决驳回许庆德、梁英君的诉讼请求是正确的。
综上，许庆德、梁英君的再审请求没有事实依据和法律依据，许庆德、梁英君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许庆德、梁英君的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘晶泉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第424号
原告伍某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告伍某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告伍某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告伍某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初567号
原告匡元光，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告陈开亮，男，1970年2月8日出生，汉族。
原告匡元光诉被告陈开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李敏生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告匡元光到庭参加诉讼，被告陈开亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告陈开亮按交通事故责任划分后赔偿原告匡元光人身损害和车辆损失共计4000元。2、案件诉讼费及所产生的其他相关费用由被告承担。
被告陈开亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本院经审理查明，2015年11月8日14时10分许，原告匡元光无驾驶证驾驶豫SHA0**号三轮载客摩托车沿光山县弦山办事处千家堰村公路黄大店水泥路由西向东行驶至光山县弦山街道办事处千家堰村村通公路黄大店路口处，遇陈开亮骑行三轮电瓶车沿光山县弦山办事处千家堰村村通公路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，导致匡元光受伤及两车受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，原告匡元新、被告陈开亮负该事故的同等责任。匡元光受伤后，于2015年11月8日入住光山县中医院，2015年11月16日出院，住院8天，期间的医疗费3200.06元，检查费460元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书所认定的责任均没有异议，故原、被告在此次事故中负同等责任。对原告匡元光的损失，依照最高人民法院有关司法解释的规定，认定如下：1、医疗费3660.06元（3200.06元＋460元）；2、误工费237.48元（农村居民人均纯收入10835元／年÷365日×8日）；3、护理费668.10元（居民服务业平均工资30482元／年÷365日×8日）；4、住院伙食补助费240元（30元／日×8日）；5、营养费160元（20元／日×8日）；6、交通费本院酌定100元。上述合计5065.64元。因原、被告均负此次事故的同等责任，故被告陈开亮赔偿原告匡元光2532.82元（5065.64元×50%）。对原告诉请提出的财产损失，因未提供证据证实，对此本院不予调整。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开亮在本判决生效后十日内赔付原告匡元光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等人民币2532.82元。
三、驳回原告匡元光其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告匡元光承担25元，被告陈开亮承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一六年三月十八日
书记员 李 玮
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初567号
原告匡元光，男，1973年4月23日出生，汉族，农民。
被告陈开亮，男，1970年2月8日出生，汉族。
原告匡元光诉被告陈开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李敏生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告匡元光到庭参加诉讼，被告陈开亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求被告陈开亮按交通事故责任划分后赔偿原告匡元光人身损害和车辆损失共计4000元。2、案件诉讼费及所产生的其他相关费用由被告承担。
被告陈开亮未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
本院经审理查明，2015年11月8日14时10分许，原告匡元光无驾驶证驾驶豫S×××××号三轮载客摩托车沿光山县弦山办事处千家堰村公路黄大店水泥路由西向东行驶至光山县弦山街道办事处千家堰村村通公路黄大店路口处，遇陈开亮骑行三轮电瓶车沿光山县弦山办事处千家堰村村通公路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞，导致匡元光受伤及两车受损的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定，原告匡元新、被告陈开亮负该事故的同等责任。匡元光受伤后，于2015年11月8日入住光山县中医院，2015年11月16日出院，住院8天，期间的医疗费3200.06元，检查费460元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书所认定的责任均没有异议，故原、被告在此次事故中负同等责任。对原告匡元光的损失，依照最高人民法院有关司法解释的规定，认定如下：1、医疗费3660.06元（3200.06元＋460元）；2、误工费237.48元（农村居民人均纯收入10835元／年÷365日×8日）；3、护理费668.10元（居民服务业平均工资30482元／年÷365日×8日）；4、住院伙食补助费240元（30元／日×8日）；5、营养费160元（20元／日×8日）；6、交通费本院酌定100元。上述合计5065.64元。因原、被告均负此次事故的同等责任，故被告陈开亮赔偿原告匡元光2532.82元（5065.64元×50%）。对原告诉请提出的财产损失，因未提供证据证实，对此本院不予调整。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈开亮在本判决生效后十日内赔付原告匡元光医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等人民币2532.82元。
三、驳回原告匡元光其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告匡元光承担25元，被告陈开亮承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一六年三月十八日
书记员 李 玮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3946号
原告龙琴，女，1978年6月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇杜家社区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告龙琴诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告龙琴向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许龙琴撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费112元，由原龙琴负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 英
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执复字第6号
申请复议人（被执行人）黑龙江四海特钢有限责任公司。
法定代表人马全明，经理。
委托代理人匡景春
申请执行人肇东市神龙拍卖典当行。
负责人李有，经理。
申请复议人黑龙江四海特钢有限责任公司不服肇东市人民法院（2015）肇法执监字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行监督程序赋予当事人复议权利缺乏法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销肇东市人民法院（2015）肇法执监字第3号执行裁定；
发回肇东市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 张丽娟
代理审判员 宁永利
二〇一五年七月十五日
书�记员郭旭
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第60号
上诉人（原审被告）：上海仲君实业有限公司。住所地：上海城桥经济开发区。
法定代表人：李挺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西宏成铝业有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊曙雄，该公司董事长。
上诉人上海仲君实业有限公司因与被上诉人江西宏成铝业有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第137-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上海仲君实业有限公司的注册地系上海市崇明县城桥镇中津桥路22号2号楼611室（上海城桥经济开发区），且实际经营地系上海市宝山区共和新路4965号万达广场4号1605-1608室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，上海仲君实业有限公司与江西宏成铝业有限公司在双方签订的《供货合同》第七条明确约定解决合同纠纷的方式为：双方友好协商解决，协商不成交由丰城市人民法院诉讼解决。该协议管辖约定是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江西省丰城市人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。上海仲君实业有限公司以其公司注册地、实际经营地在上海市崇明县和宝山区，上海市崇明县人民法院和上海市宝山区人民法院有管辖权，要求有管辖权且已立案审理的江西省丰城市人民法院将案件移送上海市宝山区人民法院审理没有法律依据。故上海仲君实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4509号
原告潘云龙，男，1984年4月11日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告潘云龙与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元（原告已预交）予以免交，退回原告640元。
代理审判员 白锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁磊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第136号
原告：襄城县守信建筑劳务有限公司。
法定代表人：方复战，任董事长。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：襄城县恒源建设有限公司。
法定代表人：丁华伟，任经理。
被告：张宏军，男，45岁，汉族。
本院在审理原告襄城县守信建筑劳务有限公司与被告襄城县恒源建设有限公司、张宏军建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄城县守信建筑劳务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县守信建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告襄城县守信建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李 欢
代理审判员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 牛应召
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第10号
原告鱼某某，女，汉族，生于1989年10月10日，住正宁县。
被告宋某某，男，汉族，生于1987年4月8日，住正宁县。
本院在审理原告鱼某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，鱼某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鱼某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鱼某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭艳梅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第10号
原告樊某明，女，生于1976年2月17日，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人。
被告李某肆，男，生于1972年5月14日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告樊某明诉被告李某肆离婚纠纷一案，原告樊某明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某明撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告樊某明承担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑泽亚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3669号
原告：陈枫，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章登郁，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林丽英，女，1965年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈枫与被告章登郁、林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2725-1号
原告李冀平，男，1947年11月6日出生，汉族，居民。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告山东科技大学泰山科技学院。
法定代表人人王春秋，任院长。
被告山东科技大学。
法定代表人任廷琦，任校长。
委托代理人于学东，山东华林律师事务所律师。
本院受理原告李冀平与被告山东科技大学泰山科技学院（以下简称泰山科技学院）、山东科技大学物权保护纠纷一案后，在提交答辩状期间，被告山东科技大学提出管辖权异议，认为泰山科技学院是在2004�由山东科技大学与企业合作举办的独立本科院校，原告在诉状中陈述的事实与该学院没有任何关系，应以山东科技大学的住所地确定本案管辖权，山东科技大学住所地在青岛市经济技术开发区，本案应由青岛市经济技术开发区法院管辖；被告泰山科技学院提交答辩状，认为原告在诉状中陈述的事实与其没有任何关系，列其为被告主体错误，要求驳回原告对泰山科技学院的起诉。
经审查，本院认为，原告虽列泰山科技学院和山东科技大学为本案共同被告，但其在诉状中陈述的事实及提供的初步证据，均指向山东科技大学，故本案应以山东科技大学确定管辖权。山东科技大学住所地在青岛市经济技术开发区，本案依法应由青岛市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东科技大学对管辖权提出的�议成立，本案移送青岛市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年一月七日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2725-1号
原告李冀平
被告山东XX大学XX学院
被告山东XX大学
本院受理原告李冀平与被告山东XX大学XX学院、山东XX大学物权保护纠纷一案后，在提交答辩状期间，被告山东XX大学提出管辖权异议，认为山东XX大学XX学院是在2004年由山东XX大学与企业合作举办的独立本科院校，原告在诉状中陈述的事实与该学院没有任何关系，应以山东XX大学的住所地确定本案管辖权，山东XX大学住所地在XX区，本案应由XX法院管辖，被告山东XX大学XX学院提交答辩状，认为原告在诉状中陈述的事实与其没有任何关系，列其为被告主体错误，要求驳回原告对山东XX大学XX学院的起诉。
经审查，本院认为，原告虽列XX学院和山东XX大学为本案共同被告，但其在诉状中陈述的事实及提供的初步证据，均指向山东XX大学，故本案应以山东XX大学确定管辖权。山东XX大学住所地在XX区，本案应依法应由XX区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东XX大学对管辖权提出的异议成立，本案移送XX法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王月红
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年四月十七日
书记员 郑雪梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执125号
申请执行人郝云霞，住巴彦淖尔市。
申请执行人郝云秀，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
组织机构代码66095XXXX
法定代表人：王然中，董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨雪峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民特字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，地址：蓬莱市南关路225号。
法定代表人臧红阳，任行长。
委托代理人汪敬军、李树海。
被申请人闫曰亮，男，1975年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人于2015年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年12月30日，申请人与被申请人签订《个人借款／担保合同》，合同约定被申请人用其购买的坐落于蓬莱市紫荆山庄30号28号楼房作为抵押，申请人提供150万个人贷款，期限2年，被申请人如未能履行按时还款义务，申请人有权申请处分抵押物。2014年1月9日申请人依约发放贷款，但被申请人自2015年1月后未按合同约定还款。现贷款早已到期，截至2016年7月4日，被申请人累计拖欠申请人借款564328.7元、利息54045.51元。现申请人申请法院裁定拍卖抵押房产，实现担保物权。
被申请人同意拍卖。
本院查明，被申请人闫曰亮与白坤莲系夫妻关系。2013年12月30日，申请人与被申请人签订《个人借款／担保合同》，合同约定被申请人向申请人申请发放贷款150万元用于个人经营，贷款期限为24个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。申请人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。申请人以其购买的坐落于蓬莱市紫荆山庄30号28号楼（所有权证号：蓬房权证紫字第号）作为抵押。合同第十九条约定抵押担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。第二十一条约定，发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；B、发生第18.8条所述情形，抵押人未及时恢复抵押物的价值或提供与减少的价值相当的担保；C、贷款人可以依法处分抵押物的其他情形。2014年1月2日，申请人与被申请人办理了抵押登记。同年1月9日，申请人向被申请人发放贷款150万元。被申请人自2015年1月后未按约定还款，2016年1月9日贷款到期。至2016年7月13日，被申请人累计拖欠申请人借款564328.7元，利息54045.51元，申请人为实现担保物权的律师代理费20000元。现申请人申请法院裁定拍卖抵押财产，拍卖所得价款由申请人在债权范围内优先受偿。被申请人认可欠款数额，同意由申请人在债权（含本金、利息、律师代理费、房产评估费）范围内就拍卖所得价款优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。申请人依约向被申请人发放贷款150万元后，二被申请人应依约还款。现被申请人未按照合同约定履行按期还款义务，申请人有权依合同约定实现担保物权，对被申请人抵押的房屋进行拍卖后就未还本息及相关债权优先受偿。综上，申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人的坐落于蓬莱市紫荆山庄30号28号楼（所有权证号：蓬房权证紫字第号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行对变价后所得价款在欠付借款本金564328.7元、利息及实现债权的费用（律师代理费20000元、房产评估费以实际发生为准）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人闫曰亮、白坤莲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宁
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民特字第1号申请人周长玖，男，生于1953年7月18日，汉族，住四川省蓬安县。申请人伍治瑞，女，生于1954年8月2日，汉族，住四川省蓬安县。申请人周长玖、伍治瑞要求宣告周登洋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周长玖、伍治瑞诉称，申请人于周登洋系父母与子女的关系。周登洋于2000年4月7日离家出走，至今下落不明已逾十五年，现要求宣告周登洋死亡。经查，周登洋，曾用名周海建，男，生于1983年1月7日，身份证号码X，汉族，户籍所在地为四川省蓬安县X。周登洋于2000年4月7日离家出走，至今下落不明。申请人周长玖、伍治瑞于2015年1月向本院提出申请，要求宣告周登洋死亡，本院于2015年1月8日在报社发出寻找周登洋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周登洋仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现周登洋下落不明十多年，经本院发出寻找周登洋的公告也已届满一年，周登洋仍然下落不明，申请人周长玖、伍治瑞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告周登洋死亡。本判决为终审判决。审判员  段委二〇一六年二月一日书记员  杨悦
襄阳市樊城区人民法院
民事判决�
（2016）鄂0606民初1647号
原告刘小林，男，1971年2月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
委托代理人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北浪涛涛生态农业科技园有限公司（下称浪涛涛公司）。住所地：襄阳市樊城区太平店镇肖笆村村民委员会*组后冲。
法定代表人刘庆华，浪涛涛公司经理。
原告刘小林与被告浪涛涛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托代理人饶为为、被告浪涛涛公司法定代表人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称：2014年3月下旬，原告根据约定，销售给被告橄榄苗三车，其中大树共计18株（第一车），3-5公分树苗共计115株（第一车81株，第二车34株），1.5公分-3公分树苗共计847株（第二车450株，第三车397株），一年生小苗4100株，该三车树苗总价值为270800元（18×800＋115×400＋847×200＋4100×10）。另外第三车海装有销售被告的橄榄油，总价值6360元（大桶3000元＋小瓶3360元）。该三车运费10000元，由原告支付。综上，原告销售这批橄榄苗、橄榄油货款加运费共计支出287160元。而被告除支付第一车部分货款40000元，以及预付款24900元外，剩余款项222260元迟迟未给付。被告法定代表人刘庆华于2014年4月14号出具书面承诺拖欠原告222260元橄榄苗款于2014年4月30日前一次性全部付清。现经原告多次催讨，被告仍未予给付。期间，原告为催讨此笔款项，共花费住宿费3661元、交通费2738元。故请求法院判令被告支付原告橄榄苗以及相关款项222260元及自2014年5月1号起至货款付清之日止按银�同期贷款利率计算的逾期付款利息25904元，并支付原告催收此笔款项所发生的住宿费、交通费共计6399元，且承担本案诉讼费用。
被告浪涛涛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告催收此笔款项所发生的住宿费、交通费不应由被告承担。
本院认为：被告浪涛涛公司承认原告刘小林在本案中主张的事实，故对原告刘小林主张的事实予以确认。原告刘小林要求被告浪涛涛公司支付欠款222260元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告刘小林要求被告浪涛涛公司支付原告催收此笔款项所发生的住宿费、交通费共计6399元的诉讼请求，因无事实依据及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北浪涛涛生态农业科技园有限公司在本判决生效之日起七日内向原告刘小林支付欠款222260元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告湖北浪涛涛生态农业科技园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘俊亨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1647号
原告刘小林，男，1971年2月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人饶为为，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北浪涛涛生态农业科技园有限公司（下称浪涛涛公司）。住所地：襄阳市樊城区太平店镇肖笆村村民委员会*组后冲。
法定代表人刘庆华，浪涛涛公司经理。
原告刘小林与被告浪涛涛公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托代理人饶为为、被告浪涛涛公司法定代表人刘庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称：2014年3月下旬，原告根据约定，销售给被告橄榄苗三车，其中大树共计18株（第一车），3-5公分树苗共计115株（第一车81株，第二车34株），1.5公分-3公分树苗共计847株（第二车450株，第三车397株），一年生小苗4100株，该三车树苗总价值为270800元（18×800+115×400+847×200+4100×10）。另外第三车海装有销售被告的橄榄油，总价值6360元（大桶3000元+小瓶3360元）。该三车运费10000元，由原告支付。综上，原告销售这批橄榄苗、橄榄油货款加运费共计支出287160元。而被告除支付第一车部分货款40000元，以及预付款24900元外，剩余款项222260元迟迟未给付。被告法定代表人刘庆华于2014年4月14号出具书面承诺拖欠原告222260元橄榄苗款于2014年4月30日前一次性全部付清。现经原告多次催讨，被告仍未予给付。期间，原告为催讨此笔款项，共花费住宿费3661元、交通费2738元。故请求法院判令被告支付原告橄榄苗以及相关款项222260元及自2014年5月1号起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息25904元，并支付原告催收此笔款项所发生的住宿费、交通费共计6399元，且承担本案诉讼费用。
被告浪涛涛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告催收此笔款项所发生的住宿费、交通费不应由被告承担。
本院认为：被告浪涛涛公司承认原告刘小林在本案中主张的事实，故对原告刘小林主张的事实予以确认。原告刘小林要求被告浪涛涛公司支付欠款222260元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告刘小林要求被告浪涛涛公司支付原告催收此笔款项所发生的住宿费、交通费共计6399元的诉讼请求，因无事实依据及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告湖北浪涛涛生态农业科技园有限公司在本判决生效之日起七日内向原告刘小林支付欠款222260元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月1日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告湖北浪涛涛生态农业科技园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年八月一日
书记员 刘俊亨
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初168号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人雷晓庆，男，1988年7月7日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。因吸食毒品，于2016年3月8日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月31日被梁平县公安局决定取保候审，同年4月15日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人雷晓庆犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人雷晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日至同年3月7日，被告人雷晓庆提供场所多次容留蒋某、郎某某吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月13日，被告人雷晓庆在本县梁山街道机场路“心仪园”宾馆8328号房间内，向吸毒人员蒋某提供吸毒工具和甲基苯丙胺容留蒋吸食。
2、同年1月14日，被告人雷晓庆在本县梁山街道机场路“心仪园”宾馆8338号房间内，向吸毒人员蒋某提供吸毒工具和甲基苯丙胺容留蒋吸食。
3、同年3月7日，被告人雷晓庆在本县双桂街道机场路“芭尼”酒店306号房间内，向吸毒人员蒋某、郎某某提供吸毒工具容留蒋、朗二人吸食甲基苯丙胺。随后被梁平县公安局民警抓获，民警从该房间内电脑桌上查获疑似毒品2包（净重：0.03克、0.01克）和吸毒工具。经检验，从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人雷晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人蒋某、郎某某、刘某某、田某某、谷某某、熊某某的证言，指认笔录，通话清单，开房记录，现场照片，毒品称量笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，辨认笔录与辨认照片，尿液提取笔录，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓庆提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷晓庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终423号
上诉人（原审原告）：边雪东，男，汉族，1987年2月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。
被上诉人（原审被告）：榆林市科慧房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：姬文科，男，该公司执行董事。
上诉人边雪东与被上诉人榆林市科慧房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人边雪东上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3635号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，裁定“驳回原告起诉”于法无据。原、被告之间的纠纷系平等主体之间因财产纠纷提起的诉讼，属于人民法院的受案范围，且法律也未明确规定五证不齐全的商品房认购协议书涉及的定金合同纠纷不属于人民法院受理范围。2、原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。因此，恳请二审法院在查明事实的基础上，发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人榆林市科慧房地产开发有限责任公司辩称：上诉人所认购的房屋五证不全，事实上双方并没有签订商品房买卖合同，上诉人向我公司交的也只是两万元定金，双方之间的纠纷发生在横山区，上诉人起诉也应向横山区法院提起诉讼。
上诉人边雪东向一审法院起诉请求：被上诉人双倍返还购房定金4万元。一审法院认为：2013年12月24日，原告与被告签订的科慧世纪城项目认购协议所涉及的房产位于榆横八路中段的榆林市西南新区世纪城2号楼西单元东6层601室。该房产所涉及的开发商为被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司，该项目现仅有横国用（2013）第0408-1号土地证、建字第610800201400101号建设工程规划许可证、横山县（2013）横国建字第10号建设用地批准书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉人必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案原告的诉讼请求实为商品房预售且现涉案房屋系五证不齐全的房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告边雪东的起诉。
本院认为，定金合同是指当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保而订立的合同。本案中，被上诉人榆林市科慧房地产开发有限责任公司作为出卖人通过认购方式向买受人边雪东收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，双方之间形成定金合同，现上诉人请求被上诉人双倍返还定金的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人请求撤销一审裁定依法予以支持，一审法院裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3635号民事裁定；
二、本案指令榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩晓慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终423号上诉人（原审原告）：边雪东，男，汉族，1987年2月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被上诉人（原审被告）：榆林市科慧房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：姬文科，男，该公司执行董事。上诉人边雪东与被上诉人榆林市科慧房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人边雪东上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3635号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，裁定“驳回原告起诉”于法无据。原、被告之间的纠纷系平等主体之间因财产纠纷提起的诉讼，属于人民法院的受案范围，且法律也未明确规定五证不齐全的商品房认购协议书涉及的定金合同纠纷不属于人民法院受理范围。2、原审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。因此，恳请二审法院在查明事实的基础上，发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人榆林市科慧房地产开发有限责任公司辩称：上诉人所认购的房屋五证不全，事实上双方并没有签订商品房买卖合同，上诉人向我公司交的也只是两万元定金，双方之间的纠纷发生在横山区，上诉人起诉也应向横山区法院提起诉讼。上诉人边雪东向一审法院起诉请求：被上诉人双倍返还购房定金4万元。一审法院认为：2013年12月24日，原告与被告签订的科慧世纪城项目认购协议所涉及的房产位于榆横八路中段的榆林市西南新区世纪城2号楼西单元东6层601室。该房产所涉及的开发商为被告榆林市科慧房地产开发有限责任公司，该项目现仅有横国用（2013）第0408-1号土地证、建字第610800201400101号建设工程规划许可证、横山县（2013）横国建字第10号建设用地批准书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉人必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案原告的诉讼请求实为商品房预售且现涉案房屋系五证不齐全的房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告边雪东的起诉。本院认为，定金合同是指当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保而订立的合同。本案中，被上诉人榆林市科慧房地产开发有限责任公司作为出卖人通过认购方式向买受人边雪东收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，双方之间形成定金合同，现上诉人请求被上诉人双倍返还定金的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人请求撤销一审裁定依法予以支持，一审法院裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3635号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判员  王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年二月五日书 记 员  韩晓慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6597号
原告：罗明全，男，1968年12月2日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：李开珍，女，1977年4月2日出生汉族，住安吉县。
原告罗明全与被告李开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗明全的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告李开珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明全起诉称,被告李开珍于2010年2月底向原告借款3万元，出具借条一份，约定月息2分。被告李开珍至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告李开珍给付原告借款本金3万元及利息(自2010年3月1日起按月利率2%计算至款清之日)并承担本案诉讼费。
被告李开珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条，以证明被告李开珍于2010年2月底向原告借款3万元，约定月息2分的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告李开珍未到庭，亦未提交书面质证意见,视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李开珍向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开珍给付原告罗明全借款本金3万元及利息（自2010年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元（已减半），由被告李开珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一六年十二月六日
书记员 曾英英