wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1464号
原告：巩兴明，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市。
原告：杨廷亭，女，1985年5月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
二原告共同委托代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。
被告：董文跃，男，1962年12月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市。
委托代理人：赵刚（叔侄关系），男，1986年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。特别授权。
被告：赵国兰，女，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区。
原告巩兴明、杨廷亭诉被告董文跃、赵国兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩兴明及其与原告杨廷亭的共同代理人严小虎、被告董文跃的代理人赵刚、被告赵国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩兴明、杨廷亭诉称：我方与被告于2012年10月8日签订《购房协议》，购买被告开发的位于绵阳市安州区（原安县）秀水镇南苑西街的怡丰苑小区2幢1单元604室房屋一套，房屋面积126平米，总房款175000元。原告按照合同约定按时履行了义务后，被告却以各种理由推诿，不履行应尽义务。2014年12月9日，经绵阳市安州区秀水镇人民政府调解，双方达成由被告在2015年4月30日前为原告办理房屋产权证和国有土地使用证的协议，如被告未按期办证，则承担总购房款每日万分之二的违约金。因至起诉之日，被告仍未履行办证义务，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即办理土地使用证和房产证；2、被告为原告完善生活设施（安装水表分户头等）；3、被告向原告支付违约金（从2015年5月1日起每天按照总房款的万分之二支付至办证完毕止，至起诉之日是17115元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告董文跃辩称：原告所购房屋的两证我们确实没有办理。我们是在2015年8月11日拿到大证。我方通知业主付清尾款，我方再添钱办理，业主未找我方办理两证，故延迟办证。房屋的水、电、气、电视我们是开通的，水压小不是我方原因，我们还买了水压泵的，但没有用上。
被告赵国兰辩称：我方也在为原告积极办理房屋证件，但涉及房屋众多，办理证件需缴纳的费用较高，因部分业主尾款未付清，办证一直延迟，我方资金困难。购房协议业主未履行义务，于2014年12月份政府调解此事，后拟定了补充协议，我不清楚协议内容。我们一直在办理两证。因业主未履行付尾款义务致使迟延办证，违约金我们不承担，房屋质量问题不认可，已经过了保修期。
经审理查明：原告巩兴明与原告杨廷亭、被告董文跃与被告赵国兰分别系夫妻关系。2012年10月8日，原告杨廷亭与被告董文跃达成房屋买卖合意，约定：乙方（杨廷亭）购买甲方（董文跃）在秀水镇怡丰苑小区6楼4号房屋一套;按套计价，合计人民币175000元；签订此协议后支付125000元，剩余50000元在2013年2月底之前付清；房屋产权证、土地使用证由甲方负责办理，费用由甲方承担。合同签订当天，原告向被告支付购房款125000元。2012年10月，巩兴明、杨廷亭接收房屋并装修入住。2013年5月3日,原告又向被告支付购房款20000元。因被告迟迟未办理该房屋产权证，2014年12月9日，经绵阳市安州区（原安县）秀水镇人民政府协调，被告赵国兰与购房户代表达成《房屋买卖补充协议》，约定被告在2015年4月30日前为所有购房户办证，逾期办证则每天按照总房款的万分之二支付违约金。补充协议签订后，2016年1月25日，原告向业主代表唐建平交纳购房款19000元，用于支付被告方应缴纳的相关税款。后因原告所购房屋产权证至今未办理，引起本案纠纷。
另查明，2014年12月9日，《房屋买卖补充协议》达成后，案外人唐建平作为购房户代表收取部分业主购房尾款，接收政府拨付给被告董文跃的工程款125230元，后代被告交纳税款271568元。被告赵国兰在2015年8月11日取得所售房屋产权证及国有土地证，载明案涉房产为被告董文跃、赵国兰共同共有。
以上事实，有原、被告当庭所举身份证复印件（与原件核对无误）、结婚证复印件、房产证复印件、购房协议、收据、转款凭证、房屋补充协议、庭审笔录、赵国兰自认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。根据合同约定，房屋总价款175000元，在2013年2月底前付清余款，现原告接收房屋并装修入住，经被告当庭认可已收取145000元，本院予以确认，原告诉称向案外人唐建平支付19000元尾款，经本院核实唐建平收取19000元属实，因该款用于支付被告应当承担的税款，故唐建平的收款行为效力及于被告，本院确认原告已向被告支付的购房款共计164000元；原告关于被告所出售房屋存在质量问题的主张证据不足，对其要求扣减购房款11000元用于房屋维修的主张本院不予支持，原告可与被告协商或另行诉讼。原告主张由被告为其完善生活设施（安装水表分户头），因《购房合同中》并未约定该项内容，对此请求本院不予支持。
综上，原告至今尚欠被告购房款11000元，被告主张先履行抗辩权，要求原告付清购房尾款后办证的辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。虽购房户代表与被告达成《房屋买卖补充协议》，限期办证，但该协议针对的是符合办证条件的业主，原告要求被告办理房屋产权证的条件并不具备，对原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告巩兴明、杨廷亭的诉讼请求。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告巩兴明、杨廷亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏小鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初895号
原告陈家言，男，1942年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告黄蔚，女，1963年8月6日出生，公民身份号码XXXX，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建万峰投资有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人游万太。
被告福建万峰资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人游万太。
本院受理原告陈家言与被告游万太、黄蔚、福建万峰投资有限公司、福建万峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案后，被告福建万峰投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼争的《借款协议》中仅有被告游万太个人的签名，并没有被告福建万峰投资有限公司、黄蔚、福建万峰资产管理有限公司的签名盖章。根据合同相对性原理，与原告建立借贷关系的仅有被告游万太。其他三位被告均不是本案适格的当事人。原告将被告福建万峰投资有限公司等被告列为本案的被告缺乏事实与法律依据。本案被告游万太、黄蔚户籍所在地与住所地均在福建省建瓯市。原告自行将福建万峰投资有限公司、福建万峰资产管理有限公司列为本案被告以及故意将被告游万太、黄蔚的住所地错列为福州市明显是为了选择管辖法院而为之，是滥用诉权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告游万太住所地的建瓯市人民法院管辖。
经查，原告提交的《借款协议》注明的借款人为游万太，出借人为陈家言。协议未就履行地点进行约定。被告游万太住所地在福建省建瓯市。本案在审理过程中，原告表示同意被告福建万峰投资有限公司的管辖权异议申请，同意将本案移送建瓯市人民法院审理。
本院认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在福建省南平市延平区境内，合同履行地应为福建省南平市延平区的行政区域。诉争《借款协议》的借款人为游万太，出借人为陈家言。原告现有的证据无法证明其他三位被告是本案适格的当事人，另原告住所地也不在本院辖区。因此本案应由被告游万太住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在审理过程中，原告同意被告管辖权异议的申请，故被告福建万峰投资有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告福建万峰投资有限公司所提管辖权异议成立，本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第174号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友,职务，理事长。
委托代理人:孙俊义，新平安信用社主任。
被告：段海洋，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住大安市。
被告：李广烨，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告段海洋、李广烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告段海洋、李广烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告段海洋、李广烨于2014年6月26日在原告所属的新平安信用社借款87300.00元，双方签订了借款协议及合同。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为维护原告的利益，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金87300元及利息。
被告段海洋未提出答辩。
被告李广烨未提出答辩。
经审理查明：被告段海洋、李广烨于2014年6月26日在原告所属的新平安信用社借款87300.00元，到期日为2015年6月25日，约定借款月利率为10‰。借款到期后借款人未按合同约定偿还本息，经多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为维护原告的利益，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本金87300元及利息。
以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、农户保证借款合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段海洋、李广烨于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币87300.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980.00元，保全费470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 奚 权
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初62号
起诉人：张开盛。
本院于2016年6月7日收到起诉人张开盛的行政起诉状，要求：1、判决撤销余姚市人民政府低塘街道办事处参与实施制订和执行的《会议纪要》；2、决定移送余姚市人民政府低塘街道办事处中实施制订、实施执行《会议纪要》的直接责任人：陈军方、邵建虎、郑利刚、杨志根等人的刑事案件予主管部门，以落实依法制裁之；3、判令余姚市人民政府低塘街道办事处在一定期限内，作出移送主管部门处理解聘报告的决定，并先行纠正在《会议纪要》、四部门《通报》等实施二类无效合同的错误（另案履行行政赔偿利用人事合同，实施劳务合同，确认违法、无效，并解除之等的损失）。
本院认为，起诉人张开盛针对2010年8月26日余姚市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的《关于张开盛劳动人事信访问题协调会会议纪要》提起行政诉讼，而该《会议纪要》属于对张开盛信访情况的调处，对信访人的实体权利义务并不产生实质影响，因此起诉人张开盛不服该《会议纪要》而提起行政诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人张开盛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵银银
审 判 员 邵成飞
二〇一六年六月十三日
代书记员 谢芸芸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00374号
原告：方道社，个体工商户。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：束庆宏，无业。
原告方道社诉被告束庆宏合伙协议纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道路社及其委托代理人韦雷，被告束庆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方道社诉称，2000年8月19日至2006年元月5日，被告束庆宏因经营需要，向原告借款累计70240元。并出具6份欠条载明。原告多次要求被告束庆宏归还借款，但至今未还。为维护原告的合法权益，物具状起诉，请求贵院依法判令被告立即归还借款并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、借条一份、欠条一份，证明被告束庆宏于2000年8月19日向原告借款10000元、另欠原告740元。
2、借条2份，证明被告束庆宏于2006年元月4日，5日两次向原告借款32500元。
3、借条2份，证明被告束庆宏于2004年6月16日、9月1日两次向原告原告借款18000元。
4、余款结算清单一份，证明原告、被告之间的合伙债务已清算。
5、收据存根一份，证明祁门电杆厂所欠的43360元现金已被束庆宏签字结去。
被告束庆宏辩称，被告借款不是个人经营而是与原告合伙期间的账目往来。原告说多次借款不是事实、被告确实欠原告的钱，但欠款没有原告诉请的那么多，大约欠原告30000元。
对原告方所举的5份证据，被告发表以下质证意见。
对证据1，应该为10740元，其中4000元没有入账是合伙期间厂里借的钱，对证据2、3，没有异议，证据4算的是亏损钱67825元，其中黄进应承担亏损18892元，孔令祥应承担亏损5997元。因找不到人，也都未将亏损款交给被告。证据5中的43360元钱不是被告拿的，被告只拿了10500元，会计查出来原告拿了10000元，孔令祥拿了5000元。
对原告方提供的5份证据，本院认证如下：
对证据1，能够证明被告欠原告10750元。证据2中的11500元借条予以确认，但21000元借条后注明要等余井电杆厂结账时算清。因合伙账务并未清算，故此笔借款暂不予确认。证据3中的10000元借条暂不予确认。理由同证据2中的21000元借条，借条8000元予以确认。证据4，余井厂结算清单，只有原、被告双方签字、另外两个合伙人黄进，孔令祥没有签字，也未没有参加清算，该分结算清单不具有合法性，本院不予认可。对证据5，因证据4中注明祁门电杆厂2001年元月17日货款43360元什么时间给付给谁。此结算清单时间为2005年7月21日，在证据5提交的“收据存根”时间之后。故不能实现原告的证明目的。
经当事人当庭举证，质证，本院认证，查明事实如下：2000年原、被告及另外两合伙人黄进、孔多祥合伙在霍山县开办余井电杆厂，由于合伙期间发生重大事故，导致亏损，于2011年散伙。之后，原、被告双方为该厂账务多次转账，算账，被告束庆宏以借条的形式出具给原告借据5张，欠条一张。但实际情况并非被告向原告借款，而多数为算账后转帐、结欠账。其中有两笔共计31000元“借条”后注明等余井电杆厂算账时结清。2005年7月21日，在另外两个合伙人不在场的情况下，原、被告双方就余井厂账务亏损状况进行清算，算出总亏损额为67825元，未到场的黄进应承担亏损18892元、孔令祥应承担亏损5997元。未能得到黄、孔二人认可。另外，2001年元月17日，由被告束庆宏签名的收据存根应收祁门电杆厂货款43360元。但至2005年7月21日原、被告清账时，该笔款项仍未完全收回。被告束庆宏只承认收回10500元，下欠款情况不明。
本院认为，原告起诉要求被告归还借款70240元，无事实依据，因为被告虽以借条形式出具给原告借具、而实际情况确是原、被告之间在合伙期间的债权债务转让以及原、被告之间的账务结算情况。目前，由于余井电杆厂的账务仍未清算。故原告要求被告归还在借条上注明等余井电杆厂账务清算时结清的31000元，无法律依据、本院不予支持。但被告承认欠原告约30000元应当归还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条、五十四条、五十五条之规定，判决如下：
一、被告束庆宏欠原告方道社合伙期间债务，30250元、于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元、原告方道社承担375元、被告束庆宏承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一一年六月十三日
书记员 郑青
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1134号
原告杜某，女，汉族，1972年7月27日生，汉族，务农。
被告陈某，男，汉族，1967年6月16日出生，汉族，务农。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告2002年3月经人介绍认识，于2002年4月22日登记结婚。原、被告属于再婚，婚后于二〇〇三年农历七月二十九日，双方生育一子取名陈文杰。由于双方结婚草率，加之性格不合，缺乏共同语言，婚后生活中双方经常为家务琐事发生吵架，尤其是被告喜欢赌博，并且有家暴行为，夫妻关系失和。2006年上半年在浙江打工期间，双方再次发生争吵，原告遭受到被告的毒打，之后双方开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个。
被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍认识，2002年4月22日在溆浦县民政局登记结婚。原、被告属于再婚，原告杜某婚前于1993年4月15日生育一女，取名李花平。二〇〇三年农历七月二十九日，原、被告双方生育一子取名陈文杰。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、村委会证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杜某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7431号
原告刘宝庆，男，1955年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告李进源，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林火木，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶建强，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴移雄，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘宝庆与被告李进源、林火木、叶建强、吴移雄房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘宝庆负担。
审判员 黄月治
二〇一六年三月三日
书记员 魏 薇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初986号
原告：马龙，男，1987年6月10日出生，回族。
被告：马振贤，男，1976年2月7日出生，回族。
原告马龙与被告马振贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马龙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予马龙撤诉。
案件受理费4262元减半收取2131元，由马龙负担。
审判长 韩忠志
审判员 任培莲
审判员 马海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 白芬英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2466号
申请执行人杭州中纬羽绒制品有限公司。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行杭州中纬羽绒制品有限公司诉山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1978号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初124号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张继宏，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化程度，系新疆石河子市东古城镇一四九团十八连职工，住石河子市东古城镇一四九团十八连**栋平房*号。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年6月14日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张继宏犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员高斌依法出庭支持公诉。被告人张继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人张继宏饮酒后驾驶新CA76**号“雅阁”小型轿车，沿217国道由北向南逆向行驶至509公里处驶下路基停驶后，被执勤交警当场查获。遂被带至第七师130团医院抽血取样。经鉴定，张继宏血液内酒精含量为188.6mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张继宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人赵永明证言、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字【2016】410号鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继宏违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张继宏能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张继宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月31日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异36号
案外人：刘建立，男，1980年3月18日生人，汉族，农民，住河北省迁安市迁安镇。
申请执行人：陈炳元，男，1965年4月10日生人，汉族，个体，福建省莆田市荔城区北高镇。
被执行人：付小宾，男，1988年12月12日生人，满族，农民，住宽城满族自治县铧尖乡。
在本院执行陈炳元与付小宾借款合同纠纷一案中，案外人刘建立于2016年12月12日对本院查封付小宾所有的冀C741**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日举行了听证。案外人刘建立、申请执行人陈炳元及被执行人付小宾到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人刘建立称，冀C741**号小型轿车的行驶证登记车主为付小宾。2016年9月16日，我与付小宾签订了车辆买卖协议，付小宾将此车出售给我，价款83000元已给付，并于当日交付了车辆和与之相关的车辆手续。我是开二手车行的，我的目的是再将车卖出营利，办理车辆过户涉及到跨区和提档，为了节省相应的费用所以未及时办理过户。但从9月16日车辆交付给我之日起我已是此车的实际车主，2016年11月法院查封了冀C741**号小型轿车，损害了我的合法权益，我要求终止对冀C741**号小型轿车的强制执行并解除冀C741**号小型轿车的查封。
申请执行人陈炳元称，2016年5月10日付小宾向我借款100000元，当时约定如果不按期还款将冀C741**号奥迪轿车抵顶给我。后来付小宾又向我借现金41000万元，到现在也未归还，付小宾把我骗了，冀C741**号奥迪车应当给我。
被执行人付小宾称，我与陈炳元是朋友，我两次从陈炳元手借现金是事实。2016年9月我把车卖给了刘建立，卖车款83000元转到了李跃闯的卡上，李跃闯把购车款给我了。卖车当日我就把车及车辆手续、车辆过户用的身份证复印件交给了刘建立，我当时就告诉刘建立让他尽快办理车辆过户。
本院查明，2016年5月10日，付小宾向陈炳元借款100000元，付小宾为陈炳元出具欠条一张，欠条内容：还款时间为2016年10月9日，到时还不上用奥迪A6冀C741**抵价捌万元。2016年9月28日，付小宾向陈炳元借款41000元，用冀A1**现代车担保。借款时未作机动车抵押登记。
在诉讼过程中，陈炳元于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法保全付小宾所的奥迪冀C741**号轿车，并提供了相应的担保。本院于2016年11月2日作出（2016）冀0827民初3777号民事裁定书，查封付小宾所有的冀C741**号轿车。本院向付小宾送达（2016）冀0827民初3777号民事裁定书后告知付小宾该查封车辆未经本院准许不得转移、变卖及相关法律责任，付小宾未向本院提出冀C741**号轿车已变卖。
另查明，2016年9月16日，付小宾与案外人刘建立签订车辆买卖协议，付小宾将冀C741**号奥迪轿车以83000元的价格卖给刘建立，当日刘建立之妻李焕双将购车款打入李跃闯农业银行帐户，冀C741**号奥迪轿车及车辆过户登记手续当日交付给刘建立。为了节省车辆过户产生的费用刘建立未办理车辆过户手续。
本院认为，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故对于车辆等特定动产来说，交付时所有权即发生转移，但未办理所有权转移登记，并不影响所有权的转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人刘建立与付小宾在法院查封之前已签订机动车买卖合同，同时支付了全部购车款，刘建立于购车当日实际占有冀C741**号奥迪轿车并取得车辆过户所需要的全部手续，案外人刘建立已经取得车辆所有权。在本院查封冀C741**号奥迪轿车时，付小宾隐瞒了该车被卖出的事实，案外人刘建立对此次交易没有过错，所以案外人提出的中止对冀C741**号小型轿车的强制执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：
中止对冀C741**号小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异3号
案外人汕头市金平区东墩街道办事处，住所地汕头市金平区。
法定代表人赖泽钦，主任。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
申请执行人金伟强，男，汉族，住所地汕头市澄海区，身份证号码×××1935。
被执行人汕头市金平区东兴工业总公司（原汕头市金园区东兴工业总公司），住所地汕头市南墩东割片自编金新北路段。
法定代表人邢洪标。
汕头市中级人民法院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头市金园区华泰电机厂、汕头市金平区东兴工业总公司（下称东兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人汕头市金平区东墩街道办事处于2016年2月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：1992年12月4日，原汕头市金园区人民政府作出“汕金府办复（92）952号”《关于同意确认东墩街道办事处工业用地权属的批复》，将位于现汕头市金凤路东墩路段中的1980平方米土地（地号217-3-T-001、权证号10800078）划拨给案外人使用，并没有划拨给被执行人东兴公司使用，该土地与执行案件的当事人及债务没有关系，请求法院中止对该土地的拍卖。
本院查明：原汕头市升平区人民法院审理中国银行升平支行诉汕头市金园区华泰电机厂、东兴公司借款合同纠纷一案，所作出的“（2001）升经初字第218号”《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，汕头市金园区华泰电机厂应付还中国银行升平支行借款88万元及利息，东兴公司对该债务承担连带清偿责任。因两被告未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行升平支行向原汕头市升平区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院裁定申请人执行人变更为金伟强，现该案由汕头市中级人民法院执行。因被执行人至今未履行还款义务，故该院作出“（2016）粤05执恢35号”《执行裁定书》，裁定拍卖东兴公司名下位于汕头市金凤路东墩路段的1980平方米土地（地号217-3-T-001、权证号10800078）。该土地是由原汕头市金园区人民政府于1992年12月4日作出“汕金府办复（92）952号”《关于同意确认东墩街道办事处工业用地权属的批复》，划拨给案外人使用，案外人又将其登记于东兴公司名下，由该司使用。
本院认为：案外人所提出的本案执行标的物已由汕头市国土局批准登记在被执行人东兴公司名下，故汕头市中级人民法院对该土地采取强制措施以清偿申请执行人的债务，符合法律规定，案外人所提异议主张理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汕头市金平区东墩街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘浩强
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一六年三月十四日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511执异3号
案外人汕头市金平区东墩街道办事处，住所地汕头市金平区。
法定代表人赖泽钦，主任。
委托代理人吴克志，广东和为律师事务所律师。
申请执行人金伟强，男，汉族，住所地汕头市澄海区，身份证号码×××1935。
被执行人汕头市金平区东兴工业总公司（原汕头市金园区东兴工业总公司），住所地汕头市南墩东割片自编金新北路段东兴。
法定代表人邢洪标。
汕头市中级人民法院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头市金园区华泰电机厂、汕头市金平区东兴工业总公司（下称东兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人汕头市金平区东墩街道办事处于2016年2月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：1992年12月4日，原汕头市金园区人民政府作出“汕金府办复（92）952号”《关于同意确认东墩街道办事处工业用地权属的批复》，将位于现汕头市金凤路东墩路段中的1980平方米土地（地号217-3-T-001、权证号10800078）划拨给案外人使用，并没有划拨给被执行人东兴公司使用，该土地与执行案件的当事人及债务没有关系，请求法院中止对该土地的拍卖。
本院查明：原汕头市升平区人民法院审理中国银行升平支行诉汕头市金园区华泰电机厂、东兴公司借款合同纠纷一案，所作出的“（2001）升经初字第218号”《民事判决书》已经发生法律效力。根据该生效判决，汕头市金园区华泰电机厂应付还中国银行升平支行借款88万元及利息，东兴公司对该债务承担连带清偿责任。因两被告未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行升平支行向原汕头市升平区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院裁定申请人执行人变更为金伟强，现该案由汕头市中级人民法院执行。因被执行人至今未履行还款义务，故该院作出“（2016）粤05执恢35号”《执行裁定书》，裁定拍卖东兴公司名下位于汕头市金凤路东墩路段的1980平方米土地（地号217-3-T-001、权证号10800078）。该土地是由原汕头市金园区人民政府于1992年12月4日作出“汕金府办复（92）952号”《关于同意确认东墩街道办事处工业用地权属的批复》，划拨给案外人使用，案外人又将其登记于东兴公司名下，由该司使用。
本院认为：案外人所提出的本案执行标的物已由汕头市国土局批准登记在被执行人东兴公司名下，故汕头市中级人民法院对该土地采取强制措施以清偿申请执行人的债务，符合法律规定，案外人所提异议主张理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人汕头市金平区东墩街道办事处的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘浩强
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一六年三月十四日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1694号
原告：严辉，男，汉族，住址四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：张君儒，律师。
委托诉讼代理人：严修眉，律师。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
住所地江油市。
委托诉讼代理人：徐勋贵，男，汉族，住址四川省江油市，被告职工。
委托诉讼代理人：唐浩，律师。
原告严辉诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告严辉的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严辉诉称：2013年10月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路商品房一套，价款308000元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年10月8日，原告严辉与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：严辉购买博文公司开发的位于江油市中通路住房一套，建筑面积85.76平方米，价款308000元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年10月30日向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；因被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年10月30日向原告交付房屋，就应于2015年10月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告严辉办理位于江油市中通路房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告严辉支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款308000元为基数，自2015年11月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
三、驳回原告严辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2960元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3212号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00980号
原告顾建国。
原告张玉兰。
被告南通市城镇房地产开发公司，住所地在南通市城港路28号。
法定代表人严曙峰，总经理。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人夏杨。
原告顾建国、张玉兰与被告南通市城镇房地产开发公司（以下简称“城镇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告顾建国、张玉兰、被告城镇公司的委托代理人朱卫、夏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国、张玉兰诉称，2013年12月20日，被告城镇公司将南通市港闸区幸福新城32幢204室、33幢901室交付原告使用，但该房直至2014年8月15日才获得建筑工程竣工验收备案，故被告应根据建设部78号令第十二条的精神，赔偿原告拆迁过渡费、拆迁款特种存款利息损失49860元。
被告城镇公司辩称，被告交付房屋的行为符合双方约定，不存在违约行为。被告对办理竣工验收备案只承担行政责任，原告要求被告承担民事责任没有法律依据。原告要求的过渡费及拆迁款利息损失与房屋买卖合同无关，原告也未提交相关证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日，原告顾建国、张玉兰与被告城镇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将南通市港闸区幸福新城32幢204室低价位商品房出售给原告，付款方式为一次性付款，被告应当在2014年2月28日前将经验收合格的商品房交付原告，并在交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该合同签订当日，被告和原告办理了所买卖商品房的交付手续。同时交付的还有原告向被告所购买的幸福新城33幢901室。
另查明，原告向被告所购买的两套商品房所属的幸福新城一号工程于2014年8月15日取得南通市城乡建设局颁发的《建筑工程竣工验收备案证明书》，此前，自2012年12月始至2014年5月，幸福新城一号工程陆续通过地基、主体结构、单位工程、消防、配套绿化、环保、人防等验收。
原告主张被告赔偿拆迁过渡费、拆迁款存款利息损失49860元，但未能举证证明。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、验收记录、证明书等证据证明，双方当事人也陈述一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据证明，原告要求被告赔偿损失，但是未能提交相关证据，故本院对其请求难以支持。原告所主张的拆迁过渡费和拆迁款利息与房屋买卖也没有关联，原告如认为被告违约，也应当按照双方签订的合同中的相关约定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告顾建国、张玉兰对被告南通市城镇房地产开发公司的诉讼请求。
案件受理费523元（已减半收取），由原告顾建国、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一五年十二月七日
书记员 江冬梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初424号
原告吴爱光（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告王英美（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告吴爱光与被告王英美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴爱光、被告王英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱光诉称：2015年11月9日12时20分，被告驾驶×××号雅阁牌轿车（此×××号牌未悬挂在车上）沿铁通公路由东向西行驶至254公里+200米处冰雪路面超车时，车辆失控，与由西向东行驶的代文辉驾驶的×××号现代牌轿车相撞，两车相撞后被告驾驶车辆又与同方向行驶的原告驾驶的×××号东风日产轿车尾部相撞，造成原告车内乘车人朱晓凤、吴明锦、张景全、任萍萍受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队作出责任认定书：被告负担事故全部责任，原告及乘车人无责任。原告车辆被损坏后，花费修理费34742.77元。民事赔偿事宜经调解未果，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告修车费34459元，车辆检验费200元，拖车费400元，合计为35059元，案件受理费由被告承担。
被告王英美辩称：事实和经过上没有异议，对诉讼请求只承担应该承担的，请法院依法裁决。
在本院开庭审理过程中，吴爱光为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据,王英美发表了质证意见。
吴爱光举示证据情况如下：
证据A1.修车费票据5张、销售报价单明细1份，拟证明原告在延寿县蒋家汽车售后服务中心修车花费34142.77元及支付拖车费400元的事实。
证据A2.延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故中，原告没有责任，被告负全部责任。
本院依法调取延寿县公安交通警察大队道路第（2015）第139号道路交通事故卷宗，当庭出示了其中的下列证据：
证据B1.2015年11月10日延寿县公安局交通警察大队办案人员张绍东、刘延锋询问王英美笔录1份，王英美称：2015年11月9日12时20分左右，在延寿县铁通公路福山村附近，王英美驾驶×××号雅阁牌小型轿车由延寿镇去青川乡，沿铁通公路由东向西行驶至事故地点处，王英美超过一辆小车时，自己驾驶的车左右摆了与对面来车相撞了，然后王英美驾驶的车辆转圈了又与同方向行驶的一辆骊威轿车相撞了，两车进了道路北侧沟内了。王英美因车号牌钉损坏了，所以两只车牌都没有悬挂在车上。
证据B2.2015年11月10日延寿县公安局交通警察大队办案人员张绍东、刘延锋询问吴爱光笔录1份，吴爱光称：2015年11月9日12时20分左右，在延寿县铁通公路福山村附近，吴爱光驾驶×××号东风日产牌小型轿车由延寿镇去尚志，沿铁通公路由东向西行驶至事故地点处，吴爱光从后视镜看见后边来一辆轿车转圈了，轿车和车头撞在吴爱光驾驶的车辆尾部了，连撞了两下，然后吴爱光的车辆就进入道路北侧沟内翻车了。当时吴爱光驾驶车辆内，副驾驶位置是吴明锦、正驾驶后边是任萍萍、中间是朱晓凤、副驾驶后边是张景全。
被告王英美对原告吴爱光举示的证据质证认为:对证据A1无异议，对证据A2有异议，认为王英美应是主要责任，不是全责，代文辉驾驶的×××车速过快，而且是冰雪路面超速行驶，王英美是正常行驶，王英美在这种情况下紧急刹车是正常措施，所以不应该是全责。
原告吴爱光、被告王英美对法庭出示的交通事故卷宗内王英美、吴爱光的询问笔录均无异议。
本院确认：原告举示的证据A1、证据A2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院出示的（2015）第139号延寿县交通事故卷宗被询问人王英美、吴爱光的笔录内容，系本案当事人对交通事故发生过程的真实、客观陈述和证明，且来源合法，本院确认证据B1、B2为有效证据。
本院经审理查明：2015年11月9日12时30分，被告王英美驾驶×××号本田牌小型轿车（事故发生时未悬挂号牌）沿铁通公路由东向西行驶至254公里+200米处冰雪路面超车时，车辆失控转圈，与由西向东行驶的代文辉驾驶的×××号现代牌小型轿车相撞后，又与同方向行驶的原告吴爱光驾驶的×××号尼桑牌小型轿车尾部相撞，造成原告吴爱光的×××号尼桑牌小型轿车损坏及车内乘车人朱晓凤头部外伤的道路交通事故。原告吴爱光支付修车费、拖车费35142.77元。
延寿县公安局交通警察大队于2015年12月16日作出了延公交认字[2015]第139号道路交通事故认定书，认定王英美承担事故的全部责任，代文辉不承担事故责任，×××号东风日产轿车驾驶人原告吴爱光无责任。
上述事实本院予以确认。
本院认为：被告王英美驾驶×××号本田牌小型轿车与原告吴爱光驾驶的×××号东风日产轿车发生交通事故，致原告吴爱光车辆损坏，造成了原告吴爱光修车费用等经济损失，被告王英美因负本起事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告王英美认为本身应负主要责任，不是全部责任的抗辩理由无证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。结合原告吴爱光的诉讼请求和本案查明的事实，原告吴爱光支付修车费用34742.77元，对拖车费400元的主张，原告吴爱光自愿放弃，总计应赔偿数额为34742.77元，原告吴爱光主张支付修车费34859元，应以实际计算修车费数额34742.77元为准，本院予以支持。原告吴爱光主张的车辆检验费200元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王英美在本判决生效之日起赔偿原告吴爱光修车费、拖车费共计34742.77元。
二、驳回原告吴爱光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告吴爱光负担2.26元，由被告王英美负担673.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任雪娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4929号
原告：谢红安，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：陆小芳，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。
法定代表人：翟中报，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告谢红安、陆小芳诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红安、陆小芳的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金8445元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区7号楼2单元103室房屋出售给原告，房屋售价469188元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年4月30日才将房屋交付原告。
被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，在交付时原告向被告出具了书面的情况说明，对因上述原因导致的推迟交房表示理解和接受，因此双方在交房的实际履行过程中已达成新的合意，原告书面确认接受被告方的延期交房行为。另外，7号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告、情况说明等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区7号楼2单元103室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款469188元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年4月30日向原告交付房屋，逾期120天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为469188元×120（天）×0.015%=8445元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告谢红安、陆小芳逾期交房违约金8445元，并协助原告谢红安、陆小芳办理米拉公馆小区7号楼2单元103室房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××77）。
审判员 陈永海
二〇一七年十月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc2cbadf-72c6-4d6e-a9a4-a83f011f9f6a&imgId=YmMyY2JhZGYtNzJjNi00ZDZlLWE5YTQtYTgzZjAxMWY5ZjZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理黄霞
书记员黄霞（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4929号	原告：谢红安，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告：陆小芳，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。	两原告委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：淮安市华宏置业有限公司，住所地:××黄大道北侧涟洲路西侧（清华苑商铺6幢一层101号）。	法定代表人：翟中报，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。	原告谢红安、陆小芳诉被告淮安市华宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红安、陆小芳的委托诉讼代理人贾春林、被告淮安市华宏置业有限公司的委托诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期交房违约金8445元，并协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日,原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的米拉公馆小区7号楼2单元103室房屋出售给原告，房屋售价469188元，于2014年12月31日前交付房屋，如逾期则按日向原告支付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告直至2015年4月30日才将房屋交付原告。	被告淮安市华宏置业有限公司辩称：1.原告所称双方存在房屋买卖合同关系是事实；2.涉案房屋是因为市政道路等基础设施配套问题未能及时交付，在交付时原告向被告出具了书面的情况说明，对因上述原因导致的推迟交房表示理解和接受，因此双方在交房的实际履行过程中已达成新的合意，原告书面确认接受被告方的延期交房行为。另外，7号楼的竣工验收时间是2015年元月20日，双方在买卖合同中约定的房屋交付条件也是商品房验收合格。据此，被告认为原告的诉请无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。	原告为了证明自己的主张提供以下证据：房屋买卖合同、物业服务合同、物业费收据。被告为了证明自己的主张提供以下证据：单位工程竣工验收报告、情况说明等证据。	本院经审理认定事实如下：2014年2月18日,原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的米拉公馆小区7号楼2单元103室房屋出售给原告。该合同第八条约定：交付期限，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同第十一条约定：交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。该合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、出卖人协助买受人办理该房屋的产权。合同签订后，原告已按约缴纳全部购房款469188元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告于2015年4月30日向原告交付房屋，逾期120天。原告至今无法办理房屋产权登记手续。	本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的具体数额为469188元×120（天）×0.015%=8445元。房屋交付后，原告至今无法办理房屋产权登记手续，责任在被告，故对原告要求被告协助原告办理产权登记手续的请求，本院予以支持。被告辩称，双方就延期交房行为已经达成新的合意，不存在原告主张的逾期交房违约金问题，涉案房屋是在2015年元月20日已经具备交付条件，假设计算逾期交房时间至多应该计算到2015年元月20日。原告对被告该辩称不予认可。对此，本院认为，被告所提供的证据，不足以证明自己的主张。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告淮安市华宏置业有限公司于判决生效后十日内给付原告谢红安、陆小芳逾期交房违约金8445元，并协助原告谢红安、陆小芳办理米拉公馆小区7号楼2单元103室房屋产权登记手续。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取25元，由被告淮安市华宏置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××77）。	审判员  陈永海	二〇一七年十月十日			法官助理黄霞	书记员黄霞（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初597号
原告：李俊达，男，1999年10月2日出生，汉族，系双鸭山市第三十一中学高三学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵艳莉（系李俊达母亲），女，1973年9月25日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：姜帅，男，1994年12月20日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告李俊达与被告姜帅健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李俊达及其委托诉讼代理人赵艳莉到庭参加诉讼，姜帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李俊达向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计9756.69元。其中医药费5861.49元、住院伙食补助费900元（15×60元）、营养费900元、护理费2094.72元（15×139.65元）、交通费45元（15天×3元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日21时许，原告李俊达和弟弟单柏晟在尖山区三里后院小蜜蜂网吧上网过程中，后邻座上网的被告姜帅无故与原告发生口角，随后被告与其找来几个男子将原告李俊达和弟弟单柏晟打伤住院，原告自行垫付医疗费5861.49元，在煤炭总医院住院15天。案件经双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所立案，公安机关对姜帅给予行政处罚拘留十日，并处一千元罚款的行政处罚。公安机关于2016年12月5日作出案件查终结通知书。被告姜帅无故殴打原告及其弟弟，造成二人受伤住院，被告应对其行为承担全部的民事赔偿责任。原告根据《民法通则》、《侵权责任法》及《最高院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题解释》的相关规定，依法提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求，已维护原告合法权益。
被告姜帅未作答辩。
原告李俊达围绕其诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、案件查处终结通知书复印件一份，证明原、被告之间在网吧内发生口角，被告将原告打伤，公安机关对被告处以行政拘留十日并处罚款一千元行政处罚。证据2、原告住院病案复印件一份共计14页，证明原告因伤住院，住院时间为2016年8月28日，出院时间为2016年9月10日，实际住院13天，经诊断为背部开放伤、胸外伤、创伤性湿肺、左前额擦皮伤，住院期间二级护理，普食。出院时非医嘱离院，原告着急返校上学。证据3、黑龙江省医疗住院费票据复印件一份，证明原告住院期间发生住院医疗费用5583.99元。证据4、黑龙江省医疗门诊费票据复印件两份，证明原告发生门诊检查费用277.50元。证据5、出院患者结算费用明细复印件一份，证明问题同证据3。
被告姜帅未提交证据材料。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日21时许，原告李俊达与其弟弟单柏晟在尖山区西平行路五马路小蜜蜂网吧与被告姜帅发生口角，后姜帅将其二人打伤住院，住院于黑龙江省双鸭山煤炭总医院，实际住院13天，住院后经诊断为背部开放伤、胸外伤、创伤性湿肺、左前额擦皮伤，住院期间为二级护理、普食，后因急于返校上学，非经医嘱离院。住院期间原告李俊达由其母亲照顾，住院期间花费医药费5861.49元。
另查，双鸭山市公安局尖山分局于2016年10月28日对姜帅作出行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚，姜帅在卧虹桥派出所作出的笔录中承认对李俊达等二人进行过殴打行为，双方在小蜜蜂网吧发生争吵，后姜帅叫人在网吧门外用棍棒及砍刀将李俊达等二人砍伤住院。后在矿务局总医院对李俊达作出的询问笔录中也证实当时事情发生经过以及姜帅打电话叫人将其二人殴打住院的事实。本院根据姜帅的户籍信息，找到姜帅的母亲及姐姐，但其家人无法联系到姜帅本人且姜帅属于已满十八周岁的成年人，初中毕业后已经开始打工挣钱，属于完全行为能力人可以独立承担民事责任。本案原告的诉讼请求中医疗费5861.49元本院认可，伙食补助费依照2015年度双鸭山市国家机关工作人员出差伙食补助标准即按照每日60元标准给付即780元（13日×60元），护理费依照2015年度居民服务业和其他服务业计算1815.45元即（13日×139.65元），交通费39元本院予以认可。
本院认为，原告向法院主张健康权纠纷一案，根据我国法律规定，侵害公民身体造成损害，应当赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费等费用，符合我国民法及侵权责任法的相关规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条，判决如下：
判决被告姜帅于本判决作出之日起十日内给付原告李俊达医疗费5861.49元、住院期间伙食补助费780元、护理费1815.45元、交通费39元，总计8495.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告姜帅负担。
案件受理费500元，由被告姜帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 万成伟
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 珺
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第431号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被取保候审。现在居住处。
辩护人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人何某甲及辩护人梁忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人何某甲在明知其儿子何某乙种植于舟山市定海区白泉镇星马社区星民村池河口的42640棵珊瑚树已被征用，且已补偿给苗木费人民币980720元的情况下，先后二次擅自将其中12840棵珊瑚树卖给宁波苗木商乐某，共计价值人民币192600元。后因村民举报，被告人何某甲未再联系乐某前来挖树。
2015年5月29日，被告人何某甲主动向舟山市公安局定海区分局白泉警署投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某甲退出赃物折价款人民币20000元并已发还给被害单位。本院审理期间，被告人何某甲退出赃物折价款人民币172600元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、汪某、周某、乐某、李某、何某丙证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、宗某、政策处理委托协议、地面附着物及相关补偿协议、征收土地补偿协议书、白泉镇星马社区农户苗木补偿评估、抓获经过、视听资料说明书、户籍证明、鉴定意见通知书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、浙江省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人何某甲退赔全部赃物折价款，对被告人何某甲亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现扣押于本院的赃物折价款人民币十七万二千六百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 王忠行
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4503号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某，男，1969年12月19日生，户籍地江苏省盐城市，暂住地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3613号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日20时许，被告人尹某某酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小型轿车在道路上行驶至本区宣黄公路、南芦公路路口西侧约200米处时，追尾撞击前方由唐琴妹驾驶的牌号为沪JQXX**的小型轿车，又不慎撞倒路边行人廖振交，致两车损坏、廖振交受伤。经检验，被告人尹某某血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属醉酒。经认定，被告人尹某某负事故全部责任。案发后，被告人尹某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述罪行。另被告人尹某某已赔偿被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人尹某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人尹某某拘役二个月，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1684号
原告曾某甲，农民。
被告曾某乙，农民。
委托代理人贺康健。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由助理审判员方卫华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告曾某甲和被告曾某乙及其委托代理人贺康健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告均系再婚，于2012年2月经媒人介绍相识，同年4月领取结婚证，因婚前缺乏了解，婚后聚少离多，未产生真正的夫妻感情，加之被告性格内向，双方无法交流，且被告无生育能力，故婚后不久，分居各地打工至今，感情破裂；请求判令原、被告离婚。
被告曾某乙辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求，若原告执意要离婚，必须返还被告彩礼款等共计12万元。
经审理查明，原告曾某甲与被告曾某乙均系再婚，双方于2012年农历正月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于同年8月24日按当地农村习俗举行了结婚仪式；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，2016年正月，原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来原、被告分别在外务工，彼此缺乏沟通，双方为此产生过矛盾，其夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，互谅互让，改正各自的缺点，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执126号
申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
法定代表人：肖小科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国华，男，壮族，广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司职工。
被执行人：杨正友，男，1957年7月12日出生，汉族，凌云县发展与改革局退休干部，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人杨正友民间借贷纠纷一案中,已向被执行人杨正友发出执行通知，责令被执行人杨正友在规定的期限内按（2016）桂1027民初707号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人已自动按生效法律文书确定的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初707号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 覃 国
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执746号
申请执行人：陈行天，女，1975年11月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：永州市三龙房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：伍致军，男，该公司董事长。
被执行人：永州市一方投资管理有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：黄彩凤，女，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈行天与被执行人永州市三龙房地产开发有限公司、永州市一方投资管理有限公司借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初117号民事调解书一案，被执行人已于2016年12月28日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1129民初117号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2142号
上诉人（原审被告）李明
委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑珍
委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓莉
上诉人李明因与被上诉人刘淑珍、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。对此，上诉人及被上诉人王晓莉在本案一审中所提交的视听资料等相应证据也足以证明。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。据此可以看出，本案争议借款应认定为被上诉人王晓莉的个人借款，上诉人不应承担偿还责任。一审法院对本案事实的认定以及适用法律上均存在不当之处，故请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或予以改判。
刘淑珍辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。
王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。
刘淑珍向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款365000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，被告王晓莉分别于2015年8月6日，向原告借款30000.00元，约定月利率3%；2016年3月4日向原告借款10000.00元，月利率3%；2016年4月8日向原告借款45000.00元；2016年7月8日向原告借款40000.00元，月利率3%，借款10000.00元，月利率2%；2016年10月10日向原告借款165000.00元，月利率2%；2017年1月1日向原告借款20000.00元，月利率2%，被告王晓莉共向原告刘淑珍借款320000.00元。2017年1月21日，被告王晓莉为原告出具利息条一张，借款金额45000.00元。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
一审法院认为:被告王晓莉向原告刘淑珍借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，原告要求被告王晓莉支付利息45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：被告王晓莉、李明偿还原告刘淑珍借款32000.00元及利息45000.00元，合计365000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款，并为刘淑珍出具借据，表明刘淑珍与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人刘淑珍按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人刘淑珍有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2142号
上诉人（原审被告）李明，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑珍，女，1966年11月6日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人李明因与被上诉人刘淑珍、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。对此，上诉人及被上诉人王晓莉在本案一审中所提交的视听资料等相应证据也足以证明。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。据此可以看出，本案争议借款应认定为被上诉人王晓莉的个人借款，上诉人不应承担偿还责任。一审法院对本案事实的认定以及适用法律上均存在不当之处，故请求二审法院依法撤销一审判决，发还重审或予以改判。
刘淑珍辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。
王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。
刘淑珍向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款365000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，被告王晓莉分别于2015年8月6日，向原告借款30000.00元，约定月利率3%；2016年3月4日向原告借款10000.00元，月利率3%；2016年4月8日向原告借款45000.00元；2016年7月8日向原告借款40000.00元，月利率3%，借款10000.00元，月利率2%；2016年10月10日向原告借款165000.00元，月利率2%；2017年1月1日向原告借款20000.00元，月利率2%，被告王晓莉共向原告刘淑珍借款320000.00元。2017年1月21日，被告王晓莉为原告出具利息条一张，借款金额45000.00元。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
一审法院认为:被告王晓莉向原告刘淑珍借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，原告要求被告王晓莉支付利息45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：被告王晓莉、李明偿还原告刘淑珍借款32000.00元及利息45000.00元，合计365000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；
本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款，并为刘淑珍出具借据，表明刘淑珍与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人刘淑珍按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人刘淑珍有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388.00元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2142号上诉人（原审被告）李明，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘淑珍，女，1966年11月6日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓莉，女，1977年11月19日出生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。上诉人李明因与被上诉人刘淑珍、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。对此，上诉人及被上诉人王晓莉在本案一审中所提交的视听资料等相应证据也足以证明。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用刘淑珍辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。刘淑珍向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款365000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，被告王晓莉分别于2015年8月6日，向原告借款30000.00元，约定月利率3%；2016年3月4日向原告借款10000.00元，月利率3%；2016年4月8日向原告借款45000.00元；2016年7月8日向原告借款40000.00元，月利率3%，借款10000.00元，月利率2%；2016年10月10日向原告借款165000.00元，月利率2%；2017年1月1日向原告借款20000.00元，月利率2%，被告王晓莉共向原告刘淑珍借款320000.00元。2017年1月21日，被告王晓莉为原告出具利息条一张，借款金额45000.00元。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为:被告王晓莉向原告刘淑珍借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，原告要求被告王晓莉支付利息45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：被告王晓莉、李明偿还原告刘淑珍借款32000.00元及利息45000.00元，合计365000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款，并为刘淑珍出具借据，表明刘淑珍与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人刘淑珍按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人刘淑珍有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年六月八日书 记 员  郭 军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2142号上诉人（原审被告）李明委托诉讼代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘淑珍委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓莉上诉人李明因与被上诉人刘淑珍、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时，其与上诉人的婚姻关系虽然存续，但该笔借款是在上诉人完全不知情的情况下产生的，被上诉人王晓莉个人对外举债的目的也是为了偿还此前其因赌博所欠的高利贷，而并非是为了用于夫妻共同生活。对此，上诉人及被上诉人王晓莉在本案一审中所提交的视听资料等相应证据也足以证明。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）的规定，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用刘淑珍辩称，三案中王晓莉到我方三处借款说是拉铁球，刘淑珍与王晓莉是同事，白凤忠、赵书凤是刘淑珍的亲戚，王晓莉借款事实存在，李明只是说不知情不应承担偿还责任，一审时李明没有提供王晓莉借款是个人债务的证据，所以李明与王晓莉共同承担三案中的还款责任。王晓莉辩称，2013年3月份家人发现我赌博并输了不少钱，两家人坐在一起保证我以后不打麻将了，2015年、2016年我找高宝林借高利贷耍钱，因还不起，我找刘淑珍借钱，我没有与三原告赌过钱。刘淑珍向一审法院提起诉讼请求：1、二被告偿还原告借款365000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，被告王晓莉分别于2015年8月6日，向原告借款30000.00元，约定月利率3%；2016年3月4日向原告借款10000.00元，月利率3%；2016年4月8日向原告借款45000.00元；2016年7月8日向原告借款40000.00元，月利率3%，借款10000.00元，月利率2%；2016年10月10日向原告借款165000.00元，月利率2%；2017年1月1日向原告借款20000.00元，月利率2%，被告王晓莉共向原告刘淑珍借款320000.00元。2017年1月21日，被告王晓莉为原告出具利息条一张，借款金额45000.00元。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为:被告王晓莉向原告刘淑珍借款，双方成立民间借贷法律关系，原告向被告王晓莉提供了借款，被告王晓莉应当及时偿还借款本金及利息，原告要求被告王晓莉支付利息45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓莉向原告借款时，与李明系夫妻关系，二被告未提供证据证明此笔借款系王晓莉个人债务，故对二被告的主张，本院不予采纳，应当按夫妻共同债务处理，李明应对该笔借款承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：被告王晓莉、李明偿还原告刘淑珍借款32000.00元及利息45000.00元，合计365000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；本院二审审理过程中，上诉人李明出具证据1、刘淑珍与王晓莉借条六份，证明出借人是刘淑珍，与其它两位出借人无关。2、案外人王桂宇、范志伟案件材料，2015年至2016年，王晓莉有数十个民间借贷累计几百万元，证明王晓莉借钱用于赌博，而不是夫妻共同生活。按照最高院婚姻法解释24条，李明可证明王晓莉借钱用于赌博，而不是用于夫妻共同生活。3、王晓东出庭证言，证明王晓莉赌博的事实存在。被上诉人质证意见为，借条复印件事实认可，证明目的不认可，钱是刘淑珍给王晓莉的，但出钱是三被上诉人共同出的，其他证据与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人王晓莉向被上诉人刘淑珍借款，并为刘淑珍出具借据，表明刘淑珍与王晓莉之间的民间借贷关系真实存在。被上诉人刘淑珍按照借条的约定向王晓莉履行了交付款项的义务，王晓莉应按照借条的约定及时履行偿还责任。本案诉争借款发生在上诉人李明与被上诉人王晓莉婚姻关系存续期间，被上诉人王晓莉虽然称其借款是因赌博所借，但不因此免除其还款责任。王晓莉向被上诉人刘淑珍借款时并未表明该笔借款用于偿还赌债，结合被上诉人王晓莉的教师身份，被上诉人刘淑珍有理由相信，该笔借款的正常用途及夫妻举债的合意，且上诉人李明亦没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活。故依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李明的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3388.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年六月八日书 记 员  郭 军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4305号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：叶泽强，男，汉族，1962年11月6日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄永基，男，汉族，1972年8月6日出生，住广州市白云区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈日华，男，汉族，1965年4月21日出生，住广西壮族自治区梧州万秀区。
原审被告：蓝细华，女，汉族，1965年8月6日出生，住广州市荔湾区。
再审申请人叶泽强因与被申请人黄永基、陈日华、原审被告蓝细华合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶泽强申请再审称：一、叶泽强实际缴纳了10万元的租赁保证金。某中铁二十五局集团南方实业开发有限公司与黄永基、陈日华恶意串通，通过诉讼方式侵害叶泽强权益。10万元是在2011年12月1日之前缴纳的，属于该日期之前的债务，应归叶泽强追回所有。《退股协议书》的精神是要求黄永基、陈日华将前期投资款3万元全部支付给叶泽强，即使之前只主张12000元，也并非放弃18000元的权利。请求撤销二审判决，驳回黄永基、陈日华关于返还10万元租赁保证金的请求，判决黄永基、陈日华支付前期投资款18000元和垫付的租金6万元、支付第二期出资款4万元、支付经营利润7万元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据叶泽强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是叶泽强应否向黄永基、陈日华返还租赁保证金10万元；黄永基、陈日华应否向叶泽强支付前期投资款18000元。缴纳10万元的合同依据是《江源货场工三线及配套仓库、设施租赁合同》，该合同是叶泽强与中铁二十五局集团南方实业开发有限公司签订的，因此，押金收据写明叶泽强缴纳，这不足以证明叶泽强为实际缴纳人。出租方确认实际为朱某群英交付。实际缴纳人朱群英朱某英是三方确认的合作体财务人员。另，该10万元当中有8万元是在三方合作期间缴纳的，而合作体的收费和支出由黄永基负责，叶泽强称10万元租赁保证金由其缴纳既无证据，又无合同依据。《退股协议书》明确2011年12月1日之后的债权债务由黄永基负责，与叶泽强无关，因此，租赁保证金返还后应归属黄永基、陈日华，一审、二审判决叶泽强返还租赁保证金，处理正确，应予维持。叶泽强还申诉认为黄永基、陈日华应返还前期投资款3万元中的18000元。《退股协议书》约定叶泽强可得的比例是两成，即12000元，叶泽强在另案中也只是主张12000元，在本案中又主张另18000元，缺乏依据，不应支持。一审、二审均判决驳回该诉讼请求，处理正确。叶泽强申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，叶泽强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶泽强的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月十日
书记员 伍家立