济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3489号
原告山东黄河物资总公司，住所地济南市。
法定代表人吴自新，总经理。
委托代理人辛龙（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
被告李福波，男，生于1962年5月10日，汉族，住山东省新泰市。
被告朱英民，男，生于1968年11月26日，汉族，住山东省新泰市。
原告山东黄河物资总公司诉被告李福波、被告朱英民融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，因无法向二被告直接送达民事诉状、应诉通知书等法律文书，本院依法进行了公告。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛龙到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黄河物资总公司诉称：2009年10月31日，应被告李福波所需，被告李福波与厦门海翼融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（编号ZLD-200910-02352），双方约定：（1）被告李福波向厦门海翼融资租赁有限公司租赁厦工挖掘机一台（产品型号XG956Ⅱ，整机编号0901040），设备价款305000元，首付租金61000元；保证金24400元；手续费24400元；租赁期间为18个月（2009年11月20日至2011年4月30日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金14341元；（2）如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物的所有权属于出租人。为保证被告李福波与厦门海翼融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》的履行，被告朱英民和厦门海翼融资租赁有限公司签订《保证合同》（编号：ZLD-200910-02352），由被告朱英民对被告李福波应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，厦门海翼融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告李福波，但被告李福波仅支付保证金和首付款计40000元。截止2011年4月30日，被告李福波拖欠首付款45400元，已到期租金258138元。根据《融资租赁合同》规定，在合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，如承租人未支付任何到期款项，出租人有权解除合同，要求承租人支付所有到期租金和未到期租金，并取回租赁物，由此产生的相关费用由承租人承担。因被告朱英民是被告李福波的连带保证人，因此应对被告李福波应履行的合同义务承担连带保证责任。厦门海翼融资租赁有限公司依据《融资租赁合同》第二十一条约定，于2010年5月31日将上述《融资租赁合同》、《个人保证合同》项下的全部权利和义务转让给原告，并向被告进行了通知
为此，提起诉讼。要求：一、被告李福波支付首付款45400元和拖欠的租金258138元及逾期付款违约金；（违约金以逾期租金及首付款为基数，自应付款之日起至本金付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告李福波赔付原告经济损失39000元。三、被告朱英民对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李福波缺席，未答辩。
被告朱英民缺席，未答辩。
经审理本院认定，2009年10月31日，被告李福波与厦门厦工融资有限公司公司签订合同号为ZLD-200910-02352的融资租赁合同。合同约定，约定由被告李福波租赁厦门厦工融资有限公司挖掘机一台，产品型号为XG956Ⅱ，整机编号0901040。起租日为2009年10月31日，租赁期限为18个月。租赁成本（设备价款305000元，首付租金61000元，保证金为24400元，手续费为24400元，租赁利率为年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法。承租人同意在融资合同签署之后每月20日按时足额支付租金，第一次支付日为起租开始的次月20日即2009年11月20日，最后一次为租赁到期日即2011年4月30日，每次支付的金额为14341元。如迟延付款，则自租金到期日起，每日按照所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。在本合同有效期内，租赁物的所有权归出租人。有关被合同的争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均有权向本合同签订地由管辖权的人民法院提起诉讼。且诉讼费包括出租人合理的律师费用由败诉方承担。
同日，原告（乙方）与被告李福波（丙方）及厦门厦工融资有限公司（甲方）签订产品购买合同，合同约定，根据甲方与丙方签订的ZLD-200910-02352号产品购买合同，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备。以租给丙方使用，现签订合同如下：设备及价款，产品名称：挖掘机，产品型号：XG956Ⅱ，整机编号：0901040。价格305000元。付款和结算方式，甲方在收到丙方向甲方支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方出具的《租赁物件接受证书》、上述设备价款的发票原件及所有合同原件后，根据甲乙双方签订的《融资租赁合作协议书》及附件约定，向乙方支付本合同项下全额款项。
同年10月31日被告朱英民与厦门厦工融资租赁有限公司签订个人保证合同。该合同载明，李云海同意对厦门厦工融资租赁有限公司与债务人李福波签订的ZLD-200910-02352号融资租赁合同及ZLD-200910-02352产品购买合同项下的债务人的全部义务承担保证责任。担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费用、咨询服务费、诉讼费等。保证期间主债务履行期满后两年。保证的性质为连带保证责任。被告朱英民及厦门厦工融资租赁有限公司在该合同上签字或加盖了印鉴。
同日，被告李福波给厦门厦工融资租赁有限公司出具了租赁物件接受证书，该证书载明，根据双方签订的ZLD-200910-02352号融资租赁合同。承租人在2009年10月31日收到山东黄河物资总公司（经销商）按照融资租赁合同中租赁物明细表所要求的所有租赁物件，清单如下：产品名称：挖掘机，产品型号：XG956Ⅱ，整机编号：0901040。
上述合同签订后，被告李福波支付保证金及部分首付款共计4万元，其余款项至今未支付。
2010年5月31日，原告（甲方）与厦门海翼融资租赁有限公司（乙方）签订租赁物所有权转让协议书。协议书约定，鉴于：甲方与承租人李福波李兵签订ZLD-200910-02352和ZLD-200910-02352融资租赁合同及甲方与担保人朱英民签订的ZLD-200909-01914和ZLD-200910-02352担保合同，甲乙双方经友好协商，就租赁物所有权转让事宜达成如下一致：
1、乙方承诺于本合同生效之日一次性向甲方支付租赁物所有权转让款共计900406.27元。2、乙方将转让款全部付清后，甲方应向乙方提供租赁设备的合格证书以及所有权转移证书，甲方在融资租赁合同及担保合同项下的全部权利和义务由乙方承接，甲方在该租赁物上的全部权利义务一并转移给乙方，由乙方向承租人和其他义务人主张权利。3、所有权转让后，乙方与承租人及其担保人产生纠纷的，与甲方无关，甲方不承担任何责任。
同日，厦门海翼融资租赁有限公司出具租赁物所有权变更通知书。该通知书载明，承租人李福波：我公司与你于2009年9月28日签订了ZLD-200909-01914号融资租赁合同和2009年10月31日签订的ZLD-200910-0235融资租赁合同。按照合同的约定，我公司向你交付了租赁设备。自2010年3月起至今你未支付租金，已构成违约，根据有关规定，我公司已经将前述租赁合同项下租赁物的所有权于2010年5月31转让给受让人山东黄河物资总公司。我司在租赁合同项下的权利义务即日起由受让人承接。2013年10月31日，原告将该通知用特快专递的方式邮寄给了二被告。2013年11月8日，被告朱英民签收了该通知书。
2013年11月15日。被告李福波给原告出具承诺书。该承诺书载明，山东黄河物资总公司（厦门海翼融资租赁有限公司）：根据贵司与债务人签订的ZLD-200910-0235，融资租赁合同和产品买卖合同，截止至2013年10月10日债务人李福波、朱英民拖欠的工程机械租金为303538元。逾期付款违约金439793.33元。债务人李福波、朱英民于2012年10月15日收到租赁物所有权变更通知书，现积极筹资，承诺于2013年11月20日前向黄河物资总公司还清上述款项。同日被告朱英民在该承诺书下方书写了“根据贵司与保证人签字的保证合同，保证人朱英民自愿对债务人李福波的上述全部义务承担连带责任保证”。
2013年10月22日，原告与山东齐鲁律师事务所签订民事委托代理合同。合同约定，与李福波、朱英民融资租赁合同纠纷一案由山东齐鲁律师事务所指派辛龙律师为案件中原告方的委托代理人，代理费用为39000元。2014年2月18日，原告通过中国工商银行转入山东齐鲁律师事务所39000元。山东齐鲁律师事务所于2014年1月3日开具代理费发票一张，金额为39000元。
2010年8月4日，经厦门市工商行政管理局批准，厦门厦工融资有限公司公司变更名称为厦门海翼融资租赁有限公司。
本院认为：原告与被告李福波及厦门海翼融资租赁有限公司签订的融资租赁合同系三方当事人真实意思的表示，是合法有效的。被告李福波在接受租赁物后应按合同的约定及时支付租赁费用。长期拖欠不付是错误的。原告在签订融资租赁合同的当日，又与厦门海翼融资租赁有限公司及被告李福波签订了产品购买合同，由厦门海翼融资租赁有限公司购买了租赁物。厦门海翼融资租赁有限公司按融资租赁合同的约定向原告支付相应的费用。2010年5月31，原告与厦门海翼融资租赁有限公司签订租赁物所有权转让协议书。同时原告于2013年10月31日给二被告邮寄了租赁物所有权和债权变更通知书，二被告收到了债权转让通知后，于2013年11月15日给原告出具了承诺书，在该承诺书上，被告李福波认可了欠款的数额及相应的违约金，被告朱英敏也在该承诺书上签字同意对李福波的全部义务承担连带责任保证。由于二被告未按承诺履行其义务，对该纠纷的形成，二被告应承担全部责任。原告要求被告支付律师费39000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福波支付原告山东黄河物资总公司租金303538元。
二、被告李福波支付原告山东黄河物资总公司逾期付款违约金439793.33元（计算至2013年11月15日）。此后的违约金以303538元为基数自2013年11月16日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付。
三、被告李福波赔偿原告山东黄河物资总公司经济损失39000元。
上述所判款项均限被告李福波于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告朱英民对上述第一、二、三款项负连带清偿责任。
五、被告朱英民承担保证责任后，有权向被告李福波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘丽萍