内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初448号
原告库伦旗宇通运输有限责任公司，所在地址库伦旗库伦镇。
法定代表人时宪德，职务总经理。
原告包金钢，男，蒙古族。
二原告委托代理人雪英，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告梁利刚，男，汉族。
被告闫静宇，男，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，所在地址河北省唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人张顺福，职务经理。
委托代理人达布希拉，男，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司职工。
原告库伦旗宇通运输有限责任公司、包金钢诉被告梁利刚、闫静宇、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金钢及原告包金钢和原告库伦旗宇通运输有限责任公司的委托代理人雪英，被告闫静宇和被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人达布希拉到庭参加诉讼，被告梁利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，蒙GY51**号出租汽车登记在原告库伦旗宇通运输有限责任公司名下，由原告包金钢实际经营。2016年2月14日12时许，梁利刚驾驶冀BD81**小型轿车在库伦旗六家子镇至三道洼村由北向南行驶至库伦旗六家子镇中心街西路段左转弯时与由东向西行驶包金钢驾驶的蒙GY51**小型轿车相撞，至包金钢受伤，蒙GY51**小型轿车完全报废，已无维修必要。此次事故经库伦旗公安局交警大队认定，由被告梁利刚承担全部责任，包金钢无责任。事后包金钢在库伦旗医院住院治疗2天。被告梁利刚驾驶的冀BD81**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险、第三者责任险（50万元）等险种。原告多次向被告主张权利无果，故诉至法院要求：1、被告赔偿原告39387.56元，其中车辆损失10686元，2016年2月14日至2016年5月18日停运损失20825元及至判决生效之日的停运损失，医疗费3332.70元，误工费343.30元（171.65元2天），护理费220.56元（110.28元2天），伙食补助费80元（40元2天），评估费700元，拖车费700元，停车费500元，停运损失评估费1700元，评估人员交通费300元，以上合计39387.56元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁利刚未提出答辩意见。
被告闫静宇辩称，我的车在第三被告处投保了交强险和三者险（50万元），原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，请法院依法判决。
本案争议焦点为，1、被告闫静宇的车在第三被告处投保了哪些险种？2、原告方要求被告方赔偿各项损失的事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点1原告方提供了二份机动车保险报案记录，证明被告闫静宇的冀BD81**号小型轿车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险（50万元）、不计免赔率、车上人员险等多种险种。
被告闫静宇和被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对原告方围绕争议焦点1提供的证据没有异议。
围绕争议焦点1被告闫静宇和被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司没有提供证据。
本院对原告方围绕争议焦点1提供证据的认证意见为，被告对原告方提供的两份机动车保险报案记录没有异议，故对这两份证据的真实性和证明力予以确认。
围绕争议焦点2原告方提供了以下证据：
1、原告库伦旗宇通运输有限责任公司的组织机构代码证复印件、营业执照副本复印件、原告包金钢的身份证复印件、蒙GY51**号出租车道路运输证复印件、行驶证复印件、包金钢的驾驶证复印件、包金钢的上岗证复印件，证明二原告的自然情况、主体资格以及二原告对蒙GY51**号出租车具有财产利益。
2、原告库伦旗宇通运输有限责任公司出具的情况说明原件，证明蒙GY51**号车辆由包金钢实际经营，在原车辆事故纠纷未经人民法院生效判决予以解决之前，包金钢无法办理原车报废手续及更换新车的手续，充分说明关于停运损失计算至判决生效日这项请求是有客观依据的。
3、事故认定书原件一份，证明本案事故发生的时间、地点，被告梁利刚承担全部责任。
4、库伦旗医院病历一份、诊断书一份、费用清单一份、医疗费收据二份，证明原告包金钢受伤后在库伦旗医院住院治疗2天，花去医疗费3332.7元。
5、车辆损失价格评估意见书一份，证明蒙GY51**号出租车已属于报废车辆，车辆损失为10686.00元。
6、车辆损失评估费发票7枚，证明评估费金额为700元。
7、拖车费和停车费发票共12枚，证明拖车费和停车费的金额为1200元。
8、出租车停运损失价格评估意见书，证明截止评估日2016年5月18日止，原告停运损失20825元，平均每天236.65元。
9、停运费鉴定费发票一枚，证明停运损失的鉴定费金额为1700元。
10、收据一枚，证明停运费评估人员的交通费300元。
被告闫静宇和被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对原告方围绕争议焦点2提供上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均没有异议。
围绕争议焦点2被告闫静宇和被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司没有提供证据。
本院对原告方围绕争议焦点2提供证据的认证意见为，原告方提供的证据1-10来源合法，能够形成完整的证据链条，且被告对上述证据没有异议，故对这十份证据的真实性和证明力予以确认。
经审理查明，2016年2月14日12时许，被告梁利刚驾驶冀BD81**号牌小型轿车在库伦旗六家子镇至三道洼村由北向南行驶至库伦旗六家子镇中心街西路段左转弯时，因冰雪路面，车辆侧滑驶入逆行，与由东向西行驶包金钢驾驶的蒙GY51**号牌小型轿车相撞，致原告包金钢受伤，两车损坏，该事故经库伦旗公安局交警大队认定，被告梁利刚负全部责任，原告包金钢无责任。被告梁利刚驾驶的冀BD81**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）等多项险种，被保险人均为闫静宇，且该车发生事故时在保险期间内。原告包金钢驾驶的蒙GY51**号牌小型轿车登记在原告库伦旗宇通运输有限责任公司名下，原告包金钢为该车的实际经营人，二原告系挂靠关系，该车的使用性质为出租客运。原告包金钢持有中华人民共和国C1驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，原告库伦旗宇通运输有限责任公司持有中华人民共和国道路运输证、行驶证。事故发生后，库伦旗公安局交警大队于2016年2月26日委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告包金钢因交通事故受损的蒙GY51**号牌出租车进行评估，经测算，该车维修工料总价格为17490元，已超出该车现值9986元，根据《内蒙古自治区价格鉴定操作规程》规定，维修价格超出标的物现值的，即为无维修价值，可做报废处理，为此该标的物评估价格为现值扣减残值800元，计价器另算，总价格为10686元。2016年2月28日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告包金钢因交通事故受损的车辆作出评估，评估标的物损失10686元。另经原告包金钢申请，库伦旗人民法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对蒙GY51**号牌出租车停运损失进行评估，2016年5月18日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对蒙GY51**号牌出租车停运损失作出评估即2016年2月14日至2016年5月11日共计88天，该车每天停运损失为236.65元，合计为20825元。此次事故给原告包金钢造成了以下损失即医疗费3332.70元，护理费220.56元（110.28元2天），住院期间伙食补助费80元（40元2天），评估费2700元，拖车费700元，事故车辆损失费10686元及事故车辆停运损失（2016年2月14日至本判决生效之日止每天按236.65元计算的停运损失）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告梁利刚驾驶的冀BD81**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元），所以对于因该车给第三人即本案原告方所造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司分别在交强险和商业三者险范围内给予赔偿。原告主张停车费500元，因无法律依据，故不予支持。原告主张的误工费因与其主张的车辆停运损失重复，故对原告主张的误工费，不予支持。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险范围内赔偿原告包金钢医疗费3332.70元、护理费220.56元，伙食补助费80元，车辆损失费2000元，共计5633.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在商业三者险范围内赔偿原告包金钢评估费2700元，拖车费700元，车辆损失费8686元及事故车辆停运损失（2016年2月14日至本判决生效之日止每天按236.65元计算的停运损失）；
三、驳回原告包金钢对被告梁利刚、闫静宇的诉讼请求；
四、驳回原告包金钢的其它诉讼请求；
五、驳回原告库伦旗宇通运输有限责任公司的诉讼请求。
以上一、二项给付义务于本判决生效后五日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年七月十四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。