江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2663号
原告：谭新离。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏旭展律师务所律师。
委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师务所实习律师。
被告：李新红。
被告：上海中通吉物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验双惠路99号2幢2-1-16部位。
法定代表人：赖梅松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付垒刚、朱洪亮，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告谭新离与被告李新红、上海中通吉物流有限公司(以下简称物流公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新离的委托诉讼代理人马洪志、苗思蕖、被告物流公司的委托诉讼代理人朱洪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭新离向本院提出诉讼请求：1、确认谭新离的损失如下：医药费77001.38元、伤残赔偿金55759.5元、住院伙食补助费1900元、护理费9800元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计163460.88元。2、要求保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有超出部分，由李新红、物流公司赔偿。事实和理由：2016年2月3日4时42分许，李新红驾驶沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向147公里处时，与多车发生碰撞，其中包括谭付杰驾驶的苏E×××××小型越野客车，造成李新红、谭付杰、苏E×××××小型越野客车乘车人谭新离、盛玉环、谭雅颂、苏E×××××小型轿车乘车人谭培培受伤，九车及护栏损坏。经交警部门认定，李新红负事故的全部责任。沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)登记车主为物流公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险。
被告李新红未作答辩。
被告物流公司辩称，对交通事故的事实没有异议，李新红为我公司驾驶员，事故发生时其正在履行职务，相关责任由我公司承担。同时，涉事故车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内，其中商业第三者责任险限额为100万元，因此应由保险公司在交强险范围内负首要赔偿责任，在商业第三者责任险范围内负赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付80000元，请求一并处理，由保险公司直接返还。对谭新离主张的损失，认为医疗费中应该扣除治疗高血糖及与治疗无关的费用；认为残疾赔偿金应当适用农村标准；住院伙食补助费标准应当按照18元每天计算，营养费标准应当按照15元每天计算，护理费应当按照50元每天计算，对鉴定的期限和住院天数均无异议；交通费不认可；认为精神损害抚慰金过高，要求调整。
被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议。因为本案是多车相撞，要求扣除其他车辆的交强险无责限额部分金额。对谭新离主张的损失，认为医疗费中应该扣除治疗高血糖及与治疗无关的费用；认为残疾赔偿金应当适用农村标准；住院伙食补助费标准应当按照18元每天计算，营养费标准应当按照15元每天计算，护理费应当按照50元每天计算，对鉴定的期限和住院天数均无异议；交通费不认可；认为精神损害抚慰金过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日4时42分许，李新红驾驶沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)在G42沪蓉高速公路行驶至南京方向147公里处时，与多车发生碰撞，其中包括谭付杰驾驶的苏E×××××小型越野客车，造成李新红、谭付杰、苏E×××××小型越野客车乘车人谭新离、盛玉环、谭雅颂、苏E×××××小型轿车乘车人谭培培受伤，九车及护栏损坏。经交警部门认定，李新红负事故的全部责任。在事故中，苏E×××××小型越野客车与沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)、护栏发生碰撞，与其他车辆均未发生碰撞。
沪D×××××重型半挂牵引车(牵引沪H×××××挂重型集装箱半挂车)登记车主为物流公司，李新红系物流公司员工，事故发生时在履行职务，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
事故发生后，谭新离被送至无锡市惠山区人民医院治疗，后又至解放军第一0一医院住院治疗，于2016年3月14日出院，经诊断为肋骨骨折(双侧多发)、创伤性湿肺(双侧)、血气胸(右侧)、横突骨折(腰3左侧)、高血压Ⅰ级。治疗过程中，合计花费医疗费81330.04元。
事故发生后，物流公司共向苏E×××××小型越野客车车上受伤人员支付了赔偿款80000元。
在审理过程中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对谭新离进行伤残评定、误工期、护理期、营养期评定。2016年7月25日作出锡诚［2016］临鉴字第1686号司法鉴定意见书，鉴定意见为八级伤残；误工期150日、营养期60日、护理期60日。
该次事故中另一伤者谭付杰于2008年始在苏州市相城区蠡口朱巷村4组开办了个体工商户，名称为苏州市相城区蠡口鑫森办公家具厂。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、病历两本、医疗费清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照副本等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，谭新离因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任，依法获得赔偿。对于谭新离主张的各项损失，本院依法作如下认定：
1、医疗费，谭新离主张的费用低于实际费用，故依法确认为77001.38元。物流公司、保险公司认为医疗费用中应当扣除治疗高血糖和与治疗无关的费用，但未提供证据，要求扣除的意见本院不予采纳。
2、伤残赔偿金，因本起事故中有伤者生活居住在城镇，故均按城镇标准计算，计为55759.5元。
3、住院伙食补助费，38天×18元，计为684元。
4、护理费，60天×60元，计为3600元。
5、营养费，60天×18元，计为1080元。
6、交通费，本院依法酌定为300元。
7、精神损害抚慰金，本院根据伤情及过错情况，酌定为15000元。
综上，各项损失为：医疗费用78765.38元(其中医疗费77001.38元、住院伙食补助费684元、营养费1080元)，死亡伤残赔偿费用74659.5元（其中伤残赔偿金55759.5元、护理费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元）。各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，因有其他伤者，本院预留2000元医疗费用，现谭付杰、谭新离、盛玉环均已起诉，剩余交强险医疗费用限额8000元已由盛玉环用完，死亡伤残赔偿费用项下承担74659.5元。医疗费用78765.38元，交警部门认定李新红承担全部责任，且事故发生在机动车之间，李新红系物流公司员工，故应当由物流公司承担的赔偿责任，因物流公司就车辆已向保险公司投保商业三者险，故应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生时，其他车辆与苏E×××××小型越野客车未发生碰撞，故保险公司要求扣除其他车辆交强险无责限额部分的意见本院不予采纳。关于物流公司的垫付款80000元，本院在本案中一并处理，故保险公司应当向谭新离支付73424.88元，向物流公司返还80000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司赔偿谭新离153424.88元，其中73424.88元给付谭新离，80000元给付物流公司。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回谭新离的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元,减半收取计659元，鉴定费2520元，二项合计3179元，由保险公司负担2984元，谭新离负担195元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王玄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘琳