wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2051号
原告：刘阿娜。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告刘阿娜诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行了审理。原告刘阿娜、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月6日与被告签订了《商品房买卖合同》，支付购房款382325元，被告承诺按合同约定给原告办理房产证。原告收房后，被告迟迟未履行合同约定为原告办理房产证，被告已违约。原告请求：1、被告为原告办理产权证；2、被告赔偿违约金1912元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2011年1月6日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区共荣时代新城第9幢4单元1层1号，产籍号为2-33-464-4011号房屋出售给原告。房屋价款为382325。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年8月6日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
另查，2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：竣工验收备案书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年8月6日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年2月6日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（382325元×0.5%=1912元）的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘阿娜延期办证违约金1912元；
二、驳回原告刘阿娜其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告刘阿娜50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年九月五日
书 记 员 畅诚蕊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执910号
申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司。
被执行人：王万成，男。
被执行人：朱芳欣，女。
被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司。
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初509号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2500万元及相应利息、案件受理费84633元、保全费5000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，依法划拨被执行人王万成银行存款56294.87元，划拨朱芳欣银行存款7099.63元，并转缴执行费。被执行人朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下各有汽车一辆，但查找不到下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司无分支机构及对外投资信息。诉讼中,对被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下的不动产依法予以轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，被执行人名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执910号之一
申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司。
被执行人：王万成。
被执行人：朱芳欣。
被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初509号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万成的存款100000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执910号之三
申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司。
被执行人：王万成。
被执行人：朱芳欣。
被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初509号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王万成的存款56294.87元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执910号之二
申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司。
被执行人：王万成。
被执行人：朱芳欣。
被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初509号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱芳欣的存款7099.63元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月一日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执910号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司。被执行人：王万成，男。被执行人：朱芳欣，女。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初509号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2500万元及相应利息、案件受理费84633元、保全费5000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，依法划拨被执行人王万成银行存款56294.87元，划拨朱芳欣银行存款7099.63元，并转缴执行费。被执行人朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下各有汽车一辆，但查找不到下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息，被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司无分支机构及对外投资信息。诉讼中,对被执行人东营万迪诺制动系统有限公司、王万成、朱芳欣、山东汇丰汽车配件有限公司名下的不动产依法予以轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行财产，经调查申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，被执行人名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初509号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵汝彬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初297号
原告马英。
被告王茂。
原告马英与被告王茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计36950元，其中2009年2月12日借款2000元，2009年2月21日借款750元，2009年3月9日借款3000元，2009年3月24日借款1500元，2009年3月31日借款200元,2009年3月30日借款2000元，2009年4月1日借款3500元，2009年5月4日借款3000元，2013年2月7日借款21000元，以上共计36950元。后原告多次催要借款无果，特诉法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款36950元，被告承担诉讼费。
被告辩称，认可2013年2月7日欠原告的21000元，原、被告合伙承包工程，因此事欠原告21000元。原告所称的2009年的8笔借款15950元是原、被合伙的工程款，是被告从原告处支取的工程款，不是欠原告的。
经审理查明，2009年2月12日，被告向原告借款2000元；2009年2月21日，被告向原告借款750元；2009年3月9日，被告向原告借款3000元；2009年3月24日，被告向原告借款1500元；2009年3月31日，被告向原告借款200元；2009年3月30日，被告向原告借款2000元；2009年4月1日，被告向原告借款3500元；2009年5月4日，被告向原告借款3000元；2013年2月7日，被告向原告借款21000元，以上共计36950元。以上事实有当事人陈述、借据、欠条证据在案佐证。虽被告抗辩2009年的8笔借款15950元是原被告合伙的工程款，未向法庭举证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。被告认可2013年2月7日，被告向原告借款21000元。被告不认可2009年8笔是借款，而是原告已给付被告的工程款。本院认为，被告以“今借计”的抬头给原告出具凭证，亦认可从原告处支取工程款是以“支条”的抬头给原告出具凭证，庭审中，被告不认可2009年8笔款项是借款，未提供证据加以证明，亦不符合常理，故本院对于被告的抗辩不予采信。故被告应偿还原告借款36950元。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王茂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马英借款本金36950元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告王茂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 张晓洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41062号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：崔振林，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董健（系被告女婿），住址同上。
被告：董健，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔振林、董健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔振林偿还原告借款本金69400元，自2008年6月21日起至2017年12月20日止的利息113473.75元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告董健对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月18日，原告与被告崔振林签订了《保证担保借款合同》，约定被告崔振林自原告处借款75000元用于养鱼，借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，被告董健为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔振林仅于2013年12月30日偿还借款本金1500元，2016年5月27日偿还本金3000元，2016年10月12日偿还本金500元，2017年6月9日偿还本金600元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告崔振林于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金69400元及利息（自2008年6月21日至2017年12月20日期间的利息113473.75元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金69400元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之4.98计算）；
二、被告董健对上述给付金钱义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告崔振林、董健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41062号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：崔振林，男，1953年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董健（系被告女婿），住址同上。被告：董健，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔振林、董健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告董健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔振林偿还原告借款本金69400元，自2008年6月21日起至2017年12月20日止的利息113473.75元以及自2017年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告董健对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月18日，原告与被告崔振林签订了《保证担保借款合同》，约定被告崔振林自原告处借款75000元用于养鱼，借款期限自2008年2月18日至2009年2月17日，利率为月千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，被告董健为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔振林仅于2013年12月30日偿还借款本金1500元，2016年5月27日偿还本金3000元，2016年10月12日偿还本金500元，2017年6月9日偿还本金600元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告崔振林于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金69400元及利息（自2008年6月21日至2017年12月20日期间的利息113473.75元及自2017年12月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金69400元为基数，按利率月千分之9.96，逾期利率日万分之4.98计算）；二、被告董健对上述给付金钱义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告崔振林、董健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年二月十一日书 记 员  王珊珊附：法律释明：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5542号
上诉人（原审原告）：李智元，男，1968年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王俊杰，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遇大鹏，男，1967年1月21日出生。
委托诉讼代理人:陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。
上诉人李智元因与被上诉人遇大鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李智元的委托诉讼代理人王俊杰，被上诉人遇大鹏及其委托诉讼代理人陆宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李智元上诉请求：1.撤销一审裁定书，发回重审或依法改判：遇大鹏向李智元偿还借款本金25万元，37万元，以及逾期还款利息；2.一、二审诉讼费由遇大鹏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案不构成重复起诉。朝阳法院（2015）朝民（商）初字第49816号裁定书驳回起诉理由为证据不足。李智元通过再次搜集、补充银行转账凭证、偿还利息账户名称等证据提起诉讼，法院应当受理并作出实体性判决。遇大鹏在49816号案件中提交证据证明，李智元转账给其的借款实际系由左×、吕×、许×所用。假定其提交的证据和陈述均为真实的，那么遇大鹏实际系受左×、吕×、许×委托向李智元借款。根据合同法403条第2款规定，李智元有权选择遇大鹏作为相对人主张权利。李智元一审诉讼请求与49816号案诉讼请求并不相同：本金金额及利息计算方式均不相同，诉讼标的所依据的法律关系亦不相同。李智元在一审程序中向法院提交调取证据申请，一审法院虽同意该调取证据的申请，但并未调取账号“×××（银联清算账户（多对多））”的户名。也导致一审法院对事实认定错误。李智元将借款转账至遇大鹏账户系认定遇大鹏与左×、吕×、许×三人构成委托关系的依据之一。遇大鹏收取左×、吕×、许×委托报酬系认定遇大鹏与左×、吕×、许×三人构成委托关系依据之二。遇大鹏向李智元偿还利息系认定其与左×、吕×、许×三人构成委托关系依据之三。遇大鹏提交的涉及左×、吕×、许×的借款说明、收条、欠条等原件均在遇大鹏处系认定其与左×、吕×、许×构成委托关系依据之四。李智元目前持有左×、许×的车辆也是认定遇大鹏与左×、吕×、许×构成委托关系依据之五。补充说明：根据遇大鹏在一审中提供的证据左×、吕×、许×作为实际用款人系委托遇大鹏向李智元借款，在遇大鹏披露其委托人后，根据合同法403条选择遇大鹏作为被告，该点与遇大鹏为借贷关系相对人是有区别的。李智元第一次起诉裁定驳回其有权利再行提起诉讼，裁定驳回起诉不应当视为重复起诉或一事不再理的情形。遇大鹏的业务系0元向购车人出售汽车，首付款系由遇大鹏自己通过高息借给购车人，从其业务的性质也可以看出，因此，李智元诉遇大鹏应该进行实体审理。该事项以二人之间的介绍人作为证人予以证明。本次起诉提供了新的证据是基于新的法律关系，存在新的事实，不属于民诉解释247条的情形。
遇大鹏辩称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不同意李智元的上诉请求，一审认定事实清楚，依据充足，适用法律正确，举证责任分配得当，请求驳回李智元的全部上诉请求。
李智元向一审法院起诉请求:1.遇大鹏偿还借款本金25万元以及逾期还款利息（自2015年9月15日至实际偿还之日，按年利率48%计算）；2.遇大鹏偿还借款本金37万元以及逾期还款利息（自2015年9月15日至实际偿还之日，按年利率36%计算）。
一审法院经审查认为，李智元曾以遇大鹏为被告向法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求遇大鹏归还借款本金598900元及利息。法院于2015年12月30日对该案作出（2015）朝民（商）初字第49816号民事裁定，认定：“李智元提供的个人电子银行回单，仅能证明李智元向遇大鹏账户打款的事实，而并不能证明双方存在借贷关系。而遇大鹏否认李智元向其转账598900元系借款，并称遇大鹏系李智元与客户之间的中间人，且提供了初步的证据予以证明。现李智元以双方之间存在民间借贷关系为由对遇大鹏提起的诉讼，证据不足。故本院裁定驳回李智元的起诉。”上述民事裁定已发生法律效力。李智元在提起本案诉讼时原将左×、吕×、许×亦列为被告，后又撤回对上述三人的起诉。现本案与（2015）朝民（商）初字第49816号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故李智元提起本案诉讼的行为构成重复起诉。如李智元仍认为其借贷关系相对人为遇大鹏，则应通过申请再审方式维护自身权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回李智元的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。李智元在提起本案诉讼时原将左×、吕×、许×亦列为被告，后又撤回对上述三人的起诉。现本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2015）朝民（商）初字第49816号生效裁判均相同，即使存在诉请理由的差异，但本案的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，故一审法院认定李智元提起本案诉讼的行为构成重复起诉，并无不当，本院予以维持。如李智元对于另案生效裁定中关于事实及法律关系的认定存在异议，其应当通过申请再审方式维护自身合法权益。
综上所述，李智元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 爽
书记员 张 朋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1223号
原告：韩小云，男。
被告：周小平，男。
原告韩小云与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小云到庭参加了诉讼，被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小云诉称，2015年5月13日被告周小平以资金周转为由在我处借款人民币700000元，定于2015年5月31日归还。双方约定借款利息按月利率5%计算。借款后，被告陆续归还了610000元本金及支付了部分利息，剩余借款本金90000元及利息一直未偿还和支付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金90000元及支付利息126446元（利息计算至2016年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月13日被告周小平以资金周转为由在原告韩小云处借款人民币700000元，此款定于2015年5月31日归还。同时双方口头约定利息按月利率5%计算，并由被告周小平出具借条一份，写明”今借到韩小云人民币柒拾万元正。在2015年5月31日归还。经借人：周小平。时间：2015年5月13日”。借条出具当日，原告韩小云便通过其妻陆涓的账户，将700000元借款应被告周小平的要求汇至李长根的账户。借款后，被告周小平分别于2015年7月3日、7月14日、7月31日、9月18日、11月2日偿还了200000元、40000元、100000元、200000元、70000元，共计610000元。被告周小平按月利率5%向原告韩小云支付了40833元利息（按本金700000元计算，利息自2015年5月13日至2015年6月16日止）。剩余借款本金90000元及利息原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告韩小云当庭陈述及其提供的借条、电子回单、收款收据为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为被告周小平在原告韩小云处借款，双方构成合法的民间借贷关系，现被告周小平仅归还了610000元本金，剩余90000元本金也理应归还，故对于原告韩小云要求被告周小平归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间虽是以口头上的形式来约定，但是在借款后，被告周小平有按照约定的利率向原告韩小云支付利息，该行为足以认定原、被告之间存在约定利息的事实。现原告韩小云主张被告周小平按照月利率5%即年利率60%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，本院对其起诉的利息依法调整为按照年利率24%计算至被告清偿之日止。经核算（计算方法附后），截至2016年9月13日，被告周小平应当支付的利息为52334元，故对原告韩小云超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周小平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小云借款本金90000元并支付利息52334元（利息自2015年6月17日计算至2016年9月13日，以后按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2274元，由原告韩小云负担700元，由被告周小平负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1223号
原告：韩小云，男。
被告：周小平，男。
原告韩小云与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小云到庭参加了诉讼，被告周小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小云诉称，2015年5月13日被告周小平以资金周转为由在我处借款人民币700000元，定于2015年5月31日归还。双方约定借款利息按月利率5%计算。借款后，被告陆续归还了610000元本金及支付了部分利息，剩余借款本金90000元及利息一直未偿还和支付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金90000元及支付利息126446元（利息计算至2016年7月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年5月13日被告周小平以资金周转为由在原告韩小云处借款人民币700000元，此款定于2015年5月31日归还。同时双方口头约定利息按月利率5%计算，并由被告周小平出具借条一份，写明“今借到韩小云人民币柒拾万元正。在2015年5月31日归还。经借人：周小平。时间：2015年5月13日”。借条出具当日，原告韩小云便通过其妻陆涓的账户，将700000元借款应被告周小平的要求汇至李长根的账户。借款后，被告周小平分别于2015年7月3日、7月14日、7月31日、9月18日、11月2日偿还了200000元、40000元、100000元、200000元、70000元，共计610000元。被告周小平按月利率5%向原告韩小云支付了40833元利息（按本金700000元计算，利息自2015年5月13日至2015年6月16日止）。剩余借款本金90000元及利息原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实，有原告韩小云当庭陈述及其提供的借条、电子回单、收款收据为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为被告周小平在原告韩小云处借款，双方构成合法的民间借贷关系，现被告周小平仅归还了610000元本金，剩余90000元本金也理应归还，故对于原告韩小云要求被告周小平归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告之间虽是以口头上的形式来约定，但是在借款后，被告周小平有按照约定的利率向原告韩小云支付利息，该行为足以认定原、被告之间存在约定利息的事实。现原告韩小云主张被告周小平按照月利率5%即年利率60%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，本院对其起诉的利息依法调整为按照年利率24%计算至被告清偿之日止。经核算（计算方法附后），截至2016年9月13日，被告周小平应当支付的利息为52334元，故对原告韩小云超出部分的利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周小平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小云借款本金90000元并支付利息52334元（利息自2015年6月17日计算至2016年9月13日，以后按年利率24%计算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2274元，由原告韩小云负担700元，由被告周小平负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢友萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初4531号
原告：杨荣华，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆福瑞钢化玻璃有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号2栋30-1号。
法定代表人：徐成康。
本院在审理原告杨荣华诉被告重庆福瑞钢化玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨荣华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣华自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨荣华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨荣华承担。
审判员 张 科
二〇一七年八月二十八日
书记员 张珊珊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执609号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县，组织机构代码X2983034-X。
负责人陈永航，主任。
委托代理人陈君，该社信贷员。
被执行人杨林，男，1971年10月15日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林碧清，女，1975年10月31日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人叶新东，男，1974年9月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社与被执行人杨林、林碧清、叶新东、郑雄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1808号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查控到被执行人有可供执行的财产。并于2016年5月16日将被执行人杨林、林碧清、叶新东、郑雄纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执609号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月十三日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2347号
申请人：刘旭芳,女,1970年11月23日出生,汉族,住池州市贵池区。
被申请人：洪勇,男,1979年7月14日出生，汉族,住池州市贵池区。
被申请人：孙慧敏,女,1977年1月2日出生，汉族,住址同上。
本院在审理上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封洪勇、孙慧敏所有的财产100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱钰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第351号
原告王景全，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告兰守学，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告王景全诉被告兰守学委托合同纠纷一案中，原告王景全于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王景全撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 陈晓彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1759号
原告:雨中情防水技术集团有限责任公司。住所地,陕西省西安市泾河工业园泾渭十路45号。统一社会信用代码：91610117228613987。
法定代表人：耿进玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤军，陕西护正律师事务所律师。
被告：重庆市渝建实业股份有限公司。住所地，重庆市南岸区烟雨路9号23层。统一社会信用代码：91500000203888388W。
法定代表人：肖基成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
本院在审理原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告重庆市渝建实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告雨中情防水技术集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19097元减半收取9548.5元，由被告重庆市渝建实业股份有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1758号
原告：邓永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告邓永利与被告孙立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓永利到庭参加诉讼，被告孙立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永利向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告为其偿还的贷款50000.00元及利息23000.00元，并给付至还清本金为止的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月14日经我介绍孙立从王铁军处借款50000.00元，因王铁军不认识孙立，要求由我为其出具欠条，我向王铁军出具借条后，被告孙立于同日又向我出具了欠据一张，两张借据的内容一样，同样是约定利息2分，用期半年，后来王铁军向我索要借款，我向被告几次催要，被告拒不偿还，我将借王铁军钱已经偿还完毕，一共偿还本金50000.00元及利息23000.00元。现为维护自己的合法权益，故起诉法院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息23000.00元（23个月*1000.00元），并给付还款之日止的利息。
被告孙立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告于2015年5月14日经原告介绍从王铁军处借款50000.00元，因王铁军不认识孙立，要求原告为其出具欠条，故原告向王铁军出具借条后，被告孙立于同日又向原告出具了欠据一张，约定利息2分，用期半年，后王铁军向原告索要借款，原告将借款偿还完毕，共偿还本金50000.00元及利息23000.00元。现为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息23000.00元（23个月*1000.00元），并给付还款之日止的利息。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及王铁军收取原告还款的收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓永利与被告孙立追偿权纠纷一案，经公开开庭审理，原告代被告向王铁军偿还借款本金及利息的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告索要代为偿还的借款后，应及时偿还借款，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。对于原、被告在借据中约定的利息不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付其代被告偿还的借款本金50000.00元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效后十日内给付原告邓永利借款本金50000.00元及利息23000.00元（利息计算至2017年4月14日）；同时自2016年4月15日起按月息2%给付借款本金50000.00元的利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，依法减半收取825.00元，保全费520.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 于晓洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初432号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王玉东，男，1968年8月11日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，农民，捕前住任丘市。2016年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局监视居住，后在逃。2017年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月20日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王玉东犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日7时许，被告人王玉东驾驶捷达轿车（牌照号为冀Ｊ×××××）在任丘市裕华西路忠旺电气焊门口撬开梁某1的货车车门，盗窃车内现金4200元，VIVO牌手机一部，经鉴定被盗手机价值1838元。
另查明，被告人王玉东因犯盗窃罪于2016年2月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月15日刑满释放。
上述事实，被告人王玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、李某1的证言，现场勘验笔录、盗窃现场方位示意图、平面示意图、涉案照片，辨认笔录，扣押物品清单，视频录像资料，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局侵财案件侦查一队侦查员出具的抓获经过，本院（2016）冀0982刑初37号刑事判决书、任丘市看守所释放证明书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额6038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王玉东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王玉东庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。盗窃所得财物依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王玉东退赔被害人梁百祥被盗物品价值人民币6038元（在本判决生效后十日内执行）。
三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年八月九日
书记员 梁 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3259号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪文理，行长。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族,户籍所在地天津市和平区，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被告：王某某，女，汉族，户籍所在地河南省鲁山县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加庭审。被告周某某、王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金197004.98元及逾期利息44928.77元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；二、判令两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费12096元；三、判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告周某某签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告周某某发放贷款20万元，用于被告周某某购买家具，贷款期限12个月，从2015年7月14日至2016年7月14日止，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告王某某在共同债务人栏签字，对上述债务承担连带清偿责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告方自2016年7月15日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息241933.75元。
被告周某某、王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2015年7月14日，原告与被告周某某签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告周某某发放贷款人民币20万元，用于被告周某某购买家具，贷款期限12个月，从2015年7月14日至2016年7月14日止，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告王某某在共同债务人栏签字，对上述债务承担连带清偿责任。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮75%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
二、合同的履行情况：2015年7月15日，原告依约向周某某发放了贷款20万元。但周某某于2016年7月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2016年7月15日到期。截止2018年3月5日，周某某尚欠贷款本金197004.98元，利息及罚息44928.77元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费12096元。
本院认为：原被告双方签订的《个人综合消费借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2016年7月起未能正常还款，且该笔借款已经到期，被告违反了合同约定，原告要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费未超出相关标准，本院予以支持。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额197004.98元，利息及罚息44928.77元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某、王某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金197004.98元，利息及罚息44928.77元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告周某某、王某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费12096元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，因适用简易程序减半收取2555元，保全费1790元，共计4345元，由周某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3259号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：王某某，女，汉族，住河南省鲁山县。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、王某某名下银行存款254029.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、王某某名下的银行存款254029.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1790元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月二十七日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初126号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月15日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月30日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月4日17时30分许，被告人王某酒后无证驾驶黑色无号五羊牌二轮摩托车，经市区太行路由西向东行驶至艺新派出所门口西侧3米处发生交通事故被民警查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为111.23mg／100ml。
被告人王某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日17时30分许，被告人王某酒后无证驾驶黑色无号五羊牌二轮摩托车，经焦作市太行路由西向东行驶至艺新派出所门口西侧3米处发生交通事故被民警查获。经鉴定，王某血液中的酒精含量为111.23mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、情况说明、王某驾驶人信息、车辆查询单及车辆照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦某司某所（2015）酒检字718号血液酒精含量检验报告单，被告人王某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 师艳杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1416号
原告李某。
委托代理人杭佑峰，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杭佑峰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年8月，原、被告双方相识并确定恋爱关系，2008年7月双方按照当地风俗举办结婚仪式，同年生一女取名李赵曦。××××年××月××日，双方在原江都市民政局补办结婚登记手续。因婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理依法判决不准予双方离婚。后双方夫妻感情未能好转，现已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张:1、原告身份证一份；2、原、被告的登记结婚档案材料一份；3、（2015）扬江邵民初字第0231号民事判决书一份。
被告赵某辩称：原告所述相识、相恋、生女及办理结婚登记的情况属实。原告诉状中所说夫妻感情不合，经常争吵不属实，我没有殴打原告。我不同意离婚。
被告赵某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2006年8月，原、被告双方相识并确定恋爱关系，2008年7月按当地风俗举办结婚仪式，同年生一女取名李赵曦。××××年××月××日，双方在原江都市民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。婚后由于双方缺乏沟通、包容，加之经济问题，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，故原告于2015年5月5日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理，依法做出（2015）扬江邵民初字第0231号民事判决，不准予双方离婚。原告于2016年3月8日再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，无夫妻共同财产分割。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告双方对于夫妻感情产生不睦，均存在一定的责任。被告赵某应加强家庭责任感，原告李某应增强包容感，双方要多加沟通，互谅互让。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 磊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初890号
原告李某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市崇义县。
被告张某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
法定代理人黄某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告张某的母亲。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某的法定代理人黄某及其委托代理人赖作森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年农历10月，原、被告经人介绍相识谈婚，之后于××××年××月××日在崇义县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。婚后，因被告张某患精神分裂症，常因家庭琐事和幻觉原告有外遇而与原告发生争执。被告张某先后三次前往赣州市第三人民医院治疗，无明显疗效。为此，原告李某与被告张某已经无法共同生活。
被告张某辩称，请求驳回原告李某的诉讼，根据法律规定，××人的第一监护人为其配偶，原告李某作为被告张某的第一顺序监护人，未经合法程序解除，不得提起离婚诉讼；被告张某并没有在婚前隐瞒××史，××也并非不能医治；原告李某离婚动机不纯，原告李某用离婚来挟持被告张某的父母，如果被告张某的父母帮忙解决了原告家的债务以及其母亲的医疗费用和其姐妹的子女就学问题，原告李某承诺不离婚。综上，法律保障婚姻自由，××人的合法权益，××人的日常生活及医疗问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某提交的××诊断书只能证明被告张某患有××正在住院治疗，但无法证明被告张某及其父母对患有××的事实有隐瞒行为。
本院认为，原告李某明知被告张某婚前即患有××，出于某种原因或利益的考虑而仍然自愿与被告张某结婚，并不违反法律的规定，该婚姻应当得到法律的保护。××人离婚纠纷的处理，既要保障离婚自由，保障当事人合法权益，××人的治疗和生活上的安置。现在，被告张某正在医院住院治疗××，尚无久治不愈的证据，原告李某认为双方难以共同生活，要求离婚，而且对被告张某的生活、医疗、监护等问题未作任何安排，××人的治疗，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李远航
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初24号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人孟祥彬，男，1988年6月8日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2016年11月13日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年11月24日经任丘市人民检察院批准逮捕，同年11月25日由任丘市公安局依法执行逮捕，2017年1月22日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]665号起诉书指控被告人孟祥彬犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人孟祥彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日18时10分，被告人孟祥彬驾驶冀Ｊ×××××重型非载货专项作业车由北向南行驶至任丘市大河路毕村学校北侧时，与前方顺行的汪某驾驶的自行车发生交通事故，致自行车乘车人柯某某受伤、车辆损坏，柯某某于当日抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，孟祥彬负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人孟祥彬主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟祥彬在开庭审理中亦无异议，且有被告人孟祥彬的庭前供述，证人汪某的陈述，涉案道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片一组，任丘市交警大队任公交认字[2016]初步认定道路交通事故认定书、第00109号道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸）字[2016]114号法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书，涉案机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的孟祥彬到案经过，被告人孟祥彬的户籍信息，调解书，谅解书，任丘市人民法院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人孟祥彬案发后主动报警，并在现场等候，后随交警到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人孟祥彬主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3856号
原告：王成法，男，1951年11月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王超（特别授权），男，系原告之子。住址同上。
被告：王文豪，男，1993年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市空港加工区中环西路1号汽车客服中心A513号。社会信用代码：91120116550361230W。
负责人王涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告王成法诉被告王文豪、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成法的委托诉讼代理人王超、被告王文豪、太平财产保险股份有限公司天津保税区支公司委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费等各项损失共计31067.86元（扣除被告已垫付的7800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日11时30分许，原告驾驶的电动三轮车沿昌盛街由西向东行驶时，被沿252省道由南向北行驶的被告王文豪驾驶的津Ｋ×××××号轿车撞倒，致使原告受伤。该事故经交警队认定，被告王文豪负事故的主要责任。原告因本次事故导致蛛网膜下腔出血、多处肋骨骨折，现尚在医院住院治疗中。原告的伤情有可能构成伤残，但被告王文豪仅垫付了部分医疗费用，拒不履行赔偿义务。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告王文豪辩称，同意依法赔偿。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决�是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据二住院病案、证据三住院发票、费用清单，二被告虽提出非医保用药及治疗病情与事故的关联性问题，但二被告均未在本院释明指定的时间内提出鉴定，因此本院对原告提供的证据二、三予以采信。2、对证据四原告提供的病员检查证明书，被告以未加盖医院公章提出异议，本院认为，该证明书虽未有医院公章，但有医院科室的印章，并有出具医师的签名，本院对该证明书的真实性予以采信。3、对证据六评估报告及评估费用发票，被告虽以单方委托、评估价值过高提�异议，但未在本院指定期间内提出重新评估，本院对该评估报告及费用的真实性亦予以采信。4、被告保险公司提出临时医嘱单显示，原告在2016年9月30日至10月17日间未有诊疗记录，但原告提交的住院病人一日费用清单可显示原告在该期间仍有用药检查记录，因此被告保险公司提出原告有挂床的辩论观点，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日11时30分许，被告王文豪驾驶车牌号津Ｋ×××××的小型轿车，沿省道252由北向南行驶至昌盛街路口南处时，与由西向东原告王成法驾驶的电动三轮车相撞，致原告王成法受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院住院治疗。经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、膝挫伤等，原告住院59天，共支付医疗费用21013.9元，其中被告王文豪垫付8552元。2016年10月17日医疗出具的病员检查证明书载明，原告住院期间需护理两名，出院医嘱为注意休息，加强营养等。2016年9月1日嘉祥县交警大队对事故作出责任认定，认定被告王文豪承担事故的主要责任，原告告王成法承担事故的次要责任。2016年9月5日济宁伟业价格评估有限公司对原告车损作出评估，结论原告三轮车车损价值为1850元，原告支付评估费100元。
另查明，被告王文豪拥有C1驾驶证，其所驾车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，嘉祥县交警大队道路交通事故认定书认定被告王文豪承担事故的主要责任，原告王成法承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信。因被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，故原告因本事故所受损失应首先由被告保险公司在交强险限�内承担赔偿责任，超出交强险的部分由原告与被告王文豪按照事故责任比例承担各自的责任，原告承担20%，被告王文豪承担80%。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：医疗费总计21013.9元；误工费因原告已超过60周岁，本院不予支持；护理费86.42元/天×59天×2人=10197.56元；住院伙食补助费30元/天×59天=1770元；营养费30元/天×59天=1770元；交通费原告要求800元过高，结合住院天数，本院酌定500元；车损1850元；评估费100元；合计37201.46元。原告的上述损失在交强险限额内的有：医疗费10000元，护理费10197.56元，交通费500元，车损1850元，合计22547.56元，由被告保险公司全额赔偿；超过交强险的部分为37201.46元22547.56元=14653.9元，由被告王文豪承担80%，即14653.9元×80%=11723.12元。被告王文豪曾为原告垫付医疗费8552元，扣减后，被告王文豪还应再赔偿原告3171.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王成法医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计22547.56元；
二、被告王文豪于判决生效之日起十日内赔偿医疗费原告王成法3171.12元；
三、驳回原告王成法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由原告王成法承担85元，被告王文豪承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡颖颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执378号
申请执行人：操顺霞，女，汉族，1963年2月9日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘同才，男，汉族，1968年1月18日出生，住安徽省怀宁县。
申请执行人操顺霞与被执行人刘同才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人操顺霞于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘同才偿还借款本金20万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月25日、6月29日、10月9日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人有少量银行存款。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘同才名下有可供执行财产，申请执行人操顺霞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月三日
书记员 钱玉函
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6531号
原告无锡诚海饲料有限公司，住所地江苏省无锡新区新安花苑二区288-42-20，统一社会信用代码91320213MA1M9L6L51。
法定代表人沈祥祥，该公司经理。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人孙厚林，该公司员工。
被告多鲜食品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路108号4-9号，组织机构代码31388546-0。
法定代表人桂崇宇,该公司总经理。
委托代理人邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
原告无锡诚海饲料有限公司与被告多鲜食品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告无锡诚海饲料有限公司的法定代表人沈祥祥及委托代理人仇毓升、孙厚林、被告多鲜食品（昆山）有限公司的委托代理人邱扬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡诚海饲料有限公司诉称：原被告于2016年1月6日起发生食品废料承包收购业务，并于2016年2月17日签订《食品废料收购承包协议》，协议约定：甲方在合同有效期内所产生的面包边角料和废膜全部销售给乙方，不再售于他人及单位；收购价格：按现有饲料市场价格（以玉米每吨1760元为例）定价为每吨1110元；废膜每吨为800元，合同还约定：如果玉米价格上浮或下浮百分之二十，面包框的边角料价格也相应上浮或下调。具体由甲乙双方协商确定。合同有效期：自2016年2月22日起至2017年2月21日止。协议签订后，原告严格执行规定条款履行义务。双方无任何争议。2016年3月10日被告单位梁秀丽要求原告以1300元/吨的价格购买，否则不许原告公司人员和车辆进厂。双方合同被迫中止履行。请求法院判令：1、被告继续履行双方于2016年2月17日签订的《食品废料收购承包协议》；实际履行期按合同约定的1年期限执行。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告多鲜食品（昆山）有限公司辩称：被告对2016年2月17日签订的《食品废料收购承包协议》没有异议。被告并不是不履行合同而是由于工人制作工艺的提高，产生的面包边角料及废膜很少，目前被告已经将部分边角料进行二次利用，制作成新的食品销售，所以剩下的边角料废膜已经很少，被告无法再按合同约定履行合同。对诉状中关于被告单位梁秀丽称有人出价1300元是原告单方面陈述，没有任何证据佐证。即使被告公司员工有说过加价事宜，也是合同中关于市场行情波动调整价格，被告是可以与原告进行协商确定面包框边角料的价格。
经审理查明：2016年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《食品废料收购承包协议》，约定：甲方在合同有效期内所产生的面包边角料和废膜全部销售给乙方，不再售予他人及单位；乙方负责每日货物清运车辆及装车人员，甲方用叉车辅助乙方装车；乙方自合同签订日起，支付甲方贰万元保证金，由甲方开具收据，合同有效期满后，退回保证金；甲方每日生产的面包框边角料按现有饲料市场价格（以玉米每吨1760元为例）定价为每吨1110元，如果玉米价格上浮或下浮百分之二十，面包框的边角料价格也相应上浮或下调，具体由甲乙双方协商确定；废膜每吨为800元；合同有效期自2016年2月22日起至2017年2月21日止。当日，原告向被告交纳20000元保证金。双方按照合同约定履行至2016年3月10日。2016年3月11日，被告的法定代表人及员工要求涨价，要求面包框边角料的价格变更为1300元/吨，双方并未达成一致意见，当日起被告不再向原告出售相关货物。原告遂诉讼至本院。
以上事实，由原告提供的《食品废料收购承包协议》、银行卡交易明细、收据、电话录音以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间确定的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高的除外。原被告之间签订的废料买卖合同系长期履行，且由被告将厂内每日生产产生的不确定数量的废料、废膜出售给原告，现被告已以自己的行为表明不履行合同义务，而该每日产生的不确定数量的废料和废膜并非特定物，不适于强制履行，原告主张被告继续履行合同，经本院释明其可以要求被告承担违约责任后仍拒绝变更诉讼请求，因此，对于原告要求被告按合同约定的1年期限继续履行《食品废料收购承包协议》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告无锡诚海饲料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告无锡诚海饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 胡小娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初120号
原告：王增伦，女，1938年4月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：袁从岭，临沂罗庄罗东法律服务所法律工作者。
被告：苏怀荣，女，1989年6月29日出生，汉族，住山东省费县。
被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
原告王增伦诉被告苏怀荣、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王增伦的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐红梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执再字第6号
罪犯陈玉德，男，1968年2月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于二〇〇三年五月八日作出（2003）磐刑初字第122号刑事判决，认定罪犯陈玉德犯抢劫、放火罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自：2003年1月18日起至2015年7月17日止。
罪犯陈玉德于2007年10月25日，因高血压病Ⅲ期、脑梗塞、左肺结核被吉林省监狱管理局批准保外就医六个月；于2008年5月21日被批准续保一年；于2009年5月21日被批准续保六个月；于2009年11月9日被批准续保六个月；于2010年5月5日被批准续保六个月，于2010年10月25日被批准续保一年，于2011年11月14日被批准续保一年。2012年10月22日，吉林省监狱管理局决定对该犯收监执行。该犯保外就医后，于2012年10月24日起脱离监管机关监管，下落不明。2015年6月16日，罪犯陈玉德被磐石市公安局刑警大队民警抓获。脱管时间为2年7个月零23天。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二〇一五年六月二十六日向本院提出罪犯陈玉德暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明：吉林省监狱管理局于2007年10月25日因高血压病Ⅲ期、脑梗塞、左肺结核批准罪犯陈玉德保外就医六个月；于2008年5月21日批准该犯续保一年；于2009年5月21日批准该犯续保六个月；于2009年11月9日批准该犯续保六个月；于2010年5月5日批准该犯续保六个月，于2010年10月25日批准该犯续保一年，于2011年11月14日批准该犯续保一年，至2012年10月24日止。2012年10月22日吉林省监狱管理局决定对该犯收监执行。罪犯陈玉德在保外就医期间，属吉林省磐石市牛心司法所社区矫正人员。
2012年10月31日，磐石市司法局社区矫正办公室出具查无下落的证明。证明2012年10月31日，磐石市牛心司法所与罪犯陈玉德取得联系，通知该犯到司法局报道。但该犯一直未报到，杳无音信。
2012年11月2日，吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱刑罚执行科向吉林省监狱管理局镇赉分局和四方坨子检察院作出关于保外就医罪犯陈玉德查无下落的情况报告。监狱于2013年1月10日对该犯网上追逃。
2015年6月16日，吉林省磐石市公安局刑警大队民警再吉林省磐石市东宁街冬晨嘉园小区附近将罪犯陈玉德抓获。脱管时间为2年7个月零23天。
本院认为，罪犯陈玉德保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：
陈玉德暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二〇一八年三月十二日止。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)白中刑执再字第6号罪犯陈玉德，男，1968年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于二00三年五月八日作出（2003）磐刑初字第122号刑事判决，认定罪犯陈玉德犯抢劫、放火罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自：2003年1月18日起至2015年7月17日止。罪犯陈玉德于2007年10月25日，因高血压病期、脑梗塞、左肺结核被吉林省监狱管理局批准保外就医六个月；于2008年5月21日被批准续保一年；于2009年5月21日被批准续保六个月；于2009年11月9日被批准续保六个月；于2010年5月5日被批准续保六个月，于2010年10月25日被批准续保一年，于2011年11月14日被批准续保一年。2012年10月22日，吉林省监狱管理局决定对该犯收监执行。该犯保外就医后，于2012年10月24日起脱离监管机关监管，下落不明。2015年6月16日，罪犯陈玉德被磐石市公安局刑警大队民警抓获。脱管时间为2年7个月零23天。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年六月二十六日向本院提出罪犯陈玉德暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院再审查明：吉林省监狱管理局于2007年10月25日因高血压病期、脑梗塞、左肺结核批准罪犯陈玉德保外就医六个月；于2008年5月21日批准该犯续保一年；于2009年5月21日批准该犯续保六个月；于2009年11月9日批准该犯续保六个月；于2010年5月5日批准该犯续保六个月，于2010年10月25日批准该犯续保一年，于2011年11月14日批准该犯续保一年，至2012年10月24日止。2012年10月22日吉林省监狱管理局决定对该犯收监执行。罪犯陈玉德在保外就医期间，属吉林省磐石市牛心司法所社区矫正人员。2012年10月31日，磐石市司法局社区矫正办公室出具查无下落的证明。证明2012年10月31日，磐石市牛心司法所与罪犯陈玉德取得联系，通知该犯到司法局报道。但该犯一直未报到，杳无音信。2012年11月2日，吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱刑罚执行科向吉林省监狱管理局镇赉分局和四方坨子检察院作出关于保外就医罪犯陈玉德查无下落的情况报告。监狱于2013年1月10日对该犯网上追逃。2015年6月16日，吉林省磐石市公安局刑警大队民警再吉林省磐石市东宁街冬晨嘉园小区附近将罪犯陈玉德抓获。脱管时间为2年7个月零23天。本院认为，罪犯陈玉德保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款的规定，裁定如下：陈玉德暂予监外执行脱离监管期间不计入已执行的刑期，应当补期，补期后的刑期至：二0一八年三月十二日止。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月六日书 记 员  张慧杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初157号
原告：陈某，女，汉族，小学文化，住徐闻县，公民身份号码×××1182。
被告：谭某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1190。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相识后不久，于××××年登记结婚，共同生育二个孩子谭某乙、谭某丙。因双方结婚时缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，嗜赌成性，酒后经常殴打原告及孩子，以致双方感情破裂。现特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的女儿谭某乙由原告抚养，男孩谭某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有，共同债务8000元，原、被告各负4000元。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明二份，证明原、被告共同生育二个孩子谭某乙、谭某丙。
被告谭某甲辩称，被告婚后经常在外打工赚钱，维持家庭生活，但原告经常回娘家玩，早上连饭都不煮给被告吃，如此对待被告，以致被告心情烦，才去赌博、喝酒解闷愁。被告一直来都很疼爱孩子，没有打过孩子。2015年12月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告就跑回娘家。12月25日，被告喝了酒后到原告的娘家找原告。原告当时不在，被告在问原告的老爸是否宠爱其女儿去外边逍遥时，被原告的老爸骂得很厉害，被告发火推倒原告老爸的摩托车、电视机。事情闹到这地步，被告以后不再和原告闹下去。为了一双儿女，为了这个家，被告不同意与原告离婚。请求法院维护被告的合法权益。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某与被告谭某甲经人介绍相识后不久即按农村习俗以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿谭某乙。同年3月16日，原、被告到民政部门补办结婚登记（证号：J440825-2011-001422）。2013年10月7日，原、被告又生育儿子谭某丙。在共同生活过程中，双方常因被告赌博、汹酒等不良习性以及一些家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。2015年12月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告即离开家庭回娘家生活。2016年1月份，被告将两个孩子带给原告照顾，然后外出打工。2016年2月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书二份；2、出生医学证明二份。原告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告谭某甲在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经他人介绍相识自愿登记结婚，婚后亦已共同生育二个孩子，证明其婚姻基础，婚后感情较好。在婚姻家庭生活过程中，夫妻之间因家庭琐事发生争吵，难以避免。本案中，原告提起离婚的主要原因在于被告有赌博、汹酒的不良习惯，由此引起原告的不满，导致双方时常发生争吵，造成夫妻感情不和。被告在答辩书中已表示改正不足，与原告和好生活，共同照顾孩子。目前，原、被告因感情不和分居时间短，双方矛盾并无不可能调和，如果双方能相互尊重，多一些沟通，会有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告婚姻现状不符合上述感情确已破裂，应准予离婚的情形。原告认为其夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 许培营
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8613号
原告车久利，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人杨健全、冯小芸，均为广东仲马律师事务所律师。
被告丘伟鸿，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
被告资溪县粤达汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县建设路13号。
法定代表人熊引军。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人陈勇。
委托代理人曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。是该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限�司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健全，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东分公司）的委托代理人曾健、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）的委托代理人黄慧斯到庭参加诉讼。被告丘伟鸿、资溪县粤达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告48727.56元；2.诉讼费由四被告承担。
被告紫金保险广东分公司答辩称：肇事车辆赣Ｆ×××××号货车在被告紫金保险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已经与原告达成赔偿协议，并依协议赔偿了94000元，其中医疗费赔偿10000元，伤残部分赔偿84000元。赔偿协议不存在显失公平及重大误解的情形，合法有效。原告的主张于法无据，不应支持。
被告中华联合保险顺德支公司答辩称：肇事车辆赣Ｆ×××××号货车在我司投保了商业险200000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已经与原告达成赔偿协议，并依协议履行了赔偿义务。赔偿协议不存在显失公平及重大误解的情形，合法有效。原告的主张于法无据，不应支持。
本院经审理查明，2015年9月21日16时，被告丘伟鸿驾驶赣Ｆ×××××号货车，在顺德区容桂街道天河路与天河横三路交汇处，碰撞原告驾驶的粤Ｃ×××××号摩托车，造成原告受�及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告丘伟鸿负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告到顺德区桂洲医院门诊（急诊）和住院治疗，至2015年10月31日出院，共住院治疗40天。该院出院小结载明：急性闭合性中型颅脑损伤、颌面部多发骨折、右眼外伤、侧壁骨折。该院医嘱建议：继续休息一个月，适当活动，继续门诊神经营养、改善循环治疗，促进右侧视神经功能恢复，于眼科门诊复查、随诊等。2015年9月24日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2015年12月22日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定原告右眼损伤后复视、斜视属十级伤残。
另查明，粤Ｃ×××××号货车的登记所有人和实际支配人为被告资溪县粤达汽车运输有限公司。万小华为该车在被告紫金保险广东分公司投�了交强险，在中华联合保险顺德支公司投保了保额为200000元含不计免赔的商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
再查明，2016年1月，原告与投保人万小华、被告紫金保险广东分公司签署《交通事故赔偿协议书》，约定：确认原告损失1.医疗费20088.81元；2.误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、交通费等8400元；第1项由被告紫金保险广东分公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84000元，超出交强险赔付部分双方自行到商业险保险公司处理；原告明白自己损害情况，以上赔偿款是紫金保险对本次事故人身损害损失的最终赔偿金额，本赔偿款支付完毕后，本次交通事故所产生的关于人身损害的赔偿权利义务终结，原告不得就本次事故再向万小华及保险公司主张关于人身损害的赔偿权利，万小华不再就本次事故�保险公司主张任何关于人身损害的赔偿权利。协议签订后，被告紫金保险广东分公司向原告支付了84000元。原告与投保人万小华、被告中华联合保险顺德支公司签署《交通事故赔偿协议书》，约定：三方共同确认事故损失为1.原告医疗费18740.49元（总医疗费20822.77元、自费医疗费2082.28元由万小华和原告按责任比例自行承担）；2.原告伙食补助费4000元；3.原告误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、交通费等共84000元；4.本案各项损失合计为106740.49元，医疗费由万小华垫付10088.81元；5.商业险赔付如下（106740.49-10000-84000）×70%=8918.34元；经协商，由被告中华联合保险顺德支公司直接赔偿万小华8918.34元；被告中华联合保险顺德支公司履行了上述赔偿义务后，此次事故的此次保险赔偿即全部赔偿完毕；万小华和原告不得就本次事故以任何理由再向保险公司追究任何费用，原�也不得再向万小华就本次事故追究任何费用。协商签署后，被告中华联合保险顺德支公司如约支付了8918.34元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告在与万小华及被告紫金保险广东分公司、中华联合保险顺德支公司签署《交通事故赔偿协议书》前，已经出院并对事故造成的伤残情况进行了伤残鉴定，可见原告是在清晰知悉事故造成损害后果和损失情况的条件下与万小华及被告紫金保险广东分公司、中华联合保险顺德支公司协商并签订赔偿协议的。不存在受胁迫、欺诈和重大误解、显失公平的情形。上述两份《交通事故赔偿协议书》合法有效，对原、被告均有约束力。被告紫金保险广东分公司、中华联合保险顺德支公司已经按协议履行完毕，故原告因本次事故所受损害已获赔偿。本院对原告诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告车久利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为509.09元（原告已预交），由原告车久利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓贲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初707号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃于2012年1月3日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留七日。因本案于2016年7月25日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日，同年8月4日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2016年7月18日左右的一天凌晨，被告人王某来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪街130号门口，拉开车门进入被害人吴某停放在此处的一辆牌照为浙K×××××的轿车内，窃取现金人民币十几元。
2.2016年7月22日凌晨，被告人王某来到温州市瓯海区瞿溪街道瞿溪街寺庙旁的路边，拉开车门进入被害人叶某停放在此处的一辆牌照为浙C×××××（学）白色教练轿车内，窃取现金人民币十几元。
3.2016年7月25日凌晨，被告人王某来到温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路71号的路边，拉开车门进入被害人熊某停放在此处的一辆牌照为浙C×××××的金色面包车内，窃取现金人民币9元。涉案赃款9元已被追缴并发还给被害人熊某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、叶某、熊某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，发还物品清单，现场勘验情况说明，抓获经过和破案经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有盗窃劣迹，酌情�重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分赃款已被及时追回，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人王某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔赃款10元、10元返还给被害人吴某、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张川
二〇一六年八月十九日
书记员 张洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1362号
原告：王海波。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：郑巨华。
被告：兰丽芳。
上述两被告共同委托代理人：伍斌，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
原告王海波与被告郑巨华、兰丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序分别于2016年3月23日和4月27日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人许劲松，被告郑巨华、兰丽芳及其委托代理人伍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告郑巨华因资金周转需要为由，向原告借款人民币120000元，并出具借据一张。后经原告催讨，两被告分文未付。现原告诉讼请求：1、判令两被告共同偿付借款人民币120000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日算至借款实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告郑巨华、兰丽芳辩称：两被告确系夫妻关系。被告郑巨华确实出具了一份借条给原告，但该款并非借款。当时被告郑巨华与朋友一起去山东赌博，因其朋友作弊，被告被他人胁迫偿还120000元赌资，原告出面帮助解决了此事。其并未收到原告交付的款项。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王海波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、婚姻登记申请书，证明两被告的婚姻关系；
4、借条原件，证明借款事实；
5、证人陈某出具的证明，证明款项交付事实。
本院根据原告的申请，准许证人陈某出庭作证。证人陈某在庭审中陈述：被告郑巨华和其朋友一起去山东赌博，在赌博过程中被告郑巨华与所带的朋友出老千，让我方损失了120000元，后来郑巨华的朋友逃走了，我方抓住了郑巨华要求他来承担我方所输掉的款项。后来原告王海波出来帮被告郑巨华偿还了120000元给我方。
被告郑巨华、兰丽芳对上述证据质证认为：对上述证据的真实性无异议。从证人的证言也反映出其与原告并没有任何债务往来，是因为赌博产生纠纷，才出具了一份借条给原告，被告自始至终没有收到款项。
原告王海波对证人陈某的证言质证认为：该证言能够证明被告郑巨华因赌博引起纠纷由原告出面替其将120000元交付给证人的事实，也能证明原告并未参与赌博。
被告郑巨华、兰丽芳支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、被告郑巨华与原告王海波通话录音及录音记录，证明被告没有收到原告交付款项的事实；
2、中国电信缴费收据联、通话记录详单，证明通话内容的真实性。
本院根据被告郑巨华的申请，准许证人林某、张某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：我跟被告郑巨华是朋友关系。2013年10月26日，我跟几个朋友（包括被告郑巨华）去山东玩，当时原告在山东做房地产生意，还开了一个赌场，我们几个过去玩，原告方认为我们几个出老千，要求返还款项，原告赌场的人还把被告郑巨华的朋友打伤了送到医院，当时被告还在赌场，后来听说被告郑巨华打了一张借条给原告。证人张某在庭审中陈述：我跟原告是朋友关系，跟被告郑巨华是战友关系。2013年10月26日，我去山东的一个赌场玩，被告郑巨华也带了几个朋友过去玩。被告郑巨华没有参与赌博。后来赌场的人认为被告郑巨华带来的人赌博出老千，将被告郑巨华的朋友打伤送了医院。当时被告郑巨华还在赌场，就要求他赔偿损失。原告并没有参与赌博和打人。后来原告出来协调，原告和他的姐夫逼被告出具了一张借条，至于120000元有没有付给打人者我并不知道。
原告王海波对上述证据质证认为：对证据1和证据2的真实性无异议，对关联性有异议。该证据无法证明被告所主张的证明对象，反而证明原告为被告处理赌博引起的事情而帮他垫付120000元的事实。证人林某的证言说明他只知道事情的起因，之后发生的事情都是听说的，整个借款过程都是不知情的；证人张某的证言也证明原告并未参与赌博和打人，是后来出面帮助被告郑巨华解决纠纷的。原告只是在山东做房地产生意的，并没有参与赌博和开设赌场，其是出于朋友的道义出面帮助被告郑巨华解决纠纷，帮他支付了120000元后，被告郑巨华才出具一份借条给我。两个证人与被告是朋友和战友关系，对其证言的证明力有异议，证言的内容也不能证明款项未交付的事实。
被告郑巨华、兰丽芳对上述证人证言质证认为：两个证人能够证明本次纠纷的起因，证人张某能够证明借条是被原告威逼之下出具的，原、被告双方并不存在借贷关系，对证人证言应当予以认定。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据和证人陈某的证言无异议，故本院予以认定。
二、被告提供的证据以及证人林某、张某的证言仅能证明被告郑巨华因赌博产生纠纷，并不能证明被告所主张款项未交付的待证事实，故本院除对款项未交付的证明内容不予认定外，其余部分予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告郑巨华与其朋友前往山东某赌博场所赌博，因其朋友赌博作弊被该赌博场所的案外人陈某等人发现后逃跑，陈某要求被告郑巨华替其朋友承担还款责任。此后原告王海波出面代被告郑巨华偿还了人民币120000元，并由郑巨华出具借据一张为凭。后经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为，被告郑巨华因赌博产生债务纠纷，原告替被告郑巨华偿还该债务时明知是用于偿还赌博债务，仍然借款给被告郑巨华，应当认定该民间借贷合同无效。合法的借贷关系受法律保护，本案因赌博形成的借贷关系属于无效民事法律关系，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海波的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王海波负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年六月二日
代理书记员 陈丰平
代为还款的行为并不违法
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10238号
原告：周志坚，男，1938年3月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季新慈，男，1954年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：季汉生(系被告弟弟)，1955年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周志坚与被告季新慈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志坚、被告季新慈及其委托诉讼代理人季汉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后埭邻居，双方素有矛盾。2017年6月台风季节，原告多次要求被告将位于原告五棚旁边竹园的竹子割掉一点，不要影响原告的五棚，被告置之不理。后台风来了，被告竹园的竹子将原告的五棚掀掉，致五棚坍塌，无法使用，故要求被告赔偿经济损失3000元。
原告为证明其主张，向本院提供五棚坍塌照片一份2张。
被告季新慈辩称，原告的五棚已建造了40多年，通过风吹雨打，已破烂不堪，原告的五棚系自然倒塌，与被告的竹园没有因果关系，且今年台风对崇明地区基本没有影响，不可能因台风致竹子刮倒原告的五棚，故不同意赔偿。
被告对自己的辩解向本院提供了今年崇明地区6月份气象信息一份5张。
为查明案情，2017年10月10日，本院赴现场，对系争五棚进行了察看，拍摄了照片13张，原、被告对本院拍摄的照片均表示无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系原前后埭邻居。原告的五棚位于被告家楼房后面，与被告家的竹园相邻。原告的五棚倒塌，因年久失修所致，与被告的竹园无因果关系。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当赔偿损失。原告的五棚虽与被告的竹园相邻，但原告的五棚倒塌因年久失修所致，与被告的竹园无因果关系，故原告要求被告赔偿其损失，无据可依，本院难以支持。和谐的邻里关系需要双方的共同努力，希望原、被告在今后的生活中能互相谦让，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告周志坚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十一月八日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。