wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1205号
原告：武其风，男，�族，1968年12月18日出生，住安徽省和县。
被告：马玉明，男，汉族，1968年7月15日出生，住。
本院2016年3月29日受理了原告武其风与被告马玉明民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告无法直接送达需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年四月十五日
书记员 周盼盼
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初116号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人朱燕，女，1960年12月25日生，陕西省咸阳市人，汉族，高中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年7月7日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱燕犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年1月27日14时许，被告人朱燕在咸阳市秦都区人民中路陕西二印家属区25号楼3单元楼下，卖给李某某毒品海洛因0.7克，获款500元。接着在该家属区南门口被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因1.2克。
被告人朱燕辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：2016年1月27日14时许，被告人朱燕在咸阳市秦都区人民中路陕西二印家属区25号楼3单元楼下，卖给李某某毒品海洛因0.7克，获款500元。接着在该家属区南门口被民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因1.2克。
上述事实，被告人朱燕在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人李某某证言、毒品收据、称量笔录、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱燕非法向他人销售毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人朱燕归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年9月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊 磊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11596号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层920。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与朱可军其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第39598号对被执行人朱可军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人朱可军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱可军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱可军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第11596号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层920。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与朱可军其他合同纠纷一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第39598号对被执行人朱可军名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人朱可军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人朱可军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱可军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  杜玉勇审判员  李潇潇二〇一七年六月十六日书记员  徐 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2352号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：陈美菊。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告陈美菊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 项阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6091号
原告深圳市华和达电子有限公司，住所广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室，组织机构代码66104419-0。
法定代表人黄佰山，该司总经理。
委托代理人欧凤娇，女，汉族，1988年3月14日出生，。
委托代理人王志，男，汉族，1983年6月9日出生。
被告深圳市科创源电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区清泉路金博龙工业区E栋5楼，组织机构代码05154333-9。
法定代表人宁锋。
被告宁锋，男，汉族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告深圳市华和达电子有限公司委托代理人欧凤娇，被告深圳市科创源电子科技有限公司法定代表人宁锋其同时亦为本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户，多次向原告购买贴片电阻、电容、二极管等。2015年被告向原告采购多批次的产品，双方约定月结60天，但被告没有和原告结清货款。2015年3月至6月累计4个月拖欠货款合计80641元。2015年12月21日经双方协商，签订欠款协议一份，并由宁锋先生做担保约定付款计划，但是被告依然未按照协议履行，只是在2016年3月2日付了3000元，剩下余款77641元至今未付。上述欠款经原告多次催收，被告拒不支付。按照欠款协议上述内容，自2016年1月1日起为期66天余款按1‰/天收取利息共计5124.3元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款77641元及利息5124.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市科创源电子科技有限公司及被告宁锋共同辩称，确认原告所称欠款事实，但是金额与原告主张有出入，被告除了支付3000元之外，还另外有支付过1000余元，希望原告给被告一些时间还款。
经审理查明，原告与被告深圳市科创源电子科技有限公司（以下简称科创源公司）于2015年3月签订《采购合同》，约定被告科创源公司向原告采购产品，具体以订购单为准。之后被告科创源公司陆续以采购单的方式向原告订货，截止2015年12月21日双方确认被告科创源公司共欠原告货款80641元。2015年12月31日原告与两被告签订《欠款协议书》，该协议书载明：“甲方（原告）自2015年3月24日开始向乙方（被告科创源公司）供货，双方协议账期月结60天，截止2015年12月21日，乙方欠甲方货款共计80641元。三方对以上事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，本着友好合作，平等互利的原则，甲方、乙方、丙方（被告宁锋）三方经友好协商，就乙方向甲方支付甲方的全部货款事宜，达成本协议如下：第一条甲、乙双方在此确认：乙方应向甲方支付甲方销售全部货款共计人民币80641元；第二条乙方分期支付甲方销售全部款项共计人民币80641元，具体付款计划如下：一、2015年12月31日之前支付壹万元整¥10000；二、2016年1月31日之前再支付贰万元整¥20000元；三、2016年3月31日之前再支付贰万元整¥20000；四、2016年4月30日之前再支付贰万元整¥20000；五、剩下的余款2016年5月31日之前结清。本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收甲方全部应还款额之外按1‰/天收取利息；第三条该还款协议由丙方（宁锋）提供担保；第四条本协议如有争议，将在甲方公司所在地提起诉讼。”同日被告宁锋还作为担保人向原告（债权人）出具了《担保书》，自愿为被告科创源公司所欠原告债权承担连带保证责任。担保被告科创源公司将来所负所有债务的清偿，及其利息迟延违约金实现担保物权费用。
庭后原告确认，被告除2016年3月2日支付了3000元外，还于2016年5月18日支付了1200元。
以上事实有原告提交的欠款协议书、担保书、采购合同、采购单、送货单、中国建设银行付款支票，被告提交的手机转账照片以及庭审笔录予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告科创源公司之间的买卖合同关系有欠款协议书、担保书、采购合同、采购单、送货单等予以佐证，本院予以采信。原告主张被告科创源公司仍欠原告货款77641元，上述主张有欠款协议书、原告诉状中关于被告已付3000元的自认，本院予以采信。庭审中两被告主张欠款协议书签订后，除原告自认被告已付3000元事实外，被告另外还支付了1200元，上述事实原告庭后亦予以确认，故被告科创源公司还应支付原告货款76441元，原告过高的货款本金请求，本院不予支持。原告要求被告科创源公司以所欠货款为本金按协议约定的日1‰计付利息，被告主张该标准过高，请求调低。本案中，原告未提交证据证明因被告违约给其造成的实际损失，被告逾期付款，给原告造成的损失实质为因占用资金产生的利息损失，该损失以不超过年利率24%为宜。原告请求的利息应分段计算，其中以80641为本金从2016年1月1日开始按年利率24%计算至2016年3月1日；以77641元为本金从2016年3月2日开始按年利率24%计算至2016年5月17日；以76441元为本金从2016年5月18日开始按年利率24%计算至实际履行之日止，原告过高的利息请求，本院不予支持。被告宁锋自愿为被告科创源公司的上述债务承担连带担保责任，原告要求其承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科创源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华和达电子有限公司支付货款76441元以及利息（利息应分段计算，其中以80641为本金从2016年1月1日开始按年利率24%计算至2016年3月1日；以77641元为本金从2016年3月2日开始按年利率24%计算至2016年5月17日；以76441元为本金从2016年5月18日开始按年利率24%计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、被告宁锋对被告深圳市科创源电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在实际承担责任后，可向被告深圳市科创源电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市华和达电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1869元（已由原告预交），由两被告负担1840元，原告负担29元，本案保全费848元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈东方
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第668号
申请执行人鹤壁市柴兴煤业有限公司。
法定代表人秦海群，该公司经理。
被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司。
本院于2015年9月10日受理申请执行人鹤壁市柴兴煤业有限公司与被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2004号民事判决书，向申请执行人鹤壁市柴兴煤业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市柴兴煤业有限公司未能提供被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市柴兴煤业有限公司如发现被执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审138号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王志刚，男，46岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）88号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）88号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1360元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）88号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初752号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审，2016年12月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月8日3时40许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至山师东路路口时，与前方等待信号灯的张某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，被告人张某某负此事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年4月8日3时40许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车，沿济南市历下区和平路由西向东行驶至山师东路路口时，与前方等待信号灯的张某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，被告人张某某负此事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某甲的证言证明：2016年4月8日凌晨，其与被告人张某某一起喝酒及张某某酒后驾驶摩托车并发生交通事故的事实。
2、证人张某乙的证言证明:2016年4月8日3时50分许，自己驾驶出租车在和平路山师东路路口等信号灯时，被后面一辆摩托车撞到了车左后侧保险杠，摩托车驾驶人脚踝受伤。
3、被告人张某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某具有准驾车型为C1E的机动车驾驶资格。
4、普通二轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单及照片证明：普通二轮摩托车所有人系张某某。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年4月8日5时22分，在济南市中心医院对被告人张某某进行了抽血。
6、现场照片证明：此次交通事故的现场情况。
7、济南市公安局交通警察支队历下区大队第1640441号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明证明：被告人张某某负事故全部责任且赔偿了张某乙车辆维修费用。
8、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人张某某的到案经过。
9、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7829号检验鉴定报告证明：被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml。
10、户籍证明信证明：被告人张某某的身份情况。
11、被告人张某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告�张某某发生交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月1日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李婷婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1108号
原告周某甲。
被告陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，2016年9月8日本院受理后，由审判员唐纯俊担任审判长，与人民陪审员李玲、杜万云组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告周某甲与被告陈某离婚；2、被告陈某负担婚生子周某乙的抚养费及医疗费40万元。事实和理由：2011年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。2015年8月1日，周某乙经确诊患粘多糖病，此后，原告周某甲与被告陈某开始为家务琐事发生矛盾。2015年10月19日，原告周某甲向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，人民法院驳回了原告的诉讼请求。2016年5月18日，原告周某甲再次起诉离婚时，人民法院以判决生效未满6个月为由，驳回原告周某甲起诉。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无合好可能，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，①我与原告周某甲夫妻感情确已破裂，同意与被告离婚。②我与原告结婚后做上门女婿，此后我和原告出资10万元与原告父母合伙做生意，近三年来赚了不少于100万元利润，该收益全部被原告父亲占有，我要求依法分割。③在我分得利润的前提下，婚生子周某乙由原告抚养，我依法负担抚养费和医疗费。④婚后原、被告购置了金项链一条（价值9000元），现在原告手中，应归被告所有；购买小轿车一辆，估价8万元，被告应有4万元份额。⑤如原告同意由被告抚养婚生子周某乙，被告不要原告负担抚养费和其他费用。
原告周某甲围绕诉讼请求提交了证据，被告陈某未举证。本案在审理过程中，本院组织当事人对相关证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告周某甲提供的四川大学华西第二医院病历及会诊、检查报告等证据，可以确定原、被告婚生子周某乙患“粘多糖病”，且需要及时就诊治疗。2、被告陈某要求分配与原告父母合伙的经营收益100万元，对此既未举证证明原、被告应享有夫妻财产份额，所涉分配财产又与案外人存在争议，在本案中本院不予采信，被告陈某可另案起诉。3、被告陈某辩称因赌博欠6万元债务，如该债务事实成立，也系非法债务，不受法律保护，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。周某乙一岁左右时突然患病，2015年8月1日经确诊为粘多糖病，并需巨额治疗费用，且很难治愈。此后，原、被告开始为小孩治疗及其他家庭琐事发生矛盾和纠纷。2015年10月3日，被告因家务琐事将原告父母家财产砸毁，后经公安机关制止才避免财产损失扩大。基于原、被告夫妻感情破裂，2015年10月19日，原告周某甲向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，人民法院驳回了原告的诉讼请求。2016年5月18日，原告周某甲再次起诉离婚时，人民法院以判决生效未满6个月为由，驳回原告周某甲起诉。2016年9月8日，原告周某甲以与被告陈某夫妻感情确已完全破裂，且无合好可能为由再具诉状，诉求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在调解过程中，原告周某甲承诺关于婚生子周某乙的抚养费，被告陈某用家庭共同财产大众小轿车一辆、金项链一条的分割份额折抵后，原告放弃要求被告陈某继续承担周某乙抚养费和医疗费的权利。
本院认为，原告周某甲要求与被告陈某离婚，被告陈某表示同意，本院照准。原、被告婚生子周某乙年岁尚幼，并一直随母亲周某甲生活，且周某甲坚持要求抚养婚生子，故周某乙由原告周某甲抚养有利于其生活和治疗，被告陈某应依法负担婚生子周某乙抚养费和医疗费用。原告周某甲承诺被告陈某用其应分得的家庭财产份额折抵周某乙抚养费和医疗费后，放弃要求被告陈某继续承担周某乙抚养费和医疗费的权利，原、被告现有家庭共同财产小轿车一辆和金项链一条，被告陈某应分得的财产份额小于其应负担周某乙的抚养费和医疗费用，故原告周某甲的承诺并未损害被告陈某的财产利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告家庭共同财产大众小轿车一辆（价值8万元）和金项链一条（价值9000元）原、被告各分得44500元份额。
三、原、被告婚生子周某乙由原告周某甲抚养至其年满18周岁，被告陈某用其家庭共同财产分割份额折抵周某乙抚养费和医疗费。
本案诉讼费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第203号
原告李全民，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告杨壮，男，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告李全民与被告杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告向原告借款人民币27000元，约定月利1分5，约定借期一年。还款期届满，被告又于2013年11月27日另行出具借据一张，并换回旧条。对于被告的借款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故起诉至法院，请求被告支付借款2.7万元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告杨壮答辩称：被告对此有异议，被告只向原告借款8000元，利滚利滚到27000元，拒绝承担诉讼费。
在开庭审理过程中，本案原、被告双方针对“被告杨壮向原告李全民的借款本金数额是多少、利息是多少”事实有争议，并针对自己的主张分别进行了举证：
原告李全民针对自己的主张进行了举证：
1、借据一份，内容为：“今有杨壮借李全民人民币27000元，月利1分5。特立此据。借款人：杨壮。2013年11月27日。”证实2013年11月27日被告欠原告借款人民币27000元，利率为月息1分5.
被告质证意见为：借据是被告写的，但是写完之后马上认为数目不对，也跟原告联系了，原告不同意重新书写借据。
2、借款记录一份，证实2005年12月1日被告向原告借款5000元，月利1分；2007年3月27日被告向原告借款8000元，月利1分5；2007年2月4日被告向原告借款4000元，月利1分；2007年7月30日被告向原告借款5000元，月利1分5；2010年11月27日被告向原告借款3000元，月利1分5；2013年11月27日把以上借款综合，重新出具27000元借据一张。
被告质证意见为：2005年12月1日借的5000元我还了；2007年3月27日借的8000元没还；2007年2月4日借的4000元还了；2007年7月30日的5000元没有这笔账；2010年11月27日的3000元没有这笔账；2013年11月27日的条是我打的，但是数目不对。
被告杨壮针对自己的主张进行了举证：
借据一张，内容为：“今有杨壮借李全民人民币8000元整，月利1分5，特立此据。借款人：杨壮。2007年3月27日。”证实被告2007年3月27日向原告借款8000元，月利1分5.
原告质证意见为：无异议。
本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，是被告所出具，虽被告对借据上的本金数额有异议，但没有提供相关证据予以证明，故原告提供证据1与本案相关联，且证据来源合法，本院予以确认。原告提供的证据2，因是原告自己书写，且没有提供其他证据与之印证，本院不予确认。被告提供的证据借据一份，原告对其无异议，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述和本院认定的证据，本院认定本案事实为：原、被告均系柳河镇邵家村村民。自2005年起被告多次向原告借款。2005年12月11日被告向原告借款5000元，月利1分；2007年3月27日被告向原告借款8000元，月利1分5；2007年2月4日被告向原告借款4000元，月利1分。以上借款均是在原告家支付给被告的现金。2011年12月3日，被告偿还给原告1万元后，被告为原告出具23000元欠条一张，于是原告返还之前几张欠条给被告，原告只保留23000元欠条一张，被告承认将2005年12月11日5000元与2007年2月4日4000元两张借条撕毁。2013年11月27日，被告在原告家里又向原告出具27000元借据一张，约定月利1.5分。原告返还23000元欠条交还给被告，后被告将该23000元欠条撕毁。其后原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今未偿还。
本院认为，被告从2005年起多次向原告借款。已证实真实存在的借条有：1、2005年12月11日被告向原告借款5000元欠条一张；2、2007年3月27日被告向原告借款8000元欠条一张；3、2007年2月4日被告向原告借款4000元欠条一张；4、2011年12月3日，被告偿还给原告1万元后，原、被告将账目汇总后被告为原告出具的23000元欠条一张；5、2013年11月27日被告为原告重新出具27000元借据一张。原告承认2013年11月27日27000元欠条中有4000元是往年利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，对该4000元部分的利息不予保护。2011年12月3日，被告偿还给原告1万元后，原、被告将账目汇总后被告为原告出具的23000元欠条一张，虽被告主张该23000元欠款也是2007年3月27日的8000元借款利滚利计算所得，但被告并未提供相关证据对其已偿还原告2005年12月11日5000元、2007年2月4日4000元两笔借款的主张加以证明，且口头反驳存在其他债务的证明力不能对抗2013年11月27日被告为原告出具的27000元借据以及双方认可的2011年12月3日23000元欠条的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求本院予以支持，相应利息应减去签订欠条之前，即2013年11月27日之前的4000元利息部分，即23000元本金自2013年11月27日起算月息1.5分的利息本院予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
被告杨壮于本判决生效后立即偿还原告李全民欠款人民币27000元及相应利息。（利息计算标准为：本金23000元，计息时间自2013年11月27日起至还清借款之日止，利率为月利1.5分）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨壮承担。
被告杨壮到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 郑云鹏
二〇一四年四月十一日
书记员 李 烨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1203号
原告杨某。
委托代理人孙忠海，河北石�律师事务所律师。
被告左某。
本院在审理原告杨某与被告左某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年六月八日
书记员 李晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初166号
原告：黄石市建设工程质量检测中心，住所地黄石市经济开发区金山大道189号，统一社会信用代码：914202007959046270。
法定代表人：周佑兴，总经理。
委托诉讼代理人：王威，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄石华厦建设集团房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1幅201铺，统一社会信用代码：91420200788168238L。
法定代表人：吴国旗，总经理。
委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。
原告黄石市建设工程质量检测中心诉被告黄石华厦建设集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄石市建设工程质量检测中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市建设工程质量检测中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建设工程质量检测中心撤诉。
案件受理费2609元（已减半收取），由原告黄石市建设工程质量检测中心负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 君
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第297号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李良，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李红西，男，1989年12月3日生，汉族，农民，住济阳县。
被告周峰，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李康，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李明，男，1985年4月2日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李法军，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李熙勇，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告周明滨，男，1967年7月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告姚福兰，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告李庶香，女，1969年5月14日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李良于2012年10月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行借款40000元，由被告李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香提供担保，并签订了个人最高额联合保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年10月9日。贷款到期后，经我单位催收，被告姚福兰至今未还借款本金，担保人亦未按合同约定履行还款义务，根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香偿还借款本金40000元及应付利息，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社与被告李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香签订个人最高额联合保证借款合同，约定十被告作为借款人自愿组成联保小组，对对做为联保成员的被告李良自2012年10月12日至2014年10月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额40000元提供最高额担保。具体借款利率、利息的计算以凭证记载为准，被告李良的借款用途为铝合金。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为2013年10月9日至2015年10月8日。
2012年10月17日，原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社依约提供给被告李良借款40000元，约定还款日期为2013年10月9日，月利率为9.00000‰。被告李良于2012年12月24日偿还借款利息780元，2013年3月29日偿还借款利息36元、1044元、0.70元。该款经原告催要，被告尚欠借款本金40000元及剩余相应利息。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、设立大联保体贷款申请及联保协议、被告李良偿还利息的明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告李良发放贷款后，被告李良应当按约定偿还借款本息，被告李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2012年10月17日起至2013年10月9日止按月利率9.00000‰计息；自2013年10月10日起至本判决生效之日止，按月利率9.00000‰的1.5倍计息；扣除被告李良已偿还的借款利息1860.70元）。
二、被告李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告李良、李红西、周峰、李康、李明、李法军、李熙勇、周明滨、姚福兰、李庶香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年七月十七日
书记员 徐晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1795号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某1，男，1993年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，住来宾市武宣县。
被告人何某2，男，1989年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，住来宾市武宣县。
被告人张某，男，1993年5月27日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，住来宾市武宣县。
上述被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。2016年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人何某1、何某2、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人何某1、何某2、张某及被害人方某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日19时许，被告人何某1、何某2、张某、犯罪嫌疑人“柳州仔”（另案处理）等人一起在深圳市宝安区福永街道怀德社区众乐百货超市附近的大排档喝酒。喝完酒后，何某1到该超市内买烟时，与超市内的收银员文某发生纠纷。何某1出来后又碰到何某2、张某以及“柳州仔”，遂将买烟发生纠纷的事情告知上述三人。四人随即返回超市内与收银员文某发生争吵。超市工作人员即被害人郭某过来了解情况，何某1用购物车对郭某进行殴打，何某2、张某以及“柳州仔”也冲上来对郭某进行殴打。被害人方某看到郭某被打后过来劝架。何某1、何某2用酒瓶、张某用自己腰间的皮带同时对郭某、方某进行殴打，致郭某、方某受伤。民警随即赶到现场将三名被告人抓获归案。经鉴定，方某所受损伤程度为轻伤二级、郭某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人何某1、何某2、张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人何某1、何某2、张某的供述、被害人郭某、方某的陈述、证人何某1、何某2、文某的证言、抓获经过，常住人信息表，情况说明、法医鉴定意见、现场勘验笔录及照片，辨认笔录、监控视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1、何某2、张某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三名被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月15日起至2017年4月14日止）；
二、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月15日起至2017年4月14日止）；
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
第3页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1465号
原告：黄敬魏，男，1985年1月2日出生，汉族，住泉州市。
被告：黄汉婷，女，1990年4月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄敬魏与被告黄汉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敬魏到庭参加诉讼，被告黄汉婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬魏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币壹万元整（10000元），有银行转账记录和手机短信聊天记录为证，双方未约定利息，未约定还款期限。原告多次向被告催讨，被告皆以各种理由推脱。
被告黄汉婷未作答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月3日被告黄汉婷向原告黄敬魏借款10000元，并由原告黄敬魏通过银行转账支付给被告黄汉婷。双方未约定借款利息。借款后经原告催讨未果，原告于2016年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人的居民身份证、被告户籍信息查询单、中国建设银行转账记录单及短信聊天记录各一份为证。被告黄汉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明本案借款基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄汉婷向原告借款10000元，有银行转账记录单及短信聊天记录各1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄汉婷向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄汉婷偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方并未约定借款利息及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自起诉之日（2016年2月25日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄汉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄汉婷应于本判决生效后10日内偿还原告黄敬魏借款10000元及逾期还款利息(利息自2016年2月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄汉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1465号
原告：黄敬魏，男，1985年1月2日出生，汉族，住泉州市。
被告：黄汉婷，女，1990年4月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄敬魏与被告黄汉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敬魏到庭参加诉讼，被告黄汉婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬魏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币壹万元整（10000元），有银行转账记录和手机短信聊天记录为证，双方未约定利息，未约定还款期限。原告多次向被告催讨，被告皆以各种理由推脱。
被告黄汉婷未作答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月3日被告黄汉婷向原告黄敬魏借款10000元，并由原告黄敬魏通过银行转账支付给被告黄汉婷。双方未约定借款利息。借款后经原告催讨未果，原告于2016年2月25日诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，并有原告提供的其本人的居民身份证、被告户籍信息查询单、中国建设银行转账记录单及短信聊天记录各一份为证。被告黄汉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能证明本案借款基本事实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄汉婷向原告借款10000元，有银行转账记录单及短信聊天记录各1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄汉婷向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄汉婷偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于双方并未约定借款利息及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付自起诉之日（2016年2月25日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄汉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄汉婷应于本判决生效后10日内偿还原告黄敬魏借款10000元及逾期还款利息（利息自2016年2月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄汉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2931号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪、余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱全杰，住河南省淮阳县。
委托代理人：董全绒、张彬，广东君言律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第840号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理�不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2314号
原告：陈兆友
被告：郑军
本院在受理原告陈兆友诉被告郑军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兆友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 曲懿(代)
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1851号
原告朱利民。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告谢国建。
被告张建珍。
被告丁培林。
本院于2015年4月22日立案受理了原告朱利民与被告谢国建、张建珍、丁培林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员熊英独任审判。2015年5月26日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱利民的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告谢国建、张建珍、丁培林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利民诉称，2014年3月27日，被告谢国建因资金周转需要向原告借款5万元，被告丁培林对上述借款提供担保。被告张建珍与被告谢国建系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张建珍、谢国建共同偿还。后经原告多次催要，三被告均未能还款，原告诉至本院，要求判令：被告谢国建、张建珍立即归还原告借款5万元；二、被告丁培林对上述借款承担连带清偿责任。
被告谢国建、张建珍、丁培林未应诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理查明：2014年3月27日，被告谢国建因资金周转困难向原告朱利民借款5万元，并出具借条一张，载明：“本人谢国建今向朱利民借到人民币（大写）伍万元元整，（小写）50000元整本人确认已收到以上款项。”被告丁培林作为担保人在借条上签字捺印。后因被告未能归还借款，原告诉至本院。
另查明：被告谢国建、张建珍系夫妻关系，现仍处婚姻关系存续期。
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表证据及原告的陈述予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢国建向原告借款5万元的事实清楚，其未能如期归还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，且上述借款系发生在被告谢国建、张建珍婚姻关系存续期间，故应属两被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求两被告归还借款5万元的诉请予以支持。被告丁培林为谢国建5万元的债务提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求被告丁培林连带偿还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢国建、张建珍、丁培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国建、张建珍应于本判决生效之日起10日内归还原告朱利民借款5万元；
二、被告丁培林对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告谢国建、张建珍、丁培林负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 熊英
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第76号
申请执行人隋吉盛。
被执行人乐亭县恒瑞食品有限公司，地址乐亭县。
法定代表人王秀玲。
申请执行人隋吉盛与被执行人乐亭县恒瑞食品有限公司借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）乐民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乐亭县恒瑞食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋吉盛于2015年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人乐亭县恒瑞食品有限公司偿还借款合同纠纷款600000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人乐亭县恒瑞食品有限公司名下坐落在乐亭县汤家河镇麦港村的土地依法查封，不准过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 荣 伟
代理审判员 刘利民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭福星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第81号
原告游x，女，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。
被告张x，男，19x年x月x日出生，汉族，x人，住x。
原告游x与被告张x离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，原告游x于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游x的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游x撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告游x承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
助理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第81号原告游x，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告张x友，男，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告游x与被告张x友离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，原告游x于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游x的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游x撤回起诉。本案案件受理费200元，减半征收100元，由原告游x承担。（此页无正文）审 判 长  罗颂利助理审判员  吕雪强人民陪审员  郭喜兰二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡雅琼
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执复8号
复议申请人（利害关系人）：中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部，住址白山市浑江区。
负责人：李津，系总经理部经理。
委托代理人：刘国庆，男，1986年9月17日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市江源区。
委托代理人：周廷玥，男，1983年10月28日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市浑江区。
申请执行人：姜文海，男，1968年12月3日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
被执行人：孙海峰，男，1962年7月29日生，汉族，系江源区鼎峰矿业有限公司经理，住址白山市江源区。
被执行人：白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人：孙海峰，系公司经理。
复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部不服吉林省白山市江源区人民法院2017年1月3日作出的（2017）吉0605执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省白山市江源区人民法院查明，在执行申请执行人姜文海与被执行人孙海峰、鼎峰矿业买卖合同纠纷一案中，2016年8月10日江源区法院向鹤大高速总经理部送达：1、（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款571524元）；2、（2016）吉0605财保54号民事裁定书及（2016）吉0605执保82号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款103万元）。两笔协助冻结款项为160万元，因鹤大高速总经理部称鼎峰矿业未支付款项不足，故只协助冻结了（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书确定的571524元。因当事人提供鼎峰矿业在鹤大高速总经理部十三标段有工程款未付，故本院于2016年9月8日向异议人送达：1、（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款355150元；2、（2016）吉0605执690号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款324400元；3、送达（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书，要求冻结鼎峰矿业石料款98万元。因当时鼎峰矿业只有32万元已缴纳过税款，故异议人协助扣划324400元。其余工程款因为鼎峰矿业没有缴纳税款，异议人没有协助扣划，故（2016）吉0605执622号执行裁定书、（2016）吉0605民初1173号民事裁定书要求协助的事项均进入冻结状态。
异议审查过程中，双方经过核对账目，异议人出具了鼎峰矿业财务情况说明表，认为经过决算，预留出税款288117.93元，2016年9月14日付给孙海峰石料款30万元、9月27日付给孙海峰石料款30万元，2016年9月14日异议人认为经过对账数额有问题，中期多入账了，需要冲减，其中石子7847.38立方米，单价110元，金额863211.80元；石子13306立方米，单价22元，金额292732元。最后尚欠鼎峰矿业703984.82元。
吉林省白山市江源区人民法院认为，异议人鹤大高速总经理部在本院查封鼎峰矿业工程款之后，于2016年9月14日、27日两次共支付给孙海峰60万元，该款不应从决算数额中扣除。2016年9月14日异议人称因为中期算错帐，在13标段冲减数量863211.80元、14标段冲减差价292732元，共计1155943.80元。申请执行人对此不认可，认为每次入账都有小票，项目部入账的凭据是一式三联，对账结果不可能出现偏差，这两笔款是转移资金。孙海峰称，9月14日算账其没在现场，怎么算出来的也没看，只是签了字。本院认为，异议人认为应冲减的1155943.80元工程款证据不足，不应从决算数额中扣除。综上，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部的异议请求。
复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部向本院申请复议称，2016年8月10日异议人收到江源区法院（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书，要求异议人协助冻结鼎峰矿业在异议人处的到期债权571524元。2016年9月2日江源区法院又向异议人送达另一执行案件（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结355150元。经核实，异议人仅尚欠鼎峰矿业703984.82元，因法院已先后冻结571524元、355150元，两项合计达926674元，已远超异议人尚欠鼎峰矿业到期欠款数额。现法院再次向异议人送达（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书，要求冻结98万元。因鼎峰矿业在异议人处已无到期债权，江源区法院要求协助执行错误，异议人无法协助。请求法院依法撤销（2017）吉0605执异2号执行裁定书、（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书。
本院查明的事实与白山市江源区法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人虽然向复议人提供了石料，但申请复议人以欠款已远超复议人尚欠鼎峰矿业到期欠款数额为由，提出执行异议，该异议属于实体争议，应通过诉讼程序救济，申请执行人对存在争议的债权请求强制执行，法院不应支持，因此，申请复议人复议理由成立。原审法院驳回其异议不当，申请复议人的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异2号异议裁定。
二、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1173号民事裁定书和（2016）吉0605执保93号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一七年二月二十八日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执复8号复议申请人（利害关系人）：中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部，住址白山市浑江区。负责人：李津，系总经理部经理。委托代理人：刘国庆，男，1986年9月17日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市江源区。委托代理人：周廷玥，男，1983年10月28日生，汉族，系总经理部职员，住址白山市浑江区。申请执行人：姜文海，男，1968年12月3日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人：孙海峰，男，1962年7月29日生，汉族，系江源区鼎峰矿业有限公司经理，住址白山市江源区。被执行人：白山市江源区鼎峰矿业有限公司，住址白山市江源区。法定代表人：孙海峰，系公司经理。复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部不服吉林省白山市江源区人民法院2017年1月3日作出的（2017）吉0605执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉林省白山市江源区人民法院查明，在执行申请执行人姜文海与被执行人孙海峰、鼎峰矿业买卖合同纠纷一案中，2016年8月10日江源区法院向鹤大高速总经理部送达：1、（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款571524元）；2、（2016）吉0605财保54号民事裁定书及（2016）吉0605执保82号协助执行通知书（冻结鼎峰矿业石料款103万元）。两笔协助冻结款项为160万元，因鹤大高速总经理部称鼎峰矿业未支付款项不足，故只协助冻结了（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书确定的571524元。因当事人提供鼎峰矿业在鹤大高速总经理部十三标段有工程款未付，故本院于2016年9月8日向异议人送达：1、（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款355150元；2、（2016）吉0605执690号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划鼎峰矿业工程款324400元；3、送达（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书，要求冻结鼎峰矿业石料款98万元。因当时鼎峰矿业只有32万元已缴纳过税款，故异议人协助扣划324400元。其余工程款因为鼎峰矿业没有缴纳税款，异议人没有协助扣划，故（2016）吉0605执622号执行裁定书、（2016）吉0605民初1173号民事裁定书要求协助的事项均进入冻结状态。异议审查过程中，双方经过核对账目，异议人出具了鼎峰矿业财务情况说明表，认为经过决算，预留出税款288117.93元，2016年9月14日付给孙海峰石料款30万元、9月27日付给孙海峰石料款30万元，2016年9月14日异议人认为经过对账数额有问题，中期多入账了，需要冲减，其中石子7847.38立方米，单价110元，金额863211.80元；石子13306立方米，单价22元，金额292732元。最后尚欠鼎峰矿业703984.82元。吉林省白山市江源区人民法院认为，异议人鹤大高速总经理部在本院查封鼎峰矿业工程款之后，于2016年9月14日、27日两次共支付给孙海峰60万元，该款不应从决算数额中扣除。2016年9月14日异议人称因为中期算错帐，在13标段冲减数量863211.80元、14标段冲减差价292732元，共计1155943.80元。申请执行人对此不认可，认为每次入账都有小票，项目部入账的凭据是一式三联，对账结果不可能出现偏差，这两笔款是转移资金。孙海峰称，9月14日算账其没在现场，怎么算出来的也没看，只是签了字。本院认为，异议人认为应冲减的1155943.80元工程款证据不足，不应从决算数额中扣除。综上，本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部的异议请求。复议申请人中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部向本院申请复议称，2016年8月10日异议人收到江源区法院（2016）吉0605财保55号民事裁定书及（2016）吉0605执保81号协助执行通知书，要求异议人协助冻结鼎峰矿业在异议人处的到期债权571524元。2016年9月2日江源区法院又向异议人送达另一执行案件（2016）吉0605执622号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结355150元。经核实，异议人仅尚欠鼎峰矿业703984.82元，因法院已先后冻结571524元、355150元，两项合计达926674元，已远超异议人尚欠鼎峰矿业到期欠款数额。现法院再次向异议人送达（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书，要求冻结98万元。因鼎峰矿业在异议人处已无到期债权，江源区法院要求协助执行错误，异议人无法协助。请求法院依法撤销（2017）吉0605执异2号执行裁定书、（2016）吉0605民初1173号民事裁定书及（2016）吉0605执保93号协助执行通知书。本院查明的事实与白山市江源区法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人虽然向复议人提供了石料，但申请复议人以欠款已远超复议人尚欠鼎峰矿业到期欠款数额为由，提出执行异议，该异议属于实体争议，应通过诉讼程序救济，申请执行人对存在争议的债权请求强制执行，法院不应支持，因此，申请复议人复议理由成立。原审法院驳回其异议不当，申请复议人的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605执异2号异议裁定。二、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1173号民事裁定书和（2016）吉0605执保93号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审  判  长  鹿贵金审  判  员  孙启鹏审  判  员  李世昆二〇一七年二月二十八日(代)书记员  倪新博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初561号
原告：江门市蓬江区富丰兽药有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区李家坦（土名）。
负责人：廖贤辉，该公司总经理。
被告：梁润全，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司诉被告梁润全买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司撤回起诉。
本案受理费87元，减半收取43.50元，由原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年一月三十一日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1674号
原告：童莹芬，农民。
委托代理：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司，住所地：宁海县兴宁北路559号。
法定代表人：胡庆翰，该公司董事长。
原告童莹芬与被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员田晓敏独任审判。依原告童莹芬的财产保全申请，本院于2015年8月19日依法作出（2015）甬宁商初第1674-1号民事裁定书，查封了被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司所有的位于宁海县兴宁北路559号的房地产。本院于2015年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告童莹芬的委托代理人杨洪耀、被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童莹芬起诉称：被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司因需于2014年2月31日、2014年3月31、2014年10月31日分别向原告借款160000元、150984元、30100元，共计借款341084元，并由被告出具收款凭证三份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司立即归还原告借款341084元，并支付逾期款利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
为证明自己的主张，原告童莹芬提供收款凭证原件三份，以证明被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司共计向原告童莹芬借款341084元的事实。
被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司答辩称：本案所涉款项系本公司法定代表人之子胡远国的个人借款，因其并非本公司员工，故应由胡远国个人承担，本公司不承担还款责任。
原告提供的证据，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，其认为收款人一栏处的公章并非被告加盖，但其并未提供证据证明，故本院对被告该质证意见不予采信。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，该证据中的“收款单位”一栏明确记载为“宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司”且加盖有该公司公章，故该证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告童莹芬与被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉请，本院予以支持。被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司虽抗辩本案借款系案外人胡远国的个人借款，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告童莹芬借款341084元，并支付逾期利息（自2015年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费6416元，减半收取3208元，保全费2225元，共计5433元，由被告宁海县诚信汽车齿轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈丽妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第216号
原告陈伟玲。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈伟玲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款267760元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款267760元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10827号
原告：王西花，女，1962年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邵娟，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告：刘青春，女，1982年2月5日出生，汉族，住蒙阴县。
第三人：刘照仪，男，1962年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王西花与被告刘青春、第三人刘照仪共有人撤销赠与纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西花及其委托诉讼代理人邵娟、被告刘青春、第三人刘照仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销第三人赠与被告的楼房一套，价值130970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月23日，刘照仪用与原告夫妻共同的钱通过亲戚孙百顺在大义堂小区购买8号楼××室，并与被告刘青春以夫妻名义在此居住，2008年赠给刘青春。该房是刘照仪与原告的夫妻共同财产，根据法律规定，第三人无权私自将房屋赠送给被告，被告应将该房归还原告。
被告刘青春辩称，我和刘照仪是事实婚姻，并且生育了女儿刘亚彤，刘照仪应当承担抚养责任。因为重婚，我和刘照仪都被追究了刑事责任。争议的房子已经被大义堂社区登记在我名下，对原告的诉讼请求我不认可。
第三人刘照仪述称，当时买房子的钱都是我付的，是顶了大义堂社区我姑家的表姐夫孙百顺的名字购买的。我承认和刘青春有不正当关系，在一起十多年了，并且生育了一个女儿。当时为了维持这种关系，我给孙百顺说将房子转移到刘青春名下，他就配合把房子登记在了被告名下。当时有赠与的意思。办手续的时候是瞒着王西花的，她并不知道。现在原告起诉要求撤销赠与，我没有意见。
原告王西花为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一、已经生效的（2016）鲁1302刑初1875号刑事判决书，用以证明被告及第三人均因犯重婚罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决书载明“2008年，被告人刘照仪与被告人刘青春在临沂市兰山区义堂镇大义堂小区购买8号楼××室并以夫妻名义在此居住”；
证据二、临沂市兰山区义堂镇大义堂社区居民委员会于2017年7月20日出具的证明一份，内容为：“兹有大义堂居委孙百顺于2007年3月23日全款购买大义堂社区8号楼××室，特此证明”。用以证明第三人刘照仪买的房子登记在孙百顺的名下；
证据三、孙百顺的证人证言一份，内容为：“我证明由刘照仪在我村顶我的名2007年买大义堂村小区8号楼××室全款130970元全部有刘照仪给我款我去村委交的，大约2008年过户给刘青春，过户费3000元”，用以证明第三人刘照仪通过孙百顺在大义堂居委会买房的事实；
证据四、孙百顺（孙佰顺）交房款的票据复印件一张，用以证明交房款130970元的事实。
被告刘青春、第三人刘照仪对原告提供的上述证据及待证事实均予以认可。
被告刘青春为证明其抗辩主张，向法庭提交了由临沂市兰山区义堂镇大义堂社区居民委员会出具的收款收据一份，用以证明涉案房屋已经于2009年8月23日交纳转让过户手续费3000元，由孙百顺转给刘青春。
原告王西花、第三人刘照仪对被告提供的上述证据予以认可。
第三人刘照仪未提交证据。
经审查，本院对原、被告提交证据的证据效力予以确认。结合庭审调查，本院认定如下事实：1.原告王西花与第三人刘照仪系夫妻关系。2.刘照仪自2004年起与刘青春租用房屋以夫妻名义共同居住。2007年3月23日，刘照仪出资并由临沂市兰山区义堂镇大义堂社区村民孙百顺顶名在大义堂小区购买8号楼××室房屋一套。之后，刘照仪与刘青春以夫妻名义在该房居住。2011年2月3日生女孩刘亚彤，现随被告刘青春生活。3.在孙百顺的配合下，第三人刘照仪于2009年8月23日以更名的方式将涉案房屋赠与被告刘青春，并在大义堂社区办理转移登记手续。4.2016年9月5日，刘青春、刘照仪因涉嫌重婚犯罪被刑事拘留，本院于2016年12月26日判决刘青春、刘照仪均犯重婚罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，被告刘青春与第三人刘照仪的婚外同居行为，不仅违反了社会公德和公序良俗，违反了婚姻法的禁止性规定，且经人民法院审理已构成重婚犯罪，不属于被告刘青春庭审时所主张的“事实婚姻”。
第三人刘照仪未经原告王西花同意，擅自将婚姻关系存续期间取得的财产即本案所涉房屋赠与被告刘青春，侵害了原告王西花的夫妻共有财产权益，刘照仪对刘青春赠与房屋的行为应依法认定为无效。
鉴于刘照仪在大义堂小区以他人名义购买的房屋，系大义堂社区居民委员会开发的小产权房，根据法律规定及国家政策，本院不对房屋所有权作出确认。刘青春返还涉案房屋后，该房屋的使用权及相应财产权利归属共有权人王西花、刘照仪。
被告刘青春提及的非婚生女刘亚彤的抚养问题，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、第三人刘照仪赠与被告刘青春临沂市兰山区义堂镇大义堂小区8号楼××室的行为无效；
二、被告刘青春于本判决生效十日内将案涉临沂市兰山区义堂镇大义堂小区8号楼××室房屋返还原告王西花、第三人刘照仪。
案件受理费2920元减半收取1460元，由第三人刘照仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐海慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1596号
原告：王爱国，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵健，男，1980年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理王爱国与赵健民间借贷纠纷一案，原告王爱国于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐建顺
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1057号
原告：李岩,男,1973年9月18日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:李海涛,男,1982年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告李岩与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及从起诉之日至实际支付之日利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日，被告因生产经营需要借原告50000元，并出具欠条。后经原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告李海涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系原告本家晚辈。2013年8月18日，被告向原告出具欠条，内容是“李海涛于2013年8月18日从李岩处借的人民币伍万元”，原告以现金交付。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的欠条等证据证实，被告对所欠的借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决生效后十日内向原告李岩归还借款50000元及利息（从2017年2月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1057号原告：李岩,男,1973年9月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:李海涛,男,1982年12月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告李岩与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元及从起诉之日至实际支付之日利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月18日，被告因生产经营需要借原告50000元，并出具欠条。后经原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告李海涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系原告本家晚辈。2013年8月18日，被告向原告出具欠条，内容是“李海涛于2013年8月18日从李岩处借的人民币伍万元”，原告以现金交付。由于被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的欠条等证据证实，被告对所欠的借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海涛应于本判决生效后十日内向原告李岩归还借款50000元及利息（从2017年2月10日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费800元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一七年八月九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第236号
原告：王某甲，公司员工。
被告：杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年10月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解�成于2014年11月5日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2000年相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方一直以夫妻名义共同生活，原告于2007年到四季山庄即现在的宁波璟月湾旅游置业有限公司工作，次年被告也到该公司工作，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。现被告与其他男子有不正当关系，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子王某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元至儿子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被�于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿常住人口登记卡及意见书各1份，拟证明原、被告的儿子王某乙的生日及其要求与父亲共同生活的事实。3、证明书1份，拟证明原、被告在宁波璟月湾旅游置业有限公司工作及共同生活6年的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应互相体谅、互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准原告王某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十一月六日
代书记员 汪优蕾
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2763号
解除保全申请人：彭子国，男，1976年3月7日出生，汉族，四川省叙永县人。
被申请人：四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司，住所：叙永县正东镇永兴村二社。
法定代表人：李相荣，该公司经理。
被申请人：李相荣，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人。
彭子国诉四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司、李相荣合伙纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川0524财保32之一民事裁定书，冻结:1.被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行x帐户的存款100000元,冻结期限为1年；2.被申请人李相荣在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行的x的帐户存款200000元，冻结期限为1年；同日本院作出（2017）川0524财保32民事裁定书，冻结：1.被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行x帐户的存款100000元，冻结期限为1年，2.被申请人李相荣在中国农业银行股份有限公司叙永支行x帐户的存款200000元，冻结期限为1年，3.被申请人李相荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行x帐�的存款200000元。冻结期限为1年。申请人彭子国于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人彭子国与被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司、被申请人李相荣之间的权利义务关系已经本院调解确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行帐户x和x的冻结；
二、解除对被申请人李相荣在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行x帐户的冻结；
三、解除对被申请人李相荣在�国农业银行股份有限公司叙永支行x帐户的冻结；
四、解除对被申请人李相荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行x帐户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩玮
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2763号解除保全申请人：彭子国，男，1976年3月7日出生，汉族，四川省叙永县人。被申请人：四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司，住所：叙永县正东镇永兴村二社。法定代表人：李相荣，该公司经理。被申请人：李相荣，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省叙永县人。彭子国诉四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司、李相荣合伙纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）川0524财保32之一民事裁定书，冻结:1.被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行x帐户的存款100000元,冻结期限为1年；2.被申请人李相荣在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行的x的帐户存款200000元，冻结期限为1年；同日本院作出（2017）川0524财保32民事裁定书，冻结：1.被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行x帐户的存款100000元，冻结期限为1年，2.被申请人李相荣在中国农业银行股份有限公司叙永支行x帐户的存款200000元，冻结期限为1年，3.被申请人李相荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行x帐�的存款200000元。冻结期限为1年。申请人彭子国于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭子国与被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司、被申请人李相荣之间的权利义务关系已经本院调解确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省聚荣兴安全玻璃有限责任公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行帐户x和x的冻结；二、解除对被申请人李相荣在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行x帐户的冻结；三、解除对被申请人李相荣在�国农业银行股份有限公司叙永支行x帐户的冻结；四、解除对被申请人李相荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永支行x帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鹏二〇一七年十月二十六日书记员  韩玮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终143号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):张艳焕，女，1978年9月27日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人刘秋兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初41号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人张艳焕辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2379-1号
申请执行人伦智平与被执行人金泉、金安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币144726元。
本案在执行中，查明被执行人金泉、金安林暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2379号案件终结本次执行程序。
申请执行人伦智平未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹