wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初63号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人杜某，绰号“老鼠仔”，男，1994年2月11日出生，壮族，籍贯：广西防城港，中专文化，工人，户籍所在地：防城港市港口区，住防城港市港口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年3月8日11时许，被告人杜某将1小包“K粉”出售给苏某,4，获利100元；同日12时30分许，被告人杜某在港口区企沙镇金川生活区门口将1小包净重0.33克的“K粉”出售给苏某,4，获利50元，后二人被公安机关抓获。经鉴定，被查获的这包“K粉”系氯胺酮成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某,4的证言,受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人杜某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杜某归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人杜某的作案工具黑色小米牌手机一部、毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
代理审判员 刘延龄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林佳宁
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2759号
原告张建珍。
原告王云云。
原告王树泰。
法定代理人张建珍。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人顾波，山东融昂律师事务所律师。
被告山东红日集团有限责任公司。
法定代表人王廷艾，总经理。
本院在审理原告张建珍、王云云、王树泰与被告山东红日集团有限责任公司生命权纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不具体明确。
本院认为，原告提供的部分被告住所地信息不实，且未补正，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张建珍、王云云、王树泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2759号原告张建珍。原告王云云。原告王树泰。法定代理人张建珍。委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。委托代理人顾波，山东融昂律师事务所律师。被告山东红日集团有限责任公司。法定代表人王廷艾，总经理。本院在审理原告张建珍、王云云、王树泰与被告山东红日集团有限责任公司生命权纠纷一案中，经审查，原告提供的被告信息不具体明确。本院认为，原告提供的部分被告住所地信息不实，且未补正，应驳回起诉。原告补正后，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告张建珍、王云云、王树泰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一六年八月十日书 记 员  张 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4957号
原告：颜宝育，男，1977年10月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：龚清滚，男，1974年10月30日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告颜宝育与被告龚清滚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告颜宝育于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜宝育以其已与龚清滚欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜宝育撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由颜宝育负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年一月六日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2334号
原告陈泽军。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告吴时华。
被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂，住瑞安市塘下镇上金村沙门。
经营者余成旭，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
原告陈泽军与被告吴时华、瑞安市塘下瑞宏电镀厂（以下简称瑞宏电镀厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日以简易程序立案受理，因被告吴时华下落不明，于2016年3月18日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈泽军及其委托代理人董捷、被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂的委托代理人林加安到庭参加庭审，被告吴时华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽军起诉称：被告吴时华和余成旭合伙经营瑞安市塘下瑞宏电镀厂，被告雇佣原告于2012年农历一月开始在瑞安市汀田街道金后村瑞安市塘下瑞宏电镀厂从事建地基工作，工资按天计算，但从农历二月份开始，被告就开始拖欠原告工资。2012年10月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资24100元，被告吴时华出具了欠条一份交原告收执。此后，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂支付原告工资24100元并赔偿利息损失（以银行同期贷款利息自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告吴时华对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：原告直接由被告吴时华招雇至工地工作，当时吴时华称工资由瑞安市塘下瑞宏电镀厂支付，但原告与该厂负责人余成旭不相识。原告未与瑞宏电镀厂进行结算，欠条由被告吴时华在家中出具。
被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂答辩称：一、瑞宏电镀厂作为被告的主体不适格，瑞宏电镀厂的负责人与原告不相识，也未招雇原告做任何有关地基的工作；二、被告吴时华不是瑞宏电镀厂的合伙人，瑞宏电镀厂的负责人余成旭与被告吴时华也不相识；三、欠条系被告吴时华出具，被告瑞宏电镀厂不知情，该欠条也未附被告瑞宏电镀厂的公章。综上，原告诉称情况不属实，被告瑞宏电镀厂不应负有偿付责任。
原告陈泽军在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂公司基本信息及登记情况、被告吴时华身份证各一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告吴时华未作答辩，被告吴时华、瑞安市塘下瑞宏电镀厂在本院指定的举证期限内均未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴时华无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的后果。被告瑞宏电镀厂对证据一、二的“三性”均无异议；对证据三的“三性”均有异议，被告瑞宏电镀厂的负责人余成旭未在欠条上签字，欠条上也未附该厂公章，该份证据不能证实被告瑞宏电镀厂负有偿付义务，且该欠条是否为被告吴时华出具，被告不得而知。本院认为，被告瑞宏电镀厂对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以采信；对证据三，因被告吴时华未提出抗辩意见，故本院予以采信，但原告没有提供其他证据佐证其主张的全部待证事实，单从该证据上未可得见被告瑞宏电镀厂对原告负有偿付义务，故对原告主张部分采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告陈泽军受雇于被告吴时华，从事建筑地基工作。2012年10月1日，被告吴时华出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠原告24100元，并承诺于2013年内付清，但被告吴时华至今未付。原告未有证据证明上述欠款与被告瑞宏电镀厂存在关联性。
本院认为：被告吴时华雇佣原告陈泽军从事建筑地基工作，被告应及时给付劳务报酬，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，被告吴时华应当履行支付劳动报酬的义务。但原告未有证据证明被告瑞安市塘下瑞宏电镀厂与原告存在雇佣关系，也未能证明所欠款项与被告瑞宏电镀厂存在关联性，故本院对原告的诉讼请求部分支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴时华于本判决生效后十日内支付原告陈泽军劳务报酬24100元并赔偿利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈泽军其他诉讼请求。
本案受理费403元，由被告吴时华负担（被告应在本判决生效十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 李向阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 戴若楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字7702号
原告：北京新中新软控科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1号楼412，注册号110108014628268。
法定代表人：王明波，董事长。
委托代理人：高静宇，男，北京新中新软控科技有限公司综合部经理。
被告：胡玉洁，女，1986年8月15日出生。
原告北京新中新软控科技有限公司（以下简称新中新公司）与被告胡玉洁劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中新公司之委托代理人高静宇与被告胡玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新中新公司诉称：胡玉洁原系我公司员工，双方签订有劳动合同。胡玉洁于2015年3月31日单方提出辞职，并于次日起不到公司工作，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定及双方劳动合同第8条第（4）项及第9条第（1）项之约定，故我公司扣发其一个月工资作为赔偿金并无不妥。现我公司起诉要求无需向胡玉洁支付2015年3月1日至2015年4月1日工资8000元，本案诉讼费用由胡玉洁承担。
胡玉洁辩称：我同意仲裁裁决，不同意该公司的诉讼请求。
经审理查明：胡玉洁于2012年4月入职新中新公司，双方曾签订劳动合同，最后一份劳动合同签订时间为2013年8月1日，期限自当日起至2015年8月1日止，约定胡玉洁工资标准为8000元；劳动合同第8条第（4）项约定，合同期未满要终止合同的，甲方、乙方应当提前30日，以书面形式就该事宜通知对方并进行沟通，经双方协商一致，可以解除、变更或续订劳动合同，如未按合同要求提前通知对方或协商未能达成一致，一方擅自终止合同的，视为违约，对违反合同方按照违反合同处理；劳动合同第9条约定了违反劳动合同的责任，其中第（1）项约定：本合同一经签订，甲乙双方必须严格执行，甲乙双方任何一方违反本合同，违反方应支付对方违约赔偿金一个月的工资。
胡玉洁在岗正常工作至2015年3月31日，并于当日向新中新公司提出辞职，其离职前月工资标准为8000元。新中新公司实行下发薪制，该公司向胡玉洁支付工资至2015年2月底。就2015年3月份工资未付原因，新中新公司称胡玉洁的辞职违反了双方劳动合同的约定，故该公司根据上述劳动合同的约定扣除其一个月工资作为赔偿并无不妥。
胡玉洁以要求新中新公司支付工资、饭补、通讯补助及交通补助为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、新中新公司向胡玉洁支付2015年3月1日至2015年4月1日工资8000元；2、驳回胡玉洁的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同及京海劳人仲字（2015）第9109号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故本案中，新中新公司与胡玉洁在劳动合同中约定违约赔偿金一个月工资的约定违反法律强制性规定，应属无效。工资系劳动者提供劳动的对价，用人单位不能无故克扣劳动者的工资。因此在胡玉洁业已向新中新公司提供劳动的情况下，不能免除该公司向胡玉洁支付工资之法定义务。新中新公司应向胡玉洁补发2015年3月1日至2015年3月31日期间工资8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
北京新中新软控科技有限公司于本判决生效之日起七日内向胡玉洁支付二Ｏ一五年三月一日至二Ｏ一五年三月三十一日期间工资八千元。
如果北京新中新软控科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新中新软控科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘鹏飞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初791号
原告：黄云文，男，汉族，1966年05月15日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告黄云文与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云文的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云文诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给原告出据欠卖粮款证明，共计人民币：35280元整，现早已过还款期限，原告多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款35280元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：被告承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：35280元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月2日被告出具的入库单2份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款35280元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款35280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告黄云文货款共计35280元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 迟博文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初426号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马比木呷，男，1992年5月17日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人马比木呷犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人马比木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日12时许，被告人马比木呷伙同尼某某（另处）在成都市锦江区暑袜北二街锦江区人民医院外，趁被害人陆某某不备，由被告人马比木呷望风，尼某某下手将被害人陆某某放在上衣左边包内的一部白色华为牌荣耀6PLUS型手机（经鉴定价值人民币810元）盗走，并迅速将该手机转移给被告人马比木呷。被告人马比木呷与尼某某在逃离现场的过程中被群众抓获并送公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实被告人马比木呷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人的户籍材料及辨认说明，被告人指认作案地点及赃物的照片，同案人尼某某指认作案地点及赃物的照片，证人付某某、杨某的证言及辨认笔录，被害人陆某的陈述，同案人尼某某的供述及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第52号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马比木呷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马比木呷犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人马比木呷判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马比木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月七日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初158号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人付文华，男，汉族，1967年11月2日出生，四川省自贡市自流井区人，初中文化，居民，住四川省自贡市自流井区。2014年6月4日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年9月21日刑满释放。2017年1月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。经本院决定，2017年4月13日被该局逮捕。
被告人刘彬，男，汉族，1980年2月22日出生，四川省自贡市大安区人，初中文化，农民，住四川省自贡市大安区。2000年1月因犯抢劫罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑5年；2013年7月16日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，2016年10月5日刑满释放。2017年1月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月24日被该局取保候审。经本院决定，2017年4月13日被该局逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人付文华、刘彬犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月5日、4月13日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人付文华、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月左右的一天，被告人付文华、刘彬共谋后，窜至内江市东兴区汉安大道西段永辉超市内进行盗窃，由于超市内工作人员较多，盗窃未果，遂离开。
2、2016年11月的一天，被告人付文华、刘彬共谋后，窜至内江市东兴区汉安大道西段永辉超市内，盗窃了刀刀爽火边子牌200克牛肉干四袋、老城南川味香肠500克一袋、老城南川味腊肉500克一袋、老城南川味牦牛肉250克一袋、麦莎牌鸡精两袋。被盗物品已挥霍,未退赔。
3、2017年1月17日，被告人付文华、刘彬共谋后，窜至内江市东兴区汉安大道西段永辉超市内进行盗窃，由于引起超市工作人员警觉，无法实施盗窃，在离开超市时被工作人员阻拦并带至监控室内后，超市工作人员电话报警。内江市公安局东兴区分局西林派出所民警赶到现场后，将被告人付文华、刘彬带至该局办案中心接受调查，被告人付文华、刘彬如实供述了其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗窃的刀刀爽火边子牌200克牛肉干四袋价值196元、老城南川味香肠500克一袋价值53元、老城南川味腊肉500克一袋价值61元、老城南川味牦牛肉250克一袋价值46元、麦莎牌鸡精两袋价值36元，以上共计392元。
另查明，被告人付文华2014年6月4日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2014年9月21日刑满释放。被告人刘彬2000年1月因犯抢劫罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑5年；2013年7月16日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，2016年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人付文华、刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口户籍信息、接受证据材料清单、到案经过、付文华前科刑事判决书、刘彬前科刑事判决书、刑满释放证，被告人付文华、刘彬的供述，被害单位后勤部负责人陈某一的陈述，证人陈某二、唐某、李某某的证言，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录、图及照片、人身检查笔录、辨认笔录，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书，永辉超市监控视频资料、公安机关讯问同步录音录像视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付文华、刘彬共谋后，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，三次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付文华、刘彬地位作用相当，不宜划分主、从犯。被告人付文华、刘彬在三次盗窃中，有二次因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法应比照既遂从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付文华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
［拘役的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月5日止（已扣除先行被羁押的刑期2017年1月18日至2017年2月24日共计1个月7天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。］
二、被告人刘彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月5日止（已扣除先行被羁押的刑期2017年1月18日至2017年2月24日共计1个月7天）。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。］
三、责令被告人付文华、刘彬于本判决生效后五日内，退赔被害单位内江永辉超市的被盗物品损失392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛战英
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第991号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人范士东（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告蔡体雨，男，住山东省鄄城县。
被告徐守勤，男，住山东省鄄城县。
被告樊兆进，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告蔡体雨、徐守勤、樊兆进金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人范士东到庭参加诉讼，被告蔡体雨、徐守勤、樊兆进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告蔡体雨、徐守勤、樊兆进向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2013年3月14日以三户联保方式分别向被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨发放小额贷款50000元。在3年有效期内被告可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。首笔贷款到期后，经原告多次催收，被告蔡体雨拒不履行还款义务，担保人也未履行连带还款责任，故原告诉至法院请求依法判令被告蔡体雨偿还借款本金50000元、利息16216.02元（计算至2015年10月8日）及之后产生的利息（按执行利率加罚50%计算）；被告樊兆进、徐守勤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告蔡体雨承担。
被告蔡体雨、徐守勤、樊兆进均未答辩。
经审理查明：2013�3月13日原告与被告蔡体雨、徐守勤、樊兆进签订借款合同一份，约定：被告徐守勤向原告借款50000元，借款用途为购种苗、农药，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期限三年，自2013年3月13日起至2016年3月12日止，用款方式采用自助可循环方式，被告在上述期限内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告樊兆进、徐守勤为蔡体雨的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告蔡体雨、徐守勤、樊兆进分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名，原告农业银行加盖了公章。
2013年3月14日原告将贷款50000元发放至被告蔡体雨在原告处开立的银联卡上。之后被告蔡体雨在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
首笔贷款到期后，经原告多次催收，被告蔡体雨未履行还款义务，截止2015年10月8日，被告蔡体雨欠原告借款本金50000元�利息16216.02元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告蔡体雨未履行偿付义务，原告要求被告蔡体雨偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告樊兆进、徐守勤在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告蔡体雨借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告樊兆进、徐守勤应承担连带清偿责任。原告请求判令被告樊兆进、徐守勤对蔡体雨借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告樊兆进、徐守勤在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担担保责任后，有权向被告蔡体雨追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡体雨于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息16216.02元及2015年10月9日之后产生的利息（按年利率9.6%加罚息50%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告樊兆进、徐守勤对上述款项在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告蔡体雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告蔡体雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 腾
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4547号
本院在执行孙永龙与王成民间借贷纠纷一案，查明被执行人王成有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第799号
申请执行人利津县金昊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：尚玉斌，董事长。
被执行人山东三源化工有限公司。
法定代表人：李文三，总经理。
被执行人东营帮和机电有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，总经理。
申请执行人利津县金昊小额贷款股份有限公司与被执行人山东三源化工有限公司、东营帮和机电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利陈商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利陈商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘振华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1973民初14613号
原告东莞市凤岗恒洋模具店，住所地为广东省东莞市凤岗镇五金机械市场第****号铺位。
经营者高洪彬。
委托代理人张瑞侠，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地为安徽省临泉县，，系东莞市凤岗恒洋磨具店员工。
被告东莞大东精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村镇田西路北浦工业区。
法定代表人刘传亮。
委托代理人林方寅，男，汉族，1986年4月28日出生，住所地为上海市宝山区，，系东莞大东精密五金制品有限公司员工。
原告东莞市凤岗恒洋模具店（以下简称恒洋磨具店）诉被告东莞大东精密五金制品有限公司（以下简称精密公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告恒洋模具店诉称，从2015年11月至2016年8月送货到精密公司的货款为57177.53元（港币64974.47元*0.88汇率），含税货款合计63845.4元。总计货款为121022.93元。合作时双方约定付款方式为月结60天付款，经恒洋模具店无数次电话及上门催讨，精密公司总是以资金紧张为由，一直拖延付款，至今未付。恒洋模具店为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼请求：一、判令精密公司支付所欠货款人民币121022.93元；二、判令精密公司承担诉讼费用；三、判令精密公司支付逾期履行债务期间的违约金（自起诉之日起按银行同同类货款利率计算利息）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认被告东莞大东精密五金制品有限公司尚欠原告东莞市凤岗恒洋磨具店截止至2016年8月31日的货款共计86572.04元；
二、被告东莞大东精密五金制品有限公司须于2017年1月20日前向原告东莞市凤岗恒洋磨具店转账支付上述第一项款项86572.04元，前述款项均由被告东莞大东精密五金制品有限公司转入原告东莞市凤岗恒洋磨具店的指定账户（户名：东莞市凤岗恒洋磨具店；开户行：东莞银行凤岗支行，账号：54×××58）；
三、若被告东莞大东精密五金制品有限公司未按时足额支付上述款项，则被告东莞大东精密五金制品有限公司另需向原告东莞市凤岗恒洋磨具店支付违约金17000元，且原告东莞市凤岗恒洋磨具店有权就全部未付款项向法院申请强制执行；
四、原告东莞市凤岗恒洋磨具店放弃其他诉讼请求，此后双方互不就本案纠纷追究对方任何民事责任；
五、本案案件受理费1360元、（2016）粤1973财保722号保全费1125元，合计2485元由原告东莞市凤岗恒洋磨具店承担。
上述调解协议，没有违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄嘉辉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审83号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人陈良存（温州市鹿城区藤桥腾兴沙石厂经营者），男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]67号行政处罚决定确定的被执行人陈良存履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月6日作出温鹿环罚字[2016]67号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人，责令被执行人陈良存停止生产，并处罚款人民币16000元。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]67号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月二十日
书记员 戴俊贤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29756号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告侯才文，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯才文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯才文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,672.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,672.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第438号
原告安胜春，男，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山西省山阴县。
被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司。
住所地：山西省大同县二十里铺村骏腾铸石公司院内。
委托代理人赵明仁，男，汉族，山西省大同市人，山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司车队队长，住山西省大同市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司。
住所地：山西省大同市城区魏都大道***号益丰大厦*号**层*单元*号。
委托代理人尹丽娟，法律服务中心律师。
原告安胜春与被告山西山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安胜春、被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司之委托代理人赵明仁、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司之委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安胜春诉称，2014年5月27日17时许，胡万军驾驶被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司所有的晋B399**号、晋BF0**挂号陕汽重型半挂牵引车，沿206线由北向南行驶至68KM＋200M处时，由于车辆失控，与相对方向我驾驶自己的晋F042**号东风重型自卸货车发生碰撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。该事故经山阴县交警队认定胡万军负事故的全部责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保交强险和商业险。我受伤后，被送入山阴县人民医院治疗，经诊断为，头部外伤，头皮血肿，于2014年6月3日出院。故要求被告赔偿我医疗费2352.4元、住院伙食补助费300元、陪侍误工费1200元、车辆损失费100086.13元、施救费6400元、停运损失12000元、鉴定费2000元，共计124338.5元。因被告保险公司申请重新鉴定，故停运损失要求增加到40000元。
被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司辩称，对于原告的损失由保险公司在保险责任范围内依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司辩称，一、对原告的医疗费首先扣除10%的非医保用药。二、核实被保险车辆的具体情况。三、车辆损失鉴定过高，要求重新鉴定，以重新鉴定的为准。四、停运损失不属于保险公司理赔范围。五、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月27日17时许，胡万军驾驶山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司的晋B399**、晋BF0**挂号“陕汽”重型半挂货车，沿206线由北向南行驶至68KM＋200M处时，由于车辆失控驶入逆行车道，与相对方向安胜春驾驶其的晋F042**号“东风”重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告安胜春受伤的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141044号道路交通事故认定书认定胡万军应负事故的全部责任。原告安胜春受伤后，被送往山阴县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮血肿。共住院治疗4天，花医疗费2552.44元。事故造成晋F042**号东风重型自卸货车的车损经山西恒泰司法鉴定中心恒泰司法鉴定中心（2014）鉴字第89号鉴定意见书重新鉴定预算该车修复费用为75935元。胡万军驾驶的晋B399**、晋BF0**挂号“陕汽”重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。主车晋B399**商业第三者责任保险责任险额300000元，挂车晋BF0**挂商业第三者责任险责任限额50000元。
以上事实，有原告安胜春提交的身份证复印件、买卖车协议书、道路交通事故认定书、山阴县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证、鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、保单复印件和被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司申请重新鉴定的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告安胜春驾驶其所有的车辆和胡万军驾驶的山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司的车辆发生交通事故，造成原告安胜春受伤，两车受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141044号道路交通事故认定书认定胡万军负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。对于原告安胜春的合理损失因胡万军驾驶的山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司的晋B399**、晋BF0**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告保险公司在其承保责任范围内予以赔偿，不足部分由被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司予以赔偿。原告安胜春的损失有：1、医疗费2552.44。2、住院伙食补助费50元×4天=200元。3、护理费27476元÷365天×4天=301元。4、车辆损失费为75935元。5、施救费6400元。6、停运损失费可参照交通运输行业的标准计算至车损鉴定前一天即54751元÷365天×235天=35251元。7、鉴定费2000元因被告保险公司申请重新鉴定车损比原来有所减少，故酌情支持1000元，以上共计121639.44元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在其承保范围内足以赔偿，但停运损失费35251元属间接损失，依照《保险合同》的约定和相关法律规定，此损失应当由车辆所有人被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在本判决生效后30日内赔偿原告安胜春各项损失86388.44元。（不包含停运损失费35251元）。
被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告安胜春停运损失费35251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 杨远和
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨远瑞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异43号
案外人：沈建伟。
申请执行人：戚文东。
被执行人：淮安市杰东运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村。
法定代表人吴湘泉，公司总经理。
在本院执行戚文东与淮安市杰东运输有限公司（以下简称杰东公司）民间借贷纠纷一案中，案外人沈建伟对执行标的苏H×××××号货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈建伟称，涉案车辆是案外人与杰东公司合资共同购买，并非杰东公司个人所有，请求法院中止执行并解除查封。
本院查明，本院依据戚文东的申请于2016年6月13日作出（2016）苏0804民初3524号民事裁定书，对杰东公司名下的苏H×××××号货车进行了查封保全。后因杰东公司未履行生效的（2016）苏0804民初3524号民事调解书确定的给付义务，戚文东遂申请强制执行。
另查明，2014年10月1日，案外人与杰东公司签订合资车辆合同，约定双方各出资50%购买涉案车辆，车款为310000元，案外人与杰东公司对该车拥有相应份额产权，双方利润共享、风险同担等。现涉案车辆登记在杰东公司名下。
上述事实，有案外人的陈述及其提供的合资车辆协议等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据案外人的陈述和举证可以证明涉案车辆系案外人与被执行人共有财产，故法院对其采取查封措施，符合法律规定，案外人的异议理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人沈建伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 王陆琳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保181号之一
申请人：南树杰，男，1987年11年8日生，汉族，住庆云县。
被申请人：吴兆德，男，52岁，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司
住所地：山东省淄博市临淄区凤凰路1路
本院在审理南树杰诉吴兆德、山东海湾吊装工程股份有限公司交通事故纠纷一案中，申请人南树杰于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求将第一被申请人吴兆德驾驶的第二被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司拥有的鲁Ｃ×××××、鲁CX3**挂重型半挂牵引车采取查封保全措施并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全鲁Ｃ×××××、鲁CX3**挂重型半挂牵引车，保全期限自2017年7月19日起至2019年7月18日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转移等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保181号
申请人：南树杰，男，1987年11月8日生，汉族，住庆云县。
被申请人：吴兆德，男，52岁，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰路1号。
本院在审理南树杰诉吴兆德、山东海湾吊装工程股份有限公司交通事故纠纷一案中，申请人南树杰于2017年7月7日向本院提出申请，请求将第一被申请人吴兆德驾驶的，第二被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司拥有的鲁Ｃ×××××/鲁CX3**挂号重型半挂牵引车采取查封保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人吴兆德驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CX3**挂号重型半挂牵引车查封于庆云县交警大队，查封期限自2017年7月7日起至2019年7月6日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五个工作日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初第1271号
原告：范某甲。
被告：沈某。
原告范某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍后相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子范某乙，现年五周岁。原、被告婚前认识时间较短，相互了解较少即草率结婚。婚后，原告发现被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，从不承担家庭生活费用，特别是儿子出生后，被告对儿子不闻不问，更未承担抚养儿子的经济义务，儿子基本上是由原告的父母照料，相关费用由原告及原告父母承担，长此以往，原、被告双方感情逐渐淡薄。2014年10月，被告离家至今，期间原告数次到被告家中及工作单位找被告回家，均未果，反而导致双方矛盾升级，感情彻底破裂。期间，被告将双方共同所有的斯柯达牌轿车擅自售卖并侵吞了全部款项。至此，原、被告已无和好可能。故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2500元至其年满十八周岁，教育费、医疗费双方各半承担；三、诉讼费用由被告承担。
被告沈某辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系；
二、户口本1份，证明被告户口不在原告家，房产跟被告没有关系；
三、出生证明1份，证明婚生子的身份情况。
被告未向本院提供证据。
被告对上述证据均无异议。本院认证意见：证据一、二、三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定，是否证明待证目的，综合认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告范某甲与被告沈某于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。2016年2月17日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，双方经人介绍相识，一年多后登记结婚，婚姻基础较好，共同生育婚生子范某乙。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。希望双方以家庭子女为重，相互珍惜，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 立
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4585号
原告：李晓玲，女，汉族，系该校教师。
被告：张根来，男，汉族，农民。
被告：李小明，男，汉族，农民。
原告李晓玲与被告张根来、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告张根来、李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告张根来及李小明偿还本金50000元及利息16000元（利息以50000元为本金按月利率1.5%从2014年10月30日起计算至2016年8月16日止）；2、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实及理由：2014年10月13日，被告李小明经被告张根来担保从原告李晓玲处借款50000元整，并向原告李晓玲出具贷款合同一份。借款到期后二被告一直未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李小明辩称，钱是从张根来处借的，约定月利率为2.4%，利息清偿至2015年4月30日，此外偿还过5000元本金，其认为该笔借款是其向张根来借的，其应向张根来偿还。
被告张根来辩称，李小明向他借钱时，因自己没有钱，于是告诉他李晓玲处有钱，李小明就让他从李晓玲处倒钱。2014年10月30日，他从李晓玲处拿了50000元给了李小明，李小明向原告出具贷款合同一份，并由他为该笔借款作担保，同时约定月利率为1.5%，另他于2015年11月向原告还款20000元整，但当时未说明是还本还是还息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李小明通过被告张根来从李晓玲处借款50000元整，并出具借款合同一份，内容为：贷款人李小明因资金不足特向贵处贷款50000元整，时间为2014年10月30日至2015年4月30日，贷款人姓名：李小明。同时被告张根来为该笔借款作担保，并出具担保书一份，内容为：担保人张根来，愿为李小明在贵处担保50000元整，如果到期贷款人不按时还钱，担保人必须一次性归还全额本金与利息。之后，原告多次向二被告催要该笔借款及利息，被告张根来于2015年11月向原告支付20000元，但未说明该笔还款性质。此后原告多次向二被告催要剩余借款及利息未果，故引起诉争。庭审中，原、被告均对口头约定月利率为1.5%不持异议。
以上事实有原、被告陈述、贷款合同、担保书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小明通过被告张根来向原告借款，原告履行了出借义务，被告李小明出具了贷款合同，该贷款合同系其真实意思表示，不违反相关法律规定，该贷款合同成立并生效，原告与被告李小明之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告张小明应向原告履行还款义务。被告张根来在保证书中对保证方式约定不明，故依照法律规定被告张根来应按照连带责任保证承担保证责任，对该笔借款及利息承担连带清偿责任。原、被告之间的借款合同未约定利息，但在庭审中，原、被告均对口头利息约定月利率1.5%不持异议，且这一利率符合法律规定，本院予以认定。被告张根来于2015年11月向原告归还20000元，未说明该还款性质，本院认为，因该还款距借款时间为整一年，按照约定利率将其中的9000元认定为利息，其余11000作为还款本金。综上所述，被告李小明应向原告偿还本金39000元，并按约定年利率18%承担从2015年11月1日至2016年8月16日止的利息，同时，被告张根来对上述债务及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明在本判决生效后十五日内向原告李晓玲归还借款39000元及利息（以39000元为本金按年利率18%从2015年11月1日计算至2016年8月16日止）。
二、被告张根来对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李小明、张根来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 焘
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵晓英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12631号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托诉讼代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：方军浩，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省都江堰市。
被告：罗静，女，汉族，1985年5月23日出生，住四川省郫县。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告方军浩、罗静金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告方军浩、罗静金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1255号
上诉人（原审被告）宋卫玲，无业。
被上诉人（原审原告）徐竹梅，无业。
原审被告高建民，职业不详。
上诉人宋卫玲因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人宋卫玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪 惠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初272号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被东阳市公安局刑事拘留。现�押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日早上5时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，途经本市横店镇十里街某号路段时，与何某停放在路边的浙G×××××号牌的小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故全部责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人王某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为203毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开�审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、公安机关制作的接警单、道路交通事故认定书（简易程序）及事故照片、接受证据材料清单及机动车销售统一发票、机动车合格证、全国被盗抢车辆信息数据查询记录、交通违法系统查询记录、辨认笔录、辨认照片、涉案车辆照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负责事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，均应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年三月十一日
代书 记员 吴炜婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2120号
原告：王某，女，1965年10月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村，统一社会信用代码91420116565581682Q。
法定代表人：徐志惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传胜，该公司经理（一般授权）。
委托诉讼代理人：杨业华，该公司员工（一般授权）。
被告邓某，男，1968年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告王某诉被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭公司）、邓某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告厚胜庭公司向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告厚胜庭公司按月利率2%向原告支付自2017年1月1日起至借款实际给付之日止的利息；3、判令被告邓某承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2016年9月26日，被告厚胜庭公司因向案外人邓兴旺偿还借款，向原告王某借款280000元，双方约定借款月利率2%。原告按被告厚胜庭公司要求向邓兴旺支付了280000元，被告厚胜庭公司出具收据一份，载明向原告借款300000元。2017年5月17日，原告向被告厚胜庭公司追索还款，被告厚胜庭公司经理熊传胜承诺于2017年7月31日还清借款本息；被告邓某签名担保；案外人高桂珍签名�明。庭审中，原告自认实际提供的借款为280000元，剩余20000元为预先扣除了三个半月的利息；被告邓某认为自己在担保人处签字非其真实意思表示，系因熊传胜人身自由受到限制的被迫之举。
本院认为，原告王某与被告厚胜庭公司之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，债权债务关系成立且有效。原告在提供借款过程中预先扣除了利息20000元，实际提供的借款为280000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应将实际出借的金额认定为本金，即被告厚胜庭公司实际向原告借款280000元。故被告厚胜庭公司应向原告偿还借款本金280000元，超出部分20000元本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付自2017年1月1日起的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，借款利息的计算截止时间本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止。被告邓某辩称其在担保人处签字系因熊传胜人身自由受到限制后的被迫之举，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。故被告邓某应以担保人身份对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告王某偿还借款本金280000元。
二、被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司以280000元为基数，按月利率2%向原告王某支付自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
三、被告邓某对上述第一、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
五、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司及被告邓某共同负担3315元，原告王某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1390号
原告隋珲玉（）。系死者隋永飞之父。
原告王君花（）。系死者隋永飞之母。
二原告的共同委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告封振华（）。（未到庭）
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱西市南京北路尾气检测站北300米（以下简称盛蓝盾公司）。
负责人李茂山，总经理。
委托代理人王增富，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号（以下简称保险公司）。
负责人丁瑞平，总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告隋珲玉、王君花与被告封振华、盛蓝盾公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋珲玉、王君花的共同委托代理人宋金州，被告盛蓝盾公司的委托代理人王增富，被告保险公司的委托代理人董美丽到庭参加诉讼，被告封振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋珲玉、王君花诉称，2015年6月9日0时许，隋永飞驾驶鲁B×××××号小型面包车沿309国道由东向西行驶至肇事处驶入路左，与对行被告封振华驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂号重型半挂车相撞，致二车损坏，隋永飞当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告封振华承担事故的次要责任，隋永飞承担事故的主要责任。被告封振华驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和三者商业险，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、丧葬费24226.5元，超出交强险的部分，要求被告赔偿40%，并承担本案的诉讼费。
被告封振华未到庭答辩。
被告盛蓝盾公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁F×××××／鄂F×××××挂是我公司所有，被告封振华是公司的驾驶员，车辆在被告保险公司投保了一份交强险和主车100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险和主车100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，并根据保险合同约定及法律规定，在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，不承担诉讼费。死者隋永飞是农村户口，应按农村标准赔偿死亡赔偿金。
经审理查明，2015年6月9日0时许，隋永飞醉酒驾驶鲁B×××××号小型面包车，沿309国道由东向西行驶至309国道洪山桥处驶入路左，与对行被告封振华驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂号重型半挂车（载刘维刚）相撞，致二车损坏，封振华、刘维刚伤，隋永飞当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，隋永飞承担事故的主要责任，封振华承担事故的次要责任，刘维刚无责任。
另查明，被告封振华驾驶的肇事车辆是被告盛蓝盾公司所有，封振华是公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险和主车100万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。事故发生时，均在保险期间内。
还查明，隋永飞出生于1990年4月14日，生前是农村居民，尚未婚配，是二原告的长子。在庭审过程中，二原告提交了原告隋珲玉与青岛鸿坤房地产开发有限公司签订的青岛市商品房预售合同一份，该合同上约定青岛鸿坤房地产开发有限公司于2014年12月31日前将原告隋珲玉购买的祥福佳园小区三期房屋交付给原告隋珲玉；二原告还提交了隋永飞与荆法良签订的房屋租赁合同一份、荆法良的房产证一份，租赁合同约定荆法良将位于平度市城关街道14号的房屋出租给隋永飞居住使用，租赁期限自2011年11月2日至2015年11月1日。荆法良的房产证上载明房屋座落于红旗路一区一号楼东起一单元五层东户。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，身份证、户口簿复印件，死亡注销证明、火化证明，村委证明，行驶证，交强险和商业险保单，青岛市商品房预售合同，房屋租赁合同、荆法良的房产证及本院的庭审笔录予以证实，已经庭审质证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原告隋永飞承担事故的主要责任，被告封振华承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。对原告的合理经济损失，以被告封振华承担30%的赔偿责任为宜，但其系被告盛蓝盾公司的雇员，在从事雇佣活动中发生事故，致人损害，应由雇主即被告盛蓝盾公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和主车100万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，被告保险公司应当在100万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
二原告提交的青岛市商品房预售合同证实，原告隋珲玉购买的祥福佳园小区三期房屋约定的交房时间为2014年12月31日前，原告未提交证据证实隋永飞在事故发生前已在该房屋内居住超过一年；二原告还提交了房屋租赁合同和荆法良的房产证各一份，但二者所载明的房屋所在地名称不同，且未提交相应的证据证实隋永飞确实在此房屋内居住，因此二原告主张隋永飞生前在城镇居住超过一年，要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金证据不足，本院不予支持；隋永飞生前是农村居民，死亡赔偿金依法应按农村标准予以赔偿。
综上，原告隋珲玉、王君花的合理经济损失如下：死亡赔偿金349220元（17461元×20年），丧葬费24226.5元，共计人民币373446.5元。上述损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失263446.5元（373446.5元－110000元），应由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险限额内承担30%计款人民币79033.95元。由于二原告的损失不超出上述限额，被告盛蓝盾公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司在交强险限额范围内赔偿原告隋珲玉、王君花经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司在主车100万元的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告隋珲玉、王君花经济损失79033.95元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告隋珲玉、王君花对被告封振华、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的诉讼请求。
四、驳回原告隋珲玉、王君花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由原告隋珲玉、王君花负担3551元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨韫玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3162号
原告杨文超，男，1978年11月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告王冕，男，1978年11月11日出生汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍所在地哈尔滨市道外区（现羁押于万家强制隔离戒毒所）。
被告韩晶晶，女，1987年12月12日出生汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市道外区。
委托代理人田林莉（系被告韩晶晶之母），女，1956年3月9日出生汉族，哈尔滨市回收公司退休工人，现住哈尔滨市道里区，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告杨文超与被告王冕、韩晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文超委托代理人任贺鹏，被告韩晶晶及其委托代理人田林莉，被告王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告王冕向原告杨文超借款45000元，借款期限为1个月，约定借款到期后，如借款人不归还欠款，利息按银行同期同类贷款利率的3倍计算，担保人韩晶晶负有连带担保责任。自借款到期后，被告王冕未偿还借款，被告韩晶晶亦未承担连带担保责任。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王冕给付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；2、判令被告韩晶晶对被告王冕借款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告王冕、韩晶晶承担。
被告王冕辩称，其在2016年11月中下旬已归还原告15000元借款；原告要求的利息过高；王冕借钱时被告韩晶晶虽然在场，但是该笔借款与韩晶晶无关，韩晶晶亦未使用该笔借款，韩晶晶系以证人身份在借据上签字。
被告韩晶晶辩称，其大体知道被告王冕借款的事情，曾经看见被告王冕还给原告15000元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示，被告王冕、韩晶晶发表了质证意见：
证据：借据一份。意在证明被告王冕于2016年7月11日向原告杨文超借款45000元，借款期限为2016年7月11日至2016年8月10日，约定借款到期后如未偿还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，被告韩晶晶对被告王冕的上述借款承担连带担保责任，二被告在借据上签字并捺手印确认。
被告王冕对原告举示的证据的真实性无异议，但认为其已经还给原告15000元，不同意支付利息，本金可按法院的裁判分期偿还原告，且该笔借款与被告韩晶晶无关。
被告韩晶晶对原告举示的证据的真实性无异议，但是其看见被告王冕还给原告15000元，且除此之外，王冕还曾还给原告4000多元。
被告王冕、韩晶晶未举示证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月11日，原告与被告王冕、韩晶晶签订借据，载明：被告王冕向原告杨文超借款45000元，借款期限为2016年7月11日至2016年8月10日，借款到期后王冕归还杨文超现金，如到期不能一次性归还现金，按银行同期最高利率的3倍返还本金及利息，担保人与借款人负同等还款责任。被告韩晶晶以保证的方式为被告王冕的上述借款提供担保,但原、被告双方未约定保证期间。该笔借款原告系以现金方式交付被告王冕，且预先在45000元的本金中扣除了45000元的利息,原告对此予以认可。自被告王冕的还款期限届满之日起至今，原告未要求被告韩晶晶承担保证责任。
本院认为，原告杨文超提交的证据能够证实杨文超与王冕之间存在民间借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，被告王冕主张原告预先在45000元的借款本金中扣除了45000元的利息，在庭审中原告对此亦予以认可，故本案被告王冕向原告杨文超借款本金应认定为45000元。被告王冕辩称，已归还原告15000元的借款，因其未提供证据予以证实，该抗辩不成立，且原、被告双方约定逾期利息按照中国人民银行同期利率的3倍计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，被告王冕未按照约定返还本金及支付利息，应承担继续履行的责任。本案原、被告双方在借据中约定“担保人与借款人负同等还款责任”应视为保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原、被告双方未约定保证期间，原告杨文超亦未在被告王冕债务履行期届满之日起六个月内要求被告韩晶晶承担保证责任，因此被告韩晶晶免除对被告王冕的债务的保证责任，故对于原告要求被告韩晶晶对被告王冕借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王冕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文超借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2016年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，原告已预付，由原告负担101元，被告王冕负担910元，此款被告王冕于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵永辉
审判员 温 宏
审判员 张 杰
二〇一七年八月十日
书记员 马晓辰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第616号
原告：蓝某甲，农民。
被告：蓝某乙，农民。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蓝某甲负担。
代理审判员 覃建凡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 玲
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第276号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谭某甲（绰号：二锋），男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，居民身份证号码×××1136，住广宁县。2015年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰、陈洁琳出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2015年4月份至9月份期间，被告人谭某甲在其位于广宁县住宅内，多次容留吸毒人员谭某乙以“水过滤”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、抓获经过、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人谭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人谭某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月份至9月份期间，被告人谭某甲在其位于广宁县住宅内，多次容留吸毒人员谭某乙以“水过滤”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，多次在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人谭某甲当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人谭某甲的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第185号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万某某,男，1965年9月18日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，中共党员，任五华县转水镇卫生院院长，住五华县。因本案于2015年1月29日被五华县公安局取保候审。
被告人谢某某,男，1968年2月23日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，中共党员，任五华县转水镇卫生院会计，住五华县。因本案于2015年1月29日被五华县公安局取保候审。
被告人周某某,女，1969年4月17日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，任五华县转水镇卫生院出纳，住五华县。因本案于2015年1月29日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人万某某、谢某某、周某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人万某某、谢某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年12月间，在五华县转水镇卫生院任职的被告人万某某、谢某某、周某某，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以虚开发票等方式贪污公款80000元。其中万某某单独贪污公款42000元，伙同谢某某、周某某共同贪污公款38000元中万某某分得18000元、谢某某分得10000元、周某某分得10000元。
案发后，被告人万某某、谢某某、周某某均能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已分别向五华县人民检察院退清全部赃款。
以上事实，被告人万某某、谢某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有任职证明，证人证言，相关单据及辨认笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、谢某某、周某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取弄虚作假的手段，以虚开发票等方式贪污公款，究其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某能投案自首，且能退清全部赃款，有悔罪表现，予以减轻处罚；被告人谢某某、周某某均能投案自首，且分别退清全部赃款，情节轻微，确有悔罪表现，免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（二）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人万某某、谢某某、周某某分别退出的赃款共80000元，发还被害单位五华县转水镇卫生院（该款现由五华县人民检察院保管，由五华县人民检察院迳行发还被害单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐清香
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1278号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2455号民事调解，调解如下：被告李某于2014年9月7日前一次性偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2455号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17542号
原告王军，男，1966年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
被告吴国银，男，1978年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王军诉被告吴国银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理，原告王军委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告吴国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告吴国银归还借款30000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月11日，被告吴国银以生意周转为由向原告借款30000元，约定2016年1月1日前归还10000元，2016年2月8日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。
被告吴国银未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月11日，被告吴国银向原告王军借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借王军人民币叁万元整2016年1月1日前还款壹万（10000）2016年2月8日之前结清（不按时还款以车辆抵押）借款人：吴国银2015.11.11”。因被告未按约定期限向原告归还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告王军和被告吴国银之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴国银未按约定期限向原告归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国银于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王军借款30000元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年二月二十日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第598号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡建军，无业。1996年9月17日因犯盗窃罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑1年；2011年9月20日因为他人提供毒品、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留20日（已撤销）；2012年3月2日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5000元；2015年3月18日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留20日（未执行）；2015年4月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局社区戒毒3年（未执行）。因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）595号起诉书指控被告人蔡建军犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、李嘉程出庭支持公诉。被告人蔡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品罪
2015年3月17日下午，被告人蔡建军在其租住的本市南湖区三元路1084号西幢203室内被民警抓获，并查扣白色可疑晶体16.08克。经鉴定，上述晶体均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年3月5日下午，被告人蔡建军在其租住的本市南湖区三元路1084号西幢203室内，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月17日下午，被告人蔡建军在其租住的本市南湖区三元路1084号西幢203室内容留高某、唐某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡建军无异议，并有经庭审质证的证人高某、唐某、肖某、许某等人的证言，证据保全决定书，收缴物品清单等物证，行政处罚决定书，刑事判决书，提取尿样记录，现场检测报告书，称重记录及照片，房屋租赁合同，鉴定意见，检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人蔡建军违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺16.08克，容留他人吸食甲基苯丙胺3人次，其行为已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人蔡建军一人犯有二罪，依法实行数罪并罚。被告人蔡建军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡建军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一五年七月十日
书记员 沈英子
山东省烟台经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执992号
申请执行人：刘俊芳。
被执行人：王德海。
本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人王德海民间借贷纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 玮
山东省烟台经济技术�发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执992号申请执行人：刘俊芳。被执行人：王德海。本院在执行申请执行人刘俊芳与被执行人王德海民间借贷纠纷一案中，本院查找不到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年五月二十二日书记员  王 玮
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00158号
原告：方鹏跃，男，汉族，农民。
原告：艾素艳，女，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：施善忠，男，汉族，农民。
原告方鹏跃、艾素艳为与被告施善忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告方鹏跃及二原告共同委托代理人吴军，被告施善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年11月25日，二原告之子方林驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，方林当场。经灯塔市交警大队认定，方林负事故主要责任�被告负事故次要责任。请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出费用共计237，714.50元，法院诉讼费用由被告承担。
被告施善忠辩称：我没钱赔偿。
本院经审理查明，2014年11月25日17时，二原告之子方林驾驶摩托车行驶至灯塔市罗铧线14公里处时，与被告驾驶的摩托车相撞，方林受伤后经医院抢救无效死亡。经灯塔市公安局交通管理大队认定：方林负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、事故认定书、商品房买卖合同、发票等证据予以证明，可以认定。
本院认为，方林死亡后，被告应依法赔偿二原告损失。二原告未提供证据证明方林死亡时已在城镇居住一年以上，并且方林主要收入来源地也不是城镇，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，死亡赔偿金为10523.00元×20年=210，460.00元；丧葬费为23，155.00元；二原告要求的办理丧事支出无法律依据，本院不予支持。因被告未投交强险，被告应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110.000.00元，其余部分按责任比例赔偿37，084.50元，共计赔偿147，084.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告施善忠于本判决生效后五日内赔偿原告方鹏跃、艾素艳损失147，084.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，866.00元，减半收取2，433.00元，由二原告承担928.00元，由被告施善忠承担1，505.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第264号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告余云长。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告余云长劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告余云长的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，�山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告余云长辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2004年3月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2004年3月）及其12个月的平均工资（2350元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿16450元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2004年3月）及其12个月的平均工资（2350元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2004年3月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原�的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规�，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2350元，故经济补偿为15275元（2350元／月×6.5个月＝15275元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付余云长经济补偿15275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 �聂晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张 强 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00904号
原告：陶爱荣，女，1949年9月9日出生。
委托代理人：陶骥，男，汉族。
被告：陈修民，男，1949年12月6日出生。
被告：祝云彦，女，1955年1月17日出生。
原告陶爱荣诉被告陈修民、祝云彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶爱荣及其委托代理人陶骥到庭参加诉讼，被告陈修民、祝云彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶爱荣诉称：2010年11月30日，被告陈修民因资金周转向原告借款4万元，并出具借条一张，约定月息一分。借款后，被告陈修民仅归还7200元利息，此后未再归还本息，故诉请判决两被告归还原告借款40000元及2012年6月起至还款之日止的利息（按月息1分计算）。
被告陈修民、祝云彦未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告陈修民系邻居关系。2010年11月30日，被告陈修民出具借条一份，载明借到原告4万元，月息1分等内容。借款后，被告陈修民按约支付利息至2012年5月30日，此后未再归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈修民向原告借款4万元，由其出具的借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告陈修民主张权利，故本院对原告要求被告陈修民归还借款4万元的诉讼请求予以支持；原告按月利率1%主张利息，符合双方约定，且未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；原告自2012年6月起计算利息损失，于法不悖，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、原告未能举证证明两被告系夫妻关系，其要求被告祝云彦承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈修民于本判决生效之日起十日内归还原告陶爱荣借款本金40000元并按月利率1%向原告陶爱荣支付自2012年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告陶爱荣对被告祝云彦的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告陈修民负担（案件受理费原告已预交，被告陈修民在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。