江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1208号
原告姚玲，女，1979年4月29日出生，汉族，教师。
委托代理人罗艳、严程燕，江苏致祥律师事务所律师。
被告秦雄雄，男，1991年9月20日出生，汉族。
被告秦维国，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区。
负责人李伟，总经理。
委托代理人张延战、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告姚玲与被告秦雄雄、秦维国、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲的委托代理人罗艳，被告秦雄雄、秦维国，被告紫金财险南京分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲诉称，2015年1月22日11时许，被告秦雄雄驾驶苏A×××××号轿车由浦口区中医院停车场出口驶出时，撞上原告骑行的电动自行车，致原告受伤住院、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告秦雄雄负此事故全部责任。被告秦维国系车辆所有人，紫金财险南京分公司系车辆保险人，双方因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费32939.42元、住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费7190元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68692元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费820元，合计119681.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦雄雄、秦维国辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议，请求依法处理。
被告紫金财险南京分公司辩称：1、对于本起交通事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险；2、我公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用；3、对于原告的伤残等级有异议，原告系单方委托鉴定，且原告内固定在位没有取出不符合伤残鉴定的时机，因此我公司对于该鉴定结论不予认可。其他意见在质证时发表。
经审理查明，2015年1月22日11时许，被告秦雄雄驾驶苏A×××××号轿车由浦口区中医院停车场出口驶出时，撞上原告姚玲骑行的电动自行车，致姚玲受伤住院、双方车辆损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交巡警大队对本起交通事故做出道路交通事故认定书，该认定书认定：秦雄雄负此事故全部责任，姚玲无责任。事故发生当日，原告被送至南京市浦口区中心医院检查，后转至江苏省中医院住院治疗至2015年2月10日出院，原告的伤情经诊断为左胫骨平台骨折。2015年7月22日，经原告委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。2015年8月5日，南京东南司法鉴定所出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1825号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、姚玲左下肢的损伤构成交通事故十级伤残；2、姚玲误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。
另查明，原告姚玲生于1979年4月29日，系江浦县高级中学职工。
再查明，肇事苏A×××××号轿车登记在被告秦维国名下，事发时，该车由被告秦雄雄驾驶，庭审中，秦维国陈述其与秦雄雄系父子关系，车辆系借给秦雄雄使用，原告对车辆借用关系无异议。案涉车辆在紫金财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，保险期限为2015年1月1日到2015年12月30日止，其中第三者责任保险责任限额为500000元。
另，紫金财险南京分公司为原告垫付医疗费10000元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费42939.42元（原告支付32939.42元，紫金财险南京分公司垫付10000元），有相关票据证实且原、被告双方均无异议，本院予以确认；
二、住院伙食补助费18元／天×19天=342元；
三、营养费15元／天×90天=1350元；
四、原告主张的护理费7190元，被告方认为原告的护理费标准过高，认可60元／天，护理期限无异议；本院根据原告伤情并结合鉴定结论及参照本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费用为19天×80元／天=1520元，出院期间的护理费71天×60元／天=4260元，合计5780元；
五、原告主张残疾赔偿金34346元／年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×0.1=68692元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；
六、原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，对原告此项诉请予以支持；
七、原告主张交通费500元，本院依据原告就诊情况及复查情况，酌定为300元；
八、原告主张残疾辅助器具费820元，结合原告伤情、医嘱，本院认为，原告该项诉请属合理诉求且有相关票据证实，故对原告该项诉请，本院予以支持。
原告上述损失合计125223.42元。
上述事实有交通事故责任认定书、出院记录、鉴定意见书、户口簿复印件、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦雄雄驾驶车辆导致原告受伤且负事故全部责任，应对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任；被告秦维国虽系车辆登记所有人，但其车辆系借用关系且秦维国对本起交通事故的发生并无过错，因此秦维国对原告的损失不承担民事赔偿责任。又因肇事车辆在被告紫金财险南京分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故紫金财险南京分公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告紫金财险南京分公司在该车投保的交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计44631.42元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等合计80592元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失44631.42元-10000元=34631.42元，由紫金财险南京分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。因原告损失已由紫金财险南京分公司在肇事车辆保险限额内予以赔偿，故对原告要求被告秦雄雄赔偿其损失的诉请，本院不予支持。
对于被告紫金财险南京分公司以“原告系单方委托鉴定，且原告内固定在位没有取出不符合伤残鉴定的时机”为由，对原告的鉴定结论不予认可的辩解意见，本院认为，被告虽对鉴定结论不认可，但其未提供相反证据予以反驳，且该鉴定结论系具有专业鉴定资质的机构经合法程序作出，因此，该鉴定结论应作为认定事实的根据，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告紫金保险南京分公司要求扣除10%的非医保药的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其上述辩解意见，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险南京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚玲各项损失125223.42元（扣除紫金保险南京分公司已支付的10000元，紫金保险南京分公司应实际赔偿原告115223.42元）；
二、驳回原告姚玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取499元、鉴定费2360元，合计2859元，由被告秦雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十二月四日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍