wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初383号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人兰明兴，男，1984年9月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人兰明兴犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人兰明兴及其辩护人蒙汉森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日15时许，被告人兰明兴冒充租客以看房为由打电话约房主卢某一起到贵港市港北区金港大道中银大厦，待进入房间后，被告人兰明兴持一把水果刀对卢某进行威胁，并用透明胶对其实施捆绑手脚、封嘴巴，随后将卢某身上价值人民币390元的小米牌手机一台、价值人民币1400元的黄金吊坠一个、现金人民币180元及卢某的中国银行卡一张、建设银行卡一张、身份证、钥匙等物抢走。案发后，被抢的手机、黄金吊坠、两张银行卡、身份证、钥匙及现金人民币83.5元已被公安机关追缴并发还被害人卢某。
上述事实，被告人兰明兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押清单、发还清单、中国黄金保证单、金银真伪鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录、辨认照片，被告人兰明兴的供述等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人兰明兴的家属代其退赔人民币96.5元交至本院。
本院认为，被告人兰明兴以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人兰明兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出被告人兰明兴是初犯、偶犯，到案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好，且赃物大部分已被追回，可以对其从轻处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人兰明兴赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处理。对辩护人提出建议对兰明兴适用缓刑的意见，根据兰明兴犯罪的事实、情节及性质和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人兰明兴退至本院的人民币九十六元五角赔偿给卢某。
三、作案工具水果刀一把、透明胶一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 李梅珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 甘伟协
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民保字第96号
申请人曹继德，男，汉族。
申请人王立芬，女，汉族。
被申请人游亮，男，汉族。
申请人曹继德、王立芬因与被申请人游亮发生生命权纠纷，于2013年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人及其家庭成员的银行存款进行保全，并提供了申请人名下的位于邻水县新镇乡天池村一房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人游亮及其家庭成员的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；同时对申请人提供担保的其名下的位于邻水县新镇乡天池村一房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈建全
二〇一三年八月二十日
书记员 邓鸿波
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第79号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年3月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2014年9月26日，被告人陈某某驾驶货车在312国道与相对方向行驶的许某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成许某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人许某某承担此事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、勘察笔录、协议书、被害方谅解书和收条等证据在案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，案发后能主动投案自首，请依法惩处。
被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月26日0时许，被告人陈某某驾驶重型货车沿信阳市312国道由西向东行驶至信阳市浉河区金牛山办事处十里河村八组路段时，与相对方向行驶的许某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成许某某受伤于2014年10月5日经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某在现场投案。经信阳市公安交通支队事故处理大队责任认定书认定：陈某某驾承担此事故的主要责任。许某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，承当此事故的次要责任。案发后，被告人陈某某的亲属赔偿受害人经济损失58000元，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、破案经过、投案经过、被害方谅解书和协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈某某能主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿受害方经济损失取得了对方的谅解，亦可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 涵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第84号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丁，男，26岁（1987年7月20日出生）；2006年8月3日因寻衅滋事行为被处以劳动教养一年，2008年1月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2008年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，经减刑后于2010年6月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李莹斌，男，25岁（1989年1月4日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘丁、李莹斌犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十九日作出（2013）朝刑初字第2930号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2013年7月8日21时许，被告人刘丁、李莹斌经预谋后，在北京市朝阳区管庄乡欢乐时光KTV内，由李莹斌趁宫×（男，35岁）去卫生间之机，将宫×放在包内的中国建设银行卡（卡号×××）窃走，并将卡交予刘丁，后刘丁分多次从该卡内盗取现金及消费共计人民币94667元。赃款由二被告人共同挥霍。2013年8月9日，刘丁、李莹斌被抓获归案。现起获刘丁用赃款购买的黄色金属戒指1枚在案。
在一审期间，被告人刘丁的家属退赔经济损失人民币2万元在案。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人宫×的陈述、证人胡×的证言、银行卡交易明细、取款凭条、物证、视听资料、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据。被告人刘丁、李莹斌在一审开庭审理过程中对指控的事实均无异议。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘丁、李莹斌目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。刘丁刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，其家属退赔了被害人的部分经济损失，对其酌予从轻处罚。鉴于李莹斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人刘丁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；被告人李莹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；在案扣押之人民币二万元，发还被害人宫×；责令被告人刘丁、李莹斌共同退赔经济损失人民币七万四千六百六十七元（含在案扣押黄色金属戒指一枚之变价款），发还被害人宫×。
刘丁上诉提出：其家属已经退赔人民币2万元在案，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘丁未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘丁所提其家属已经退赔人民币2万元在案，原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查：刘丁家属代其交纳退赔款在案，应视为刘丁本人主动退赔，体现其具有一定的认罪悔罪表现，原审判决已据此对其酌予从轻处罚。但刘丁退赔数额不大，尚不能弥补被害人的全部经济损失，且其还具有依法应当从重处罚的累犯情节，故依据退赔情节对其从轻处罚的幅度不宜过大。原审判决根据刘丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其量刑在法定幅度之内，并无不当。故刘丁的上诉理由不能成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人刘丁、原审被告人李莹斌以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民钱财，数额巨大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘丁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于刘丁当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属退赔了被害人的部分经济损失，故对其酌予从轻处罚；鉴于李莹斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。原审法院根据刘丁、李莹斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘丁之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁依娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1048号
原告：秦某甲。
被告：秦某乙。
原告秦某甲与被告秦某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告秦某乙经本院传票传唤，无声当理由未到庭。本案先审理终结。
原告秦某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原被告生一男孩，取名秦某丙。被告生性懒惰，好逸恶劳，加之同居生活期间缺乏必要的沟通了解，原被告时常因家庭琐事发生矛盾，被告动则对原告大打出手，以致隔阂进一步加深。请求：1、原被告之子秦某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、财产依法分割。
被告秦某乙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，××××年××月××日原被告经人介绍举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原被告生育一子，取名秦某丙，现随原告生活。庭审中原告表示放弃对被告财产的请求。原告称双方没有共同债权，有共同债务3万元。原被告自2014年农历正月初九开始分居至今。
本院认为，原被告同居生活，未办理结婚登记，但对其
所生之子双方均具有抚养的权利和义务。因其子现随原告生活，原被告不再共同生活后，继续随原告生活，不改变其生活环境，于其健康成长更为有利，同时被告既有探视小孩的权利，也有负担小孩抚养费的义务。原告放弃对被告财产的请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。对原告所述债务，原告未提出请求，本院不予处理。被告秦某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原被告所生之子秦某丙随原告生活，自2104年起，被告秦某乙每年按河北省农村居民上一年度人均纯收入25%的标准，给付原告秦某甲小孩抚养费，每年12月31日前给付，至小孩能独立生活止。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年九月九日
书记员 秦 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0597号
上诉人（原审被告）哈尔滨乳多宝乳业有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼1603室。
法定代表人郑志，董事长。
被上诉人（原审原告）天津阳光彩印股份有限公司，住所地天津市武清区泉州北路29号。
法定代表人王华军，董事长。
上诉人哈尔滨乳多宝乳业有限公司不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地为上诉人所在地，故应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，定作地天津市武清区为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年四月二十五日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第201号
申请执行人肖水香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人项兰英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
第三人王俊山，男，汉族，吉水县人，住址同上。
关于申请执行人肖水香与被执行人项兰英健康权纠纷一案中，因被执行人项兰英在收到本院执行通知书后，至今未完全履行本院生效判决书所确定的义务。现查明第三人王俊山与被执行人项兰英是夫妻关系，且项兰英应给付申请执行人肖水香的赔偿款系王俊山与项兰英夫妻存续期间的共同债务，应由王俊山与项兰英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条之规定，裁定如下：
追加第三人王俊山为本案被执行人，王俊山应在本裁定书生效之日起的次日内向申请执行人肖水香履行所欠的赔偿款13373元及执行费157元。
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 波
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1465号
原告倪俊初，男，1945年5月23日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人罗永贵，男，50岁，汉族，威远县人，威远县靖和司法所所长，住威远县。
被告威远县宏发包装有限公司。
法定代表人陈海波。
委托代理人陈利萍，女，41岁，汉族，威远县人，住威远县。
原告倪俊初诉被告威远县宏发包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2015年7月21日立案受理。依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永贵，被告的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至11月，被告聘用原告为其公司从事财务会计工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年4月至11月的工资共18551.10元，经原告多次催促，但被告至今未支付。为此，特诉请人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资18551.10元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告威远县宏发包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告倪俊初支付工资18551.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告威远县宏发包装有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年八月十八日
书记员 刘晓燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第433号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人徐×，男，1980年3月13日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月6日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人徐×犯非法经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年五六月开始，被告人徐×在未取得药品经营资质的情况下，在北京市房山区非法收购药品并对外销售。2014年8月6日，北京市公安局房山分局联合北京市房山区食品药品监督管理局，在被告人徐×位于北京市房山区拱辰街道伟业嘉园东里甲9号楼1单元102室的暂住地查获波利维、格列美脲片、盐酸氟桂利嗪胶囊、格列喹酮片等大量药品，价值人民币117811.2元。被告人徐×于2014年8月6日被查获归案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐×供述，证人易×、宋×证言，报案记录，到案经过，现场检查笔录、查封扣押物品清单及照片，房屋租赁合同复印件，银行账户历史明细，药品鉴定书，扣押物品清单，情况说明，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐×犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元�
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止，罚金于本判决生后30日内缴纳。）
二、在案人民币四万四千五百元，其中一万元折抵上述罚金刑，剩余款项发还被告人徐×。
三、扣押在案的物品分别予以没收、退回北京市房山区人民检察院处理（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年四月三十日
书记员 李凤茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第392号
罪犯苏建江，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月8日作出（2012）甬余刑初字第1639号刑事判决，以罪犯苏建江犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏建江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏建江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏建江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏建江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏建江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6026号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告孙成磊。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告孙成磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告孙成磊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙成磊系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告孙成磊持卡透支消费计人民币5，579.16元（其中包括本金与利息）。嗣后，被告孙成磊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告孙成磊归还透支款人民币5，579.16元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告孙成磊未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙成磊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成磊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，579.16元；
二、被告孙成磊应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，579.16元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3086号
原告：杨宗芳，居民。
委托代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：孙秀国，居民。
被告：王友忠，居民。
原告杨宗芳与被告孙秀国、王友忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨宗芳的委托代理人武传群到庭参加诉讼，被告孙秀国、王友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗芳诉称，2014年3月26日，丁纪亮因经营需要向我借款30000元，借款期限一个月，并由被告孙秀国、王友忠自愿为此笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙秀国、王友忠归还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王友忠、孙秀国未作答辩。
经审理查明，借款人丁纪亮于2014年12月26日向原告杨宗芳借款30000元，由被告孙秀国、王友忠提供担保，并为原告出具了借条一份，内容为：借条，今借杨宗芳现金人民币叁万元，小写30000元，月息3分，于2015年1月25日到期，如到期不还，逾期部分按月息3分计算至还清为止。担保人自借款期满两年以内对以上款项自愿承担连带担保责任。借款人：丁纪亮，担保人：孙秀国、王友忠，2014年12月26日。该款经原告多次催要，被告未归还。原告于2015年8月11日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，借款人丁纪亮向原告杨宗芳借款30000元，由被告孙秀国、王友忠提供担保，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照双方约定担保人在担保期间内自愿承担连带责任担保，因此原告要求被告孙秀国、王友忠归还借款，理由正当，本院予以支持。被告孙秀国、王友忠承担保证责任后，有权向债务人杨宗芳追偿。对原告主张的利息诉求，双方在借款中约定“如到期不归还，逾期部分按月息3分计算至还清为止”，双方约定利息过高，应予调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙秀国、王友忠于判决生效之日起七日内归还原告杨宗芳借款30000元及利息（利息自2014年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，至本判决确定履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙秀国、王友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭玉龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初138号
原告：郑栋梁，男，汉族，生于1976年7月12日，住四川省南部县。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
原告郑栋梁诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称龙昇实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员李大贵、张年富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑栋梁到庭参加了诉讼。被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告签订了《借款协议书》，同日原告按协议支付了10万元现金，被告出具了收据。原告付款时，被告称2015年5月就能交房。但迄今为止，被告却根本未修建房屋。经多次协调，被告仍不履行合同义务，致使双方订立合同的目的无法达到。为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还已支付的购房款10万元及该款从原告支付之日起至被告返还之日按银行同期活期存款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙昇实业公司未作辩称。
经审理查明：2014年1月21日，原告（出借人、甲方）与被告龙昇实业公司（借款人、乙方）签订了《借款协议书》，约定，甲方有意认购乙方开发的“某某”项目住宅一套，为拥有优先选房权并享有乙方提供的相关服务，甲方自愿向乙方提供借款10万元，乙方向甲方出具收据。若甲方在“某某”项目取得预售许可开盘，成功签订了《房屋认购书》，该借款自动转为购房款或定金，乙方在房屋总价款上给予甲方3万元优惠，甲方免收乙方的借款利息。若在“某某”项目取得预售许可开盘当天，甲方未到售楼部办理认购手续，未签订《房屋认购书》视为自动放弃优先选放权及所有购房优惠。甲方可以随时要求归还该笔借款，乙方应及时退还借款本金，并按银行同期存款活期利率和借款使用时间，向甲方支付借款资金利息。协议书签订当日，原告向被告龙昇实业公司支付现金10万元，龙昇实业公司出具收据一张。后“某某”项目一直未取得规划许可证，也没有动工修建，更没有取得商品房预售许可证。原告多次催告无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告龙昇公司拟在绵阳市涪城区长虹大道北段某某#-某某#和“某某小区”地块修建“某某”项目，因该项目未取得规划报建手续和资金问题，在完成了地基建设，就已经完全停工。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议书、收据、民事判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:被告龙昇实业公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告为了取得购买房屋的优先权及获得购房款优惠与被告龙昇实业公司签订了《借款协议书》，其性质是一个商品房预约合同性质。庭审查明“某某”项目未取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”之规定，原告与被告龙昇实业公司签订的《借款协议书》无效。被告龙昇实业公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，返还原告人民币10万元并承担该款从2014年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告郑栋梁返还人民币100000元，并承担该款从2014年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期存款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（予以缓交），由被告绵阳市龙昇实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02146号
原告：周新录。
被告：张才福。
原告周新录为与被告张才福买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周新录到庭参加诉讼；被告张才福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新录起诉称：2011年，被告向原告购买水泥共15吨，总价7050元。2011年3月18日，原告交付全部货物，由被告签收。但被告没有履行支付义务，自签收之日起一直未支付任何款项。经原告多次催要，截止2015年9月6日，尚欠货款7050元。现原告起诉要求判令被告支付货款7050元，并承担本案诉讼费。
被告张才福在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供送货单一份，证明被告欠原告水泥货款7050元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告张才福经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告张才福尚欠原告周新录水泥货款7050元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告张才福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才福应支付原告周新录货款人民币7050元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告张才福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告张才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱国发
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初447号
原告：阳江市阳东区人民医院，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：冯积顺，该院院长。
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：利仕强，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2415。
原告阳江市阳东区人民医院诉被告利仕强医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区人民医院的委托代理人徐启航，被告利仕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东区人民医院诉称：被告于2015年6月6日在阳东县康泰五金公司工作时因砂轮致伤右足，被送到原告处治疗。被告在原告处住院治疗51天，于2015年7月27日出院，产生住院医疗费用18269.75元。被告出院时经诊断为：右足第1趾掌趾关节背侧电锯伤、右足第1趾近节趾骨基底部开放性骨折、右足第1趾长伸肌腱断裂、右足第1趾掌趾关节内异物残留。被告于2015年7月27日办理出院手续时，原告要求被告缴清所欠的医疗费用18269.75元，但是被告并没有缴纳，一直拖延。另外，原告多次派员约见阳东县康泰五金公司的负责人，要求其为被告缴交医疗费，但该公司一直拖延。原告因自行催收医疗费无果，故现向法院起诉要求：1、判令被告支付医疗费用18269.75元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告利仕强辩称：对原告的诉请无异议。被告确实是在阳东县康泰五金公司工作时因砂轮致伤右足，于2015年6月6日到原告处住院治疗，尚欠原告医疗费用18269.75元至今未付。
经审理查明：2015年6月6日，被告因砂轮致伤右足到原告处住院治疗。被告在原告处住院治疗51天于2015年7月27日出院，共产生住院医疗费用18269.75元。被告出院时经该院诊断为：1、右足第1趾掌趾关节背侧电锯伤；2、右足第1趾近节趾骨基底部开放性骨折；3、右足第1趾长伸肌腱断裂；4、右足第1趾掌趾关节内异物残留。被告尚欠原告医疗费用18269.75元一直未付，原告经多次催收无果后遂于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、病人费用明细等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告因身体受伤而到原告处住院治疗，双方形成了合法有效的医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时支付相应的医疗费用。被告未及时支付医疗费是酿成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付医疗费用18269.75元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告利仕强于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费用18269.75元及利息（从2016年3月15日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东区人民医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告利仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 关舒月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04006号
原告何某，女，生于1972年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1966年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱世春与被告刘某甲及其委托代理人周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1993年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年9月14日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，1994年5月28日生育一子，取名刘某乙，现已成年独立生活。婚后因双方性格不和，看法不一致，常为用钱等生活琐事发生纠纷。被告心胸狭窄，经常怀疑原告与其他男人有不正当关系，双方关系每况愈下。原、被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告结婚至今并生育了子女，共同生活长达21年了，说明夫妻感情较好。原、被告因为钱的事情发生争吵不真实，被告常年外出打工，并将钱给原告，并修有房屋2幢。夫妻发生纠纷在日常生后中很正常，不能因此作为离婚理由。被告怀疑原告在外有男人，证明被告对原告关心。2015年11月原告取走了部分存款，后在村委会发生争吵。原、被告的夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年5月28日生育一子，取名刘某乙，1994年9月14日在梁平县XX镇办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、案件接报回执予以证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活已长达21年之久，共同将小孩抚养成人、修建房屋，应当认定原、被告婚后建立起了深厚的夫妻感情。在婚姻生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方应当互谅互让、加强沟通、增强信任，珍惜多年夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖家伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04616号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人�国军，系该公司董事长。
委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
被告陈钢。
被告喻献军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈钢、喻献军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜孟燕及被告陈钢到庭参加了诉讼。被告喻献军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈钢和喻献军系夫妻关系。2006年10月5日，被告陈钢因发运费工资需要在原告处贷款50000元，借款期限为一个月，月利率7.44‰。被告陈钢借款后在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息和偿还本金，现尚欠借款本金50000元，利息52799.20元，经原告多次上门催收，均未偿还。故向法院起诉请求判决被告共同偿还所欠原告借款本金50000元，支付利息52799.20元（利息已计算至2014年7月20日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计102799.20元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈钢答辩称，对原告起诉的事实无异议，该笔款项确系由答辩人所借。但需说明的是，答辩人借了该笔钱后，又转借给他人。同时，答辩人与被告喻献军离婚，该笔款项喻献军不应承担偿还责任。
被告喻献军未答辩。
经审理查明，2006年10月4日，被告陈钢因发运费工资向原宁乡县农村信用合作联社回龙铺信用社立据借款，双方约定由原宁乡县农村信用合作联社回龙铺信用社向被告陈钢提供借款50000元，定于2006年10月28日到期，月利率7.44‰。借款到期后，被告陈钢未偿还借款本金，且未支付利息，现尚欠借款本金50000元，利息35302.8元（从2006年10月4日起按月利率7.44‰计算至2014年7月20日止），本息合计85302.8�。被告陈钢和被告喻献军原系夫妻关系，两被告于2013年7月23日办理离婚登记手续。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告喻献军的起诉，同时对于计算多出的利息的部分诉讼请求亦予以撤回。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈钢、喻献军的户籍登记资料、借款借据、宁乡农商银行贷款函证（代催收回执）、湘银监复（2011）477号文件、被告陈钢提交的离婚证复印件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈钢在原宁乡县农村信用合作联社立据借款，双方对借款金额、借款期限、借款利率均有明确的约定，被告陈钢与原宁乡县农村信用合作联社之间的金融借款合同合法有效，被告陈钢应当按照约定履行还本付息义务。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告陈钢作为债务人应当按照约定向本案原告履行还本付息义务。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告喻献军的起诉，同时对于计算多出的利息的部分诉讼请求亦予以撤回，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈钢于本判决生效后十五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈钢平于本判决生效后十五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司至2014年7月20日止的利息35302.8元，后段利息按�利率7.44‰另行计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告陈钢负担1100元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十月十一日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00391号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雨夜》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1349号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告邹宗云。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
邹宗云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2173号
原告罗段晚，�民。
被告刘成连，农民。
本院在审理原告罗段晚与被告刘成连民间借贷纠纷一案中，因原告罗段晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告罗段晚负担。
审 判 员 谢军健
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李沙林
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执3号
申请执行人：河南万家汇地产有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：易伟，该公司董事长。
被执行人：许昌市魏都区新兴街道办事处。住所地：河南省许昌市新兴路。
法定代表人：王韶勋，该办事处主任。
河南万家汇地产有限公司申请执行许昌市魏都区新兴街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民二初字第4号民事调解书由河南省许昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执3号
申请执行人：河南万家汇地产有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：易伟，该××董事长。
被执行人：许昌市魏都区新兴街道办事处。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：王韶勋，该××主任。
河南万家汇地产有限公司申请执行许昌市魏都区新兴街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2015）豫法民二初字第4号民事调解书由河南省许昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王永亮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2297号
原告：赵明东，男，1948年2月27日出生。
被告：张国利，男，1971年6月21日出生。
原告赵明东与被告张国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明东到庭参加诉讼，被告张国利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及逾期利息(自2016年1月13日起至付清之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因被告为原告家制作铝合金门窗而认识，2015年12月22日，被告称生意周转向原告借款8000元，用于被告门窗厂进料，原告将现金8000元给付被告，被告收到全部借款后，为原告出具《借条》一张，载明：现借赵明东人民币8000元整，使用20天，2016年1月12日还，借款人处，有被告签字，并且盖有被告经营的金属门窗厂章。被告至今未归还上述借款及逾期利息，故提起民事诉讼。
被告张国利经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵明东围绕诉讼请求依法提交了被告张国利于2015年12月22日出具的《借条》予以证明。
被告张国利未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告张国利为原告赵明东出具《借条》一份，内容为：“借条现借赵明东人民币捌仟元整使用期20天，注小写（8000元）借款人：张国利住址滦平县巴克什营镇山神庙村131号身份证×××日期：2015年12月22日借.2016年1月12日还。”被告张国利在《借条》小写金额及签名处捺印，并盖有被告张国利个人经营的滦平县火斗山乡利兴金属门窗厂（个体工商户）印章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告赵明东提交的借据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告偿还借款8000元及逾期利息之请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被�张国利于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵明东借款八千元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一六年一月十三日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告张国利负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵明东）。
案件受理费五十元，由被告张国利负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 马士来
审判员 郭立库
审判员 赵贵东
二〇一七年八月四日
书记员 宗天娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3328号
申请执行人李卫红，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁新华，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘其德，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第488号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人梁新华、刘其德送达了执行通知书，责令被执行人梁新华、刘其德自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还李卫华借款本金100万元、利息19.4778万元，合计119.4778万元（利息及违约金已经算至2013年10月25日，从2013年10月26日起，按本金100万元、年利率24.6%的标准另行计算利息与违约金至偿还之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，刘其德对上述款项承担连带偿还责任；2、负担受理费15845元，公告费200元。但被执行人梁新华、刘其德至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人梁新华、刘其德无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对申请执行人李卫红与被执行人梁新华、刘其德民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月五日
书记员 刘 德
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平西，男，汉族，1967年9月9日出生。
委托代理人：闭海忠，四川通典律师事务所律师。
委托代理人：林东，四川通典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川海纳川工程建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**号金璐天下*幢*单元**楼****号。
法定代表人：张涌，该公司董事长。
委托代理人：曾勇军，男，汉族，1975年1月5日出生，四川海纳川工程建设有限公司员工。
再审申请人李平西因与被申请人四川海纳川工程建设有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李平西的再审申请符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李雯宇
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初294号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人吴某某与卖车人谈好以48000元购买1辆橘红色雪佛兰赛欧l.4L型汽车，并在成都市新都区新繁镇交纳6000元定金后从卖车人处将该车开走，之后吴某某欲办理该车过户手续时发现无法联系上卖车人，并发现该车系来路不明的被盗车辆，但为了占有并使用该车，吴某某找人伪造该车的行驶证和川AW76**号牌，之后吴某某一直使用悬挂川AW76**某某号牌的该车。
2016年6月6日10时53分，被告人吴某某驾驶悬挂川AW76**某某的该车在四川省彭州市蒙阳蔬香路因超速行驶被交警挡获，经查，该车号牌系伪造，该车原车牌号为川F8M1**某某，�车于2015年3月7日在成都市青白江区弥牟镇唐军路旁被盗。经鉴定，该车价值45000元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、接收扣押涉嫌被盗汽车证明、机动车保险权益转让书、情况说明、前科材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被盗车辆已发还被害人。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而持有、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人吴某某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初245号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人廖祥科，男，1971年6月2日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2016年9月6日因吸毒被瓮安县公安局行政拘留15日，同年9月20日被瓮安县公安局强制戒毒二年。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人廖祥科犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人廖祥科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日11时许，被告人廖祥科同倪某在瓮安县瓮水办事处田家庄路口进行毒品交易，交易完成后被告人廖祥科被公安民警当场抓获。现场缴获毒品疑似物2包，经称量净重0.2克，缴获毒资200元。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，所送的检材一中检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人廖祥科明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人廖祥科到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，可以从轻处罚，建议对被告人廖祥科判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人廖祥科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、扣押清单、证人证言、被告人廖祥科的供述与辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖祥科违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖祥科所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人廖祥科归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖祥科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十二月五日
书记员 汤胜波
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审270号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李进强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用潘村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月8日送达被执行人李进强。催告书于2015年12月8日送达被执行人李进强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02041罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02041号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审270号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李进强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用潘村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月8日送达被执行人李进强。催告书于2015年12月8日送达被执行人李进强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02041罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02041号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1561号
原告赵林秀，女，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市。
被告赵青云，男，1988年12月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人王攀，男，1984年10月3日出生，汉族，被告处职员。
原告赵林秀与被告赵青云、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵林秀，被告赵青云，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林系诉称，2016年1月18日11时50分许，在北票市和平街东侧路口处，被告赵青云驾驶辽NN14**号小型轿车将行人原告赵林秀的脚压伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵青云承担事故的全部责任，原告赵林秀无事故责任。事故发生后，原告赵林秀于2016年1月18日至2016年2月22日入北票市中心医院住院治疗35天。被告赵青云驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失等各项合理经济损失合计40,000元。
被告赵青云辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额外部分我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告赵青云陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失由我公司在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。原告主张的误工费我公司同意按照居民服务业行业标准计算。原告主张的交通费数额过高，我公司同意按照原告的住院天数每天按3元的标准给付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明,2016年1月18日11时50分许，在北票市和平街东侧路口处，被告赵青云驾驶辽NN14**号小型轿车将行人原告赵林秀的脚压伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵青云承担事故的全部责任，原告赵林秀无事故责任。事故发生后，原告赵林秀于2016年1月18日至2016年2月22日入北票市中心医院住院治疗35天，诊断为“右足部挫伤，右内踝骨折”，医嘱二级护理，休息12周，支付医疗费用18,255元。原告赵林秀系北票市双河惠众快餐店个体经营者。被告赵青云驾驶的辽NN14**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、住院病案、个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告赵青云驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告赵林秀的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告赵青云依据事故责任比例承担全部赔偿责任。因原告赵林秀系北票市双河惠众快餐店个体经营者，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》餐饮业在岗职工日均工资102元计算。原告赵林秀住院期间医嘱二级护理，确需护理，其住院期间护理费依照依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告赵林秀住院诊疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告赵林秀医疗费10,000元，误工费12,138元，护理费3,360元，交通费200元，合计25,698元。
被告赵青云赔偿原告赵林秀医疗费8,255元，伙食补助费1,050元，合计9,305元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵青云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：18,255元
伙食补助费：30元×35天=1,050元
误工费：102元×（35天+7天×12周）=12,138元
护理费：96元×35天=3,360元
交通费：200元
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初690号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2016年9月13日凌晨，被告人刘某某前往广东省深圳市龙岗区某酒吧。当日4时许，刘某某见被害人吴某添酒醉趴在桌子上，伸手探入吴某添的裤袋扒窃财物，因吴某添警觉而未遂。刘某某又趁被害人刘某波酒醉躺在沙发上睡觉，扒窃刘某波一侧裤袋里的现金人民币50元及另一侧裤袋里的三星牌手机一部。刘某波醒来后报警，刘某某见状试图将被盗手机放回刘某波裤袋，手机掉落被发现，刘某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币455元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]470号量刑建议书建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月13日凌晨，被告人刘某某前往广东省深圳市龙岗区某酒吧。当日4时许，刘某某见被害人吴某添酒醉趴在桌子上，伸手探入吴某添的裤袋扒窃财物，因吴某添警觉而未遂。刘某某又趁被害人刘某波酒醉躺在沙发上睡觉，扒窃刘某波一侧裤袋里的现金人民币50元及另一侧裤袋里的三星牌手机一部。刘某波醒来后报警，刘某某见状试图将被盗手机放回刘某波裤袋，手机掉落被发现，刘某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币455元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证:被盗手机；
2.书证:人口信息、抓获经过、手机发票、违法经历比对报告、刑事判决书；
3.证人证言：证人黄某通的证言;
4.被害人陈述：被害人吴某添、刘某波的陈述；
5.被告人的供述与辩解:被告人刘某某的供述与辩解;
6.鉴定意见:财产价格鉴定认定书;
7.勘验、检查、辨认、提取、现场辨认等笔录：案发现场勘验笔录、辨认笔录；
8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人刘某某已将手机退还被害人，本院在量刑时对该情节予以考虑。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初690号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2016年9月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2016年9月13日凌晨，被告人刘某某前往广东省深圳市龙岗区某酒吧。当日4时许，刘某某见被害人吴某添酒醉趴在桌子上，伸手探入吴某添的裤袋扒窃财物，因吴某添警觉而未遂。刘某某又趁被害人刘某波酒醉躺在沙发上睡觉，扒窃刘某波一侧裤袋里的现金人民币50元及另一侧裤袋里的三星牌手机一部。刘某波醒来后报警，刘某某见状试图将被盗手机放回刘某波裤袋，手机掉落被发现，刘某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币455元。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]470号量刑建议书建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年9月13日凌晨，被告人刘某某前往广东省深圳市龙岗区某酒吧。当日4时许，刘某某见被害人吴某添酒醉趴在桌子上，伸手探入吴某添的裤袋扒窃财物，因吴某添警觉而未遂。刘某某又趁被害人刘某波酒醉躺在沙发上睡觉，扒窃刘某波一侧裤袋里的现金人民币50元及另一侧裤袋里的三星牌手机一部。刘某波醒来后报警，刘某某见状试图将被盗手机放回刘某波裤袋，手机掉落被发现，刘某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币455元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证:被盗手机；
2.书证:人口信息、抓获经过、手机发票、违法经历比对报告、刑事判决书；
3.证人证言：证人黄某通的证言;
4.被害人陈述：被害人吴某添、刘某波的陈述；
5.被告人的供述与辩解:被告人刘某某的供述与辩解;
6.鉴定意见:财产价格鉴定认定书;
7.勘验、检查、辨认、提取、现场辨认等笔录：案发现场勘验笔录、辨认笔录；
8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人刘某某已将手机退还被害人，本院在量刑时对该情节予以考虑。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保28号
申请人：沈增尔，男，1936年9月11日出生，汉族。
委托代理人：沈占峰，男，1970年5月6日出生，汉族。
被申请人：甘洋业，男，1991年1月26日出生，汉族。
申请人卢沈增尔于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘洋业在额济纳旗公安局交警大队停放的蒙MXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人沈增尔以其女儿沈慧英所有的中国农业银行5万元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人甘洋业在内蒙古额济纳旗公安局交警大队停放的蒙MXX**号小型普通客车一辆。扣押期间为自采取保全措施之日起两年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十月十七日
书记员 董 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执保28号申请人：沈增尔，男，1936年9月11日出生，汉族。委托代理人：沈占峰，男，1970年5月6日出生，汉族。被申请人：甘洋业，男，1991年1月26日出生，汉族。申请人卢沈增尔于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘洋业在额济纳旗公安局交警大队停放的蒙MXX**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人沈增尔以其女儿沈慧英所有的中国农业银行5万元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人甘洋业在内蒙古额济纳旗公安局交警大队停放的蒙MXX**号小型普通客车一辆。扣押期间为自采取保全措施之日起两年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一七年十月十七日书记员 董   健
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初828号
原告程某甲，女，1986年12月2日出生，汉族。
委托代理人程振福，男，1936年3月10日出生，汉族。
被告李某甲，男，1986年11月6日出生，汉族。
委托代理人秦红星，永济市法学会会员。
原告程某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员丁永刚、李强组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人程振福、被告李某甲及其委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告经人介绍于2015年3月相识，6月5日登记结婚，6月18日举行结婚仪式。双方仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。我们因生活琐事经常发生争执已经使我们夫妻关系名存实亡、感情破裂，故诉请判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。双方婚后虽有争吵，但并不影响夫妻感情。
经审理查明：原告程某甲与被告李某甲于2015年6月5日登记结婚，2015年6月18日举行结婚仪式。婚姻期间双方未生育子女。
庭审中，原告称被告在婚姻期间实施家庭暴力,但未提交相关证据。
本院认为：原告程某甲与被告李某甲结婚后在共同生活期间因琐事发生争执在所难免，只要双方互敬互让，尚有和好的可能。因原告在庭审中未提交双方感情破裂的相关证据，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院不予支持。综上，判决如下：
不准予原告程某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 景春雷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1326号
申请执行人杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户。
被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1055号民事判决书，向被执行人韩星宇发出执行通知书，责令被执行人韩星宇向申请执行人杨鹏偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止），并负担案件受理费7420元，公告费300元，执行费4516元。被执行人韩星宇至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人韩星宇，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未实际履行，亦未签收。
二、本院于2017年4月25日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人韩星宇名下相关财产信息，发现被执行人韩星宇拥有吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城2号楼1801号房屋一套（该房产已被法院轮候查封，暂时无法处置）、车牌号为宁A6F0**号丰田普拉多牌轿车一辆、车牌号为宁CP60**宝马牌轿车一辆（均已被本院查封、但未能实际扣押）、无银行存款，无土地、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、本院在执行过程中,申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月17日作出执行决定书，依法将被执行人韩星宇纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院以谈话的方式将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人韩星宇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨鹏可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩星宇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙海龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1326号申请执行人杨鹏，男，1980年8月5日出生，汉族，大学文化，个体户。被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1055号民事判决书，向被执行人韩星宇发出执行通知书，责令被执行人韩星宇向申请执行人杨鹏偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，时间自2014年9月17日至判决确定履行之日止），并负担案件受理费7420元，公告费300元，执行费4516元。被执行人韩星宇至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人韩星宇，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未实际履行，亦未签收。二、本院于2017年4月25日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人韩星宇名下相关财产信息，发现被执行人韩星宇拥有吴忠市利通区胜利西街北侧星河韵城2号楼1801号房屋一套（该房产已被法院轮候查封，暂时无法处置）、车牌号为宁A6F0**号丰田普拉多牌轿车一辆、车牌号为宁CP60**宝马牌轿车一辆（均已被本院查封、但未能实际扣押）、无银行存款，无土地、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院在执行过程中,申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月17日作出执行决定书，依法将被执行人韩星宇纳入失信人员名单并限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院以谈话的方式将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人韩星宇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人杨鹏可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩星宇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  盖宁军二〇一七年十月十一日书记员  孙海龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初395号
原告侯明亮，男，1963年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人韩建国，系河北冀隆律师事务所律师。
委托代理人李洪亮，系河北冀隆律师事务所律师。
被告郑聚朝，男，1968年7月10日生，汉族，现羁押于邯郸监狱。
被告郄彩风，女，1969年2月22日生，汉族，住邯郸市。
原告侯明亮诉被告郑聚朝、郄彩风为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王红独任审判，于2017年3月15日在邯郸监狱公开开庭进行了审理。原告侯明亮及其委托代理人韩建国、被告郑聚朝到庭参加诉讼。被告郄彩风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯明亮诉称，被告因家庭需要向原告借款50万元，口头约定月息5分。原告在2013年10月14日转给被告郑聚朝30万元，2013年12月28日给现金10万元，2013年12月30日转款10万元。被告在2013年11月15日、12月6日支付3万元利息。二被告系夫妻关系，借款属夫妻债务。请求法院判决1、二被告立即支付原告欠款50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭称，2013年10月15日，原、被告签订期货交易协议，约定亏损由被告郑聚朝负担。后原告共向被告打款410万元。后郑聚朝在期货亏损情况下对原告谎称盈利骗取原告84万元。被告的该诈骗行为被法院判处12年有期徒刑。其余的336万元被郑聚朝全部亏损，后被告向原告出具欠款手续。现原告只起诉336万中的50万元的欠款，对剩余欠款保留起诉权。
本院认为，原告诉称的与被告郑聚朝之间因期货交易产生的纠纷已经由生效的刑事判决处理。现原告就此向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，理应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯明亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年三月十七日
书记员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初395号原告侯明亮，男，1963年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人韩建国，系河北冀隆律师事务所律师。委托代理人李洪亮，系河北冀隆律师事务所律师。被告郑聚朝，男，1968年7月10日生，汉族，现羁押于邯郸监狱。被告郄彩风，女，1969年2月22日生，汉族，住邯郸市。原告侯明亮诉被告郑聚朝、郄彩风为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王红独任审判，于2017年3月15日在邯郸监狱公开开庭进行了审理。原告侯明亮及其委托代理人韩建国、被告郑聚朝到庭参加诉讼。被告郄彩风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯明亮诉称，被告因家庭需要向原告借款50万元，口头约定月息5分。原告在2013年10月14日转给被告郑聚朝30万元，2013年12月28日给现金10万元，2013年12月30日转款10万元。被告在2013年11月15日、12月6日支付3万元利息。二被告系夫妻关系，借款属夫妻债务。请求法院判决1、二被告立即支付原告欠款50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭称，2013年10月15日，原、被告签订期货交易协议，约定亏损由被告郑聚朝负担。后原告共向被告打款410万元。后郑聚朝在期货亏损情况下对原告谎称盈利骗取原告84万元。被告的该诈骗行为被法院判处12年有期徒刑。其余的336万元被郑聚朝全部亏损，后被告向原告出具欠款手续。现原告只起诉336万中的50万元的欠款，对剩余欠款保留起诉权。本院认为，原告诉称的与被告郑聚朝之间因期货交易产生的纠纷已经由生效的刑事判决处理。现原告就此向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，理应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年三月十七日书记员 王佳琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3942号
原告：马一×。
委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告：马二×。
委托诉讼代理人：马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告：马三×。
被告：马四×。
被告：马五×。
被告：温××。
委托诉讼代理人：马六×。
被告：马六×。
原告马一×、马二×与被告马三×、马四×、马五×、温××、马六×继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一×及其委托诉讼代理人马宗贤、原告马二×及其委托诉讼代理人马宗贤，被告马三×、被告马五×、被告温××的委托诉讼代理人马六×、被告马六×到庭参加诉讼，被告马四×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马一×、马二×向本院提出诉讼请求：1.判令坐落天津市河北区××××街××胡同×号私产平房一间归原告马一×所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人何××于××××年×月××日病故，其生前留有遗嘱，要求将其所有的坐落河北区××××街××胡同×号私产平房一间（建筑面积18.28平方米）由二原告和被告马三×三人共同继承，该遗嘱于1992年12月经天津市河北区公证处公证确认。2006年1月6日，二原告和被告马三×就诉争房屋归属问题进行协商，并签署了一份遗产份额转让协议，约定由原告马一×给付原告马二×、被告马三×每人50000元转让费，之后诉争房屋全部产权归原告马一×所有。原告马一×在签订协议当天就将转让费给付完毕。上述协议签订后，因故一直未能办理房屋的转移登记手续，故二原告起诉来院，请求判如所请，依法维护其合法权益。
被告马三×辩称，同意二原告的诉讼请求，他们陈述的都属实。
被告马四×经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告马五×辩称，同意二原告的诉讼请求。因为在我们母亲何××生前，一直是二原告和被告马三×进行赡养，所以母亲留有遗嘱，把诉争房屋给他们三个人，贵院无论把房子判给他们三个中的哪一个我都同意。但是如果有第四个人出来争遗产，那我也要争我的那一份儿，然后再把我的份额给二原告和被告马三×。
被告温××辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告马六×辩称，同意二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人何××与其丈夫马七×共育有六名子女，分别为长子马一×、次子马八×，三子马五×、四子马四×，长女马二×、次女马三×。何××和马七×的父母均先于二人远年去世。马七×于××××年×月××日去世，何××于××××年×月××日去世。二人的次子马八×于××××年×月××日去世，其与妻子温××育有一独生子马六×。在马七×去世后，何××及其子女曾于1992年向本院提起继承诉讼，要求对马七×遗留的坐落河北区××××街××胡同×号房屋进行分割，1992年11月16日，本院出具（91）津北法民判字第1648号民事判决书，判决马七×名下坐落河北区××××街××胡同×号××西××、中间一间归何××所有，该判决业已生效。1992年12月16日，何××到天津市河北区公证处立下公证遗嘱，表示其已经将河北区××××街××胡同×号北房中间一间赠与给了被告马五×，故在其去世后，河北区××××街××胡同×号北房西头一间由原告马一×、马二×和被告马三×三人共同继承。1993年2月8日，何××取得了坐落河北区××××街××胡同×号平房一间（即北房西头一间）的房屋所有权证。在何××去世后，二原告和被告马三×曾于2006年1月6日就诉争房屋分割问题进行协商，并签订了《房产继承份额转让协议书》，约定由原告马一×给付原告马二×、被告马三×每人50000元转让费，转让费给付完毕后，诉争房屋的所有权全部归原告马一×所有。原告马一×在签订协议当天就将转让费给付完毕，原告马二×、被告马三×向原告马一×出具了收条。
上述事实，有当事人陈述、提交的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，被继承人有权指定法定继承人中的一人或数人继承其个人财产，故何××有权订立遗嘱，以确定其遗产分割的意愿，且何××于1992年12月16日所立公证遗嘱合法、有效，到庭的当事人对该份遗嘱也均不持异议，故何××遗留的坐落河北区××××街××胡同×号私产平房一间（建筑面积18.28平方米）应依照该遗嘱进行继承。由于遗嘱继承人原告马一×、马二×和被告马三×已经签订了《房产继承份额转让协议书》，且庭审中三人对该协议书均不持异议，故本院依法确认该协议书合法、有效，原告马一×已经依约履行了给付转让费的义务，故诉争房屋的所有权应依照协议书的约定全部归原告马一×一人所有。由于被告马四×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，对于二原告要求被继承人何××名下坐落河北区××××街××胡同×号私产平房一间（建筑面积18.28平方米）归原告马一×一人继承并所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被继承人何××名下坐落河北区××××街××胡同×号平房一间（建筑面积18.28平方米）归原告马一×一人继承并所有，原告马二×及被告马三×、马四×、马五×、温××、马六×须在本判决生效后十日内配合原告马一×办理上述房屋的所有权转移登记手续，逾期则由原告马一×自行到房管部门办理房屋所有权转移登记手续，相关手续费用由原告马一×自行负担。
案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由原告马一×自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初578号
原告焦梦兴，男。
委托代理人焦书广，系焦梦兴父亲。
被告宋春元，男。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人李建东，该公司经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
原告焦梦兴诉被告宋春元、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦梦兴的委托代理人焦书广、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人李肖到庭参加诉讼，被告宋春元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦梦兴诉称，2016年1月26日21时30分许，宋春元驾驶冀EMD***小型轿车，沿西外环路由南向北行驶至长江大街西外环路口北侧时驶入逆向车道，与由北向南行驶的朱荣鹏驾驶的冀EQK***小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定宋春元负事故全部责任，朱荣鹏无事故责任。原告焦梦兴系冀EQK***小型轿车车主。宋春元驾驶的冀EMD***小型轿车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和50万的商业三者险，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车损36,730元；二、被告承担鉴定费、拖车费等共计2,100元；三、保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；四、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭变更被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司为华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、交通事故认定书，拟证明被告宋春元负全部责任，并且在交警队调解了，但是对方没有履行；
二、车损评估报告书，拟证明车损数额；
三、评估费发票，拟证明评估费1,300元；
四、施救费发票，拟证明施救费800元；
五、诉讼费发票，拟证明诉讼费770元；
六、本车的行驶证、驾驶证；
七、修车费票据，证明修车费36,700元。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，第一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；第二、在超出交强险部分在核实我司投保标的驾驶证、行驶证合法有效属于保险责任的前提下根据事故责任比例赔偿原告合理合法损失；第三、诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为支持自己的主张，提交如下证据：
公估报告书一份，拟证明在庭前取得原告提交的评估报告和评估照片后，根据原告提供的评估照片，委托评估公司对原告车辆的损失进行鉴定，鉴定价格为18,885元，该公估公司是在全国区域内开展业务，应该按照我方提供的鉴定书对原告车辆损失进行赔付。
被告宋春元未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告焦梦兴系冀EQK***小型轿车车主。2016年1月26日21时30分许，宋春元驾驶冀EMD***小型轿车，沿西外环路由南向北行驶至长江大街西外环路口北侧时驶入逆向车道，与由北向南行驶的朱荣鹏驾驶的冀EQK***小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2016年1月24日作出第1305346201600116号道路交通事故认定书，认定被告宋春元负此事故全部责任，朱荣鹏无事故责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估原告车损为36,730元，原告支付施救费800元、鉴定费1,300元。被告宋春元驾驶的车牌号为冀EMD***小型轿车，已在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和一份商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生时在保险期间内。2016年2月18日，经清河县公安局交通警察大队主持调解，被告宋春元与朱荣鹏达成内容为：“由宋春元一次性赔偿朱荣鹏车损费共计36,730元，一次性结清，宋春元损失自负”的调解协议，但被告宋春元未履行。
另查明，原告焦梦兴的冀EQK***小型轿车已修复，花去修理费36,700元，庭审后原告焦梦兴提交了正规的修车费票据。
本院认为，被告宋春元经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司无异议，予以采信；原告提交的交通事故车物损失评估报告书，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司认为定损价值过高，并提交其委托圣源祥保险公估有限公司出具的对冀EQK***小型轿车的公估报告书予以抗辩，因原告提交的评估报告书是对受损车物进行现场勘验后作出，而被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司提交的公估报告书系根据华农财产保险股份有限公司河北省分公司提供的冀EQK***小型轿车的受损照片作出，且作出时间为发生交通事故三个多月后，故该证据证明力明显小于原告提供的证据，抗辩无效，对原告提交的交通事故车物损失评估报告书予以采信，对被告提交的公估报告书不予采信；原告提交的车辆维修费发票、施救费发票、评估费发票是其实际发生的费用，予以采信。经评估原告的车损为36,730元，其实际维修花费36,700元，认定原告的损失数额为38,800元（车损36,700元+施救费800元+评估费1,300元=38,800元），其中37,500元系本次事故给原告造成的直接损失，属于保险公司赔偿范围。冀EMD***小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车强制险、第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的上述损失被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告2,000元；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因被告宋春元负此事故全部责任，对原告超过机动车事故责任强制保险限额部分的损失，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应承担赔偿责任，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司对原告剩余的直接财产损失37,500元-2,000元=35,500元，应予直接赔偿；原告焦梦兴剩余的财产损失1,300元（评估费）由被告宋春元赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后三日内赔偿原告焦梦兴财产损失人民币37,500元；
二、被告宋春元于本判决生效后三日内赔偿原告焦梦兴财产损失人民币1,300元；
三、驳回原告焦梦兴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由被告宋春元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00485号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘副官。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周兰贵。
委托代理人：刘副官。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘长虹。
委托代理人：刘副官。
委托代理人：陈进保，吉安市法律援助处工作人员。
再审申请人刘副官、周兰贵、刘长虹因起诉不予受理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中立终字第00370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘副官、周兰贵、刘长虹申请再审称：1.武汉核动力运行研究所是国有企业，在湖北省武汉市洪山区人民法院（2007）洪民初字第237号案件中，该所证明其为科研事业单位的证据是伪造的，而法院对此未经质证，即将劳动纠纷案件错误定性为人事争议案件。刘副官、周兰贵、刘长虹曾就工伤责任赔偿向法院起诉，该案一审被裁定驳回起诉，后上诉到二审法院并在审理过程中撤诉，现刘副官、周兰贵、刘长虹再行主张工伤责任赔偿，法院应当受理。2.一审没有组成合议庭，审判组织的组成不合法，二审没有通知当事人参加，剥夺了当事人辩论的权利。刘副官、周兰贵、刘长虹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1.刘副官、周兰贵、刘长虹曾就刘进根工亡责任赔偿问题向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院于2007年12月作出了（2007）洪民初字第237号民事裁定，驳回刘副官、周兰贵、刘长虹的起诉。刘副官、周兰贵、刘长虹不服此裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，后又以刘进根被宣告死亡系因放射性工作病因所致、应先经认定而再行起诉主张工伤赔偿和财产继承为由，于2008年7月30日撤回上诉，即（2007）洪民初字第237号裁定书已经发生法律效力。刘副官、周兰贵、刘长虹申请再审称（2007）洪民初字第237号案件审理过程中武汉核动力运行研究所提供伪造证据，但该事由涉及另案中对证据认定的问题，不属于本案审查范围。现刘副官、周兰贵、刘长虹在无新的证据的情况下，又以相同的事实和理由再次提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原裁定不予受理并无不当。2.关于刘副官、周兰贵、刘长虹所称一、二审程序违法的问题，因本案经一审法院审查后认为不符合起诉条件而裁定不予受理，二审法院亦审查后予以维持，并无审判程序违法的情形。
综上，刘副官、周兰贵、刘长虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘副官、周兰贵、刘长虹的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 艳