重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06512号
原告重庆千久金属制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，组织机构代码78155389-7。
法定代表人张学梅。
委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强。
原告重庆千久金属制品有限公司（以下简称千久公司）与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称恒诺赛鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告千久公司之委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告恒诺赛鑫公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千久公司诉称，2014年1月23日，原、被告签订《鉴山国际59#-76#斯维登酒店厨房设备采购安装工程施工合同》，约定原告承包鉴山国际斯维登酒店厨房设备采购安装工程，合同价款为165000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并已向被告交付项目，被告经过验收后早已使用。原告已于2014年10月9日向被告提供了结算金额149010元的发票，但被告仅支付部分款项，至今未按合同约定支付其余款项，故原告诉请法院判令被告立即向原告支付工程款89010元，并要求被告从2014年10月9日起按银行同期贷款利率的1.5倍向原告计付资金占用损失。
被告恒诺赛鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，由被告恒诺赛鑫公司作为发包人（作为甲方），原告千久公司作为承包人（作为乙方），双方签订了《鉴山国际59#-76#斯维登酒店厨房设备采购安装工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。在该《施工合同》中，双方约定：1、工程名称为鉴山国际斯维登酒店厨房设备采购安装工程，工程地点位于重庆市綦江区古剑山，工程内容为斯维登酒店厨房图纸中所包含的全部施工内容。2、承包范围为“鉴山国际”项目斯维登酒店厨房，甲方签字认可的图纸范围所有工作内容（详见附件一：《斯维登酒店厨房施工图》）。3、总工期为20天，开工时间为2014年4月1日，竣工时间为2014年4月19日。具体以甲方工程部通知开竣工时间为准；若因甲方的原因造成工期延误，经甲方局面确认后按确认意见顺延。4、乙方安装完成后，提供书面验收申请交甲方，甲方在15个工作日内组织相关人员验收。5、工程总价包干：165000元。工程总价中包括人工费、材料费、机械费、上下车费、包装费、运输费、安装费、脚手架搭拆费、保险费、安全文明和施工措施费、管理费、风险费、利润、税金等完成工作内容所需一切费用。采购材料清单详见附件二《鉴山国际度假区一期托管酒店厨房设备配置清单》。6、工程款支付方式：（1）本工程无预付款和月进度付款。（2）施工完毕后，经甲方验收合格后，由乙方提交完整齐全的结算资料，甲方在收到结算资料审核完成后，甲方支付结算审定金额的95%工程款，结算审定价的5%作为工程质量保修金（不计息）。（3）质量保修期为壹年，质量保修金自工程竣工验收合格之日起计算，质量保修期满后经甲方物业公司验收无维保问题，甲方一次性付清质量保修金，质量保修金不计利息。（4）甲方在支付工程款时，乙方必须出具合法、有效的与协议相符的票据，否则甲方有权暂停付款。7、甲乙双方的权利和义务。（1）甲方的权利和义务：①甲方指派牟进楠为甲方代表，负责处理乙方工程联系中的各项问题，对质量、工期、安全等进行监督、检查，对工程指令确认单进行初步审核，协调甲、乙和第三方的关系。②开工前组织乙方等进行图纸会审和技术交底。③开工前负责施工场地具备（达到该工程开工条件）施工条件，并满足施工需要。④负责办理由甲方办理的有关手续，不影响工程施工和工期。⑤组织工程质量验收。（2）乙方的权利和义务。①乙方负责处理工程联系中的各项问题，对工程质量、工期、安全等负责。②负责施工期间的安全，承担安全责任和因安全责任引起的相关费用。③严格按图纸和技术交底施工，不以次充好、偷工减料。④负责办理由乙方办理的有关手续。8、其他约定。（1）乙方所承担工程达不到质量要求或不能良好配合甲方工作的，甲方随时有权责令乙方退场，乙方必须配合。（2）未经甲方同意，乙方擅自拆改原有建筑结构或管线，由此发生的损失、责任（包括罚款），由乙方负责并承担损失。（3）若因乙方未按时供货或未按时安装调试完成，则每延期一天（如遇大雨、暴风、公路不通等自然灾害双方可协调），按本合同总价款地1%支付违约金，或延期超过20天，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付本合同总价款20%的违约金。9、本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议正本二份，甲乙双方各执一份，副本六份，甲方四份，乙方二份，均具有同等法律效力。该《施工合同》有4个附件，附件1为《斯维登酒店厨房施工图》，附件2为《鉴山国际度假区一期托管酒店厨房设备配置清单》，附件3为《售后服务承诺》，附件4为《单位廉洁合作协议》。在该《施工合同》上，原告千山公司与被告恒诺赛鑫公司均加盖了公司合同专用章予以确认。
2014年9月13日，原告千久公司根据前述《施工合同》的约定将厨房设备送交被告恒诺赛鑫公司，并履行了相关义务。2014年10月8日，原告向被告出具了金额共计149010元的《重庆增值税普通发票》2份（该2份发票的金额分别为74460元、74550元）。之后，被告共计向原告支付了60000元（支付时间及金额分别为2015年2月15日支付30000元、2015年4月7日支付30000元）。2015年6月5日，被告向原告发送了主题为《鉴山国际斯维登酒店厨房设备工程结算表》的电子邮件［其附件为《鉴山国际斯维登酒店厨房设备工程结算审核汇总表》（共4页）］，请原告确认。该《鉴山国际斯维登酒店厨房设备工程结算审核汇总表》中载明：送审合计金额为154050元，审核总价金额为144456元。原告收到该邮件后，对被告发送的《鉴山国际斯维登酒店厨房设备工程结算审核汇总表》进行了确认。2015年8月13日，原告以被告未按合同约定付款为由，诉至本院，请求如前。
审理中，原告千久公司表示被告恒诺赛鑫公司按合同约定应支付的欠款数额为77233.20元（即被告审核总价144456元×审核总价的95%-被告已支付的60000元=77233.20元），现请求被告支付该欠款77233.20元。原告同时将其要求被告计付资金占用损失的起算时间及计算标准调整为“从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失”。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《施工合同》1份，《鉴山国际度假区一期托管酒店厨房设备送货清单》1份，《重庆增值税普通发票》2份，《上海浦东发展银行（浦发重庆上清寺支行）贷记通知》2份，电子邮件截图，《鉴山国际斯维登酒店厨房设备工程结算审核汇总表》等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告千久公司根据合同约定履行了对被告恒诺赛鑫公司的相关义务，被告恒诺赛鑫公司即应按合同约定于审核完成后向原告支付结算审定金额95%的款项。现被告仅向原告支付了60000元，尚欠原告77233.20元的应付款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付欠款77233.20元，并要求被告从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告计付资金占用损失，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆千久金属制品有限公司77233.20元，并从2015年6月5日按中国人民银行同期同类存款基准利率上浮30%向原告重庆千久金属制品有限公司计付资金占用损失至该款项付清时止。
如果被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由原告重庆千久金属制品有限公司负担130元，由被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担880（原告重庆千久金属制品有限公司已预交案件受理费1010元；其中由被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司负担的880元，由被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告重庆千久金属制品有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一五年十月十日
书记员 陈锡军