陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初892号
原告：孙富平，男，汉族，农民，住陕西省合阳县黑池镇。
原告：孙晓莎，女，汉族，学生，住陕西省合阳县黑池镇。
共同委托诉讼代理人：刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：侯鲁浩，男，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：侯永强，男，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇，系侯鲁浩之父。
被告：赵中，男，汉族，农民，住陕西省合阳县路井镇。
被告：合阳婧希豪大酒店。住所地：陕西省合阳县城西环路中段。
法定代表人：李博，该酒店投资人。
委托诉讼代理人：王红，男，该酒店经理。
原告孙富平、孙晓莎与被告侯鲁浩、赵中、合阳县婧希豪大酒店生命权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富平、孙晓莎及其共同委托诉讼代理人刘博，被告侯鲁浩及其委托诉讼代理人侯永强、被告赵中、被告合阳县婧希豪大酒店委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富平、孙晓莎向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项费用457948.2元（医疗费7420.3元、死亡赔偿金387380元、丧葬费28447.9元、精神抚慰金30000元，交通费4700元）。诉讼中，原告孙富平、孙晓莎变更死亡赔偿金387380元诉讼请求为187920元。事实和理由：2016年10月28日23时，被告侯鲁浩、赵中将原告父亲孙建合强行拉扯到合阳县婧希豪酒店309房间，要求孙建合偿还他们的赌债7000元及利息1000元，因孙建合身无分文，无法即时偿还，其提出让他回去找钱偿还，可二被告又不让孙建合离开，强行将孙建合留在309房间，孙建合通过手机将此事告知其弟孙建海让报警。2016年10月31日20时公安机关将侯鲁浩、赵中及孙建合带走，经调解后让他们各自离开，可二被告并未让孙建合回家，重新将其带到婧希豪酒店309房间，不让孙建合离开房间半步，不让孙建合吃饭。2016年11月1日15时，孙富平报警且和公安民警共同来到婧希豪酒店，被告还是不让孙建合离开，在侯鲁浩、赵中对孙建合长达十几个小时的时间里，对其在精神上折磨，用讽刺挖苦的语言对孙建合施加压力，限制其人身自由，孙建合精神彻底崩溃，在被告婧希豪酒店接待大厅卫生间服毒，孙富平及时将孙建合送往合阳县医院、西安凤城医院抢救，抢救无效后于2016年11月3日死亡。原告在酒店见到其父孙建合后，曾向被告提出由原告偿还，写欠条，让孙建合离开。可被告不同意，也不让孙建合离开酒店。被告婧希豪酒店疏于管理，明知二被告及孙建合住宿出现异常举动，连续几天有公安机关的介入及被告的不正常行为，却无动于衷，治安管理松散，未尽到其审查管理的义务，应负相应的法律责任。由于被告的违法行为导致严重的后果发生，给原告经济上、精神上造成极大的损害，现原告要求被告赔偿孙建合死亡之后的损失258488.2元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告侯鲁浩辩称，被告对孙建合死亡没有过错，不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告起诉。2016年10月28日23时，被告没有把孙建合强行带到合阳婧希豪大酒店。2016年10月31日20时前，孙建合给侯鲁浩、赵中打电话，让二被告到裕祥家园门口，为孙建合的另外一个债权人提供担保。二被告没有同意后，孙建合又称南关市场有个售鱼的欠他10000余元，让侯鲁浩、赵中和他一起过去要钱。结果未要到钱，而另外一个甘井债权人不让孙建合离开，侯鲁浩、赵中帮忙让孙建合离开。随后他们没有进酒店，把孙建合叫去吃饭。吃完饭后，回到酒店，公安机关突然就来了，侯鲁浩、赵中也不知情。2016年11月1日15时前，孙建合承诺向侯鲁浩、赵中还款，并将侯鲁浩、赵中带到村上、街道上，但最终仍�偿还。当日下午，孙富平在婧希豪酒店当着公安人员的面要求代替孙建合偿还债务，但遭到孙建合明确拒绝。故对原告所称事实不予认可，不存在讽刺挖苦精神摧残的行为，原告所说的绑架、不让吃饭纯属捏造。
被告赵中辩称，孙建合和自己无债权债务关系，自己没有任何侵权行为，故不承担赔偿责任。2016年10月28日前，自己不认识孙建合，未向孙建合要过钱，是侯鲁浩欠自己的钱，侯鲁浩向孙建合要钱让自己陪他。被告没有不让孙建合吃饭的行为，也没有骂过孙建合一句，且没有限制过孙建合的人身自由。2016年11月1日15时前，孙建合带着侯鲁浩和自己到街上作手机分期业务，自己还给孙建合买的菜加馍让他吃了。2016年11月1日下午，孙建合拒绝了孙富平代为偿还债务的请求后，被告没有不让孙建合离开酒店的行为。公安机关协�完后，自己出去买烟，回来时孙建合已经呕吐，期间只有孙建合和孙富平在一起。
被告婧希豪酒店辩称，该酒店不承担民事赔偿责任。孙建合不是酒店的顾客，酒店对孙建合无任何义务，酒店工作人员没有和孙建合发生任何争执，而且酒店当时也配合了公安机关调查。孙建合将其从家中带来的百草枯带到酒店，在酒店完全不知情的情况下，孙建合服毒，与酒店无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据一：原告提供孙建合和孙建海的手机短信记录一份，用以证明孙建合曾向其弟孙建海发送信息让孙建海报警的事实。侯鲁浩质证认为，内容不实；赵中质证认为，记录有涂改，部分信息删除；婧希豪酒店不认可。
证据二：被告婧希豪酒店申请证人韩织出庭作证，用以证明孙建合在该酒店住宿情况及服毒死亡经过的事实。原告质证认为，证人和酒店存在劳动关系，证言不合逻辑，不予认可。
证据三：被告婧希豪酒店提供合阳县金水派出所办案说明一份、办案情况汇报一份、调解协议一份，用以证明公安机关对孙建合死亡事件调解处置和侦查结果的事实。原告质证认为，对真实性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，证据三的原件存于合阳县金水派出所，真实可信；证据一、证据二与证据三可以相互印证，与待证事实有关联性，故对证据一、证据二、证据三均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日17时许，侯鲁浩打电话询问孙建合所欠债务何时归还，孙建合告诉侯鲁浩其在翊祥家园门口，侯鲁浩与赵中来到翊祥家园门口见到孙建合，孙建合要去南关市场找人给其另一债务人倒帐，侯鲁浩与赵中便一同前往。19时36分，侯鲁浩、赵中和孙建合来到合阳婧希豪酒店309房间，赵中独自一人离开。在309房间内侯鲁浩向孙建合索要债务，孙建合答应尽快清偿，又联系雷建祥，让其送饭到婧希豪309房间。孙建合用手机给其弟孙建海发送短信：“婧希豪309报警”，孙建海即向合阳县公安局110报警。21时24分，金水派出所民警赶到婧希豪酒店309房间，将侯鲁浩与孙建合带至合阳县公安局办案中心，孙建合告诉公安民警侯鲁浩未殴打、辱骂、限制其人身自�，只是索要债务。侯鲁浩、孙建合离开金水派出所，与在金水派出所门口等候的赵中，于23时26分，一同回到婧希豪酒店。23时48分，侯鲁浩、赵中、孙建合离开酒店到西环路“老二小竹签烧烤”店内吃饭。饭后，孙建合要求跟侯鲁浩回宾馆，孙建合、侯鲁浩和赵中于11月1日凌晨0时34分，回到婧希豪酒店。雷建祥11月1日0时22分给孙建合送饭至309房间，因未见人，将饭放在酒店前台便离开了。赵中从酒店前台将雷建祥送的饭拿到309房间，问侯鲁浩和孙建合谁吃饭，无人应答，赵中就吃了。当晚，三人在309房间住宿。11月1日11时许，孙建合将侯鲁浩叫醒，告诉侯鲁浩用其身份证可以办理手机分期付款，将所得的手机给侯鲁浩抵账，但其身份证在黑池镇申庄村家中，侯鲁浩答应孙建合回家去取。12时多，孙建合、侯鲁浩、赵中与雷武明驾车来到孙建�家中。孙建合在取身份证时将家中的“笑锄”牌百草枯装在身上，后四人驱车回到县城。15时56分合阳县公安局110接到原告孙富平的报警称其父孙建合被人拘禁在婧希豪酒店309房间，县局110指令金水派出所处置，民警赶到婧希豪酒店与该店经理王红、原告孙富平一起到309房间内未发现有人，其它房间亦未见孙建合，即派员等候。侯鲁浩等四人回县城后，赵中在党家巷口馍摊买了菜加馍，给了孙建合一个，二人便到手机店内去办理分期手续。孙建合的银行卡无法使用，侯鲁浩去南街邮政储蓄银行办理新卡过程中，接到电话得知公安机关在婧希豪酒店等候他们，三人于16时55分赶回婧希豪酒店内。公安民警在酒店大厅询问孙建合人身是否受到限制、是否挨打、受辱后，孙建合回答其人身自由未受限，也未挨打、受辱，民警告知双方通过法律途径解决债务纠纷，并口头警告后离开。孙建合、孙富平、侯鲁浩和赵中在酒店大厅商量债务问题，孙富平称其父孙建合让他还债他立即还，孙建合让孙富平不要掺和此事，后孙建合独自去酒店一楼大厅卫生间服毒。孙建合从卫生间出来后，告诉孙富平其已喝药。孙建合从大厅内走出把自己的外套给了孙富平，自己回到大厅，孙富平拿着衣服准备走的时候被侯鲁浩拦住，侯鲁浩和孙富平等人回到大厅发现孙建合额头冒汗、在哭泣，地面上有呕吐的绿色液体及食物残渣。孙建合随即被120急救车送往合阳县医院抢救。公安民警接到报警随即赶赴合阳县医院急诊室，询问孙建合服毒的原因，孙建合称其欠别人的钱太多无法偿还才服毒。后因孙建合病情严重被送往西安市凤城医院救治，2016年11月2日抢救无效后死亡。另查明，婧希豪酒店309房间系赵中于2016年10月28日下午登记住宿�孙建合没有住宿登记。2016年11月1日，孙建合家属就孙建合被非法拘禁案向合阳县公安局提出控告。合阳县公安局做出合公（刑）不立字【2016】10号通知书，认为侯鲁浩、赵中在婧希豪酒店向孙建合索要债务的过程中，没有非法拘禁孙建合，即没有犯罪事实。孙建海对该决定不服，向合阳县公安局提出刑事复议申请，合阳县公安局做出合公刑复终字【2016】01号通知书，决定终止刑事复议程序。孙建海就合阳县公安局对该案不立案问题向合阳县人民检察院反映，合阳县人民检察院做出合检复字【2017】1号答复函，认为合阳县公安局不立案理由成立。对原告主张的医疗费7420.3元、交通费4700元、丧葬费28447.9元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金187920元，三被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。各项损失共计258488.2元。现原告请求三被告赔偿原告各项损失258488.2元。
本院认为，被告侯鲁浩和赵中在合阳婧希豪酒店向孙建合索要债务的过程中，孙建合喝农药致死。原告没有提供有效证据证明被告侯鲁浩和赵中实施了对孙建合的侵权。综合本案证据，被告侯鲁浩和赵中未非法拘禁孙建合，也无证据证明被告侯鲁浩和赵中事先知道孙建合要自杀。被告侯鲁浩和赵中对孙建合的死亡主观上无过错，客观上未实施侵权行为。婧希豪酒店与孙建合之间不存在服务关系，对孙建合服毒自杀的事件无法预知，又协助孙富平、侯鲁浩和赵中将服毒后的孙建合及时送往医院救治。被告合阳婧希豪酒店与孙建合服毒死亡的损害后果之间没有必然因果关系。综上，孙建合的死亡后果，没有证据证明系三被告所致。原告请求被告侯鲁浩、赵中和合阳婧希豪酒店赔偿损失258488.2元，无事实和法律依据，依法不予支持。�孙建合选择结束自己的生命毕竟与被告侯鲁浩和赵中在合阳婧希豪酒店索要债务的过程有一定联系，并给两原告造成了极大的精神创伤，本院酌情确定由侯鲁浩和赵中共同给予两原告经济补偿30000元，合阳婧希豪酒店给予两原告经济补偿20000元，以抚慰两原告丧父之痛。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告侯鲁浩、赵中共给付原告孙富平、孙晓莎经济补偿款30000元，侯鲁浩、赵中互负连带责任；
被告合阳婧希豪大酒店给付原告孙富平、孙晓莎经济补偿款20000元；
驳回原告孙富平、孙晓莎要求被告侯鲁浩、赵中、合阳婧希豪大酒店赔偿损�258488.2元的诉讼请求。
以上一、二判项确定的金钱给付义务，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由原告孙富平、孙晓莎负担1494元，被告侯鲁浩、赵中负担200元，被告合阳县婧希豪酒店负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 键
审 判 员 周明军
人民陪审员 马 烈
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 铭