广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1066号
原告季拥模某某，男，19XX74年X4月2X5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
委托代理人唐桂英某某，女，19XX74年XX10月X3日出生，汉族，住所地同上，系原告季拥模某某的妻子。
委托代理人黄立志某某，广西某某灵湖律师事务所律师。
被告蒋永生某某，男，19XX73年XX10月X5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
委托代理人武琪某，广西桂某盟律师事务所律师。
被告蔡定明某某，男，19XX51年XX12月X3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
委托代理人常益高某某，广西某君桂律师事务所律师。
被告李雪某，男，19XX967年X3月X11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
委托代理人李福明某某，广西灵某渠律师事务所律师。
原告季拥模某某与被告蒋永生某某、蔡定明某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，经被告蒋永生某某申请本院追加了李雪某为本案被告，并依法组成由审判员赵丹担任审判长，人民陪审员佘明、唐复军参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，书记员欧见凤担任法庭记录。原告季拥模某某及其委托代理人唐桂英某某、黄立志某某，被告蒋永生某某的委托代理人武琪某，被告蔡定明某某及其委托代理人常益高某某，被告李雪某及其委托代理人李福明某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季拥模某某诉称，2015年1月24日上午，被告蒋永生某某组织原告等人去被告蔡定明某某家换瓦，由于被告蔡定明某某房屋屋顶的横条及木条不同程度腐烂，原告在换瓦过程中从房顶摔落受伤，致原告重型颅脑损伤、胸椎骨折等多处身体受伤，原告经兴安县人民医院及中国人民解放军第一八一医院治疗后出院，原告为此支出大量医药费，现原告无法从事任何劳动，且需要大量后续治疗费。原、被告经协商无法达成赔偿协议，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告蒋永生某某、蔡定明某某赔偿原告各项经济损失共447273元（医疗费81636元，住院伙食补助费4100元，护理费10660元，交通费620元，残疾赔偿金187484元，鉴定费1440元，误工费39900元，被扶养人生活费128633元，精神抚慰金20000元，残疾辅助器具费2800元，合计477273元，被告蒋永生某某、蔡定明某某已经赔偿30000元，余447273元）。
原告季拥模某某对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1.兴安县人民医院专用处方笺、××证明、住院病历、出院证，中国人民解放军第一八一医院医学诊断证明书、第1次入院记录、出院记录、医学影像诊断报告书、陪护证明，用以证明原告受伤住院的情况；
2.兴安县人民医院医疗费票据14张、中国人民解放军第一八一医院医疗费票据3张、桂林医学院附属医院医疗费票据1张，用以证明原告受伤住院花费的医疗费情况；
3.桂正兴正某司法鉴定所（2015）临鉴字第1XX16号桂林市正兴正某司法鉴定所法医临床鉴定意见书、桂市华源某（2015）法医鉴字第7XX29号桂林市华源某司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告支出的鉴定费，及构成的伤残等级；
4.桂林鸿锦荣某某康复辅具医疗器械有限公司收据，用以证明原告为购买残疾器具辅助支出2800元；
5.交通费票据22张，用以证明原告因本次意外事故支出交通费620元；
6.原告的身份证、原告父母季炳某林、文秀连某某的常住人口登记卡、季芙某萱的出生证，用以证明被扶养人生活费的计算依据；
7.证人李某、唐某的证人证言，用以证明被告蒋永生某某与原告是雇佣关系。
被告蒋永生某某辩称，原告季拥模某某并非被告蒋永生某某雇佣的员工，被告蒋永生某某只是琉璃瓦的销售商家，被告蒋永生某某与被告蔡定明某某只是商定琉璃瓦47元／平方米，被告蔡定明某某让被告蒋永生某某介绍人帮换瓦，工钱13元／平方米，被告蒋永生某某介绍被告李雪某为被告蔡定明某某换瓦，被告李雪某组织了原告等4人去换瓦，原告在换瓦过程中受伤，故被告蒋永生某某只是介绍人，不是本案的适格被告，不应承担本案责任；原告没有相应盖瓦资质，且在盖瓦过程中未尽谨慎小心义务，其存在过错，应负本案主要责任；被告蔡定明某某提供的工作环境存在安全隐患，且其未尽谨慎提醒义务，也是导致此事故的原因之一，也应承担本案相应的责任；原告各项损失的计算应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应有相应证据证明，残疾辅助器具费无证据，不应得到支持。
被告蒋永生某某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：四张收条，用以证明被告蒋永生某某已经支付了原告季拥模某某26000元。
被告蔡定明某某辩称，被告蔡定明某某打算为房屋换瓦，根据廖贻祥某某提供的名片联系了被告蒋永生某某，双方经协商约定由被告蒋永生某某为被告蔡定明某某的房屋换瓦，材料和人员由被告蒋永生某某安排，被告蔡定明某某按60元／平方米支付工程款，本案被告蔡定明某某与被告蒋永生某某之间系承揽关系，被告蒋永生某某作为承揽人，在完成工作过程中对原告季拥模某某造成的损害应承担赔偿责任。被告蔡定明某某作为定作人，在定作、指示、选任过程中均无过失，不应承担赔偿责任，理由是：从农民自建低层住宅的建筑活动适用法律层面来看，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用该法。农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅。被告蔡定明某某只是对农民自建低层住宅的修缮，更不需要适用《中华人民共和国建筑法》，故被告蔡定明某某没有审核施工者是否具有施工资质的义务；从修缮房屋本身的法规来看，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，房屋修缮无须按有关规定办理施工资质审批手续。原告季拥模某某作为提供劳务方，在换瓦过程中既没有文明施工，用脚掀瓦，也没有佩戴安全帽、系安全带，原告对其坠落受伤自身也有过错，应承担相应的责任。原告请求的赔偿数额过高，提供的证据不足，原告首次定残日为2015年6月20日，其误工费只应当计算148天；原告父亲不属于法律规定的被扶养人范围。
被告蔡定明某某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：
1.被告蒋永生某某铺面照片1张，用以证明被告蒋永生某某不仅仅经营瓦，还承接换瓦、盖瓦；
2.被告蔡定明某某房屋照片3张，用以证明被告蔡定明某某房屋高3-4米，属于农村低层建筑的修缮，换瓦施工人员不需要相关资质；
3.蒋永生某某的名片、廖贻祥某某的身份证及其出具的证明，用以证明蔡定明某某是通过廖贻祥某某提供的名片联系蒋永生某某，并将房屋翻盖琉璃瓦工程承揽给蒋永生某某，双方约定屋顶换瓦60元／平方米，包括琉璃瓦、换瓦工人的工钱；
4.证人季某的证人证言，用以证明被告蒋永生某某与被告蔡定明某某是承揽关系，被告蒋永生某某为被告蔡定明某某换瓦，双方约定60元／平方米，整个工程款为8400元，包括瓦和工钱。
被告李雪某辩称，被告蒋永生某某雇请季拥模某某、李雪某等四人为被告蔡定明某某换瓦，原告在换瓦过程中受伤，原告的损失应当由雇主蒋永生某某承担；被告蔡定明某某选任没有相应资质的被告蒋永生某某为其换瓦，且在施工过程中没有尽到谨慎的提醒义务，也应当承担本案的赔偿责任；原告在本案中的合理损失由法院认定；被告李雪某作为雇员，在本案中没有过错，不应承担本案责任。
被告李雪某对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：证人高某的证人证言，用以证明被告蒋永生某某承揽换瓦工程60元／平方米，且包工包料，承担风险。
经过开庭质证，被告蒋永生某某对原告提交的证据1真实性无异议，但不认可原告的居住地，该证据也无法证明原告的误工时间；证据2、3无异议；证据4真实性有异议，该证据不是正规发票，只是收据；证据5交通费发票由法院依法认定；证据6应补充原告亲属关系证明；证据7的证明目的有异议，该证据不能证明被告蒋永生某某是雇主，蒋永生某某只是介绍人，被告李雪某才是雇主、组织者。被告蔡定明某某对原告提交的证据1真实性无异议，但认为陪护人员应为1人，护理费应按“农、林、牧、渔业”标准计算；证据2无异议；证据3真实性无异议，但误工费应计算至桂林市正兴正某司法鉴定所作出鉴定结论之日前，即2015年6月20日前一日；证据4、5由法院依法认定；证据6应补充原告亲属关系证明；证据7无异议，证人并不认识被告蔡定明某某，蔡定明某某也没有指示他们做事。被告李雪某对原告提交的证据真实性没有异议，合法性、关联性由法院认定。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4的真实性不予采信，因为证据4只是收据，不是正式发票；对证据5证明的交通费，本院酌情考虑；根据原告补充提交的兴安县公安局证明，对证据6本院予以采信；对证据7的证明力综合全案予以考虑。
原告季拥模某某对被告蒋永生某某提交的证据没有异议，本院予以采信。
原告季拥模某某对被告蔡定明某某提交的证据1没有异议，该证据证明蒋永生某某是承揽人，原告和李雪某等人是蒋永生某某的雇员；证据2真实性无异议，该证据恰好证明原告的房屋年久失修，原告从房顶跌落，被告蔡定明某某有过错；证据3、4无异议。被告蒋永生某某对被告蔡定明某某提交的证据1有异议，真实性无法确定，也不能证明被告蒋永生某某是承揽人；证据2真实性无异议，该证据恰好证明原告在换瓦过程中没有规范操作，没有尽到谨慎义务，原告自身有过错，从照片上看被告蔡定明某某家房屋高6-7米，蔡定明某某没有提供安全环境，采取安全措施，有过错；证据3证人证言不客观，证人应出庭作证；证据4不客观，证人并不了解蒋永生某某与蔡定明某某之间的关系。被告李雪某对被告蔡定明某某提供的证据1、2的真实性无异议，该证明证明被告蒋永生某某不仅卖瓦，还承接换瓦，季拥模某某、李雪某等人均是蒋永生某某的雇员；证据3、4无异议。本院对被告蔡定明某某提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认，对证明的目的综合全案予以考虑。
原告季拥模某某、被告蔡定明某某、李雪某对被告李雪某申请的证人高某的证人证言无异议；被告蒋永生某某有异议，认为证人证言与本案不具有关联性。本院对证人证言真实性予以确认，对关联性综合全案予以考虑。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蔡定明某某打算为自家房屋换瓦，该房屋位于兴安县XX兴安镇城郊XX护城村委会石堰XX蔡家村（原址护城乡护城村公所蔡家）。被告蔡定明某某根据廖贻祥某某提供的名片联系到被告蒋永生某某，被告蔡定明某某与被告蒋永生某某经协商约定由被告蒋永生某某为被告蔡定明某某换瓦，费用按60元／平方米计算，由被告蒋永生某某包工包料。被告蒋永生某某联系被告李雪某为蔡定明某某换瓦，并让其再找几个人，未约定具体工钱，只约定按惯例支付工钱。被告李雪某联系李某、唐某，李某联系原告季拥模某某为被告蔡定明某某换瓦。李雪某、李某、季拥模某某、唐某并不认识被告蔡定明某某。2015年1月24日早上7时许，李雪某、李某、季拥模某某、唐某在被告蒋永生某某门面集合，由被告蒋永生某某带至被告蔡定明某某房屋处，被告蒋永生某某借来楼梯，安排四人换瓦，9时许原告季拥模某某在换瓦过程中从屋顶坠落受伤，被送至兴安县人民医院，经诊断为：一、重型颅脑损伤：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，两侧顶部头皮软组织挫裂伤；二、颈椎损伤：齿状突及C2椎体以上改变——骨折？两侧齿间距失对称——寰枢关节半脱位；三、闭合性胸部损伤：两肺叶肺挫伤，两侧胸腔少量积液，右侧第4后肋骨折；四、Th4椎体及附件骨折；五、右侧锁骨近端粉碎性骨折；六、右侧肩胛骨骨折；七、全身多处软组织擦挫伤。经抢救后，于2015年1月24日20时许转院至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，于2015年3月6日出院，出院医嘱：一、建议回当地医院继续治疗，注意休息，加强营养，避免劳累，适当进行肢体功能锻炼；二、1-2月复查头颅CT，2-3周行胸腰椎X片检查及骨科门诊治疗；三、如有不适及时就诊。原告季拥模某某共住院41天，花费医疗费81636.29元。中国人民解放军第一八一医院门诊部出具陪护证明：病人季拥模某某于2015年1月24日至2015年3月6日在颅脑外科住院治疗，共住院41天。住院期间，因病情需要，留有贰人全天护理。2015年6月20日原告委托桂林市正兴正某司法鉴定所对其工伤等级、误工损失日进行鉴定，桂林市正兴正某司法鉴定所于2015年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：季拥模某某人体工伤残程度评定为六级伤残；其受伤误工损失日评定为180日。经原告申请，本院委托桂林市华源某司法鉴定所对季拥模某某人身损害致残程度及人身护理依赖程度评定，桂林市华源某司法鉴定所于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：季拥模某某因意外事故受伤致胸4、腰1压缩性骨折属八级伤残；重型颅脑损伤后遗症轻度智力缺损（智商64），日常活动能力部分受限属九级伤残；轻度失语属十级伤残；季拥模某某人身损害后的日常生活活动能力未达到《人身损害护理依赖程度》标准规定的日常生活需要护理依赖程度。原告为此支出鉴定费1440元。另查明，原告季拥模某某父亲为季炳某林（1948年10月1日出生），母亲为文秀连某某（1949年10月13日出生），季炳某林、文秀连某某共有子女二人，分别为季拥模某某、季爱琼。原告季拥模某某与唐桂英某某系夫妻，于2015年6月19日生育女儿季芙某萱。原告季拥模某某受伤后，被告蒋永生某某为原告垫付了医疗费26000元，被告蔡定明某某为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：本案主体之间的关系；原告在本案中的合理损失；本案的赔偿责任如何承担。
关于本案主体之间的关系，本院认为被告蔡定明某某将其房屋换瓦的工程交给被告蒋永生某某完成，双方约定由蒋永生某某包工包料，被告蔡定明某某按60元／平方米支付工程款，故被告蒋永生某某与被告蔡定明某某之间是承揽关系，被告蔡定明某某是定作人，被告蒋永生某某是承揽人。被告蒋永生某某电话通知被告李雪某为被告蔡定明某某换瓦，双方对报酬虽无明确约定，但蒋永生某某开店经营瓦，并承接换瓦工程，被告李雪某是在被告蒋永生某某的带领下去到蔡定明某某家，并接受蒋永生某某的安排从事换瓦工作，故被告李雪某与被告蒋永生某某是劳务关系，被告蒋永生某某是接受劳务一方，被告李雪某是提供劳务一方。被告李雪某通知李某为被告蔡定明某某换瓦，李某再通知原告季拥模某某去换瓦，换瓦当天季拥模某某、李雪某、李某、唐某均是在被告蒋永生某某门面处集合，在蒋永生某某带领下去到蔡定明某某家，并接受蒋永生某某安排从事换瓦工作，换瓦的梯子也是蒋永生某某借来的，故原告季拥模某某与被告蒋永生某某之间形成劳务关系，原告季拥模某某为被告蒋永生某某提供劳务。原告季拥模某某、被告李雪某换瓦时并不认识被告蔡定明某某，也非按照蔡定明某某指示换瓦，季拥模某某、李雪某与蔡定明某某之间不存在劳务关系。
关于原告季拥模某某在本案中的损失，本院作如下认定：关于原告诉请的医疗费，应以医疗单位的医疗费收费收据为凭，为81636.29元，原告只请求81636元，故本院只支持81636元；关于原告诉请的住院伙食补助费，按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015）》中的规定计算，应为4100元（41天×100元／天）；关于原告诉请的护理费，护理费应以护理人数及护理期限确定，护理期限为原告住院期间，根据医疗机构意见，原告住院期间二人护理，根据原告的伤情，本院认为合理，原告未提供护理人员收入证明，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015》中的“居民服务修理和其他服务业”行业标准计算，原告的护理费为8703.46元（38741元／年×41天×2人）；关于原告诉请的残疾赔偿金，原告户籍地在城镇，根据桂高法发（2003）32号文件《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》，原告胸4、腰1压缩性骨折构成八级伤残；重型颅脑损伤后遗症轻度智力缺损（智商64），日常活动能力部分受限构成九级伤残；轻度失语构成十级伤残，原告的伤残赔偿指数应为40%，原告的残疾赔偿金应为197352元（24669元／年×20年×40%），原告只请求187484元，故本院只支持原告残疾赔偿金187484元；关于原告诉请的误工费，原告未提供收入证明，原告从事的是建筑业，故本院按建筑业标准计算，原告的误工时间，依据桂林市正兴正某司法鉴定所于2015年6月20日作出司法鉴定意见书，季拥模某某受伤误工损失日评定为180日，故本院支持季拥模某某误工时间180天，原告的误工费为22207.56元（45032元／年×180天）；关于原告诉请的被扶养人生活费，季拥模某某女儿季芙某萱的生活费为54162元（15045元／年×18年÷2人×40%），季拥模某某母亲文秀连某某的生活费为20025元（6675元／年×15年÷2人×40%），季拥模某某父亲季炳某林是退休工人，每月退休金2000元左右，有生活来源某，故对其生活费不予支持，故被扶养人生活费为74187元（54162元＋20025元）；关于原告诉请的精神抚慰金，因本次事故造成原告多处伤残，确实给原告精神上带来了伤害，身体上也承受了痛苦，故本院支持原告精神抚慰金15000元；关于原告诉请的辅助器具费，由于原告仅提供收据，未提供正式发票，故本院不予支持；关于原告诉请的交通费，考虑原告住院时间、住院地点，及往返桂林鉴定，本院酌情支持600元；关于原告诉请的鉴定费1440元，因有相应的票据可以证实，故本院认定为1440元。综上所述，原告季拥模某某在本案中的合理经济损失有：医疗费81636元，住院伙食补助费4100元，护理费8703.46元，残疾赔偿金187484元，误工费22207.56元，被扶养人生活费74187元，鉴定费1440元，精神抚慰金15000元，交通费600元，合计为395358.02元。关于本案的赔偿责任如何承担。被告蒋永生某某与原告季拥模某某是劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方与提供劳务一方的过错承担相应的责任。被告蒋永生某某作为接受劳务一方提供的工作场所安全设施不健全、安全保障措施较少，疏于安全管理，应承担本案的过错责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告季拥模某某作为提供劳务一方安全劳动意识差，未采取安全措施，未佩戴相应的安全装备，提供劳务过程未按安全规则操作，用脚掀瓦，也应承担本案的过错责任。被告蔡定明某某作为定作人，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条及2004年建设部出台的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的相关规定，农民自建两层（含两层）以下的住宅的建设活动不适用《中华人民共和国建筑法》，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。相关法律、法规对农民自建低层住宅的修缮也无相关资质要求，故被告蔡定明某某选任销售及承接换瓦的被告蒋永生某某为其低层住宅换瓦，不存在选任过错，不需要承担本案责任。被告李雪某和原告季拥模某某共同为被告蒋永生某某提供劳务，被告李雪某对原告季拥模某某受伤并无过错，不应承担赔偿责任。综合考虑本次事故发生的原因及被告蒋永生某某、原告季拥模某某在本案中的过错程度，本院认定被告蒋永生某某承担本案70%的责任；原告季拥模某某承担本案30%的责任。经计算，被告蒋永生某某应承担的赔偿数额为276750.61元（395358.02元×70%），减去其已经垫支给原告的26000元，还应赔偿原告250750.61元。原告的其余损失由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋永生某某赔付原告季拥模某某因本次事故造成的各项合理经济损失276750.61元，减除已给付原告的26000元，余250750.61元；
二、驳回原告季拥模某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费8009元，由原告季拥模某某负担3524元，被告蒋永生某某负担4485元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8009元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 唐复军
二〇一六年四月七日
书 记 员 欧见凤