江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02562号
原告王宏宇，男，汉族。
被告任海洋，男，汉族。
被告陈亚芳，女，汉族。
原告王宏宇与被告任海洋、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏宇到庭参加诉讼，被告任海洋、陈亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏宇诉称，2014年3月16日，被告任海洋因家庭欠缺资金，向我借款104000元，并向我出具了借条，约定从2014年3月开始还款，以被告任海洋全年工资及绩效工资归还我。被告任海洋借款后，实际从2014年7月开始从工资中还款，截止2015年10月，被告任海洋已还40500元整，还欠63500元整。2015年9月9日，被告任海洋、陈亚芳夫妇向我出具借条借款40000元整，约定利息17600元整，从2015年10月9日开始还款，每月2400元整，两年还清。现被告任海洋因故离岗，下落不明。被告陈亚芳无力按协议还款。现请求人民法院判决被告任海洋偿还我2014年3月16日借款剩余款项42100元；被告任海洋、陈亚芳共同偿还2015年9月9日借款本金40000元整，并承担该款自2015年9月9日起至履行之日止按中国人民银行同期商业贷款利息标准四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告任海洋、陈亚芳未答辩、未举证。
经审理查明，原告王宏宇和被告任海洋系同事关系。2011年暑假期间，被告任海洋由于资金短缺向任海洋借款80000元，借款后，被告任海洋未能偿还。2013年5月2日，双方重新对借款本金及利息达成合意，确定债权数额为11万元，并由被告任海洋向原告王宏宇出具借条一张。后被告任海洋向原告王宏宇偿还6000元后收回原借条，并于2014年3月6日重新向原告王宏宇出具借条一份，载明：“新丰小学任海洋借王宏宇人民币壹拾万肆仟元整（104000.），由于无法全部以此归还，现将所有工资（包含绩效工资）逐步归还王宏宇，时间从2014年起，还清为止。今借人：任海洋2014.3.6”。借条出具后，任海洋将自己的工资本放在原告王宏宇处，以工资偿还原告王宏宇的债务。至2015年10月为止，原告王宏宇共计从任海洋工资本提取工资40500元，剩余欠款63500元。
2015年9月9日，被告任海洋再次向原告王宏宇借款40000元，并由被告任海洋、陈亚芳共同向原告王宏宇出具借条一份，载明：“借条，今借到王宏宇人民币本息合计伍万柒仟陆佰元整，注（其中本金肆万元整），每月还款贰仟四佰元整，（2400×24个月），两年内还清。从2015.10月9起每月还），借款人：任海洋、陈亚芳。2015.9.9”。后任海洋下落不明，原告王宏宇遂提起诉讼，本院于2015年11月2日立案受理。
审理中，原告王宏宇陈述，2015年10月以后自文办会计处领取任海洋补发工资21300余元，故自愿扣减21400元，即主张2014年3月16日剩余借款42100元。并陈述，2015年9月9日的借款中，已由被告陈亚芳偿还3000元，应自利息中予以扣减。
另查，原告王宏宇为本次诉讼支付保全费1070元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告王宏宇与被告任海洋之间的2014年3月16日的借款，双方自愿将此前的借款本息计入债权，并由此确定借款数额为104000元，不违反法律规定，本院予以确认，原告王宏宇主张已从被告任海洋处取得部分还款，并自愿扣减61900元，主张剩余借款42100元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院照准；而对于原告王宏宇与被告任海洋、陈亚芳于2015年9月9日的借款40000元，双方对逾期利率未作明确约定，仅约定自2015年10月9日起两年利息合计17600元，故此，双方对利息的约定不超过年利率24%，现原告王宏宇自愿将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，不违反法律、法规规定，本院应予支持，但利息应自2015年10月9日起算，且被告陈亚芳已支付利息应予以扣减。被告任海洋、陈亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任海洋于本判决生效后10日内偿还原告王宏宇人民币42100元。
二、被告任海洋、陈亚芳于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金40000元，并承担该款自2015年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（扣减利息3000元，同时以年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予保护）。
三、驳回原告王宏宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费1070元，合计3440元，由原告王宏宇负担711元，被告任海洋负担2729元（其中1330元由被告陈亚芳与任海洋共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交中级法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3．《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。