襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00123号
原告刘荣。
委托代理人刘盛武，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵运红。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
法定代表人阮俊华，经理职务。
委托代理人王培群，该公司员工。代理权限：代为答辩、调解、签收法律文书、提出各类申请、代为提起上诉。
原告刘荣诉被告赵运红、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员雷沛独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托代理人刘盛武、被告赵运红、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人王培群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，2015年4月17日晚8时55分，被告赵运红驾驶鄂FG12**“长安”牌小型普通客车，由黄集镇姚刘村往襄北农场方向至黄石路路段时，撞上路边行走的原告刘荣，致刘荣受伤，原告当即被送往襄阳市中心医院治疗。经法医鉴定，刘荣的胸部、腹部、右下肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为14%。该事故经公安交警大队认定被告赵运红负此事故的全部责任，刘荣无责任。因被告赵运红驾驶的车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险，故请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失共计275203.43元（含二被告已赔付的50000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵运红辨称，发生交通事故属实；同意在法律规定范围内承担责任；该车在平安财保襄阳支公司投保了交强险，应由保险公司分担。
被告平安财保襄阳支公司辩称，在驾驶人员及车辆符合保险合同约定的前提下，同意在交强险范围内承担合理、合法的赔偿，原告诉讼请求有部分过高，请求法院核减。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告赵运红的驾驶证、行车证、车辆照片、保险单，用以证明驾驶人员资质及肇事车辆的投保情况。经庭审质证，被告赵运红、被告平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据二、道路交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故中被告赵运红承担全部责任，原告刘荣无责任。经庭审质证，被告赵运红、被告平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据三、诊断证明、出院小结，用以证明原告治疗过程及出院休息时间、需护理人员、加强营养的情况。经庭审质证，二被告均对该证据的真实性无异议，但认为需要二人护理是第二次开的，不合理，对康复期需1人护理有异议。本院认为，2015年7月21日的诊断证明书处理及建议：患者住院期间2015年4月27日至5月22日需2人陪护，因原告伤势较重达3处伤残，故本院对首次住院期间内需2人陪护的诊断证明及出院小结予以采信。
证据四、医疗费票据，用以证明原告治疗所支的费用。经庭审质证，被告赵运红、被告平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据五、交通费票据，用以证明花交通费850元。经庭审质证，二被告均请法院酌定。本院认为该费用系原告住院期间必然发生的费用，故予以支持。
证据六、司法鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级及花鉴定费情况。经庭审质证，被告赵运红、被告平安财保襄阳支公司均无异议，本院予以采信。
证据七、营业执照、社区居委会证明一份、户口登记情况，用以证明原告是个体工商户及小孩抚养、母亲赡养情况。经庭审质证，被告赵运红、被告平安财保襄阳支公司均无异议，但认为原告请求中其母亲没有60岁，要求赡养不合理。本院对二被告无异议的予以采信。
被告赵运红为支持其抗辩理由，向本院提交了原告父亲出具的50000元条据一份，用以证明被告赵运红垫付医疗费40000元、被告平安财保襄阳支公司通过被告赵运红垫付医疗费10000元。经庭审质证，原告刘荣及被告平安财保襄阳支公司均异议，本院予以采信。
被告平安财保襄阳支公司未向本院提交证据：
根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2015年4月17日20时55分，被告赵运红驾驶鄂FG12**“长安”牌小型普通客车，由襄州区黄集镇姚刘村往黄集镇襄北农场方向行驶，行至襄州区黄集镇社区居委会一组路段，与原告刘荣发生碰撞，致刘荣受伤，鄂FG12**车受损。事故经交警部门认定，被告赵运红负此事故的全部责任，原告刘荣在此事故中无责任。事故发生后，原告刘荣当天被送往襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗35天，花医疗费75473.49元。出院诊断为：急性颅脑外伤，蛛网腹下腔出血，右侧硬膜下血肿，头皮血肿；颜面部多处软组织挫损伤；腹部闭合性损伤，肝破裂；右侧膝关节少量积液，右股骨外侧髁及胫骨平台外侧骨挫伤；右侧多发肋骨骨折；双侧胸腔积液；右肾上腺血肿。出院医嘱：避免胸腹部再次受伤及重体力活动，继行胸部护板外固定，右下肢外固定；休息1个月，半月后胸外科，骨科，普外科，眼科及神经科门诊复诊，有不适随诊。2015年7月21日医院为原告出具诊断证明建议患者在住院期间2015年4月27日至5月22日需2人护理。2015年7月22日原告第二次住入住襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗16天，花医药费22656.52元。出院诊断为：关节镜下右膝关节前交叉韧带重建术后。出院医嘱：注意休息；按时服药；定期来我院骨科门诊复查；1、3、6月来我院骨科门诊复查；不适随诊。原告另门诊花费4660.87元。2015年9月17日襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘荣胸部、腹部、右下肢的伤残均属10级，其综合赔偿指数为14%。原告刘荣因此支出鉴定费800元。原告受伤时，在襄阳市襄州区黄集镇黄石路从事理发服务。原告刘荣在住院期间由妻子陶丽芬及其父亲刘金亮对其进行护理。事故发生后，被告赵运红垫付医疗费40000元，被告平安财保襄阳支公司垫付医疗费10000元。原告刘荣与其妻陶丽芬共生育二个女儿，长女刘星雨，2003年9月16日生，次女刘怡菲，2010年6月29日生。原告刘荣之妻及二个女儿均随原告刘荣在黄集镇黄府巷社区居住。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，鄂FG12**“长安”牌小型普通客车在被告平安财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险保额为122000元。本次交通事故发生在投保期间。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事责任。被告赵运红违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告赵运红负此事故的全部责任，原告刘荣无责任，责任划分合理，故本院予以确认。本案中原告刘荣主张的医药费102790.88元、交通费850元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补费1530元（51天×30元／天）、根据本地实际情况，本院确认为1020元（51天×20元／天）。原告主张的误工费17012.82元，标准按商业服务业标准计算，误工天数按173天有误，应按2015年度居民服务业标准计算，误工天数从其受伤之日计算至定残前一日为150天，具体误工费为11806元（28729元／年÷365天×150天）。原告主张的护理费19569.66元，护理标准按商业服务业标准，护理人数按2人计算有误，应参照2015年度湖北省居民服务业标准，原告前后住院51天，其中25天需要2人护理，故其护理费计算为5982元（28729元／年÷365天×76天）。原告主张的营养费5190元计算过高，应按每天20元计算，住院期天数为51天，故营养费为1020元（51天×20元／天）。原告主张的伤残赔偿金中其母亲被扶养人生活费，因原告无充分的证据证明其母亲丧失劳动能力，确需扶养，故该部分扶养费不应计算。故原告主张的残疾赔偿金计算为94106.70元［（24852元／年×20年×14%=69585.6元）＋被抚养人刘星雨生活费（16681元／年×7年×14%÷2=8173.7元）＋刘怡菲（16681元／年×14年×14%÷2=16347.4元）］。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元。综上原告刘荣因本次交通事故产生的损失总额为223375.58元。
因肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿标准案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财保襄阳支公司应先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足的部分由被告赵运红按其责任比例赔偿。本案中原告的医疗费用及住院伙食补助费、营养费为104830.88元（102790.88＋1020元＋1020元），伤残赔偿金等费用为117744.7元（850元＋11806元＋5982元＋5000元＋94106.7元），均超出交强险范围内的医疗费用、伤残赔偿费限额。故本案由被告平安财保襄阳支公司先在交通事故责任强制保险内予以赔偿医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元，超出部分由被告赵运红按其责任大小予以赔偿。
本案被告平安财保襄阳支公司在交通事故责任强制保险范围内向原告刘荣赔偿医疗费10000元（已支付）、伤残赔偿费用110000元。超出的医疗费94830.88元、伤残赔偿费用7744.7元，加上鉴定费800元，共计103375.58元，由被告赵运红赔偿。因本案被告赵运红已垫付医药费40000元，应予扣减，故本案被告赵运红应赔偿原告刘荣63375.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘荣赔偿120000元（含精神抚慰金5000元），扣减已垫付的10000元，尚应赔付110000元；
二、被告赵运红于本判决生效之日起三日内向原告刘荣赔偿103375.58元，扣减已垫付的40000元，尚应赔付63375.58元；
三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告赵运红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭红真