江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第26号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志敏，绰号“大满托”，男，1982年1月13日出生，萍乡市人，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪，2006年12月30日被判处有期徒刑八年，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
原审被告人胡某坚，绰号“狐狸”，男，1976年8月28日出生，萍乡市人，汉族，高中文化，个体户。因犯贩卖毒品罪，2001年12月30日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月21日被取保候审，同年11月20日重新被取保候审。
原审被告人曾某，绰号“土匪”，男，1987年12月4日出生，萍乡市人，,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月21日被取保候审，同年11月20日被逮捕�现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人胡某坚、曾某、彭志敏犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月31日作出（2014）湘刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人彭志敏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月17日下午胡某坚因山林买卖之事与胡吕兵等人发生口角，双方均不服气，约定晚上打架。当晚9时许，胡某坚、曾某、彭志敏、“王肖”（音，另案处理）等人发现胡吕兵等人后，立刻上前追打，胡吕兵等人乘车逃跑，后被王肖驾车撞击至路边水沟，胡吕兵等人弃车逃跑，胡某坚一方的人持镣刀、木棍等将汽车砸坏。经评估，被打砸汽车损失价值人民币48223元。
原审法院认为，被告人胡某坚、彭志敏、曾�共同任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，对三被告人均应依法惩处。被告人胡某坚在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实予以处罚；被告人胡某坚有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人胡某坚如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人胡某坚已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人胡某坚从轻处罚。被告人彭志敏共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人彭志敏在刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭志敏如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人彭志敏已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人彭志敏从轻处罚。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人曾某如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人曾某已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；综上，对被告人曾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人彭志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人彭志敏上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明：2013年7月17日下午，原审被告人胡某坚听说有人为买其叔叔胡某根家的山岭多次带人到胡某根家骚扰一事后，与原审被告人曾某来到胡某根家，恰好胡吕兵等人到胡某根家，胡某坚�对胡吕兵等人讲今后不要再到胡某根家谈买山岭的事情，期间曾某讲了一句狠话。
胡某坚和曾某离开胡某根家后，接到胡吕兵的电话，胡吕兵对曾某讲的狠话不服，要求胡某坚交出曾某。胡某坚与曾某也不服对方强势，答应与胡吕兵在湘东区麻山镇三山打架。随后，曾某应胡某坚的要求邀集了“王肖”，并要“王肖”带人和镣刀来，并叫上了彭志敏和“胡振宇”（音，另案处理）。当晚8时许，胡某坚、曾某、彭志敏先来到麻山镇三山家乡人土菜馆，不久“胡振宇”赶到，“王肖”也邀集四个人并携带镣刀和铁棍赶来汇合。当晚9时许，胡吕兵等人坐吴某江的赣J792**轿车到三山家乡人土菜馆附近观察时被曾某、彭志敏等人发现，胡某坚、曾某、彭志敏等人开车上前。胡吕兵见状叫人立即乘车逃走。胡某坚即带众人乘车追赶，并持械打砸车辆，至麻山镇三山与桐田交�处路段，“王肖”驾车将胡吕兵等人乘坐的赣J792**轿车撞击至路边水沟，胡吕兵等人下车逃走。“王肖”、曾某、彭志敏等人持镣刀、铁棍、砍刀等将汽车砸坏。经评估，被打砸汽车损失价值人民币48223元。案发后，胡某坚、曾某等人已赔偿被害人吴某江48223元，被害人吴某江对三原审被告人出具了谅解书。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某江的陈述，证实他开车载胡吕兵等人沿着319国道往麻山三山方向行驶途中，车子被与胡吕兵有矛盾的人砸坏的经过。
2、证人曾某华（绰号“爬怪”）的证言，证实他和陈某军、“胡兵”（胡吕兵）、“武大”都是帮着“肖老板”在麻山买山，他只负责劝说当地的老百姓，他的酬劳是100元一天。7月份他和陈某军、“胡兵”去和胡某根谈买他家山林一事，胡某根觉得价钱低，不答应，陈某军、“胡兵”就经常带一�人到胡某根家闹事。后来“狐狸”（胡某坚）知道了这事，7月17日下午5点左右就要他到胡某根家谈，之后“狐狸”说叔叔的山不会卖，叫他们不要再去骚扰，不然要他们好看，还骂了胡兵，双方发生了口角，晚上就是因为这个打架的。同时证实陈某军、胡兵知道胡某根的儿子骑摩托车撞到了人后，陈某军认为是个机会，就去找伤者家，要伤者把这件事交给陈某军处理，但伤者的母亲没有同意，陈某军还说拿这件事去吓胡某根，想逼他卖山。
3、证人陈某军的证言，证实他听胡吕兵等人说吴某江的车子是胡某坚等人砸烂的事实。
4、证人胡某的证言，证实了他知道该事是因为有人要买胡某根家的山岭引起的。龙辉房地产公司在麻山三山征山岭搞开发，要胡某根卖土地，后来还以胡某根儿子的交通事故为由，到胡某根家上门威胁。胡某坚知道后出面处理，后来发生了�三山的公路上被追打、车子被砸的事情。
5、证人胡某根的证言，证实了陈某军、胡吕兵和曾某华等人多次要买他家的山岭未果。陈某军、胡吕兵还利用他儿子发生交通事故的事多次带一些吸毒人员到他家进行威胁，此事被他侄子胡某坚知道后，就在他家对曾某华、陈某军、胡吕兵等人讲不要再来。旁边的“土匪”讲了一句狠话，之后胡某坚和“土匪”就走了。但胡吕兵他们还没有走。陈某军和胡吕兵说要去搞狐狸手下的“土匪”，后来听说了打架的事情。
6、证人陶某和、陶某锋的证言，证实了陶某峰被胡某根的儿子骑摩托车撞伤，安源交警队出警处理该事故。但后来有两个一胖一瘦不认识的人到他家里让他们把事故交给其来处理，并说对方赔1万，他们还补1万，他们认为可能有什么不可告人的目的，没有答应。
7、鉴定意见，证实了被砸车辆的损失价值为48223�。
8、现场指认笔录及照片，证实胡某坚、曾某、彭志敏分别对汇合地点及轿车被撞击的路边进行了指认。
9、辨认笔录，吴某江辨认出胡兵（胡吕兵），“水乃”（陈某军）。
10、现场照片，证实了赣J792**车被损的现场情况。
11、办案说明，说明胡振宇、“王肖”及“王肖”带来了人均未到案，胡吕兵等人不配合公安机关调查取证。
12、吴某江出具领条及谅解书，证实胡某坚、彭志敏、曾某已赔偿了他的经济损失，取得了他的谅解。
13、江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第44号刑事裁定书证明胡某坚因贩卖毒品罪于2001年12月30日被判处有期徒刑三年。萍乡市安源区人民法院（2006）安刑初字第308号刑事判决书、（2012）赣西狱释字504号释放证明书证明彭志敏因强奸罪于2006年12月30日被判处有期徒刑八年，于2012年10月28日刑满释放。
14、原审被告人胡某坚供述�2013年7月17日下午他和曾某去他叔叔胡某根家，胡某根说有人为征用山岭威胁他，并叫了一些吸毒人员在他家注射毒品。这时，“爬怪”、“胡兵”过来他叔叔家，胡某坚对他们说不要再威胁他叔叔了。曾某说了一句：“太过分了，还来就要他们躺在这里”。之后他和曾某回萍乡了。晚上7点多，“胡兵”给他打电话要他交出曾某来，他告诉曾某此事，曾某说跟他搞一下。他把“胡兵”的电话给了曾某，曾某打电话给“胡兵”，约定摆场子打一架。曾某打电话给彭志敏、胡振宇，他则要曾某打电话给“王肖”并要“王肖”带东西。胡某坚、曾某、彭志敏先到了他在湘东经营的土菜馆，随后胡振宇过来了，“王肖”开车载了四五个小青年也过来了。曾某从“王肖”车拿了一把镣刀和一根铁棍到他车上，铁棍由曾某拿着，一个小青年则拿着镣刀，彭志敏从他车上的后备箱�了一把砍刀。发动车子时，车灯照到前面一辆车子上下来几个青年，他们开车去看看是不是来打架的人，那几个青年赶快上车。曾某叫他停车看了下说是他们，并下车拿铁棍砸了车子一下。车子往前跑，他们立即追，“王肖”车上有人拿刀砸那辆车子。追赶的过程中，“王肖”超车上前，并猛撞那辆车子，那辆车被撞到路边的水沟里，“王肖”的车子也被撞到树上。那辆车子上的人都下车逃跑，“王肖”车上的人下车持镣刀砍打车子，他也停车，胡振宇捡起镣刀也去砸那辆车，曾某、彭志敏和车上的那个小青年也下车打砸那辆车。之后他们就开车走了。
15、原审被告人曾某供述：2013年7月17日，他在胡某坚的叔叔胡某根家当着“胡兵”的面讲了一些狠话。后来胡某坚打电话告诉他“胡兵”要其交出他来，胡某坚说一起去三山看一下“胡兵”是什么意思。他与“胡兵”约好在三山见面，叫了“王肖”带人来，并叫了彭志敏。他和胡某坚、彭志敏先到了湘山麻山的餐馆，晚八点左右“王肖”带了四个人和三把镣刀来汇合。后从萍乡方向来了一辆车子，车上下来六七个人，他对“王肖”说可能是这些人，并开车过去看到底是干什么的。那些人上车跑，他们就追，后来“王肖”用车子撞击那辆车，将对方撞倒在沟里，车上的人都逃跑了，他们拿着镣刀、铁棍朝车子一顿打。除胡某坚外，他、彭志敏、“胡振宇”、“王肖”和“王肖”带来的小青年都砸了车子。
16、上诉人彭志敏的相关供述。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭志敏伙同原审被告人胡某坚、曾某追逐拦截他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人胡某坚在共同�罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；胡某坚有犯罪前科，可酌情从重处罚；胡某坚如实供述其罪行，依法可从轻处罚；胡某坚已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，对胡某坚从轻处罚。上诉人彭志敏共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；彭志敏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；彭志敏如实供述其罪行，依法可从轻处罚；彭志敏已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，对彭志敏从轻处罚。原审被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；曾某如实供述其罪行，依法可从轻处罚；曾某已赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人彭志敏上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据案情，结合彭志敏的全部量刑情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，二审再要求从轻，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹淑艳