甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1303号
原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。
法定代表人：罗茗，董事长，
委托代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区黄官寨小区。
法定代表人：王维红（已故），董事长。
被告：庆阳银信置业有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路庆阳石化西峰生活二区1号楼1014号。
法定代表人：王康庆，董事长。
被告：王康庆。
被告：焦小云。
被告：孙建学。
被告：徐彩绒（被告孙建学之妻）。
被告：孙添华。
被告：朱红霞（被告孙添华之妻）。
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司诉被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限责任公司、庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司的委托代理人马红兵，被告庆阳银信置业有限责任公司的法定代表人王康庆、被告王康庆、被告焦小云、被告孙建学、被告孙添华到庭参加了诉讼，被告鼎尚烽餐饮管理有限责任公司、被告徐彩绒、被告朱红霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司诉称：2014年11月11日，被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳分行（以下简称邮储银行）签订了借款额400万元的《小企业流动资金借款合同》，合同期限为2014年11月13日至2015年11月12日，利息约定8.4%。同日，原告为该借款的保证人与邮储银行签订了《小企业保证合同》，合同约定原告对庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司在邮储银行的400万元借款提供连带责任保证。
2015年11月13日，原告为避免和减少担保风险，与庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司签订《抵押担保合同》，合同约定该公司用孙建学名下位于庆阳市西峰区九龙路60号（房权证庆房管字第00097**号）和孙添华名下位于庆阳市西峰区长庆南路恒美花园（庆市房权证西峰区字第2011007**号）的二套房产做为抵押担保。被告庆阳银信置业有限责任公司做为反担保方与原告签订了《反担保合同》，合同约定庆阳银信置业有限责任公司为庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司在邮储银行的300万元借款本息承担连带保证责任。
2014年9月，庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司法定代表人王维红、庆阳银信置业有限责任公司法定代表人王康庆分别向原告出具了《保证担保承诺书》，《客户保证担保承诺书》，《客户借款联保责任书》，承诺将孙建学名下位于庆阳市西峰区九龙路60号8幢3单元5楼2号（房权证庆房管字第00097**号）和孙添华名下位于庆阳市西峰区恒美花园西沁园C4二单元102号（庆市房权证西峰区字第2011007**号）的二套房产做为抵押担保及个人资产作为抵押担保，用以原告实现债权及相关费用。
《小企业流动资金借款合同》履行期间，由于被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司不能归还邮储银行借款本息，邮储银行遂于2015年12月30日从原告账户中扣划了3053330.31元。嗣后，原告在找借款人催收过程中，被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司的法定代表人王维红于2016年3月15日亡故。被告的行为构成违约，故请求依法判决：被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司归还原告为其代偿邮储银行贷款本息3053330.31元，并按年利率6%支付自2015年12月31日起至付款之日止的资金占用利息；支付违约金45万元、支付诉讼财产保全责任保险费10509元、律师代理费51600元。被告庆阳银信置业有限责任公司、焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞承担连带责任；案件受理费及其它诉讼费由被告负担。
被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司未答辩。
被告庆阳银信置业有限责任公司辩称：我公司从未给原告提供过反担保，也未签订过任何合同。
被告王康庆辩称：我个人与原告未签订过任何文字性的合同，此事我就不知道。
被告焦小云辩称：我是为银行提供的担保，并没有给原告提供担保。
被告孙建学辩称：原告起诉之事我不知道，我没有去过原告的公司，也没有签过字，所以我不承担保证责任。
被告徐彩绒未答辩。
被告孙添华辩称：我没有去过原告的公司，也没有给原告出具过任何文字性的东西，不承担保证责任。
被告朱红霞未答辩。
审理查明：2014年11月10日，被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司与邮储银行签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定：借款额300万元，合同期限12个月，年利率8.4%。同日，原告作为该笔借款的保证人与邮储银行签订《小企业保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，邮储银行于2014年11月13日依约向被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司发放了借款。
2014年11月13日，原告分别与被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限公司签订《抵押担保合同》和《反担保合同》。其中，《抵押担保合同》约定：被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司为反担保人，用孙建学名下位于庆阳市西峰区九龙路60号（房权证庆房管字第00097**号）和孙添华名下位于庆阳市西峰区长庆南路恒美花园（庆市房权证西峰区字第2011007**号）的二套房产做为抵押担保。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现抵押权的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、执行费、律师代理费及所有其他应付的费用。《反担保合同》约定：被告庆阳银信置业有限责任公司为反担保人，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、律师代理费和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。
被告孙建学、徐彩绒，孙添华、朱红霞于2014年9月10日，向原告出具了《客户保证担保承诺书》。其中：被告孙建学、徐彩绒承诺以位于庆阳市西峰区九龙路60号8幢3-5-2号的房产（房权证庆房管字第00097**号）做为反担保的抵押物。被告孙添华、朱红霞以位于庆阳市西峰区长庆南路恒美花园西沁园C4二单元102号的房产（庆市房权证西峰区字第2011007**号）做为反担保的抵押物，用于抵偿原告为借款人担保的借款及实现债权的相关费用。被告王康庆于2014年9月16日，向原告出具了《客户保证担保承诺书》，承诺自愿用个人和家庭所有财产及收入作为该笔贷款的担保抵押并负连带责任。担保内容包括贷款本金、利息、复息、罚息、借款违约金、实现主债权的所有费用等。如贷款到期后或终止借款合同时借款人未全额偿还贷款本息时，我将代替借款人偿还全部或未偿还的贷款本息、以及违约金和贷款人实现主权的一切费用。
合同履行期限届满后，由于被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司不能归还借款本息，邮储银行遂于2015年12月30日从原告保证金账户扣划了庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司拖欠的借款本息3053330.31元，并给庆阳市创业扶持融资担保有限公司出具了“保证金追加、退回、扣款通知书”和“小企业法人贷款担保贷款代偿情况说明”，邮储银行扣划贷款本息之后，原告在找借款人庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司催收过程中，被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司的法定代表人王维红于2016年3月15日亡故。原告遂提起诉讼。
另外，原告在提起诉讼过程中，与甘肃北斗律师事务所签订了“委托律师协议书”，委托该所律师马红兵作为本案的诉讼代理人，并收取代理费59640元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司与邮储银行签订的《小企业流动资金借款合同》、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与邮储银行签订《小企业保证合同》、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司签订的《抵押担保合同》、庆阳市创业扶持融资担保有限公司与庆阳银信置业有限公司签订的《反担保合同》。被告孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞于2014年9月10日，向原告出具的《客户保证担保承诺书》、被告王康庆于2014年9月16日，向原告出具的《客户保证担保承诺书》、邮储银行给庆阳市创业扶持融资担保有限公司出具的“保证金追加、退回、扣款通知书”及“小企业法人贷款担保贷款代偿情况说明”、原告与甘肃北斗律师事务所签订的《委托律师协议书》及甘肃省增值税普通发票（律师代理费）在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：邮储银行与被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》及与原告签订的《小企业保证合同》意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。合同履行期限届满后，由于被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司未按借款合同履行还款义务，邮储银行于2015年12月30日从原告账户扣划了庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司拖欠的借款本息3053330.31元，至此，原告承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。合同约定追偿的范围包括主债务、利息、实现抵押权的费用。据此，原告诉请被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司归还原告为其代偿借款本息3053330.31元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至付款之日止的资金占用利息；支付律师代理费59640元的理由成立，应予以支持。原告与庆阳银信置业有限公司签订的《反担保合同》及被告王康庆向原告出具的《保证担保承诺书》均承诺向原告提供反担保，承担连带保证责任，系真实意思表示，内容与法不悖，故原告请求其按约定和承诺为原告担保的借款承担连带责任的理由亦应予以支持。原告与庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司签订的《抵押担保合同》以及被告孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞向原告出具了《保证担保承诺书》均以房产做为抵押提供反担保，但设定抵押的房产未办理抵押登记，该抵押合同没有生效，故原告诉求被告被告孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞承担连带责任，缺乏事实依据，不予支持。被告焦小云在本案中既不是借款人也不是借款保证人，原告起诉其承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下：
1、被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内归还原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司为其代偿借款本息3053330.31元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至付款之日止的资金占用利息及律师代理费59640元；被告庆阳银信置业有限公司、王康庆承担连带责任。
2、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司要求被告焦小云、孙建学、徐彩绒、孙添华、朱红霞、承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35364元，由被告庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司、庆阳银信置业有限公司、王康庆负担；财产保全费3020元，由原告庆阳创业扶持融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
人民陪审员 张小平
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏 雷