wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初671号
原告苏海龙，男，汉族，1978年11月4日出生，东胜人，现住东胜区。
被告韩剑，男，蒙古族，1980年7月23日出生，东胜人，现住东胜区。
原告苏海龙诉被告韩剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海龙到庭参加了诉讼，被告韩剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩剑于2014年4月8日向原告借款4万元，偿还9000元，下欠31000元至今未还，请求人民法院依法判令被告韩剑偿还原告苏海龙借款本金31000元及逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告韩剑于2014年4月8日向原告苏海龙借款4万元，偿还9000元，剩余借款本金31000元未还。上述事实有原告提供的欠条及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩剑应予履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依据法律规定，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩剑偿还原告苏海龙借款本金31000元及利息（以借款本金31000元为基准，从2016年1月14日起至本金清偿之日止，年利率按照6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵方瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第508号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业，；因本案于2012年12月14日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月8日17时30分许，被告人周某结伙周加波（已判刑），在杭州市萧山区瓜沥镇进化村6组24号门口，窃得被害人洪某的新福牌电动自行车1辆，价值2133元。
2.2012年9月23日19时许，被告人周某结伙周加波，在杭州市萧山区靖江镇靖江殿路19号农房门口，窃得被害人王某的蓝贝牌电动自行车l辆，价值2385元。
3.2012年9月28日14时许，被告人周某结伙周加波，在杭州市萧山区瓜沥镇运东村4组21号农房门口，窃得被害人袁某的宝灵鸟牌电动自行车l辆，价值2536元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
综上，被告人周某盗窃3次，总计价值7054元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、王某、袁某的陈述，证人沈某、李某的证言，同案犯周加波的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人结伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某盗窃所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月二日
书记员 盛玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14051号
原告北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被告齐立更，男，1950年9月12日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
本院受理原告北京京东大运河农产品配送中心诉被告齐立更租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告经常居住地为朝阳区石佛营西里x号楼x单元x号，故本院对此案无管辖权，应当由其经常居住地法院北京市朝阳区人民法院管辖，并向本院提交被告身份证以证明该主张。原告认为因本案合同租赁地在通州区潞城镇东小营村，故我院对本案有管辖权。
经审查本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为通州区潞城镇，故本院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告齐立更的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭维维
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执27号
申请执行人：周某。
被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：黄俊。
本院在执行申请执行人周某与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司［甬海劳人仲案字（2015）第0310号］劳动争议仲裁一案中，双方当事人达成和解，被执行人已履行1100元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执27号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二日
代书记员 蔡丹亚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1287号
上诉人（原审原告）：李志艳。
被上诉人（原审被告）：金砚鑫。
上诉人李志艳因与被上诉人金砚鑫民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志艳于2017年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李志艳在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李志艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜 霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00544号
原告谭ＸＸ。
被告胡杰。
被告胡兰培。
本院在审理原告谭ＸＸ与被告胡杰、胡兰培民间借贷纠纷一案中，原告谭ＸＸ于2015年3月30日以两被告已履行还款义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告谭ＸＸ的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谭ＸＸ负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田超青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04227号
原告：杜某某。
被告：李某某。
本院在审理原告杜某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初492号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王瑞斌，到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年3月原、被告经人介绍相识，于年月日在山城区民政部门登记结婚，年月生育一子叫李某乙。由于原、被告婚前了解甚少，没能足够了解对方真实性格和生活习惯，草率结婚，经常因琐事发生摩擦和矛盾。2015年7月原告向法院提起离婚诉讼，因特殊原因2015年8月24日法院准许原告撤诉，现原、被告仍分居生活，已无和好可能，原、被告的婚姻感情彻底破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直至孩子年满十八周岁止。
被告李某甲未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告的婚生子李某乙于年月4日出生。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍相识，原、被告又在同一个公司工作，经过恋爱并登记结婚，婚前具有一定感情基础，婚后双方感情尚可，曾为幸福的家庭生活而共同努力工作。婚姻生活中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，虽原、被告在同一公司工作，有很好的单独相处的时间和空间，但由于双方未及时沟通交流和缺乏应有的信任，才导致双方感情出现纠葛。因此，根据双方婚前和婚后夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能。和谐的夫妻关系需要双方及时沟通交流，需要换位思考对方处境，多多给予对方支持与温暖，互谅互让，温暖的家庭需要双方努力用心营造。只要双方在今后的共同生活中多为对方着想，善待对方，齐心协力，同舟共济，夫妻感情很可能会进一步加深，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。原告虽在2015年7月起诉被告离婚，但原告于2015年8月提出撤诉申请，法院也予以准许原告撤诉，原告提供的民事裁定书不能证明夫妻双方感情确已破裂，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丽君
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终55号
上诉人（原审原告）何启风，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书等。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人蒋开建，局长。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人何启风与被上诉人株洲市国土资源局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初110号行政裁定，于2017年5月3日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人何启风及其委托代理人谭辉、胡晓飞，被上诉人委托代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，株洲市莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程用地项目经湖南省人民政府（2015）政国土字第1073号审批单批准，株洲市人民政府于2015年11月5日发布《征收土地公告》，被告市国土局于2015年11月13日发布《征地补偿安置方案公告》。原告何启风系株洲市芦淞区白关镇芭蕉村村民，其房屋所占土地属于株洲市莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程项目用地的范围。2015年11月25日，株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部与原告签订《株洲市拆迁房屋各项补偿（助）总表》，共计补偿款623218元。原告于2015年11月25日、12月22日、2016年1月11日领取了补偿款，原告按时腾空房屋，并已拆除。
原审认为：2015年11月25日原告何启风已与株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部签订了《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》，并于2016年1月11日将补偿款领取完毕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2016年11月21日向本院起提诉讼，故原告起诉已超过法定期限，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告何启风的起诉。
宣判后，何启风不服，上诉称：一、一审法院事实认定错误，对于被上诉人作出具体行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限这一关键事实没有进行认定；二、一审法院以上诉人起诉已超过法定期限，驳回起诉，属适用法律错误。请求：依法撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初110号行政裁定书，指令株洲市天元区人民法院继续审理。
被上诉人株洲市国土资源局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的补偿计算从2015年11月25日完成，上诉人于2015年11月25日、12月22日、2016年1月11日领取了补偿款，其应当自作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案。争议的焦点是上诉人何启风对本案的起诉是否超过法定的起诉期限。2015年11月25日，何启风虽然与株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部签订了《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》，且于2016年1月11日按该表将补偿款领取完毕，但该表所涉及的仅是何启风被拆迁房屋的补偿款项，并未对何启风在本案征收拆迁过程中家庭人员是否应予安置作出处理，何启风的诉请在《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》中并未体现，被上诉人对何启风的诉请没有作出行政行为，因此何启风的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原审以何启风对本案的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初110号行政裁定；
由株洲市天元区人民法院对本案继续审理。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终55号上诉人（原审原告）何启风，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，签收法律文书等。委托代理人胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。法定代表人蒋开建，局长。委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人何启风与被上诉人株洲市国土资源局其他行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初110号行政裁定，于2017年5月3日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人何启风及其委托代理人谭辉、胡晓飞，被上诉人委托代理人刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，株洲市莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程用地项目经湖南省人民政府（2015）政国土字第1073号审批单批准，株洲市人民政府于2015年11月5日发布《征收土地公告》，被告市国土局于2015年11月13日发布《征地补偿安置方案公告》。原告何启风系株洲市芦淞区白关镇芭蕉村村民，其房屋所占土地属于株洲市莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程项目用地的范围。2015年11月25日，株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部与原告签订《株洲市拆迁房屋各项补偿（助）总表》，共计补偿款623218元。原告于2015年11月25日、12月22日、2016年1月11日领取了补偿款，原告按时腾空房屋，并已拆除。原审认为：2015年11月25日原告何启风已与株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部签订了《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》，并于2016年1月11日将补偿款领取完毕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2016年11月21日向本院起提诉讼，故原告起诉已超过法定期限，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告何启风的起诉。宣判后，何启风不服，上诉称：一、一审法院事实认定错误，对于被上诉人作出具体行政行为时，未告知上诉人诉权或者起诉期限这一关键事实没有进行认定；二、一审法院以上诉人起诉已超过法定期限，驳回起诉，属适用法律错误。请求：依法撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初110号行政裁定书，指令株洲市天元区人民法院继续审理。被上诉人株洲市国土资源局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的补偿计算从2015年11月25日完成，上诉人于2015年11月25日、12月22日、2016年1月11日领取了补偿款，其应当自作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系其他行政管理案。争议的焦点是上诉人何启风对本案的起诉是否超过法定的起诉期限。2015年11月25日，何启风虽然与株洲市土地征用安置处芦淞征地拆迁所、湖南省莲花冲（湘赣界）至株洲公路改建工程建设用地芦淞区白关段拆迁指挥部签订了《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》，且于2016年1月11日按该表将补偿款领取完毕，但该表所涉及的仅是何启风被拆迁房屋的补偿款项，并未对何启风在本案征收拆迁过程中家庭人员是否应予安置作出处理，何启风的诉请在《株洲市拆迁房屋各项补偿总表》中并未体现，被上诉人对何启风的诉请没有作出行政行为，因此何启风的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原审以何启风对本案的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初110号行政裁定；由株洲市天元区人民法院对本案继续审理。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平代理审判员  刘 怡代理审判员  苏新柱二〇一七年五月十六日书 记 员  彭 湘
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初43号
原告：贾发珍。
被告：高绍花。
本院在审理原告贾发珍与被告高绍花民间借贷纠纷一案中，原告贾发珍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾发珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾发珍负担。
审判员 张梅峰
二〇一八年一月八日
书记员 李 甜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初120号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人寇某某，男。2016年3月24日因无证驾驶机动车被宁安市公安局行政拘留二日。2016年4月13日因涉嫌犯买卖身份证件罪被牡丹江市公安局西安分局取保候审，同年12月5日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人寇某某涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8、9日，被告人寇某某在牡丹江市东安区东安农贸市场附近墙上看到一个制作假证件的联系电话（1887388****）。由于寇某某无法通过机动车驾驶证考试，为驾驶机动车方便，其便与该电话号码联系。双方约定以证件及邮寄费用共计223元的价格购买一本假驾驶证后，寇某某将其照片及于某的相关身份信息通过网络发送至对方的QQ邮箱。同年4月13日11时许，寇某某接到顺丰快递取货电话后，来到牡丹江市第二人民医院门口签收快递时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押了该邮件。
案发当日，被告人寇某某在案发现场被带至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获及破案经过，破案情况说明，扣押清单，名片，顺丰速运单据，说明，常住人口详细，行政处罚决定书，未发现违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人寇某某的供述笔录，试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某购买伪造的依法可用于证明其身份的驾驶证一本，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇某某虽不具有自首情节，但是归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人寇某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 滕秀云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：杨延鑫，男，1991年3月15日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,732.51元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨延鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,732.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第991号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2009年6月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法�判处拘役五个月；2013年4月3日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年9月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日9时许，被告人李某在本市西湖区新洲路×××号×幢×单元×楼半楼道转弯处盗得骓驰牌山地车一辆（价值人民币1530元）。
同日10时许，被告人李某在本市西湖区朝新路金洲网吧盗得电脑的CPU二个、内存条二个、显卡二个、主板一个（总计价值人民币3981元）。
同年9月2日19时许，被告人李某被民警抓获归案。
另查明，被告人李某在归案后已将金洲网吧的被盗物品归还给了被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单；谅解书；电脑销售单；常住人口信息、刑事判决书；被害人陈某、聂某的陈述；证人康某、李某、涂某的证言及辨认笔录；指认作案现场笔录及照片；盗窃视频及视频截图；涉案财物价格鉴定意见书；被告人李某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物价值共计人民币5511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且案发后被告人李某退还了部分被害人的财物，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年十二月十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126石民初839号
原告晏某1，男，1948年12月16日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人晏某2，男，1973年5月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区龙泉路***号三村**栋***号。身份证号：5301111973********。系晏某1之子，特别授权代理。
被告李某，女，1954年11月20日生，汉族，云南省石林县人，现住石林县鹿阜街道办事处阿诗玛西路**号*幢*单元***号。身份证号：5301261954********。
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
原告晏某1诉被告李某同居关系纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员徐吉昆红适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告晏某1及其委托代理人晏某2，被告李某及其委托代理人杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某1诉称，我与被告于1986年7月6日在石林县民政局登记结婚，双方都是第二次结婚，婚后购买了位于石林县新商场4单元302室的房屋，2006年对该房屋进行了装修。由于两人性格不合无法共同生活，我和被告于2007年8月14日协议离婚。离婚后，该房屋一直由被告居住使用。2008年9月，被告有复婚的意思，并让我回来跟她一块居住。2010年10月份，我不幸发生交通事故，导致我全身不能动弹，现在是一级残疾。为了霸占我的房屋，被告在2011年8月7日将我赶了出去。故向法院起诉，要求被告返还我房屋装修费6万元；返还我购买的电视机、电冰箱、洗衣机、三门柜、烤漆床等物品，价值11500元。
被告李某答辩称，我与被告1986年7月31日登记结婚，2007年8月14日由原告提出离婚后，双方协议离婚。离婚时写有离婚协议写明“房屋归李某所有，一切债务由李某归还，其中晏某1经手借的2.5万元，由李某归还。电视机等均为李某。晏某1除自己穿的什么都不要。协议书中所指的一切债务是指2005年7月23日购买房屋的债务及2006年8月房屋装修的债务都由李某赔还。经原告借的2.5万元钱，因离婚后原告又在家中住了22天，为了逼着我还钱，原告拉走了家中的部分东西，我才于2007年9月17日将2.5万元全部归还给原告并写有收条。2010年4月原告回来与我同居时也是空手回来的，没有购买过诉称的东西。2010年10月10日原告发生交通事故后，至2011年8月止，一直由我放下工作全力照顾和护理他11个月，因原告工资卡一直由原告子女持有，生活无法维持，我迫于经济压力才不得已要求原告离开家中。
原告晏某1针对自己的主张，向本院提交三份证明，欲证明在装修房子时支付过装修费用共计60400元。
被告李某质证认为，三份证明均不予认可。三份证明的形式属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，本案中证人并没有出庭作证，对证据的的真实性不予认可。
本院认为，原告提交的证据三份购买时间均为“大约2007年9月份”的2016年5月30日手写的证明，并非正式发票，与房屋的装修时间差距较大，不仅与事实不符，更不符合证据的“三性”，本院不予采信。
被告李某针对自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、离婚证、离婚协议。证实双方于2007年8月14日协议离婚，对房屋及夫妻共同财产进行了分割。
2、收条一份。证实离婚协议上所写的是晏某1经手的债务25000元已经由李某进行了偿还。
原告质证均无异议。
本院对原被告双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原被告于1986年7月份在石林县民政局登记结婚，双方均属二婚，没有共同生育子女。婚后共同购买了位于
石林县新商场4单元302室的房屋，2006年对该房屋进行了装修。双方在共同生活中发生矛盾后，于2007年8月14日协议离婚，协议约定：“1、现有住房一套，位于双龙集贸市场四单元302号，归李某所有，一切债务由李某归还，其中晏某1经手借的2.5万元由李某归还。2、家庭财产：如电视仙等均归李某。其他债务由晏某1承担，晏某1除自己穿的什么都不要。”双方均签名按印。因购买房子原告经手借款2.5万元，被告于2007年9月17日将2.5万元全部归还给原告并写有收条。离婚一段时间后，原被告开始同居生活，2010年10月原告因交通事故伤残后，住院期间及生活起居均由被告照顾，2011年8月原告将被告赶走。故原告诉至本院，要求被告返还原告房屋装修费6万元；返还原告购买的电视机、电冰箱、洗衣机、三门柜、烤漆床等物品，价值11500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院查明的事实上看，原告所出具的三份证明均系2016年5月30日手写，证明内容中的日期与金额均为大约，也非正式发票，更没有证人出庭作证，没有事实依据，不符合证据的“三性”，本院不予采信，原告应承担自己举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告晏某1的诉讼请求。
案件受理费1580元、减半收取790元，由原告晏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第1125号
原告：钟庆山，男，1949年10月20日出生，汉族，住新疆和静县。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：图亚，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告：叶建新，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地阿勒泰市，经常居住地阿勒泰市。
原告钟庆山与被告叶建新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米裕丰、图亚到庭参加诉讼，被告叶建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆山诉称，2011年原、被告自愿达成土地承包协议，原告将自己开荒土地中的508亩承包给被告，承包费14万元，被告已支付承包费9万元，口头答应剩余的5万元承包费于次年年底交清。但经原告多次催促，至今被告未付。现诉至法院，要求：1、被告向原告支付剩余土地承包费5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告叶建新无答辩意见。
原告钟庆山当庭出示以下证据：
1、1999年土地承包合同。证明原告钟庆山从巴州水管处开都河上游水管站处承包七个星镇阿克处开垦土地1500亩。
2、阿克农场土地承包合同。证明原告钟庆山将承包阿克农场的土地租赁给被告叶建新种植，土地租赁期为1年，租金为14万元。
3、欠条。证明被告叶建新于2011年12月20日认可欠原告钟庆山地亩费5万元。
本院对原告钟庆山出示的证据均予以确认。
经审理查明，2011年3月20日，原告钟庆山与被告叶建新签订了“阿克农场土地承包合同”约定，原告钟庆山将自己从巴州水管处开都河上游水管站处取得七个星镇阿克处承包地1500亩中的508亩租赁给被告叶建新，租赁期自2011年元月至2012年元月，每亩租金为280元，每年租金为14万元。被告叶建新实际垦种了土地。签订合同之日被告向原告支付了3万元，2011年12月20日，被告支付租金6万元，剩余租金5万元未支付，向原告钟庆山出具了欠条一张。经原告多次催促，被告叶建新至今未付5万元租金。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付土地租赁费5万元。
本院认为，原、被告签订的“阿克农场土地承包合同”合法有效。被告叶建新已实际使用了承租的土地，应当按照合同的约定履行支付租金的义务，并遵循诚实信用原则。被告叶建新出具欠条确认欠原告钟庆山土地租金5万元，应当及支付。本院对原告钟庆山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建新于本判决生效后五日内向原告钟庆山支付土地租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告送达费710元，均由被告叶建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张帆
审 判 员 张玲
人民陪审员 蒋丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张宁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保36号
申请人:刘英，女，1963年8月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：石敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人：张华，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区大白庄镇。
申请人刘英诉被申请人张华民间借贷纠纷一案。申请人刘英于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张华银行存款19万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125661900312378948的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华银行存款19万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年三月一日
书记员 张尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初229号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省宿州市砀山县，大专文化程度，户籍地宿州市砀山县，捕前住亳州市市区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年12月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年7月18日18时许，在亳州市谯城区恒大城小区北门，被告人张某甲因琐事与张某乙发生争执，后两人互相厮打。被告人张某甲用拳头将被害人张某乙脸部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月18日18时许，在亳州市谯城区恒大城小区北门，被告人张某甲因琐事与张某乙发生争执，后两人互相厮打。被告人张某甲用拳头将被害人张某乙脸部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1、抓获经过证明：2015年11月30日，公安机关将张某甲抓获。
2、户籍信息证明：被告人张某甲的基本情况。
3、情况说明证明：张某甲不要求做法医鉴定。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明：被害人张某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
5、情况说明、谯城区华佗镇祝集村委会证明材料证明：被害人张某乙现已外出，通过多种方式均联系不上，无法通知参加诉讼。
6、证人高某、车平心证言证明：2015年7月18日19时许，张某甲和张某乙在恒大城北门，因经济纠纷，发生相互辱骂，相互用拳头厮打，张某乙的鼻子流血了。
7、被害人张某乙陈述证明：2015年7月18日19时许，在恒大城北门，其和张某甲因经济纠纷发生争执，相互辱骂，张某甲对其头部打一下，又用石头砸其腰部，其鼻子、脸部多处受伤。
8、被告人张某甲供述证明：2015年7月18日18时许，在恒大城北门，其和张某乙因经济纠纷发生争执，相互辱骂，继而相互用拳头厮打。张某乙鼻部、眼部受伤了，其右胳膊受伤了。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页
广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0523民初44号
原告林某杰，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。
被告吴某珊，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县青澳管委会。
原告林某杰诉被告吴某珊离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判员陈继鹏适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某杰、被告吴某珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某杰诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年10月12日在南澳县民政局登记结婚，2011年12月12日生育长女林某怡，2014年10月13日生育次女林某渘，两名女儿现随父亲及爷爷奶奶一同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告的性格偏执暴躁，难以沟通，婚后家庭生活长期处于不和谐状态。被告多次因为家庭琐事与原告争吵，夫妻间的矛盾日渐增多。如今被告居住在娘家，夫妻分居两地各自生活。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已完全没有和好的余地。另外，因被告无正当职业，不具备抚养两名婚生女的相应条件。综上所述，特依法起诉，请求判令：一、原告林某杰与被告吴某珊解除婚姻关系；二、婚生长女林某怡、次女林某渘由原告林某杰抚养。
原告林某杰在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告林某杰的居民身份证，证明原告林某杰的诉讼主体资格。
二、被告吴某珊的居民身份证，证明被告吴某珊的诉讼主体资格。
三、结婚证（持证人：林某杰），证明原、被告于2011年10月12日在南澳县民政局登记结婚。
四、常住人口登记卡及出生医学证明，证明被告吴某珊于2011年12月12日生育长女林某怡，2014年10月13日生育次女林某渘。
被告吴某珊当庭辩称，其婚后才知道原告沉迷赌博，曾多次劝说原告戒赌，但他都不听。双方产生矛盾是因为原告赌输了钱心情不好，为发泄情绪就与被告争吵，有一次甚至动手打伤被告。原告还经常因为家庭小事，打电话骚扰被告的父母和胞姐，对被告家人的生活造成困扰。被告外出打工，本意是想给原告一段时间冷静反省，同时也可挣点钱贴补家用，但原告一直没有戒除赌博恶习，无法与之正常沟通，原告甚至不愿意让在外打工的被告看一看家里孩子的照片，而是找各种理由与被告争吵。被告认为离婚是原告首先提出，被告的本意是孩子尚年幼，不愿意离婚，如果原告能够改掉赌博恶习，还可以看在孩子的份上继续共同生活，但原告一直没有改正，双方纠纷的根源出自原告。
被告吴某珊在举证期限内向本院提供其本人的居民身份证作为证据，证明被告吴某珊的基本身份情况。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
上述原、被告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2008年原告林某杰经胞妹介绍，与被告吴某珊认识，2010年双方确定恋爱关系。2011年10月12日，原、被告在南澳县民政局办理结婚登记手续。2011年12月12日，长女林某怡出生，2014年10月13日，次女林某渘出生。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。尔后因原告林某杰的生活方式问题，原、被告经常发生口角。2016年2月2日，原、被告因为日常琐事发生争执，双方矛盾加剧。2016年2月20日，被告吴某珊离开南澳县前往汕头市区打工。2016年4月27日，原告林某杰向本院提起诉讼，请求判准其上述诉请。
上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录为证，足资认定。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，夫妻关系经依法登记设立，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告历经自由恋爱至缔结婚姻，婚前双方有一定的感情基础。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，且婚后孕育了两名女儿。虽然因原告的生活方式及家庭琐事等问题，原、被告双方经常发生争执，致夫妻感情状况发生变化，但被告吴某珊与原告林某杰分居至今尚未满两年。由此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂情形。原告林某杰向本院提起诉讼，请求判准其与被告吴某珊离婚，本院不予照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某杰与被告吴某珊离婚。
二、驳回原告林某杰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈继鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0523民初44号原告林某杰，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。被告吴某珊，女，汉族，广东省南澳县人，住南澳县青澳旅游度假区。原告林某杰诉被告吴某珊离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由审判员陈继鹏适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某杰、被告吴某珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某杰诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年10月12日在南澳县民政局登记结婚，2011年12月12日生育长女林某怡，2014年10月13日生育次女林某渘，两名女儿现随父亲及爷爷奶奶一同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告的性格偏执暴躁，难以沟通，婚后家庭生活长期处于不和谐状态。被告多次因为家庭琐事与原告争吵，夫妻间的矛盾日渐增多。如今被告居住在娘家，夫妻分居两地各自生活。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已完全没有和好的余地。另外，因被告无正当职业，不具备抚养两名婚生女的相应条件。综上所述，特依法起诉，请求判令：一、原告林某杰与被告吴某珊解除婚姻关系；二、婚生长女林某怡、次女林某渘由原告林某杰抚养。原告林某杰在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告林某杰的居民身份证，证明原告林某杰的诉讼主体资格。二、被告吴某珊的居民身份证，证明被告吴某珊的诉讼主体资格。三、结婚证（持证人：林某杰），证明原、被告于2011年10月12日在南澳县民政局登记结婚。四、常住人口登记卡及出生医学证明，证明被告吴某珊于2011年12月12日生育长女林某怡，2014年10月13日生育次女林某渘。被告吴某珊当庭辩称，其婚后才知道原告沉迷赌博，曾多次劝说原告戒赌，但他都不听。双方产生矛盾是因为原告赌输了钱心情不好，为发泄情绪就与被告争吵，有一次甚至动手打伤被告。原告还经常因为家庭小事，打电话骚扰被告的父母和胞姐，对被告家人的生活造成困扰。被告外出打工，本意是想给原告一段时间冷静反省，同时也可挣点钱贴补家用，但原告一直没有戒除赌博恶习，无法与之正常沟通，原告甚至不愿意让在外打工的被告看一看家里孩子的照片，而是找各种理由与被告争吵。被告认为离婚是原告首先提出，被告的本意是孩子尚年幼，不愿意离婚，如果原告能够改掉赌博恶习，还可以看在孩子的份上继续共同生活，但原告一直没有改正，双方纠纷的根源出自原告。被告吴某珊在举证期限内向本院提供其本人的居民身份证作为证据，证明被告吴某珊的基本身份情况。经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。上述原、被告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以认定。经审理查明，2008年原告林某杰经胞妹介绍，与被告吴某珊认识，2010年双方确定恋爱关系。2011年10月12日，原、被告在南澳县民政局办理结婚登记手续。2011年12月12日，长女林某怡出生，2014年10月13日，次女林某渘出生。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。尔后因原告林某杰的生活方式问题，原、被告经常发生口角。2016年2月2日，原、被告因为日常琐事发生争执，双方矛盾加剧。2016年2月20日，被告吴某珊离开南澳县前往汕头市区打工。2016年4月27日，原告林某杰向本院提起诉讼，请求判准其上述诉请。上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人陈述、庭审笔录为证，足资认定。本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，夫妻关系经依法登记设立，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告历经自由恋爱至缔结婚姻，婚前双方有一定的感情基础。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，且婚后孕育了两名女儿。虽然因原告的生活方式及家庭琐事等问题，原、被告双方经常发生争执，致夫妻感情状况发生变化，但被告吴某珊与原告林某杰分居至今尚未满两年。由此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂情形。原告林某杰向本院提起诉讼，请求判准其与被告吴某珊离婚，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告林某杰与被告吴某珊离婚。二、驳回原告林某杰的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈继鹏二〇一六年五月二十六日书记员  陈浩然附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初206号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人朝伦巴根，男，1955年8月11日出生，蒙古族，文盲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月12日被开鲁县森林公安局取保候审。
被告人胡斯楞，男，1978年8月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月24日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人朝伦巴根、胡斯楞犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人朝伦巴根、胡斯楞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春天春耕前至2016年3月种春耕前，被告人朝伦巴根在未办理采伐证的情况下，陆续将其承包经营的阿木其嘎嘎查北沼林地内“ＸＸ大造林”树木采伐。经勘查，采伐株数841株，其中计材积树木822株，经测算，立木蓄积总计32.0421立方米。被告人胡斯楞系朝伦巴根的女婿，其明知朝伦巴根未办理采伐证而应朝伦巴根要求在朝伦巴根伐树期间帮助伐树。
上述事实，被告人朝伦巴根、胡斯楞在开庭审理时不持异议，且有二被告人户籍信息、到案经过说明、阿木其嘎嘎查证明、现场勘查笔录及辨认笔录、开鲁县林业局证明、立木蓄积测算报告、证人玛某证言、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝伦巴根违反森林法相关规定，无证采伐林木，数量较大，被告人胡斯楞明知其岳父朝伦巴根未办理采伐证而帮忙伐树，其二人行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其二人刑事责任。朝伦巴根、胡斯楞在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朝伦巴根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万零六千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人胡斯楞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万零六千元（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月七日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8829号
原告：陶春红，女，1975年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告陶春红与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶春红到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶春红起诉称：2010年7月14日，原告陶春红与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑10幢1004室房屋和地下室14-62号车位以总价款574443元、白云山名苑壹号苑10幢1005室房屋以价款455096元出售给买受人陶春红。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月13日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陶春红逾期交房的违约金112631元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告陶春红计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金121794元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告陶春红提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陶春红与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月11日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶春红逾期交房违约金112631元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陶春红计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金121794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初524号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郑小飞，男，1990年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，2016年2月29日刑满释放。2016年9月25日因本案被刑事拘留，2016年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人郑小飞犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人郑小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑小飞于2016年9月14日，在本市钟楼区永红街道东方村委高家村12号，采用卡片捅门等手段，窃得被害人赵某某的人民币100余元。
案发后，被告人郑小飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑小飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。被告人郑小飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑小飞犯盗窃罪；应当数罪并罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年三个月二十六天。决定执行拘役三个月，罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年三个月二十六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑小飞的犯罪所得人民币一百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年十一月一日
书记员 杨静雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2184号
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站。
住所地：信阳市浉河区南湾风景区肖家河村。
法定代表人肖良海，该公司经理。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，一般代理。
被告河南华英建筑工程有限公司。
住所地：潢川县草湖路司法局*楼西。
法定代表人王九江，该公司董事长。
第三人徐超，男，汉族。
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站与被告河南华英建筑工程有限公司、第三人徐超因建筑施工物资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站的委托代理人张远友到庭参加了诉讼，被告河南华英建筑工程有限公司及第三人徐超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站诉称，2012年10月25日原告与被告方代表罗建新（2015年2月份死亡）签订建筑施工物资租赁合同。租赁地点在河南华英建筑公司元亨楼项目部（浉河区建设路）。合同租赁期限为2012年10月26日至租赁物资全部归还和租金全部付清时为止，担保方为河南华英建筑公司。徐超在双方签订的合同上注明“若该项目完工后承租方和承保方仍不支付租金，我方在以上两方同意下，可从拨付工程款中扣除租金”。截止2015年7月1日，被告租用原告物资产生的租金和造成原告物资丢失损失共计466708.71元。2014年7月份被告方法定代表人王九江向原告支付了10万元租赁费，剩余款项经原告多次催要，被告仍不清偿。由于被告拒不支付租金，又将原告的钢管等建筑物资丢失，造成原告产生巨大损失，根据双方签订的合同约定，被告应支付租赁费的30%的违约金。故诉至法院，请求判令被告支付原告物资租金和物资丢失赔偿共计366708.71元，支付延迟履行的违约金并承担本案诉讼费用。
被告河南华英建筑工程有限公司和第三人徐超均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原告与被告方代表罗建新签订建筑施工物资租赁合同，合同首页注明承租方为被告，该合同约定，原告（出租方）将其合法拥有的钢管、扣件和钢管顶托出租给罗建新（承租方），约定租赁期限为2012年10月25日至租赁物资全部归还和租金全部付清时为止。并约定，出租方自租赁之日起，每一个月付清一次租金，如若承租方逾期不能付清全部租金，出租方有权收回租赁物和逾期租金（且租赁费的拆卸费、人工装卸费和运输费用均有承租方承担），否则租金价格上浮百分之十（指租金总额全部上浮），具体物件的租用费，赔偿费，拆卸费和运输费都在合同中有明确的规定。合同第九条中约定了承租方不按时交纳租金的，应向出租方支付租金总额百分之三十的违约金。合同第十一条中约定，如承租方不能按时归还全部租赁物和付清全部租金，担保方（被告）应承担连带担保责任，担保期限为承租方付清本合同的全部债务和归还全部租赁物时止，合同尾部有罗建新个人签字及被告公司作为担保方加盖印章，被告的法人王九江签字确认。第三人徐超在该合同左上角注明，若该项目完工后，承租方和承保方仍不支付租金，我方在上两方同意下，可从拨付工程款中扣除租金直接支付出租方。2014年7月，被告方法定代表人王九江已向原告支付10万元租赁费。
本院认为，原告与罗建新之间签订的建筑物资租赁合同和原被告之间在租赁合同中签订的担保条款是双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律法规的禁止性规定，此约定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南华英建筑工程有限公司作为担保人在租赁合同上盖章，被告的法人签字认可该担保行为，被告应承担保责任，因当事人对担保责任约定不明确，故按照连带责任承担保证责任。被告已向原告支付了部分租金，已经实际履行了部分担保义务。对于原告所提供的建筑物资租金结算明细表上均有承租方人员指定收料员周星或陈新琴的签名确认，对于此份证据，本院予以认可。综合原告与罗新建之间的租赁合同以及上述建筑物资租金结算明细表，本院对2012年10月25日到2015年7月1日建筑物资租金434294.71元和建筑物资丢失赔偿费29214元予以认可。对于原告所主张的三轮车运费3200元，由于原告没有提供相应的票据予以证明，故本院不予认可。两项费用合计463508.71元，扣除2014年7月份被告方法定代表人王九江向原告支付10万元租赁费，被告应向原告支付363508.71元，并支付迟延履行的违约金130288.413元（434294.71×30%=130288.413）。第三人在合同上注明，若该项目完工后，承租方和承保方仍不支付租金，我方在上两方同意下，可从拨付工程款中扣除租金直接支付出租方，原告没有举证证明第三人得到承租方和承包方授权付款通知，因此第三人不应承担支付租金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中国华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南华英建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站租金、赔偿金及违约金共计493797.12元（363508.71元＋130288.41元）。
二、驳回原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8710元，由原告信阳市南湾管理区康达钢管租赁站承担50元，由被告河南华英建筑工程有限公司承担8660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 童
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：周福龙，行长。
被执行人：尚俊秀，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与尚俊秀信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一八年一月九日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区。法定代表人：周福龙，行长。被执行人：尚俊秀，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与尚俊秀信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一八年一月九日书记员 ： 靳 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1446号
原告：郭某1，男，汉族，2003年12月29日出生，住沅江市。
法定代理人：周某，女，汉族，1974年10月10日出生，住沅江市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭某2，男，汉族，1976年9月17日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加抚养费、教育费至1000元每月并按月支付到位。事实与理由：2011年3月29日，被告与原告母亲周某（也即原告法定代理人）经沅江市人民法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费200元，被告近两年未支付抚养费了，由于物价上涨，且原告逐渐长大，已就读初二消费支出大增（目前在政通学校寄宿在老师家中，每月固定生活费支出1400元，其他学费、零食、衣物等消费每月超过1000元，每月费用在2400元以上），被告承担的200元每月的抚养费远远不够原告正常生活、学习开支，原告曾提出增加，但被告未答复，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭某2辩称，同意增加抚养费，按400百一月支付生活费，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各支付一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月29日，原告郭某1母亲周某与被告郭某2离婚纠纷一案经本院主持，达成调解协议：“一、郭某2要求离婚，周某表示同意；二、婚生子郭某1由周某抚养至独立生活，郭某2每月承担抚养费200元�从2011年4月起按月付至中国邮政储蓄银行账号60×××14的存折上，至2022年12月30日止…”原告郭某1现就读于沅江市政通学校初中八年级。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后双方仍对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的父母在离婚诉讼中协商抚养费200元虽系其双方的真实意思表示，但现在原告已升学至初中，每月200元抚养费明显低于一般生活标准，不足以维持本地实际生活水平，原告要求增加抚养费的诉求符合法律规定，本院依法部分予以支持，由被告郭某2每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由周某与被告各自承担一半。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某2每月支付原告郭某1生活费每月600元，从2016年10月起至2022年12月30日止按月付至中国邮政储蓄银行账号62×××10的存折上，当年生活费于每年12月31日前付清，教育费、医疗费凭有效票据由被告郭某2承担一半；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月十三日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1446号
原告：郭某，男
法定代理人：某某某，女，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：郭某某，男
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告郭某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加抚养费、教育费至1000元每月并按月支付到位。事实与理由：2011年3月29日，被告与原告母亲某某某（也即原告法定代理人）经沅江市人民法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费200元，被告近两年未支付抚养费了，由于物价上涨，且原告逐渐长大，已就读初二消费支出大增（目前在政通学校寄宿在老师家中，每月固定生活费支出1400元，其他学费、零食、衣物等消费每月超过1000元，每月费用在2400元以上），被告承担的200元每月的抚养费远远不够原告正常生活、学习开支，原告曾提出增加，但被告未答复，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭某某辩称，同意增加抚养费，按400百一月支付生活费，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各支付一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年3月29日，原告郭某母亲某某某与被告郭某某离婚纠纷一案经本院主持，达成调解协议：“一、郭某某要求离婚，某某某表示同意；二、婚生子郭某由某某某抚养至独立生活，郭某某每月承担抚养费200元，从2011年4月起按月付至中国邮政储蓄银行账号605612003200149814的存折上，至2022年12月30日止…”原告郭某现就读于沅江市政通学校初中八年级。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后双方仍对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的父母在离婚诉讼中协商抚养费200元虽系其双方的真实意思表示，但现在原告已升学至初中，每月200元抚养费明显低于一般生活标准，不足以维持本地实际生活水平，原告要求增加抚养费的诉求符合法律规定，本院依法部分予以支持，由被告郭某某每月承担生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据由某某某与被告各自承担一半。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭某某每月支付原告郭某生活费每月600元，从2016年10月起至2022年12月30日止按月付至中国邮政储蓄银行账号6217985610000214410的存折上，当年生活费于每年12月31日前付清，教育费、医疗费凭有效票据由被告郭某某承担一半；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月十三日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执2359号
申请执行人：杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：施阿时，男，1987年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行杨锦明与施阿时民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2116号民事判决书一案中，被执行人施阿时尚欠申请执行人杨锦明借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人施阿时暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初281号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张玉生，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张玉生犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年5月1日19时40分许，被告人张玉生驾驶依维柯牌小型汽车载妻子刘某某和朋友马某某（男，殁年51岁）沿304国道由南向北行驶至509km+230m处后，因操作不当越过道路中间的隔离带驶入逆向车道与相对方向行驶的被害人吕某某驾驶的豪泺牌ZZ4257V3247N1H型重型半挂牵引车牵引梁山东岳牌CSQ9401XXY型重型厢式半挂车相撞。致使张玉生、刘某某、马某某、吕某某受伤，双方车辆不同程度损坏。20时20分，吕某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。马某某因外力致内脏损伤失血性休克经抢救无效于当日死亡。同日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市医院将张玉生抓获归案。经通辽市医院诊断，张玉生伤情为：1.头部外伤，额部、鼻部皮肤擦伤，左眼部软组织挫伤；2.胸部外伤，左侧锁骨骨折，双侧肋骨骨折，双肺挫伤，左侧液气胸；3.腰背部及双手皮肤擦伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，吕某某伤情为：1.头部外伤，脑震荡；2.胸部外伤。经通辽市医院诊断，刘某某伤情为：1.头部外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧颅顶部皮裂伤；2.胸部外伤，双侧肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折，双肺肺挫伤，右侧胸腔积液。5月13日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车的前保险杠和前围板左侧与小型汽车的前保险杠右侧、右前翼子板和右前柱接触碰撞，重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车的碰撞速度为每小时约78km，小型汽车的碰撞速度为每小时约62km。5月16日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张玉生驾驶机动车雨天超速行驶驶入逆行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任，吕某某驾驶机动车雨天超速行驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。案发后，张玉生与马某某近亲属薄某某等人达成和解协议，赔偿薄某某等人经济损失450000.00元，张玉生获得薄某某等人的谅解。
上述事实，被告人张玉生在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人吕某某陈述，证人王某某、崔某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第040号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）177号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-05-017号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第147号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，户籍信息，居民身份证复印件等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张玉生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人马某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人张玉生被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张玉生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张玉生与薄某某等人达成和解协议，赔偿薄某某等人经济损失，被告人张玉生获得薄某某等人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人张玉生以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人张玉生可以适用缓刑。本院根据被告人张玉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初281号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人张玉生，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张玉生犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人张玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年5月1日19时40分许，被告人张玉生驾驶依维柯牌小型汽车载妻子刘某某和朋友马某某（男，殁年51岁）沿304国道由南向北行驶至509km+230m处后，因操作不当越过道路中间的隔离带驶入逆向车道与相对方向行驶的被害人吕某某驾驶的豪泺牌ZZ4257V3247N1H型重型半挂牵引车牵引梁山东岳牌CSQ9401XXY型重型厢式半挂车相撞。致使张玉生、刘某某、马某某、吕某某受伤，双方车辆不同程度损坏。20时20分，吕某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。马某某因外力致内脏损伤失血性休克经抢救无效于当日死亡。同日，科左后旗公安局交巡警大队从通辽市医院将张玉生抓获归案。经通辽市医院诊断，张玉生伤情为：1.头部外伤，额部、鼻部皮肤擦伤，左眼部软组织挫伤；2.胸部外伤，左侧锁骨骨折，双侧肋骨骨折，双肺挫伤，左侧液气胸；3.腰背部及双手皮肤擦伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断，吕某某伤情为：1.头部外伤，脑震荡；2.胸部外伤。经通辽市医院诊断，刘某某伤情为：1.头部外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧颅顶部皮裂伤；2.胸部外伤，双侧肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折，双肺肺挫伤，右侧胸腔积液。5月13日，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车的前保险杠和前围板左侧与小型汽车的前保险杠右侧、右前翼子板和右前柱接触碰撞，重型半挂牵引车牵引重型厢式半挂车的碰撞速度为每小时约78km，小型汽车的碰撞速度为每小时约62km。5月16日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，张玉生驾驶机动车雨天超速行驶驶入逆行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任，吕某某驾驶机动车雨天超速行驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。案发后，张玉生与马某某近亲属薄某某等人达成和解协议，赔偿薄某某等人经济损失450000.00元，张玉生获得薄某某等人的谅解。上述事实，被告人张玉生在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，被害人吕某某陈述，证人王某某、崔某某等人证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第040号交通事故尸体检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）177号酒精检测报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2016）机鉴字第KZ-05-017号司法鉴定书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第147号道路交通事故认定书，通辽市医院诊断证明书，通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，和解协议书，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表，户籍信息，居民身份证复印件等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张玉生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人马某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人张玉生被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张玉生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张玉生与薄某某等人达成和解协议，赔偿薄某某等人经济损失，被告人张玉生获得薄某某等人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人张玉生以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人张玉生可以适用缓刑。本院根据被告人张玉生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年十二月十二日书记员  张 琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6252号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：史凤娟，女，1958年1月26日生，汉族，现住址新民市。
被告：巴德权，男，1968年11月25日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告史凤娟、巴德权金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ： 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：韩洪岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1008号
原告郝建树，男，住山东省鄄城县。
委托代理人郝敬伟，男，住山东省鄄城县，系原告父亲，特别授权代理。
被告张海花（又名张思思），女，住山东省鄄城县。
被告孙秋格，女，住山东省鄄城县，系被告张海花之母。
原告郝建树与被告张海花、孙秋格婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝建树委托代理人郝敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建树向本院提出诉讼请求：1、责令二被告返还原告财物款共计5万元；2、涉案用费由二被告负担。
事实和理由：原告郝建树与被告张海花于2014年5月份通过QQ认识，并于同年7月10日订婚，在订婚时原告给被告见面礼、三金、苹果牌最新款手机、转运珠、衣服等共计6万余元。后原告催促被告结婚，被告要的彩礼使原告接受不了，并说没有相中原告。原告与被告协商解除婚约，被告答应解除婚约，财物不返还，经多次协商无果。
张海花未答辩。
孙秋格未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张海花于2014年5月份通过QQ认识，并于同年7月10日订婚，在订婚时经原告父亲给被告孙秋格见面礼现金33000元，后因商量结婚给付礼金发生纠纷，双方解除婚约，被告没有返还给原告彩礼。原告称给被告张海花三金、苹果牌最新款手机、转运珠、衣服等，未提供购置发票等证据证明。
本院认为：原告与被告张海花解除婚约，订婚彩礼现金应予返还。原告称给被告张海花三金、苹果牌最新款手机、转运珠、衣服等，未提供购置发票等证据证明，本院不予采信。
综上所述，原告向本院提出责令二被告返还原告财物款共计5万元的诉讼请求，其中彩礼现金33000元，本院予以支持，有关三金、苹果牌最新款手机、转运珠、衣服等，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海花、孙秋格共同返还原告郝建树现金人民币叁万叁仟元（33000元），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告郝建树其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费1300元，由被告张海花、孙秋格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 冯昌河
人民陪审员 李心军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许庆青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0804行审18号
申请执行人贵港市国土资源局，住所地贵港市荷城路1032号。
法定代表人郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
委托代理人：覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队二大队监察员。
被执行人谭进能，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行贵国土资罚决字（2016）102001-7号行政处罚决定书，申请对被执行人谭进能强制执行：1.强制当事人自行改正；2.强制当事人交出非法所得人民币5512.00元，追缴罚款人民币551.20元，合计罚没款人民币6063.20元。并提交违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书等证据（违法案件档案一卷）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查查明，2015年9月18日，申请执行人对葛任军非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准于2013年4月擅自将贵港市覃塘区石卡镇白沙村白沙屯位于石公塘（地名）0.525亩的集体土地出租给葛任军建设砂场，共收取了2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁租金人民币5512元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出贵国土资罚决字（2016）102001-7号行政处罚决定书。另查明葛任军在石公塘另租用其他群众土地共24.643亩，实际改变土地用途16.238亩。申请执行人对被执行人作出该行政处罚决定前没有立案审批手续，但向被执行人送达了行政处罚告知书、听证告知书。申请执行人申请执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但没有被执行人意见的笔录。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，在事实方面，对被执行人出租土地的位置、四至界址未明确，是否已改变用途亦未明；在程序方面，对被执行人作出行政处罚决定前没有立案审批手续及对被执行人出租土地位置、四至界址进行确认的笔录，作出处罚后没有被执行人意见的笔录。同时，申请执行人所作出的行政处罚决定书上的“责令限期改正”，及执行申请书上申请执行内容“强制当事人自行改正”，没有具体详细的可操作的改正内容。因此，申请执行人在申请强制执行前程序上有违《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，没有把被执行人的意见记录在案及执行标的情况不明。综上，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人贵港市国土资源局于2016年3月2日作出的贵国土资罚决字（2016）102001-7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 林丽宁
二〇一六年十一月十日
书记员 孙湘妮
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审25号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人孙维权，男，1968年3月25日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第33号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人孙维权作出农国土行字（2016）第33号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民孙维权占用集体土地1508平方米。孙维权以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙维权在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月8日向孙维权本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2016）第33号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农安县国土资源局农国土行字（2016）第33号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十七日
书记员 马唯啦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2971号
上诉人（原审原告）樊希林，女，1948年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）张宇，男，1959年8月12日出生。
委托代理人赵冬花（张宇之妻），1961年8月7日出生。
上诉人樊希林因与被上诉人张宇相邻土地、�筑物利用纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊希林，被上诉人张宇之委托代理人赵冬花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊希林在原审法院诉称：我收到楼上张宇的短信，要求我验楼上708室做的闭水效果。9月29日上午，我验水时才知道张宇将阳台改建了厨房，居然没做防水。我和张宇、工人据理力争，要求做防水，任凭怎样讲就是不同意。张宇以保修期五年为由拒绝，现场工人出歪主意，在铺好的地砖上闭水24小时，没做防水何来闭水。为了迫使张宇做防水，我拿起地上的锤子，敲坏了地砖。张宇当即报警，两位警官到场了解、查验，双方在物业公司办公室调解。警方听了双方陈述并查验后，提出三点，再三建议张宇做防水，要求双方暂时不要到彼此家，双方意见不一可以诉讼解决。我是在张宇将阳台改建厨房坚持不做防水的情况下动手敲坏地砖，是因张宇违法，而且不尊重他人人身安全引起的。张宇的行为客观违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条和第八条。1997年，我们入住新楼就是上下楼邻居，当初新楼就漏水。现今已是老楼，没有防水的阳台还要做上下水改造，渗水似乎是必然。另外，我家装修不久，阳台做成小艺术工作室，房顶不仅有吊灯，还有多面照射的工作灯，我家阳台屋顶怕水浸。我可以不追究张宇违反建设部110号令，认可其阳台改厨房，但是要求张宇必须做防水。故诉至法院，要求：张宇对阳台改建的厨房做防水处理，我有对阳台防水做闭水试验查验的正常程序的权利；诉讼费由张宇承担。
张宇在原审法院辩称：樊希林砸砖的事情已经通过法院诉讼解决，判令樊希林赔偿我1000元及诉讼费35元。我自装修至今没有对楼下造成影响，厨房改造过程中并没有设置地漏，而是今后用水直通下水管道，在日后使用过程中不会在地面形成积水，没有隐患。此外，改造的厨房在2014年8、9月左右工人铺砖之前就做防水了，防水是赠送的。
原审法院经审理查明：张宇系北京市海淀区xx路xx号院1号楼708号（以下简称708号）的业主，樊希林系北京市海淀区xx路xx号院1号楼608号（以下简称608号）的业主。2014年9月，张宇装修708号房屋时将阳台改建为厨房。审理中，樊希林表示其于2014年9月29日到708号房屋查看时，张宇告知其改建的厨房未做防水。樊希林提出若不做防水以后可能会发生漏水，现其要求张宇对改建的厨房做防水处理，并要求查验阳台防水的闭水试验。张宇表示改建的厨房已经做了防水，不同意樊希林的诉讼请求。张宇提交其与工长李xx、居间方北京苏皖工长装饰服务中心签订的《北京苏皖工长装饰服务中心居间服务合同》、其与李xx签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及《居室装修报价单》，其中装修报价单的最后注明：送厨房免费防水。樊希林对合同及报价单的真实性认可。张宇提交了2014年12月24日北京苏皖工长装饰服务中心的证明，内容为：“今有我公司李xx工长在给海淀区xx路xx号院1号楼708室装修过程时。为客户厨房阳台做了本公司提供的东方雨虹牌防水特此证明。施工工长李xx。”樊希林表示该证据无法证明改建的厨房做了防水。
另查，2014年9月29日，樊希林因认为张宇在装修708号房屋将阳台改为厨房时未做防水与张宇发生争议，用锤子将708号房屋阳台的地砖砸毁。2014年10月，张宇将樊希林诉至法院，要求樊希林赔偿其装修损失费1500元、误工费1000元。2014年11月19日，一审法院作出判决，�决樊希林赔偿张宇装修损失1000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊希林主张张宇将阳台改建为厨房时未做防水，今后可能会发生漏水造成其损失。现张宇已提交相应证据证明装修时施工单位已经对改建的厨房做了防水，且樊希林未提出充分的证据和理由证明张宇将阳台改建为厨房的行为侵犯了其民事权益，张宇的上述行为亦未对樊希林所有的608号房屋造成损害。故樊希林的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回樊希林的全部诉讼请求。
�决后，樊希林不服原审法院判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实错误，张宇并未对厨房做防水，其提供的防水证明系伪证。2014年9月29日我到张宇屋内查看时，张宇告知我改建的厨房未做防水且在原审庭审中张宇亦承认其没做防水，故申请法院调取恩济里派出所当日出警录音，可以证实当日张宇自述并未对其改造的厨房做防水，在此基础上对张宇提交的防水证据的真实性进行重新审查；第二，原审法院采用张宇提供的防水证明违背了《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条和七十三条的规定；第三，张宇的装修行为违反了建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第八条的相关规定，系违法装修。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判支持我方一审提出的诉讼请求。
张宇答辩称：同意原审法院判决，不同意樊�林的上诉请求和理由，具体理由同原审。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院查明的事实有相应的依据。二审审理中，樊希林提交了其阳台存在裂缝、墙皮脱落的照片，证明张宇改造后的厨房已经对其房屋造成了损害，以此继续要求张宇做防水和闭水试验，并表示如需要明确其阳台产生的损害是否与张宇的改造行为存在因果关系，可以申请在法院主持下进行鉴定。张宇不认可照片的证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、起诉书、照片、北京苏皖工长装饰服务中心居间服务合同、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、居室装修报价单、证明、（2014）海民初字第29354号民事判决等证据材料在案佐证。
本院认为：中华人民共和国建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第二项规定，禁止将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间。根据本案查明的事实，张宇将其没有防水要求的阳台改为厨房，此装修行为明显违反了上述部门规章的禁止性规定，对樊希林上诉认为张宇的装修行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》中的规定，有事实及法律依据，本院予以采纳。本案中樊希林起诉要求张宇在改造后的厨房地面做防水并进行闭水试验，因该诉讼请求系建立在张宇违章行为的基础上，张宇是否做防水都不会影响其装修行为已违反部门规章的法律定性，故对樊希林要求张宇做防水和闭水试验的上诉请求，本院亦不予支持。虽本院对本案的事实认定和法律适用均与原审法院判决不同，但因判决结果没有改变，故仍维持本案一审法院判决。
综上所述，一审法院判决结果无误，对樊希林的上诉请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由樊希林负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由樊希林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初487号
原告耿官福，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所律师。
被告河北巨元管道制造有限公司。
地址盐山县蒲洼工业园。
法定代表人王新岗，该公司经理。
被告杨新华，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住盐山县。
原告耿官福与被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿官福及其委托代理人张延军到庭参加了诉讼，被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿官福诉称，2011年6月原告耿官福借给被告杨新华300万元，约定利息为月息二分五，原告耿官福于2011年6月17日将300万元汇入边景林账户，再由边景林将此款项汇入被告杨新华账户。被告杨新华给原告耿官福打有借条。截止2014年3月30日，被告杨新华偿还部分本金及利息，尚欠285万元，并重新打有借条，由被告杨新华亲自签字，并加盖被告河北巨元管道制造有限公司公章，算作共同借款，同时约定按月息二分五计算利息。原告耿官福多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华偿还原告耿官福本金285万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告耿官福为证明自己的主张，向法庭提供2011年6月17日，耿官福将300万元汇入边景林账户的汇款凭证；边景林出具的一份书面证明，该证明证实2011年6月17日有耿官福汇入边景林账户300万元，边景林收到此款，转入杨新华账户，杨新华并给耿官福亲笔打了借据，证实当时约定利息月息二分五厘，2014年3月30日，经过三方结算，杨新华除偿还部分本金及利息，尚欠285万元，并当即给原告出具欠据，由杨新华个人签证，公司盖章，约定利息按照月息二分五计算；2014年3月30日借条原件一份，被告杨新华签字的并加盖河北巨元管道制造有限公司公章。
被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华未到庭，放弃质证权。
经审理查明，2011年6月原告耿官福借给被告杨新华300万元，约定利息为月息二分五厘，原告耿官福于2011年6月17日将300万元汇入边景林账户，再由边景林将此款项汇入被告杨新华账户。被告杨新华给原告耿官福打有借条。截止2014年3月30日，被告杨新华偿还部分本金及利息，尚欠285万元，重新给原告耿官福打借条，由被告杨新华亲自签字，并加盖被告河北巨元管道制造有限公司公章，同时约定月息二分五厘计算。原告耿官福多次追要未果，于2016年2月14日诉至本院。
本院认为，原告耿官福主张被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华向其借款285万元，有被告杨新华签字并盖有被告河北巨元管道制造有限公司公章的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告耿官福要求被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告耿官福借款285万元及利息（利息自2014年4月1日起按照月息二分计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 王 丽
审判员 杨胜国
二〇一六年六月二十三日
书记员 付立红
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第795-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人顾士龙，农民。
被执行人顾天忠，农民。
被执行人顾兴祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾XX的银行存款10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第804号
原告郭玉华，女，1966年4月18日出生，汉族，高唐县农业局职工，住山东省高唐县。
被告王光昕，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭玉华诉被告王光昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉华到庭参加诉讼，被告王光昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉华诉称：原告从事卫生纸等卫生用品的经营业务。自2010年始，原被告双方存在长期的业务往来，原告向被告供应货物。2013年10月31日经双方结算，被告尚欠原告货款11400元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款11400元及利息损失。
被告王光昕未答辩。
经审理查明：原告郭玉华从事卫生纸等卫生用品的经营业务。自2010年始，原被告双方有业务往来。被告王光昕经营超市期间，原告向被告供应卫生纸等货物，约定货款每月结算。后被告未按时结清货款。2013年10月31日，双方结算，被告尚欠原告货款11400元，被告向原告出具了欠据，上载明“今欠到郭玉华货款壹万壹仟肆佰元整王光昕2013.10.31”。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告于2015年8月31日诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款11400元及此款的利息损失（自2015年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
以上事实有原告提交的欠据一份予以证明，被告王光昕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告郭玉华与被告王光昕口头的买卖合同关系成立，被告王光昕共欠原告郭玉华货款11400元，事实清楚，证据充分，原告郭玉华要求被告王光昕支付货款11400元及此款的利息损失（自2015年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光昕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光昕于判决生效后十日内支付原告郭玉华货款11400元及此款的利息损失（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王光昕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣慧
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周梦娇