wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7575号
罪犯朱玲平，女，1987年4月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年八月十六日作出（2010）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人朱玲平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十三以（2010）云高刑终字第1548号刑事判决书，维持对被告人朱玲平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱玲平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱玲平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玲平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱玲平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月8日起至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10361号
原告：孙汉，男,1990年6月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华熠天，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：顾伟伟，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：章莉，女，1990年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告孙汉与被告顾伟伟、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告孙汉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙汉撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告孙汉负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈天宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢47号
申请执行人唐某，女，1946年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶池自治县。
被执行人韦某，女，1964年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶池自治县。
申请执行人唐某与被执行人韦某为民间借贷纠纷一案，本院(2017)桂1228民初235号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为:于2017年6月30日前向申请执行人偿还借款款40000元、承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年7月6日依法立案执行，立案案号为(2017)桂1228执226号。2017年7月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人韦某于2017年7月24日偿还申请执行人3000元、同年8月31日前偿还37000元。协议签订后，本院裁定终结本院(2017)桂1228执226号案的执行程序。
过后由于被执行人只偿还给申请执行人12000元，尚欠28000元不按时偿还，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后于2017年11月1日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人唐某与被执行人韦某于2017年11月30日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人韦某尚欠申请执行人唐某借款28000元，被执行人韦某于和解协议签订之日（即2017年11月30日）偿还3000元，剩下25000元，从2018年12月1日起，每月月底前偿还3000元，2018年8月30日前全部还清。案款汇至唐某在中国邮政银行开设的帐户，帐号：60×××95。二、执行费120元，由被执行人韦某负担。三．双方同意终结（2017）桂1228执恢47号案的执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予确认。本案强制执行条件已消失，执行程序应予终结。被执行人未按照执行和解协议的约定履行义务的,申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢47号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐毓观
审判员 唐新生
审判员 潘宝国
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁宇萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3836号
原告：马青山，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李学军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司），住所地迁安市。组织机构代码证：8XXXXX-X。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶支公司），住所地：唐山市古冶区。组织机构代码证：7XXXXX-X。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：张宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告马青山与被告李学军、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青山、被告李学军的委托代理人阚玲玉、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青山诉称：2014年5月4日3时30分许，宋书国驾驶被告李学军所有的冀BZXX**号／冀BRC**号挂车由南向北行驶，因躲避其他车辆，驶入路外撞向我经营的青元小吃部，造成房屋受损的交通事故。宋书国驾驶的车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定宋书国负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：物品损失16696元、房屋损失151158.81元、�业损失31200元、评估费2000元，精神损害抚慰金15000元，扣除残值200元，上述损失合计215854.81元。要求被告依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司在宋书国驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告有证据证明的损失，先由古冶人保在交强险2000元财产损失限额下进行赔偿，超出交强险的损失我公司与古冶人保公司按照商业三者险的保险金额比例予以赔偿。我公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称：同意迁安人保公司的答辩意见。
被告李学军辩称：对原告合理合法的损失由被告保险公司在保险限额内予以承担，要求原告返还我方垫付款50000元。
经审理查明：2014年5月4日3时30分，在迁安市上庄乡北晒甲营村北，宋书国驾驶被告李学军所有的冀BZ7X**号／冀BRC**号挂车由南向�行驶时，因躲避其它车辆驶入路外，与路边马青山所有的房屋相撞，造成房屋损失及半挂车受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年5月4日作出道路交通事故认定书，认定宋书国负事故全部责任，马青山无责任。此次事故中受损房屋系原告马青山所有，原告马青山利用此房屋经营迁安市上庄乡青元小吃部。此次事故，给原告马青山造成的损失有：物品损失16696元，房屋损失151158.81元，停业损失31200元，评估费2000，扣除残值200元，上述损失合计200854.81元。
另查，宋书国系被告李学军雇佣的司机。宋书国驾驶的冀BZ7X**号车在被告人保古冶支公司投保了交强险，交强险的保险期间为自2014年3月4日至2015年3月3日，商业三者险（保险金额100万）、不计免赔险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日，冀BRC**挂车在被告人保迁安支公司投保了商业三者险（保险金额50000元�，不计免赔险，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日。
上述事实有双方当事人的陈述、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书、交警大队责任认定书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定宋书国负事故全部责任，马青山无责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。因事故车辆冀BZ7X**号／冀BRC**号挂车在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告人保古冶支支公司在交强险和商业三者险的限额内、被告人保迁安支公司在商业三者险限额内对原告马青山的损失承担赔偿责任。被告人保迁安支公司、人保古冶支公司辩称，根据保险合同中机动车第三者责任保险条款第七条第一项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故对原告马青山的停业损失二被告保险公司不�赔偿责任，二被告保险公司提供的证据中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司车辆保险补充要件投保人（被保险人）声明，证明其对本案中争议的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故二被告保险公司的辩解本院予以支持，原告马青山因本次交通事故遭受的停业损失应由被告李学军承担赔偿责任。原告马青山主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告马青山经济损失合计200854.81元，其中属于保险赔偿范围的损失为169654.81元（物品损失16696元＋房屋损失151158.81元-残值200元＋评估费2000元），由被告人保古冶支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险赔偿范围的损失167654.81元，由二被告保险公司在商业三者险范围内根据保险金额的比例予以赔偿，即被告人保古冶支公司在商业三者险范围内赔偿原告马青山经济损失159272.07元（167654.81元×95%），被告人保迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告马青山经济损失8382.74元（167654.81元×5%）。原告马青山因本次交通事故遭受的停业损失31200元，由被告李学军赔偿31200元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马青山经济损失合计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在商业三者险限额内赔偿原告马青山经济损失合计159272.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内赔偿原告马青山经济损失合计8382.74元；
四、被告李学军赔偿原告马青山经济损失合计31200�；
五、原告马青山返还被告李学军垫付款50000元；
六、驳回原告马青山的其他诉讼请求
上述一、二、三、四、五判决于本判决生效后十日内履行。
案件受理费685元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳艳
二〇一四年九月十六日
书记员 翟立然
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3836号
原告朱菊梅，女，1940年6月6日生，汉族，住福安市。
委托代理人钟巧芳、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告黄峰，男，1972年8月9日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告朱菊梅与被告黄峰物权确认纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱菊梅撤回起诉。
本案受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告朱菊梅负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第770号
申请执行人董美玉，女，1957年4月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人董美玉与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人董美玉偿还借款50000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第770号
申请执行人宋某某
被执行人佟某某
申请执行人宋某某与被执行人佟某某抚养费纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月10日作出（2015）长民初字第962号民事调解：
被告佟某某自2015年起，每年给付原告宋某某抚养费5000元。该款限每年4月30日前给付。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元。剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第962号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第770号
申请执行人张绍伟，男，生于1969年03月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人朱金良，男，生于1957年08月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张绍伟与被申请执行人朱金良民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年02月16日作出的（2015）长民初字第599号民事调解书，已发生法律效力。权利人张绍伟于2015年03月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人朱金良暂无履行能力，申请执行人张绍伟不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第770号案本次执行程序终结，申请执行人张绍伟可在被执行人朱金良具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07572号
原告帅渝，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆红鹰房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1栋，组织机构代码75006759-7号。
法定代表人王何平，该公司董事长。
本院在审理原告帅渝与被告重庆红鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅渝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告帅渝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅渝撤回起诉。
案件受理费35元，由原告帅渝负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年一月五日
书记员 程 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7493号
原告常先玉，女，1962年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，住驻马店市，系驻马店市德奥汽车销售服务有限公司经理。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市驿城大道与纬一东路交叉口南侧。
法定代表人王红亮，总经理。
被告驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司。住所地驻马店市开发区创业大道东段。
法定代表人孔飞，总经理。
被告驻马店市丽景房地产开发有限公司。住所地驻马店市驿城区春晓街东段***号。
法定代表人胡艳，经理。
四被告委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告常先玉诉被告胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常先玉及被告胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常先玉诉称，2015年8月1日，被告胡磊以资金周转需要为由向其借款35万元，驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司对借款承担连带担保责任，借款到期后，其要求被告归还借款本息，被告一直拒绝偿还，请求判令1、被告胡磊偿还借款本金35万元及利息；2、被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司承担连带还款责任。
被告胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司辩称，原、被告之间借款的真实性无异议，但对借款是否履行存在异议，原告仅凭一张借条没有转账凭证印证无法证实借款的真实性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年8月起，被告胡磊多次向原告常先玉借款用于资金周转，原告常先玉通过银行账户向胡磊指定的银行账户转账以及支付现金的方式向胡磊支付借款。2015年8月1日，双方经结算，被告胡磊给原告出具一份借据，内容为：“今借到常先玉人民币叁拾伍万元（小写￥350000元）用于北京汽车4S店资金周转，借款期限：从2015年8月1日起。月利息壹分。此借款由驻马店市德奥汽车销售服务有限公司提供担保。如借款人不能按约定及时、足额还款，由驻马店市德奥汽车销售服务有限公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金及利息。如果出借人提前收回借款，原已向出借人支付的利息从本金中扣除，按银行公布的活期利率计算。借款人签字：胡磊，担保人签字：胡艳、加盖驻马店市德奥汽车销售服务有限公司印章，借款日期2015年8月1日。”后驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司也在该借条上加盖印章进行担保。该款经原告多次追要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告胡磊向原告借款35万元未还的事实，有当事人陈述、被告胡磊出具的借条和相关转款凭证相互印证，足以认定。原告要求被告胡磊返还借款35万元，于法有据，本院予以支持。被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司作为保证人，未约定保证方式，均应视为连带责任保证，由于原告与被告胡磊未约定还款期限，原告随时可向被告胡磊主张权利。故原告要求被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司承担保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告返还借款利息问题，双方约定的借款利息为月利率1％，该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限被告胡磊于判决生效后十日内返还原告常先玉借款35万元及利息（利息自2015年8月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1％计付。），被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，共计5575元，由被告胡磊、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司、驻马店市丽景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭丹丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1055号
原告陕西省神木县某某公司。
法定代表人刘某。
被告府谷县某某公司。
法定代表人吴某某。
委托代理人王某。
原告陕西省神木县某某公司与被告府谷县某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告陕西省神木县某某公司法定代表人刘某到庭参加了诉讼。被告府谷县某某公司法定代表人吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日原被告签订了《工矿产品购销合同》，就部分钢材产品购销数量、规格、价款、交货地址、运输方式等达成一致协议。原告按约将货物交付被告之后，被告却不按约及时支付所欠原告的货款。下欠货款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝向原告支付。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款231629.41元，及要求被告支付从2016年3月30日起至付清之日止以银行同期贷款利率的四倍支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
《工矿产品购销合同》复印件四份及对账单复印件两份，证明原告向被告供货的数量及金额，被告共欠原告231629.41元货款未付的事实。
被告府谷县某某公司辩称，所欠原告公司货款为231389.41元，而非231629.41元，其公司并不是恶意拖欠原告公司货款，所以其公司不承担违约金，而且公司现在经济困难，无法一次性偿还，其公司愿意分期进行偿还。
被告府谷县某某公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
《工矿产品购销合同》复印件四份及对账单复印件两份，被告对合同无异议，对对账单有异议，认为对账单没有其公司的公章，其公司共欠原告231389.41元，并非231629.41元。
本院对原告提供的证据认定如下：
《工矿产品购销合同》复印件四份及对账单复印件两份，内容真实、相互关联，且原告对合同无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方多次签订了《工矿产品购销合同》，原告按照合同约定向被告交付工矿产品,被告也依约向原告支付相应货款。2016年3月13日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款231629.41元未付。另查明，原告已经将所有货款的税票全部提供给了被告。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按约向原告履行给付欠款的义务，对于其辩称实际欠原告的货款为231389.41元，因其未提供证据证明，故本院对其答辩理由不予认可。其次，《工矿产品购销合同》约定支付货款的期限为：货到付50%，余款税票送到后结清。结合审理查明，被告在原告提供完毕税票后并没有依约向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告从2016年3月30日起至付清之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告府谷县某某公司于本判决生效之日起三日内给付原告陕西省神木县某某公司货款231629.41元。
被告府谷县某某公司于本判决生效之日起三日内向原告陕西省神木县某某公司支付违约金（违约金从2016年3月30日起至付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告府谷县某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺永某
第2页
第1页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执931号
申请执行人：李丹秋，女，1965年11月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被执行人：云南晟睿殡仪服务有限公司。
住所：昆明市东风西路64号鸿源大厦商住楼六楼。
法定代表人：何继才，总经理。
委托代理人：侯正云，昆明市天兑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李丹秋与被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为16952元、未受偿16952元，本院于2016年9月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范娅磊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：建设工程合同纠纷
申请人：罗利春
被执行人：云南美合投资有限责任公司
评议时间：二〇一六年九月六日
评议地点：执行局
汇报人：郭华昌
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录人：戚祥蕊
评议记录：
郭：本院在执行申请执行人罗利春与被执行人云南美合投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币153300元、未受偿人民币153300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执931号申请执行人：李丹秋，女，1965年11月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南晟睿殡仪服务有限公司。住所：昆明市东风西路64号鸿源大厦商住楼六楼。法定代表人：何继才，总经理。委托代理人：侯正云，昆明市天兑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。本院在执行申请执行人李丹秋与被执行人云南晟睿殡仪服务有限公司合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为16952元、未受偿16952元，本院于2016年9月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十日书 记 员  范娅磊五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：建设工程合同纠纷申请人：罗利春被执行人：云南美合投资有限责任公司评议时间：二〇一六年九月六日评议地点：执行局汇报人：郭华昌参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）记录人：戚祥蕊评议记录：郭：本院在执行申请执行人罗利春与被执行人云南美合投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币153300元、未受偿人民币153300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。姜：同意经办人意见。夏：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。签字（时间）：
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初821号
原告孙永祺，男，现住四平市铁西区。
被告沈阳，男，现住四平市铁东区。
原告孙永祺诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永祺到庭参加了诉讼，被告沈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙永祺诉称，2015年3月13日，被告在自己开的社众保险销售公司办公室内，向原告借现金五万元，并出具借条一张。被告主张每月按1500元付利息。自从2015年6月份起，原告就开始向被告催还借款，被告满口答应，今天给明天还的，却又一次次以各种借口和理由拖延，不肯偿还债务，甚至打电话不接或关机。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款本金五万元；自起诉之日止尚欠利息计6500元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈洋未到庭也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述并向法庭提交了以下证据：
身份证复印件。证明原告身份。
2015年3月13日《借条》一份。证明2015年3月13日沈洋借人民币5万元。由被告沈洋签字、捺印。
被告沈洋未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月13日被告沈洋向原告借款5万元，并给原告出具《借条》一张。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告沈洋应当偿还原告孙永祺借款5万元。对于原告主张的借款利息6500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方对于借款利息没有约定，且原告未提供其他的证据予以证明，故对于原告主张的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈洋于本判决生效后十日内一次性给付原告孙永祺借款50000元。
二、驳回原告孙永祺的其他诉讼请求。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执35号
申请执行人莫有善，男，1958年10月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人.
申请执行人莫有长，男，1964年6月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
申请执行人莫开兵，男，1971年12月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
申请执行人莫冲英，女，1960年4月10日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。
被执行人吴春宝，男，1979年9月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人莫有善、莫有长、莫开兵、莫冲英与被执行人吴向格、吴春宝、吴进文承揽合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）通民二初字第33号民事判决书，判决由被执行人吴向格、吴春宝、吴进文支付申请执行人莫有善、莫有长、莫开兵、莫冲英木炭加工费（工钱）39000.00元，限三被执行人于判决生效后三十日内付清。判决生效后，三被执行人未按判决所确定的内容履行义务。申请执行人莫有善、莫有长、莫开兵、莫冲英于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吴春宝支付应由其本人支付的木炭加工费13000.00元。本院于2016年3月18日立案受理后，依法向被执行人吴春宝送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人吴春宝向申请执行人支付木炭加工费13000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费258.33元。执行过程中，被执行人吴春宝主动履行应由其支付的木炭加工费13000.00元及迟延履行期间的债务利息1110.67元、案件受理费258.33元，共计14369.00元（已兑付）。鉴于申请执行人同意通道侗族自治县人民法院作出的（2014）通民二初字第33号民事判决书中应由被执行人吴春宝支付的款项已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、（2014）通民二初字第33号民事判决书中应由被执行人吴春宝支付的款项已全部执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执35号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4864号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：费春波，1977年2月27日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告费春波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4864号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：费春波，1977年2月27日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告费春波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4647号
原告：林阿字，男，1962年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戴智渊，男，1982年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许月秀，女，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告林阿字与被告戴智渊、许月秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阿字及其诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼；被告戴智渊、许月秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林阿字向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金60万元，并自2017年9月1日起以20万元为本金基数、自2017年9月5日起以40万元为本金基数按月利率1.5%的月利率计付利息直至还清款之日止；2.二被告承担本案支付的律师费8000元及诉讼费。事实和理由：戴智渊以经商做生意缺乏成本为由，于2017年2月5日向林阿字借款40万元，并约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，许月秀对该借款的本息提供连带责任担保，戴智渊每月按1.5%利率支付；2017年4月1日，戴智渊又以经商做生意缺乏成本为由再次向林阿字借去现金20万元，并约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，并且由其妻子许月秀再次提供连带责任担保。戴智渊二次借款合计60万元正，并分别在每月的1日、5日支付现金或汇款按月息1.5%支付至9月份止。由于林阿字需用资金，向戴智渊催讨未果。戴智渊二次借款均是其妻子许月秀做连带责任担保，在借条上约定，若发生违约或纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，二被告系合法夫妻关系，这些借款和造成原告的损失，均发生于二被告夫妻关系存续期间，故而被告应依法承担共同清偿责任。
戴智渊、许月秀均未作答辩。
林阿字围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二张，证明戴智渊于2017年2月5日和4月1日分别向林阿字借款40万元和20万元，合计借款60万元，许月秀承担担保责任等事实；2.借记卡账户历史明细清单、存款明细账，证明林阿字已交付借款60万的事实；3、户籍证明及结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系；4、委托代理合同及发票一份，证明林阿字因本案支付代理费8000元等事实。戴智渊、林阿字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年2月5日和4月1日，戴智渊因需用资金，由其妻子许月秀作为连带责任保证人，二次分别向林阿字借款40万元和20万元，合计借款60万元，并于借款同日出具借条各一张交由林阿字收执。二张借条均载明借款人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，本借贷若发生违约或纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款后，戴智渊已经支付借款40万元截至2017年9月4日止、借款20万元截至2017年8月31日止的利息，尚欠借款本金60元及以借款40万元为本金基数从2017年9月5日、以借款20万元为本金基数从2017年9月1日起的利息未能偿还。
另查明，林阿字因本案支付给漳浦县旧镇法律服务所诉讼代理费8000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴智渊向林阿字借款的事实，有林阿字提供的借条等证据予以证实，足以认定。林阿字与戴智渊对二笔借款均没有约定期限，戴智渊经林阿字催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款本息等违约责任。现林阿字请求判令戴智渊归还借款本金60万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因借条载明按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，虽未载明是贷款利率还是存款利率，但基于本案系民间借贷纠纷，且林阿字借款给戴智渊系用于做生意的生产经营活动，并非日常生活所需，双方所约定的同期利率肆倍应认定为同期贷款利率肆倍更符合日常的交易习惯，现林阿字请求按月利率1.5%的标准计付利息，系在中国人民银行同期贷款利率肆倍的限额范围内，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林阿字又请求判令二被告支付律师代理费8000元，因戴智渊的违约行为，导致林阿字为此支付了8000元的律师代理费，根据借款合同的约定，该部分的费用应由债务人戴智渊承担，据此，林阿字该部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。许月秀作为戴智渊的妻子，又是上述借款的担保人，对二被告夫妻关系存续期间戴智渊所负的上述债务及林阿字因本案所支付的律师代理费应承担共同清偿责任。戴智渊、许月秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林阿字请求判令戴智渊、许月秀归还借款600000元,并以20万元为本金基数自2017年9月1日起、以40万元为本金基数自2017年9月5日起按月利率1.5%计付利息直至还清款之日止；二被告支付律师代理费8000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴智渊、许月秀应于本判决生效后十日内偿还林阿字借款60万元，并支付从2017年9月1日起至2017年9月4日止以20万元为本金基数、从2017年9月5日起至清偿之日止以60万元为本金基数按月利率1.5%计算的利息；
二、戴智渊、许月秀应于本判决生效后十日内支付给林阿字因本案所支付的律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由戴智渊、许月秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 蔡文伟
人民陪审员 李艺华
二〇一八年三月七日
书 记 员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4647号原告：林阿字，男，1962年7月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。被告：戴智渊，男，1982年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：许月秀，女，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。原告林阿字与被告戴智渊、许月秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阿字及其诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼；被告戴智渊、许月秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林阿字向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金60万元，并自2017年9月1日起以20万元为本金基数、自2017年9月5日起以40万元为本金基数按月利率1.5%的月利率计付利息直至还清款之日止；2.二被告承担本案支付的律师费8000元及诉讼费。事实和理由：戴智渊以经商做生意缺乏成本为由，于2017年2月5日向林阿字借款40万元，并约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，许月秀对该借款的本息提供连带责任担保，戴智渊每月按1.5%利率支付；2017年4月1日，戴智渊又以经商做生意缺乏成本为由再次向林阿字借去现金20万元，并约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，并且由其妻子许月秀再次提供连带责任担保。戴智渊二次借款合计60万元正，并分别在每月的1日、5日支付现金或汇款按月息1.5%支付至9月份止。由于林阿字需用资金，向戴智渊催讨未果。戴智渊二次借款均是其妻子许月秀做连带责任担保，在借条上约定，若发生违约或纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担，二被告系合法夫妻关系，这些借款和造成原告的损失，均发生于二被告夫妻关系存续期间，故而被告应依法承担共同清偿责任。戴智渊、许月秀均未作答辩。林阿字围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二张，证明戴智渊于2017年2月5日和4月1日分别向林阿字借款40万元和20万元，合计借款60万元，许月秀承担担保责任等事实；2.借记卡账户历史明细清单、存款明细账，证明林阿字已交付借款60万的事实；3、户籍证明及结婚登记审查表，证明二被告系夫妻关系；4、委托代理合同及发票一份，证明林阿字因本案支付代理费8000元等事实。戴智渊、林阿字经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月5日和4月1日，戴智渊因需用资金，由其妻子许月秀作为连带责任保证人，二次分别向林阿字借款40万元和20万元，合计借款60万元，并于借款同日出具借条各一张交由林阿字收执。二张借条均载明借款人愿意按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，本借贷若发生违约或纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款后，戴智渊已经支付借款40万元截至2017年9月4日止、借款20万元截至2017年8月31日止的利息，尚欠借款本金60元及以借款40万元为本金基数从2017年9月5日、以借款20万元为本金基数从2017年9月1日起的利息未能偿还。另查明，林阿字因本案支付给漳浦县旧镇法律服务所诉讼代理费8000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴智渊向林阿字借款的事实，有林阿字提供的借条等证据予以证实，足以认定。林阿字与戴智渊对二笔借款均没有约定期限，戴智渊经林阿字催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款本息等违约责任。现林阿字请求判令戴智渊归还借款本金60万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于利息部分的诉讼请求，因借条载明按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，虽未载明是贷款利率还是存款利率，但基于本案系民间借贷纠纷，且林阿字借款给戴智渊系用于做生意的生产经营活动，并非日常生活所需，双方所约定的同期利率肆倍应认定为同期贷款利率肆倍更符合日常的交易习惯，现林阿字请求按月利率1.5%的标准计付利息，系在中国人民银行同期贷款利率肆倍的限额范围内，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林阿字又请求判令二被告支付律师代理费8000元，因戴智渊的违约行为，导致林阿字为此支付了8000元的律师代理费，根据借款合同的约定，该部分的费用应由债务人戴智渊承担，据此，林阿字该部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。许月秀作为戴智渊的妻子，又是上述借款的担保人，对二被告夫妻关系存续期间戴智渊所负的上述债务及林阿字因本案所支付的律师代理费应承担共同清偿责任。戴智渊、许月秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林阿字请求判令戴智渊、许月秀归还借款600000元,并以20万元为本金基数自2017年9月1日起、以40万元为本金基数自2017年9月5日起按月利率1.5%计付利息直至还清款之日止；二被告支付律师代理费8000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴智渊、许月秀应于本判决生效后十日内偿还林阿字借款60万元，并支付从2017年9月1日起至2017年9月4日止以20万元为本金基数、从2017年9月5日起至清偿之日止以60万元为本金基数按月利率1.5%计算的利息；二、戴智渊、许月秀应于本判决生效后十日内支付给林阿字因本案所支付的律师代理费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由戴智渊、许月秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄锦洪审 判 员  蔡文伟人民陪审员  李艺华二〇一八年三月七日书 记 员  张志勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：苗加双，女，1990年8月16日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗加双信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,503.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗加双系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,503.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初109号
原告：孙某甲，男，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××5058。
委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住湛江市麻章区，公民身份号码：×××3522。
原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人林日成、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育二儿子孙某丙。最近几年，原告因做生意需要经常在外处理事情，被告为此与原告发生争吵，甚至到原告的生意朋友家里，恐吓他们不准再与原告交往，并打砸他人冰箱。被告还谎报警情两次，使被告经营的生意大受影响，并成为朋友圈的笑话，原告现已身心疲倦。原告对被告的行为已多次劝解，但被告不予理会，仍我行我素，两人在一起是折磨，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证、户籍证明复印件，证明原告及家庭成员基本情况；2、婚姻登记资料，证明原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。
被告陈某答辩称，被告不同意离婚，理由是，我们夫妻出双入对，经常一起逛超市，虽然原告以前曾经打过我，但我们之间的夫妻感情没有破裂。
被告为支持其主张提供如下证据：证据1、保证书复印件，证明原告向被告保证永不离婚的事实。证据2、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。
经审理查明，原告于1994年经人介绍与被告相亲后确立恋爱关系，双方于1995年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方生育儿子孙某乙，××××年××月××日生育二儿子孙某丙（户籍证明登记为××××年××月××日）。双方于××××年××月××日在吴川市民政局补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，夫妻感情较好。后因家庭及生产经营琐事发生争吵，被告怀疑原告在外有第三者，导致夫妻争吵不断，关系产生隔阂，被告为此曾离开家庭到外地生活过一段时间，后夫妻和好并且共同居住生活至今。现夫妻双方感情再次出现矛盾，原告遂于2016年3月15日诉到法院，请求法院判令原、被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件无异议；被告对户籍证明资料、婚姻登记资料等证据的真实性、合法性有异议。原告认为被告提交的保证书复印件，无法律约束力，违反婚姻法关于婚姻自由的规定；原告对结婚证复印件无异议。
由于原、被告的意见分歧大，故本案无法调解。
以上事实，有原告、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告于1994年经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，并于1995年举行婚礼，双方同居生活期间夫妻感情较好，且于××××年××月生育大儿子孙某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育次子孙某丙。之后双方在外谋生期间，因家庭琐事及生产经营事务而发生争吵，产生隔阂，导致被告短暂离家生活，后又和好一起生活至今，现又因家庭琐事导致夫妻感情出现矛盾，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。只要原、被告珍惜20年的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。
综上，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 熊 波
二〇一六年五月五日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2217号
上诉人（原审被告）：温州市金威电力科技有限公司，住所地浙江省温州乐清市。
法定代表人：王威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郁玲珑，女，汉族，1989年6月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海申浩律师事务所律师。
上诉人温州市金威电力科技有限公司因与被上诉人郁玲珑网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人温州市金威电力科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按温州市金威电力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1342元，减半收取671元，由温州市金威电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年七月五日
书记员 唐颖琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25219号
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
被告深圳市光明新区公明郑强光珍珠日用品店，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区将富路59号，组织机构代码MA5DJEQ6-4
负责人郑强光。
本院在审理原告徐林斌与被告深圳市光明新区公明郑强光珍珠日用品店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费262元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十二月六日
书记员 许家丽(兼)
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第953号
申请执行人王长有。
被执行人戴立群。
被执行人辛婷。
申请执行人王长有与被执行人戴立群、辛婷欠款纠纷一案，东港市人民法院于2008年6月20日作出（2008）东民初字第2363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人戴立群应偿还申请执行人欠款10000元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人辛婷对上款承担连带保证责任。本院在执行过程中，总计强制执行二被执行人10050元（含本案执行费50元），申请执行人放弃案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第2363号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第953号
申请执行人：张猛。
被执行人：王志辉、王成双。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1876号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王志辉所有的位于东平县城某小区5号楼东单元801室的房产，查封期限二年；被执行人王成双名下的鲁J×××××号小型汽车一年。查封期间由其管理使用，不准变卖、抵押、转让或其他方式处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周升东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 倩
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保130号
申请人马计爽，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被申请人闫永涛，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
被申请人王雪江，女，平乡县人，现住本村。
申请人马计爽因情况紧急，于2017年7月18日向本院提出申请，要求将被申请人闫永涛所有的冀Ｅ×××××东风牌小型客车及闫永涛、王雪江名下银行存款100000元予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马计爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将闫永涛所有的冀Ｅ×××××东风牌小型客车予以查封。二、将闫永涛、王雪江名下银行存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一七年七月十八日
书记员 赵广兵
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执异17号
异议人（申请执行人）：郑桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：毛家喻（曾用名张学军），男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
在本院执行郑桂明与毛家喻、郭志友民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）郑桂明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）郑桂明称，我依据已生效的浠水法院（2016）鄂1125民初221号民事判决书申请强制执行。浠水法院在执行陈雪松与毛家喻、郭志友民间借贷纠纷一案中，冻结了郭志友每月工资的50%，将我申请执行的案件轮候。我请求冻结郭志友每月工资剩下的20%用以偿还我的债务，同时请求将毛家喻、郭志友所有的位于浠水县清泉镇双桥路433-52号房屋予以拍卖。
本院查明，本院在审理郑桂明与毛家喻、郭志友民间借贷纠纷案件过程中于2016年3月28日作出（2016）鄂1125民初221号保全裁定，扣留郭志友在浠水县国家税务局每月实发的各种收入的百分之七十。异议人（申请执行人）郑桂明依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初221号民事判决书申请本院强制执行。本院立案执行后于2017年6月20日作出（2017）鄂1125执449号执行裁定书，裁定继续扣留被执行人郭志友在浠水县国家税务局每月实发工资收入的70%。
同时查明，本院在审理陈雪松与毛家喻、郭志友民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日冻结了郭志友的工资收入。异议人（申请执行人）郑桂明遂于2017年8月7日向本院提出执行异议。
本院认为，依照法律规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人（申请执行人）郑桂明提出的执行异议不符合民事诉讼执行异议案件受理的法定条件，依照法律规定，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人郑桂明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 余慧峰
审判员 罗爱东
审判员 宋好切
二〇一七年八月十七日
书记员 余 军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第465号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人余××。2001年10月23日因犯盗窃罪被本院判处
有期徒刑有期徒刑一年，2002年8月7日刑满释放；2009年1月2
0日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月1
7日刑满释放；2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑
一年三个月，2012年1月16日刑满释放。因本案于2013年3月16
日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省德
清县看守所。
被告人田××。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同
年4月12日被取保候审。现在家候审。
被告人彭某。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年
4月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）242号起诉书指控
被告人余××犯盗窃罪，被告人田××、彭某犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察
院指派代理检察员詹某某出庭支持公诉，被告人余××、田×
×、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实被告人余××从2012年11月起至2013年3月止，先后在本
县××、××、××等地，采用翻墙、挖墙洞等手段盗窃作案
11起，窃得摩托车、电缆线等物一批，共计价值人民币23107.
10元。部分赃物已被公安机关追回并发还失主。具体事实分述
如下：
1、2012年11月4日晚，被告人余××窜至本县××水北
村安里墩27号张某家，推门入室，窃得铃木牌qs125型二轮
摩托车1辆，价值人民币500元。案发后，公安机关追回该赃车
并已发还给失主。
2、2013年1月25日晚，被告人余××窜至本县钟某某环
城东路9号龙某化工有限公司，翻围墙进入厂区，窃得配电房
内35平方规格电缆线30米，价值人民币504元。窃后，销赃给
被告人田××。
3、2013年1月25日晚，被告人余××窜至本县钟××镇
××股份有限公司，翻围墙进入厂区，窃得仓库内三相6平方
规格电缆线30米，价值人民币240元。窃后，销赃给被告人田
××。
4、2013年2月13日凌晨，被告人余××窜至本县钟××
镇××家××司，翻围墙进入厂区，窃得仓库内35平方规格电
缆线30米，价值人民币504元。
5、2013年2月21日晚，被告人余××窜至本县××工业
区××路××号湖州精锤铸锻有限公司，翻围墙进入厂区，窃
得70平方规格电缆线20米、50平方规格电缆线20米、三相电缆
线15米，共计价值人民币6814.50元。窃后，销赃给被告人田××。
6、2013年3月9日晚，被告人余××窜至本县钟某某干村
村梅乙9号梅某乙家和梅乙10号梅某甲家，窃得软阳光利群牌香烟1
0包、硬中华牌香烟7包、软中华牌香烟1包、今日牌洋参胶囊1
条、皮鞋1双，共计价值人民币909元。案发后，公安机关追回
香烟17包、今日牌洋参胶囊1条并已发还给失主。
7、2013年3月10日晚，被告人余××窜至本县××××
皮革有限公司，翻围墙进入厂区，窃得三相电缆线4米，价值
人民币825元。
8、2013年3月4日晚，被告人余××窜至本县××市镇浙
江××气体设备有限公司，在围墙上挖洞进入厂区，窃得仓库
内三相电缆线40米，价值人民币6624元。窃后，销赃给被告人
田××。
9、2013年3月8日晚，被告人余××窜至本县××工业区
××路××号浙江德宇冶金有限公司，翻围墙进入厂区，窃得
配电房内240平方规格电缆线36米，价值人民币3981.60元。窃
后，销赃给被告人田××。
10、2013年3月12日晚，被告人余××窜至本县新市镇丰
年村旭强纸箱厂，窃得50平米规格电缆线120米，价值人民币2
205元。案发后，公安机关追回所窃电缆线并已发还给失主。
案发后，被告人余××揭发他人犯罪事实，经查证属实
，且已退出赃款人民币3500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人余××于2013年1月至3月，分别在本县龙某化工有限公司、升华某某新材股份有限公司、精锤铸锻有限公司、
福斯达气体设备有限公司、德宇冶金有限公司窃得各类铜芯电
缆线共计价值人民币18164.10元，窃后分三次将上述铜芯电缆
线销赃给被告人田××开设于本县雷甸镇白某某南面的废品收
购站，被告人田××明知上述铜芯电缆线系赃物，仍以人民币
10000元的价格予以收购。其中，2013年3月中旬某日，被告人
余××从福斯达气体设备有限公司、德宇冶金有限公司窃得的
价值人民币10605.60元的铜芯电缆线销赃给被告人田××，被
告人田××收受后，电话通知被告人彭某（系被告人田××之
妻）处理该批铜芯电缆线，被告人彭某明知该批铜芯电缆线系
赃物，仍电话联系买家，并以人民币10000元的价格将其销赃
于桐乡市某废品收购站。
案发后，被告人田××、彭某已退清赃款。
上述事实，被告人余××、田××、彭某在开庭审理过
程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、
扣押、发还物品清单、申请书、收条、认定立功情节意见（书
）、证人沈某甲、沈某乙、黄某、吴某、沈某丙、盛某、姚某
、田某的证言、被害人张某、沈某丁、符某、梅某甲、梅某乙、
李某某的陈述、抓获经过、估价鉴定结论书、现场勘查检验笔
录、辨认现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、扣
押赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田××、
彭某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购、销赃，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人余××在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余×
×揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以从轻处
罚。被告人余××虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，
予以从轻处罚。案发后，被告人余××退出部分赃款，酌情予
以从轻处罚。被告人田××、彭某虽不具有自首情节，但能如
实供述其罪行，且已退出全部赃款，有悔罪表现，予以从轻处
罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受
侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百
一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七
十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
一、被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月
内缴纳）。
二、被告人田××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期
徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑
考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一
个月内缴纳）。
三、被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验
期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚幸民
二〇一三年九月十七日
书记员 张文霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2111号
申请执行人:王惠霞，女，1969年2月19日出生，汉族，恩智浦半导体天津有限公司职工，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江,该公司总经理。
王惠霞申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4936号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月七日
书记员 吴燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民二初字第00360号
原告曹月玲。
委托代理人王丽娟。
被告丹东市旺晟食品有限公司。
法定代表人张喜国。
本院在受理原告曹月玲诉被告丹东市旺晟食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹月玲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹月玲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹月玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹月玲承担。
审判员 刘丹
二〇一五年十月八日
书记员 于洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民再26号
原告：刘兴明，男，1964年2月19日出生，汉族。
原告：孙云霞，女，1963年8月13日出生，汉族。
被告：哈琳（冯国英之女），女，1986年11月3日出生，汉族。
被告：哈珊（冯国英之女），女，1995年2月17日出生，汉族。
原告刘兴明、孙云霞与冯国英（已故）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案，同年5月21日作出（2014）通民初字第5014号民事判决书。冯国英不服本院（2014）通民初字第5014号民事判决，向北京市第三中级人民法院上诉，北京市第三中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）三中民终字第09217号民事判决书。冯国英不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第09217号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）高民申字第01122号民事裁定书，驳回冯国英的再审申请。冯国英向北京市人民检察院提出申诉，北京市人民检察院作出京检民监[2015]110XXXXXXXX号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）京民抗8号民事裁定书，指令北京市第三中级人民法院再审。北京市第三中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）京03民再33号民事裁定书，撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09217号民事判决及本院（2014）通民初字第5014号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。因冯国英于2015年3月6日去世，其遗嘱继承人哈琳、哈珊表示承继其权利义务，故本院依法将哈琳、哈珊确定为本案被告。在审理过程中，原告刘兴明、孙云霞于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘兴明、孙云霞自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告刘兴明、孙云霞撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘兴明负担（已交纳）。
审判长 王爱农
审判员 张文林
审判员 武 威
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3684号
上诉人（原审被告）福州盈兴房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何亨霖，总经理。
被上诉人（原审原告）张新瑞，男，汉族，1977年1月8日出生，住福建省屏南县。
被上诉人（原审原告）黄迎莺，女，汉族，1982年2月26日出生，住福建省屏南县。
上诉人福州盈兴房地产开发有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州盈兴房地产开发有限公司上诉称：本案上诉人住所地在福州市晋安区，根据有关规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖，鼓楼法院没有管辖权。上诉人福州盈兴房地产开发有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买鼓楼区华大街道五四路319号奥体都市花园的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林赵健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2717号
原告：刘文杰，男，1982年6月11日出生，汉族，大学本科，芜湖市供电局职工，住芜湖市弋江区。
被告：黄龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：吴文婷，女，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，住芜湖市镜湖区。
原告刘文杰与被告黄龙、吴文婷追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘文杰及被告吴文婷到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰向本院提出诉讼请求：被告归还原告代其垫付的借款37000元，并支付原告自2014年1月25日起按月利率3%计算至起诉之日的利息35520元
事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年9月6日被告黄龙向王军借款10万元，用于筹办浴室，约定月利率3%，于2014年1月10日归还。为此，黄龙找原告及李海燕为其借款提供担保。到期后黄龙仅归还王军借款3万元，尚欠王军借款本息74000元。王军多次催要未果后，要原告及李海燕各承担37000元的借款担保责任。2014年1月25日原告将37000元现金给付王军，王军向原告出具书面承诺一份，承诺不再追究原告的法律及经济责任。
被告吴文婷辩称：原告所述属实。黄龙原来是开了一个浴室，后来被骗了，现黄龙欠了很多债离家了。被告和原告是朋友，同意还钱，但其一个人带着孩子在外租房居住，希望原告给予宽限，明年二月份开始按月归还借款本金，希望原告放弃利息主张。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年9月6日被告黄龙向王军借款10万元，用于筹办浴室。被告黄龙于当日向王军出具借条一份，借条载明：因本人投资搞浴室资金短缺，现借到王军人民币壹拾万元整（100000.），借款人黄龙，借条下方分别注明：如借款人无力偿还借款，本人愿意为借款人承担偿还金额，担保人：原告刘文杰及案外人李海燕分别签字。次日王军通过银行转账的方式支付黄龙10万元。2013年10月2日，被告黄龙就上述借款向王军出具承诺书一份，承诺书载明：“本人于2012年9月6日向王军借款人民币壹拾万元整，约定月利率为3%。截止目前，本人仅归还借款本金叁万元，尚欠借款本息7万元。本人现承诺所欠借款本金及利息（包括此后产生的利息）于2014年1月10日前偿还。承诺人黄龙，承诺书下方分别注明：若上述借款本金及利息于2014年1月10日前借款人未偿还，本人自愿对全部债务承担连带责任保证，担保人：原告刘文杰及案外人李海燕分别签字”。
上述借款到期后，黄龙未按期归还借款本息，王军多次催要未果后，即要原告及李海燕各承担37000元的借款担保责任。2014年1月25日原告将37000元现金给付王军，王军于当日向原告出具书面承诺一份，载明：“兹有刘文杰，身份证号码（）为欠款人黄龙在我处担保借款，由于黄龙未能偿还，由刘文杰替黄龙还一半欠款叁万柒仟元整，本人郑重承诺自今日起，不再追究刘文杰任何法律及经济上的责任。原告向两被告多次催要上述款项未果后诉至本院。
另查明：被告黄龙、吴文婷于2010年1月6日登记结婚。
上述事实，有原、被告的身份证明、户籍信息查询单、两被告结婚登记审查处理表，黄龙出具的借条及承诺书，银行转账凭证，王军出具的承诺书及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告黄龙与王军之间为合法借贷关系，应受法律保护。原告刘文杰作为被告黄龙与王军之间借贷关系的保证人，其已为被告黄龙的债务承担了保证责任，故原告刘文杰有权向被告黄龙追偿。原告诉请被告黄龙归还原告代其归还的借款37000元，有其提供的黄龙出具的借条及承诺书，银行转账凭证，王军出具的承诺书予以证明，依法应予认定。原告诉请被告黄龙支付自2014年1月25日起按月利率3%计算至起诉之日的利息35520元，因本案原告并未就其为被告黄龙的债务承担保证责任与被告黄龙约定支付利息，故原告的该项诉请，本院不予支持。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明系被告黄龙个人债务，故被告吴文婷对上述款项负共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙、被告吴文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文杰代其归还的借款37000元；
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半受取得案件受理费807元，由原告刘文杰负担395元，被告黄龙、被告吴文婷负担412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年十二月五日
书记员 音 乐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30027号
原告：上海瑞源国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：时晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨海，男。
被告：苏州市璟怡进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：严晨旭，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明。
原告上海瑞源国际物流有限公司与被告苏州市璟怡进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费34,060.24元；2、判令被告支付原告以34,060.24元为基数按照日万分之八标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货运代理费34,060.24元；2、判令被告支付原告以34,060.24元为基数按照银行同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议》，约定被告委托原告代为办理进出口货物运输事宜，被告以航次结账的方式结算费用，即在开航30日后的3日内支付原告代理费，逾期付款则按每日万分之八标准支付违约金。嗣后，被告委托原告代理运输多票航空货物运输业务，其中，被告于2017年1月9日委托原告代理出运一票上海至洛杉矶的空运货物，且原告代理出口报关，并向被告出具了航班日期为2017年1月12日的空运提单，被告确认该票货物的货运代理费总计为34,060.24元并向原告出具了《费用确认书》，原告向被告开具了同等金额的上海增值税普通发票,但该款项被告至今未予支付，后经原告多次催讨，被告法定代表人的父亲严卫兴以被告名义向原告出具了《承诺书》，确认被告拖欠原告货运代理费共计234,509.77元，已支付了5万元，并承诺自2017年6月的每月15号至20号间支付3万元，6个月内付清，但被告仅支付了9万元后剩余款项再未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告确实委托原告代理出口涉案货物，但因原告曾扣押了被告其他部分货物，造成被告较大损失，该损失理应由原告赔偿，被告保留另行起诉的权利。此外，开庭传票其已收到，但因原、被告双方在庭前调解中未达成调解意见，故未到庭应诉。
经审理查明：2016年12月1日，原、被告双方签订了《货运代理协议书》，约定被告委托原告代理进出口货物运输事宜，包括订舱、报关、报验、集装箱拆装箱、陆运、提单签发、运杂费结算及与此有关的其他货物运输代理业务；被告在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用；每票业务被告必须向原告出具相应的付款保函，并加盖公章；若被告未按约定付款，则按每日万分之八的标准支付原告违约金。原告提交显示日期为2017年1月9日、委托人为被告的《出口委托书》一份，载明起运港为上海、目的港为洛杉矶。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《海关出口货物报关单》载明提单号为784-XXXXXXXX的货物于2017年1月11日完成出口报关。原告于2017年1月12日签出航班日期为当日、提单号为784-XXXXXXXX、发货人为被告、起运港为上海、目的港为洛杉矶、数量为66件的空运提单。落款为被告盖章的《费用确认书》显示，被告确认该票货物的代理费总计为34,060.24元。2017年1月17日，原告开具了购买方为被告、服务名称为代理运费、备注为“784-XXXXXXXX”、价税合计为34,060.24元的上海增值税普通发票。
再查明，落款日期为2017年6月1日、“承诺人：严卫兴”的《承诺书》载明：被告欠原告234,509.77元，在2017年5月15日已支付5万元，余下金额184,509.77元在6个月内每月的15号至20号之间按3万元支付；期间有任何问题可再协商解决。银行《收款回单》显示，被告于2017年5月15日、6月17日、7月17日、8月18日分别支付原告5万元、3万元、3万元、3万元。
本院认为，《货运代理协议书》是原、被告真实意思表示，双方因此形成货运代理合同关系，双方均应恪守合同约定、履行合同义务。根据原告提供的《海关出口货物报关单》显示，涉案航空货物已通过海关出口报关，原告亦向被告出具了相应的航空货运提单，应当认定原告已完成了受托义务，被告则应当履行付款义务。被告虽对其委托原告代理运输涉案货物予以确认，但同时以原告扣押其他货物造成其损失为由拒付涉案代理费，对于该抗辩意见，本院认为，被告既未到庭陈述具体情况，亦未提交相应依据，本院不予采纳，现被告保留相应诉讼权利，于法不悖。对于被告应当支付的货运代理费金额，本院认为，原告于航班起飞后的几日内即向被告开具了价税合计为34,060.24元的增值税普通发票，符合一般的商业惯例，即双方于发生委托关系时确定代理费计费标准并于航班起飞后结合报关、港口情况确定报关及港杂等其他费用后开具相应发票；再结合落款为被告盖章的《费用确认书》，所记载的金额与原告主张的金额相一致，且“承诺人：严卫兴”的《承诺书》所载明的内容与被告在此期间向原告支付的款项金额及时间均完全吻合，故本院认为该《承诺书》载明的内容具有较高的可信度，故综合上述证据确认被告应当支付原告涉案货运的代理费为34,060.24元。根据《货运代理协议书》约定，被告应在实际开航30日后的3日内支付原告该航次的所有费用，否则按每日万分之八的标准支付原告违约金，现原告自愿自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率标准向被告主张违约金，与法不悖，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司货运代理费34,060.24元；
二、被告苏州市璟怡进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海瑞源国际物流有限公司以34,060.24为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算自2017年9月1日起至实际履行之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651.50元，减半收取为325.75元,由被告苏州市璟怡进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋爱琴
二〇一八年一月三日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01063号
原告长沙华振环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2014房。
法定代表人赵菲，总经理。
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
被告宁夏双合房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝汉坝东街194号。
法定代表人刘军，总经理。
原告长沙华振环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告宁夏双合房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定委托代理人李亚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告签订了一份《供水设备购销合同》。合同对货物名称、数量、价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求于2013年5月30日开始生产，2013年8月6日生产完毕，并发货到约定地点。2013年9月调试完毕。但被告至今尚欠原告质保金4500元。2015年1月19日，原告通过韵达快递发出《合同催款函》，要求被告在2015年1月30日前将所欠4500元支付到原告指定的账户，但截至2015年2月5日，被告都拒不支付。原告为维护自身合同权益，现诉至法院请求判决：1、被告向原告支付4500元质保金；2、被告向原告支付自2014年10月1日起至2015年2月5日止共计127天的利息损失95.25元，并支付至质保金全部偿还之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原告与被告签订了一份《供水设备购销合同》，合同约定：1、被告购买原告无负压供水设备一套，合同总价94700元；2、交货地点为被告工地，运费由原告承担；3、付款方式为：合同签订之时，被告支付合同定金28500元，原告开始生产，原告生产完毕，并发货到约定的当地，被告验收设备材料齐全，当日支付货款28500元，原告接到被告通知后三日内安排调试人员到被告现场进行调试，调试合格后当日支付货款33200元，剩余货款4500元作为供水设备质保金，在质保期过后的7个工作日内支付；4、原告的保质期为设备安装、调试正常后的12个月；5、若被告未按照本合同约定时间内支付到期货款，原告有权按货款总额的0.5‰／天收取逾期违约金（迟延期限为三个月以内的），超过3个月未支付到期货款，原告有权解除合同，被告必须支付被告合同总金额的20%的违约金；6、本合同项下的争议，双方协商或者调解不成，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按约向被告提供了供水设备，2013年9月29日，设备安装调试合格。被告分别于2013年5月29日通过银行转账支付28500元，2013年8月6日转账支付30000元，2013年9月29日转账支付31700元。被告共计已支付90200元，余款4500元（质保金）尚未支付，原告多次催要未果，遂诉至本院并提出诉称之请求。
以上事实，有原、被告身份信息、《供水设备购销合同》、发票、长沙银行来账专用凭证、催款函、快递单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有供水设备购销合同、银行来账专用凭证等予以证实，本院予以采信。合同签订后，原告依约提供了供水设备并安装调试合格，被告分次支付了90200元货款，但尚有余款4500元没有支付。根据合同约定，余款4500元作为质保金应当在安装调试完质保期（1年）过后的7个工作日内付清，因设备在2013年9月29日安装调试合格，因此被告应当在2014年10月6日前将4500元支付给原告，被告至今尚未支付，故对原告要求被告支付质保金4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张被告支付逾期付款的利息损失。本院认为，供水设备购销合同约定了被告逾期付款违约金的计算方式，原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失低于合同约定的标准，本院予以采纳，故被告应当于质保金应付款之日起（2014年10月6日）至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏双合房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告长沙华振环保科技有限公司支付货款4500元及利息（以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年10月6日起计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙华振环保科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁夏双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 张柳莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初67号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年10月4日生，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。2012年3月5日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年3月20日被万载县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，本院于2016年5月31日决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日上午20时许，被告人潘某某驾驶无牌工程车从万载县三兴镇方向沿修万公路往万载县城方向行驶，9时30分许，当该车行驶至修万公路万载县鹅峰乡东田村路段，在超越前方同向由胡某某驾驶的无牌两轮摩托车时，刮碰到该摩托车，造成胡某某当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人潘某某应负此次事故全部责任。事故发生后被告人潘某某拨打了110及120电话，并在现场等候交警来处理。
另查明，被告人潘某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币220000元整，余款50000元定于2016年12月30日付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解、证人邱某某的证言、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验意见书、协议书、谅解书、收条、到案说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在发生事故后自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢 珊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00609号
申请执行人杜金贤，女，汉族。
被执行人赵加鳖，男，汉族。
被执行人王云燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02214号民事判决书，于2015年2月16日受理执行申请人杜金贤与赵加鳖、王云燕民间借贷一案，生效判决书第（一）项判令被告赵加鳖所欠赵加龙借款8250元，由被告赵加鳖向原告杜金贤偿还5156元，向原告赵寿祥、张树珍、赵娜各偿还1031.25元；第（二）项判令被告赵加鳖、王云燕所欠赵加龙的借款281000元，由被告赵加鳖、王云燕向原告杜金贤偿还175625元，向原告赵寿祥、张树珍、赵娜各偿还35125元。原告杜金贤向本院申请执行，要求被告赵加鳖、王云燕履行判决书相关内容：1、由赵加鳖向杜金贤偿还5156.25元；2、由赵加鳖、王云燕向杜金贤偿还175625元。两项共计180781.25元。在执行过程中，被执行人赵加鳖、王云燕已按判决履行完毕。
本院认为，申请人杜金贤与赵加鳖、王云燕民间借贷一案中，被执行人赵加鳖、王云燕已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02214号民事判决书第（一）项中关于“由被告赵加鳖向原告杜金贤偿还5156.25元”；第（二）项中关于“由被告赵加鳖、王云燕向原告杜金贤偿还175625元”内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年九月十二日
书记员 吴 东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第23号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陈兴玉，系金华市婺城区陈兴玉便利店经营业主。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告陈兴玉侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以所诉被告主体有误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈兴玉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡爱红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3967号
原告：万文华。
原告：万云柯。
委托代理人：沈佩琴。系原告万云柯母亲，原告万文华妻子。
原告：沈佩琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸�心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告沈佩琴、万文华、万云柯诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告沈佩琴、万文华到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金67507.92元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年9月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层E区20917号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为47994元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2010年12月12日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为47994元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付前三期经营回报收益，尚未支付原告四、五、六期经营回报收益67507.92元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益。原告要求被告置业公司支付经营回报收益67507.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈佩琴、万文华、万云柯第四、五、六期经营回报收益合计67507.92元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，减半收取882元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周晓芬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2289号
申请执行人：张富梅，女，1963年9月20日生，汉族，住溧水区。
被执行人：孙龙，男，1984年10月5日生，汉族，住溧水区。
申请执行人张富梅与被执行人孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人孙龙主动与申请人达成和解还款计划，每月归还2500元，现已归还5000元。申请执行人张富梅向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年四月十六日
书记员 周琼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3752号
申请执行人：王勋，男，汉族。
被执行人：史书坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1225号民事调解书，在执行王勋诉史书坤民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史书坤银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月四日
书记员 魏弘毅
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初43号
原告：李海江，男，汉族，1972年12月出生。
被告：新疆大明矿业集团股份有限公司，住所地：新疆哈密市天山北路52号哈建综合楼7楼。
法定代表人：许明，该公司总经理。
被告：新疆云中飞货运有限公司哈密分公司，组织机构代码：08024774-X。住所地：新疆哈密市新民六路7院6栋2单元501。
负责人：罗江，该分公司负责人。
本院在审理原告李海江诉被告新疆大明矿业集团股份有限公司、新疆云中飞货运有限公司哈密分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李海江于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，诉讼费用120元（原告李海江已交纳），由原告李海江负担。
审 判 长 赵 树 清
审 判 员 刘 启 晖
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一六年三月九日
书 记 员 迪里夏提
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04269号
罪犯任中平，男，1981年2月1日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市垫江监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年4月11日作出（2007）大刑初字第34号刑事附带民事判决，认定任中平犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月4日、2012年5月9日、2013年7月26日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯任中平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯任中平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任中平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年7月4日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思睿
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1438号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1980年1月9日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人李×犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月，被告人李×在北京市大兴区×镇×家园购买二手摩托车及摩托车行驶证一本、号牌一面。2015年5月，被告人李×通过互联网购买摩托车驾驶证一本，并将本人照片贴到驾驶证上。2015年7月，被告人李×将该摩托车及上述驾驶证、行驶证、车牌卖给贾×（另案处理）。经鉴定，上述驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。2015年8月27日，民警在贾×指认下，将被告人李×查获归案。公诉机关认为被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役五至六个月。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春蕊