wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第3208号原告：四川省内江市新力燃建有限公司。被告：四川省福元肉类食品有限公司。法定代表人：黄进之。被告：张礼国，男，1962年12月23日出生。委托代理人：黄进之，男，1970年7月3日出生。原告四川省内江市新力燃建有限公司诉被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓镇兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省内江市新力燃建有限公司的法定代表人李月钦、被告四川省福元肉类食品有限公司的法定代表人、被告张礼国的委托代理人黄进之到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告四川省内江市新力燃建有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金1000万及利息（自2014年5月21日至借款还清之日起，按年利率24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000万元，日息0.17%，按实际使用天数支付利息，借款期限自2014年5月21日起至2014年6月3日。若被告不按期归还借款本息，自逾期第一天起按日支付欠款的0.2%违约金直至借款偿还完毕为止。被告四川省福元肉类食品有限公司和张礼国全部资产对借款本金及利息承担无限连带担保责任。双方若发生纠纷，且不能协商时，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年5月21日将1000万元借款转账至被告指定的银行账户：工行资中中行笔架山分理处2307487219024813105。借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求依法裁判。被告四川省福元肉类食品有限公司承认原告在本案中所主张的借款本金的事实，但认为利息应当按照银行贷款利息计算。被告张礼国承认原告在本案中所主张的借款本金的事实，但认为利息应当按银行贷款利息计算。本院认为，被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国承认原告四川省内江市新力燃建有限公司在本案中主张的借款本金的事实，故对原告四川省内江市新力燃建有限公司主张的借款本金的事实予以确认。原告四川省内江市新力燃建有限公司与被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求两被告偿还借款本金10,000,000元和支付自2014年5月21日起至借款10,000,000元还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国于本判决生效后十日内偿还原告四川省内江市新力燃建有限公司借款本金10,000,000元及利息（利息从2014年5月21日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。如被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,940元，减半收取49,420元，由被告四川省福元肉类食品有限公司、张礼国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  邓镇兵二〇一六年十一月二日书记员  陈 欢
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00173号
原告：郭某某，男，1938年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉、张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：付某某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：付海英，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，系付某某的父亲。
原告郭某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会、被告的委托代理人付海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：2013年6月1日，原告驾驶电动三轮车行至310国道335Km＋794m处与被告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆毁损，原告先后在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤、右股骨多段粉碎性骨折、手指骨折。原告花费巨额医疗费用。该事故经砀山县交警大队认定，被告负事故的主要责任。2013年6月20日原告曾向砀山法院提起诉讼，后法院作出（2013）砀民一初字第01136号民事判决书，仅对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了判决。2013年9月18日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级伤残，为此特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金7161元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元、车损2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
付某某辩称：原告没有逃逸，不应该负事故的主要责任。原告提出的后续治疗费出具相关证据被告才认可，原告要求的车损数额过高，并且被告在这次事故中也遭受了损失，被告的损失也应当由双方分担。
经审理查明：2013年6月1日7时30分左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿310国道自东向西行驶至335Km＋794m处时，与原告驾驶的正在横过马路的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成原、被告受伤。事故发生后，被告驾车驶离现场。2013年6月19日，砀山县公安局交警大队作出砀公交认字（2013）第13170号道路交通事故认定书：付某某应负事故的主要责任，郭某某应负事故的次要责任。原告于事故当天入住砀山县人民医院治疗4天，共花费医疗费6266.4元，6月5日转至徐州医学院附属医院住院治疗，经徐州医学院附属医院诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、右手小指近节指骨骨折；4、右膝皮肤裂伤；5、多发软组织损伤。6月8日行股骨骨折切开复位伽马钉内固定术，6月18日出院，住院13天，共花费医疗费63041.13＋472=63513.13元。原告受伤后，被告未支付任何费用。2013年6月20日，原告曾诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费57823.62元、护理费1440元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费500元合计各项损失60627.62元，本院作出了（2013）砀民一初字第01136号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计60208.14元。2013年12月30日，原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告在此次事故中构成九级伤残，原告为进行伤残鉴定，支付了1000元鉴定费。
以上事实，已经本院作出的（2013）砀民一初字第01136号民事判决书查明，以及安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郭某某在事故中受伤事实清楚，所受的损失证据充分。原、被告对事故的发生均存在过错，被告因所驾驶摩托车无牌照，且在事故发生后驾车驶离现场，应对本次事故承担主要赔偿责任，原告因驾驶电动三轮车横过机动车道，其应对本次事故承担次要责任。被告主张其未驾车驶离现场，不应承担主要责任，因无相关证据证明，本院不予采信。根据安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，2012年农民人均纯收入为7161元，因原告已年满75周岁并且原告构成九级伤残，故原告在此次事故中遭受的损失为：伤残赔偿金7161元／年×5年×20%=7161元，精神损害抚慰金为10000元，鉴定费1000元，以上损失合计18161元。因被告所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险限额内先行承担以上损失。原告要求被告赔偿后续治疗费及车损，因未提供相关证据证明，对于原告的该主张，本院不予支持。被告认为原告所提交的司法鉴定意见书不真实，因无相关证据证明，故对于其主张本院不予采信。被告要求原告分担被告因本次事故造成的损失，因被告未在法定期间提起反诉，故对于被告的该主张本院不予审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某赔偿原告郭某某伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计18161元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告郭某某负担50，由被告付某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00173号原告：郭振华，男，1938年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉、张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：付大建，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：付海英，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系付大建的父亲。原告郭振华与被告付大建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员苗胜奇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张会、被告的委托代理人付海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭振华诉称：2013年6月1日，原告驾驶电动三轮车行至310国道335Km+794m处与被告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆毁损，原告先后在砀山县人民医院、徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断原告为头部外伤、右股骨多段粉碎性骨折、手指骨折。原告花费巨额医疗费用。该事故经砀山县交警大队认定，被告负事故的主要责任。2013年6月20日原告曾向砀山法院提起诉讼，后法院作出（2013）砀民一初字第01136号民事判决书，仅对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费进行了判决。2013年9月18日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级伤残，为此特向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金7161元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、后续治疗费8000元、车损2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。付大建辩称：原告没有逃逸，不应该负事故的主要责任。原告提出的后续治疗费出具相关证据被告才认可，原告要求的车损数额过高，并且被告在这次事故中也遭受了损失，被告的损失也应当由双方分担。经审理查明：2013年6月1日7时30分左右，被告驾驶无牌照两轮摩托车沿310国道自东向西行驶至335Km+794m处时，与原告驾驶的正在横过马路的电动三轮车发生道路交通事故，事故造成原、被告受伤。事故发生后，被告驾车驶离现场。2013年6月19日，砀山县公安局交警大队作出砀公交认字（2013）第13170号道路交通事故认定书：付大建应负事故的主要责任,郭振华应负事故的次要责任。原告于事故当天入住砀山县人民医院治疗4天，共花费医疗费6266.4元，6月5日转至徐州医学院附属医院住院治疗，经徐州医学院附属医院诊断，原告伤情为：1、头部外伤；2、右股骨中上段粉碎性骨折；3、右手小指近节指骨骨折；4、右膝皮肤裂伤；5、多发软组织损伤。6月8日行股骨骨折切开复位伽马钉内固定术，6月18日出院，住院13天，共花费医疗费63041.13+472=63513.13元。原告受伤后，被告未支付任何费用。2013年6月20日，原告曾诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费57823.62元、护理费1440元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费500元合计各项损失60627.62元，本院作出了（2013）砀民一初字第01136号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计60208.14元。2013年12月30日，原告再次诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告在此次事故中构成九级伤残，原告为进行伤残鉴定，支付了1000元鉴定费。以上事实，已经本院作出的（2013）砀民一初字第01136号民事判决书查明，以及安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告郭振华在事故中受伤事实清楚，所受的损失证据充分。原、被告对事故的发生均存在过错，被告因所驾驶摩托车无牌照，且在事故发生后驾车驶离现场，应对本次事故承担主要赔偿责任，原告因驾驶电动三轮车横过机动车道，其应对本次事故承担次要责任。被告主张其未驾车驶离现场，不应承担主要责任，因无相关证据证明，本院不予采信。根据安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》，2012年农民人均纯收入为7161元，因原告已年满75周岁并且原告构成九级伤残，故原告在此次事故中遭受的损失为：伤残赔偿金7161元/年×5年×20%=7161元，精神损害抚慰金为10000元，鉴定费1000元，以上损失合计18161元。因被告所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险限额内先行承担以上损失。原告要求被告赔偿后续治疗费及车损，因未提供相关证据证明，对于原告的该主张，本院不予支持。被告认为原告所提交的司法鉴定意见书不真实，因无相关证据证明，故对于其主张本院不予采信。被告要求原告分担被告因本次事故造成的损失，因被告未在法定期间提起反诉，故对于被告的该主张本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《安徽省实施办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付大建赔偿原告郭振华伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计18161元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告郭振华负担50，由被告付大建负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  苗胜奇二〇一四年二月十八日书 记 员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终45号
上诉人（原审被告）：沙胜利，男，回族，1959年4月25日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：靳公社，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省项城市。
原审被告：郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人薛岭，总经理。
上诉人沙胜利因与被上诉人靳公社房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。
沙胜利上诉称，上诉人住所地为郑州市××××楼附7号，故请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《房屋买卖三方居间合同》第九条约定：“本合同履行发生争议的，由甲、乙、丙三方协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院诉讼”。本案涉案房屋所在地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初177号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某甲，男，农民，住太和县。因涉嫌犯购买假币罪，于2009年2月21日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2009年3月27日被太和县公安局执行逮捕。因患有××，于2009年4月13日被太和县公安局取保候审，后在逃，2015年11月9日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局监视居住。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人范某甲犯购买假币罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人范某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2009年正月的一天，被告人范某甲从同村村民李某（已判刑）处以1200元的价格购买假币4万元。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人范某甲购买假币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对起诉书指控其犯购买假币罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2009年1月至2月的某一天，春节刚过，被告人范某甲到同村的位于太和县赵庙镇东竹园村范某乙家中，从范某乙（已判刑）妻子李某（已判刑）手中以1200的价格赊购4万元假币。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、范某乙出售假币账单、阜阳市中级人民法院（2010）阜刑初字第0058号刑事判决书，证人范某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲明知伪造的货币而购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控范某甲犯购买假币罪罪名成立。其到案后，如实供述其犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 崔国良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7405号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。
负责人：成文波，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。
被告：郑美义，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告郑美义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取计206元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严秀娟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7405号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。负责人：成文波，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。被告：郑美义，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告郑美义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。本案案件受理费412元，减半收取计206元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十二日书 记 员  严秀娟
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03322号
申请执行人宋金平，男，1979年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人滕士君，男，1958年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人宋金平与被执行人滕士君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00878号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人滕士君应支付申请人宋金平劳务费44000元，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请人表示不清楚被执行人下落亦未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00878号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长崔国权
执行员宗善田
执行员刘陵江
二〇一五年十二月十五日
书记员孙瑶
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2015）海执字第03322号申请执行人宋金平，男，1979年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人滕士君，男，1958年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请人宋金平与被执行人滕士君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00878号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人滕士君应支付申请人宋金平劳务费44000元，并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请人表示不清楚被执行人下落亦未提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第00878号民事判决书本次执程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长崔国权执行员宗善田执行员刘陵江二〇一五年十二月十五日书记员孙瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10732号
原告马雪婷，女，汉族，1992年12月18日生，居民身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人吴云、师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告李苏春，男，汉族，1984年2月3日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告马雪婷诉被告李苏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告马雪婷向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李苏春的起诉。
本院认为，原告马雪婷的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马雪婷撤回对被告李苏春的起诉。
本案案件受理费140元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告马雪婷承担，剩余115元退还原告马雪婷。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月四日
书记员 毛乐飞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第597号
罪犯徐良平，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）城法刑初字第64号刑事判决，以被告人徐良平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐良平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1845.21分，名列分监区第10名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐良平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐良平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第413号
申请人布和，男，1973年4月1日出生，蒙古族，本科文化，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人苏道，男，1973年4月22日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人布和申请执行被执行人苏道民间借贷一案中，因被执行人苏道外债多，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第420号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 友 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第85号
原告裴晞。
委托代理人胡岷，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告王红卿。
委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托代理人夏青，上海彦哲律师事务所律师。
被告王静。
本院在审理原告裴晞（PEIXI）诉被告王红卿（WONGHONKING）、王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴晞（PEIXI）撤回起诉。
本案受理费人民币38，320元，减半收取计19，160元，保全费人民币5，000元，合计24，160元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱梅珍
人民陪审员 严国华
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02258号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
负责人：杨斌，系该支行行长。
委托代理人：黄国铭，男，汉族，系该行员工。
被告：陈凤忠，男，汉族。
被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
法定代表人：姜长青。
本院于2015年10月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告陈凤忠、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告陈凤忠送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告陈凤忠送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。
案件受理费5，145元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年十二月二日
书记员 胡畔
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1421号
原告：何明亮。
委托代理人马会斌，河北尅志律师事务所律师。
被告：卢飞。
被告：高福友。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地行唐县西外环车辆管理所对过。
负责人张志骞，该营销服务部经理。
原告何明亮与被告卢飞、高福友、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明亮及其委托代理人马会斌到庭参加诉讼，被告卢飞、高福友、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、车辆损失费等15000元。事实和理由：2016年6月21日，卢飞驾驶冀Ａ×××××号小客车（车辆实际所有人为高福友）在灵寿县慈峪村段撞于前方原告驾驶的三轮汽车尾部，致原告受伤。灵寿县交警大队认定：被告卢飞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。（2016）冀0126民初918号判决书对原告误工费、车辆损失费部分未做审理。原告误工费、车辆损失费等共计15000元。综上，被告拒不赔偿原告误工费、车辆损失费等15000元，为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，望依法判决。
被告卢飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告高福友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状称，一、冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。请法院核实卢飞的驾驶证、车辆行驶证合法有效后，我公司在交强险剩余限额103173.78元内承担赔偿责任。依据灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初918号民事判决书，答辩人在交强险责任限额内已赔偿原告何明亮共计18826.22元，其中医疗费10000元、护理费8326.22元、交通费500元。二、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付数额以开庭质证时的意见为准。车辆损失经我公司核损为800元，不认可原告主张的误工费，我方对原告提供的工资表、劳动合同、扣发工资证明的真实性、合法性、关联性有异议，原告应提供收据或银行流水证明实际收入和误工损失，如主张的标准超过个人所得税标准应提供纳税证明。计算误工期限过长，没有明确的医嘱证明和司法鉴定。三、答辩人不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2016年6月21日22时25分许，被告卢飞驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿201省道由北向南行驶至201省道慈峪村路段，撞于前方同向原告何明亮驾驶的三轮汽车尾部，造成原告何明亮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告卢飞负此事故的主要责任，原告何明亮负此事故的次要责任。被告卢飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车车辆登记所有人为孙某，车辆实际所有人为被告高福友，事故发生时因被告高福友饮酒，故委托被告卢飞驾驶事故车辆。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗，经诊断为：1、右足第3趾皮肤剥脱离断伤；2、右足踇趾末节开放性骨折；3、右足踇趾软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤擦伤。原告曾就本次事故向本院起诉，本院作出（2016）冀0126民初918号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计18826.22元；判令被告高福友赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7322.9元；判令原告何明亮返还被告卢飞垫付款4000元。该判决现已生效。现原告就本次事故造成的误工损失及其他相关损失诉至本院要求被告予以赔偿。原告的误工费经本院核算如下：根据原告的工资表原告的月平均工资为（3480元+3480元+3360元）÷3=3440元，误工时间根据原告提交的病历、诊断证明、误工证明并参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（10.2.20）酌定为90日，故原告的误工费为3440元/月÷30天×90天=10320元；原告主张车辆损失，但未提交相关证据，被告保险公司对本次事故中原告车辆损失定损800元，原告予以认可，本院对此予以确认；原告诉请被告赔偿其手机损失，但未提交相关证据，本院不予确认。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、营业执照、工资停发证明、法定代表人身份证复印件、工资表、劳动合同、（2016）冀0126民初918号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。因被告卢飞驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10320元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部于本判决生效后三日内在交强险分项限额内赔偿原告何明亮误工费、车辆损失共计11120元；
二、驳回原告何明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告高福友负担39元，由原告何明亮负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐珍珠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0313号
原告宋心明，职工。
被告周首霖，无业。
原告宋心明诉被告周首霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心明诉称，2012年至2013年，被告周首霖因经营需要向原告宋心明借款290000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金290000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金290000元及利息（按照月利率2%自借款之日起计算至还款之日止）。
被告周首霖辩称，实际情况是：2006年3月15日借原告30000元，约定月利率3%，一直未偿还过，而不断换据。2006年12月15日条子换成60000元，2007年12月15日条子换成63000元，2008年12月15日条子换成90000元，2009年3月15日条子换成99000元，2010年3年15日条子换成140000元，2012年3月30日条子换成290000元，2013年3月30日条子换成本金290000元另加利息118920元（2012年3月30日至2013年2月29日）。同意偿还原告借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
经审理查明，2012年3月30日，被告周首霖向原告宋心明借款290000元，约定借期1年。2013年3月30日，被告向原告出具一张金额为290000元的借条，并注明2012年3月30日至2013年2月29日欠付利息为118920元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，2012年3月30日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%（6个月至1年）。
以上事实由原告提供的借条、证人潘某证言及当事人某
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告周首霖未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按月利率2%计息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告周首霖主张为2006年借款30000元，通过不断换据结息转化为290000元，但其不能举证证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周首霖偿还原告宋心明借款本金290000元及利息（按照月利率2%自2012年3月30日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告周首霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王成红
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第90号
原告林凤霞。
原告许声录。
原告许振清。
原告许振武。
被告林斯诚。
本院受理原告林凤霞、许声录、许振清、许振武与被告林斯诚所有权确认纠纷一案后，被告林斯诚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告林斯诚系涉外人士，且现住法国巴黎，本案民事法律关系中的主体具有涉外因素；2、本案所涉房屋系被告的财产，与原告及其直系近亲属无关。故本案应由海南省第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系所有权确认纠纷，被告林斯诚为法国公民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和海南省高级人民法院琼高法（2009）249号《海南省高级人民法院高院进一步明确全省基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件有关问题的意见》的有关规定，本案不属于本院管辖，被告提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告林斯诚对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李影影
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴昭玉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2168号
申请执行人：丁家明
被执行人：南京舜宸木艺有限公司
丁家明申请执行南京舜宸木艺有限公司劳动争议纷一案。至此，丁家明向本院申请执行的宁宁劳人仲案字（2016）第1939号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月二十六日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第313号
罪犯余桂光，男，傈僳族，1977年5月15日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2011年6月26日作出（2011）维刑初字第26号刑事判决，认定余桂光犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，余桂光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余桂光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余桂光减去有期徒刑9个月（刑期至2019年4月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00125号
原告张志国，男，1966年出生，汉族，农民。住潢川县付店镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告唐保菊，女，1979年出生，汉族，农民。住潢川县传流店乡前进村。
本院在审理原告张志国与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告张志国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志国负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00125号
原告张志国，男，汉族。
委托代理人殷德勇,潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告唐保菊，女，汉族。
本院在审理原告张志国与被告唐保菊买卖合同纠纷一案中，原告张志国于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张志国负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗怀锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6613号
原告韩后方，男，1978年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王智，宁夏综义律师事务所律师。
被告郑亚男，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告韩后方与被告郑亚男民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩后方的委托代理人王智到庭参加诉讼，被告郑亚男经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限一周。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款6万元，并支付2012年12月3日至借款清偿之日止的利息（参照年利率6.15%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月26日，被告向原告借款6万元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今借韩后方现金60000元整，陆万元整。还款日期一星期之内。借款人：郑亚男，2012年11月26日。”借款到期后，被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的欠条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告在欠条中未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款，被告未按约定日期2012年12月2日向原告清偿借款已构成违约，故原告要求被告参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%支付2012年12月3日至本判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑亚男于本判决生效之日起十日内清偿原告韩后方借款6万元，并支付2012年12月3日至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告郑亚男负担（此款原告韩后方已预交，由被告郑亚男随上述借款一并给付原告韩后方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十二月四日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第452号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年7月出生，汉族，大学文化，户籍所在地济南市历下区，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶�，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月15日0时15分许，被告人李某某酒后驾驶轿车，沿威海市环翠区新威路由南向北行驶至新威路与光明路交叉路口处，与姜某驾驶的轿车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为176.62mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、证人姜某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认�讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，经威海市公安局交通警察支队第一大队调解，被告人李某某与姜某已达成民事调解协议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶�，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十月十六日
书记员 王迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第250号
原告：徐阿铭。
委托代理人：徐呀纯。
被告：李锡明。
原告徐阿铭与被告李锡明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。被告李锡明在答辩期限内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖，本院于2015年4月9日作出（2015）温乐虹商初字第250－1号民事裁定书，依法驳回被告李锡明对本院管辖权提出的异议，被告李锡明不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2015年6月16日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐呀纯到庭参加诉讼；被告李锡明经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告李锡明和原告有贸易往来，原告陆续将价值101678元人民币的棉、罗纹等货物给被告，但被告未按承诺付款给原告。原告于2014年1月7日找到被告要求其还款，被告只出具了一张欠条给原告。此后经原告多次催讨未果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币101678元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年2月28日起诉至法院至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由被告负担。
在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息为利息损失。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，以证明被告李锡明欠原告货款的事实；
被告李锡明提交书面答辩意见称：本案主体错误，本案所涉欠款应为北京红喜鹊工贸有限公司的欠款，非答辩人个人行为，应由公司承担民事责任。故本案的被告应为北京红喜鹊工贸有限公司。
被告提交了如下证据：企业法人营业执行照、法定代表人身份证明、说明，以证明本案被告应为北京红喜鹊工贸有限公司。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告质证意见如下：企业存不存在我们不清楚，货物都是卖给被告个人的。本院审查后认为，被告提交的企业法人营业执照系复印件，对其提交的证据的三性本院均无法认定，故对被告提交的证据，本院不予采信。
经审理，查明：被告向原告购买棉等货物。后经结算，被告尚欠原告货款101678元，由被告于2014年1月7日亲笔出具欠据一份交原告收存。后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后拖欠欠款，其行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付拖欠的欠款101678元，符合法律规定，本院予以支持。被告称该笔欠款系公司行为，非个人行为，但未提交足够的证据予以证明，故本院不予采信。原告因被告迟延付款而造成的利息损失，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。但原告要求被告自2015年2月28日起支付利息损失，没有依据，利息损失可自原告主张权利之日起即2015年3月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡明应支付给原告徐阿铭货款101678元并赔偿利息损失（自2015年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告徐阿铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告李锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 包蒙远
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第5号
原告苑某某，女，汉族，1973年7月4日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1972年2月2日生。
本院在审理原告苑某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某某负担。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏成飞
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保62号
关于申请保全人王洪江与被保全人松原市东林房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，申请人王洪江于2018年6月25日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人松原市东林房地产开发有限公司位于农安县万顺乡街内汇农商贸城1号楼B13门1-2层，面积131.73平方米，房屋编号：6200300003060019；1号楼B14门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060020；1号楼B15门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060021；1号楼B16门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060022，1号楼B17门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060023，1号楼B18门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060024，1号楼B19门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060025，1号楼B20门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060026，1号楼B21门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060027，1号楼B22门1-2层，面积144.58平方米，房屋编号：6200300003060028，1号楼B23门1-2层，面积147.80平方米，房屋编号：6200300003060029的营业性综合楼进行了查封，
二、查封案外人丛东阳所有的车牌号为吉A62U**的奥迪牌小型轿车。已保全措施，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保62号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第557-1号
申请执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：高文举，总经理。
委托代理人：张锋，该公司消贷部经理。
被执行人：黄建雷，男。
本院在执行申请执行人聊城市金羊商贸有限公司申请执行被执行人黄建雷借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务39.1万元，已执行0元，尚欠债权为39.1万元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年七月二十日
书记员 温新莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06342号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告陈友贵，男，1968年2月9日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告陈友贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开�庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明与被告陈友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所辖小区居住，房屋面积为73.28平方米。原告经与该小区业主委员会共同协商制定该小区收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2010年度、2011年度的物业管理费，收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年48元；保洁费，每户每年48元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年30元；管理费，每户每年每平方米1.3元；小区公共设施维修费，每户每年每平方米0.9元。根据以上标准，原告应向被告收取2010年度、2011年度物业费共计600元。因被告未按时交纳，故起诉，要求被告给付2010年度、2011年度物业服务费600元。
被告陈友贵辩称，原告所述房屋产权人、房屋建筑面积情况属实。原告所诉2010年度、2011年度物业服务费被告已经交纳，只是因为时间较长目前交费票据无法找到。被告可以提供2012年度交纳物业服务费的票据，以证明2010年度、2011年度物业服务费已经交纳的事实。且原告所诉2010年度、2011年度的物业服务费已经超过诉讼时效，因此要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈友贵居住于北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积73.28平方米，原告怀东物业公司为该小区提供物业服务。
2010年1月1日，北京市怀柔区于家园二区北院业主委员会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2010年1月1日8时起至2012年12月31日8时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米1.3元，共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米0.9元，保洁费每户每年48元，公共秩序维护费每户每年48元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年30元，物业产权人和使用人每年度1至12月份之前交纳本年度的物业服务费。
原告称，被告陈友贵未按时交纳2010年度、2011年度物业服务费用，故起诉至本院，要求被告陈友贵给付2010年度、2011年度物业服务费共计600元。被告陈友贵以2010年度、2011年度物业服务费已经交纳为由进行抗辩，但未向法庭提交该两个年度交费的相关票据。被告对原告所主张的2010年度、2011年度物业服务费提出时效抗辩，认为原告的起诉已经超过诉讼时效。对此原告认为，原告对该小区提供的服务具有连续性，且原告也多次向被告催收过这两个年度的物业服务费。
上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区于家园二区北院小区物业服务委托�同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告怀东物业公司与于家园二区北院业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告以原告所主张的2010年度、2011年度物业服务费用已经交纳为由提出抗辩，并向法庭提供2012年度物业服务费的交费票据以证明该事实。对此本院认为，当事人对自己所主张的事实有义务提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告虽主张自己已经交纳2010年度、2011年度的物业服务费用�但其并不能提供该两个年度交费的相应证据；被告提供的2012年度物业费交费票据亦不能当然证明其2010年度、2011年度交纳物业费的事实。因此对于被告的该辩称意见本院不予采纳。至于被告辩称原告主张的2010年度、2011年度物业服务费已经超过诉讼时效一节，因原告对被告所居住小区提供的物业服务具有一定的持续性，故可以认定原告对权利的主张具有持续性，被告提出的诉讼时效抗辩不成立，因此对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈友贵于本判决生效后十日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一○年度、二○一一年度物业服务费共计六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈友贵负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第690号
原告：熊何洪均。
委托代理人：方燕红。
被告：何雪华。
原告熊何洪均诉被告何雪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告熊何洪均委托代理人方燕红到庭参加诉讼，被告何雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告熊何洪均起诉称：被告何雪华于2014年5月25日向原告熊何洪均借款11100元，并出具借条一份，约定于2014年6月25日前还清。后经原告熊何洪均催讨，被告何雪华均未归还。故原告熊何洪均诉请法院判令：一、被告何雪华归还原告熊何洪均借款11100元；二、被告何雪华支付原告熊何洪均从2014年6月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；三、案件受理费由被告何雪华负担。
原告熊何洪均为支持其主张的事实，向本院提供借条，以证明被告何雪华于2014年5月25日向原告熊何洪均借款11100元的事实。
被告何雪华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告熊何洪均提供的借条，被告何雪华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告熊何洪均提供的借条真实合法，且与本案关联，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何雪华于2014年5月25日向原告熊何洪均借款11100元，并出具借条一份，约定于2014年6月25日前还清。后经原告熊何洪均催讨，被告何雪华均未归还。
本院认为：原告熊何洪均与被告何雪华之间的借贷关系合法有效。被告何雪华收取借款后，未在约定期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告熊何洪均之诉请，于法有据，本院予以支持。被告何雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪华归还原告熊何洪均借款11100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何雪华支付原告熊何洪均自2014年6月25日起至判决确定履行日止的逾期利息（按借款11100元，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告何雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 晗
人民陪审员 何樟林
人民陪审员 彭小虎
二〇一五年三月五日
代书 记员 史燕芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第706号
原告张宝，男，1977年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
被告杨会军，男，1979年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张宝与被告杨会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝的委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告杨会军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2012年9月，被告因资金紧张急还贷款，向原告借款13万元，约定半年内一次性还清，到期后原告多次催促还款，被告却以种种理由拖延拒付，原告无奈之下，诉请法院依法判令被告偿还借款13万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告杨会军应诉后未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告杨会军向原告借款13万元，并书写了借条一张，内容为“借条，今借张宝现金130000元（壹拾叁万元整），6个月内本息一次付清。借款人：杨会军，2012年9月7日。”原告另要求被告从借款之日按同期银行贷款利率支付借款利息。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，被告从原告处借款13万元，约定使用期为6个月，有被告书写的借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款13万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款时双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告杨会军未按约定的还款期限偿还原告借款，应按中国人民银行同期银行贷款利率计息支付原告逾期还款利息。被告杨会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会军偿还原告张宝借款13万元及逾期利息（逾期利息自2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1170元，由被告杨会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段欣欣
二〇一四年三月十八日
书记员 王瑞瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执459号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：赵王军。
被执行人：马静静。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵王军、马静静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00548号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵王军、马静静名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋L×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执459号执行决定书，将被执行人赵王军、马静静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵王军、马静静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵王军、马静静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00548号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵王军、马静静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16456号
原告:张晓娜，女。
委托代理人:郭呈波，男。系原告丈夫。
被告：郑州天宏实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。社会统一信用代码：91410100712602130C。
法定代表人：张华，执行董事兼总经理。
委托代理人：常丽萍，女。公司员工。
委托代理人：徐峰，男。公司员工。
原告张晓娜与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓娜委托代理人郭呈波，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人常丽萍、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年12月27日起至2017年8月31日的违约金33240.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第八条约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期不超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日，买受人有权解除合同，解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到过之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，违约时间长达一年以上，给原告造成金钱和时间的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金数额过高，且未按照合同约定的计算方法计算，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间及没有法律依据的违约金应予扣除。原告已起诉一次，已经一审、二审法院判决，判决自2016年1月1日起至开庭之日即2016年12月26日，按合同约定的每日总房款的万分之一计算逾期交房违约金，答辩人承担70%。判决时间为2017年6月20日。
经审理查明，2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的房屋，该商品房建筑面积71.62平方米，每平方米9395.18元，房款共计672883元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加），（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共向被告交付房款672883元。因被告违约，原告曾向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0105民初17282号民事判决，判决被告支付原告2016年12月26日前逾期交房违约金，以已付房款按日万分之一计算实际逾期天数的70%，即17003.75元。被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫01民终3130号判决，驳回上诉，维持原判，且已生效。被告于2017年9月1日将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同合法有效，双方均应依合同全面履行。因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付自2016年12月27日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金的请求，本院予以支持。
在合同约定的交房期限前、后，被告在施工期间遇到的不可抗力等因素具有关联性，造成的施工停工期间应从违约期间中予以扣除。从被告举证情况来看，2015、2016年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自2016年12月27日起至实际交房之日即2017年9月1日，被告共计延期交房时间为248天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的70%的责任，即被告应赔偿原告违约金11681.25元（672883×248×0.0001×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓娜逾期交房违约金11681.25元；
二、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担204.5元，被告负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张慧洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27284号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：叶彦辉，女。
委托诉讼代理人：董艾莹，女。
被告：金卫华，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周宽寿，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：周文杰，男，2005年3月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：金卫华(周文杰之母)，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇五宅村联欢***号。
法定代理人：周宽寿(周文杰之父)，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县古埠镇包上小组**号。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告金卫华、被告周宽寿、被告周文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序。因三被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艾莹到庭参加诉讼，被告金卫华、被告周宽寿、被告周文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金卫华、被告周宽寿归还贷款本金1,203,075.44元，支付至偿还全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(暂计至2016年9月30日利息及逾期利息为14,329.84元)；2.原告享有抵押权并优先受偿；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告金卫华提供商业贷款1,280,000元用于购买上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房产；借款利率为浮动利率，执行年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按浮动幅度重新确定新的执行年利率；逾期利息按执行利率水平加收50%。原告依约于2012年1月4日向被告发放了贷款。三被告以所购房产作为抵押担保，并进行了抵押登记。被告自2016年7月起还款出现逾期，原告多次催讨未果。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收贷并提前行使担保权。被告金卫华、被告周宽寿系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故被告周宽寿应承担还款责任。遂涉诉。
三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.《个人购房担保借款合同》约定，借款期限360个月；借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；2.借款凭证记载，借款日期自2012年1月4日至2042年1月3日；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20号；3.三被告位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房产于2011年10月20日办理了抵押权预告登记；于2014年4月16日正式核准抵押登记；4.截至2016年9月30日，被告金卫华尚欠原告贷款本金1,203,075.44元、利息及逾期利息14,329.84元；5.被告金卫华、被告周宽寿于2003年登记结婚；被告周文杰系被告金卫华、被告周宽寿之子。
本院认为，当事人间签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告金卫华还款出现逾期，原告有权要求其归还全部贷款本金并结清利息。原告作为抵押权人，有权要求三被告以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。系争借款产生于被告金卫华与被告周宽寿夫妻关系存续期间，且借款用于购买共同生活住房，应视为夫妻共同债务，故被告周宽寿应承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告金卫华、被告周宽寿应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金1,203,075.44元，支付截至2016年9月30日止的利息、逾期利息共计14,329.84元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2016年10月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告金卫华、被告周宽寿届期不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告金卫华、被告周宽寿、被告周文杰协议，以座落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告金卫华、被告周宽寿继续清偿。
案件受理费15,756.60元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初27284号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：叶彦辉，女。委托诉讼代理人：董艾莹，女。被告：金卫华，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周宽寿，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：周文杰，男，2005年3月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：金卫华(周文杰之母)，女，1976年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇五宅村联欢***号。法定代理人：周宽寿(周文杰之父)，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县古埠镇包上小组**号。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告金卫华、被告周宽寿、被告周文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序。因三被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艾莹到庭参加诉讼，被告金卫华、被告周宽寿、被告周文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金卫华、被告周宽寿归还贷款本金1,203,075.44元，支付至偿还全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(暂计至2016年9月30日利息及逾期利息为14,329.84元)；2.原告享有抵押权并优先受偿；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告金卫华提供商业贷款1,280,000元用于购买上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房产；借款利率为浮动利率，执行年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起，按浮动幅度重新确定新的执行年利率；逾期利息按执行利率水平加收50%。原告依约于2012年1月4日向被告发放了贷款。三被告以所购房产作为抵押担保，并进行了抵押登记。被告自2016年7月起还款出现逾期，原告多次催讨未果。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收贷并提前行使担保权。被告金卫华、被告周宽寿系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故被告周宽寿应承担还款责任。遂涉诉。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.《个人购房担保借款合同》约定，借款期限360个月；借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；2.借款凭证记载，借款日期自2012年1月4日至2042年1月3日；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20号；3.三被告位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房产于2011年10月20日办理了抵押权预告登记；于2014年4月16日正式核准抵押登记；4.截至2016年9月30日，被告金卫华尚欠原告贷款本金1,203,075.44元、利息及逾期利息14,329.84元；5.被告金卫华、被告周宽寿于2003年登记结婚；被告周文杰系被告金卫华、被告周宽寿之子。本院认为，当事人间签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告金卫华还款出现逾期，原告有权要求其归还全部贷款本金并结清利息。原告作为抵押权人，有权要求三被告以抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。系争借款产生于被告金卫华与被告周宽寿夫妻关系存续期间，且借款用于购买共同生活住房，应视为夫妻共同债务，故被告周宽寿应承担连带还款责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告金卫华、被告周宽寿应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金1,203,075.44元，支付截至2016年9月30日止的利息、逾期利息共计14,329.84元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2016年10月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金卫华、被告周宽寿届期不履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行可与被告金卫华、被告周宽寿、被告周文杰协议，以座落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归产权人所有，不足部分由被告金卫华、被告周宽寿继续清偿。案件受理费15,756.60元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一七年四月六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02111号
原告：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储诚东，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱玉洁诉被告储诚东、储诚发民间借贷纠纷一案中，因原告朱玉洁未按法律规定的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林巧
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初848号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何雷，男，1989年12月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，原系武汉市汉阳区四台工业园某服饰负责人，住湖北省汉川市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人何雷犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人何雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人何雷在武汉市汉阳区四台工业园某服饰生产经营期间,拖欠熊某2、万某等17名工人工资共计人民币96983元。2016年3月22日，经武汉市汉阳区人力资源局责令支付,被告人何雷仍不支付劳动者工资。
2016年6月29日，被告人何雷在广东省徐闻县被公安人员抓获。案发后，被告人何雷已支付拖欠的员工工资。
另查明，被害人熊某2、万某等出具谅解书对被告人何雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人何雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，报案材料及被害人熊某2、万某等的陈述，证人何某2的证言，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、欠条、收条、谅解书等书证，以及被告人何雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雷以逃匿的方法逃避支付17名劳动者的劳动报酬共计人民币96983元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人何雷犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。在公诉机关提起公诉前，被告人何雷已支付劳动者劳动报酬，可从轻处罚；被告人何雷归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人何雷已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人何雷犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 章传军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐文驰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保22号
申请人：泰州市高港区口岸资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道通扬路122号。
法定代表人：周天林，总经理。
委托代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
被申请人：文成明，男，1958年10月8日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
申请人泰州市高港区口岸资金互助合作社与被申请人文成明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州市高港区口岸资金互助合作社于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人文成明银行存款320000元或等值的相应财产。案外人泰州市江平通信工程设备有限公司为申请人此次保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州市高港区口岸资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人文成明的财产在价值320000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=173e6770-5143-47cb-9e16-a7990096d94b&imgId=MTczZTY3NzAtNTE0My00N2NiLTllMTYtYTc5OTAwOTZkOTRiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市高港区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1203财保22号	申请人：泰州市高港区口岸资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道通扬路122号。	法定代表人：周天林，总经理。	委托代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。	被申请人：文成明，男，1958年10月8日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。	申请人泰州市高港区口岸资金互助合作社与被申请人文成明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州市高港区口岸资金互助合作社于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人文成明银行存款320000元或等值的相应财产。案外人泰州市江平通信工程设备有限公司为申请人此次保全向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人泰州市高港区口岸资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人文成明的财产在价值320000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。	本裁定送达后立即执行。	当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  程华国			二〇一七年六月一日	书 记 员  谭晓桐	附：相关法条	一、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异920号
案外人:贾修彪，男，1955年1月28日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。
法定代表人，陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行（2017）吉01执92号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪房地产公司）等公证债权文书一案中，查封了位于长春市高新区佳园路以北，帝豪·巴赫丽舍小区的185套住宅房屋及地下车位若干，案外人贾修彪对本院查封的5栋306号房屋提出异议。现因本院已对上述房屋解除查封，故案外人于2017年7月24日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人贾修彪撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭天雨
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执1633号
张某盗窃一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1102刑初43号刑事判决，以犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；追缴退赔的人民币4208元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人张某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102刑初43号刑事判决中对被执行人张琼并处罚金人民币5000元财产刑及追缴退赔人民币4208元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 潇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2048号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，农民。因盗窃于2015年4月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年5月21日被义乌市公安局行政拘留十四日（后于2015年8月20日撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2001号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月9日9时30分许，被告人徐某在XX市XX街道XXX蔬菜批发市场X大门门口，见被害人邓某将其价值人民币2130元的威震牌电动车停放在该处并将车钥匙插车上未拿走，遂趁无人注意之际，窃得该电动车及车内猪肉、鸭头、鸡爪等物（价格无法鉴定），后逃离现场。
2、同年5月21日9时许，被告人徐某在XX市XX街道XXX蔬菜批发市场XXX新农产品专卖店边上，见被害人朱某将其价值人民币2160元的爱玛牌电瓶车停放在该处并将车钥匙插在车上未拿走，遂趁无人注意之际，窃得该电瓶车，欲逃离现场，后被被害人朱某及群众翁某抓住并报案。
2015年10月9日，被告人徐某主动到本院退出违法所得人民币2130元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某、朱某的陈述，证人翁某、江某甲、江某乙、江某丙的证言，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全决定书，证据清单及照片，情况说明及身份信息，价格鉴定结论书，发票，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千三百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人徐某的违法所得人民币2130元返还给被害人邓必平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十月九日
代书 记员 吴 菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5782号
原告：郝桂双，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告郝桂双与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郝桂双的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝桂双请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金224.26元及退还办证费用7049.3元，共计7273.56元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2012年7月30日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）511号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交房，但被告违约，按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2015年3月6日代收原告办证费7049.3元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2012年7月30日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以5634.64元/平方米的价格购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）511号房，房屋总价值224259元。合同第八条约定被告应当于2014年6月20日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2012年7月30日向被告付清全部房款224259元，于2015年3月6日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计7049.3元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是至原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金224.26元（224259元×0.001=224.26元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用7049.3元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告郝桂双办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）511号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告郝桂双违约金224.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邢英
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执125号
申请执行人王向红，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：四川省金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人王向红与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力