wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67440号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：高常标，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地址江苏省，住江苏省连云港市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高常标服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告高常标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)30,767.28元及代偿利息967.20元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年1月6日，被告与案外人连云港友利汽车销售有限公司签订《二手车买卖合同》，购买上海大众桑塔纳汽车一辆，价款为79,000元，首付35,000元，余款44,000元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年1月11日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向连云港友利汽车销售有限公司支付人民币44,000元，摘要：借款。被告总借款金额为44,000元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款12期，偿还本金13,232.72元，利息3,804.40元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年5月3日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告高常标未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告高常标签订的《借款服务合同》；
二、被告高常标偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金30,767.28元及利息967.20元，以及此款自2017年5月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元(原告已预交)，由被告高常标负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第631号
原告丁某，男，1986年6月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。
被告赵某，女，1987年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨国臣，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人杨洪兰，山东金联合律师事务所律师。
原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人相永建、衣云攀，被告赵某及其委托代理人杨国臣、杨洪兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系高中及大学同学，双方系自由恋爱，后于2011年12月12日登记结婚，于2012年12月4生育一女丁某某。双方虽然系同学，但缺乏了解，没有感情基础，原告出国三年，回国后三个月左右登记结婚，时间仓促，对被告不了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至报警。双方至今分居半年多。现原告丁某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某某由原告抚养；被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，原告陈述不属实，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系高中及大学同学，双方自由恋爱，于2011年12月12日登记结婚，婚后于2012年12月4生育一女丁某某。现原告丁某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告赵某到庭后认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告丁某提交的婚姻登记记录证明、户籍证明信及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系高中及大学同学，彼此相互了解，双方自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。原、被告结婚一年后育有一女，已建立一定的夫妻感情。夫妻在生活中难免发生矛盾，双方应理性对待，积极化解，且孩子刚满两周岁，如此年幼，需要在父母共同的关心及呵护中成长。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流，珍惜已建立的家庭。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告丁某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖葵
二〇一四年十二月十八日
书记员 王慧
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审187号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人都林莎，曾用名周柳霞、都沙沙，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001178964号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月14日作出410802-1001178964号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月14日16时22分，都林莎驾驶豫Ｈ×××××号小客车在民主路因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001178964号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人都林莎缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人都林莎收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人都林莎于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00177号
原告王茂新，个体工商户。
委托代理人陈本荣。
被告文涛，个体工商户。
委托代理人鞠少华。
原告王茂新与被告文涛为合伙协议纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王茂新的委托代理人陈本荣、被告文涛的委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂新诉称，2011年8月21日，我与文涛商定，以文涛的名义购买了原武镇宾馆房屋所有权、土地租赁权及地上附着物，双方于同日签订了合伙经营协议，后将上述房产过户登记到文涛名下。2012年4月20日，双方签订解除合伙协议。协议约定，双方从协议签订之日起解除合伙关系；以文涛名义办理的房屋所有权证、土地使用权证范围内的房产、土地及地上附着物全部归王茂新拥有，在解除合同后一年内将房屋所有权证、土地使用权证变更登记到王茂新名下。协议还对退伙补偿、合伙期间的债权债务享有和承担、违约责任作出了约定。我已按照协议内容履行了义务，但文涛却不履行协助义务，致使我无法办理房产及土地过户手续。请求依法确认我与被告文涛于2012年4月20日签订的解除合伙协议有效，责令被告立即履行协助义务、将房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告名下。
原告王茂新为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、2012年4月20日王茂新与文涛签订的解除合伙协议一份；2、2011年8月21日王茂新与文涛签订的合伙经营协议一份；3、2011年8月21日文涛与襄樊王朝大酒店有限公司签订的房屋所有权、土地租赁权及地上附着物转让协议一份；4、编号为南漳国用（2011）字第619号国有土地使用权证、编号为南漳县房权证武安镇字第××号房屋所有权证各一份。
被告文涛辩称，我已依照协议的约定将涉案的国有土地使用权证、房屋所有权证原件以及我的身份证复印件交给了原告王茂新，已经履行了合同义务，变更登记手续应当由王茂新自己去办理。不同意原告的诉讼请求。
被告文涛未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告文涛对原告王茂新提交的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据和双方当事人在法庭上的一致陈述，本院查明以下事实：2011年8月21日，王茂新与文涛商定，以文涛的名义购买了襄樊王朝大酒店有限公司原武镇宾馆的房屋所有权、土地租赁权及地上附着物，双方于同日签订了合伙经营协议。2011年10月26日，文涛依照合伙经营协议约定在南漳县住房保障和房屋管理局将武镇宾馆房产登记到自己名下（编号：南漳县房权证武安镇字第××号），所有权性质为单独所有；2011年12月28日，在南漳县国土资源局将武镇宾馆土地使用权登记至自己名下（编号：南漳国用（2011）字第619号）。
2012年4月20日，王茂新与文涛协商一致同意解除合伙关系，签订了解除合伙协议。协议约定，王茂新与文涛从协议签订之日起解除合伙关系；以文涛名义办理的房屋所有权证、土地使用权证范围内的房产、土地及地上附着物全部归王茂新拥有，在解除合同后一年内将房屋所有权证、土地使用权证变更登记到王茂新名下。协议还对退伙补偿、合伙期间的债权债务、违约责任作出了约定。
解除合伙协议签订后，文涛将其持有的涉案房屋所有权证、国有土地使用证原件以及其本人的身份证复印件交给王茂新收执。王茂新到相关部门办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续未成，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2012年4月20日就解除合伙关系达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规效力性强制性规定的情形，故该协议合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
原、被告双方签订的解除合伙协议第五条约定“原以甲方（即文涛）名义办理的房产证及土地使用证在解除合同后一年内必须将土地使用权证及房屋所有权证变更到乙方（即王茂新）名下”。根据建设部《房屋登记管理办法》和国土资源部《土地登记办法》的规定，办理土地使用权和房屋所有权变更登记应当由有关当事人共同申请并提交相关材料。因此，办理涉案房产和土地使用权证书变更登记必须由原被告双方共同办理，文涛虽然将涉案的房屋所有权证、国有土地使用权证的原件以及其身份证复印件交给原告王茂新，但其尚应当与王茂新共同向房屋管理部门和土地管理部门提出办理变更登记的申请。其不履行协助义务的行为构成违约，应当承担继续履行的法律责任。因文涛不同意调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
一、王茂新与文涛于2012年4月20日签订的解除合伙协议有效；
二、文涛于本判决生效后十日内协助王茂新办理涉案房屋和土地的所有权证、国有土地使用证变更登记手续。
案件受理费18300元，由王茂新、文涛各负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 杨
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第27号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某某，农民。因本案于2013年2月1日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、秦延红、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年1月1日下午3时30分许，被告人王某某在沙河市贸易街“大东方”旅馆旁边，因琐事与被害人付某某发生口角并打架，被告人王某某将付某某打伤。经鉴定，付某某损伤为轻伤。2013年1月31日被告人王某某自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，经公安机关主持，被告人王某某和被害人付某某达成刑事和解，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人白某某的证言、刑事科学技术鉴定书及照片、鉴定意见通知书、诊断证明、门诊病历、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、到案证明、被告人户籍证明、和解协议书、领款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意殴打他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 靳楠楠
第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第27号公诉机关沙县人民检察院。被告人罗永金，男，1984年3月8日出生。因犯盗窃罪于2003年3月20日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2003年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月4日被沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年1月14日被沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年4月24日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗永金犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人罗永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控：被告人罗永金于2013年10月10日至2013年10月20日期间在沙县城关实施盗窃四起，盗得财物价值共计4835元（人民币，下同）。2013年10月20日，被告人罗永金在沙县绿园酒店附近一民房里被沙县公安局民警抓获，到案如后如实供述自己的罪行。案发后公安机关将被盗物品发还给被害人。公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人罗永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4835元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永金曾于2013年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永金当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。经审理查明：被告人罗永金于2013年10月10日至2013年10月20日期间在沙县城关实施盗窃四起，具体如下：一、2013年10月10日16时许，被告人罗永金在沙县金鼎城工商银行对面口腔诊所内盗走被害人吴永金所有的放在诊所内的一部白色HTCT329t（串号354356055504540）手机（价值1080元）。手机已被追回并发还被害人。二、2013年10月16日16时许，被告人罗永金步行经过沙县随缘性保健店，发现店铺内无人，其进入店内盗走被害人林永金所有的挂在墙壁上蓝色手提包内的绿色钱包，内有现金2000元。公安机关将从被告人罗永金身上起获的1900元并发还给被害人林永金。三、2013年10月19日16时许，被告人罗永金在沙县金沙市场附近的盛桥小家电店内盗走被害人徐永金所有的一个黑色腰包，包内有现金900元及驾驶证、行驶证、社保卡、农行信用卡和中行信用卡。公安机关从被告人罗永金身上起获驾驶证、行驶证、社保卡、农行信用卡和中行信用卡并发还给被害人徐永金。四、2013年10月20日18时许，被告人罗永金在沙县政府广场靠近联通营业厅转角处盗走被害人连永金放在闽AN761号面包车副驾驶座上的一个深红色挎包，包内有现金65元，三星SCH-B309小灵通一台（价值170元）、索尼W595C手机一台（价值620元）。被害人经旁人提醒其放在车内副驾驶座上的挎包被人拿走，被害人大声呼喊，被告人罗永金闻声后立即逃跑，在逃跑过程中将盗窃到的挎包随手扔掉。之后，被告人罗永金在沙县绿园酒店附近一民房里被沙县公安局民警抓获，到案如后如实供述自己的罪行。被盗物品被公安机关追回并发还给被害人连永金。另查明，被告人罗永金因犯盗窃罪于2003年3月20日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2003年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年3月4日被沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年1月14日被沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年4月24日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年6月30日刑满释放。上述事实，被告人罗永金在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人连永金、林永金、吴永金、徐永金陈述，沙县公安局出具的户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明、扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4835元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永金到案后，能如实供述自己的主要罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗永金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人罗永金能自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗永金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳。）二、追缴被告人罗永金的违法所得一千元，退还被害人徐永金九百元，退还被害人林永金一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖应琼代理审判员  余长烜人民陪审员  张隆金二〇一四年二月十八日书 记 员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终25号
上诉人（原审起诉人）：冯昌琼，女，汉族，1943年1月14日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审起诉人）：谭东华，女，汉族，1972年4月14日出生，住四川省南充市。
上诉人冯昌琼、谭东华不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
冯昌琼、谭东华上诉称，1、原审裁定以本案系重复起诉为由裁定不予立案是适用法律错误。本案的诉请是确认四川省南充市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）在拆迁人南充市滨江大道有限公司（以下简称市滨江公司）对上诉人拆迁行为中的行政行为违反法定程序，（2012）南行终字第146号一案的诉请是判令市住建局履行法定职责，查处并纠正市滨江公司于2003年2月对上诉人房屋的违法拆迁行为，两个请求权的发生是基于两个不同的事实，是不同的诉讼标的。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款的规定，房屋拆迁补偿协议已纳入行政诉讼受案范围，其起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，由顺庆区人民法院依法立案审理。
本院认为，原审起诉人冯昌琼、谭东华提出的诉请是确认市住建局在市滨江公司对其房屋拆迁行为中的行政行为违反法定程序，其在事实和理由部分阐明前述行政行为是指市住建局颁发《房屋拆迁许可证》的行为。因此，本案系针对行政许可提起的诉讼。冯昌琼、谭东华在（2012）南行终字第146号一案中请求市住建局对市滨江公司的违法拆迁行为进行查处和纠正，系针对行政监督提起的诉讼。两案并非同一法律关系，故冯昌琼、谭东华的此次起诉不是重复起诉。原审认为冯昌琼、谭东华系重复起诉不当，适用法律不当，应予纠正。冯昌琼、谭东华自述房屋已于2003年2月被拆除，并称市住建局“形式上对房屋拆迁许可证的相关内容进行了公开”，可以认定冯昌琼、谭东华在房屋被拆除时已知晓《房屋拆迁许可证》的内容，但没有证据证实市住建局对冯昌琼、谭东华告知了诉权或者起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，冯昌琼、谭东华的此次起诉已经超过法定起诉期限，且未提交有正当理由的证据，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，冯昌琼、谭东华的起诉不符合立案条件，原审裁定不予立案的结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二日
书记员 黄 婕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第674号
原告：王远华。
委托代理人：潘建勋。
被告：赵俊尉。
被告：汪献国。
本院在审理原告王远华诉被告赵俊尉、汪献国民间借贷纠纷一案中，原告王远华于2013年8月26日向本院提出对赵俊尉的撤诉申请。
本院认为，原告王远华要求撤回对赵俊尉的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王远华撤回对赵俊尉的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），在本案中另行判决。
代理审判员 董 灿
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 叶权征
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第315号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日经宁远县人民检察院决定不予逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第312号起诉书，指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2014年12月11日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年10月17日8时许，被告人朱某甲在宁远县清水桥信用社的自动取款机上取钱时，发现取款机内遗留一张银行卡，被告人朱某甲便从这张银行卡里取走现金一万元人民币。
2014年10月18日，被告人朱某甲主动到宁远县清水桥派出所投案，并退还了被害人王某一万元人民币。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人王某的陈述，证人欧阳某某、唐某某的证言，宁远县公安局扣押决定书，宁远县公安局处理物品、文件清单，被害人王某领款条，现场勘查笔录及照片，被告人朱某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人的信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后被告人朱某甲能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人朱某甲适用从轻处罚。被告人朱某甲全部返回了被害人的经济损失并主动交纳部分罚金可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯信用卡诈骗罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后30内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第143号
原告：项建福。
委托代理人：项礼、潘足飞。
被告：包崇平。
原告项建福与被告包崇平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘瑾璐于2015年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告项建福的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告包崇平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项建福起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月29日，被告因资金周转的需要，向原告借款80万元，借款期限为一个月，在借条上载明：到期不还款，原告为诉讼支付的诉讼费、律师代理费，全部由被告承担。到期后，被告没有还款，原告向被告催讨，被告拒绝。原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金800000元及利息（利息自2014年8月29日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费24000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告包崇平未作出答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，另认定：借款后被告未支付过借款利息，原告为实现债权支付了律师代理费24000元。
以上事实有原告提供的借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、法律服务委托代理合同、律师费发票予以证实。
本院认为：被告包崇平结欠原告项建福借款本金800000元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%，未超过法律保护的最高利率限额，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。双方在借条中约定由被告承担律师费，系真实意思表示，符合法律规定，但该费用并非原告为实现债权所支付的必需费用，兼顾公平合理原则，本院酌情支持15000元。被告包崇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包崇平在本判决生效后十日内偿还给原告项建福借款本金800000元，并自2014年8月29日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息；
二、被告包崇平在本判决生效后十日内赔偿给原告项建福因实现债权而支付的律师代理费15000元；
三、驳回原告项建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12640元，减半收取6320元，由被告包崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年三月十三日
代书 记员 傅依依
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执578号
申请执行人陈国华，男，1976年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人蒋莹云，女，1989年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人葛晶，女，1991年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陈国华与被执行人蒋莹云、葛晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5745号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、被告葛晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国华支付借款本金250000元及利息（其中以本金200000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；以本金50000元基数，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；上述利率均以不超过年利率24%为限）。二、被告葛晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国华支付律师代理费11000元。三、被告蒋莹云对被告葛晶上述债务中的200000元及律师代理费11000元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告葛晶追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中关于陈国华申请执行葛晶、蒋莹云民间借贷纠纷一案；陈国华申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案；刘洊志申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案，双方就上述三个案件与被执行人蒋莹云及担保人李秀军于2018年3月9日达成和解协议，该协议载明三个案件由被执行人、担保人向申请人共计还款65.6万元，余款申请人自愿放弃。现担保人已按协议履行执行款10万元。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0404民初5745号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执578号申请执行人陈国华，男，1976年12月19日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人蒋莹云，女，1989年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人葛晶，女，1991年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈国华与被执行人蒋莹云、葛晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5745号民事判决书已经发法律效力。该判决载明，一、被告葛晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国华支付借款本金250000元及利息（其中以本金200000元为基数，自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；以本金50000元基数，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止；上述利率均以不超过年利率24%为限）。二、被告葛晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国华支付律师代理费11000元。三、被告蒋莹云对被告葛晶上述债务中的200000元及律师代理费11000元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告葛晶追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中关于陈国华申请执行葛晶、蒋莹云民间借贷纠纷一案；陈国华申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案；刘洊志申请执行李众、葛晶民间借贷纠纷一案，双方就上述三个案件与被执行人蒋莹云及担保人李秀军于2018年3月9日达成和解协议，该协议载明三个案件由被执行人、担保人向申请人共计还款65.6万元，余款申请人自愿放弃。现担保人已按协议履行执行款10万元。因协议履行期限较长申请人向本院申请撤回执行，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0404民初5745号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月二十八日书记员  王 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第569号
罪犯于龙哲，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月21日，龙井市人民法院作出（2012�龙刑初字第55号刑事判决，认定于龙哲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第633号刑事裁定，对罪犯于龙哲的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分200.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定�、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯于龙哲的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00383号
上诉人（原审被告）周卫峰，男，1972年7月20日出生，汉族。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人李周平，男，1956年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王朝阳，男，1973年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）陕西宏兴汽车运输有限公司。住所地西安市未央区丰产路。
法定代表人李昆飞，总经理。
委托代理人何晓兵，男，1978年3月8日出生，汉族。
上诉人周卫峰与被上诉人王朝阳、被上诉人陕西宏兴汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01080号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月26日，王朝阳、周卫峰以贷款购车的方式共同购买了车牌号为陕AG37**的陕汽牌重型自卸货车一辆，双方各自出资9万余元，用于支付购车首付、办理保险等。当日办理了机动车行驶证，车辆登记在陕西宏兴汽车运输有限公司名下。2010年9月26日周卫峰作为买受人与陕西宏兴机电集团有限公司签订《消费贷款购车合同》，约定：上述车辆由陕西宏兴机电集团有限公司和陕西宏兴汽车运输有限公司向周卫峰出售整车单价26.4万元；周卫峰支付首付款8万元，余款向西安市灞桥区农村信用合作联社红旗信用社申请贷款；在周卫峰未还清贷款本息、支付应缴费用之前，陕西宏兴汽车运输有限公司保留对车辆的所有权（第六条第1项）。当月办理贷款手续后，周卫峰每月偿还贷款8300元左右，直至2010年12月左右。2012年10月17日，王朝阳、周卫峰签订《协议》，该协议约定：1、2010年12月17日周卫峰退出，由王朝阳单独经营，王朝阳支付周卫峰7万元；2、车辆归王朝阳所有，经营期间一切费用由王朝阳承担、与周卫峰无关；3、两年后周卫峰无条件提供该车辆过户手续，费用由王朝阳承担，王朝阳经营期间按时偿还贷款；4、2010年12月17日前，双方共同经营中未结算的部分由周卫峰结账后支付王朝阳8500元。王朝阳随后支付了7万元，周卫峰于2010年12月21日向王朝阳出具收条，载明“今收到王朝阳车款柒万元整”。协议签订后，王朝阳陆续偿还信用社贷款，陕AG37**号车辆贷款现已还清。王朝阳称协议中所约定的8500元周卫峰尚未给付，�卫峰则称不应当给付，但未提交相关证据。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王朝阳、周卫峰共同出资购买了陕AG37**自卸货车一辆经营、收益，应当视为双方各自出资、合伙经营。2010年12月17日的《协议》是双方对出资数额、盈余分配、债务承担及合伙终止等事项的约定，系双方真实意思的表示，该协议自签订时成立。虽然王朝阳、周卫峰在签订《协议》时不享有车辆所有权，车辆登记在陕西宏兴汽车运输有限公司名下，但《消费贷款购车合同》第六条第1项关于不得过户的约定系本案陕西宏兴汽车运输有限公司对自身权益的保护。现陕西宏兴汽车运输有限公司表示同意履行法院判决、协助办理过户手续，亦未提出其他要求，本院予以准许。周卫峰以此作为抗辩理由，本院不予采信。王朝阳、周卫峰的协议应属有效合同，双方应当按照合同履行自己的义务。王朝阳要求周卫峰办理过户手续并支付未结算运费8500元，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决：一、周卫峰于十日内协助王朝阳将陕AG37**重型自卸货车过户至王朝阳的名下。二、周卫峰于十日内支付王朝阳8500元。三、陕西宏兴汽车运输有限公司于十日内协助王朝阳将陕AG37**重型自卸货车过户至王朝阳的名下。如未按本指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元（王朝阳已预交），现由周卫峰承担，周卫峰于本十日内支付王朝阳。
宣判后，周卫峰不服原审法院判决提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案性质不应为合伙协议纠纷；二、王朝阳并非案件的处分权人，非合同的主体，其对案件标的物的处分，属无权处分。综上，请求本院，1、撤销原审判决，驳回王朝阳的全部诉讼请求；2、二审诉讼费用由王朝阳承担。
王朝阳答辩称，其与周卫峰欠款关系属实且周卫峰应按协议协助履行车辆过户义务，且上述事实有协议予以证明，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回周卫峰的全部上诉请求。
原审陕西宏兴汽车运输有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，愿意协助履行车辆过户义务。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙利润的分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理，该协议对当事人具有法律约束力。本案中，王朝阳、周卫峰共同出资购买了陕AG37**自卸货车一辆，用于合伙经营。2010年12月17日，王朝阳、周卫峰签订的《协议》对双方的出资数额、盈余分配、债务承担及合伙终止等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行自己的义务。王朝阳已按协议约定履行了其义务，现王朝阳要求周卫峰办理过户手续并支付未结算运费8500元，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费150元由上诉人周卫峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春 哲
代理审判员 吉 英 鸽
代理审判员 �宋亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第428号
原告：章涛。
委托代理人：汪建银。
被告：方斌。
原告章涛诉被告方斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告章涛的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月13日，被告向钱异借款20万元用于工程周转，借款期限自2012年11月13日至2012年12月30日，该借款由原告提供保证。借款到期后，被告未按约定向钱异归还借款和利息，因被告无力偿还，2013年3月1日由原告代方斌向钱异归还20万元本金及利息5万元。因利息略高于银行同期贷款利息四倍，钱异只向原告出具20万元本金的收条。2014年3月10日，被告方斌向原告出具欠条1份，根据原告归还的借款本金及截至2014年3月10日被告应支付给原告的利息，加上原告向钱异代为支付的利息5万元，共计250000元。双方约定该笔欠款于2014年9月30日前归还。借款到期后，被告并未如约还款，原告多次催讨无果，故起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款250000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至该款还清之日止（2014年10月1日至2015年3月16日的逾期利息为5729元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条1份（原件），拟证明被告尚欠原告借款250000元的事实。
2、借款保证合同和收条1份（原件），拟证明2012年11月13日被告和原告与钱异签订的借款保证合同的事实。
3、收条1份（原件），拟证明2013年3月1日钱异收到原告代偿款项的事实。
被告方斌未答辩亦未举证。
被告方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月13日，被告方斌向案外人钱异借款200000元，并于当日出具借款保证合同和收条各一份。双方约定借款期限从2012年11月13日起至2012年12月30日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告章涛为前述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，被告方斌并未如约还款。2013年3月1日，原告章涛代被告向钱异归还借款本金200000元，钱异向原告出具收条一份。2014年3月10日，被告向原告出具金额为250000元的欠条一份，约定欠款于9月30日前归还。
本院认为：原告章涛为被告方斌的债务承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人追偿。原告主张其代被告向钱异归还借款本金200000元和利息50000元，但其未能提供证据对利息的清偿予以证明，故本院对利息部分不予认定。被告出具金额为250000元的欠条，可认定为借款本金200000元以及该款自2013年3月1日起至2014年3月9日止的利息50000元。但该利息高于法律规定之限额，超出部分不予支持。经计算，本金200000元自2013年3月1日起至2014年3月9日止的利息为46417.78元。欠条载明的还款时间虽未注明具体年份，但结合双方的真实意思表示应认定为2014年9月30日。另，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息符合法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告章涛代偿款200000元并支付该款自2013年3月1日起至2014年3月9日止的利息46417.78元，自2014年10月1日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
二、驳回原告章涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，由原告章涛负担63元，被告方斌负担5073元。
原告章涛于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5136元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 胡水平
二〇一五年七月九日
代书 记员 余利明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1445号
原告张某，女，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：×××0627。
被告赵某甲，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：×××6278。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告自由恋爱不久后，由父母安排于××××年××月××日在四川省苍溪县东镇民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，结婚当天就闹得很不愉快，婚后被告便开始经常不回家冷落原告，夫妻一直处于分居生活状态，很少在一起，彼此交流和沟通越来越少，感情越来越平淡，隔阂越来越深，很多意见不能达成一致而针锋相对，经常吵架。被告甚至对原告动粗。时至今日，这种分居生活已达七年之久。这种有名无实的婚姻，早已让原告身心疲惫。现在双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案受理费由被告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，交往半年多后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子赵某乙。原告以与被告长期分居、被告冷落原告，夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自由恋爱交往后登记结婚，双方婚前具备较好的感情基础。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如被告珍惜夫妻感情，体贴对待原告，处理好工作交际和家庭亲情维系的关系，双方的夫妻关系是可以维持的，应给予双方一个和好的机会。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告应当审视自己的行为是否有不当之处，有则须改之，且行且珍惜。婚姻生活来之不易，且婚生儿子尚某。望原、被告双方珍惜夫妻感情，以宽容理性的心态面对困难，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年八月十四日
书记员 宋晓贲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第156号
申请人唐建国，男，汉族，生于1972年9月11日，住某地。
被执行人秦莉，曾用名秦秀梅，女，汉族，生于1975年8月22日，住某地。
南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人秦莉在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦莉在中国邮政银行股份有限公司xxxxxxxx帐号上的存款人民币20200元至蓬安县人民法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第156号
申请执行人孟某于2015年1月8日向本院申请执行张某赡养纠纷一案，要求执行（2010）蓬登民初字第836号民事判决书确定的2014年赡养费1200元。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款1200元通过银行汇至申请执行人的账户内。执行费50元由申请执行人负担。�请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的孟某与张某赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月六日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第156号
申请执行人孟某于2015年1月8日向本院申请执行张某赡养纠纷一案，要求执行（2010）蓬登民初字第836号民事判决书确定的2014年赡养费1200元。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款1200元通过银行汇至申请执行人的账户内。执行费50元由申请执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的孟某与张某赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02259号
罪犯张强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年12月28日作出（2011）重铁刑初字第6号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00666号刑事裁定，对罪犯张强减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1598号
申请人：张占云，男，汉族，1968年7月23日出生。
被申请人：王占厚，男，汉族，1962年4月27日出生。
被申请人：边翠玲，女，汉族，1971年3月24日出生。
本院在执行李美俊申请执行王占厚、边翠玲追偿权纠纷一案中，因被申请人王占厚下落不明，且暂时无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初1402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫 鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初594号
原告王甲，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告王乙，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员蒋建平独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2000年6月，原、被告经媒人介绍相识后订婚。2002年农历12月10日，原、被告按照地方习俗举办结婚仪式。2003年1月20日，原、被告双方自愿在甘谷县大石乡人民政府办理结婚登记手续。于2004年3月18日生一男孩，取名王丙；2006年7月3日又生一男孩，取名王丁；2010年9月6日再生一女孩，取名王戊。由于双方缺乏了解，认识不足，缺乏婚前感情基础。婚后共同生活的过程中，被告对家庭极不负责任，常因生活琐事辱骂原告，甚至殴打原告。经常欺骗原告，致使原告对被告失去了信任。被告表面悔过，书写保证书，承诺不再欺骗原告，一定好好过日子，原告念及孩子年幼，一直隐忍生活。但原告的隐忍并没有换取被告的悔过，反而欺骗更加严重，更不顾及家庭，使原告身体受到伤害的同时精神也遭受重大创伤。现原告起诉至法院要求依法判处原告王甲与被告王乙离婚；婚生子女王丙、王丁、王戊由原告抚养，被告支付相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王乙辩称，原告所述结婚登记以及孩子生育情况属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经媒人介绍相识后订婚。2002年农历12月10日，原、被告按照地方习俗举办结婚仪式。2003年1月20日，原、被告双方自愿在甘谷县大石乡人民政府办理结婚登记手续。于2004年3月18日生长子，取名王丙；2006年7月3日生次子，取名王丁；2010年9月6日生一女，取名王戊。原、被告于2016年2月20日因琐事产生矛盾分居至今。
以上事实有身份证复印件、结婚证、户籍证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在共同生活期间育有二子一女，具有一定的感情基础。夫妻矛盾因生活琐事引起，双方应本着对家庭和孩子负责任的态度处理矛盾，应互谅互让、真诚相待、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦无证据证明夫妻感情彻底破裂，且分居时间较短，故对原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王甲与被告王乙离婚。
案件受理费100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 蒋建平
二〇一六年五月三十日
书记员 张珍珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1263号
申请执行人谢红，女，汉族，19435年6月17日出生。
被执行人株洲国龙汽贸有限公司，住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人张志欣，系该公司总经理。
被执行人杨国平，男，汉族，1955年3月13日出生。
申请执行人谢红与被执行人株洲国龙汽贸有限公司、杨国平民间借贷纠纷一案，申请执行人谢红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第483民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲国龙汽贸有限公司、杨国平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第483民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第130号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牟长贵，男，汉族，1946年12月22日生，江苏省南京市栖霞区龙潭街道丽江苑**幢*单元***室。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1989年5月1日生，南京明州码头有限公司员工。
被上诉人（原审被告）史薇，女，汉族，1988年7月18日生。
委托代理人ＸＸ（系史薇丈夫），男，汉族，1989年5月1日生，南京明州码头有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）因与被上诉人牟长贵、ＸＸ、史薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖龙民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月17日8时20分许，ＸＸ驾驶苏D×××××号轿车在栖霞区龙潭街道江畔人家锦江苑6幢西北处无信号灯路口左转弯时与无驾驶证驾驶无牌证机动车的牟长贵发生碰撞，造成牟长贵受伤及两车受损的交通事故。经交警七大队认定，由牟长贵和ＸＸ负本次事故的同等责任。牟长贵受伤后被送往医院治疗，用去医疗�7942.5元，其中，牟长贵付4349.3元，ＸＸ垫付了3593.2元。2014年4月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，牟长贵4根肋骨骨折构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后90天、30天、60天为宜。
2014年8月25日牟长贵诉至原审法院请求判令ＸＸ、史薇、人保公司赔偿各项损失67143.2元。
另查明，苏D×××××号轿车车主为史薇，ＸＸ与史薇之间系夫妻关系。史薇为苏D×××××号轿车在人保公司投保了交强险和保险限额为300000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方对交警七大队出具的《交通事故认定书》均表示无异议，法院对此予以采信。因ＸＸ与史薇之间系夫妻关系，所以，ＸＸ、史薇应按ＸＸ在本次交通事故中的责任共同对牟长贵承担赔偿义务。由于史薇为苏D×××××号轿车在保险公司投保了交�险和保险限额为300000元的含不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此，保险公司应该在保险责任范围内对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。保险公司在审理中以牟长贵诉前鉴定的送检检材未经其质证为由，申请对牟长贵的伤残等级重新鉴定。由于南京金陵司法鉴定所是具有资质的鉴定机构，人保公司提出的抗辩理由不能否定南京金陵司法鉴定所就牟长贵的伤情而作出的司法鉴定意见书的证据效力，所以，法院对该鉴定意见书予以采信，对人保公司要求重新鉴定的主张不予采纳。牟长贵因本次交通事故造成的损害有权要求进行赔偿，但具体的赔偿请求应符合法律规定。对于牟长贵主张的赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关标准，综合认定牟长贵的损失为：医疗费7942.5元（其中牟长贵付4349.3元，ＸＸ垫付了3593.2元�、营养费900元（60天×15元／天）、护理费1500元（30天×50元／天）、误工费4440元（3月×1480元／月）、残疾赔偿金42299.4元（13年×32538元／年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2360元、交通费200元；因牟长贵没有提供证据证实其在本次交通事故中的财产损失为1000元，人保公司、ＸＸ、史薇对此也不予认可，所以，法院对牟长贵主张的财产损失1000元不予采纳。综上，牟长贵因本次交通事故造成的实际损失为62141.9元。人保公司在交强险限额内赔偿牟长贵各项损失56188.6元，给付ＸＸ为牟长贵垫付的医疗费3593.3元。牟长贵超出保险范围的损失2360元，由ＸＸ按照同等责任即50%责任承担1180元，此款与人保公司应给付其为牟长贵垫付的医疗费3593.3元抵扣后，人保公司在交强险限额内应赔偿牟长贵各项损失57368.6元，给付ＸＸ人民币2413.3元，其余损失由牟长贵自行承担。
原审法�据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿牟长贵各项损失，计人民币57368.6元；二、人保公司于判决生效后十日内给付ＸＸ人民币2413.3元；三、驳回牟长贵对ＸＸ、史薇的诉讼请求。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定赔偿牟长贵误工费依据不足，原审中伤残等级鉴定结论不能做为定案依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人牟长贵辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人ＸＸ、史薇辩称一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有交警七大队出具的《道路交通事故认定书》、医院门诊病历、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、交强险保险单、第三者责任险保险单、相关单位证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、牟长贵的误工费损失是否应当予以支持；2、本案一审中的伤残等级鉴定结论是否可以作为定案依据？
关于争议焦点一，本院认为，被上诉人牟长贵虽然未能提交事故发生前取得工资收入及事故发生后工资收入受损的确切证据，但向法院提交了其所在村委会出具的其从事马自达载客运输工作的证明，且本次事故发生时牟长贵驾驶的也是三轮摩托车，与村民委员会的“证明”互相印证，可以认定牟长贵的主要生活费用来源于打工收入，原审法院按南京市最低工资标准1480元／月的标准计算误工费适当，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于争议�点二，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，牟长贵在起诉前虽自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，但接受委托的鉴定机构具备法定的鉴定资格，上诉人在一审中对于该鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定结论存在应当重新鉴定的法定情形，原审法院对于该鉴定结论依法采信并无不当。对该上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年二月二日
书记员 陈思羽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第130号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利民南街98-1-7号。
法定代表人：纳树德，该公司董事长。
委托代理人：郝自宁、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨诚，男，1981年12月5日出生，汉族，系该公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区10-5-502室。特别授权代理。
上诉人宁夏家园房地产开发有限公司因与被上诉人大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏家园房地产开发有限公司的委托代理人郝自宁、陈乾，被上诉人大秦建设集团有限责任公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案中遗漏必须参加诉讼的第三人，为查清案件事实，应追加李生龙为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第102号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费122526元，退还宁夏家园房地产开发有限公司。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 张娜瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丹琼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第1287号
申请执行人:浙江某公司。
法定代表人:张某。
被执行人:杭州某公司。
法定代表人:傅某。
原告浙江某公司与被告杭州某公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年5月16日作出的(2014)杭西民初字第283号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江某公司于2015年4月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江某公�亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第1287号申请执行人:浙江某公司。法定代表人:张某。被执行人:杭州某公司。法定代表人:傅某。原告浙江某公司与被告杭州某公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2014年5月16日作出的(2014)杭西民初字第283号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江某公司于2015年4月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江某公�亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执1098号
申请执行人张xx，男，汉族，1991年3月14日，现住河北省邯郸市成安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，现住邯郸市xx。
法定代表人：崔xx，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邯山民初字第01564号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付申请执行人张xx赔款95826.4元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邯山民初字第01564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5684号
罪犯肖敬文，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地广东省平远县，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月8日作出（2012）佛明法刑初字第32号刑事判决，以被告人肖敬文犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖敬文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖敬文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖敬文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异9号
申请人(申请执行人)：彭江林，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：陈武朝，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区滠口镇怀珠村。
负责人：王义之。
被执行人：武汉永昌盛商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区八古新墩80-84号第81号402房。
法定代表人：李文玉。
第三人：胡斌生，男，1958年4月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人彭江林与被执行人陈武朝、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司、武汉永昌盛商贸有限公司交通事故责任纠纷（2012）鄂汉阳民二初字第00788号民事判决一案中，申请人彭江林向本院申请追加胡斌生为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人彭江林称：被执行人武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司已注销（吊销），现申请追加负责人胡斌生为被执行人。
经审查查明：原告彭江林与被告陈武朝、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月16日作出（2012）鄂汉阳民二初字第00788号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿彭江林交通事故损失79,000元，已支付2000元，实际还应支付77,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、陈武朝赔偿彭江林交通事故损失共计59,410.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司对本判决第二项承担连带责任；四、驳回彭江林的其他诉讼请求。本案受理费1385元、鉴定费840元，合计2225元，彭江林已预交，由陈武朝、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司负担，陈武朝、武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司在本判决生效之日起十日内将此款给付彭江林。
2012年11月16日，（2012）鄂汉阳民二初字第00788号民事判决书发生法律效力。2012年12月20日，彭江林向本院申请强制执行生效法律文书第二、三项、利息及相关费用。2013年3月11日，本院冻结武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司银行账户，暂无财产可供执行。2013年3月12日，本院因被执行陈武朝下落不明，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。彭江林申请追加武汉永昌盛商贸有限公司为被执行人，本院于2013年5月14日作出（2013）鄂汉阳执裁字第00018号执行裁定书，裁定追加武汉永昌盛商贸有限公司为被执行人。2013年11月19日，彭江林向本申请恢复强制执行。
另查明：2013年9月24日，武汉永昌盛商贸有限公司的法定代表人由胡斌生变更为李文玉。2013年11月18日，武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司的负责人由胡斌生变更为王艳先，2014年11月25日，武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司的负责人又由王艳先变更为王义之。该公司现未注销，仍在存续期间。
本院认为：胡斌生分别为武汉永昌盛商贸有限公司法定代表人和武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司的负责人，彭江林认为该两公司无财产可供执行，且武汉永昌盛商贸有限公司黄陂分公司未注销，仍在存续期间，可以执行法定代表人和负责人胡斌生的个人财产，不符合法律规定。同时，由于胡斌生现已不是这两公司的法定代表人和负责人，彭江林要求追加胡斌生的理由不充分，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭江林的申请。
如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹 平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第594号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵某，农村居民。因本案于2014年10月30日被湖州市公安局织里分局取保候审。2015年10月30日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日晚上22时许，被告人赵某酒后驾驶皖P×××××小型轿车行驶至本市织里镇富康路力天商务宾馆门口处时，与余某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警接警赶到现场发现被告人赵某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，数值为245mg／100ml，后被告人赵某于当日22时30分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人赵某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。被告人赵某已赔偿余某损失3400元。
上述事实，被告人赵某在法庭审理中亦无异议，并有证人余某、李某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证信息、交通事故损害赔偿调解书，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。事后被告人赵某能积极赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月四日
书记员 濮建英
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第192号
原告朱某某。
被告党某某。
原告朱某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告党某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1988年7月与被告举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻。自2012年开始，被告多次无故离家出走。2015年5月，被告再次离家不归，导致夫妻感情完全破裂。请求离婚。
被告党某某未答辩。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，1987年1月，双方举办婚礼同居生活，一直未补办结婚登记。婚后生育子女朱某甲、朱某乙，均已成家。共同生活期间，家中修建砖木结构房屋5间。自2012年开始，因家庭矛导致夫妻感情不和。2015年5月，被告离家外出不归。
上述事实，有原告提供的身份证和户口本复印件、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、证人党某甲关于原告和被告自朱某乙结婚后夫妻感情不和的证言、本院（2012）临衙民初字第103号民事裁定书及原告陈述证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互关联，予以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，双方已经符合结婚的实质要件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项的规定，其婚姻关系应属事实婚姻。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，应调解或判决准予离婚。”由于被告经传票传唤未到庭，致使本案无法进行调解。原告请求离婚，应予支持。对于本案涉及的其他事项，因双方当事人未请求，本案不予处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告党某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 师燕武
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01562号
上诉人（原审原告）倪德安，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案、调取证据，答辩、出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，收取法律文书。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地河南省灵宝市豫灵镇。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，河南文峪金矿综合办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人倪德安因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪德安的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪德安起诉称：1995年1月到2012年10月，我一直在文峪金矿处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2012年10月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年9月26日，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月15日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为四级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共455566.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：倪德安所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，倪德安在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回倪德安的起诉。案件受理费8133元，倪德安不予补交。
倪德安上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。一审适用法律错误驳回我起诉，请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人倪德安提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，倪德安在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回倪德安起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郎玉萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2175号
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人高玉峰，职务：经理。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告谷洪涛，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵斌，男，1968年4月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张丽荣，女，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告谷洪涛、赵斌、张丽荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗三财小额贷款有限公司的委托代理人邢立君到庭参加诉讼，被告谷洪涛、赵斌、张丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗三财小额贷款有限公司诉称，2014年4月11日，被告谷洪涛向原告借款1500000元，约定还款日为2014年7月10日，借款期限为三个月，月利率20‰，每月的20日还当月利息，如逾期利率上浮50%，并承担实现债权支出的相关差旅费、诉讼费、执行费、公告费、法律服务费等，被告赵斌、张丽荣为被告谷洪涛提供担保，双方签订借款合同、保证合同。借款到期后经原告催要，被告谷洪涛偿还借款本金1080000元及至2016年2月19日前的利息，至今下欠借款本金420000元及至2016年2月20日之后的利息。现原告要求被告谷洪涛偿还借款本金420000元，并自2016年2月20日起至借款本金给付之日止按月利率20‰计算支付利息。被告赵斌、张丽荣承担连带保证责任。
被告谷洪涛、赵斌、张丽荣未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告谷洪涛与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：借款1500000元，期限为2014年4月11日至2014年7月10日，贷款仅限于资金周转，利率执行20‰，每月的20日还当月利息，逾期利率上浮50%。并承担实现债权支付的相关差旅费、诉讼费、执行费、公告费、法律服务费。2014年4月11日，被告赵斌、张丽荣与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订保证合同，合同约定：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金1500000元，利率为20‰，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证额度和保证期限的有效期为借款合同到期后二年。借款到期被告谷洪涛偿还借款本金1080000元及至2016年2月19日前的利息，下欠借款本金420000元及2016年2月20日之后的利息，被告谷洪涛未能给付原告阿荣旗三财小额贷款有限公司，被告赵斌、张丽荣也未履行连带保证责任。
以上事实，有原告阿荣旗三财小额贷款有限公司为证明自己主张向本院提交借款合同一份、保证合同一份、贷款还款凭证一份、借款凭证一份、贷款计息凭证一份。被告谷洪涛、赵斌、张丽荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗三财小额贷款有限公司提供借款合同、保证合同、贷款还款凭证、借款凭证、贷款计息凭证客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。
本院认为，被告谷洪涛与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订借款合同，被告赵斌、张丽荣与原告阿荣旗三财小额贷款有限公司签订保证合同，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告谷洪涛未能全部返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本息，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告赵斌、张丽荣为被告谷洪涛向原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款提供连带责任保证，担保未过时效，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告赵斌、张丽荣应承担连带还款责任，被告赵斌、张丽荣承担连带还款责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵斌、张丽荣有权向被告谷洪涛追偿。被告谷洪涛、赵斌、张丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谷洪涛于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金420000元，并自2016年2月20日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定月利率20‰计算支付利息，被告赵斌、张丽荣承担连带返还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告谷洪涛负担3800元，被告赵斌、张丽荣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一六年九月十二日
书记员 林青怡
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执134号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被执行人常州信乐通通讯设备有限公司，组织机构代码证57814713-X，住所地常州市新北区春江镇魏村迎龙路32号。
法定代表人：刘呈祥，该公司负责人。
被执行人常州雷鸣电器有限公司，组织机构代码证66895791-0，住所地常州市新北区春江镇魏村长江村。
法定代表人：薛道夫，该公司负责人。
被执行人刘呈祥，男，汉族，1984年11月26日生，住常州市新北区。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0404民初4639号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常州信乐通通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元、利息、罚息为77297.07元元（计算至2017年6月21日）；并继续按照合同约定支付自2017年6月22日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告常州信乐通通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费57000元；三、被告常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥在承担保证责任后，有权向被告常州信乐通通讯设备有限公司追偿。因被执行人常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司、刘呈祥名下财产进行查询，查询结果被执行人常州信乐通通讯设备有限公司、常州雷鸣电器有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记，刘呈祥名下无足额银行存款，本院扣划了刘呈祥银行存款9705.95元并交付申请人，名下苏Ｄ-×××××车辆于2018年1月17日查封因下落不明本院暂未能扣押处置，名下位于本市长江花苑2幢戊单元201室房屋系安置房与案外两人按份共有，申请人同意暂不处置该房产。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到9705.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初4639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月十一日
书记员 王 峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初71号
原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地，东阿县工业园区北首。
法定代表人：王士生，公司董事长。
委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告：北京中北信达建材有限公司，住所地，北京市丰台区纪家庙8号楼22楼117、119室。
法定代表人：宋付先，公司经理。
委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
原告山东海天七彩建材有限公司与被告北京中北信达建材有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月24日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢铁，被告法定代表人宋付先、委托代理人韩军祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海天七彩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款236161.5元及自2015年4月16日起至货款还清之日止的违约金；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2015年1月16日，被告就豪柏大厦工程所需铝单板与原告达成《铝单板购销合同》一份，从原告处购买铝单板约4000㎡，双方约定2000㎡为一结算批次，货到现场之日起5日内付清该批次货款，最后一批按实际面积结算。被告三十日内未下新订单，应在十五日内支付本合同项下全部货款。合同签订后，原告按时保质保量的向被告供货，截止至2015年3月25日，原告实际向被告供货3055.7644㎡。此后，被告未再就该工程向原告下任何订单。至今，被告仅支付上述合同项下货款350000元，尚欠原告货款236161.5元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告北京中北信达建材有限公司辩称，不同意不认可原告诉求，原告货物存在质量问题，在双方结算单中已有体现。其色差问题给被告造成非常大损失，不同意归还其欠款。被告方不存在拖欠任何货款，也没有拒不支付货款的事实。双方合作了5个项目，出现混同问题。被告2017年1月份还向原告支付货款57万元。不存在违约金问题。
原告为支持自己的诉求，向本院提交2015年1月16日购销合同、发货回执单、对账单以证明合同签订、发货、对账欠款等，被告为支持自己的辩称向本院提交2015年4月20日所签大框架协议、扣款确认书、第三人函、被告和第三方所签铝板购销合同，以证明原告产品存在色差造成被告与第三方尾款62000元要不回来，出现色差问题货物需要拆改并进行二次施工，造成重大损失。
上述证据在卷为凭，已经当庭质证、认证，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2015年1月14日，原告作为供方，被告作为需方，签订《铝单板购销合同》一份，合同约定，供方向需方供应仿石材铝板，数量约4000㎡，平板单价190元/㎡，按最终发货面积结算。第三条：付款方式与供货：1、合同签订需方付给供方定金伍万元；2、需方提供订做加工图纸8日内首批货到工地，剩余货物分批交付，本月底供齐全部货物。3、按批次付款，2000㎡为一结算批次，货到现场之日起5日内付清该批次全部货款，发下一批次货物，以此类推；最后一批不足㎡时，按实际面积结算，需方三十日内未下新订单或订单面积小于㎡的，应在十五天内支付本合同项下全部货款。第八条：违约责任：2、供方未按时交货延误一天向需方按应交付货款的2‰赔偿，需方不能按合同规定付款则每天按应付款的2‰向供方赔偿。该合同原被告均盖章确认。此后，原告按合同发货，履行了合同义务。被告亦陆续付款。2015年10月间，原告向被告出具《北京中北信达建材有限公司账单（北京豪柏大厦）》，该对账单显示，自2015年1月24日至2015年3月25日，北京豪柏大厦工程，原告累计发货3055.7644㎡，计款586161.5元，被告付款350000元，余额236161.5元。原告加盖财务专用章确认，被告除加盖财务专用章确认外，在对账单下端空白处注明，“截止2015年10月21日，豪柏大厦发货数量核对无误，但是豪柏大厦存在严重色差问题，甲方还有62000元货款未付。多次催收，甲方以色差问题拒付，望公司冲减此货款。付款按大合同执行”。2017年1月间，原告具状起诉，被告以辩称理由抗辩。审理中，原被告认可双方合作工程多个，2017年1月份，被告的确付款50余万元，该款项并未特别注明应付哪个工程货款，原告已将上述款项冲减其他工程款。经本院组织原被告双方充分对账，被告确认本案欠原告货款236161.5元，但坚持扣除上述62000元。本院虽经多次调解，因原被告意见相左，最终调解未果。
本院认为，原被告所签《铝单板购销合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按合同履行合同义务。原告按约履行了合同义务，被告就应按约付款。原告持上述证据向被告追要剩余欠款236161.5元，本院予以确认。原被告双方均认可被告2017年1月间的付款及原告已冲减其他工程货款的事实。由于被告所付款项未指名具体工程，按照交易习惯原告应根据合同履行先后顺序及合同约定的付款节点依次冲减合同货款。原告选择性冲减其他工程款，再据此向被告主张本案合同所涉违约金，本院无法支持。被告未就质量损失提起反诉，而不经审理，无法确认双方货物是否存在质量瑕疵、质量瑕疵造成的损失、损失的合理数额等，被告只能另行主张，本院在本案中不予审理。被告所提证据不足以确认质量问题及损失数额，其该辩称理由，本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告北京中北信达建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东海天七彩建材有限公司支付欠款236161.5元。
二、驳回原告山东海天七彩建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告北京中北信达建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年六月七日
书记员 赵 建
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1171号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任。
被告李兴文，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李兴文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序独任审理。原告北安市信用联社委托代理人苏铁峰到庭参加了诉讼，被告李兴文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告以贷款重组的形式向原告借款25000.00元，约定2016年2月20日还本付息，被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金25000.00元，2014年12月14日至2016年8月16日期间利息款16962.75元以及2014年12月14日贷款重组前利息款4455.62元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2014年12月14日，原、被告签订的《粮食补贴资金质押担保合同》。
2、2014年12月14日，被告出具的《黑龙江省农村信用社借款凭证》。
3、2014年12月14日，被告出具的《偿还利息计划书》。
以上证据旨在证明2014年12月14日，被告以贷款重组的形式向原告借款本金25000.00元，双方约定月利率8.7‰，2016年2月20日还本付息，逾期还款加息50%，同时被告同意分期给付重组前利息款4455.62元的事实。
被告李兴文未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2014年12月14日，被告李兴文以贷款重组的形式与原告签订了《粮食补贴资金质押担保合同》，向原告借款本金25000.00元用于偿还李兴文未予偿还的贷款本金25000.00元。原、被告约定此笔借款于2016年2月20日还本付息，同时被告给原告出具了《偿还利息计划书》同意分期偿还此笔贷款重组前的利息4455.62元。截至到2016年8月16日，被告拖欠原告借款本金25000.00元，重组前利息款4455.62元，2014年12月14日至2016年8月16日期间利息款16962.75元。
本院认为，2014年12月14日，原、被告签订《粮食补贴资金质押担保合同》是双方真实意思表示，且合同约定的内容不违背国家法律、政策的规定，应为合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告依法向被告交付了借款本金25000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。被告给原告出具的《偿还利息计划书》是本人真实意思表示，被告应偿还重组前的贷款利息4455.62元。原告起诉、事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李兴文给付原告借款本金25000.00元。
二、被告李兴文给付原告借款利息16962.75元（2014年12月14日至2016年2月20期间的利率为8.7‰；2016年2月21日至2016年8月16日期间的利率为13.05‰）。
三、被告李兴文给付原告2014年12月14日《借款合同》前的陈欠利息4455.62元。
以上三项合计人民币46418.37元，被告李兴文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元减半交纳即人民币480.00元由被告李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一六年八月十六日
书记员 杨天龙