广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第538号
原告关左光，男。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告一王驰，男。
委托代理人刘庆雨，男。
被告二刘庆雨，男。
被告三华泰财产保险有限公司深圳分公司。
负责人彭江山，总经理。
委托代理人李胜利，男，系公司员工。
上列原告与各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费2000元、后续治疗费15000元、误工费41800元、住院伙食补助费2900元、护理费41600元、残疾赔偿金89306元、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、财物损失3000元，以上共计214406元，其中精神损害抚慰金在被告三机动车交通事故责任强制赔偿限额内优先赔付；2、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告一、二答辩称：发生本案交通事故后，两被告积极配合交警调查取证，通知车辆的保险公司，送原告前往医院治疗，并垫付所有医疗费53279.70元，后续在和保险公司的沟通中，保险公司对部分医疗费不予承担的说法两被告不认同，两被告请求此交通事故中其垫付的医疗费53279.70元及原告主张的其他赔偿均由保险公司全部承担。
被告三答辩称：原告诉求偏高，原告索赔医疗费2000元未提供相应票据，后续治疗费15000元过高且未实际发生，按照法医鉴定的标准，应该也是6000-8000元之间。原告诉请的误工费41800元过高，且不能证明其真实合法的收入减少情况，诉请护理费41600元也过高，而且结合原告的伤情，并无理由及证据支持其出院后的护理费，同样不能证明其及护理人员真实合法的收入减少情况。原告诉请住院伙食费2900元计算有误，从原告入院到出院的时间计算，原告实际住院时间应为28天，按当时标准应该是50元／天。原告诉请营养费5000元及交通费2000元均过高，建议法庭依法酌定。另，原告诉请的财物损失3000元，没有合法的证据支持。原告诉请鉴定费1800元，按谁主张谁举证的原则，理应由原告自己承担。原告诉请的残疾赔偿金89306元、精神抚慰金10000元请法庭依法认定。对于被告一、二答辩的医疗费因原告并未诉请，与本案无关。最后保险公司不应承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：
2013年12月9日11时00分许，被告一驾驶车牌号为粤b×××××的小型客车，行驶至创业路崇尚百货路段时，该车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。涉案车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为50万的第三者责任保险。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故责任认定书》，认定此事故中，被告一负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至深圳市第六人民医院治疗，于2014年1月6日出院，医嘱载明住院29天。出院诊断载明，“左锁骨骨折、陈旧性心梗、结肠癌术后”，出院医嘱载明，“全休6个月，遵医嘱行功能锻炼，约1年后回医院手术取出内固定、住院取内固定费用约1.5万元，加强营养、住院期间留陪1人、出院后需陪护1人，门诊定期复查、不适随诊”。2014年7月14日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。
原、被告对原告的户籍情况、鉴定结论、鉴定费金额、残疾赔偿金、车辆保险情况等无异议。
被告一、二主张其垫付了原告所有的医疗费用。原告主张其自行支出了2000元的医疗费用，但仅向我院提交了金额为115.10元的医疗费票据。
本案审理过程中，广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准已经颁布，依法应当适用新标准。
关于后续医疗费。因原告提交的医嘱载明其后续医疗费为15000元，鉴于该项费用属于必须发生的医疗费用，本院对医嘱予以采信。
关于住院天数。被告三主张住院天数应为28天，但根据出院小结载明的情况，原告住院天数应为29天。
关于误工费。原告主张误工费按6000元／月计算209天，并向本院提交了原告与深圳市某有限公司签订的劳动合同、工资发放表、证明、社保明细等证据。被告三主张劳动合同及工资表上载明的工资数额与原告提交的社保明细上的缴费基数不一致，且原告未能提交银行的工资发放记录，故对原告提交的上述证据的真实性均不认可。因原告未能提交充分证据证明其月收入情况，本院对原告主张的其月收入情况不予认可，本院按照2014年度国有在岗职工同行业（其他制造业）的标准认定原告月收入。
关于护理费。原告主张住院期间支出护理费5600元，提供了护理协议及医疗费发票，本院对此予以认可。原告另主张其出院后护理费，要求按1人陪护计算全休期间6个月的护理费，但原告未提交鉴定结论证明其存在出院后生活不能自理的情形，结合其受伤情况及伤残等级，本院对原告主张的出院后护理费不予支持。
关于精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成拾级伤残，给原告在精神上造成了伤害，原告主张10000元的精神损害抚慰金并未超过合理范围，原告主张精神损害抚慰金应当在交强险限额内先行赔付，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。原告主张2000元的交通费支出，但仅提交少量公共汽车车票，因交通费系原告因此次交通事故所导致的必然支出，本院酌定原告可获得交通费1000元。
关于营养费。原告主张营养费5000元，结合原告的伤残等级，本院认定原告主张营养费5000元标准过高，本院酌定原告可获得营养费1000元。
关于财物损失。原告主张其手机在交通事故中损坏，但未提交证据予以证明手机损坏的事实，故本院对原告的主张不予采信。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，事实清楚，本院对《交通事故认定书》中认定的事故责任划分予以确认，由被告一承担事故全部责任、原告无责任。粤b×××××号车向被告三投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，对因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告三在其承保的机动车交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告三应在其承保的第三者责任险的限额内承担赔偿责任。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故可获得赔偿共计153457.07元（详见附表）。此款中12万元在被告三承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内及医疗费赔偿限额内，超过交强险限额部分的损失共计33457.07元，在被告三承包的第三者责任保险赔偿限额内。
另，被告一、二在答辩时称其为原告垫付了医疗费，该款项被告一、二应另循其他途径解决，本案中不予处理。
依照《》第，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告关左光因本案交通事故共计可获得赔偿款153457.07元。
二、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告关左光120000元。
三、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告关左光33457.07元。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2258元，应由原告关左光负担642元、由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 莹
附表：原告损失数额认定表
一、双方无争议部分序号损失项目二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）1医疗费（含后续治疗费）15115.102误工费26735.973住院伙食补助费29004护理费56005残疾赔偿金893066精神损害抚慰金100007营养费10008鉴定费18009交通费1000