wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13254号
原告：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中晟博远资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A座402室。
法定代表人：王志滨。
被告：于宏涛，男，1990年3月13日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告：李嘉宇，女，1992年1月10日出生，住黑龙江省东宁县。
原告李会来与被告中晟博远资产管理（天津）有限公司（以下简称中晟博远公司）、于宏涛、李嘉宇民间借贷纠纷�案中，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告李会来向本院提出诉讼请求：1、判令中晟博远公司返还原告购买其公司债权的资金120000元及利息1440元；2、判令于宏涛、李嘉宇承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经被告于宏涛、李嘉宇介绍与被告中晟博远公司签订《出借咨询与管理服务协议》，总金额为12万元，在签订协议之前，为打消原告顾虑，被告李嘉宇、于宏涛自愿承诺为原告与被告中晟博远公司间的债务承担担保责任，现原告发现被告中晟博远公司已经确定不能继续履约，担保人也不出面履行保证责任，故成讼。
本院经审查认为，被告中晟博远公司因涉及非法吸收公众存款罪一案，正在经天津市公安局南开分局侦查过程中，本案应由侦查机关依照法定职权处理。关于原告起诉二保证人承担保证责任一节，因双方约定的借款期限未届满，本案对此不予处理，原告可待借款期限届满后，再行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李会来的起诉。
案件受理费2729元，退还原告李会来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在�决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初6432号
原告：李福丰，男，1960年7月11日，汉，柯雅美术染料有限公司下岗职工，住天津市红桥区。
被告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地河东区冠福大厦2704号。
法定代表人：李玉琪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨美丽，该公司职工。
原告李福丰诉被告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福丰、被告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司委托代理人杨美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福丰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告入职被告的时间为2017年1月10日；2.2017年4月20日至2017年6月8日未签订合同的双倍赔偿；3.2017年1月10日至2017年6月8日期间的六日单休，要求48天的日工资双倍赔偿；4.工服折旧费要求被告返还200元。事实和理由：被告违反劳动法，国家规定双休，被告让我单休；被告让我上班48个小时；2017年4月20日至2017年6月8日被告与我没有签订合同，新的工服没有穿，被告给我进行折旧，我不认可有折旧费。故提起诉讼。
被告辩称被告与原告的合同都是完善的，公司对于着装也是有规定的，离职单上也有规定。请求法庭驳回原告的诉请。
明，2017年2月25日原告与被告签订劳动合同，期限为2017年1月18日至2019年1月17日，约定试用期为2017年1月18日至2017年4月17，岗位为物业管理，标准工时制度。原告认可劳动合同系其本人签字，合同签订后由被告留存。2017年1月份原告工资1716元（现金），2017年2月份工资2936元，3月份工资2936元，4月份工资3212元，5月份工资2936元。2017年6月8日原告向被告提出辞职。原告认可每周单休休息一天。2017年6月9日原告向河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，河东仲裁委作出劳人仲案字（2017）第156号裁决，驳回申请人的全部诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。
关于原告入职时间，原告陈述2017年1月10日入职，被告陈述原告2017年1月12日入职且提供原告签字确认的考勤表，对于原告入职时间本院认定为2017年1月12日。对于原告的主张，本院不予支持；
关于原告主张2017年4月20日至2017年6月8日未签订合同的双倍赔偿，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，应当支付二倍工资差额。支付双倍工资的前提条件为双方不曾签订书面合同，劳动合同文本是否各执一份，并不是用人单位支付双倍工资的法律要件。庭审中原告自认合同系其本人签字，但是被告没有给原告一份合同。原告的主张没有事实与法律依据，本院不予支持；
关于被告的休息日加班工资，原告认可每周单休休息一天。根据我市最低工资标准折算，从被告单方提供的工资组成明细以及工资发放流水明细可以看出，原告每月支付的工资折算后的正常工作时间工资并不低于我市最低工资标准，故原告无须再支付休息日加班费；
关于原告主张被告返还工服折旧费要求被告返还200元的主张，原告工服折旧年限为2年，原告离职时被告扣除工服折旧费100.6元。原告在2017年5月25日领取新的工作服，根据员工原告认可的着装（工服）管理规定第四条第四款规定，对于原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《劳动争议司法解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李福丰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李福丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 李武波
人民陪审员 狄 梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尹茂伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第161号
申请执行人肇庆市松纳电子有限公司，住所地：肇庆市迎宾大道肇庆。
法定代表人邓权恩。
被执行人惠州市尚辉电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人李更生。
关于申请执行人肇庆市松纳电子有限公司申请执行被执行人惠州市尚辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第335号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市尚辉电子科技有限公司应向申请执行人肇庆市松纳电子有限公司支付本案执行款280726.004元及利息、补回申请人案件受理费5363元及向本院交纳执行费14191元。在执行过程中，因被执行人惠州市尚辉电子科技有限公司无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第161号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾宇杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2925号
原告：永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）。住所地：永嘉县。
执行事务合伙人：胡金星。
被告：陈淦彪，男，1995年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）与被告陈淦彪车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈淦彪支付租金3300元、加速折旧费8559.5元（维修费17119元×50%）及滞纳金（滞纳金以11859.5元为基数从2017年5月9日起按每日3%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿将加速折旧费按维修费17119元的30%计算，并变更第一项诉讼请求为：判令被告陈淦彪支付租金3300元、加速折旧费5135.7元。
本院经审理认定：被告陈淦彪于2017年4月26日向原告承租车牌号码为浙Ｃ×××××的小型汽车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份。该合同约定：车辆租赁时间为2017年4月26日16时45分；租金为300元/天；押金为300元；在租赁期间内租赁车辆发生交通事故、人为损坏、自然灾害受损、交通违法肇事等情况，在事故未处理完、车辆修复未完成、车辆被扣留期间，乙方租金照付并须承担车辆加速折旧费（车辆维修总费用的50%）。原告于当日交付上述承租车辆给被告，被告向原告交付了租金300元。2017年4月26日，因租赁车辆发生交通事故，车辆被运送至永嘉华太汽车销售服务有限公司进行维修，2017年5月8日该车辆维修结束，维修费用17119元。根据双方合同约定，被告需支付原告车辆租赁费用、加速折旧费，扣除已支付押金300元，现尚欠原告租金3300元、车辆加速折旧费5135.7元。现原告因原、被告车辆租赁合同纠纷而诉至本院。
另查明，车牌号码为浙Ｃ×××××雅阁牌轿车登记在原告执行事务合伙人胡金星名下。胡金星2015年8月4日向他人购买二手车，取得本案的车辆。本案车辆曾经发生交通事故。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈淦彪于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县顺通汽车租赁服务部（普通合伙）租金3300元及车辆加速折旧费5135.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈淦彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李希新
人民陪审员 李世佐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审1号
申请人红安县水土保持局。
法定代表人程书明，该局局长。
委托代理人王金明，该局工作人员。
委托代理人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被申请人湖北通顺高速公路有限公司
法定代表人赵国利，该公司总经理。
委托代理人吴国强，该公司工作人员。
申请人红安县水土保持局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人湖北通顺高速公路有限公司所作出的红水保理字[2016]004号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年，被申请人湖北通顺高速公路有限公司取得“麻竹公路-
麻城至红安段施工工程”建设资格，同年被申请人依法编报了“水土保持方案报告书”。后由于被申请人在该标段兴建高速公路施工过程中，破坏、侵占、损坏水土保持设施，造成水土流失面积达233.41平方米，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，被申请人在生产建设过程中造成水土流失的，应依法交纳水土保持补偿费。2015年11月5日，申请人红安县水土保持局向被申请人下达了缴费通知书，要求被申请人在2015年11月12日前缴纳水土保持设施补偿费3502900元，被申请人接到通知后未交纳。2016年元月至2016年五月，申请人两次以书面的形式催告被申请人按期缴纳水土保持设施补偿费，被申请人仍未履行缴费义务。2016年7月25日，申请人依法对被申请人作出红水保理字[2016]004号行政处理决定书，要求被申请人在接到该文书七日内交纳水土保持设施补偿费3502900元。同年9月5日申请人再次以书面的形式催告被申请人按期缴纳，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，至今未交纳。也未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国水土保持法》第五十五条、第五十六条，开办生产建设项目或者从事其他生产建设活动造成水土流失的，应依法交纳水土保持补偿费。被申请人湖北通顺高速公路有限公司在施工过程中，破坏、侵占、损坏水土保持设施，造成水土流失面积达233.41平方米。其行为违反了法律规定。同时依照《中华人民共和国水土保持法》第五十七条、《湖北省水土保持补偿费征收使用管理实施办法》、《省人民政府关于征收水土保持设施补偿费和水土流失防治费的通知》之规定，申请人红安县水土保持局对其下达缴纳水土保持补偿费3502900元的行政处理符合法律规定。申请人在法定期限内向被申请人送达了相关行政法律文书。其所作行政处理程序合法。故申请人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人红安县水土保持局所作红水保理字[2016]004号《行政处理决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00820号
原告原告宜昌信宜诚资产管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路105号，组织机构代码09475058-1。
法定代表人赵锦清，该公司总经理。
委托代理人刘凯，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人关金凤，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李传华，男，汉族，1971年5月1日出生，住宜昌市猇亭区。
被告李传建，男，汉族，1967年1月13日出生，住宜昌市猇亭区。
原告宜昌信宜诚资产管理有限公司（以下简称信宜诚公司）与被告李传华、李传建居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告信宜诚公司的委托代理人关金凤，被告李传华到庭参加诉讼。被告李传建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信宜诚公司诉称：2015年1月13日，被告李传华、李传建因资金周转需向曾凡华借款，三人与原告信宜诚公司签订了出借咨询与服务协议，约定由信宜诚公司作为居间服务人，为双方提供借款手续的办理及借款债务的催收等服务。信宜诚公司促成三人借款成功后，二被告应按照900元／月支付服务费，直至借款关系终结。同时约定若逾期未还款，二被告需向信宜诚公司支付上门催收差旅费200元／次。上门催收加班费200元／天／人，并支付相关的律师费及滞纳金。在信宜诚公司的居间服务下，被告李传华、李建华成功获得垫款人曾凡华的借款。信宜诚公司已履行居间服务，二被告未按约定支付报酬。现诉至法院，请求判令：1、被告李传华、李传建共同支付原告信宜诚公司居间服务费2400元（自2015年8月13日至起诉之日至按照1200元／月计算），滞纳金6000元（100元／天×60天），上门差旅费200元，催收加班费600元，合计9200元。2、判令被告李传华、李传建共同支付律师费736元。
被告李传华辩称：该给我的我还是愿意给，但是双方合同约定的不合理。需与原告信宜诚公司协商。
被告李传建在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，被告李传华（乙方）与曾凡华（甲方）、原告信宜诚公司（丙方）签订出借咨询与服务协议一份，主要内容为：经信宜诚公司推荐，曾凡华将3万元出借给李传华，借款周期为1个月，曾凡华所获得的收益比例，按借款合同约定为2%／月。信宜诚公司在促成曾凡华、李传华双方签订民间借贷合同书后，向李传华共计收取900元的服务费，李传华分1期向信宜诚公司支付服务费，每期支付金额为900元整。如协议期满甲、乙双方借贷关系未终结的，本协议自动延续。被告李传建作为共同借款人在上述协议签字。同日，李传华签订借贷客户须知一份，其主要内容为：李传华借款3万元，放款时间2015年1月13日，用款时间1个周期，还本时间为2015年2月12日。借款期限为1个周期，每期12日之前支付服务费900元、利息600元，如逾期需支付服务费、利息，还需缴纳滞纳金100元／天，利息50元／天。如有电话数次不接听不回电、关机、停机或承诺不兑现的，我公司有权上门催款，上门差旅费200元／次，上门人员加班费200元／人／次，如出现不还款或其他违约纠纷，信宜诚公司将委托律师，通过法律程序来处理。10万元以下的部分，按照金额的8%计收律师代理费。
同时查明，被告李传华共计向原告信宜诚公司还款12200元（包含曾凡华的借款利息及各项服务费）。
上述事实，有出借咨询与服务协议一份、借款客户须知一份以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李传华、李传建与曾凡华、原告信宜诚公司签订的出借咨询与服务协议及借款客户须知，其主要内容为李传华、李传建在支付借款本金及利息之外还需按期向信宜诚公司另支付借款的服务费、利息以及逾期还款的滞纳金、利息、催款的差旅费用等，该协议及借款客户须知中约定的内容已超越了居间合同的范围。其实质为信宜诚公司意欲通过居间合同的形式谋求正当利息之外的高额利润。信宜诚公司系以合法形式掩盖非法目的，其合同的内容无效。因此，信宜诚公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第三项、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌信宜诚资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告宜昌信宜诚资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王芹芹
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初796号
原告：王新俊。
被告：武山县水务局，住所地，武山县城关镇火车站。
法定代表人：赵金有，该局局长。
原告王新俊与被告武山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王新俊于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新俊撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王新俊负担。
审判员 杨江平
二〇一六年九月十三日
书记员 汪小永
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00385号
申请人：汪昊。
被执行人：张怀武。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00006民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、被执行人张怀武所有的位于六安市龙河西路平安小区5号楼1单元402室的房产归申请人汪昊所有。
二、申请人汪昊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月二十九日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00385号
申请执行人：汪昊，男，1974年3月8日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：张怀武，男，1956年11月8日生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00006民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、被执行人张怀武所有的位于六安市龙河西路平安小区5号楼1单元402室的房产归申请人汪昊所有。
二、申请人汪昊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年五月二十九日
书记员 肖 扬
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执61号
申请执行人檀红春。
委托代理人邢瑜，律师，信泽法园律师所事务所。
被执行人内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。
法定代表人高邦仔。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1819号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人檀红春向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初1819号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
书记员 苏晓明
二〇一七年六月二十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民二初字第36-2号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，均为广东榕江律师事务所律师。
被告：陈鑫淼，男，1992年7月31日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈映龙，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告陈鑫淼、陈映龙金融借款合同纠纷一案中，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈映龙所有的位于揭阳市榕城区XX北城里X区X幢XX号房屋1套（产权证号列：揭阳市0001XXXXXX号），原告自愿提供原告所有的、在广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行开设的账户（账号8002000000118XXXX）中的存款30万元作为担保。
本院认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈映龙所有的位于揭阳市榕城区XX北城里X区X幢XX号房屋1套（产权证号列：揭阳市0001XXXXXX号）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 杨志远
二〇一五年六月十七日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初423号
原告厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。组织机构代码证号：26013076-8。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告英爱琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告英爱琴物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回对被告英爱琴的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初685号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告叶常峰，男，出生年月不详，民族不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶常峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告叶常峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一七年二月十四日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执5号
申请执行人李德锋，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县，
委托代理人彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人李德锋与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)132号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人李德锋的申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）132号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 左智杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第26号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局
被执行人张秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂行审字第00005号，依法向被执行人张秀英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秀英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币30568.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第26号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局
被执行人周祥富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂行审字第00005号，依法向被执行人周祥富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周祥富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祥富（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币30568.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 王华根
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初511号
原告：易树英，女，1926年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被告：蹇农高，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王玉芳，女，1954年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。系蹇农高之妻。
被告：蹇农彩，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：蹇龙芬，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：蹇农群，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告易树英与被告蹇农高、蹇农彩、蹇龙芬、蹇农群赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员胡立新于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告易树英、原告委托诉讼代理人谭红英、被告蹇农高及其委托代理人王玉芳、被告蹇农彩、被告蹇龙芬、被告蹇农群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告育有子女五人，分别是四被告蹇农高、蹇农彩、蹇龙芬、蹇农群和小儿子蹇龙祥。因蹇龙祥先天智力残疾，无独立生活能力，一直跟随原告生活至今。2016年12月13日，原告因胃溃疡穿孔住院治疗，医疗费、护理费共计花费18187.62元。四被告因费用分担问题互相推诿，无人给付。另原告年老体弱已完全丧失劳动能力和独立生活能力，要求四被告履行赡养义务、日常护理义务。现请求法院判决四被告给付原告赡养费每月800元（按每人每月200元生活费支付）；四被告给付原告医疗费16237.62元、护理费1950元，两项共计18187.62元；四被告承担原告自2017年1月1日起的医疗费，四被告按份承担；四被告承担原告护理费每月800元，四被告按份承担。
被告蹇农高辩称，对原告住院治疗事实、医疗花费金额没有异议，但原告易树英个人有钱，应该将自己的钱拿出来使用完毕之后，不足部分由四被告平摊。
被告蹇农彩辩称，按照农村习俗，在分家时约定：蹇农高、蹇农彩分别分得父母的土地及山林的二分之一；蹇农高、蹇农彩、蹇龙祥分别分得房屋的三分之一。二个儿子即蹇农高、蹇农彩分别负担母亲、父亲（已故）的全部赡养义务及以后产生的丧葬费用。蹇农彩已经履行了赡养父亲的全部义务，并负担了父亲的丧葬费用。现原告即母亲易树英的赡养费问题理应按协议的约定处理，故应当驳回原告对蹇农彩的全部诉讼请求。
被告蹇龙芬辩称，按照分家协议，蹇龙芬没有分得家里任何财产，故不应承担原告的任何赡养费用。如果非要蹇龙芬承担，就应当把原告的耕保基金、粮食直补、家里山林中树木出售的收入拿出来分配。否则要求驳回原告对被告蹇龙芬的全部诉请。
被告蹇农群辩称意见与蹇龙芬一致。
经审理查明，四被告系原告子女，原告共生育三子二女，分别为四被告蹇农高、蹇农彩、蹇龙芬、蹇农群和小儿子蹇龙祥。蹇龙祥为智力贰级残疾，一直跟随原告生活至今。原告因胃溃疡穿孔于2016年12月13日入院治疗，于2016年12月29日出院，共计住院16天，其中3天在重症监护室。后出院经结算，在扣除医疗保险报销之后，尚有原告个人支付住院结算费8173.09元、门诊费7150元、复查费914.53元、护理费1950元，共计18187.62元。至今没有任一被告承担。现原告年老体弱已完全丧失劳动能力和独立生活能力。
另查明，在原、被告协议分家时约定：蹇农高、蹇农彩分别分得父母土地及山林的二分之一；蹇农高、蹇农彩、蹇龙祥分别分得房屋的三分之一。被告蹇农高、被告蹇农彩分别负担母亲（本案原告）、父亲（已故）的全部赡养义务及以后产生的丧葬费用。母亲（本案原告）、父亲（已故）的耕保金、粮食直补由蹇农高、蹇农彩领取，该款是直接打到蹇农高、蹇农彩的账户里。蹇农彩履行了赡养父亲的义务，并负担了父亲的丧葬费用。
以上事实，有原、被告身份信息、家庭关系证明、XX镇XX村村民委员会出具的证明、邛崃市医疗中心医院出院证明书一份、成都市医疗保险支付结算表一份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、邛崃市医疗中心医院处方签一份、四川增值税普通发票七张、收据三份、门诊票据八份予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养抚助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，四被告作为原告的子女依法均负有赡养的义务。原告要求四被告给付生活费、分担医疗费、护理费的请求，本院依法予以支持。但原告主张的日常护理费每月800元过高，本院酌情定为400元每月为宜。结合农村家庭分家赡养的习俗，参考原、被告之前达成的分家赡养协议，蹇农高、蹇农彩分别分得相等份额的财产，应承担更多份额的赡养义务。原约定中蹇农高承担易树英的全部赡养义务，故蹇农高应承担原告赡养义务中较多份额。蹇农彩虽已履行了赡养父亲（已故）的义务，但也能不免除其对母亲即本案原告的赡养义务，综合考虑蹇农彩已履行赡养父亲义务的实际情况，蹇农彩酌情承担赡养义务中较蹇农高承担份额更少的份额。蹇龙芬、蹇农群虽未分得家产，分家协议中亦没有约定其二人承担赡养义务，但与法律规定的“子女均负有赡养义务”相悖，蹇龙芬、蹇农群仍应承担赡养义务，基于原告家庭达成的分家赡养协议，本院酌情认定蹇龙芬、蹇农群承担赡养义务中的更少份额。综合当地生活水平及原、被告家庭的实际情况，本院酌情认定蹇农高、蹇农彩、蹇龙芬、蹇农群分别承担原告赡养费（含生活费、医疗费、护理费）份额的40%、30%、15%、15%。被告蹇农高辩称原告易树英个人有钱，成蒲铁路宝林镇金鸡村征地地面积资金补助中载明蹇农祥分得补偿款在原告手里，应拿出来使用，不足部分再由四被告分摊，故不同意赡养的意见，没有法律依据，且与本案无关。本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蹇农高、被告蹇农彩、被告蹇龙芬、被告蹇农群自2017年4月起于每月5日前分别给付原告易树英生活费320元、240元、120元、120元；
二、被告蹇农高、被告蹇农彩、被告蹇龙芬、被告蹇农群自2017年4月起于每月5日前分别给付原告易树英护理费160元、120元、60元、60元；
三、被告蹇农高、被告蹇农彩、被告蹇龙芬、被告蹇农群分别给付原告易树英医疗费（已产生）7275.05元、5456.27元、2728.15元、2728.15元；
四、原告易树英在2017年4月以后产生的医疗费，被告蹇农高、被告蹇农彩、被告蹇龙芬、被告蹇农群按40%、30%、15%、15%的比例计算给付，四被告在医疗费产生的十天内凭票据结算给付原告。
案件受理费50元，由被告蹇农高负担20元、被告蹇农彩负担15元、被告蹇龙芬负担7.5元、被告蹇农群负担7.5元。原告已预交，四被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年四月五日
书记员 杨 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12796号
上诉人（原审原告）：于振强，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：河南广太汽车销售有限公司，住郑州市金水区庙李镇北环路中段。
法定代表人：孙广太，总经理。
委托诉讼代理人：田青，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南振山律师事务所实习律师。
上诉人于振强因与被上诉人河南广太汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于振强，被上诉人河南广太汽车销售有限公司的委托诉讼代理人田青、司萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于振强上诉请求：依法撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人按照被上诉人的要求通过银行卡全额交付了购车款，被上诉人将已维修过的车交付给上诉人，且未告知上诉人，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的知情权和自主选择权，构成欺诈。一审法院应当按照《消费者权益保护法》的相关规定，判令被上诉人对上诉人进行赔偿。
河南广太汽车销售有限公司辩称，被上诉人未侵犯上诉人的知情权和自主选择权，上诉人所称的维修系涉案车辆的生产厂家为保障车辆安全进行的针对该款车型的一次专项统一维护，维护范围包括涉案俊风款的全部库存车辆，且有关行政部门已对该涉案车辆的信访事项作出处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于振强向一审法院请求：1、被告退还原告车辆损失款共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月7日，原告在被告处全款购买了东风牌俊风汽车一辆（车身颜色：俊朗金）。2016年2月，原告发现该车于2014年6月26日在河南××乡真龙维修站更换过后减震器总成。2014年4月16日，郑州日产汽车销售有限公司客户服务部根据俊风车型投放市场后，后减震器异响案例明显增多的情况，发布了《关于俊风库存车更换后减震器总成的专案通知》，通知中要求郑州日产相关特约维修服务网点对经销商库存俊风车型全部实施更换后减震器总成。另查明：2016年5月27日，郑州市工商行政管理局专业分局对涉案车辆的信访事项作出过处理意见书。认为：信访人所反映的车辆存在维修记录的问题，这次维修记录是生产厂家为保障车辆安全进行的针对该款车型的一次专项统一维护。维护范围包括该款俊风全部库存的车辆。2016年7月12日，原告诉至法院成讼。
一审法院认为，根据《消费者权益保护法》第二十条之规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告以被告未告知其车辆更换过后减震器为由，认为被告存在欺诈行为要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于振强的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告于振强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。被上诉人将涉案车辆出售给上诉人于振强之前的维修系生产厂家为保障车辆安全所为，其并无欺诈故意，故于振强上诉称被上诉人侵犯了其知情权和自主权，构成欺诈，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，于振强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人于振强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）宿中行赔初字第00010号
原告王士成。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
原告王士成诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告王士成，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士成诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额519193元。
被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元/平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。
第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告王士成位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门亦对其进行了补偿安置。后王士成无批准手续在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与王士成协商，2013年9月27日王士成在交房屋验收单上签字，同年9月29日王士成在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府通过转账支票方式向王士成支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。
上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。
综上，原告王士成的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士成对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）宿中行赔初字第00010号原告王士成。被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。原告王士成诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告王士成，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士成诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额519193元。被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元/平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告王士成位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门亦对其进行了补偿安置。后王士成无批准手续在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与王士成协商，2013年9月27日王士成在交房屋验收单上签字，同年9月29日王士成在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府通过转账支票方式向王士成支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。综上，原告王士成的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王士成对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周丽丽代理审判员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一五年二月十二日书 记 员  赵桐艺第1页/共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5901号
罪犯雷朝豪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）浙杭刑初字第247号刑事判决，以罪犯雷朝豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷朝豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝豪准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5901号罪犯雷朝豪，男，1975年4月18日出生，瑶族，贵州省石阡县人，小学毕业，住贵州省石阡�，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出(2009)浙杭刑初字第247号刑事判决，以罪犯雷朝豪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷朝豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷朝豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷朝豪准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十七日书记员戴皖涢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第664号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙国彬，男，汉族，1963年1月10日生农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙国彬借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3472号
罪犯李树成，男，1952年10月25日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）德刑初字第144号刑事判决，以被告人李树成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，另查明，该犯系老犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树成在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李树成减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第195号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告白长岁，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白长岁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告白长岁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
�告诉称，2003年11月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为2000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款2000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为2000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年11月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为2000元，月利率为7.7775‰，还款期限为2006年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白长岁偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币2000元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙成江
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00227号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎，董事长。
委托代理人宫润平，系申请执行人单位工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人李树明。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2009年1月8日作出（2009）东民初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面表示，被执行人已向其自动偿还生效判决规定的借款，同意本案终结执行并交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第00338号民事判决所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00227号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：胡保飞，男，1988年出生，汉族，住阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：马国英，女，1989年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行胡保飞、马国英社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00036号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第704号
原告：梅进跃。
被告：季小平。
原告梅进跃与被告季小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅进跃到庭参加诉讼，被告季小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅进跃起诉称：2012年8月，原告与被告华杰俊发生密度板买卖关系。后来双方经结算，被告尚拖欠原告货款92890元，故被告向原告出具了借条一份，约定款限2013年10月20日前归还。期限届满后，被告仅在2013年11月归还原告款项60000元。剩余款项32890元，经原告多次催收无果。为此，原告请求依法判令被告返还货款32890元。
被告季小平未作答辩。
原告梅进跃为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了被告于2013年3月20日出具的借条一张，用以证明被告向原告拖欠货款89290元，双方约定款限2013年10月20日前付清的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告梅进跃与被告季小平就密度板买卖形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告华杰俊应按双方约定支付货款。被告季小平未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告季小平支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季小平于判决生效之日起十日内支付梅进跃货款32890元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由季小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 季 薇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1853号
原告：赵某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：陆某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：朱向平，男，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告赵某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陆某甲的委托代理人朱向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月27日登记结婚。2006年8月1日生育一女陆某乙，现读小学。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角。被告性格内向，脾气暴躁，从不知心疼原告，对家庭、对原告不尽义务，结婚多年以来，双方没有共同爱好、共同语言，也极少有语言交流，结婚至今，原告从来没有感受到家庭的温暖。自2010年至今，双方除了争吵，再无语言交流，开始进入冷战状态。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好与继续生活的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告陆某甲辩称：不同意离婚，原、被告结婚十多年来并没有过打仗，婚后被告事事都听从原告，对妻子女儿非常关爱。原、被告结婚十年说明具备感情基础，并未达到感情破裂程度。
原告赵某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡2份，证明原、被告主体资格；
2、婚生女常住人口登记卡1份，证明原、被告于2006年8月1日生育一女陆某乙；
3、结婚证2份，证明原、被告于2004年4月26日登记结婚；
4、吉林市妇产医院检验报告1份，证明2015年11月19日原告并无传染疾病；
5、照片16张，证明被告2015年9月30日经检验患有传染性疾病，可能患有性病；
6、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，证明位于吉林市船营区桃源路、建筑面积86.97平方米房屋为夫妻共同财产。
被告陆某甲对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3、6无异议；对证据4，检验报告只能说原告这个期间没有传染性疾病，但是说被告有传染疾病，可以治好，被告现在检查也没有疾病，说明不了谁传染谁；证据5，是复印件，只是药费单，不是病情诊断，只是原告推断。
被告陆某甲未向本院提供证据。
经审查认为，原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
赵某与陆某甲于2004年4月27日登记结婚，婚后于2006年8月1日生育一女陆某乙。2015年11月24日，赵某诉至本院，请求判令与陆某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免。原、被告共同生活十多年，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告患有传染性疾病，并因此提出离婚，本院认为夫妻间应当相互帮助，互相扶持，遇到困难多进行沟通。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起作丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，关爱孩子。否则，原告再次起诉，家庭的解体将可能不可避免。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费550元由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1853号
原告：赵某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：陆某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：朱向平，男，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
原告赵某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陆某甲的委托代理人朱向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月27日登记结婚。2006年8月1日生育一女陆某乙，现读小学。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，二人经常为家庭琐事发生口角。被告性格内向，脾气暴躁，从不知心疼原告，对家庭、对原告不尽义务，结婚多年以来，双方没有共同爱好、共同语言，也极少有语言交流，结婚至今，原告从来没有感受到家庭的温暖。自2010年至今，双方除了争吵，再无语言交流，开始进入冷战状态。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好与继续生活的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告陆某甲辩称：不同意离婚，原、被告结婚十多年来并没有过打仗，婚后被告事事都听从原告，对妻子女儿非常关爱。原、被告结婚十年说明具备感情基础，并未达到感情破裂程度。
原告赵某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡2份，证明原、被告主体资格；
2、婚生女常住人口登记卡1份，证明原、被告于2006年8月1日生育一女陆某乙；
3、结婚证2份，证明原、被告于2004年4月26日登记结婚；
4、吉林市妇产医院检验报告1份，证明2015年11月19日原告并无传染疾病；
5、照片16张，证明被告2015年9月30日经检验患有传染性疾病，可能患有性病；
6、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，证明位于吉林市船营区桃源路、建筑面积86.97平方米房屋为夫妻共同财产。
被告陆某甲对原告提供的证据的质证意见为：对证据1-3、6无异议；对证据4，检验报告只能说原告此期间没有传染性疾病，但是说被告有传染疾病，可以治好，被告现在检查也没有疾病，说明不了谁传染谁；证据5，是复印件，只是药费单，不是病情诊断，只是原告推断。
被告陆某甲未向本院提供证据。
经审查认为，原告提举的证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
赵某与陆某甲于2004年4月27日登记结婚，婚后于2006年8月1日生育一女陆某乙。2015年11月24日，赵某诉至本院，请求判令与陆某甲离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免。原、被告共同生活十多年，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告患有传染性疾病，并因此提出离婚，本院认为夫妻间应当相互帮助，互相扶持，遇到困难多进行沟通。被告应通过本次离婚诉讼吸取教训，在家庭生活中真正承担起做丈夫的责任，用心经营婚姻，呵护妻子，关爱孩子。否则，原告再次起诉，家庭的解体将可能不可避免。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费550元由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵雅平
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨伊元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1158号之一
申请执行人：李良，男，1955年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行李良与杜宁夏宁丰餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有宁A、宁A、宁A、宁A车户我院于2016年6月14日依法冻结了以上车户，冻结期限为两年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下有位于兴庆区某宾馆配楼房户（房产证号：20**）、位于兴庆区某小区房屋（房产证号：20**），我院于2016年6月14日已发冻结了该房产，冻结期限为三年，请与到期前十日来我院书面申请续冻。我院向银川市中级人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，协助冻结了被执行人名下房产拍卖剩余款1374437.50元；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费15985元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月七日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1158号
申请执行人：李良，男，1955年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人李良与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初第483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李良向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初第483号民事调解书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司偿还申请执行人李良借款1000000元，利息345000元，承担案件受理费8452.5元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费15985元，以上共计1374437.5元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款1374437.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第674号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日夜，被告人王某某至上海市浦东新区曹路镇直二村韩家木桥31号被害人陶某某住处，溜门入室，在底楼大厅内窃得价值人民币1，850元的华硕牌笔记本电脑1台。
2013年10月27日凌晨，被告人王某某至上海市浦东新区曹路镇直二村张家宅XXX号被害人成某某住处，从窗户伸手窃得柜子上的共计价值人民币1，091元的小米牌、联想牌移动电话各1部。
2013年10月29日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关询问时，主动供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陶某某、成某某的陈述笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物（部分系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年二月十八日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初10号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1975年8月8日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化。2017年8月21日因涉嫌犯非法行医罪向公安机关投案自首，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人冯某甲犯非法行医罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人冯某甲在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在本市新城区私自开展诊疗活动，2017年8月17日上午9时许，被害人刘某因发烧找冯某甲就诊，冯某甲接诊后给刘某第一瓶输液0.9%100毫升氯化钠入壶地塞米松10毫克，第二瓶0.9%氯化钠250毫升加左氧氟沙星0.4克。输完第一瓶换上第二瓶输液数分钟后，刘某抱头痛哭、口吐白沫、腹部鼓胀，后经电力医院抢救无效死亡。经鉴定：刘某系左氧氟沙星静脉注射致过敏性休克死亡，冯某甲非法行医应为与刘某死亡后果之间存在因果关系，非法行医行为在刘某死亡后果中承担主要责任。破案后，冯某甲家属给刘某家属赔偿人民币430000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人冯某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称：被告人冯某甲案发后能主动投案，归案后能如实其犯罪事实、主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人冯某甲在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，自2015年8月起在本市新城区唐苑西坊路含光静里小区南门面房（含光日出苑1号楼20101室）私自开展诊疗活动。2017年8月17日上午9时许，被害人刘某因发烧找冯某甲就诊，冯某甲接诊后为刘某输液，第一瓶输液0.9%氯化钠100毫升加地塞米松10毫克，第二瓶0.9%氯化钠250毫升加左氧氟沙星0.4克。在第二瓶输液数分钟后，刘某抱头痛哭、口吐白沫、腹部鼓胀。被告人冯某甲即采取了掐人中、吸氧、心肺复苏等措施，但均未能有效控制病情发展，后即拨打120将被害人刘某送至本市电力医院急救，经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系左氧氟沙星静脉注射致过敏性休克死亡，冯某甲非法行医应为与刘某死亡后果之间存在因果关系，冯某甲的非法行医行为在刘某死亡中占主要责任。案发后，冯某甲家属代为赔偿刘某家属各项经济损失共计人民币430000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取及勘验笔录及照片、案发当日冯某甲以张某某名义为刘某开具的处方、提取笔录及照片、搜查笔录、扣押清单在卷为证；有证人张某、乔某某、丁某某、马某某、张某甲、秦某、张某某、杨某某、冯某乙、陈某某的证言在卷可证；有西安市新城区卫生和计划生育局的案件移送书、受理记录、情况说明在卷为证；有陕西佰美司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、被害人刘某的死亡医学证明书、抢救记录在卷可证；有冯某甲与丁某某签订的含光日出苑1号楼20101室房屋租赁合同在卷为证；有冯某甲家属冯某乙与被害人刘某家属乔彦运自行达成的民事调解协议、调解书、收条、转账正凭证在卷佐证；有冯某甲对张某某及刘某的辨认笔录、指认作案地点笔录及照片、证人张某、张某某对冯某甲的辨认笔录在卷为证；有被告人冯某甲的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书的情况下私自进行诊疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某甲非法行医的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人冯某甲辩护人辩称之理由，经查，被告人冯某甲案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己非法行医的犯罪事实，属自首，且家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其依法减轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院予以采信。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余一万元在本判决生效后三个月内缴纳）。
在案扣押的各项诊疗用品及药品等，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡唯佳
代理审判员 王 永
人民陪审员 焦 阳
二〇一八年一月八日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初10号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冯某甲，男，1975年8月8日出生于陕西省华阴市，汉族，大专文化。2017年8月21日因涉嫌犯非法行医罪向公安机关投案自首，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人冯某甲犯非法行医罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人樊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人冯某甲在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在本市新城区私自开展诊疗活动，2017年8月17日上午9时许，被害人刘某因发烧找冯某甲就诊，冯某甲接诊后给刘某第一瓶输液0.9%100毫升氯化钠入壶地塞米松10毫克，第二瓶0.9%氯化钠250毫升加左氧氟沙星0.4克。输完第一瓶换上第二瓶输液数分钟后，刘某抱头痛哭、口吐白沫、腹部鼓胀，后经电力医院抢救无效死亡。经鉴定：刘某系左氧氟沙星静脉注射致过敏性休克死亡，冯某甲非法行医应为与刘某死亡后果之间存在因果关系，非法行医行为在刘某死亡后果中承担主要责任。破案后，冯某甲家属给刘某家属赔偿人民币430000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人冯某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚；其辩护人辩称：被告人冯某甲案发后能主动投案，归案后能如实其犯罪事实、主动赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故请求依法对其从轻处罚。经审理查明：被告人冯某甲在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，自2015年8月起在本市新城区唐苑西坊路含光静里小区南门面房（含光日出苑1号楼20101室）私自开展诊疗活动。2017年8月17日上午9时许，被害人刘某因发烧找冯某甲就诊，冯某甲接诊后为刘某输液，第一瓶输液0.9%氯化钠100毫升加地塞米松10毫克，第二瓶0.9%氯化钠250毫升加左氧氟沙星0.4克。在第二瓶输液数分钟后，刘某抱头痛哭、口吐白沫、腹部鼓胀。被告人冯某甲即采取了掐人中、吸氧、心肺复苏等措施，但均未能有效控制病情发展，后即拨打120将被害人刘某送至本市电力医院急救，经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系左氧氟沙星静脉注射致过敏性休克死亡，冯某甲非法行医应为与刘某死亡后果之间存在因果关系，冯某甲的非法行医行为在刘某死亡中占主要责任。案发后，冯某甲家属代为赔偿刘某家属各项经济损失共计人民币430000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取及勘验笔录及照片、案发当日冯某甲以张某某名义为刘某开具的处方、提取笔录及照片、搜查笔录、扣押清单在卷为证；有证人张某、乔某某、丁某某、马某某、张某甲、秦某、张某某、杨某某、冯某乙、陈某某的证言在卷可证；有西安市新城区卫生和计划生育局的案件移送书、受理记录、情况说明在卷为证；有陕西佰美司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、被害人刘某的死亡医学证明书、抢救记录在卷可证；有冯某甲与丁某某签订的含光日出苑1号楼20101室房屋租赁合同在卷为证；有冯某甲家属冯某乙与被害人刘某家属乔彦运自行达成的民事调解协议、调解书、收条、转账正凭证在卷佐证；有冯某甲对张某某及刘某的辨认笔录、指认作案地点笔录及照片、证人张某、张某某对冯某甲的辨认笔录在卷为证；有被告人冯某甲的供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某甲在未取得医疗机构执业许可证、医师执业证书的情况下私自进行诊疗活动，造成就诊人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。西安市新城区人民检察院指控被告人冯某甲非法行医的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人冯某甲辩护人辩称之理由，经查，被告人冯某甲案发后能主动向公安机关投案并如实供述自己非法行医的犯罪事实，属自首，且家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其依法减轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院予以采信。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，剩余一万元在本判决生效后三个月内缴纳）。在案扣押的各项诊疗用品及药品等，由扣押机关西安市公安局新城分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  蔡唯佳代理审判员  王 永人民陪审员  焦 阳二〇一八年一月八日书 记 员  叶欢欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商外初字第3号
原告：浙江富士美电梯有限公司，住所地：浙江南浔经济开发区318国道北侧。
法定代表人：费雪强，该公司总经理。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：嘉兴德林汽车零配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星工业园区。
法定代表人：吴允泰，该公司董事长。
委托代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告浙江富士美电梯有限公司与被告嘉兴德林汽车零配件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江富士美电梯有限公司于2014年8月19日申请撤回对被告嘉兴德林汽车零配件有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江富士美电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富士美电梯有限公司撤回对被告嘉兴德林汽车零配件有限公司的起诉。
本案受理费人民币1927元，减半收取人民币964元，财产保全费人民币920元，合计受理费人民币1884元，由原告浙江富士美电梯有限公司负担。
审判员 沈建国
二〇一四年八月十九日
书记员 秦 丽
方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初354号
黑龙江省方正县人民院
原告范志国，住方正县。
被告王景双，住方正县。
被告王景龙，住方正县。
被告王晶，住方正县。
被告王卫，住方正县。
被告王明，住方正县。
原告范志国与被告王景双、王景龙、王晶、王卫、王明借款合同纠纷一案，本院于2016年01月05日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，经审理查明，因原告范志国系中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，原告为五被告办理贷款，原告单位要求不可以有不良贷款，原告范志国已于2015年12月24日代替五被告将贷款全部偿还，但五被告没有给原告出具欠据，无法证实借贷关系，故原告范志国起诉被告被告王景双、王景龙、王晶、王卫、王明主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范志国的起诉。
案件受理费2，784.00元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年三月二日
书记员 徐 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第02435号
原告北京瀚潮智业房地产经济有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号科研业务楼八层808。
法定代表人程小京，总经理。
委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京求然房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树220号。
法定代表人张鹏飞，总经理。
委托代理人尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被告秦皇岛求然房地产开发有限公司，住所地昌黎县黄金海岸二经东路。
本院在审理原告北京瀚潮智业房地产经济有限公司与被告北京求然房地产开发有限公司、被告秦皇岛求然房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京瀚潮智业房地产经济有限公司于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京瀚潮智业房地产经济有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瀚潮智业房地产经济有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京瀚潮智业房地产经济有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 贾玉淑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜 梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第02435号
原告胡聪，女，1982年7月11日出生。
委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告嘉世通达（北京）咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号21办公2T01内05号。
法定代表人陈龙芳，董事长。
委托代理人萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人王旻昊，北京人富律师事务所律师。
本院在审理原告胡聪与被告嘉世通达（北京）咨询有限公司公司决议纠纷一案中，原告胡聪于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡聪的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡聪撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡聪负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 常振海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜 梦
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第560号
上诉人（原审原告）：路敬怀，农民。
被上诉人（原审被告）：路孝信，平原县王杲铺镇小冯新型建材厂个体经营者。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。
上诉人路敬怀因与被上诉人路孝信追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市平原县人民法院（2014）平民初字1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，路孝信系平原县王杲铺镇小冯新型建材厂经营者，该厂性质为个体经营。1999年至2010年期间，路敬怀在被告路孝信经营的平原县王杲铺镇小冯新型建材厂打工。路敬怀诉至平原县人民法院要求路孝信支付工资132000元，并赔偿精神损失费50000元。
路敬怀为证明其主张，向一审法院提交了以下证据：证据一、证人刘某甲、刘某乙出具的证明各一份，拟证明路敬怀在路孝信经营的砖瓦厂打工，从1999年到2010年�，路孝信没有给路敬怀发过调土单的工资；证据二、证人张某甲出庭作证，拟证明2006年至2011年其给小冯砖瓦厂送土时，是路敬怀给发的条，之后凭条与路孝信结算。证据三、证人姜某出庭作证，拟证明2008年至2011年其给小冯砖瓦厂送土时，是路敬怀给发的条。
路孝信的质证意见：证据一内容不真实，该两证人从来没有给路敬怀出具过证明，都是路敬怀自己书写、捺印，不符合证据形式要件；证据二，张某甲的证言不真实，其不是路孝信开办厂子的职工，其对职工工作内容、工时、工资数额及工资发放是不知情的，且证人与路孝信有经济纠纷，不认可该证据；证据三，姜某是张某甲的员工，张某甲与路孝信有纠纷，姜某的证言存在主观偏向性，不应采信。
路孝信提交了以下证据：证据一、证人王某、郑某出具的证明各一份，拟证明两证人一直给小冯砖瓦厂送土，是由路志明与王爱红给发调土单；证据二、证人张某乙出具的证明一份，拟证明证人在2000年至2001年期间在小冯砖厂做保卫；证据三、证人杨某出具的证明一份，拟证明证人父亲杨万可2002年在小冯砖厂看厂子，当保卫期间就他一个人；证据四、证人徐某出具的证明一份，拟证明证人在2003年至2004年期间在小冯砖厂当保卫，期间就自己一人；证据五、赵洪河出具的证明一份，拟证明证人与孟某在2005年在小冯砖厂当保卫，看厂子，期间就其二人；证据六、证人张某丙出具的证明一份，拟证明证人于2006年至2012年期间在小冯砖厂看厂子，期间看厂子的就证人一人，没有其他人；证据七、证人刘某丙、刘某甲出具的证明各两份，拟证明两证人从未给路敬怀出过证明，证人刘某丙在小冯砖厂工作10年，除主要工作任务外临时性工作所有人都没有工资，工资都是每月按时发，每年农历12月25日结清。证人刘某甲自2005年在小冯砖厂工作，除主要工作任务外临时性工作所有人都没有工资，固定工资都是按时发，每年农历12月25日结清工资。证据八、平原县王杲铺镇小冯新型建材厂个体工商户营业执照一份，拟证明路孝信是个体经营者，该案应先经过劳动仲裁；证据九、2011年6月30日，路敬怀与路志明签字的证明一份，拟证明路孝信已结清了路敬怀的所有工资。
路敬怀对于路孝信提交的以上证据的质证意见，对于证据一至七不予认可；对于证据八未发表质证意见；对于证据九认可其内容是真实的，也是路敬怀签的字，但认为该证明内容与本案无关。
原审法院认为，路敬怀在路孝信经营的平原县王杲铺镇小冯新型建材厂打工，原、被告之间系雇佣关系，本案属于普通民事纠纷，无需先经过劳动仲裁程序，因此一审法院受理该案符合法律规定；关于�案诉讼时效问题，路敬怀于2010年结束在路孝信处打工，至2014年10月23日向本院起诉主张权利时，已经超过了法律规定的诉讼时效，虽路敬怀称其一直向路孝信讨要工资，但因其未能提交相关证据支持其该主张，因此对于其主张一审法院依法不予支持；关于路孝信是否拖欠路敬怀工资问题，因路敬怀提交的刘某甲、刘某乙出具的证明，系路敬怀自己书写并捺印，该两份证据不符合法律规定，且两证人并未出庭接受质询，证明内容是否是证人的真实意思表示亦无法认定，因此一审法院依法不予采信该两份证据；证人张某甲、姜某的证言，仅证明了原告在被告处发放土票，对于被告是否欠原告工资并未作说明。综合路敬怀提交的以上证据，现无法确定被告是否拖欠原告工资及工资数额；关于路敬怀主张的精神损失费50000元问题，原告称该损失是因被告殴打原告，侵害了原�的生命健康权所致，而该主张与本案不属于同一法律关系，本案依法对此不做处理。路敬怀所诉缺乏相关证据支持，且已经超过了诉讼时效，因此，对于路敬怀要求路孝信支付工资款132000元的主张一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告路敬怀要求被告路孝信支付工资款132000元的诉讼请求。案件受理费3940元，由原告路敬怀负担。
上诉人路敬怀的上诉理由，路孝信雇佣路敬怀是事实，工资是否付清应由被上诉人提供证据证明。被上诉人一直未付上诉人自2010年至2011年期间的工资，曾多次找被上诉人索要工资，上诉人起诉未超过诉讼时效。请求撤销平原县人民法院（2014）平民初字第1192号民事判决，发�重审或依法改判路孝信支付工资13.2万元。
被上诉人路孝信的答辩理由，路敬怀在起诉时主张1999年至2010年的全部工资为13.2万元，上诉时又变更说法，将2010年至2011年的工资算成13.2万元。上诉人认可与被上诉人终止劳动关系是在2010年，其提起诉讼是在2014年10月，已超过诉讼时效，上诉人没有证据证明诉讼时效中断。路孝信不欠路敬怀工资，双方不存在债务纠纷。要求维持原判。
二审查明，路敬怀自1999年至2010年在路孝信开办的平原县王杲铺镇小冯新型建材厂负责开砖单子，劳动报酬为每月300元，已经全部结清，对此事实双方当事人均无异议。现路敬怀主张开土方票和看卫砖厂的工资。均无证据予以证明。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，路敬怀自1999年至2010年受路孝信雇佣，在路孝信开办的平原县王杲铺镇小冯新型建材厂劳动，具体工作为负责开砖单子，期间的工资，路孝信已全部与路敬怀结清。对此，路敬怀亦认可属实。现路敬怀主张曾在该厂另外干了其他工作或为厂方加班，而主张13.2万元的工资，均无充足证据予以证明。故路敬怀的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3940元，由上诉人路敬怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 殷玉昌
审判员 杨 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴里雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴里雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴里雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42271.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42271.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5207号
原告：刘玉稳，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：李起林，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住滕州市龙。
被告：滕州市裕丰门业有限责任公司。
法定代表人：李起林，董事长。
住所地：滕州市。
原告刘玉稳与被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉稳到庭参加了诉讼。被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉稳诉称：2013年2月28日，被告因急需用款，向原告借款200万元并写下借据，约定月利息1分，此款经原告多次催要被告拒不还款，为维护公民的合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还借款200万元及利息（自借款之日2013年2月28日起按月息一分计算至判决确定给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司答辩称，借款属实，本息均未偿还。
经审理查明：被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司共同向原告刘玉稳借款，至2013年2月28日累计借款200万元整。并当日出具借据一份，约定月息一分，借据上有被告李起林亲笔签名及捺印，并加盖有滕州市裕丰门业有限责任公司公章。后经催要被告无力偿还本息，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还借款及支付相应的利息。被告李起林、滕州市裕丰门业有限公司对此笔借款予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告刘玉稳与被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司之间就200万元借款所形成的民间借贷关系是双方真实意思表示,借据内容合法，真实有效，本院予以确认。原告主张二被告偿还借款本金200万元并从2013年2月28日起按月息一分计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司偿还原告刘玉稳借款本金2000000元；
二、被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司偿付原告刘玉稳利息损失（以2000000元为基数，自2013年2月28日起按月息一分计算至本判决确定履行之日止）。
上述一、二项限被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元、保全费5000元由被告李起林、滕州市裕丰门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 魏 红
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第114号
原告张某某，男，汉族，1997年某月某日出生。
被告韩某，男，汉族，1982年某月某日出生。
本院受理了原告张某某与被告韩某劳务合同纠纷一案。原告张某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，原告张某某因被告称有钱后偿还，并向原告出具欠条，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年四月二日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6253号
原告蔡明祥，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡文梅，女，1951年12月5日生，汉族，户籍地上海市。
原告蔡明祥诉被告胡文梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡明祥到庭参加诉讼。被告胡文梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明祥诉称，其经朋友介绍结识被告，2013年5月，被告向其借钱，承诺支付高额利息，考虑被告有一定年纪，遂借给被告现金人民币（币种下同）6万元，言明三个月还款。然被告始终未还款。现要求被告归还借款6万元，自2013年5月19日起按年息24％支付利息至清偿之日止。
被告胡文梅未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年5月19日，被告向原告出具借条，载明：因业务需要，本人胡文梅向蔡明祥借人民币陆万元。还款日2013年8月19日。
审理中，原告称，自己多年来从事房屋中介工作，故手头有大量现金流转。为此，原告提供2013年－2015年的房屋租赁协议予以证实。
上述事实有原告提供的借条、房屋租赁协议及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担。
原告提供的借条从文字上可以证实被告向原告借款的事实，原告提供的租赁协议可以证实原告从事房屋中介工作，从这一职业的工作内容可以确定，原告有支付现金的能力，故本院对原告向被告交付现金的事实予以采信，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。被告在还款期限届满后，未履行还款义务，乃是不诚信的表现。现原告要求被告归还欠款，本院对此予以支持。
关于利息一节，原、被告双方未约定借款利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。对于逾期利息，双方也未作约定，故原告要求按24％计息也不予支持，本院确定可按银行贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告胡文梅于判决生效之日起五日内归还原告蔡明祥借款人民币60，000元，并自2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，020元，由被告胡文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1444号
自诉人王康辉，男，1995年1月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告人宋江涛，男，1992年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
自诉人王康辉以被告人宋江涛犯拒不执行判决罪，于2017年,12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初4742号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王康辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞