wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4661号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，职务：行长。
委托代理人：赵友瑞，系该行职工。
被告：路庆华，男，1975年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：郑红兰，女，系被告路庆华之妻，1975年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：姜玉柱，男，1962年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
被告：杨继庆，男，1962年9月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：郑伍存，女，系被告杨继庆之妻，1958年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：路桂民，男，1962年10月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李英杰，女，1980年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
被告：路庆磊，系被告李英杰之夫，男，1982年4月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈东信，男，1958年1月10日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友瑞到庭参加诉讼，被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告路庆华、郑红兰偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、判令被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告路庆华签订《个人借款合同》，合同于2016年5月29日到期；同日，被告姜玉柱、杨继庆、路桂民、李英杰、陈东信签订《最高额保证合同》；2014年5月25日，被告郑红兰签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告路庆华的借款承担共同还款责任。2014年5月25日，被告郑伍存、路庆磊向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告路庆华的借款承担连带清偿责任。被告路庆华于2015年7月3日在原告处借款30万元，该借款到期后，被告路庆华尚欠原告借款本金30万元，各被告均未履行相应义务。
被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告路庆华签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年5月30日至2016年5月29日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定，原告及被告路庆华分别在合同上签字、盖章予以确认。同日，原告与被告姜玉柱、杨继庆、路桂民、李英杰、陈东信签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间等进行了约定，五被告同意对被告路庆华的借款提供保证责任。2014年5月25日，被告路庆华之妻郑红兰签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告路庆华的借款承担共同还款责任。2014年5月25日，被告郑伍存、路庆磊向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告路庆华的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告路庆华于2015年7月3日在原告处借款30万元。借款到期后，被告路庆华尚欠原告借款本金30万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告路庆华的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告路庆华向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告路庆华尚欠原告借款本金30万元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告路庆华应支付原告相应利息。被告郑红兰承诺对路庆华的上述借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告路庆华发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告路庆华、郑红兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信承担还款责任后，依法享有向被告路庆华、郑红兰追偿的权利。被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路庆华、郑红兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信承担还款责任后，依法享有向被告路庆华、郑红兰追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4661号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。负责人：杜思刚，职务：行长。委托代理人：赵友瑞，系该行职工。被告：路庆华，男，1975年7月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑红兰，女，系被告路庆华之妻，1975年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：姜玉柱，男，1962年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨继庆，男，1962年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：郑伍存，女，系被告杨继庆之妻，1958年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：路桂民，男，1962年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：李英杰，女，1980年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：路庆磊，系被告李英杰之夫，男，1982年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈东信，男，1958年1月10日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵友瑞到庭参加诉讼，被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告路庆华、郑红兰偿还原告借款本金30万元及相应利息；2、判令被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告路庆华签订《个人借款合同》，合同于2016年5月29日到期；同日，被告姜玉柱、杨继庆、路桂民、李英杰、陈东信签订《最高额保证合同》；2014年5月25日，被告郑红兰签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告路庆华的借款承担共同还款责任。2014年5月25日，被告郑伍存、路庆磊向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告路庆华的借款承担连带清偿责任。被告路庆华于2015年7月3日在原告处借款30万元，该借款到期后，被告路庆华尚欠原告借款本金30万元，各被告均未履行相应义务。被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月30日，原告与被告路庆华签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年5月30日至2016年5月29日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定，原告及被告路庆华分别在合同上签字、盖章予以确认。同日，原告与被告姜玉柱、杨继庆、路桂民、李英杰、陈东信签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间等进行了约定，五被告同意对被告路庆华的借款提供保证责任。2014年5月25日，被告路庆华之妻郑红兰签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告路庆华的借款承担共同还款责任。2014年5月25日，被告郑伍存、路庆磊向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告路庆华的借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告路庆华于2015年7月3日在原告处借款30万元。借款到期后，被告路庆华尚欠原告借款本金30万元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告路庆华的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告路庆华向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告路庆华尚欠原告借款本金30万元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告路庆华应支付原告相应利息。被告郑红兰承诺对路庆华的上述借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信分别在《最高额保证合同》或《担保承诺函》上签字、按手印，承诺对原告向被告路庆华发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告路庆华、郑红兰未能按约定履行还款义务的情形下，被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信承担还款责任后，依法享有向被告路庆华、郑红兰追偿的权利。被告路庆华、郑红兰、姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路庆华、郑红兰于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜玉柱、杨继庆、郑伍存、路桂民、李英杰、路庆磊、陈东信承担还款责任后，依法享有向被告路庆华、郑红兰追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月二十三日书记员  张 冰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1628号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人朱启美，该社信贷部书记。
委托代理人程宇，该社信贷部副经理。
被执行人于浪，男，1968年9月15日生，汉族，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县高良涧镇大庆中路**号*幢***室。
被执行人厉军，男，1969年5月28日生，居民身份证号码3208291969********，住洪泽县高良涧镇城南二村**号。
洪泽县农村信用合作联社与被执行人于浪、厉军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年3月16日作出（2012）泽商初字第0125号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告于浪于2012年8月30日之前偿还原告借款本金5万元及利息，届时按照原先合同约定利随本清。二、厉军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人于浪无财产可供执行，被执行人于浪房产已被查封，暂未处置，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人于浪房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二0一五年元月二十八日
书记员 于 慧
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初138号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人冯甲。2015年10月7日因盗窃被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日。因本案于2015年12月15日被通山县公安局刑事拘留，同年12月30日由通山县公安局决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2016年7月8日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人冯某某，嘉鱼县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2016年6月6日以通检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人冯甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人冯甲及其辩护人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月20日21时许，被告人冯甲到通山县“佳域网吧”上网。次日凌晨5时许，冯甲见网吧老板在收银台睡觉，且网吧无人时，盗走网吧12台电脑的CPU和内存条。销赃得款1360元。经物价部门鉴定，被盗CPU和内存条价值人民币10306元。并当庭提供了：被害人的陈述；鉴定意见；现场勘查、辩认笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人冯甲的行为已构成盗窃罪。并认为被告人具有坦白和赔偿损失的情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人冯甲处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人冯甲对起诉书指控无异议，表示认罪。辩称自己是一时糊涂犯下了罪行。请求从轻处罚。
其辩护人认为，被告人这次盗窃犯罪是临时起意，恶性较小，已足额进行了赔偿。请求从轻处罚。并能适用缓刑。
经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人冯甲来到通山县“佳域网吧”上网。次日凌晨5时许，被告人冯甲趁网吧业主熟睡和网吧内无人之机，将网吧内12台电脑的CPU和内存条盗走。随后，被告人冯甲携带赃物至武汉市内，在武昌街道口处以1360元的价格将所盗物品进行了销赃。后经物价部门鉴定，被盗的CPU和内存条价值人民币10306元。
2015年12月15日，被告人冯甲在武汉市武昌区紫阳路一招待所内被公安民警捉获归案。
另查明，2015年12月29日，被告人冯甲的亲属代为对被害人乐某某赔偿经济损失18000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的户籍证明，证实了被告人冯甲的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人冯甲系被上网追逃后捉获归案。
3、被害人乐某某的陈述，我是“佳域网吧”的股东，昨天是我一个人管理网吧。晚9点多有个20多岁的年轻人来上网，我要求出示身份证登记，他说没有，并跟我说好话，我见当时人少就同意了。网吧共只有3人上网。凌晨3时许，我在吧台的沙发上睡着了，至到今天上午8点多有人来网吧打开电脑才发现电脑的部件被偷了，有12台电脑的CPU和内存条被盗。然后我就报案了。我打开视频见就是昨天说普通话，自称嘉鱼人的年轻人偷了电脑部件。
4、通价认定字（2016）12号关于被盗台式电脑CPU、内存条价格认定结论书意见，台式电脑CPU12块，内存条12根，合计金额10306元。
5、提取笔录、现场勘验检查工作记录附照片11张、网吧监控视频，证实了侦查机关依法对现场勘查、提取工作过程符合法律规定。
6、辩认笔录2份附照片4张，证实了被告人冯甲对作案现场“佳域网吧”的辩认以及被害人乐某某对被告人冯甲的辩认。
7、武汉市公安局江岸分局岸公（后）行决字（2015）3065号行政处罚决定书，证实被告人冯甲于2015年9月28日在武汉市江岸区般若新网吧盗窃电脑CPU及内存条被行政拘留十日的事实。
8、赔偿协议书、收条，谅解书。证实被告人冯甲的亲属已对被害人进行了经济赔偿，且取得了谅解。
9、被告人冯甲的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人冯甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币10306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人冯甲到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，其亲属能代为对被害人进行赔偿，且取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。对被告人的辩护人辩称被告人主观恶性较小，并适用缓刑的建议。经查，被告人冯甲曾因盗窃行为被行政拘留，且为较短时间之内。故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1360元。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯甲的刑期从2016年7月8日起至2016年12月22日止（被告人冯甲先行羁押16天已折抵）。］
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 陈传武
二〇一六年七月八日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终344号
上诉人（原审被告）：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司，地址巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:张明太，公司经理。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐军义，男，1965年3月16日出生，汉族，工程师，现住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司（简称华裕公司）为与徐军义劳动争议纠纷一案，不服内蒙古巴�淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人华裕公司的委托诉讼代理人王燕飞，被上诉人徐军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华裕公司不服原审判决上诉称，由于公司经济陷入困境，经协商后对包括被上诉人徐军义在内的员工工资进行调整，从2015年开始，被上诉人徐军义的工资从每月50000元调整为25000元，并按该标准发放了2015年2、5、6月的工资7284元，尚欠其1、3、4、7月的工资97180元未支付，核减被上诉人徐军义的借款，实际欠其工资17180元。
被上诉人徐军义答辩称，被上诉人徐军义担任华裕公司的设计部经理职务，月工资50000元，有银行流水账证明，除2015年6月发放50000元、7月份发放48500外，上诉人华裕公司尚欠其工资197160元。
原审法院经审理查明：原告徐军义于2014年8月1日被被告华裕公司招用至2015年8月1日，双方未签订劳动合同，原告徐军义属高级建筑师，招用到被告华裕公司担任设计部经理。原告徐军义自2014年8月至12月，被告华裕公司每月向原告支付完税后工资50000元。2015年1月至7月的工资，被告华裕公司分别在4、6、7、11、12月支付原告152840元，有原告银行进账清单为证。原告徐军义的月工资为50000元。2015年7个月共计发应工资350000元，核减已支付部分剩余197160元工资未发放。2015年11月原告徐军义向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华裕公司支付所欠工资197160元。2016年5月31日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2016）28号仲裁裁决书，结论为：由被申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司向申请人徐军义支�劳动工资17180元；支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告徐军义收到仲裁裁决书后，于2016年6月3日向该院起诉，要求被告华裕公司支付所欠工资197160元。
原审法院经审理认为，被告华裕公司招用原告徐军义担任本公司设计部经理，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告徐军义付出劳动就应当获得相应的报酬。因工资支付发生争议，用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，举证不能的则采信劳动者关于工资标准的主张。被告华裕公司作为用人单位未提供有效证据证明原告徐军义的月工资数额，且从原告徐军义提供的2014年8月至12月份的银行进账清单可以证明，被告华裕公司每月支付原告徐军义工资数额为50000元。因此，足可以推断原告徐军义的月工资额为50000元。被告华裕公司辩称2015年因公司经营窘迫原告徐军义月工资变�为25000元，但其未能提供双方约定下调工资的相关证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，经合议庭评议，判决：被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司支付原告徐军义劳动工资197160元。款于判决生效后十日内打入原告徐军义的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐军义于2014年8月1日被被上诉华裕公司招用为职工。双方虽未签订劳动�同，但已形成事实上的劳动关系，在劳动合同存续期间，上诉人华裕公司从2014年8至12月每月向被上诉人徐军义支付工资50000元。上诉人华裕公司上诉称，由于公司经济陷入困境，经协商后对包括被上诉人徐军义在内的员工工资进行调整，从2015年开始，被上诉人徐军义的工资从每月50000元调整为25000元，并按该标准发放了2015年2、5、6月的工资7284元，尚欠其1、3、4、7月的工资97180元未支付，核减被上诉人徐军义的借款，实际欠其工资17180元。经本院审查认为，由于公司经济陷入困境，从2015年开始，公司所有的员工减半发放工资，且被上诉人徐军义的工资从每月50000元调整为25000元，属于上诉人华裕公司的单方行为，并没有经得被上诉人徐军义的同意，也未经双方协商，根据《劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位变更劳动合同必须与劳动者协商一致，变更劳动合同的，应当采用书面形式。上诉人华裕公司在未经徐军义同意的情况降低一半工资，不符合法律规定。综上所述，上诉人华裕公司的上诉理由均无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经�审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终344号上诉人（原审被告）：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，现住辽宁省沈阳市和平区。上诉人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司（简称华裕公司）为与徐某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人华裕公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华裕公司不服原审判决上诉称，由于公司经济陷入困境，经协商后对包括被上诉人徐某在内的员工工资进行调整，从2015年开始，被上诉人徐某的工资从每月50000元调整为25000元，并按该标准发放了2015年2、5、6月的工资7284元，尚欠其1、3、4、7月的工资97180元未支付，核减被上诉人徐某的借款，实际欠其工资17180元。被上诉人徐某答辩称，被上诉人徐某担任华裕公司的设计部经理职务，月工资50000元，有银行流水账证明，除2015年6月发放50000元、7月份发放48500外，上诉人华裕公司尚欠其工资197160元。原审法院经审理查明：原告徐某于2014年8月1日被被告华裕公司招用至2015年8月1日，双方未签订劳动合同，原告徐某属高级建筑师，招用到被告华裕公司担任设计部经理。原告徐某自2014年8月至12月，被告华裕公司每月向原告支付完税后工资50000元。2015年1月至7月的工资，被告华裕公司分别在4、6、7、11、12月支付原告152840元，有原告银行进账清单为证。原告徐某的月工资为50000元。2015年7个月共计发应工资350000元，核减已支付部分剩余197160元工资未发放。2015年11月原告徐某向巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告华裕公司支付所欠工资197160元。2016年5月31日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2016）28号仲裁裁决书，结论为：由被申请人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司向申请人徐某支付劳动工资17180元；支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告徐某收到仲裁裁决书后，于2016年6月3日向该院起诉，要求被告华裕公司支付所欠工资197160元。原审法院经审理认为，被告华裕公司招用原告徐某担任本公司设计部经理，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告徐某付出劳动就应当获得相应的报酬。因工资支付发生争议，用人单位应对劳动者的工资标准承担举证责任，举证不能的则采信劳动者关于工资标准的主张。被告华裕公司作为用人单位未提供有效证据证明原告徐某的月工资数额，且从原告徐某提供的2014年8月至12月份的银行进账清单可以证明，被告华裕公司每月支付原告徐某工资数额为50000元。因此，足可以推断原告徐某的月工资额为50000元。被告华裕公司辩称2015年因公司经营窘迫原告徐某月工资变动为25000元，但其未能提供双方约定下调工资的相关证据，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，经合议庭评议，判决：被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司支付原告徐某劳动工资197160元。款于判决生效后十日内打入原告徐某的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10元，由被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人徐某于2014年8月1日被上诉人华裕公司招用为职工。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，在劳动合同存续期间，上诉人华裕公司从2014年8至12月每月向被上诉人徐某支付工资50000元。上诉人华裕公司上诉称，由于公司经济陷入困境，经协商后对包括被上诉人徐某在内的员工工资进行调整，从2015年开始，被上诉人徐某的工资从每月50000元调整为25000元，并按该标准发放了2015年2、5、6月的工资7284元，尚欠其1、3、4、7月的工资97180元未支付，核减被上诉人徐某的借款，实际欠其工资17180元。经本院审查认为，由于公司经济陷入困境，从2015年开始，公司所有的员工减半发放工资，且被上诉人徐某的工资从每月50000元调整为25000元，属于上诉人华裕公司的单方行为，并没有经得被上诉人徐某的同意，也未经双方协商，根据《劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位变更劳动合同必须与劳动者协商一致，变更劳动合同的，应当采用书面形式。上诉人华裕公司在未经徐某同意的情况降低一半工资，不符合法律规定。综上所述，上诉人华裕公司的上诉理由均无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古华裕房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺天闻审判员 李秀娥审判员 陈志杰二○一七年五月三十一日书记员 田易鑫附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01051号
原告：陈某甲，男，2013年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：陈某乙（系陈某甲母亲）。
被告：司某（系陈某甲父亲），男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告陈某甲诉被告司某抚养费纠纷一案过程中，原告李本芝于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4619号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：陈翔，男，支行职员。
被告：金奇，男，1972年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告金奇信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年五月二日
书记员 应俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4992号
申请执行人银川市兴庆区人民法院。
被执行人马存霞，女，1979年6月10日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马存霞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第473号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金一万元。被执行人马存霞未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马存霞纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第473号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执67号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人曹治福，男，1982年3月30日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初2号刑事判决书罚金刑一案中，经查询被执行人曹治福无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227刑初2号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时�可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年七月七日
书记员 杨玉琴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1776号
申请执行人徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人徐敏龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市崇明公证处受理的2016沪崇证执行字第1号公证书徐碧帆与徐敏龙公证债权文书纠纷一案，申请执行人徐碧帆要求被执行人徐敏龙支付人民币106949元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦未提供其他财产线索，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市崇明公证处受理的2016沪崇证执行字第1号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施 文 汇
审判员 �胡伟东
审判员 顾 文 洁
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 鲁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初197号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李亚明，男，1976年2月21日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市弘泰港务有限公司工人，住靖江市。因本案分别于2017年12月1日、2018年3月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人李亚明犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季某、代理检察员王某，被告人李亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日8时50分左右，被告人李亚明持A2E型驾驶证，驾驶经检验制动机件不符合技术标准的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××号重型集装箱半挂车，沿本市东阜路由东向西行至与章春港路交叉路口右转弯时，因其疏于观察车辆右侧路况，未让直行车辆先行，致其车右前侧撞击同向直行通过路口由张某某骑行的苏MF1211**号电动自行车左前侧，张某某及车辆倒地后遭碾压，致张某某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，两车不同程序损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人李亚明承担本起事故的全部责任。
案发后被告人李亚明主动报警，如实陈述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币50000元，肇事车辆车主赔偿被害人近亲属人民币843200元。
上述事实，被告人李亚明在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片，涉案车辆、尸体物证照片，证人周某的证言，民事调解书、收条，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，监控视频以及李亚明的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。李亚明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李亚明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李亚明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合李亚明的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对李亚明宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2900号
原告周某某，女，1975年3月生，汉族，住泸县百和镇。
被告李某某，男，1960年11月生，汉族，住泸县潮河镇。
本院于2015年10月8日立案受理了原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告周某某于2015年10月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某某的诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 谢蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7008号
原告王建新，男，汉族。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
法定代表人许玉国，经理。
本院在审理王建新与华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告王建新于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一五年二月四日
书记员 刘根
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00053号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹某，男，1982年12月3日出生，汉族，无业。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人尹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日16时许，被告人尹某与被害人葛某在合肥市瑶海区龙岗开发区某小区门口，因出租车代办费问题发生纠纷，后相互厮打，被告人尹某持铁锤将被害人葛某的右手打伤，致其右手第五掌骨完全性骨折，断端移位。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人葛某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，2013年10月30日，被告人尹某在其亲属陪同下主动到合肥市公安局龙岗派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人尹某已赔偿给被害人葛某各项经济损失共计34000元，被害人对被告人表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的报案陈述、证人葛某、王某的证言、人体损伤程度鉴定书、作案工具铁锤照片、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事与被害人葛某发生纠纷后，不能正确处理，持铁锤故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人尹某案发后积极赔偿被害人葛某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更355号
罪犯高建军，男，1966年10月14日出生，汉族，河南省新郑市人，大学文化，原任郑州市中牟县电业局副局长。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2013年12月5日作出（2013）二七刑初字第292号刑事判决，认定高建军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。涉案赃款140000元依法追缴，上缴国库。刑期自2013年3月27日起至2018年9月26日止。宣判后，高建军提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）郑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，高建军在任中牟县电业局副局长期间，利用职务之便，为河南坤和鑫宇建设发展有限公司开发的郑州港区富士康“蓝领公寓”项目在电力安装设计方案顺利通过、协调使用预埋电缆管线、催促工程进度等方面提供帮助，2012年3月和8月，高建军先后两次非法收受该公司所送好处费共计14万元。高建军系自首，已全部退出赃款。
罪犯高建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得1次记功；2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月共获得4次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第898号
原告温路云，男，1966年7月15日出生。
被告河南中科新原化工有限公司。
法定代表人王纪文，经理。
原告温路云为与被告河南中科新原化工有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告温路云到庭参加了诉讼，被告河南中科新原化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温路云诉称：原告开办一个农资经销门市部，被告是一家生产经营化肥的企业，原告和被告之间多年来一直有化肥经销业务。2013年原告购买被告的化肥时往往都是原告先给被告打款，被告后给原告发货。2013年9月份，被告账户上仍有原告化肥款余额50元。2013年9月11日原告又给被告汇去29550元购买化肥，加上之前的余额，被告账户上共有原告支付的化肥款29600元，之后原告多次要求被告以余款发货或者退还余款，被告拒不履行。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告退还原告支付的化肥款29600元，要求被告支付利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息到付清全部货款之日止。
被告河南中科新原化工有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年6月24日签订的小麦底肥计息政策及提货政策；2、被告给原告出具的收款证明单。
被告河南中科新原化工有限公司未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：被告中科公司系生产销售复合肥及其它化学肥料的企业，原告开办一个农资经销门市部，销售中科公司生产的肥料。2013年6月24日，被告针对客户制定了《2013年小麦底肥计息政策及提货政策》。截止到2013年9月10日，原告在被告的账面余额为50元。9月11日，原告给被告汇款29550元，之后被告未向原告供货，亦未将货款退给原告。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告发出《2013年小麦底肥计息政策及提货政策》后，原告按此政策向被告汇款29550元，并销售被告的肥料，原被告之间已构成合同关系，原告已履行了合同义务，但被告未向原告供货，构成违约，应承担违约责任，返还原告货款29600元，并从2014年6月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河南中科新原化工有限公司于判决生效后十五日内返还原告温路云货款29600元并支付利息（从2014年6月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告河南中科新原化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年八月十四日
代理书记员 吴 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01470号
原告梁步延，居民。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告梁步建，居民。
被告梁永江，居民。
原告梁步延诉被告梁步建、梁永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁步延及其委托代理人章登贵到庭参加诉讼。被告梁步建、梁永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁步延诉称：2013年4月22日，被告梁步建向原告借款40000元，双方口头约定月利率1.5%，由被告梁永江提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均拖延不还。现起诉请求判令二被告归还原告借款40000元及利息（从2013年4月22日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告梁步建、梁永江未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告梁步建因经营需要向原告借款40000元，口头约定借款期限为三个月，未约定利息，被告梁永江为该笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，借款人向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到梁步延人民币肆万元整（40000元）。借款人：梁步建，担保人：梁永江，2013年4月22日”。原告称其多次向担保人梁永江主张权利，但未能提供证据予以证明。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明：原告曾就此纠纷于2015年8月18日诉至法院要求二被告还款，案号为（2015）沭华民初字第01276号，该案本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后原告自愿撤回起诉，本院于2015年9月17日作出民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告梁步建因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告梁步建未按约定期限履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告梁步建偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方对该笔借款口头约定按月利率1.5%计息，但未能提供证据证明其主张，故该笔借款应视为无利息，但被告梁步建应自逾期还款之日（即2013年7月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告梁永江自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人在该期间未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案中，原告称其曾多次向被告梁永江主张权利，但未能提供证据证明其主张，应由原告承担不利后果，故被告梁永江的保证责任依法应予免除，即对原告要求被告梁永江承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁步建、梁永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁步建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁步延借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2013年7月22日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁步延的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告梁步建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第395号
原告邓兆云，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙建华，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告邓兆云与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兆云的委托代理人孙建华，被告保险公司委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵院已于2013年3月19日作出了（2013）莱州民初字第457号民事判决书，判令被告赔偿原告已发生的经济损失。现原告因后续治疗事宜又支出了医疗费、护理费及交通费等各项费用共计6000元。因双方就该赔偿事宜协商未果。诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失6000元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，被告马文杰确实在我公司投交强险和商业险，同意在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿。根据我方与马文杰签订的保险合同条款约定，马文杰在事故中负同等责任，我方在商业险范围内赔偿原告除交强险外的合理损失的50%。
经审理查明：2012年8月25日19时许，原告邓兆云驾驶电动自行车沿莱港路由西向东行至国辅烟汕线莱港路路口，与沿国辅烟汕线由南向北行驶的马文杰驾驶的鲁V207**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致邓兆云伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：邓兆云未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项的规定；马文杰未按操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，未降低行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。邓兆云未确保安全通行、未按规定让行的违法行为相比马文杰未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生起同等作用，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定邓兆云承担事故的同等责任，马文杰承担事故的同等责任。
2013年，原告具状诉至本院，要求赔偿经济损失85000元。本院经审理后，于2013年3月19日依法作出（2013）莱州民初字第457号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓兆云医疗费10000元、伤残赔偿金33368元、误工费959.90元、护理费16169.10元、交通费400元、车损950元，共计61847元。二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告剩余医药费16218.14元、住院期间伙食补助费138元、鉴定费1950元、车损鉴定费50元，共计18356.14元的60%即11013.68元。三、原告返还被告马文杰垫付款5000元。以上一、二、三项兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接赔偿原告邓兆云678**.68元，给付被告马文杰5000元。均限本判决书生效后十日内付清。现该判决已发生法律效力。
2014年1月6日，原告再次在莱州市中医医院住院治疗，住院4天，一共花费医药费4960.06元。原告提交门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据4张。经质证，被告没有异议。
原告住院期间，由其丈夫及儿媳孙建华护理，原告要求按照护工标准每天30元计算护理费共计为240元，并提供了护理人的身份证复印件，经质证，被告无异议。
原告主张住院期间伙食补助费24元，计算方法为6元／天×4天=24元，经质证，被告无异议。
原告主张花费交通费200元，并提供交通费单据一宗，经质证，被告无异议。
经查，马文杰驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任保险和不计免赔率（商业第三者责任险）。原告诉状中原有被告马文杰，审理中，原告撤回了对马文杰的起诉，并同意承担本案诉讼费。
本院认为，原告邓兆云驾驶电动自行车沿莱港路由西向东行至国辅烟汕线莱港路路口，与沿国辅烟汕线由南向北行驶的马文杰驾驶的鲁V207**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致邓兆云伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，作出交通事故认定书，经当庭质证，原告及二被告对该责任认定书无异议，本院对该认定书依法予以采信。马文杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，对于原告的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余损失中应由马文杰按交通事故责任承担的部分先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业险范围内根据保险合同予以赔偿，因系机动车与非机动车肇事，被告马文杰承担赔偿责任的比例为60%。
对于原告主张因二次手术造成的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓兆云护理费240元、交通费200元，共计440元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告医药费4960.06元、住院期间伙食补助费24元，共计4984.06元的60%即2990.43元。
以上第一、二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邓兆云34**.43元，限本判决书生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 武 健
\--4--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第395号原告邓兆云，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙建华，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人宁延庆，总经理。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告邓兆云与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兆云的委托代理人孙建华，被告保险公司委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵院已于2013年3月19日作出了（2013）莱州民初字第457号民事判决书，判令被告赔偿原告已发生的经济损失。现原告因后续治疗事宜又支出了医疗费、护理费及交通费等各项费用共计6000元。因双方就该赔偿事宜协商未果。诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失6000元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，被告马文杰确实在我公司投交强险和商业险，同意在交强险和商业三者险限额范围内依法赔偿。根据我方与马文杰签订的保险合同条款约定，马文杰在事故中负同等责任，我方在商业险范围内赔偿原告除交强险外的合理损失的50%。经审理查明：2012年8月25日19时许，原告邓兆云驾驶电动自行车沿莱港路由西向东行至国辅烟汕线莱港路路口，与沿国辅烟汕线由南向北行驶的马文杰驾驶的鲁V207**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致邓兆云伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：邓兆云未确保安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项的规定；马文杰未按操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，未降低行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。邓兆云未确保安全通行、未按规定让行的违法行为相比马文杰未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度的违法行为，对该道路交通事故的发生起同等作用，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定邓兆云承担事故的同等责任，马文杰承担事故的同等责任。2013年，原告具状诉至本院，要求赔偿经济损失85000元。本院经审理后，于2013年3月19日依法作出（2013）莱州民初字第457号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓兆云医疗费10000元、伤残赔偿金33368元、误工费959.90元、护理费16169.10元、交通费400元、车损950元，共计61847元。二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告剩余医药费16218.14元、住院期间伙食补助费138元、鉴定费1950元、车损鉴定费50元，共计18356.14元的60%即11013.68元。三、原告返还被告马文杰垫付款5000元。以上一、二、三项兑除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司直接赔偿原告邓兆云678**.68元，给付被告马文杰5000元。均限本判决书生效后十日内付清。现该判决已发生法律效力。2014年1月6日，原告再次在莱州市中医医院住院治疗，住院4天，一共花费医药费4960.06元。原告提交门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费单据4张。经质证，被告没有异议。原告住院期间，由其丈夫及儿媳孙建华护理，原告要求按照护工标准每天30元计算护理费共计为240元，并提供了护理人的身份证复印件，经质证，被告无异议。原告主张住院期间伙食补助费24元，计算方法为6元／天×4天=24元，经质证，被告无异议。原告主张花费交通费200元，并提供交通费单据一宗，经质证，被告无异议。经查，马文杰驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及限额为100000元的商业第三者责任保险和不计免赔率（商业第三者责任险）。原告诉状中原有被告马文杰，审理中，原告撤回了对马文杰的起诉，并同意承担本案诉讼费。本院认为，原告邓兆云驾驶电动自行车沿莱港路由西向东行至国辅烟汕线莱港路路口，与沿国辅烟汕线由南向北行驶的马文杰驾驶的鲁V207**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致邓兆云伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，作出交通事故认定书，经当庭质证，原告及二被告对该责任认定书无异议，本院对该认定书依法予以采信。马文杰驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，对于原告的经济损失，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余损失中应由马文杰按交通事故责任承担的部分先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业险范围内根据保险合同予以赔偿，因系机动车与非机动车肇事，被告马文杰承担赔偿责任的比例为60%。对于原告主张因二次手术造成的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，被告均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓兆云护理费240元、交通费200元，共计440元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告医药费4960.06元、住院期间伙食补助费24元，共计4984.06元的60%即2990.43元。以上第一、二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邓兆云34**.43元，限本判决书生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘ＸＸ二〇一四年三月十日书记员  武 健--4----3--
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更212号
罪犯杨廷方，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宣区刑初字第26号刑事判决，以被告人杨廷方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨廷方在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨廷方在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷方减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第270号
上诉人（原审被告）孙立平，男，汉族，1963年4月18日生，现住四平市铁西区。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑贵郁，男，汉族，1962年10月10日生，住四平市铁西区。
委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。
原审被告吉林省巨展建设集团有限公司。
法定代表人封平，该公司总经理。
上诉人孙立平因与被上诉人郑贵郁、被上诉人吉林省巨展建设集团有限公司（以下简称巨展公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙立平及其委托代理人杨广仓、被上诉人郑贵郁及其委托代理人闫民到庭参加诉讼，被上诉人巨展公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，被告巨展公司承建吉林一正药业厂房建设工程，被告巨展公司将工程中的电气安装工程交由被告孙立平完成，孙立平找到原告郑贵郁为其工作。2012年12月1日下午3时许，原告在工作现场，在没有任何安全防护的条件下，因脚下踩的梯子倾倒，从高处摔落受伤，致原告左胫骨骨折，在四平市第一人民医院住院治疗20天后好转出院，全程二级护理，被告孙立平支付原告医疗费16162.58元。2014年3月12日，原告为取出体内固定物进行第二次手术，住院16天，全程二级护理，原告支付医疗费7173.39元。2014年5月6日，经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告左胫骨骨折构成十级伤残；误工损失日评定为150日，护理期限评定为75天。另查明，原告两次住院发生护理费9055.50元（120.74元／天×75天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、律师代理费3000元。原告实际误工费应依据法律规定从2012年12月1日受伤之日到司法鉴定前一日即2014年5月6日，共计515天，误工费应为62181.10元（120.74元／天×515天）。原告第二次手术已实际发生，费用为7173.39元。鉴于原告郑贵郁两次手术及司法鉴定时间较长，对原告申请的交通费348元予以支持。原告请求营养费1800元，没有向法庭提交证据。郑贵郁在原审法院请求：二被告给付二次手术费7173.39元、误工费62181.10元（120.74元／天×515天）、护理费9055.50元（120.74元／天×75天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费348元、律师代理费3000元，共计133674.07元。
原审法院认为：本起事故的发生，被告孙立平应承担主要责任，原告承担次要责任，巨展公司承担连带责任。被告孙立平有责任和义务为雇佣人员提供安全的工作条件和环境，并应当建立安全制度、岗位培训、缴纳上岗人员意外保险、督促使用安全措施等，由于被告的安全措施不到位，致使原告在工作时梯子倾倒从高处摔落受伤，被告孙立平应当承担主要的民事赔偿责任，即80%责任。发生事故的工程是被告巨展公司承建的工程，交由被告孙立平实施，被告巨展公司没有尽到安全管理、督促检查的责任，对被告孙立平的赔偿责任应当承担连带责任。原告郑贵郁在本起事故中明知脚下的梯子不稳定，没有注意安全防范，应承担一定责任，即20%责任。被告孙立平已经为原告支付医药费16162.58元，原告亦应承担其中的20%费用，即3232.50元。遂判决：一、被告孙立平于本判决生效后七日内一次性赔偿原告郑贵郁102266.80元［（二次手术费7173.39元＋误工费62181.10元＋护理费9055.50元＋住院伙食补助费1800元＋伤残赔偿金40416.08元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2900元＋交通费348元＋律师代理费3000元）×80%-3232.50元］。二、被告吉林省巨展建设集团有限公司承担连带责任。案件受理费3300元，被告负担2345元，原告负担955元。
孙立平不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实部分错误，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人一次性赔偿被上诉人郑贵郁人民币35820.70元，被上诉人巨展公司不承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被上诉人负担。理由如下：1、原审判决认定被上诉人误工时间515天错误。2、原审判决认定被上诉人郑贵郁承担20%、上诉人承担80%的过错比例错误。3、原审判决认定被上诉人巨展公司承担连带责任错误。
郑贵郁在二审辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、原审判决认定误工515天是正确的，误工期限可以计算至定残日的前一天；2、一审认定的责任比例正确；3、一审认定巨展公司承担连带责任正确，原审庭审中上诉人承认与巨展公司是雇佣关系，且上诉人承认没有资质，故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孙立平与郑贵郁之间形成雇佣关系，孙立平为雇主，郑贵郁为雇员。孙立平有责任和义务为郑贵郁提供安全的工作条件和环境并督促其采取安全措施，由于孙立平的安全措施不到位，致使郑贵郁在从事雇佣活动时梯子倾倒从高处摔落受伤，因此，孙立平对郑贵郁的损害应承担主要责任。郑贵郁在本起事故中明知脚下的梯子不稳定，没有注意安全防范，对损害的发生也具有一定过错。故原审法院认定由孙立平承担80%责任、郑贵郁承担20%责任并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”郑贵郁于2012年12月1日受伤，到司法鉴定前一日即2014年5月6日，共计515天。故原审法院认定郑贵郁的误工天数为515天并无不当。关于巨展公司是否应承担连带责任问题，因作为承担连带责任的主体巨展公司并未就此问题提出上诉，故关于巨展公司是否应承担连带责任问题本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
审 判 员 李未巍
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2295号
原告南通瑞能环保科技有限公司。
法定代表人彭剑东，该公司总经理。
被告江苏给力环保设备科技有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇马南街3号。
法定代表人钱育华，职务不详。
原告南通瑞能环保科技有限公司（以下至判决主文前简称“瑞能环保公司”）与被告江苏给力环保设备科技有限公司（以下至判决主文前简称“给力环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告瑞能环保公司的法定代表人彭剑东到庭参加诉讼，被告给力环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞能环保公司诉称：原告于2013年至2015年为被告给力环保公司按合同生产除尘袋，加工生产货款共计748786元，被告给力环保公司已付货款357200元，尚欠原告瑞能环保公司货款391586元，原告多次催要货款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还货款391586元，本案的诉讼费由被告承担。
原告瑞能环保公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、瑞能环保公司法人授权委托书一份、营业执照复印件（加盖瑞能环保公司公章）、组织机构代码证复印件（加盖瑞能环保公司公章）、法定代表人身份证复印件各一份；
2、南通市瑞能玻纤材料厂营业执照复印件（加盖南通市瑞能玻纤材料厂公章）、组织机构代码证复印件（加盖南通市瑞能玻纤材料厂公章）、法定代表人身份证复印件各一份；
3、瑞能环保公司与南通市瑞能玻纤材料厂于2016年3月14日的情况说明一份；
4、瑞能环保公司工商查询信息、南通市瑞能玻纤材料厂工商查询信息、给力环保公司工商局工商查询信息各一份；
以上证据证明南通市瑞能玻纤材料厂的债权债务已转入瑞能环保公司，证明原、被告的诉讼主体资格。
5、瑞能环保公司与被告的对账单复印件一份，证明被告实际付款金额及实际欠款金额；
6、南通市瑞能玻纤材料厂与被告签订的5份工矿产品购销合同传真件、瑞能环保公司与被告签订的5份工矿产品购销合同传真件，11份送货单，证明原告及南通市瑞能玻纤材料厂与被告签订买卖合同以及送货金额；
7、南通市瑞能玻纤材料厂向被告开具的增值税发票复印件5份（加盖南通市瑞能玻纤材料厂公章），瑞能环保公司向被告开具的增值税发票复印件4份（加盖瑞能环保公司公章），总计金额为748786元，证明原告与南通市瑞能玻纤材料厂已经向被告开具了增值税发票。
被告给力环保公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据五系复印件，本院不予认定，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：南通市瑞能玻纤材料厂与原告瑞能环保公司向被告给力环保公司供应防尘袋。2013年7月29日起至2014年1月17日，南通市瑞能玻纤材料厂与被告给力环保公司签订工矿产品购销合同共五份，由南通市瑞能玻纤材料厂提供除尘袋给被告给力环保公司，并对规格型号、数量、单价、总金额、交货方式、结算方式及期限等作出了约定，总计货款387154元。合同签订后，南通市瑞能玻纤材料厂与原告瑞能环保公司按照合同约定数量向被告给力环保公司交付了除尘袋。
2014年2月22日起至2014年12月7日，原告瑞能环保公司与被告给力环保公司签订工矿产品购销合同共五份，由原告瑞能环保公司提供除尘袋给被告给力环保公司，并对规格型号、数量、单价、总金额、交货方式、结算方式及期限等作出了约定，总计货款361632元。合同签订后，南通市瑞能玻纤材料厂与原告瑞能环保公司按照合同约定数量向被告给力环保公司交付了除尘袋。南通市瑞能玻纤材料厂与原告瑞能环保公司总计发货金额为748786元，被告给力环保公司已支付货款357200元，实际欠款391586元。原告瑞能环保公司多次索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告瑞能环保公司与被告给力环保公司之间、南通市瑞能玻纤材料厂与被告给力环保公司之间的买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。南通市瑞能玻纤材料厂与原告瑞能环保公司依照约定向被告给力环保公司供货，被告未能依约及时给付货款，构成违约，应当承担支付货款的责任。南通市瑞能玻纤材料厂资产已转入原告瑞能环保公司，对外经营的所有债权债务由原告瑞能环保公司承担，故原告瑞能环保公司要求被告给力环保公司支付货款391586元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏给力环保设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南通瑞能环保科技有限公司支付货款人民币391586元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告江苏给力环保设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00193号
申请执行人郭xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族。
被执行人汉中市xx建材有限责任公司.法定代表人李xx，住所地汉中市汉台区。
本院2014年5月9日受理郭xx依据（2013）城民初字第01581号民事判决书申请执行王xx、汉中市xx建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的30万元及利息，并要求付给垫付案件受理费5800元。
本案在执行过程中，经申请执行人举报，于2014年8月14日依法裁定，对被执行人汉中市xx建材有限责任公司在汉中市xx建筑工程有限责任公司城固xx分公司应进商品混凝土货款中的45万元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、二百四十二条、二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、扣划汉中市xx建材有限责任公司426000元。
2、汉中市xx建材有限责任公司履行连带清偿责任后有权向王xx追偿，本院（2013）城民初字第01581号民事判决书主文内容执行终结。
执行费4400元，二被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文彬
审判员 韩幼文
审判员 李 琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈奕名
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执483号
申请执行人：苏云,男性,1984年8月12日出生,32岁,汉族,身份证号码511011198408120732,住四川省内江市东兴区椑木镇石桥东路121号附1号
被执行人:黄小力,男性,1987年7月27日出生,29岁,汉族,身份证号码511011198707279698,住内江市市中区双洞路149号4栋2单元1楼1号
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初179号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小力的银行存款28710元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第448号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月24日出生于原广东省南海市，汉族，公司员工，住广东省佛山市南海区。2015年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留。2015年4月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日15时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××的小轿车沿佛山市禅城区南庄镇南庄一桥路段行驶，至南庄一桥桥底时，被设卡民警查获。随后，民警将被告人李某带至南庄医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，视频资料及制作说明，抓获经过，户籍材料，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第172号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人武远远，男，1981年11月27日出生，汉族，现住山西省侯马市程王路**号*号楼*层*号。
被执行人杨荣华，男，1973年12月5日出生，汉族，现住山西省侯马市新田路南九巷普天家属区**号楼***号。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人武远远、杨荣华公正债权文书纠纷一案，运城市河东公证处于2014年8月28日作出的（2014）运证执字第79号执行证书，已发生法律效力。权利人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武远远、杨荣华下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人武远远、杨荣华无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第79号执行证书本次程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2266号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告郭庆文，男，生于1963年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭庆银，男，生于1965年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘成华，男，生于1969年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告郭庆文、郭庆银、刘成华借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，因被告刘成华下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告刘成华经本院公告传唤，被告郭庆文、郭庆银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告郭庆文由被告郭庆银、刘成华担保于2010年12月22日从我社借款10万元，借款到期日为2011年10月12日。2013年3月28日，我社微机系统自动从郭庆银账户内扣款0.1元。2013年9月9日，我社曾就本案借款诉至法院，后撤回起诉。现借款人郭庆文有本金99999.9元及相应利息未予偿还，担保人郭庆银、刘成华未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告郭庆文偿还借款本金99999.9元及利息、逾期利息，被告郭庆银、刘成华承担连带责任。
被告郭庆文、刘成华、郭庆银在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年10月13日，被告郭庆文、刘成华、郭庆银与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人郭庆文向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年10月13日至2011年10月12日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告郭庆银、刘成华作为保证人对被告郭庆文自章丘农信于2010年10月13日至2011年10月12日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年12月22日向被告郭庆文发放贷款10万元，并约定借款月利率为8.80333‰，还款期限为2011年10月12日。2013年3月28日，章丘农信微机系统自动从郭庆银账户内扣款0.1元。2013年9月9日，章丘农信就本案借款诉至法院，后撤回起诉。2013年12月13日，章丘农信再次诉至本院，请求判令郭庆文偿还借款本金99999.9元及利息、逾期利息，郭庆银、刘成华对此承担连带责任。
诉讼中，原告章丘农信自愿自2011年10月13日起至本判决生效之日止，以99999.9元为基数，按月利率13.204995‰的标准计算逾期利息。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、（2013）章商初字第1837号民事裁定书及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与郭庆文、郭庆银、刘成华签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告郭庆文未按合同约定履行还款义务，被告郭庆银、刘成华未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告郭庆文偿还借款99999.9元本息，要求被告郭庆银、刘成华承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告郭庆银、刘成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99999.9元。
二、被告郭庆文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年12月22日至2011年10月12日，以10万元为基数，按月利率8.80333‰的标准计算；逾期利息自2011年10月13日起至本判决生效之日止，以99999.9元为基数，按月利率13.204995‰的标准计算）。
三、被告郭庆银、刘成华对上述两项款项在10万元范围内承担连带清偿责任。郭庆银、刘成华承担清偿责任后，有权向被告郭庆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 李延进
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡克涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第415号
申请执行人福清市金美达针纺织品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪朝雄，总经理。
被执行人福州市垒丰针织有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄治林，经理。
申请执行人福清市金美达针纺织品有限公司与被执行人福州市垒丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第7362号民事判决，现已经发生法律效力。申请执行人福清市金美达针纺织品有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为货款人民币119700元及违约金、代垫案件受理费、诉讼保全费3800元和迟延履行利息。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福州市垒丰针织有限公司银行存款人民币143187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年二月二十一日
书记员 林灿萃
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第562-1号
申请人：新郑农村商业银行
被执行人：司柏顺
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2366号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月27日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查证，司柏顺与杜晓灵系夫妻关系，被执行人欠申请人款系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结司柏顺妻子杜晓灵存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一三年七月二十九日
书记员 赵 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00377号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：钱力，董事长。
本院于2015年9月8日作出的（2015）宁执保字第00377－2号民事裁定书，对被告安徽省信用担保集团有限公司的银行存款人民币1100万元或相同价值的财产予以保全。现原告提出申请，要求解除对被告安徽省信用担保集团有限公司的银行存款人民币1100万元或相同价值的财产的保全。本院认为原告申请理由正当，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告安徽省信用担保集团有限公司的银行存款人民币1100万元或相同价值的财产的保全。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1163号
原告枣庄浩甡酒水有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人张艳，经理。
委托代理人荆文胜，男，该公司副经理。一般授权代理。
委托代理人李大振，男，山东法扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告王以迎，男，1970年3月9日出生，汉族，住滕州市。
原告枣庄浩甡酒水有限公司与被告王以迎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄浩甡酒水有限公司的委托代理人荆文胜、李大振到庭参加了诉讼。被告王以迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告枣庄浩甡酒水有限公司诉称，2013年2月至7月，原告在经营酒水期间，将货款存入被告账户。经双方结算，被告欠原告货款103433元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告还款7220元，尚欠货款96213元。后被告出具还款计划，保证2015年6月付清。逾期后经原告催要，被告拒不还款。现诉请法院依法判令被告立即偿付原告货款96213元，诉讼费由被告负担。
被告王以迎未到庭答辩，但向法庭表示，原告向法庭出示的欠条及还款计划是其本人书写，但被告已分三次支付货款共计
17254元，尚欠货款86179元未支付，并向法庭提交收条一份作为证据。
经审理查明，2013年2月至7月，原告在供应酒水期间，经原、被告双方结算，被告欠原告货款103433元，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠货款壹拾万零叁仟肆佰叁拾叁元正（103433元）王以迎2013年7月9日”。后经原告催要，原、被告于2014年12月8日达成还款协议，被告出具还款计划一份，内容为：“2015年春节前还贰万元，2015年2月10日还贰万元，2015年6月份之前全部付清。还枣庄浩甡酒水。王以迎2014年12月8日。”被告于2014年12月8日通过银行汇款偿还原告货款1万元，原告公司副经理荆文胜出具收条，内容为：“今收到王以迎货款1万元整（注银行汇款）收到人荆文胜2014年2月8日”。2015年2月17日，被告偿还原告6000元现金，原告公司副经理荆文胜出具收条，内容为：“2015.2.17号收到货款陆仟元整荆文胜”。2015年6月25日，被告以两条苏烟及两条玉溪烟抵偿货款1254元，原告对此予以认可。被告三次偿还货款共计17254元，尚欠货款86179元。原告诉至法院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、欠条、还款计划、收条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请主张被告拖欠货款96213元，但庭审中对被告提交的证据予以认可，故被告尚欠货款86179元，事实清楚，证据充分，本院依法支持被告支付货款86179元。被告王以迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以迎于本判决生效后十日内支付原告枣庄浩甡酒水有限公司货款86179元；
二、驳回原告枣庄浩甡酒水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元减半收取1103元，由原告枣庄浩甡酒水有限公司负担125元；受理费978元，保全费620元，由被告王以迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 牛肖晶
二〇一六年一月八日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1163号
原告枣庄浩甡酒水有限公司。住所地：枣庄市市中区。
法定代表人张艳，经理。
担保人张艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告王以迎，男，1970年3月9日出生，住滕州市。
本院在审理原告枣庄浩甡酒水有限公司与被告王以迎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王以迎所有的鲁DCK0**号车一辆。
担保人张艳自愿以其所有的鲁D1D9**号起亚牌小型客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告枣庄浩甡酒水有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人张艳向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王以迎所有的鲁DCK0**号车一辆；
二、查封担保人张艳所有的鲁D1D9**号起亚牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第754号
罪犯刘一庆，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月22日作出（2012）阳城法刑初字第492号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘一庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2014年7月获得嘉奖。已缴纳罚金2000元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘一庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一庆予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙俊宇