辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00748号
原告：艾井菊，女，汉族，农民。
委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：艾连江，男，汉族，公司职员。
被告：信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：赵迪，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
原告艾井菊与被告艾连江、信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾井菊的委托代理人和新、被告艾连江、被告信达财险公司的委托代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾井菊诉称：2015年7月3日14时40分，郭守利驾驶辽Ｍ＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿西西线由北向南行驶至20公里＋700米处弯道时，驶入道路左侧与被告艾连江驾驶辽MK0＊**号小型轿车由南行北行驶时相撞，致使乘坐郭守利驾驶摩托车的原告艾井菊受伤。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，郭守利承担此事故的主要责任，被告艾连江承担此事故的次要责任，原告艾井菊无责任。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗41天，伤情主要诊断为：多部位损伤，骨盆骨折。后艾井菊的伤情被鉴定机构评定为十级残。因肇事车辆辽M＊＊＊**号小型轿车实际所有人也是被告艾连江，该车在信达财险公司投保了交强险及商业第三者险，故诉至法院要求二被告共同赔偿：医疗费、伙食补助费、营养费三项共计8031.4元（（医疗费11004.6元＋伙食补助费2050元＋营养费2050元－5000元）×30%＋5000元），护理费3945.8元，误工费4829.4元（受伤日期2015年7月3日，鉴定日期2015年11月16日，受伤总天数136天），残疾赔偿金19024.7元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费880元，以上合计40211.3元。
被告艾连江辩称：原告所述肇事经过及责任分担均属实。肇事的辽M＊＊＊**号小型轿车在信达财险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），原告的损失应由信达财险公司进行赔偿。
被告信达财险公司辩称：原告所述肇事经过及责任分担均属实。辽M＊＊＊**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。对于原告的医疗费损失我公司同意按国家基本医疗保险标准进行核定，因基础疾病所发生的费用我公司不予承担赔偿责任。对于原告主张的误工费因原告为农民并已满60周岁，我公司不同意给付。对于原告主张的伙食补助费我公司同意按照15元／天标准进行赔付，如有挂床情况，则挂床期间不予给付该项费用。对于原告主张的护理费我公司同意按照医疗机构出具的陪护证明中记载的护理等级以及护理天数进行计算，如护理人员有工作单位，需提供劳动合同及完整的薪资明细，包括护理期间的工资表和完税证明等材料，收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表，如不能提供我公司同意参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准农、牧、林、渔业标准给付。对于原告主张的交通费因原告住院期间无法产生交通费，我公司同意赔偿原告因交通事故受伤就医检查、复查时产生的交通费用，超出部分我公司不同意赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，因根据原告住院病志出院记录诊断记载，原告艾井菊骨盆没有畸形愈合，因此根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的相关规定，原告不构成伤残，我公司不同意给付残疾赔偿金。对于鉴定费、诉讼费，我公司不应承担。
审理中，原告为证明其主张向本院提交了以下5项证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故的责任划分情况。
2、铁岭市中心医院住院病历一份及原告出院说明一份。证明原告受伤后的住院治疗情况。
3、医疗门诊据收据3张，医疗费收据1张，费用清单一份。证明原告受伤后支出医疗费情况。
4、伤残鉴定报告书一份及鉴定费收据两张。证明原告伤残
等级情况及支出鉴定费情况。
5、交通费票据一组。证明原告受伤后支出交通费情况。
经质证，二被告对原告提供的第1－3项证据没有异议。本院对以上三项证据予以确认。二被告对原告提供的第4项证据有异议，提出原告不构成伤残，并要求重新进行鉴定，本院对该证据予以确认。二被告对原告提出的第5项证据有异议，提出只应给付原告住院期间及出院当天产生的交通费100元，本院对此依法予以酌定。
被告艾连江未向本院提交证据。
被告信达财险公司为证明其主张向本院提交了保险代抄单一份。证明辽M＊＊＊**号小型轿车在信达财险公司的保险情况。
经质证，原告及被告艾连江对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2015年7月3日14时40分许，案外人郭守利驾驶辽M＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿西西线由北向南行驶至20公里＋700米处弯道时，驶入道路左侧与被告艾连江驾驶辽M＊＊＊**号小型轿车由南行北行驶时相撞，致郭守利及乘坐郭守利驾驶摩托车的原告艾井菊及案外人艾景杰受伤。此次事故经铁岭县公安局交通警察大队出具的铁公交认字（2015）第2201500163号《道路交通事故认定书》认定，郭守利承担此事故的主要责任，被告艾连江承担此事故的次要责任，原告艾井菊及艾景杰无责任。原告伤后被送往铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为：多部位损伤，骨盆骨折。住院治疗41天后出院。2015年11月16日，铁岭固仑司法鉴定所出具（2015）铁固交残鉴字X第95号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告因本次交通事故所受人身损伤为十级残。
被告艾连江为肇事的辽M＊＊＊**号小型轿车的所有人，该车在被告信达财险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔500000元），事故发生在保险有效期内。
本案审理过程中，原告与艾景杰、郭守利达成协议，由原告与艾景杰平均分配交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元，郭守利放弃交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款。
本院认为，一、关于原告所受经济损失问题。1、医疗费11004.6元，根据医疗费用收据，结合住院病历等相关证据确定。2、伙食补助费为50元／天×41天＝2050元。3、营养费为50元／天×21天＝1050元。因原告住院病历的出院小结中记载：加强营养，继续卧床休息三周，故据此计算原告的营养费。4、护理费为35128元÷365天×41天＝3945.8元。原告住院期间为二级护理，护理费标准按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。5、误工费为12962元÷365天×136天＝4829.4元。误工时间从住院日计算至定残前一日，误工费标准按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农、牧、林、渔业标准计算。6、交通费410元。根据原告住院时间及复查情况综合确定。7、残疾赔偿金为11191元／年×17年×10%＝19024.7元。信达财险公司对原告的伤残鉴定报告提出异议，认为原告不构成伤残，并要求重新进行鉴定。因信达财险公司未提供证据证明该伤残鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形之一，故本院对信达财险公司的重新鉴定申请不予准许。8、精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故身心受到伤害，其要求获得精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院对此予以支持。9、伤残鉴定费880元。该费用为原告因事故造成的实际损失，是索赔所必须产生的费用，本院予以认定，信达财险公司应在商业第三者险范围之内对此予以赔偿。以上原告所受经济损失共计46194.5元。对原告诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。
二、关于损失的承担问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告与被告艾景江发生交通事故，经交警部门认定，艾连江应承担此事故的次要责任。艾连江所驾驶的车辆在信达财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由信达财险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由信达财险公司在商业三者险承保范围内承担30%的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。因原告与艾景杰、郭守利达成协议，由原告与艾景杰平均分配交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元，郭守利放弃交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款，该约定属当事人自行处分其权利，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告艾井菊医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告艾井菊护理费3945.8元、误工费4829.4元、交通费410元、残疾赔偿金19024.7元、精神损害抚慰金3000元，计31209.9元，以上共计36209.9元；
二、、被告信达财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告艾井菊剩余医疗费6004.6元、伙食补助费2050元、营养费1050元、伤残鉴定费880元，共计9984.6元的30%，计2995.38元；
三、驳回原告艾井菊的其它诉讼请求。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告艾连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李云鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海丽