山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初38号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人刘联东，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，务农，2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘联东犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、秦媛媛出庭支持公诉，被告人刘联东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年9月27日14时20分许，被告人刘联东无证驾驶自卸货车在黎城县石羊坟村便道行驶，在由西向东横过西羊坟村至霞庄村水泥路时，与沿水泥路由北向南驾驶摩托车行驶的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡，后刘联东弃车逃逸。经鉴定王某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队责任认定，刘联东负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后车主伏某某赔偿被害人家属42万元。
2017年2月21日被告人刘联东到黎城县公安局交警大队投案。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、道路交通事故认定书等书证；证人苏某某、王某1等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人刘联东的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘联东违反交通法规无证驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘联东对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年9月27日14时20分许，被告人刘联东无证驾驶自卸货车在黎城县石羊坟村便道行驶，在由北向东横过石羊坟村至霞庄村水泥路时，与沿水泥路由北向南驾驶摩托车行驶的被害人王某某相撞，造成王某某当场死亡，后刘联东弃车逃逸。经鉴定王某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，刘联东负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。案发后车主伏某某赔偿了被害人的近亲属经济损失42万元。同年2月21日被告人刘联东到黎城县公安局交警大队投案。
在诉讼期间，被告人刘联东的姐姐刘某某代其向被害人的近亲属补偿经济损失5万元，并已实际履行，被害人的近亲属出具了谅解书，要求对被告人刘联东从轻处罚。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口基本信息，可以证明被告人刘联东达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明事故发生后，刘联东弃车逃逸。2017年2月21日，刘联东主动到黎城县公安局交警大队投案；
4、黎城县公安局交警大队车辆管理所的证明材料，可以证明经查询，被告人刘联东无机动车驾驶证；
5、机动车信息，可以证明刘联东驾驶自卸货车的登记情况；
6、行政强制措施凭证、扣押物品清单和车辆放行通知单，可以证明案发后，黎城县交警大队扣押了王某某的二轮摩托车和刘联东驾驶的重型自卸货车，同年10月23日，解除了对王某某的二轮摩托车扣押；
7、现场检测报告书，可以证明案发后从刘联东尿液中未检出“吗啡”和“甲基苯丙胺”成分，不属于毒驾。王某某的血液中乙醇含量为75.52mg/100m1，属于酒后驾车；
8、指认照片，可以证明刘联东对肇事地点进行了指认；
9、前科劣迹调查表，可以证明被告人刘联东无违法犯罪前科记录；
10、道路交通事故认定书，可以证明刘联东负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任；
11、调解协议书和赔偿凭证，可以证明2016年9月30日，刘联东驾驶的车辆车主伏某某与被害人王某某的近家属达成了赔偿42万元的调解协议，并已实际履行；
12、黎城县东阳关镇东黄须村出具的证明材料和居民死亡医学证明书，可以证明王某某于2016年9月27日因车祸死亡；
13、勘验笔录及照片，可以证明案发后的事故现场情况；
14、鉴定书，可以证明王某某系因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；
15、司法鉴定意见书，可以证明王某某驾驶的两轮摩托车转向系、制动系、轮胎的运行安全技术状况符合相关规定。刘联东驾驶的欧曼牌重型自卸货车转向系的运行安全技术状况符合相关规定，受检车前桥左、右侧制动软管损坏漏气，且道路实验时前桥两侧前轮均无制动痕迹——前轮制动器失效；中/后桥车轮制动器制动功能有效。行车制动系的运行安全技术状况不符合相关规定，驻车制动系符合相关规定；喇叭装置的运行安全技术状况符合相关规定，受检车中/后桥同轴左、右侧轮胎冠花纹不一致，轮胎的运行安全技术状况不符合相关规定；
16、证人苏某某的证言，可以证明2016年9月27日下午1点多，队长伏某某让其给一个新来的司机带路去干活的工地上，其坐上他驾驶的自卸货车从城南村驻地出发，在横过石羊坟村水泥路时，其听见“哐当”一声，他就赶紧停下车，两个人都下去看见在车左后方的水泥路面上倒着一辆摩托车，旁边爬着一个人，头部出了血，其就赶紧打120急救，这时过来一个当地的村民帮其说了出事的具体地点，队长伏某某知道消息后也过来了，当时那个司机正在打电话，队长让其看住司机别让他跑了，其一看司机边打电话边跑远了，队长让其叫其他工友拦住他，他跑进高速路下面一块玉米地里找不见了；
17、证人王某1的证言，可以证明2016年9月27日下午其正在工地上干活，铲车司机告诉其说其找的那个司机（刘联东）出事故了，其给刘联东打电话时他已经关机了；
18、证人伏某某的证言，可以证明2016年9月27日上午11点多，开车的那个司机找到其说是王某1找来的司机，下午其让苏某某坐上车给他领路去桩号746的工地拉渣子，后来其接到电话才知道车走到半路一处便道上出事了，一辆摩托车撞到他们开的车上去了。其让苏某某赶紧打120电话，随后其开车就到了出事现场，司机开始在现场附近打电话，其以为他给家里打电话，后来找不见司机了，就让苏某某赶紧去追，他跑到玉米地里找不到了。肇事车辆是其从山东老家每月8000元租的，该车没有手续，也不能上路行驶。不清楚那个司机是否有驾驶证；
19、证人王某1的证言，可以证明其系长邯高速改扩建项目部副经理。伏某某是负责其施工标段桩号745至746段的路面卫生、渣土清理的负责人。2016年9月27日下午，伏某某给其打电话说有个急事，交警队让其过来。其从工地出发的时候给项目部老总魏某某打电话说了一声，因为工地上的清扫卫生的车辆都是负责人自己找的，其和他们签有安全行车告知书，其在工地上没有见过肇事辆车；
20、被告人刘联东的供述与辩解，可以证明2017年2月21日其主动向公安机关投案，反映其交通肇事逃逸的事实。事故发生前其听姐姐刘某某说南委泉村的王某1要找人去高速路上开车拉渣。其就和王某1联系说自己想去，也在电话里给他说其没有驾驶证，王某1当时说先给问问，过了几天，他说让其去城南村工程队驻地报到。2016年9月27日上午其到了驻地，工程队的队长给其指定了一个师傅，让其下午跟上那位师傅熟悉一下道路。下午两点来钟，其跟上那个师傅驾驶的一辆红色后八轮自卸货车先去高速路工地上拉了一车废渣卸在太行钢厂附近，然后其驾驶上车继续去拉渣，那个师傅坐在副驾驶的位置，当行驶到石羊坟水泥路上，其突然听到“咣”的一声响，从左侧后视镜其看见其车左侧第二排车轮附近倒着一辆二轮摩托车和一个人，其和那个师傅下来看骑摩托车的年轻人已经不行了，师傅打电话叫人，其害怕就跑了。其向王某1说过其的农用车驾驶证已经作废了，工程队队长没有问过其是否有驾驶证的情况。
被告人刘联东未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
诉讼期间，在本院主持下，被告人刘联东的姐姐自愿代其向被害人的近亲属补偿经济损失5万元，并已实际履行，被害人的近亲属出具了谅解书，要求对被告人刘联东从轻处罚。公诉机关和被告人刘联东对该证据无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘联东违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡，且事后逃逸，负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。在案发后车主积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且被告人刘联东取得了被害人的近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经黎城县司法局评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘联东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王 琳 玮
人民陪审员李利茜
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。