福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6349号
原告杨贵和，男，1975年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，定居英国，现住CARPENTERSARMS，BANBURYstreet，KINETON，MANCHESTER，普通护照号码：G40363973。
委托代理人俞培福，男，1973年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系原告妹夫。
被告杨尉如，男，1947年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告张茂润，女，1952年8月18日出生，汉族，四川省人，住址同上。
被告杨剑峰，男，1977年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
被告方洪钦，女，1982年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告杨剑冰，女，1980年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告钟祯鸿，男，1977年7月14日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
上述二被告委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
原告杨贵和诉被告杨尉如、张茂润、杨剑峰、方洪钦、杨剑冰、钟祯鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞培福到庭参加诉讼，被告杨剑峰及被告杨剑冰、钟祯鸿委托代理人黄连友到庭参加诉讼，被告杨尉如、张茂润、方洪钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家与被告一家系亲戚关系，2013年2月20日，被告杨尉如、杨剑峰向原告借款，原告因在英国遂委托父亲杨武坤将75万借给被告杨尉如、杨剑峰（借款中的735000元由杨武坤账号汇入方洪钦的账户，另外15000元现金支付）。同日，被告杨尉如、杨剑峰出具借条并交杨武坤收执，约定月息贰分计算，六个月付息一次，提前十天向被告催款，被告即本息一次性还清。被告杨剑冰、钟祯鸿签名捺印同意承担担保责任。嗣后，被告方如约按期支付利息。2014年8月初，经原、被告协商，被告自愿先偿还部分本金。2014年8月20日，被告偿还本金15万元及截至2014年8月20日的利息。2015年2月20日，被告偿还当期利息款后，经原告及其父亲杨武坤与被告方协商，被告杨剑峰于2015年4月9日偿还本金10万元，原告方同意自2015年2月20日起按本金50万计息。后经原告多次催讨，被告无法偿还借款本金及相应的利息。被告杨尉如、张茂润系夫妻关系，被告杨剑峰、方洪钦系夫妻关系，被告杨剑峰系被告杨尉如、张茂润之子，被告杨剑冰、钟祯鸿系被告杨尉如、张茂润之女儿、女婿，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现请求判令被告杨尉如、张茂润、杨剑峰、方洪钦共同偿还原告借款50万元及利息（月利息按2%自2015年2月20日起计算至还清之日止），被告杨剑冰、钟祯鸿对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
被告杨尉如、张茂润、方洪钦均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨剑峰辩称：答辩人没有向原告借款，借条上的字不是答辩人签的，名字也不是答辩人的名字。答辩人听父亲杨尉如说向杨武坤借款75万元，其中73.5万元是汇到答辩人妻子方洪钦账户的，另外1.5万杨尉如交给方洪钦的，75万元是作为投资款给答辩人的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨剑冰、钟祯鸿辩称：对被告杨尉如于2014年8月20日向杨武坤借款的事实无异议，俩答辩人也是自愿担保的。但借条上没有约定还款期限，原告要求杨尉如在2014年8月20日之前返还全部借款及利息，杨尉如在2014年8月20日实际只还了15万元。原告应当在还款期限届满的半年之内向担保人主张担保责任，现在已过了担保期限，请求驳回原告的第二项请求。
经审理查明：被告杨尉如与被告张茂润系夫妻关系，于1976年7月登记结婚，婚后育有被告杨剑峰和被告杨剑冰等子女，被告杨剑冰与被告钟祯鸿系夫妻关系。被告杨尉如于2013年2月20日向原告借款75万，原告因在国外故委托其父杨武坤向被告方洪钦账号汇款73.5万元并交付现金1.5万元，被告杨尉如以“杨尉如”和“杨剑锋”的名义出具借条一份，确认向原告借到75万元，并约定按月利率2%六个月付息一次，要求还款时应提前十日告知。被告杨剑冰、钟祯鸿以担保人身份在借条上签名捺印。2014年8月初，原告委托杨武坤催促被告杨尉如等人偿还借款，后杨尉如在2014年8月20日向杨武坤偿还借款本金15万及此前借款的利息，杨尉如在原借条背面注明“余陆拾万母钱，利息由2014年8月20日算起”，杨武坤于同时出具一份《收条》，写明“杨武坤要求杨尉如于2014年8月20号全部归还本金，但杨尉如钱不够”等内容。此后杨武坤及原告委托代理人俞培福继续多次向被告杨尉如、杨剑冰、钟祯鸿等人催讨余款，被告杨尉如偿还本金60万之利息至2015年2月20日；2015年4月9日，被告杨剑峰向杨武坤银行账户汇款10万元作为借款本金偿还给原告。后原告催讨余款未果，遂于2015年10月26日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告居民身份证、借条、收条、交易明细清单、结婚登记档案、被告户籍资料、询问笔录以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：原告与被告杨尉如之间的民间借贷关系，有被告杨尉如出具的借条为证，被告杨尉如应当按照约定偿还原告余下的借款50万元及相应的利息，双方约定的月利率2%未违反法律规定，被告杨尉如应依约支付，原告关于被告杨尉如自2015年2月20日起按月利率2%付息的诉求本院予以支持。本案借贷债务发生在被告杨尉如和张茂润夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告杨尉如、张茂润应当共同偿还。被告杨剑峰未在借条上签名，并非借贷债务人，其夫妻代收款项和代偿款项的行为不能作为其为借款人的依据，原告亦无其他证据证明杨剑峰为实际借款人，原告关于杨剑峰、方洪钦夫妇承担还款责任的诉求本院予以驳回。本案借款未约定还款期限，根据原、被告关于要求还款提前十日告知对方的约定，本案主债务履行期届满时间可确定为杨武坤受托要求被告还款之后的合理时间即2014年8月20日；杨武坤在2014年8月20日出具的收条表明其要求杨尉如归还全部借款本金但杨尉如未能偿还，视为双方对主合同履行期限作了变动，保证人仍应在原合同约定的期间内承担保证责任，本案保证合同对保证方式和保证期间未作约定，保证人应按照连带责任保证自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。杨武坤在2014年8月20日向被告杨尉如、杨剑冰、钟祯鸿等人催款后，仍继续多次向被告杨尉如、杨剑冰、钟祯鸿等人催讨借款，直至2015年4月9日被告方再次偿还部分款目，原告方主张保证债权并未超过六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款规定，本案保证合同的诉讼时效应从此开始计算，截至原告在2015年10月26日提起诉讼，保证合同未超过二年的诉讼时效，被告杨剑冰、钟祯鸿作为保证人应当对借贷债务承担连带清偿责任。从杨武坤多次受托催要借款及被告方多次偿还利息和部分本金的情况来看，原告并未怠于行使自己的借贷债权和保证债权；在我国民间借贷习惯中，催款行为多为口头、电话形式进行，对于债权人主张权利的行为限定严格的证明标准，既不符合民间常理，也有悖于司法实践，被告杨剑冰、钟祯鸿关于原告没有在六个月保证期间内向其催讨借款的主张缺乏合理性，本院不予支持。被告杨尉如、张茂润、方鸿钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尉如、张茂润于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨贵和借款人民币50万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月20日起计算至款目还清之日止；
二、被告杨剑冰、钟祯鸿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告杨尉如、张茂润追偿；
三、驳回原告杨贵和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9620元，由被告杨尉如负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，原告杨贵和在三十日内，被告杨尉如、张茂润、杨剑峰、方洪钦、杨剑冰、钟祯鸿在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 魏益钦
人民陪审员 翁 敏
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 星
附注一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。