重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02767号
原告肖继国，曾用名ＸＸ，男，汉族，1957年9月6日出生，校园保安。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告杨治三，男，汉族，1977年2月22日出生，农民。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师，有特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
原告肖继国诉被告杨治三、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称太平洋财产保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理（期间被告太平洋财产保险重庆分公司于2014年7月2日申请对原告肖继国的残疾器具费（假肢）进行重新鉴定）。原告肖继国及其特别授权代理人杨伯恒、被告杨治三的特别授权代理人马兵及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司法定代表人曾义的特别授权代理人晏承武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日12时25分，原告肖继国驾驶渝FQT0**号二轮摩托车搭载案外人黄佐芝沿奉节县城朱路由东至西行至朱衣镇魏家村路段，左转弯准备驶越道路中心双实线时，因原告肖继国向左改变车道未注意观察左侧车道内的车辆通行情况，导致车辆被左侧车道内直行的由被告杨治三驾驶的渝HBN0**小型客车碰撞，渝HBN0**小型客车为超速行驶，造成黄佐芝受伤、经抢救无效死亡，肖继国受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年2月28日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第10号道路交通事故认定书，认定原告肖继国与被告杨治三承担本次交通事故同等责任。事故发生后，原告经奉节县人民医院治疗入院诊断：1、失血性休克；2、左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折；3、左胫动脉断裂；4、头皮裂伤；5、右颞顶部颅骨线性骨折；6、右侧颞叶顶部硬膜血肿；7、右颞叶脑挫裂伤；8、右侧胸腔积液；9、中度失血性贫血。2014年2月20日，原告在全麻下行左小腿中上段截肢术，2014年4月3日出院。2014年4月28日，原告经奉节县司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人肖继国因道路交通事故左小腿缺少的后遗症，构成六级伤残；2、被鉴定人肖继国左小腿缺失，其左小腿假肢安装费评估为人民币141750元。其中，假肢安装、更换费113400元，假肢维修费28350元；3、被鉴定人肖继国，其护理期限评定为6个月（从出院之日计算）。事故车辆渝HBN0**小型客车在被告太平洋财产保险重庆分公司投保交强险和商业三者险。原告因交通事故造成损害，被告杨治三依法应承担责任；事故车辆渝HBN0**小型客车在被告太平洋财产保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财产保险重庆分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告杨治三承担。因本次交通事故，原告损失医疗费113315.96元、误工费10100元、住院期间护理费5320元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金256990元、出院后护理费12600元、假肢安装费141750元、精神损害抚慰金30000元、营养费1520元、鉴定费2400元、鉴定时检查费58元、交通食宿费用4000元、复印邮寄资料费65元。以上费用被告方仅支付医疗费59500元。后经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定，原告肖继国的假肢费用约需人民币34800元，使用年限为五年，每年维修费用为假肢费用的5%；重新鉴定原告花费交通、住宿、生活、护理费共计1176元，故原告变更请求假肢安装费为130500元（34800元×3＋34800元×5%×15年），重新鉴定的交通费、住宿费、生活费、护理费等共计1176元。现原告起诉至法院要求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、假肢安装费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计285527.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨治三辩称，对原告主张的发生交通事故的事实没有异议，但是对认定被告杨治三、原告肖继国承担同等责任的责任认定有异议。本次交通事故还有另一死者黄佐芝，被告杨治三与死者家属已在交警的主持下达成协议，赔偿死者方医药费、死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属处理交通事故误工费及交通费、精神损害抚慰金等损失共计318666.13元，应在交强险范围内预留死者黄佐芝应获赔的份额。原告受伤后，我为原告垫付了医药费59500元，我垫付的这笔医疗费不包括保险公司垫付的5000元。对于原告请求的损失，对医疗费以票据为准；对误工费，原告系草堂中学保安，若学校发工资，则不应计算误工损失，若扣发工资，也不应以100元／天计算；对残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告应有证据予以证实；对假肢安装费用应有证据予以证实；对精神损害抚慰金，不应支持；对营养费予以认可；对鉴定费，以票据为准；对交通费、食宿费偏高，认可1000元，重新鉴定产生的交通费、食宿费以票据为准；资料复印、邮寄费予以认可。
被告太平洋财产保险重庆分公司辩称，对原告主张的发生交通事故的事实没有异议；对责任认定由法院根据证据划分；事故车辆渝HBN0**小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为300000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。我公司为原告垫付医疗费5000元，该费用直接支付至原告治疗机构。在交强险内应保留死者黄佐芝应获赔的份额。对原告主张的鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围；对误工费原告请求标准过高；对护理费，出院后的护理时间过长，且无明确护理依赖程度；对其他项目由法院依法审查。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告杨治三户口信息及被告太平洋财产保险重庆分公司基本信息、组织机构代码证复印件，拟证明被告的身份情况；3、道路交通事故认定书，拟证明原告肖继国承担本次事故的同等责任，被告杨治三承担本次交通事故的同等责任；4、交强险保单，拟证明事故车辆渝HBN0**小型客车在被告太平洋财产保险重庆分公司投保交强险；5、住院许可证、住院病历及出院证，拟证明原告肖继国在奉节县人民医院的治疗情况；6、奉节县司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告肖继国“因道路交通事故致左小腿缺失的后遗症，构成六级伤残”，“因左小腿缺失，其左小腿假肢安装费评估为人民币141750元。其中，假肢安装、更换费113400元，假肢维修费28350元”，“护理期限评定为6个月，从出院之日起计算”；7、医疗费收据；8、放射科报告单及医药费专用收据两张；9、鉴定费收据；10、调档、复印费收款收据及邮寄费发票；11、交通费票据、住宿费收款收据；12、重新鉴定交通费票据、住宿费票据；13、原告及其母亲伍昌国常住人口登记卡；14、草堂中学证明，拟证明原告肖继国系草堂中学保安，居住在草堂中学校内，每月工资1050元；15、工资表复印件（加盖草堂中学公章），拟证明自2011年4月至2011年12月，原告在草堂中学上班，每月工资1090元（扣除养老保险后实领到950元）；16、中国邮政储蓄银行借记卡及该卡流水账清单，拟证明2012年至2014年原告的工资情况；17、劳动合同书，拟证明原告系校园保安。
对原告举示的证据经质证，被告杨治三对证据1、2、4、5、7、8、9、10、13、15、16无异议；对证据3，对责任认定为同等责任有异议；对证据6有异议，但不申请重新鉴定；对证据11有异议，交通费只认可1000元，住宿费产生不必要；对证据12的真实性无异议，由法院依法认定；对证据14的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明原告居住在草堂中学，且应提交缴纳养老保险证明；对证据17，真实性无异议，但该合同从2014年1月1日签订。被告太平洋财产保险重庆分公司质证认为，证据6鉴定结论的护理期限过长，且无护理依赖程度鉴定；对证据7，医疗费不属于医保范围内的保险公司不予赔付；对证据9，鉴定费不属于我公司赔偿范围；对证据14，应提供社会保险单予以佐证；对证据16，真实性无异议，但无法证明每月由何单位发工资；对证据17，原告应提供事故发生前一年的合同；对原告举示的其他证据由法院依法审查。
被告杨治三为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、赔偿协议两份，拟证明被告杨治三与本次交通事故死者黄佐芝家属已达成协议；2、收条，拟证明被告杨治三已对死者方进行赔偿；3、医疗费票据，拟证明死者黄佐芝的抢救费用由被告杨治三支付；4、死者黄佐芝的死亡户口注销证明，拟证明黄佐芝系城镇居民；5、鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明渝FQT0**号二轮摩托车撞击点在车辆左中部，原告系调头时发生本次事故；6、修理费发票，拟证明渝HBN0**小型客车修理情况；7、收条，拟证明被告杨治三垫付医疗费59500元；8、车检报告，拟证明渝HBN0**小型客车车况。
对被告杨治三举示的证据经质证，原告肖继国对证据5有异议；对证据6有待进一步核实；对其他证据无异议。被告太平洋财产保险重庆分公司质证认为，对证据3、4、5、8无异议；对证据1、2由法院依法审查，应保留死者黄佐芝的在交强险范围内的获赔份额；对证据6真实性无异议，但是否合理现不发表意见；对证据7不发表质证意见。
被告太平洋财产保险重庆分公司未举示证据。
经被告太平洋财产保险重庆分公司申请对原告假肢费用进行重新鉴定，由重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，并开具鉴定费发票。
以上证据经质证，原、被告双方均无异议。
对双方当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的证据3道路交通事故认定书，由奉节县公安局交通巡逻警察大队作出，本院予以采信；对证据6奉节县司法鉴定所司法鉴定意见书，被告质证表示有异议，但均表示不申请对异议项目进行重新鉴定，故对鉴定原告为六级伤残、护理期限评定为6个月的鉴定意见异议采信；对证据7，系医疗机构出具的医药费专用收据，与证据5可相互印证，予以采信；对证据11，对交通费票据原告无法证实其系因本次事故的合理开支，与本案缺乏关联，不予采信，住宿费收款收据无法核实其真实性，不予采信；对证据14、15、16、17，证据之间可相互印证，对其证明原告在草堂中学担任校园保安，自2012年由保安公司向其发放工资的证明目的予以采信。对被告举示的证据1、2、3，可以相互印证，证明被告杨治三与死者黄佐芝家属达成协议，并按协议约定履行相应义务，但该协议系被告杨治三与死者黄佐芝家属签订，对未参与协商和签订的事故当事人及太平洋财产保险重庆分公司不具有约束力；对证据5，真实性予以采信；对证据6，与本案缺乏关联性，不予采信；对证据7，原告认可被告杨治三垫付医药费59500元，予以采信。
经审理查明：2014年1月17日，原告肖继国驾驶渝FQT0**二轮摩托车搭载案外人黄佐芝，沿奉节县城朱路由东至西行驶至朱衣镇魏家村路段左转弯准备驶越道路中心双实线时，因原告肖继国向左改变车道未注意观察左侧车道内的车辆通行情况，导致车辆被左侧车道内直行的由被告杨治三驾驶的渝HBN0**小型客车碰撞，事故发生时渝HBN0**小型客车超速行驶，造成了原告肖继国受伤，案外人黄佐芝受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2014年2月28日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定原告肖继国、被告杨治三承担本次交通事故同等责任，案外人黄佐芝不承担责任。案外人黄佐芝生于1952年10月17日，系城镇居民家庭户口。
事故发生后，原告被送往奉节县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折；3、左胫动脉断裂；4、头皮裂伤；5、右颞顶部颅骨线性骨折；6、右侧颞叶顶部硬膜血肿；7、右颞叶脑挫裂伤；8、右侧胸腔积液；9、中度失血性贫血。2014年2月20日，原告在奉节县人民医院行左小腿截肢术，2014年4月3日原告病情好转出院，支出医疗费113315.96元，出院医嘱为：院外继续加强营养，半年后待患肢残端修复后可佩带假肢；若异位骨化加重影响假肢佩带，需再次行患肢残端修整术；加强患肢功能锻炼，定期我科及脑外科门诊随访，被告杨治三垫付59500元。2014年4月28日，经奉节县司法鉴定所鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人肖继国因道路交通事故左小腿缺少的后遗症，构成六级伤残；2、被鉴定人肖继国左小腿缺失，其左小腿假肢安装费评估为人民币14175元。其中，假肢安装、更换费113400元，假肢维修费28350元；3、被鉴定人肖继国，其护理期限评定为6个月（从出院之日计算）。此次鉴定花费鉴定费2400元，由原告垫付。被告太平洋财产保险重庆分公司要求对原告残疾器具费（假肢）进行重新鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告肖继国“假肢费用约需人民币叁万肆仟捌佰元，使用年限为五年，每年维修费用为假肢费用的5%”；该鉴定鉴定费1000元，由被告太平洋财产保险重庆分公司垫付。
另查明，原告肖继国在奉节县草堂中学担任校园保安。原告肖继国之母伍昌国生于1937年5月8日，其系原告被扶养人；伍昌国除原告外另有两女肖继英、肖继安。
另查明，被告杨治三驾驶的渝HBN0**小型客车在被告太平洋财产保险重庆分公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险为300000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。
本院认为，本次交通事故经公安机关交通事故认定书认定原告肖继国、杨治三承担同等责任，死者黄佐芝不负责任，公安机关对责任划分并无不当，故对原告因本次交通事故造成的损害后果，被告杨治三承担50%赔偿责任，原告肖继国承担50%的赔偿责任。被告杨治三驾驶的渝HBN0**小型客车在被告太平洋财产保险重庆分公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险为300000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，被告太平洋财产保险重庆分公司应当在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对原告及死者进行赔偿；不足部分由被告杨治三承担50%，首先由被告太平洋财产保险重庆分公司在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，超出商业三者责任险部分由被告杨治三负担。对原告请求的医疗费，有医药费专用收据予以证实，本院予以支持；庭审中原告肖继国与被告杨治三均认可被告杨治三垫付医疗费59500元，被告杨治三垫付的医疗费在执行时应予以扣除；被告太平洋财产保险重庆分公司提出应剔除不属于基本医疗保险范畴报销的费用且该公司已汇款5000元至原告住院的医疗机构作为原告医疗费，但原告对其汇款事实不予认可，且其未在举证期限内举示证据证明其主张，亦未在本院规定期限内提出文证审查鉴定，故对其主张本院不予支持。对原告请求的残疾赔偿金，原告肖继国因本次交通事故致六级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持；本次交通事故中死者黄佐芝为城镇户口，应以城镇标准计算死亡赔偿金，原告在同一交通事故中受伤致残，故原告残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；原告母亲伍昌国系原告被扶养人，对原告请求的被扶养人生活费予以支持。对原告的假肢安装费，经重新鉴定假肢费用约需人民币34800元，使用年限为五年，原告请求安装及更换假肢3次，在合理范围内，应予以支持；然假肢使用年限5年，假肢需维修的年限为4年，若更换假肢3次，则假肢需维修的年限为12年。对护理费，原告请求以70元／天的标准计算护理费，在合理范围内，予以支持；经奉节县司法鉴定所鉴定，原告肖继国“护理期限评定为6个月（从出院之日起计算）”，故原告的护理期间应为住院期间及出院后六个月，即护理时间共计256天（住院76天＋出院后护理180天）。对原告主张的住院伙食补助费的计算标准在合理范围内，予以支持。对营养费，被告杨治三表示予以认可，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，并致六级伤残，原告请求营养费酌情予以支持。对误工费，原告因伤误工，其请求误工费的请求予以支持；根据相关法律规定，误工费以固定收入或者最近三年平均收入或者本地相同或相近行业上一年度的平均工资计算，原告举示的证据能够证明其收入情况，然根据原告证据证明的收入标准低于本地最低工资标准，故原告的误工费以本地最低工资标准计算。对鉴定时的检查费，有票据予以证实，予以支持。对精神损害抚慰金，原告因伤构成六级伤残，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；然本次事故中，原告向左转弯驶越道路中心双实线时，未注意观察左侧车道内的车辆通行情况，原告对本次事故是负有责任的，故对原告的精神损害抚慰金酌情考虑10000元。对原告请求的复印、邮寄资料费，系因调取、邮寄原告病历资料产生，被告杨治三亦予以认可，予以支持。对鉴定费，第一次鉴定的鉴定费2400元，重新鉴定费1000元，因被告申请对其中假肢安装费的鉴定结论进行重新鉴定，且重新鉴定改变了第一次鉴定的结论，故第一次鉴定对假肢安装费项目的鉴定费应由原告自行承担；故计入损失的鉴定费为第一次鉴定鉴定费1600元及重新鉴定产生的鉴定费1000元，共计2600元，被告太平洋财产保险重庆分公司垫付的鉴定费1000元在执行时应予以品出。对交通费，原告举示的票据与本案缺乏关联性，但考虑原告因伤治疗时确需花费相应交通费用，且原告子女在原告受伤后从打工地返回奉节亦需相应交通费用，被告杨治三认可交通费1000元，故本院酌情考虑交通费1000元。对重新鉴定产生的交通费、住宿费，原告提供相应票据予以证实，但重新鉴定的结论改变第一次鉴定的结论，因重新鉴定产生的交通费、住宿费等应由原告自行承担。综上原告肖继国应列入交强险保额内的损失为：医药费113315.96元（由被告杨治三垫付59500元），诊疗费58元，住院伙食补助费76天×30元／天=2280元，营养费1520元，残疾赔偿金（25216元／年×20年×50%＋被扶养人伍昌国生活费5796元／年×5年×50%÷3）=256990元，残疾辅助器具费34800元×3＋34800元×5%×4年×3=125280元，护理费70元／天×（住院期间76天＋出院后护理180天）=17920元，误工费1150元／月÷30天×101天=3871.67元，交通费酌情支持1000元，精神损害抚慰金费10000元，以上共计532235.63元。上列费用，医疗费保额项目内损失为117173.96元，死亡、伤残赔偿金保额项目内损失为415061.67元。被告杨治三举示本次交通事故死者黄佐芝的死亡注销户口证明、医疗费发票等证据，依照被告杨治三举示证据可确定本次交通事故死者黄佐芝在交强险保额内依法计算的赔偿项目为：医疗费8666.13元；死亡赔偿金25216元／年×19年=479104元；丧葬费25003元；死者亲属处理交通事故误工费及交通费、住宿费酌情考虑2000元；精神损害抚慰金本院根据死者情况及过错酌情确定50000元。故以上费用，医疗费保额项目内损失为8666.13元，死亡、伤残赔偿金保额项目内损失为556107元。综上，交强险医疗费保额为10000元，该项目内损失总额为125840.09元，因此应在本案中处理的交强险医疗费保额为10000元÷125840.09元×117173.96元=9311.34元，其余688.66元为本次交通事故死者黄佐芝应获赔偿份额。故被告太平洋财产保险重庆分公司在交强险医疗费保额内赔偿原告9311.34元，余107862.62元，由原告自行负担107862.62元×50%=53931.31元，被告杨治三应负担的107862.62元×50%=53931.31元由被告太平洋财产保险重庆分公司在商业三者责任险300000元中承担。死亡、伤残赔偿金保额为110000元，该项目内损失总额为971168.67元，因此应在本案中处理的交强险死亡、残疾赔偿金保额为110000元÷971168.67元×415061.67元=47012.21元，其余62987.79元应为本次交通事故死者黄佐芝应获赔偿份额。故被告太平洋财产保险重庆分公司在交强险死亡、残疾赔偿金保额内赔偿原告47012.21元，余368049.46元，由原告自行负担368049.46元×50%=184024.73元，被告杨治三应负担的368049.46元×500%=184024.73元由被告太平洋财产保险重庆分公司在商业三者责任险300000元中承担。列入损失的鉴定费2600元、复印费65元应由原告与被告杨治三按责任比例承担，即被告杨治三承担鉴定费1300元、复印费32.5元，原告承担鉴定费1300元、复印费32.5元。被告杨治三垫付的原告医药费59500元，被告太平洋财产保险重庆分公司垫付的鉴定费1000元，应予品出。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告肖继国医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金56323.55元；在商业三者险内赔偿原告肖继国医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、误工费、交通费237956.04元，以上共计294279.59元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的鉴定费1000元，在执行时应予以品出。
二、被告杨治三赔偿原告肖继国鉴定费、复印费1332.5元。被告杨治三先行垫付的59500元在执行时予以品除。
三、驳回原告肖继国的其他诉讼请求。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告杨治三承担。
上列款项，限本判决书生效后10日内履行［被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿的294279.59元-1000元=293279.59元，直接支付原告肖继国236039.09元，直接支付被告杨治三57240.5元（垫付总金额59500元-应赔偿1332.5元-应承担的诉讼费用927元）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田甜