wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第141号
原告：李小飞，男，汉族，1977年12月18日出生，现住：清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，公现住清远市清城区。
原告李小飞诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小飞和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小飞诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年8月至11月的工资共4987元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资4987元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，证明被告欠原告的工资；2、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告李小飞于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年8月至11月拖欠原告工资共4987元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召欠原告2014年8月至11月的工资共4987元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共4987元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年8月至11月的工资共4987元给原告李小飞。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第933号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告谢军。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币8，790.48元（计算至2013年4月21日），其中包括透支本金人民币6，119.93元，利息人民币674.22元、滞纳金等费用人民币1，996.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年4月21日止的透支款人民币8，790.48元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币6，794.15元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，因被告已还款人民币4，000元，原告又以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年4月21日止的透支款共计人民币4，767.42元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币2，794.15元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告谢军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币4，767.42元；
二、被告谢军应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年4月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币2，794.15元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告谢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2133号
原告马骥，男，1976年11月12日生，汉族，南京骥尔达包装有限公司副总经理。
被告陶洪军，男，1978年2月19日生，汉族，居民。
被告李梅，女，1977年8月29日生，汉族，居民。
原告马骥诉被告陶洪军、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员张志强、李向群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马骥到庭参加诉讼，被告陶洪军、李梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骥诉称：被告陶洪军为南京宁瑞再生资源有限公司总经理，其经营的公司与陶洪军有合作，经常有资金上往来。2013年3月，陶洪军因投资需要分别向其借款5万元、30万元，并约定30万元于2013年4月18日之前归还。后其索要未果。因上述借款在被告陶洪军与李梅婚姻关系存续期间，现要求被告陶洪军、李梅归还其借款35万元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告陶洪军、李梅未到庭应诉。
经审理查明：原告马骥与被告陶洪军有经营合作及资金往来。2013年3月12日，陶洪军因投资需要向马骥借款5万元，出具借条一张，载明“今借到马骥人民币伍万元正”。同年3月18日，陶洪军因经营需要向马骥借款30万元，出具借条一张，载明“今借到马骥人民币叁拾万元正，定于4月18日前归还”。上述借款马骥均以现金给付。陶洪军至今未归还借款。2013年6月8日，马骥诉至法院要求陶洪军返还上述借款。
另查明，被告陶洪军与被告李梅于2002年1月11日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，被告陶洪军两次向原告马骥借款共计35万，出具了借条，马骥实际履行了35万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陶洪军至今未还35万元借款，应负纠纷的责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。马骥要求陶洪军支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陶洪军向原告马骥借款时系与被告李梅婚姻关系存续期间，故对马骥要求上列二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陶洪军、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶洪军欠原告马骥借款35万元及利息（自2013年6月8日起按中国银行同期借款利率计算至判决确定的给付之日止），由被告陶洪军、李梅共同偿还，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6600元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9520元，由被告陶洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李向群
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 陶晶晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第860号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人魏某。因本案，2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辩护人吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）868号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨，被告人魏某窜至海宁市海洲街道某公司二楼，采用攀爬、搬运等手段，窃得该公司的华为牌HG8310M型调制解调器80只，价值17600元。案发后，公安机关追回上述赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频监控，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值17600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年八月十日
书记员 沈雨蜜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初122号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化。2016年1月20日、2016年5月4日、2016年5月6日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法审查后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时许，被告人崔某某酒后驾驶黑色奥迪轿车与张某驾驶的吉利帝豪出租车在龙凤区南美花园与龙凤宾馆灯岗处相撞。被告人崔某某被公安机关当场抓获。经检测，被告人崔某某血液中乙醇含量为92.37mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人崔某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年1月21日，被告人崔某某与张某达成民事赔偿和解协议，由被告人崔某某一次性赔偿张某修车费用共计人民币4000元，双方不再追究彼此责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]75号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人张某的证言笔录、被告人崔某某的供述、户籍证明、犯罪记录调查证明、交通事故赔偿和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原 告 苏 明 诉 被 告 张 贺 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）前民初字第569号
原告：苏明，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住前郭县蒙古艾里乡繁荣村。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：张贺，女，1989年10月15日生，汉族，农民，住前郭县蒙古艾里乡繁荣村。
委托代理人马长军，吉林信维律师事务所法律工作者。
原告苏明诉被告张贺离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏明及其委托代理人丛丽华、被告张贺及其委托代理人马长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结
苏明诉称：双方于2013年4月16日登记结婚，结婚前张贺索要彩礼11万元，买衣服2000元，见面礼4000元，给老人小孩200元，结婚时戴花钱10000元，压轿钱1000元，合计127200元，后因感情不和，经前郭县人民法院判决离婚，现诉至法院，要求张贺返还彩礼10万元。
张贺辩称：不同意返还彩礼10万元，理由是这10万元彩礼款中包括办理婚事时买衣服及买家用电器、家具等款项，见面礼、带花等款项并非索要，按照习俗属于赠与，彩礼款10万元因有病就医、分居后租住房屋及日常生活费用已经花销完毕，故不同意返还。
经审理查明：苏明与张贺于2013年4月16日登记结婚，2015年11月26日经前郭县人民法院判决离婚，婚前苏明给张贺彩礼款10万元，其中包括三金1万元，买衣服钱2000元、见面礼4000元、老人小孩钱200元、带花钱10000元、压轿钱1000元。双方结婚时，张贺用彩礼钱购买家具2500元，冰箱2700元，彩电4000元，电脑和电脑桌4000元，行李4套1500元，洗衣机800元，电饭煲400元，合计花销15900元，婚后因治病花去医疗费3123.01元，租房费用2年期间共支出16000元，综上共计支出35,023.01元。另经查明，苏明婚前给付张贺彩礼款，导致其家庭生活困难。
上述事实有当事人的陈述，民事判决书、医药费票据、房屋出租合同、证人证言及村委员会证明为凭，足以认定。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷案件，本案事实清楚，证据确实充分，苏明婚前给付张贺买衣服钱2000元，见面礼4000元，给老人小孩200元，结婚时戴花钱10000元，压轿钱1000元，属于赠与，苏明要求返还本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，严禁借婚姻索取财物，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的人民法院应予以支持，故原告的诉讼请求应予以适当保护。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效后立即给付原告苏明彩礼款30,000.00元。
二、驳回原告苏明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第586号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宋伟，务工。曾因吸毒分别于2011年8月10日、2012年6月7日、同月12日被行政拘留十四日、十五日、责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月5日刑满释放。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张宋伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）温瑞刑初字第392号刑事判决。张宋伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日20时许，被告人张宋伟经电话联系，在瑞安市莘塍街道振兴东路102号路边将1包毒品以人民币300元的价格贩卖给李某。交易完成后，被告人张宋伟被公安人员当场抓获并从其身上查获1部手机及300元。经检验，交易的毒品重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人张宋伟的供述，证人李某、侯某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单及照片，物证手机及通话记录，理化检验报告，毒品上交清单，前科刑事判决书、罪犯档案资料，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人张宋伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.69克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
被告人张宋伟上诉提出，是帮“阿义”送毒品，而不是自己贩卖毒品。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于张宋伟的上诉理由。经查，虽然张宋伟归案后一直供称其是帮“阿义”送毒品，但承认与购毒人李某认识约有三年。购毒人李某证明与贩卖毒品的男子“胜伟”认识多年，得知其有贩卖毒品的情况后向公安机关举报，通过电话联系购买毒品，交易完毕后被公安人员当场人赃俱获，经辨认，“胜伟”就是贩卖毒品的张宋伟。手机通话记录、现场查获张宋伟持该手机的情况与李某的证言相印证。因此，张宋伟辩称是帮“阿义”送毒品，而不是自己贩卖毒品的上诉理由，不予采信。且本院提审时，张宋伟称对原判认定的事实无异议并服判，上诉目的是为了留所服刑。
本院认为，上诉人张宋伟违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张宋伟系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张宋伟的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙 梦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1157号
原告：王某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：高某1，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐丛丛、被告高某1及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女孩高某2由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩高某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生纠纷。原告于2016年3月21日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方未能和好。
高某1辩称，不同意离婚，要是离婚的话孩子在我处，我要求抚养孩子。原告婚前财产电动车一辆已经没有了，被我母亲用来以旧换新了。另外原告处还有存款3万元，婚后原告的父亲王玲信借了我们2万元，原告弟弟王一朋借了我们1.5万元。婚后我们借了我的父母2万元用于购买汽车。还有我买的平安保险是意外险，没有现金价值。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩高某2。婚后共同生活中，原告与他人关系甚密，双方经常发生纠纷。原告于2016年3月21日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好共同生活。婚生女孩高某2现随原告生活。
原告婚前财产洗衣机一台、被子六床、菜橱一张、方桌一个、小椅子八把、电磁炉一台、四件套一个、写字台一张（以上财产均在被告处）。被告婚前个人财产房屋四间、32寸彩电一台、新飞冰箱一台、挂式空调一台、席梦思床一张、摩托车一辆、沙发一套、茶几一条、电视柜组合一套、被橱、挂橱各一套（以上财产均在被告处）。原、被告夫妻共同财产北斗星牌汽车一辆（车牌鲁Ｑ×××××）、台式电脑一台（以上财产均在被告处），经原、被告竞价，折价20500元，归被告王某所有。
另查明，原、被告婚后借被告高某1之母段友香20000元用于购买汽车。
本院认为，是否准许离婚，应当以双方之间的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生女孩高某2现随被告居住生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益的角度考量，不宜改变女孩高某2现有的生活环境，女孩高某2由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。原、被告已查证的婚前个人财产归各自所有。已查明在被告处的夫妻共同财产，经原、被告双方竞价，作价20500元归被告所有，本院予以确认。夫妻共同债务20000元，由原、被告均担。被告高某1辩称原告处有夫妻共同财产存款30000元，另有夫妻共同债权共35000元，被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可。因本案中无法查明，对原、被告争议的夫妻债权本案不予处理。对夫妻债权债务当事人可收集相关证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告高某1离婚。
二、婚生女孩高某2由被告高某1抚养。自2017年起，原告王某于每年的10月20日前给付被告高某1当年度女孩高某2抚养费4400元。直至女孩高某2年满18周岁。原告王某对女孩高某2享有探望权，具体探望时间、方式由双方协商，原告行使探望权时，被告有协助的义务。
三、原告王某婚前财产洗衣机一台、被子六床、菜橱一张、方桌一个、小椅子八把、电磁炉一台、四件套一个、写字台一张（以上财产均在被告处）归原告所有。被告高某1婚前财产房屋四间、32寸彩电一台、新飞冰箱一台、挂式空调一台、席梦思床一张、摩托车一辆、沙发一套、茶几一条、电视柜组合一套、被橱、挂橱各一套（以上财产均在被告处）归被告所有。原、被告夫妻共同财产北斗星牌汽车一辆（车牌鲁Ｑ×××××）、台式电脑一台（以上财产均在被告处），归被告高某1所有。被告高某1于本判决生效三日内给付原告王某家庭财产折价款10000元。
三、原、被告共同债务借债权人段友香20000元，由原、被告各自偿还10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 逯 欣
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1157号原告：王某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。被告：高某1，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县，委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人徐丛丛、被告高某1及其委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生女孩高某2由原告抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩高某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生纠纷。原告于2016年3月21日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方未能和好。高某1辩称，不同意离婚，要是离婚的话孩子在我处，我要求抚养孩子。原告婚前财产电动车一辆已经没有了，被我母亲用来以旧换新了。另外原告处还有存款3万元，婚后原告的父亲王玲信借了我们2万元，原告弟弟王一朋借了我们1.5万元。婚后我们借了我的父母2万元用于购买汽车。还有我买的平安保险是意外险，没有现金价值。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩高某2。婚后共同生活中，原告与他人关系甚密，双方经常发生纠纷。原告于2016年3月21日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方未能和好共同生活。婚生女孩高某2现随原告生活。原告婚前财产洗衣机一台、被子六床、菜橱一张、方桌一个、小椅子八把、电磁炉一台、四件套一个、写字台一张（以上财产均在被告处）。被告婚前个人财产房屋四间、32寸彩电一台、新飞冰箱一台、挂式空调一台、席梦思床一张、摩托车一辆、沙发一套、茶几一条、电视柜组合一套、被橱、挂橱各一套（以上财产均在被告处）。原、被告夫妻共同财产北斗星牌汽车一辆（车牌鲁Ｑ×××××）、台式电脑一台（以上财产均在被告处），经原、被告竞价，折价20500元，归被告王某所有。另查明，原、被告婚后借被告高某1之母段友香20000元用于购买汽车。本院认为，是否准许离婚，应当以双方之间的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩高某2现随被告居住生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益的角度考量，不宜改变女孩高某2现有的生活环境，女孩高某2由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。原、被告已查证的婚前个人财产归各自所有。已查明在被告处的夫妻共同财产，经原、被告双方竞价，作价20500元归被告所有，本院予以确认。夫妻共同债务20000元，由原、被告均担。被告高某1辩称原告处有夫妻共同财产存款30000元，另有夫妻共同债权共35000元，被告未提供相关证据予以证明，且原告不予认可。因本案中无法查明，对原、被告争议的夫妻债权本案不予处理。对夫妻债权债务当事人可收集相关证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告高某1离婚。二、婚生女孩高某2由被告高某1抚养。自2017年起，原告王某于每年的10月20日前给付被告高某1当年度女孩高某2抚养费4400元。直至女孩高某2年满18周岁。原告王某对女孩高某2享有探望权，具体探望时间、方式由双方协商，原告行使探望权时，被告有协助的义务。三、原告王某婚前财产洗衣机一台、被子六床、菜橱一张、方桌一个、小椅子八把、电磁炉一台、四件套一个、写字台一张（以上财产均在被告处）归原告所有。被告高某1婚前财产房屋四间、32寸彩电一台、新飞冰箱一台、挂式空调一台、席梦思床一张、摩托车一辆、沙发一套、茶几一条、电视柜组合一套、被橱、挂橱各一套（以上财产均在被告处）归被告所有。原、被告夫妻共同财产北斗星牌汽车一辆（车牌鲁Ｑ×××××）、台式电脑一台（以上财产均在被告处），归被告高某1所有。被告高某1于本判决生效三日内给付原告王某家庭财产折价款10000元。三、原、被告共同债务借债权人段友香20000元，由原、被告各自偿还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  李春江二〇一七年三月二十三日书 记 员  逯 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3121号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该支公司总经理。
委托代理人：王军，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙波。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周凤。
被上诉人（原审被告）：赵建勋。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××客车登记所有人为史大亨，购置时间为2008年4月，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人，车辆损失保险限额为人民币515000元、商业第三者险为人民币30万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内。冀B×××××客车登记所有人为王景明，实际所有人为孙波。2014年8月23日22时15分许，周凤驾驶冀B×××××客车，沿范董线由东向西行驶到新房子村南口时，与同向张建生驾驶的冀B×××××客车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，周凤负事故的全部责任。此次事故给原告造成如下损失：车辆损失23520元、公估费1176元、施救费400元，合计25096元。现原告诉至本院，主张损失人民币32761元，要求由被告赔偿。
一审法院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定周凤负事故的全部责任。原告孙波损失：车辆损失23520元、公估费1176元、施救费400元，合计25096元有公估报告及公估费、施救费票据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告孙波主张花瓶损失人民币7300元及公估费损失365元，因为事故认定书中未有关于花瓶损失记载，同时原告所提交花瓶购置票据时间显示晚于事故发生时间，不能充分证明本次事故中造成了花瓶损失，故本院对该项损失不予支持。被告保险公司所辩公估费、诉讼费不予承担的主张，因为与保险法条文规定公估费、诉讼费用应由保险人承担的精神相悖，本院不予采纳；被告保险公司所辩对原告车损申请重新鉴定的主张，因无反驳证据提交，本院不予支持。原告总损失25096元，因为驾驶员周凤为冀B×××××客车合法驾驶人并负事故全部责任，原告所有的冀B×××××客车在被告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险限额人民币515000元、商业第三者险人民币300000元，原告损失未超出该车交强险及商业三者险保险赔偿限额，故应由保险公司予以全部赔偿。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××客车保险赔偿项下赔偿原告孙波损失人民币25096元，赔偿款直接打入孙波个人账户中。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担400元，由原告负担人民币200元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：一、被上诉人提交的公估报告记载车损为23520元，该公估报告系被上诉人单方委托作出的结论，未通知上诉人到场，车损明显偏高。二、公估费1176元不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人孙波辩称：被上诉人所有的车辆在此次事故中受损，虽然与赵建勋、周凤进行了沟通，但双方未能就赔偿数额达成一致意见，被上诉人就委托了公估机构对车损进行评估。被上诉人在此次事故中属于第三方，在不清楚被上诉人赵建勋的车辆投保的情况下，无法和上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司取得联系，并且上诉人没有提交相反证据反驳公估报告的内容。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵建勋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
被上诉人周凤未答辩。
本院二审查明被上诉人赵建勋系冀B×××××客车的被保险人，原审法院认定孙波所有的冀B×××××客车在上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险限额人民币515000元、商业第三者险人民币300000元有误，应为赵建勋作为被保险人为BRR556客车在上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险限额人民币515000元、商业第三者险人民币300000元，本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孙波的车损有河北博亿保险公估有限责任公司的公估报告证明其车损，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被上诉人单方委托的车损报告不予认可，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任。公估费系确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 辰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1948号
原告：钱某，女，1972年11月23日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1966年5月25日出生，汉族，住新安县。
原告钱某诉被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理任耿丙江到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女王某3随原告生活，婚生子王某2由被告抚养。事实和理由：原、被告1991年经人介绍相识。1992年5月10日，按照农村风俗举行结婚仪式。1993年4月20，日生女儿王某3。××××年××月××日生男孩王某2。××××年××月××日补办结婚登记。因与被告相识时间较短便仓促成婚，致婚后性格不合，无共同语言。后双方办一木材厂，因矛盾原告连续6、7年外出打工，回家后双方仍矛盾不断，被告并将原告头部打伤。2014年后原告再次外出打工，从此原告与被告分居至今。2015年原告诉求离婚，2016年1月28日被驳回请求。如今，女儿、孩子分别跟随原、被告生活。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告王某1缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实如下：1991年，原、被告经人介绍相识。1992年5月1日，按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名王某3。××××年××月××日，生一男孩取名王某2。××××年××月××日，原、被告在新安县民政部门补办结婚登记。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。2015年，原告钱某曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准原、被告离婚。2016年7月30日，原告钱某为求离婚再次将被告诉至本院。
本院认为：原、被告婚后未注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后不能妥善处理。经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉坚持离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。关于原告女儿王某3随原告生活，儿子王某2随被告生活的诉求，因婚生女王某3已年满18周岁，属完全民事行为能力人，故对原告要求王某3随其共同生活的诉求，本院不予支持。鉴于婚生子王某2现随被告共同生活的现状，婚生子王某2以继续随被告王某1共同生活为宜，但原告应支付王某2抚养费，结合新安县社会经济发展水平及原告经济条件及王某2现阶段需求，抚养费酌定为每月400元，每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕，直至王某2年满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告钱某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2随被告王某1共同生活，原告钱某应每月支付王某2抚养费400元，抚养费每季度支付一次，每次应于季末最后一日前支付完毕，直至王某2年满18周岁止。
三、驳回原告钱某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 袁晓光
人民陪审员 姜 雯
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 高帅强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06681号
原告沈某某，女，汉族。
被告西安海阔房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街50号临建楼二层306室。
法定代表人邱健，该公司董事长。
委托代理人吴某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告西安海阔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，原告之夫张国杰在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订“商品房认购协议”，并支付10000元预付款，事后原告才知晓。原告认为其夫的代理行为无效，其夫与被告签订的“商品房认购协议”为无效合同。且在签订协议之前，原告之夫张国杰已告诉被告工作人员已有一套房，无法按二套房规定交40%首付，被告工作人员声称这个问题可以通过办理假离婚解决，后原告之夫于6月15日向被告交纳10000元的预付款。原告认为在签订协议之前，被告存在诱骗欺诈行为，故现诉至法院要求：1、依法判决商品房认购协议无效，被告返还预付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，在签订认购协议前，原告夫妻多次到售楼部了解楼盘情况，并非原告所述不知情，商品房系大宗商品，依据常理夫妇很难在隐瞒的情况下擅自做主。原告提出是被告的工作人员无法兑现承诺而存在欺诈，更说明其根本不是因为丈夫无权代理而要求返还定金。依据双方所签订的协议，原告应在认购协议签订后的5日内与被告签订买卖合同，逾期未能签署则协议终止，被告可不经催告，将该房屋处置，原告所交定金，被告不予退还，现原告已逾期130余天，即使原告的丈夫在签约时未告知原告，依据双方的特定身份，也足以构成表见代理，故定金不应予以退还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈某某之夫张国杰以原告的名义与被告于2015年6月15日签订《商品房认购协议》，该协议约定：出卖人（以下称“甲方”）西安海阔房地产开发有限公司，买受人（以下称“乙方”）沈某某。1、乙方同意认购位于西安市西沣路与雁环路交汇处东南角7号楼1单元32层3204号房屋，该房屋暂测建筑面积89.55平方米2、乙方认购的该房屋/车位/储藏室单价为7699元/平方米，总房款为689445元；3、乙方同意签订本协议时，需一次性支付定金人民币10000元，作为双方签订《买卖合同》的担保。签订《买卖合同》后，乙方支付的定金自动转为房款；4、乙方应于5日内携带相关证明文件、应付房款及本协议至甲方售楼处签订《买卖合同》，若逾期未与甲方签订《买卖合同》，本协议自动终止，乙方所交付定金，甲方不予退还；5、乙方保证所填资料的真实性，不得变更购房人姓名；6、甲乙双方未在本协议第四条约定的期限内签订《买卖合同》的，认购协议自动终止；7、本认购协议在甲乙双方签订了《买卖合同》后自动失效。该协议乙方沈某某的签名系由原告沈某某之夫张国杰代签，协议签订后原告沈某某之夫张国杰通过刷卡方式向被告支付购房定金10000元，被告向其出具西安新英里-7号楼-1-3204号房定金收据一张。庭审中，原告以其在不知情的情况下,其夫张国杰以其名义与被告签订《商品房认购协议》并支付10000元预付款的行为无效，且被告存在诱骗欺诈行为为由，要求确认《商品房认购协议》无效，被告返还预付款10000元。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有商品房认购协议、收据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，在夫妻关系存续期间夫妻一方对涉及财产做重要处理决定时，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原告之夫张国杰以原告名义与被告签订《商品房认购协议》，签订该协议时原告与其夫夫妻关系存在，被告有理由相信原告之夫张国杰具有代理权，且该协议是基于双方自愿签订的，亦不存在法律所规定合同无效的情形，原告也未提交该合同在签订时被告存在欺诈的相关证据，故双方签订的《商品房认购协议》应属有效。当事人约定已交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的乙方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。该案涉及的《商品房认购协议》，其性质显为定金合同，并已实际交付了定金10000元，故该合同已经成立，且已生效，现原告要求被告返还上述款项，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告沈某某之诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初588号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2013年9月30日被上网缉捕，2016年2月19日被浦江县公安局刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人陈国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月，被告人徐某甲受益孙芝明（已判刑）找人教训被害人方某乙，并给孙芝明好处费10000元，后孙芝明让闫洪雨（已判决）帮忙叫人动手教训方某乙，并让方巧荣（已判刑）负责将方某乙的信息提供给闫洪雨等人。闫洪雨又让李元吉（已判决）召集人手，李元吉就叫刘中（已判决）帮忙叫人动手。刘中纠集了周曾元（刑拘在逃）、庄国武（已判决）二人，数人商定伺机殴打方某乙。方巧荣带领闫洪雨等人至浦江县浦阳街道江滨中路96号阿拉支架饭店之家楼下指认了方某乙所在的方位及车辆信息。2012年7月19日20时许，刘中、庄国武、周曾元三人在闫洪雨、李元吉的带领下，乘车前往浦江县浦阳街道江滨中路96号阿拉之家饭店门口等候方某乙出现。当方某乙下楼后并到路边准备开车时，庄国武、周曾元持木棍对方某乙进行殴打，刘中被围观群众控制。经浦江县和金华市公安局法医鉴定，方某乙所受人体损伤程度构成轻伤。
2016年2月19日，被告人徐某甲主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯孙芝明、闫洪雨、庄国武、方巧荣、李元吉、刘中的供述与辩解，被害人方某乙陈述，证人郑某甲、楼某、郑某乙、蒋某、方某甲、徐某乙等人的证言，相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，重新鉴定申请书，受理登记表，情况说明，在逃人员登记表，在逃人员登记/撤销表，被告人徐某甲的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲指使他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐某甲主动投案归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲及辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年七月七日
代书记员 冯婉君
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执异4号
案外人：陈学友，男，汉族，1964年8月19日出生，住襄城县。
申请执行人：赵许要，男，汉族，1975年1月13日出生，住襄城县。
被执行人：许昌皓邦新能源科技技术有限公司。住所地：襄城县产业集聚区阿里山路北段。
法定代表人：高杰，该公司董事长。
被执行人：张朝迎，男，汉族，1957年5月8日出生，住襄城县。
被执行人：崔红超，男，汉族，1964年11月23日出生，住襄城县。
被执行人：曹灿炯，男，汉族，1959年11月19日出生，住襄城县。
被执行人：楚云皓，男，汉族，1984年3月2日出生，住山西省晋城市。
被执行人：赵荣，女，汉族，1985年7月8日出生，住山西省晋城市。
在本院执行申请执行人赵许要与被执行人许昌皓邦新能源科技技术有限公司、张朝迎、崔红超、曹灿炯、楚云皓、赵荣民间借贷一案中，案外人陈学友于2017年5月11日对执行登记在曹灿炯名下位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈学友称，陈学友的妻子与曹灿炯系兄妹关系，2009年,陈学友与曹灿炯一起在襄城县帝景东方小区购买房子，陈学友买的是13号楼，曹灿炯买的是19号楼2单元101室。随后曹灿炯不想要该房屋，让陈学友退掉所买房屋，曹灿炯将购买的房屋以278470元现金及下余50000元的欠款转卖给陈学友，直到2013年7月19日付清50000元欠款后双方签订了房屋买卖协议，曹灿炯给陈学友出具收款收据一份。根据《合同法》第130条及《物权法》第15条规定，提出执行异议申请，请求依法解除该房屋的查封，并停止执行。
申请执行人赵许要称，案外人陈学友所述不实，曹灿炯向我借款时已将其名下的财产抵押给我，包括案外人陈学友所说的襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室，该房屋已被法院依法查封，并且曹灿炯的妻子陈兰枝、女儿曹冰冰都证明是曹灿炯的财产。案外人自述是曹灿炯向其转卖的房子，未进行房屋权属登记，仅凭一份房屋买卖协议和收到条不能证明房子是陈学友的，陈学友所提异议不能成立。
被执行人曹灿炯称，案外人陈学友所述事实，陈学友的妻子与我是兄妹关系。2009年我们一起在襄城县帝景东方小区购买房子，因我做生意需用钱，将我购买的房子给陈学友，动员陈学友所购房子退掉。陈学友将购房款278470元给我，下余欠款5万元2013年7月19付清并签订房屋买卖协议，我给陈学友出具收款收据一份。因购房合同是我签订的才办到我的名下，至今没办理过户手续。
本院查明，在执行过程中，2015年9月1日依法查询位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）是被执行人曹灿炯的财产。且申请执行人赵许要提供曹灿炯及其妻子陈兰枝、女儿曹冰冰出具证明，证明该房产是曹灿炯的财产。当日，依法将该房产（襄房权证襄城县字第××号）进行了查封。被执行人曹灿炯收到查封裁定后未提出异议，直至迁出公告发出后，案外人陈学友才提出执行异议。
本院认为，案外人陈学友异议的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）目前仍登记在被执行人曹灿炯名下，执行曹灿炯并无不当。陈学友请求停止对登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的执行理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回陈学友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 志 坚
审判员 张 克
审判员 韩 振 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：执行异议
评议时间：二〇一七年五月二十二日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：王志坚审判员：张克、韩振平
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报陈学友对本院执行登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的异议案情（略）。
张克：案外人陈学友异议的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）目前仍登记在被执行人曹灿炯名下，执行曹灿炯并无不当。陈学友请求停止对登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的执行理由不当，应不予支持。
韩振平：曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）目前仍登记在曹灿炯名下，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应不予支持。
王志坚：目前仍登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的财产，本院已经查封，执行无不当。虽案外人陈学友与曹灿炯签订有房屋买卖协议，但至今未过户，其有过错。案外人的异议理由不成立，不应支持。
合议庭评议意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定：驳回陈学友的异议请求。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执异4号案外人：陈学友，男，汉族，1964年8月19日出生，住襄城县。申请执行人：赵许要，男，汉族，1975年1月13日出生，住襄城县。被执行人：许昌皓邦新能源科技技术有限公司。住所地：襄城县产业集聚区阿里山路北段。法定代表人：高杰，该公司董事长。被执行人：张朝迎，男，汉族，1957年5月8日出生，住襄城县。被执行人：崔红超，男，汉族，1964年11月23日出生，住襄城县。被执行人：曹灿炯，男，汉族，1959年11月19日出生，住襄城县。被执行人：楚云皓，男，汉族，1984年3月2日出生，住山西省晋城市。被执行人：赵荣，女，汉族，1985年7月8日出生，住山西省晋城市。在本院执行申请执行人赵许要与被执行人许昌皓邦新能源科技技术有限公司、张朝迎、崔红超、曹灿炯、楚云皓、赵荣民间借贷一案中，案外人陈学友于2017年5月11日对执行登记在曹灿炯名下位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈学友称，陈学友的妻子与曹灿炯系兄妹关系，2009年,陈学友与曹灿炯一起在襄城县帝景东方小区购买房子，陈学友买的是13号楼，曹灿炯买的是19号楼2单元101室。随后曹灿炯不想要该房屋，让陈学友退掉所买房屋，曹灿炯将购买的房屋以278470元现金及下余50000元的欠款转卖给陈学友，直到2013年7月19日付清50000元欠款后双方签订了房屋买卖协议，曹灿炯给陈学友出具收款收据一份。根据《合同法》第130条及《物权法》第15条规定，提出执行异议申请，请求依法解除该房屋的查封，并停止执行。申请执行人赵许要称，案外人陈学友所述不实，曹灿炯向我借款时已将其名下的财产抵押给我，包括案外人陈学友所说的襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室，该房屋已被法院依法查封，并且曹灿炯的妻子陈兰枝、女儿曹冰冰都证明是曹灿炯的财产。案外人自述是曹灿炯向其转卖的房子，未进行房屋权属登记，仅凭一份房屋买卖协议和收到条不能证明房子是陈学友的，陈学友所提异议不能成立。被执行人曹灿炯称，案外人陈学友所述事实，陈学友的妻子与我是兄妹关系。2009年我们一起在襄城县帝景东方小区购买房子，因我做生意需用钱，将我购买的房子给陈学友，动员陈学友所购房子退掉。陈学友将购房款278470元给我，下余欠款5万元2013年7月19付清并签订房屋买卖协议，我给陈学友出具收款收据一份。因购房合同是我签订的才办到我的名下，至今没办理过户手续。本院查明，在执行过程中，2015年9月1日依法查询位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）是被执行人曹灿炯的财产。且申请执行人赵许要提供曹灿炯及其妻子陈兰枝、女儿曹冰冰出具证明，证明该房产是曹灿炯的财产。当日，依法将该房产（襄房权证襄城县字第××号）进行了查封。被执行人曹灿炯收到查封裁定后未提出异议，直至迁出公告发出后，案外人陈学友才提出执行异议。本院认为，案外人陈学友异议的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）目前仍登记在被执行人曹灿炯名下，执行曹灿炯并无不当。陈学友请求停止对登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的执行理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回陈学友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 志 坚审判员 张  克审判员 韩 振 平二〇一七年五月二十二日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：执行异议评议时间：二〇一七年五月二十二日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：王志坚审判员：张克、韩振平书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报陈学友对本院执行登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的异议案情（略）。张克：案外人陈学友异议的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）目前仍登记在被执行人曹灿炯名下，执行曹灿炯并无不当。陈学友请求停止对登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的执行理由不当，应不予支持。韩振平：曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）目前仍登记在曹灿炯名下，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应不予支持。王志坚：目前仍登记在曹灿炯名下的位于襄城县中心路帝景东方小区第19幢东2单元1层101室（房产证号为襄房权证襄城县字第××号）的财产，本院已经查封，执行无不当。虽案外人陈学友与曹灿炯签订有房屋买卖协议，但至今未过户，其有过错。案外人的异议理由不成立，不应支持。合议庭评议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定：驳回陈学友的异议请求。合议庭成员签字：
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第209号
原告：段某甲。
原告：段某乙。
委托代理人：段某丙，系二原告儿子。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：段某丁。
原告段某甲、段某乙与被告段某丁健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲、段某乙的委托代理人段某丙、许晓红、被告段某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙诉称：原被告系邻居，之前因共同使用的门楼地基发生纠纷，后被新绛县人民法院予以调解解决。2015年10月5日17时左右，被告拿瓦匠用的折刀拆除原告家新建的砖墙，原告段某乙阻止，被告用折刀猛砍段某乙腰部数下，原告段某甲上前阻挡被告的故意伤害行为，被告又用折刀殴打原告段某甲，致使二原告在新绛县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。经法医鉴定为轻微伤，新绛县公安局对被告进行了行政处罚。但被告对二原告的损失未予赔偿。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计30000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、新绛县公安局行政处罚决定书一份、鉴定意见书二份，以证明被告殴打二原告，致二原告轻微伤，被行政处罚的事实；
2、新绛县人民医院医疗费票据十四张、诊断证明书、出院证、明细清单、住院一日清单各二份，以证明二原告住院治疗的事实；
3、新绛县三泉镇某村民委员会一份，以证明二原告一直从事农业劳动的事实；
4、曲沃某有限责任公司证明一份，以证明原告儿子段某丙因请假照顾原告，单位不发工资的事实；
5、曲沃某有限责任公司工资表三份，以证明段某丙2015年7、8、9三个月的工资收入的事实；
6、交通费票据十一张，以证明二原告花费交通费的事实。
被告段某丁辩称：我与原告的门楼宅基地纠纷，经法院调解，原告不得妨碍我的通行权。但原告在我通行的过道上垒墙，妨碍了我的通行权，我拆墙是合法的。我没有殴打原告。应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了照片一张、本院民事调解书一份，以证明原告垒墙妨碍其通行权的事实。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告系邻居，共同使用一个门楼进出同一个院落。双方曾因该门楼的通行权发生争议，经本院调解结案。2015年10月5日，原告认为被告没有全面履行调解协议，在原门楼范围内垒一5米长、0.5高东西走向的砖墙，当日17时左右，被告回来，看见原告正在垒起的砖墙，影响了其进出院落，就从家中拿出泥瓦匠用的折刀，拆除该砖墙，在拆除过程中，原告段某乙、段某甲上前阻挡，被告将二原告殴打致伤。二原告当即拨打110电话报警，同时拨打了120急救电话。当日，二原告被120急救车送到新绛县人民医院住院治疗，段某甲被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、面部皮肤擦伤、左膝部软组织挫伤，10月27日出院，花费医疗费7534.66元；段某乙被诊断为：左第10肋骨骨折、腰背部软组织挫伤，10月29日出院，花费医疗费5452.46元。10月26日，新绛县公安局对二原告伤情进行司法鉴定，二原告所受损伤均构成轻微伤。11月2日，新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处500元罚款。被告未对二原告的损失进行赔偿，原告诉至本院。
另查明：二原告住院治疗期间，由其儿子、儿媳进行护理。其儿子段某丙现在曲沃威顿水泥有限责任公司上班，段某丙于10月5日至10月27日向单位请假，请假期间的工资，单位不予发放。段某丙2015年7月份工资为6527.30元、8月份工资为6616.40元、9月份工资为6630.80元。其儿媳在家务农。
本院认为：被告在拆除原告建造的砖墙过程中，与二原告发生争执，被告将二原告殴打致伤并构成轻微伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原被告因门楼的通行权发生争议后，经本院调解结案，如原告认为被告未能按调解书全面履行，可以申请法院强制执行，但原告擅自在原门楼范围内建造砖墙，影响被告出入，对纠纷的发生有一定责任，故应酌情减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失的80﹪为宜；原告的经济损失包括：1、二原告医疗费共计12991.52元；2、误工费：原告段某甲为新绛县龙兴镇城北区居民，误工费应按照山西省城镇居民人均可支配收入24069元标准计算，原告段某甲的误工时间为住院治疗的22天，误工费为：24069元÷365天22天=1450.7元；原告段某乙为新绛县三泉镇冯古庄村居民，误工费应按照山西省农村居民人均可支配收入8809元标准计算，原告段某乙的误工时间为住院治疗的24天，误工费为：8809元÷365天24天=579.2元，二人合计2029.9元；3、护理费：二原告住院治疗期间，由其儿子、儿媳进行护理，其儿子段某丙因请假22天进行护理，单位未发放请假期间工资，护理费应按照段某丙的收入标准计算，段某丙前三个月的平均收入为6591.5元，护理费为：6591.5元÷30天22天=4833.8元；其儿媳没有固定工作，护理费应按照山西省农村居民人均可支配收入8809元标准计算，护理24天，护理费为：8809元÷365天24天=579.2元，二人合计5413元；4、住院伙食补助费：二原告住院治疗共计46天，按每天30元标准，30元46天=1380元；5、营养费：二原告住院治疗46天，按每天10元标准，为460元；6、交通费，二原告被120急救车送到新绛县人民医院治疗，交通费酌定为300元；以上共计22574.42元。关于后续治疗费、鉴定费等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持；关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某丁赔偿原告段某甲、段某乙各项经济损失22574.42元的80﹪计18059.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告段某甲、段某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 常英华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第209号
原告：段某甲。
原告：段某乙。
委托代理人：段某丙。
委托代理人：许某某。
被告：段某丁。
原告段某甲、段某乙与被告段某丁健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲、段某乙的委托代理人段某丙、许某某、被告段某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙诉称：原被告系邻居，之前因共同使用的门楼地基发生纠纷，后被新绛县人民法院予以调解解决。2015年10月5日17时左右，被告拿瓦匠用的折刀拆除原告家新建的砖墙，原告段某乙阻止，被告用折刀猛砍段某乙腰部数下，原告段某甲上前阻挡被告的故意伤害行为，被告又用折刀殴打原告段某甲，致使二原告在新绛县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。经法医鉴定为轻微伤，新绛县公安局对被告进行了行政处罚。但被告对二原告的损失未予赔偿。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计30000元。
原告在举证期限内向本院提交下列证据：
1、新绛县公安局行政处罚决定书一份、鉴定意见书二份，以证明被告殴打二原告，致二原告轻微伤，被行政处罚的事实；
2、新绛县人民医院医疗费票据十四张、诊断证明书、出院证、明细清单、住院一日清单各二份，以证明二原告住院治疗的事实；
3、新绛县三泉镇某村民委员会一份，以证明二原告一直从事农业劳动的事实；
4、曲沃某有限责任公司证明一份，以证明原告儿子段某丙因请假照顾原告，单位不发工资的事实；
5、曲沃某有限责任公司工资表三份，以证明段某丙2015年7、8、9三个月的工资收入的事实；
6、交通费票据十一张，以证明二原告花费交通费的事实。
被告段某丁辩称：我与原告的门楼宅基地纠纷，经法院调解，原告不得妨碍我的通行权。但原告在我通行的过道上垒墙，妨碍了我的通行权，我拆墙是合法的。我没有殴打原告。应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了照片一张、本院民事调解书一份，以证明原告垒墙妨碍其通行权的事实。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告系邻居，共同使用一个门楼进出同一个院落。双方曾因该门楼的通行权发生争议，经本院调解结案。2015年10月5日，原告认为被告没有全面履行调解协议，在原门楼范围内垒一5米长、0.5高东西走向的砖墙，当日17时左右，被告回来，看见原告正在垒起的砖墙，影响了其进出院落，就从家中拿出泥瓦匠用的折刀，拆除该砖墙，在拆除过程中，原告段某乙、段某甲上前阻挡，被告将二原告殴打致伤。二原告当即拨打110电话报警，同时拨打了120急救电话。当日，二原告被120急救车送到新绛县人民医院住院治疗，段某甲被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、面部皮肤擦伤、左膝部软组织挫伤，10月27日出院，花费医疗费7534.66元；段某乙被诊断为：左第10肋骨骨折、腰背部软组织挫伤，10月29日出院，花费医疗费5452.46元。10月26日，新绛县公安局对二原告伤情进行司法鉴定，二原告所受损伤均构成轻微伤。11月2日，新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处500元罚款。被告未对二原告的损失进行赔偿，原告诉至本院。
另查明：二原告住院治疗期间，由其儿子、儿媳进行护理。其儿子段某丙现在曲沃某有限责任公司上班，段某丙于10月5日至10月27日向单位请假，请假期间的工资，单位不予发放。段某丙2015年7月份工资为6527.30元、8月份工资为6616.40元、9月份工资为6630.80元。其儿媳在家务农。
本院认为：被告在拆除原告建造的砖墙过程中，与二原告发生争执，被告将二原告殴打致伤并构成轻微伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原被告因门楼的通行权发生争议后，经本院调解结案，如原告认为被告未能按调解书全面履行，可以申请法院强制执行，但原告擅自在原门楼范围内建造砖墙，影响被告出入，对纠纷的发生有一定责任，故应酌情减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失的80﹪为宜；原告的经济损失包括：1、二原告医疗费共计12991.52元；2、误工费：原告段某甲为新绛县龙兴镇城北区居民，误工费应按照山西省城镇居民人均可支配收入24069元标准计算，原告段某甲的误工时间为住院治疗的22天，误工费为：24069元÷365天×22天=1450.7元；原告段某乙为新绛县三泉镇冯古庄村居民，误工费应按照山西省农村居民人均可支配收入8809元标准计算，原告段某乙的误工时间为住院治疗的24天，误工费为：8809元÷365天×24天=579.2元，二人合计2029.9元；3、护理费：二原告住院治疗期间，由其儿子、儿媳进行护理，其儿子段某丙因请假22天进行护理，单位未发放请假期间工资，护理费应按照段某丙的收入标准计算，段某丙前三个月的平均收入为6591.5元，护理费为：6591.5元÷30天×22天=4833.8元；其儿媳没有固定工作，护理费应按照山西省农村居民人均可支配收入8809元标准计算，护理24天，护理费为：8809元÷365天×24天=579.2元，二人合计5413元；4、住院伙食补助费：二原告住院治疗共计46天，按每天30元标准，30元×46天=1380元；5、营养费：二原告住院治疗46天，按每天10元标准，为460元；6、交通费，二原告被120急救车送到新绛县人民医院治疗，交通费酌定为300元；以上共计22574.42元。关于后续治疗费、鉴定费等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持；关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某丁赔偿原告段某甲、段某乙各项经济损失22574.42元的80﹪计18059.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告段某甲、段某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 常英华
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新三民初字第209号原告：段某甲。原告：段某乙。委托代理人：段某丙。委托代理人：许某某。被告：段某丁。原告段某甲、段某乙与被告段某丁健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲、段某乙的委托代理人段某丙、许某某、被告段某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲、段某乙诉称：原被告系邻居，之前因共同使用的门楼地基发生纠纷，后被新绛县人民法院予以调解解决。2015年10月5日17时左右，被告拿瓦匠用的折刀拆除原告家新建的砖墙，原告段某乙阻止，被告用折刀猛砍段某乙腰部数下，原告段某甲上前阻挡被告的故意伤害行为，被告又用折刀殴打原告段某甲，致使二原告在新绛县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。经法医鉴定为轻微伤，新绛县公安局对被告进行了行政处罚。但被告对二原告的损失未予赔偿。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用合计30000元。原告在举证期限内向本院提交下列证据：1、新绛县公安局行政处罚决定书一份、鉴定意见书二份，以证明被告殴打二原告，致二原告轻微伤，被行政处罚的事实；2、新绛县人民医院医疗费票据十四张、诊断证明书、出院证、明细清单、住院一日清单各二份，以证明二原告住院治疗的事实；3、新绛县三泉镇某村民委员会一份，以证明二原告一直从事农业劳动的事实；4、曲沃某有限责任公司证明一份，以证明原告儿子段某丙因请假照顾原告，单位不发工资的事实；5、曲沃某有限责任公司工资表三份，以证明段某丙2015年7、8、9三个月的工资收入的事实；6、交通费票据十一张，以证明二原告花费交通费的事实。被告段某丁辩称：我与原告的门楼宅基地纠纷，经法院调解，原告不得妨碍我的通行权。但原告在我通行的过道上垒墙，妨碍了我的通行权，我拆墙是合法的。我没有殴打原告。应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了照片一张、本院民事调解书一份，以证明原告垒墙妨碍其通行权的事实。经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告系邻居，共同使用一个门楼进出同一个院落。双方曾因该门楼的通行权发生争议，经本院调解结案。2015年10月5日，原告认为被告没有全面履行调解协议，在原门楼范围内垒一5米长、0.5高东西走向的砖墙，当日17时左右，被告回来，看见原告正在垒起的砖墙，影响了其进出院落，就从家中拿出泥瓦匠用的折刀，拆除该砖墙，在拆除过程中，原告段某乙、段某甲上前阻挡，被告将二原告殴打致伤。二原告当即拨打110电话报警，同时拨打了120急救电话。当日，二原告被120急救车送到新绛县人民医院住院治疗，段某甲被诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、面部皮肤擦伤、左膝部软组织挫伤，10月27日出院，花费医疗费7534.66元；段某乙被诊断为：左第10肋骨骨折、腰背部软组织挫伤，10月29日出院，花费医疗费5452.46元。10月26日，新绛县公安局对二原告伤情进行司法鉴定，二原告所受损伤均构成轻微伤。11月2日，新绛县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，并处500元罚款。被告未对二原告的损失进行赔偿，原告诉至本院。另查明：二原告住院治疗期间，由其儿子、儿媳进行护理。其儿子段某丙现在曲沃某有限责任公司上班，段某丙于10月5日至10月27日向单位请假，请假期间的工资，单位不予发放。段某丙2015年7月份工资为6527.30元、8月份工资为6616.40元、9月份工资为6630.80元。其儿媳在家务农。本院认为：被告在拆除原告建造的砖墙过程中，与二原告发生争执，被告将二原告殴打致伤并构成轻微伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定结论予以证实，事实清楚，应予认定；被告应赔偿原告由此造成的经济损失；原被告因门楼的通行权发生争议后，经本院调解结案，如原告认为被告未能按调解书全面履行，可以申请法院强制执行，但原告擅自在原门楼范围内建造砖墙，影响被告出入，对纠纷的发生有一定责任，故应酌情减轻被告的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失的80﹪为宜；原告的经济损失包括：1、二原告医疗费共计12991.52元；2、误工费：原告段某甲为新绛县龙兴镇城北区居民，误工费应按照山西省城镇居民人均可支配收入24069元标准计算，原告段某甲的误工时间为住院治疗的22天，误工费为：24069元÷365天×22天=1450.7元；原告段某乙为新绛县三泉镇冯古庄村居民，误工费应按照山西省农村居民人均可支配收入8809元标准计算，原告段某乙的误工时间为住院治疗的24天，误工费为：8809元÷365天×24天=579.2元，二人合计2029.9元；3、护理费：二原告住院治疗期间，由其儿子、儿媳进行护理，其儿子段某丙因请假22天进行护理，单位未发放请假期间工资，护理费应按照段某丙的收入标准计算，段某丙前三个月的平均收入为6591.5元，护理费为：6591.5元÷30天×22天=4833.8元；其儿媳没有固定工作，护理费应按照山西省农村居民人均可支配收入8809元标准计算，护理24天，护理费为：8809元÷365天×24天=579.2元，二人合计5413元；4、住院伙食补助费：二原告住院治疗共计46天，按每天30元标准，30元×46天=1380元；5、营养费：二原告住院治疗46天，按每天10元标准，为460元；6、交通费，二原告被120急救车送到新绛县人民医院治疗，交通费酌定为300元；以上共计22574.42元。关于后续治疗费、鉴定费等费用，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持；关于精神损害抚慰金，被告将原告致伤后，并未造成严重后果，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告段某丁赔偿原告段某甲、段某乙各项经济损失22574.42元的80﹪计18059.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告段某甲、段某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王辉泽二〇一六年一月二十日书 记 员  常英华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初500号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。期间建议补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月3日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕1234**号本田牌小型轿车，沿西安市南三环由西向东行驶至春临村附近时，因驶入非机动车道超车，与被害人张某驾驶且后载被害人张育佳的电动车相撞，致张某、张育佳受伤。事发后，刘某某驾车逃离现场，后被民警截获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为143.85mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故全部责任，张某、张育佳无事故责任。案发后，刘某某与张某、张育佳达成赔偿协议且实际履行，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘某某三个月左右拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2015年8月3日17时许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕1234**号本田牌小型轿车，沿西安市南三环路南侧辅道由西向东行驶至春临村附近时，因驶入非机动车道超车，与被害人张某驾驶的电动车(后载被害人张育佳)相撞，电动车倒地，致张某、张育佳受伤，造成交通事故。事发后，刘某某驾车逃离现场，后被赶赴现场的民警截获。经鉴定，刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为143.85mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，张某、张某某无事故责任。案发后，刘某某与张某、张育佳达成赔偿协议且实际履行，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、现场照片、血样提取登记表、诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人廖某某、刘某、王丙、房某、王甲、王乙的证言；被害人张某、张某某的陈述；被告人刘某某的供述；交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合长安区司法局出具的同意对刘某某进行社区矫正的评估意见，对被告人刘某某依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王文章
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2016年月日送达
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更348号
罪犯韩长艳，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年1月11日作出（2011）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人韩长艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年3月16�止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认�。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩长艳减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第117号
申请执行人绵阳市江油顺辉小额贷款有限公司，住所地江油市三合镇迎宾路顺辉花园c区市场2楼1号；
法定代表人周辉，该公司董事长。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人张继明，该公司总经理。
被执行人四川省明信信息工程有限公司，地址绵阳市长虹大道中段4号
法定代表人张继明，该公司董事长。
被执行人张继明，男，汉族，生于1974年6月5日。
被执行人帅兰，女，生于1964年10月17日，汉族。
申请执行人绵阳市江油顺辉小额贷款有限公司诉被执行人江油市澳中农业开发有限公司、四川省明信信息工程有限公司、张继明、帅兰其他合同纠纷一案，（2015）江油民保字第58-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人绵阳市江油顺辉小额贷款有限公司与2015年4月8日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人四川省明信信息工程有限公司到期债权120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年四月八日
书记员 陈礼
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初213号
原告：刘孔盛，男，汉族，住广东省德庆县，。
被告：刘玉英，女，汉族，住广东省德庆县，。
被告：陈秀芳，女，汉族，住广东省德庆县，。
被告：梁杰仁，男，汉族，住广东省德庆县，。
原告刘孔盛诉被告刘玉英、陈秀芳、梁杰仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孔盛，被告刘玉英到庭参加诉讼，被告陈秀芳、梁杰仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孔盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉英、陈秀芳、梁杰仁在继承梁绍华遗产内对欠款承担清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月14日，梁绍华因买果场资金不够，向原告借款200000元，利息1分3厘，即每月2600元，每三个月付一次利息，借款从2013年8月14日至2015年12月31日止归还。2013年12月4日梁绍华交付了三个月利息7800元。以后再也没有交付利息和清还本金。原告愿意利息计算至梁绍华病故时止，本息共计275400元，减去已交利息15600元，梁绍华尚欠原告249800元。2016年10月23日梁绍华病故，梁绍华现在第一顺序继承人为妻子被告刘玉英，母亲被告陈秀芳，儿子被告梁杰仁，依法在继承梁绍华遗产的范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告刘孔盛明确只要求判决被告刘玉英、被告陈秀芳、被告梁杰仁在继承梁绍华遗产内对欠款184400元承担清偿责任，并表示放弃向梁海欣主张权利。
刘玉英辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，但现在我无能力归还原告的借款，梁绍华遗留有果园一幅，只能用果园抵偿原告的债务。
陈秀芳、梁杰仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁金英（系广东省德庆县官圩镇红光村委会江村村民，已故）与陈秀芳生育梁绍华；梁绍华与刘玉英（双方于2007年8月16日登记结婚）生育长子梁杰仁、次子梁杰义（2001年5月1日因交通事故死亡）、收养女儿梁海欣。梁绍华因果场不够资金，向刘孔盛借款200000元，并于2013年8月14日立下借条一份，借条载明：德庆县官圩镇红光村委会江村梁绍华因买果场不够资金，现向莫村平岗刘孔盛借款200000元，利息一分三厘算即每月2600元，每三个月付一次利息，借款从2013年8月14日至2015年12月31日止，借款抵押物德庆清华园B幢701号，到期无能力返还本息，刘孔盛有权卖梁绍华抵押楼房，而且不需经梁绍华同意，卖得楼款多除少补，但到期有半年梁绍华自己卖楼房时间。立下借据后，刘孔盛分二次支付了200000元给梁绍华。2013年12月4日，梁绍华归还三个月利息共7800元，2014年2月22日，梁绍华归还三个月利息共7800元，之后，梁绍华没有归还本金和利息。2016年10月21日，梁绍华去世。为此，原告刘孔盛向本院提起本案诉讼。庭审中，本院出示了梁海欣向本院递交一份声明：认为自己已出嫁多年，表不既不继承梁绍华遗产，也不承担梁绍华的债务，原告也不要求梁海欣作为被告承担义务。
以上事实，有原告提供的身份证、借条和本院（2016）粤1226民初1079号民事判决书、德庆县公安局官圩派出所户籍证明、德庆县公安局治安管理大队出具的户成员信息、德庆县民政局结婚登记审查处理表、刘玉英、梁杰仁身份证复印件、德庆县官圩卫生院居民死亡医学证明（推断）书、梁海欣声明和双方当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案被告刘玉英、陈秀芳、梁杰仁家属梁绍华向原告刘孔盛借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁绍华去世后，原告刘孔盛向梁绍华的第一顺序继承人即被告刘玉英、陈秀芳、梁杰仁起诉主张在继承梁绍华遗产范围内归还借款本金184400元，理据充分，本院予以支持。原告刘孔盛不追加梁海欣作被告，梁海欣既不继承梁绍华遗产也不承担梁绍华债务，本院不作处理。被告陈秀芳、梁杰仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依法依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘玉英、陈秀芳、梁杰仁在本判决发生法律效力之日起15日内在继承梁绍华遗产范围内归还184400元给刘孔盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.5元，由刘玉英、陈秀芳、梁杰仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年四月十二日
书记员 潘旭怡
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初347号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人程乃宝，男，1981年7月9日出生于安徽省怀远县，汉族,初中文化，农民，住怀远县。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审，同年6月14日被本院决定逮捕，当月23日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人程乃宝犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人程乃宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月13日1时许，被告人程乃宝酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县涡北新城区境内沿荆涂路自北向南行驶至与G206线交叉路口时，与沿G206线自�向西房某驾驶的“皖Ｓ×××××”、“皖SH2**挂”号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故后，被告人程乃宝弃车逃逸，在交警将程乃宝控制后，被告人程乃宝再次试图逃逸。安徽大禹司法鉴定所鉴定：程乃宝静脉血中检出乙醇含量229.06mg/100ml。怀远县公安局交通事故认定书认定：被告人程乃宝负此起事故的全部责任；房某无责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人程乃宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人程乃宝对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日1时许，被告人程乃宝酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在本县榴城镇境内沿荆涂路自北向南行�至荆涂路与G206线交叉路口时，与沿G206线自东向西行驶房某驾驶的“皖Ｓ×××××”、“皖SH2**挂”号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人程乃宝弃车逃逸，当交警将其控制后，其再次试图逃跑。安徽大禹司法鉴定所鉴定：程乃宝静脉血样中乙醇含量229.06mg/100ml。怀远县公安局交通事故认定书认定：被告人程乃宝负事故全部责任。
当日，被告人程乃宝与被害人房某达成调解协议，被告人程乃宝补偿被害人方经济损失600元，其车辆损失自行承担。
上述事实，被告人程乃宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述、安徽大禹司法鉴定所皖司人禹[2015]毒检字第434、435号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局交通管理大队第2015121301号道路交通事故认定书、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行车证、调解协议书、到案经过、人口基本信息单、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程乃宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程乃宝驾驶机动车辆发生交通事故，且有逃逸情节，可酌情对其从重处罚，但被告人程乃宝归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，且与被害人方达成赔偿调解协议，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人程乃宝量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程乃宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年六月二十七日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者�客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3550号
原告冉亚丽，女，出生于1984年11月8日，汉族。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告屈朝阳，男，出生于1982年10月28日，汉族。
原告冉亚丽诉被告屈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉亚丽的委托代理人张有权到庭参加了诉讼，被告屈朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日被告屈朝阳以手头资金紧张�由向原告借钱50000元，并出具了借款手续一份。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。故原告起诉要求被告屈朝阳偿还借款50000元及借款之日起的利息算至款项还清为止并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份以支持其主张。
被告屈朝阳在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告以资金紧张为由于2012年8月14日向原告借款50000元，被告本人向原告出具了借条，其内容为：今借冉亚丽现金伍万元（50000），落款时间为2012年8月14日，借款人署名为屈朝阳。原告多次催要还款，被告一直拒不支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告屈朝阳曾向原告借款50000元且未偿还的事实客观存在，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于原告就�息部分的主张，起诉前因双方未约定借款利息，本院无法支持；对于起诉后的利息，可依法按年利率6%支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈朝阳于本判决生效后十日内偿还给原告冉亚丽借款本金人民币50000元，并支付从2016年7月7日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告屈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一六年八月十七日
书记员 闫君丽
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1291号
原告张贤华。
被告瑞昌市皇家经典牛排。
经营者郑宝魁。
本院在审理原告张贤华诉被告瑞昌市皇家经典牛排买卖合同纠纷一案中，发现原告起诉的被告主体错误。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,现被告在工商注册登记的名称为瑞昌市经典皇家牛排而不是瑞昌市皇家经典牛排，故不是本案适格被告,法院可以主体不适格为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，本案裁定如下:
驳回原告张贤华的起诉。
案件受理费740元，不予收取，退还原告张贤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月五日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1291号
原告张贤华，男，1982年5月16日出生，汉族，江西省广丰县人，现住江西省广丰县。
被告瑞昌市皇家经典牛排。住所地：瑞昌市。
经营者郑宝魁，男，汉族，出生年月，现住址，身份证号。
本院在审理原告张贤华诉被告瑞昌市皇家经典牛排买卖合同纠纷一案中，发现原告起诉的被告主体错误。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,现被告在工商注册登记的名称为瑞昌市经典皇家牛排而不是瑞昌市皇家经典牛排，故不是本案适格被告,法院可以主体不适格为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，本案裁定如下:
驳回原告张贤华的起诉。
案件受理费740元，不予收取，退还原告张贤华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年九月五日
书记员 刘 易
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1232号
原告刘玉国，男，汉族。
被告陈晶波，男，汉族。
被告田明，女，汉族。
被告田亮，男。
被告钱胜男，女。
原告刘玉国与被告陈晶波、田明、田亮、钱胜男民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉国，被告田明到庭参加诉讼，被告田亮、陈晶波、钱胜男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国诉称：2014年1月23日，被告陈晶波、田明在原告处借款人民币70000元，约定月利率30%，借款期限至2014年2月22日；被告田亮、钱胜男为该笔借款提供担保。现借款期限已过，被告陈晶波、田明未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告陈晶波、田明偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担本案诉讼费用；要求被告田亮、钱胜男承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈晶波、田明偿还借款本金人民币50000元，按月利率20%支付利息人民币19000元【（50000×20‰×19／月）（2014年3月22日至2015年10月21日）】，本息合计人民币69000元，并承担本案诉讼费用；要求被告田亮、钱胜男承担连带保证责任。
被告田明答辩称：借款属实，同意还款，暂无能力偿还借款。
被告陈晶波未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告田亮未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告钱胜男未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份。证明2014年1月23日，被告陈晶波、田明在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰，借款期限一个月；被告田亮、钱胜男为该笔借款提供担保。2014年2月22日，被告偿还借款本金人民币20000元，并支付利息至2014年3月21日。
经庭审质证，被告田明对该份证据无异议。
被告陈晶波未到庭，未质证。
被告田亮未到庭，未质证。
本被告钱胜男未到庭，未质证。
院经审查认为：该份证据能够证明2014年1月23日，被告陈晶波、田明在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰，借款期限至2014年2月22日；被告田亮、钱胜男为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告田明除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告陈晶波未到庭，未向本院提供证据。
被告田亮未到庭，未向本院提供证据。
被告钱胜男未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月23日，被告陈晶波、田明在原告处借款人民币70000元，约定月利率30‰，借款期限为一个月，自2014年1月23日至2014年2月22日；被告田亮、钱胜男为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用。借款到期后，被告陈晶波、田明于2014年2月22日偿还借款本金人民币20000元，并支付利息至2014年3月21日，尚欠借款本金人民币50000元未偿还。
本院认为：被告陈晶波、田明向原告刘玉国借款，并出具借据，约定月利率及还款期限，双方缔约合同的意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款合同合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担还款责任。双方虽约定月利率为30‰，但原告主张按20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈晶波、田明偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田亮、钱胜男均系具有清偿能力的自然人，自愿为借款提供保证担保，其保证合同合法有效，亦应当受法律保护。被告陈晶波、田明为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告田亮、钱胜男承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晶波、田明于判决书生效之日偿还原告刘玉国借款本金人民币50000元、利息人民币19000元【（50000×20‰×19／月）（2014年3月22日至2015年10月21日）】，本息合计人民币69000元；
二、被告田亮、钱胜男对上述借款本息承担连带还款责任；被告田亮、钱胜男承担连带清偿责任后有权向被告陈晶波、田明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告刘玉国负担人民币25元，被告陈晶波、田明负担人民币1525元，被告田亮、钱胜男承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张可心
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01536号
原告陈际阳，男，汉族，生于1970年8月15日。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告罗海峰，男，汉族，生于1967年6月29日。
被告陈立平，女，汉族，生于1967年9月18日。
原告陈际阳与被告罗海峰、陈立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈际阳及其委托代理人陈中江、被告罗海峰到庭参加诉讼，被告陈立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告罗海峰向其借款93万元，用于房地产开发，约定月息2%，半年一结息，后经多次催要，罗海峰拒不偿还。被告陈立平与罗海峰原系夫妻关系，2015年10月办理离婚手续，但债务系二被告在夫妻共同生活期间所欠。请求法院判令二被告偿还借款93万元及利息。
被告罗海峰辩称，欠款属实，因房屋没有变现，无力偿还。
被告陈立平辩称，其与罗海峰已离婚，没有向陈际阳借钱，罗海峰的经营情况不知道，请求法院驳回陈际阳对陈立平的诉讼请求。
经审理查明，被告罗海峰因建设潢川县经济开发区新都嘉园商住楼需要资金，与原告陈际阳协商，于2015年3月20日向陈际阳借现金人民币93万元，约定月息2%，每半年一结息，并由罗海峰向陈际阳出具借条一张，该款后经陈际阳多次催要，罗海峰没有偿还。
罗海峰与陈立平原系夫妻，于2015年11月19日在潢川县民政局自愿离婚。
本院认为，罗海峰欠陈际阳借款，陈际阳要求偿还，罗海峰应予偿还，罗海峰与陈立平现虽已离婚，但涉案借款93万元系罗海峰陈立平原为夫妻关系存续期间借用，用于商住楼建设，收益共享，陈际阳要求罗海峰、陈立平共同偿还，本院予以支持。借款利息按月息2%计算，从2015年3月20日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗海峰、陈立平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈际阳借款93万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月20日起至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13150元，由被告罗海峰、陈立平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘 虹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浏执字第00297号
申请执行人浏阳市和益投资有限公司。
法定代表人陈明，经理。
被执行人王付佳。
被执行人彭新付。
申请执行人浏阳市和益投资有限公司与被执行人王付佳、彭新付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05279号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王付佳、彭新付的银行存款73250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一六年二月十五日
书记员 廖志坚