河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03809号
原告新密市好易贷小额贷款有限公司。
法定代表人刘磊。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告黄思远，男，出生于1987年4月18日，汉族。
被告黄景财，男，出生于1962年10月11日，汉族。
被告侯遂平，男，出生于1962年8月7日，汉族。
原告新密市好易贷小额贷款有限公司诉被告黄思远、黄景财、侯遂平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人云蓓蕾到庭参加了诉讼，被告黄思远、黄景财、侯遂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告黄思远与原告签订了（2013071）好易贷借字（2013）第071号个人借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限六个月，月利率12‰，利息按月支付。2013年10月10日，原告与被告黄思远签订了抵押合同，合同约定抵押物为新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A2号楼2单元23层2304号房产，因被告仅提供了一份商品房买卖合同，并未提供房产证，双方无法按合同约定办理抵押登记。同日被告黄景财、侯遂平与原告签订了保证合同，约定被告黄景财、侯遂平为原告该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告黄思远支付人民币50万元，被告支付利息至2014年4月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告黄思远没有按约定履行还款义务，被告黄景财、侯遂平也未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄思远立即偿还原告借款本金50万元及利息264000元（按月利率24‰自2014年4月12日暂计算至2016年2月14日，以后利息继续按照月利率24‰计算至借款本息还清为止）。2、被告黄景财、侯遂平负连带清偿责任。3、被告黄思远承担本案的诉讼费用及律师代理费用。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：第一组：1、新密好易贷小额贷款有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构营业执照》各一份；2、被告黄思远、黄景财、侯遂平身份证复印件各一份。第二组：1、2013年10月11日原告与被告黄思远签订的《借款合同》（2013071）好易贷借字（2013）第071号一份；2、2013年10月11日被告黄思远向原告出具《借款借据》一份；
3、2013年10月11日原告通过蔡静雯中国工商银行账户向被告黄思远支付借款50万元的汇款凭证一份。第三组：1、2013年10月10日，原告与被告黄景财、侯遂平签订的《保证合同》（2013071）好易贷保字（2013）第071号一份；2、2013年10月11日，被告黄景财向原告出具的《保证承诺书》一份；3、2013年10月11日，被告侯遂平向原告出具的《保证承诺书》一份；4、2013年10月10日，原告与被告黄思远签订的《抵押合同》（2013071）好易贷保字（2013）第071号一份；5、房产（土地）抵押清单一份。第四组：1、京原民代（2015）第567号委托代理协议一份；2、河南省税务局通用机打发票一份。
被告黄思远在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告黄景财在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告侯遂平在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下，2013年10月10日，为确保被告黄思远与原告在2013年10月11日签订借款合同的切实履行，原告与被告黄思远签订抵押合同一份，约定被告以新密市城区祥云街北侧（青屏苑）A2号楼2单元23层2304号房产作抵押，但双方并未按合同约定办理抵押登记。同日，原告与被告黄景财、侯遂平签订保证合同一份，约定被告黄景财、侯遂平作为保证人对被告黄思远的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期间届满之日后两年止。2013年10月11日，原告与被告黄思远签订借款合同一份，约定被告黄思远向原告借款500000元，借款期限为六个月，借期内固定利率为12‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮100%，被告承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），同日，被告黄思远作为借款人出具了借款借据、提供了转款账号62×××47。同日，原告委托其公司会计蔡静雯向被告黄思远借款时提供的中国工商银行账户62×××47转款500000元。2015年12月2日，原告因本案诉讼支付律师费用10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告黄思远向原告偿还借款的诉讼请求，有被告黄思远与原告签订的有效借款合同、出具的借款借据及原告向其转款的凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款合同中约定借期内月利率为12‰，系双方真实意思表示，且不违反司法解释的规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因合同约定借期内月利率为12‰，逾期罚息按合同利率上浮100%计收，即逾期罚息为月利率24‰，该逾期罚息的约定超过司法解释的相关规定，对超过部分本院不予支持，被告应按年利率24%向原告支付逾期罚息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”庭审中，原告认可被告黄思远已按照月利率12‰向其支付完毕借期内的利息，故本院确认，被告黄思远已按照月利率12‰向原告结清了借期内（2013年10月11日至2014年4月11日）的利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”虽然原告与被告黄思远签订了房屋抵押合同，但双方并未办理抵押登记，故原告对该房屋并不享有抵押权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告黄景财、侯遂平签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因保证合同明确约定，被告黄景财、侯遂平承担保证责任的方式为连带责任保证，被告黄景财、侯遂平应按连带保证方式承担保证责任。因借款合同约定被告黄思远承担原告为实现债权而发生的律师费用，且原告要求被告黄思远承担律师费10000元不超过《河南省发展和计划委员会、河南省司法厅﹤关于规范我省律师服务收费项目和标准的通知﹥》（豫计收费（2004）1363号）中规定的律师费标准，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思远于本判决生效后十日内归还原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款500000元，并从2014年4月12日起按年利率24%向原告支付逾期罚息至本判决确定的还款之日止。
二、被告黄思远于本判决生效后十日内向原告新密市好易贷小额贷款有限公司支付律师费10000元。
三、被告黄景财、侯遂平对被告黄思远上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告新密市好易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11440元，由被告黄思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孟亚娟