福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3264号
原告张荣良，男，1949年10月23日出生，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告林春生，男，1969年3月15日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市滨江南路商业一条街A栋二层。
负责人李应明，经理。
委托代理人游丞京，男，长安责任保险股份有限公司南平中心支公司员工。
原告张荣良与被告林春生、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣良的委托代理人邱建夫、被告林春生、被告长安保险的委托代理人游丞京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣良诉称，2015年2月21日，被告林春生驾驶闽H×××××号小型轿车，由邵武市严羽大道由北向南方向行驶，途径肇事路口转弯时，与原告驾驶的邵武00266号二轮电动车发生碰撞，造成原告张荣良及乘车人欧凤玉（原告的妻子）受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往邵武市立医院住院治疗，经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤，脑血肿；3、右侧大脑镰旁急性硬膜下血肿。2015年3月9日，邵武市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告林春生负事故全部责任。被告林春生所有的肇事车辆闽H×××××号小型轿车在被告长安保险处投保了交强险和第三者商业险，且在保险期限内。2015年4月10日原告已就相关赔偿事项向法院提起诉讼，法院也已作出判别决，但原告的××赔偿等事项未解决。综上，原告认为被告林春生仍应承担相应的侵权责任，被告长安保险应在保险范围内承担赔偿责任。请求判令：一、被告林春生赔偿：1、医疗费426.37元；2、误工费8，400元；3、护理费6，495.12元；4、营养费3，600元；5、××赔偿金46，083.6元；6、精神抚慰金6，000元；7、鉴定费1，400元。合计72，405.09元。二、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告长安保险辩称，对事故责任的认定及投保事实无异议。对原告主张的医疗费426.37元无异议；对其他赔偿金额有异议，具体为：1、××赔偿金同意按城镇标准，以14年计算；精神抚慰金3，000元较合理；鉴定费不属于保险理赔范围；营养费诉求过高，酌定1，800元，属商业险理赔范围；2、原告的年龄已超过法定退休年龄，且其提供的工资卡只截止在2015年4月19日，没有证据证明原告的误工在延续，原告没有误工损失，不同意赔偿误工费；护理天数应扣除前次诉讼确认的天数，只能按7天计算；3、答辩人不承担本案诉讼费。
被告林春生辩称，基本上认同保险公司的答辩意见，同时要求不承担原告的鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1：邵武市立医院门诊病历、疾病证明书，拟证明原告有继续治疗的事实。
证2：道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，被告负本起事故的全部责任。
证3：司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级，营养期为60天，护理期为60天。
证4：证明及交易明细，拟证明原告为邵武市云蕊日用品有限公司职工，月收入2，100元，居住在公司内。
证5：发票，证明原告支付鉴定费1，400元、医疗费426.37元。
证6：判决书，证明原告张荣良于2015年4月10日就其受伤赔偿事项向法院提起诉讼。原告出院时医嘱：伤后休息6个月，误工时间计算80天，肇事车辆在长安保险投保交强险和商业险的事实。
被告林春生、长安保险质证称认为，对证1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但对证4的关联性有异议，缺乏后续误工证明；证5中的鉴定费不属保险范围。
本院认为，被告对原告所举证1、2、3、5、6的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的工作证明及银行卡交易明细可以证实原告系邵武市XX日用品有限公司职员，每月工资1，500元，没有后续工资单，足以证明原告处于误工中的事实。
被告林春生、长安保险未向本院举证。
本院根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月21日18时40分许，被告林春生驾驶闽H×××××号小型轿车，由邵武市严羽大道由北向南方向行驶，途径严羽公园路口左转弯时，与原告驾驶的邵武00266号二轮电动车发生碰撞，造成原告张荣良及乘车人欧凤玉（原告的妻子）受伤的交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队认定，被告林春生负事故全部责任。原告受伤后当即被送往医院治疗，经诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤，脑血肿；3、右侧大脑镰旁急性硬膜下血肿等。原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，2015年5月20日本院作出判决，判令被告长安保险赔偿原告各项损失19，009.18元（含医疗费9，066.18元、误工费4，000元、护理费4，763元、住院伙食补助费1，060元、交通费120元），该判决已生效且已兑现。2015年9月10日，原告的伤情被鉴定为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日，为此支付鉴定费1，400元。2015年4月16日原告出院，出院时医嘱：伤后建休六个月。出院后有门诊随诊，先后发生医疗费426.37元。
同时查明，原告张荣良系邵武市XX日用品有限公司员工，每月工资为1，500元。
另查明，被告林春生所有的肇事车辆闽H×××××号小型轿车在被告长安保险处投保了交强险和保险金额为500，000元的第三者商业险，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本案中，被告林春生驾驶车辆通行道路，变更车道转弯时，未能注意观察路面直行车辆，是造成本案事故的成因，负本起事故全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。结合本案原告的主张，本院对原告因本起交通事故造成的后续损失确定如下：1、医疗费，原告支出医疗费426.37元，有相关票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告虽过法定退休年龄，但其仍在企业务工，因涉案事故受伤而暂停务工，故有实际产生误工，原告主张误工损失，本院予以支持。本案原告所举证据可以证实原告每月工资为1，500元，误工费为53天（住院天数）十180天（医院建休天数）-80天（已赔偿的天数）=153天×1，500元／30天=7，650元；3、护理费，护理期为60天，已赔偿了53天，应予以扣除，故原告可计算护理费损失的天数为7天。护理费可参照福建省上一年度居民服务业的平均工资39，512元／年计算，故其护理费损失为757.76元。4、营养费，因原告受伤后确需加强营养，鉴定机构亦认为原告需要营养期为60天，结合当地生活条件，故酌定为2，000元；5、残疾赔偿金，涉案事故发生时原告年龄为65周岁零3个月，故计算残疾赔偿按65周岁较为合理，故该项赔偿金为30，722.4元×15年×10%=46，083.6元；6、精神抚慰金，原告因伤致残，精神上受到损害，该项主张具有法律依据，故根据当地实际，酌定为5，000元；7、鉴定费1400元，被告长安保险认为该费用，根据保险条款约定，不应由其负担，但未举证明出具格式合同的保险公司，已尽到说明告知，故该约定对相对方不具有约束力。上述费用有票据为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计63，317.73元。被告林春生负涉案事故的全部责任，故应赔偿原告全部部损失。因被告林春生驾驶的肇事车辆闽H×××××号小型轿车在被告长安保险处投保了机动车交强险和第三者责任商业险，故被告长安保险应在该机动车交强险和第三者商业保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，上述原告的63，317.73元损失可在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿，该款应由被告长安保险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告张荣良各项损失63，317.73元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，610元，减半收取805元，由被告林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。