wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第40号
原告邓某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告邓某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：1998年8月，原、被告在广东打工相识恋爱，××××年××月生育儿子邓某乙，2002年2月办理了婚姻登记手续。2003年，原告在家开发石场，被告无故离家外出广东打工，自此一直没有回原告家，至今与原告分居生活近13年，期间双方无任何联系和来往。原告也曾多次打电话和亲自到被告家寻找被告未果，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，并承担抚养费。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件1份3页，用以证明原告及婚生儿子的身份情况。
2、结婚证2本，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
3、平乐县青龙乡青龙村委证明原件1份1页，用以证明被告2003年离家外出打工，至今未回原告家居住生活，现不知下落。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告黄某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经开庭审理，原告邓某甲认为其提供的1－3号证据材料均属事实。本院认为，原告邓某甲提供的证据材料，符合证据应具有的真实性、关联性和合法性的法律规定，本院依法确认其证明效力，作为本案的证据采用。
综合原告的陈述、全案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
1998年8月，原、被告在广东打工相识恋爱后，于××××年××月××日生育儿子邓某乙，现一直随原告生活，2002年2月23日双方到民政部门补办了婚姻登记手续。2003年，双方因生活琐事争吵，被告无故离家外出广东打工，与原告分居生活逾12年，期间双方无任何联系和来往，原告也曾多次打电话和亲自到被告家寻找被告未果，导致双方夫妻感情破裂。2015年4月13日原告起诉到本院，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，并承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。
本院认为，2003年，被告独自离家外出至今不与原告在一起共同生活逾12年，期间没有任何来往和联系，也互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。婚生儿子邓某乙一直随原告生活，从有利于小孩健康成长及接受教育等方面考虑，儿子由原告抚养较为适宜。庭审中原告明确表示儿子的抚养费不需被告承担，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告黄某离婚。
婚生儿子邓某乙由原告抚养，并承担抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 赖景胜
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 张人云
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第40号
原告于某。
法定代理人于文臣，农民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告王晓建，农民。
被告莱州千湖山汽车贸易有限公司。住所地，莱州市文峰街道办事处南十里堡村。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人王程，该公司总经理。
原告于某与被告王晓建、被告莱州千湖山汽车贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某诉称，被告王晓建承包了被告莱州千湖山汽车贸易有限公司的工程，2014年1月15日被告王晓建雇佣原告于某等人在被告莱州千湖山汽车贸易有限公司施工。2014年1月26日原告在架子上干活时，从架子上坠落受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失100185.54元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，根据被告莱州千湖山汽车贸易有限公司答辩称，该公司将工程转包青岛新天地文化建设有限公司。据此，原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹 娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第40号
原告张海燕，平舆县人。
被告陈东升，平舆县人。
本院在审理原告张海燕与被告陈东升变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张海燕负担。
审判员 邵巍
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐腾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执893号
申请执行人：陈玉莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈玉莲与郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3614号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人郑秀花、陈金海所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2016）闽0303执2070号】查封。另查，被执行人郑秀花、陈金海还有其他债务在本院立案执行，执行案号为（2017）闽0303执902号，执行依据为（2016）闽0303民初3611号民事判决，执行标的为人民币3.8万元及该款自2016年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人郑秀花、陈金海所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年五月二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执893号之一
申请执行人：陈玉莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行陈玉莲与郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3614号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4-9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郑秀花、陈金海所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产已被本院另案【（2016）闽0303执2070号】查封，目前在司法处置中。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3614号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执�申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00591号
上诉人（原审被告）：山东时风集团有限责任公司，住所地山东省。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：季浩，住安徽省。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师
原审被告：无为富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风集团有限责任公司因与被上诉人季浩，原审被告无为富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）无民一初字第01101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，季浩于2015年11月5日向本院申请撤回一审诉讼请求。
本院经审查认为：当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案季浩撤回一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，且对方当事人亦表示同意，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01101号民事判决；
二、准许季浩撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初301号
原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司。
�定代表人廖昌荣，总经理。
委托代理人梁永营，河南金明圆律师事务所律师。特别授权。
被告王彦楠。
委托代理人郑庆冬，开封新区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
本院受理原告捷联克莱门特商贸（上海）有限公司诉被告王彦楠侵权责任纠纷一案后，被告王彦楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在开封市金明区，原告所诉的侵权行为地电视塔旧址也在开封市金明区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖，原告可以选择起诉的人民�院。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王彦楠自2014年1月至今在开封市金明区居住，其经常居住地在开封市金明区。同时，原告所诉的侵权行为地中原明珠工地（开封市金明区电视塔旧址）也在开封市金明区，故开封市金明区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告王彦楠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 关豪军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第111号
上诉人（原审原告）金继军，男，1974年3月11日出生，回族，大专文化，银川市宜佳住宅建设服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人苏玲丽，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
上诉人金继军因房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人金继军提起本次起诉符合法律规定，不属于重复起诉，一审法院应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第12号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院继续审理。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年一月十五日
书记员 马丽梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16979号
原告:王小燕，女，汉族，1982年10月24日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：唐明兰，重庆锯沃律师事务所律师。
被告：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人：陈利军，该公司董事长。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告王小燕与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕委托代理人唐明兰，被告重庆泰瑞汽车运输有限公司委托代理人杨志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称：2012年2月，被告方委托其丈夫周永招聘原告，原告与丈夫周永一起到被告处从事驾驶工作，双方口头约定原告与王小燕共同驾驶一辆货车，原告驾驶辅助岗位，周永为驾驶岗位，工资按照行使里程计算，如出车在外涉及等货有等时补贴、装车有装车补贴。工作期间，被告未为原告参加社会保险，被告未安排原告休年休假。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2015年5月20日提出解除劳动关系，该通知于2015年5月31日送达被告。2015年6月5日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月10日，该委作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10500元（3000元/月×3.5个月）；2、被告向原告支付2014年未休年休假工资2068元（3000元/月÷21.75天×5天×300%）；3、被告向原告支付2014年4月1日至2015年2月28日期间未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）；4、被告向原告支付失业保险待遇损失4725元（875元/月×9个月×50%×120%）。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司辩称：原告没有驾驶资格，不能承担被告单位的相关工作，被告未聘用原告到被告处工作，被告未向原告发放工资，双方没有劳动关系，被告无需向原告支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及失业保险待遇损失。
经审理查明：原告持有《重庆泰瑞汽车运输有限公司自营车结算清单》14张。《结算清单》载明了的出车时间、线路和里程，借支款项的金额、时间及合计，路桥费、罚款、修理费等支出合计，应得劳务费金额，实际领取的劳务费金额。其中，借支合计减去支出合计再减去驾驶员应得劳务费金额即为驾驶员实际领取的劳务费金额。行使里程乘以相应的系数得出应得劳务费金额。《结算清单》左上角驾驶员一栏有“周永、王小燕”打印体或者“周永”打印体，左下角或右下角驾驶员签字一栏有手写“周永、王小燕”字样。部分清单劳务费一栏显示有打印体“周永”字样及金额，部分清单劳务费一栏仅显示金额。
2015年5月20日，原告向被告寄送《解除劳动合同通知书》。其上载明，因被告未与其签订书面无固定期限劳动合同、未依法缴纳各项社会保险、未安排休年休假也未发放未休年休假工资、未建立住房公积金账户并缴纳住房公积金等为理由，原告提出解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金等。邮件查询系统显示，该邮件于2015年5月31日妥投。
2015年6月5日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、重庆泰瑞汽车运输有限公司支付解除劳动关系经济补偿金10500元；2、重庆泰瑞汽车运输有限公司支付2014年、2015年共计6天未休年休假工资2482元；3、重庆泰瑞汽车运输有限公司支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额33000元；4、重庆泰瑞汽车运输有限公司支付失业保险待遇损失4725元。原告在仲裁开庭时述称，原告无驾驶资格，但由于被告对其员工周永（原告丈夫）提出工作要求，周永叫原告从事一些指挥、引导、协助等辅助性工作，原告和周永的工资均包含在结算费用中，被告按里程计算费用。2015年9月10日，该委作出《仲裁裁决书》，裁决驳回王小燕的全部仲裁请求。2015年9月16日，原告收到该裁决书。原告不服上述裁决，并于2015年9月25日诉至重庆市渝北区人民法院。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司提出管辖异议。重庆市渝北区人民法院以被告重庆泰瑞汽车运输有限公司实际办公地和经营地在重庆市九龙坡区为由，将该案移送至本院。
审理中，原告自述其是由被告委托周永招聘的，2012年2月入职；其没有驾驶证，不负责开车，工作内容是协助周永完成驾驶任务；工资相对固定，但工资根据周永出车里程有所浮动，每月3000元-5000元；工资由被告一起支付给周永，再由周永通过现金方式发放给原告。
其次，被告认为《结算清单》驾驶员签字一栏的“王小燕”是周永所签，是为了避税。原告称有时候原告代周永在驾驶员签字一栏签字，有时候周永代原告在驾驶员签字一栏签字，且原告明确表示不对驾驶员签字一栏的“王小燕”签字的真实性申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、《结算清单》、《解除劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》、《送达回执》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在仲裁时所请求的2015年未休年休假工资被劳动争议仲裁委员会驳回，且双方均未对其提起诉讼，故本院予以确认。
当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告称与被告存在劳动关系，被告予以否认，故原告应举证予以证明。首先，尽管原告举示的《结算清单》驾驶员一栏有“周永、王小燕”打印体以及驾驶员签字一栏有手写“周永、王小燕”字样，但是原告明确表示不对驾驶员签字一栏的“王小燕”申请司法鉴定，故本院无法确认该签字的真实性。即便该签字是真实的，该《结算清单》载明的原告工作岗位也与原告关于其没有驾驶证，不负责开车，只是从事辅助性工作的陈述相互矛盾，故该证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系。其次，原告自述其是由被告委托周永招聘的，但未举证证明周永有代表被告招聘工作人员的权限。原告自述其工资由被告一起支付给周永，再由周永通过现金方式发放给原告，但亦未举证予以证明。综上，原告举示的证据不足以证明其受被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，原、被告双方存在劳动关系，故原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金10500元、2014年未休年休假工资2068元以及失业保险待遇损失4725元均缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小燕的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦春燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第120号
原公诉机关祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开武，男，1979年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县云南驿镇。2014年2月20日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人李开武犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月十三日作出（2014）祥刑初字第86号刑事判决。原审被告人李开武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人李开武自2013年以来多次向吸毒人员杨××、李××出售毒品海洛因零包。2014年2月20日，李开武在祥云县祥城镇清红路与宏发街交叉路口被抓获，民警从其身上查获海洛因6克。
就上述事实的认定，一审确认了经庭审质证的抓获经过、毒品称量记录、毒品检验鉴定报告、证人证言及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，认定被告人李开武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，李开武提出上诉，认为一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，上诉人李开武在2013年间多次向吸毒人员杨××、李××出售毒品海洛因零包。2014年2月20日，祥云县公安局禁毒民警在该县祥城镇清红路与宏发街交叉路口抓获李开武，从其身上查获海洛因零包43个及10小坨，共计净重6克。
以上事实有一审庭审质证、认证及二审确认的下列证据证实：
1、户口证明，证实李开武的身份情况。2、抓获经过及称量记录和照片，证实2014年2月20日，祥云县公安局禁毒队民警在祥城镇清红路与宏发街交叉路口处抓获李开武，从其身上查获毒品零包43个及10小坨，共计净重6克。3、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关提取并扣押李开武持有的毒品零包43个及10小坨、人民币13000元、手机一部。4、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实民警在李开武见证下将43个毒品零包及10小坨混合后取样一份送检，检材中检出海洛因。5、现场检测报告及照片，证实李开武尿液呈吗啡和冰毒阳性。6、手机通话记录清单及摘抄记录，证实李开武所持手机在2014年2月13日至20日的通话情况。7、火车票一张，证实李开武于2013年10月9日乘广州至昆明列车的事实。8、证人杨××、李××的证言及辨认笔录，证实2013年及2014年，杨××、李××多次向李开武购买毒品零包的事实，并经辨认，杨、李二人辨认出李开武的照片。9、上诉人李开武的供述，证实2013年12月底以来，其多次向他人贩卖海洛因零包及2014年2月20日被抓获的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李开武无视国法，为牟取非法利益而向吸毒人员贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。李开武向他人多次零星贩卖海洛因，情节严重，应从重处罚。原判决根据上诉人犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合其认罪态度较好对其所作量刑并无不当，故上诉人的上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一四年十月十三日
书记员 叶艳敏
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初505号
原告：广西鹿寨佳源木业有限公司，住所地：广西省鹿寨县四排乡（原敬老院）。
法定代表人：梁尚任，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姚金保，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告广西鹿寨佳源木业有限公司与被告姚金保买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西鹿寨佳源木业有限公司与被告姚金保已达成一致协议，原告的申请符�法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨佳源木业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西鹿寨佳源木业有限公司负担。
审判员 江永平
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1641号
申请执行人殷忠江。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第463号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初11号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2009年12月11日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留七日、罚款人民币五百元。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检查员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月，被告人刘某以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）1克。
2、2016年10月14日，被告人刘某以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.64克。民警将刘某抓获归案后，在其驾驶的鲁K×××××货车内查缴甲基苯丙胺0.21克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、视听资料、交易记录、通某、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、常住人口信息查询结果单、抓获经过、受案登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、现场检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何 健
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1571号
罪犯包春龙，男，1974年6月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）通刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人包春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3000元。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第469号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年7月、2008年6月、2010年7月、2011年11月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯包春龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包春龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、10月、12月、2013年9月、11月、2013年12月、2014年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯包春龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及�他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包春龙减去有期徒九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋晓瑾
四川省攀枝花市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终194号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：曾术琴，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告:张珂，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人曾术琴、原审原告张珂房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3325号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司�根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
曾术琴未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0009号
申请人泰州市欣港电子材料有限公司。
法定代表人吴朝勤，董事长。
委托代理人王国峰。
被申请人周泽民。
被申请人顾一波。
申请人泰州市欣港电子材料有限公司与被申请人周泽民、顾一波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李乃华于2014年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人存款1100000元或查封其相应财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周泽民、顾一波银行存款1100000元或查封、扣押其等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁书华
二〇一四年四月十六日
书记员 王一平
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第105号
原告于凯民，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告何建伟，男，满族，1974年8月19日出生，住河南省栾川县。
委托代理人段耀峰，男，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人黄和尚，男，汉族，1958年2月22日出生。
被告马新萍，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省栾川县。
委托代理人段耀峰，男，河南耀骅律师事务所律师。
委托代理人张耕硕，男，河南耀骅律师事务所实习律师。
原告于凯民与被告何建伟、马新萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日原被告双方签订了一份车辆买卖合同，被告将自己所有的车牌号为豫CUT9**的黑色奔驰威泰克小型越野车以一百万元的价格卖给原告，约定过户费用由被告承担，并由被告将该车相关证件、税费凭证交给原告，协助原告办理相关手续。同日，原告向被告支付车款一百万元，但被告除将车辆交给原告外不履行其他义务，致使该车无法办理过户手续，原告依法提起诉讼，请求法院确认双方签订的车辆买卖合同合法有效，判令被告提供有效证件协助原告办理车辆过户手续并承担过户费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、车辆买卖合同一份和何建伟机动车行驶证复印件一份，拟证明原被告双方所签订的合同真实有效，被告有协助办理过户的义务并应提供该车辆手续和税费凭证。
2、收到条一份，拟证明原告已交付购车款100万元。
3、车辆过户委托书一份，拟证明被告同意办理车辆过户手续。
二被告辩称，原告所诉不是事实，车辆买卖合同是虚假的，真实情况是被告通过中间人曹金卫向原告借款，原告为了保证借款能够及时收回，才要求被告签订车辆买卖合同，将车辆抵押给原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证二被告对原告提供的证据的真实性均不认可但未提供任何证据支持自己的辩解理由。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年8月22日，原被告双方签订车辆买卖合同一份，原告购买被告何建伟所有的车号为豫CUT9**的黑色奔驰威泰克小型越野车一辆，车价款一百万元，双方约定被告在收到车款后将车辆交付给原告，办理过户所需费用由被告负担，被告应交付该车的所有证件和税费凭证。同日，被告向原告出具收到车款现金一百万元的收到条一张和车辆过户委托书一份，并将该车及车辆行驶证复印件交付给原告。后双方因办理车辆过户问题发生纠纷，原告诉至我院，要求确定双方所签订的车辆买卖合同合法有效，判令被告提供有效证件协助原告办理过户手续并承担过户费用。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告作为完全民事行为能力人与原告签订车辆买卖合同，出具收款凭证和过户委托手续并将车辆实际交付是自己的真实意思表示，双方所签订的车辆买卖合同依法成立并生效，二被告应全面履行子自己的义务。故对原告要求被告提供有效证件协助办理过户手续并承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于车辆买卖合同系虚假合同，实际为借款合同的辩解，因未提供任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、二被告应于本判决生效之日起十五日内向原告提供车牌号为豫CUT9**威泰克小型越野车的有效证件及税费凭证。
二、二被告应于本判决生效之日起十五日内协助原告于凯民办理该车过户手续并承担过户费用。
诉讼费1100元，由被告何建伟、马新萍负担。（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 闫革委
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾潇潇
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第105号
原告：张雪林。
委托代理人：张发行。
被告：司晓光。
原告张雪林与被告司晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雪林的委托代理人张发行、被告司晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪林诉称，原告张雪林是被告雇佣在奥嘉彩印厂大院工地的工人，工资为85天／天。2014年10月12日，原告在工地工作过程中，脚手架突然倒塌，致原告从五楼坠到负一层，头部外伤，左下肢外伤。后被送往栾城县人民医院，经医生简单处理后被转入石家庄市第三医院住院治疗，赔偿事宜多次协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费共计100000元（伤残赔偿金以及二次手术费等费用待发生之后另行主张）；且诉讼费由被告承担。
被告司晓光辩称，原告所述受伤属实，工资每天85元属实，受伤过程不属实，我雇佣原告干楼下的工程，其私自上到脚手架上，坠落受伤，也应承担部分责任。原告住院期间费用我已经全部支付，还支付伙食补助500元，现在他要求的损失过高，没有证据支持的，我不同意支付。
经审理查明，原告张雪林系被告司晓光雇佣的工人，工资85元／天。2014年10月12日下午，原告所在工地脚手架倒塌，原告从五楼坠下受伤，被栾城县急救站送至石家庄市第三医院治疗，2014年11月5日出院，住院25天。出院诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2、头外伤；3、鼻骨骨折；4、鼻部软组织挫裂伤；5、左小腿远端外侧皮肤撕裂伤；6皮肤擦伤；7类风湿性关节炎。出院医嘱：1、患肢禁止负重，加强功能锻炼；2、出院后1.5月门诊复查，根据复查情况制定进一步诊治方案；3、不适随诊。原告急救费、住院期间医疗费由被告垫付，被告已支付原告住院期间伙食费500元。
上述事实，有××案记录，市三院诊断报告单、出院记录、当事人陈述可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告主张，只安排原告从事楼下工程，原告系私自上到脚手架意外受伤，原告亦有过错，但其未提交证据证实，本院对其主张不予支持，被告应对原告因伤所致损失承担全部赔偿责任。原告住院期间医疗费已由被告垫付，其主张出院后在村卫生所检查治疗花费1万元左右，亦应由被告支付，但未提交相应证据证实，本院对此不予支持。原告主张自受伤之日起1年的误工费，但未提交相应证据，其出院记录注明“出院1.5月复查”字样，现原告未复查，也无进一步医嘱，被告仅认可住院期间及出院1.5月内误工费5950元（85元／天×70天），因误工费举证责任在原告方，故其应承担举证不能的不利后果。原告共住院25天，伙食补助费2500元。原告要求被告支付营养费，因未提交医嘱，故对其主张本院不予支持。原告主张住院期间三人陪护，但未提交相应医嘱也未提交护理人员收入证明，故按通常情况视为一人陪护，护理人员误工费为1946元（28409元÷365天×25天）。因原告此次诉讼未申请伤残等级评定，故原告是否构成伤残无明确意见，故对原告精神损失费要求暂不支持，可待伤残等级确定后另行主张。关于交通费及住宿费，原告未提交相应证据支持，被告提出异议，本院对原告主张不予支持。
综上，原告有证据证实的损失数额共10396元，扣除被告已付500元，被告还应赔偿原告9896元。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告司晓光于本判决生效后三日内赔偿原告张雪林9896元。
二、驳回原告张雪林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告司晓光负担50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一五年四月二十九日
书记员 石利辉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第39号
原告大丰市亿源机械制造有限公司。
法定代表人王书金。
委托代理人陈孝军。
被告舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人张颖。
原告大丰市亿源机械制造有限公司诉�告舟山市诚盛金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市亿源机械制造有限公司（以下简称亿源公司）委托代理人陈孝军、被告舟山市诚盛金属有限公司（以下简称诚盛公司）法定代表人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿源公司诉称：被告诚盛公司因生产需要向原告购买抛丸机及配件、钢丸。原告从2012年4月14日至2014年9月14日多次将被告所需货物运送至被告处。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款37376元。原告起诉要求被告支付货款37376元。
被告诚盛公司辩称：股权转让合同签订前的公司债务不清楚，账目上无法反映出该笔货款。被告认可的货款金额为23500元。其余为被告原法定代表人夏贤法的个人行为，不予认可。
原告亿源公司为自己的主张提供了证据如下：1.增值税发票复�件5份，拟证明原告出卖货物给被告诚盛公司并向被告开具增值税发票的事实。2.送（销）货单原件16张，拟证明原告向被告交付货物的事实。被告质证认为增值税发票需提供原件；由何培青和夏贤法签字的送货单有异议，认为系夏贤法的个人行为非被告公司行为。本院认证认为结合庭审被告已确认送（销）货单中签字的人员均为被告的原工作人员，故送（销）货单应为真实。被告已经确认尚欠货款23500元，该款均记载于增值税发票，故对原告提供增值税发票和送（销）货单均予以认定。被告为抗辩举证提交公司账册复印件一页（总第25页，分第7页），拟证明被告尚欠原告货款23500元的事实，其余款项未在公司账册中记载，故为夏贤法个人行为。原告质证认为与本案无关。本院认为被告的账册记录系其内部财务制度和管理方式，不能抗辩原被告之间买卖行为的真实性�本院对被告的证据不予认定。
经审理查明：2012年至2014年，原告亿源公司多次出卖抛丸机及配件、钢丸等给被告诚盛公司。被告支付部分款项，原告开具一部分增值税发票给原告。至今被告尚欠原告货款35286元和修理费2090元未付。
本院认为：本案的焦点主要在于被告诚盛公司是否为本案所涉买卖合同的相对人。本案的货物由原告亿源公司运送至被告处，并由被告的员工签字。故被告系本案所有原被告之间买卖合同的相对方。被告以货款未入账为由认为部分买卖行为非公司行为的抗辩，本院不予采信。原被告之间的口头买卖合同依法成立，真实有效。被告在收到货物后，应当及时按约支付货款。原告要求被告支付货款37376元的诉请中包括修理费2090元，该部分款项为原告与被告的修理合同的欠款金额，系另一法律关系，原告可以另案诉讼。原告主张的该部分诉请，本院不予以支持。故被告应向原告支付货款的实际金额为35286元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告舟山市诚盛金属有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告大丰市亿源机械制造有限公司货款35286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取341元，由被告舟山市诚盛金属有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年二月十日
书记员 徐鸿
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民再8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李三艮，男，1954年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人武文平，准格尔旗法律援助中心法律工作者。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬婷，公民身份号码×××，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
四原告共同委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬狗小，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
四原告共同委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬铖，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
四原告共同委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)田三女，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
四原告共同委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审申请人李三艮因与被申请人邬婷、邬狗小、邬铖、田三女排除妨害纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终573号民事判决，向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）......号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(一审被告、二审上诉人)李三艮，再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬婷，再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬狗小，再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬铖，再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)田三女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三艮申请再审称，......（写明再审请求、事实和理由）。
邬婷、邬狗小、邬铖、田三女辩称，......（概述申请人的答辩意见）。
×××述称，......（概原审其他当事人的意见）。
李三艮向一审法院起诉请求：（原一审诉称事实）。一审法院认定事实：事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
一审法院判决：驳回上诉，维持原判。。
二审案件受理费100元，由上诉人郝世亮负担
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
......（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审法院认定相关的事实进行评判）。
本院再审认为，......（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，......（对当事人的再审请求是否成立进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第×项、......（写明援引的法律依据）规定，判决如下：
一、......；
二、......。
（以上分项写明判决结果）
一审案件受理费......元，由......负担；二审案件受理费......元，由......负担；再审案件受理费......元，由......负担（写明当事人姓名或名称、负担金额）。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民再8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李三艮，男，1954年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人武文平，准格尔旗法律援助中心法律工作者。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬狗小，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)田三女，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系邬狗小妻子。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬婷，公民身份号码×××，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系邬狗小之女。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)邬铖，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系邬狗小之子。
四被申请人的共同委托诉讼代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
再审申请人李三艮与被申请人邬狗小、田三女、邬婷、邬铖排除妨害纠纷一案，内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2016年2月15日作出（2015）达民初字第1822号民事判决。李三艮不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日作出（2016）内06民终573号民事判决。李三艮仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2017年1月3日作出（2016）内民申1776号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，再审申请人李三艮及其委托诉讼代理人武文平，被申请人邬狗小及其邬狗小、田三女、邬婷、邬铖的共同委托诉讼代理人宋志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李三艮申请再审称，邬狗小一家与李三艮是同一集体经济组织成员，当地因人多地少，从1998年二轮土地承包政策实施以来，村集体一直根据每户人口增减的具体情况调整承包土地，即出嫁女和死亡社员承包的土地由社集体收回后再发包给新增人口。2014年4月29日，达拉特旗吉格斯太镇沟心召村民委员会召开社员大会，经三分之二以上社员表决决定仍然按照以前调整承包土地政策，将邬狗小家的土地收回承包给李三艮家。李三艮按照集体的决定耕种承包土地时与邬狗小家产生纠纷，邬狗小以李三艮侵权为由提起诉讼。原审判决存在错误，具体如下：一、原审判决认定的基础法律关系错误，本案是因为集体调整承包土地而引发的纠纷，调整行为的对错是正确处理本案的关键，而原审法院在没有审查集体收回邬狗小土地另行发包的行为是否有效的前提下，直接认定李三艮侵权错误。二、原审判决认定邬狗小享有土地承包经营权错误。原审判决以邬狗小提供的《土地承包经营权证》认定邬狗小享有争议土地的承包经营权错误。因以2014年4月29日社集体决定调整土地以前确实属于邬狗小，但是社集体决定收回并重新发包给李三艮，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条以及《农村土地承包法》第二十七条的规定，村集体有权按照法定的程序对个别土地的承包经营权证进行调整，而原审法院对集体调整土地承包经营权的这一法律事实视而不见，以原来的承包经营权推定调整后的承包经营权归属完全错误。三、原审认定李三艮侵权没有事实及法律依据。李三艮作为村民，村集体将争议土地调整给其经营，这一决定未经人民法院撤销或者确认无效前，李三艮完全享有争议土地的承包经营权。四、原审判决损害了李三艮的合法权益。李三艮耕种行为是基于村集体决定，虽原审判决没有认定村集体调整土地行为的效力，没有评价该调整行为的对错，但认定李三艮侵权，其实质就是从法律程序上剥夺了李三艮经营土地的权利。
被申请人邬狗小再审中辩称，一、本案并非土地承包经营权属纠纷，而是排除妨害纠纷，2014年4月29日沟心召村委会收回被申请人土地的行为本身就是错误的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、被申请人邬婷出嫁后并未将户口迁出，也未在新居住地取得土地，社集体收回土地的行为没有法律依据。
邬婷、邬狗小、邬铖、田三女未到庭答辩。
本院再审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：”因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。本案中再审申请人称涉案土地经村集体依照法定程序调整给其使用，其已享有涉案土地的承包经营权，被申请人称邬婷出嫁后并未将户口迁出，也未在新居住地取得土地，村集体收回土地的行为没有法律依据，该调整行为无效。双方对涉案土地权属的争议，应由人民政府作出处理或经仲裁、诉讼等形式作出权属确认，而不应在本案侵权诉讼中超出原审原告的诉讼请求进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）内06民终573号民事判决及内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1822号民事判决；
二、本案发回达拉特旗人民法院重审。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年八月十七日
书记员 刘树娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第465号
原告胡光明。
被告李玉良。
被告周环。
原告胡光明与被告李玉良、周环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华独任审判，于2014年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光明到庭参加了诉讼，被告李玉良、周环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光明诉称，原告分别于2010年4月6日、2011年3月1日借给被告李玉良、周环人民币2万、5万元，约定利息为每月2分，被告按月将利息打到原告父亲胡仕俊工行的银行账户上。从2013年4月起原告就要求被告还钱，但被告一次次借故拖欠。原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金7万元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
原告胡光明为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件二张，用于证明2010年4月6日被告周环向原告借款20000元整、2011年3月1日被告周环向原告借款50000元整；
2、银行流水，用于证明被告向原告按约支付利息至2013年11月份的情况；
3、家庭户籍信息表一份，用于证明被告李玉良与被告周环系夫妻关系。
被告未出庭质证，亦未对原告所提交的证据提交书面质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告周环分别于2010年4月6日、2011年3月1日向原告借款人民币2万、5万，借款时，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，借款后，被告周环向原告出具了两张借条，并按照约定利率按期通过银行转账的方式支付利息给原告，从2013年12月开始，被告没有再支付利息，也未偿还借款本金。原告催讨未果，遂诉至本院引发诉争。
另查明，被告李玉良、周环系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，被告周环在原告处借款，由被告周环出具借据，并有被告周环连续数年通过银行转账的方式支付原告利息的银行流水佐证，原告与被告周环之间民间借贷关系明确。被告周环应当按照约定及时偿还借款本息，现被告周环逾期未支付借款本金、利息。原告在庭审中提出只要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。
被告李玉良与周环系夫妻关系，上述债务系在其夫妻关系存续期间发生，被告李玉良与周环未举证证明原告与对方明确约定讼争的借款为其个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告知道该约定，因此原告就被告李玉良、周环婚姻关系存续期间周环以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告李玉良应与被告周环共同承担还款责任。被告李玉良、周环未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉良、周环于本判决生效之日起十日内归还原告胡光明借款本金人民币70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李玉良、周环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱焕华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催70号
申请人石家庄昊隆锌业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县东驿头村。
法定代表人郭卫东。
申请人石家庄昊隆锌业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人石家庄昊隆锌业有限公司持有的号码31400051/28090892、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄昊隆锌业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人石家庄昊隆锌业有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催70号申请人石家庄昊隆锌业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县东驿头村。法定代表人郭卫东。申请人石家庄昊隆锌业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人石家庄昊隆锌业有限公司持有的号码31400051/28090892、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄昊隆锌业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人石家庄昊隆锌业有限公司负担。审判长 刘 安审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一六年十月三十一日书记员 李 惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1311号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国华。
原审被告人姜淑萍。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李国华、姜淑萍犯非法经营罪一案，于2014年10月23日作出（2014）青刑初字第1220号刑事判决，以非法经营罪分别判处李国华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；判处姜淑萍有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。查获的各类卷烟予以没收。原审被告人李国华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某、邢某某出庭履行职务，上诉人李国华到庭参加诉讼。在本院审理期间，李国华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李国华、姜淑萍犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李国华自愿申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李国华撤回上诉。
上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终870号
上诉人（原审被告）：李从仙(曾用名李从先)，男，1943年12月3日生，汉族，农民，住澄江县。
上诉人（原审被告）：李龙，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘定存、周玺，云南华熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龚六保，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住澄江县。
委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人李从仙、李龙与被上诉人龚六保相邻通行纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2016）云0422民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李从仙、李龙及其委托诉讼代理人刘定存、周玺，被上诉人龚六保及其委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李从仙、李龙上诉请求：撤销原判，改判驳回龚六保的一审诉讼请求。理由为：本案客观事实是上诉人与龚六保户原在本村大粪场处各有菜地一块，该菜地南北各有一条小路供人通行。30余年前，龚六保在其菜地上建盖了土基房，并在北边留有1.5米宽的道路通行。1981年3月24日，李从仙与龚六保的父亲购买草房时，双方签订了《买据》，约定大粪场新建地基门前的道路双方同走，该约定的真实意思实际是龚六保户门前1.5米宽的道路供双方通行，而龚六保户在后来建盖房屋时将该道路堵塞，并在房屋正前方留出1.5米的道路供双方通行。2001年时，上诉人在自家菜地上建盖了烤房，并在烤房前留出2米的道路供其通行，2014年，龚六保户在房屋拆旧建新时，将其房屋前的道路堵塞并砌了挡墙，强行从上诉人烤房前的道路上通行，龚六保的上述行为系为了自身利益损害了他人的合法利益，应由龚六保拆除挡墙，恢复原样。一审法院认定事实不清，适用法律倾向龚六保一方，导致判决结果错误。
龚六保答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
龚六保向一审法院起诉请求：1、判令李从仙、李龙留出共同道路，恢复原状、排除妨碍；2、本案的诉讼费由李从仙、李龙承担。
一审法院认定事实：龚六保系李从先的侄子，李从先与李龙系父子，均系澄江县九村镇东山村委会牛场村民。牛场村大粪场处，龚六保家与李从先家曾各有一块菜地，两块菜地相邻，南、北两端各有一条小路供人通行，菜地高于村中道路；1981年3月24日，龚六保的父亲龚家贵与李从先签订《买据》一张，双方就牛场村中的草房一间出售事宜和对大粪场新建房龚家贵与李从先地基房前道路双方同走等进行约定。后龚六保家在大粪场自家菜地上建盖了土基房，并从李从先家菜地借道从菜地的南端通行；之后龚六保在土基房的北侧建盖了两层砖混结构的耳房（坐北朝南）；后李龙在与龚六保家土基房南侧自家菜地里先后建盖了烤棚一间，简易房二间，两家房屋相邻，两家还对相邻道路砌石挡墙，并用混泥土硬化，自龚六保家建盖北边耳房后，该条道路已成为龚六保家通行唯一的通道；龚六保曾于2014年又对土基房进行拆旧翻新，建盖为三层砖混结构房屋（坐东望西）。后两家因琐事产生矛盾，李从先、李龙不同意龚六保家继续使用两家相邻的道路，李龙曾采用空心砖砌房堵路，李从先曾采用木柴和木床堵路，一审诉讼过程中，上述妨碍已被清除，但2016年9月5日，李从先又采用木柴堵路。
一审另查明，澄江县人民政府于1999年7月对龚六保家的土基房的土地准予登记，土地使用者龚六保，集体土地使用证为澄集用（土）字第1030号。李从先自家菜地上的烤棚一间和简易房两间未取得国家颁发的相关证照和办理过相应的准建审批手续。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，两家在牛场村大粪场处，曾各有菜地一块，高于村中道路且相邻，南、北两端各有一条小路供人通行，自龚六保家建盖土基房，并借道从李从先家菜地里通行，龚六保在建盖北边耳房后，该条道路已成为龚六保家通行唯一的通道，至今已经通行了二十多年，且由于房子建盖的位置高于村中道路，不具备另从改道的条件，李从先、李龙堵路的行为侵害了龚六保通行的权利，影响了龚六保的生活和生产，对龚六保要求李从先、李龙留出共同的道路由两家使用，排除妨碍的诉请，予以支持。对于李从仙、李龙的答辩意见与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：“对位于澄江县九村镇东山村民委员会牛场，原告龚六保房屋与被告李从先、李龙家烤棚相邻的道路，由被告李从先、李龙共同于本判决生效后三日内排除妨碍，留出共同的道路由原告龚六保、被告李从先、李龙两家使用。”
本院二审期间，龚六保提交照片两张，以证明在一审判决后，龚六保将道路上的障碍物清理后，李从仙、李龙再次堵路，影响了龚六保通行。经质证，李从仙、李龙对真实性无异议，但认为与本案无关，诉争的通道不属公共道路。本院认为，龚六保所举证据，李从仙、李龙对真实性无异议，且照片上载明的情况与当事人的陈述吻合，本院予以采信。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，龚六保建盖了房屋后，其一直从诉争的道路上通行，至今已有二十余年，且之前李从仙、李龙未提出异议，现诉争的道路是进入龚六保户唯一的通道，龚六保户与李从仙、李龙户的房屋相邻，双方应本着有利于生产、生活的原则正确处理通行问题，李从仙、李龙采取用障碍物堵塞道路的行为与法律规定相悖，一审判决李从仙、李龙排除道路上的障碍物，留出共同通道供龚六保、李从仙、李龙通行并无不当，应予维持。
综上所述，李从仙、李龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李从仙、李龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
代理审判员 戴龙飞
代理审判员 李福爱
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 楠
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初5号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人林某某，农民。2007年11月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月17日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人林某某犯诈骗罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被害人秦某、吴某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年10月份，被告人林某某以能帮助秦某的儿子在故城县饶阳店镇政府找到正式工作为由，骗得秦某信任，以办事需要请客、送礼名义，先后多次骗取被害人秦某现金共计40911元，用于自己花费。
2014年6月份，被告人林某某以能帮助吴某办理养老保险为由，骗得吴某的信任，以为吴某办保险的名义，先后多次骗取被害人吴某共计13万余元，用于自己花费。同年9月份，吴某发觉被骗后，多次讨要，林某某迫于压力分多次退还吴某现金共计73000元。
综上，被告人林某某共计骗取现金170911元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证短信记录、欠条、秦某的流水账记录、林某某伪造的通知、故城县二业和信息化局的证明、故城县公安局的抓获证明和发破案经过、河北省枣强县人民法院（2007）枣刑初字第130号刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍证明；证人纪某、李某的证言；被害人吴某、秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人林某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其案发前退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年8月2日止。）
（罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔赃款人民币五万七千元，返还被害人吴希彬；退赔赃款人民币四万零九百一十一元，返还被害人秦艳红。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 刘家敏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱安琪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第784号
申请执行人张井友，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人丁猛，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人柳文学，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郝玉江，男，1989年5月31日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张井友与丁猛、柳文学、郝玉江刑事附带民事赔偿纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2010）宝刑初字第307号刑事附带民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2010年10月26日向本院申请强制执行，因三被执行人均在监狱服刑，亦无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。申请执行人于2015年10月30日申请恢复执行。
本案执行标的5467.47元（其中丁猛应赔偿2914.92元；柳文学应赔偿728.73元；郝玉江应赔偿1821.82元），执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人柳文学银行存款750元，划转执行费50元，查明被执行人丁猛现暂无下落，三被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第784号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨宗阳
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初568号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人邓利祥，该行风险部经理。
委托代理人曹伟平，该行风险部高级专员。
被告黄春秋，男，汉族，1980年7月7日出生，住址：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告黄春秋银行卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月14日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告黄春秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告黄春秋于2014年12月23日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张农行贷记卡一金穗QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××70，授信额度为10000元。依据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，截止2017年5月7日止被告共欠原告本息等费用合计7819.71元（其中本金7462.92元、利息250.95元，违约金10.88元，手续费94.96元）。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计7819.71元（其中本金7462.92元、利息250.95元，违约金10.88元，手续费94.96元）。计至2017年5月7日止），2017年5月8日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄春秋在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告黄春秋向原告农行大埔支行申请开具金穗贷记卡。原告经审查同意开卡。原告农行大埔支行向被告黄春秋发放了一张农行贷记卡-
金穗QQ联名QQ联名IC农行贷记卡，卡号为62×××70,授信额度为10000元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条的规定，截至2017年5月7日止，被告黄春秋共欠本息等费用合计7819.71元（其中本金7462.92元、利息250.95元，违约金10.88元，手续费94.96元）。计至2017年5月7日止），原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄春秋向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告黄春秋在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告黄春秋结欠使用金穗贷记卡透支本金7462.92元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金、其他费用，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告黄春秋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春秋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金7462.92元及利息等相关费用（计算至2017年5月7日止的利息250.95元，违约金10.88元，手续费94.96元）。2017年5月8日起至还清款项之日止的利息等相关费用以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算）。
如果被告黄春秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄春秋负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告黄春秋在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一七年七月十八日
书记员 李 红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1561号
原告陈林林，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈涛，男，1991年1月23日生，汉族，住址同上。
被告严进，男，1991年8月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
第三人人人行科技股份有限公司，法定代表人：王璐。
住所地�京市石景山区实行大街**号院*号楼*层******房间。
原告陈林林诉被告严进及第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬志清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林林的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告严进及第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，2、请求法院判令被告向原告按照年化24%支付利息及罚息至实际还清之日，3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告严进及第三人人人行科技股份有限公司逾期未答辩。
经审理查明：原告陈林林与被告严进在微信上相识，被告严进通过第三人人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款，2016年6月9日原告陈林�向被告严进借贷宝账号156××××7073转账20000元，并签订1份借款合同，还款日期2016年7月9日，约定利息年化24%。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：原告陈林林与被告严进均为第三人人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告严进通过借贷宝平台发出借款信息，原告同意借款后，原、被告与第三人人人行科技股份有限公司达成《借款合同》，原告陈林林向被告严进借贷宝账号转账，借款给被告严进，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为年化24%计息，且不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严进于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息。（从2016年6月9日至实际还清之日止，按年利率24%计算。）
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由被告严进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姬志清
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐鹏鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1625号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢宗政，曾用名谢宗源，男，1984年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，无业，住防城港市。曾因盗窃于2009年12月29日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1534号起诉书指控被告人谢宗政犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人谢宗政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月8日14时许，被告人谢宗政窜到东莞市虎门镇永丰鞋城路段伺机盗窃。见被害人陈某在永丰鞋城地铺8号店门口挑选衣服，谢宗政遂靠近并伸手盗走陈衣袋内的现金400元。得手后，谢宗政转身准备逃离时被在现场伏击的便衣队员抓获，当场缴获上述现金400元发还被害人。
以上事实，被告人谢宗政在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢宗政犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人谢宗政在作案过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢宗政判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人谢宗政亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢宗政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年九月六日
书记员 杨 杰
李海娣
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106丰民5394号
原告：刘志奇，男，1928年7月25日出生，汉族，北京市储运公司退休职工，住北京市丰台区长辛店大街58号。
委托诉讼代理人：陈玉琴，女1966年9月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区长辛店大街**号。
被告：北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路甲17号。
法定代表人：金美凤。主任。
委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告刘志奇与被告北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会（以下简称长辛店村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奇委托诉讼代理人陈玉琴，被告长辛店村委会委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奇诉称，1987年3月25日，我在长辛店村委会买了1间我四叔刘真的东房，原址：长辛店大街58号。我四叔是五保户，没有子女，是长辛店村委会养老送终的。后来我们和长辛店村委会协商把我四叔东房买下，花了500元。收据发票号是110633，那是1间危房，后经长辛店办事处于1987年4月23日批准翻建1间北房，但是一直没有办理房本，发票也丢了。一直到去年12月到不动产登记大厅办理房本，说手续不全，不给办理。我找到当年卖我房的村委会书记，他说让别人给我们送来了我四叔房的手续，可是我没有接到，那个人也去世了，查不到送到哪里了。后来米家口村委会也解散了。我找到他们上级单位，他们领导也认可，并盖了章。现原告诉至法院，请求：请求法院判令位于北京市丰台区长辛店大街58号北房1间（29.57平方米）归原告所有。
被告长辛店村委会辩称，不同意原告诉讼请求。1、涉诉房屋是集体土地上的房屋。2、原告陈述从村委会买来一间房屋，应该属买卖纠纷，应当起诉买卖纠纷，当时买卖的东房已经不存在了，而是变成现在的房屋。村委会对此没有权利确认所有权。3、现在的北房不是当时村委会买卖时的北房，房屋经过街道办事处审批所建，没有经过村委会的同意。4、原告不是长辛店村的村民无权享有宅基地及房屋。
经审理查明：刘瑞系刘志奇之父，与刘贵、刘珍系兄弟关系，刘珍系刘志奇的四叔。刘瑞与刘王氏系夫妻关系，生育一子一女，一子为刘志奇。刘志奇与武秀玲（已去世）系夫妻关系，武秀玲去世前户口也在58号。刘志奇的户口现登记于涉案房屋，是居民户口。
刘志奇提出刘珍系长辛店村民，已婚，其配偶已死亡，且无子女。因刘珍是五保户，没有子女，是长辛店村委会养老送终的。后来我们和长辛店村委会协商花了500元把我四叔东房买下。
刘志奇提供了北京市丰台区长辛店农工商联合公司于1987年3月14日的收款凭证，载明：今收到刘志奇交来购买米家口五保户刘珍一间房屋款500元。
1987年3月25日长辛店村委会出具证明：载明：米家口生产队社员刘珍，无儿无女，年老体弱，申请五保。多年来一直按五保户照顾。本人有房屋壹间，座落在长辛店大街58号。面积为南至北五米、东西为七米（其中包括房屋滴水），北面有刘志财北房贰间，刘志财房根墙至刘珍北墙中间为公共走道，宽为1.25米，东面以后坡为准。刘珍死后，一切财产归生产队所有。米家口生产队把这壹间房卖给刘志奇同志，房屋所有权归刘志奇所有，房价为伍佰元正，收款发票号为110633。有北关队经办人及刘志奇本人签名。1990年7月23日，北京市丰台区长辛店乡人民政府长辛店村公所经核实情况属实并盖章。米家口队盖章确认。
刘志奇另提供了1987年4月13日的证明，载明：批示：根据长辛店村委会1987年3月25日出示的有关证明，大街58号房屋1间卖与刘志奇伍佰元整，收款发票号110633，南北长5米，东西宽七米，走道宽1.25米的证明。2016年1月长辛店村委会在上述批示上盖章。当日，北京市丰台区长辛店镇办事处批准意见载明：根据本人申请同意掉向翻建北房1间，建筑面积28.8平方米。
提供的建筑施工申请表载明：刘志奇，住址长辛店大街58号，所在单位四根旗杆仓库，现住房情况3间27平方米，申请建筑性质翻建房屋，申请建筑面积1间35平方米。申请理由：家庭人口多，房屋不够住。产权单位意见：刘志奇所有。居委会意见：同意本人申请……；有关部门意见：刘长良、同意。
提供的建筑施工批准证显示：刘志奇同志：您在长大街58号处申请建筑事宜，经研究同意，请安下列批准项目施工。建筑项目：翻建；建筑面积：28.8平方米；间数1间；备注：按批示施工。其中，该批准证说明：1、此证一式两份申请个人（单位）一份，留一份存查。2、此证可作为产权归属根据。3、施工有效期；自批准之日起三个月内有效。4、本批准证的各项内容及图纸非经我处同意不得变更。5、此表由长辛店镇办事处市政管理科印制。
2012年3月27日，刘志奇委托北京市丰台区房屋经营管理中心测绘队对上述房屋进行测绘，填写的房屋登记表显示：座落丰台区长辛店大街58号；地号：Ⅲ-3-2-5（2）-；结构：砖木；幢号：4；平方面积29.57平方米；用途规划：住宅。
上述事实，有北京市丰台区长辛店农工商联合公司收款凭证、证明、建筑施工批准证、建筑施工申请表、房屋登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，刘志奇提供的证据，可以证实刘珍名下原有位于北京市丰台区长辛店大街58号房屋1间，因其系五保户，无儿无女，由长辛店村委会养老送终。1987年3月25日长辛店村委会出具证明，因刘珍系米家口生产队社员，刘珍死后，一切财产归生产队所有。认可米家口生产队把其名下1间房屋卖给刘志奇，房屋所有权归刘志奇所有。同时，刘志奇支付500元购房款后，由当时的北京市丰台区长辛店农工商联合公司出具了收款凭证，故原米家口生产队与刘志奇之间已经形成了买卖关系，上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方均应依约履行各自的合同义务。刘志奇对所购房屋享有所有权且其已居住使用多年。因米家口生产队隶属于长辛店村委会，现已撤销，长辛店村委会亦认可当时的买卖关系，故其民事权利义务应由长辛店村委会承继。后刘志奇在房屋使用过程中，根据房屋实际状况进行了翻建，且其翻建房屋亦经过有关部门的审批，应属有效民事行为。
综上，长辛店村委会的辩称意见缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。刘志奇依法要求确认位于北京市丰台区长辛店大街58号北房1间（29.57平方米）归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认位于北京市丰台区长辛店大街58号北房一间（29.57平方米）归刘志奇所有。
案件受理费五十元，由北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 王学敏
人民陪审员 王连荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王美茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1518号
原告：汤华军，男，1973年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：汤清，男，1990年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：田露，女，1992年4月4日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：汤建国，男，1967年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告汤华军诉被告汤清、田露、汤建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴富春、凌湘到庭参加了诉讼，被告汤清、田露、汤建国经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华军诉称，2014年4月14日，被告汤清、田露与原告签订借款合同一份，由原告借款给被告50万元，约定借期为12个月，月利率为本金的2.5%。被告汤建国为上述借款提供保证担保。同日，原告将50万元转入被告汤清的银行卡内。后被告支付到2014年6月的利息，自7月以后的利息再未支付。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金50万元，并承担从2014年7月起按月息2%计算至实际给付之日的利息。
被告汤清、田露、汤建国均未作出答辩。
经审理查明，被告汤清、田露系夫妻关系。2014年4月12日，被告汤清、田露与原告签订借款合同一份，合同约定，由原告借款给被告汤清、田露50万元，约定借期为12个月，月利率为本金的2.5%计算。被告汤建国为上述借款，提供了连带责任担保。按合同约定，原告已将50万元通过银行转入被告汤清的银行卡内。被告收到借款后，向原告支付了部分利息，从2014年7月开始,被告不再向原告支付利息。借款本金到期后，经原告多次催要，被告汤清、田露一直未履行还款义务。被告汤建国也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供由借款合同一份及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求利息按月利率2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汤清、田露向原告汤华军借款本金500000元属实，逾期被告汤清、田露未履行归还义务，应承担相应民事责任。被告汤清、田露系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同向原告借款所行成的债务，系夫妻共同债务。被告汤建国自愿为上述借款提供了担保责任，未约定担保形式，应当按连带担保责任承担。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤清、田露应于本判决生效之日起十日内归还原告汤华军借款本金500000元，支付利息360000元（自2014年7月1日至2017年6月30日），并承担自2017年7月1日起至实际付清之日止的利息（以500000元为基数按年利率24%计算）；
二、被告汤建国对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担全部清偿责任后有权向被告汤清、田露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈佳琪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初734号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：鲁晓兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告鲁晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初734号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：鲁晓兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告鲁晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区。
代表人：黄壁文，行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：卢盛武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告卢盛武信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告卢盛武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2012年5月3日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》-份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币40000元整。经原告审核后，于2012年6月11日同意其申请，并为其开立账号为：00×××05，信用额度为人民币15000元的信用卡一张，双方同时约定：1.被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易、被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按曰利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为27日。
该信用卡开户后，被告第一次消费日期为2012年10月10日，最后一次还款日期为2015年6月29日，截至2015年9月2日被告合计拖欠原告人民币27033.98元（其中本金人民币21748.74元、利息人民币3980.71元、滞纳金人民币1304.53元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务，被告的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求被告履行全部债务，并依法追究其违约责任。现原告请求判令被告偿还卡号为00×××05的贷记卡欠款合计人民币27033.98元（暂计至2015年9月2日，其中本金人民币21748.74元、利息人民币3980.71元、滞纳金人民币1304.53元），自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告卢盛武没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告卢盛武没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2012年5月3日，卢盛武向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币40000元整。2012年6月11日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给卢盛武中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡（账号为：00×××05），双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给卢盛武金穗贷记卡（网球白金卡）一张，信用额度为人民币15000元，对于非现金交易，卢盛武在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为27日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡”。卢盛武自2012年10月10日开始持卡透支进行消费，后卢盛武陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2015年9月2日，卢盛武累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计人民币27033.98元（其中本金人民币21748.74元、利息人民币3982.71元、滞纳金人民币1304.53元）。
本院认为：卢盛武向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡（网球白金卡）的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡（网球白金卡）给卢盛武使用，并约定信用额度为人民币15000元，卢盛武消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，卢盛武应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币21748.74元、利息人民币3980.71元、滞纳金人民币1304.53元（自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告卢盛武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币21748.74元、利息人民币3980.71元、滞纳金人民币1304.53元（计至2015年9月2日止，自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币476元，由被告卢盛武负担，被告卢盛武应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢奕玫
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：王昌苗，男，汉族，1977年3月16日出生，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告王昌苗信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告王昌苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2013年3月14日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币50000元整。经原告审核后，于2013年5月7日同意其申请，并为其开立账号为：00×××12，信用额度为4000元的信用卡一张，双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度信用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为23日。该信用卡开户后，被告第一次消费日期为2013年5月29日，最后一次还款日期为2014年10月29日，截至2015年9月2日被告合计拖欠原告人民币50985.52元（其中本金39684.02元、利息9173.14元、滞纳金2128.36元）。后原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务。现原告请求判令被告偿还卡号为00×××12的贷记卡欠款合计人民币50985.52元（暂计至2015年9月2日，其中本金39684.02元、利息9173.14元、滞纳金2128.36元），自2015年9月3日起及至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原被告的合同关系成立等事实。
3.账户信息明细及消费流水，证明被告使用信用卡消费情况等事实。
4.金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实。
被告王昌苗没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告王昌苗没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年3月14日，王昌苗向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币50000元整。2013年5月7日经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给王昌苗中国农业银行金穗贷记卡一张，卡种为网球白金卡（账号为：00×××12），双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给王昌苗金穗贷记卡（网球白金卡）一张，信用额度为人民币4000元，对于非现金交易，王昌苗在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为23日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡”。王昌苗自2013年5月29日开始持卡透支进行消费，后王昌苗陆续付还中国农业银行股份有限公司潮州分行部分透支款。截至2015年9月2日，王昌苗累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本息合计人民币50985.52元（其中本金人民币39684.02元、利息人民币9173.14元、滞纳金人民币2128.36元）。
本院认为：王昌苗向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡（网球白金卡）的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡（网球白金卡）给王昌苗使用，并约定信用额度为人民币4000元，王昌苗消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，王昌苗应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币39684.02元、利息人民币9173.14元、滞纳金人民币2128.36元（自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王昌苗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金人民币39684.02元、利息人民币9173.14元、滞纳金人民币2128.36元（计至2015年9月2日止，自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的应计利息及滞纳金按中国人民银行规定的同期同类信用卡贷款利率另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1074元，由被告王昌苗负担，被告王昌苗应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢奕玫