山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初201号
原告：枣庄市湛氏名扬酒店管理咨询有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道兴国路1号，统一社会信用代码：91370400056223916R。
法定代表人：湛开雲。
被告：枣庄微山湖影视文化传播有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路51号广电大厦11号楼。
法定代表人：吴剑锋。
委托诉讼代理人：朱英敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被告：吴剑锋，男，1958年1月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈泉，女，1964年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市湛氏名扬酒店管理咨询有限公司诉被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司、吴剑锋、陈泉餐饮服务同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨园园独任审理。原告枣庄市湛氏名扬酒店管理咨询有限公司法定代表人湛开雲、被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司委托代理人朱英敏、许恩涛、被告陈泉到庭参加诉讼，被告吴剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市湛氏名扬酒店管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款848199元及其利息（自入住和餐饮费实际产生的日期2014年12月起，按照同期银行贷款利率计算），被告吴剑锋、陈泉承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系合作单位，在合作期间，第一被告共计欠原告住宿费、餐费等共计1983764元。在2016年8月30日，双方经算账达成还款协议，由第二、第三被告予以担保。后在同年12月15日又一次算账，第一被告在支付22万元后对下余款没有如期支付，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司辩称：1、与被答辩人之间没有合同，不是合作单位，答辩人是在被胁迫的情况下才认的该欠款，因此该还款协议无效；2、该欠款假设由答辩人承担责任，所涉税款让答辩人承担是错误的，违反法律的强制性规定是无效的，故该款项应当认定无效；3、被答辩人诉状中称第二被告、第三被告予以担保是错误的，请求法庭驳回对第二、第三被告的诉讼请求；4、还款协议中答辩人同意用丰田越野车辆抵账，双方已经就价格确认为40万元，抵账车辆被答辩人已经收到，说明抵账行为已完成，因此计算欠款数额是应当扣除抵账数额；5、关于原告主张的利息计算时间是错误的，实际原、被告之间还款协议是在2016年8月才向被告出示，之前没有任何手续，因此原告主张从2014年12月主张利息没有依据。
被告吴剑锋提交书面答辩状辩称：我本人只是枣庄微山湖影视文化传播有限公司法定代表人，枣庄微山湖影视文化传播有限公司对外出示的任何书面材料我本人没有予以担保，更没有在担保人处签字确认，所以我本人不是担保人，也不是被告，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈泉辩称：单位之间债务和我个人没有关系。我没有签字也没有纳印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查与本案有关联性，符合证据的合法性、有效性，本院予以确认。据此本院认定如下事实：2016年8月30日，枣庄微山湖影视文化传播有限公司与向原告出具《还款计划书》，载明“现将还款计划承诺如下：2016年9月1日前支付10万，2016年9月30日前支付40万，2016年10月31日前余款由双方财务对账后，一次性结清，如到期仍不能偿还，公司自愿以丰田越野车抵账。担保人：吴剑锋陈泉”。加盖枣庄微山湖影视文化传播有限公司公章，法人代表吴剑锋签字。2016年12月15日，双方就上述《还款计划书》制定附件，载明剧组消费明细，最后应付账款643974元，税款1982764元*10.3%=204225元。该附件与《还款计划书》骑缝加盖枣庄微山湖影视文化传播有限公司公章。
另查明，2016年9月30日，甲方枣庄微山湖影视文化传播有限公司与乙方田聪聪签订《公司车辆过户协议书》，载明甲方出资购置的兰德酷路泽普拉多机动车壹辆，该车由甲方购买，所有权、使用权、处置权均归甲方所有，乙方仅提供车户名，不享有该车使用、抵押等任何方式的权利。该车如因办理业务而出具相关授权材料，乙方须配合。2016年12月19日。田聪聪向原告出具证明一份，载明上述车辆枣庄微山湖工地如需转让过户，愿意无条件配合办理相关手续。
再查明，2017年3月14日，原告法定代表人湛开雲收到还款计划书中的抵账车辆（兰德酷路泽普拉多壹辆，车牌号鲁Ｄ×××××，车辆大架号JTEBX3FJ3CK088939，发动机号2TR1154091）并向被告出具收条。
庭审后原告为证明被告担保事实及税款、车辆抵账等问题提交通话录音一宗，被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司质证认为录音没有经过通话对方同意偷录，不能作为有效证据使用。录音内容能证明陈泉、吴剑锋担保不成立，也不能证明税金问题。且被告用丰田霸道车辆以40万元价格抵原告债务已经达成一致。陈泉质证认为通话录音能看出原告一再要求吴剑锋安排其签字但都没有答应，吴剑锋质证认为其明确阐明应该懂法公私分明，其只是代表公司证明是法定代表人，不存在对公司的担保，原告法定代表人的通话也承认没有本人在担保人处签字担保不能生效。
本院认为，原告与被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司签订的还款计划附件中载明税款数额，被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司在还款计划书及附件中缝加盖公章的行为应视为对欠款数额的认可，故原告诉请被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司偿还应付账款及税款应以848199元为基础。现被告辩称车辆抵账40万应予以扣除，经审查原告确实已实际收到抵账车辆，但庭审时双方就抵账数额无法达成一致。原告提交的通话录音中，原、被告已协商抵账40万。被告将车交付给原告的行为应建立在双方协商一致的基础上，原告接受车辆的行为应视为对抵账数额的认可，且有双方微信聊天记录予以佐证，故抵账数额应在欠款总额中予以扣除。对于原告主张的利息，还款计划承诺了还款期限，并明确2016年10月31日前余款由双方财务对账后一次性结清，在此之后被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司偿还过部分欠款，并于2016年12月15日对账形成附件，故848199元利息的起算时间应从2016年12月15日计算；因被告于2017年1月9日交付抵账车辆，余款448199元的利息应从2017年1月10日开始计算。对于原告要求担保人承担连带责任的问题，虽然还款计划书打印担保人吴剑锋、陈泉，但吴剑锋未在担保人处签字而是签字“法人代表吴剑锋”，应认定为职务行为，原告提供的通话录音中吴剑锋亦表明是公司和原告的关系，公私应该分明，否认其个人作为担保人的身份；陈泉虽是被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司工作人员，但没有其本人签字现其本人亦不认可，对其没有约束力，故以上二人不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告枣庄市湛氏名扬酒店管理咨询有限公司欠款448199元（848199元减去车辆抵账40万元，抵账车辆兰德酷路泽普拉多壹辆，车牌号鲁Ｄ×××××归原告枣庄市湛氏名扬酒店管理咨询有限公司所有）及利息（其中848199元自2016年12月15日起至2017年1月9日止，448199元自2017年1月10日起判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，由被告枣庄微山湖影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨园园
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 柳