上海铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁中刑初字第2号
公诉机关上海市人民检察院上海铁路运输分院。被告人施孝童，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市黄浦区。辩护人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。被告人吴序泓，男，1979年9月16日出生，汉族，住饶平县黄冈镇南门居委会丁未路XXX号前楼604；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被刑事拘留(同月12日被抓获)。辩护人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告人杨三弟，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。辩护人邬华良、陈路，上海市李国机律师事务所律师。上海市人民检察院上海铁路运输分院以沪检铁分诉刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告人施孝童、杨三弟犯贩卖毒品罪、被告人吴序泓犯贩卖、运输毒品罪及非法持有枪支罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2015年1月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人施孝童、吴序泓、杨三弟及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，上海市人民检察院上海铁路运输分院以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院分别于2015年4月17日、8月17日决定延期审理本案并于同年5月17日、9月17日决定恢复审理。现已审理终结。上海市人民检察院上海铁路运输分院起诉指控：1、2013年12月初，被告人施孝童与时在广东省东莞市的被告人吴序泓取得联系，欲从吴序泓处购买11公斤甲基苯丙胺(冰毒)和1公斤的氯胺酮(俗称“K粉”)用于在上海市贩卖，并于同月4日、5日多次汇款共计人民币18万元(以下币种均为人民币)至吴序泓持有的工商银行卡内，吴序泓则与同在广东的毒贩梁亚六(另案处理)联系购买毒品事宜，并将部分毒资支付给梁亚六。之后，吴序泓从梁亚六处取得甲基苯丙胺约11公斤，并从他人处取得氯胺酮约1公斤，驾驶一辆轿车将毒品运抵上海。2013年12月11日凌晨1时许，吴序泓来到施孝童在上海市黄浦区陆家浜路XXX号六角大楼(以下简称六角大楼)807室的住处，告知施孝童毒品已运到，后根据施的要求，于当日3时50分许将装有毒品的黑色拉杆箱从车内转移至施孝童租借的上海市黄浦区西藏南路1090弄银南大厦2号楼(以下简称银南大厦)2019室主卧室内，并按其与施孝童的约定，从箱内取出约3公斤甲基苯丙胺和约1公斤氯胺酮，用铁观音茶叶袋分装后送至六角大楼施孝童的住处交给施。施孝童则于其后将毒品贩卖给他人，其中施将约1公斤氯胺酮贩卖给了陈骏乐(另案处理)。次日凌晨2时许，吴序泓经与施孝童电话联系，又到银南大厦2019室内，取出约2公斤甲基苯丙胺，用铁观音茶叶袋分装后送至六角大楼施孝童的住处交给施，并从施处收取部分贩毒款。当日7时许，吴序泓将上述贩毒款中的5万元汇至梁亚六所持的农业银行卡中，并与梁短信确认已交付毒资的情况。2、2013年12月10日，经被告人杨三弟与“杨生健”(另案处理)事先联系，由被告人施孝童、杨三弟向“杨生健”购买甲基苯丙胺。当晚“杨生健”按约来到杨三弟在上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室的住处。施孝童和杨三弟共同与“杨生健”商谈毒品交易事宜，后二人以32,000元的价格从“杨生健”处购买了甲基苯丙胺约750克。尔后，施孝童将部分甲基苯丙胺交给杨三弟保管，剩余部分带回六角大楼，杨三弟则将所要保管的甲基苯丙胺带至其在上海市虹口区邢家桥北路XXX号的住处(以下简称邢家桥住处)。次日凌晨，杨三弟到六角大楼，从施孝童处取走32,000元交给了“杨生健”。施孝童则将上述所购毒品中的约200克甲基苯丙胺贩卖给了陈骏乐。经侦查，公安人员于2013年12月12日先后将吴序泓、施孝童、杨三弟抓获。公安人员从银南大厦2019房间内查获6包白色晶体状可疑物品6071.06克、银色手枪(弹夹内有子弹6发)1把、3包白色晶体状可疑物品105.2克、1包红色药片状可疑物品净重30.24克、1包红色药片状可疑物品10.29克；从六角大楼807室查获2包白色晶体状可疑物品1002.52克；从杨三弟邢家桥住处查获8包白色晶体状可疑物品279.29克；从杨三弟身上查获2包红色药片状可疑物品16.96克。经鉴定，上述涉案的全部可疑物品均检出甲基苯丙胺成分；上述银色手枪是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有杀伤力，查获的六发子弹中一发为无效子弹，五发为有效子弹。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、犯罪嫌疑人进出六角大楼视频监控时间点的情况说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、情况说明、刑事摄影照片、收缴毒品专用单据、户籍证明、流动人口通报协查复函联系单、相关刑事判决书、释放证明书等，相关银行卡的历史明细清单、存款凭证、机动车行驶证、二手车交易资料、福安惠民汽车配件店的相关修车单据、汽车借用协议书、住宿押金单、旅客登记管理系统电脑截图、房屋租金收据、上海市租赁合同等书证，相关监控视频，上海市人民检察院《检验鉴定文书》、上海市毒品检验中心的《检验报告》、上海市公安局物证鉴定中心的《检验报告》，证人陶某甲、刘某某、杨某某、郑某甲、王某某、张某某、金某某、郑某乙、史某某、李某某、章某等人的证言以及另案处理人李彪、梁亚六的供述等证据。据此，公诉机关认定被告人施孝童明知是毒品，从被告人吴序泓处购买甲基苯丙胺11,000余克和氯胺酮约1,000克，并将其中部分毒品非法销售给他人；同时施孝童另与被告人杨三弟共同向他人购买甲基苯丙胺约750克，并将其中部分毒品非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴序泓明知是毒品，仍驾驶车辆将甲基苯丙胺11,000余克和氯胺酮约1,000克予以长途运送，并非法销售给施孝童，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；吴序泓明知是枪支，仍非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨三弟明知施孝童贩卖毒品给他人，仍与施共同向他人购买甲基苯丙胺约750克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人施孝童系累犯和毒品再犯，被告人杨三弟系累犯，均应当从重处罚。被告人吴序泓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法审判。被告人施孝童辩解自己没有贩卖毒品，其家中查获的约1公斤“冰毒”是吴序泓暂时存放的；其从“杨生健”处只购买了约280克“冰毒”及部分“麻果”，并非起诉指控的750克。施孝童的辩护人提出，起诉指控施孝童犯贩卖毒品罪证据不足，有关11公斤“冰毒”的事实仅吴序泓一人供述，银南大厦查获的毒品是吴序泓的，与施孝童无关，在施孝童家中查获约1公斤“冰毒”及在杨三弟家中查获的约280克“冰毒”只能认定施孝童构成非法持有毒品罪。被告人吴序泓对起诉指控的事实基本无异议，仅辩解其系听从上家梁亚六和下家施孝童的安排，帮助他们将毒品从广东运至上海，赚取好处费。吴序泓的辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，但提出：第一，吴序泓在本案毒品犯罪中受雇于梁亚六和施孝童，听从买、卖双方的安排和指示，处于从犯地位。第二，吴序泓在本案中主要起到送货的作用，其加价部分虽有“贩”的成分，但运输毒品是主要的，贩卖毒品是次要的。第三，吴序泓到案后的表现对于本案侦破起到关键作用，且有积极要求立功的表现。其到案后公安人员并未在其身上或住处查获大量毒品，但他主动带领公安人员到银南大厦查获了6公斤毒品，且案发后还有积极检举揭发他人犯罪的表现。综上，请求本院结合吴序泓无前科、到案后如实供述犯罪事实等，对其在有期徒刑幅度范围内量刑。被告人杨三弟辩解自己没有参与贩卖毒品，其只是为施孝童保管了约280克“冰毒”和部分“麻果”。杨三弟的辩护人提出，起诉指控杨三弟与施孝童共同贩卖甲基苯丙胺750克的事实不清，证据不足，对杨三弟家中查获的约280克“冰毒”，请求本院以窝藏毒品罪对杨三弟定罪量刑。经审理查明：(一)2013年8月左右，被告人施孝童和杨三弟在李彪的介绍下赴广东省东莞市认识了被告人吴序泓。2013年12月初，施孝童与时在广东省东莞市的吴序泓联系，欲购买毒品，并于同月4日、5日多次汇款共计18万元至吴序泓持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内，吴序泓则与同在广东的毒贩梁亚六联系购买毒品事宜，并将部分毒资支付给梁亚六。之后，吴序泓取得甲基苯丙胺约11公斤后，驾驶一辆向他人所借牌号为粤SGXX**的白色本田歌诗图轿车，将毒品运往上海。途中，因车辆受损，吴序泓于同月8日驾车至福建省福安市将车辆送修，同日在福安安捷汽车租赁服务部租用一辆牌号为闽JJXX**的黑色丰田凯美瑞轿车，继续驾车将毒品运往上海，于同月10日晚抵沪，并持“张贺”的身份证入住位于上海市黄浦区西藏南路XXX号的锦源时尚精品酒店。2013年12月11日凌晨1时许，吴序泓来到施孝童在六角大楼807室的住处。当日3时50分许其下楼后将一只装有毒品的黑色拉杆箱从车内转移至施孝童于同年11月4日冒用他人身份租借的银南大厦2号楼2019室主卧室内，并按其与施孝童的约定，从箱内取出约3公斤甲基苯丙胺，用铁观音茶叶袋分装后带回酒店。当日7时15分许，吴序泓经与施孝童电话联系，将上述毒品送至六角大楼施孝童的住处交给施。施孝童则于其后将毒品贩卖给他人。次日凌晨2时许，吴序泓经与施孝童电话联系，又到银南大厦2019室内，取出约2公斤甲基苯丙胺，用铁观音茶叶袋分装后送至六角大楼施孝童住处交给施，并从施处收取部分贩毒款。当日7时许，吴序泓离开六角大楼后，在附近的中国农业银行自动柜员机上将上述贩毒款中的5万元汇至梁亚六所持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡中，并与梁短信确认已交付毒资的情况。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被告人吴序泓、杨三弟的供述与另案处理人员李彪的供述能相互印证，证明被告人施孝童、杨三弟于2013年8月间曾专门赴广东，并在李彪的介绍下与吴序泓相识见面的事实。2、被告人吴序泓所持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡的历史明细清单可证明，2013年12月4日至5日共存入18万元的款项，其中12月4日9万元为ATM机交易，12月5日9万元为柜面交易汇款。上述证据与被告人吴序泓的供述相互印证，并有被告人杨三弟关于施孝童于12月3至5日向吴序泓支付大约二十万元左右购毒预付款的供述予以佐证。另案处理人员宗小未的供述证明，其于2013年12月在上海工商银行中华路支行替“洞洞眼”柜面汇款9万元，汇到一个叫“吴少斌”的工商银行账户上。签有“宗小未”名字的工商银行汇款凭证可对上述事实予以印证。宗小未的辨认笔录证明，本案被告人施孝童就是让其汇款的“洞洞眼”。3、另案处理人员梁亚六的供述证明，其与吴序泓最后一次毒品交易时间大约在2013年12月份，当时吴提出要10公斤的冰毒，谈好价格是4万元一公斤，其与吴序泓、吴的女友等人在酒店玩，蔡妙生给其打电话说东西到了。但因为蔡妙生被高速那个镇的派出所登记过，不敢进镇，故其让吴序泓去常虎高速那边取货，其将吴序泓的车牌号码告诉蔡妙生，让他们自己去交接。其记得找蔡妙生拿了11公斤货，他们应该是交接了11公斤。后来吴序泓到上海把钱打给其时，还说找别人拿了点K粉。毒资开始是现金支付的，都是2、3万元的，有好几次，也有打卡的方式给过，之后通过汇款给了其5万元。吴序泓给其发过一条短信是“7+5+2+2+5+5”，但吴序泓是算总账的，包括货的钱和以前其帮吴序泓垫过的赌博输的钱。这批货吴序泓还欠其12万元左右。被告人吴序泓的供述可对上述其与梁亚六联系购买毒品事宜，并将部分毒资支付给梁亚六的事实予以印证。另案处理人员梁亚六的供述还证明，之前没有上海人直接从其处购买毒品。2013年11月份有一次吴序泓叫其到上海来玩，介绍了一个叫“童哥”的人认识，吴说“童哥”就是吴在上海的“冰毒”买家，说“童哥”以前被判过刑的。2013年12月份其最后一次卖“冰毒”给吴序泓，交接了11公斤，吴应该是卖给了“童哥”，因为吴说过在上海只有“童哥”这一个下家。梁亚六的辨认笔录证明，本案被告人施孝童就是“童哥”。上述供述亦得到了被告人吴序泓供述的印证。4、公安机关的调取证据通知书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人陶某乙的机动车行驶证、二手车交易资料、福安惠民汽车配件店的相关修车单据、汽车借用协议书等证明，被告人吴序泓驾驶一辆向陶某乙所借牌号为粤SGXX**的白色本田歌诗图轿车，从东莞出发将毒品运往上海。途中，因车辆受损，吴序泓于同月8日驾车至福建省福安市将车辆送修。同日在福安安捷汽车租赁服务部租用一辆牌号为闽JJXX**的黑色丰田凯美瑞轿车。证人陶某乙的证言可对吴序泓借用其汽车的事实予以印证。证人刘某某、杨某某、郑某甲、王某某、张某某、金某某、郑某乙等人的证言与被告人吴序泓的供述相印证，证明吴序泓车辆受损后在福安送修并重新租用汽车的事实。5、锦源时尚精品酒店住宿押金单、旅客登记管理系统电脑截图、扣押在案的“张贺”的身份证等书证，证人史某某、刘某某等人的证言能够和被告人吴序泓的供述相互印证，证明吴序泓2013年12月10日抵沪并于次日凌晨以“张贺”的身份证登记入住锦源时尚精品酒店的事实。6、被告人吴序泓供述，其于2013年12月11日凌晨1时许来到被告人施孝童在六角大楼807室的住处，告知施孝童毒品已运到，后根据施的要求，将装有毒品的黑色拉杆箱从车内转移至施孝童租借的银南大厦2号楼2019室主卧室内。之后其按照与施孝童的约定，从箱内取出约3公斤甲基苯丙胺，用铁观音茶叶袋分装后带回酒店。当日早上，吴序泓经与施孝童电话联系，将上述分装好的毒品送至六角大楼施孝童住处交给施。公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、犯罪嫌疑人进出六角大楼视频监控时间点的情况说明等书证，六角大楼、银南大厦的监控视频等视听资料，可对吴序泓于2013年12月11日两次进出六角大楼、一次进出银南大厦的具体时间及所携物品的情况予以印证。房屋租金收据、上海海昱房地产经纪事务所出具的收据、上海市租赁合同以及姓名为廖志祥的护照复印件与被告人施孝童、吴序泓的供述相互印证，证明2013年11月4日被告人施孝童以廖志祥的名义租借了银南大厦2号楼2019室并支付了2万元租金和1,800元中介服务费。证人李某某的证言及辨认笔录证明，2013年11月4日以廖志祥名义租借其房子的人正是被告人施孝童。7、被告人吴序泓供述，2013年12月12日凌晨2时许，吴序泓经与施孝童电话联系，又到银南大厦2019室内，取出约2公斤甲基苯丙胺，用铁观音茶叶袋分装后送至六角大楼施孝童的住处交给施，并从施处收取部分贩毒款。当日7时许，被告人吴序泓离开六角大楼后，在附近的中国农业银行自动柜员机上将上述贩毒款中的5万元汇至梁亚六所持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡中，并与梁短信确认已交付毒资的情况。犯罪嫌疑人进出六角大楼视频监控时间点的情况说明，六角大楼、银南大厦的监控视频等视听资料，可对吴序泓于2013年12月12日进出银南大厦、六角大楼及所携物品的情况予以印证。另有从六角大楼施孝童住处主卧室床头靠背夹层中查获的两包用铁观音茶叶袋包装的甲基苯丙胺为证。中国农业银行的存款凭证、另案处理人员梁亚六所持农业银行卡的历史明细清单等书证，被告人吴序泓存款监控视频的视听资料，能够和梁亚六、吴序泓的供述相互印证，证明吴序泓于2013年12月12日早上在上海将约5万元购毒款汇给梁亚六的事实。8、被告人施孝童、吴序泓所持有的手机等物证和上海市人民检察院《检验鉴定文书》以及经庭外核实的相关技侦证据等能够相互印证，证明两被告人使用手机联系毒品交易的事实。9、被告人吴序泓供述，其于2013年12月11日早上将3公斤“冰毒”和1公斤“K粉”送到施孝童家中时，外号“光头”(陈骏乐)的人来了，其看到施孝童将那包“K粉”交给“光头”。另案处理人员陈骏乐的供述证明，其平时都从施孝童处购买毒品，2013年12月11凌晨也是去施孝童家中拿毒品的。犯罪嫌疑人进出六角大楼视频监控时间点的情况说明、六角大楼的监控视频可对上述事实予以印证。(二)2013年12月10日，经被告人杨三弟与某毒贩事先联系，介绍被告人施孝童向该毒贩购买甲基苯丙胺。当晚该毒贩按约来到杨三弟在上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室的住处，杨三弟遂电话通知施孝童。施孝童抵达后，与毒贩商谈毒品交易事宜，杨三弟参与其中，最后施孝童以32,000元的价格购买了甲基苯丙胺约750克。尔后，施孝童带走部分甲基苯丙胺，剩余部分交予杨三弟保管。杨三弟则将该部分甲基苯丙胺带至其邢家桥住处，并将甲基苯丙胺分装成8包，标明克数后藏匿于该住处阁楼楼梯下的冰箱内。次日凌晨，杨三弟到六角大楼，从施孝童处取走32,000元，其后将该款交给了该毒贩。施孝童则将上述部分毒品贩卖给他人。经侦查，公安人员于2013年12月12日17时许，在锦源时尚精品酒店302房间内将被告人吴序泓抓获，并当场查获用透明自封袋包装的白色晶体状和红色药片状可疑物品各1包。当日18时30分许，公安人员在六角大楼一楼大厅将正乘坐电梯下楼欲外出的被告人施孝童抓获，尔后，对六角大楼807室进行搜查，将正在房间内的被告人杨三弟抓获，并当场从杨三弟上衣内侧口袋查获用透明塑料袋包装的红色药片状可疑物品2包。经搜查，公安人员又在该房间主卧室床头靠背夹层中，查获外用铁观音茶叶袋包装、内用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物品2包。当日21时许，公安人员在被告人吴序泓的带领下，对银南大厦2019室房间进行搜查，在该房间主卧室衣柜内发现一只黑色拉杆箱，从箱内查获黑色“PRADA”牌皮包1个，外用白色毛巾和锡纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物品6包以及白色毛巾5条和透明塑料袋5个。在上述皮包内，公安人员查获银色手枪一把(弹夹内有子弹6发)及棕黄色手包1个，又从该手包内查获外用铁观音茶叶袋包装、内用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物品3包及用透明塑料袋包装的红色药片状可疑物品1包。在该房间次卧室靠窗上侧柜子内，公安人员又查获1只“好粥道”牌八宝粥包装罐，内有被告人施孝童藏匿的用透明塑料袋包装的红色药片状可疑物品1包。同月14日1时20分许，公安人员对被告人杨三弟的邢家桥住处进行搜查，从该住处阁楼楼梯下冰箱门内查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物品8包。同月18日，公安人员从被告人吴序泓驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车内查获一只黑色拉杆箱，从箱内查获用绿色铁观音茶叶袋包装的白色晶体状可疑物品和红色药片状可疑物品各1包以及用透明玻璃瓶包装的白色晶体状可疑物品1瓶。经上海市毒品检验中心鉴定，上述涉案的全部可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，其中在酒店内查获的1包红色药片状可疑物品净重1.00克，1包白色晶体状可疑物品净重8.57克；在被告人杨三弟身上查获的2包红色药片状可疑物品共净重16.96克；在六角大楼807室查获的2包白色晶体状可疑物品共净重1002.52克(含量分别为65.13%和64.15%)；在银南大厦2019室主卧室黑色拉杆箱内查获的6包白色晶体状可疑物品共净重6069.99克(含量分别为76.78%、70.91%、72.96%、74.37%、72.12%和72.93%)，在棕黄色手包内查获的3包白色晶体状可疑物品共净重105.2克，1包红色药片状可疑物品净重10.29克；在银南大厦2019室次卧室查获的1包红色药片状可疑物品净重30.24克；在杨三弟的邢家桥住处查获的8包白色晶体状可疑物品共净重279.29克；在黑色丰田凯美瑞轿车内查获的1包白色晶体状可疑物品净重2.50克，1包红色药片状可疑物品净重3.04克，1瓶白色晶体状可疑物品净重3.10克。上述毒品现均已上缴至上海市公安局缉毒处。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的银色手枪是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有杀伤力，查获的六发子弹中一发为无效子弹，五发为有效子弹，上述枪支现暂扣于上海铁路公安局刑事犯罪侦查处。公安机关在本案侦破期间，从被告人施孝童处扣押手机6部、银行卡5张和现金300,000元等物品；从被告人吴序泓处扣押手机2部、银行卡5张和现金33,000元等物品；从被告人杨三弟处扣押手机2部、银行卡1张和现金20,000元等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、查证属实的下列证据予以证明，本院予以确认：1、被告人杨三弟多次供述，因其朋友“杨生健”要带一批毒品来上海，问其要不要，其遂介绍了施孝童。2013年12月10日晚“杨生健”带了毒品到其虬江路住处，其就通知施孝童。施抵达后与杨两人商谈毒品交易事宜，最终施以32,000元从杨处购买了甲基苯丙胺约750克。施将部分毒品交予其保管，剩余部分带回六角大楼。其将保管的毒品带至其上海虹口区邢家桥北路XXX号住处，并按施的指示将毒品分装成8包后藏匿于冰箱内。次日凌晨其到施孝童处取款32,000元交给了“杨生健”。上海市人民检察院《检验鉴定文书》和经庭外核实的技侦证据等可对上述杨三弟与施孝童使用手机联系毒品交易的事实予以印证。2、被告人杨三弟供述，其于2013年12月11日凌晨去施孝童处拿钱时，发现施孝童把从“杨生健”处购买的毒品放在小房间的茶几上，后来吴序泓来了，“光头”(陈骏乐)也来了，“光头”进了施孝童放毒品的小房间，大约十分钟后“光头”走了，施孝童说，“光头”说这货不错，劲蛮大的。当时说话时吴序泓在场。施孝童还跟吴序泓说，刚才这些货是杨三弟介绍的，人家的货质量比你好，价格还比你便宜。被告人吴序泓供述，其于2013年12月11日凌晨到施孝童家后发现杨三弟也在，桌子上放了大约五、六包“冰毒”，有些是100克一包，有些是70-80克一包。吴试吸了“冰毒”后问杨三弟，毒品是否李彪给他的，杨说是广东另外朋友给他的。另案处理人员陈骏乐的供述证明，其平时都从施孝童处购买毒品，2013年12月11凌晨也是去施孝童家中拿毒品的。犯罪嫌疑人进出六角大楼视频监控时间点的情况说明、六角大楼的监控视频可对上述事实予以印证。3、公安机关的情况说明证明，因杨三弟未提供“杨生健”的具体身份信息，经工作未能查明该“杨生健”的真实身份。4、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明证明了各被告人被抓获到案的经过。公安机关的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明等书证，证明公安人员查获、提取、扣押本案涉案毒品、枪支、弹药、各被告人的手机、银行卡、现金等物品的情况；部分毒品外包装物的物证和公安机关制作的《刑事摄影照片》等书证，证明本案涉案毒品、枪支以及各被告人相关物品的外观情况。5、上海市毒品检验中心的《检验报告》等鉴定意见，证明涉案毒品的性质、数量、含量；《收缴毒品专用单据》等书证，证明涉案毒品均已被依法收缴；上海市公安局物证鉴定中心的《检验报告》，证明涉案枪支具有杀伤力，涉案的六发子弹中一发为无效子弹，五发为有效子弹。6、公安机关的《户籍证明》、《流动人口通报协查复函联系单》等书证，证明各被告人的自然身份状况；相关《刑事判决书》、《释放证明书》等书证，证明被告人施孝童、杨三弟的前科情况。依据上述查明的事实和证据，现就控辩双方的意见，本院综合评判如下：1、被告人施孝童辩解自己没有贩卖毒品，仅非法持有约280克“冰毒”及部分“麻果”，其辩护人也认为起诉指控施孝童犯贩卖毒品罪的证据不足，有关11公斤“冰毒”的事实仅吴序泓一人供述，银南大厦查获的毒品是吴序泓的，与施孝童无关，在施孝童家中查获约1公斤“冰毒”及在杨三弟家中查获的约280克“冰毒”只能认定施孝童构成非法持有毒品罪。经查，被告人吴序泓运输毒品到上海，并按施孝童要求将毒品藏匿于银南大厦，而银南大厦2号楼2019室系施孝童租借、并与吴序泓两人均有该房屋钥匙，两人事先约定此处为藏匿毒品的场所。故放置于银南大厦的毒品应视为两人共同控制。辩护人认为银南大厦的毒品与施孝童无关的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人施孝童从事贩卖毒品活动且此次从吴序泓处购买约11公斤“冰毒”的事实，不仅有吴序泓、杨三弟、另案处理人员梁亚六、陈骏乐、宗小未等人的供述予以证明，且有相关监控视频、银行卡历史明细清单、《检验鉴定文书》以及相关技侦证据等可予印证，并有查扣在案的毒品、包装毒品的白色毛巾和透明塑料袋等为证，证据确实充分。施孝童及其辩护人的上述辩解和辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。2、杨三弟及其辩护人均认为，起诉指控杨三弟犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，杨三弟仅是为施孝童保管约280克“冰毒”和部分“麻果”，应当以窝藏毒品罪追究杨三弟的刑事责任。经查，有关本案第二起毒品犯罪中杨三弟介绍施孝童从某毒贩处购买“冰毒”约750克的事实，不仅有杨三弟在公安阶段的四次稳定供述予以证明，另有《检验鉴定文书》以及经庭外核实的技侦证据等予以印证。虽杨三弟及其辩护人庭审时均称此供述并非事实，是杨为了报复施孝童而编造的谎言，但是其供述不仅与相关《检验鉴定文书》、技侦证据等显示的内容一致，且其供述中涉及的诸如施孝童偷拿掉100克“冰毒”，施孝童在第一起犯罪事实中给吴序泓汇款的时间、数额、银行卡户名等细节，去施孝童家中帮“杨生健”拿毒资时见施孝童把从“杨生健”处购买的部分毒品放在小房间茶几上分装，之后遇到吴序泓和“光头”过来等内容均与在案其他证据能够相互印证。故其供述真实、客观、可信，可以作为认定本案事实的依据。杨三弟明知施孝童从事贩毒活动，仍介绍施孝童向某毒贩购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故杨三弟及其辩护人认为杨三弟仅实施了帮助施孝童保管约280克“冰毒”及“麻果”的行为，应当构成窝藏毒品罪的意见，无事实和法律依据，不予采纳。3、被告人吴序泓辩解其系听从上家梁亚六和下家施孝童的安排，帮助他们运输毒品，赚取好处费。其辩护人亦提出，吴序泓在本案毒品犯罪中受雇于梁亚六和施孝童，听从买、卖双方的安排和指示，处于从犯地位。经查，现有证据表明，虽然梁亚六和施孝童是由吴序泓牵线相识，但在之后的毒品买卖行为中，梁、施两人并无交集，两人之间的毒品买卖仍通过吴序泓这个中间人完成，由梁亚六提供货源给吴序泓，吴序泓负责将毒品从广东运至上海交给施孝童，并由吴序泓从施孝童处收取毒资后交给梁亚六，吴序泓则从中赚取差价。吴序泓属于居中倒卖者，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，其并非受雇于上下家任何一方，系毒品交易主体。故上述被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人施孝童明知是毒品，从被告人吴序泓处购买甲基苯丙胺约11,000克，并将其中部分毒品非法销售给他人；同时施孝童还在被告人杨三弟的介绍下向他人购买甲基苯丙胺约750克，并将其中部分非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴序泓明知是毒品，仍驾驶车辆将甲基苯丙胺约11,000克予以长途运送，并非法销售给施孝童，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；吴序泓明知是枪支仍非法持有，其行为还构成非法持有枪支罪。被告人杨三弟明知施孝童从事贩毒活动，仍介绍施向他人购买甲基苯丙胺约750克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的有关氯胺酮一节事实，因证据尚未达到确实充分的程度，不予支持。其余指控，事实清楚，证据确凿，定性准确，指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施孝童曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处死刑，可不必立即执行。被告人吴序泓一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于吴序泓到案后如实供述自己罪行，主动带领公安人员到银南大厦查获了剩余6公斤毒品及枪支等赃物，对于本案的顺利侦破起到关键作用，依法可从轻处罚。被告人杨三弟曾因犯盗窃罪被判处死刑缓期二年执行，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身心健康不受侵犯，保障国家对毒品和枪支的严格管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第四十八条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十五条第一款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人施孝童犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。(死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算)。二、被告人吴序泓犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨三弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期二年五个月又十七日，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年五个月又十七日，并处没收财产人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2028年12月11日止)。四、查获的毒品、枪支及供犯罪所用的本人财物等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……对多次走私、贩卖、运输、制作毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：????……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……三、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》……二、前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照刑法第五十八条规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。三、对判处有期徒刑的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯罪新罪也剥夺政治权利的，依照刑法第五十五条、第五十七条、第七十一条的规定并罚。