河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终110号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彪，男，1983年6月17日出生于廊坊市广阳区，汉族，高中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2004年12月10日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，2011年11月9日刑满释放。2016年7月21日因本案被羁押于吉安市看守所，2016年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）林超，男，1992年6月15日出生于廊坊市广阳区，汉族，高中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年6月27日因本案被羁押于上海市第二看守所，2016年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王彪、林超犯诈骗罪一案，于2017年2月10日作出（2016）冀1003刑初353号刑事判决。原审被告人王彪、林超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人王彪伙同被告人林超在廊坊市中夏汽车租赁有限公司租赁车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6L汽车一辆,并伪造了该车的行驶证和机动车登记证书。后被告人王彪、林超用上述伪造的行驶证和机动车登记证书将该车抵押给王某1并向其借款人民币222000元，扣除利息22000元。同年7月，被告人王彪以借用为名将该车从王某1手中骗走，并由被告人林超将该车归还了廊坊市中夏汽车租赁有限公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人林超的供述证实：因其欠王彪的钱，2014年5月，王彪找其要钱，其没有钱还。王彪让其到租赁公司租一辆好车交给他，并让其做这辆车的假行驶证和假机动车登记证书一并交给他，用来抵其欠的钱，并答应能再给其一部分钱。2014年5月22日，王彪开车带其到廊坊市第一中学旁边的中夏汽车租赁公司，其自己进屋租了一辆黑色奥迪A6L轿车，车牌号为冀Ｒ×××××。其在明珠大厦附近电线杆上看到一个做假证的小广告，其就联系办了这辆冀Ｒ×××××奥迪车的假行驶证和假机动车登记证书。办完假证后，王彪让其把车开到廊坊市万达广场地下二层停车场。王彪看了做的假证后说没问题，并嘱咐其一会都听他的。后来了二名男子。他们看了车，问这辆车押多少钱，王彪说押240000元，对方讲带的钱不够。其和王彪商量后最后定的是押222000元。后去了万达广场F座18层一个房间，王彪拿出事先准备好的一张借据，其在借款人处签了字，按了手印。内容是其用一辆奥迪A6L轿车作为抵押，借款222000元，借期为一个月。当时按照约定扣除了一个月的利息22000元。对方给了其150000元现金，又转账50000元。其拿到钱后给了王彪130000元，是其还之前欠王彪的钱。这辆奥迪车留在万达地下停车场，车钥匙和假证由谁保管不清楚了。到了还款日期，王彪给其打电话告诉其该还钱了，其讲没钱。王彪告诉其别管了，让其等他的电话。后来王彪让其去万达广场F座18层办公室，重新写了一张借据，还款日期往后延了一个月，推迟到2014年7月24日。7月23日，王彪又让其还钱，其讲没钱，王彪讲再给其拿60000元。7月24日，王彪告诉其他把50000元给了一个男子，让其跟他联系。其到月色广场，那名男子告诉其再给60000元，扣除利息10000元。后来其又打了一张60000元的借据给了王彪。几天后，其告诉王彪租赁费已经还不上了，王彪讲先把车还上。7月29日，王彪开着奥迪车带其去中夏汽车租赁公司，其自己进去还的车。又过了几天，王彪告诉其押车的钱有一部分是从一个叫王某1那拿的，并且王某1知道了行驶证和机动车登记证书都是假的，现在王某1催他还钱，他要带着其和王某1见面，并且嘱咐其不管怎样也要口头答应还王某1钱。王彪带其与王某1见面后，王某1问其骗他这件事怎么办，并讲押车时给钱的男子是他弟弟王某2，是他把押车的钱给的王某2。其按照王彪的意思答应第二天还钱。第二天其没有还钱，王某1打电话让其还钱，其问王彪如果王某1再打电话怎么办，王彪告诉其不接王某1的电话。过一会，王某1又打电话，其没接就关机了。后来其才知道王彪是用其做的假证把车抵押给别人骗钱。因为其缺钱，王彪和其讲租出来车，办了假证，把车抵押出去可以还他的钱，还可以给其一部分钱。2、被告人王彪在侦查阶段的供述证实：2014年，具体时间记不清了，林超用一辆黑色奥迪A6L作抵押，机动车行驶证和机动车登记证书的名字都是林超。经其介绍，在廊坊市广阳区万达广场F座1801其的办公室向王某1借款两次，第一次借了200000元，第二次借了50000元。刚开始时其认为这辆车是林超的，过了一段时间，林超讲这辆车该验车了，让其把车借出来，其借出来后把车交给林超，林超开走以后讲这辆车是在廊坊市中夏汽车租赁公司租的。3、被害人王某1的陈述证实：2014年5月中旬，王彪找到其讲一个叫林超的朋友因为公司周转需要用钱，王彪愿意做中间人和担保人向其借款200000元左右，并约定于2014年5月23日把钱给林超。其把172000元现金给了其弟王某2，并通知王彪找王某2要钱。23日，王某2和林超签借据时王某2给其打电话讲林超想借222000元，2014年6月23日归还。当时让其妹夫赵松给对方银行卡汇款50000元。2014年6月23日到了还款日期其给王彪打电话催他让林超还钱，王彪讲林超想多用一个月，其同意了。并重新写了一张借据，将借款日期改为2014年6月23日，还款日期改为2014年7月24日。2014年7月23日下午，其给王彪打电话告诉他林超该还钱了，王彪讲林超的公司还是周转不开，林超想再向其借60000元，2014年7月31日连同之前的222000元一起归还。其把50000元给了王某2，让王某2给林超。25日，王某2又给林超现金10000元。2014年7月31日到了还款日期，其联系王彪，王彪以各种理由拖延。2014年8月中旬一天，王彪讲借林超押给其的奥迪车用几天，其让王彪到万达广场地下二层停车场，王彪把车开走了，当时林超的行驶证也在车里。2014年8月下旬一天，其通过朋友知道了林超抵押给其的奥迪A6L汽车是廊坊市中夏汽车租赁公司的，林超提供的汽车登记证书和行驶证是伪造的。其联系王彪告诉他林超抵押的奥迪A6L汽车是租赁公司的，机动车登记证书和行驶证也是伪造的。王彪讲自己也是刚知道，而且还讲已将车还给租赁公司了。其向王彪要林超借的钱，他讲林超已经答应还钱，让再等几天。过了几天，再次联系王彪要钱，他讲见面说一下情况。王彪和林超来后，林超讲第二天还钱。第二天给林超打了三次电话，再打林超电话就关机了。其又联系王彪，王彪总是讲林超已经答应还钱了，但是王彪和林超一直没有还钱。2015年春节期间，王彪给其弟王某2转了1500元，又过了两个月，王彪委托其对象给其父亲现金3000元。王彪当时讲都是他的事，都是他弄的，他的意思是他承认骗了，所以想还钱。但从那以后就没有还过钱。4、证人王某2的证言证实：2014年5月22日，王某1把172000元现金交给其，并告诉其王彪做中间人和担保人把钱借给一个叫林超的人，23日，王彪开车接上其和赵松去了万达广场，王彪讲林超已在万达地下二层停车场，让其和赵松去看车，其和赵松看了林超黑色奥迪A6L轿车。林超讲用车抵押240000元，后商定为抵押222000元，王某1同意了。在万达广场F座18层1810房间，王彪提供一张打印好的空白借据，林超在借据上填写了借款金额和还款时间。2014年6月23日到了还款日期，王彪给其打电话讲王某1同意将还款日期推延一个月，让林超再重新写一个借据，林超在空白借据上将借款日期改为2014年6月23日，还款日期改为2014年7月24日。2014年7月23日，王彪打电话讲林超的公司还是周转不开，王某1同意再借给林超60000元。王某1给了其50000元现金，让把钱给林超，其把50000元给了林超，后又给了林超10000元。2014年8月中旬一天，王某1对其讲王彪要借用林超抵押的奥迪车用几天，其与王某1一起去万达广场地下二层停车场，王彪把车开走了。后一直没还。其查了一下这辆车的情况，发现车是租赁公司的，才知道被骗了。后王彪给其转了1500元，又委托他对象给其父亲3000元。王彪当时讲都是他的事，都是他弄的。他的意思是他承认骗了，所以想还钱。5、证人赵某的证言证实：2014年5月23日，王彪接其和王某2去廊坊市万达广场地下停车场看一辆黑色奥迪A6L轿车，林超将这辆车抵押给王某1。王某2代替王某1和林超签的合同，王彪做口头担保。王某2将172000元现金交给林超，王彪讲钱不够，王某1让其从其的卡里给林超转账50000元，其就在廊坊市银河大桥南侧的中国工商银行给林超的银行卡转账50000元。6、证人张某1的证言证实：2014年5月22日，林超在廊坊市第一中学西侧的中夏汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为冀Ｒ×××××奥迪A6L汽车。2014年7月29日，林超将车开回公司。7、证人张某2的证言证实：2014年5月，林超从廊坊市中夏汽车租赁有限公司租了一辆黑色奥迪A6L汽车，车牌号为冀Ｒ×××××。8、证人张某3的证言证实：林超前妻邵某交给其一个U盘，内容为林超和王彪的录音。9、辨认笔录证实：辨认人王某1对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出照片中的1号就是王彪。辨认人王某1对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出照片中的1号就是林超。
辨认人张某1对12张不同男性免冠照片进行辨认，指出照片中的1号就是林超。10、有车牌号为冀Ｒ×××××奥迪汽车的注册登记信息、机动车行驶证的查询信息及伪造的机动车登记证书予以证实。11、汽车租赁合同证实：林超从廊坊市中夏汽车租赁有限公司租赁汽车的事实。12、借据、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实：借款、汇款的事实。13、视听光盘及制作说明证实：被告人王彪和被告人林超的对话录音。14、工作情况、抓获经过、到案说明、羁押证明、拘留证证实：被告人王彪、林超被公安机关抓获的经过及羁押情况。15、刑事判决书、释放证明书（存根）证实：2004年12月10日，被告人王彪因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，于2011年11月9日刑满释放。16、常住人口基本信息证实：被告人王彪、林超的基本情况。上列证据，原审法院予以确认。
对于被告人王彪关于其没有伙同林超租车，且没有从王某1手中将车骗走的辩解意见。经查，被告人王彪伙同被告人林超伪造机动车行驶证和机动车登记证书，并用该伪造的机动车行驶证和机动车登记证书将他人所有的机动车作抵押，骗取他人钱财的事实，有同案犯林超的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言及相关书证予以证实，足以认定，此辩解意见，原审法院不予采纳。
原审法院认为，被告人王彪、林超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王彪、林超均起主要作用，系共同主犯。被告人王彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林超当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人王彪、林超退赔被害人王某1人民币200000元。
王彪提出其没有诈骗的上诉理由。
林超提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对王彪提出的上诉理由。经查，所提上诉理由同原审时辩解意见。原审法院对王彪在定性处理方面，在有分析地基础上表达了不予采纳的意见，并阐明了理由。本院同意原判分析意见和理由。
对林超提出的上诉理由。经查，原审法院在对林超适用刑罚时，已考虑到林超所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王彪、林超以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕致达