河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第724号
原告石振军，男，1961年12月1日出生，汉族，职工。
被告熊桂营，男，1956年11月4日出生，汉族，农民。
被告石会勇，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
原告石振军与被告熊桂营、石会勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告石振军、被告熊桂营、石会勇参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振军诉称：2013年4月13日13时许，被告熊桂营驾驶冀T×××××号小型轿车与被告小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，原告石振军受伤的交通事故。经故城县交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350146号道路交通事故认定书，认定被告熊桂营负事故的主要责任，被告石会勇负事故的次要责任，原告石振军无事故责任。事故后，此次事故造成原告各项损失共计50000元，至今未得到任何赔偿，原告石振军要求被告赔偿医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元。
被告熊桂营辩称：1、原告的诉讼请求经济损失应按国家规定提供工资卡证明原告受没受损失，2、原告住院期间用的医疗器械应用中等的，原告用的是贵的，原告要求的精神抚慰金做没有做伤残鉴定，如果达到伤残我可以给付，如果没有达到我不予承担责任。
被告石会勇辩称：自出了交通事故后被告熊桂营没有拿过一分钱，没有去过一次医院看望过，我给打电话叫他拿钱他说不拿出院再说，导致原告要钱没有钱就出院了，在梧�镇卫生院治疗我给原告垫付了3000元的治疗费。
根据原告的起诉状和被告的答辩，经当事人同意合议庭认为本案的争议焦点为：交通事故形成的事实经过，造成原告赔偿数额依据及责任承担。
原告石振军陈述举证：2013年4月13日13时许，被告熊桂营驾驶冀T×××××号小型轿车与被告小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，原告石振军受伤的交通事故。经故城县交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350146号道路交通事故认定书，认定被告熊桂营负事故的主要责任，被告石会勇负事故的次要责任，原告石振军无事故责任。事故后，石振军在故城县医院治疗，石振军的损失：在故城县医院住院14天共花费14951.33元，输血费520元，拍片160元，伙食补助费每天50元×12天，护理费2633元，误工费1956元×5个月（住院1个月，休治4个月）共计9780元，交通费880元，梧茂镇乡医�住院费2517.85元，住院19天，材料打印费15元，休治4个月治疗费1200元，3月份、6月份拍片复查320元，二次手术费8000元，二次手术的误工费1956元，生活补助费50元×30天=1500元，护理费2633元，休治期间的误工费1956元，治疗费500元一个月，交通费500元以上共计51872.18元。
举证如下：（1）道路交通事故认定书一份；（2）故城县医院收费收据及诊断证明各一份；（3）病例及用药清单各一份；（4）误工人员石振军之妻李桂英的工资表及证明四份；（5）停发工资通知二份；（6）石振军的工资表1-3月份三张；（7）营业执照年检证明一份；（8）请假条二份；（9）医疗机构执业许可证一份；（10）石振军之妻的身份证复印件一份。
围绕以上争议焦点被告熊桂营陈述举证：我没给原告垫付钱，按原告实际发生的费用计算我应拿的我拿，不应我拿的我不拿，交通责任认定主次责任4-6、3-7、2-8都是主次责任，我认为应按4-6分，我的车也发生了4800多元的修车费用，住院期间因为我当时也受到了惊吓，我派厂子的负责人到医院看望了他，不是一次没有去过。
被告熊桂营提交的证据：（1）机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）及发票各一份；（2）驾驶证及行驶证各一份；（3）熊兴利身份证复印件一份；（4）修车费发票一份。
围绕以上焦点被告石会勇陈述举证，我认为这次交通事故的责任应按2-8分配，我实际花修车费2000元，不包括给原告垫付的钱。
被告石会勇提交的证据：石会勇驾驶证及行驶证各一份。
被告熊桂营对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（7）真实性无异议，对证据（5）（6）（8）有异议，对证据（9）（10）真实性无异议；对被告石会勇提交的证据行驶证和驾驶证真实性无异议。
被告石�勇对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（6）（7）（8）（9）（10）真实性均无异议。对被告熊桂营提交的证据4有异议其他无异议。
原告对被告熊桂营提交的证据的质证意见为：（1）（2）（3）真实性无异议；对证据（4）有异议，是被告熊桂营违反交通规则造成的交通事故与我没有关系我不予认可；对被告石会勇提交的证据驾驶证和行驶证真实性均无异议。
合议庭对上述原被告提交的证据的认证采信理由是：被告熊桂营对原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（7）（9）（10）真实性均无异议。应予确认，但对（5）（6）（8）持有异议，未能提交相反证据推翻原告的证据，故应予以采信，原告虽对被告熊桂营提交的证据（4）持有异议，但不属原告承担范围，被告熊桂营、石会勇应向保险公司主张权利，另行解决。被告石会勇对原告提交的证据均认可，应予采信。
根据上述有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2013年4月13日13时许，被告石会勇驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿邢德公路由西向东行驶至邢德公路交通加油站西口处，与由中华街由南向北驶入邢德公路左转弯去加油站的熊桂营驾驶的冀T×××××号小型轿车发生事故造成两车不同程度损坏，鲁N×××××号小型普通客车乘坐人石振军受伤的交通事故。2013年4月24日经故城县交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126201350146号道路交通事故认定书，认定被告熊桂营应负事故的主要责任，被告石会勇负事故的次要责任，石振军无事故责任。熊桂营驾驶的冀T×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间自2012年11月18日零时起至2013年11月17日24日止。原告石振军于2013年4月13日至2013年4月25日住入故城县医院治疗12天，花去医疗费14951.33元，输血费520元，拍片160元，2013年5月10日故城县医院诊断证明：1、住院手术治疗，2、休治四个月；3、二次手术费8000元；梧茂镇乡医院住院费2517.85元，住院19天，护理人员系石振军之妻李桂英在故城县正鑫裘革制品有限公司编织工人，月平均工资2633元。庭审中，经法院主持调解，该渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司已先行赔付原告石振军医疗费等共计13513元。
本院认为：原告身体受到伤害作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故经故城县公安交通警察大队处理作出道路交通事故认定书认定被告熊桂营负事故的主要责任，应承担70%责任，石会勇应负事故的次要责任，应承担30%的责任。石振军无责任，因事故车辆冀T×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司衡水�心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司已在交强险限额范围内先予支付，原告石振军的医疗费、交通费、护理费共13513元，就其他赔偿款项原告石振军与被告熊桂营、石会勇未能达成一致意见。根据原告的诉请及上述有效证据应由被告熊桂营、石会勇承担损失为：一、医疗费26149.18元-保险公司支付的10000元=16149.18元＋住院伙食补助费50元／天×（12天＋19天）=1550元，共计17699.18元，由被告熊桂营负担70%即17699.18元×70%=12389.43元，被告石会勇负担30%即17699.18元×30%=5309.75元，（减已垫付3000元）再给付原告石振军2309.75元，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告熊桂营赔偿原告石振军医疗费、伙食补助费12389.43元。被告石会勇赔偿原告石振军医疗费、伙食补助费2309.75元。待本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，保全费520元，共计820元。由被告熊桂营负担520元，被告石会勇负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁存圣
审 判 员 李金良
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郎 哲