广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第439号
原告：余金莲。
原告：郑秀福。
原告：郑华瑞。
原告：郑秀笺。
原告：郑秀雪。
上列原告的委托代理人：官伟平。
上列原告的委托代理人：谢锐潼。
被告：郑和员。
被告：郑细满。
被告：郑奕辉。
法定代理人：郑和员，基本情况同上，系郑奕辉之父。
法定代理人：郑细满，基本情况同上，系郑奕辉之母。
原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪诉被告郑和员、郑细满、郑奕辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。2014年10月24日，原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪申请追加郑奕辉作为共同被告参加诉讼。本院依法追加郑奕辉作为共同被告参加诉讼。2014年10月24日，本案第一次公开开庭审理。原告余金莲、郑秀福、郑华瑞及上列原告共同的委托代理人谢锐潼、官伟平到庭参加诉讼，被告郑和员、郑细满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月14日，本案第二次公开开庭审理。上列原告共同的委托代理人谢锐潼、官伟平、被告郑和员、郑细满、被告郑奕辉的法定代理人郑和员、郑细满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪诉称：2014年8月6日11时左右，郑伟雄驾驶二轮摩托车，从广东省普宁市高埔镇福口村出发往葵坑村方向行驶，途经广东省普宁市高埔镇葵坑分水凹路段时，与被告郑奕辉驾驶的无牌无证二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑伟雄被送医院进行抢救。事故致郑伟雄颅脑严重损伤，经医院抢救无效，于当天下午死亡。2014年8月13日，普宁市公安局交通警察大队交管股委托广东省普宁市公安司法鉴定中心对郑伟雄的死亡原因进行检验。2014年8月14日，广东省普宁市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2014）221号《法医学尸体检验意见书》，检验结果为死者郑伟雄符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2014年8月22日，普宁市公安局交通警察大队对该起事故作出普宁公交认字（2014）第4897号《道路交通事故认定书》，认定死者郑伟雄承担事故的主要责任；被告郑奕辉承担事故的次要责任。因被告郑奕辉系未成年人，故其法定监护人应承担赔偿责任。本次交通事故造成原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪的损失有：1.死亡赔偿金：死者今年62岁，按照农村居民人均纯收入人民币（下同）11669.31元／年计算18年，即11669.31元／年×18年=210047.58元；2.丧葬费：按照在岗职工平均工资59345元／年计算，59345元／年÷2=29672.5元；3.医疗费：12073.7元；4.停尸费600元；5.受害人亲属办理丧事误工费：按照每人每天200元，需4人共3天的标准计算，200元×4人×3天=2400元；6.精神损害赔偿金：因本次交通事故使原告痛失了丈夫、父亲，给原告的身心造成了极大的伤害，被告应赔偿原告精神损失赔偿金5万元。7.处理事故的交通费：800元。合计305593.78元。被告郑奕辉驾驶的摩托车并没有依照《道路交通安全法》的规定交纳机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十九条的规定，被告应在交强险赔偿金12万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）的范围内赔偿原告。剩余部分185593.78元（305593.78元-120000元），因被告应承担本案交通事故的次要责任，即其应承担的赔偿额为185593.78元×30%=55678.13元。综上，原告请求法院判令被告应共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等其他合理费用共计175678.1元。据此，原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪起诉请求：1.判令两名被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计175678.1元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。
案件审理期间，原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪变更诉讼请求为：1.判令被告郑奕辉赔偿原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪各项经济损失共计175678.1元；2.判令被告郑和员、郑细满在被告郑奕辉无法清偿上述各项经济损失的部分承担补充清偿责任；3.判令本案的诉讼费由三名被告承担。
原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪的户口本及郑秀福、死者郑伟雄的身份证复印件各1份，证明原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪的民事主体资格。
2.被告郑和员的户籍证明1份，证明被告郑和员、郑细满、郑奕辉的民事主体资格及被告郑和员系被告郑奕辉之父，被告郑细满系被告郑奕辉之母。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明被告郑奕辉违反交通规则造成郑伟雄死亡的事实。
4.广东省普宁市公安司法鉴定中心《鉴定文书》1份，证明死者郑伟雄符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡的事实。
5.广东省医疗收费收据2份、支出证明单复印件1份，证明死者郑伟雄就医期间发生的医疗费用情况。
6.支出证明单1份，证明原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪支付水晶棺材的费用6200元。
被告郑和员、郑细满、郑奕辉均辩称：对原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪要求的赔偿数额无法接受。对原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪支付水晶棺材的费用6200元不清楚。
被告郑和员、郑细满、郑奕辉在举证期限内均无向法庭提供证据。
本院调查取得的证据有：
询问笔录、郑和省的户口簿各1份，郑劲松的法定代理人郑和省（父亲）、郑海卿（母亲）表示虽然郑劲松在本次交通事故中受伤，但已无大碍，郑劲松不参加本案诉讼，也不向本案的原、被告主张权利。
经审理查明：
一、2014年8月6日11时左右，郑伟雄（1952年6月13日出生）驾驶无牌无证二轮摩托车，从广东省普宁市高埔镇福口村出发往葵坑村方向行驶，途经广东省普宁市高埔镇葵坑分水凹路段时，与对向由被告郑奕辉驾驶的无牌无证二轮摩托车（搭载郑劲松）发生碰撞，造成双方人员受伤（郑伟雄经送医院抢救无效于当天下午死亡）及车辆损坏的交通事故。
二、事发当天，郑伟雄被送至普宁华侨医院进行抢救，原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪花费医疗费12073.7元。郑伟雄经医院诊断为：重型颅脑损伤并休克：1.左侧颞顶部硬膜下（外）血肿；2.脑肿胀、脑疝；3.脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨多发骨折；6.中枢性呼吸循环衰竭；7.头面部裂伤。郑伟雄经医院抢救无效于当天下午死亡。
三、2014年8月13日，普宁市公安局交通警察大队交管股委托广东省普宁市公安司法鉴定中心对郑伟雄的死亡原因进行检验。2014年8月14日，广东省普宁市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2014）221号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：死者郑伟雄符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
四、2014年8月22日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第4897号《道路交通事故认定书》，认定死者郑伟雄未取得机动车驾驶证、无戴头盔、驾驶无牌无证机动车上路，行经没有中心隔离设施和没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是导致本事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被告郑奕辉未取得机动车驾驶证、无戴头盔、驾驶无牌无证机动车上路，是造成本事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；无证据证明郑劲松有导致本事故发生的行为和过错，郑劲松在本事故中无责任。
五、郑伟雄驾驶的无牌无证二轮摩托车的实际支配人为郑伟雄。被告郑奕辉驾驶的无牌无证二轮摩托车的实际支配人为被告郑奕辉。上述两辆无牌无证二轮摩托车均没有投保交强险。
六、被告郑和员、郑细满系被告郑奕辉的父母。被告郑奕辉没有个人财产。
七、郑伟雄的父亲郑和弯、母亲温石香均先于郑伟雄死亡。郑伟雄与原告余金莲共生育原告郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪四名子女。
八、事故发生至今，被告郑和员、郑细满、郑奕辉没有支付赔偿款给原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪。
九、郑和省、郑海卿为事故伤者郑劲松的父母，事故伤者郑劲松表示不参加本案诉讼，也不向本案的原、被告主张权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。广东省普宁市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2014）221号《法医学尸体检验意见书》及普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第4897号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。死者郑伟雄的户口为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算郑伟雄的死亡赔偿金等。办理郑伟雄丧葬事宜的亲属应以原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪共5人计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪遭受的各项经济损失如下：
1.死亡赔偿金：11669.31元／年×18年=210047.58元。
2.丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元。
3.医疗费：凭医疗费发票计算为12073.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任的规定，原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪主张花费医疗费12073.7元，并向法庭提交相应的医疗费发票，因此，医疗费应为12073.7元。
4.办理丧葬事宜的交通费：600元。原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪虽未能提供办理丧葬事宜花费的交通费票据但，原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪确实需要支付因办理丧葬事宜的交通费，办理丧葬事宜的交通费酌定为600元。
5.办理丧葬事宜的误工费：809.82元。原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪主张办理丧葬事宜的误工费按照3天，每天4人，每人每天200元计算。原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪未能提供办理丧葬事宜人员的收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪均是农业家庭户口，办理丧葬事宜人员的误工费参照农、林、牧、渔业收入24632元／年计算，即24632元／年÷365天×（3天×4人／天）＝809.82元。
6.精神损害抚慰金：40000元。原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪因郑伟雄死亡，遭受严重的精神损害，其精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平酌定为40000元。
以上各项合计293203.6元。
原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，合计281129.9元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费12073.7元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪应得的交强险限额部分的损失为120000元。原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪应得的超出交强险限额部分的损失为：293203.6元－120000元=173203.6元。
原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪主张应赔偿停尸费600元及租水晶棺费6200元，缺乏依据，本院不予支持。
被告郑奕辉驾驶的无牌无证二轮摩托车没有投保交强险。被告郑奕辉驾驶的无牌无证二轮摩托车的实际支配人为被告郑奕辉，被告郑奕辉系该二轮摩托车的交强险投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告郑奕辉应在交强险责任限额范围内对原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪应得的交强险限额部分的损失120000元予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，死者郑伟雄承担事故的主要责任，被告郑奕辉承担事故的次要责任。被告郑奕辉应对原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪应得的超出交强险限额部分的损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪173203.6元×30%=51961.08元。综上，被告郑奕辉应赔偿原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪120000元＋51961.08元=171961.08元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿的规定，被告郑奕辉为限制民事行为能力人，无证据证明被告郑奕辉有本人财产，其造成他人损害的，由监护人被告郑和员、郑细满承担侵权责任。被告郑和员、郑细满应赔偿原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪171961.08元。
原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分及请求被告郑奕辉赔偿原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪175678.1元，缺乏依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑和员、郑细满应于判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪171961.08元。
二、驳回原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元（原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪已预缴），由原告余金莲、郑秀福、郑华瑞、郑秀笺、郑秀雪负担41元，被告郑和员、郑细满负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏泽玫
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。