wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5114号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳、田源，均系广东金联律师事务所律师。
被告：郑水荣，住浙江省江山市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告郑水荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人田源到庭参加了诉讼。被告郑水荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××83的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截止至2015年4月14日，被告有透支消费等款项共计人民币592149.31元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还全部欠款及至被告实际清偿债务日为止的应付利息及滞纳金。
由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。现起诉请求判令：1、判令被告向原告偿还透支本金454247.7元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部还款额的5%按月计收），暂计至2015年4月14日的透支利息36155.2元、滞纳金101746.41元。2、被告承担原告委托律师代理的律师费30000元。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告郑水荣未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告向原告申领信用卡，并填写了中国银行白金信用卡申请表一份，该申请表附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费21、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××83。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年9月14日，被告拖欠透支本金381565.4元、利息66761.01元、滞纳金162809.52元。
原告主张被告支付原告的律师代理费30000元，提交了其与广东金某律师事务所签订的《经济/民事委托代理合同》一份以及广东金某律师事务所开具的律师费增值税普通发票一张，金额为30000元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年9月14日，被告拖欠透支本金381565.4元、利息66761.01元、滞纳金162809.52元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
鉴于原告提交的《经济/民事委托代理合同》及律师费增值税发票无法证明增值税发票中的30000元与本案的关联性，故对原告要求被告支付律师代理费30000元的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告郑水荣经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑水荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2015年9月14日的透支款381565.4元、利息66761.01元、滞纳金162809.52元及之后的利息、滞纳金（从2015年9月15日起计至被告郑水荣实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10210元由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担550元，被告郑水荣负担9660元；公告费1000元，由被告郑水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭建惠
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初187号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆思飞，男，1989年9月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被平果县公安局刑事拘留，2016年5月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人宋君宁，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被平果县公安局刑事拘留，2016年5月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陆思飞、宋君宁犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用自愿认罪程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆思飞、宋君宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月9日1时许，被告人陆思飞在平果县马头镇北部湾娱乐汇因琐事与被害人李某1发生口角，被在场的保安劝阻后离开。被告人陆思飞不服气，便纠集被告人宋君宁等人到包厢里对李某1实施报复，持玻璃烟灰缸、啤酒罐等将李某1打伤。经平果县公安局法医鉴定，被害人李某1的损伤程度系轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆思飞、宋君宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆思飞在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋君宁在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆思飞、宋君宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人陆思飞在平果县马头镇北部湾娱乐汇因琐事与被害人李某1发生口角，被在场的保安劝阻后离开。被告人陆思飞对此心存不满，便纠集被告人宋君宁等人到包厢里，持玻璃烟灰缸、啤酒罐等物将被害人李某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度系轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人陆思飞、宋君宁的家属向本院预交垫付款二万五千元。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、平果县公安局马头派出所出具的办案说明、抓获经过说明、平果县人民医院诊断证明书、收款收据、户籍证明等书证，证人黄某、杨某、李某2、李某3、韦某、李某4、张某、梁某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陆思飞、宋君宁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录、现场示意图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陆思飞、宋君宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆思飞的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋君宁的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆思飞、宋君宁归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陆思飞、宋君宁的家属向本院预交垫付款二万五千元，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人陆思飞、宋君宁预付的赔偿款，依法可以对被告人陆思飞、宋君宁酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆思飞、宋君宁从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆思飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人宋君宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖长珂
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄晓佳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初187号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某飞，男，1989年9月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被平果县公安局刑事拘留，2016年5月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人宋某宁，男，1992年2月10日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月10日被平果县公安局刑事拘留，2016年5月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陆某飞、宋某宁犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用自愿认罪程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人陆某飞、宋某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年4月9日1时许，被告人陆某飞在平果县马头镇北部湾娱乐汇因琐事与被害人李某1发生口角，被在场的保安劝阻后离开。被告人陆某飞不服气，便纠集被告人宋某宁等人到包厢里对李某1实施报复，持玻璃烟灰缸、啤酒罐等将李某1打伤。经平果县公安局法医鉴定，被害人李某1的损伤程度系轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某飞、宋某宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某飞在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某宁在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆某飞、宋某宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月9日1时许，被告人陆某飞在平果县马头镇北部湾娱乐汇因琐事与被害人李某1发生口角，被在场的保安劝阻后离开。被告人陆某飞对此心存不满，便纠集被告人宋某宁等人到包厢里，持玻璃烟灰缸、啤酒罐等物将被害人李某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度系轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人陆某飞、宋某宁的家属向本院预交垫付款二万五千元。
上述事实，有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押清单、平果县公安局马头派出所出具的办案说明、抓获经过说明、平果县人民医院诊断证明书、收款收据、户籍证明等书证，证人黄某、杨某、李某2、李某3、韦某、李某4、张某、梁某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陆某飞、宋某宁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查检验工作记录、现场示意图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人陆某飞、宋某宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某飞的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某宁的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆某飞、宋某宁归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陆某飞、宋某宁的家属向本院预交垫付款二万五千元，该行为未违反相关法律规定，应当视为被告人陆某飞、宋某宁预付的赔偿款，依法可以对被告人陆某飞、宋某宁酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某飞、宋某宁从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人宋某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖长珂
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 黄文喜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄晓佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初891号
原告李金威，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：薄海深，系甘肃泽锐律师事务所律师。
被告任连松，男，1976年5月14日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告李宁，女，1977年6月18日出生，汉族，现住兰州市城关区。
被告何秀琴，女，1954年2月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李金威诉被告任连松、李宁、何秀琴返还原物纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金威撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金威承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初915号
原告：范梅花，女，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：卢春芳（曾用名卢小芳、卢晓芳），女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告范梅花与被告卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范梅花，被告卢春芳到庭参加诉讼。被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范梅花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款68万元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月5日到2015年3月26日期间，两被告以经营急需资金周转为由，向原告借款共计68万元整，并向原告分别出具借条16份，其中卢春芳打了15份借条，许斌打了一份借条。后原告多次向两被告索要无果。
被告卢春芳辩称，原告诉称的借款是事实，但是被告目前无力偿还。
被告许斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢春芳、许斌系夫妻关系。在2012年10月5日到2015年3月26日期间，两被告以经营为由共同向原告借款16次，共计68万元，并向原告分别出具借条16份,均未约定还款期限。借款后，原告多次向两被告索要无果。
以上事实，有借条及被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告卢春芳、许斌向原告借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未具体约定还款期限，原告有权在催要后主张权利。被告许斌未能到庭进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告卢春芳、许斌于本判决生效后三日内共同偿还原告范梅花借款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元（原告已经预交10600元），减半收取5300元，由被告卢春芳、许斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审判员 张锦武
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初915号原告：范梅花，女，1968年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：卢春芳（曾用名卢小芳、卢晓芳），女，1969年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：许斌，男，1968年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告范梅花与被告卢春芳、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范梅花，被告卢春芳到庭参加诉讼。被告许斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范梅花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款68万元；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月5日到2015年3月26日期间，两被告以经营急需资金周转为由，向原告借款共计68万元整，并向原告分别出具借条16份，其中卢春芳打了15份借条，许斌打了一份借条。后原告多次向两被告索要无果。被告卢春芳辩称，原告诉称的借款是事实，但是被告目前无力偿还。被告许斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卢春芳、许斌系夫妻关系。在2012年10月5日到2015年3月26日期间，两被告以经营为由共同向原告借款16次，共计68万元，并向原告分别出具借条16份,均未约定还款期限。借款后，原告多次向两被告索要无果。以上事实，有借条及被告陈述在卷佐证。本院认为，被告卢春芳、许斌向原告借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因双方未具体约定还款期限，原告有权在催要后主张权利。被告许斌未能到庭进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卢春芳、许斌于本判决生效后三日内共同偿还原告范梅花借款68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元（原告已经预交10600元），减半收取5300元，由被告卢春芳、许斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。审判员  张锦武二〇一七年四月二十七日书记员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1979号
上诉人（原审被告）：鲍玉明，男，1965年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：胡可惠，女，1970年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万成，男，1973年3月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。
上诉人鲍玉明、胡可惠因与被上诉人王万成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月20日公开开庭进行了审理。被上诉人王万成的委托代理人张秀香到庭参加诉讼。上诉人鲍玉明、胡可惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院查明：本院于2017年7月6日邮寄送达开庭通知后，上诉人代理人李进洲于7月7日签收。在2017年7月20日9时开庭之前，经与李进洲本人核实其表示未收到通知也未在送达回单上签名。当日庭后其本人到庭确认为其本人签收。
本院认为，鲍玉明、胡可惠作为上诉人，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据相关规定，应当视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
二审案件费受理费56090元（上诉人鲍玉明、胡可惠已预交）减半收取28045元，由鲍玉明、胡可惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执100号
申请执行人莫斌，干部。
被执行人何仕明，干部。
申请执行人莫斌与被执行人何仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）蒙民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何仕明未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫斌于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫斌与被执行人何仕明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盘进强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执51号
申请执行人：余欣
被执行人：通化市中盛物业服务有限公司
法定代表人：冯丽
申请执行人余欣与被执行人通化市中盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,通化市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）吉05民终1747号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化市中盛物业服务有限公司
没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人余欣于2018年1月5日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行中，被执行人同意一次性给付申请执行人赔偿款25000元，并同意自2017年之前所有物业费免交。申请执行人承诺该房屋今后所产生的与房屋有关的维修费用自行承担与被执行人无关，申请执行人同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执51号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁国欣
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：徐振邦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7345号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,858.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,446.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,305.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7345号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,858.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,446.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款104,305.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终432号
上诉人（原审原告）唐海峰，居民。
诉讼代表人成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人唐海峰因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐海峰原审诉称，唐海峰于1977年8月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×30月=43800元；判赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，唐海峰原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，唐海峰现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，唐海峰的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回唐海峰的起诉。案件受理费10元退还唐海峰（未交）。
唐海峰不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。唐海峰对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用工制度改革而一汽的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。唐海峰只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审判决，判令华虹公司支付唐海峰经济补偿金43800元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，唐海峰的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但唐海峰并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现唐海峰主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，唐海峰应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人唐海峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回唐海峰的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执424号
申请人林州新达焦化有限公司。
法定代表人：林宜群。
被执行人曹某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某某、王某某在银行的存款1642210.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 畅永亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1904号
原告：胡汉福，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：汪学强，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶职务：董事长
委托诉讼代理人：刘爽，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。
原告胡汉福与被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡汉福的委托诉讼代理人陈波、被告汪学强的委托诉讼代理人李琦、被告中银公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡汉福向本院提出诉讼请求：1.汪学强归还胡汉福借款10万元，并按年利率13%支付该款从2015年9月10日起至借款本金还清时止的利息；2.汪学强支付胡汉福违约金3.65万元及律师费0.5万元。3.中银公司对汪学强的借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：胡汉福与汪学强于2014年9月10日签订《借款合同》一份，合同约定汪学强向胡汉福借款10万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。中银公司为汪学强的借款及利息提供了连带责任保证，保证期间为借款起至借款本息还清为止。汪学强借款后，支付了约定的借款期间内的利息，本金及借款期满后的利息未归还。
被告汪学强辩称：汪学强与胡汉福签订借款合同时，双方互不认识，是王治瑶以公司的名义让双方签订合同。汪学强受中银公司的委托向胡汉福借款，借款到账后，汪学强将全部的借款汇付至中银公司法定代表人王治瑶指定的个人账户，借款期间内已支付的利息也是由中银公司代为支付。汪学强受中银公司的委托向胡汉福借款，现汪学强向胡汉福披露受中银公司委托向胡汉福借款的事实，请胡汉福根据该披露情况选择案件的中银公司或汪学强进行诉讼。
被告中银公司辩称：中银公司作为融资平台，并未授权汪学强帮助公司借款，汪学强将钱借出后，支付给谁与中银公司无关。汪学强借出的钱并未汇入中银公司账户，王治瑶出具给汪学强的各种手续均以其个人名义出具，与公司无关。中银公司为汪学强的该笔借款提供保证，应当承担保证责任，不承担委托责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日胡汉福与汪学强签订《借款合同》，合同约定汪学强向胡汉福借款10万元，借款年利率为13%，借款期限从2014年9月10日起至2015年9月9日止，借款期限届满被告不能如期偿还借款本金的，则按借款总额的日1‰支付违约金。《借款合同》签订的同日胡汉福与中银公司签订了《借款担保合同》，担保合同约定中银公司为汪学强的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至借款本息结清为止，保证范围为借款本金、利息。上述两份合同签订后，胡汉福通过银行账户向汪学强汇款10万元。汪学强借款后，中银公司代汪学强支付了约定的借款期间内的利息，借款本金及借款期满后的利息未归还。
庭审中，汪学强出示了署名为王治瑶2014年9月10签署的《承诺书》、2014年9月11日签署的《授权委托书》及2014年9月11日签署的《委托》。《承诺书》载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶承诺如下：该借款在汪学强根据王治瑶授权委托的银行账户以后视为王治瑶收至该借款，以汪学强的名义2014年9月10日在中银公司的借款本金和利息均由王治瑶承担偿还责任，与汪学强无关。”授权委托书载明“因王治瑶以汪学强的名义于2014年9月10日在中银公司借款350万元，现王治瑶授权并委托汪学强将其中的160万元转入吴国强在中国建设银行雅安分行的账户，汪学强转款以后视为王治瑶收到该款，如果该款项出现任何损失均由王治瑶本人承担全部责任，与汪学强无关。”委托载明“本人王治瑶现委托女儿王某某前来你处办理在富达利投资公司393万元借款事宜。”2014年9月12日，王某某向汪学强出具收条，收到了汪学强393万元，庭审中，汪学强自认给付了350万元给王治瑶，其余43万元汪学强未收到，也未支付。
另查明，胡汉福在本案诉讼中委托陈波参加诉讼，与陈波签订了一份委托代理合同，约定陈波的律师费为0.5万元。
认定上述事实，有胡汉福、汪学强举证，并经本院认证的借款合同、借款担保合同、借条、转款凭证、委托代理合同、承诺书、委托、委托授权书、收条及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：胡汉福与汪学强之间签订的《借款合同》及胡汉福与中银公司之间签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。汪学强在借款后应当按照约定返还借款、支付利息，汪学强借款后未按约定履行该义务，至今尚欠胡汉福借款本息。汪学强的行为构成违约，应承担相应的违约责任。胡汉福据此要求汪学强归还借款10万元和支付相应利息、违约金的主张成立，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为年利率13%，胡汉福请求汪学强按年利率13%支付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。胡汉福请求汪学强支付3.65万元的违约金，因双方既约定了年利率13%的利息、又约定了每日1‰的违约金，两项相加超过了月2%，超出部分不符合法律规定，从借款逾期之日起，汪学强应按借款本金每年11%支付胡汉福违约金。胡汉福要求汪学强支付在本案中支出的律师费，双方在借款合同中并无律师费的约定，本院对胡汉福的该项主张不予支持。胡汉福要求中银公司对汪学强的该笔借款的本息承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，且中银公司对此无异议，本院予以支持。汪学强主张该款是受中银公司的委托所借，综观汪学强提交的《委托》、《授权委托书》、《承诺书》均是以王治瑶个人的名义出具，从三份证据的内容来看，全部显示的是王治瑶以个人身份与汪学强之间进行承诺、委托和授权，中银公司并未委托汪学强向胡汉福借款，借款利息由中银公司支付，因中银公司为担保人，对借款本息代为支付即不违反合同约定，汪学强主张胡汉福应从汪学强和中银公司中择一被告起诉的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪学强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡汉福借款10万元，并支付该款从2015年9月10日起至本判决指定的履行期限时止的以10万元为基数按年利率13%计算的利息和按年利率11%计算的违约金；
二、被告雅安市中银融资担保有限责任公司对被告汪学强对原告胡汉福的10万元借款及利息的承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡汉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告汪学强、雅安市中银融资担保有限责任公司负担。被告应负担的案件受理费1825元，原告已经垫付，由被告在本案执行时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第160号
申请执行人王蕾，女，汉族，1974年3月14日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1961年10月1日出生。
关于申请执行人王蕾申请执行被执行人王建国继承纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第285号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国的银行存款人民币31970元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审�员陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初6号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人姜某，务工。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）654号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月25日16时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××号“别克凯越”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶到新四军军部旧址纪念馆向东左转弯时，与沿滨河东路由南向北行驶的刘立红驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车（车载�某等4人）发生碰撞，致孙某颅脑损伤死亡。被告人姜某负事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某在现场电话报警并等候处理，在交警让其回家等候处理后于2015年10月29日经传唤至公安机关投案自首。2015年11月5日，被告人姜某与被害人孙某亲属达成赔偿协议，赔偿孙某亲属经济损失后取得了孙某亲属谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，书证：道路交通事故认定书及事故调查报告、立案决定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询、保险查询单及保险单、抓获经过及办案经过、诊断证明、死亡证明、鉴定报告通知书、车辆信息、驾驶证、交通事故调解协议书、谅解书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道�交通安全法驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜某系自首，且认罪态度较好，依法从轻处罚，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 王阿杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1529号
原告陆某某，女，1967年4月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告乐某甲，男，1966年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告乐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1990年年初经人介绍相识恋爱，1990年6月5日登记结婚，1992年10月26日生育女儿乐某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，近年来更是变本加厉，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。且因双方性格不合、无共同语言，2014年6月开始双方分房至今，2016年3月起被告在外租房居住。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚后共同财产及债务依法处理。
被告乐某甲辩称，不同意离婚，被告在外确实有一点债务，因不想连累家庭才从今年3月起在外租房居住。被告愿意承认错误和原告好好沟通，希望原告能够原谅。
经审理查明，原、被告于1990年年初经人介绍相识恋爱，1990年6月5日登记结婚，1992年10月26日生育女儿乐某乙。婚后夫妻感情尚可，近两年双方因生活琐事及被告在外欠下债务等产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现双方因生活琐事及经济问题产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，多关注对方的长处，包容对方的不足，特别是被告要认识自己的错误，端正自己的不良习性，积极修复夫妻感情，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告乐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年三月十七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00209号
申请人陈某。
申请人杨某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、杨某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款D元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初117号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，驾驶员。2015年11月2日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月22日，被告人杨某驾驶牌号为浙J×××××号轻型普通货车，车厢内装载不锈钢704KG（核载450KG），从温岭市泽国镇驶往路桥区峰江街道方向，9时30分许，由南往北途经104线1766KM＋700m处（即台州市路桥区峰江街道桥洋村T型路口）往西左转弯时，遇张某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车自北往南行至该路口时，两车发生碰撞，造成张某受伤，两车局部受损的交通事故。根据台公交直三认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，被告人杨某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人经济损失162071.95元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人吴某的证言；2、被害人张某的证言；3、接警单；4、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、车辆过磅记录；7、车辆技术检验报告；8、道路交通事故认定书；9、驾驶证、机动车行驶证复印件；10、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；11、归案经过；12、户籍证明；13、人民调解协议书；14、经济赔偿凭证；15、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某案发后自首、当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人杨某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年二月三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第395号
原告刘XX，男。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告李XX，女。
原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告刘XX及其诉讼代理人骆泳佚到庭参加了诉讼，被告李XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2003年10月13日，我与被告登记结婚，婚后生育一子刘X骏。由于我性格内向，不善言辞，被告常以我没本事挣钱进行讥讽，且经常吵架。2006年3月，被告抛下年幼的小孩，不顾我的劝说，以打工挣钱为由，离家出走，至今去向不明。其间，我多方打听被告消息均无结果。多年来，被告既没有尽到母亲的责任，也没有履行作为妻子的义务。婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，现诉至法院请求判决：1、我与被告离婚；2、子女刘X骏由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚并于2003年10月在遵义县龙坑人民政府登记结婚�婚后夫妻感情一般。2004年5月31日，被告生育一子刘X骏。2006年3月，被告不告外出打工。2007年春节，被告回到家中居住15日后又离家出走，去向不明。本案在审理过程中，经本院公告查找，确无被告下落。
另查明，被告1岁左右时母亲去世，其由爸爹李X林抚养成人。经调查李X林，证实被告于2006年离家出走后至今下落不明。审理中，原告撤回了要求被告支付子女抚养费的请求。原告自述被告的婚前个人财产有电机机1台；夫妻共同财产有立柜2个。
上述事实有原告陈述、结婚证，居委会证明、常住人口登记卡，李德林询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后夫妻感情一般，偶尔因为生活琐事发生争吵。2006年、2007年被告二次不告外出，其行为伤害了夫妻感情。且被告自2007年离家出走至今下落不明，双�互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。因子女刘X骏一直随原告生活，且被告至今下落不明，无法照料子女，为了子女的健康成长，刘X骏由原告抚养较为适宜。关于原、被告的财产及债务，因原告在本案中未要求分割，且被告未到庭参加诉讼，可待被告出现后，另行处理。被告李XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘XX和被告李XX的婚姻关系。
二、子女刘X骏由原告刘XX抚养。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦远秀
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苟亚宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01292号
申请执行人孔某某。
被执行人关某某。
申请执行人孔某某与被执行人关某某抚养费纠纷一案，本院于2007年9月13日作出的（2007）宽民一初字第2273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人关某某给付申请执行人孔某某抚养费160元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2007）宽民一初字第2273号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏森
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 武
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4728号
原告：张连科，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告张连科诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张连科于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连科申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连科负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审252号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人丁逢福，1965年6月26日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对丁逢福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审252号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执48号
申请执行人赵海富。
被执行人张其振。
赵海富与张其振合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）淅民立调字第00020号已经发生法律效力。由于被执行人张其振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张其振的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人张其振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张其振新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年六月十日
书记员 ：郭胜武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第522号
罪犯代建洪，男，1979年6月24日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年8月11日作出（2008）红中刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人代建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币49114.43元。判决生效后，于2008年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代建洪准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执621号
申请执行人宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司，住所地宁波市江北区长阳169号。
法定代表人朱银华。
被执行人舟山市名轩木业制造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许风江。
本院在执行宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司与舟山市名轩木业制造有限公司（2016）浙0902执621号买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，根据申请人提供的地址我院经查该公司已不存在，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 陈桃桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02478号
原告：单提英，女，汉族。
原告：宋德城，男，汉族。
原告宋立鹏，男，汉族。
三原告共同诉讼代理人：张西宝，山东省莒县浮来山法律服务所法律工作者
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：徐莉，该公司总经理
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师
本院在审理原告单提英、宋德城、宋立鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单提英、宋德城、宋立鹏撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告单提英、宋德城、宋立鹏负担。
审判员 李立新
二〇一四年四月三十日
书记员 马岩岩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00219号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：唐小媛。
被告：杭州迪萱电子商务有限公司。
法定代表人：刘大伟。
本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州迪萱电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费按减少后诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。余款1025元退回原告广东原创动力文化传播有限公司。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐心伊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1822号
原告孟州市双林重工机械有限公司
委托代理人常剑，系该公司经理。
被告山西介休三盛焦化有限公司.
原告孟州重工机械公司诉被告介休三盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟州重工机械公司的委托代理人常剑到庭参加诉讼，被告介休三盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州重工机械公司诉称，原被告双方曾有多年经销摩擦材料及备件业务关系，被告欠原告9000元及利息一直未付（有合同、税票为凭），经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱不付，故具状起诉，请求判令：1、被告立即偿付原告摩擦材料及备件款9000元及2011年7月1日合同签订日起银行利息。2、本案诉讼费、送达费、交通费、误工费由被告承担。
被告介休三盛公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月1日，原告孟州重工机械公司作为出卖人与被告介休三盛公司作为买受人签订购销合同，合同约定被告介休三盛公司向原告孟州重工机械公司购买熄焦车转向架组2套，每套45000元、购买熄焦车牵引钩1套，每套8000元，合同金额共计98000元。并约定货到验收合格后，付总货款的80%，使用后付10%，留10%的货款金额作为质保金一年后付清。截止2013年10月1日，经双方对账核实，被告介休三盛公司尚欠原告孟州重工机械公司货款9000元。上述欠款尚未清偿。以上为本案事实。
上述事实有原告孟州重工机械公司提供的购销合同、增值税发票、收据、询证函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告孟州重工机械公司与被告介休三盛公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行合同。被告介休三盛公司应依约支付价款而未依约支付，故原告孟州重工机械公司主张被告介休三盛公司支付欠款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约利息损失，因双方合同中没有没明确约定，故本院不予支持。对于原告主张的送达费、交通费、误工费因无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告山西介休三盛焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟州市双林重工机械有限公司9000元。
二、驳回原告孟州市双林重工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山西介休三盛焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 司宏强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1181号
原告：陈某，无业。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：马某，工人。
原告陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年夏天，我与马某经其姨娘董云梅介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历1月9日按农村风俗举行结婚仪式，入赘到我家。年月日补办结婚登记手续，年月日生一子，取名陈光辉，现就读于城南小学一年级。我们虽相识时间较长，但相处时间较短，婚前基础不牢，草率结婚。婚后发现马某缺乏家庭责任感，好逸恶劳，对我及子女不闻不问，家庭重担均由我及我父母承担，且脾气古怪，时而无故殴打我，以致双方未能建立起深厚的感情。在婚姻关系存续期间，我们未添置共同财产，无共同债权、债务。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现向贵院提起诉讼要求判决我与马某离婚；婚生子陈光辉随我生活，马某按每月600元按年给付抚养费，直至小孩独立生活为止。马发辉承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。3、常住人口登记卡一份，证明被告主体资格及双方所生小孩，取名陈光辉。
被告马某未答辩亦未提供证据。
在庭审中，经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：陈某与马某于2005年5月经人介绍相识，2007年1月9日举行结婚仪式。由于陈某未到法定婚龄，双方于年月日才到民政部门办理结婚登记手续。年月日双方生一男孩，取名陈光辉。婚前双方相处很好，婚后夫妻感情尚可，后由于在生活中因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2014年9月陈某带小孩到天长读书至今。现陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与马某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证。婚前相处很好，婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭着想，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年四月十八日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01726号
原告赵永德，男，1954年9月16日出生，汉族，初中文化，陕西省子长县人，农民，现住延安市宝塔区。
委托代理人王理，延安市148法律服务所法律工作者。
被告杜小艳，女，约45岁，汉族，现住延安市。
被告杨卫东，男，约43岁，汉族，住址同上，系杜小艳之夫。
被告延炜，男，约47岁，汉族，现住延安市宝塔区。
原告赵永德诉被告杜小艳、杨卫东、延炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永德到庭参加诉讼，被告杜小艳、杨卫东、延炜经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永德诉称，2011年12月30日，原告赵永德经被告延炜、中介人任世有介绍与被告杜小艳、杨卫东签订售房合同书一份，约定：被告杜小艳、杨卫东将位于延安市宝塔区万花乡毗圪堵村、自有的十间平房以550000元的售价出卖给原告。合同签订之日，原告向被告杜小艳交付房款150000元，后原告向被告杨卫东交付房款40000元。后原告按约向被告杜小艳、杨卫东交付剩余房款时，二被告不予接受，亦不交房。2012年2月10日，被告杨卫东、杜小艳要求解除合同，原告同意解除合同，要求退还已付房款。2012年3月21日，被告杨卫东、杜小艳退还部分房款，并由被告杨卫东向原告出具欠条一份，载明欠原告现金48000元。2013年2月8日，在原告的催要下，原告与被告杨卫东签订还款协议一份，约定该欠款在2013年农历五月底一次性还清，如果到期不还，愿将其位于宝塔区市场沟南桥山平房一间抵债给原告。但被告杨卫东、杜小艳至今仍未还款。2012年1月9日，原告交付被告延炜房产过户手续费20000元，买卖合同解除后，被告延炜未将20000元退还原告。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告杨卫东、杜小艳退还购房款人民币48000元；2、被告延炜归还房产过户费人民币20000元；3、本案的诉讼费用由被告杨卫东、杜小艳、延炜承担。
原告赵永德为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下两组证据：
证据一：售房合同、欠条、还款协议。证明被告杜小艳、杨卫东应当归还原告欠款48000元；
证据二：欠条一份。证明被告延炜应归还原告房产过户手续费20000元。
被告杜小艳、杨卫东未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩，也未向法院提供任何证据。
被告延炜未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩，也未向法院提供任何证据。
法院调查笔录一份，证明2011年年底，原告赵永德经被告延炜及中介人任世有介绍与被告杜小艳、杨卫东达成售房合同，支付部分款项，后被告杜小艳、杨卫东反悔，退还了原告部分房款，还欠48000元向原告出具了欠条一张。被告延炜收取原告过户手续费20000元，未退还原告。
经庭审举证、认证，原告赵永德提供的证据一，被告杨卫东认可系其向原告出具的，但称其只拿原告20000元，而非48000元，被告未提供相应证据予以证明，原告称该48000元系剩余购房款40000元的本金及利息之和，且该证据与法院调查笔录可相互印证，本院予以采信；原告赵永德提供的证据二，有原告的当庭陈述予以证明，因该证据与法院调查笔录可相互印证，本院予以采信。对法院调查笔录，原告无异议，被告对48000元有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院予以采信。
经审理查明，2011年12月30日，原告赵永德经被告延炜、中介人任世有介绍与被告杜小艳、杨卫东签订售房合同书一份，约定：被告杜小艳、杨卫东将自己位于延安市宝塔区万花乡毗圪堵村十间民房以550000元的售价出卖给原告。合同签订后，原告向被告杜小艳交付房款150000元，向被告杨卫东交付房款40000元。2012年2月10日，被告杨卫东、杜小艳要求解除合同，原告表示同意，但要求退还已付房款，被告杜小艳退还所收房款150000元。2012年3月21日，被告杨卫东向原告出具欠条一张，载明欠原告现金48000元。被告杨卫东、杜小艳至今仍未偿还剩余欠款。2013年2月8日，原告与被告杨卫东签订还款协议一份，中证人为延炜，约定剩余欠款48000元于2013年农历五月底一次性还清，如果到期不还，愿将被告杨卫东位于宝塔区市场沟南桥山平房一间抵债给原告。2012年1月9日，被告延炜收取原告房产过户手续费20000元，并向原告出具了收条一张，买卖合同解除后，被告延炜未将20000元退还原告。
另查明，原告与被告杨卫东约定剩余欠款48000元于2013年农历五月底不还，被告杨卫东愿将其位于市场沟南桥山平方一间抵债给原告，但双方未办理备案。
本案在审理中，原告赵永德申请撤回了对被告杜小艳的起诉，因原告的申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告杜小艳的起诉。
本院认为，原告赵永德与被告杜小艳、杨卫东解除房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，被告杜小艳、杨卫东理应退还收取原告的房款，现原告赵永德要求被告杨卫东退还剩余房款48000元，被告杨卫东认可系其向原告出具的欠条，但称其只拿原告20000元，而非48000元，被告未提供相应证据予以证明，原告称该48000元系剩余购房款40000元的本金及利息之和，故本院予以支持。原告赵永德要求被告延炜归还其收取原告房产过户手续费20000元，因原告与被告杜小艳、杨卫东解除房屋买卖合同，被告延炜理应退还原告过户手续费，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效之日起五日内返还原告赵永德剩余购房款48000元；
二、被告延炜于本判决生效之日起五日内返还原告赵永德房产过户手续费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告赵永德已预交，减半收取，实际由被告杨卫东负担550元，由被告延炜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0021号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告黄以刚。
被告黄道权。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告黄以刚、黄道权借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人陈春和，被告黄道�到庭参加了诉讼，被告黄以刚经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2012年2月11日，被告黄以刚从原告处借款30000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2012年8月12日，并约定如到期不还应按资金使用的3%支付罚息。被告黄道权为被告黄以刚借款提供了担保。借款到期后，二被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告黄以刚支付原告借款30000元，并自2012年2月12日起至被告还款之日止，以30000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息3%标准支付违约金，并支付律师费3000元；二、被告黄道权对被告黄以刚的债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄以刚未作辩称。
被告黄道权辩称：被告黄道权为被告黄以刚向原告借款30000元提供担保属实，被告黄道权将督促被告黄以�还款。
经审理查明：原被告于2012年2月11日签订了《借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告黄以刚）互助资金3万元，资金使用费率为月16.6‰，借款用途为做生意，还款日期为2012年8月12日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金及资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金及资金使用费，愿意按资金使用费的3%向甲方支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费（律师费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。三、为保证合同的履行，乙方向甲方另行交纳贷款金额10%的履约保证金，如乙方不能按时还款，则该保证金不再退还乙方。四、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证期为本合同约定的乙方履行期限届满之日起二年），如乙方没有按照本合同约定履行，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给乙方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等……”同日，原告向被告发放了30000元贷款。
江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定，对于涉及财产的简单诉讼案件，标的额小于或等于10000元的部分，收费标准为2500元，大于10000元小于等于100000元的部分，收费标准为4-7%。原告因本案支付律师代理费为3000元。
上述事实，有原告及被告黄道权的陈述、原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、《法律服务委托协议》、《关于调整律师服务收费标准的通知》、发票等证据证实，本院予以确认�
本院认为：原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告借款30000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告自借款之次日即2012年2月12日起支付逾期利息。对利息的计算标准，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6‰，也即月利率1.66%计算。对逾期的利率，双方约定应支付资金使用费的3%罚息，则自逾期之日即2012年8月13日起，按月利率1.7098%计算（1.66%＋1.66%×3%）。对于原被告约定的律师代理费，现原告主张律师代理费为3000元，并提供了相关的票据，该费用未超出双方约定的范围即未还款部分的10%，也未超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定的律师服务收费标准，因此，被告对该费用也应予以承担。被告黄道权承担保证责任后，有权向被告黄以刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄以刚于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年2月12日至2012年8月12日按月利率1.66%计算，自2012年8月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7098%计算），并支付律师费3000元；
二、被告黄道权对本判决第一项确定的被告黄以刚的还款义务承担连带还款责任；
三、被告黄道权承担保证责任后，有权向被告黄以刚追偿。
案件受理费已减半收取275元，由被告黄以刚、黄道权负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年十月二十日
书记员 黄欣欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字1487号
原告:徐贺灵，男,1962年7月10日出生,汉族,农村居民,住安徽省颍上县。
原告:赵文芳，女,1963年5月15日出生,汉族,农村居民,住安徽省颍上县。
原告:王亚茹，女,1993年5月9日出生,回族,城镇居民,住安徽省颍上县。
原告:徐某。
法定代理人:王亚茹,系徐某之母。
上列原告的委托代理人：李彬、王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：颍上县南照镇人民政府，住所地颍上县。
负责人：吴锋，该镇镇长。
被告：颍上县水务局，住所地颍上县。
负责人：何毅，该局党委副书记。
委托代理人：李军清、王心忠，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐贺灵、赵文芳、王亚茹、徐某诉被告颍上县红星镇人民政府、颍上县水务局为违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告变更颍上县红星镇人民政府为颍上县南照镇人民政府作为本案被告，并于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贺灵、赵文芳、王亚茹、徐某撤回起诉。
案件受理费5230元，因原告徐贺灵、赵文芳、王亚茹、徐某在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中5180元退还给原告徐贺灵、赵文芳、王亚茹、徐某，诉讼数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告徐贺灵、赵文芳、王亚茹、徐某负担。
审判员 赵锐
二〇一六年五月九日
书记员 白雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1338-1号
原告东台市盛大物业有限公司，住所地东台市宁树路（北侧）西湖花园。
法定代表人朱婷婷，经理。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告徐辉，男，汉族。
委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
东台市盛大物业有限公司（以下至判决主文前简称“盛大物业公司”）诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托代理人赵永平、被告徐辉及其委托代理人许海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司诉称，原告于2009年9月16日与江苏金阳房地产开发有限公司签订了《金阳东方新城小区前期物业服务合同》，又于2012年8月23日签订了补充协议，约定由原告为该小区承担物业管理服务，期限从2009年9月1日起至该小区业主委员会成立为止，以及约定由业主按其所有房屋的建筑在面积缴纳物业服务费，标准为：住宅和地上、地下车库：0.42元／（月＊m2）；公寓式办公楼：0.98元／（月＊m2）；自从物业交付之日起按照每个物业服务年度的6月底前缴纳；从逾期之日起按应缴费用的0.5‰／日加收违约金。
合同签订后，原告依约定履行了服务义务，金阳东方新城于2012年11月23日被江苏省住房和城乡建设厅评选为“省级园林式居住区”，又于2012年度被盐城市住房保障和房地产管理局评选为“盐城市物业管理优秀项目”、“2012年度东台市文明小区”。
被告徐辉所有的东台市金阳东方新城小区X幢公寓式办公楼建筑面积为682.90m2，从2012年1月18日起至2015年1月17日期间拖欠物业服务费24092.70元，逾期以8030.90元为基数，分别从2012年7月1日、2013年7月1日、2014年7月1日起至2014年10月15日止，应付违约金合计5685.87元。
原告多次打电话和上门收取物业服务费，均遭被告徐辉拒付。2014年6月，原告向被告发出《物业服务费催缴通知单》，被告仍然拒缴。故提起诉讼，请求依法判令被告徐辉给付原告从2012年1月18日起至2015年1月17日期间止的物业服务费24092.70元，及其违约金5685.87元（截至2014年10月15日止），合计29778.57元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《物业管理条例》第六十七条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，对于业主逾期不缴纳物业服务费用的，应当进行书面催告，并给予相应的合理期限；业主仍未物业服务费的，物业服务企业可以向人民法院起诉。原告诉称曾多次打电话和上门收取物业服务费，但未能举证证明，被告对此亦当庭否认。原告又称2014年6月6日曾张贴《物业服务费催缴通知单》，向被告催缴物业费，并提交张贴该通知单的照片一张，但该照片不能反映张贴地点和张贴时间；虽然照片上显示拍摄日期2014年6月6日，但该日期不足以证明该通知单即为当时张贴，故原告盛大物业公司主张已向被告徐辉以书面方式或其它方式限期催缴物业服务费的证据不足。因此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告东台市盛大物业有限公司的起诉。
案件受理费544元，待本裁定生效后，由本院退给原告东台市盛大物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》法发（1992）22号
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《物业管理条例》国务院令第504号
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1640-2号
申请人济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淼，董事长。
被执行人陈美琴，女，1952年8月11日生，汉族，无业，住济南市
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司董事长，住济南市
被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，经理。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙锋，经理。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，董事长。
本院在执行济南市市中区汉华小额贷款有限公司与陈美琴、孙刚、济南东岳风顺汽车销售服务有�公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南东岳汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第421号民事判决书的过程中，于2015年10月28日在济南市车辆管理所查封了被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下的车辆，于2015年11月3日在济南市住房保障和房产管理局轮候查封了被执行人孙刚、陈美琴、济南东岳汽车集团有限公司名下的房产及土地，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第421号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新法民一初字第33号
原告黄某某，男，1951年12月3日出生。
委托代理人龙逸敏，湖南天常律师事务所律师。
被告黄某甲，又名黄某旺，男，1957年4月14日出生。
被告黄某乙，男，1964年2月14日出生。
委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告黄某甲、黄某乙（以下简称“二被告”）继承纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审
判员谢登高适用简易程序进行审理，同年4月8日经过开庭审理后，因案情复杂及本院人事调整，转换为普通程序进行审理，依法组成由审判员邓辉担任审判长，代理审判员（2013年4月25日任命为审判员）郑春荣、人民陪审员唐春竹参加的合议庭，于2010年5月25日再次公开开庭�行了审理。庭审中，二被告针对本诉提出反诉，但未在本院规定的时间内交纳反诉费用，视为对其反诉权利的放弃。书记员李红艳担任记录。同年7月27日，原告黄某某以已对二被告所持有的土地使用权证的颁证行为提出了行政诉讼为由，向本院提出中止审理本案的书面申请。经审查后，本院于同月次日以（2010）新法民一初字第33-1号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2014年7月8日原告黄某某以需要重新收集证据、确定诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告黄某某负担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 唐春竹
二〇一四年七月九日
代理书记员 李红艳
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第18号
上诉人（原审被告）：河北高远汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：曹利涛，经理。
被上诉人（原审原告）：东乱周，男，1950年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：赵素贞，女，1951年7月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杜辉芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：东子诺，女，1999年8月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜辉芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
原审被告：东献雄，男，2006年1月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杜辉芳，女，1976年8月15日出生，汉族，住址同上。
原审被告：刘素刚，男，1964年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
上诉人河北高远汽车贸易有限公司因不服山东省高唐县人民法院（2014）高民一初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原被告之间系雇佣关系，不存在侵权关系，原审裁定认定事实和适用法律错误，高唐县人民法院对本案没有管辖权。据此，请求撤销原裁定，将该案移送被告住所地人民法院审理。
被上诉人答辩称，1、本案系侵权案件，东士亮在从事雇佣活动期间发生交通事故，系雇佣活动期间第三人侵权。第三人根据其过错程度赔偿了受害人的损失，不足部分理应由上诉人承担。上诉人单纯认为本案系雇佣关系合同纠纷实属错误；2、侵权案件应由侵权行为地管辖。本案交通事故发生在高唐县内，侵权行为地为高唐县，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本案经审查认为，被上诉人东乱周等人的亲属东士亮在高唐县内发生交通事故死亡，东士亮受雇于原审被告刘素刚，其驾驶的车辆挂靠于上诉人河北高远汽车贸易有限公司，该案因交通事故提起，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为高唐县，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年七月二日
书记员 耿秀娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8479号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告李世林，男，1967年7月27日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告李世林经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1318号
上诉人（原审被告）徐后伦，男，汉族，生于1970年2月2日，现住于绵阳市蓝澳岛*栋**楼*号。
委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托代理人赵清国，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
责任人张晓林，该组组长。
委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所。
原审第三人四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号。
法定代表人魏友兴，该公司董事长。
委托代理人魏伟，该公司员工。
上诉人徐后伦因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组、原审第三人四川东金建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐后伦向本院申请撤回上诉；被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人徐后伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人徐后伦撤回上诉，本院予以准许。被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第18号民事判决书；
二、准许上诉人徐后伦撤回上诉；
三、准许被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组撤回起诉。
一审案件受理费7504元，由被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组承担。二审案件受理费12370元，减半收取6185元，由上诉人徐后伦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十一月十日
书记员 梁睿
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第1318号上诉人（原审被告）徐后伦，男，汉族，生于1970年2月2日。委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。委托代理人赵清国，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政社区。责任人张晓林，该组组长。委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所。原审第三人四川东金建设工程有限公司，住所地：绵阳市安昌路56号。法定代表人魏友兴，该公司董事长。委托代理人魏伟，该公司员工。上诉人徐后伦因与被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组、原审第三人四川东金建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人徐后伦向本院申请撤回上诉；被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人徐后伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人徐后伦撤回上诉，本院予以准许。被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第18号民事判决书；二、准许上诉人徐后伦撤回上诉；三、准许被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组撤回起诉。一审案件受理费7504元，由被上诉人绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会九组承担。二审案件受理费12370元，减半收取6185元，由上诉人徐后伦承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一五年十一月十日书记员  梁睿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00560号
罪犯董海飞，男，30岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月三十日，本院作出（2004）决定执行宝刑一初字第042、044号刑事判决，认定董海飞犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；二00八年八月二十五日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二０二八年八月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯董海飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯董海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海飞准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 唐红玉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执228号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李芳坤，男。
被执行人万金霞，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李芳坤、万金霞征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰