wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第234号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年10月20日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月27日下午3时许，被告人李某经电话联系后，在本区南汇街道炬光园蛟凤北路一桥上，将一包毒品以人民币600元的价格出售给杨某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人李某身上查获毒品一包。经鉴定，交易的毒品重0.63克，查获的毒品重0.21克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、彭某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、计费资料详单、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 陈直生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4332号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、饶丽桦，该行职员。特别代理。
被告李碧国，男，住仙游县。
被告郑丽琴，女，住仙游县。
被告李明青，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李碧国、郑丽琴、李明青因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十六元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宇鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1242号
原告王某甲。
委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告郭某。
原告王某甲与被告郭某同居关系子女抚养纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月份，我与被告郭某按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，两人一直在魏县魏城镇李辛寨居住。2014年2月21日女儿王某乙出生，同居后我发现被告好逸恶劳，根本无法照顾我们母女。2014年5月初，被告离开家，从此便杳无音信，也无法联系到他。女儿一直随我生活，由于未办理结婚登记，请求法院依法判令女儿王某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费3000元（从2014年5月—2014年9月份，共计5个月，每月600元），今后被告每月支付抚养费600元，至女儿王某乙18周岁止。
被告郭某在法定期限内未答辩、也未提交证据。
经审理查明，××××年××月份，原告王某甲与被告郭某按照农村的风俗习惯举行了典礼仪式，原、被告未办理结婚登记。典礼后两人一直在魏县魏城镇李辛寨居住。2014年2月21日女儿王某乙出生。2014年5月初，被告郭某离开家，原告至今无法联系到被告。女儿王某乙一直随原告王某甲生活，现原告提起诉讼，请求法院依法判令女儿王某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费3000元（从2014年5月—2014年9月份，共计5个月，每月600元），今后被告每月支付抚养费600元，至女儿王某乙18周岁止。
以上事实由原告身份证及户口本复印件；被告的户口本复印件；王某乙出生医学证明；李辛寨村村委会出具的孩子一直跟随原告生活的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告郭某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一女儿王某乙，一直随原告王某甲生活且在哺乳期间，故女儿王某丙为宜。不直接抚养子女的被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据子女的生活状况和居住地生活水平，原、被告均为城镇居民，参照2014年度城镇居民人均可支配收入22580元的标准，被告郭某承担月收入的25%即470元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告郭某同居期间生育的女儿王某丙，被告郭某每月支付抚养费470元（每年6月30日前付当年上半年抚养费，每年12月31日前付当年下半年抚养费），从2014年4月起至王某乙十八周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 张文雪
二〇一五年二月九日
书记员 刘雪姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1418号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路亚太新村。
法定代表人刘俊山，该公司负责人。
委托代理人陈利平，该公司员工。
被告卢建岭。
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告卢建岭为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司承担。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年六月十日
书记员 孙萌萌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执767号
本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与孙长贵返还原物纠纷一案中，经查，被执行人孙长贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将孙长贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1504号
罪犯戚建峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年2月21日以（2005）惠中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人戚建峰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；戚建峰不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年5月10日以（2005）粤高法刑一终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1968号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第497号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥�政治权利五年不变。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月23日以（2012）双桥刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪故意伤害罪余刑十一年六个月十八天，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯戚建峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次。被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戚建峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第302号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚建峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第190号
申请执行人韩斯龙，男，
被执行人安徽绿洲动力有限公司。
安徽省和县公证处2014年7月24日作出的（2014）皖和公证字第458号公证书以及2014年9月10日作出的（2014）皖和公证字第536号执行证书，发生法律效力后，被执行人安徽绿洲动力有限公司未履行法律文书确认的给付金钱义务，申请执行人韩斯龙于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，经协商双方当事人达成执行和解协议，以充分考虑被执行人安徽绿洲动力有限公司经营困难的状况，现申请执行人韩斯龙提出对本案撤销执行申请；依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省和县公证处（2014）皖和公证字第458号公证书、（2014）皖和公证字第536号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一五年一月三十日
书记员 戚冬冬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1215号
原告王某某，男，1971年3月出生，苗族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告罗某某，女，1972年10月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王重康到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于1993年9月20日在兴文县人民政府办理结婚登记手续，于1994年10月生育一子，取名王攀。婚后原、被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2008年，被告离家出走，至今已长达6年之久，期间原、被告无任何联系。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件，拟证明原告身份信息及家庭成员情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、兴文县古宋镇都良村村民委员会证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2008年8月离家出走，至今未回家；
4、对罗启尧、罗群、吴小荣的调查笔录，拟证明因夫妻感情不和，被告离家出走，至今约有六、七年未回家的事实。
被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证和认证，本院审查后认为，原告提供的1、2、3、4号证据来源合法、客观真实、相互关联，构成了证据锁链，对原告提供的证据本院予以采信。
经本院询问罗青云（系被告父亲）、黄世连（系被告嫂嫂），二人证实，被告已外出多年，一直未与家人联系。
经质证，原告对罗青云、黄世连的证言无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年下半年经人介绍认识后开始同居生活，于1993年9月20日在兴文县民政局登记结婚，于1994年10月生育长子王攀，现已成年。婚后，因夫妻感情不和，被告于2008年8月离家出走，至今未与家人联系。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护和谐家庭。被告于2008年8月离家出走，至今未与家人联系，长期分居已致夫妻感情淡薄，应视同夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文会经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1215号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君。
被告颜桂花，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告颜桂花物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 张晓桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初326号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王爱民，男，1960年1月7日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年3月13日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]245号起诉书，指控被告人王爱民犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员边立强出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年9月份，被告人王爱民帮助张某顶名虚假购买一台海山554拖拉机和一台玉米收割机，一共骗取国家补贴款53700元。2018年3月13日，被告人王爱民到公安机关投案自首。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王爱民已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王爱民对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王爱民系吉林省乾安县水字镇大师村农民。2014年9月份，被告人王爱民受张某委托帮其购买农机，王爱民到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台和玉米收割机一台，骗取国家农机补贴款人民币53700元。2018年3月13日，被告人王爱民到公安机关自动投案。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王爱民供述，证人张某、赵某、杨某、任某证言，提取笔录，2014年乾安县农机购置补贴机具明细表，乾安县水字镇大师村村民委员会介绍信，2014年农业机械购置补贴农户信息表，王爱民身份证及直补折复印件，购机补贴保证书，农机购置补贴指标确认通知书，2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表，户籍证明，无前科劣迹证明，破案经过，情况说明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王爱民犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王爱民在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王爱民系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年七月三十日
书记员 于海晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第199号
上诉人（原审被告）上海市青少年发展基金会，住所地＊＊。
负责人＊＊，主任。
被上诉人（原审原告）李乐成，女，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）王小永，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）李乐麒，女，＊生，汉族，住＊＊。
上诉人上海市青少年发展基金会因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第11033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案非房屋所有权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案�送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系其他合同纠纷，根据本案证据材料反映，涉案《和解协议》的标的房屋位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初284号
原告临漳县财政局。住所地：临漳县建安路266号。
法定代表人程利民，职务：局长。
委托代理人吴青林。系财政局综合股股长。
被告戴克电器有限公司。住所地：临漳县邺都工业园区魏峰线南侧。
法定代表人李宗泽，职务：董事长。
委托代理人常英伟，河北中大同律师事务所律师，系戴克电器有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人张松，又名张富坤。戴克电器有限公司副总经理，特别授权。
本院在审理原告临漳县财政局与被告戴克电器有限公司合同纠纷一案中，原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临漳县财政局的起诉。
案件受理费108086.6元，退回原告临漳县财政局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 健
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第84号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日16时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（乘车人：宋某）沿枣庄市市中区衡山路由南向北行驶至衡山路与建华路交叉口处时，与沿建华路由东向西行驶的吴某驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生事故，致车辆损坏，被告人李某和宋某受伤。经法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为135.1mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。经道路交通事故责任书认定，被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、宋某的证言，酒精含量检验意见报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询结果单、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 田永勤
人民陪审员 杨冬梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈锦俏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第216号
申请执行人王梅盛，男,汉族。
被执行人段永雷，男,汉族.住青岛市崂山区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人王梅盛与被执行人段永雷劳务合同纠纷一案，申请人王梅盛于2016年1月26日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)崂民三初字第96号调解书/（2016）崂执字鲁02**执216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴雄伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2666号原告：王某。委托代理人：孙国成，滦南县长凝镇法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告王某负担，本裁定生效之日交纳。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月二十七日书记员宿少龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1288号
原告杨小春，男，1984年6月27日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告马永寿，男，1982年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县。
被告马文秀，男，1965年3月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告杨小春诉与被告马永寿、马文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨小春、被告马文秀到庭参加诉讼，被告马永寿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小春诉称，2013年1月8日，被告马永寿以其买羊需要资金为由向我借款19000元，我看在老乡我面子上并在马文秀的担保下就借给被告马永寿19000元，被告当时口头答应十天后立即归还，可是目前已经一年时间了，被告还是没有归还。我在讨要无果的情况下，只好依法起诉。现请求判令两被告连带清偿我借款19000元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告杨小春变更诉讼请求为要求被告马永寿清偿其19000元借款并承担本案诉讼费；由被告马文秀承担连带清偿责任。
原告杨小春为证明其诉讼主张，当庭向法庭提交了欠条原件一份，欲证明2013年1月8日在马文秀的担保下，被告马永寿借其现金19000元人民币的事实。
对原告杨小春出示的该证据，被告马文秀经质证后无异议。
被告马文秀辩称，被告马永寿借杨小春19000元属实，我也是该笔借款的担保人，但按我们约定的2013年1月11日还款的期限计算，我已超过了保证期限，我不应再承担保证责任，请法院驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
在举证、答辩期限内，被告马文秀未向法庭提交书面的证据材料。
被告马永寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告杨小春出示且经被告马文秀质证后无异议的证据，被告马永寿虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2013年1月5日，被告马永寿以买羊为由在西吉县什字乡街道向原告杨小春借款19000元，并口头约定三日后偿还。同年1月8日，原告杨小春在西吉县什字乡街道向被告马永寿索要该笔借款未果，被告马永寿遂在被告马文秀的担保下向原告杨小春出具“欠条”一份，并口头约定三日后偿还19000元借款。还款期限届满后经原告杨小春多次催要，被告马永寿以各种理由推脱未还。2014年7月23日，原告杨小春诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告马永寿经被告马文秀担保向原告杨小春借款19000元，并出具欠条一张，故在原告杨小春与被告马永寿之间形成合法的债权债务关系。该借款系双方当事人真实意思的表示，对双方具有法律约束力，被告马永寿应按约定的时间、数额积极履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告杨小春与被告马文秀在欠条上未约定保证方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马文秀的保证方式应为连带保证责任。对于连带保证责任的保证人，债权人要求其承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内。原、被告在欠条中虽未明确约定还款期限，但口头约定2013年1月11日还款，故被告马文秀对该笔借款的保证期限为2013年1月11日至2013年7月11日止，因原告杨小春在此期限内未向保证人主张权利，所以保证人免除保证责任。综上，对原告杨小春要求被告马永寿清偿19000元借款、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告马文秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告马永寿于本判决生效后五日内一次性清偿原告杨小春借款19000元；
二、驳回原告杨小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告马永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1288号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人徐兴建，董事长。
委托代理人马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告徐州红枫实业有限公司，住所地丰县华山镇郭河村。
法定代表人李文康。
被告徐州汉通担保有限公司，住所地徐州市铜山新区新都家园3#-1区102室。
法定代表人李彬。
被告常传红，男，1963年6月6日出生。
被告高萍，女，1962年8月24日出生。
本院受理原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与被告徐州红枫实业有限公司（以下简称红枫公司）、徐州汉通担保有限公司（以下简称担保公司）、常传红、高萍借款合同纠纷一案后，被告红枫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为红枫公司是在徐州天使公司办理贷款业务，天使公司是金谷公司的合作单位，各项合同由天使公司与金谷公司在徐州签订，并且在徐州银行进行款项往来，且红枫公司住所地在徐州市丰县，因此无论是合同履行地还是被告住所地均在徐州市，故此本案应由徐州市丰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”确定管辖法院。本案中，红枫公司作为借款人与金谷公司作为贷款人签订了《借款合同》，其中第十六条明确约定，本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。因此对于红枫公司的管辖异议意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州红枫实业有限公司提出管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 根
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1288号
原告：王某，女，1968年5月29日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区卧龙庄村***号，身份证号130504……..。
被告：韩某，男，1969年1月11日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区卧龙庄村***号，身份证号130504………。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年登记结婚，1992年生育长女取名叫韩某，2000年生育次女取名叫韩某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹。被告经常酗酒、赌博，不顾家和孩子，虽经原告多次劝说，被告不但不改，反而变本加厉。被告的行为导致原、被告双方夫妻情感彻底破裂，无和好可能，为此提出与被告离婚。两个女儿出生后，一直跟随原告共同生活，为了孩子能安心读书，有一个稳定的生活环境，原告要求抚养女儿。为维护原告权益，起诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚后生育的两个女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费1500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于1991年4月23日登记结婚，于1992年10月28日生育长女，取名叫韩某；于2000年1月4日生育次女，取名叫韩某。双方因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，原告起诉至本院。因被告未到庭，未能查清双方之间的共同财产。
本院认为，因被告本人未到庭参加诉讼，无法确定原、被告双方之间的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告在婚后生活期间因家庭琐事产生一些矛盾也是很正常的事，只要双方相互谅解，相互包容，相互尊重，就能够过上幸福美满的婚姻生活。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年七月四日
书记员 李 萌
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00176号
原告枝江市马家店法律服务所。住所地：枝江市马家店街办友谊大道中段。
负责人陈华琴，主任。
委托代理人李进才，该所法律工作者。特别授权。
被告陈某，退休职工。
原告枝江市马家店法律服务所与被告陈某委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴兰独任审判。原告枝江市马家店法律服务所的委托代理人李进才，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市马家店法律服务所诉称，2014年5月4日，原被告签订委托代理合同，原告指派法律工作者李进才为被告离婚一案的代理人，按照合同约定开庭后判决前支付2000元。一审判决后一个月内向原告支付15000元。2014年8月6日，枝江市人民法院作出（2014）鄂枝江民初字第00735号民事判决，判决被告离婚，并平分了1003000元的夫妻共同财产，之后原告方多次催促被告支付所欠代理费用无果。原告诉至法院，请求判令被告支付代理费17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原告的代理人现在要求被告给付17000元无依据，被告不认可，委托合同是2013年签订的，合同签订之后，事情一直没有解决好，2014年4月份、5月份开庭，我都向原告给过钱，在整过代理过程中，先后向原告给了7、8万元，2014年7月份，原告的代理人要求我交2万元的评估费，我觉得费用太高，所以我跟他解除了合同，我已经向原告给付了足够的代理费，不存在再给付17000元的代理费。
经审理查明，2013年8月24日，被告陈某之妻王某起诉离婚一案，被告陈某与原告枝江市马家店法律服务所签订《委托代理合同》，原告枝江市马家店法律服务所接受被告陈某的委托，指派该所法律工作者李进才作为陈某的代理人，为陈某办理离婚诉讼事宜，双方约定的代理权限为一般授权，该委托代理合同第四条约定：经商定，被告需向原告缴纳代理费20000元。第七条约定代理人的代理期限至本案本审终结止。第九条补充条款约定：开庭之前交3000元整，开庭后判决前交2000元整，余下15000元一审判决后一个月内交清。另外如果陈某分得夫妻共同财产份额过50%以上，在原基础上加代理费10000元整。合同签订后，被告陈某向李进才给付了3000元，李进才进行了王某起诉离婚案的应诉活动，2014年4月3日，王某主动向法院申请撤诉，陈某与王某之间的婚姻实体问题未得到解决。王某撤诉后，2014年4月8日，陈某作为原告起诉王某要求离婚，�进才帮助陈某进行了立案事宜。2014年5月4日，被告陈某与枝江市马家店法律服务所以及承办人李进才重新签订一份《委托代理合同》，合同内容与2013年8月24日双方签订的委托代理合同内容完全一致。2014年5月6日，陈某与王某之间的离婚案第一次开庭审理，李进才作为陈某的代理人参与了诉讼。开庭之后，需对陈某与王某之间争议的房产进行评估作价，李进才帮助陈某向书写了房屋评估申请书，递交给了法院。此后在委托评估过程中，陈某与李进才因交纳评估费的问题发生分歧，双方产生矛盾，2014年7月份，陈某书写了解除双方之间委托合同的字据，双方之间的委托合同终止。委托合同解除后，陈某自行选定评估机构进行房产评估，并进行了该案的第二次开庭，2014年8月份，陈某与王某之间的离婚案一审进行宣判，后王某提起上诉，二审法院经过审理后，将该案发还�审，该案仍在重审过程中。
庭审中，因出现两份相同的委托代理合同，法庭对原告作出询问，原告的委托代理人李进才（也是案件的承办人）表示，因两案均是为解决王某与陈某之间的婚姻问题，两个合同算一次委托，只是办了两次手续，代理费也仅要求收取一次，2013年8月份合同签订时被告已支付了3000元，剩余17000元，要求被告依约支付。
另查明，依据《湖北省乡镇法律服务收费管理办法》的收费标准来看，涉及财产关系的民事代理手续费标准50万元-100万元的收费标准为2%，（2014）鄂枝江民初字第00735号民事判决所涉财产金额为100.3万元，原被告签订的《委托代理合同》收费标准未超过该办法规定的标准。
上述事实，有两份委托代理合同、（2014）鄂枝江民初字第00735号民事判决书、湖北省乡镇法律服务收费管理办法及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，双方明确约定了代理费用的数额及费用的支付时间，原告作为受托人，指派法律工作者依照委托合同帮助被告进行了委托事宜，被告应当依约支付报酬，但由于委托事宜并未完成，双方即解除了委托合同，被告可适当减少应支付的报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法�第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效后支付原告枝江市马家店法律服务所代理费15000元；
二、驳回原告枝江市马家店法律服务所的其他诉讼请求。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年八月二十日
书记员 梅巧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初191号
原告裴艳芝，住黑龙江省五常市。
被告大连鑫海汇餐饮有限公司，住所地大连市。
法定代表人任守立，董事长。
本院在审理原告裴艳芝与被告大连鑫海汇餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴艳芝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张倩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初190号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高利东，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人高利东犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人高利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月22日20时许，被告人高利东酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车，搭载郑某自新怡花园小区B区北门欲至会龙小区，沿红星路南延线由北向南行驶至成都市高新区科华南路路段时，被执勤警察挡获，经现场酒精检测仪检测，检测结果为105毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，高利东血液中乙醇浓度为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人高利东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，高利东被挡获及抽取血液检验的视听资料，高利东的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｚ×××××二轮摩托车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
高利东向法庭出示了仁寿县文宫镇长虹村村民委员会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人高利东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、高利东搭载一名乘客醉酒驾驶摩托车，且其驾驶的摩托车已过检验有效期，在量刑时可酌情从重处罚；2、高利东系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。综合考虑高利东的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人高利东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对高利东宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高利东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初190号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月22日20时许，被告人高某某酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的普通二轮摩托车，搭载郑某自新怡花园小区B区北门欲至会龙小区，沿红星路南延线由北向南行驶至成都市高新区科华南路路段时，被执勤警察挡获，经现场酒精检测仪检测，检测结果为105毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，高某某血液中乙醇浓度为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，高某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，高某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ｚ×××××二轮摩托车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
高某某向法庭出示了仁寿县文宫镇长虹村村民委员会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、高某某搭载一名乘客醉酒驾驶摩托车，且其驾驶的摩托车已过检验有效期，在量刑时可酌情从重处罚；2、高某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。综合考虑高某某的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对高某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初190号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年8月1日出生，，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县文宫镇长虹村2组。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄、卢佩雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月22日20时许，被告人高某某酒后驾驶一辆号牌为川Z84A**的普通二轮摩托车，搭载郑某某自新怡花园小区B区北门欲至会龙小区，沿红星路南延线由北向南行驶至成都市高新区科华南路路段时，被执勤警察挡获，经现场酒精检测仪检测，检测结果为105毫克/100毫升，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，高某某血液中乙醇浓度为86毫克/100毫升。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人郑某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，高某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，高某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Z84A**二轮摩托车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
高某某向法庭出示了仁寿县文宫镇长虹村村民委员会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、高某某搭载一名乘客醉酒驾驶摩托车，且其驾驶的摩托车已过检验有效期，在量刑时可酌情从重处罚；2、高某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。综合考虑高某某的血液乙醇浓度、犯罪情节及悔罪表现等因素，本院认为，被告人高某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对高某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张雨潇
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1813号
原告：范某，女，1989年6月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省隆昌县。
被告：陈某某，男，1987年11月27日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县.
本院受理原告范某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告范某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告范某承担。
审判员 秦振齐
二〇一六年五月三日
书记员 唐平佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9293号
上诉人(原审原告)：张某某，女，1964年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张红霞,上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑某某，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：龚清华,上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施圣婴,上海嘉路律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人郑社团离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初111号
原告刘刚，农民。
被告王宗展，农民。
第三人吴尧展，农民。
本院在审理原告刘刚诉被告王宗展及第三人吴尧展追索劳动报酬纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告支付原告工资款共计6225元。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘帅杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1172号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司。地址：石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，总经理。
委托代理人：王永超，该公司法律顾问。
委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹增霞，系河北献县和利建材机械租赁站业主。
委托代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
上诉人京鑫建设集团有限公司不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1496号民事判决，向本院提出上诉。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人京鑫建设集团有限公司于本调解书签收之日
起十五日内给付被上诉人曹增霞租金21万元，逾期不履行，上诉人自愿支付10000元违约金。
二、双方其他互不追究。
一审案件受理费4848元，由曹增霞承担；二审案件受
理费4848元减半收取2424元，由京鑫建设集团有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年五月十四日
书记员 冯金平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3144号上诉人（原审被告）杨崇麟，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄。被上诉人（原审原告）陈巧松，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告张建平，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告陈剑超，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人杨崇麟因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第581-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨崇麟上诉称：本案讼争款项是用于投资不动产“名仕系列楼盘”开发，因此本案的案由不影响本案涉及不动产的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案讼争楼盘位于山东省滨州市滨城区，上诉人请求�本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因退还投资款引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因退还投资款引起的纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。本案的两名被告张建平、陈建超住所地均在福建省长乐市，长乐市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书�记员陈建彪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第335号
原告扬中市速成电器有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。
法定代表人常玉成，总经理。
委托代理人罗涛。
被告封明。
原告扬中市速成电器有限公司（以下简称速成电器公司）诉被告封明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告速成电器公司的法定代表人常玉成及其委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告封明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告速成电器公司诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，截止2014年5月9日，被告尚欠原告123796.05元。被告承诺自2014年5月起，每月还5000元，直至还清为止。至今被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款123796.05元并承担本案的诉讼费用。
被告封明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，原、被告订立《关于回拢资金协议书》载明：“甲方：速成电器公司，乙方：封明。一、经双方确认，截止到2014年5月9号，乙方累计欠甲方材料款123796.05元。二、经双方协商同意分批还款：从2014年5月起，乙方保证每月支付给甲方50000元，直至付清为止。如到期乙方不能按时足额支付，乙方需按逾期差额部分1.5%的月息支付给甲方。对连续逾期三次以上者，甲方可直接向扬中市人民法院提起诉讼。三、当月发生的交易，仍按当月合同执行，对逾期三个月以上者，也按本协议第二条执行。”等内容，后因双方既未发生交易，被告也未按协议付款，引起纠纷。
以上事实，有关于回拢资金的协议书、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年5月9日订立《关于回拢资金协议书》，证实双方之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应依法予以支持。协议中明确被告欠原告材料款123796.05元，由被告自2014年5月起每月还付50000元等内容，被告应按该协议履行，因被告未履行该协议，原告要求其立即偿还123796.05元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封明欠原告速成电器公司买卖合同价款123796.05元及，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告负担。（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓洁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2935号
原告：王紫葳，女，1990年6月11日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。）委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：邵红飞，男，1979年6月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。（公民身份号码：3308251979********）
原告王紫葳为与被告邵红飞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告王紫葳诉请：要求被告邵红飞偿还原告代为归还的借款5万元及利息（利息自2016年10月12日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月9日，被告邵红飞向案外人刘林静借款5万元，由原告王紫葳为借款提供连带保证担保。后刘林静向二人催讨借款，原告王紫葳履行了担保义务，代被告邵红飞归还了5万元借款。此后原告王紫葳要求被告归还该部分款项，被告邵红飞一直未能给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红飞偿还原告王紫葳代为归还的借款5万元及利息（利息自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵红飞负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙燕芳
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 璟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01121号
原告周启峰，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川。
委托代理人张湘江，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告湘潭市湘垣建材有限公司。
法定代表人胡配中，总经理。
被告胡赵亮，男，汉族，农民，户籍所在地河南省。
被告胡配中，男，汉族，农民，户籍所在地河南省。
原告周启峰与被告湘潭市湘垣建材有限公司、胡赵亮、胡配中民间借贷纠纷一案于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员吴婷霞、何宗勇参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告周启峰的诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告湘潭市湘垣建材有限公司、胡赵亮、胡配中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启峰诉称，请求法院1、判令两被告偿还原告借款2500000元及按约定利率支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告湘潭市湘垣建材有限公司、胡赵亮、胡配中无答辩。
经审理查明，2010年10月14日，被告胡赵亮、胡配中因承包韶山市xxxx创业基地扩建工程向原告借款2500000元并由被告湘潭市湘垣建材有限公司进行担保。原告于当日从湖南浏阳农村商业银行及长沙银行分别转账1100000、1400000元至被告胡配中的个人账户。被告胡赵亮、胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司共同出具5000000元的借据1张，其表述为：“借条今借到周启峰现金人民币伍佰万元整（￥5000000.00元）是实。借款期至2011年农历12月24日前付清特此立据借款人胡配中胡赵亮担保人湘潭市湘垣建材有限公司（公章）2010.10.14号”。因为三被告未偿还原告借款及利息，原告与三被告于2014年6月12日签订协议。协议约定：“乙方（被告胡配中）因承包韶山建筑工程缺少流动资金，于2010年10月14日向甲方（原告）借款250万元，约定在2011年12月24日止，连本金、分红及利息总计支付甲方500万元（见借条附件），但乙方至今未按时履行付款义务，现经甲、乙、丙三方协商并同意，乙方所借甲方250万元，由乙方自借款之日起按月息3分计算利息给甲方。二、乙方承诺于2014年7月30日前偿还甲方借款25万元，其余的本息在2014年12月30日时偿还清楚，丙方（被告湘潭市湘垣建材有限公司）承担连带责任。”后原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的协议，2014年10月14日原告转款给被告胡配中的银行结算业务凭证，被告胡赵亮、胡配中、湘潭市湘垣建材有限公司出具的借据等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告胡赵亮、胡配中的借贷关系有借据及银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。虽被告向原告出具的借据记载的借款金额为5000000元，但原告实际向被告交付2500000元，其余部分双方在协议中已明确为分红及利息，故借款本金应认定为2500000元。因此，原告要求被告偿还所欠借款2500000元本金，本院应予支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告就2500000元借款约定的月利率为3%，明显超过银行同类贷款利率的四倍，因此超过部分无效。故本院对原告的利息请求予以部分支持。被告湘潭市湘垣建材有限公司在借款协议及借条上均以担保方的身份盖章，故其对本案债务的担保责任成立，被告湘潭市湘垣建材有限公司应该承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限胡赵亮、胡配中于本判决生效之日起10日内偿还周启峰借款2500000元及利息（利息的计算方式为：自2010年10月14日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、湘潭市湘垣建材有限公司对胡赵亮、胡配中的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回周启峰的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，由周启峰负担1000元，由胡赵亮、胡配中共同负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2999-2号
申请执行人梁永鉴，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××4037。
被执行人佛山市三水区西南毛家湾饭店，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人舒红。
被执行人舒红，女，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴。
关于梁永鉴与佛山市三水区西南毛家湾饭店、舒红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1210号民事调解已经发生法律效力。因佛山市三水区西南毛家湾饭店、舒红未能按时履行上述生效法律文书确定的义务，依梁永鉴的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在本案执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第2999-1号执行裁定查封了被执行人舒红名下号牌为粤E×××××号小型轿车一辆，冻结被执行人舒红在中信银行佛山三水支行，账号为62×××73内的银行存款。现被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意由被执行人继续按照（2015）佛三法民二初字第1210号民事调解书的约定分期履行，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意由被执行人继续按照（2015）佛三法民二初字第1210号民事调解书的约定分期履行，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭 鼎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1017号
原告：李文涛，男，汉族，1990年1月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：欧军旗，男，汉族，1972年11月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告李文涛诉被告欧军旗合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文涛及委托诉讼代理人王帅、被告欧军旗及委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，2016年9月份，原、被告曾一起合伙做生意，后来由于生意不景气，原、被告决定散伙。2017年8月12日，原、被告经过核算账目，被告欠原告款70301元，并向原告出具欠条一份，约定2017年12月30日之前还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告迟迟拒不给付。请求法院依法判令被告偿还欠款70301元。
被告欧军旗辩称，被告曾与原告一起做生意，但在一起时的账目并未结算清楚。欠条是被告在原告胁迫下照抄书写，并不是被告真实意思表达，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李文涛、被告欧军旗曾共同合伙做生意，后因生意不好二人散伙，二人合伙期间的账目至今未清算。原告李文涛提供由被告欧军旗书写的欠条一份，该欠条载明：欠条今我欧军旗总欠李文涛现金70301元整，柒万零叁佰零壹元整。我欧军旗保证到2017年12月30日把所有钱还给李文涛。（详见欠条）。原告李文涛曾以案由民间借贷起诉被告欧军旗，要求被告偿还欠款77901元，本院于2018年1月29日作出（2018）豫1627民初63号民事裁定，驳回原告李文涛的起诉。
上诉事实有当事人陈述、欠条、（2018）豫1627民初63号民事裁定书在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告曾一起合伙做生意，二人之间的账目未进行清算，原告主张被告欠款的来源不明确。原告举证的欠条被告辩称为原告胁迫所写，该欠条存在一定瑕疵，不具有客观性，不予采信。为此，原告李文涛主张被告欧军旗偿还欠款的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李文涛的诉讼请求。
案件受理费874元，由原告李文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张照方
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第58号
罪犯李运杰，现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇四年九月一日作出（2004）莱中刑初字第17号刑事判决，以被告人李运杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○四年十月二十七日作出（2004）鲁刑一复字第117号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○七年五月十一日裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二○○九年八月十四日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；泰安市中级人民法院于二○一一年九月一日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李运杰自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯李运杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运杰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年八月十四日起，至二○二二年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第9号
申请人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路***号。法定代表人雷日斌，局长。
被执行人廖六林，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2013年12月23日向本院申请执行杭公森临林罚（2012）第07028号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2014年1月20日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上杭县林业局撤回对被执行人廖六林强制执行的申请。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十日
代理书记员 汤锦玥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月20日17时许，上海市公安局浦东分局三林分区指挥部侦查办案队民警高某某、吴某某在侦查案件中，对停放于上海市闵行区一居民楼下一车辆内的被告人金某某进行盘查询问时，被告人金某某予以反抗并从车内掏出一把折叠式尖刀威胁民警，后被民警制服。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、案发经过、工作情况等证据。据此，公诉机关认为，被告人金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任；到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人金某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月20日17时许，上海市公安局浦东分局三林分区指挥部侦查办案队民警高某某、吴某某在侦查一起诈骗案件过程中，发现涉案的沪EHXX**轿车停放于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号楼下，民警在表明身份后对车内被告人金某某进行盘查询问时，被告人金某某予以反抗并从车内掏出一把折叠式尖刀威胁民警，后被民警制服。
被告人金某某到案后能如实供述妨害公务的事实。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人高某某、吴某某、王某、何某某的证言，证实2014年1月20日17时许，办案民警在侦查案件中发现嫌疑车辆，对车内人员即被告人金某某进行盘查询问时，被告人金某某予以反抗并从车内掏出一把折叠式尖刀威胁民警，后被民警制服。
2、证人周某某、李某的证言，公安机关呈请刑事拘留报告书、拘留证，证实民警所侦查的诈骗案件的具体情况。
3、公安机关出具的调取证据通知书和清单、相关照片，证实作案工具已被追缴的情况。
4、公安机关在职人员基本信息，证实民警高某某、吴某某为上海市公安局浦东分局民警。
5、公安机关出具的案发经过，证实被告人金某某的到案情况。
6、户籍证明书，证实被告人金某某的身份情况。
本院认为，被告人金某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。）
二、移送在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 马顺山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00143号
罪犯张xx。
陕西省神木县人民法院于2010年11月1日作出（2010）神刑初字第317号刑事判决，以被告人张xx犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期自2010年4月20日起至2021年4月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张xx减刑一年又十一个月（刑期执行至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第2页
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第14-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行，客户经理，武强县镇振兴路23号。
被申请人：刘钦钦、，武强县北代乡东堤村240号。
被申请人：赵佳，身份证
号131123198307104215，汉族，武强县武强镇南牌村副219号，现住南牌村。
本院于2015年5月18日作出（2015）武民保字第14号财产保全的裁定，现因申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出撤回对被申请人银行帐户存款冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人刘钦钦、赵佳银行账户存款55000元。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年六月一日
书记员 武 恒
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0368号
上诉人（原审原告）泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵阳路18号君悦大厦一、三、四层。
负责人黄开琢，总经理。
委托代理人刘娟娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）顾萌。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方自行和解，上诉人于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人泰康人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二０一五年三月二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第452号
原告李某某，女，1990年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
被告普某某，男，1986年9月29日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活，于2012年9月30日生育女儿李欣然。女儿出生后，被告重男轻女思想严重，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告外出打工赚的钱也不贴补家用，还经常殴打原告，对女儿生病也不管不问。原、被告于2013年12月开始分居至今。综上，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿李欣然由原告负责抚养，被告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不实，被告没有重男轻女的思想，结婚后原、被告夫妻感情一直很好。2012年间，被告和原告父亲背矿石，收入有150000元，全部交给原告母亲保管。2013年12月起，被告开始在下关打工，但坚持每月回家探望妻儿，交回打工所得。综上，被告对原、被告的婚姻充满信心，被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；2、身份证复印件一份和户口册复印件二份，证明原、被告及婚生女儿李欣然的身份情况。
被告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活，于2012年9月30日生育女儿李欣然。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审过程中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚时日尚短，在共同生活中产生矛盾后应积极的沟通解决，而不是消极面对。同时原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告普某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡 诚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1680号
被执行人任胜利，男，汉族。
关于被执行人任胜利缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第192号刑事判决书，向被执行人任胜利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任胜利的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02089号
原告：顾荣荣。
原告：牛永胜。
委托代理人：顾荣荣。系原告牛永胜之母。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组，住所地：陕西省西安市雁塔区史家湾村。
负责人：高军辉，该小组组长。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会，住所地：陕西省西安市雁塔区史家湾村。
负责人：樊爱国，该村主任。
原告顾荣荣、牛永胜与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组（以下简称“史家湾二组”）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会（以下简称“史家湾村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永胜委托代理人顾荣荣及顾荣荣到庭参加了诉讼。被告史家湾二组、史家湾村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾荣荣、牛永胜共同诉称：二原告系雁塔区史家湾村二组村民，但该组对二原告未按村民对待。二原告曾多次向法院起诉来主张权利。被告分别于2011年3月份、2011年8月份、2012年4月份、2012年8月份向村民分配共计37400元，但未向原告发放。现二原告诉至法院，请求被告支付2011年3月份分配款4000元、2011年8月9日分配款18000元、2012年2月份分配款8000元、2012年4月份分配款6800元、2012年8月25日分配款600元，以上共计37400元。
被告史家湾二组经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告史家湾村委会经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系二被告村组的村民。1997年7月原告顾荣荣与被告村组村民牛来成再婚。1999年1月11日，二原告户籍迁入被告村组。2000年12月，原告顾荣荣与牛来成离婚，2006年12月7日再复婚，2009年再次离婚，期间二原告户籍一直在被告村组。被告史家湾二组2011年3月份向每位村民发放分配款2000元、2011年8月份向每位村民发放分配款9000元、2012年2月份向每位村民发放分配款4000元、2012年3月份向每位村民发放分配款3400元、2012年8月份向每位村民发放分配款300元，共计18700元，均未给二原告分配。被告史家湾村委会参与了史家湾二组分配方案的制定审核。另查，2011年，二原告曾诉至本院，要求二被告给付2008年8月20日至2011年3月8日的分配款共计37800元。2011年9月2日，本院经（2011）雁民初字第03040号民事判决书判决被告史家湾二组支付二原告分配款共计37800元。二被告均不服一审判决，故上诉于陕西省西安市中级人民法院，后二被告撤回二审诉讼，双方均按原一审判决执行。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、（2011）雁民初字第03040号民事判决书、（2012）西民二终字第00003号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告顾荣荣、牛永胜户籍在二被告村组，系二被告村组合法村民，应享受二被告村组同等村民待遇。被告史家湾二组于2011年3月份向每位村民发放征地款2000元、2011年8月份向每位村民发放分配款9000元、2012年2月份向每位村民发放分配款4000元、2012年3月份向每位村民发放分配款3400元、2012年8月份向每位村民发放分配款300元，共计18700元，均未给二原告分配，于法相悖。故原告顾荣荣、牛永胜要求被告史家湾二组给付每人分配款18700元共计37400元之诉讼请求，本院予以支持。被告史家湾村委会参与了分配款的分配方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告牛永胜、顾荣荣分配款各18700元，共计人民币37400元；被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王雪绒
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：耿辉2013年月日送达
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第879号
原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县枫苑小区48号。
法定代表人楼顺仙，总经理。
委托代理人吴先明，男，1981年9月3日出生。
被告北京瑞铂斯科技发展有限公司，现下落不明。
法定代表人申德华，董事长。
原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司（以下简称盛安工艺品公司）与被告北京瑞铂斯科技发展有限公司（以下简称瑞铂斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员赵明勇、王蓁参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告盛安工艺品公司的委托代理人吴先明到庭参加了诉讼。被告瑞铂斯公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告盛安工艺品公司诉称：2012年5月至12月期间，盛安工艺品公司为瑞铂斯公司供应床品套件，双方于2013年6月3日对账，形成三张对账清单，瑞铂斯公司确认尚欠81085元未付。因瑞铂斯公司一直未付款，盛安工艺品公司诉至法院，要求瑞铂斯公司给付货款81085元并负担本案诉讼费用。
原告盛安工艺品公司向本院提交三张对账清单证明瑞铂斯公司尚欠81085元货款未给付。
被告瑞铂斯公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提交的证据系原件，能够证明双方存在买卖合同关系及瑞铂斯公司欠款的事实。故对上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月至12月期间，盛安工艺品公司为瑞铂斯公司供应床品套件。2013年6月3日，双方对账形成三张对账清单，未付金额分别为27736元、8349元及45000元，瑞铂斯公司在上述对账清单上加盖公章。
后，瑞铂斯公司未还款。
上述事实，亦有盛安工艺品公司的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞铂斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。盛安工艺品公司与瑞铂斯公司之间的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现盛安工艺品公司依约履行了送货义务，瑞铂斯公司亦应履行付款义务。盛安工艺品公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京瑞铂斯科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司货款八万一千零八十五元。
如果被告北京瑞铂斯科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十七元，由被告北京瑞铂斯科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马逸群
人民陪审员 赵明勇
人民陪审员 王 蓁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏 娜
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4033号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街。
法定代表人温文遐。
委托代理人李德勤，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县（系该公司员工）。特别授权。
被告姜辉东，男，汉族，1966年12月2日出生，户籍所在地成都市金牛区。
被告孙琪，女，汉族，1966年6月2日出生，户籍所在地成都市金牛区。
原告四川华玮物业管理有限公司诉被告姜辉东、孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。诉讼过程中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤回对被告姜辉东、孙琪的诉讼。经审查，原告四川华玮物业管理有限公司请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
审判员 覃永春
二〇一六年十二月七日
书记员 周 珮
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初4033原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街**号。法定代表人温文遐。委托代理人李德勤，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省马边彝族自治县（系该公司员工）。特别授权。被告姜辉东，男，汉族，1966年12月2日出生，户籍所在地成都市金牛区。被告孙琪，女，汉族，1966年6月2日出生，户籍所在地成都市金牛区。原告四川华玮物业管理有限公司诉被告姜辉东、孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。诉讼过程中，原告四川华玮物业管理有限公司向本院申请撤回对被告姜辉东、孙琪的诉讼。经审查，原告四川华玮物业管理有限公司请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。审判员  覃永春二〇一六年十二月七日书记员  周 珮
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1417号
原告沈炳生，男，汉族，1948年11月21日出生，住址：湛江市市辖区。
被告谭妃付（又名谭妃富），男，汉族，1956年3月15日出生，住湛江市市辖区。
被告梁秀良，女，汉族，1954年6月22日出生，住湛江市市辖区。
原告沈炳生诉被告谭妃付、梁秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈炳生到庭参加诉讼；被告谭妃付、梁秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告谭妃付因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币14000元，约定每月利率2.5%，并给原告立有书面借据1份。借款后，经原告多次向被告谭妃付催讨借款本金及利息，被告谭妃付，都以种种理由，一拖至今。由于被告梁秀良与谭妃付系夫妻关系，被告谭妃付借款时，被告梁秀良都知道，并且同意谭妃付向我借款。依照法律规定，被告谭妃付借这笔借款家庭使用，梁秀良应共同偿还。据此，特具状诉至法院，请求判令：1、判令被告谭妃付、梁秀良共同偿还借款本金人民币14000元及利息（利息从2015年2月7日起每月利率按2.5%计付至还清借款本金止）。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供经本院核对无异证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实；3、湛江市公安局硇洲边防派出所人口信息全项复印件1份，证明谭妃付与梁秀良夫妻关系。
经审理查明：2014年8月7日，被告谭妃付因资金周转困难，向原告借款人民币14000元，并给原告立有书面借据1份，约定每月利率为2.5%。借款后，原告多次要求被告谭妃付偿还借款本金，被告谭妃付都未有偿还。据此，原告具状诉至本院，请求判令被告谭妃付、梁秀良共同偿还借款本金人民币14000元及利息（利息从2015年2月7日起按每月利率2.5%计付至还清借款本金止）。
另查明，被告谭妃付借款时，与梁秀良系夫妻关系。
在诉讼期间，被告谭妃付、梁秀良经本院合法传唤，不到庭应诉，亦不作任何形式答辩和提交证据。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告谭妃付借款的借据，由于被告俩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告方应承担本案举证的不利后果，故本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告谭妃付归还借款14000元，合理合法，予以支持。
关于利息计算部份，原告沈炳生诉讼请求被告每月按2.5%利率计付利息过高，不符合有关法律、法规规定，应酌减为每月利率为2%较为合理。
关于被告梁秀良对本案借款本息是否需要承担问题：由于被告谭妃付借款时与被告梁秀良是夫妻存续关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
据此。本案借款依法应认定为被告谭妃付与梁秀良夫妻存续期间的共同债务，共同承担还款义务给原告沈炳生。
被告不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭妃付、梁秀良在本判决发生法律效力后十日内，偿还借款人民币14000元及利息（利息计算：从2015年2月7日起按月利率2%计息至本判决指定履行期限届满之日止）给原告沈炳生。
案件受理费人民币75元，由被告谭妃付、梁秀良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十月十一日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5103号
申请执行人钱卫定，男，汉族，1965年11月10日生，居民身份证号码3211191965********，住丹阳市导墅镇桑园村蔡村***号。
被执行人陈和国，男，汉族，1981年7月8日生，居民身份证号码3211811981********，住丹阳市导墅镇小华村义庄**号。
申请执行人钱卫定与被执行人陈和国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24作出的（2015）丹导民初字第405号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈和国应偿还原告钱卫定15000元，由被告分别于2015年10月底前、11月底前、12月底各偿还原告2000元，余款9000元于2016年1月10月前付清；二、如被告未按期履行，原告可就未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取88元，由被告陈和国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈和国的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈和国无银行存款，房产信息，被执行人陈和国名下牌号为苏L×××××的汽车已被本案查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈和国无银行存款，房产信息，被执行人陈和国名下牌号为苏L×××××的汽车已被本案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 薛 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初25号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人普某某，男，1984年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，大专文化，农民。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2016年1月27日经本院决定逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日16时许，被告人普某某酒后驾驶甘Gxxx**号荣威小轿车由北向南行驶至甘州区南街大什字时，与同向行驶的丰田小轿车发生碰擦，被执勤民警现场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验，普某某血液中乙醇含量为212mg/100ml。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普某某醉酒驾驶案件照片，证人赵某甲、赵某乙的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证，行驶证，乙醇含量检验报告，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普某某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 李艳琼