广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初971号
原告：何某，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码5364。
原告：张某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码5370。
原告：张某乙，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码5371。
原告：张某丙，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码5310。
上述原告的共同委托代理人：郭某，广东汇和律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码6315。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人：陈某，经理。
委托代理人：廖某，男，年月日出生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
原告何某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告冯某、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告何某、张某甲、张某乙、张某丙诉讼请求：1、判令被告太平洋财保惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费110000元；2、判令被告太平洋财保惠州公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、住宿费等共计318376元（其中死亡赔偿金30192.90元／年20年=603858元、丧葬费64790元／年÷12个月6个月=32395元、亲属办理丧葬事宜住宿费3人10天150元／天=4500元、亲属办理丧葬事宜误工费：3人10天100元／天=30000元、亲属办理丧葬事宜交通费：3人10天100元／天=30000元，精神损害抚慰金100000元，共计436753元）；3、判令被告冯某对上述赔偿承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，未作任何形式的答辩。
被告太平洋财保惠州公司对原告何某、张某甲、张某乙、张某丙诉讼请求争议为：1、死亡赔偿金应按照农村标准赔付，被答辩人属于农村户籍，并没有提供在城镇工作的证明，如银行流水、完税证明、社保证明等予以证明；2、精神损害抚慰金过高不合理，应考虑本次事故的过错程度；3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。综上所述，请求法院依法驳回。
本院查明的事实
2016年2月4日15时35分许，被告冯某驾驶粤l号小客车从惠东县平山往安墩方向行驶，行驶至s365线064km＋800m路段，与相对方向行驶的由张某丁驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成张某丁当场死亡及车辆受损的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年3月5日作出惠公交认字441323（2016）第an007号道路交通事故认定书，认定死者张某丁与被告冯某对事故承担同等责任。
死者张某丁系农业户口，与原告何某系夫妻关系，与原告张某甲、张某乙、张某丙与系父子关系。
被告冯某为事发时粤l号小客车的登记车主和驾驶员，具有b2机动车驾驶资质，该车在太平洋财保惠州公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（500000元，不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期限内。
庭审中，原告何某、张某甲、张某乙、张某丙提供了由惠州市惠阳区秋长社区居民委员会及惠州市惠阳区公安分局秋长派出所加盖公章的居住证明、房屋买卖合同及富丽华花园业主委员会管理处的物业管理费收款收据，以证实死者张某丁生前自2014年12月起随其子原告张某甲及儿媳刘某居住在惠州市惠阳区秋长鹏东路南富丽华花园第三座501号房，被告太平洋财保惠州公司认为死者并非固定居住在原告张某甲处，其提供的证据不足以证实死者事发前在城镇居住生活且有固定收入满一年。
被告太平洋财保惠州公司在庭审中提供了一份收条，收条记载：“今收到粤l号小型轿车车方交来人民币伍万元整（￥50000元）作为死者张某丁丧葬费用，收款人张某甲，2016年2月29日”，其认为该5万元应在赔偿金中予以减扣。原告何某、张某甲、张某乙、张某丙认为该证据应由被告冯某提交，由被告太平洋财保惠州公司提交不符合法定程序，其内容也违背了当事人真实意思表示，事实上该5万元是被告冯某要求补偿抚慰家属的，不应在赔偿金中减扣。原告张某甲称：“收条是对方拿过来给我签名的，收条中的5万元是被告冯某给我们家属的困难补助，收据上由我签名捺印，钱由冯某托人交到了我手上，回家后对其他原告何某、张某乙、张某丙说明了情况”。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。惠东县公安局交通警察大队于2016年3月5日作出惠公交认字441323（2016）第an007号道路交通事故认定书，认定张某丁与被告冯某对事故承担同等责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。
关于死亡赔偿金问题：死者张某丁生前虽系农业户口，但依据原告提供的居住证明、房屋买卖合同及富丽华花园业主委员会管理处的物业管理费收款收据，可以认定死者张某丁事发时已在城镇居住满一年，被告太平洋财保惠州公司辩称死者并非固定居住在原告张某丁甲处，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，因未举证予以证实，不予采纳。死亡赔偿金应按照城镇标准计为30192.90元／年20年=603858元。
关于住宿费问题：按照广东省2015年人身损害赔偿住宿340元／天的计算标准，酌定3人3天计为3人3天340元／天=3060元。
关于误工费问题：按照城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的计算标准，酌定3人3天计为3人3天30192.9元／年÷12÷30=754.8元。
关于交通费问题：结合死者家属办理丧葬事宜的时间、地点，交通费为必然发生之费用，酌定1000元。
关于丧葬费问题：参照2014广东省全省国有单位在岗职工年均工资64790元／年的标准，丧葬费计为64790元／年÷126个月=32395元。
关于精神损害抚慰金问题：结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定50000元。
关于收条记载的50000元问题：依据原告张某甲的陈述，被告太平洋财保惠州公司在庭审中提交收条的来源及所载内容均真实合法有效，予以采信。原告主张该证据的提出不符合法定程序，理由不充分，不予采纳。依据收条所载内容，被告冯某向原告张某甲支付的50000元应为丧葬费。原告主张50000元是被告冯某给死者家属的困难补助或抚恤慰问，不应在赔偿款中扣除，但该主张与收条所载内容不符，原告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳，该50000元应作为赔偿款予以扣除。
综上所述，原告何某、张某甲、张某乙、张某丙因本案事故造成的以上损失共691067.8元（详见附表）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告何某、张某甲、张某乙、张某丙的损失应由被告太平洋财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；原告余下的损失581067.8元，由被告冯某按事故50%的责任划分向原告赔偿290533.9元，扣除已支付的50000元，实际需赔偿245533.9元，被告太平洋财保惠州公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内对245533.9元承担先行赔付责任。
原告诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告何某、张某甲、张某乙、张某丙赔偿110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内向原告何某、张某甲、张某乙、张某丙赔偿245533.9元。
三、驳回原告何某、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告何某、张某甲、张某乙、张某丙负担702元，被告冯某负担2169元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何广然
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
603858
32790.2
581067.8＊0.5=290533.9
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
32395
32395
11、交通费
1000
1000
12、住宿费
3060
3060
13、护理费
14、误工费
754.8
754.8
15、康复费
16精神损害抚慰金
40000
40000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
合计
691067.8
110000
290533.9