江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县叶挺东路59号。
诉讼代表人张开鹏，该行行长。
委托代理人王秀富，该行资产保全中心主任。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被告陈定宝。
被告俞祺荣。
被告陈艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告陈定宝、俞祺荣、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员沈跃适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托代理人王秀富、被告陈定宝到庭参加诉讼，被告俞祺荣、陈艳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行诉称：原告与第一被告陈定宝于2009年9月15日签订了一份额度借款合同，原告向第一被告提供可以循环使用的借款额度386000元，借款额度有效期间自2009年9月11日至2014年9月11日，具体发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还对未按时还款的利息和罚息进行了约定，同时还约定了合同违约及其违约处理，原告以法律手段追偿贷款引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。第二、三被告为第一被告贷款用自己所有的房产抵押提供担保，第二、三被告与原告签订了个人额度借款抵押合同，用座落于宝应县泰南路东十二巷4号房屋进行抵押，并在房产管理部门进行了登记，取得了他项权证，担保的债权范围：担保的金额最高不超过386000元，同时约定实现债权及抵押权发生的一切费用（包括律师代理费）在被担保的债权范围内。上述合同签订后，第一被告于2012年2月14日签字确认了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款额为386000元，期限24个月，从2012年2月14日至2014年2月14日，该单对利率、罚息进行具体约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，不还本金，第7个月后每月等额偿还本息。第一被告签单后，原告于同日按约将款放给第一被告，第一被告借款后，于2012年11月15日开始停止还款，至今尚欠本金335532.5元，利息
18898.37元。由于第一被告逾期还款，原告根据《个人额度借款合同》规定，宣布全部贷款提前到期，诉至法院，请求判令：1、被告陈定宝偿还截止到2013年5月30日的贷款本息共计354430.87元（本金335532.5元、利息18898.37元），并承担自2013年5月30日，至贷款全部还清其间的利息及罚息（逾期其间按贷款利率加收50%罚息）；2、对被告俞祺荣、陈艳提供的抵押物在抵押范围内实现抵押权；3、被告承担诉讼费、律师代理费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人额度借款合同一份，证明被告陈定宝于2009年9月15日与原告签订循环贷款额度为386000元，期限自2009年9月11日至2014年9月11日的额度借款合同的事实；
2、个人额度借款支用单一份，证明被告陈定宝向原告实际借款386000元，期限自2012年2月14日至2014年2月14日的事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一份，证明原告按约向被告陈定宝发放贷款386000元的事实；
4、个人额度借款抵押合同、抵押人申明、宝应县房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告俞祺荣、陈艳以其所有的位于宝应县泰山南路十二巷4号住房为被告陈定宝386000元贷款作担保的事实；
5、催收通知书一份，证明原告在贷款到期后向被告陈定宝催款的事实。
被告陈定宝辩称：合同是我签的，但是借款这件事是我舅舅李金喜操作，以我的名义借的，具体借款方法、借款金额我都不清楚，钱也不是我用的，他叫我去签个字，说还款的事情和我没有关系。
被告陈定宝未提供证据。
被告俞祺荣未答辩亦未提供证据。
被告陈艳未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告陈定宝签订“个人额度借款合同”一份，该合同约定，被告陈定宝向原告借款额度386000元，期限自2009年9月11日至2014年9月11日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定，被告未按合同用途使用单笔或单笔借款发生逾期的，罚息利率该笔借款采用浮动贷款利率的，则罚息利率也为浮动利率。罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权采取措施，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。2009年9月11日被告俞祺荣、陈艳与原告签订抵押合同一份。被告俞祺荣、陈艳以其所有的位于宝应县泰南路东十二巷4号房屋为被告陈定宝的该笔借款提供担保，并在房管部门办理抵押登记手续。2012年2月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告陈定宝所签《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，借款余额386000元，期限24个月，本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率在人民银行周期同档贷款基准利率上浮30%。当日，原告按约向被告陈定宝银行卡发放借款
386000元，《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》约定借款期限自2012年2月14日至2014年2月14日，还款方式为6个月阶段性等额本息，年利率8.645%。后被告陈定宝未能按约归还借款本金和利息，截至2013年5月22日，被告陈定宝归还贷款本金50467.5元，归还利息22778.45元，尚欠原告本金335532.5元，利息18898.37元（截止2013年5月30日）。2013年5月27日，原告向被告陈定宝发出催收通知书，并宣布贷款提前到期，要求被告陈定宝归还借款本金和利息，被告陈定宝也未能按约还款，原告催要无果，遂引起本诉。
上述事实，有双方的当庭陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告陈定宝签订的个人额度借款合同，原告与被告俞祺荣、陈艳签订的个人额度借款抵押合同合法有效，依法应予保护。作为合同的各方当事人，应严格按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告陈定宝未能按约归还原告借款本金和利息，显属违约，应承担本案民事责任。被告俞祺荣、陈艳未能履行担保义务，按约归还原告借款本金和利息，应负本案的连带清偿责任。原告提供的个人额度借款合同一份及个人额度借款抵押合同、抵押人申明、宝应县房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告陈定宝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款
386000元及被告俞祺荣、陈艳以宝应县泰山南路十二巷4号房屋作为抵押物抵押给原告的事实。原告提供的个人额度借款支用单、小额贷款手工借据各一份，证明原告按约发放386000元给陈定宝的事实。原告提供的催收通知书一份，证明原告向被告陈定宝宣布因贷款逾期，根据双方合同约定，全部贷款提前到期，要求立即全部清偿的事实。原告提供上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。关于被告陈定宝抗辩向原告所借款386000元是他人所用，与己无关的意见，本院认为，陈定宝于2012年2月14日向原告借款386000元，作为借款人借款后有权支配给他人使用，他人虽承诺由其归还原告借款，但其行为是陈定宝与他人之间债务转移行为，该债务转移未经原告同意，对原告不发生法律效力，故对其抗辩意见不予支持。关于原告当庭陈述被告陈定宝截止2013年5月22日已归还本金50467.5元和利息22778.46元，系原告自认，本院予以确认。关于原告要求被告陈定宝逾期承担罚息按原约定年利率8.645%加收50%计算，不高于原、被告约定利率的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定宝于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金335532.5元及利息（从2013年5月30日起至还款之日止以本金335532.5元，按年利率8.645%×150%计算）。
二、如被告陈定宝未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行对被告俞祺荣、陈艳座落在宝应县泰南路东十二巷4号房屋的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、被告俞祺荣、陈艳承担担保责任后，有权向被告陈定宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6615元，减半收取3308元，由被告陈定宝负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6615元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 沈跃
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁娟