北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3732号
原告姜军，男，1983年4月6日出生。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告张会元（兼被告陈晨委托代理人），男，1982年9月7日出生。
被告陈晨，女，1983年8月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告姜军与被告张会元、被告陈晨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军的委托代理人格桑旺茂，被告张会元（兼被告陈晨的委托代理人）、被告平安保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称：2015年10月9日10时50分，在北京市大兴区宏富路鸿坤广场前被告张会元驾驶车牌号为×××（登记车主为被告陈晨）的小客车与骑电动三轮车的原告姜军相撞，造成原告姜军受伤，送至北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，左足软组织损伤等，原告姜军于2015年10月9日至2015年10月29日住院治疗20日。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，双方负事故的同等责任。经查，车牌号×××的机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），故诉至法院要求：1、判令被告张会元、被告陈晨、被告平安保险公司按照同等责任赔偿原告姜军经济损失共计147032.66元（医疗费24047.32元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金105718元、护理费6900元、残疾辅助器具费2000元、交通费1000元、误工费17500元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费4400元）；2、判令被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告张会元、被告陈晨、被告平安保险公司承担。
被告张会元、被告陈晨辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。车牌号为×××的车辆登记车主为陈晨，事故发生时被告张会元是驾驶人，事故发生后为对方垫付了医疗费1013.15元，其中963.20元已经由被告平安保险公司报销（票据已经交给被告平安保险公司），且此次事故造成车牌号为×××的车辆受损，花费维修费4489元（已经由被告平安保险公司报销了2244.50元）、车辆施救费600元，因事故双方负事故的同等责任，希望将修车费、施救费折抵被告张会元应承担的费用，原告姜军合理合法的费用应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，此次事故还有一名伤者案外人胡学红。被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已经赔偿了3609.03元（其中原告姜军使用交强险医疗费赔偿限额为963.20元，案外人胡学红使用交强险医疗费赔偿限额2645.83元），在交强险死亡伤残类赔偿限额内已经赔偿了案外人胡学红5470元，因此次事故双方负同等责任，同意承担50%的赔偿责任，不同意承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年10月9日10时50分，在北京市大兴区宏富路鸿坤广场前被告张会元驾驶车牌号为×××（登记车主为被告陈晨）的小客车与骑电动三轮车的原告姜军相撞，造成原告姜军受伤，事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，双方负事故的同等责任。车牌号×××的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告姜军被送至北京丰台右安门医院进行治疗，被诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，左足软组织损伤等，住院治疗20日，原告姜军花费医疗费总计24047.32元。2016年1月22日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，被告姜军左足多发骨折术后构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期150日，营养期90日，护理期60日，原告姜军花费鉴定费4400元。原告姜军提交残疾辅助器具费票据，证明购买拐杖花费200元，购买下肢外固定支具花费1800元，三被告均认为认可购买下肢外固定支具的费用，但是开具拐杖发票的单位为北京祥瑞海泉食品经营部，不认可该项费用；原告姜军提交护理费发票，证明住院期间9日的护理费用为900元；原告姜军提交户口本，证明原告姜军的伤残赔偿金应按照城镇标准计算；原告姜军提交劳动合同、误工证明，证明原告姜军就职于北京永成顺达物流有限公司，月工资3500元，三被告均认为事发时原告姜军属于开黑摩的载客，且另外一名伤者案外人胡学红就是当时黑摩的的乘客，事发时是工作日的上午，原告姜军没有在其开具证明的单位上班，且应提交劳动合同、社保证明、工资流水，根据证明，截止到证明的落款时间并没有150日的请假时间，原告姜军向法庭说明，北京永成顺达物流有限公司是物流货站，有货时上班，上下班时间并不固定，其他时间从事摩的的拉客业务，用以贴补家用，物流公司以现金形式发放工资。被告平安保险公司提交保险理赔材料，证明被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已经赔偿了3609.03元（其中原告姜军使用交强险医疗费赔偿限额为963.20元，案外人胡学红使用交强险医疗费赔偿限额2645.83元），在交强险死亡伤残类赔偿限额内已经赔偿了案外人胡学红5470元。经询问，原告姜军不同意在此案中一并处理被告张会元垫付的费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、残疾辅助器具费发票、户口本、劳动合同、误工证明证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在平安保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，附带不计免赔，姜军因交通事故造成的损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司在商业三者险的范畴内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的部分，由被告张会元按照责任比例承担赔偿责任。姜军的损失确定如下：医疗费，提交的票据，确定为24047.32元；住院伙食补助费，原告姜军因伤住院20日，对其主张的数额，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见书，营养期为90日，原告姜军主张的数额，本院予以确认；伤残赔偿金，原告姜军主张的数额本院予以确认；护理费，根据鉴定意见书，护理期为60日，本院酌定护理费为6000元；残疾辅助器具费，原告姜军提交的证据，三被告对于拐杖费用提出质疑，原告姜军未提交补强证据，故本院确定为1800元；交通费，本院酌定为500元；误工费，根据鉴定意见书，误工期为150日，根据原告姜军提交的证据，不足以证明原告姜军每月收入3500元，本院酌定为12000元；精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；鉴定费，原告姜军主张的数额，本院予以确认。被告张会元为原告姜军垫付的费用，可与被告平安保险公司另行解决。鉴于被告平安保险公司已经在交强险限额内进行了理赔，故在此案中应予扣除。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告姜军医疗费6390.97元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金99530元，以上共计110920.97元；剩余损失，包含医疗费17656.35元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金6188元、护理费6000元、残疾辅助器具费1800元、交通费500元、误工费12000元，以上共计50644.35元，因事故双方负同等责任，故被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即25322.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告姜军医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计十一万零九百二十元九角七分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告姜军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费共计二万五千三百二十二元一角八分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十元，由原告姜军负担九十五元（已交纳），由被告张会元负担一千五百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千四百元，由原告姜军负担二千二百元（已交纳），由被告张会元负担二千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李春萌