wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初14862号原告：吴友仙，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱肖肖（吴友仙之女），女，1993年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘桂娥（吴友仙之侄女），女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住北京市昌平区。被告：余大海，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现羁押于北京市第三看守所。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。原告吴友仙与被告余大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友仙及其委托诉讼代理人朱肖肖、刘桂娥，被告余大海的委托诉讼代理人史春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴友仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失合计60000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告赔礼道歉。事实和理由：2016年4月19日，在北京市昌平区北七家镇名佳花园小区对面路边，被告及其妻子因摆摊问题对原告大打出手，致原告左侧第6、7根肋骨骨折，经法医鉴定本次损伤为轻伤二级。由于被告的违法行为，原告在精神上自尊心受到严重创伤；在肉体上多处淤青红肿，骨折处至今疼痛难忍，需靠绷带和药物维持；在生活上由于原告为肋骨受伤，医生要求卧床休息，无法参与家中店铺经营，给家庭收入带来损失。而原告的儿子在部队当兵，女儿在外地上学，家中还有三位85岁以上的老人需要赡养。生活事务和商铺照料事务均由丈夫一人承担，对家庭生活和收入造成极大影响。原告受伤后，被告从未主动带被告治疗，不但至今医疗费分文未付，更是从未表达歉意和悔改。原告认为被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求依法公正裁决。庭审中，吴友仙主张其诉讼请求包括医疗费7588.06元、营养费1244元、误工费45000元（每天500元，计算3个月）、交通费2689元、诉讼费650元。余大海辩称，原告所述虚假，原告先动手打了被告之妻崔美香，然后被告动手把原告打伤。余大海经（2016）京0114刑初505号刑事判决书已被判处有期徒刑11个月，现正在服刑，在刑事案件处理过程中，余大海的家属已将赔偿款1万元交到了昌平法院，余大海也受到了相应的惩处，因此原告再次起诉要求各项赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日19时许，在北京市昌平区北七家镇名佳花园小区门口对面路边，余大海及其妻子崔美香与吴友仙因摆摊问题发生口角并互殴。互殴过程中，余大海用脚踢打吴友仙腰腹部，致吴友仙左侧第6、7根肋骨骨折。后吴友仙前往北京王府中西医结合医院治疗，花费医疗费2412.06元。2016年4月4日诊断证明书建议对症治疗，不适随诊。2016年4月6日诊断证明书建议其休息。另查,（2016）京0114刑初505号刑事判决书认定余大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。该刑事案件审理过程中，余大海家属向法院交纳了赔偿款10000元。上述事实，有（2016）京0114刑初505号刑事判决书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，双方因故发生口角进而互殴，在互殴过程中，余大海将吴友仙打伤，对于损害结果的发生双方均应承担责任。考虑到余大海殴打吴友仙的手段、情节等因素，本院酌定余大海承担80%的责任，吴友仙自身承担20%的责任。吴友仙的各项损失在不区分责任的情况下，本院做如下认定：1.关于医疗费，依据正式的医疗费发票确定为2412.06元，吴友仙提供的收据载明的贴膏药2100元，并非正式票据，仅有个人签字，对该证据载明的金额本院不予认定，其主张的其他医疗费，无任何证据证明，本院不予认定；2.关于营养费，考虑到吴友仙的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定营养期为45日，按照每日30元的标准计算为1350元，吴友仙主张的营养费未超过该标准，故本院对吴友仙主张的营养费1244元予以确认；3.关于误工费，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，确定误工期为90日。吴友仙主张每日五百元的标准，无证据证明，亦未提供相应的完税证明，故误工费由本院酌情确定为每月3500元，吴友仙的误工损失依据上述计算标准应为10500元；4.关于交通费，由本院根据吴友仙就诊的地点、次数、时间等因素酌情确定为800元。上述损失余大海应根据其承担的责任比例进行赔偿。同时因余大海已经将10000元赔偿款交至法院，故在计算余大海应赔偿的金额时，应将10000元予以扣除。关于吴友仙提出的要求余大海赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余大海于本判决生效之日起七日内赔偿吴友仙医疗费、营养费、误工费、交通费共计1964.85元；二、驳回吴友仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吴友仙负担625元（已交纳）；由余大海负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄莹二〇一七年二月十四日书记员  李霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第480号
原告山东舜都置业有限公司。
法定代表人刘利强，董事长。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会。
法定代表人徐以东，主任。
委托代理人陈强，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
原告山东舜都置业有限公司诉被告潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟保国、被告委托代理人陈强、孙长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因徐家村土地城中村改造开发事宜分别于2005年5月11日、2005年9月1日、2005年12月5日向原告借款10万元，共计30万元。后双方城中村改造开发合作失败，被告拒绝向原告返还借款30万元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元，利�160677.06元（截至2013年9月4日），合计460677.06元，2013年9月4日后的利息仍按中国人民银行五年以上贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告法定代表人系2010年任职，对原、被告之间是否存在借款关系不清楚；原告主张被告于2005年向其借款30万元，原告所诉已经超过诉讼时效；企业借贷违反我国相关法律规定，不应支付利息。
经审理查明，2005年5月11日、2005年9月1日、2005年12月5日，被告分别向原告借款100000元、100000元、100000元，共计300000元。被告为原告出具加盖其财务专用章的收款收据三份，交款事由为“借款”或“暂借款”，收款收据上未约定利息及还款日期。被告至今未偿还上述借款。原告主张其曾于2011年10月25日以国内特快专递邮件方式向被告发出《关于返还山东舜都置业订金、借款并赔偿损失的通知》，要求被告返还合同订金270万元以及借款50万元，并提交邮件详情单一份予以证明。
另查明，原告曾于2012年10月25日向潍坊市中级人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元并支付相应利息。
上述事实，有原告提供的收款收据三份、银行转账支票存根三份、潍坊市中级人民法院民事判决书、通知、邮件详情单、利息计算明细各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，被告使用原告借款后应按原告要求及时归还。双方未约定还款日期及利息，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告主张其于2011年10月25日向被告催要借款，其提交的《关于返还山东舜都置业订金、借款并赔偿损失的通知》中载明被告向原告借款500000元，与本案借款标的不一致，且原告提交的邮件详情单未写明邮寄文件名称，不能证明其已将该通知送达被告，故原告主张权利之日应为向潍坊市中级人民法院起诉之日，即2012年10月25日。原、被告双方未约定还款日期，应自原告主张权利之日起计算2年诉讼时效，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会偿还原告山东舜都置业有限公司借款300000元并赔偿利息损失（自2012年10月25日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 石 皓
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 丁文丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执277号
申请执行人：周建印，男，1959年10月16日出生，汉族，溆浦县林业局职工，住溆浦县。
被执行人：邓本善，男，1952年10月25日出生，汉族，退休干部，住溆浦县。
被执行人：周秋桂，女，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人周建印与被执行人邓本善、周秋桂民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）溆民二初字第416号民事调解书，被执行人偿还申请执行人已到期的两个月借款本金4000元，缴纳案件受理费1350元及执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）溆民二初字第416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 刘继刚
审判员 谌凌鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执277号申请执行人：周建印，男，1959年10月16日出生，汉族，溆浦县林业局职工，住溆浦县。被执行人：邓本善，男，1952年10月25日出生，汉族，退休干部，住溆浦县。被执行人：周秋桂，女，1955年10月5日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人周建印与被执行人邓本善、周秋桂民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2014）溆民二初字第416号民事调解书，被执行人偿还申请执行人已到期的两个月借款本金4000元，缴纳案件受理费1350元及执行费50元。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）溆民二初字第416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一八年六月十九日书记员  刘 扬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初61号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄启东，男，汉族，山东省冠县人，高中一年级文化，装修工，住山东省冠县。因本案于2017年1月4日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄启东犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人黄启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄启东于2016年12月12日22时40分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车从泰州市姜堰区某小区进入某西路后再次返回该小区，与证人仪某发生纠纷后被查获。经鉴定，被告人黄启东事发时血液中的乙醇含量为102mg/100ml。
案发后，被告人黄启东于2017年1月4日被传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄启东在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表等；证人黄某、仪某的证言；泰州市姜堰区公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，所在社区反映其平时表现较好，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人黄启东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄启东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1145号
原告杨海洋，男，1978年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国庆，男，1974年12月28日出生，汉族，个体。
被告王胜利，男，1975年10月12日出生，汉族，农民。
原告杨海洋诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告王胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海洋诉称：2009年11月7日，被告因修工程机械为由，向我借款13000元，当时承诺半个月就还款，但被告未兑现承诺，我多次才找到被告，被告始终未还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金13000元及逾期付款利息2000元。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明，2009年11月7日，被告王胜利向原告借款13000元并出具借条一份，约定还款日期为2010年8月30日。但至庭审结束前，被告未偿还该笔债务。
以上事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，被告应当偿还原告借款13000元。对于原告主张自约定还款之日次日起的逾期借款利息2000元，未超出法律规定范围，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后十日内偿还原告杨海洋借款本金13000元，并给付逾期还款利息2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取170元、公告费600元，合计770元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董可娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初658号
原告袁顺华，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告任应波，男，住重庆市合川区。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，组织机构代码72031220-5。
法定代表人邓元发，总经理。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。
委托代理人周佳，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告袁顺华与被告任应波、中铁二局股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告袁顺华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁顺华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁顺华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁顺华撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁顺华负担（已纳）。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王郁文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04163号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张清，男，出生年月不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费、公用水电费2532元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初159号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月1日出生，汉族。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年5月7日被孟津县公安局刑事拘留，2016年5月20经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，2016年7月14日被孟津县公安局取保候审，同年8月5日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日下午17时左右，在孟津县××镇东达××南沟水毁工程王某甲承包的工地内，被告人杨某驾驶一辆黄色东方红牌50型铲车在倒车途中将被害人崔某撞伤，崔某被送往医院后经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人杨某的行为予以谅解，表示不再追究杨某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、李某、孔某、姬某的证言，被告人杨某的供述与辩解，孟津县公安局法医尸体检验意见书，勘验笔录，现场照片，协议书，谅解书，收条，被告人杨某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车在生产作业过程中疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪情节较轻，能够赔偿被害方的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝田田
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第3号
申请人于富彬，男，1984年4月10日出生，汉族。
被申请人陈峰，男，1982年12月1日出生，汉族。
申请人于富彬与被申请人陈峰诉前财产保全一案，申请人于富彬于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈峰名下坐落于天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园31-1-502室房屋一套进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金500000元及坐落于天津市河西区友谊南路与左江道交口西南侧福水园10-1-201室房屋一套）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈峰名下坐落于天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园31-1-502室房屋一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 奕
二〇一四年八月十一日
书记员 史一辰
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执428号
申请执行人应忠，男，1971年2月1日出生，证件号码412724197102018711。
被执行人徐建军，男、汉族、、证件号码412724197910101134。
应忠申请执行徐建军租赁合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书。权利人应忠于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：据以执行的民事判决书还未合法送达被执行人，判决书还未生效，据此申请人应忠向本院申请撤回执行申请、经审查：本院认为、申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（六）项，第257条第1款第（一）项、第258条的规定、裁定如下：
准予申请人应忠撤回执行申请、周口市中级人民法院（2016）豫民终687号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程敬梅
二〇一六年四月十八日书记员段清印
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1349号
原告刘忠华，男，1985年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙�镇。
原告李方玉，女，1988年1月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨前飞，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦566室。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人郑毅，男，1985年2月13日生，汉族，绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司员工，住四川省宜宾县合什镇。代理权限：特别代理。
原告刘忠华、李方玉诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华、李方玉的委托代理人黄克界、杨前飞、被告绿地公司的委托代理人郑毅到庭应诉。本案现已审�终结。
原告刘忠华、李方玉诉称：2013年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以370553元的价格购买被告位于贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会第八栋负2-83号的房屋，房屋应于2014年6月30日前交付。合同签订后，原告如约履行付款义务，被告因房屋基础设施不完善一直无法交房。合同约定，逾期交房时原告有权退房。故诉请判令：1、解除原、被告合同编号为8-017的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款370553元及利息44157.57元；3、被告向原告支付违约金7411.06元；4、被告返还原告房屋维修基金3706元及利息441.63元；5、诉讼费由被告承担。
原告刘忠华、李方玉为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》。证明原告主体适格，原、被告之间存在房屋买卖关系，被告逾期交房。被告对该证据无异议。
2、收款收据。证明原告按照合同约定履行完毕付款义务，全额交付了购房款和房屋维修基金。被告对该证据无异议。
3、退房申请、邮件投递信息查询单。证明原告已履行退房的书面通知义务。被告对该证据无异议。
被告绿地公司辩称：被告希望继续与原告维系合同关系，但若原告坚持要求解除合同，被告予以同意。购房款和维修基金可以返还，但利息不应给付，违约金应按约计算，诉讼费应依案件审理情况裁决。
被告绿地公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告刘忠华、李方玉与被告绿地公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：商8-017），约定原告以370553元的价格向被告购买其位于贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会第8栋负2层83号房，被告应在2014年6月30日前交房，若逾期交房超过90日，原告有权退房，退房应书面通知被告，被告应在收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按全部已付款的2%支付违约金。同日，原告向被告交付购房款370553元，被告并代收维修基金3706元。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月24日，被告收悉原告提出的退房申请书。嗣后，双方就是否维系房屋买卖关系进行协商未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、退房申请书、邮件投资信息查询单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案中的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约付款，被告未如约交房，逾期天数已达到解除合同之条件，合同约定解除合同时被告应返还全部已付款，并按全部已付款的2%给付违约金，故原告要求解除合同、退还购房款及支付违约金的诉请，本院予以支持。从合同约定来看，全部已付款指的是�房款，故违约金应为7411.06元（购房款370553元×2%）。庭审中，被告同意返还维修基金，本院从其自愿。关于原告诉请的利息，因合同未对此加以约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告刘忠华、李方�与被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于2013年5月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：商8-017）；
二、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘忠华、李方玉购房款人民币370553元；
三、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘忠华、李方玉违约金人民币7411.06元；
四、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘忠华、李方玉维修基金人民币3706元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘忠华、李方玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7694元，减半收取3847元，由原告刘忠华、李方玉负担403元，被告�地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担3444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 张苏苏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第317号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，1982年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，职工。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）797号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
1、2013年3月8日10时15分至12时15分，被告人谢某至南京经贸学院松竹苑B1幢509室，溜门入室，窃得被害人侯某的联想笔记本电脑1台、中兴手机1部，窃得被害人乔某的中兴手机1部，价值共计人民币4114元。
2、2013年5月18日10时许，被告人谢某至中国药科大学图书馆二楼第二图书借阅室，趁无人之机，窃得被害人汤某校园卡1张，刷卡消费人民币25元。
3、2013年5月22日10时许，被告人谢某至中国药科大学图书馆二楼第二图书借阅室，趁人不备，窃得被害人韩某校园卡1张。
另查明，2013年5月22日，被告人谢某因盗窃校园卡被公安机关抓获。被告人谢某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃笔记本电脑和手机的事实。被盗的笔记本电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、乔某、汤某、韩某的陈述，证人何某、刘某、周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、购机协议、情况说明，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谢某因盗窃校园卡被抓获时，公安机关尚未掌握其盗窃笔记本电脑和手机的事实，后被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，应当视为被告人谢某自动投案，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十月十日
见习书记员 陶婷婷
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第05号
原告永某，女，农民。
被告张某，男，汉族，农民，甘肃省积石山县人。
案由：离婚纠纷
原告永某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日起诉来院。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年四月七日
书记员 张清莲
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第461号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人周广波，男汉族，初中文化，重庆市人，原系某某公司地级销售经理，住重庆市南岸区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年9月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人周广波犯挪用资金罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人周广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人周广波于2012年2月至2015年7月，任某某公司地级销售经理，利用职务之便挪用单位货款人民币182，830.80元用于日常生活花销。周广波到案后，其家属于2016年9月22日将挪用资金全部归还，修正药业集团营销有限公司对周广波的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周广波无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人周广波于2012年2月至2015年7月，任某某公司地级销售经理期间，利用职务之便挪用单位货款人民币182，830.80元用于日常生活花销。
2016年9月22日，周广波家属将其挪用的货款全部归还，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人周广波在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某和陶某某的证言，被告人周广波供述、被害单位报案材料、常住人口基本信息、抓获经过、劳动合同、对账笔录和谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人周广波无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部挪用货款并得到被害单位谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周广波犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 余 莹
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王修博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第107号
原告：郑海燕。
委托代理人：陈明，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：殷礼生。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告郑海燕与被告殷礼生不当得利纠纷一案中，被告殷礼生在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为:被告的户籍所在地在安徽省太湖县，原告没有证据证明申请人经常居住地在浙江省湖州市吴兴区，按照法律规定，本案应移送至安徽省太湖县人民法院审理。
本院经审查后认为：原告在起诉时向本院递交的流动人口登记表中载明，被告在浙江省湖州市吴兴区办理了暂住证，但现被告提供的太湖县小池镇海会村村民委员会的证明显示被告近两年来大部分时间均在家务农，只是为方便做零工，在浙江省湖州市吴兴区办理了暂住证，并不是经常居住在浙江省湖州市吴兴区，结合本院送达诉讼材料的情况，可认定，被告现确实居住在安徽省太湖县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告殷礼生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省太湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱赟
二〇一五年四月十三日
书记员 叶静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00243-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县西大街11号。
负责人程永利，任行长。
被执行人蒲华峰，男，汉族。
被执行人王亚杰，女，汉族。
被执行人孙少卫，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00160号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉蒲华峰、王亚杰、孙少卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙少卫在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙少卫在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行秦凤路分理处账户存款5312.91元。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宏斌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执555号
被执行人：陈红波，男，1984年3月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处榛家沟村。
本院在执行被执行人陈红波罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执555号本院在执行被执行人陈红波缴纳罚金一案中，查明被执行人陈红波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈红波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执555号被执行人：陈红波，男，1984年3月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处榛家沟村。本院在执行被执行人陈红波罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告何顺明，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告何顺明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年8月20日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告何顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2007年5月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年4月起至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息512.78元（人民币，下同）；2、判令被告向原告偿还贷记卡滞纳金142.05元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告何顺明未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告何顺明未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2007年5月，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为40，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，有透支利息512.78元、滞纳金142.05元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告透支利息512.78元、滞纳金142.05元未归还。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款利息、滞纳金之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告何顺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息512.78元、滞纳金142.05元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告何顺明负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年八月三十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执287号
刘爱云、张功建：
刘爱云持已生效（1997）冷民初37号民事调解书向本院申请执行张功建离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第28号
原告冉庚仙，女，汉族，1983年3月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告李苑，女，汉族，1964年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。
法定代表人李华泽。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人刘爱民。
本院在审理原告冉庚仙诉被告李苑、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告冉庚仙未在收到预交诉讼费通知书之日起七日内缴纳诉�费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告冉庚仙撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一三年一月十二日
书记员 冯晓芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第112号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告王志建。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告王志建物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王志建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯朗物业管理有限公司撤回对被告王志建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凯朗物业管理有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡斐霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执977号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东，行长。
被执行人：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人董海啸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7566号民事调解书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金300000元及息。本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董海啸因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑，现正服刑中。其所有的坐落于嵊州市××大道××山××单元××室的房产已由另案处置，本案分配得款241116.49元，另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执977号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：董海啸，男，1970年10月3日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人董海啸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7566号民事调解书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金300000元及息。本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人董海啸因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑，现正服刑中。其所有的坐落于嵊州市××大道××山××单元××室的房产已由另案处置，本案分配得款241116.49元，另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十日书 记 员 周期超（代）
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第565号
原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地：威海市统一路435号。
法定代表人：冯鲁威，董事长。
委托代理人：李婧，单位工作人员。
被告：商尧。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告商尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 李迎红
二〇一五年六月二十九日
书记员 苘俏潇
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初155号
原告：陈道华，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：武夷山市世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈跃民，董事长。
原告陈道华与被告武夷山市世纪桃源酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈道华于2018�3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈道华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，陈道华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈道华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈道华负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00083号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人桂志昌，男，1969年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省枞阳县。2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；2013年1月17日因犯盗窃罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年10月21日又因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人桂志昌犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员周红出庭支持公诉，被告人桂志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年10月13日凌晨，被告人桂志昌来到池州市贵池区兴济小区国税局宿舍2栋2单元楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆绿源牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2660元。
2、2014年10月14日凌晨，被告人桂志昌来到池州市贵池区南门转盘海上天足浴店门口，将被害人喻某停放在该处的一辆绿源牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2850元。
综上，被告人桂志昌盗窃财物总价值为人民币5510元。
指控认为，被告人桂志昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人桂志昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年10月13日凌晨，被告人桂志昌来到池州市贵池区兴济小区国税局宿舍2栋2单元楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆绿源牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2660元。
2、2014年10月14日凌晨，被告人桂志昌来到池州市贵池区南门转盘海上天足浴店门口，将被害人喻某停放在该处的一辆绿源牌电瓶车盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2850元。
综上，被告人桂志昌盗窃财物总价值为5510元。
上述事实，有被告人桂志昌的供述，被害人吴某、喻某的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，影像检验报告、视听资料，情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂志昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人桂志昌在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人桂志昌归案后如实供述了自己的犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人桂志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即桂志昌的刑期自2014年10月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 方 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1615号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日21时许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为皖S1XX**的普通两轮摩托车沿上海市嘉定区裕民南路由北向南行驶至封周路南约60米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量�1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第947号
原告陈育其，男，住仙游县。
委托代理人李尾芹、黄志光（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告陈金兵，男，住仙游县。
被告陈建伟，男，住仙游县。系被告陈金兵之子。
原告陈育其与被告陈金兵、陈建伟因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育其的委托代理人李尾芹、黄志光到庭参加诉讼，被告陈金兵、陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈育其诉称，被告陈金兵于2011年7月8日向原告借款人民币（下同）10万元，该借贷由被告陈金兵之子签字担保。借款期满后，被告陈金兵拒不偿还借款，被告陈建伟亦不承担担保责任，故请求法院依法判令被告陈金兵、陈建伟立即共同偿还给原告借款10万元及利息；由被告陈建伟承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈金兵没有答辩。
被告陈建伟没有答辩。
经审理查明，被告陈金兵与被告陈建伟系父子关系。2011年7月8日，被告陈金兵因投资生意缺乏资金向原告借款100000元。当日，被告陈金兵立下内容为“今欠27组陈育其现金人民币壹拾万元正（10万元正）（定于2012年12月30日还伍万元，2013年12月30日还伍万元）此据”的欠条一份，并由其子即被告陈建伟签字保证担保，交与原告收执。当日，由原告陈育其向被告陈金兵提供了借款现金人民币10万元。嗣后，经原告催讨，俩被告均没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告陈金兵出具、陈建伟签字担保的借条一份予以证实。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，足以证明以上本院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈金兵之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告陈金兵提供了借款，被告陈金兵负有及时偿本付息的义务。故原告请求被告陈金兵偿本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈建伟是被告陈金兵儿子，其在欠条上签字担保，双方没有约定担保保证方式，应认定为连带责任保证，故原告请求被告陈建伟承担连带偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金兵应在本判决书生效后十日内偿还给原告陈育其借款本金人民币十万元并支付利息，利息计算办法为：以借款人民币五万为基数自二O一二年十二月三十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至二O一三年十二月三十日止的利息，以借款人民币十万元为基数自二O一三年十二月三十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息；
二、被告陈建伟对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告陈建伟对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告陈金兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千五百五十九元，由被告陈金兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年四月二日
书 记 员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5006号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：白晓红总经理
委托代理人：杨惠客户经理
被告王志强，男。
被告李娜，女。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）于2015年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告王志强、李娜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王志强、李娜所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（原巴彦淖尔市临河区农村信用合作联社）自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月二十六日
书记员 连淑敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第105号
上诉人（原审原告）：王亦建。
委托代理人：施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周方弟。
被上诉人（原审被告）：周建城。
被上诉人（原审被告）：周雪文。
上诉人王亦建因与被上诉人周方弟、周建城、周雪文民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人王亦建及其委托代理人施继进到庭参加诉讼，被上诉人周方弟、周建城、周雪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：周方弟因涉嫌赌博犯罪于2011年6月10日被福鼎市公安局刑事拘留，2011年7月13日因涉嫌开设赌场犯罪经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕，同月22日由福鼎市公安局决定执行取保侯审，于2012年5月17日因犯开设赌场罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。庭审中，王亦建主张与周方弟、周建城、周雪文补签借款协议和借条的时间为2011年6月11、12日，但该期间，被告周方弟被刑事拘留。
原判认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周方弟虽出具了借据，但对向原告借款的事实予以否认，借据出具时借款是否有实际交付，应由负有履行义务的当事人即本案原告承担举证责任。本案中原告提供的证据材料不足以认定�主张的事实，对此应由原告承担举证不能的不利后果。由于本案缺乏充分的证据证明原、被告存在借贷关系，因此原告要求判决被告周方弟偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，不予支持。因主债务不成立，被告周建城、周雪文亦不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回原告王亦建的诉讼请求。案件受理费9870元，由原告负担。
原审原告王亦建不服一审判决，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回福鼎市人民法院重新审理。主要理由：1、关于本案基本事实，上诉人在一审中已陈述了其资金来源及出借原因、借款实际交付过程。上诉人平时将闲散资金存放于上诉人的胞弟王益兵所开设的福建鼎固水利水电工程有限公司处，被上诉人周方弟�王益兵系朋友，因需资金周转，故经王益兵介绍，上诉人将存放在其弟王益兵处额借款转借给周方弟。款项均为现金交付，交付当日即出具现金付出凭证。至于借款协议和借条的具体签署时间因已过多时，上诉人确实记不清，故在原审庭审中所说的时间只是个大概时间。但本案借款60万元的基本事实有借款协议和借条为证，事实清楚，证据充分。2、一审法院认定上诉人并无实际交付借款给被上诉人，与客观事实不符，其认定是错误的。3、被上诉人周方弟在一审中陈述“本案事实与周方弟开设赌场的刑事案件与本案具有关联性”，其辩称是虚假的，因相关的刑事案件已作出明确的判决，其与案外人王益兵无关，更与本案的诉求无任何关联性。综上所述，上诉人认为本案所涉及的“借贷关系”有《现金付出凭证》、《借款协议》及《借条》等证据为证，其�实非常清楚、法律依据明确，并且不存在任何威胁、胁迫、诱骗等因素。但一审法院对案件事实的认定存在以偏概全，未做全面调查了解，就否定整个事实真相，由于认定错误从而导致最终适用法律和判决结果的错误，应依法予以改判或发回重审。
被上诉人周方弟、周建成、周雪文均未答辩。
二审庭审中，上诉人补充提供证人王益兵、陈建松的证言，用以证明本案借款事实。
经审查，上诉人提供的证言与本案存在关联性，本院予以采信，可证明被上诉人周方弟在5月下旬至6月9日之间，曾向案外人王益兵所开设公司的财务处领取多笔现金，并证明其领取该款项用于向福鼎国际大酒店内赌博的人员放高利贷。
经审理查明：本院认定的案件事实与原审认定的事实一致。
另查明：2011年5月23日，被上诉人周方弟出具现金付出凭证，载明“领款人：王亦建，摘要：�方弟暂借叁拾肆万元整，领款人签章：周方弟”。2011年5月24日，被上诉人周方弟出具现金付出凭证，载明“领款人：王亦建，摘要：周方弟暂借两万元整，领款人签章：周方弟”。2011年6月1日，被上诉人周方弟出具现金付出凭证，载明“领款人：王亦建，摘要：周方弟暂借伍万元整，领款人签章：周方弟”。2011年6月2日，被上诉人周方弟出具现金付出凭证，载明“领款人：王亦建，摘要：周方弟暂借肆万元整，领款人签章：周方弟”。此后，上诉人王亦建与被上诉人周方弟、周雪文、周建城签订《借款协议》，约定周方弟向王亦建借款60万元，借款期限为3个月，月利率为1.5％，落款时间为2011年5月23日。同时，被上诉人周方弟向上诉人王亦建出具《借条》，载明“兹向王亦建借款人民币陆拾万元正（小写：600000元），借款月利率为1.5％，按�付息，还款时间为3个月，到期还清本息”，被上诉人周雪文、周建城作为保证人在借条上签名，落款时间为2011年5月23日。
本院认为，被上诉人周方弟主张本案借款系用于在赌博现场放高利贷，其在原审中提供的证人姚智亮的证言，以及上诉人王亦建在二审庭审中提供的证人陈建松的证言均可以印证被上诉人周方弟将其领取的款项用于向福鼎国际大酒店内赌博的人员放高利贷。且被上诉人周方弟因犯开设赌场罪于2012年5月17日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金50000元，本案上诉人王亦建所主张的借款因涉嫌赌博，用于违法用途，依法不予保护，原审判决驳回上诉人王亦建的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9870元，由上诉人王亦建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第1号
原告陈某某，男，汉族，1969年1月18日生，农民，住四平市铁东区。
被告刘某某，女，汉族，1967年12月2日生，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年二月十七日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第1号
原告陈某某，男，汉族，1969年1月18日生，农民，住四平市。
被告刘某某，女，汉族，1967年12月2日生，农民，住四平市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年二月十七日
书记员 于志强
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第85号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李荣超，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告姚彩琴，女，1976年6月23日出生，汉族，系被告李荣超之妻。
被告郭江平，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告李春花，女，1962年9月4日出生，汉族，系被告郭江平之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年11月3日，被告李荣超、姚彩琴从我社贷款300000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年11月3日，被告郭江平、李春花提供连带责任保证。合同约定被告李荣超、姚彩琴如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告李荣超、姚彩琴分文未还。请求人民法院判令被告李荣超、姚彩琴立即偿还贷款本金300000元及利息，被告郭江平、李春花承担连带偿�责任。
被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告李荣超从原告处贷款300000元及被告姚彩琴、郭江平、李春花承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花均未向本院提交证据。
因被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年11月3日，被告李荣超与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝�用社豫灵分社贷款300000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年11月3日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告郭江平与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告李荣超出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告姚彩琴、李春花向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告李荣超分文未付引发诉讼。庭审中，因被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告李荣超签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告李荣超分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告李荣超与被告姚彩琴系夫妻关系，被告李荣超借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告李荣超、姚彩琴偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告郭江平签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告郭江平作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告李春花向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告郭江平、李春花承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告郭江平、李春花在承担保证责任后，有权向债务人即被告李荣超、姚彩琴追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十�条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣超、姚彩琴偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，其中2012年11月3日至2013年11月3日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年11月4日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭江平、李春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，保全费2470元，共计9456元，由被告李荣超、姚彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以�求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第85号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李荣超，男，汉族。
被告姚彩琴，女，汉族。
被告郭江平，男，汉族。
被告李春花，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2012年11月3日，被告李荣超、姚彩琴从我社贷款300000元，约定月利率9.507‰，还款期限为2013年11月3日，被告郭江平、李春花提供连带责任保证。合同约定被告李荣超、姚彩琴如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告李荣超、姚彩琴分文未还。请求人民法院判令被告李荣超、姚彩琴立即偿还贷款本金300000元及利息，被告郭江平、李春花承担连带偿还责任。
被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告李荣超从原告处贷款300000元及被告姚彩琴、郭江平、李春花承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花均未向本院提交证据。
因被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2012年11月3日，被告李荣超与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款300000元，约定月利率9.507‰，还款期限至2013年11月3日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告郭江平与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告李荣超出借的300000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告姚彩琴、李春花向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告李荣超分文未付引发诉讼。庭审中，因被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告李荣超签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告李荣超分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告李荣超与被告姚彩琴系夫妻关系，被告李荣超借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告李荣超、姚彩琴偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告郭江平签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告郭江平作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告李春花向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告郭江平、李春花承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告郭江平、李春花在承担保证责任后，有权向债务人即被告李荣超、姚彩琴追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣超、姚彩琴偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息，其中2012年11月3日至2013年11月3日期间利息按月利率9.507‰计算，2013年11月4日以后利息按月利率14.2605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭江平、李春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，保全费2470元，共计9456元，由被告李荣超、姚彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第85号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告李荣超，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告姚彩琴，女，1976年6月23日出生，汉族，系被告李荣超之妻。
被告郭江平，男，1962年9月5日出生，汉族。
被告李春花，女，1962年9月4日出生，汉族，系被告郭江平之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花的银行存款39万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李荣超、姚彩琴、郭江平、李春花的银行存款39万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执恢23号
申请执行人：赵某，男，1988年1月3日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：王某，女，1988年8月20日出生，汉族，住孟村县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，因申请人撤销对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0930民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 张兴川
审判员 吴玉超
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑文军
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1229号
申请执行人罗国柱，男，1962年10月10日出生。
被执行人吴战伟，男，1974年03月18日出生。
罗国柱与吴战伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2312号民事判决书已发生法律效力。2017年10月27日，本院立案执行。被执行人吴战伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴战伟存款（收入）20000元；或查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 明
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执1229号申请人：罗国柱被执行人：吴战伟本院在执行申请执行人罗国柱与被执行人吴战伟买卖合同纠纷一案中，经查，吴战伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人吴战伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：关兴颜书记员 ： 姚 刚二〇一七年十一月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第2号
上诉人（原审被告）赵宝芝，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）吉林新爱达实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路23号。
上诉人赵宝芝因管辖权异议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产所在地在龙潭区内，故本院享有管辖权。被告赵宝芝提出的管辖权异议不能成立，龙潭区人民法院对此案享有管辖权。遂裁定：驳回被告赵宝芝对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵宝芝上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在吉林省长春市朝阳区，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案的不动产所在地在龙潭区内，故龙潭区人民法院享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 雪
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 苏涤非
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00249号
申请执行人艾艳利，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区南洼居民区。
被执行人刘海鸿（刘海宏），男，1954年9月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村。
艾艳利申请执行刘海鸿买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01662号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘海鸿送达了执行通知书，责令被执行人刘海鸿向申请人艾艳利支付材料款170000元、并承担诉讼费3700元及执行费2450元。后被执行人刘海鸿陆续履行了100000元后再未履行剩余债务。经查，被执行人刘海鸿无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00249号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任 伟
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第37号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因诈骗于2011年8月17日被宝应县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年2月25日被宝应县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。后因在缓刑考验期限内脱离监管于2014年7月16日被宝应县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，并由宝应县公安�对其网上追逃。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被释放。同日，宝应县人民法院裁定对王某甲收监执行原判刑罚拘役四个月，期限至2015年2月20日。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人王某甲到淮安市区、洪泽县等地盗窃电动自行车3起，共计价值人民币2680元。具体分述如下：
1、2014年10月2日上午，被告人王某甲到淮安市清浦区乐天玛特超市门口，窃得王某乙小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1170元。
2、2014年10月18日上午，被告人王某甲到洪泽�人民路洪泽县第二中学西门附近，窃得陈某乙小岛牌电动自行车一辆，价值人民币1190元。
3、2014年10月23日上午，被告人王某甲到淮安市华东妇科医院北侧华润苏果超市门口，窃得卢某速派奇电动自行车一辆，价值人民币320元。
2014年10月25日上午，被告人王某甲在洪泽县北京路洪泽县第二中学南门附近，盗窃简某尼科尼亚牌电动自行车的过程中被执勤民警抓获。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、陈某乙、卢某、简某的陈述、证人姚某、陈某甲、郑某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、监控录像截图、车票、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0072号刑事判决书、（2014）宝刑执字第0004号、（2014）宝刑执字第0004-1号刑事裁定书、发破案及抓获经过、被告人王某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪受到刑事处罚，且其多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元没有执行的刑罚十八天并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前�人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29282号
原告上海家阳酒店管理有限公司。
法定代表人丁伟军。
委托代理人李勇。
被告黄康宁。
委托代理人黄爱民。
被告黄爱民。
原告上海家阳酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称家阳公司）与被告黄康宁、黄爱民居间合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理。原告家阳公司的委托代理人李勇、被告黄康宁的委托代理人暨被告黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家阳公司诉称，2014年7月8日，在原告居间下，两被告（出租方）与案外人（承租方）签订了《租赁合同》。根据两被告签署的《佣金确认书》，两被告应在收到承租方租金首付款后2日内向原告支付佣金人民币17，500元（以下币种同）。2014年7月9日，承租方向两被告支付了租金首付款，两被告应在同月11日前支付原告佣金，但两被告于同月17日仅向原告支付10，000元，之后拒绝支付剩余款项7，500元。原告多次催讨无效，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付佣金7，500元及利息23.30元（以7，500元为本金，自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月31日）。原告营业执照上记载的经营范围中“房地产咨询”就包括了经纪业务，括号里“不得从事经纪”是指不得从事房屋买卖的经纪，房屋租赁的经纪不在此限，故原告可以从事租赁中介业务。关于收费标准，根据行规，如果月租金低于10，000元，则按月租金的35%收取佣金，如果月租金高于10，000元，则按一个月的房租收取佣金，本案中两被告的房屋出租，月租金为17，500元，故原告主张佣金17，500元并不过高，两被告也已签订了佣金确认书，对金额予以认可。原告未参与交接房屋是因为两被告未通知原告前往，提供服务期间，原告业务员多次通过电话、短信与两被告联系，但两被告短信不回、电话不接。
被告黄康宁、黄爱民共同辩称，原告的营业执照上经营范围记载为“房地产咨询（不得从事经纪）”，故原告无中介资质，其无权主张佣金。而且原告主张的佣金过高，根据相关规定，佣金应为单月租金的35%。原告提供的服务仅仅是促成并陪同签订合同，没有提供协助交接房屋等服务，故原告可以主张的合理佣金金额为2，143元（17，500元×35%（佣金标准）×35%（原告提供服务占中介应提供服务的比例）。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，被告黄康宁（甲方）与案外人江苏雅克科技股份有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其所有的上海市（浦东新区）丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方居住使用，租金为每月17，500元整等内容。同日，两被告签署《佣金确认书》，确认原告成功介绍江苏雅克科技股份有限公司承租被告黄康宁的物业，月租为17，500元，并承诺在收到租客首付款后2天内支付原告佣金17，500元。同月17日，两被告向原告支付佣金10，000元。
另查明，上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人为被告黄康宁。
以上事实，由原告家阳公司提供的《佣金确认书》、《租赁合同》等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告经原告居间与案外人签订了《租赁合同》，两被告应当按照约定支付报酬。两被告辩称原告无房屋中介资质，这并不影响原告实际已为两被告提供居间服务的事实，原告有权就此居间行为收取相应的报酬。两被告还认为原告仅促成并陪同签订了《租赁合同》，未提供其他服务，故应少收取佣金，但本案中原告未参加房屋交接是因为没有接到两被告的通知，且该行为并非居间方的必要服务内容，故两被告要求减少佣金的抗辩，本院不予支持。至于两被告认为原告主张的佣金过高，根据《上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局关于规范上海市居住房屋买卖、租赁中介经纪服务收费的通知》的相关规定，居住房屋的租赁中介经纪服务收费实行政府指导价管理，最高收费标准为1个月租金的35%（出租方），本案中《租赁合同》的月租金为17，500元，原告主张的佣金金额已超出指导价上限，对超出部分，本院不予支持。鉴于两被告向原告支付的佣金10，000元，已超出政府指导价上限，故原告要求两被告支付剩余佣金7，500元的请求，本院不予支持。相应地，原告要求两被告支付相应利息的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告上海家阳酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海家阳酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5333号
原告天津市正极物业管理服务有限公司
法定代表人李庆杰
委托代理人赵翠琴，该公司副总经理
被告何xx。
本院在审理原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告何xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正极物业管理服务有限公司撤回对被告何xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜艳平
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终543号
上诉人（原审被告）：徐保华，男，1976年12月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭元珍，女，1956年5月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：彭锋、周游，均系湖南天声律师事务所律师。彭锋的代理权限为特别授权，周游的代理权限为一般代理。
原审被告：李炼清，女，1978年9月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人徐保华因与被上诉人郭元珍、原审被告李炼清民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐保华及其委托诉讼代理人莫平、被上诉人郭元珍委托诉讼代理人彭锋到庭参加诉讼。原审被告李炼清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3317号民事判决；
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 刘文煜
代理审判员 曹义军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 行
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执948号
申请执行人：刘金菊，女，1962年2月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘金菊与被执行人舒小秋支付令一案中，依据（2017）湘1224民督12号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金90000元，并承担案件受理费683元及执行费1250元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2665号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
被告：郁能建，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波跃达经贸发展有限公司（以下简称跃达公司）、郁能建金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告跃达公司立即返还原告借款本金2000000元，支付借款期内利息13239.58元、罚息137093.75元、复息907.53元（此罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告郁能建的抵押财产享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年4月24日，被告郁能建同原告下属灵桥支行（以下简称灵桥支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告郁能建以其所有的位于宁波市江东区世纪大道北段675号﹤1-10﹥的房地产，为2013年4月24日至2015年4月24日融资期间内，灵桥支行向被告跃达公司发放最高融资限额为2100000元的贷款提供抵押担保。上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江东字第T201300125**号）。2014年4月17日，被告跃达公司与灵桥支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款2000000元；贷款利率为月利率6.25‰，到期日为2014年10月20日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。当日，灵桥支行依约发放上述贷款，2014年10月20日，灵桥支行与被告跃达公司、郁能建签订《展期还款协议》一份，约定将该笔贷款到期日变更为2015年4月20日，月利率变更为6.40625‰，原合同其他条款不变。但自2015年3月21日起的利息，被告跃达公司未按约支付，借款到期后被告跃达公司也未返还本金。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、《展期还款协议》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告跃达公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告跃达公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，应支付罚息、复息。被告郁能建以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告跃达公司、郁能建未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达经贸发展有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2000000元，支付借款期内利息13239.58元，支付罚息137093.75元、复息907.53元（罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率9.609375‰支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，对被告郁能建名下位于宁波市江东区世纪大道北段675号﹤1-10﹥的房地产（他项权证号：甬房他证江东字第T201300125**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24010元，减半收取12005元，财产保全费5000元，合计诉讼费17005元，由被告宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月三日
代书记员 陆 增