wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3103号
原告：唐某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘某某，安徽渊源律师事务所律师。
被告：龚某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张某某，安徽皖东南律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人潘某某、被告龚某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐某甲诉称：原、被告通过网络认识，后建立恋爱关系。双方于2009年11月3日生育一女取名唐某乙，后于2010年11月17日在广德县民政局补办结婚登记。原、被告夫妻感情一般，为了给孩子上户口补办了结婚登记。由于原、被告性格不和，经常为琐事发生争执，夫妻感情一直不好。原告不关心家庭和小孩，不履行家庭义务，没有尽到一名母亲及妻子应尽的义务。家庭生活开支全由原告一人负担。特别是2016年5月到7月，被告沉溺网络游戏，短短几个月期间输掉近三万元。综上，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂没有和好可能。故起诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女唐某乙由原告进行抚养教育。
龚某某辩称：一、原告陈述关于双方婚姻及婚生女情况属实；二、原、被告双方感情不和不是被告的原因，是原告的原因。原告常年在外，不回家，不管小孩。原告以被告名义注册的公司经营所得，原告个人占有。综上总总原因，导致双方矛盾升级，伤害了夫妻感情，但没有达到所谓的彻底破裂的状况。故被告不同意离婚。三、假如原告同意对夫妻间所有财务算清楚，被告也是可以考虑协商离婚的。
经审理查明：原、被告通过网络认识，2009年11月3日生育一女取名唐某乙，后于2010年11月17日在广德县民政局办理结婚登记。由于原、被告经常因生活琐事产生矛盾，夫妻之间沟通出现问题。原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告已共同生活多年，且育有一女。家庭生活一度幸福美满，虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告唐某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告唐某甲与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十月十九日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第571号
原告李怀宝，居民。
被告张占民，居民。
被告孙玉英，居民。
本院在审理原告李怀宝与被告孙占民、孙玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张占民、孙玉英的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张占民、孙玉英的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00058号
上诉人（原审被告）湖南省天福油脂有限公司，住所地湖南省衡东县城关衡岳北路76号。
法定代表人张长发，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常熟市华鑫机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人章亚文，该公司总经理。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
上诉人湖南省天福油脂有限公司与被上诉人常熟市华鑫机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省天福油脂有限公司上诉称：本案是加工承揽合同，承揽合同中承揽方的义务是交付定作人要求的工作成果，即生产线的建设、安装。显然，合同履行地是上诉人住所地。另外，根据相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案中，加工地为上诉人住所地。本案合同目的是在上诉人处安装一个生产线，一些设备在被上诉人处加工不是合同目的，并不是合同履行地，原审法院错误地将被上诉人住所地认定是加工地，故请求撤销原裁定将本案移送至湖南省衡东县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据双方之间《工程承揽合同书》的约定，设备交货地点位于承揽方常熟市华鑫机械制造有限公司厂内，可见合同标的物的加工制造行为地即常熟市华鑫机械制造有限公司的住所地，该住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人湖南省天福油脂有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚 懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保381号
申请人:崔勤。
被申请人:徐立树。
申请人崔勤与被申请人徐立树交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出申请，要求对徐立树所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人徐立树所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02340号
原告张某。
被告某保险公司。
原告张某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告某保险公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告撤诉自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某保险公司的起诉。
已收取的案件受理2670元，退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十九日
书记员 纪雄雄
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第426-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，汉族，现住平阴县。
被执行人戴宗刚，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王中宝，男，汉族，现住平阴县。
被执行人王中贵，男，汉族，现住平阴县。
被执行人周海燕，女，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与戴宗刚、王中宝、王中贵、周海燕金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结了被执行人周海燕等的银行存款帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为5万元及利息、诉讼费1586元、公告费500元，已执行2144.06元，其中过会给申请执行人借款本息1119.06元，开具执行费1025元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院做出的（2012）平商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 杨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第151号
上诉人（原审原告）高华理，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周礼成，男，汉族。
原审被告盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组。
代表人周维顺，男，汉族。
上诉人高华理因与被上诉人周礼成、原审被告盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组（以下简称油房组）侵权责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人高华理，被上诉人周礼成、原审被告油房组的组长周维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年全国进行林改工作，林改工作要求明晰产权，对已经承包到户或流转的集体林地，符合法律规定、承包或流转合同规范的，要予以维护。2008年末至2011年初油房组进行林改工作时，周礼成当时是该组组长，负责该组的林改工作。2008年11月4日油房组召开村民会议，认为本社无自留山、责任山，决定将所有山林收归集体统一管理。高华理持有荒山使用证，认为其使用的荒山就是本次林改所涉及的自留山，要求油房组将其荒山使用证，上报林业部门更换为林权证。该组认为当时的政策没有规定荒山使用证如何处理，未将该情况及时上报盐边县永兴镇林业站。2008年11月4日高华理因不同意组上的林权改革方案，向该组提出林权变更申请、并到永兴镇林业站及盐边县林业局等部门多次反映该情况。2011年4月25日油房组向有关部门提出林权变更申请，申请将包括高华理在内的42户村民的荒山使用证更换为林权证。经相关部门核实后，盐边县林业局于2012年7月4日将高华理的荒山使用证换发为林权证。2013年9月6日高华理起诉周礼成，请求法院判令周礼成赔偿高华理的损失及油房组的损失，诉讼中，经高华理同意后，原审法院通知油房组作为本案的共同被告参加诉讼，高华理请求法院依法判决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地；”的规定，2008年油房组在林改工作中违法决定将该组所有山林收归集体统一管理，侵犯了高华理使用荒山的权益，高华理找相关部门纠正该违法决定所产生的损失，依法应当获得赔偿。周礼成当时系油房组组长，负责该组林改工作，其行为系职务行为，所产生的民事责任依法应当由油房组承担，故高华理的损失应当由油房组负责赔偿。高华理提交的2013年1月16日补开的住宿费发票，收费项目注明：3月5日、5月21日、11月4日、11月21日、12月10日共5次的住宿费每次均是60元。因这5次具体是哪一年未注明，通过补开的时间是2013年1月16日推算，这5次住宿发生在2012年比较符合实际。因2012年7月4日盐边县林业局已将林权证换发，故对高华理所主张的11月4日、11月21日、12月10日产生的180元住宿费依法不予支持。其中2012年3月5日、2012年5月21日这2次住宿费产生于换发林权证之前，可认定为高华理维权产生的损失，这2次产生的住宿费一共是120元，是高华理、周礼坤、赵恩才3人共同住宿支出的住宿费，高华理支出住宿费40元。从高华理家到盐边县新县城往返2次的车费酌定为200元，每次从高华理家到盐边县新县城往返约需3天，2次共计误工6天，高华理是农村居民，其主张每天按80元计算误工费，未超过法律规定的标准，依法予以支持，高华理的误工费为480元（80元／天×6天）。高华理主张的精神损害抚慰金500元，于法无据，依法不予支持。高华理要求周礼成赔偿油房组因林改支付的操作费8000元、税费680元，共计8680元，与法律规定不符，依法不予支持。高华理的损失依法核定为：住宿费40元、误工费480元、交通费200元，共计720元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组于本判决生效之日起十日内赔付高华理住宿费40元、误工费480元、交通费200元，共计720元；二、驳回高华理对周礼成的诉讼请求；三、驳回高华理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.56元，由盐边县永兴镇苍卜村油房村民小组负担25元，高华理负担21.56元。
原审宣判后，高华理不服，向本院提起上诉称，1、林改期间，周礼成为了谋取个人私利，违背民主，独断专行，强行将本组40余户村民的荒山使用证收回。为了维护本组村民的合法权益，经村民联名反映到盐边县永兴镇政府、林业局等部门，但错过了享受免费换证的时机，导致后来换证时由油房组暂时垫付了8680元，该项费用的产生是由于周礼成的行为造成的，应该由周礼成承担赔偿责任，而不应由油房组承担该部分损失；2、2012年11月4日、11月21日、12月10日，高华理为了维权，到相关部门反映情况，由此产生的住宿费、误工费、交通费、精神损失痛苦费等1260元应该予以支持。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。
被上诉人周礼成辩称，我对原审判决亦不服，但经过他人劝解，考虑到上诉人高华理等三人年纪较大，也不容易，我才没有上诉。请求二审法院依法判决。
原审被告油房组未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，周礼成在2008年油房组林改时担任组长，具体负责林改工作，其所组织实施的有关林改工作的相关事宜，均系应由油房组行使的职权，故其组织实施有关林改工作的行为属于职务行为，由此产生的民事责任应当由油房组承担。而至于周礼成在执行工作任务中是否存在违背民主、独断专行的行为给油房组造成了损失，周礼成是否应该对此承担赔偿责任，亦应由权利人油房组主张，上诉人高华理并非直接利害关系人，其在本案中提出应由周礼成承担给油房组造成的损失8680元的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
因2012年7月4日盐边县林业局已经将高华理的荒山使用证换发为林权证，而高华理上诉提出的2012年11月4日、11月21日、12月10日的住宿费、误工费、交通费等，均在此之后发生的，无法确认与本案的因果关系，且不得对方当事人认可，本院依法不予支持。上诉人高华理提出要求周礼成赔偿精神损失痛苦费的上诉请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高华理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高华理负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月十七日
书记员 张玉梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第928号
原告王长峰，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告王长江，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告赵红霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县，与王长江系夫妻关系。
原告王长峰与被告王长江、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王长峰及委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告王长江、赵红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长峰诉称，2013年9月4日，原告经博兴县丰茂民间投资信息咨询服务中心介绍，与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款150000元，期限自2013年9月4日至2013年12月3日，月利率1.67%。合同签订后，原告通过银行转账交付给被告借款150000元。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款150000元。
被告王长江、赵红霞在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订《借款合同》（合同编号2013Y09-04-1），约定：二被告向原告借款150000元，借款利率为月利率1.67%，借款期限自2013年9月4日始至2013年12月3日止。2013年9月6日，原告在中国农业银行股份有限公司博兴支行以卡卡转账的形式，将借款150000元转至被告王长江的账户上。该借款到期后，二被告未偿还借款，仅支付了约1.6万元的利息（自借款之日至2014年3月20日，按月利率1.67%计算）。2014年4月1日，被告王长江向原告出具《还款保证书》一份，载明：“我于2013年9月4日借的王长峰款项，壹拾伍万元正，按合同到期未能还款。现保证2014年4月6号还款……保证人：王长江2014年4月1号。”被告王长江在上述承诺还款日到期后，并未偿还借款150000元。经原告多次催要未果，酿此纠纷。
另查明，被告王长江与被告赵红霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《中国农业银行山东省分行转款凭证》、《还款保证书》、两被告身份证复印件和结婚证复印件各一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷属民间借贷。合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原、被告在签订《借款合同》后，原告按约定向二被告交付了借款，二被告亦应按约定履行还款的义务。被告未及时向原告返还全部借款，经原告催要后仍未履行还款义务，构成违约，故原告要求其返还所欠借款150000元，合法有据，本院予以支持。原、被告所约定的借款月利率1.67%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从其约定。原告认可二被告已支付16000元的利息（自借款之日至2014年3月20日，按月利率1.67%计算），本院予以确认。原告在庭审中自愿放弃对剩余利息的主张，系其对自己民事权利的处分。被告王长江、赵红霞经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江、赵红霞自本判决生效之日起十日内返还原告王长峰借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，由被告王长江、赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾文娟
审 判 员 李 菲
人民陪审员 王爱军
二〇一五年二月三日
书 记 员 韩 艳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第106号
原告：刘耀崧，男，1971年7月20日出生，汉族。
委托代理人：汪忠、周镜文，广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：莫顺雄，男，1972年4月21日出生，汉族。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
第三人：邓杨柳，女，1979年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘耀崧诉被告莫顺雄，第三人邓杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘耀崧于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀崧申请撤回对被告莫顺雄，第三人邓杨柳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘耀崧撤回起诉。
本案案件受理费5910元，由原告刘耀崧负担。
代理审判员 李 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘翠荣
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第106号
原告：刘耀崧，住增城市。
委托代理人：汪忠、周镜文，广东科德律师事务所律师、实习律师。
被告：莫顺雄，住增城市。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
第三人：邓杨柳，住增城市。
本院在审理原告刘耀崧诉被告莫顺雄，第三人邓杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘耀崧于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀崧申请撤回对被告莫顺雄，第三人邓杨柳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘耀崧撤回起诉。
本案案件受理费5910元，由原告刘耀崧负担。
代理审判员 李 毅
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘翠荣
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第00032号
起诉人韩连丽（高永利之妻兼高永利委托代理人），女，1962年3月13日出生。
起诉人高永利，男，1963年11月21日出生。
起诉人韩连丽、高永利向本院起诉称：韩连丽、高永利系夫妻关系，二人曾是延庆县大庄科乡铁炉村（以下简称铁炉村）村民，后将户口外迁。韩连丽、高永利在铁炉村有北房五间。韩连丽、高永利曾多次向延庆县大庄科乡铁炉村村民委员会（以下简称铁炉村委会）提出协助办理落户以及出具相关入户手续的请求，但铁炉村委会拒绝协助。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款、公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条及《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，在户籍管理中村民委员会承担了行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。现韩连丽、高永利具备落户铁炉村的条件，但是铁炉村委会不履行法定职责，损害了韩连丽、高永利的合法权益。故韩连丽、高永利提起行政诉讼，要求铁炉村委会协助韩连丽、高永利办理户口迁入铁炉村的证明手续。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服的，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织。村民委员会既非行政机关，亦非法律、法规授权行使行政职权的组织，不具有行政管理职能，而行政诉讼须以行政机关或法律、法规授权行使行政职权的组织为被告，故村民委员会不具备行政诉讼的被告资格，起诉人韩连丽、高永利的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人韩连丽、高永利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
审 判 员 马晓明
代理审判员 刘 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保11号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼。
法定代表人：巩东升，职务：经理。
被申请人：梁立章，男，1974年1月11日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：王红霞，女，1971年5月13日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行保全申请人衡水衡东汽贸有限公司与被申请执行人梁立章、王红霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被申请人名下的财产予以保全完毕，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初24号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年三月七日
书记员 贾颜军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2014号
申请执行人:李卫国,男,1960年2月18日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李永智，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人李卫国与被执行人李永智民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1204民初346号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：李永智于本判决生效后十日内偿还李卫国借款100000元、支付利息2000元及逾期利息（以借款100000元，自2014年10月28日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人名下有5635元的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。2018年6月21日，本院依法将上述款项发放给申请执行人。
3.本院于2017年8月24日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于同年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年2月11日、5月30日、6月15日至被××人户籍地泰州市××区××里××村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
7.本院于同年3月21日、6月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于同年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王金晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04400号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告谢熬，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告谢熬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初38号
原告：李忠付，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别代理。
被告：钟照红，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：廖向荣，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住龙南县。
原告李忠付与被告钟照红、廖向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠付及其委托代理人陈永平、被告廖向荣到庭参加了诉讼，被告钟照红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告负连带责任支付原告建筑模板款156950元，并承担从起诉之日起至付清日止按2分／月计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟照红、廖向荣在信丰县大塘埠镇共同从大塘埠镇同泰花苑工程施工承包人陈祖联处承包到工程中的木工施工工程。原告分别于2015年9月17日、9月23日、9月29日向两被告运送模板，被告钟照红写下了三张欠条。原告于2015年10月16日、10月22月两次运送模板，由被告钟照红签收，被告钟照红答应现金结算，但至今未付款（有送货单两张，单价51元／张）。以上五次运送，共欠模板款156950元。后因原告多次催款未果，故诉至法院。
被告廖向荣辩称，被告廖向荣与被告钟照红不是合伙关系，是被告钟照红欠被告廖向荣的钱，被告廖向荣去工地上收钱。据被告廖向荣了解，模板根本不在工地上，有可能被被告钟照红自行出售了。欠条上只有被告钟照红的签名，没有工地上工人的签名，而且，被告钟照红也不在工地上。还有两张单据是涉及运模板到龙南的，与被告廖向荣没有关系。
被告钟照红未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告廖向荣提供的借条2张，与本案不具有关联性，故不作为定案依据。
经审理查明，原告分别于2015年9月17日、9月23日、9月29日、10月16日、10月22日向被告钟照红出售模板，并运送至被告钟照红指定的地点。每次送货，被告钟照红均向原告出具了欠条或在原告出具的送货单上予以签名确认。经核算，被告钟照红结欠原告货款156950元。其中，对于2015年9月17日发生的货款24000元，双方约定于2015年10月27日付清，其余货款均未约定付款期限。后因原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人在正常的经济活动中，所形成的买卖合同关系，应当受到法律的保护。被告钟照红从原告处购买的模板，货款计156950元，均有欠条、送货单予以佐证，被告钟照红未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，故本院对被告钟照红结欠原告货款的事实予以认定。原告主张的利息，实际上为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告提出按月利率2%的标准计算逾期付款损失，应予调整，可按月利率0.5%的标准计付。对于其中约定付款期限的货款，应自逾期之日计付逾期付款损失；对于未约定付款期限的货款，可自起诉之日计付逾期付款损失。原告称被告廖向荣与被告钟照红系合伙关系，被告廖向荣予以否认，原告未提出相应证据予以证实，故对于其要求被告廖向荣对欠付的货款承担连带清偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟照红于本判决生效后十日内支付货款156950元给原告李忠付，其中的24000元、132950元，分别自2015年10月28日、2016年1月12日起至清偿之日止按月利率0.5%的标准计付逾期付款损失。
二、驳回原告李忠付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3430元，由被告钟照红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 曾 琰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初176号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人巫亮平，男，1974年7月5日出生于乌海市，公民身份号码：，汉族，半文盲，无业，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海南区滨河小区*号楼*单元***室。因本案于2017年1月20日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人巫亮平未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人巫亮平龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人巫亮平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人巫亮平在乌海市海勃湾区万客隆商厦、金盘商厦、淘利商场等多个人员密集场所，以尾随被害人其后，趁机掏包的方式扒窃作案，先后窃得被害人张某1、毛某等11人的手机共计11部，折合人民币6450元。案发后赃物大部分追回。
另查明，被告人巫亮平曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。2014年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人巫亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、归案情况说明、公安机关扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证等书证；证人王某2、宋某、靳某的证言；被害人张某1、毛某、张某2、陈某、刘某、赵某、孙某、白某、杨某、李某、苏某的陈述；被告人巫亮平的供述、现场指认笔录及照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫亮平以非法占有为目的，在公共场所多次实施扒窃，共窃得手机11部，折合人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫亮平到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员王素婷
二0一七年八月八日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初176号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人巫亮平，男，1974年7月5日出生于乌海市，公民身份号码：，汉族，半文盲，无业，户籍所在地乌海市，捕前住乌海市海南区滨河小区*号楼*单元***室。因本案于2017年1月20日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人巫亮平未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人巫亮平龙犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人巫亮平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人巫亮平在乌海市海勃湾区万客隆商厦、金盘商厦、淘利商场等多个人员密集场所，以尾随被害人其后，趁机掏包的方式扒窃作案，先后窃得被害人张某1、毛某等11人的手机共计11部，折合人民币6450元。案发后赃物大部分追回。另查明，被告人巫亮平曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。2014年7月21日刑满释放。上述事实，被告人巫亮平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人基本情况说明、归案情况说明、公安机关扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证等书证；证人王某2、宋某、靳某的证言；被害人张某1、毛某、张某2、陈某、刘某、赵某、孙某、白某、杨某、李某、苏某的陈述；被告人巫亮平的供述、现场指认笔录及照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫亮平以非法占有为目的，在公共场所多次实施扒窃，共窃得手机11部，折合人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巫亮平到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪属于刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巫亮平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止，罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员王素婷二0一七年八月八日书记员贺庆杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第117号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工。
被告吴云磊，男，汉族，住河南省商丘市。
被告孔维存，男，汉族，住河南省虞城县。
孔维存委托代理人张曙华，系河南木兰律师事务所律师。
第三人张庆，男，汉族，住河南省商丘市。
第三人汪岩，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告吴云磊、孔维存、第三人张庆、汪岩买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马文生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6853号
罪犯杨安康，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）杭西刑初字第211号刑事判决，以罪犯杨安康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨安康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨安康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安康准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第1号
申请人鞍山巨力恒钢绳制造有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇北铸路8号。
法定代表人孙传良，总经理。
委托代理人赵庆国，男，1969年7月15日出生，汉族，鞍山市人，住鞍山市立山区沙河镇北铸路，系鞍山巨力恒钢绳制造有限公司工作人员，代理权限：一般代理。
申请人鞍山巨力恒钢绳制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月19日在《人民法院报》上刊登了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告鞍山巨力恒钢绳制造有限公司持有的票号为3200005121566475，出票人为江西春瑞农林综合发展有限公司，出票日期为2014年7月11日，汇票到期日为2015年1月11日，票面金额为人民币20万元整，付款银行为临川浦发村镇银行营业部，收款人为抚州禾盛农业科技有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鞍山巨力恒钢绳制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 帅美琴
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一五年七月十五日
书记员 毛 青
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民催字第1号
申请人王支良，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
申请人王支良申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票日期2012年11月16日，出票单位临沧市临翔区供销合作社联合社，收款人王支良，出票银行中国农业银行股份有限公司临沧市世纪路分理处，票面金额2000元，票号为×××，出票日期为2015年11月9日的一张现金支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王支良有权向支付人中国农业银行临沧市分行综合市场分理处请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 谦 丽
审 判 员 施 金 成
人民陪审员 王昆二○一六年三月二十三日
书 记 员 邬 继 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第149号
原告黄某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族。
原告黄某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告席某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告自由恋爱认识，2012年7月16日双方在民政局登记结婚，由于被告不履行家庭义务，经常赌博，并欠下大量高利贷。经多次规劝劣性不改。加之双方性格不合，夫妻长期分居。导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告黄某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告席某某未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告席某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告黄某某提交的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告于2010年2月自由恋爱认识，2012年7月16日，双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。由于被告赌博，双方为家庭琐事经常发生争吵，偶有矛盾，长期分居。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。双方虽为家庭琐事争吵，闹离婚，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。同时，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望双方能够珍惜夫妻感情，相互理解，相互尊重，注意交流与沟通，注重感情培养，共同承担家庭责任，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告席某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一五年六月十九日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第149号
原告：范艳艳，女，1982年1月20日生，汉族，职员，住所地靖宇县。
被告：徐东华，男，1977年7月6日生，汉族，职员，住所地靖宇县。
原告范艳艳诉被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告范艳艳到庭参加了诉讼，被告徐东华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳艳诉称，2014年12月15日，被告徐东华向原告借款1万元，约定借款期限三天，并约定到期不还按照银行同类贷款利率给付利息。当日，被告徐东华给原告出具了欠款1万元的欠据。现借款期限已过，要求被告徐东华立即偿还原告欠款1万元，并按照银行同类贷款利率给付利息。
被告徐东华没有提出答辩意见。
庭审中，本院认为原告范艳艳需要对其陈述的事实负举证责任加以证明。
为此，原告范艳艳出示2014年12月15日署名借款人为徐东华的欠据原件1份，证明被告徐东华在2015年12月15日向原告借款1万元，并且该笔欠款已经到期，被告徐东华没有偿还。并申请证人宋红霖出庭作证，证言主要内容为被告向原告借款1万元时证人在场，双方约定借款期限为三天，到期不偿还利息按照银行同类贷款利率给付利息，并为原告出具了借据。
本院对以上证据审核、认定认为，出示的书证是证据原件，形式、来源合法，与本案相关联，并有证人证言相佐证，应当确认其证明效力。据此，可以认定原告陈述属实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借货纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中原告范艳艳出示的证据能够证明范艳艳与徐东华民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”的规定，原告主张的利息请求符合法律规定应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。原告要求被告徐东华立即返还借款的主张，符合法律规定应当予以支持。本院依据以上法律、司法解释的规定，判决如下：
1、被告徐东华于本判决生效后立即返还原告借款一万元；
2、被告徐东华于本判决生效后支付原告借款利息（从2014年12月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元、保全费申请费30元、公告费260元，由被告徐东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 索森宇
代理审判员 刘 龙
代理审判员 邵长慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第149号
原告：范艳艳，靖宇县水电公司职员，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：徐东华，住所地靖宇县，其他不详。
原告范艳艳诉被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告范艳艳到庭参加了诉讼，被告徐东华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳艳诉称，2014年12月15日，被告徐东华向原告借款1万元，约定借款期限三天，并约定到期不还按照银行同类贷款利率给付利息。当日，被告徐东华给原告出具了欠款1万元的欠据。现借款期限已过，要求被告徐东华立即偿还原告欠款1万元，并按照银行同类贷款利率给付利息。
被告徐东华没有提出答辩意见。
庭审中，本院认为原告范艳艳需要对其陈述的事实负举证责任加以证明。
为此，原告范艳艳出示2014年12月15日署名借款人为徐东华的欠据原件1份，证明被告徐东华在2015年12月15日向原告借款1万元，并且该笔欠款已经到期，被告徐东华没有偿还。并申请证人宋某某出庭作证，证言主要内容为被告向原告借款1万元时证人在场，双方约定借款期限为三天，到期不偿还利息按照银行同类贷款利率给付利息，并为原告出具了借据。
本院对以上证据审核、认定认为，出示的书证是证据原件，形式、来源合法，与本案相关联，并有证人证言相佐证，应当确认其证明效力。据此，可以认定原告陈述属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条“公民之间的借货纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，庭审中原告范艳艳出示的证据能够证明范艳艳与徐东华民间借贷关系成立，并有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”的规定，原告主张的利息请求符合法律规定应当予以支持。依据《?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”原告要求被告徐东华立即返还借款的主张，符合法律规定应当予以支持。本院依据以上法律、司法解释的规定，判决如下：
1、被告徐东华于本判决生效后立即返还原告借款一万元；
2、被告徐东华于本判决生效后支付原告借款利息（从2014年12月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元、保全费申请费30元、公告费260元，由被告徐东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 索森宇
代理审判员 刘 龙
代理审判员 邵长慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第149号原告覃学彤，居民。被告黄尚家，个体，原。原告覃学彤与被告黄尚家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告覃学彤、被告黄尚家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃学彤诉称，2013年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，并写了借条，经原告多次催款，被告至今未能偿还欠款，为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款34000元，从起诉之日起要求被告给付相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告黄尚家向原告借款34000元的事实。被告黄尚家辩称，我所借的3.4万元中有1.4万元是合伙生产时的伙食费，另外2万我已经借钱来还给原告了，但原告没有把借条给我。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据2有异议，认为所借的3.4万元已经偿还了。本院认为，被告向原告写下借条，但没有任何证据证明，已经偿还借款，本院对原告提供的借条予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月26日，被告黄尚家因资金周转困难向原告覃学彤借款34000元，并写了借条，没有约定还款期限，经原告多次催款，被告至今未能偿还借款。原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款34000元，从起诉之日起要求被告给付相应利息。本院认为，债务应当清偿。被告黄尚家于2013年5月26日向原告覃学彤借款34000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。经原告多次催款，被告黄尚家未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起要求被告给付相应利息的主张，可按照银行同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告辩称，该借款已经还清，但没有提供相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告黄尚家偿还原告覃学彤借款本金34000元及利息（利息从2015年1月26日开始计算，按照银行同类贷款利率计算利息至还清之日止）。本案案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取即325元，由被告黄尚家负担。上述款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光磊二〇一五年四月二日书记员  邓洁霖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异16号
异议人王兴燕。
申请执行人许玉婵。
被执行人车建欣。
被执行人王兴燕。
本院在执行申请执行人许玉婵与被执行人车建欣、王兴燕房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王兴燕对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人王兴燕称，荣成市人民法院在执行（2012）荣民初字第252号民事判决书过程中，将异议人列入失信被执行人名单，异议人放弃继承王太先遗产，请求法院纠正将异议人列入失信被执行人的执行行为。
经查，申请执行人许玉婵与被执行人车建欣、王兴燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）荣民初字第252号民事判决，判决：被告车建欣、王兴燕于本判决生效之日起十日内在继承王太先遗产的范围内返还原告许玉婵定金50000元并支付利息。判决生效后，被告车建欣、王兴燕未按生效判决履行义务，原告许玉婵申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。执行过程中，于2015年5月15日公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。被执行人车建欣、王兴燕未按执行通知确定的期限履行义务，亦未申报财产。2015年6月18日本院将被执行人王兴燕列入失信被执行人名单。
本院认为，生效判决当事人应当履行，本案被执行人车建欣、王兴燕未按执行通知确定的期限履行义务，亦未申报财产，符合纳入失信被执行人的情节，将其纳入失信被执行人名单不违反法律规定，现异议人王兴燕明确表示放弃继承王太先遗产，故再将纳入失信被执行人名单不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释﹥第五条的规定，裁定如下：
撤销将异议人王兴燕纳入失信被执行人名单的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00030-3号
申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司。
被执行人河北同和生物制品有限公司。
被执行人邯郸市艾宝食品有限公司。
被执行人邯郸禽蛋交易中心有限公司。
被执行人广平县标志服装厂。
被执行人张欣丰、李晓春、姬艳彬、王志文。
本院正在执行的石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与河北同和生物制品有限公司等借款纠纷的（2014）石民三初字第00270号民事调解一案，本院于2014年11月19日保全冻结了被执行人李晓春银行存款300万元，因需划拨该存款，根据申请执行人的申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李晓春银行存款300万元的冻结。
划拨李晓春银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年三月五日
书记员 李海伟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开民一初字第553号
原告：司刚锋。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：于兰英。
本院在审理原告司刚锋与被告于兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司刚锋于2013年7月5日以与被告于兰英达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司刚锋申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司刚锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司刚锋负担。
审判员 刘春明
二〇一三年七月五日
书记员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3672号之一
申请执行人陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人卢怡婕、陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥，组织机构代码76405948-3。
法定代表人陈宏章，总经理。
被执行人陈宏章，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9045号申请执行人陈贤柱与被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司、陈宏章追偿权纠纷一案民事调解书中，已轮候冻结被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司名下位于福建省三明市明溪县城关乡王桥村【明土国用（2005）第00575号、明土国用（2007）第0002号】土地，轮候冻结被执行人名下位于福建省三明市明溪县城关乡王桥村桥子岭1幢、明溪县城关村王桥村桥子岭2幢、明溪县城关乡王桥村0050幢房产，向三明市明溪县人民法院发函参与分配。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3672号
申请执行人陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司，住所地福建省明溪县城关乡王桥，组织机构代码76405948-3。
法定代表人陈宏章，总经理。
被执行人陈宏章，男，1969年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省宏宇牧业发展有限公司、陈宏章所有的银行存款人民币5797765元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 林晓珊
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2812号
原告：康天均，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市开州区。
委托代理人：ＸＸ，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告：田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开州区。
被告：周容，女，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市开州区。
原告康天均诉被告田洪高、被告周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告康天均及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告田洪高、被告周容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康天均向本院提出诉讼请求：一、被告田洪高、被告周容立即归还原告借款20万元，并承担资金利息（以本金20万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告田洪高、被告周容承担。事实和理由：2014年元月15日和2014年12月11日，被告田洪高向原告康天均两次借款共计30万元，并约定按月息3%计息。借款后，被告田洪高归还了10万元本金，并按约支付了2015年1月1日前的利息。被告田洪高与被告周容在借款时系夫妻关系。该借款属夫妻共同债务。原告康天均多次催收被告归还剩余借款本息无果。
被告田洪高未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告周容书面辩称，对原告康天均主张的债务存有怀疑，其债务的真实性只有被告田洪高能确定，且即便借款成立，也是被告田洪高的个人债务，与被告周容无关。被告田洪高没有向家里拿一分钱以供家用，被告田洪高与被告周容已于2015年11月27日离婚，现被告周容生活拮据，尚需抚养小孩和照料老人。故请法院从法治和人性角度公正判决，法院可对婚内财产进行公平合理的处置。
经审理查明：2014年元月15日，被告田洪高在其身份证复印件上向原告康天均出具借据一张，该借据内容为“借据，今借到康天均人民币现金（150000.00元），大写：壹拾伍万元整，月利按0.03元计算，每月支付一次息，特立字据，借款人：田洪高，二0一四年元月十五日”。同日，原告康天均指定肖学红向被告田洪高转账支付15万元，肖学红遂于当日用其母亲（张绪琼）尾号为“XXXX”的账户向被告田洪高转账支付了15万元。庭审中，原告康天均认可被告田洪高于2014年4月2日偿还了10万元本金，且被告田洪高已按约支付了借款在2015年1月1日前的利息。2014年12月11日，被告田洪高在其身份证复印件上再向原告康天均出具借据一张，该借据内容为“借据，今借到康天均人民币现金（150000.00元），大写：壹拾伍万元整，月息按0.03元计算，特立字据，借款人：田洪高，二0一四年十二月十一日”。
另查明，被告田洪高与被告周容于2008年11月22日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行的客户收款回单、离婚证复印件、离婚协议复印件、到庭证人肖学红的证言以及原告康天均的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。
（一）2014年元月15日借据。
被告田洪高系完全民事行为能力人，其作为法律上的理性人，能知晓其亲笔书写借条内容并在借款人处签名的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。被告田洪高于2014年1月15日向原告康天均出具15万元借据，原告康天均亦于当日向被告田洪高提供了15万元，则原告康天均与被告田洪高的2014年1月15日借款合同已经成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告康天均履行借款的义务后，被告田洪高作为借款人，有依法偿付2014年1月15日借款的本息的义务。
原、被告间的利率约定为年利率36%，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，原告康天均认可被告田洪高按约支付了2015年1月1日前的利息和归还了10万元的本金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告康天均自认的已付本息予以认定。同时，被告方未向本院提交任何证据证明其已清偿其余借款本金及利息，对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。故原告康天均要求借款人田洪高按月利率2%支付从2015年1月1日至付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，被告田洪高应偿还原告康天均尚欠的借款本金5万元。
另，原告康天均与被告田洪高间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周容对被告田洪高尚欠原告康天均2014年1月15日借款的本息负有共同清偿的责任。
（二）2014年12月11日借据。
被告田洪高于2014年12月11日向原告康天均出具借据一张，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的2014年12月11日借款合同需原告康天均提供借款方才生效。而庭审中，原告康天均陈述的支付方式及到庭证人罗伟陈述的支付方式与原告康天均提供的银行转账记录不能相互印证，故本院认为原告康天均未能提供充足有效的证据证明其已向被告田洪高提供借据中的款项，对此负有举证证明责任的原告康天均应承担不利后果。故原告康天均要求被告田洪高、被告周容共同偿付2014年12月11日借据载明借款的本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告田洪高、被告周容在本判决生效后十日内共同偿还原告康天均2014年1月15日借款本金5万元，并共同支付自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清该借款本金之日止的利息。
二、驳回原告康天均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费520元，两项费用共计4820元，由原告康天均负担1820元，由被告田洪高、被告周容共同负担3000元（并直付原告康天均）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏久江
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2812号原告：康天均，男，汉族，生于1976年12月15日，住重庆市开州区。委托代理人：ＸＸ，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：田洪高，男，汉族，生于1959年2月10日，住重庆市开州区。被告：周容，女，汉族，生于1973年10月11日，住重庆市开州区。原告康天均诉被告田洪高、被告周容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员魏久江担任审判长与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2016年8月16日进行了公开开庭审理。原告康天均及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告田洪高、被告周容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告康天均向本院提出诉讼请求：一、被告田洪高、被告周容立即归还原告借款20万元，并承担资金利息（以本金20万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告田洪高、被告周容承担。事实和理由：2014年元月15日和2014年12月11日，被告田洪高向原告康天均两次借款共计30万元，并约定按月息3%计息。借款后，被告田洪高归还了10万元本金，并按约支付了2015年1月1日前的利息。被告田洪高与被告周容在借款时系夫妻关系。该借款属夫妻共同债务。原告康天均多次催收被告归还剩余借款本息无果。被告田洪高未到庭，故未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。被告周容书面辩称，对原告康天均主张的债务存有怀疑，其债务的真实性只有被告田洪高能确定，且即便借款成立，也是被告田洪高的个人债务，与被告周容无关。被告田洪高没有向家里拿一分钱以供家用，被告田洪高与被告周容已于2015年11月27日离婚，现被告周容生活拮据，尚需抚养小孩和照料老人。故请法院从法治和人性角度公正判决，法院可对婚内财产进行公平合理的处置。经审理查明：2014年元月15日，被告田洪高在其身份证复印件上向原告康天均出具借据一张，该借据内容为“借据，今借到康天均人民币现金（150000.00元），大写：壹拾伍万元整，月利按0.03元计算，每月支付一次息，特立字据，借款人：田洪高，二0一四年元月十五日”。同日，原告康天均指定肖学红向被告田洪高转账支付15万元，肖学红遂于当日用其母亲（张绪琼）尾号为“XXXX”的账户向被告田洪高转账支付了15万元。庭审中，原告康天均认可被告田洪高于2014年4月2日偿还了10万元本金，且被告田洪高已按约支付了借款在2015年1月1日前的利息。2014年12月11日，被告田洪高在其身份证复印件上再向原告康天均出具借据一张，该借据内容为“借据，今借到康天均人民币现金（150000.00元），大写：壹拾伍万元整，月息按0.03元计算，特立字据，借款人：田洪高，二0一四年十二月十一日”。另查明，被告田洪高与被告周容于2008年11月22日登记结婚，于2015年11月27日登记离婚。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、重庆农村商业银行的客户收款回单、离婚证复印件、离婚协议复印件、到庭证人肖学红的证言以及原告康天均的当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。（一）2014年元月15日借据。被告田洪高系完全民事行为能力人，其作为法律上的理性人，能知晓其亲笔书写借条内容并在借款人处签名的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。被告田洪高于2014年1月15日向原告康天均出具15万元借据，原告康天均亦于当日向被告田洪高提供了15万元，则原告康天均与被告田洪高的2014年1月15日借款合同已经成立，并发生法律效力。依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告康天均履行借款的义务后，被告田洪高作为借款人，有依法偿付2014年1月15日借款的本息的义务。原、被告间的利率约定为年利率36%，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，系合法的借款。庭审中，原告康天均认可被告田洪高按约支付了2015年1月1日前的利息和归还了10万元的本金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告康天均自认的已付本息予以认定。同时，被告方未向本院提交任何证据证明其已清偿其余借款本金及利息，对此负有举证证明责任的被告方应承担不利后果。故原告康天均要求借款人田洪高按月利率2%支付从2015年1月1日至付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。同时，被告田洪高应偿还原告康天均尚欠的借款本金5万元。另，原告康天均与被告田洪高间的借贷发生在两被告婚姻存续期间，而两被告又并未向本院提交任何证据，证明该借贷已明确约定为个人债务，亦或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告周容对被告田洪高尚欠原告康天均2014年1月15日借款的本息负有共同清偿的责任。（二）2014年12月11日借据。被告田洪高于2014年12月11日向原告康天均出具借据一张，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告间的2014年12月11日借款合同需原告康天均提供借款方才生效。而庭审中，原告康天均陈述的支付方式及到庭证人罗伟陈述的支付方式与原告康天均提供的银行转账记录不能相互印证，故本院认为原告康天均未能提供充足有效的证据证明其已向被告田洪高提供借据中的款项，对此负有举证证明责任的原告康天均应承担不利后果。故原告康天均要求被告田洪高、被告周容共同偿付2014年12月11日借据载明借款的本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告田洪高、被告周容在本判决生效后十日内共同偿还原告康天均2014年1月15日借款本金5万元，并共同支付自2015年1月1日起按月利率2%计算至还清该借款本金之日止的利息。二、驳回原告康天均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费520元，两项费用共计4820元，由原告康天均负担1820元，由被告田洪高、被告周容共同负担3000元（并直付原告康天均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏久江人民陪审员  徐心华人民陪审员  成 进二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 理
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00800号
原告李海军。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
被告张华。
委托代理人鲜于景虹，湖北长青律师事务所律师。
委托代理人高松，湖北长青律师事务所律师。
原告李海军诉被告张华健康权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人曾建国，被告张华及其委托代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2015年3月8日，原告携妻子孙凤林及女儿到陆城文峰公园游玩，在到玩赛车的娱乐设施前时，原告女儿就跑进赛车里面。娱乐设施的女老板（梁慎玉）看到原告女儿跑进去有危险就把原告女儿抱起来，这时原告跟过来，女老板把原告女儿往外面一放，小孩没有站稳，一下就摔倒在地，下巴撞到了台阶上，原告抱起女儿与女老板讲理，要求出医疗费但遭到对方拒绝，为此，双方发生争论。被告张华来了后，不问青红皂白就直接上前抓住原告的衣领，将原告推倒在地并用脚踢原告的肚子，后又抓住原告的头发往地上撞，正好撞在台阶的边缘，致原告头破血流，经旁人劝解被告方才罢手。原告受伤后经宜都市一医院诊断：I级脑外伤，脑震荡，右侧顶部头皮性挫裂伤，头皮下血肿，全身多处软组织伤，住院治疗13天，行清创缝合手续，用去医疗费3849元，出院建议休息三周。综上，被告作为娱乐性服务行业从业人员，态度粗暴，出手伤人，致原告的人身受到侵害，为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等合计11309元，由被告承担诉讼费。
原告李海军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、门诊病历、出院诊断证明、出院证各一份，证明2015年3月8日原告因被告身体受伤住院的基本事实，诊断的结果是一级脑震荡，身体软组织多处受伤等；
2、住院收据6张，证明原告身体受伤治疗花去医疗费用3849元；
3、劳动合同及领款单3张，证明原告受伤前的工作情况，原告的工资是4500元／月；
4、宜都市公安局陆城派出所做的讯问笔录四份，证明被告致伤原告的事实经过。
被告张华辩称，1、原告诉称与事实不符，原告及原告的妻子对本次事故负主要责任；2、我方对赔偿项目标准、费用有异议：护理费、营养费应当由法医鉴定确定；交通费应当有相应票据支持，衣物损失也应当有相应的证据支持；误工费还要看原告的实际损失，医疗费要凭单据才能得到支持。
被告张华为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、病历、诊断证明书各一份、门诊票据两张，金额共308.9元，证明被告妻子梁慎玉受伤的基本事实受伤花去的医疗费用；
2、台阶照片及乘客须知照片各一张、光盘一张，证明本次案件的基本经过以及原告在本次案件中负有主要责任；
对于原告李海军提交的证据，被告张华质证认为：证据1、2无异议，对原告身体受到伤害无异议，对于医嘱休息三周无异议。证据4为复印件，对本人及爱人签名的两份笔录内容无异议，有监控录像可以佐证，其他两份保留意见。原告在本案中有很大的过错；证据3，因为没有该公司的营业执照无法确认是否存在该公司，对于劳动合同和领款单的真实性不确认，就算该证据是真实的，也无法证明其实际减少的工资损失。
对于被告张华提交的证据，原告李海军质证认为：证据1，该证据与本案无关，被告若认为是原告导致梁慎玉受伤，可以另案起诉；证据2，录像中没有声音，且案件发生在镜头之外，因此在录像中无法看到事实的发生，无法全面客观反映事实，也无法达到被告的证明目的。
经庭审举证质证，对于原告李海军提交的证据，本院认证如下：被告张华对证据1、2、4的真实性不持异议，本院予以采信。对于原告所提供的证据3，无其他相关证据质证，被告提出异议成立，对于该证据本院不予采信。对被告张华提供的证据，本院认证如下：证据1、2，原告对其真实性不认可，且该证据证实的情况完整性，本院不予采信；
经审理查明，2015年3月8日中午，原告李海军与妻子携小孩到宜都市文峰公园游玩，在“玩赛车”的娱乐设施前，原告女儿跑进赛车里面，娱乐设施的女老板梁慎玉（系被告张华妻子）看到原告女儿跑进去有危险，把原告女儿抱起来往外面一放，小孩没有站稳，一下摔倒在地，下巴撞到了台阶上。原告抱起女儿与女老板讲理，要求赔偿医疗费但遭到对方拒绝，为此，双方发生争执。被告张华来了后，没有了解清楚事情的原委，即与原告发生肢体接触，致原告头部受伤，经旁人劝解双方才平息。原告受伤后在宜都市第一人民医院治疗，诊断为I级脑外伤、脑震荡、右侧顶部头皮挫裂伤，头皮下血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗13天，行清创缝合手术，用去医疗费3849元。医院建议出院后休息三周。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，被告张华侵害他人人身权理应承担责任。被告辩称，原告对本次纠纷负主要责任，本院认为，根据双方当事人的陈述和提供的证据，本次纠纷虽然是由于原告的小孩因为要坐赛车而擅自进入被告夫妻所经营的赛车场地，被告妻子梁慎玉为了安全考虑，阻止原告女儿进场，梁慎玉的行为本身没有过错，但在抱送小孩过程中，致使小孩跌倒受伤，双方为此发生争执，双方本应理智处理此事，但被告到场后对原告身体造成了侵害，针对原、被告之间的纠纷，原告没有过错，被告系完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任。对于被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿项目中的误工费、营养费、交通费、衣物损失等费用，原告所提供的证据显示，其误工费为每日150元，即每月4500元，该证据不足以证实其工资收入状况以及因误工减少的收入，因此，对于原告的收入情况，本院参照《（2015）湖北省道路交通事故损害赔偿标准》酌情认定，即依照情况参照其他服务从业人员人均工资收入标准78.7元／天计算；关于营养费，由于原告没有提供医疗机构的证明是否应当给付营养费，因此，对于原告的该项请求本院不予支持；关于交通费和衣物损失，原告没有提供证据证实，本院不予支持。原告损失认定如下：医疗费3849元、护理费78.71元X13天=1023.23元、住院伙食补助13天X20元=260元、误工费78.7元X34=2675.8元，合计7808.03元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《（最高人民法院）关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告张华赔偿原告李海军各项损失7808.03元，于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告李海军其他诉请。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 玉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初290号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李连香，女，1955年2月21日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月19日被沛县公安局取保候审,4月17日经沛县人民检察院取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人李连香犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人李连香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月份的一天，被告人李连香明知是罂粟的情况下，在沛县其家门前菜地里种植罂粟，2018年3月19日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人李连香种植的毒品原植物罂粟共计810株。
上述事实，被告人李连香在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录，现场清点笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，江苏省科学院植物研究所植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人欧某的证言，被告人李连香的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李连香到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李连香非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李连香犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李连香犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人李连香的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李连香具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人李连香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李连香犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1152号
原告桃源县富强烟花鞭炮制造厂，住所地湖南省常德市桃源县青林乡茨树村垭村。
法定代表人陈伯球，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）付明亮，男，1967年6月24日出生，汉族，该厂法务部主任。
被告湖南省怀化市产商品质量监督检验所，住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人肖雄军，该所所长。
原告桃源县富强烟花鞭炮制造厂与被告湖南省怀化市产商品质量监督检验所侵权纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告桃源县富强烟花鞭炮制造厂委托代理人付明亮，被告湖南省怀化市产商品质量监督检验所法定代表人肖雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源县富强烟花鞭炮制造厂诉称：2014年4月3日，案外人刘××因与原告发生烟花鞭炮产品质量纠纷，被告接受贵州玉屏侗族自治县安全生产监督局的委托对我厂生产的烟花鞭炮质量进行检验，确认我厂产品不合格，贵州玉屏侗族自治县安全生产监督局以此为依据，认定我厂烟花鞭炮产品不合格。原告认为烟花鞭炮产品的鉴定检验资质，国家有严格的准入许可，二被告在湖南省没有接受社会委托鉴定检验的资质，不能对烟花鞭炮进行专业的检验并出具司法检验报告，特请求法院1、确认被告作出的2HW2014018号检验报告无效，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告桃源县富强烟花鞭炮制造厂的诉讼请求“确认被告作出的2HW2014018号检验报告”不属人民法院民事诉讼范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案不符合起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告桃源县富强烟花鞭炮制造厂的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告桃源县富强烟花鞭炮制造厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 许 莉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1014号
原告：陈清海，男，汉族，现住魏县。
被告：李振洪，男，汉族，现住广平县。
原告陈清海与被告李振洪合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈清海到庭参加诉讼。被告李振洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工程保证金2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚介绍相识。2015年7月，被告说他那里有建筑防水的活让我干，但是得先交2万元工程保证金。于是我在2015年7月11号将2万元现金交给被告，同日被告给我出具了收款条。后来被告一直以没有接到工程活为由，不让我干活，也不将保证金退还，我几次向被告要求退还保证金，被告一直以各种理由推脱。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉。
被告李振洪未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李振洪于2015年7月11日以有建筑防水工程让原告施工为由收原告陈清海20000元工程保证金，后被告并将所承诺的工程交由原告施工且也未将工程保证金返还于原告。原告诉至法院请求被告返还工程保证金并支付利息。
以上事实有收款条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，被告李振洪以工程保证金为名向原告收取2万元，并承诺进场返回，后未将工程交原告施工，也未返还保证金，事实清楚，证据充分，被告应当将工程保证金返还于原告，并向原告支付占有该工程保证金期间利息（利息自2015年7月11日至本判决确定的履行期限止按照银行同期贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李振洪于判决生效后十五日内偿还原告陈清海借款20000元及利息。（本金30000元按利息自2015年7月11日至本判决确定的履行期限止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李振洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑佳佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2564号
申请执行人马峻平，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人吕东明，男，1988年3月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被执行人金春花，女，1983年1月27日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告马峻平与被告吕东明、金春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏0509民初7048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吕东明应赔偿原告马峻平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计161082.94元，扣除被告吕东明已支付的36000元，剩余125082.94元，于本判决生效之日起十日内履行。被告金春花对被告吕东明的上述赔偿义务承担连带清偿责任。被告金春花对被告吕东明的上述赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费1094元，公告费560元，合计1654元，由原告马峻平负担154元，由被告吕东明、金春花负担1500元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马峻平向本院申请强制执行。申请执行标的为126582元，执行费1799元。
本院受理后，即向被执行人吕东明、金春花发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人马峻平发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院未发现被执行人吕东明、金春花有可供执行的财产线索，申请执行人马峻平也未提供执行线索。2017年4月27日，申请执行人马峻平与被执行人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人尚需赔偿申请执行人各项损失100000元，被执行人自2017年5月起至2019年4月底止，每月20日前至少向申请执行人支付3000元，并于2019年4月底前将所有赔偿款支付完毕。若被执行人有任一期不履行付款义务，申请执行人有权按照判决书确定的金额扣除被执行人已履行部分后向法院申请恢复执行。协议签订后，申请执行人申请法院解除对被执行人吕东明银行账户的冻结措施，并申请法院终结本次执行程序”。
上述事实，有财产调查材料、和解协议书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7048号民事判决书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 澜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初210号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人毕经才，男，1978年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野�。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人毕经才犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人毕经才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月22日16时50分许，被告人毕经才醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车，沿省道254线由北向南行驶至巨野路段章缝镇大刘庄村东时，因未保持安全车速，而将同方向驾驶电动自行车左转弯的被害人史某撞伤。经鉴定，被害人史某的损伤程度构成轻伤二级，被告人毕经才应承担事故的全部责任，其血液中乙醇成分含量为108.6mg/100ml。
另查明，事故发生后，�告人毕经才支付被害人史某经济损失2.3万元，未达成赔偿协议。
上述事实，被告人毕经才在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；被害人史某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕经才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕经才致一人轻伤，且承担此事故的全部责任，应从重处罚。被告人毕经才经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，且支付被害人经济�失2.3万元可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人毕经才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年五月十七日
书记员 李志博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07194号
罪犯何某，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年3月15日以（2011）谯刑初字第0109号刑事判决，认定罪犯何某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四千元。案经亳州市中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月入监至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执472号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：瑞安市伟浩电镀有限公司，住所地。
法定代表人：虞道英。
被执行人：瑞安市华清五金装饰有限公司，住所地。
法定代表人：戴益清。
被执行人：戴益清。
被执行人：虞道英。
关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人瑞安市伟浩电镀有限公司、瑞安市华清五金装饰有限公司、戴益清、虞道英融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院已委托瑞安市人民法院代为执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1316047.50元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执472号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑里
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00076-1号
申请执行人陈思思，居民。
被执行人施贵芬，居民。
被执行人郭仁强，居民。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00069号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人陈思思于2014年10月30日向本院申请执行。在执行中，被执行人施贵芬、郭仁强拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人施贵芬、郭仁强价值10000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第762号
申请执行人陈汉杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省金砖房地产开发有限公司。
法定代表人张军，系经理。
本院在执行申请执行人陈汉杰申请执行被执行人吉林省金砖房地产开发有限公司民间借贷执行一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 营
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第288号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年1月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县西渡镇。因犯盗窃罪，于1998年9月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被衡阳县公安局取保候审，同年11月5日被衡阳县人民检察院继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日凌晨，被告人彭某某在衡阳县西渡镇咸中村木材市场赵某甲经营的木材店内盗窃4捆（长4米）弦木板，价值520元。同年8月16日凌晨，被告人彭某某在衡阳县西渡镇咸中村木材市场刘某甲经营的木材店内盗窃6捆（长3米）弦木板，价值600元。同年8月23日凌晨，被告人彭某某在衡阳县西渡镇咸中村木材市场赵某甲经营的木材店内盗窃5捆木方，价值475元。以上，被告人彭某某共盗窃三次，价值1595元。公诉机关认为，被告人彭某某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人彭某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗财物均已追回，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人彭某某管制三个月至六个月。
另查明，被告人彭某某因犯盗窃罪，于1998年9月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑五年。归案后和庭审中，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。衡阳县司法局经调查认为，被告人彭某某在户籍地落实社区矫正的条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某户籍资料，缴赃笔录，扣押清单，刑事判决书，证人赵某某证言，被害人赵某甲、刘某甲陈述，被告人彭某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭某某曾因犯罪被判过刑，有犯罪前科，多次实施盗窃，均可以酌定从重处罚。庭审中，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人彭某某从轻处罚。考虑到被告人彭某某认罪悔罪，盗窃数额较小，同时，衡阳县司法局建议对被告人彭某某适用社区矫正。符合非监禁刑适用条件，可以对被告人彭某某适用非监禁刑，依法实行社区矫正。公诉机关建议对被告人彭某某适用管制和刑期幅度，合法适当，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第470号
申请执行人聂福，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村一组。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告聂福与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1127号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人聂福向本院申请强制执行，申请执行的标的额为173元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第530号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人佀彦静，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告余辉，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告余辉挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佀彦静到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司一公司（以下简称开运一公司）与被告签订了货车租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。此后被告将其所有车挂靠在开运一公司名下，以开运一公司的名义从事营运。由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运一公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2011年6月8日，开运一公司与被告余辉签订货车租赁合同一份，约定被告不按期交纳各项费用的，开运一公司可以解除合同，并依法追回经济损失，双方还对相关权利、义务均进行了约定。合同签订后，被告将其所有的车挂靠在开运一公司名下，开运一公司为该车办理了从事营运相关证照，并以开运一公司的名义开始营运。因被告自2014年1月1日至今欠缴管理费每月400元，故原告诉至本院。
另查明，开运一公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货车租赁合同书、机动车行驶证、说明等在卷证明。
本院认为，开运一公司与被告签订的虽是货车租赁合同，但从双方所签合同看，被告是将其所有的车辆挂靠在开运一公司名下经营，车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货车租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的车辆以开运一公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费，致使开运一公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。而开运一公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运一公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运一公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司一公司与被告余辉签订的货车租赁合同，被告余辉停止豫B107**（豫B22**挂）号车使用河南省开封汽车运输总公司一公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，原、被告到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 孙雪宁