河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第316号
原告张家口市商业银行股份有限公司解放街支行
负责人肖德俊
委托代理人李博
委托代理人王兴
被告宣化县精辉铸造有限公司
法定代表人王文清
被告河北北方铸业有限公司
法定代表王振才。
委托代理人明勤章
委托代理人武晨波
被告王文清
被告王玉飞
被告张风英
被告张志娟
原告张家口市商业银行股份有限公司解放街支行（以下至判决主文前简称张家口银行解放街支行）诉被告宣化县精辉铸造有限公司（以下至判决主文前简称精辉公司）、河北北方铸业有限公司（以下至判决主文前简称北方铸业）、王文清、王玉飞、张风英、张志娟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、王兴，被告北方铸业委托代理人明勤章、武晨波到庭参加了诉讼，被告精辉公司、王文清、王玉飞、张风英、张志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张家口银行解放街支行诉称，2015年4月27日，原告与精辉公司、北方铸业、王文清等三被告签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，金额300万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日止。2015年5月21日，原告与精辉公司、北方铸业、王文清、王玉飞、张风英、张志娟签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，金额680万元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月21日止。2015年9月8日，原告与精辉公司、王文清、王玉飞、张风英、张志娟签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，金额400万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月8日止。合同签订后，原告依照合同向被告帐户划转了贷款。截止2015年11月3日，以上六被告共欠本金1380万元，利息19.5822万元，已构成违约。诉请法院判令1、解除合同，精辉公司偿还我行贷款本金580万元及利息19.5822万元；2、北方铸业、王文清、王玉飞、张风英、张志娟承担连带责任；3、对精辉公司抵押的土地和地上建筑物享有优先受偿；4、被告承担诉讼过程中的一切费用。
被告北方铸业辩称，发放贷款存在审查不严的过错，超过了债务人的注册资金，存在银行与第一被告互相串通的问题，支付单笔200万元的提款申请书和委托支付申请及交易合同都是虚假的。所以对剩余的180万元的贷款本息我们不再承担担保责任。
被告精辉公司、王文清、王玉飞、张风英、张志娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月27日、2015年5月21日、2015年9月8日，原告与被告精辉公司签订《流动资金借款合同》三份。合同约定，被告精辉公司向原告借款人民币三笔，分别为叁佰万元、陆佰捌拾万元、肆佰万元用于购进圆钢等原材料，借款期限分别为2015年4月27日至2016年4月27日、2015年5月21日至2016年5月21日、2015年9月8日至2016年9月8日，借款利率为固定利率9.9‰。合同同时约定，如借款人未按本合同约定的用途使用借款，或未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即贷款逾期的，贷款人有权对被挪用的借款或逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收万分之四点九五；借款人借款发生欠息或出现丧失或可能丧失履行债务能力的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；对单笔金额超过人民币200万元的贷款资金应采取贷款人受托支付的方式，借款人应向贷款人出具《贷款资金支付委托书》，贷款人审核后将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对手，贷款人对支付要素的审查并不意味着对交易的真实性及合法合合规性进行确认，贷款人因受托支付行为所遭受的一切损失，借款人应予以赔偿。2015年4月27日，原告与北方铸业、王文清签订《保证合同》，二被告自愿为《流动资金借款合同》与借款人形成的债权的实现提供本金数额为人民币叁佰万元的保证担保；2015年5月21日，原告与被告北方铸业、王文清、王玉飞、张风英、张志娟签订《保证合同》，五被告自愿为《流动资金借款合同》与借款人形成的债权的实现提供本金数额为人民币陆佰捌拾万元的保证担保，上述《保证合同》的保证范围包括介不限于本金、利息、罚息、复利等，保证方式均为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担共同连带保证责任，主债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。2015年9月8日，原告与精辉公司签订《抵押合同》，精辉公司《流动资金借款合同》与借款人形成的债权的实现提供本金数额为人民币肆佰万元的抵押担保，担保范围包括介不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼等，并办理了他项权证。被告精辉公司于上述三《流动资金借款合同》签订后，向原告出具贷款资金提款申请书、《贷款资金支付委托书》及其与张家口市宣化金玉物资有限责任公司的买卖合同，原告于2015年4月28日、2015年5月22日、2015年9月11日向被告发放贷款3000000元、6800000元、4000000元，共计13800000元，并通过被告精辉公司账户转到其交易对手张家口市宣化金玉物资有限责任公司账户。2015年12月1日，被告北方铸业替被告精辉公司偿还借款8000000元，截止到2016年3月21日，被告精辉公司尚欠原告借款本金5800000元，利息共计465498元未予偿还。
另查明，张家口市商业银行股份有限公司解放街支行经中国银监会河北银监局批准，于2016年2月29日办理了行名变更手续，将“张家口市商业银行股份有限公司解放街支行”变更为“张家口银行股份有限公司解放街支行”。
以上事实由《流动资金借款合同》、保证合同、张家口商业银行借款借据、张家口商业银行贷款欠本息明细表、贷款资金提款申请书、《贷款资金支付委托书》等相关证据予以证明。
本院认为，原告张家口银行解放街支行与被告精辉公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告北方铸业、王文清签订的《保证合同》及与被告北方铸业、王文清、王玉飞、张风英、张志娟签订的《保证合同》，均为双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告精辉公司应按《流动资金借款合同》约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息或罚息,借款人发生欠息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息。被告北方铸业、王玉飞、王文清、张风英、张志娟应按《保证合同》的约定在保证范围内对被告精辉公司的借款承担连带清偿责任。因被告北方铸业已偿还原告借款8000000元，故被告北方铸业、王玉飞王文清、张风英、张志娟应对被告精辉公司剩余的1800000元借款承担连带清偿责任。被告北方铸业承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告精辉公司应以其抵押物在抵押范围内对《流动资金借款合同》项下被告北方铸业的借款承担抵押担保责任。被告北方铸业“发放贷款存在审查不严的过错，超过了债务人的注册资金”的抗辩理由于法无据，其“存在银行与第一被告互相串通的问题”的辩称无相关证据证明，故均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、解除原告张家口银行股份有限公司解放街支行与被告宣化县精辉铸造有限公司签订的《流动资金借款合同》；
二、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司解放街支行借款本金5800000元(截止到2016年3月21日的利息465498元，2016年3月22日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；
三、原告张家口银行股份有限公司解放街支行对《抵押合同》项下被告宣化县精辉铸造有限公司的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告宣化县精辉铸造有限公司不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第二项所确认的被告宣化县精辉铸造有限公司借款中4000000元本金及利息范围内优先受偿（截止到2016年3月21日的利息240240元，2016年3月22日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；
四、被告河北北方铸业有限公司、王玉飞、王文清、张风英、张志娟对本判决主文第二项所确认的被告宣化县精辉铸造有限公司借款中1800000元本金及利息承担连带清偿责任（截止到2016年3月21日的利息225258元，2016年3月22日之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）。
案件受理费105776元，原告负担53376元，被告宣化县精辉铸造有限公司负担52400元；保全费5000元，由被告宣化县精辉铸造有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 何 岗
代理审判员 苑仲平
二〇一六年六月一日
书 记 员 任晓元