广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第777号
原告：朱文靖，女，汉族，1993年12月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓焕梅，女，汉族，1968年2月16日出生，住广东省东莞市，系原告的母亲。
被告：叶春梅，女，汉族，1984年10月6日出生，住广东省东莞市。
被告：方天泽，男，汉族，1970年7月1日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告朱文靖诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计77847元［医疗费5503.5元、住院陪护误工费15290元、伤者住院误工费13900元、伤者休息期间误工费16500元、住院陪护住宿费500元、住院生活补助费6950元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、医疗诊单自费（残疾拐杖94元、虎门医院诊查费137.5元、评残费272元）、处理事故人员误工费、咨询律师费4000元、诉讼复印费200元］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月8日，被告叶春梅驾驶登记车主为被告方天泽的粤S8N0**号轿车与行人原告朱文靖发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告叶春梅驾车送伤者去医院，车辆变动现场，未作标记。交警部门认定：叶春梅负事故的全部责任，朱文靖不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S8N0**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）和三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额为200000元。被告人保财险东莞公司辩称根据三者险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”，被告叶春梅事发时离开现场，被告人保财险东莞公司不承担三者险的赔偿责任。
4.医疗情况：原告住院治疗108天，医院诊断为：右足碾压伤等，医嘱：注意休息，门诊定期复查X线（1，3，6个月），复查费用约1000元，全休3个月，住院期间陪护1人，陪人朱某某等。原告本次住院的医疗费全部由被告叶春梅、方天泽支付。后原告再次住院32天，医院诊断为：右跟骨陈旧性骨折等，医嘱：全休3个月，住院期间陪护1人，陪护人朱某某，加强营养等。原告用去医疗费5503.5元。原告提交了虎门医院复查费用137.5元，东莞曙光光华骨伤医院门诊票据94元，本院予以支持，上述费用属于医疗费，本院予以计算在本项中。以上共计5735元。
5.住院伙食补助费：50元／天×139天（原告诉请按照139天计算合理，本院予以支持其139天的费用）=6950元。
6.营养费：本院根据原告伤情及医嘱，酌情支持400元。
7.陪护人员误工费：医嘱证明护理人员为朱某某，是原告父亲，原告提交误工证明、营业执照证明护理人员的月收入为3300元，护理费计算为：3300元／月÷30天／月×139天（原告诉请为139天）=15290元。
8.伤残鉴定检查费：272元，原告因评残需要而产生的检查，原告经鉴定虽未构成伤残，但该检查费用是合理产生的费用，本院予以支持。
9.诉讼复印材料费：200元。
10.误工费：原告诉请的住院期间伤者误工费、休息期间伤者误工费，本院合并在本项中一并计算。根据被告人保财险东莞公司提交的误工期鉴定，原告的误工时间应为2013年9月8日-2014年4月12日，共计216天，本院予以支持。原告提交误工证明和营业执照证明原告月收入为3000元，误工费计算为：3000元／月÷30天／月×216天=21600元。
11.陪护住宿费：原告主张原告住院期间，医院护工收取陪护人员每晚睡加床费用，但未能提交票据证明该事实以及费用金额，本院对其主张不予支持。
12.交通费：原告因事故受伤住院，护理人员陪护、亲属处理事故等必然产生交通费，本院根据原告伤情酌情支持1000元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故受伤但并未构成伤残等级，未造成严重后果，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持。
14.处理事故人员误工费、咨询律师费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。咨询律师费，原告未能提交证据证明其费用金额，且该费用是原告自行产生的并非必要费用，不应由被告承担，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告人保财险东莞公司主张三者险不承担赔偿责任，本院认为，该三者险条款第六条第六款规定的内容，本案被告叶春梅驾驶车辆送伤者去医院并不符合上述情况约定，因此，本院不予支持被告人保财险东莞公司的抗辩意见。
原告相对于粤S8N0**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告叶春梅承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告叶春梅应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告叶春梅赔偿给原告。被告方天泽作为登记车主，应对被告叶春梅的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计13085元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔10000元给原告，超过部分为3085元应由被告叶春梅赔偿给原告。根据三者险条款约定，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-14项损失共计39235.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿52320.33元给原告，被告叶春梅垫付第一次住院医疗费，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿52320.33元给原告朱文靖；
二、驳回原告朱文靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费873元（原告已预交），由原告朱文靖负担286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第1页共6页