wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03121号
原告刘瑞超，女，1991年4月10日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张飞，男，1984年8月26日出生。
委托代理人庞凤媛，女，1984年2月18日出生。
委托代理人庞健明，男，1985年8月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告刘瑞超诉被告张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞超的委托代理人贾清风，被告张飞及其委托代理人庞凤媛、庞健明，被告人保海淀支公司的委托代理人李海芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞超诉称：2014年1月25日20时40分，李××骑一辆电动自行车其女儿刘瑞超乘坐后座。行驶至北京市房山区房琉路北市村西南由北向南正常行驶时，恰遇张飞驾驶车牌号为京Q×××号小客车由北向南驶入非机动车道，与李××驾驶的电动自行车车尾相撞，李××、刘瑞超受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，张飞负全部责任，李××无责任。事发后原告到房山区第一医院就诊，经诊断原告的伤情为：多发软组织损伤、脑外伤反应。张飞驾驶的小客车在人保海淀支公司投保了保险。因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费16587.95元、住院伙食补助费1650元、护理费4620元、营养费2000元、误工费9948.29元、交通费400元、手机、羽绒服、长靴损失6900元。并请求判令被告支付原告后续治疗费，待该费用实际发生后另行起诉。本案诉讼费由被告承担。
被告人保海淀支公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100000元的第三者责任保险，有不计免赔。此次事故发生在保险责任期间。对于原告合理合法的损失有证据证实的请求同意在保险责任范围内赔偿。对本次事故发生的事实和责任认定予以认可。原告的伤情为软组织损伤，住院不是必须的，根据司法鉴定意见，原告的误工期为30天，住院伙食补助费的天数也应是30天，本次鉴定费用应当由原告与被告张飞分担，我公司不承担。原告要求的手机等财产损失，原告只是提供了物证，但事故认定书中没有记载原告有财产损失，对原告要求的财产损失不同意赔偿。原告要求的护理费过高，同意按照每天80元的标准计算，原告未提供医嘱，不同意赔偿营养费。原告要求的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告张飞辩称：原告住院期间，我去探望，刘瑞超本人不在医院，刘瑞超从外面打车回来，而且原告也没有聘请护工。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日20时40分，李××驾驶电动自行车，刘瑞超乘坐在该车后座。当该车由北向南行至北京市房山区房琉路北市村西南时，恰遇张飞驾驶车牌号为京Q×××的小客车由北向南行驶，李××驾驶的电动自行车尾部与张飞驾驶的小客车车尾相撞，此事故造成两车损坏，李××、刘瑞超受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，张飞负全部责任，李××无责任。事发当日原告到房山区第一医院进行了门诊治疗，2014年1月26日原告进行住院治疗，经诊断原告的伤情为：多发软组织损伤、脑外伤反应。2014年2月28日原告出院。原告为治疗共产生医疗费22753.83元，其中原告自行支付了医疗费16587.95元，被告支付了医疗费6165.88元。原告住院期间共计支付了护理费4620元。北京市房山区第一医院医嘱原告休息9周。在本院审理中，人保海淀支公司申请对原告因此次交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定。经北京博大司法鉴定所司法鉴定，原告刘瑞超的误工期为30天，营养期为7日，护理期为7日。人保海淀支公司为此支付了鉴定费2100元。此次事故发生时，张飞驾驶的车牌号为京Q×××的小客车在人保海淀支公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、门诊费收据、住院费票据、护理费发票、被告张飞提交的门诊费收据、救护车费收据、挂号费收据、被告人保海淀支公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由张飞负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、门诊费收据、住院费票据、护理费发票、被告张飞提交的门诊费收据、救护车费收据、挂号费收据、被告人保海淀支公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费22753.83元、住院伙食补助费1500元、营养费140元、护理费980元、误工费2624元、交通费100元。因此次事故发生时张飞驾驶的车牌号为京Q×××的小客车的小客车在人保海淀支公司投保了交强险和保险金额为100000元的商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保海淀支公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由人保海淀支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张飞予以赔偿。被告张飞为原告支付的医疗费6165.88元视为张飞替人保海淀支公司垫付，扣除被告已支付的医疗费6165.88元，被告人保海淀支公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费980元、误工费2624元、交通费100元。被告人保海淀支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6587.95元、住院伙食补助费1500元、营养费140元。原告要求的后续治疗费因尚未发生，本院不予支持，原告应待该费用发生后另行主张。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞超医疗费一万六千五百八十七元九角五分、住院伙食补助费一千五百元、营养费一百四十元、护理费九百八十元、误工费二千六百二十四元、交通费一百元，以上各项共计二万一千九百三十一元九角五分。
二、驳回原告刘瑞超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由原告刘瑞超负担二百零五元（已交纳），由被告张飞负担二百二十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告刘瑞超负担一千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年九月十五日
书记员 窦振京
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第388号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行
被执行人卢巍
被执行人覃文婷
被执行人吴丽金
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请执行被执行人卢巍、覃文婷、吴丽金实现担保物权一案中，于2014年12月17日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为135504.1元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民特字第24号民事裁定书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄俞程
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00311号
申请执行人章植，个体户。
委托代理人张青松，江苏××律师事务所律师。
被执行人张娟，医生。
被执行人吴冰，公司职员。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人陆安全，该××总经理。
章植与张娟、吴冰、淮安顺壤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第236号民事调解书已经发法律效力。因上述被执行人未能履行法律文书确定的义务，章植向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第236号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年四月五日
书记员 刘仕龙
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第117号
原告邱全龙，男，汉族，住南丰县。
原告胡莲玉，女，汉族，住南丰县。
俩原告共同委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被告李翊平，男，汉族，农民，住南丰县。
原告邱全龙、胡莲玉诉被告李翊健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱全龙、胡莲玉及其委托代理人付南强，被告李翊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全龙、胡莲玉诉称，2014年2月5日，被告李翊平因探望子女时无故殴打原告。后原告向公安机关报案，公安机关依法对被告进行了治安处罚。俩原告受伤后被送往南丰县人民医院治疗，其中原告邱全龙花费医疗费3761.4元，原告胡莲玉花费医疗费286元。现俩原告诉至法院，请求赔偿损失：医疗费4047，4元、误工费400元、护理费400元、营养费200元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金3000元。
被告李翊平辩称，原、被告2014年2月5日发生打架是事实，但原告所受伤害非被告所致，而是俩原告之间互相殴打所致，且我在打架过程中也受了伤。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月5日12时左右，被告李翊平与正在市山镇农民街鸿运餐馆吃饭的俩原告因被告李翊平的子女抚养问题发生争执，在双方争执过程中，被告将原告邱全龙、胡莲玉打伤，致原告邱全龙右眼眶内侧壁骨折、右眼钝挫伤、右侧颜面部软组织挫伤；致原告胡莲玉额部软组织挫伤。原告邱全龙受伤后于2014年2月5日入住南丰县人民医院治疗，2014年2月9日出院，花费医疗费3761.4元。原告胡莲玉受伤后于2014年2月5日在南丰县人民医院门诊治疗，花费医疗费286元。原、被告就赔偿协商未果，故原告邱全龙诉至法院，要求被告赔偿其医疗费3761.4元、误工费400元、护理费400元、营养费200元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金3000元；原告胡莲玉要求被告赔偿其医疗费286元。
另查明，俩原告系夫妻关系，原告邱全龙原系被告李翊平的岳父，原告胡莲玉原系被告李翊平的岳母。2013年2月8日，被告李翊平与俩原告之女邱明华在南丰县民政局达成离婚协议，该协议对子女抚养等问题进行了约定。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、南丰县公安局行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李翊平因子女抚养问题与原告邱全龙、胡莲玉发生争吵而打伤俩原告，此事实有南丰县公安局行政处罚决定书予以佐证。庭审中，被告认为俩原告受伤与其无关，未提供证据证实，因此，对被告主张原告受伤与其无因果关系的观点，本院不予采信。被告因子女抚养问题与俩原告发生争吵而致俩原告受伤，被告李翊平应承担主要赔偿责任，原告邱全龙、胡莲玉未及时妥善处理使矛盾升级，故俩原告对在争吵打架中受伤自身也有一定的过错，亦应承担部分责任，本院酌定由被告李翊平赔偿两原告所有损失的80%，其余损失由原告各自自行承担。原告邱全龙主张误工费按100元／天计算，未提供证据证实，本院不予支持，但原告的误工标准可以参照同行业或近似行业在岗职工平均工资21011元／年的标准计算。原告邱全龙主张要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告邱全龙所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费3761.4元、误工费230.26元（21011元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、护理费341.24元（4天×85.31元／天），合计4572.9元。原告胡莲玉所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费286元。因此，被告李翊平应赔偿原告邱全龙3658.32元（4572.9元×80%），应赔偿原告胡莲玉228.8元（286元×80%），其余损失由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李翊平赔偿原告邱全龙人民币3658.32元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李翊平赔偿原告胡莲玉人民币228.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邱全龙的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭 微
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第117号
原告高某。
委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违法相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵丽慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第209号
罪犯刘凤清，男，1957年3月18日出生于黑龙江省勃利县，汉族，无文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）七刑初字第51号刑事附带民事判决书，以被告人刘凤清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，不承担民事赔偿责任。判决发生法律效力后，交付黑龙江省革志监狱执行。2000年7月15日经黑龙江省高级人民法院（2000）黑刑执字第812号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月10日经黑龙江省高级人民法院（2002）黑刑执字第926号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年4月21日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院减刑一年六个月；2007年4月12日经黑龙江省哈尔滨市中级法院减刑一年六个月；2009年4月27日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院减刑一年六个月；2011年12月5日经黑龙江省七台河市中级人民法院减刑一年十一个月。刑期自2002年9月10日起至2016年4月9日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出罪犯刘凤清在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。报请本院对罪犯刘凤清减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘凤清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计154分，其中当年有效奖分62分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凤清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤清减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2744号
原告深圳雅天妮弘力实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人谢海州。
委托代理人徐越，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市边写边看电子商务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈昕。
原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐越到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告起诉认为，原告与被告于2013年6月24日签订《品牌型托管运营服务合同》，双方约定由被告提供淘宝平台电子商务活动的全面管理服务。原告分别于2013年7月4日及2013年11月1日向被告支付服务费及品牌营运费人民币185000元、200000元，共计人民币385000元。平台天猫店于2013年10月底开业，除开业首月被告能提供正常服务外，从2013年12月起，被告由于经营管理不善、人手不足等原因，基本上没有提供任何服务于原告，导致业绩与合同约定的销售目标相差甚远，原告为此投入大量人力物力，被告的行为严重违反合同的各项约定，导致合同目的无法实现，亦严重损害了原告的经济利益。由于合同无法继续履行，双方经过协商，于2014年4月29日签订《解除协议》，根据《解除协议》第三条约定：“乙方（被告）按下列时间段将前述款项返给甲方（原告）：第一期返款时间2014�06月27日，返款金额130000元；第二期返款时间2014年07月29日，返款金额131438元。”到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以无经济能力为由至今仍未履行付款义务，严重违反诚实信用原则。根据《》和《》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向深圳市福田区人民法院提请民事诉状，请求深圳市福田区人民法院依法秉公办理和审判，维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告深圳市边写边看电子商务有限公司返还原告服务费人民币261438元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
在法定答辩期限内，被告未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。
经审理查明：原告所述属实。为证明其所述事实，原告提交了品牌型托管运营服务合同、中国银行付款凭证、合作终止协议说明书、解除协议进行证实。
本院认为，原告起诉主张的事实，有相应的证据进行印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。被告未按照解除协议的约定，按期向原告退还相关款项，已经构成了违约，依法应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告退还服务费261438元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市边写边看电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳雅天妮弘力实业有限公司退还服务费261438元。
如被告迟延履行前述给付义务，则应按照有关法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5222元（受理费已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢世豪（代）
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02778号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
原告冯某丙。
三原告法定代理人冯某丁，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭某，农民。
原告冯某甲、冯某乙、冯建华诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程谋文独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。三原告法定代理人的委托代理人段先平及被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲、冯某乙、冯某丙诉称：冯某丁、谭某系我们姊妹三人亲生父母，2015年7月16日，父母亲因感情不和协议离婚，我们三姊妹由父亲冯某丁抚养并随其生活，母亲谭某不给付抚养费。作为母亲，应尽抚养义务，我们从小在城市生活、学习，母亲谭某应按16681元／年／人标准的一半承担我们三人的抚养费。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚证复印件。证明冯某丁、谭某离婚的事实。
证据二：离婚协议复印件。证明三原告系冯某丁、谭某的亲生子女，谭某不给付抚养费。
证据三：户籍证明及常住人口登记卡。证明三原告系未成年人。
证据四：奖状及入学通知书。证明三原告一直在城市生活、学习。
被告谭某辩称：三原告所诉不实。我与三原告的父亲冯某丁在利川市胜利路麻阳巷93号有四大间一楼一底砖混结构房屋一栋，占地面积约300平方米，每年租金约10000元。离婚时，我们已就财产分割、子女抚养等达成协议：三原告由冯某丁抚养并随其生活，房产归三原告所有，我不给付小孩抚养费。冯某丁每月收入有13000元，有能力抚养小孩，我是净身出户，居无定所，现在没有能力再给付小孩抚养费。
被告谭某为支持其抗辩理由，向本院提交了冯某丁的短信文本一条，证明冯某丁每月收入13000元左右，有能力抚养小孩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。原告对被告提交的短信文本有异议，其异议是该短信内容不能证明冯某丁的收入状况，冯某丁收入多少与被告是否承担三原告的抚养费没有关系。
本院对证据的采信意见：
原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的短信文本系冯某丁亲自编写，本院予以采信。
经审理查明：冯某丁与被告谭某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育子女冯某甲、冯某乙、冯某丙。2015年7月6日，冯某丁、谭某在利川市民政局协议离婚，离婚协议载明：位于利川市胜利路麻阳巷93号房屋一栋，归冯某甲、冯某乙、冯某丙所有；冯某甲、冯某乙、冯某丙由男方抚养，女方不给付抚养费，女方随时有探视子女的权利。
另查明：冯某丁、谭某赠与给三原告的房屋由冯某丁及三原告居住，每年有一定的租金收入，冯某丁每月工资收入较高。被告谭某离婚后在宾馆前台从事收银工作，没有固定住处，暂借住其姐家里。
本院认为：父母双方对未成年子女有抚养的权利和义务。父母离婚时，应根据有利于小孩学习、生活、成长的原则，对小孩的抚养进行妥善安排。被告谭某与冯某丁离婚时放弃了房屋产权及居住权，是基于离婚的目的，其实质是对冯某丁抚养小孩的一种补偿。冯某丁居有定所，房屋租金收入稳定，月工资收入较高，被告谭某居无定所，收入较低，冯某丁抚养小孩有利于小孩学习、生活、成长，协议并无不妥。被告谭某与冯某丁离婚时基于人生关系而达成的对小孩抚养、财产分割、债权债务的约定是一个整体，密不可分，意思表示真实，合法有效，双方均应诚实信用，遵守约定。三原告系无民事行为能力人，被告谭某与三原告父亲冯某丁离婚时已对三人的抚养进行了妥善安排，抚养责任由冯某丁承担，应向冯某丁主张权利。冯某丁与被告谭某离婚后不足三月，没有新情况、新事由，更没有出现必要之情形，三原告要求被告给付抚养费，实为其法定监护人冯某丁之意，于情于法不符，其诉讼请求依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲、冯某乙、冯某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由冯某甲、冯某乙、冯某丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 来
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第24号
原告张国江。
被告李亭。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，公司经理。
本院在审理原告张国江与被告李亭、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国江于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国江撤回对被告李亭、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张国江负担。
审判员 张建伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘劲松
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1359号
罪犯吴仁怀，男，1971年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人吴仁怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1845号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁怀在考核期内，曾于2013年7月因在劳动时与他犯发生争吵扣2分，但经民警教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加三课学习，成绩合格。积极参加生产劳动，从事服装生产的小工工种劳动，劳动态度端正，完成任务较好。2013年、2014年均被评为监狱表扬。2012年9月至2015年2月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴仁怀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年7月1日至2019年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第313号
原告：李某某，女，汉族，1986年某月某日出生。
被告：赵某某，，男，汉族，1979年某月某日出生。
委托代理人：谢某某，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方和好为由撤回对被告赵某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元，法院减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李妍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第370号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）段某。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2015）东民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，上列原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，且生育一个孩子，但婚后夫妻感情一般，在共同生活期间多次发生矛盾，双方长期外出打工，孩子一直由被告父母抚养，自2011年7月原、被告分居至今，现双方分居已长达四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，孩子长期跟随被告父母一起生活，为孩子的健康成长考虑，结合本案实际，仍由其抚养为宜。据此，本案经合议庭评议并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判处：一、准予原告段某和被告宋某离婚；二、婚生孩子宋某甲由被告抚养，原告支付孩子抚养费10000元（限本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。宣判后，上诉人宋某不服以不愿意离婚、要求被上诉人承担孩子抚养费60000元为由提起上诉，被上诉人段某服判未作答辩。
经审理查明，上诉人宋某与被上诉人段某于2009年3月20日（农历二月二十四日）登记结婚，婚后生育一女宋某甲（生于2010年农历正月十二），现在上诉人家里。在共同生活期间夫妻感情一般，孩子出生后双方一直在外打工，经常因琐事发生矛盾，2011年7月被上诉人与上诉人发生争执后分居至今。被上诉人于2015年3月10日向东乡县人民法院起诉要求与上诉人离婚，一审法院受理该案后经传票合法传唤，上诉人未按时到庭应诉。
本院认为，上诉人宋某与被上诉人段某经登记结婚，婚后感情一般，在共同生活期间多次发生矛盾，现双方已分居四年之久，证明夫妻感情确已破裂，故原审法院判决离婚并无不当。孩子长期跟随上诉人父母一起生活，由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长，被上诉人理应承担部分抚养费。一审已对抚养费做了合理判处，上诉人要求被上诉人承担孩子抚养费60000元的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。二审审理期间上诉人经本院合法传唤，拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故东乡县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡忠佳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第42号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行。
被执行人：昆明德亨房地产开发经营有限公司。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行与被执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）五法民三初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行�昆明德亨房地产开发经营有限公司所有的房产一套，现暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹 傑
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第42号
申请人高xx，男，1971年5月3日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住五台县城。
被执行人杨xx，男，1971年9月30日出生，汉族，五台县台城镇人，工人，住五台县城。
本院在执行高xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案中，被执行人张xx、杨xx经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卫 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李向忠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第42号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行。住所:昆明市人民西路**。负责人：何芳，该支行行长。被执行人：昆明德亨房地产开发经营有限公司。住所：昆明市滇池路福海街道办事处办公楼内/div>法定代表人：谭奕明，总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行与被执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）五法民三初字第662号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司昆明交林路支行于2013年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人昆明德亨房地产开发经营有限公司所有的房产一套，现暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第42号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年七月三十一日书 记 员  曹 傑
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第85号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市殷都区西郊乡。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月2日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，当日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2011年7月26日，被告人李某在中国工商银行安阳分行办理一张透支额度50000元，卡号为5240470007757804的牡丹信用卡。2011年9月16日至2011年10月25日，李某以跨行消费的方式恶意透支中国工商银行本金49829.00元，经银行多次催收后三个月拒不归还。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人刘李某的供述和辩解；2.被害单位代表高瞻的陈述；3.信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、催收记录、到案经过等书证；4.其他相关证据材料。认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退还中国工商银行安阳分行本金49829元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄咏梅
二〇一三年七月三十日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第85号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市殷都区西郊乡王邵村*号院**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月2日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，当日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2011年7月26日，被告人李某某在中国工商银行安阳分行办理一张透支额度50000元，卡号为5240470007757804的牡丹信用卡。2011年9月16日至2011年10月25日，李某某以跨行消费的方式恶意透支中国工商银行本金49829.00元，经银行多次催收后三个月拒不归还。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人刘李某某的供述和辩解；2.被害单位代表高瞻的陈述；3.信用卡申请表复印件、信用卡交易明细、催收记录、到案经过等书证；4.其他相关证据材料。认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退还中国工商银行安阳分行本金49829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志广
二〇一三年七月三十日
书记员 吴彦雨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第899号
罪犯杨润国，男，生于1979年4月29日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年8月26日作出（2010）三刑初字第234号刑事判决，以被告人杨润国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第653号刑事裁定书裁定：对罪犯杨润国的刑罚减去九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨润国在减刑后的服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月至2014年6月获标准分102分。据查，附加刑罚金未履行。
经审理查明，罪犯杨润国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨润国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯杨润国减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨润国减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O二一年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初151号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月8日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年3月22日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
被告人周某乙，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪于2016年3月8日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年3月22日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，被告人周某乙犯帮助毁灭证据罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日20时许，被告人周某甲驾驶豫C×××××号小型普通客车沿八官线由东向西行驶至洛宁县崛山村崛山街“新亚服饰”门口路段时，因观察不周，将前方行人郑某甲撞倒，造成造成郑某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后周某甲驾车逃离事故现场，后于2016年3月8日到洛宁县××警察大队投案。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某甲系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经洛宁县公安局交通警察大队认定，周某甲负该起事故的全部责任。被告人周某乙在明知周某甲发生交通事故逃逸的情况下，帮助周某甲将肇事车辆维修并将肇事车辆变卖过户给他人。
另查明：案发后，被告人周某甲、周某乙亲属与被害人亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币285000元，被害人亲属对二被告人表示谅解，希望对二人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在审理中亦无异议，且有被告人周某甲、周某乙的讯问笔录，证人席某、李某甲、郑某乙、曲某、张某、李某乙、罗某的证言，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询单，车辆买卖过户相关材料，搜查、提取笔录及扣押物品清单，洛宁县人民医院出具的诊断证明书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，到案经过，破案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，撤诉书，收到条，被告人周某甲、周某乙的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。被告人周某乙帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲犯罪后到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某乙如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对二被告人表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第二款，第六十七条一、三款，第四十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某甲的刑期自2016年3月8日起至2018年3月7日止。）
二、被告人周某乙犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某乙的刑期自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 孔丹丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张阿康
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00930号
原告：马某，女，生于1983年4月7日，汉族，农民。
委托代理人：余兴华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1976年9月15日，汉族，农民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人余兴华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2005年相识谈婚，2008年12月31日在勉县婚姻登记机关登记结婚，并于2009年11月19日生育一子王某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年，被告在网上认识一异性朋友，原告知道后劝说被告不要在外拈花惹草，被告非但不听，反而对原告大打出手。2011年初，原、被告一起到青岛打工，此期间双方经常发生矛盾，但原告念及家庭和孩子仍勉强与被告生活。2012年3月，原告打工回家，发现被告将异性朋友留宿家中，该行为严重地伤害了夫妻感情。同年11月，原告因无法与被告相处便到青岛打工。2013年5月，原告回到家中，被告仍然打骂原告。当月22日，原告向勉县人民法院起诉要求与被告离婚。同年6月25日，法院判决不准原告与被告离婚。此后，原告独自外出打工。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止；被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：原告诉称双方发生纠纷不属实，被告并未打骂过原告。原、被告婚后共同生活多年，被告对原告及家庭尽了相应义务。2013年6月，法院判决不准离婚后，虽然原告继续外出打工，但是双方还经常联系。2014年2月，原告回家后和被告还共同生活3天，双方还回了原告娘家，夫妻关系有一定的改善。被告已改正自己的不足，希望与原告和好。原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年3月，原、被告相识，次年3月开始恋爱谈婚。2008年12月31日，原、被告在勉县民政局婚姻登记管理处登记结婚。2009年11月19日，原、被告生育一子王某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生过口角。2013年5月8日，双方为生活琐事再次发生纠纷，被告动手殴打了原告。当月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2013年6月25日，本院作出（2013）勉民初字第00545号民事判决书，判决不准双方离婚。随后，原告即独自外出打工。2014年2月，原告打工回家，与被告共同生活3天，双方曾回原告娘家探望原告父母，不久原告又外出打工。2014年9月5日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至子女独立生活时止。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、婚姻登记记录证明复印件，勉县人民法院（2013）勉民初字第00545号民事判决书复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告谈婚时间较长，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活五年之久，已建立了一定的夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，又曾与被告短暂同居生活，夫妻关系有一定改善。现原告虽再次起诉与被告离婚，但原告不能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。审理中，被告表示对自己的不足之处已经进行了改正，今后还要为建设幸福家庭继续努力，真诚希望与原告和好生活。被告此认识积极，态度端正。只要被告与原告加强沟通，相互理解、包容，夫妻关系仍有和好之可能。综上，对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石 矗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2955号
原告：虞××。
委托代理人（特别授权）：何乙。
被告：何甲。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈乙。
原告原告虞××为与被告何甲、陈甲民间借贷纠纷一案
，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 胡国法独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审
理。原告虞××的委托代理人何乙、被告陈甲及其委托代理人
陈乙到庭参加诉讼，被告何甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告虞××诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月15日
两被告因做生意周转所需向原告借款100万元，并由被告何甲
出具借条一份。现借款期限已过，要求二被告归还借款并支付
利息。诉讼期间，被告已归还借款178800元。现要求二被告归
还借款821200元，并支付自2011年11月16日起至款项付清日止
按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告何甲未提供书面答辩状。
被告陈甲辩称：二被告系夫妻关系事实，原告将款借给
被告何甲，系何甲个人行为，故要求法院驳回原告要求被告陈甲归还借款的诉讼请求。
原告虞××为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2011年11月15日由被告何甲出具的借条一份及银行转
帐凭证三份，以证明二被告向原告借款100万元的事实。
2、浙江南韩某技有限公司工商登记资料一份，以证明该
公司系二被告为股东，被告何甲为法定代表人的事实。
3、协调会议纪要及授权委托书各一份，以证明被告陈甲
已归还借款178800元的事实。
4、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事
实。
上述证据经当庭举证、质证，被告陈甲认为，二被告系
夫妻关系事实，被告何甲向原告借款根本不知情，且该借款也
未用于家庭生活所需，是否用于浙江南韩某技有限公司经营也
不知情，已支付的178800元系二被告所有的房产被法院拍卖的
款项。被告何甲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证、抗辩的权利。本院对原告所提供的证据的真实性予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告何
甲向原告借款100万元，借款期限为一个月。2012年10月11日
，本院将两被告所有的房产予以拍卖，所的款项178800元予以
归还原告的借款。实际被告何甲尚欠原告借款821200元。
本院认为，原告虞××与被告何甲之间的借款行为系双
方自愿实施的民事行为，且未违反法律规定，应属有效。原告
要求被告何甲归还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未能提供证据证明该借款系用于二被告家庭生活
所需及浙江南韩某技有限公司经营所需，故要求被告陈甲归还
借款并支付利息，本院不予支持。被告何甲经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告何甲应归还原告虞××借款821200元，并支付
该款自2011年11月16日起至本判决确定给付日之止按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款定于本判决生效
之日起十日内付清；
二、驳回原告虞××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保
全费5000元，合计11900元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。如经邮局汇款，寄绍兴市和
畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员胡国法
二〇一二年十二月五日
书记员张仁
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第424号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴建（自报名），男，汉族，住重庆市万盛区。2008年2月1日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月12日刑满释放。2012年12月7日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月12日刑满释放。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人吴建犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月17日15时许，被告人吴建在本市天河区石牌绿荷大街南二巷6号门口，以人民币300元的价格向卢某贩卖白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人吴建的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴建对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人吴建经事先电话联系后去到本市天河区石牌绿荷大街南二巷6号门口，以人民币300元的价格贩卖白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）给卢某时被公安人员当场抓获，缴获上述毒品以及作案工具诺基亚牌手机1部。
上述事实，被告人吴建在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某的证言及辨认笔录，案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单、毒品交接清单，化验检验报告，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明以及被告人吴建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚；另被告人吴建还有故意犯罪的前科，量刑时酌予考虑。被告人吴建归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人吴建作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月17日起至2014年11月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克以及作案工具诺基亚牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林凤婕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初797号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：胡成群，男，1980年11月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗云华，女，1981年3月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：王吉立，男，1970年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李群，男，1977年5月31日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张恩国，男，1977年9月8日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告胡成群、罗云华、王吉立、李群、张恩国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告胡成群、罗云华、王吉立、李群、张恩国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令胡成群偿还贷款本息合计31160.47元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令罗云华、王吉立、张恩国、李群对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：胡成群与汉寿县农业行于2012年12月20日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，实际借款金额为30000.00元，贷款方式为三年自助可循环，年利率为8.4%；按季结息，贷款由罗云华、王吉立、张恩国、李群提供保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月4日再次循环使用，年利率调整为7.84%，罚息为50%。该贷款已于2015年12月4日形成逾期。截止2016年12月20日，该笔贷款尚欠本金26992.35元，利息4168.12元，本息合计31160.47元。
胡成群、罗云华、王吉立、李群、张恩国未予答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据足以佐证其诉称事实，对该事实本院予以确认。
本院认为，汉寿县农行与胡成群签订的借款合同合法有效，胡成群应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，罗云华、王吉立、李群、张恩国应当对债务承担连带责任，承担责任后，有权向胡成群追偿。胡成群、罗云华、王吉立、李群、张恩国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡成群于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息31160.47元（截止2016年12月20日）及此后至清偿之日止的相应利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、罗云华、王吉立、李群、张恩国对上述债务承担连带责任，承担该责任后，有权向胡成群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，减半收取289.5元，由胡成群、罗云华、王吉立、李群、张恩国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初927号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代理人：甄东升。
委托诉讼代理人：边铁良。
委托诉讼代理人：陈高娃。
被告：那音台，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告那音台供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担。
审判员 赵振东
二〇一七年八月二十二日
书记员 岱 雄
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00703号
原告刘玉芳，女，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
原告蒋荣强，男，原住陕西省宁强县汉源镇。系刘玉芳丈夫。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
被告蒋怀莲，女，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
原告刘玉芳、蒋荣强与被告蒋怀莲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月10日经韩家坝村委会同意，原告从该村五组五户村民处购得零星土地0.57亩用于建房，因部分土地暂未使用，被告将其排水沟改道使排水直接冲向原告地基。2011年被告又趁原告外出务工期间，在原告的宅基地上搭建一座临时厕所，现原告要求被告拆除在原告土地上修建的简易厕所，恢复排水沟原状。
被告辩称：原告所述在其土地上修建厕所的说法违背了事实，其理由是：该土地是在1989年被告分家时分给被告的园子地，一直由被告耕种，并在园子里栽种了椿芽树、柿子树、核桃树。2012年农历11月被告丈夫与女婿在该地上搭建了简易厕所。该土地北面与原告二次建房剩下未砌墙的东西基础石交界，被告的园子地在该土地的2米多高的台子之上，后来被回填与被告院子持平。2008年原告搬迁到现址与被告相邻，为了防止双方边界以后扯皮，经与原告协商，双方拉线挖沟埋了预制板作为界限。现原告所争议土地上的柿子树、核桃树，被告采摘已十多年。其中2014年核桃树死后，被告砍了用于烧柴，原告均未提出过异议。关于排水沟原告未迁来之前，一直沿被告园子地东边界向下流淌，原告第一次建房占了排水沟，才与被告协商排水沟上半部分从被告空闲地通过，下半部分从两家边界上通过。2015年原告趁被告外出时进行二次建房，并将建房基础占用了排水沟前半部分，把水沟堵死，被告为此找村委会调处未果，双方发生矛盾。现被告请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系相邻关系，被告早于原告在现住址建房居住。原告于2007年6月10日自行同韩家坝村五组村民高正杨、高邦顺、高邦军、苏秀琴、刘清连五户协商购买共计0.57亩的零星土地，以每亩26000元转让使用，并与该五户书写了土地转让协议，在此土地转让过程中原告未告知被告，后原告找韩家坝村作为中证方，于2015年补盖了村委会公章。经过几年，地貌、地况已发生较大变化，现双方争议边界本院难以确认。2015年4月原告未经审批在双方相邻土地上进行建设，因影响排水沟排水，双方发生矛盾，酿成纠纷。为此经村委会多次协调未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告拆除在原告土地上搭建的简易厕所，恢复排水沟原状。诉讼中，经与高寨子街道办事处、韩家坝村、戚家垭村、原被告及代理人二次协调无果。
上诉事实，有原、被告当庭陈述，有土地转让协议、照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系相邻关系，本应互谅互让和睦相处。原告要求拆除土地上的简易厕所，所争议的土地原告没有提供相应的土地使用权属证明，无法证实归原告使用管理。庭审中原告提交的土地转让协议，没有告知被告，对被告没有约束力。原告二次建设时没有办理相关审批手续，致使边界不清，导致矛盾产生。原告没有提供证据证明其事实与主张，负有举证不能的后果。故原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉芳、蒋荣强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉芳、蒋荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一六年八月九日
书 记 员 惠丽君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04065号
申请执行人贺瑞考，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张丽芳，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘源，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还2万元，负担案件受理费150元、执行费220元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05586号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15006号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄瑞民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄瑞民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,675.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,314.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄瑞民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,990.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15006号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄瑞民。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄瑞民信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,675.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,314.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄瑞民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,990.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8387号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘海东，身份证住址：广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘海东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××95。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金8614.07元、其他手续费1662.34元、年费800元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月8日，利息14108.63元、滞纳金32923.36元，从2016年3月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领臻享白金信用卡，并承诺接受《广发白金信用卡申请表》上所附协议的约束。《广发白金信用卡申请表》上所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。另外，广发白金信用卡费率表中注明臻享白金卡的年费为800元。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××95，信用额度：22000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月8日，被告合计透支本金8614.07元、其他手续费1662.34元、年费800元、利息14108.63元、滞纳金32923.36元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海东向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金8614.07元、其他手续费1662.34元、年费800元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日止的利息14108.63元、滞纳金32923.36元，自2016年3月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晓惠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执345号
申请执行人文峰区法院宝莲寺法庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款136元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1621号
原告：崔春叶，女，汉族，1977年3月18日出生，住址南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王世新，男，汉族，1967年10月25日出生，住址南陵县。
被告：崔菊叶，女，汉族，1973年9月3日出生，住址南陵县。
原告崔春叶与被告王世新、�菊叶退伙协议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春叶的委托诉讼代理人彭选能、被告王世新到庭参加诉讼，被告崔菊叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔春叶向本院提出诉讼请求：判令两被告给付赔偿款3万元，承担诉讼费。事实和理由：2013年正月，双方约定合伙经营服装，原告投入20万元资金，当年年底结算却莫名亏完。为此双方协商两被告赔偿原告5万元，并出具了还款条据，2015年、2016年分别付了一万元，余款至今拖欠，多次催要未果。
被告王世新答辩称，自己与崔菊叶是夫妻关系，一直在浙江织里打工，做服装缝纫。崔春叶与崔菊叶是姐妹关系。2013年正月，双方口头约定合伙做服装，由我们管理，盈亏均摊。崔春叶投资了20万元。由于经营管理等不善�年底亏损。崔春叶知道亏损，提出给她5万元就算了。我们夫妻出了5万元的条据。现在企业全部是我们夫妻经营，借了许多外债，经济非常困难。目前无力归还余欠的3万元。此外王世新还辩称，自己当时是做管理的，原告应当支付工资而没有支付工资给自己。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
综上所述，原被告口头约定合伙经营服装，因经营不善致亏损。双方经结算，两被告向原告出具了一张给付5万元的条据，之后陆续给付2万元，尚欠3万元。现原告持据要求两被告给付，于法有据。至于王世新辩称原告应支付其工资的意见，因原告当庭不予认可这一事实，且被告亦无相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条�最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第51条之规定，判决如下：
被告王世新、崔菊叶欠原告崔春叶人民币3万元于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由被告王世新、崔菊叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一八年四月二十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第５０条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第５５条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行初94号
原告温中全，住宽城县。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。执业证号：。
被告承德市人民政府。。
法定代表人常丽虹，市长。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。执业证号：。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告温中全诉请被告承德市人民政府履行法定职责一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原告起诉称：一、原告享有相关房屋之合法所有权。二、原告上述房屋存在严重拆迁违法行为。原告与宽城县建设局签订了关于拆迁补偿的《协议书》，协议签订后，原告依约进行搬迁拆除，依规划进行建设，但建设局存在违约行为，国土局、城管局执法阻挠；而宽城县政府却无视拆迁补偿协议书，超权责令电力机关对原告停止供电，逾越行政职权通知建材供应商对原告停止供应建材。原告的建设手续迟迟不能得到完善，损失巨大。三、原告依法向被告提起《违法查处》，被告未依法履行其查处职责，严重违法。2016年1月29日原告以EMS邮寄方式向被告提起《违法查处申请》，要求被告对宽城县上述违法行为进行查处。被告于2016年1月31日签收了该《查处申请书》及相关材料，然而，时至今日，被告依然无任何履责行为、无任何查处举动、无任何答复。原告认为，被告拒不履行法定查处职责的行为已构成了行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。故请中院公正审理。
被告承德市人民政府答辩称：一、2016年1月29日原告向被告邮寄《违法查处申请》，被告收到后认为不属于行政复议案件，按信访件进行的处理，转到了市信访局，市信访局责令宽城县信访局妥善处理。二、宽城县政府不存在违法拆迁行为，原告已领取了拆迁货币补偿款及同意土地安置补偿方案并签有协议书，可视为对拆迁行为的认可。且县住房和城乡建设局按程序为温中全办理了房产证，履行了协议义务。三、被告的下级政府及职能部门履行了法定职责，应视为被告履行了领导和监督的法定职责，因此不存在行政不作为。请驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告温中全于2016年1月29日以EMS特快专递的方式向被告承德市人民政府提出《违法查处申请》，要求被告履行查处宽城县政府在拆迁过程中存在的违法行为。被告承德市人民政府于2016年1月31日签收了该《违法查处申请》及相关材料。被告承德市人民政府在法定期限内未给予原告温中全任何口头或者书面答复。原告于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告未履行法定职责的行为违法，并要求继续履行法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。
本案中原告温中全以书面形式向被告承德市人民政府提出违法查处申请，通过特快专递的方式邮寄到承德市人民政府。通过快递单查询，被告于2016年3月1日签收此违法查处申请书。被告承德市人民政府在收到申请人提出的查处申请后，六十日内未对申请人温中全作出任何行政行为。承德市人民政府作为行政机关，在收到当事人的正式申请后，应当积极审查申请人的申请是否属于本机关的行政职责，如履行法定职责应及时履行；如不属于本机关的法定职责范围或者不符合受理条件，也应当及时告知申请人并说明理由，予以正式的回复。本案中被告在法定期限内未对申请人的申请予以正式回复的行为不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告承德市人民政府于本判决生效之日起六十日内针对原告的申请作出行政行为；
本案诉讼费50元由被告承德市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周若轩
判后提示
适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上诉
如果你不服本判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本，并按省高院指定的银行帐号交纳上诉费（上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。如果你在法定期限内没交上诉费，你将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效
如果你和对方没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2825号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县。因涉嫌赌博，于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2881号起诉书指控被告人崔某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月初始，被告人崔某在其租住的佛山市顺德区杏坛镇马齐平安街6号旁出租屋内接受他人非法六合彩赌博投注，至2016年6月21日共接受他人投注8期。2016年6月21日晚上，被告人崔某在上址接受27人投注非法六合彩赌博，期间被公安民警查获。公安机关在现场缴获非法“六合彩”投注单27张、圆珠笔1支，在被告人崔某身上缴获赌资人民币1956元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人崔某的供述及辨认、指认笔录；证人他小电、赵某、张某均、覃某、杨初华的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；缴获经过、搜查笔录及移交、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人崔某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关在现场起获的作案工具圆珠笔1支及赌资人民币1956元暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及移交、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某犯赌博罪，罪名成立。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押涉案赌资应予没收、上缴国库，扣押的作案工具应予以没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1956元予以没收，由扣押单位上缴国库；对扣押于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具圆珠笔1支予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年八月二十四日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初433号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告肖艳，女，1982年2月21日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告肖艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费679元，支付滞纳金743元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告肖艳系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为70.68平方米。原、被告于2009年9月30日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费679元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费679元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖艳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费679元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第27号
原告：肖某某。
被告：陈某某。
原告肖某某为与被告陈某某债权纠纷一案，于2010年1月
14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英
英独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，其欲向被告购买位于转塘街
道××小区××单××室房屋，双方草拟了购房协议。同日，
原告将55000元某某通过银行转帐交付被告。但后因被告前妻
系共有权人等因素无法办理产权过户，双方最终未能达成房屋
转让协议。被告归还了定金47000元，并就余款8000元出具欠
条一张。后经催讨，被告又归还了4000元，并于2009年7月17
日重新出具欠条，表示“今欠肖某某人民币肆仟元整”。但被
告至今未归还该款，故诉请判令被告归还原告欠款4000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料
：
1、被告于2009年7月17日出具的欠条一张。证明被告欠
原告4000元款项。2、农某某行客户回单。证明原告在2009年6月30日向被
告交付55000元某某。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的
证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认
有效。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：
2009年6月30日，原告通过银行转帐交付被告55000元。
但之后被告仅归还了部分款项，并就余款4000元于2009年7月1
7日出具欠条一张，表示“今欠肖某某人民币肆仟元整”。被
告至今未归还该款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告欠原告4000元，有被告出具的欠条为凭
，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。双方没有就
还款时间作出书面约定，原告可以随时要求被告履行，被告亦
应在原告催告后的合理期限内返还。现原告要求被告归还该欠
款4000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十
二条之规定，判决如下：
陈某某归还肖某某欠款4000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第27号
原告：肖才玲。
被告：陈有法。
原告肖才玲为与被告陈有法债权纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖才玲到庭参加诉讼，被告陈有法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，其欲向被告购买位于转塘街道午山小区6幢3单元401室房屋，双方草拟了购房协议。同日，原告将55000元定金通过银行转帐交付被告。但后因被告前妻系共有权人等因素无法办理产权过户，双方最终未能达成房屋转让协议。被告归还了定金47000元，并就余款8000元出具欠条一张。后经催讨，被告又归还了4000元，并于2009年7月17日重新出具欠条，表示“今欠肖才玲人民币肆仟元整”。但被告至今未归还该款，故诉请判令被告归还原告欠款4000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、被告于2009年7月17日出具的欠条一张。证明被告欠原告4000元款项。
2、农业银行客户回单。证明原告在2009年6月30日向被告交付55000元定金。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年6月30日，原告通过银行转帐交付被告55000元。但之后被告仅归还了部分款项，并就余款4000元于2009年7月17日出具欠条一张，表示“今欠肖才玲人民币肆仟元整”。被告至今未归还该款，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，被告欠原告4000元，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。双方没有就还款时间作出书面约定，原告可以随时要求被告履行，被告亦应在原告催告后的合理期限内返还。现原告要求被告归还该欠款4000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
陈有法归还肖才玲欠款4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈有法负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2018号
上诉人（原审被告）：张海锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：张继东，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：孟阁，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人张海锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现住所地及经常居住地均在河南省××解放区辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人张继东住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终2018号上诉人（原审被告）：张海锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：张继东，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：孟阁，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人张海锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5406号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人现住所地及经常居住地均在河南省××解放区辖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市解放区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人张继东住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十一月二十日书记员  宋孟颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1934号
原告李某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省南安市
委托代理人黄生祥、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告王某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄生祥、张文彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年，原、被告双方相互认识，并建立了恋爱关系。2008年9月13日，双方共同生育了一女取名王锦松，现就读于安海养正中心小学一年级8班。2009年3月23日，原、被告双方在南安市民政局补办了结婚登记手续。2015年8月30日，原、被告双方再次生育一婚生女取名王心怡。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，且被告经常恶语相加，出言侮辱原告，加上有暴力倾向，常常为了生活琐事与原告发生争吵甚至殴打原告，因此，原、被告双方之间无法建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。另，原、被告在婚姻存续期间共同经营的位于南安市水头镇田头村盈众五金水暖商行及被告于2014年6月11日购买的一辆车牌号为闽CB22**的江淮牌皮卡车，均为原、被告夫妻共同财产，应依法分割。为此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王心怡由原告抚养，婚生女王锦松由被告抚养，被告每月支付婚生女王心怡的抚养费人民币2000元至婚生女王心怡年满十八周岁止；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2007年间经人介绍相识后建立了恋爱关系，尔后双方共同生活，并于2008年9月13日非婚生育一女，取名王锦松。2009年3月23日，原、被告到南安市民政局办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2015年8月30日，原、被告再生育一女，取名王心怡。因原、被告在共同生活中曾发生纠纷，原告遂以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1份、《出生医学证明》2份、《结婚证》1本和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到南安市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育了二女，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。