天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第86号
原告张新昌。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告刘铁锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，总经理。
原告张新昌与被告刘铁锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新昌的委托代理人张东梅、被告刘铁锋到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新昌诉称，2013年9月30日13时15分许，被告刘铁锋驾驶事故后经检验制动性能不合格的津2**号小轿车沿天津市河西区洞庭路由北向东左转东江道时，遇我持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的两轮普通摩托车沿禁行的河西区洞庭路由南向北行驶至此，被告刘铁锋未按照操作规范安全驾驶，其车辆右侧与我车辆前部接触，造成我倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后经公安交通管理部门认定被告刘铁锋负本起交通事故的同等责任，我负本起交通事故的同等责任。事故发生后我去天津医科大学第二医院住院治疗32天，经诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、左额及左颞硬膜外血肿、左额骨骨折、左眼眶后壁骨折、左颧弓骨折等。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费63138元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计65238元，按照60%主张39142.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张新昌提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信1张、住院病案复印件20张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据18张，证明医疗花费；4、交通费票据13张，证明交通花费。
被告刘铁锋辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例没有异议。津2**号小轿车的行驶证登记在我名下，事故发生时是由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保额是50000元并有不计免赔险。本次事故我为原告垫付过费用，其中25000元医疗费的票据在原告处，其它垫付的费用以我提交的票据为准。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告刘铁锋提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况；2、医疗费票据14张、收条1张，证明垫付情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭答辩亦未提交证据。
对原告张新昌提交的证据，被告刘铁锋的质证意见：不认可证据4的关联性，交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合；认可原告提交的其他证据。
对被告刘铁锋提交的证据，原告张新昌均认可。
本院认证意见，原告张新昌提交的证据4中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。原告张新昌提交的其他证据及被告刘铁锋提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年9月30日13时15分许，被告刘铁锋驾驶事故后经检验制动性能不合格的津2**号小轿车沿天津市河西区洞庭路由北向东左转东江道时，遇原告张新昌持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的两轮普通摩托车沿禁行的天津市河西区洞庭路由南向北行驶至此，被告刘铁锋未按照操作规范安全驾驶，其车辆右侧与原告张新昌车辆前部接触，造成原告张新昌倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告刘铁锋负本起交通事故的同等责任，原告张新昌负本起交通事故的同等责任。事故发生后原告张新昌去天津医科大学第二医院住院治疗32天，经诊断为急性轻型开放性颅脑损伤、左额及左颞硬膜外血肿、左额骨骨折、左眼眶后壁骨折、左颧弓骨折等。因本次交通事故，原告共产生医疗费68074.18元，其中被告刘铁锋垫付29934.54元。
另，事故发生时，津2**号小轿车机动车行驶证登记在被告刘铁锋名下。津2**号小轿车交强险和商业三者险的承保人均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，其中商业三者险的保险金额为50000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告刘铁锋驾驶事故后经检验制动性能不合格的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因之一；原告张新昌持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的两轮普通摩托车沿禁行的道路行驶，亦是造成本次事故的原因，综合上述二人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，原告张新昌与被告刘铁锋应承担同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为津2**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内，就原告张新昌合理合法的损失承担赔偿责任。由于是机动车之间发生的交通事故，被告刘铁锋负同等责任，故超出交强险责任限额范围的部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险范围的部分，由被告刘铁锋按照50%的比例承担赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据采信的证据，原告共产生医疗费68074.18元（其中被告刘铁锋垫付29934.54元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新昌医疗费10000元（其中被告刘铁锋已经垫付897.45元），超出的58074.18元应在商业三者险范围内按50%的比例赔偿医疗费29037.09元（被告刘铁锋已经垫付）。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院32天，本院以每天50元标准按50%的比例支持住院伙食补助费800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张新昌医疗费10000元（被告刘铁锋已经垫付897.45元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张新昌交通费300元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张新昌医疗费29037.09元（被告刘铁锋已经垫付）；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张新昌住院伙食补助费800元；
五、驳回原告张新昌的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半后收取903元，由原告张新昌负担347元，被告刘铁锋负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。