wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执恢55号
申请执行人李秀芳，男，1954年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人刘春燕，男，1977年3月4日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘丽冰，女，1979年11月17日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人银川市西夏区华谊兄弟商行，住所地：宁夏银川市西夏区。
经营人马学清。
被执行人马学清，男，1980年10月11日出生，回族，银川市西夏区华谊兄弟商行经营人，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李海江，男，1989年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执恢55号申请执行人李秀芳、刘春燕、刘丽冰与被执行人银川市西夏区华谊兄弟商行、马学清、李海江机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李秀芳、刘春燕、刘丽冰于2017年11月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孔令翠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1247号
原告姜贞贞，居民。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高以云，个体。
原告姜贞贞诉被告高以云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，适用简易程序，由审判员何云波独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，�告姜贞贞及其委托代理人、被告高以云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜贞贞诉称，2015年11月12日和2016年2月4日，被告高以云以生意周转为由，先后两次向我借款42000元、106000元，共计148000元，并出具借条，借条上注明3个月后还款。借款到期后，经我多次催要，被告称没有钱拒绝还款。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告一次性偿还我借款本金148000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告高以云辩称：原告所述不实，我只向原告借款42000元，已经通过微信转账方式分批还给原告姜贞贞，且已超额还清借款；借款106000元的借条是原告姜贞贞父亲逼迫我出具的，且扣押我身份证一个月，实际上我并没有收到该笔款。
经审理查明，2014年10月，原告姜贞贞与被告高以云认识后确定了恋爱关系，并同居生活。2015年，被告高以云因急需资金周转向姜贞贞借款50000元，当时未出具借条，借款后不久高以云先偿还了8000元，同年11月12日高以云给姜贞贞出具了一张借条，载明“向姜贞贞借款42000元，约定在2015年12月12日还款，如有违约愿意负法律责任”。2016年2月4日，被告高以云又给姜贞贞出具了一张借条，载明“今向姜贞贞借款106000元，高以云于三个月后2016年5月4号还款，如逾期不还愿意负法律责任。”2016年3月，原、被告因感情不合分手，导致纠纷发生。在诉讼过程中，原告自愿撤回了要求高以云偿还106000元的诉讼请求。
上述事实，有被告高以云出具的借条、原、被告在庭审中的陈述及原告姜贞贞提交的撤诉申请为证。
本院认为，原告姜贞贞自愿撤回对高以云1060**元的诉求，是她自己对诉讼权利的处�，本院予以准许。被告高以云向原告姜贞贞借款42000元，有借条为证，且高以云也认可，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以清偿。被告高以云称已经通过支付宝转款还账，但由于提供的支付宝明细，只能证明他们二人资金来往频繁，且姜贞贞转入的款项高于高以云支出是我款项，其辩驳意见本院不予以支持。由于双方借款时未约定利息，原告姜贞贞要求从借款之日按银行同期贷款利率的4倍给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，可从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告高以云于本判决生效后10日内一次性偿还欠原告姜贞贞借款42000元及利息（从2015年2月13日起至给付之日止，按年息6%计算），
如果被告高以云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取475元，由被告高以云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云波
二〇一六年十月八日
书记员 杨 娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第5号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系联社理事长。
委托代理人陈晓东，系该联社营业部信贷员。
被告张文秀，男，年月日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告张文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文秀于1995年8月10日在原告所属营业部贷款9000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告张文秀偿还贷款9000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张文秀未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1995年8月10日，被告张文秀在洮南市农村信用合作联社贷款9000.00元，贷款于1995年12月20日到期。到期后，被告已偿还2000.00元贷款，余贷款本金7000.00元及利息未偿还。本院认为，原告与被告张文秀之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告张文秀应按约定履行还款责任，故被告张文秀应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文秀于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金7000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700.00元，由被告张文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初514号
原告周某某。
委托代理人韦艳某，教师。
被告蒙某某。
原告周某某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，人民陪审员韦剑、韦昌堂参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任记录。原告周某某的委托代理人韦艳某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年3月15日，被告向原告借款13万元，约定2016年3月15日还款。借款当日，被告向原告出具借条一份，并承诺逾期按每天3％支付违约金。借款到期后，原告多次找被告还款，被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款13万元，并支付相应的利息及违约金，案件诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《借条》原件1份，证明被告于2014年3月15日向原告借款13万元，约定于2016年3月15日还款；
3、《还款协议书》原件一份，证明蒙某某承认尚欠周某某借款13万元，如未按约定还款，收取违约金每天3％。
被告未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经开庭，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，2011年11月18日、12月20日，被告蒙某某的妻子潘凤善向原告周某某借款共13万元，由于未能及时还款，被告蒙某某于2014年3月15日向原告周某某出具《借条》及《还款协议书》，承诺于2014年3月15日至2016年3月15日还清，如违约，每天按3％支付违约金。约定还款期限届满后，被告仍拒绝还款。原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告拒不偿还债务的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告按每天3％支付利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，因此，本案应按年利率24％支付资金占用期间违约金，即自2016年3月16日起按年利率24％计付，原告诉求超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金人民币13万元及违约金（违约金计算，以本金13万元为基数，自2016年3月16日起至实际偿清之日止，按年利率24％计付）。
案件受理费2900元、公告费700元，共计3600元，由被告蒙某某负担。
上述债务，义务人应按本案判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年七月二十日
书 记 员 莫金煌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1180号
原告：郭金仙，女，汉族，1972年3月28日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南明仟路桥工程有限公司。
法定代表人：滕明才，该公司总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区金色西路金实西区****幢*单元***号。
原告郭金仙诉被告云南明仟路桥工程有限公司（以下称“路桥公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告郭金仙及其委托代理人金则辉、被告路桥公司法定代表人滕明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月起至2015年5月间，被告路桥公司雇佣原告郭金仙为其看管工地，原告在看管工地期间，除每月支取500元生活费外，被告一直未向原告发放工资。2015年2月23日，被告路桥公司向原告出具欠条，但被告至今未按照欠条履行支付工资的义务。故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的劳务工资款项共计人民币235000元；二、本案诉讼费等全部由被告承担。
被告路桥公司答辩称：第一，2010年3月1日，被告路桥公司的法定代表人腾明才经人介绍认识了原告郭金仙，并以夫妻名义生活在一起。原告郭金仙在被告工地处工作，经双方协商，被告每月付给原告郭金仙3000元的工资，并供吃住；第二，原告郭金仙的工资应是从2010年3月1日到2015年2月18日止，合计59个月零18天乘3000元等于178800元；第三，在滕明才与原告郭金仙生活期间，双方在大高坡村买了块地建了栋房子，滕明才为此出资；第四，原告郭金仙陈述在滕明才处拿来了6.5万元的生活费不成立，因为是供吃住，不存在生活费的说法，此笔款项是用于归还欠款；第五，2015年2月18日，滕明才与原告郭金仙感情破裂，在原告郭金仙的要求下，滕明才给她写一张23.5万元的欠条；第六，请法院判令原告郭金仙限期拆除在滕明才房子上加盖的两层房子，并搬离滕明才的房子，滕明才愿意支付所欠郭金仙的23.5万元；第七，诉讼费和滕明才车旅费，住宿费，伙食费，全部应由原告承担合计1240元；第八，望法庭以法律为准绳，法律至高无上，不容玷污。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原、被告身份证明。欲证明：原、被告诉讼主体适格；
第二组证据：打款凭证9份、证明1份。欲证明：原告自2010年3月份以来至2015年6月份期间，受被告委托，在被告公司承建的保山和腾冲等地看管工地，帮助被告支付工人劳务费用的事实，原告在被告处上班期间的工资约为3000元至5000元每月左右，包吃住；
第三组证据：欠条。欲证明：被告公司出具正式欠条，共计拖欠原告劳务工资235000元，被告承诺拖欠款项于2015年4月底之前付清给原告，如果到时拿不出来加一倍。
被告对原告提交的证据经质证后认为：对第一组证据、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但证明材料内容不是滕明才写的，签名是滕明才签署的。
原告郭金仙依法向本院申请证人杨某出庭做证，欲证明：滕明才从2011年到2014年雇佣证人杨某做领班，在此期间原告郭金仙也在滕明才工地负责管理材料的工作，至于他们之间约定的工资证人杨某不清楚。
被告路桥公司对证人杨某的证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告路桥公司未向本院提交证据。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告郭金仙提交证据及证人杨某的证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2015年2月23日，被告路桥公司向原告郭金仙出具欠条，载明滕明才欠原告郭金仙工资235000元。案外人云南彩文建筑劳务有限公司在“如果到时拿不出来加一倍”的内容上加盖公章。被告路桥公司至今未向原告郭金仙支付任何款项。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳动成果所达成的协议。本案中，被告路桥公司雇佣原告郭金仙为其看守工地数年，双方就此期间产生的劳务报酬在2015年2月23日出具的欠条中达成一致，滕明才作为被告路桥公司的法定代表人在欠条上签字并加盖被告路桥公司的公章，则被告路桥公司应当按照欠条上载明的拖欠工资金额235000元向原告郭金仙履行支付义务。被告路桥公司辩称，被告路桥公司拖欠原告郭金仙款项300000元，扣除原告郭金仙已经支取65000元，剩余的178800元为工资，121200元是滕明才准备给原告郭金仙用于建房的出资。对此，本院认为，滕明才与原告郭金仙共同出资建房的法律关系与本案的劳务合同关系分属不同的法律关系，且两个法律关系对应的主体完全不同，被告路桥公司不能以此作为抗辩的理由，并且欠条上明确载明235000元的性质就是工资，本院对被告路桥公司的该辩称不予采纳，进而对于原告郭金仙请求被告路桥公司立即支付工资235000元的诉请予以支持。另，欠条中另一案外人云南彩文建筑劳务有限公司，经本庭依法向原告郭金仙释明后，原告郭金仙当庭表示放弃对案外人云南彩文建筑劳务有限公司要求承担支付工资的民事责任，这属于原告对自身的权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南明仟路桥工程有限公司于本判决时效之日起十日内向原告郭金仙支付工资235000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4825元，由被告云南明仟路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯金丹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初855号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖成伙，男，1963年5月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月15日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）829号起诉书指控，2017年4月6日21时许，被告人肖成伙酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，当车行至永川区红河枫景路段时撞到行人肖某某。经提取鉴定，肖成伙血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。被告人肖成伙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人肖成伙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖成伙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 健
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第327号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：甄士刚，男，汉族，茌平县胡屯镇甄桥村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行甄士刚社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月13日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡048号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，甄士刚违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费26628元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡048号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡048号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人甄士刚于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费26628元及滞纳金213元，执行费500元，共计27341元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1165号
原告：重庆阳艺机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路4号31-17、18号，统一社会信用代码91500107745318021L。
法定代表人：敬阳，总经理。
委托代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。
法定代表人：史德力。
本院在审理原告重庆阳艺机电设备安装有限公司诉被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆阳艺机电设备安装有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆阳艺机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆阳艺机电设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18635元由原告重庆阳艺机电设备安装有限公司负担。
审 判 员 刘香军
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张朝义
书 记 员 曹丽娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1895号
原告黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王小平，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，个体工商户，住信丰县。
被告赖红华，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告王小平之妻。
被告刘金梅，女，1993年10月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告王小平儿媳。
三被告共同委托诉讼代理人卢金山，系北京（中银）律师事务所律师。（一般代理）
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄成荣、三被告的共同委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金30万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告方因做生意需资金周转，于2013年6月15日向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为1年，按月利率2%计息。当日被告王小平、赖红华向原告出具借条一张，被告刘金梅作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次向三被告催收，被告方至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：被告方于2013年6月15日出具的借条一张。
被告方答辩称，对借款事实没有异议，但之后归还了部分本金；刘金梅的担保期限已过，不承担本案责任；被告承担不起原告主张的利息，应按国家规定计息。被告方未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方因做生意需资金周转，于2013年6月15日向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为1年。当日被告王小平、赖红华向原告出具借条一张，被告刘金梅作为担保人在借条上签名确认。借款到期后，经原告多次向三被告催收，被告方至今仍未归还借款。导致本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后有义务和责任清偿，被告未及时还款属违约行为，应负本次纠纷的全部责任。被告方主张归还了部分本金，但被告方未能提供相应证据证明，对于被告方的该主张本院不予采信，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定了利息，对原告主张从起诉之日起按月利率2%计息的诉请，本院不予支持；本院酌定被告方从立案之日（2016年10月13日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘金梅作为担保人在借条上签名确认，但原、被告并未约定保证方式，根据法律规定当事人未约定保证方式，或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘金梅在本案中属于连带责任保证。原告在法定的六个月保证期限内已向被告刘金梅催款要求其承担保证责任，其主张了债权，故原告在六个月之后二年诉讼时效内起诉被告刘金梅承担保证责任，未过保证期限，被告刘金梅不能免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王小平、赖红华应于本判决生效之日起二十日内归还原告黄成荣借款本金300000元及利息（利息自2016年10月13日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止，利随本清）；
二、被告刘金梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄成荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王小平、赖红华、刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月××日
书 记 员 徐玉婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3258号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市稚山中路112号
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：胡某某，住广西桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋莉秦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3536号
原告：缪俊峰。
被告：台州市黄岩王诺模具有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道唐溪岙村。
法定代表人：于冬梅，该公司负责人。
原告缪俊峰为与被告台州市黄岩王诺模具有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告台州市黄岩王诺模具有限公司支付原告加工款55660元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告的模具进行数控铣加工，2015年9月，原、被告经对账结算后，被告尚欠原告加工款55660元，并由被告出具对账单1份，载明欠款事实。该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩王诺模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告缪俊峰加工款55660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告台州市黄岩王诺模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王佳梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特308号
申请人：赵三弟，男，1953年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：邵琪，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人赵三弟与申请人邵琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邵琪赔偿申请人赵三弟医疗费人民币130.80元；
二、申请人邵琪自愿一次性赔偿申请人赵三弟人民币669.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵三弟与申请人邵琪于2018年1月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初785号
原告：孙书华，女，1968年10月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：田雄飞，男，1972年7月22日出生，汉族，现住深州市。
被告：田占华，女，1971年4月19日生，汉族，深州市。
本院在审理原告孙书华与被告田雄飞、田占华民间借贷纠纷一案中，原告孙书华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书华撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙书华负担。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 刘建平
二〇一八年四月二日
书记员 杨胜男
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初537号
原告罗某某，女，生于1985年11月，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
委托代理人徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1985年10月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人曹绍银，四川拥慧律师事务所律师。
原告罗某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人徐强、被告陈某某的委托代理人张志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年11月27日原、被告经过协商自愿离婚，被告承诺支付原告12万元经济帮助费。但是被告仅于协议离婚签订之日向原告支付了经济帮助费8万元，余款4万元经原告多次催要被告仍拒不支付，被告的约违行为，给原告造成了极大损失。原告诉讼至法院，请求被告支付经济帮助费4万元及律师费差旅费2000元。诉讼费由被告承担，
被告陈某某辩称，原告的诉讼请求支付4万元的经济帮助费无事实和法律依据，原、被告离婚时协议被告支付12万经济帮助费给原告是事实，并于办理离婚手续时支付8万元给原告，余款4万元因原告催得紧，被告分别于2015年1月3日和2015年2月16日在四川省泸州市龙马潭区龙城丽都以交付现金的方式给付了原告,并现场销毁了该4万元的欠条,原告出具的欠条是以前双方协议离婚的情况，2014年11月27日协商离婚时的欠条已经销毁，原告的主张无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告陈某某原系夫妻关系,经过协商,双方达成一致意见。于2014年11月27日原、被告自愿离婚，在离婚协议中对子女抚养和共同财产共同债务进行了约定，并且被告陈某某承诺支付原告罗某某12万元经济帮助费，该协议第五条载明：“男方同意支付补偿经济帮助金十二万元；女方已收到补偿经济帮助金捌万元，余款见欠条。”日期：2014年11月27日，原告在诉讼中提供一张欠条载明：“欠条，因离婚协议款欠6万元，还款在2014年春节前支付4万元，2015春节前支付2万元。此据，欠款人陈某某，2014年11月23日，身份证号码：******************”。该欠条被告陈某某认可系其书写，但不认可还欠原告的钱款。原告诉讼来院。
上述事实，有原告罗某某身份证复印件、被告陈某某份证复印件、离婚协议书、借条原件、中国工商银行兰田支行的陈某某的活期历史明细以及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告罗某某与被告陈某某于2014年11月27日签订的《离婚协议书》是原、被告双方真实意思表示。该《离婚协议书》对原、被告双方子女抚养、共同财产、共同债权债务及经济帮助费作出了明确约定。该协议以双方当事人自愿签名确认，符合法律规定，该《离婚协议书》本院予以确认。对于本案原告提供的“欠条”主张被告尚欠原告4万元，本院认为，该“欠条”载明的欠款6万元与实际欠款4万元在金额上有很大的差异，该欠时间书写是2014年11月23日，在双方正式离婚时间（2014年11月27）之前，且支付时间上的约定自相矛盾，不符合常识性判断。该“欠条”的确由被告陈某某书写，但2014年11月27原、被告双方离婚时达成对经济帮助费的协议已经将原协议作出了调整，应当认可2014年11月27日签订的《离婚协议书》，因此，原告主张该“欠条”系离婚协议书上载明的“余款见欠条”系同一“欠条”主张本院不予以支持，原告主张被告尚欠的余款4万元应当提供相应金额，时间吻合的证据加以证实。本案原告所提供的离婚协议书和“欠条”自相矛盾，不能充分证明被告尚欠原告余款4万元，原告罗某某应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费850元减半收取425元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁云芸
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3141号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭利英，女，1975年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郭利英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，郭利英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郭利英依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，郭利英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郭利英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郭利英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郭利英要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2014年1月12日）；二、驳回原告郭利英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1760元（郭利英已预交），由郭利英承担1075元，由长融公司承担685元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郭利英已付半年物业费1918.9元和一供暖季暖气费3209.8元，共计5128.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郭利英承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郭利英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郭利英获取不当利益。
本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而郭利英起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故郭利英应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予郭利英相应的准备期间，郭利英应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于郭利英主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对郭利英该答辩理由不予支持。
关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭利英接收房屋或实际向郭利英交付了房屋，在此情形下，郭利英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭利英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第二项，即“驳回原告郭利英的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
一审案件受理费1760元，由郭利英承担900元，长融公司承担860元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3141号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭利英，女，1975年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郭利英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，郭利英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郭利英依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，郭利英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郭利英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郭利英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于郭利英要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2014年1月12日）；二、驳回原告郭利英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1760元（郭利英已预交），由郭利英承担1075元，由长融公司承担685元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代郭利英已付半年物业费1918.9元和一供暖季暖气费3209.8元，共计5128.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郭利英承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郭利英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郭利英获取不当利益。本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而郭利英起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故郭利英应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予郭利英相应的准备期间，郭利英应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于郭利英主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对郭利英该答辩理由不予支持。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭利英接收房屋或实际向郭利英交付了房屋，在此情形下，郭利英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭利英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第二项，即“驳回原告郭利英的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费1760元，由郭利英承担900元，长融公司承担860元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1850号
原告：王守林。
被告：王玉海。
原告王守林与被告王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守林到庭参加诉讼，被告王玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（自借款之日起，按同期银行贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2005年2月6日，被告以经营挖掘机资金紧张为由向原告借款现金20000元并出具借条一张。2005年3月9日，被告以承包公路工程为由向原告借款现金50000元并出具借条一张。借款时，双方口头约定上述借款于2006年5月底前付清并支付利息。后来，被告王玉海不知所踪，下落不明，至今未偿付上述借款本息。
被告王玉海未作答辩。
原告王守林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条两份，用于证明其主张的欠款事实；2.青岛市黄岛区长江路街道办事处岔河社区居民委员会出具的证明一份，用于证实被告不在该社区居住。同时，原告王守林还申请了证人陈某出庭作证，证人陈某陈述上述两笔借款属实，借款地点在原告家中。被告王玉海经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对上述借条及证明的真实性，本院予以采信。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王守林与被告王玉海系朋友关系。2005年2月6日，被告王玉海向原告王守林借款现金20000元并出具借条一张。该借条的内容为“证明今借到现金贰万元正￥20000.00元，利息贰分赵庄王玉海05.2.6号”。2005年3月9日，被告王玉海向原告王守林借款现金50000元并出具借条一张。该借条的内容为“借条今借到王守林现金伍万元￥50000.00元，借期壹年利息贰分枳沟赵庄王玉海2005年3月9号”。后来，被告王玉海并未按约定偿付上述借款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据被告王玉海出具的借条，结合原告王守林的陈述，能够认定被告王玉海拖欠原告王守林借款70000元未还的事实。原告王守林主张双方约定借款利息为月利率2%，但根据借条内容，不能确定双方约定的“利息贰分”是指年利率还是月利率，双方对借款利息约定不明确，应视为双方未约定利息。被告王玉海未按照约定期限偿还借款，给原告王守林造成了资金占用期间的利息损失，故原告王守林有权要求被告王玉海自逾期偿还之日支付利息。因双方并未明确约定利率，故利息可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于2005年2月6日的借款，双方对未明确约定偿还期限，故利息可自原告王守林明确要求被告王玉海偿还之日（即本案立案之日）起计算；对于2005年3月9日的借款，双方约定的还款期限为2006年3月9日，故利息可自逾期之日（即2006年3月10日）起计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉海偿还原告王守林借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王玉海偿还原告王守林借款50000元及利息（以50000元为基数，自2006年3月10日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王守林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 厉承海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 臻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初444号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严希阔。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严希阔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严希阔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,232.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,232.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1972号
原告张利东。
被告王惠炳。
原告张利东诉被告王惠炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日开庭审理，原告张利东到庭参诉讼，被告王惠炳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利东诉称，原告自1995年至今一直在重庆市朝天门综合批发市场经营鞋子。被告90年代来到重庆朝天门，初始批发布匹，后开厂生产塑料凉鞋，委托批发市场的商家销售。原告与被告相识较早，曾一同数次玩过小牌，但未深交。2010年春原告和被告在两人都熟识的朋友王建的茶楼玩牌相遇，聊天中国被告透露最近在弄一项目，给重庆长安厂的面包车供应座椅布套，前景非常可观。但因自身开鞋厂亏了，手头资金很紧，想找原告借点钱，许诺赚钱了就分红，不赚钱也算点利息，并拍胸脯保证借的本金就是砸锅卖铁也会归还。其后原告几经打听得知该项目属实，遂借了300000元给被告。而被告在供布给长安厂的过程中违规使用不合格的次品，导致生意失败。其后原告开始了向被告马拉松式的讨债，被告不断变换租房地址和手机号躲避，原告无数次费经周折打探被告落脚点找他还钱，几年的时间被告陆陆续续还了210000元，尚余90000元，故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告的借款90000元。
被告王惠炳在答辩期内未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年，被告向原告借款300000元，后还款90000元，并于2013年5月23日出具借条和还款计划，借条载明：“今借到张利东人民币现金210000元，用于生意周转，大写贰拾壹万元正。借款人：王惠炳××2013年5月23日。现住址：双龙路：颐泰苑X幢X-
X号”。还款计划载明：“还款共计：210000元，大写贰拾壹万2013年6月20号还款：60000.00元大写陆万元2013年10月20号：还款：80000.00元大写捌万元2013年12月20号：还款：70000.00元大写柒万元注：利息面议借款人：王惠炳2013年5月23日183××××3129”。后被告又陆续还款120000元，并于2014年4月6日出具欠条，欠条载明：“今借到张利东现金90000.00，分三次还，9月30000元，12月份30000元，春节前30000元，共计玖万元正。借款人：王惠炳××2014年4月6日”。原告多次催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划、欠条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款90000元的事实，有原告提供的借条、还款计划、欠条为证，本院予以确认，被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠炳于本判决生效之日起十日内偿还原告张利东借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，共计2610元，由被告王惠炳负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告张利东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 韦仙芳
人民陪审员 熊 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第480号
原告：胡某。
委托代理人：童某某。
被告：天煜××有限公司，住所地：东阳市××××开
发区。
法定代表人：胡乙。
原告胡某为与被告天煜××有限公司买卖合同纠纷一案
，由杭州市下城区人民法院移送本院，本院于2012年3月5日受
理后，依法由审判员吕小松适用简易程序独任审理，于2012年
3月22日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人童某
某到庭参加诉讼，被告天煜××有限公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称，2006年11月21日，原告以杭州民顺物
资有限公司的名义与浙江野风建设有限公司签订《工矿产品购
销合同一份》，合同约定由原告向浙江野风建设有限公司农科
院项目部供应水泥，规格型号为32.5级，价格确定方式为按市
场每天一报价结算，结算方式为按月结算，即原告当月1日至3
0日供的货，被告于次月10日前付清上月的全部货款。合同同
时约定，被告若超期付款违约，被告必须支付违约金，违约金
为按未付额的总金额每日千分之二支付给原告。合同签订后，
截止2008年10月原告先后向被告的农科院项目部供应了32.5级散装水泥1272.42吨，总价为人民币380357.1元；包装水泥15
吨，总价为4045元。但被告仅于2007年2月13日支付货款人民
币25282元，便未再支付其余货款，一直拖欠至今。另浙江野
风建设有限公司已于2011年4月变更为天煜××有限公司。为
此，请求判令被告立即支付尚欠货款359125.1元，利息人民币
105890元（暂计算至2011年8月20日，实际应计算至被告实际
支付日），违约金人民币362716元（每日以千分之一计算，从
2008年11月10日起算，暂计至2011年8月20日，实际应计算至
被告实际支付日）。庭审中，原告要求减去包装水泥部分货款
4045元，将诉讼请求中的要求支付的货款数额变更为355075.1
元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据予以证明：
一、工矿产品购销合同一份，用以证明原、被告间存在
买卖关系的事实。
二、销货清单十三份、提货单五十五份，用以证明原告
向被告供应的水泥数量、单价、总价等的事实。
三、催款函一份，用以证明原告向被告催促要求支付货
款的事实。
四、情况说明一份，用以证明提货单已全部收回的事实
及被告尚欠货款的事实。
五、收条一份，用以证明被告已支付货款25282元的事实
。
六、证明一份，用以证明本案的买卖业务系原告个人的行为。
七、证人胡某的证言，用以证明原、被告间发生买卖业
务来往的相关事实。
被告天煜××有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，结合证
据三、四、五、六，当时原告的身份是杭州民顺物资有限公司
的委托代理人，但合同签订后，杭州民顺物资有限公司并未履
行过该合同项下的义务，而是原告个人与被告发生了水泥的买
卖业务来往，因此，该合同中约定的事项并不能约束原、被告
之间的行为，原告据此要求被告承担违约责任的主张本院不予
认定。证据二、三、四、五、六、七，相互关联，互相印证，
已形成证据链，可以证明在2006年11月份至2008年10月份期间
，就浙江农科院工程原告与被告发生了多次的水泥买卖业务来
往，总计货款380357.10元；2007年2月13日，被告支付给原告
货款25282元等事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意
见，视为放弃抗辩和质证的权利，对上述事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年11月21日，原告以
杭州民顺物资有限公司名义与被告前身浙江野风建设有限公司
就浙江农科院工程签订了工矿产品购销合同一份，双方约定了
相关事项。嗣后，杭州民顺物资有限公司并未盖章确认，也未
按合同约定履行过自己的义务。但原告个人与被告发生了多次
的水泥买卖业务来往，截止2008年10月份，原告共计向被告提
供了1272.42吨散装水泥，共计款额为380357.10元。2007年2月13日，被告支付原告货款25282元。尚欠355075.10元至今未
予支付。2011年6月2日，原浙江野风建设有限公司变更为天煜
××有限公司。原告因向被告催讨未果，于2011年11月24日诉
至法院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款355075.10
元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有支付原告尚欠货
款的义务。被告未支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任
。杭州民顺物资有限公司与被告前身浙江野风建设有限公司签
订的工矿产品购销合同并不能约束原告与被告之间的买卖行为
，同时原告与被告之间对逾期付款的违约责任并未作约定，因
此，原告对利息和违约金的主张，除了利息部分从起诉之日起
可予计算外，其他部分，于法无据，本院不予支持。原告对被
告的诉讼请求，理由充分部分，本院予以支持，理由不充分部
分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告天煜××有限公司应于本判决生效后三日内支
付原告胡甲尚欠货款355075.10元，并赔偿利息损失（从2011
年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金
355075.10元计算至判决确定履行之日。若提前支付，则计算
至实际履行之日止）。二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元，减半收取6049元，由原告胡甲负担
2736元，被告天煜××有限公司负担3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年四月十六日
代书记员 俞佩菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12593号
原告：南京利民机械有限责任公司，组织机构代码13560496-0，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。
法定代表人：许长荣，该公司总经理�
委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告：宣文霞，女，1967年11月15日生，汉族。
原告南京利民机械有限责任公司（以下简称利民公司）与被告宣文霞追索劳动报酬、医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告利民公司的委托诉讼代理人陈钢，被告宣文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民公司向本院提出诉讼请求：1.要求不予支付宣文霞2015年10月至2016年5月工资24000元；2.要求不予支付宣文霞医疗费3125.45元。事实和理由：宣文霞自2011年底就不再单位工作，没有创造任何贡献，2014年全年未到单位实际上班一天，无权主张工资。宣文霞没有提供就诊记录，所开药品基本为调�用中药，不属于医保报销范围。
宣文霞辩称，其接受仲裁裁决的结果，应当照此执行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：宣文霞于1991年7月进入利民公司工作，双方于2002年5月签订无固定期限劳动合同。2011年11月24日，利民公司以宣文霞严重违反厂规厂纪的规定、造成严重影响为由向宣文霞发出违纪解除通知书，并拒绝宣文霞上班。宣文霞随后申请仲裁，提起诉讼。2013年10月，终审判决认定宣文霞的月工资为1569元，恢复双方之间的劳动关系。之后，利民公司未通知宣文霞上班，也未为宣文霞缴纳医疗保险费。2016年5月23日，宣文霞申请仲裁，要求利民公司�付2015年10月至2016年5月工资24000元，报销医疗费3125.45元。该案审理过程中，仲裁委员会向医疗保险经办机构核实后，确认宣文霞支出医疗费中属于报销范围的费用为2294.07元。2016年8月28日，仲裁委员会裁决利民公司支付宣文霞工资12552元和医疗费2294.07元。宣文霞服从裁决。利民公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，宣文霞陈述，其接到恢复劳动关系的判决后要求上班，但领导回避，工会主席说做不了主，要求其等通知。利民公司陈述，宣文霞一贯不服从工作安排，并且顶撞领导，故其没有通知宣文霞到岗。
本院认为，在生效判决确认恢复宣文霞与利民公司之间的劳动关系后，宣文霞因利民公司不安排工作而不再提供劳动，利民公司仍应负担工资支付义务。宣文霞主张的工资数额并无不当，本院予以支持。利民公司没有依法缴纳医疗保险�致使宣文霞无法享受医疗保险待遇，应当赔偿相应损失。仲裁委员会核实的医疗费已经扣除了非医保用药的金额，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
原告南京利民机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告宣文霞工资12552元、医疗费2294.07元，合计14846.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一六年十二月一日
书记员 贾紫轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1614号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更789号
罪犯田忠文，男，汉族，1974年12月17日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人田忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人单莲花、刘伟彪经济损失人民币181011.01元。田忠文不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人田忠文犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）黑刑执字第342号刑事裁定，将田忠文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯田忠文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯田忠文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯田忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯田忠文改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯田忠文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田忠文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年6月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更789号罪犯田忠文，男，汉族，1974年12月17日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人田忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人单莲花、刘伟彪经济损失人民币181011.01元。田忠文不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑三终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人田忠文犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）黑刑执字第342号刑事裁定，将田忠文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯田忠文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯田忠文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯田忠文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯田忠文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田忠文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田忠文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2036年6月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日书记员  李 奇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初606号
原告：王云龙，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：温州市洞头区霓中路***号。统一社会信用代码：330322000006612。
法定代表人：金上星。
原告王云龙为与被告温州商泰海运有限责任公司（以下简称商泰公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告被告所有的“商泰161”轮的债权登记期间，向本院申请债权登记，并于2016年3月14日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏蕾适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云龙起诉称：原、被告于2015年9月10日签订船员合同书，约定原告在被告所有的“商泰161”轮担任水手职务，月工资5500元。2016年1月22日办理离船，经双方结算，被告尚欠原告工资款、下船路费及遣返费30169.9元。现诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告所属的“商泰161”轮享有30169.9元债权，并对该轮享有船舶优先权；2.本案的诉讼费用和债权登记申请费1000元均由被告承担。
被告商泰公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告王云龙为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
1.船员合同书、船员适任证书及船员服务簿，证明原告在被告所属“商泰161”轮工作的事实；
2.工资欠�证明，证明被告拖欠原告工资、下船路费及遣散费的事实；
3.民事裁定书，证明债权已申请登记及申请费1000元的事实。
本院经审查，对原告上述证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温执字第135号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年11月25日登轮扣押了“商泰161”轮。
本院认为：原告王云龙受雇于被告商泰公司并在其所有的“商泰161”轮担任水手职务，原、被告之间的船员劳务合同关系合法有效，被告商泰公司拖欠原告工资款及遣返费，有被告盖章确认的书面证据予以证明，现原告要求确认上述债权合法有据，本院予以支持。原告基于上述工资款及遣返费的海事请求权具有船舶优先权，其优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“商泰161”轮已被本院依法扣押，故原告要求对“商泰161”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告商泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王云龙对被告温州商泰海运有限责任公司享有30169.9元的债权，该债权对被告温州商泰海运有限责任公司所有“商泰161”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费579元，减半收取289.5元，债权登记申请费1000元，合计1289.5元，由被告温州商泰海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初581号
原告王淼，男，1991年5月8日出生，汉族，明水县人，个体，住海伦市海伦镇。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告周源，女，1971年12月21日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市海伦镇。
被告曹玉忠，男，1970年3月23日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市海伦镇。
原告王淼诉被告周源、曹玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淼及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告周源、曹玉忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王淼诉称，被告周源、曹玉忠是夫妻关系。2015年4月11日，被告曹玉忠从原告王淼处购买玉米，经双方结算，被告尚欠原告玉米款860868.00元，约定在2015年5月1日前给付400000.00元，在2015年6月1日前付清全部欠款，被告曹玉忠给原告出具欠据一份。后被告仅给付少部分货款，尚欠原告770000.00元，经原告索要，二被告推托至今未给付。因二被告是夫妻关系，应由二被告承担给付义务。原告要求二被告立即给付欠款770000.00元并自2015年5月13日起至给付时止按1分计算的逾期付款违约金并承担诉讼费用。
被告周源、曹玉忠未出庭未答辩。
经审理查明，被告周源、曹玉忠是夫妻关系。2015年4月11日，被告曹玉忠从原告王淼处购买玉米，经双方结算，被告尚欠原告玉米款860868.00元，约定在2015年5月1日前给付400000.00元，在2015年6月1日前付清全部欠款，被告曹玉忠给原告出具欠据一份。后被告仅给付少部分货款，尚欠原告770000.00元，经原告索要，二被告推托至今未给付。因二被告是夫妻关系，应由二被告承担给付义务。原告要求二被告立即给付欠款770000.00元并自2015年5月13日起至给付时止按1分计算的逾期付款违约金并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，欠据为证。
本院认为，原告将玉米出售给被告，被告依法应当向原告支付玉米款。被告到期后未履行交付玉米款的义务，应当支付逾期利息。原告要求自2015年5月13日起至欠款给付时止1分利息计算给付逾期付款违约金没有事实和法律依据，应依据事实和法律规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准给付原告逾期违约金。二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告周源、曹玉忠于本判决生效后十日内给付原告王淼欠款770000.00元，并自2015年6月1日起至欠款给付时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照利息罚息利率标准计算给付原告逾期付款违约金。
案件受理费12193.00元，公告费300.00元，由被告周源、曹玉忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 李建业
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 贺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2915号
原告黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司（以下简称恒事达公司）。
法定代表人宋宝生，职务董事长。
委托代理人许松峰，职务该公司经理。
委托代理人赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告黑龙江省百洲生物工程有限公司（以下简称百洲公司）。
法定代表人张越，职务董事长。
委托代理人高晓明，该公司员工。
原告恒事达公司与被告百洲公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒事达公司诉称，2010年12月4日，原、被告签订了《彩板及空调净化系统施工合同》，合同约定：由原告完成被告新建胚蛋灭活疫苗车间、质检中心、动物房净化，空调，风管道系统，彩钢板，照明，插座及动力配电等的制作和安装。合同总造价为8,200,000.00元整。2012年1月，原告已经按照合同约定完成全部工程，被告分次支付原告工程款7,918,447.00元，尚欠工程款281,553.00元至今未付，严重损害原告利益，故原告根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求：1、被告立即支付违约金511,174.50元（以1,831,553.00元为基数自2012年1月按中国银行同期贷款利率及同期逾期支付罚息标准计算至今）；2、被告立即给付原告剩余欠款281,553.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告百洲公司辩称，一、原告诉讼的欠款数额与被告公司账目不符；二、《彩板及空调净化系统施工合同》当中第1.11项原告的义务未履行；三、原告在施工时未设置互锁装置、未安装压差计。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订了《彩板及空调净化系统施工合同》，合同约定：由原告完成被告新建胚蛋灭活疫苗车间、质检中心、动物房净化，空调，风管道系统，彩钢板，照明，插座及动力配电等的制作和安装。合同总造价为8,200,000.00元整。2012年1月，原告按照合同约定完成全部工程，并将工作成果交付被告使用，并通过国家GMP检测合格认证。截止2014年1月26日，被告分次给付原告价款6,368,446.40元，尚欠原告价款1,831,553.60元，当日被告给付价款500,000.00元，并给原告出具结算票据一张，认可尚欠原告价款1,331,553.60元。2015年7月15日被告给原告出具承诺书一份，承诺在2015年8月27日前支付全部欠款，后被告只给付了部分价款，尚欠价款251,553.00元至今未付，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告提供的证据，原、被告的陈述及庭
审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告签订的《彩板及空调净化系统施工合同》属于承揽合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的。双方当事人应当全面履行合同义务。原告已按合同约定将工作成果交付被告，且已使用至今，被告应当按合同约定全面履行给付价款的义务。虽被告给原告出具了结算票据（欠据）、付款承诺书，但至今未支付全部价款，实属违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求有理，应予支持；关于被告辩称原告未履行合同第1.11款项义务，未设置互锁装置及安装压差表，因被告未提供相应证据证明，故对该答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告黑龙江省百洲生物工程有限公司给付原告黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司欠款,251,553.00元，支付逾期付款利息363,450.43元。（以1,834,553.00元为基数自2012年1月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,005.00元，由原告黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司负担55.00元，由被告黑龙江省百洲生物工程有限公司负担9,950.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 方树俊
审判员 刘希众
审判员 邵树林
二〇一六年十二月十二日
书记员 马晓光
处理过的文书
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终74号
上诉人（原审被告）能艳丽。
被上诉人（原审原告）李和春。
原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺。
上诉人能艳丽因与被上诉人李和春、原审被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1658号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在河南省郑州市高新区，应由河南省郑州市高新区人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故发生地或车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或被告住所地人民法院有管辖权。本案事故发生在湖南省××岳麓区，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，�别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2240号
原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司。法定代表人滕长永，董事长。委托代理人杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人高宝兴，该公司职员。被告上海凡汇金属材料有限公司。法定代表人肖秋元。原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与被告上海凡汇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司诉称：原、被告签订一份编号为2016－001005的现货合同，约定由被告向原告供应钢材，货款人民币（以下币种相同）99,654元。原告于2016年1月8日向被告支付货款99,654元，但被告迟迟未供货，故原告诉至本院，要求判令：1、解除原、被告签订的编号为2016－001005的现货合同；2、被告返还货款99,654元；3、被告赔偿前述款项自2016年1月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告通过传真方式签订的编号为2016－001005的现货合同一份，证明原、被告存在买卖关系，约定由被告向原告供应钢材，货款99,654元。2、宁波银行客户业务回单及被告传真给原告的账户信息各一份，证明原告于2016年1月8日向被告支付货款99,654元。被告上海凡汇金属材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的钢材买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告支付货款99,654元可由现货合同及银行客户业务回单予以证实，故被告应履行交货义务，否则应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院认为原告的主张具有事实依据，且符合法律规定，故对原告的所有诉请均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司与被告上海凡汇金属材料有限公司签订的编号为2016－001005的现货合同解除；二、被告上海凡汇金属材料有限公司返还原告宁波市皇冠瓶盖制造有限公司货款99,654元，并赔偿前述货款自2016年1月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,291元、财产保全费1,045元（合计诉讼费3,336元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初691号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：王欢，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王欢电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告王欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月20日签订的装机合同；2、判令被告支付2015年1月至2015年5月实际通信费315.11元、违约金315.11元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604400996），接受原告的电信服务。但2015年1月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达630.22元。被告并应返还原告光纤宽带终端设备一台（价格300元）、宽带电视终端设备一台（价格198元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告王欢未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年1月20日签订的电信服务合同。
二、限被告王欢于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费315.11元，违约金315.11元，合计630.22元。
三、限被告王欢于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台、宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿498元。
如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王欢负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执866号
申请执行人张星星，女，1987年3月4日出生。
委托代理人童文杰，法律工作者。
被执行人黄星云。
张星星与黄星云合伙协议纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1095号已经发生法律效力。由于被执行人黄星云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张星星向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄星云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张星星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄星云新的财产线索，申请执行人张星星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年五月十一日
书记员 张强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田玉，女，1981年02月07日出生，汉族，住石家庄高新区长江大道*号筑业花园*座2403。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币63,412.96元。原告诉称,被告田玉系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,412.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初645号
原告李福平农村土地承包经营户。
农户代表李福平。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告李福平农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李福平农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初341号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人钟运东，该支行行长。
委托代理人谭伍佳，该支行职员。
委托代理人黄光日，该支行职员。
被告钟贻荣。
被告钟成悦。
被告刘斌。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告钟贻荣、钟成悦、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员欧捷适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2010年1月29日，三被告签订《联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证担保。同日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告钟贻荣可在2010年1月29日至2013年1月28日期间多次向原告借款用于经营装修生意；每次单笔借款数额不能超过50000元，期限不能超过1年；借款利率为在借款当日人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%；借款方式为自助可循环方式方式；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告钟成悦、刘军为上述借款提供连带责任保证担保；等。该合同签订后，被告钟贻荣曾向原告单笔借款两次均已按时还清。2012年1月11日，被告钟贻荣再次向原告单笔借款50000元，该款于2013年1月9日到期，但到期后，被告钟贻荣未偿还，至2016年4月28日止，尚欠借款本金48008.33元、利息6991.01元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告钟贻荣向原告偿还借款本金48008.33元及利息（按合同约定利率计算至2016年4月28日止的利息为6991.01元；从2016年4月29日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；2、被告钟成悦、刘斌对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证3份、户口簿3份、《联保协议书》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》1份、《债务人逾期催收通知书》1份、《欠本金利息清单》1份，证明被告钟贻荣至2016年4月28日止尚欠原告借款本金48008.33元、利息6991.01元，被告钟成悦、刘斌为本案借款提供连带责任保证担保。
三被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，三被告签订的《联保协议书》及三被告与原告签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。三被告应当按照上述协议书和合同的约定全面履行自己的义务。被告钟贻荣于2012年1月11日单笔借款50000元后未按约定期限还本付息，至2016年4月28日止尚欠原告借款本金48008.33元、利息6991.01元，已构成违约，依法应承担继续履行合同等相应违约责任，因此，原告请求判决被告钟贻荣偿还借款本金48008.33元及相应利息，本院予以支持。被告钟成悦、刘斌为本案债务提供连带责任保证担保，对本案债务负有连带清偿责任，因此，原告请求判决被告钟成悦、刘斌对本案债务承担连带清偿责任，本院亦予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告钟贻荣向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金48008.33元及利息（按合同约定利率计算至2016年4月28日止的利息为6991.01元；从2016年4月29日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；
二、被告钟成悦、刘斌对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费500元（减半收取，原告已预交），由被告钟贻荣、钟成悦、刘斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
高民二初字第464号
原告：江西正邦化工高安销售有限公司。
委托代理人：罗福泉，男，系该公司员工。
被告：张某，男，汉族，云南省广南县人。
原告江西正邦化工高安销售有限公司（以下简称原告）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，审判员陈代礼、王荣组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告与原告签订了农药产品销售合同，品种有广攻、巧治等。合同签订后，原告依被告要求陆续如数供货，截至2012年10月11日原告向被告发货金额为23520元，被告仅支付货款2000元，尚欠货款21520元。2012年11月6日原告业务人员与被告办理结算手续，被告在结算单上签字确认该欠款金额，之后又写具了21520元欠条，时至今日仍未归还欠款。合同约定2012年11月30日止为合同有效期，被告理应将所欠货款付清，可被告却没有履行给清货款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令被告归还21520元货款，判令被告支付货款违约金（每天按欠款额3‰，从2012年11月26日起计算至还清款日为止），本案诉讼费和因催讨货款而发生的实际支出费用由被告承担。
被告张某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
在审理中，原告举证如下：
原告为了证明自己的诉称事实，提供证据有：一、原告的营业执照及组织机构代码，证明原告的主体资格；二、个体工商户营业执照和被告身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；三、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告张某对被告张某的债务进行了担保；四、结算单1份，证明截至2012年10月16日原告共向被告发货23520元，被告尚欠原告货款21520元，被告在结算单上签字确认；五、欠条1份，证明被告欠原告货款21520元。
对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性，被告张某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。因上述证据均有被告张某的签字，故本院对上述证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告张某未提供证据供本院质证。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2012年3月5日，原告与被告张某签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有广攻、智博、巧治等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期至2012年11月30日。被告张某在合同签字，并在担保人栏签字担保。合同签订后，被告张某在原告处共买入农药23520元，支付货款2000元，至2012年10月16日双方结算被告张某尚欠原告货款21520元。为此，原告诉至法院，要求被告归还欠款并支付违约金以及本案的实际支出费用。
本院认为，呈贡久耀农资经营部系被告张某注册的个体工商户的字号，被告张某系其经营者。被告张某与原告江西正邦化工高安销售公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告张某未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还货款21520元有事实法律依据，有被告签字确认的结算单以及欠条为证，被告应当归还，本院对此予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用，因原告没有提供相应证据，故本院对原告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某归还原告江西正邦化工高安销售有限公司货款人民币21520元，并承担该款自2012年12月1日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告江西正邦化工高安销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢晓军
审判员 陈代礼
审判员 王 荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 王跃华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00240号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某甲，男，1989年8月20日出生，回族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月18日，被告人王某甲出资登记入住襄阳市樊城区XX酒店8211房间。同年3月19日至3月20日，被告人王某甲先后容留吴某某、韩某某、袁某某、王某乙等人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。3月20日晚，被公安民警查获。经对被告人王某甲及吴某某、韩某某、袁某某、王某乙的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验，均为阳性。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，登记房间押金单，指认现场照片，行政处罚决定书，证人吴某某、韩某某、袁某某、王某乙等人的证言，毒品检验报告书，理化检验意见书及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯少杰二〇一五年七月二十四日书记员闫亚仙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00334-1号
申请人彭兰英。
被申请人贡慧。
本院于2015年10月8日作出的（2015）鹿民诉前保字第00334号民事裁定书，裁定扣押了被申请人贡慧驾驶的冀A×××××号小型客车一辆（保全价值1.5万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人贡慧驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贡慧驾驶的冀A×××××号小型客车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年十月十日
书记员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第851号
原告童某某。
被告赵某某。
本院在审理原告童某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告童某某减半负担。
审判员 何欢
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李贞