wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11634号
原告：北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人：惠志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，北京北方信用担保有限公司职员。
被告：吴永建，男，1976年5月26日出生，职业不详。
原告北京北方信用担保有限公司（以下简称北方公司）与被告吴永建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北方公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。被告吴永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代垫付银行贷款本金27566.25元及违约金8269.88元（按当期应还款总额的30%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年1月被告由原告提供担保方式以贷款购买佳宝汽车一辆，车辆单价为48700元，被告首付4870车款后，剩余的43830元由原告作为连带责任保证人，向北京银行琉璃厂支行（以下简称琉璃厂支行）申请贷款，并签订了《借款合同》，以按月分期还款方式分60个月还清。合同签订后，被告在约定还款期间多次违约。原告依约履行连带保证义务，代其向银行偿还了所欠贷款。截至目前，被告共计拖欠原告贷款本金27566.25元。
吴永建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的以下证据：借款合同、购销合同及补充协议、银行证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月31日，吴永建与北方公司签订《购销合同》及《补充协议》，约定吴永建通过北方公司购买佳宝汽车一辆，吴永建应保证按时足额偿还借款，逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方公司支付违约金。2003年1月3日，吴永建、北方公司与琉璃厂支行签订《个人借款合同》，约定：吴永建向琉璃厂支行申请个人汽车消费贷款，借款期限为60个月，自2003年1月3日起至2008年1月3日止；借款金额为43000元；担保人为北方公司，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。上述协议签订后，琉璃厂支行依约发放了贷款，但吴永建未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方公司代吴永建向琉璃厂支行偿还了贷款本息共计45268.27元。后吴永建向北方公司偿还了部分款项，目前尚欠27566.25元。
另外，北京北方之星汽车贸易有限公司于2002年12月23日名称变更为北京北方汽车信用担保有限公司，2003年9月16日变更为北京北方信用担保有限公司。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴永建与北方公司之间的担保合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行。北方公司按照借款合同的约定代吴永建向银行偿还贷款后，有权向吴永建追偿，故北方公司要求吴永建支付垫付的款项和违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴永建于本判决生效之日起十日内给付北京北方信用担保有限公司代偿款27566.25元；
二、吴永建于本判决生效之日起十日内给付北京北方信用担保有限公司违约金8269.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费560元，由吴永建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温迎福
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2673号
原告：西宁城北银山轻质隔墙板厂，住所地：西宁市城北区二十里铺镇郭家塔村。
负责人：彭小平，该厂厂长。
委托代理人：夏国武，青海西海律师事务所律师。
被告：西宁佳信装潢清洁有限公司，住所地：西宁市城中区南山路31号。
法定代表人：陈其清，该公司总经理。
原告西宁城北银山轻质隔墙板厂与被告西宁佳信装潢清洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北银山轻质隔墙板厂的委托代理人夏国武到庭参加诉讼，被告西宁佳信装潢清洁有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西宁城北银山轻质隔墙板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款20295元、逾期付款违约金20000元，共计40295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月6日签订《轻质隔墙板制作安装劳务合同》，被告将其施工的位于西宁市城北区三其宾馆的轻质隔墙板加工安装工程分包给原告，隔墙板型号为90板，单价为90元/㎡，双方对施工期限、工程款支付方式、逾期付款违约责任等进行了约定。工程完工后，经结算，原告完成的工程量为925.5㎡，工程款合计83295元。被告分四次共向原告支付63000元，尚欠20295元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告西宁佳信装潢清洁有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月6日签订《轻质隔墙板制作安装劳务合同》，合同约定被告将三其村宾馆轻质隔墙板加工安装工程发包给原告，双方对隔墙板型号、单价、付款方式、违约责任等各自权利义务进行了约定。原告完工后，经核算，被告应支付原告劳务费83295元，被告已向原告支付63000元，尚欠20295元未支付。以上事实有原告提交的《轻质隔墙板制作安装劳务合同》、两份证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《轻质隔墙板制作安装劳务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成合同约定工程，被告未能全面履行付款义务，违反了约定，对原告的要求被告支付劳务费20295元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定违约金按未付款项的每日千分之十计算，原告主张违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告西宁佳信装潢清洁有限公司未出庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告西宁佳信装潢清洁有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁城北银山轻质隔墙板厂劳务费20295元、违约金20000元，共计40295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由西宁佳信装潢清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一六年十一月十五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初228号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人叶春山，男，生于1975年7月7日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，系个体户，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人叶春山犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人叶春山到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日20时45分许，被告人叶春山酒后驾驶甘ACH5**号白色“大众”牌小轿车，沿金永高速由南向北(永昌至金川方向)行驶至金昌收费站处被执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定，被告人叶春山血液中检出乙醇，含量为237mg/100ml。被告人叶春山申请重新鉴定，2017年7月26日经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶春山鲜血样中酒精含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人叶春山在开庭审理中无异议。且有证人吕同的证言、鉴定聘请书、检查笔录、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单行驶证复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气酒精测试凭据及现场查获照片、光盘1张、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人叶春山的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人叶春山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人叶春山违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人叶春山案发后,能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人叶春山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨春娣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执82号
申请执行人：肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，高中文化。
被执行人：罗柱平，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，小学文化。
本院在执行肖琴与罗柱平买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖琴应受偿债权为：①货款83000元及利息；②案件受理费1808元；③执行费1145元。在执行过程中，因被执行承诺定于2017年12月30前履行其义务，申请人表示同意，并于2017年7月18日书面向本院申请终结本次执行程序，如对方未履行将继续执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1770号
申请执行人平川成，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人丁玉宝，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
平川成申请执行丁玉宝民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2871民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2871民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1770号申请执行人平川成，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人丁玉宝，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。平川成申请执行丁玉宝民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2871民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2871民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年四月十五日书记员  李佳星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1491号
上诉人(原审原告)李呈祥，男，1944年11月17日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人李呈祥因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李呈祥的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李呈祥上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、李呈祥曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
李呈祥向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为李呈祥补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付李呈祥经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，李呈祥起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回李呈祥的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李呈祥起诉正确，应予维持。李呈祥就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1342号
申请执行人殷艺，男，1974年6月1日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄有宽，男，1974年9月5日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人姚先锋，女，1974年9月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人殷艺依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）贵民一终字第277号民事判决，申请执行其与被执行人黄有宽、姚先锋民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄有宽名下有座落于贵港市港北区荷城路的房产和奔驰小型轿车一辆可供执行，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年6月28日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1342号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为175430元及利息（含诉讼费7670元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1342号
申请执行人殷艺，男，1974年6月1日生，汉族，住贵港市港北区荷城路1126-19号。公民身份证号码：452502197406015817。
被执行人黄有宽，男，1974年9月5日生，汉族，住贵港市港北区江北西路126号院6幢501室。公民身份证号码：45250219740905845X。
被执行人姚先锋，女，1974年9月9日生，汉族，住址同上。公民身份证号码：452502197409094928。
申请执行人殷艺依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）贵民一终字第277号民事判决，申请执行其与被执行人黄有宽、姚先锋民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄有宽名下有座落于贵港市港北区荷城路供水小区11幢2单元302室房产一宗和桂Ａ×××××号奔驰小型轿车一辆可供执行，但该被执行人的前述财产已由本院另案执行中进行处置。本院已于2016年6月28日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1342号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为175430元及利息（含诉讼费7670元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长谭立兴
审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二〇一六年六月二十八日
书记员蓝天
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1928号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉良，总经理。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：顾洪岩，山东齐鲁融汇碱业有限公司法定代表人。与被告石宏系夫妻关系。
被告：石宏，齐鲁石化退休职工。
委托代理人：顾洪岩，山东齐鲁融汇碱业有限公司法定代表人，与被告石宏系夫妻关系。
被告：山东齐鲁融汇碱业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：顾洪岩，董事长。
委托代理人：陈健，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：徐绍波，山东齐鲁融汇碱业有限公司职工。
被告：山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李秀荣。董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告顾洪岩、石宏、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人张凯强、被告顾洪岩、被告石宏的委托代理人顾洪岩、被告山东齐鲁融汇碱业有限公司的委托代理人陈健、徐绍波到庭参加诉讼，被告山东鞠乡食品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，2013年8月13日，原告与被告签订合同，由第三、四被告担保，并由第二被告承担共同还款责任，第一被告向原告借款80万元。各被告未能按约偿还本息，要求判令第一、二被告归还原告本金80万元，利息310833.6元（截止2016年4月10日）及至借款实际还清之日的利息，第三、四被告承担连带保证责任。
被告顾洪岩、石宏辩称，该笔贷款是按山东齐鲁融汇碱业有限公司要求办的，实际是山东鞠乡食品有限公司贷款，不应由本被告承担还款责任。
被告山东齐鲁融汇碱业有限公司辩称，同意承担保证责任。本案系山东鞠乡食品有限公司非法集资案的一部分。款也是由被告山东鞠乡食品有限公司使用，贷款手续是由本被告工作人员办理的，不应该由被告顾洪岩、石宏承担还款责任。
被告山东鞠乡食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款80万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日，借款利率为月息13.86‰。同日，第二被告以配偶身份对第一被告的借款本息出具共同还款承诺书，第三、四被告也于同日同原告签订最高额保证合同，为第一被告的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向第一被告放款。借款到期后，第一、二被告未能如约还本付息，至2016年4月10日，尚欠原告本金80万元，利息310833.6元。第三、四被告均未履行担保责任。形成诉讼。
另查明，纠纷发生后，山东齐鲁融汇碱业有限公司曾以被告山东鞠乡食品有限公司非法集资为由到公安机关报案，公安机关未予立案。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷款申请、董事会决议、支票存根、银行对账单等证据为证，以上证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同，为有效合同，各方均应履行。第一、二被告应按合同约定及承诺书承诺还本付息，第三、四被告亦应按约承担连带保证责任，对原告的诉求本院予以支持。被告顾洪岩向原告提出书面贷款申请，作为山东齐鲁融汇碱业有限公司股东、董事长在公司关于为其贷款担保的董事会决议上签字，并在贷款合同、支票存根上签字，表明其明知系以个人身份向原告贷款并接收了贷款，对被告顾洪岩、石宏的相关辩解意见，本院不予支持。被告山东齐鲁融汇碱业有限公司所举事实、证据不能证明是被告山东鞠乡食品有限公司以被告顾洪岩的名义向原告贷款，更不能证明原告明知被告山东鞠乡食品有限公司以被告顾洪岩的名义向原告贷款，对被告山东齐鲁融汇碱业有限公司关于不应该由被告顾洪岩、石宏承担还款责任的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪岩、石宏归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金80万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾洪岩、石宏支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司利息310833.6元（计算至2016年4月10日）及按合同约定自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司承担保证责任后，有权向被告顾洪岩、石宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，财产保全费5000元，由被告顾洪岩、石宏、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 王 玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3308号
原告袁小美，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告袁小美诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永静公开开庭进行了审理，原告袁小美与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁小美诉称，2015年1月23日，被告借其人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），约定利息月息2分，到期本息付，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院，请求判决如下：1、判决被告李亮归还借款本金30万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。
被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，真实借款人是重庆世翔房地产开发有限公司，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，款项是支付到三方约定的账户，为了规避政府检查出问题，才由其出具借条给原告，其愿意从重庆世翔房地产开发有限公司收款来偿还给原告。
经审理查明，2015年1月23日，被告李亮向原告袁小美出具借条一份，载明:“今借到袁小美人民币叁拾万元整（小写）：300000.00元。月息2分，付息方式月付。时间：3月。（2015.1.23日至2015.4.22日止）。到时本息付清。借款人愿以家庭全部财产担保偿还以上资金（章）。借款人：李亮（捺印）……2015年1月23日”此后，被告李亮按月利率2%的标准支付给原告袁小美1个半月的借款利息，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。2016年4月5日，原告袁小美诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告袁小美、重庆世翔房地产开发有限公司、重庆荣平融资咨询有限公司三方曾有约定，重庆荣平融资咨询有限公司的地位为居间人，原告袁小美作为债权人出借款项，实际用款人为重庆世翔房地产开发有限公司，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款关系，被告李亮自愿承担归还原告袁小美的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告袁小美重新出具的借条。
上述事实，有原、被告的陈述，原告袁小美举示的借条一份及庭审笔载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，被告李亮向原告袁小美重新出具借条，原告袁小美予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告袁小美已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告袁小美要求被告李亮归还借款本金30万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%和月利率1%的标准支付了各1个月利息，按合同约定月利率2%的标准计算利息支付至2015年3月8日，故原告袁小美可要求从2015年3月9日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亮在审理中辩称原告袁小美未向其支付借款，借款应在收到重庆世翔房地产开发有限公司款项后再归还，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告袁小美借款本金30万元并支付利息，利息从2015年3月9日起以本金30万元为基数按月利率2%计算至付清时止；
二、驳回原告袁小美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈永静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 妍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6121号
原告：金某甲。
被告：李某甲。
法定监护人：李某乙（系被告妹妹）。
委托代理人：唐建平，系辽宁华爵律师事务所律师。
委托代理人：王敬，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告金某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告法定监护人李某乙、委托代理从王敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后于19XX年X月XX日生一女金某乙，现已成人。婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告经常无端怀疑我与其他女同事有不正当关系，并经常到我单位找领导大吵大闹，给我造成了很坏的影响。我于2010年和2012年两次起诉要求离婚，均被瓦房店法院判决不准离婚。我与被告从2010年5月份分居至今，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至本院请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告起诉理由是夫妻感情彻底破裂，但被告认为原告是为了逃避法定的抚养义务提出离婚，因为在婚姻存续期间原告长期出轨，导致被告精神受到重创，患上了严重的精神疾病及心脏病等多种疾病，原告作为丈夫即过错方理应悉心照顾使其早日康复，但原告多年来不闻不问，没有履行法定抚养义务，综上，根据婚姻法第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务，在一方生活遇到困难时，另一方应给予物质上的帮助及精神上的慰籍，但原告并不积极给被告治病，反而起诉离婚，意图通过离婚的方式解决问题，逃避法定责任和义务，既不符合法律规定，更有违社会伦理道德，故原告的离婚请求应予以驳回。
经审理查明：原告金某甲与被告李某甲于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生一女金某乙，现已成人。婚初感情尚可，后双方经常为家庭琐事争吵。2010年11月起被告因患精神疾病住院治疗，于2011年10月17日被大连市残联评定为精神残疾叁级。现仍在瓦房店市第四人民医院住院治疗，诊断为癔症性精神障碍，病情未见好转。原告于2010年和2012年向本院起诉要求离婚，经本院（2011）瓦民初字第81号民事判决书和（2012）瓦民初字第1899号民事判决书，判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2011）瓦民初字第81号民事判决书、（2012）瓦民初字第1899号民事判决书、被告提供的残疾证、住院病志、诊断书和当事人陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，并有互相扶养照顾的义务。本案中，原、被告婚龄近30年，女儿也长大成人，双方之间应当建立起了深厚的夫妻感情。近几年来，被告因患精神疾病住院治疗，原告作为丈夫，理应尽到照顾义务，或从经济上给予一定的帮助。但原告从一开始就以被告对其造成威胁为由不履行上述义务，并离家出走，因此，虽然双方分居时间较长，积怨已久，但并不仅仅是因为感情不合造成，原告如努力修补，夫妻关系应当能够缓和，且对被告治病有所帮助，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王丹鹏
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初908号
原告李某，女，1967年9月27日出生，住所地石首市。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告付某1，男，1962年5月6日出生，住所地同上。
原告李某与被告付某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王昌登、被告付某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于农历1987年5月10日按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。于1990年3月29日生育一女孩，取名付某2，于1991年8月5日生育一男孩，取名付某3。由于双方性格不合，常为家务琐事争吵，双方从2007年开始分居，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告付某1辩称，不认可原告要求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月5日（农历一九八七年五月初十）开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。双方于1990年3月29日生育一女孩，取名付某2，于1991年8月5日生育一男孩，取名付某3。双方陈述无夫妻共同财产及债权债务需法庭处理。
上述事实有身份证复印件、户籍登记证明、石首市调关镇新河洲村村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但该行为是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，符合结婚实质要件，故应认定双方为事实婚姻关系，受法律保护。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹鲁锋
代理审判员 王 慧
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘潇锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2113号
申请执行人：俞林军，农民。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：朱小南，农民。
被执行人：慈溪市欧爵电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立孟，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1007号民事判决书俞林军与朱小南、慈溪市欧爵电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞林军尚有200000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费2900元、诉讼费4360元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2113号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄强强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1568号
申请人：何运田，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。
被申请人：武子强，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被申请人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。
申请人何运田与被申请人武子强、丁艳霞民间借贷纠纷一案，申请人何运田于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武子强、丁艳霞的财产采取保全措施。担保人何丽自愿以其名下10万元银行定期存款提供担保。
本院经审查认为，申请人何运田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人何丽名下的账号为23×××70的中国建设银行股份有限公司菏泽华英路支行三年期定期存款10万元，冻结期限为1年；
二、冻结被申请人武子强、丁艳霞名下的位于开发区武寺社区拆迁测量号为35-47号的房产拆迁补偿款25万元，冻结期限为1年。
案件申请费1720元，由申请人何运田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年八月三日
书记员 曹顺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1568号之一
解除保全申请人：何运田，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区中原路***号，住菏泽市中南世纪锦城*号楼*****室。
被申请人：武子强，男，1970年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。
被申请人：丁艳霞，女，1971年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。
解除保全申请人何运田与被申请人武子强、丁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1791民初1568号民事裁定，对被申请人武子强、丁艳霞名下的房产拆迁补偿款25万元采取了财产保全措施。解除保全申请人于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何运田的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对担保人何丽名下的账号为23×××70的中国建设银行股份有限公司菏泽华英路支行三年期定期存款10万元的冻结；
二、解除对被申请人武子强、丁艳霞名下的位于开发区武寺社区拆迁测量号为35-47号的房产拆迁补偿款25万元的冻结。
案件申请费1720元，由解除保全申请人何运田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴为
二〇一七年九月七日
书记员 曹顺
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初679号
原告：富锦市金土地新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91230882066075320E。
法定代表人郭晓月，职务总经理。
诉讼委托代理人：孙福华，男，富锦市金土地新型墙体材料有限公司经理。
被告：江西广旭建设有限公司，统一社会信用代码91360403705646821B，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。
法定代表人蒯松林，职务经理。
原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司诉被告江西广旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告富锦市金土地新型墙体材料有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富锦市金土地新型墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
审判员 贾东波
二〇一七年五月十八日
书记员 赵旭莲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢723号
申请执行人王群朝，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人黄克伟，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初692号民事调解书，执行王群朝申请执行黄克伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张书亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2057号
上诉人（原审原告）肖莉。
被上诉人（原审被告）吴海燕。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈根。
上诉人肖莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2015年6月8日18时许，被告吴海燕驾驶的号牌为贵GM41**号小型轿车在贵阳市南明区都司路与原告肖莉发生交通事故，导致原告受伤及原告的凉鞋受损。经交警部门认定，事故发生后，原告在贵阳市第一人民医院就诊，诊断为软组织挫伤，被告吴海燕垫付了部分医疗费。6月8日、6月15日医院出具的疾病诊断证明书中，医生建议原告休息共两周。被告吴海燕负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吴海燕驾驶的贵GM41**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称贵阳人保公司车商营业部）投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，保险期限为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24日止。因原、被告各方就赔偿金额协商未果，原告肖莉遂诉至法院，请求判令：二被告赔偿误工费4200元（21天×200元）、交通费40元、衣、裤、鞋损失1200元、营养费1500元，共计6940元。另查，原告肖莉为贵阳特威机电物资站负责人，该物资站经营范围为：“销售：五金机电、二三类机电产品电线电缆、日用百货、刃具、……办公用品、劳保用品……”。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案被告吴海燕驾驶车辆与原告肖莉发交通事故，导致原告受伤及凉鞋受损。经交警部门认定被告吴海燕承担本次事故的全部责任，原告肖莉无责任，被告吴海燕依法应承担赔偿责任。被告贵阳人保公司车商营业部作为贵GM41**号车辆的保险人依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告吴海燕垫付的医疗费用可依据相关证据与贵阳人保公司车商营业部协商处理。现对原告的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、误工费4200元，原告提交的日期分别为6月8日，6月15日与6月23日的疾病证明书，因6月23日的疾病证明书未加盖医院公章，且被告不予认可，该证据没有证据应具备的真实性条件，不予认可，因此原告的误工期应为14天；因原告为贵阳特威机电物资站负责人，从事的行业为批发与零售业，参照该行业的职工平均工资计算，误工费应为1730元（44488元÷12月÷30天×14天），原告诉请部分超出法律规定的范围，超出部分依法不予支持。2、交通费40元，虽未提供相应的证据证实，但被告予以认可，从其自愿。3、衣、裤、鞋损失1200元，因原告仅提交被损坏凉鞋的照片，酌情支持200元。4、营养费1500元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算营养费应为1400元（100元×14天），其诉请超出法律规定范围的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖莉误工费、交通费、营养费、财物损失费共计人民币3370元（于判决生效之日起十日内支付）。二、驳回原告肖莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海燕负担（此款原告已预交，在执行中向被告收取）。
一审宣判后，肖莉不服该判决，向本院提起上诉称：贵阳市第一人民医院于2015年6月23日出具的诊断证明书在一审开庭时，上诉人忘记盖章，现上诉人已补盖了医院印章。故上诉人的误工期、营养费应当按照21日计算。综上，肖莉要求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人吴海燕答辩称：上诉人在补盖的章不能作为证据使用。被上诉人贵阳人保公司车商营业部答辩称坚持一审的答辩意见。
二审中，肖莉提供贵阳市第一人民医院于2015年6月23日出具的诊断证明书一份，拟证明其已将诊断证明书补盖印章，故其误工期及营养费应当按照21日计算。被上诉人吴海燕质证表示没有意见。二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述以及医院病历、诊断证明书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。原审中，肖莉向法院提供的由贵阳市第一人民医院于2015年6月23日出具的诊断证明书未加盖有医院印章，二审中，其已将该诊断证明书重新交由贵阳市第一人民医院加盖印章，并向法庭提交。故肖莉因本次交通事故造成的误工期及营养费均应按21日计算，即产生的误工费为2595元（44488元/年÷12月÷30日×21日=2595元），营养费为2100元（100元/日×21日=2100元）。故肖莉因本次交通事故产生的各项损失为误工费2595元、交通费40元、财产损失200元、营养费2100元，共计4935元，该损失未超出交强险的赔偿限额，应该由保险人贵阳人保公司车商营业部在交强险限额内直接赔付给被上诉人肖莉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5182号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5182号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖莉误工费、交通费、财产损失、营养费、共计4935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由吴海燕负担；二审案件受理费50元，由吴海燕负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2057号
上诉人（原审原告）肖莉。
被上诉人（原审被告）吴海燕。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人陈根。
上诉人肖莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2015年6月8日18时许，被告吴海燕驾驶的号牌为贵Ｇ×××××号小型轿车在贵阳市南明区都司路与原告肖莉发生交通事故，导致原告受伤及原告的凉鞋受损。经交警部门认定，事故发生后，原告在贵阳市第一人民医院就诊，诊断为软组织挫伤，被告吴海燕垫付了部分医疗费。6月8日、6月15日医院出具的疾病诊断证明书中，医生建议原告休息共两周。被告吴海燕负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吴海燕驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称贵阳人保公司车商营业部）投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险，保险期限为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24日止。因原、被告各方就赔偿金额协商未果，原告肖莉遂诉至法院，请求判令：二被告赔偿误工费4200元（21天×200元）、交通费40元、衣、裤、鞋损失1200元、营养费1500元，共计6940元。另查，原告肖莉为贵阳特威机电物资站负责人，该物资站经营范围为：“销售：五金机电、二三类机电产品电线电缆、日用百货、刃具、……办公用品、劳保用品……”。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案被告吴海燕驾驶车辆与原告肖莉发交通事故，导致原告受伤及凉鞋受损。经交警部门认定被告吴海燕承担本次事故的全部责任，原告肖莉无责任，被告吴海燕依法应承担赔偿责任。被告贵阳人保公司车商营业部作为贵Ｇ×××××号车辆的保险人依照相关法律规定及合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者，也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告吴海燕垫付的医疗费用可依据相关证据与贵阳人保公司车商营业部协商处理。现对原告的诉讼请求依照相关法律规定分别认定如下：1、误工费4200元，原告提交的日期分别为6月8日，6月15日与6月23日的疾病证明书，因6月23日的疾病证明书未加盖医院公章，且被告不予认可，该证据没有证据应具备的真实性条件，不予认可，因此原告的误工期应为14天；因原告为贵阳特威机电物资站负责人，从事的行业为批发与零售业，参照该行业的职工平均工资计算，误工费应为1730元（44488元÷12月÷30天×14天），原告诉请部分超出法律规定的范围，超出部分依法不予支持。2、交通费40元，虽未提供相应的证据证实，但被告予以认可，从其自愿。3、衣、裤、鞋损失1200元，因原告仅提交被损坏凉鞋的照片，酌情支持200元。4、营养费1500元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算营养费应为1400元（100元×14天），其诉请超出法律规定范围的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖莉误工费、交通费、营养费、财物损失费共计人民币3370元（于判决生效之日起十日内支付）。二、驳回原告肖莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海燕负担（此款原告已预交，在执行中向被告收取）。
一审宣判后，肖莉不服该判决，向本院提起上诉称：贵阳市第一人民医院于2015年6月23日出具的诊断证明书在一审开庭时，上诉人忘记盖章，现上诉人已补盖了医院印章。故上诉人的误工期、营养费应当按照21日计算。综上，肖莉要求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人吴海燕答辩称：上诉人在补盖的章不能作为证据使用。被上诉人贵阳人保公司车商营业部答辩称坚持一审的答辩意见。
二审中，肖莉提供贵阳市第一人民医院于2015年6月23日出具的诊断证明书一份，拟证明其已将诊断证明书补盖印章，故其误工期及营养费应当按照21日计算。被上诉人吴海燕质证表示没有意见。二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述以及医院病历、诊断证明书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权益受法律保护。原审中，肖莉向法院提供的由贵阳市第一人民医院于2015年6月23日出具的诊断证明书未加盖有医院印章，二审中，其已将该诊断证明书重新交由贵阳市第一人民医院加盖印章，并向法庭提交。故肖莉因本次交通事故造成的误工期及营养费均应按21日计算，即产生的误工费为2595元（44488元／年÷12月÷30日×21日=2595元），营养费为2100元（100元／日×21日=2100元）。故肖莉因本次交通事故产生的各项损失为误工费2595元、交通费40元、财产损失200元、营养费2100元，共计4935元，该损失未超出交强险的赔偿限额，应该由保险人贵阳人保公司车商营业部在交强险限额内直接赔付给被上诉人肖莉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5182号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5182号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖莉误工费、交通费、财产损失、营养费、共计4935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由吴海燕负担；二审案件受理费50元，由吴海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1046号
原告邹飞。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人黄宏波，广西天际律师事务所实习人员。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道62号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
被告广西华南建设集团有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市迎宾路228号。
负责人：梁宏振，分公司负责人。
原告邹飞诉与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）及来宾分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告邹飞及其委托代理人潘小泉、黄宏波到庭参加诉讼，被告华南公司及来宾分公司经传票传唤，逾期不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹飞诉称，2014年6月11日，原告与被告来宾分公司签订《砼输送泵设备租赁合同》，约定由原告将自有的砼输送泵设备租给被告来宾分公司，作来宾市【建昌水岸新都】一期地下室工程施工用；租金每月19000元，租期2014年6月10日至2015年7月31日；每月均按预付方式15000元支付租金；工期完工后20天内一次性付清租金。合同签订后，原告将设备交由被告来宾分公司使用。2015年2月14日双方结算，被告来宾分公司出具结算单给原告，确认至2015年1月止，租期8个月，租金152000元。2015年4月3日，原告与被告来宾分公司签订补充协议，约定原告将租金及设备打包折价220000元转让给被告来宾分公司，并定于同年4月20日付120000元；12月31日付清。逾期后，经原告多次催促被告付款，被告一直拒绝支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告及时支付欠款220000及利息给原告，利息从2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清欠款止，并承担本案诉讼费；被告来宾分公司不具法人资格，华南公司应承担连带责任。
被告华南公司及来宾分公司未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告来宾分公司签订《砼输送泵设备租赁合同》，约定由原告将自有的砼输送泵设备租给被告来宾分公司，作来宾市建昌水岸新都一期地下室工程施工用；租金每月19000元，租期2014年6月10日至2015年7月31日；每月均按预付方式15000元支付租金；工期完工后20天内一次性付清租金。合同签订后，原告将设备交由被告来宾分公司使用。2015年2月14日双方结算，被告来宾分公司出具结算单给原告，确认至2015年1月止，租期8个月，租金152000元。2015年4月3日，原告与被告来宾分公司签订补充协议，约定原告将租金及设备打包折价220000元转让给被告来宾分公司，并定于同年4月20日付120000元；12月31日付清。逾期后，经原告催促被告付款，被告至今仍未支付。原告遂于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告及时支付尚欠款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年4月21日起计付至付清欠款止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《砼输送泵设备租赁合同》、付款清单、补充协议；企业工商登记信息等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，被告来宾分公司向原告承租砼输送泵设备，所签订的合同是双方的真实意表示，合同合法有效。原告已履行合同义务，但被告来宾分公司经结算后未支付租金给原告。为此，双方重新协议，约定原告将被告来宾分公司所欠的租金和原告的设备打包折价220000元转让给被告来宾分公司。原告与被告来宾分公司之间又形成合法的买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。但被告来宾分公司未支付货款，且久拖不付，其行为已构成违约。被告来宾分公司是华南公司成立的分公司，不具法人资格。根据《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。故来宾分公司所欠原告的货款，应由华南公司承担。现原告诉请被告华南公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华南公司按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院亦予以支持；但计付利息的起始日不合理，应从逾期之日起计付。被告华南公司及其来宾分公司在法定期限内未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司付给原告邹飞欠款220000元。
二、被告广西华南建设集团有限公司付给原告邹飞欠款220000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率2014年4月21日起计付至付清欠款止。
本案受理费4600元，由被告广西华南建设集团有限公司负担，原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韦雅珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8590号
原告:和x,女,汉族，1963年5月29日出生,住河南省。
委托诉讼代理人：陶xx，xx市法律援助中心指派律师。
被告：魏x，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王xx。
原告和x与被告魏x机动车交通事故责任纠纷一案，原告和x于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和x回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十日
书记员 王亚锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12020号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：钟某，男，1974年9月29日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告钟某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12020号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：钟某，男，1974年9月29日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告钟某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十八日书记员  张 旭
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
2015唐民初字第1586号
原告聂云笑。
委托代理人聂立强。
委托代理人韩英超。
被告高五宝。
委托代理人于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托代理人王红柳，河北中宸律师事务所律师。
被告耿崇良。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人王庆考，河北柱成律师事务所律师。
原告聂云笑诉被告高五宝、耿崇良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂云笑及其委托代理人聂立强、韩英超，被告高五宝及其委托代理人于益林、王红柳，被告耿崇良及其委托代理人田静、王庆考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云笑诉称，原告聂云笑系被告耿崇良开办的汽车修理厂的职工，2015年5月18日中午，被告高五宝到修理厂去修车，原告下到地沟对被告高五宝的车辆进行修理。在原告修理完毕后从地沟出来时，被告高五宝在没有确定车辆状态的情况下，直接带档启动车辆，车辆冲出将原告撞到修理厂的墙上。事故发生后，原告被送往唐县人民医院抢救，因伤势严重，又被送到河北医科大学第三医院住院治疗，治疗终结后被评为八级伤残。原告在整个修车过程中，是正常的操作，不存在过错。要求二被告赔偿原告聂云笑由于事故所造成的医疗费131854.88元，护理费16673元、误工费19314.79元、营养费7600元、住院伙食补助费7600元、交通费5000元、鉴定费2215元、残疾赔偿金66306元、辅助康复用品1530元、精神抚慰金30000元，以上共计288393.67元。
被告高五宝对事故发生的基本事实没有异议，辩称，一、原告的伤害系工伤，应由用工单位承担赔偿责任。二、自己系无偿帮工，被帮工人应当承担赔偿责任。三、原告作为修理工，对事故发生存在过错责任。四、原告应当返还其垫付的医药费用91000元。综上，原告的起诉无事实根据又无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告耿崇良对事故发生的基本事实没有异议，辩称，一、对原告受伤表示同情。二、根据侵权责任法第二十八条的规定，被告高五宝应当承担赔偿责任。三、原告在整个事故当中有相应的过错，应当承担相应的责任。四、被告耿崇良已经垫付医药费用59000元，待致害人赔偿后，原告应当返还被告耿崇良。
经审理查明，被告耿崇良系个体汽车修理厂的业主，原告聂云笑在被告耿崇良的汽车修理厂打工。2015年5月18日中午，被告高五宝将其单排货车开到被告耿崇良的修理厂修车，原告聂云笑在修车厂的地沟内对被告高五宝的车辆进行油门线调试。共进行了两次调试，第一次调试后，被告高五宝打火试车，车辆的声音特别大，车熄火后原告聂云笑继续调试。被告高五宝洗手回来在车下探身第二次打火，车辆带档启动蹿出，将正在从地沟内往上走的原告聂云笑撞到修理厂的院墙上，原告聂云笑受伤。事故发生后，原告聂云笑被送往唐县人民医院抢救，住院26天，花费医疗费47574.31元，其中保定市中心血库无偿献血返还920元。河北省唐县人民医院药事委员会出具证明，证明患者需“人血白蛋白”20支，每支500元。原告聂云笑于2015年6月13日转院到河北医科大学第三医院住院治疗，住院50天，花费医疗费63427.27元。在门诊花费医疗费718.1元，外购药花费218.5元，购置轮椅、钢拐花费1530元，救护车花费800元。河北深华建筑安装有限公司出具证明，证明原告聂云笑的父亲为其单位工长，月工资3400元，原告聂云笑的母亲万雪青为其单位厨师，月工资3300元，在聂云笑出事后，回家照顾聂云笑，工资停发。在治疗过程中，被告高五宝垫付91000元，被告耿崇良垫付59000元。治疗终结后，经原告聂云笑申请，本院委托，保定市法医鉴定中心于二〇一五年十二月二十五日对原告聂云笑的伤残程度作出保法医鉴定中心（2015）临鉴字第3495号鉴定意见书，结论为原告聂云笑综合评定为八级伤残，后期医疗费10000元，原告聂云笑花费鉴定费2215元。
认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述，原告聂云笑在唐县人民医院、河北医科大学第三医院的医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心字（2015）临鉴字第3495号鉴定意见书、后期医疗费评定意见书，鉴定费收费收据，河北深华建筑安装有限公司出具的证明及工资表。
本院认为，本案中原告聂云笑与二被告耿崇良、高五宝存在两个法律关系，一是原告聂云笑与被告耿崇良暨雇主与雇员之间的提供劳务者受害责任纠纷法律关系，被告耿崇良作为雇主承担的是无过错责任；二是原告聂云笑与被告高五宝之间的生命权、健康权、身体权纠纷法律关系，被告高五宝承担的是过错责任，这是两个不同的法律关系。在本案中，原告聂云笑提起的诉讼是生命权、健康权、身体权纠纷，被告耿崇良在本案中不是直接致害人，其不是适格的被告，与被告高五宝不承担连带损害赔偿责任。被告高五宝作为直接致害人应承担损害赔偿责任，对原告聂云笑因事故造成的损害负责。原告聂云笑作为修理工在修车过程中对自身安全负有谨慎注意义务，对本次事故的发生承担一定责任，应减轻被告高五宝的赔偿责任。原告聂云笑提供的医疗费用票据中，其中证明外购药花费218.5元，购置轮椅、钢拐花费1530元，救护车花费800元的证据，不符合法律规定，本院不予认定。其中保定市中心血库无偿献血返还的920元、被告高五宝垫付的91000元，应在赔偿总额中扣除。至于护理费因没有证据证明需二人护理，应按其工资较低的母亲一人计算。其他诉讼请求符合法律规定，应予支持，但其中精神抚慰金、交通费偏高，应予减少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高五宝赔偿原告聂云笑医疗费120799.68元，误工费19314.79元，护理费8360元，住院伙食补助费7600元，营养费7600元，残疾赔偿金66306元，精神抚慰金15000元，交通费3000元，鉴定费2215元，后期治疗费10000元，总计260195.47元中的90%，计234175.9元，扣除被告高五宝垫付的91000元，被告高五宝赔偿原告聂云笑，143175.9元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告聂云笑对被告耿崇良的起诉。
三、驳回原告聂云笑的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由原告聂云笑承担813元，由被告高五宝承担4813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服判决的数额交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安大伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执41号
申请执行人廖少球，女，1964年3月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人廖少球与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执41号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬3348.39元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2414号
原告：罗瑞军，男，1968年3月5日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告：黄国彬，男，1956年8月4日出生，汉族，桂平市，
原告罗瑞军与被告黄国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞军向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄国彬归还欠款98660元并支付延期付款利息（利息从2016年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年初，原告将其所有的树木卖给被告，被告伐完树木后，共欠原告98660元，并于2016年8月18日写欠条一张给原告收执，约定：2016年农历12月30日前还清上述欠款，如到期未还清款项按照月息3%支付利息给原告。欠款到期后，原告多次催收，但是被告仍不付款。
原告提供证据：欠条一张。
被告黄国彬辩称，欠款是事实，但因经营亏本，要求原告能不计利息并适当减少本金。
经审理查明，2016年初，原告罗瑞军将其所有的林木以98660元的价格卖给被告黄国彬砍伐，经结算，被告于2016年8月18日写欠条一张给原告，约定于2016年农历12月30日（公历2017年1月27日）前还清，到期未还清款项按月利率息3%支付利息。逾期后，被告未付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告逾期未付清货款，应当承担违约责任。但原告主张的逾期付款利息计算起始日期与约定不符，应按约定公历日期计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国彬应当付清货款98660元给原告罗瑞军；
二、被告黄国彬应当支付逾期付款的利息给原告罗瑞军（利息的计算：以98660元为本金，从2017年1月28日计起至清偿之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告罗瑞军的其他诉讼请求。
本案受理费1133元（原告已预交），由原告罗瑞军负担33元，被告黄国彬负担1100元。
上述给付义务，被告黄国彬应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理2266元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年八月十日
书记员 卢燕华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初384号
原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路。
法定代表人：罗凤斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：曾湘华，女，1978年10月28日出生，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工，特别授权代理。
被告：马芙蓉，女，1976年9月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理常德锦兴物业服务有限公司与马芙蓉物业服务合同纠纷一案中，因马芙蓉已经履行了合同约定义务，常德锦兴物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德锦兴物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费52元，减半收取26元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印捷
二〇一八年二月九日
代理书记员 孙嘉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初68号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人徐某，务工。因犯敲诈勒索罪，于2006年8月21日经湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月15日刑满释放。因盗窃的违法行为，于2015年11月11日被京山县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年11月25日被京山县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、信用卡诈骗
2015年11月11日16时许，被告人徐某在京山县新市镇人民大道“中百仓储”超市中国工商银行自助服务厅取款时，发现ATM机内有一张被害人赵某的银行卡，心生贪念，遂用被害人赵某的银行卡在ATM机上进行取款操作。被害人赵某收到中国工商银行取款短信提示后，迅速赶回服务厅，发现被告人徐某还在持其银行卡取款，遂当场夺回自己的银行卡及被告人徐某已支取的10000元现金并报警。在围观群众的协助下，赵某查看了被告人徐某的背包，发现包内有多张银行卡、多幅眼镜。随后，办案民警将被告人徐某带至公安机关。
2、妨害信用卡管理
被告人徐某非法持有他人信用卡19张：其中中国邮政储蓄银行卡5张（6217992610064858095席某、6217995200063632258吴振东、6217997900032943128杨某、6217992610042702456许亚南、62×××44张某丙）、中国建设银行卡5张（6236681020000356244许亚南、6236682650000161480张某甲、6217001140021763989席某、6217004220032097994张某丙、62×××81杨某）、中国工商银行卡4张（6215593700008959211杨某、6212260905003586252许亚南、6215593700009779857张某丙、6212263500013991886席某）、中国农业银行卡5张（6228481618796979571郑昌昌、6228480218475012678张某丙、6228482668351760972许亚南、6228480178361134178席某、6228480218473287371杨某）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：银行卡19张、身份证2张、眼镜、帽子、背包、皮衣等物；被害人赵某的陈述；证人张某甲、席某、张某乙、杨某、张某丙的证言；京山县公安局扣押清单、随案移送清单及照片；赵某卡号62×××02的交易明细；被告人徐某取款视听资料；领条；京山县公安局行政处罚决定书及执行回执；释放证明书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人徐某非法持有他人信用卡19张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人徐某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人徐某的刑期自2015年11月11日起至2017年5月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年三月二十九日
书记员 王颖
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初265号
原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路7号（陶瓷大世界附一栋2-604号），统一社会信用代码：913602007788010019。
法定代表人：朱栋良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪春，该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹，统一社会信用代码：9136020073195633XX。
负责人：梁喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏光、吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。
第三人：饶轶莅，女，汉族，1978年9月3日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。
原告景德镇市华信物业管理有限公司（以下简称华信公司）与被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司（以下简称联通公司）、第三人饶轶莅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年7月19日，因被告联通公司申请，决定追加第三人饶轶莅参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人汪春、被告联通公司的委托诉讼代理人吴亚闻、第三人饶轶莅的委托诉讼代理人吴志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务管理费人民币160896元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2001年被告购买了陶瓷大世界的沿街商铺，建筑面积为1676平方米，物业服务费为每月每平方米2元，原告作为该房地产开发的所有物业的管理者一直提供物业服务。2013年1月前，被告能按时足额缴纳物业服务费。但此后，被告将办公场所整体搬迁，一直拖欠物业费至今，经原告多次催要，被告至今未予支付，故诉至法院。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条、第六十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，建设单位应当依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，业主拒绝交纳物业费的，物业服务企业应当书面催交。本案原告既未提交前期物业服务合同，以证明其系该小区物业服务企业的诉讼主体资格，也未能提交其已向欠费业主送达了书面催交通知书的证据，故原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市华信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐娟娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初36号
原告张廷敏，住所吉林省吉林市船营区敦化胡同*******号。
委托代理人刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人，崔振林，该局局长。
委托代理人杨杰润，该局法律顾问。
委托代理人赵亮，权属交易服务中心调查科科长。
第三人鲁仁峰，住所吉林省吉林市昌邑区。
第三人中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李世安，该公司执行董事兼党委书记。
委托代理人孙伟成，该公司法律合规部部长。
第三人吉林市新基业实业发展有限公司，住所地吉林市高新区。
负责人史志宇，该公司经理。
原告张廷敏与被告吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称市房产局）、第三人鲁仁峰、中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局）、吉林市新基业实业发展有限公司（以下简称新基业公司）房屋登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张廷敏诉称，2004年3月26日第三人中铁九局通过吉林高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出的执行裁定取得原属于第三人新基业公司所有的位于吉林高新区某房屋的产权，2005年1月31日张廷敏与中铁九局签订一份名为执行担保书实为房屋买卖的协议。该协议签订后，原告张廷敏履行了协议，先后向第三人中铁九局公司交款33万元。第三人中铁九局收款后，没有按协议约定给原告张廷敏出具买卖房屋证明。在没有将该房屋登记在本公司名下的情况下，将该房屋先卖给案外人崔宝林后，于2007年又以33万元的价格卖给第三人鲁仁峰，第三人鲁仁峰在明知该房屋有争议的情况下，于2014年6月10日按无籍房进行产权登记，产权证号为X。并承诺：“该房屋确系归我所有，无产权纠纷、无抵押、无查封等限制权行为，……如有瞒报、虚报、提供伪证、申报不实等情况，同意注销房屋所有权证书……”。原告张廷敏认为被告市房产局在为第三人鲁仁峰进行房屋产权登记过程中，在第三人中铁九局没有将通过法院裁定取得的房屋登记在本公司名下即转让情况下，直接依据第三人中铁九局与鲁仁峰签订的房屋买卖协议和法院的裁定将该房屋直接登记在第三人鲁仁峰名下，违反了《房屋登记办法》第三十五条及《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条的规定，损害了原告张廷敏的合法权益，另外第三人鲁仁峰在办理无籍房登记时，明知该房产存在纠纷，仍然欺骗房产登记机关将房产登记在自己名下，依据其办理时的承诺，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销被告市房产局登记在第三人鲁仁峰名下X号房屋产权证；2、被告市房产局承担诉讼费用。
被告市房产局辩称，2014年6月第三人鲁仁峰在我局高新技术产业开发区房屋产权管理中心提交了无籍房登记申请书、身份证明、契税完税证明、物业维修资金专用票据、房屋测绘平面图、房屋照片、其它必要材料，申请办理位于高新区新基科技园A座12号86.98平方米房屋无籍房登记。经审查并在江城日报刊登询异公告后，为其办理了无籍房登记，核发了X房屋所有权证。我局为第三人鲁仁峰办理的此无籍房登记，符合省、市政府关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记的相关规定。原告张廷敏行政起诉状称，第三人鲁仁峰申请登记的房屋权属有争议，此案出现行民交叉，此行政案件的审理需以另案民事诉讼的裁判为依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，请贵院查明事实依法作出公正裁判。
第三人中铁九局述称，1、原告张廷敏的起诉已超过起诉期限，应驳回；2、原告张廷敏未向我方支付33万元担保款项；3、我方已依据法院的执行裁定取得涉案房屋所有权，之后又将房屋转让给第三人鲁仁峰。
第三人新基业公司述称，原告张廷敏起诉的就是登记行为违法，我公司认为原告张廷敏告诉合法，原告张廷敏起诉的三套房屋原先是一个证，面积300多平，虽然说第三人中铁九局是通过法院的裁判取得了房屋所有权，但是在办理转移登记时，法律规定的所有契税都没有缴纳，所以本案涉案三套房屋登记确实违法，除此之外还有30余套房屋、一个车库、一个网点，我们认为登记都是违法的。
经审理查明，2004年3月26日第三人中铁九局通过高新区法院的（2004）执字第63号民事裁定书取得原属于第三人新基业公司所有的位于吉林高新区某房屋的产权，但第三人新基业公司未实际交付，在第三人中铁九局申请法院强制腾迁涉案房屋时，2005年1月31日，原告张廷敏作为第三人新基业公司的担保人，与第三人中铁九局、新基业公司签订执行担保书，约定：1、原告张廷敏在2005年2月3日上午11时前向法院交现金20万元，逾期不付，于当日下午法院可执行或自动迁出，造成的所有损失由原告张廷敏负担，余款13万元于同年3月7日前付清，逾期不付已交的20万元不予退款，此款作为新基业的执行款，同时法院可以继续执行该房屋，如原告张廷敏交33万元，第三人中铁九局放弃要求执行该房屋的权利；2、原告张廷敏交齐33万元之时，第三人中铁九局同意将该担保关系变为买卖该房屋的关系，并由第三人中铁九局出具买卖房屋证明。2007年11月21日第三人鲁仁峰与第三人中铁九局签订房屋转让协议书，约定第三人中铁九局将涉案房屋以331,160元的价格转让给第三人鲁仁峰，并向第三人鲁仁峰告知了涉案房屋存在瑕疵。2014年6月11日第三人鲁仁峰向被告市房产局申请办理无籍房登记，并提供相关证件资料、票据，被告市房产局于同年6月13日受理，经审查并在江城日报刊登询异公告后，依据《吉林省关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记问题的意见》、《吉林市人民政府办公厅关于一次性解决历史遗留无籍房屋登记问题的意见》为第三人鲁仁峰办理房屋登记，并核发涉案房屋的所有权证，所有权证号为X号。
另查明，原告张廷敏与第三人中铁九局就涉案房屋的所有权归属问题在高新区法院进行民事诉讼，目前该权属争议尚在诉讼程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，原告起诉应具有诉讼主体资格，也就是原告与被告作出的具体行政行为有法律上的利害关系，且原告对其诉讼主体资格承担举证责任。本案中，原告张廷敏向本院提供的执行担保书中仅约定其在交齐33万元时，第三人中铁九局同意将担保关系变为买卖关系，但原告张廷敏并未提供证据证明33万元已实际履行完毕，原告张廷敏是否取得了完全的债权无法确认。另，原告张廷敏与第三人中铁九局至今未签订书面的房屋买卖合同，且就涉案房屋双方在高新区法院尚有确权诉讼没有审理终结，即债权债务尚不明确，原告张廷敏提供的证据不足以说明其与涉案房屋具有利害关系，故张廷敏不具有本案原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张廷敏的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 周双媛
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初863号
原告：邱路仓，女，汉族。
原告：邱竹有，男，汉族。
原告：邱粉仓，女，汉族。
被告：邱良启，男，汉族。
委托代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱留树，男，汉族。
原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓诉被告邱良启、邱留树土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓，被告邱良启及其委托代理人杨庚鑫、被告邱留树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓共同诉称：我们与两被告属于同胞兄弟姐妹，土地承包到户时我们都还在家，我们都分得了承包土地。后来我们结婚外嫁或招亲到外地，我们的承包地全部交给父亲代耕，后来由于父亲年岁过大无力耕种，两被告不经商量，将我们的承包地强占耕种。2008年期间，被告邱留树担任村小组会计时，他利用村领导职位的便利，在我们完全不知情的情况下，将我们的承包地全部变更成邱良启和邱留树的户头。此事被我们知道后，两被告于2015年4月27请桃李村委会调解，重新为我们对全家的承包地进行分割认定。可事后两被告不履行调解协议，对我们的承包土地强行霸占耕种，还对我们大打出手。两被告侵占了我们的合法权益，请求判令两被告返还我们的承包土地，支付20来年的土地收入补偿费。
被告邱良启、邱留树共同辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1982年第一次土地承包到户时，是父亲承包的，当时原告是在家，我们是一家人，我们和原告都分得了土地，1998年第二次土地承包时，原告已出嫁或招亲，已不是本村村民，没有再分得土地，没有了土地承包经营权。原告说我们将他们的土地变更到自己的户头上是不符合事实的，土地承包经营权证是政府颁发的，谁都没有权利变更。我们有政府颁发的集体土地承包经营权证书和农民负担监督手册证实土地经营权是我们的，原告对我们耕种的土地不享有承包经营权，所以原告说我们强占他们的土地是不符合事实的。原告的土地承包经营权都没有得到确定，其起诉不符合法律规定，且土地的确权不属于法院的受案范围。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系。1982年农村土地包产到户时，原被告是一家人，以父亲为户主进行家庭联产承包，原被告均分得了土地。原告邱路仓于1985年出嫁，邱竹有于1995年上门招亲，邱粉仓于1996年3月出嫁，三原告户口均迁移至配偶处，已不在本村。1998年土地调整，换发土地承包经营权证，被告邱良启、邱留树均与村集体签订了集体土地承包合同，颁发得了集体土地承包经营权证书，取得了30年的土地承包经营权(1998年8月1日
--
2028年8月1日)，集体土地承包经营权证书载明了承包土地的面积和座落。两被告一直在耕种经营集体土地承包经营权证书上登记的土地。三原告没有与原所在村集体签订土地承包合同，亦未取得土地经营权证书。三原告认为土地一直未进行过调整，其原有土地被两被告变更在自己的户头上，是两被告侵占了其承包地。上述事实有土地承包经营权证书、农民负担监督手册、证明、原被告诉辩陈述及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告主张两被告侵占其承包土地、要求返还其承包土地和赔偿损失的前提是看原告是否取得了诉争土地的土地承包经营权，诉争土地的使用权是否明晰。根据本案查明的事实，两被告与村集体签订了集体土地承包合同，有县政府颁发的集体土地承包经营权证书，取得了土地承包经营权，并且对土地进行了耕种经营。而三原告在1998年更换土地承包经营权证时，没有与原所在村集体签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，三原告对诉争的土地并未实际取得土地承包经营权。因此，三原告要对诉争土地主张权利，首先必须进行确权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，确认土地所有权和使用权由人民政府处理。所以，原告要取得土地承包经营权应首先向有关行政主管部门申请解决。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 袁 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 许艺馨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初863号原告：邱路仓，女，汉族。原告：邱竹有，男，汉族。原告：邱粉仓，女，汉族。被告：邱良启，男，汉族。委托代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱留树，男，汉族。原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓诉被告邱良启、邱留树土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓，被告邱良启及其委托代理人杨庚鑫、被告邱留树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓共同诉称：我们与两被告属于同胞兄弟姐妹，土地承包到户时我们都还在家，我们都分得了承包土地。后来我们结婚外嫁或招亲到外地，我们的承包地全部交给父亲代耕，后来由于父亲年岁过大无力耕种，两被告不经商量，将我们的承包地强占耕种。2008年期间，被告邱留树担任村小组会计时，他利用村领导职位的便利，在我们完全不知情的情况下，将我们的承包地全部变更成邱良启和邱留树的户头。此事被我们知道后，两被告于2015年4月27请桃李村委会调解，重新为我们对全家的承包地进行分割认定。可事后两被告不履行调解协议，对我们的承包土地强行霸占耕种，还对我们大打出手。两被告侵占了我们的合法权益，请求判令两被告返还我们的承包土地，支付20来年的土地收入补偿费。被告邱良启、邱留树共同辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1982年第一次土地承包到户时，是父亲承包的，当时原告是在家，我们是一家人，我们和原告都分得了土地，1998年第二次土地承包时，原告已出嫁或招亲，已不是本村村民，没有再分得土地，没有了土地承包经营权。原告说我们将他们的土地变更到自己的户头上是不符合事实的，土地承包经营权证是政府颁发的，谁都没有权利变更。我们有政府颁发的集体土地承包经营权证书和农民负担监督手册证实土地经营权是我们的，原告对我们耕种的土地不享有承包经营权，所以原告说我们强占他们的土地是不符合事实的。原告的土地承包经营权都没有得到确定，其起诉不符合法律规定，且土地的确权不属于法院的受案范围。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系兄弟姐妹关系。1982年农村土地包产到户时，原被告是一家人，以父亲为户主进行家庭联产承包，原被告均分得了土地。原告邱路仓于1985年出嫁，邱竹有于1995年上门招亲，邱粉仓于1996年3月出嫁，三原告户口均迁移至配偶处，已不在本村。1998年土地调整，换发土地承包经营权证，被告邱良启、邱留树均与村集体签订了集体土地承包合同，颁发得了集体土地承包经营权证书，取得了30年的土地承包经营权(1998年8月1日—2028年8月1日)，集体土地承包经营权证书载明了承包土地的面积和座落。两被告一直在耕种经营集体土地承包经营权证书上登记的土地。三原告没有与原所在村集体签订土地承包合同，亦未取得土地经营权证书。三原告认为土地一直未进行过调整，其原有土地被两被告变更在自己的户头上，是两被告侵占了其承包地。上述事实有土地承包经营权证书、农民负担监督手册、证明、原被告诉辩陈述及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：原告主张两被告侵占其承包土地、要求返还其承包土地和赔偿损失的前提是看原告是否取得了诉争土地的土地承包经营权，诉争土地的使用权是否明晰。根据本案查明的事实，两被告与村集体签订了集体土地承包合同，有县政府颁发的集体土地承包经营权证书，取得了土地承包经营权，并且对土地进行了耕种经营。而三原告在1998年更换土地承包经营权证时，没有与原所在村集体签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，三原告对诉争的土地并未实际取得土地承包经营权。因此，三原告要对诉争土地主张权利，首先必须进行确权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，确认土地所有权和使用权由人民政府处理。所以，原告要取得土地承包经营权应首先向有关行政主管部门申请解决。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱路仓、邱竹有、邱粉仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇一六年六月二十六日书记员 许艺馨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终第1011号
上诉人（原审被告）怀来县交通运输局，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇，组织机构代码40210337-9。
法定代表人王玉成，局长。
委托代理人刘建斌，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李喜义，男，1960年3月12日出生，汉族，现住山西省阳高县，系死者父亲。
被上诉人（原审原告）全世梅，女，1960年10月11日出生，汉族，现住山西省阳高县，系死者母亲。
被上诉人（原审原告）惠丽娟，女，1988年10月6日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县，系死者妻子。
被上诉人（原审原告）李某1。
被上诉人的委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
怀来县交通运输局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀来县人民法院（2015）怀民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了理。上诉人的委托代理人刘建斌；被上诉人的委托代理人刘宵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李喜义、全世梅、惠丽娟、李某1向原审法院诉称:2015年9月23日4时许，李卫龙驾驶晋Ｂ×××××、晋BCQ**挂号重型半挂车，由南向北行驶至怀来县鸡鸣驿乡京包铁路桥下，撞到铁路桥墩上，事故造成李卫龙死亡，车辆毁损的严重后果。怀来县交警大队对事故进行了处理。事发后，原告方人员对事故现场进行了查看，桥墩建在公路中间带，但桥墩这个突几出来的公路设施没有任何夜光提示警示标牌标识，也没有设置夜光导向分流提示物。这种状态的公路设施明显存在管理维护缺陷，不符合国家的公路设施管理规程规范，具有重大的安全隐患。被告作为该公路的管护主体单位，具有不可推卸的管护疏失责任，与李卫龙发生车祸存在直接的因果关联性，使原告家庭遭受该事故的重大精神打击，故诉至法院要求被告赔偿原告方的损失468488元。
怀来县交通运输局辩称，一是该事故是由于被害人李某2驾不符造成的;二是事故地点是京包线鸡鸣驿铁路桥墩，该设施的设计、施工、养护均归北京铁路总公司张家口分公司管理，与我局无任何关系，其所有权、管理权、养护权都在北京铁路总公司张家口分公司;三是该路段名称为省道鸡张线S509，修建时间是96年，施工单位是张家口地区工程队修建，先有铁路，后修的公路，作为我局对我辖区路段只有路面养护和路政执法的权利，被害人的损害后果与我局无任何因果关系，请人民法院依法驳回四原告的诉求。
原审查明:2015年9月23日4时许，李卫龙驾驶晋Ｂ×××××、晋BCQ**挂号重型半挂车，由南向北行驶至怀来县鸡鸣驿乡京包铁路桥下，撞到铁路桥墩上，事故造成李卫龙死亡，车辆毁损的严重后果。怀来县交警大队对事故进行了处理。四原告于2015年l0月23日诉至本院，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及误工费等各项费用共计669269.5元，原告当庭要求被告赔偿上述款项的70﹪，计468488元。
原审认为，被告在道路交通管理过程中存在过错，应当承担一定的赔偿责任。原告对于事故的发生也存在一定的过错，亦应承担相应责任。被告按照50﹪承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决:被告怀来县交通运输局赔偿原告李喜义、全世梅、惠丽娟、李某1医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费及误工费筹各项经济损失334634，75元，于本判决生效后十日内支付。宣判后，怀来县交通运输局不服，认为此事故是单方事故，被害人的证驾不符，对事故后果应承担全部责任。二是所驾驶的重型半挂车撞到铁路桥墩上，该桥墩的所有权、管理权、养护权均归北京铁路总公司，与我局无任何关系，要求二审改判或驳回诉讼请求，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人怀来县交通运输局、被上诉人李喜义、全世梅、惠丽娟、李某1在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认上诉人在道路交通管理过程中存在过错，应当承担一定的赔偿责任。被上诉人对于事故的发生也存在一定过错，亦应承担相应责任。按照各承担50﹪的责任赔偿，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人怀来县交通运输局提出此事故是单方事故，被害人的证驾不符，对事故后果应承担全部责任。二是所驾驶的重型半挂车撞到铁路桥墩上，该桥墩的所有权、管理权、养护权均归北京铁路总公司，与我局无任何关系，要求二审改判或驳回诉讼请求的上诉理由。经查，《中华人民共和国公路管理条例》第八条、第十条、第十三条，对公路的管理及职责均有明确规定，上诉人做为地方公路的政府主管部门，应对该段公路负有管理职责。2015年9月30日怀来县交通警察大队向上诉人发函，认为此路段铁路桥两侧为下坡，路段变窄，铁路桥中间有支撑桥梁的水泥墩，易发生交通事故。建议一、在铁路桥两端各50米处设置减速标志、标线；二、在铁路桥水泥墩两侧设立反光设施（刷反光油漆等）；三、在铁路桥附近增设照明设施。故上诉人没有尽到相关的管理职责，原审法院判决由上诉人承担部分赔偿责任认定有据，并无不当。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8326元，由上诉人怀来县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 雷 鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 武 岳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第717号
原告费某珍，女，汉族，四川省渠县人。
被告郑某林，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告费某珍诉被告郑某林离婚纠纷一案中，原告费某珍无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告费某珍无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年四月七日
书记员 王建锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第13号
罪犯供秋群迫，又名阿供，男，生于1984年5月9日，藏族，四川省若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
若尔盖县人民法院于2011年7月13日以（2011）若刑初字第11号刑事判决书认定被告人供秋群迫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯供秋群迫在服刑期间，�认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯供秋群迫在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯供秋群迫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯供秋群迫减去有期徒刑四个月。刑期至2014年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 王 靖
二〇一四年一月二日
书记员 龚 锐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3381号
本院于2014年5月26日作出的（2013）沂南民初字第3381号民事判决书中，案号误写为3881号，应予补正，现裁定如下：
（2013）沂南民初字第3381号民事判决书中案号“（2013）沂南民初字第3881号”，应为：（2013）沂南民初字第3381号。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 李 华
人民陪审员 高敬春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邢晓佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11554号
原告：杨珊珊，女，1977年7月31日出生，汉族，住温岭市太平街道北门街**弄*幢*单元***室，公民身份号码3326231977********。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴邦，男，1988年12月25日出生，汉族，住温岭市温峤镇莲池路***号，公民身份号码3310811988********。
原告杨珊珊与被告吴邦民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨珊珊撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨珊珊负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈含嫣