wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初893号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告杨正国。
被告孙开银。
被告张红军。
本院于2016年2月14日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告杨正国、孙开银、张红军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨正国、孙开银、张红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年2月26日，被告杨正国向原告（凌桥支行）贷款50000元，约定于2014年2月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告孙开银、张红军提供连带责任担保。此笔贷款被告仅于2013年6月26日归还了1500元利息，现尚欠本金50000元及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告杨正国归还贷款本金50000元及利息（从2013年2月26日起至2014年2月20日止，按年利率12.62%计息；自2014年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率12.62%并上浮50%计息，扣除已归还的1500元利息）；2、被告孙开银、张红军对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告杨正国、孙开银、张红军均未答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告杨正国、孙开银、张红军与农村商业银行下属的凌桥支行签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2012年2月13日起至2015年2月12日止，杨正国、孙开银、张红军3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中杨正国的最高额贷款余额为50000元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2013年2月26日，凌桥支行向被告杨正国发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2014年2月20日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每月21日结息，放贷帐户为杨正国的存款帐号为62×××01的帐户。贷款发放后，被告仅于2013年6月26日归还了1500元利息，其余贷款本息未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告杨正国、孙开银、张红军签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告杨正国未按约定还款，原告要求杨正国归还欠款本息，保证人孙开银、张红军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正国于判决生效后三日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2013年2月26日起至2014年2月20日，按年利率12.62%计息，从2014年2月21日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计息，扣除已偿还的利息1500元）；
二、被告孙开银、张红军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年三月十四日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01281号
原告王某
委托代理人孙某
被告刘某
被告张某
原告王某诉被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求二被告立即给付欠款35490元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩。
被告张某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
欠据二份，欲证明二被告欠原告款的事实。
出示宣读本院调取的昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00813号案件中2012年5月14日原告刘某诉被告张某的审判庭笔录，该笔录中第3页，原、被告均表示承认欠王某饲料款的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，二被告未到庭质证认证。经审查上述证据材料能够相互印证，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，自2010年起二被告多次在原告处赊购饲料，2014年5月22日经双方结算被告尚欠原告35490元，并于当日为原告人出具一份欠据，书面约定于2014年11月22日还款。原、被告因该买卖合同的履行发生争议而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未明确约定此货款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。故对原告要求二被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、张某自本判决生效之日起立即偿还原告王某货款35490元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费687元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一五年六月二十三日
书记员 石敬东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00724号
原告：翟某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：钱某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告翟某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：我与被告于2005年在南京相识并同居。2011年1月11日办理结婚证。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。依法分割共同财产。
被告钱某某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在南京相识并同居，2011年1月11日办理结婚登记手续。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。
本院认为：因被告钱某某同意离婚，故对原告翟某某要求离婚的诉讼请求予以支持。因双方对婚后共同财产的分割分歧较大，故在本案中不一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告钱某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年七月十日
书记员 王 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00369-1号
申请执行人：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张宝新，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘裕山，男，1955年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝新名下的位于安徽省淮北市杜集区某处（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）房产一套。
二、被执行人张宝新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张宝新可以使用被查封财产；但因被执行人张宝新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第352号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
负责人徐晓山，该支行行长。
委托代理人谭风广。
被告昌新军。
被告李瑞新。
被告门肖昀。
被告尹忠玉。
被告昌艳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告昌新军、李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭风广到庭参加诉讼，被告昌新军、李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月1日向我行借款5万元，并于2012年5月20日到期，借款到期前后，经我行催收，被告于2013年归还本金1.4万元，所欠本金3.6万元及逾期利息，经多次催收均未能还款，为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，要求判令被告立即还欠我单位借款本金3.6万元及所欠的自贷款日起至贷款还清日至的利息。
被告昌新军、李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，原告（贷款人、莱西市农村信用合作联社水集信用社）与被告昌新军（借款人）签订（莱西联社水集信用社）个借字（2011）第0104号借款合同，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类：中期借款。2、借款用途：购饲料、鸭、鹅等。3、借款金额（大写）：人民币伍万元。4、有效借款期限：自2011年5月27日至2014年5月20日。5、借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。具体借款期限与还款期限自2011年6月1日至2012年5月20日止。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（3）……。6、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为9.46500‰.短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。（2）本合同项下借款按利随本清结息，……。第四条借款人权利和义务……12、借款人应当与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收罚息。……贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，原告（债权人）与昌新军（债务人）、李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳（保证人）签订了（莱西联社水集信用社）高保字（2011）第0104号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2011年5月27日起至2014年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆万伍仟元提供担保。……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、债务人、保证人均在保证合同上签章。
2011年6月1日，原告为被告昌新军办理贷款发放手续，借款金额人民币50000元，借款期限自2011年6月1日起至2012年5月20日止，月息9.46500‰。后被告昌新军于2013年归还本金1.4万元；尚欠本金余款3.6万元，被告以种种理由，拒不归还，担保人亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人昌新军发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人昌新军未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告昌新军承担还本付息责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳承担保证责任后，有权向借款人昌新军追偿。被告昌新军、李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌新军偿还原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行借款本金人民币3.6万元；
二、被告昌新军支付原告青岛农商银行股份有限公司莱西水集支行上述借款本金相应之利息。贷款期间利息自2011年6月1日起至2012年5月20日止按月利率9.465‰计算；逾期利息自2012年5月21日起至判决生效之日止按月利率14.1975‰计算。
三、被告李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳对上述款项承担连带责任。
四、被告李瑞新、门肖昀、尹忠玉、昌艳承担保证责任后，有权向被告昌新军追偿。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，速递费300元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1277号
申请执行人陆善梧、陆细娟
被执行人林荣秀
本院在执行陆善梧、陆细娟与林荣秀机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人林荣秀发出执行通知书，责令被执行人林荣秀在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财�或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西少民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人�担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第568号
申请执行人曲淑平，农民。
被执行人李川，农民。
本院在执行申请执行人曲淑平与被执行人李川借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民一初字第267号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐永功
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02731号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：牛杰，男，1978年6月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街****号***室，身份证号210105197806264354
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告牛杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告牛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《物业费收缴协议书》、《格林梦夏物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林梦夏小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，被告应按季度缴纳物业费并在每季度末十日内预缴下季度费用，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2013年12月31日至2015年12月31日期间的物业费（含电梯费）2852元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费（含电梯费）2852元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；物业公司服务差，消防通道有车辆堵塞，影响业主正常出行，存在安全隐患；园区北侧的另外一个园区墙体倾斜，存在安全隐患；园区通道窄，如有意外发生，车辆无法通行；园区路面维护不当，存在安全隐患，公共设备损坏修理不及时、绿化护理不及时，整体服务质量下降；下水管破裂，将我家浸泡，造成损失，向物业公司请示联系开发商，后物业经理与我达成了口头赔偿协议，赔偿两笔款项，剩余款项至今未赔偿到位，物业公司没有尽到与开发商沟通协调的义务。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2005年9月26日，原告与被告签订了《格林梦夏物业服务合同》和《物业费收缴协议书》，约定收费标准：物业费1元／月平方米、电梯费0.2元／月平方米。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告牛杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为99.06平方米。被告拖欠从2013年12月31日至2015年3月31日期间的物业费（含电梯费）1783.08元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林梦夏物业服务合同》、《物业费收缴协议书》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》、《格林梦夏物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年12月31日至2015年3月31日期间的物业费（含电梯费）1783.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第81号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社），住所地张家口市宣化区。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人董金龙，该单位营业部职员。
被告于占江。
被告张英才。
原告宣化县联社与被告于占江、张英才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人董金龙，被告张英才到庭参加诉讼，被告于占江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于占江于2014年2月27日向原告所辖营业部贷款1000000元，到期日为2015年2月26日，现该笔贷款已逾期，原告虽经多次催要，被告仍欠贷款本金1000000�。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告于占江给付原告贷款本金1000000元及利息，利息截止2015年3月31日为37975元，自2015年4月1日起至还清欠款之日止的利息，根据合同约定按照贷款月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算。被告张英才对还本付息承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书复印件一份、担保承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、被告于占江及其配偶刘竹青身份证复印件各一份、被告张英才及其配偶姜晓岩身份证复印件各一份、北京市死亡医学证明书复印件一份，关于于占江贷款欠息情况的说明一份，用以证明原、被告双方之前的借款合同关系和保证合同关系。
被告于占江未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
被告张英才承认原告宣化县联社所诉全部事实，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告于占江（甲方）与原告宣化县联社所辖营业部（乙方）签订个人借款合同一份，约定被告于占江向原告宣化县联社借款1000000元，借款期限从2014年2月27日起至2015年2月26日止；贷款利率按月利率10.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；如甲方未按合同约定期限归还借款本金，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，为确保于占江与宣化县联社签订的个人借款合同（主合同）的履行，被告张英才（甲方）又与原告宣化县联社（乙方）签订保证合同一份，约定保证�围为主合同项下本金人民币壹佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同和保证合同签订后，原告宣化县联社如约向被告于占江发放了借款1000000元，被告于占江借款后，于2014年3月31日偿还利息11200元，2014年6月30日偿还1850元，2014年9月30日偿还32200元，2014年12月29日偿还31500元。截止2015年3月30日，被告于占江尚欠原告宣化县联社借款本金1000000元、利息37975元。
本院认为，原告宣化县联社所辖营业部与被告于占江、张英才分别签订的个人借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，双方当事人均应诚实信守、全部履行。被告于占江在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的期间偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任；由于被告于占江未能按照借款合同约定的期间偿还借款，根据借款合同的约定，原告宣化县联社主张在借款逾期后按照借款合同约定的利率基础上上浮50%即15.75‰计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张英才作为连带责任保证人，在被告于占江违约的情况下，亦未履行保证责任，原告要求其对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占江于本判决生效后十日内偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利息计算至2015年3月30日为37975元，自2015年4月1日起至借款全部还清之日止的利息按照月利率15.75‰计算）；
二、被告张英才对被告于占江的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，财产保全费5000元，公告费600元，共计19742元，由被告于占江负担，被告张英才承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审判长 秦海斌
审判员 王秀琴
审判员 李甘茂
二〇一五年九月十八日
书记员 张婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）户民初字第02082号
原告张某某，男，1962年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人张某，女，1990年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告谢某某，男，1984年9月10日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人张某、杨东峰，到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年11月20日17时30分许，被告谢某某驾驶无牌四轮改装车沿蒋村镇庄园村西边生产路由南向北行驶至与庄村西边出村路什字时，适逢我驾驶陕A8F8**号二轮摩托车沿出村路由东向西行驶至该什字，两车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，谢某某负事故主要责任。故请求判令被告谢某某赔偿我：医疗费108992.14元，其中西安市红十字会医院住院费用25110.49元，兵器工业五二一医院住院费用83881.65元；伙食补助费97天×30元=2910元；护理费住院期间97天×2人×80元／天＋出院后（277-97）天×80元／天=29920元；误工费277天×107元=29639元；以上共计171461.14元，扣除被告已支付的2万元，请求151461.14元；营养费、交通费、2012年8月24日以后的费用另案主张。
经审理查明：2011年11月20日17时30分许，被告谢某某驾驶无牌四轮改装车沿蒋村镇庄园村西边生产路由南向北行驶至与庄村西边出村路什字时，适逢原告张某某驾驶陕A8F8**号二轮摩托车沿出村路由东向西行驶至该什字，两车相撞，致原告张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，谢某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告张某某受伤后，2011年11月20日至2011年11月25日在西安市红十字会医院住院治疗5天，诊断为：1、左胫腓骨中下断开放性骨折，2、左胫骨平台骨折，3、左眼部皮肤软组织损伤，花费医疗费25110.49元，医嘱：1、继续正规医院正规治疗，2、抗炎、消肿、支持换药治疗，3、待患者伤口情况稳定后再进一步手术治疗；2011年11月25日至2012年1月7日在兵器工业五二一医院住院治疗43天，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎骨折术后，2、左胫骨平台骨折，3、左眼睑术后，花费医疗费56574.26元，医嘱：出院后必要时继续加强换药，继续口服药物，患肢无下地负重，并注意保护患肢，根据复查情况决定拆除外固定架更换为接骨板固定时机，不适随诊；2012年2月12日至2012年3月3日在兵器工业五二一医院住院治疗20天，诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折术后，胫骨骨缺损，骨髓炎、内植物外露，花费医疗费8454.30元，医嘱：出院后继续抗感染治疗，注意保护患肢，定期复查，创面稳定3月后行植骨手术治疗，不适随诊；2012年7月16日至2012年8月8日在兵器工业五二一医院住院治疗23天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后，胫骨骨缺损，花费医疗费18853.09元，医嘱：1、继续加强功能锻炼，勿负重，2、加强营养，3、每月来院复查，根据复查结果决定下一步治疗计划，4、不适随诊。原告住院期间，被告谢某某给付20000元。原告于2012年9月3日诉至本院，要求被告谢某某赔偿经济损失151461.14元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证明复印件，西安市红十字会医院及兵器工业五二一医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失，此次事故中原告张某某受伤，身体健康权遭到侵害，系张某某驾驶的车辆与谢某某驾驶的无牌四轮改装车相撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，谢某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。该事故认定书由交警部门依据现场勘查情况做出，可以作为定案证据。谢某某驾驶车辆属机动车辆，依法应购买交强险，但其违反规定，未购买交强险，对于原告的合理损失，其应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告受伤后，在西安市红十字会医院、兵器工业五二一医院共住院治疗91天，支付医疗费108992.14元，有原告提供的住院病案、医疗费票据、诊断证明书相佐证，予以认可；原告请求的伙食补助费，按住院91天，每天30元计算，即2730元；原告请求的护理时间，因出院医嘱未记载需留陪人，按住院91天计算，护理人数，因其提供的住院病案未记载需留陪两人，按一人陪护计算，护理费计算标准，因其未提供护理人员工资证明，按每天50元计算，即4550元；原告请求的误工时间，根据其伤情，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定为120天，误工费标准，因原告未提供其误工损失证明，可酌定为每天50元，即6000元。原告的合理损失中医疗费108992.14元、伙食补助费2730元，共计111722.14元，由被告谢某某先在交强险医疗费项下不分责任赔偿10000元，剩余101722.14元，按事故认定书责任划分，由被告谢某某承担70%的赔偿责任，即71205.49元，但应将被告谢某某已垫付的20000元予以扣减；误工费6000元、护理费4550元，共计10550元，因未超出交强险误工费、护理费等分项限额110000元，应由被告谢某某负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计71755.49元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
本案受理费3590元，公告费820元，共计4410元，由原告负担1000元，因其已向本院交纳590元，再补交410元，被告谢某某负担3410元，直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
代理审判员 王 涛
人民陪审员 李志云
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘晓菊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00137号
原告张演臣。
被告吕宣理。
原告张演臣诉被告吕宣理买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张演臣到庭参加诉讼，被告吕宣理经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张演臣诉称：2014年7月份，被告在原告处购买卷帘门，下欠原告卷帘门款8250元。2015年11月份支付3700元，余款4550元拒不支付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告给付卷帘门款4550元并支付违约金2000元，案件受理费由被告负担。
被告吕宣理未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，被告在原告处定做卷帘门，并约定卷帘门价款为8250元。后原告为被告定做并安装了卷帘门，但货款未付，故被告于2015年6月6日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到人民币捌仟贰佰伍拾元正金额8250用途说明张彬家前房子卷帘门款经手人吕宣理2015年6月6日。欠条出具后，被告于2015年11月2日支付部分卷帘门款3700元，余款4550元未给付。故原告于2015年11月30日诉至来院，请求判令被告偿还欠款4550元并支付违约金2000元。在本院主持调解下，被告吕宣理于2016年1月6日偿还原告欠款3000元，余款1550元至今尚未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的订货单及欠条一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吕宣理购买原告张演臣的卷帘门，双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求违约金2000元的诉讼请求，原告系根据其向本院提交的订货单上有违约金的约定，但是该订货单上并无被告的签字予以确认，在被告向原告书写的欠条上亦无违约金约定又无利息约定，故对原告要求被告支付违约金2000的诉讼请求，本院不予支持；但根据相关法律及司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕宣理于本判决生效后十日内给付原告张演臣货款1550元及逾期利息（逾期利息自2015年11月30日起算至2016年1月6日止以4550元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2016年1月7日起至实际给付之日止的逾期利息以1550元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；利息总额以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕宣理负担，并于本判决生效后十日内给付原告张演臣。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖影
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李粉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3557号
原告：姚玲，女，1978年3月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：许安全，男，1979年2月12日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市。住安徽省明光市。
被告：辛秀丽，女，1980年12月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系许安全妻子。
被告：姜宏奎，男，约46岁，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告姚玲诉被告许安全、辛秀丽、姜宏奎民间借贷纠纷一案中，原告姚玲于2017年10月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚玲撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告姚玲承担。
审判员 李 明
二〇一七年十月十三日
书记员 李小涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第49号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张海荣，女，汉族，1980年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区**号楼*****室。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人张海荣商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司上诉称，本案中双方当事人签订的是商品房预售合同并非销售合同，故本案管辖不应适用不动产所在地专属管辖规定。根据《民事诉讼法》规定本案应当由被告所在地法院管辖，上诉人现公司注册地址为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号，故应将本案移送管辖。原审裁定有误，请求撤销（2014）新民三初字第155号民事裁定，并将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆海盈房地产开发有限公司与被上诉人张海荣签订了《商品房预售合同》。合同约定的不动产商品房位于新市区天津北路3号，该地点属于乌鲁木齐市新市区辖区内。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆海盈房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年三月十七日
书记员 王 奕 丁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初584号
原告：徐小琴，女。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王葛龙，男。
被告：孙海平，男。
原告徐小琴诉被告孙海平、王葛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，原告申请财产保全，2016年3月1日本院依法作出（2016）民初584号民事裁定书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒲先革、被告王葛龙到庭参加了诉讼。被告孙海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小琴诉称：2015年7月10日，被告孙海平从原告处借款165000元，约定2015年8月20日前归还，如不还清则支付违约金15000元。被告王葛龙自愿提供担保。逾期，被告孙海平仅归还原告55000元，余款110000元一直不予归还。现要求被告孙海平归还原告借款110000元，并支付违约金15000元及起诉之日后按银行同期贷款的利息。
被告孙海平未到庭，亦未作答辩。
被告王葛龙辩称：对原告起诉状的内容无异议。己方没有归还过原告分文款。因自己生意做赔了无力承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告王葛龙发表了相应的质证意见：
借条。拟证明2015年7月10日被告孙海平向原告借款165000元。约定用期40天，逾期违约金15000元。担保人为被告王葛龙。被告王葛龙无异议。
被告孙海平未提供证据材料。
被告王葛龙未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告王葛龙无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年5、6月份，被告孙海平分几次共向原告借款共计165000元，同年7月10日，被告孙海平向原告出具条据：“今借到徐小琴现金壹拾陆万伍仟元整（165000元）。（2015年8月20日之前还清，如不还请，违约金15000元）借款人：孙海平2015年7月10日”，在该条据上，王葛龙书写了“担保人：王葛龙”。
同时查明：在约定的还款日期后，被告陆续归还了原告55000元，余款110000元未还。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙海平欠原告借款110000元未还属实，理应清偿。被告王葛龙依法应当承担连带清偿责任。原告要求的违约金过高，依法应按月利率2%计算。因原被告未约定利率，故逾期之后被告应按年利率6%支付借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王葛龙于本判决生效后十五日内清偿原告徐小琴借款十一万元及利息（自2015年8月21日起至起诉之日即2016年2月15日止按月利率2%计算；自2016年2月16日起按年利率6%算至借款付清之日止）。被告王葛龙承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1145元，共计3945元，由被告孙海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 珊
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1186号
原告：河北德亚特电器有限公司，住所地威县经济开发区晨光大街3号，统一社会信用代码9113053359992812XF。
法定代表人：李志习，该公司总经理。
委托代理人：薛双云，该公司经理。
被告：李永军，男，1970年8月10日出生，汉族，邢台市内丘县人，住邢台。
原告河北德亚特电器有限公司与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北德亚特电器有限公司的委托代理人薛双云到庭参加了诉讼。被告李永军经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北德亚特电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司设备款94,500元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参考逾期罚息计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，原告与孙晓杰签订了箱变买卖合同，孙晓杰从原告处订购箱变一台及相关配套设备，合同总价款135,000元，合同签署后，孙晓杰按合同约定支付了合同总价款的30%货款即40,500元。原告按照合同约定全面履行了自己的供货义务，但孙晓杰对剩余货款94,500元至今未付。
2016年3月21日，李永军与原告签订补充协议，双方所立协议主要内容是：巨鹿西苑华庭小区配电项目由河北德亚特电器有限公司负责验收送电。送电验收工作完毕后，三天之内李永军交付河北德亚特电器有限公司85,000元。协议签订后，我公司按约定履行了送电义务，且该配电项目已经相关部门验收，现正常投入使用。2016年3月28日，李永军给我公司出具了欠款凭证，其自愿担负85,000元。欠款凭证的主要内容是李永军欠我公司设备款85,000元，还款日期按当初所立协议办。但李永军不按协议约定及欠款凭证所述内容履行自己的支付义务，被告李永军对所欠85,000元货款经多次催要至今未还。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月21日，原告与被告李永军签订的协议书一份；2、2016年3月28日，被告李永军出具的欠条一份。
被告李永军未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理查证以下事实：2016年3月21日，被告李永军与原告签订协议，约定巨鹿西苑华庭小区配电项目由原告负责验收送电，送电验收工作完毕后，三天之内被告李永军交付原告85,000元。2016年3月28日，被告李永军出具欠条一份，载明原告设备款85,000元还款日期按当初协议办。被告李永军未支付85,000元设备款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李永军之间签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务，被告未按约定向原告支付85,000元设备款，实属违约，故对原告要求被告支付85,000元设备款及相应利息（利息按以中国人民银行同期银行贷款利率为基础，参考逾期罚息计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永军自本判决送达之日起十日内支付原告河北德亚特电器有限公司设备款85,000元及相应利息（利息以中国人民银行同期银行人民币贷款利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算，自2016年3月28日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费1925元，减半收取965元，由被告李永军负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年七月五日
书记员 董兰菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初131号
原告华生电机（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶润强。
委托代理人徐瑶。
委托代理人曾倩。
被告席引第，女，汉族，1985年1月20日，身份证住址陕西省汉阴县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾倩，被告席引第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年10月13日。
二、工作岗位：线员。
三、双方劳动合同签订情况：双方签订一份从2014年10月13日至2017年10月31日的劳动合同，约定每月正常工作时间工资标准为1858元，试用期六个月。
四、患病情况：2014年12月2日至2014年12月22日期间，被告在深圳市宝安区人民医院住院治疗，经该院诊断为“肺结核”。
五、停工医疗期间工资支付情况：2014年12月2日至2015年1月23日期间工资1834.54元。
六、离职时间以及原因：2015年1月26日，原告以被告试用期内不合格为由解除与被告之间的劳动合同。
七、被告的仲裁请求：1、恢复被告与原告之间的劳动关系；2、原告依法办理社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；3、原告支付2014年12月1日至2015年2月28日期间病假工资3390元；4、原告支付一次性重大疾病补助金10500元。
八、仲裁结果：1、双方继续履行劳动合同；2、2014年12月1日至2015年2月28日期间工资差额2504.66元；3、驳回被告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须继续履行与被告的劳动合同；2、原告无须支付被告2014年12月2日至2015年2月28日的工资差额2504.66元。
十、被告在庭审中确认其已另行申请仲裁主张原告支付解除劳动合同的赔偿金，并明确表示不再要求原告继续履行劳动合同，此视为被告自由行使其权利，本院予以准许，故原告无需继续履行与被告的劳动合同。
双方有争议的事项：
十一、2014年12月1日至2015年1月26日期间的工资差额：706.69元。
根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，××伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。本案中，原、被告双方于2015年1月26日解除劳动合同，被告2014年12月1日至2015年1月26日期间的应发工资为2764.39元【1858元÷21.75×2天（即2014年12月1日和2015年1月1日元旦）+1808元÷21.75天×（22天+17天）×80%】。结合原告提供且经被告认可的离职前月工资明细可以看出，扣减被告各项费用共计223.16元后，原告已实发工资1834.54元，因此，原告尚应补足工资差额706.69元【2764.39元-223.16元-1834.54元】。至于2016年1月26日以后的工资请求，无事实依据，不予支持。
（二）裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告华生电机（广东）有限公司无须继续履行与被告席引第之间的劳动合同；
二、原告华生电机（广东）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告席引第支付2014年12月1日至2015年1月26日期间的工资差额人民币706.69元；
三、驳回原告华生电机（广东）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告华生电机（广东）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，××伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保57号
申请人：孙海芝，女，1966年8月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：欧阳春，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被申请人：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地朝阳县二十家子工业园区。
法定代表人：高存海，总经理。
申请人孙海芝因被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司欠其借款利息共计523,033.3元，到期未还，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司名下的存款、房屋、车辆等价值523,033.3元的财产予以查封、冻结。申请人孙海芝已向法院提供其在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10626051900353202446）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙海芝的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳北方兄弟资源有限公司所有的价值523,033.3元的财产，或冻结被申请人名下的存款523,033.3元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十七日
书记员 赵凌曦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执895号之一
申请执行人：林邑梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住所地厦门市同安区。
被执行人：陈学敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住所地厦门市同安区。
原告林邑梅与被告陈学敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币51280元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执895号
申请执行人：林邑梅，女，1987年8月9日出生，汉族，住所地厦门市同安区。
被执行人：陈学敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住所地厦门市同安区。
原告林邑梅与被告陈学敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈学敏支付51280元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈学敏所有的款项，以人民币54072.18元为限（其中本案标的51280元，迟延履行期间的债务利息1040.98元，执行费669.2元，诉讼费1082元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3822号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人（特别授权）韩凯，浙江明策律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈棋燕，浙江明策律师事务所实习律师。
被告左家领，男，汉族，1974年7月20日出生，住安徽省长丰县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司杭州分公司）诉被告左家领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案道路交通事故认定书、索赔申请书等起诉，要求判令：被告支付原告车损赔偿款4351.20元并支付利息51.34元（按人民银行同期同档贷款利率年息4.35%，自2016年1月13日起暂计至2016年4月20日，此后计算至款项实际付清之日止）。
被告左家领辩称：发生事故时保险公司人不在现场，为何保险公司起诉。我有责任，但70%的责任我不承担。我的车停在那里，被保险人的车子撞到我的车。当时车主要求我赔偿2800元，并要求自己负全责，可向保险公司索赔，但交警不同意。我开叉车帮忙卸货，车在路边停着。天下大雨，两个小伙自己开车太快，撞到我的车上。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
交通事故情况：2015年12月22日，被告左家领驾驶一无牌叉车与案外人肖斌驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，事故造成浙A×××××轿车受损。交警部门认定左家领负事故主要责任，肖斌负事故次要责任。
保险情况：浙A×××××号车辆向人保公司杭州分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万元）、不计免赔险等。
车辆损失情况：后案外人肖斌为维修浙A×××××号车辆支出6216元，并向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书。2016年1月12日，原告依约向案外人肖斌支付保险赔款6216元。
被告付款情况：未付款。
本院认为，涉案交通事故及赔付事实清楚、证据充分，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告对事故的发生负主要责任，原告主张被告承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失应自其向本院提起诉讼之日起计算，对原告超出此范围的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告左家领支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车辆损失赔偿款人民币4351.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告左家领支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司逾期利息损失（以所欠赔偿款为基数，按年息4.35%，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告左家领负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年九月八日
书记员 周 瑾
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，组织机构代码证号86211277-8。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人叶国洲，该行枫江支行行长。代理权限：一般代理。
被告刘淦水，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄小英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告刘细妥，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄小辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告刘淦水、黄小英、刘细妥、王木根、黄小辉金融借款合同纠纷一案，因原告与被告黄小辉已达成还款协议，现原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请撤回对被告刘淦水、刘细妥、王木根的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告刘淦水、刘细妥、王木根的起诉。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨兴君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第954号
罪犯钟世洪，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬余刑初字第1735号刑事判决，以被告人钟世洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。钟世洪不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出(2014)浙甬刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钟世洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟世洪2006年9月5日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2010年10月3日刑满释放，系累犯。罚金人民币3000元已缴纳，涉案违法所得人民币800元已缴纳500元。罪犯钟世洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟世洪虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯钟世洪报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟世洪减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月2日起至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2055号
原告：杨海江，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：赵君华，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，
住所地：内蒙古通辽市开鲁县。
负责人：孙国胜，系该公司经理。
委托代理人：刘满都拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨海江与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海江及其委托代理人赵君华、被告保险公司委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海江诉称，原告系永发村村民。2015年5月7日，原告将其所有的四间房屋（东邻张宝良，西邻杨晓刚，南邻道，北邻道，房屋面积82㎡，院落占地面积1200㎡）在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司东来营销服务部投保，总保额100,000.00元。2016年3月6日18时左右，房子起火，开鲁县消防中队接到报警后迅速出动一辆消防车前往救援，火被熄灭，房屋一间全部受损。根据保险法第五十五条规定，原告投保的家庭财产保险属于足额保险。足额保险是指投保人以全部保险价值投保，与保险人订立保险合同，建立保险关系，而且保险合同中确定的保险金额与保险价值相等。这里所说的保险价值是保险财产在某一特定的时期和特定的地区的市场价格。在足额保险中，当保险事故发生时，如果保险标的物全部受损，保险人按照保险金额全额赔偿；如果保险标的物仅部分受损，保险人则以实际损失为准支付赔偿金。在符合推定全损构成要件的情况下，被保险人可以将标的物的残余价值及一切权利转让给保险人，同时请求保险人支付全部保险金额。也即是说，保险标的虽然没有发生全部损失，但只要符合推定全损的条件，被保险人仍可要求获得全部保险金，保险人则根据物上代位制度而取得标的物的残值。具体到本案，原告投保的四间砖石结构的瓦房于2016年3月6日的火灾事故中其中一间烧毁。因此，要求被告赔付保险金30,000.00元并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告杨海江在2015年5月8日至2016年5月7日在被告保险公司投保了财产险100,000.00元。本起事故发生在保险期间内，保险公司在责任范围内承担赔偿责任。本起事故所产生的相关财产损失应当由鉴定机构作出鉴定意见，对受损物的残值进行评估。诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围。不同意赔偿。
本案经审理认定的事实如下：2015年5月7日，原告杨海江为其位于开鲁县东来镇永发村的四间房屋（东邻张宝良，西邻杨晓刚，南邻道，北邻道，房屋面积82㎡，院落占地面积1200㎡）在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司东来营销服务部投保家庭财产综合保险。总保额100,000.00元。保险合同约定的保险期间自2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。2016年3月6日18时许，原告杨海江及其西邻杨晓刚家房屋起火，通辽市开鲁县公安消防中队出动一辆消防车前往救援。最终，原告杨海江投保的四间房屋中一间烧毁。2016年4月27日，原告诉至本院，要求被告保险公司赔付保险金30,000.00元。2016年5月16日，原告向本院提出损失评估申请。后本院委托通辽明达资产评估事务所对原告杨海江火灾毁损房屋及附属设施、室内装潢、室内财产进行评估。2016年10月9日，通辽明达资产评估事务所出具通达评报字（2016）第122号资产评估报告书评估，原告杨海江上述损失为21,196.00元。申请人申报物品已全部确认为损失，此评估无残值。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县东来镇永发村民委员会出具的介绍信一份，来源合法，客观真实，能够证明受损房屋归原告杨海江所有的事实，本院依法予以采信。原告提交的家庭财产综合保险（抄件）一份，能够证明原告在被告处投保的事实，本院予以采信。原告提交的通辽市开鲁县公安消防中队出具的出警证明一份，能够证明原告房屋起火的情况，本院予以采信。依照原告的申请，本院依法委托通辽明达资产评估事务所出具通达评报字（2016）第122号资产评估报告书一份，来源合法，客观真实，能够证明原告杨海江火灾毁损房屋及附属设施、室内装潢、室内财产损失情况，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告杨海江为其所有房屋在被告保险公司处投保了家庭财产综合保险。在保险期间内，原告杨海江的房屋发生火灾受损。被告保险公司应按保险合同约定，在家庭财产综合保险限额内向原告杨海江赔付保险金21,196.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在家庭财产综合保险限额内向原告杨海江赔付保险金21,196.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨海江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，评估费1,500.00元，共计1,775.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十一月一日
书记员 林 楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第253号
罪犯胡明，男，一九八七年四月十五日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于二0一0年九月三十日作出（2010）横刑初字第73号刑事判决，认定胡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。胡明不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二0一0年十一月二十五日，以（2010）饶中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡明在二0一0年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬五次，警告处分一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年四月十七日起至二0二0年一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初211号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人田未元，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市，捕前住原籍。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年5月25日被武安市人民检察院取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人田未元犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、江日兴出庭支持公诉，被告人田未元到庭参加诉讼。�已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年2月15日，被告人田未元到武安市阳邑镇南阳邑路口的足疗店做足疗与老板陈某产生纠纷。当晚8时许，田未元为发泄心中不满，到该足疗店门外用砖头夯玻璃，将华某砸伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，华某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某陈述；证人余某、李某、陈某证言；现场图；现场照片、指认照片；提取笔录；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：华某所受损伤属轻伤一级；调解协议书、谅解书、撤回控告申请书、收款证明；现实表现证明；田未元在逃登记/撤销表；被告人田未元户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田未元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为�成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田未元主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人田未元在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人田未元的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田未元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玲玲
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄正翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄正翠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄正翠归还信用卡透支款138,327.16元。事实和理由：被告黄正翠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,327.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3759号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：杨海军，男，汉族，三台县争胜乡人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告杨海军金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第583号
原告：姜生，男，汉族，个体户。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：蔡喜洋，男，汉族，农民。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告姜生诉被告蔡喜洋保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序，于2015年11月13公开开庭进行了审理。原告姜生及委托代理人武艳芬、被告的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜生诉称:`2008年6月23日孙振环（已死亡）从我处购买了鸭苗2000只，金额为8000元，在购买鸭雏的当日签订了协议书，并且还找了蔡喜洋做连带担保人，在购买鸭雏的次日给了部分鸭苗款，余欠6000元，后蔡喜洋以各种借口不履行担保人的连带保证义务，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判令蔡喜洋立即给付欠款6000元及诉讼费用。
蔡喜洋辩称：诉讼主体不对，应是长春吉达公司；已经超过保证期限及诉讼时效，签订合同后长春吉达公司向孙振环主张权利，孙振环还了2000元，根据担保法解释34条规定，蔡喜洋担保期限应当从债权人主张权利时计算六个月，债权人应在担保期限内主张权利，否则超过担保时效。如果在担保期间主张权利应当从主张权利起计算诉讼时效。因此本案超过担保时效及诉讼时效，依法应驳回姜生的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月23日经镇赉县农村经纪协会介绍长春吉达姜生将2000只鸭雏价值人民币8000元赊给孙振环，该赊购由蔡喜洋作为担保人。协议书明确约定孙振环不能按照合同规定归还货款，担保人负连带责任，如果诉讼法律，担保人要承担因此产生的一切费用。赊欠的时间未予约定。姜生向法庭提供了该份“协议书”，蔡喜洋对其真实性无异议，本院予以采信。该协议比较明确的阐述担保人非一般担保，而是连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债务人不履行合同，担保人就应当偿还债务。
根据姜生的起诉及蔡喜洋的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：姜生的诉求是否符合法律规定。
本院认为：蔡喜洋为孙振环担保赊购鸭雏，理应积极督促孙振环偿还姜生购买鸭雏款，如孙振环未予给付，蔡喜洋理应给付此款。
蔡喜洋称，姜生诉讼主体不适格，协议中并没有长春吉达公司的公章，无法证明其为公司行为，姜生作为本案诉讼主体并无不当。
蔡喜洋称，担保期限及诉讼时效已过，从协议书中根本体现不出，因为协议书中没有明确的偿还日期，姜生在法定的期限内可随时主张自己的权利。
蔡喜洋称，蔡喜洋的担保是一般担保，但协议中明确约定担保人为连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告蔡喜洋于本判决生效后立即给付原告姜生人民币6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡喜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第583号
原告：姜生，男，汉族。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：蔡喜洋，男，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告姜生诉被告蔡喜洋保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序，于2015年11月13公开开庭进行了审理。原告姜生及委托代理人武艳芬、被告的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜生诉称：`2008年6月23日孙振环（已死亡）从我处购买了鸭苗2000只，金额为8000元，在购买鸭雏的当日签订了协议书，并且还找了蔡喜洋做连带担保人，在购买鸭雏的次日给了部分鸭苗款，余欠6000元，后蔡喜洋以各种借口不履行担保人的连带保证义务，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判令蔡喜洋立即给付欠款6000元及诉讼费用。
蔡喜洋辩称：诉讼主体不对，应是长春吉达公司；已经超过保证期限及诉讼时效，签订合同后长春吉达公司向孙振环主张权利，孙振环还了2000元，根据担保法解释34条规定，蔡喜洋担保期限应当从债权人主张权利时计算六个月，债权人应在担保期限内主张权利，否则超过担保时效。如果在担保期间主张权利应当从主张权利起计算诉讼时效。因此本案超过担保时效及诉讼时效，依法应驳回姜生的诉讼请求。
经审理查明：2008年6月23日经镇赉县农村经纪协会介绍长春吉达姜生将2000只鸭雏价值人民币8000元赊给孙振环，该赊购由蔡喜洋作为担保人。协议书明确约定孙振环不能按照合同规定归还货款，担保人负连带责任，如果诉讼法律，担保人要承担因此产生的一切费用。赊欠的时间未予约定。姜生向法庭提供了该份“协议书”，蔡喜洋对其真实性无异议，本院予以采信。该协议比较明确的阐述担保人非一般担保，而是连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，债务人不履行合同，担保人就应当偿还债务。
根据姜生的起诉及蔡喜洋的答辩，本法庭归纳双方当事人争议的焦点问题是：姜生的诉求是否符合法律规定。
本院认为：蔡喜洋为孙振环担保赊购鸭雏，理应积极督促孙振环偿还姜生购买鸭雏款，如孙振环未予给付，蔡喜洋理应给付此款。
蔡喜洋称，姜生诉讼主体不适格，协议中并没有长春吉达公司的公章，无法证明其为公司行为，姜生作为本案诉讼主体并无不当。
蔡喜洋称，担保期限及诉讼时效已过，从协议书中根本体现不出，因为协议书中没有明确的偿还日期，姜生在法定的期限内可随时主张自己的权利。
蔡喜洋称，蔡喜洋的担保是一般担保，但协议中明确约定担保人为连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
被告蔡喜洋于本判决生效后立即给付原告姜生人民币6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡喜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐珊珊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审75号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林旺成，男，汉族，1988年10月14日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）051-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林旺成作出龙国土资行罚（2016）051-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林旺成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年3月至8月，被执行人林旺成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社建成一座四层砖混结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至本人空地，北至林艮龙厝，占地面积140.9平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林旺成作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向林旺成作出行政处罚决定书并送达，但林旺成既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向林旺成作出龙国土资行催（2016）051-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林旺成至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）051-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林旺成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）051-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林旺成“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审75号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林旺成，男，汉族，1988年10月14日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）051-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林旺成作出龙国土资行罚（2016）051-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林旺成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年3月至8月，被执行人林旺成未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村珠浦社建成一座四层砖混结构房屋，四至为：东至空地，西至空地，南至本人空地，北至林艮龙厝，占地面积140.9平方米，折0.21亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月12日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林旺成作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月16日龙海市国土资源局向林旺成作出行政处罚决定书并送达，但林旺成既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向林旺成作出龙国土资行催（2016）051-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林旺成至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）051-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林旺成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月16日作出的龙国土资行罚（2016）051-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人林旺成“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初477号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡G26西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。
被告：任某，住成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告任某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王某、被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5625.25元（其中商品借款金额3698.00元、借款管理费1927.25元）和利息260.64元（自2016年09月22日起至2017年03月15日止，利率按10%/年），共计6255.69元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年9月22日签署了《个人借款申请表》申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向兰州捷辉数码科技有限公司购买手机vivoxpaly5128g金色，价值3698.00元。借款人申请商品借款金额为3698.00元，首次还款日为2016年10月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出需人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告气第四条第八款）。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表>上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年09月22日将原告借款中的商品借款3698.00元支付给了手机商户，将借款管理费1927.25元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年03月15日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5625.25元（其中商品借款金额3698.00元、借款管理费1927.25元）和利息260.64元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
任某辩称，对于3698元购买手机的钱及利息认可，对1927.25元借款管理费不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某于2016年9月22日以分期付款的方式向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3698.00元，用于购买手机vivoxpaly5128g金色，价值3698.00元。被告申请商品借款金额为3698.00元，首次还款日为2016年10月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为374.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》。但被告未按期还款，原告依据合同约定诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告任某签订的借款合同依法成立并有效。双方约定的还款方式及还款金额是双方的真实意思表示，被告未按约定如期还款，确属违约行为。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。本院酌定由被告任某连本带息偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司4500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、限被告任某于本判决生效之日起十日内，向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还借款本息共计4500元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 汪 泳
二〇一八年七月九日
书记员 牟文康
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初216号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人项某某,男,1991年1月21日出生,汉族，高中文化，吉林省通信建设有限公司职工,长春市人,户籍地为吉林省长春市公安局双阳区分局,住长春市双阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年5月14日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于同年5月18日被取保候审，同年6月21日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人项某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月25日22时许，在双阳区帝乐KTV门前，被告人项某某因故与陈天柱等人发生口角后，为泄私愤，于23时许用砖头将陈天柱的雷克萨斯ES200型轿车后风挡玻璃砸碎。经长春市双阳区价格认证中心鉴定，损失价值14218元。被告人项某某于2016年5月14日到公安机关投案自首。
另查明：被告人项某某已赔偿被害人陈天柱全部经济损失共计人民币30000元整，并已取得被害人陈天柱谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人项某某系自首，并已赔偿被害人陈天柱的全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初216号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人项征,男,1991年1月21日出生,汉族，高中文化，吉林省通信建设有限公司职工,长春市人,户籍地为吉林省长春市公安局双阳区分局通阳路派出所,住长春市双阳区永红村平房。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年5月14日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于同年5月18日被取保候审，同年6月21日被本院取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人项征犯故意毁坏财物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人项征到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年4月25日22时许，在双阳区帝乐KTV门前，被告人项征因故与陈天柱等人发生口角后，为泄私愤，于23时许用砖头将陈天柱的雷克萨斯ES200型轿车后风挡玻璃砸碎。经长春市双阳区价格认证中心鉴定，损失价值14218元。被告人项征于2016年5月14日到公安机关投案自首。
另查明：被告人项征已赔偿被害人陈天柱全部经济损失共计人民币30000元整，并已取得被害人陈天柱谅解。
上述事实，被告人项征在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项征故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人项征系自首，并已赔偿被害人陈天柱的全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项征犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员姜月
二〇一六年六月二十七日
书记员李南南
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初61号
原告牛某。
被告焦某。
原告牛某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，心胸狭隘，经常殴打原告，被告的暴力及虐待行为导致本无感情的夫妻关系彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告支付原告精神抚慰金50000元。
本院认为，原告于2016年1月5日向本院起诉被告焦某后，本院根据原告提供被告焦某的住址、电话，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“人在外地”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供被告的电话联系被告焦某，但在告知系法院工作人员后，被告挂断电话，之后均拒绝接听电话。2016年3月3日本院工作人员根据原告提供的被告住址到舞阳县文峰乡焦楼村61号寻找被告，但其家中无人。同日，本院通知原告牛某到庭并给予其5天时间提供被告焦某的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告焦某的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月十四日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初61号
原告牛某某，女，生于1965年11月10日，汉族。
被告焦某某，男，生于1966年5月13日，汉族。
原告牛某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王斐独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现被告脾气暴躁，心胸狭隘，经常殴打原告，被告的暴力及虐待行为导致本无感情的夫妻关系彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告支付原告精神抚慰金50000元。
本院认为，原告于2016年1月5日向本院起诉被告焦某某后，本院根据原告提供被告焦某某的住址、电话，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“人在外地”为由将上述法院专递退回。之后本院根据原告提供被告的电话联系被告焦某某，但在告知系法院工作人员后，被告挂断电话，之后均拒绝接听电话。2016年3月3日本院工作人员根据原告提供的被告住址到舞阳县文峰乡焦楼村61号寻找被告，但其家中无人。同日，本院通知原告牛某某到庭并给予其5天时间提供被告焦某某的准确地址及联系方式，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告焦某某的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月十四日
书记员 危莉贞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10106号
原告隋莹，女，1954年5月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告隋莹与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年3月22日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告隋莹办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1173号
原告：杨某。
委托代理人：王保林。
被告：娄某。
本院在审理原告杨某与被告娄某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年七月十八日
代书记员 蒋婷婷