黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，男，该行行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：周连福，男，1966年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：周锡莲，女，1968年9月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：骆建华，男，1967年6月18日出生，汉族住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王亚波，女，1969年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：王锁亭，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：耿庆花，女，1968年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告中国邮政银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称穆棱市邮政储蓄支行）与被告周连福、周锡莲、骆建华、王亚波、王锁亭、耿庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆棱市邮政储蓄支行的委托诉讼代理人卢纪筱与被告周连福到庭参加诉讼。被告周锡莲、骆建华、王亚波、王锁亭、耿庆花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆棱市邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周连福立即偿还借款本金29400元，计算至2015年4月15日的利息5203.78元，合计34603.78元，并继续承担至还款之日的利息。被告骆建华、王锁亭对此承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由六位被告承担。事实和理由：2012年11月28日，六位被告夫妇与原告签订了小额贷款联保协议书，约定由其三户组成联保小组，在2012年11月28日至2014年11月28日间，小组成员可向原告申请40000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。联保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散；未还清贷款前，联保小组不得解散等。2013年12月28日，原告分别与六位被告签订了小额借款合同，向六位被告分别贷款40000元，期限自2013年12月至2014年12月，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，采取阶段性等额还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法。原告按照合同约定发放了借款。但周连福没有按约定履行还款义务，构成违约。
被告周连福辩称，原告穆棱市邮政储蓄支行在诉状中陈述的内容都属实。
被告周锡莲、骆建华、王亚波、王锁亭、耿庆花均未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告穆棱市邮政储蓄支行为支持其诉讼主张出示的第一份证据为王锁亭、耿庆花身份证复印件各一份，八面通林业局砍椽沟经营所出具证明一份；洛建华、王亚波身份证复印件各一份，八面通林业局砍椽沟经营所出具证明一份，小额贷款联保协议书一份，用以证明2012年11月28日，被告周连福、王锁亭、骆建华自愿组成联保小组，与原告签订联保协议书约定：从2012年11月28日起至2014年11月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过40000元且联保小组合计贷款不超过120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告周连福、王锁亭、骆建华的配偶周锡莲、王亚波、耿庆花也在联保协议上签字、捺印。被告周连福对此份证据没有异议。本院认为，被告周连福对这份证据没有异议，而其余五位被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。第二份证据为贷款申请表一份，周连福、周锡莲身份证复印件各一份，周连福、周锡莲结婚证复印件一份，小额贷款借款合同一份，贷款放款单一张，贷款（手工）借据一份，证明2013年12月17日，被告周连福、周锡莲夫妇向原告申请贷款50000元用于种地。2013年12月28日，被告周连福、周锡莲夫妇与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款40000元，年利率为13.5%，借款期限一年，采用阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。2013年12月28日，原告向被告周连福发放贷款40000元，周连福出具了贷款（手工）借据。被告周连福对此份证据没有异议。本院认为，被告周连福对这份证据没有异议，而其余五位被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。第三份证据为贷款结算系统电脑显示器截图一份，证明截止到2015年4月15日，被告周连福尚欠原告利息5203.78元。被告周连福对此份证据没有异议。本院认为，被告周连福对这份证据没有异议，而其余五位被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，予以采信。
六位被告均未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年11月28日，被告周连福、王锁亭、骆建华自愿组成联保小组，与原告穆棱市邮政储蓄支行签订的联保协议书约定：从2012年11月28日起至2014年11月28日止，原告可以根据联保小组任意一位成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过40000元且联保小组合计贷款不超过120000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。联保小组任意一位成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任意一位成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告周连福、王锁亭、骆建华的配偶周锡莲、王亚波、耿庆花也在联保协议书上签字、捺印。
2013年12月17日，被告周连福、周锡莲夫妇向原告穆棱市邮政储蓄支行申请贷款50000元用于种地。2013年12月28日，周连福、周锡莲夫妇与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款40000元，年利率为13.5%，借款期限一年，采用阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。周连福不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。2013年12月28日，原告向周连福发放了贷款40000元，周连福向原告出具了贷款（手工）借据。截止到2015年4月15日，周连福尚欠借款本金29400元、利息5203.78元，本息合计34603.78元。
本院认为，被告周连福、周锡莲夫妇与原告穆棱市邮政储蓄支行签订的借款合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院对穆棱市邮政储蓄支行要求周连福偿还借款本金29400元、利息5203.78元，合计34603.78元，并从2015年4月15日起继续承担至还款之日的利息的诉讼请求予以支持。穆棱市邮政储蓄支行未要求周锡莲与周连福共同承担偿还义务，这是对其民事权利的处分，本院认可。而根据联保协议书约定，被告骆建华、王锁亭作为联保小组的成员，应当为穆棱市邮政储蓄支行向联保小组的其他成员即周连福发放的贷款提供连带责任保证，故本院对穆棱市邮政储蓄支行要求骆建华、王锁亭承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。穆棱市邮政储蓄支行未要求被告王亚波、耿庆花共同承担连带保证责任，这是对其民事权利的处分，本院认可。而被告周锡莲、王亚波、耿庆花作为周连福、骆建华、王锁亭的配偶，且均在联保协议书上签字，故本院对穆棱市邮政储蓄支行要求周锡莲、王亚波、耿庆花与周连福、骆建华、王锁亭共同负担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连福于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行借款本金29400元、利息5203.78元，合计34603.78元，并从2015年4月15日起继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿本金之日；被告骆建华、王锁亭对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告骆建华、王锁亭、王亚波、耿庆花承担保证责任后，有权向被告周连福、周锡莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告周连福、周锡莲、骆建华、王亚波、王锁亭、耿庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年九月十四日
书记员 曹栋良