wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2706号
原告刘建辉，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省上蔡县。
被告周学成，男，汉族，1963年4月23日出生，住兰州市城关区。
被告鲜义勇，男，汉族，1972年8月15日出生，住兰州市七里河区。
被告王军，男，汉族，1974年3月2日出生，住兰州市七里河区。
本院于2017年4月24日受理的原告刘建辉诉被告周学成、鲜义勇、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费减半收取617元，由原告刘建辉负担。
审判员 牟 飚
二〇一七年六月十二日
书记员 张彩凤
??
??
??
??
2
1
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1867号
原告：杭州和泰机电工业有限公司。
法定代表人：徐青，系该公司董事长。
委托代理人：沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河源市金杰环保建材有限公司，。
法定代表人：邱永平，系该公司董事长。
原告杭州和泰机电工业有限公司与被告河源市金杰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
杭州和泰机电工业有限公司诉称，2012年3月，原告杭州和泰机电工业有限公司与被告河源市金杰环保建材有限公司签订编号为“HYJJ－2012－SB-12”的《设备供货合同》，被告向原告采购板链提升机设备，合同总价为70万元整。2012年7月11日及2012年8月30日，原、被告及中材装备集团有限公司达成三方协议，约定将上述合同中被告欠原告的70万元债务转由中材装备集团有限公司承担。2013年12月，原、被告签订编号为“HYJJ－2012－SB-12补1”的《板链提升机合同补充协议》，合同约定将前述合同中提升机增加2.5米，合同价款增加1.5万元，由被告支付给原告，原告履行合同后，被告并未支付1.5万元。2013年8月15日，原、被告签订编号为“HYJJ－2013－SB-18”的《设备买卖合同》，被告向原告采购板链提升机等设备，合同总价为586.6万元。原告履行了相关合同义务，被告尚欠173.59万元逾期未支付。现原告起诉要求：被告河源市金杰环保建材有限公司支付原告货款175.09万元，并支付相应利息损失。承担本案诉讼费。
河源市金杰环保建材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案双方当事人在合同和补充协议中都约定了管辖法院是合同签订地法院，但是编号为“HYJJ－2012－SB-12”的《设备供货合同》的签约地点为浙江省金华市，编号为“HYJJ－2012－SB-12补1”的《板链提升机合同补充协议》的签约地点为青海省互助县，编号为“HYJJ－2013－SB-18”的《设备买卖合同》的签约地点为青海省互助县。另外，2016年11月15日，在我院打电话确认被告是否已收到我院的开庭传票时，被告确认以上三份协议的实际签订地点都是在广东省东源县，我院认为双方当事人在以上三份协议中约定的管辖法院不是同一法院，属约定不明，加之被告确认以上三份协议的实际签约地点为广东省东源县，故我院对该案无管辖权，本案应移送至被告方住所地所在地法院广东省东源县人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省东源县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 晓 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 央宗卓玛
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审16号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人李兴文，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人刘南凤，女，1976年6月23日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第140183号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员�于2015年10月29日作出的余计生征决（2015）第140183号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人李兴文、刘南凤在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年八月四日
书记员 邝小玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7774号
上诉人（原审原告）：周玲，女，1970年3月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州大华市场建设开发有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇柏树刘村。
法定代表人：李全跃。
上诉人周玲因与被上诉人郑州大华市场建设开发有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第692-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周玲及其委托诉讼代理人郭社教到庭参加了诉讼，被上诉人大华公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周玲上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第692-2号民事裁定，改判支持周玲的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田公司）为原借款人，河南长鑫投资担保有限公司（以下简称长鑫公司）为连带担保人，后福田公司将债务转让给大华公司，免除了长鑫公司的担保义务。虽然长鑫公司、大华公司的法定代表人均为李全跃，但该笔借款与李全跃非法吸收公众存款无关联。一审裁定认定本案有非法集资嫌疑，无证据。二、一审裁定适用法律错误。原审裁定适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
周玲向一审法院起诉请求：1、大华公司返还借款225万元，并支付利息（利息自2012年7月27日起至还清之日止，按照月息1%计付）；2、大华公司支付违约金27万元（即全部借款225万元的12%）；3、大华公司支付实现债权的费用5万元。庭审中，周玲自愿放弃违约金，只要求大华公司拟支付利息；同时周玲变更第三项诉讼请求，要求大华公司支付实现债权的费用3万元。
一审法院认定事实：李全跃系××，同时李全跃系大华公司的法定代表人。2011年9月16日，福田公司向周玲借款225万元，双方签订《借款担保合同》、收据、《担保函》，双方约定借款期限自2011年9月16日至2011年10月13日，借款利息为月息15‰，长鑫公司为该笔借款提供连带担保。因福田公司未按约定期限还款，长鑫公司也未如约承担连带担保责任。故在2012年7月26日，周玲与大华公司签订《借款合同》，合同的主要内容为：本合同双方鉴于目前河南长鑫投资担保有限公司面临的困境，为了保障债权人的合法权益，也为了债权人的资金有更可靠、更安全的保证。债权人经过多次债权人会议，并经过慎重考虑，自愿选择“自救方案”，即脱离与河南长鑫投资担保有限公司的一切法律关系，撤销河南长鑫投资担保有限公司的担保义务。自愿与债务人郑州大华市场建设开发有限公司重新根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等规定，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同。本合同签订后，原债权人与河南长鑫投资担保有限公司签订的《借款担保合同》及《补充合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》、《认购书》等合同文件全部作废，不再具有法律效力。债权人的债权以本合同为准。同时，合同还详细约定借款用途：大华公司位于新郑龙湖项目的商业用地房屋开发建设。借款金额￥2250000元。借款期限：18个月，自2012年7月26日起至2013年12月31日止。同日，大华公司出具收据，认可其收到周玲出借的225万元。另查，李全跃实际控制的长鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该刑事案件现正在郑州市中级人民法院审理过程中。借款到期后，经周玲多次催要，大华公司至今未有还款，故周玲诉至该院。
一审法院认为，本案周玲起诉要求大华公司返还借款本金225万元、支付利息及实现债权的费用，是依据2012年7月26日周玲、大华公司签订的《借款合同》，而该合同来源于2011年9月16日周玲、福田公司、长鑫公司三方签订的《借款担保合同》、《担保函》。李全跃（××）因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该刑事案件正郑州市中级人民法院审理过程中。法律规定“人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故该院裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定：驳回周玲的起诉。财产保全费5000元，由周玲负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院经审查认为，本案中周玲起诉要求大华公司返还借款本金225万元、支付利息及实现债权的费用，是依据2012年7月26日周玲、大华公司签订的《借款合同》，该合同来源于2011年9月16日周玲、福田公司、长鑫公司三方签订的《借款担保合同》、《担保函》。而××及大华公司的法定代表人李全跃已因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该刑事案件目前正在审理过程中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，因此一审法院据此驳回周玲的起诉，并无不当。但一审裁定援引已废止《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》处理本案不妥，应依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定来处理本案，本院对此予以说明。
综上所述，周玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律部分有误，但处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初46号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱君，男，1978年2月14日出生于江西省龙南县，汉族，中专文化，居民，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日被龙南县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，2月2日由龙南县人民检察院决定被取保候审，2016年5月5日由本院决定被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱君犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人朱君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年12月23日晚，被告人朱君驾驶赣Ｂ×××××小轿车从龙南县火车站沿105国道、龙翔大道往金新二路方向行驶。21时05分许，当朱君驾驶车辆行驶至龙南县龙翔大道中央城门口路段时，因其驾车未确保安全距离，碰撞到前方二辆由梁某2、温某分别驾驶的电动车，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡、温某受伤及三车受损的道路交通事故。事发后，朱君弃车逃离现场，并让其朋友钟某拨打了报警电话，朱君拨打了“120”急救电话。当晚，朱君到龙南县公安局交管大队投案，交管大队认定朱君负事故全部责任。被告人朱君的行为构成交通肇事罪，并具有逃逸及自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人朱君对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月23日晚，被告人朱君驾驶赣Ｂ×××××小轿车从龙南县火车站沿105国道、龙翔大道往龙南县城方向行驶。21时05分许，当朱君驾驶车辆行驶至龙南县城龙翔大道中央城门口路段时，因其驾车注意前方动态不够且未确保安全距离，碰撞到前方二辆分别由梁某2、温某驾驶的电动车，造成梁某2受伤经医院抢救无效死亡、温某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人朱君将车留在现场自己独自离开，后让其朋友拨打了报警电话，被告人拨打了“120”急救电话。当晚，被告人朱君到龙南县公安局交管大队投案并如实供述了本案的事实。龙南县公安局交管大队认定被告人朱君负事故全部责任。
案发后，被告人朱君的亲属与被害人梁某2的亲属达成调解协议，被告人方按协议赔偿了各项损失261000元给该被害人的近亲属。被害人的近亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人不予追究刑事责任或者不起诉。在本院审理本案期间，被告人方与另一被害人温某也达成调解协议，被告人方按协议赔偿了各项损失150000元给该被害人。被害人温某也出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱君在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某的陈述，证人钟某、梁某1的证言，事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、车检记录，法医出具的被害人尸体检验记录及照片，道路交通事故认定书、被告人朱君归案情况说明、被告人的身份证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱君违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，公诉机关指控的罪名成立；被告人朱君在案发后能够委托朋友报警，之后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人还能与被害人方达成调解协议，全部赔偿其损失并得到其谅解，也可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：刘光荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：廖瑜丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更5号
罪犯刘志锋，男，1972年6月25日出生，汉族，中专文化，山西省临汾市尧都区生隆花苑小区*栋*号楼*单元*户人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年7月20日作出（2014）尧刑再初字第12号刑事判决，以被告人刘志锋犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金55000元（未交），刑期自2012年8月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月17日对服刑人员刘志锋进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年9月至2017年10月考核期内，受到监狱表扬4次，积536分。上述事实，有罪犯刘志锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志锋予以减刑五个月，刑期至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1047号
原告：古继凤，女，1957年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告古继凤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以古继凤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份14640股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以古继凤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1047号原告：古继凤，女，1957年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告古继凤与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以古继凤的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份14640股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以古继凤为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第50号
原告：顾永江，农民。
被告：王法明，农民。
原告顾永江与被告王法明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾永江到庭参加诉讼，被告王法明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告顾永江诉称：2001年12月1日，被告王法明在西垟村向原告借去人民币5000元，当时没有约定还款日期，后经原告多次催讨被告，被告拒不履行债务。为此，原告向法院起诉请求依法判令：一、被告王法明立即偿还借款本金5000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告明确其诉讼请求第一项的利息计算方式为从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至本息付清之日止。
被告王法明未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2001年12月1日，被告王法明向原告顾永江借款人民币5000元，并向原告亲笔出具《借条》一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告向本院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：2001年12月1日，原、被告之间自然人民间借贷行为系当事人意思表示一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。现原告顾永江向被告王法明催讨借款本金，被告未予以归还，应承担违约责任。原告当庭明确其诉讼请求中有关利息的计算方式，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告履行债务的要求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法明在判决生效之日起十日内归还原告顾永江借款本金人民币5000元及利息，利息自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年七月十五日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终6号
上诉人（原审原告）：萨如拉，女，1962年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
被上诉人（原审被告）：康德，女，1958年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
上诉人萨如拉因与被上诉人康德合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2017）内2923民初349号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
萨如拉上诉请求：请求撤销（2017）内2923民初349号之一民事裁定，改判发回审理。事实和理由：上诉人请求确认合同有效是针对[2017]额农仲案字第1号仲裁裁决书，因该仲裁书对涉案合同的内容进行了改变。该仲裁裁决程序违法，仲裁庭在没有开庭的情况下错误的改变上诉人与乌兰格日勒嘎查委员会所签订的合同。
一审法院认定事实：2014年，双方因草场使用权发生纠纷，在额济纳旗达来呼布镇人民政府和嘎查领导的调解下，双方达成协议，萨如拉与乌兰格日勒嘎查、额济纳旗达来呼布镇人民政府之间签订了《草牧场承包合同书》，但该合同签订后，康德认为该份合同占用了其草场为由，双方又发生草场使用权争议，2017年1月2日向额济纳旗农村牧区土地草牧场经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2017年5月3日作出[2017]额农仲案字第1号仲裁裁决书，认定双方承包的草牧场界限应当依照双方签订的1998年草牧场承包合同书中确立的纳林河土坝通行便道两侧伊尔增纳哈下、策丽格尔包德格为两家草牧场界限。该份仲裁决定书作出后，萨如拉认为该仲裁决定书，认定事实不清、程序违法为由向一审法院起诉，要求确认与乌兰格日勒嘎查、额济纳旗达来呼布镇人民政府之间签订的达-吉-17**号《草牧场承包合同书》合法有效。
一审法院认为，萨如拉要求确认与乌兰格日勒嘎查委员会、额济纳旗达来呼布镇人民政府之间签订的达-吉-17**号《草牧场承包合同书》合法有效是合同确认之诉，根据合同相对性原则，本案中，萨如拉确认的达-吉-17**号《草牧场承包合同书》是萨如拉与乌兰格日勒嘎查、额济纳旗达来呼布镇人民政府之间签约合同，其约定内容与本案康德无关，故康德不是本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回萨茹拉的起诉。
本院认为，上诉人萨如拉一审请求确认与乌兰格日勒嘎查委员会、额济纳旗达来呼布镇人民政府之间签订的达-吉-17**号《草牧场承包合同书》合法有效。该合同的双方当事人系上诉人萨如拉与乌兰格日勒嘎查委员会、额济纳旗达来呼布镇人民政府。被上诉人康德并非合同相对人，即被上诉人康德并非本案适格主体。
综上，上诉人萨如拉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一八年一月十五日
书记员 乌云嘎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1958号
原告厦门广正工程咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周志益，总经理。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建兰海律师事务所律师。
被告陈国志，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门广正工程咨询有限公司与被告陈国志不当得利纠纷一案中，原告厦门广正工程咨询有限公司于2016年5月4日向本院�出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门广正工程咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门广正工程咨询有限公司撤回对被告陈国志的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门广正工程咨询有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈碧慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈炳杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1958号
原告何立天，男，生于1986年2月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告黑彦秀，女，生于1967年1月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告锁某某，男，生于1998年2月5日，回族，学生，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系黑彦秀之子。
以上二被告共同委托代理人邹德仁，系同心县法律援助中心律师。一般代理。
以上二被告共同委托代理人锁少海，男，生于1967年3月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系黑彦秀丈夫、锁某某父亲。特别授权。
本院在审理原告何立天诉被告黑彦秀、锁某某健康权纠纷一案过程中，原告以与他案关联，另行商定解决办法为由向本院申请撤诉。经审查，原告何立天的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何立天撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告何立天负担。
审 判 员 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06109号
原告李水芳，女，
委托代理人石娜，女，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者，住该所.
被告相彩维，女，
原告李水芳与被告相彩维身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同创独任审判，公开开庭进行了审理，原告李水芳的委托代理人石娜，被告相彩维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.原告相彩维诉称，2015年6�14日下午，被告到其家中滋事，打砸物品并辱骂，致使其受到惊吓.后被送往武警工程大学医院，诊断为高血压3级、心肌缺血、胆囊炎，住院治疗14天。2015年7月8日，西安市公安局未央分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日。因被告的行为给其造成损害，请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计6593.47元。
被告相彩维辩称，因原告之子在选举中陷害其子，其气不过，就到原告家门外砸了两片玻璃、两个小花盆，并没有打原告。其认为原告也有责任，对于原告的赔偿应该分清责任对半支付。
经审理查明，2015年6月14日15时许，被告相彩维因其子与原告之子选举期间的矛盾为由，到原告李水芳家院内，将李水芳家里的窗户、玻璃及数个花盆砸毁，原告受到惊吓被送往中国人民武装警察部队工程大学医院，住院12天，诊断为：高血压3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、胆囊炎。出院医嘱：继续服药；低盐低脂饮食；避免劳累、情绪激动；定期检测血压；不适随诊。期间，原告花费急救费230元、担架服务费70元，住院费2729.87元（医保统筹支付1463.90元，个人账户支付1265.97元）、门诊费927.50元。2015年7月8日，西安市公安局未央分局作出“未公（六）刑罚决字（2015）719号行政处罚决定书”，给予被告行政拘留十日。因协商未果，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告对原告提交的住院病案、门诊病历、姓名更正证明，急救费票据、医疗费票据、行政处罚决定书、交通费票据的真实性均认可，对证明目的不认可，认为原告本身就有上述疾病；被告未提供相应证据证明其诉讼主张。对于原告病情与被告行为的关联性问题，经法庭询问，被告放弃申请鉴定。因双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的住院病案、门诊病历、姓名更正证明，急救费票据、医疗费票据、行政处罚决定书、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事纠纷应当依法通过正当途径解决，因侵权行为导致他人人身及财产损失的应当依法承担赔偿责任。本案中，被告因其他纠纷寻求解决的方式方法不妥，其行为存在过错，应依法对其行为所造成的后果承担民事责任。原告治疗的病症虽与被告的过错行为无直接关系，但被告的行为对原告的病情发作具有一定的诱发因素，被告放弃因果关系鉴定，应承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对于原告请求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以部分支持。根据行为过错及损害后果相适应的原则，被告承担原告经济损失的70%，原告承担其经济损失的30%较为妥当。原告主张其住院费1265.97元、门诊费927.50元、急救及担架费300元，共计2493.47元，因系治疗必须的合理费用，予以确认；住院伙食补助费根据原告住院天数，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元确定，原告主张360元符合上述规定，予以支持；原告主张护理费1200元，结合原告住院医嘱并参照当地一般护工标准按住院期间每天100元计算符合相关规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费，因该费用以受害者必要、合理的花费为限，结合原告就医疗及其必要的陪护人员往返的实际情况酌定为200元；营养费应当参照医�中加强营养的记载予以确定，原告的医嘱并未表明其需要加强营养，故对于营养费的诉讼请求本院不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金、因无相应事实依据，本院不予支持。上述合理费用本院确认为4253.47元，由被告负担2977.43元，其余1276.04元由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告相彩维于本判决生效之日起二十日支付原告李水芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2977.43元。
二、驳回原告李水芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担40元，原告负担10元，被告负担部分于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年十一月十九日
书记员 王彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0525号
原告饶斌权，教师。
被告薛生会，教师。
被告聂静，农民。
原告饶斌权诉被告薛生会、聂静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告饶斌权到庭参加诉讼，被告薛生会、聂静，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶斌权诉称：被告薛生会、聂静于2012年5月8日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2012年5月8日至2012年7月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还7000元利息，本金及剩余利息拒不偿还。现请求判令两被告偿还借款本金50000元及剩余利息（依本金50000元，自2012年12月9日起，按照月利率2%，计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费。
被告薛生会、聂静未答辩。
经审理查明：被告薛生会、聂静于2012年5月8日共同向原告出具借据一张，内容为“借据兹有薛生会（借款人）借饶斌权（债权人）人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元，借款期限为二个月（自2012年5月8日至2012年7月8日止），约定月利息为2.0%。借款人（签名指模）：薛生会聂静身份证号：××现住地址：土山四小联系电话：138XX****X****2年5月8日”的借据一张。
以上事实有原告提供的借据、身份证复印件，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告饶斌权借款给被告薛生会、聂静使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告饶斌权支付借款后，被告薛生会、聂静未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。”《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”该笔借款约定月利率为2%，该约定不违反借款时国家有关规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告薛生会已按月利率2%支付了2012年5月8日至2012年12月8日期间的利息即7000元。因此，对于原告借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告薛生会、聂静于本判决生效之日起十日内偿还原告饶斌权借款本金50000元及逾期利息（依本金50000元，自2012年12月9日起，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元，由被告薛生会、聂静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 纪瑞颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初515号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍所在地新疆尉犁县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月17日22时许，被告人郑某酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区青云店镇青采路东辛屯路口时，被民警查获。经检测，被告人郑某血液内酒精含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二至四个月并处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月十日
书记员 杨春蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第955号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，地址内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人王玉军，公司董事长。
被执行人韩永文，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕海林，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王富林，男，汉族，60岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行韩永文、吕海林、王富林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月十一日
书记员 李 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04464号
原告杨远春，男，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人熊联芬，女，1969年4月17日出生，汉族，系原告杨远春之母，住重庆市巴南区。
被告岳亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐强，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨远春与被告岳亮、徐强租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李庆祥独任审判。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨远春委托代理人熊联芬、被告岳亮、被告徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨远春诉称，被告岳亮、徐强与刘勇合伙自重庆黄埔实业有限公司（以下简称黄埔实业公司）承租有出租车若干辆。原告杨远春与被告岳亮于2012年4月2日签订了租赁合同，约定将三人合伙自黄埔实业公司承租的上述出租车中的一辆转租给原告杨远春，原告杨远春支付被告徐强保证金3000元。原告杨远春承租车辆期间，出租车被黄埔实业公司收回，致使原告杨远春无法继续经营。原告杨远春认为原、被告之间的租赁合同无效，要求二被告归还保证金未果，遂起诉要求被告岳亮、徐强连带返还保证金3000元。
被告岳亮、徐强共同辩称，被告岳亮、徐强与刘勇系合伙关系，共同为黄埔实业公司招收驾驶员，再由驾驶员与黄埔实业公司签订劳务合同，三人合伙为驾驶员向黄埔实业公司支付保证金210000元；同时，为约束招收的驾驶员，三人合伙与驾驶员签订租赁合同，并向驾驶员收取保证金。本案中，被告岳亮与原告杨远春签订了租赁合同，被告徐强向原告杨远春收取了保证金3000元，三人合伙向原告杨远春交付了号牌为渝B1T6**的出租车。被告徐强已经于2012年11月退伙，退伙时约定退还被告徐强合伙费用，合伙债权债务均由刘勇、岳亮享有或负担。被告岳亮已经于2013年6、7月份退伙，退伙时约定退还被告岳亮合伙费用，合伙债权债务均由刘勇享有或负担。
经审理查明，2011年7、8月份，被告岳亮、徐强及刘勇合伙先后自黄埔实业公司承租号牌为渝B1T6**、渝B2T6**、渝B5T7**、渝B5T8**、渝B5T8**、渝B5T9**、渝B5T9**、渝B5T7**的出租车八辆，黄埔实业公司将八辆出租车直接交付岳亮、刘勇及徐强三人，黄埔实业公司向被告岳亮、徐强及刘勇收取保证金及“板板费”。被告岳亮、徐强及刘勇又将从黄埔实业公司租赁的八辆出租车合伙对外转租，并向次承租人收取“板板费”。本案中，被告岳亮与原告杨远春于2012年4月2日签订了租赁合同，约定原告杨远春承租上述八辆出租车中的一辆，并约定原告杨远春在黄埔实业公司完结各项手续后一个月后退还保证金。合同签订后，原告杨远春支付被告徐强保证金3000元，被告岳亮、徐强及刘勇向原告杨远春交付了号牌为渝B1T6**的出租车，并向原告杨远春收取“板板费”。经营期间，岳亮、刘勇于2013年5月收回已经转租给被告杨远春的出租车，收回出租车后，至今未退还原告杨远春保证金。经催收未果，原告杨远春遂起诉要求二被告连带返还保证金3000元。审理中，被告岳亮明确表示与徐强、刘勇系合伙关系，合伙经营出租车，已经于2013年6、7月份退伙，但未清结合伙债务；被告徐强明确表示与岳亮、刘勇系合伙关系，合伙经营出租车，已经于2012年11月退伙，但未清结合伙债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、收据、（2014）巴法民初字第02044号案件开庭笔录、询问笔录等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，二被告均明确表示与刘勇之间系合伙经营出租车的关系，刘勇在（2014）巴法民初字第02044号案件审理中明确表示与被告岳亮系合伙经营出租车关系，足以认定被告岳亮、徐强与刘勇之间系合伙经营出租车的关系。经审理查明，黄埔实业公司直接将八辆出租车交付被告岳亮、徐强与刘勇，并向三人收取“板板费”；被告岳亮、徐强与刘勇再与驾驶员签订租赁合同并将出租车交付驾驶员，并向驾驶员收取“板板费”，原告杨远春系三人招收的驾驶员之一，足以认定原、被告之间系转租合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让……”，《城市出租汽车管理办法》第五条规定“出租汽车行业实行统一管理、合法经营、公平竞争的原则。城市的出租汽车经营权可以实行有偿出让和转让”、第十二条规定“经核准允许的经营者，应当持客运管理机构核发的许可凭证，向有关部门办理营业执照、税务登记、车辆牌照等手续。已按前款规定办妥手续的，由客运管理机构发给经营资格证书，并发给车辆营运证和驾驶员客运资格证件后方可营业”。综上所述，原、被告之间的转租合同违背了有关行政法规的强制性规定，系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，返还保证金的债务属于被告岳亮、徐强与刘勇的合伙债务，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故，对于原告杨远春要求二被告连带返还保证金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，判决如下：
被告岳亮、徐强在本判决生效之日起十五日连带返还原告杨远春保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告岳亮、徐强负担（此款己由原告杨远春垫付，被告岳亮、徐强在支付上述款项时一并支付原告杨远春，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 鹤
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第139号
申请执行人杨XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人周XX，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
本院在执行杨XX与周XX公路旅客运输合同纠纷一案（2014）茄中民初字第58号民事判决书一案中，执行标的109081.00元。被执行人周XX暂无财产可供执行，申请执行人杨XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）茄中民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 张福军
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0228行初2号
原告张某甲，女，生于2010年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人张某乙，男，生于1984年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人邱树洪，该局局长。
本院于2016年1月26日受理原告张某甲与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告张某甲以被告已为其履行了户口登记职责为由于2016年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某甲负担。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 严建华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 詹 亮
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第245号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年2月27日出生，汉族，小学文化，无业。1998年9月因贩卖毒品被劳动教养一年；2005年8月因吸毒被强制戒毒六个月；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2004年2月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2014年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月6日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1963年6月22日出生，汉族，大专文化，南京富臻实业有限公司副总经理。2004年11月因吸毒被行政罚款人民币五十元；2008年4月份因吸毒被劳动教养一年六个月（所外执行）。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙及辩护人王嘉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月20日左右的一天，被告人张某甲通过被告人张某乙向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因约0.4克，收取毒资人民币150元。同年4月23日13时30分许，被告人张某甲通过被告人张某乙向杨某贩卖毒品海洛因3小包，收取毒资人民币1000元，被告人张某乙从中牟利毒品1小包及人民币50元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
被告人张某乙对公诉机关指控其于2014年4月23日向杨某贩卖毒品的事实不持异议，但辩称其没有参与2014年4月20日的贩卖行为。
辩护人对公诉机关指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪不持异议，仅提出被告人张某乙能够当庭自愿认罪，其在贩卖毒品的过程中有被其他人员引诱的因素，请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明：
2014年4月20日左右的一天，被告人张某甲通过被告人张某乙在本市雨花台区能仁里菜场附近，向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1小包，收取毒资人民币150元。
同年4月23日下午1时许，被告人张某甲通过被告人张某乙在本市雨花台区能仁里菜场附近，向吸毒人员杨某贩卖毒品3小包（共计净重2.456克，检出海洛因成分），收取毒资人民币1000元。被告人张某乙从中牟利毒品1小包（净重0.255克，检出海洛因成分）及人民币50元。
上述事实，有以下证据予以证实，被告人张某甲的供述与证人杨某的陈述在张某甲通过张某乙向杨某贩卖毒品的时间、地点、毒品数量、毒资等细节上基本一致，且与被告人张某乙对2014年4月23日贩卖毒品的供述情况基本一致。物证鉴定书证实2014年4月23日毒品交易完成后，公安机关现场扣押的可疑物品中检出海洛因成分及毒品数量。本案事实另有辨认笔录、刑事摄影照片、手机通讯记录、物证检验报告书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、发破案及抓获经过、被告人张某甲、张某乙的身份证明材料在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某甲、张某乙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分犯罪系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。其归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙辩称其没有参与2014年4月20日向杨某贩卖毒品的事实，经查，该事实有被告人张某甲的供述及证人杨某的证言相印证，在贩卖毒品的时间、地点、数量、交易价格等各方面均能吻合，被告人张某乙的辩解与庭审查明事实不符，对该辩解不予采纳，被告人张某乙系实施代购毒品的行为，但无证据证实其有从中牟利的情节，可作为被告人张某甲贩卖毒品罪的事实一并予以表述。辩护人提出有他人引诱犯罪的情形，因2014年4月23日的贩卖毒品事实系在公安机关控制下交易，毒品未流入社会，在对被告人量刑时可以酌情予以考虑。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押的毒资及毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 宫宁宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执286号
被执行人袁帅栋，男，1999年2月26日生，汉族。
申请执行袁帅栋犯盗窃罪处罚金一案，（2015）登少刑初字第41号刑事判决书判决：被执行人袁帅栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年11月3日起至2016年4月24日止）。该案于2016年2月4日移送立案执行。执行过程中，被执行人袁帅栋在银行等相关部门无财产登记信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执286号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 衡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘书敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1112号
原告饶厥顺。
委托代理人余章、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告尹莎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市区长江东路145号。组织机构代码74003254-2。
本院在审理原告饶厥顺与被告尹莎、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶厥顺于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶厥顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告饶厥顺撤回起诉。
本案减征案件受理费200元，由原告饶厥顺承担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 程玥明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0201号
原告张汉林，居民。
委托代理人夏亚民，居民。
被告周进进，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该公司员工。
本院在审理原告张汉林与被告周进进、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张汉林于2015年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张汉林的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张汉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉林负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一五年九月八日
书记员（代） 吴 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1936号
原告韩昌荣。
被告徐菊芬。
原告韩昌荣为与被告徐菊芬民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩昌荣到庭参加诉讼，被告徐菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昌荣起诉称：2013年10月3日，被告徐菊芬向原告借款人民币45800元，并出具借条为凭。后被告归还了800元，还有余款45000元经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款人民币45000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告徐菊芬于2013年10月3日向原告借款人民币45800元的事实。
被告徐菊芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐菊芬尚欠原告借款本金人民币45000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩昌荣借款本金人民币45000元，并支付其自2014年6月24日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告徐菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 吴一帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1804号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
被执行人张守联。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人张守联追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月27日作出（2014）东商初字第916号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款28466.2元及利息。因被执行人张守联未能履行上述法律义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1804号追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李青松
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初125号
原告黄某甲，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄某乙，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人黄平，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2013年5月1日经人介绍相识，于2013年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情不和。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告无法沟通，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起民事诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某乙辩称，原、被告是邻村人，双方父辈彼此熟悉，互有往来。原、被告由他人介绍于2013年５月１日见面认识。认识不久后双方于2013年10月17日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于同年农历11月18日举行婚礼，被告给付了原告聘金及其他费用35800元。原告在次年春节后到深圳务工，双方并与其姐弟一起共同生活。租住房屋是以原告之弟名义租用，但是由被告支付房租。之后，原告由于受到不良环境影响，并受到其娘家亲属的鼓动，对被告产生厌恶，以租住房屋到期为由叫被告搬走。原告将家中衣物等一切物品未留一件搬回其娘家。2016年春节，被告到娘家探望原告父母并叫原告回家，以进一步增进夫妻感情。但事与愿违，遭到原告和其家人的拒绝，使被告所做的努力化为徒劳。综述，原、被告彼此相识，结婚后未发生太大的夫妻矛盾和家庭暴力现象，原告提起离婚之诉是因他人的煽动所致。被告认为双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，被告不同意离婚。若原告一意孤行强烈要求离婚，则原告应赔付被告支出的聘礼金及其他费用约4万元，由此造成的精神损害抚慰金5万元。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2013年5月1日经他人介绍相识自由恋爱，2013年10月17日双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，双方未生育小孩。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。2015年8、9月份原、被告开始分居生活至今。现原告以婚前对被告不了解，双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未能凑效。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告黄某甲认为双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂，但原告提供的身份证复印件、结婚证复印件只能证明其自身的基本身份及婚姻状况，并不足以证实其主张。原、被告是自由恋爱、自愿结婚，双方共同居住生活一年多时间，有较好的婚姻基础。现被告坚决不同意离婚，应当给予原、被告一次和好的机会。今后，原、被告只要用心沟通交流，善于珍惜和培养夫妻感情，多为彼此着想，互相关心体贴，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚诉求理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一六年四月二十六日
书记员 王小文
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第229号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人艾兹兹，户籍所在地不详。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
口语翻译阿某某，维吾尔族，大连民族学院学生。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人艾兹兹犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人艾兹兹、口语翻译阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人艾兹兹于2013年11月24日14时许，在本市中山区胜利广场地下一层，趁人不备，扒窃被害人黄某某放在右侧上衣兜内的“苹果”牌5型手机1部，价值人民币2700元。
案发后，案涉赃物被扣押并返还给被害人。
另查，被告人艾兹兹于2009年5月20日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处刑罚时，经鉴定，其当时的骨形特征符合1990年1月1日前出生，即犯罪时已满十八周岁。本案中，经大连市公安司法鉴定中心对被告人的骨骼年龄进行鉴定，被告人艾兹兹的骨性特征符合1994年3月1日前出生，即犯罪时已满十八周岁。
上述事实，被告人艾兹兹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、法医学骨骼年龄检验鉴定书、指纹比中信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾兹兹以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾兹兹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人系刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人艾兹兹到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赃物已被动返还给被害人，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾兹兹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第229号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：曾××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第270号起诉书指控被告人曾××犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人曾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日18时许，被告人曾××在乌鲁木齐市宝山路386号中国农业银行股份有限公司团结路支行宝山路分理处自助区域，无故使用破坏性手段，将该农业银行ATM取款机上的保护板扳掉，将内侧的保温棉撕掉，导致该取款机监控损坏，不能正常使用。经价格认证中心鉴定，被损坏设备价值8214.05元。
被告人曾××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人曾××在乌鲁木齐市宝山路386号中国农业银行股份有限公司团结路支行宝山路分理处自助区域，将一台A**取款机上的保护板扳掉，撕去内侧的保温棉，致使该台A**取款机的监控被损坏。案发后，公安人员根据报警在现场将被告人曾××抓获。经鉴定，涉案的ATM取款机被损坏部分价值8214.05元。
本案审理中，被害单位决定不提起附带民事诉讼。
上述事实，有被告人曾××在公安机关的供述，被害单位的陈述，鉴定结论，视听资料，书证到案经过、释放证明等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾××故意毁坏公私财物，给被害单位造成经济损失8214.05元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意毁坏公私财物，数额在5000元以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人曾××认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人曾××犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年四月十八日
书记员 范晨晨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1427-2号
原告孙卫东，男，1974年出生，住福建省厦门市。
被告王团吉，男，1973年出生，住江西省上饶市。
被告王晓英，女，1976年出生，住江西省上饶市。
本院在审理原告孙卫东与被告王团吉、王晓英民间借贷纠纷一案中，原告孙卫东于2014年4月23日向本院提出撤回对被告王晓英起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤回对被告王晓英的起诉。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘冰莹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第310号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某某），女，1989年10月13日生，身份证号码：5224251989********，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县官寨乡麻窝村包包组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月16日织金县公安局决定对其取保候审，2014年7月2日因其系哺乳期妇女，织金县公安局决定对其解除取保候审，同年7月3日织金县公安局决定对其监视居住，同年7月14日织金县人民检察院决定对其监视居住，同年7月17日本院决定继续对其取监视居住，2014年7月30日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2013年8月16日12时许，被告人罗某某在其位于织金县官寨乡麻窝村包包组家中贩卖100元钱的毒品给他人时，公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后又在其家中一白色塑料瓶内搜出毒品可疑物1包。经称量，上述2包毒品可疑物各净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某被抓时被缴获的0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡，在罗某某家中搜出的0.02毒品可疑物内未检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人谢某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）867号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月三十日
书记员 张 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第431号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫某，男，1980年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业。2011年5月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月27日刑满释放。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人庞某（曾用名庞四弟），男，1987年10月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业。2011年5月17日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月27日刑满释放。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人莫某、庞某犯盗窃罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人莫某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日13时许，被告人庞某、莫某经事前商议，在佛山市禅城区东方广场吉之岛购物商场内，由被告人庞某负责望风，被告人莫某扒窃被害人刘某乙放置于其外套的一台价值人民币330元的索爱E15i（X8）手机。得手后，被告人庞某被民警人赃并获。2013年2月21日19时许，民警在东方广场抓获被告人莫某。
上述事实，被告人莫某、庞某开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的报案陈述及辨认笔录，证人刘某乙2、王某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人莫某、庞某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、庞某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币330元，其的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某、庞某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某、庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人莫某、庞某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2013年9月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（
代理审判员 周信斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00254号
上诉人（一审原告）：陕西林泉供水有限公司。住所地：陕西省西安市长安区太乙宫四皓村水源地。
法定代表人：杜天民，该公司经理。
委托代理人：于成龙，该公司经理助理。
被上诉人（一审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区西长安街***号。
法定代表人：王强，该区代区长。
委托代理人：张莉，该区政府干部。
委托代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人陕西林泉供水有限公司因诉被上诉人西安市长安区人民政府履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人陕西林泉供水有限公司以与被上诉人西安市长安区人民政府协商解决为由，于2015年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西林泉供水有限公司的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西林泉供水有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西林泉供水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 铁梦瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00725号
申请执行人陈大云
被执行人薛琪
申请执行人陈大云与被执行人薛琪买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00563号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款91025元及逾期利息，承担执行费用1265元。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中经查寻未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈大云亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈大云向本院申请自行与被执行人协商处理，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月五日
书记员 夏祥军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第309号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年11月21日出生于乌兰察布市商都县，汉族，户籍所在地乌兰察布市商都县，初中文化，系乌兰察布市四子王旗，刑拘前住乌兰察布市商都县。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年6月3日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为171mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第576号司法鉴定检验报告书，被告人郭某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郭某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0一五年七月三日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年六月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第309号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年11月21日出生于乌兰察布市商都县，汉族，户籍所在地乌兰察布市商都县，初中文化，系乌兰察布市四子王旗，刑拘前住乌兰察布市商都县。因本案于2015年6月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月3日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年6月3日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为171mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第576号司法鉴定检验报告书，被告人郭某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郭某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月四日起至二0一五年七月三日止）。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年六月十日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3653号
罪犯马彦明，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）伊刑一初字第54号刑事判决，以被告人马彦明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年12月28日以（2000）黑刑执字第1163号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年12月29日以（2004）哈刑执字第175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3749号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1204号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯马彦明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯马彦明予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马彦明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马彦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯马彦明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦明减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年12月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第401号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人覃某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年4月24日17时许，被告人覃某甲以被害人覃某丁欠工程款为由，驾驶一辆桂G×××××号五菱车纠集两名男子（均另案处理）在来宾市“中某购物超市”后门将覃某丁推上车后，将覃某丁拉到兴宾区良某镇一偏僻山上，并辗转城某乡林村等地方逼迫覃某丁索要工程款，期间覃某甲等人还对覃某丁拳打脚踢。次日13时许，覃某丁妻子覃某丙支付1万元给覃某甲后，覃某丁才得以离开。经医院诊断，覃某丁全身多处软组织挫伤。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人覃某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月24日17时许，被告人覃某甲因被害人覃某丁拖欠其工程款16万多元未付，伙同两名男子（均另案处理）驾驶一辆桂G×××××号五菱车在来宾市“中某购物超市”后门将覃某丁押上车后拉到兴宾区良某镇、城某乡林村等地方逼其支付工程款，未果后，覃某甲等人用拳脚对覃某丁进行殴打，致覃某丁全身多处软组织挫伤。次日13时许，覃某丁妻子覃某丙支付1万元给覃某甲后，覃某丁才得以离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某丁陈述；证人覃某乙、鄢某、覃某丙的证言；书证受案登记表、工程承包合同复印件、机动车行驶证复印件、银行个人业务凭证、收据、借据、疾病证明书、扣押清单、工程款总额清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为索取债务结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪过程中，被告人覃某甲起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人覃某甲归案能如实供认自己的犯罪行为，当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 蒙柳明
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第401号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢作元（绰号“阿元”），因犯抢夺罪，于2009年11月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人卢作元犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人卢作元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人卢作元伙同一名外号叫“阿四”的男子（另案处理）驾驶一辆桂A×××××两轮摩托车在南宁市兴宁区三塘镇供销社门前抢走被害人艾某某佩戴的千足金吊坠。之后，两人又在三塘镇东村管塘坡抢走被害人黄某某佩戴的金项链，在逃跑过程中，被告人卢作元被群众拦下抓获并移交给出警的公安人员，其同伙“阿四”弃车逃跑。被抢夺的千足金吊坠、金项链至今未能追回。经评估，被抢千足金吊坠的价值人民币1188元、被抢金项链价值人民币4500元，合计人民币5688元。
上述事实，被告人卢作元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、二被害人的陈述、证人证言、扣押清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢作元以非法占有为目的，伙同“阿四”驾驶机动车辆，趁他人不备，二次抢夺他人财物，共计价值人民币5688元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢作元犯抢夺罪成立。被告人卢作元在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人卢作元归案后认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢作元犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人卢作元退赔被害人艾美好的经济损失人民币1188元、退赔被害人黄仙梅的经济损失人民币4500元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年九月十日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4875号
上诉人（原审被告）梁祝祥，男，1951年8月23日出生，汉族。
委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨胜平，男，1948年9月3日出生，汉族。
委托代理人吴晓琳，广东格林律师事务所律师。
原审第三人广州荣友物业管理有限公司。
法定代表人朱同登。
上诉人梁祝祥因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人梁祝祥于2014年12月31日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人梁祝祥向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁祝祥撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人梁祝祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 党春婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初238号
原告：刘月吾，务工。
委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被告：李伊升，张家界康馨木业有限公司总经理。
被告：张家界康馨木业有限公司，住所地张家界市武陵源区文丰路变电站旁。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
原告刘月吾与被告李伊升、张家界康馨木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘月吾于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘月吾申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月吾撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘月吾负担。
审判员 唐亮
二〇一六年九月十八日
书记员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3324号
申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
被执行人赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行与被告赵井兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5610号法律文书已经发生法律效力。被告赵井兰应偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金63092.69元、利息4444.42元、应收费用8255.95元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5610号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3324号申请执行人中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。被执行人赵井兰，女，1984年12月13日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行与被告赵井兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5610号法律文书已经发生法律效力。被告赵井兰应偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款本金63092.69元、利息4444.42元、应收费用8255.95元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月7日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初5610号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00175号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者张虹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁月