辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1877号
原告孙凤香，女，1938年生，汉族，农民。
委托代理人孙友诚，男，1970年生，汉族，农民。
委托代理人胡金泽。
被告魏治良，男，1964年生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人暴洪生，系该公司总经理。
委托代理人李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告孙凤香与被告魏治良、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称永安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤香委托代理人孙友诚、胡金泽、被告魏治良、被告永安财险铁岭支公司委托代理人李旭东、王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤香向本院提出诉讼请求1、诉请人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费151039.35元、住院护理费26400元、营养费5016元、伙食补助费8350元、交通费4000元、伤残赔偿金57964.50元、精神抚慰金50000元、长期护理费196305元、残疾护理辅助用品费48000元、鉴定费1800元；总计561029.13元。2、要求诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实理由：2017年3月11日9时30分许，被告魏治良驾驶辽M78***号小型面包车，由东向西行驶至张双线19公里+500米处，因其未确保安全行驶，将原告孙凤香撞致重伤，经铁岭县交警部门认定，本案被告魏治良应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到铁岭市中心医院住院治疗167天。确诊为头部严重损伤，右侧偏瘫（肌力2级以下）、脑积水。其间因原告伤势严重，须具有护理资格人员专业护理，原告只得聘请职业护工共六十天。因家中无力继续支付高额医疗费，只能出院回家，但医生叮嘱后续仍须手术治疗，注意休息，护理依赖并加强营养。为了维护原告合法权益，故提出前列诉讼请求。
被告魏治良辩称，原告所述肇事经过、地点、时间都属实，对交通事故责任认定没有异议，同意依法赔偿，我的车保险公司投保了责任险，应该由保险公司理赔。
被告永安财险铁岭支公司辩称，我公司对本案的事实没有异议，事故车辆辽M78***号小型面包车在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理必要损失我公司同意赔偿，我公司在交强险医疗限额内已垫付10000元，请求法院予以扣除，原告主张的鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不同意承担。在商业险内不同意承担精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，进行了充分质证，本院认定事实如下：2017年3月11日9时30分许，被告魏治良驾驶辽M78***号小型面包车，由东向西行驶至张双线19公里+500米处，因其未确保安全行驶，与在道路上行走的原告孙凤香相撞，致原告孙凤香受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定被告魏治良应承担本起事故全部责任，原告孙凤香无责任。事故发生后，原告孙凤香到铁岭市中心医院住院治疗167天。主要诊断为左侧创伤性硬膜外血肿、其他诊断为头皮裂伤、脑积水等症。原告住院期间一级护理5天，二级护理162天。住院护理期间，原告方雇佣沈阳市和平区信荣源家政服务中心护理员陈春侠祝护理60天，每天24小时护理，每天工资440元，合计支付26400元。
被告魏治良为辽M78***号小型面包车在被告永安财险铁岭支公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔二项责任保险。事故发生时在保险期内。
被告永安财险铁岭支公司为原告孙凤香垫付医疗费10000元。
2017年12月11日，铁岭诚证法医司法鉴定所评定原告孙凤香交通事故致左侧创伤性硬膜外血肿……左上下肢瘫，肌力一级，构成二级残，完全护理依赖。被告永安财险铁岭支公司认为该鉴定结论与原告病志记载右侧肢体瘫的事实不符并申请重新鉴定，本院经审查，发现该鉴定意见书记载的活体检查时亦认定左上下肢瘫，肌力一级，虽铁岭诚证法医司法鉴定所认为是笔误，但已产生合理怀疑，本院准许重新鉴定。
铁岭固仑司法鉴定所于2018年2月8日评定原告孙凤香车祸致重度颅脑损伤，右侧硬膜外血肿，经手术颅骨开窗、血肿清除术后10个月，右侧肢体瘫级残（2级）；完全性护理依赖；造成孙凤香伤残结果与本次车祸存在直接因果关系。
本院在充分考虑原、被告质证意见，依法确认原告孙凤香经济损失如下：医疗费148119.31元、住院护理费26400元、住院伙食补助费8350元（50元／天×167天），交通费2000元、残疾赔偿金57964.50元（12881元／年×5年×90%）、精神抚慰金34000元、护理依赖护理费196305元（39261元／年×5年×100%）、复印病志费124元，合计473262.81元。
被告永安财险铁岭支公司为申请重新法医鉴定，支出鉴定费3400元。
本院认为，公安机关认定被告魏治良未确保安全驾驶车辆与行人相撞，在本起事故承担全部责任，原告孙凤香无责任，双方当事人无异议，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告据此要求被告方承担全部赔偿责任，本院予以支持。鉴于被告事故车辆在被告永安财险铁岭支公司投保了强制责任险及商业三者险。被告永安财险铁岭支公司应在强制责任险理赔限额内首先赔偿，剩余部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。
关于医疗费，原告要求数额为151039.35元，因原告提供票据中有部分票据系药房购药，无医生处方，本院不予支持，本院认定原告支出医疗费148119.31元。被告方认为原告提供票据中有两张票据系存根联，本院经审查，该两张票据，系通过新农合保险报销部分费用后留存的证据，具备真实性和关联性，本院予以采信；被告另认为原告到医院复查有关门诊票据，缺乏真实性和关联性，原告提供门诊病志已证明客观性和关联性，该辩解意见，本院不予采纳。
关于护理费，原告伤情严重，雇佣护工护理支出合理、合法，应予支持。
关于交通费，原告伤情严重，中国医科大学附属医院门诊治疗，符合情理，住院时间较长，本院酌定原告交通费为2000元。
铁岭固仑司法鉴定所出具的鉴定意见书系被告永安财险铁岭支公司申请重新鉴定后形成的鉴定结论，该公司仍然对鉴定结论不服，但其提出的事实与理由均于法无据，本院不予采纳。
原告主张护理依赖期间的护理费符合有关法律规定，本院予以支持；被告方辩解原告孙凤香已79岁，应给付一年相关护理费，没有法律依据，本院不予采纳。
复印费属于间接损失，不在保险约定理赔范围，被告永安财险铁岭支公司辩解不予理赔，本院予以采纳，但该项费用属于合法损失，应由被告魏治良依法赔偿。
关于鉴定费，被告永安财险铁岭支公司不同意赔偿鉴定费，不符合保险法的有关规定，本院不予采纳；本案两次法医鉴定，产生两笔鉴定费，第一笔系原告预交，但第一次鉴定结论有重大瑕疵，本院不予采信，该笔鉴定费应由原告孙凤香承担诉讼风险；第二笔鉴定费原告孙凤香预交后，被告永安财险铁岭支公司已交纳并返还给原告方，依法应认定鉴定费是确定赔偿范围支出的必要的合理费用，应由被告永安财险铁岭支公司承担。
被告永安财险铁岭支公司辩解不承担诉讼费，符合保险条款有关约定和保险法的有关规定，本院予以采纳。
原告对于残疾辅助用品费48000元，已撤回起诉，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内在强制责任保险限额内向原告孙凤香理赔医疗费10000元、精神损害抚慰金34000元、残疾赔偿金57964.50.50元、住院期间护理费18035.50元，小计人民币12，000.00元，扣除被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已垫付医疗费10000元，尚需给付110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内在在商业三者险限额内向原告孙凤香理赔剩余医疗费138119.31元、住院伙食补助费8350元、剩余住院护理费8364.50元、护理依赖期间护理费196305元、交通费2000元，小计人民币353138.81元；
三、被告魏治良于本判决生效后五日内赔偿原告孙凤香复印费124元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8400元由被告魏治良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 颖