wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执63号
申请执行人：尹宏振，男，1988年3月20日生，汉族，个体，住丰县。
被执行人：谢晓旭，男，1967年4月3日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：程言传，男，1978年1月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张龙，男，1958年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
尹宏振与谢晓旭、程言传、张龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4299号民事调解书已经发生法律效力。因谢晓旭、程言传、张龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓旭、程言传、张龙银行存款60800元，或扣留、提取其收入60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十日
书记员 李青原
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第105号
原告王喆，女，汉族，1989年12月16日生，住焦作市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告王喆因要求被告中国人民�行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告王喆的信息公开申请进行了答复，原告王喆向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王喆申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王喆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第304号
原告王永文，男，1954年08月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李淑琴，女，1956年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王永文与被告李淑琴民间借贷纠纷一案中，原告王永文于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永文撤回起诉。
案件受理费4958元（原告王永文已交纳）予以退回。
审判员 巴 群
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭黎黎
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2829号
上诉人（原审被告）：乔继成。
被上诉人（原审原告）：卢飞。
原审被告：淮安市天源建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇新盐场路43号。
法定代表人：唐业林,该公司总经理。
上诉人乔继成因与被上诉人卢飞、淮安市天源建筑装潢工程有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）泗开民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年11月3日上午9:00在宿迁市中级人民法院第十三法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人乔继成上诉状载明的住址“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”向乔继成送达了开庭传票，后该开庭传票被退回，退回的原因是“电话拒收”。后乔继成未于2016年11月3日上午9点到本院第十三法庭参加开庭审理。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为二审程序的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院向乔继成确认的送达文书地址为“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”，乔继成在上诉状中载明的住址为“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”，故“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”可以作为乔继成的二审送达地址。由于乔继成的原因，致本院向乔继成邮寄送达的开庭传票被退回，故应以该开庭传票被退回之日视为送达之日，即应认定本院已经向乔继成送达了开庭传票。上诉人乔继成在本院向其依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为上诉人乔继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照乔继成自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乔继成自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人乔继成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁海燕
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2829号上诉人（原审被告）：乔继成。被上诉人（原审原告）：卢飞。原审被告：淮安市天源建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇新盐场路43号。法定代表人：唐业林,该公司总经理。上诉人乔继成因与被上诉人卢飞、淮安市天源建筑装潢工程有限公司（以下简称天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院于2016年5月16日作出的（2015）泗开民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案定于2016年11月3日上午9:00在宿迁市中级人民法院第十三法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人乔继成上诉状载明的住址“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”向乔继成送达了开庭传票，后该开庭传票被退回，退回的原因是“电话拒收”。后乔继成未于2016年11月3日上午9点到本院第十三法庭参加开庭审理。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。当事人在提起上诉时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为二审程序的送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审法院向乔继成确认的送达文书地址为“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”，乔继成在上诉状中载明的住址为“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”，故“泗阳县丰泰机电城19号楼602室”可以作为乔继成的二审送达地址。由于乔继成的原因，致本院向乔继成邮寄送达的开庭传票被退回，故应以该开庭传票被退回之日视为送达之日，即应认定本院已经向乔继成送达了开庭传票。上诉人乔继成在本院向其依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定为上诉人乔继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照乔继成自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人乔继成自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人乔继成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一六年十一月三日书 记 员  袁海燕第1页/共3页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执777号
申请执行人丁军，男，1971年10月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖银凯，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人丁军与被执行人肖银凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第557号民事判决书确认：被执行人肖银凯偿还申请执行人丁军借款人民币8万元并承担案件受理费1800元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第557号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6129号
上诉人（原审被告）：沈阳市喜福家超市有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路西。
法定代表人：任永杰，系该公司董事长。
委托代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳商超商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区大庆路2号。
法定代表人：王林，系该公司经理。
委托代理人：杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
上诉人沈阳市喜福家超市有限公司因与被上诉人沈阳商超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院的（2016）辽0102民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳商超商贸有限公司在原审诉称：原告为被告供货，两单位在2014年8月2日经对帐后签《还款协议书》，双方确定被告总计欠原告货款105861.7元，双方按约定在2014年9月15日还26465.42元，后来又在2014年12月15日还款9924元，不过，被告在2015年3月15日却不按还款计划书上列明的金额还款，一直无故拖欠至今。余额69473.28元一直未付清，双方在还款协议书中约定，如被告未按协议规定还款，应承担违约责任。应立即将所欠的货款余款一次性付清，并承担上述款项的利息损失。原被告双方均是商业经营单位，被告一直拖欠，给原告的经营带来直接损失，原告派工作人员索要多次无果，现起诉来院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即还款69473.28元，并依法承担逾期利息（自2015年3月15至还清为止，按银行贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
沈阳市喜福家超市有限公司在原审辩称：欠款事实存在，欠款数额为69472.28，目前企业经营困难无力支付，原告主张4倍利率没有合同及法律依据。
原审法院审理查明：原告和被告系供销关系，原告按照约定向被告送货，双方定期结算货款，后被告未按时给付原告货款。2014年8月2日，原被告签订还款计划书，确定被告欠原告货款105861.70元，约定自2014年12月15日至2016年9月15日，被告每三个月还款一次，每次还款9424元、最后一次还清余款。依还款数额计算，至2015年9月15日，被告未按约定给付原告货款，尚欠原告货款总计69473.28元。经原告崔收后，被告仍未给付。
原审法院认为：原被告之间的买卖关系成立，原告给被告送货，被告应按约定给付货款。被告未按约定给付货款，应依法给付原告并承担相应违约责任。关于原告主张被告给付其余货款69473.28元，因被告多次不履行合同义务，原告该请求符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的利息，依还款数额计算，被告自2015年9月15日未按约定数额还款，利息的起算时间应自2015年9月15日起，但原告按同期中国人民银行贷款息率四倍给付利息要求过高，因被告不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市喜福家超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳商超商贸有限公司货款69473.28元；并自2015年9月15日起，以69473.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告沈阳市喜福家超市有限公司。
宣判后，沈阳市喜福家超市有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将此案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费，由被上诉人承担。理由：1、一审判决被上诉人支付69473.28元错误。双方签订的《还款计划书》约定分期付款，截止起诉日2016年2月14日，尚有三期未到期限，到期应还未还金额仅为39696元。2、一审判决按中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息没有依据。
被上诉人沈阳商超商贸有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
另查明：上诉人在一审庭审中，自认其仍欠被上诉人货款69473.28元。在本院二审中，双方当事人均认可按《还款计划书》，上诉人到期应还而未还的货款金额为49620元，只有最后的2016年6月15日和2016年9月15日的两期尚未到偿还期。
以上事实，有被上诉人提供的《还款计划书》及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经一、二审法院开庭质证和审查，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人建立买卖合同关系后，被上诉人向上诉人长期供货，但被上诉人一直拖欠货款，后双方就上诉人所欠货款，达成了《还款计划书》，由上诉人分八期偿还货款。但在签订《还款计划书》之后，上诉人仅履行了第一期后即再次违约，致被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人一次性偿付货款及违约金。由于双方对尚欠的货款数额没有异议，故本案双方当事人争议的焦点是上诉人现在应否向被上诉人偿还货款69473.28元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付逾期付款违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”，本案因上诉人仅支付了第一期货款后，即再次违约，至被上诉人提起本案诉讼之日止，上诉人未支付到期欠款金额已超过全部欠款的五分之一，故被上诉人有权宣布剩余债务提前到期，并要求上诉人支付全部货款，原审法院依被上诉人的请求，判决上诉人偿还全部货款，并无不当。对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人应否按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付逾期付款违约金的问题。本案双方在《还款计划书》中未就逾期付款违约金如何计算进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审法院综合考量双方当事人履行合同情况、上诉人过错程度及给被上诉人造成的利益损失等因素，判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付逾期付款违约金，并不为过。本院对上诉人提出的此项上诉请求亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。沈阳市喜福家超市有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由沈阳市喜福家超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5398号
原告：王允，男，1962年9月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：邢福超，系辽宁律师事务所律师。
被告：孙小平，男，1962年5月27日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告：许晓红，男，1967年10月9日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
本院在审理原告王允与被告孙小平、许晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王允撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告王允负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 吴晓岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3319号
罪犯肖雄，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月4日作出了(2008)余刑初字第427号刑事判决，以被告人肖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1816号
罪犯夏云彪，男，1970年12月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第267号刑事判决，认定被告人夏云彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第1207号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第871号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯夏云彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月17日，夏云彪伙同他人在东莞市贩卖K粉1000克，价值4.3万元，获利3000元。2009年9月20日，夏云彪伙同他人在东莞市贩卖K粉500克，价值2.2万元。2009年9月21日，夏云彪伙同他人在东莞市贩卖K粉500克时被当场抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6100元，狱内月均消费人民币846元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏云彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏云彪减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2881号
原告孟菲，男，生于1988年3月28日，汉族。
被告闫亮彬，男，生于1993年2月2日，汉族。
原告孟菲与被告闫亮彬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟菲到庭参加诉讼，被告闫亮彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，孙阿强向原告借款3万元，由被告闫亮彬担保。被告承诺2014年9月4日还清，并出具借款协议一份。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告起诉，要求被告偿还借款3万元并支付违约金，违约金从违约之日起至实际偿还之日止，按日均3%计算。
原告提供的证据有：
借据一份、借款担保合同一份、闫亮彬身份证复印件一份、孙阿强身份证复印件一份。
被告闫亮彬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月4日，孙阿强由被告闫亮彬担保向原告孟菲借款3万元，三人签订《借款担保合同》一份，主要内容为：甲方（出借人）孟菲，乙方（借款人）孙阿强，丙方（担保人）闫亮彬，乙方因周转需要，向甲方借款人民币30000元，大写叁万圆。借款期限30天，自2014年8月4日起至2014年9月4日止。在借款期限，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息。丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等。乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失。原告、孙阿强、被告在合同上签名捺印。同日，孙阿强向原告出具借据一份，主要内容为：今借孟菲现金叁万元整，保证在2014年9月4日前全部还清。借款到期后，孙阿强未偿还原告借款，被告闫亮彬作为担保人亦未承担还款责任。原告将孙阿强、被告闫亮彬诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿撤回对孙阿强的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明，庭审过程中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，孙阿强向原告孟菲借款3万元，由孙阿强、原告孟菲、被告闫亮彬签订的合同及孙阿强向原告出具的借据为证。借款到期后，孙阿强未按照合同约定偿还原告借款，已构成违约。被告闫亮彬作为连带责任保证人，亦未按照合同约定偿还原告借款，已构成违约。因孙阿强、原告孟菲、被告闫亮彬约定，到期不偿还借款，按本金的2%每日向原告支付违约金，逾期十日以上，按本金的3%每日向原告支付违约金。故原告要求被告闫亮彬偿还借款3万元并支付违约金，违约金自违约之日起即2014年9月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亮彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孟菲借款三万元并支付违约金（违约金自2014年9月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告闫亮彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱肖云
人民陪审员 张书梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张丽丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执197号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人史某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人史某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执197号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人史某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人史某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1860号
上诉人（原审原告）：王俊荣，女，1956年12月9日出生，汉族，哈尔滨和平商城退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街71号3单元501室。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭齐，男，1983年2月27日出生，汉族，中华志愿者书画院职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区***号宜居家园***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐立新，女，1952年8月4日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道里公司退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区268号宜居家园224栋3单元301室。
被上诉人（原审被告）：郭继杨，男，1950年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区***号宜居家园***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：齐立新，女，1952年8月4日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道里公司退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区268号宜居家园224栋3单元301室。
上诉人王俊荣因与被上诉人郭齐、齐立新、郭继杨民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊荣于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王俊荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人王俊荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 景学武
审判员 徐 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 马欣悦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2692号
原告：毛玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：韦俊，广西正权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告：蒙以昌，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告:毛叶玥，女，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县，
原告毛玲与被告蒙以昌、毛叶玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告毛玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛玲在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛玲撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告毛玲负担。
审判员 葛 琨
二〇一七年九月七日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00010号
申请执行人：王英存。
被执行人：代传明。
本院在执行王英存与代传明劳务纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人王英存于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人代传明拒不履行还款义务。申请人申请对被执行人的银行帐号进行冻结、扣划，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代传明银行存款人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李先志
二〇一五年一月二十日
书记员 吴胤言
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01438号
原告陈某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆市洪宇律师事务所律师。
被告梅某某，女，1971年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 占建平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付安勋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1528号
原告：潘杏菊，住广东省广州市白云区。
委托代理人：梁广宙、蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：曾汤志，住广东省广州市增城区。
被告：王耀环，住广东省惠州市博罗县。
原告潘杏菊诉被告曾汤志、王耀环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘杏菊的委托代理人蔡倩仪到庭参加诉讼，被告曾汤志、王耀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘杏菊诉称：被告曾汤志以资金周转困难为由，于2012年11月15日签订《借条》向原告借款1000000元用于周转，借款期限为一个月。原告依约向被告提供借款。借款期限如期而至，然而被告曾汤志却以种种理由拖欠不还。
两被告于2010年2月22日登记结婚，后于2012年12月6日办理离婚登记。两被告离婚前共同经营按揭公司，被告曾汤志向原告借款是用于该公司的资金周转。两被告离婚后，至今依然在惠州共同居住。由于被告曾汤志向原告借款时，发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带向原告返还借款1000000元，并从2012年11月16日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告曾汤志、王耀环未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告曾汤志因生意周转需要，于2012年11月15日向原告借款100万元，由被告曾汤志在其身份证复印件上书写《借条》，内容为：“今本人曾汤志，身份证号码××）向潘杏菊借来现金壹佰万元用于周转，借期为一个月，特此证明。”同日，原告委托其丈夫黄某通过银行向被告曾汤志账户转账98万元，并主张以现金方式交付2万元。案外人黄某向本院提交《证明》确认其于2012年11月15日向被告曾汤志的划款属于本案原告向被告曾汤志的借款。原告提交博罗县民政局婚姻登记处于2014年9月19日出具的《证明》，载明两被告于2010年2月22日在博罗县民政局登记结婚，于2012年12月6日办理离婚登记，其请求被告王耀环对与被告曾汤志上述婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。双方并未对借款期间利息进行约定。
以上事实，有原告的陈述，以及《借条》、《证明》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意的重要证据，具有较强的证明力。原告持有被告曾汤志签名的《借条》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借条》的内容，被告曾汤志作为借款人向原告借款100万元，但至今未返还全部借款，原告要求被告曾汤志承担还款责任合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定借款期间利息，被告曾汤志除应返还100万元借款本金外，还应向原告支付自借款期限届满日即2012年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息。
原告提交博罗县民政局婚姻登记处出具的《证明》证明涉案债务发生在被告曾汤志与王耀环夫妻关系存续期间，但由于本案全部的涉案证据均无被告王耀环的签名确认，无法证实被告王耀环对本案借款事实已经知悉。另外，原告并未提供证据证明涉案借款系用于被告曾汤志与被告王耀环共同经营的公司，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应是夫妻共同生活所负的债务。故本院认定涉案债务为被告曾汤志的个人债务，原告请求被告王耀环对涉案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告曾汤志、王耀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告曾汤志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100万元及支付利息（从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告潘杏菊；
二、驳回原告潘杏菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告曾汤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执394号
申请执行人卢一才，男，1964年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人侯聘云，男，1968年12月23日出生，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人段彩云，女，1967年3月8日出生，汉族，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人魏军，男，1978年11月25日出生，汉族，汉族，安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282民初1316号民事判决书，责令被执行人支付800000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯聘云段彩云魏军存款819200元或者查封（扣押）其相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年六月十一日
书记员 刘丽波
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第532号
原告王慧军，女，满族，现住包头市。
被告刘强，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
被告刘金凤，女，汉族，现住包头市东河区，与被告刘强系夫妻关系。
原告王慧军诉被告刘强、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧军、被告刘强、刘金凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧军诉称：2012年3月30日，被告向原告借人民币10万元用于周转，并按照月2%利息支付利息。约定原告随时用款被告随时可还。被告钱拿走数月后，利息也一直没付原告，在此情况下，原告向被告提出返还本金和利息要求，被告以各种理由拖延拒绝还款。现原告诉至法院要求二被告偿还借款10万元及利息6.8万元（按照月息2分计息，从2012年3月30日起计算至2015年2月11日止），诉讼费由二被告承担。
被告刘强辩称：事实和理由不符。这10万元不是我向原告周转借的。我和原告是同学，我和原告的钱都放在喜路置业公司了，公司按照月息二分支付利息。后来公司不能支付利息了，因为原告有病，我没有跟原告说，我自己给原告利息1.6万元。后来我自己经济困难，我才把这个情况告诉原告。2012年过年后，喜路置业公司准备用房抵账，我与原告商量用我和原告的钱一起抵一套房，所以我把原告的借条拿走用来办理抵顶房屋的手续。因为我把原告的借条拿走了，原告让我重出借条。我当时准备在借条上标明此钱用于购房，但是原告不同意，我也没有写。因此，该10万元不是借款，是欠款，没有约定利息。因为该款用于买房了，我得把房子卖了才能给原告还钱。此外，我已经偿还借款本金1500元。
被告刘金凤辩称：借款的事情我不知道，而且原告说的情况也不属实。因为当时是我在喜路置业公司给原告办的这个借款。顶房的事情原告也知道，喜路公司顶房后就不再欠原告的钱。刘强没有向原告借款，我也没有看见刘强将10万元拿回来，所以原告起诉我是错误的，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年3月20日，被告刘强给原告出具借条一份，借条写到“今借王慧军人民币壹拾万元正（100000）。刘强，2012、3、30”。2014年6月22日，被告刘强和原告签订一份还款协议，协议内容为“甲方：刘强，乙方：王慧军，甲方刘强借乙方王慧军人民币壹拾万元整（100000）元，已打借条。经甲乙双方协商将立下述还款计划：从2014年9月10日开始，甲方暂定每月还乙方壹仟元（1000），打入乙方所提供的银行账号。今后结账以银行汇款单为准进行结算，2019年前结清。备注：住房甲方售出后一次性与乙方结清借款。甲方：刘强、刘金凤，乙方：王慧军，证人：赵新民，2014、6、22”。庭审中，原告认可还款协议上的“刘金凤”是由被告刘强代签，被告刘金凤亦表示认可还款协议。被告刘强分别于2014年9月11日、2014年10月14日、2015年1月8日通过中国工商银行给原告汇款500元，共计1500元。原被告均认可1500元为偿还本金。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告刘强与刘金凤系夫妻关系。
本院认为：被告刘强向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告刘强应及时偿还借款。因双方在借条中没有约定利息及还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告催告之日（2014年6月22日）起计算。因该借款发生于被告刘强、刘金凤夫妻关系存续期间，且被告刘金凤对2014年6月22日的还款协议认可，依据相关法律规定，被告刘金凤应承担还款义务。因被告已偿还本金1500元，故应予以核减。二被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘强于判决生效后十日内偿还原告王慧军人民币9.85万元。
二、被告刘强支付利息，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年6月22日起计算至2014年9月11日止；以9.95万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年9月12日起计算至2014年10月14日止；以9.9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年10月15日起计算至2015年1月8日止；以9.85万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年1月9日起计算至2015年2月11日止。
三、被告刘金凤对上述第一项、第二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），被告刘强、刘金凤承担2146元，原告王慧军承担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 丹
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二日
书 记 员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第356-2号
申请执行人马XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇东街X委1XX组。
被执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇东街X委1XX组。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人赵XX离婚纠纷一案中，申请执行人马XX申请执行被执行人赵XX给付60，000.00元，经本院依法执行，现被执行人赵XX已履行了（2014）林民初字第164号民事调解书中确定的部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
终结林甸县人民法院（2014）林民初字第164号民事调解书中确定的2014年7月1日前应给付部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一四年九月三十日
书记员 刘志远
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1296号
原告：王文奕，男。
委托代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：孙芳，女。
委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
原告王文奕（以下简称原告）诉被告孙芳（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，原、被告签订《关于为江西省宜春市经济开发区行政服务中心办公楼广场铺设石材的合作协议》（以下简称协议），双方以江西宜春唐聚源实业有限公司名义合伙承建该铺设工程。协议约定原告占30%，被告占70%的合伙份额；双方共同承担融资利息，所融资金作为双方共同出资，债务风险双方共担。工程结算以江西省宜春市唐聚源实业有限公司（以下简称唐聚源公司）与丰城瀚源投资有限公司（以下简称瀚源公司）签订的FCHY2010-008承包合同为准，工程款付到被告指定账户，由被告按股份分配等，协议还对入伙、退股、股份转让等也作出了相关约定。协议签订后，原、被告组织施工，至2011年5月份左右，工程完工验收，被告从瀚源公司结得工程款9450000元。原�要求被告对合伙进行结算，但被告至今拒不结算。经原告核算，被告共应返还原告合伙结算款1379998.06元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告合伙结算款1379998.06元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的协议证明，承建施工的是唐聚源公司，王文奕仅是唐聚源公司委派的现场代表。2014年1月24日唐聚源公司向建设单位瀚源公司出具的《声明》中明确该项目合伙人系唐聚源公司、被告及胡瀚三方，再无其他合伙人。2014年的《工程结算协议》由瀚源公司、唐聚源公司、被告及胡瀚共同签订，再次证明原告的诉讼主体不适格。2、原告要求返还合伙结算款1379998.06元无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司�法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案根据原、被告提供的证据材料，江西省宜春市经济开发区行政服务中心办公楼广场铺设石材工程的合伙人应为唐聚源公司、被告及胡瀚。原告应为唐聚源公司委派的代表，故王文奕与本案无直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告王文奕的起诉。
案件受理费8610元（系减半收取），退回给原告王文奕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费17220�，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘强安
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第248号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住清苑县清苑镇南大冉三村。因本案于2013年10月18日到清苑县公安局投案，2013年12月11日被清苑县公安局取保候审，2014年12月11日经清苑县人民检察院决定取保候审，2014年12月12日由清苑县公安局执行取保候审，2014年12月26日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候�，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人齐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日22时许，被告人齐某甲和其姐夫赵某在齐某甲家中因家庭琐事发生口角，后双方打斗，在齐某甲家大门洞里，被告人齐某甲用刀将赵某腹部扎伤，致使赵某肠破裂，肠切除吻合、修补术后，构成重伤二级。2013年12月16日，被告人齐某甲赔偿赵某人民币五万元整。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人董某、齐某乙、齐某丙、张某、齐某丁、杨某的证言、清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、伤情照片、现场勘验笔录及照片、河北大学附属医院病历、CT检查报告、X线诊断报告单及诊断证明书复印件、证据保全清单及照片、受案登记表、协议书及收到条、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐某甲使用凶器实施犯罪行为，可以酌情从重处罚。被告人齐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人齐某甲依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十�条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年一月五日
书记员 刘颖丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1575号
申请人蒋德文，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蒋少军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人蒋德文与被执行人蒋少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1575号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 玉 洲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第906号
原告李燕君。
被告李智勇。
原告李燕君诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼�被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元未按时归还，请求人民法院判决被告立即归还借款10万元。
被告李智勇未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李燕君现金10万元，期限6个月，于2013年5月11日前归还。被告逾期未还款，原告于2015年4月24日诉至本院，要求被告立即归还借款10万元。
本院认为，一、关于债务的合法性问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证，借条载明借到原告现金10万元，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了被告李智勇，借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告李智勇向原告借款属于民事法律行为，原告与被告李智勇之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
被告李智勇向原告借款10万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告李智勇当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告返还借款10万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李智勇�本判决生效之日起三日内返还原告李燕君借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
陪审员 李 琴
陪审员 陈 强
二〇一五年八月十四日
书记员 古江红
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第906号
原告马廷明。
被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。
本院在审理原告马廷明诉被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司财产保险合同纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷明的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷明撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告马廷明负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 卿
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3243号
罪犯贺德幸，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于作出了（2011）甬宁刑初字第837号刑事判决，以被告人贺德幸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺德幸服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯贺德幸在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺德幸减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第114号
原告青岛中房物业管理有限公司.
法定代表人王朝晖，职务董事长。
委托代理人刘军荣，系青岛中房物业管理有限公司法律顾问。
被告滕厚斌。
原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称“中房公司”）诉被告滕厚斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司之委托代理人刘军荣、被告滕厚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，原告依约提供各项物业服务，自2012年1月至2014年4月30日，被告累计拖欠原告物业管理费3420.4元，原告多次向被告催讨，被告一直拒付，为维护原告合法权益，故诉请判令被告向原告支付物业费用3420.4元及违约金500元。
被告滕厚斌辩称，原告所诉无理，被告虽系涉案房屋房主，但该房屋仅有使用权，原告并未将被告当业主看待，没有给被告行使业主权利的机会，被告从未参加过业主大会，也从未接到过原告的回访，小区业委会与原告签订的协被告未见，也未签字确认，物业服务内容不清楚，故被告没有义务缴纳物业费。
经审理查明，2006年1月12日，原告与青岛市崂山区XX山庄小区业主委员会签订物业管理服务协议，约定由原告为XX山庄小区提供物业服务，服务期间为两年。协议第十五条约定“乙方（原告）按每月每建筑平方米0.70元向住宅业主和物业使用人收取物业管理服务费”。该协议还约定了双方的其他权利义务，协议落款处有原告及金帝山庄业主委员会分别盖章确认。
协议签订后，原告即为涉案的XX山庄小区提供物业服务，2008年1月1日、2009年12月30日，原告与XX山庄小区业主委员又两次签订物业管理委托协议，约定由原告为XX山庄小区提供物业服务，服务期间为自2008年1月1日至2009年12月31日，自2010年1月1日至2012年12月31日，同时协议均约定“乙方（原告）按每月每建筑平方米0.80元向住宅业主和物业使用人收取物业管理服务费”。2013年5月27日，原告与金帝山庄小区业主委员会再次续签物业管理委托协议，约定由原告为XX山庄小区提供物业服务，服务期间为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，“乙方（原告）按每月每建筑平方米1.05元向住宅业主和物业使用人收取物业管理服务费”。
上述协议签订后，原告均依约向XX山庄小区提供了物业服务。
庭审中，原告提交欠费明细表一份，欲证明被告欠缴2012年1月至2013年5月物业费为1849.6元（136平方米＊0.8元／平方米／月＊17个月），欠缴2013年6月至2014年4月物业费为1570.8元（136平方米＊1.05元／平方米／月＊11个月），共计拖欠物业费本金为人民币3420.4元。经质证，被告仅对明细表记载的未交费期间和房屋建筑面积认可，但对1.05元／平方米／月的物业费标准不予认可，仅认可物业费为0.8元／平方米／月。
被告提交水电费收据两张一份，欲证明被告2012年、2013年就不在涉案小区居住，故涉案房屋的水电费较之前较少，故应少交物业费。经质证，原告认为自该证据难以证明被告所有的涉案房屋属空置状态。
被告提交电子照片数张，欲证明原告物业服务在绿化、保洁及公告设施养护方面存在质量问题。经质证，原告称对该照片真实性无法确认，认为照片无法反映涉案小区属持续的脏乱状态，也无法反映物业服务持续存在质量问题。
另查明，被告系青岛市崂山区香港东路XX号XX山庄X号楼X单元负XXX户业主，其所有的房屋建筑面积为136㎡，自2012年1月1日至2014年4月30日，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有原告提交的物业管理服务协议、欠费明细表、公告、收据、结算单，被告提交的公开信、通知、公告、收据、电子照片、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为，根据相关法律规定，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。本案中，因原告确属XX山庄X号楼X单元负XXX户业主，故原告与XX山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有约束力，原、被告之间已经形成物业服务合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告提供了物业服务，被告作为接受提供物业服务的小区业主，就应当及时履行缴纳物业费的义务。关于物业费数额，结合当事人陈述、协议及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为136平方米，原告仅向被告主张2012年1月至2014年4月期间的物业费人民币3420.4元（1849.6元（136平方米＊0.8元／平方米／月＊17个月）＋1570.8元（136平方米＊1.05元／平方米／月＊11个月）），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金500元，本院认为，因原告未提交有效证据证明双方有违约金约定，亦未提交证据证明其损失和曾向被告进行催要的事实，故对原告的违约金主张，本院不予支持。
关于被告抗辩的原告物业服务在绿化、保洁及公告设施养护方面存在的质量问题，因被告未能提交有效证据证明，故本院对上述抗辩意见，不予采信。关于被告提交的水电费收据，本院认为，该收据不足以证明被告房屋处于空置状态，故对被告要求扣减物业费的主张，本院不予支持。另被告虽主张原告未视被告为业主，并提交公开信、通知及公告等证据佐证，但上述证据显示落款人均为XX山庄业委会，而并非原告，故对被告的上述主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕厚斌于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中房物业管理有限公司2012年1月1日至2014年4月30日期间的物业费人民币3420.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕厚斌负担（此款原告已预交，被告滕厚斌于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李青青
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初986号
原告：许碧红。
被告：陈宇。
被告：陈思勇。
被告：王红军。
原告许碧红与被告陈宇、陈思勇、王红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈宇、陈思勇、王红军归还原告许碧红借款本金人民币12万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2014年10月27日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈宇、陈思勇、王红军曾向原告许碧红借款，后经结算于2015年12月11日重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币12万元，利息按月利率15‰计算。重新出具借条后，三被告支付利息至2014年10月26日，之后再未还本付息。故原告诉至本院。另查明，原告许碧红、案外第三人严雪芳承诺：除本案借款之外，被告陈宇、陈思勇、王红军尚欠原告许碧红及案外第三人严雪芳（身份证号码××）的借条全部作废。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈宇、陈思勇、王红军在本判决生效之日起十日内偿还原告许碧红借款本金人民币12万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年10月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，减半收取1420元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈晶晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00664号
原告刘某某，男，1985年11月23日出生，无职业，现住抚顺市顺城区。
被告陈某某，男，1963年9月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称“人保公司”）的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日8时40分，被告陈某某驾驶辽D468**号轻型货车由西向东行驶至事故地点时，车辆侧滑。追撞在陈红君驾驶的停在路上的辽AP17**小型客车，至两车损坏，导致原告受伤。要求被告赔偿原告医药费779.1元、误工费1570元，由被告承担本案诉讼费用。经过多次协商无果，请求依法裁判。
被告陈某某辩称：不同意原告的诉讼请求，因为事发当时我开车侧滑撞到陈红君车的后尾灯上了，当时我没看到陈红君车里有人。
被告人保公司辩称：对交通事故的发生事实没有异议，我公司现场勘查员到现场勘查能够证明两车相撞，但没人受伤。被告陈某某驾驶的辽D468**轻型货车在我公司投保了交强险12.2万元，但是车辆所有人是抚顺创亿物流有限公司，而不是陈某某；如果原告确因本次事故受伤，我公司对间接损失不承担责任。原告提供的误工费证据材料无证明力，误工费应该按2013年农村居民人均可支配收入计算；医疗费按甲类药100%赔付、乙类药90%赔付、丙类药不予以赔偿。诉讼费不在保险赔付范围内，不予认同。
经审理查明：2013年11月18日8时40分左右，陈某某驾驶辽D468**号轻型货车由西向东行驶至东洲区白猫厂西1500米时，车辆侧滑，追撞在陈红君驾驶的停在路上的辽AP17**小型客车，致两车损坏，造成辽AP17**小型客车内乘客刘某某、曹文元受伤（曹文元受伤赔偿已另案处理），事故发生后，原告到抚顺市第三医院门诊检查并治疗，诊断为头外伤、腰外伤，门诊及口服药花费779.1元，医疗诊断其休息14天，因其事发当日门诊检查及复查各误工一日，其休息共计16天。此次事故经抚顺市交通警察支队东洲区交通警察大队事故认定原告无责任，陈某某承担全部责任。
另查，肇事车辆辽D468**号轻型货车登记车主为抚顺创亿物流运输有限公司，该车系被告陈某某于2008年8月购买，一直没有办理过户手续，该车的交强险系被告陈某某投保，被保险人系其本人。
再查，被告陈某某在被告人保公司投保了交通事故责任强制险12.2万元。其中机动车交通事故强制责任险理赔限额中含死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间是自2013年3月19日至2014年3月18日。
本院所确认的上述事实，有抚顺市公安交通警察支队东洲大队出具的道路交通事故责任认定书、急诊病志、门诊收据、医疗诊断书、肇事车辆保险单、当事人庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告陈某某驾驶的辽D468**号轻型货车与原告乘坐的辽AP17**小型客车相撞并造成原告受伤，被告陈某某负该起事故的全部责任，原告无责任，被告陈某某应对原告的合理损失给予赔偿。因肇事车辆辽D468**号轻型货车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任险，故对原告所受损失应由人保公司在保险范围内理赔，不足部分由被告陈某某赔偿。关于原告诉请的医疗费部分，应按实际发生的费用及票据计算。关于原告依照其平均工资要求被告支付其休息16天的误工费1570元一节，原告仅提供单位证实材料未提供单位工资人事部门的工资明细表，无法确定其工资实际减少状况，原告虽系户籍地在农村，但长期在城市居住并从城市获得劳动收入，可按城镇居民人均可支配收入即63.62元计算其误工费。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医药费779.1元、误工费1017.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告合理的经济损失为：医药费779.1元、误工费1017.92元，以上共计1797.02元；
二、被告人保公司应在辽D468**号轻型货车投保交强险范围内赔偿原告医疗费10000元项下的损失医药费779.1元；赔偿原告伤残补偿费项下损失即误工费1017.92元；
上述款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
审 判 员 杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈冬卉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2143号
原告韩光明，男，生于1978年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告韩小涛，男，生于1979年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理的原告韩光明诉被告韩小涛返还原物纠纷一案，本案审理过程中，原告以原被告达成调解协议为由于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光明自愿撤回对被告韩小涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩光明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韩光明负担。
审判员 王玲
二〇一四年八月二十日
书记员 李宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1181号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，经理。
被告焦明曦，男，1986年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告焦明曦物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 航
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第885号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
主要负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人程伟涛，该支行客户经理。
委托代理人黄延平，该支行客户经理。
被告张阿玲，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人汪松青，男，系被告张阿玲舅舅。
被告徐宇，男，江西省南昌市人。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）诉被告张阿玲、徐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行委托代理人程伟涛、黄延平，被告张阿玲及其委托代理人汪松青，被告徐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行诉称，被告张阿玲于2013年12月25日向原告贷款15万元，现已逾期。原告多次派人催收，被告都不能履行其债务。为保障国有资产安全，特提起诉讼，要求俩被告偿还借款本金136444.82元及利息（自2015年5月20日至还款之日止，按合同约定的利率计算）。
原告农行鄱阳县支行为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、被告张阿玲、徐宇的身份证、结婚证。
2、原告组织机构代码证。
3、借据及借款合同复印件各一份，证明原、被告的借贷关系。
被告张阿玲辩称，借款是事实，金额也不错。现在俩被告已离婚，主要是协商下还款的办法。
被告张阿玲为支持其辩解意见，当庭提供了如下证据：
被告张阿玲与被告徐宇的离婚证及离婚协议书以证明双方约定该笔贷款由被告徐宇负责偿还。
被告徐宇对原告起诉的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月16日，被告张阿玲与原告农行鄱阳县支行签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十，利率调整以12个月为一个周期。借款的还款方式为等额本息还款法，每壹个月为一个周期还款，还款日为每月的20日。被告张阿玲、徐宇以其房产提供抵押担保。合同还约定借款人有未按约定按期足额偿还借款情形的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款。合同签订后，原告农行鄱阳县支行于2013年12月25日向被告发放了贷款15万元，被告张阿玲按合同约定每个月还款至2015年5月20日，之后便未按合同约定还款，至今仍欠借款本金136444.82元及利息。原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告张阿玲与被告徐宇于2006年3月8日登记结婚，后双方于2015年7月6日到民政部门办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的俩被告的身份证、结婚证，借款合同，借据和被告张阿玲提供的离婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告农行鄱阳县支行与被告张阿玲签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法保护。原告履行合同义务后，被告张阿玲在2015年5月20日后未能按合同约定履行还款义务，是违反合同的行为，对此应承担民事责任。在此情况下，原告要求被告提前归还借款的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告徐宇是在与被告张阿玲婚姻关系存续期间向原告借款的，且该借款的用途是房屋装修，系用于家庭开支，故该笔债务应按被告张阿玲、徐宇夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张阿玲、徐宇于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金人民币136444.82元并支付相应的利息（从2015年5月21日起按合同约定的利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告张阿玲、徐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 阮思瑜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03749号
原告张富碧，女，1976年5月28日出生，汉族。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告张富碧诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告张富碧于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富碧在本案诉讼期间申请撤回对被告杨弘阳的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张富碧撤回对被告杨弘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张富碧负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘思言
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢212号
申请执行人：何秀娟，女，1966年1月5日出生于吉林省，汉族，住吉林省吉林市龙谭区徐州路*****号。
被执行人：吕卫生，男，1959年11月7日出生于天津市，汉族，住天津市红桥区大新街常关二条胡同**号。
申请执行人何秀娟与被执行人吕卫生刑事附带民事纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第785号
原告林金亮，男。
委托代理人廖烟龙、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告黄东风，男。
本院在审理原告林金亮诉被告黄东风民间借贷纠纷一案中，原告林金亮未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第785号
原告林金亮，男。
委托代理人廖烟龙、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告黄东风，男。
本院在审理原告林金亮诉被告黄东风民间借贷纠纷一案中，原告林金亮未按本院通知规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晓
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2056号
原告陈维芳，女，1944年12月6日出生，汉族。
委托代理人钟秉红。
被告樊成江，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告卿晓燕，女，1975年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈维芳诉被告樊成江、卿晓燕所有权确认纠纷一案中，原告陈维芳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈维芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈维芳负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张生容
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民再23号
原审上诉人（一审被告）：陕西三环实业有限公司，住所地西安市高新技术开发区枫叶广场B座西706室。
法定代表人：候鸿，该公司总经理。
委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
原审上诉人（一审第三人）：陕西三环农科有限公司，住所地西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人：候鸿，该公司总经理。
原审被上诉人（一审原告）:西安现代农业综合开发总公司，住所地西安市北郊原草滩农场场部。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托代理人：贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。
原审上诉人陕西三环实业有限公司（下称三环实业公司）、陕西三环农科有限公司（下称三环农科公司）与原审被上诉人西安现代农业公司综合开发总公司（下称现代农业公司）合作经营合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2011）陕民一终字第00001号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月10日作出（2017）陕民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。三环实业公司、三环农科公司的法定代表人侯鸿、三环实业公司的委托代理人杨飞、现代农业公司的委托代理人贾建伟、盛秀珍到庭参加了诉讼。
三环实业公司再审请求：撤销一二审判决，驳回现代农业公司的全部诉讼请求。理由是：现代农业公司要求解除合同超过诉讼时效，双方签订的《合作经营合同书》并没有实际履行。双方的合作经营合同是为了成立农科公司而签署的，属于发起人协议性质，该协议的效力期间从公司设立到设立完成终止，公司成立后，发起人协议自然失效，故其要求解除合同无实际意义。现代农业公司要求农科公司返还土地无任何法律依据，该土地是农科公司依据与国土局的《出让合同》取得，与现代农业公司无关。从公司法角度讲，现代农业公司作为三环农科公司的股东，依据《合作经营合同》将涉案土地转让给三环农科公司，应视为是对三环农科公司的出资，该出资是三环农科公司的财产，不能要求返还。现代农业公司的诉讼请求互相矛盾，其要求农科公司返还土地，则农科公司应为被告而非第三人。原审法院将不同法律关系，不同法律事实，在一个案件中处理，严重违反法定程序。故应撤销一二审判决，驳回现代农业公司的全部诉讼请求。
三环农科公司再审请求：撤销一二审判决，驳回现代农业公司的全部诉讼请求。理由是：本案的案由是合作经营合同纠纷，是三环实业公司与现代农业公司之间的纠纷，与三环农科公司无关，三环农科公司不应作为本案第三人参加诉讼。现代农业公司不能要求三环农科公司返还土地，应当要求三环实业公司返还。其余再审意见同三环实业公司。
现代农业公司答辩认为：三环农科公司从国土部门取得争议土地使用权的根本基础是现代公司积极履行合营合同约定的合作条件；三环农科公司是双方成立的项目公司，项目投入合作开发的土地并未作为项目公司的注册资本，争议土地使用权属于项目财产，而并非项目公司的财产。项目公司并未对过户至其名下的土地支付相应对价。从法律关系上讲，现代农业公司与三环实业公司、三环农科公司是基于《合作经营合同书》及《补充合同》形成的合作经营关系，而并非股东出资关系或土地使用权转让关系，应当适用《合同法》的规定，合作经营合同解除后，三环农科公司应当将依据该合同取得的财产即本案争议的土地使用权返还现代农业公司。原审将三环农科公司列为第三人审理程序合法。原审认定事实清楚、判决适用法律正确、程序合法，应予维持。
本院再审认为，本院（2011）陕民一终字第00001号民事判决以及西安市中级人民法院（2009）西民三初字第031号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）陕民一终字第00001号民事判决以及西安市中级人民法院（2009）西民三初字第031号民事判决，
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
审判长 刘雁
审判员 赵欣
审判员 郭萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑苗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初268号
原告：王某，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：朱宝浩，男，2006年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王某，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：朱天一，女，2016年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：王某，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：朱存忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：闫素芹，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马永新，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱新华，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱坤杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱杰，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱存福，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱存学，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某、朱宝浩、朱天一、朱存忠、闫素芹诉被告马永新、朱新华、朱坤杰、朱杰、朱存福、朱存学生命权纠纷一案中，原告王某、朱宝浩、朱天一、朱存忠、闫素芹于2018年2月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某、朱宝浩、朱天一、朱存忠、闫素芹撤回对被告马永新、朱新华、朱坤杰、朱杰、朱存福、朱存学的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，故对原告王某、朱宝浩、朱天一、朱存忠、闫素芹的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、朱宝浩、朱天一、朱存忠、闫素芹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某、朱宝浩、朱天一、朱存忠、闫素芹负担。
审判员 马治国
二〇一八年二月十二日
书记员 高 畅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1827号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区，组织代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总�理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：李志辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为51×××09），共透支原告本息等费用合计3084.65元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计3084.65元，其中本金2468.28元、利息473.12元、滞纳金143.25元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费13元、人口信息查询费10元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李志辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月22日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定�用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行�按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××09，信用额度为2500元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金2468.28元、利息473.12元、滞纳金143.25元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费13元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金2468.28元、利息473.12元、滞纳金143.25元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费13元、人口信息查询费10元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金2468.28元、滞纳金143.25元及利息（截止2013年10月31日利息473.12元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告李志辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费13元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志辉负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告李志辉负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第427号
申请执行人孙兆斌。
被执行人黄新江。
申请执行人孙兆斌，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第604号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求给付8050.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙兆斌与被执行人黄新江承揽合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人黄新江承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第1号
申请人上海缔艺电脑图文设计有限公司。
组织机构代码68066209-0。
住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路****号。
法定代表人陈华，总经理。
申请人上海缔艺电脑图文设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号号码为3130005132558266的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海缔艺电脑图文设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 张丹丹
二〇一四年九月十一日
书记员 李佳怡
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民催字第1号
申请人上海库柏电力电容器有限公司。
申请人上海库柏电力电容器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月25日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为10300052／22718185、出票人为上海陆伯特机械有限公司、收款人为上海永长智能科技有限公司、出票日期为2013年10月23日、汇票到期日为2014年4月22日、票面金额为50，000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海库柏电力电容器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第255号
原告潍坊宇虹包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区府前街。
法定代表人魏玉玲，董事长。
委托代理人刘法杰，山东点睛律师事务所律师。
委托代理人张振庆，该公司职工。
被告潍坊昌盛汽修有限公司（原名：潍坊昌盛化工有限公司），住所地：潍坊滨海经济开发区海源街特警大队以西200米路北。
法定代表人曹文臻，总经理。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊宇虹包装制品有限公司与被告潍坊昌盛汽修有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊宇虹包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王玉萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2579号
原告屈烽,男,1987年10月出生,汉族，陕西省人，住陕西省。
委托代理人张增曦，系神木县司法局148法律服务所工作者。
被告何应碧，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告屈烽与被告何应碧健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告与被告达成和解，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈烽撤回对被告何应碧的起诉。
案件受理费250元，由原告屈烽负担。
审判员 郄小平
二〇一六年六月三十日
书记员 张志平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第248号
原告李东凡。
特别授权委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告谢新民，湖南省涟源市七星街镇峡山村田湖铁矿宿舍。
被告王卫权。
原告李东凡与被告谢新民、王卫权建设工程施工合同纠纷一案，原告李东凡于2014年7月30日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李东凡诉称，2005年2月，两被告承包了武汉工业港改造安装工程。期间，原告在两被告处分包了其中一处工程项目，该工程完工并经双方结算后，两被告向原告出具了一份工程款欠条，此后原告多次向两被告催讨，但至今两被告仍拖欠原告工程10万元，请求法院判令两被告连带支付原告工程款10万元及相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《人民法院诉讼费管理办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李东凡的起诉。
本案诉讼费2300元，退还原告李东凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 彭志毅
人民陪审员 贺春军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《人民法院诉讼费管理办法》
第十二条各级人民法院的下列费用按照财政国库制度的有关规定，采取收入退库的方式处理：
（一）根据人民法院裁决，退还当事人的案件申请费、受理费及其他诉讼费；
（二）移送给其他人民法院的案件申请费、受理费及其他诉讼费；
（三）人民法院支付的，应当由当事人负担的用于该案的其他诉讼费。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1841号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人李清得，男，1972年4月18日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李清得信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）秦商初字第1412号民事判决�已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 捷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第989号
原告喻某华，女。
被告吴某枚，男。
本院于2014年8月22日立案受理原告喻某华与被告吴某枚离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告喻某华到庭参加了诉讼，被告吴某枚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喻某华诉称，原、被告于1994年10月按照农村习俗举办婚礼，1996年12月17日生育长子吴某，现外出打工，2006年9月9日生育次子吴某蕊，现木孔完小就读二年级。2010年在大福镇荣龙村修建了一栋三空三层的房屋。婚后双方性格不合，夫妻关系一直不好，经常打骂，经法院几次协商无望，2014年7月16日，被告再次出手致我头部重视，原告已无法与被告共同生活。为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生男孩吴某蕊，并要求被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、喻某华常住人口登记卡复印件一份；
2、吴某枚常住人口登记卡复印件一份；
3、吴某住人口登记卡复印件一份；
4、吴某蕊常住人口登记卡复印件一份；
5、大福镇民政办证明一份；
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格、合法婚姻事实、婚生子女的基本情况。
6、和解协议复印件一份，拟证明原告曾到法院起诉离婚，后原、被告双方和好夫妻关系。
被告吴某枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提出的1-6号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、婚生子女情况，以及法院于2012年11月调解和好夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于1995年3月1日在原大福区民政部门登记结婚，1996年12月17日生育长子吴某，2006年9月9日生育次子吴某蕊。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告曾起诉要求离婚，但经法院调解，双方和好了夫妻关系，现原告再次起诉，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某华要求与被告吴某枚离婚的诉讼请求。
件诉讼费200元，减半收取100元，由原告喻某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2669号
原告:安徽万泰物业管理有限公司。住所地：铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码340704000001965（1-1）。
法定代表人：王国明，董事长。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王忠宁，男，1984年11月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：葛文珍，女，1976年12月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告王忠宁、葛文珍物业服务合同纠纷一案中。安徽万泰物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王忠宁、葛文珍的起诉。
本院认为原告安徽万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽万泰物业管理有限公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年七月十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00082号
公诉�关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年1月19日左右，被告人蒋某某通过电话与郭某某（1998年10月出生）取得联系，郭某某提出向蒋某某购买一辆摩托车。次日凌晨，蒋某某携带事先准备的夹钳、剪刀等作案工具到荣昌县恒荣半岛靠近观景台方向的一处安置房，采用夹断U型锁、剪线搭火的方式，将王某某停放�此的一辆绿色钱江牌二轮摩托车盗走，并约定以1200元的价格卖给郭某某。2015年1月23日13时许，蒋某某、郭某某在荣昌县五洲国际商贸城对面公路边交易试车时，荣昌县公安局民警将二人当场查获，并扣押了被盗摩托车。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2130元。
另查明，2015年1月28日，荣昌县公安局已将被盗的绿色钱江牌摩托车发还被害人王某某。被告人蒋某某到案后，如实供述了本案犯罪事实。被告人蒋某某实际出生日期为1990年7月3日。
上述事实，被告人蒋某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口资料，抓获经过，情况说明，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，行驶证及购车发票复印件，指认现场笔录及照片，辨认笔录，通话清单，现场勘查笔录，荣昌县价格认证中心鉴定结论书�被害人王某某的陈述，证人郭某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人蒋某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人蒋某某到案后，能够如实供述其罪行，且被盗摩托车已发还被害人，未造成经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
二、责令被告人蒋某某将其违法所得一辆绿色钱江牌二轮摩托车退赔给被害人王某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋行凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13821号
原告季某某。
被告丁甲。
原告季某某与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告季某某和被告丁甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于1999年经人相识恋爱，2000年5月举行结婚仪式后共同生活，2000年10月17日生育儿子丁乙，2004年1月8日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告缺点逐渐暴露，婚后经常参与赌博、吸毒，对家庭不负责任，喝酒后，还对原告实施家庭暴力。原告已经彻底丧失信心，如果继续维持婚姻，只会带来更大的痛苦和伤害。现诉至本院要求离婚，儿子随被告共同生活，原告每月承担儿子抚养费350元（人民币，下同）。
被告丁甲辩称，自己确实曾经参与赌博和吸毒，给原告及家庭带来很大伤害，但现在被告在慢慢改变，保证今后不会参与赌博和吸毒；现在已经解除了强制戒毒，被告也多次恳求原告，希望原告看在儿子份上，能原谅被告，回家一起好好过日子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年5月举行结婚仪式，2000年10月17日生育儿子丁乙。婚后夫妻感情一度尚可。但近几年来，因被告有赌博和吸毒行为，导致夫妻产生矛盾。今年3月，双方又因琐事发生争执，原告回到父母处生活，夫妻分居至今。今年4月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、独生子女登记册及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告参与赌博和吸毒，不但是违反法律的行为，对家庭也造成很大的伤害，被告应该对自己的行为有清醒的认识，并用实际行动以改过自新。现原告提出离婚，被告希望原告为孩子的健康成长考虑而不同意离婚，并愿意改正自己的不足。本院认为被告的想法及愿意为挽救婚姻作出的努力是值得肯定的。希望原告能念及以往的夫妻感情，给被告一个改过自新的机会。若被告能真心悔过，认真工作，对家庭尽到一个丈夫和父亲的义务，以取得原告的宽容和谅解，则夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告季某某要求与被告丁甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告季某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年五月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1524号
原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司。
法定代表人余剑波。
委托代理人（特别授权代理）林德洧。
委托代理人（特别授权代理）张秀英。
被告曹高春。
本院在审理原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司与被告曹高春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司撤回起诉。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由原告瑞安市国有粮食资产投资经营有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一三年七月三十日
书记员 项鹏飞