新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初331号
原告：孙国祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住吉林省集安市，公务员。
原告：魏丽鸥，女，1963年12月17日出生，汉族，住吉林省集安市，公务员。
原告：殷明江，男，1962年5月27日出生，汉族，住吉林省集安市，公务员。
原告：兰洁，女，1962年3月12日出生，汉族，住吉林省集安市，教师。
原告：孙艺铭，女，2014年2月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
五原告委托代理人：吴晶波、潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司沈北支公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街33号。
负责人：刘晓明，该公司经理。
被告：沈�市诚诺运输服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家乡沟子沿村。
法定代表人：闫长海，该公司经理。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：邢大章，男，1962年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区小河沿路*****号*****号，辽A290**号重型普通货车车主、司机。
身份证号210104196201020938
原告孙国祥、魏丽鸥、殷明江、兰洁、孙艺铭诉被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司（以下简称安华保险公司）、沈阳市诚诺运输服务有限公司（以下简称诚诺运输公司）、邢大章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吴晶波、被告诚诺运输公司法定代表人闫长海及委托代理人纪纯伟、被告邢大章到庭参加了诉讼，被告安华保险公司经本院合�传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日17时30分，孙再良驾驶吉E7K9**号小型普通客车，殷鑫在前排副驾驶位置乘坐，行驶至抚顺市新宾县抚通高速公路通化方向81公里处路段附近时与邢大章驾驶的辽A290**号重型普通货车发生交通事故，造成殷鑫当场死亡，孙再良经抢救无效后死亡，吉E7K9**号小型普通客车严重损坏。抚顺市交通警察支队高速公路管理三大队做出道路交通事故认定书，认定孙再良负此事故主要责任，邢大章负次要责任，殷鑫无责任。受害人孙再良、殷鑫是夫妻关系，均系城镇户口，生活居住于城市，共同育一女孙艺铭（2014年2月24日出生）。殷鑫遇难时身怀有孕，此次事故致双方家属遭受巨大精神打击。依据相关法律规定，请求人民法院依法判令一、被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告损失112,000.00元，�中：1、向原告孙国祥、魏丽鸥、孙艺铭赔偿孙再良死亡赔偿金55,000.00元（110,000.00元÷2）；2、向原告殷明江、兰洁、孙艺铭赔偿殷鑫死亡赔偿金55,000.00元（110,000.00元÷2）；3、向原告孙国祥、魏丽鸥、殷明江、兰洁、孙艺铭赔偿财产损失2,000.00元。二、被告邢大章与诚诺运输公司按30％责任比例共同连带赔偿五原告各项损失共计605,231.40元，其中1、向原告孙国祥、魏丽鸥、孙艺铭赔偿孙再良死亡赔偿金157,992.00元（29,082.00元／年×20年－55,000.00元）×30％、精神损害抚慰金52,347.60元（29,082.00元／年×6年×30％）；2、向原告孙国祥、魏丽鸥赔偿孙再良丧葬费7,366.50元（24,555.00元×30％）；3、向原告殷明江、兰洁、孙艺铭赔偿殷鑫死亡赔偿金157,992.00元（29,082.00元／年×20年－55,000.00元）×30％、精神损害抚慰金52,347.60元（29,082.00元／年×6年×30％）；4、向原告殷明江、兰洁赔偿殷�丧葬费7,366.50元（24,555.00元×30％）；5、向原告孙国祥、魏丽鸥、殷明江、兰洁、孙艺铭赔偿财产（车辆）损失69,223.20元（（235,500.00元－2,756.00元－交强险2,000.00元）×30％）、车辆损失鉴定费2,100.00元（7,000.00元×30％）；6、向原告孙艺铭赔偿被扶养人生活费98,496.00元（20,520.00元／年×16年×30％）。
被告邢大章辩称，我的车挂靠诚诺运输公司，在安华保险公司投保了交强险，但没有商业险。事发时，我的车因故障停在应急车道，设置了警示标志，开启了闪光灯，受害人的车辆撞在我车后方，事故责任已经有关部门认定。我没有什么意见，请求法院依法公正判决。
被告诚诺运输公司辩称，1、邢大章驾驶的肇事车辆与我公司是挂靠关系，车辆实际所有人是邢大章，不是我公司。依据相关法律规定，我公司承担的是连带责任，真正的赔偿义务主体是邢大�，所以原告要求共同赔偿没有法律依据；2、原告主张的精神抚慰金过高，不应予以全额支持。依据相关法律规定精神抚慰金不得高于城镇居民人均可支配收入的六年为限，原告系按最高额计算，参照受诉法院所在地的经济水平，最高应以每人2万元为限；3、原告主张30％的责任比例过高，根据事故发生的实际情况，被告承担20％的责任比例比较合理；4、对原告提供的车辆损失鉴定评估报告书不予认可。委托鉴定评估的单位是原告代理人所在的律师事务所，不是司法机关，有失公平，也不符合法律规定。报告书的内容是认定车辆完全报废，夸大了损失数额。鉴定评估单位是辽宁省新天衡资产鉴定评估有限公司，发证机构是沈阳市服务业委员会，不是辽宁省司法厅，鉴定人员没有司法鉴定资格，鉴定机构没有鉴定资质，所以鉴定报告是无效的；5、诉讼费应由邢大章承�，因为真正的侵权人不是我公司，综上，请求人民法院依法判决。
被告安华保险公司未答辩。
经审理查明，2015年10月24日17时30分，孙再良驾驶吉E7K9**号小型普通客车，殷鑫在前排副驾驶位置乘坐，行驶至抚顺市新宾县抚通高速公路通化方向81公里处路段附近时与邢大章驾驶的辽A290**号重型普通货车发生交通事故，造成殷鑫当场死亡，孙再良经抢救无效后死亡，吉E7K9**号小型普通客车严重损坏。
抚顺市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人孙再良驾驶机动车，1、违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。孙再良在此次事故中遇前方有故障车，而且有一排行车道可以通行的条件下，没有做到安全驾驶。2、违反《道�交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶时，不得超过限速标志、标线标明的速度”。发生交通事故的抚通高速公路，限速标志为100km／小时，孙再良发生交通事故时，车速为126km／小时，为超速行驶。当事人邢大章驾驶机动车，1、违反《道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理，但是，警示标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外”。邢大章在此次事故中设置警示标志为70米，没有达到规定的距离。2、违反《道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停车；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等扩大示警距离，必要时迅速报警”。邢大章有条件将机动车移至应急车道内，但由于邢大章的操作失误，将车辆斜停在右侧行车道和应急车道内，违反了《道路交通安全法》第五十二条规定。综上，依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《事故处理程序》第四十六条之规定，认定孙再良负此事故主要责任，邢大章负次要责任，殷鑫无责任。
另查明，邢大章驾驶的辽A290**号重型普通货车挂靠诚诺运输公司营运，在安华保险公司投保交强险。
同时查明，受害人孙再良、殷鑫是夫妻关系，均为城镇居民，婚生女孙艺铭于2014年2月24日出生。孙再良的父母孙国祥、魏丽鸥，殷鑫的父母殷明江、兰洁均为城镇居民，孙再良、殷鑫均为双方独生子女。依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准计算，孙再良、殷鑫死亡赔偿金均为581,640.00元（城镇常住居民人均可支配收入29,082.00元／年×20年）、丧葬费均为24,555.00元，被扶养人孙艺铭生活费为328,320.00元(城镇常住居民人均生活消费支出20,520.00元／年×16年)。孙再良驾驶的吉E7K9**号翼虎牌小型普通客车系于2014年6月29日购置，价值275,800.00元。诉讼过程中，吉林邦安律师事务所委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对该车车损评估。辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司于2016年4月1日出具辽新评鉴字[2016]第10－14号鉴定评估报告书，评定估算事故车辆吉E7K9**号翼虎牌小型普通客车于评估基准日2015年10月24日所表现的市场价值为235,500.00元，市场残值为2,756.00元。此次评估费7,000.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路事故认定书、辽新评鉴字[2016]第10－14号鉴定评估报告书、公民户籍信息证明、沈阳市工商事务咨询中心查询卡等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质�及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依据《道路交通安全法》第七十六条的相关规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
关于本案中交通事故责任比例，本院认为，抚顺市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，且双方均无异议，故本院予以认定。根据当事人主观过错程度，结合抚顺市公安局交通警察支队高速三大队绘制的交通事故现场图，本院酌定邢大章承担事故20％责任，孙再良承担80％责任。
关于精神抚慰金，本院认为，在此事故中，孙艺铭失去了双亲，孙国祥、魏丽鸥及殷明江、兰洁夫妇失去了独生�女，其精神所遭受的打击，可想而知。参照事故双方过错程度及受诉法院所在地经济水平等因素，本院酌定孙国祥、魏丽鸥精神抚慰金各15,000.00元，计30,000.00元，殷明江、兰洁精神抚慰金各15,000.00元，计30,000.00元，孙艺铭精神抚慰金30,000.00元。
对于车辆损失，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人自行委托评估鉴定，可以作为证据使用。经审核辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的辽新评鉴字[2016]第10－14号鉴定评估报告书依据充分、内容真实可信，且诚诺运输公司未能提出足以反驳的证据，故本院对该份报告予以采信。据此认定孙再良吉E7K9**号翼虎牌小型普通客车车辆损失为232,744.00元（235,500.00元－2,756.00元）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告要求诚诺运输公司对属于邢大章责任部分承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条之规定，判决如下：
原告孙国祥、魏丽鸥、殷明江、兰洁、孙艺铭各项损失共计1,870,454.00元（其中1、孙再良、殷鑫死亡赔偿金1,163,280.00元（581,640.00元×2）、2、孙再良、殷鑫丧葬费49,110.00元（24,555.00元×2）；3、精神抚慰金90,000.00元；孙艺铭被扶养人生活费328,320.00元；4、车辆损失232,744.00元；5、鉴定费7,000.00元）
上述款项由被告安华农业保险股份有限公司沈北支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告孙国祥、魏丽鸥、殷明江、兰洁、孙艺铭共计112,000.00元（项下包括孙再良、殷鑫丧葬费49,110.00元，孙再良、殷鑫死亡赔偿金60,890.00元，两项计110,000.00元，车辆损失2,000.00元），其中赔付孙国祥、魏丽鸥、孙艺铭56,000.00元，赔付殷明江、兰洁、孙艺铭56,000.00元；
余款1,758,454.00元，其中死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费等合计1,668,454.00元，由被告邢大章承担20％赔偿责任，其中赔偿原告孙国祥、魏丽鸥、孙艺铭134,013.40元，赔偿原告殷明江、兰洁、孙艺铭134,013.40元,赔偿原告孙艺铭被抚养人生活费65,664.00元，以上共计333,690.80元（项下包括1、孙再良、殷鑫死亡赔偿金合计220,478.00元（（1,163,280.00元－60,890.00元）×20％），2、孙艺铭被扶养人生活费65,664.00元（328,320.00元×20％），3、车辆损失46,148.80元（232,744.00元－2,000.00元）×20％，4、鉴定费1,400.00元（7,000.00元×20％）），并由被告沈阳市诚诺运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、另精神损害抚慰金共90,000.00元，由被告邢大章赔偿原告孙国祥、魏丽鸥共计30,000.00元、赔偿原告殷明江、兰洁共计30,000.00元、赔偿原告孙艺铭30,000.00元，并由被告沈阳市诚诺运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
上述各款项限于本判决�效后三十日内赔付完毕。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,972.00元，减半收取5,486.00元，由被告邢大章、沈阳市诚诺运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年六月七日
书记员 付 瑶