安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1107号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司马鞍山供电公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：邹国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代诉讼理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沙高山，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：史文斌（系沙高山表哥）。
上诉人国网安徽省电力公司马鞍山供电公司（以下简称马鞍山供电公司）因与被上诉人沙高山财产损害赔偿纠纷一案,不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马鞍山供电公司上诉请求：撤销原审判决，驳回沙高山的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定沙高山家中起火原因为室外供电线路存在故障，无事实依据。《火灾事故认定书》及公安消防部门现场勘验材料并未作出室外供电线路故障的结论，沙高山没有证据证明起火原因系室外供电线路存在故障。2.火灾的起火点是位于沙高山家中的室内配电箱，马鞍山供电公司对此不存在过错，一审法院判令其承担侵权责任无法律依据。
沙高山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马鞍山供电公司的上诉请求，维持原判。
沙高山向一审法院起诉请求：1.判决马鞍山供电公司赔偿火灾损失5万元；2.由马鞍山供电公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：沙高山系马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1001室房屋产权人。2016年3月12日21时12分，马鞍山市消防指挥中心接警称康嘉大景城12栋1001室发生火灾，雨山消防中队出动2辆水罐车、12人到达火灾现场进行处置。火灾扑灭后，马鞍山市花山区公安消防大队随即对火灾现场进行封闭保护，并组织人员对火场进行现场勘验。勘验笔录记载：对12栋1001号房间进行勘验，该户为三室两厅两卫一厨，从楼梯口进入12栋1001号，进门处为一客厅，客厅内有明显过火痕迹，其余房间未见过火，客厅西侧墙面位于沙发正上方处墙皮大面积脱落，其余墙面均完好。靠西墙摆放的沙发中间部分完全烧毁，其弹簧失去弹性，两侧扶手炭化，西墙墙面灰白成“V”字形痕，沙发上方嵌在西墙上的室内配电箱盖粘结。沙发前的茶几桌靠沙发近端部分烧毁，远端完好。靠北墙沙发的东侧部位相比西侧部位烧毁程度逐渐减轻。由上指明起火部位靠近西墙沙发处。客厅西北墙角处的中央空调靠上部分受热变形，呈黄色。厨房、卧室均受烟熏。对12栋1001号首层的两个配电箱进行勘验，发现大配电箱内连接用户的3号零线和4号火线，6号零线和7号火线接头处均出现烧蚀痕迹，两根接地保护线和搭铁连接处出现明显蚀痕；小配电箱内的过电流保护装置流出黑色绝缘漆，打开该保护装置，保险丝呈现烧蚀痕。对西墙电器线路进行勘验，发现西墙底部共嵌有两个独立插座，其中靠北侧插座用于中央空调，空调插头包括插片覆盖完整烟尘，插座插孔过热出现糊化并呈黄色。靠南侧插座连接一个插排，插排一端烧毁并插着一个网关变压器插头，通电开关按钮处于闭合状态，上面附着完整灰尘。客厅灯开关嵌于西墙靠门侧，外罩熔化变形。开关旁边的壁挂电话呈熔融滴落状。底部网络接线端口外罩烧尽，连接的网线胶皮烧毁，部分线芯裸露。对12栋1001号室内配电箱检查，发现配电箱外罩烧尽，配电箱内部四周呈黑色，塑料开关受高温烧融，线路外层保护层呈开裂桩，颜色呈灰白色。2016年4月12日，马鞍山市花山区公安消防大队作出马花公消火认字第0006号《火灾事故认定书》，认定：起火部位位于康嘉大景城12栋住宅楼1001号客厅内嵌在西墙上的室内配电箱，起火原因为线路故障。该认定书载明直接经济财产损失16040元。本案审理中，沙高山申请对康嘉大景城12栋住宅楼1001号3月12日发生火灾的原因及财产损失进行鉴定。因鉴定机构答复火灾现场不存在，仅有现场勘验笔录及《火灾事故认定书》无法进行鉴定，沙高山申请撤回火灾原因及财产损失鉴定。
另查明：沙高山于2007年对马鞍山市花山区康嘉大景城12栋1001室房屋装修后入住至今。沙高山陈述本次火灾烧毁客厅柜机空调一台、房间空调两台、电视机两台、水电气的管线、吊顶、灯具等，其对房屋进行了重新装修，并重新购置空调三台、电视机一台、防盗门等。沙高山提供金额为22030.5元的收据、收条、销货清单主张其重新装修支付的材料款及装修人工费，提供金额为4300元销售合同主张其购置沙发支出的费用，提供金额为3000元的销售单主张其购防盗门支出的费用，提供金额为2999元的购物清单及金额为90元的收据主张其购买电视及安装支出的费用，提供金额1000元的收条主张火场清理费用，提供金额600元的收据主张室内保洁费用，提供金额为1000元的发票主张其及家人在火灾发生后在宾馆居住10天的住宿费，提供金额为4500元的收条主张其及家人在火灾发生后租房支出的费用，提供金额分别为6250元、3900元的销售单及发票主张其在火灾中损毁的三台空调的价值。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，沙高山所有的位于花山区康嘉大景城12栋1001室房屋于2016年3月12日发生火灾，公安消防部门经现场勘验认定起火部位位于康嘉大景城12栋住宅楼1001号客厅内嵌在西墙上的室内配电箱，起火原因为线路故障。公安消防部门经现场勘验并未发现康嘉大景城12栋住宅楼1001号房屋室内电器线路存在故障；对12栋1001号首层的两个配电箱进行勘验，发现大配电箱内连接用户的3号零线和4号火线，6号零线和7号火线接头处均出现烧蚀痕迹，两根接地保护线和搭铁连接处出现明显蚀痕；小配电箱内的过电流保护装置流出黑色绝缘漆，打开该保护装置，保险丝呈现烧蚀痕。上述勘验情况表明室外供电线路存在故障，马鞍山供电公司作为作为供电线路电力设施的所有者和管理者，对线路故障引发火灾，由此给沙高山造成的经济损失，应予赔偿。康嘉大景城12栋1001室房屋的装修及家用电器已使用多年，沙高山所提供的相关票据系其装修及购置家电直接支出的费用，并不等同于其因火灾遭受的实际损失。因火灾现场已不存在，对火灾导致损毁的具体财产无法进行清点确认，且沙高山申请撤回了对财产损失的鉴定，致使对财产损失的具体数额无法认定。结合《火灾事故认定书》中认定的直接经济财产损失16040元，以及沙高山对房屋需维修并另行租房居住的实际情况，酌情认定本次火灾导致沙高山的经济损失为25000元，上述损失由马鞍山供电公司予以赔偿。综上所述，马鞍山供电公司赔偿沙高山经济损失25000元，对于沙高山其余诉讼请求，依法不予支持。判决:一、被告国网安徽省电力公司马鞍山供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙高山经济损失25000元；二、驳回原告沙高山的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），原告沙高山负担312元，被告国网安徽省电力公司马鞍山供电公司负担213元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：马鞍山市供电公司应否承担侵权责任。根据《火灾事故认定书》的认定结论，该起事故的起火部位为室内配电箱，起火原因为线路故障。根据花山区公安消防大队火灾现场勘验笔录，室内插座及电器均非起火点，应排除室内线路故障的可能性。另，室外大配电箱内连接用户的线路两处接头均出现烧蚀痕迹，两根接地保护线和搭铁连接处出现明显蚀痕，小配电箱内的过电流保护装置流出黑色绝缘漆，保险丝呈现烧蚀痕。由此可知，起火的原因应为室外配电箱内存在线路故障，从而使室内配电箱外罩受高温烧融引发火灾。马鞍山供电公司作为电力设施的管理人，对火灾事故的发生负有过错，应当承担侵权责任。故原审判令马鞍山供电公司赔偿沙高山的火灾损失，并无不当。
综上所述，马鞍山供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由国网安徽省电力公司马鞍山供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶 净