湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6604号
原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
代表人胡硕，行长
委托代理人周庚若，男，汉族，1973年12月12日出生，住长沙市雨花区桂花二村**栋***房,系该行员工。
委托代理人肖松华，男，汉族，1972年5月18日出生，住长沙市芙蓉区德政园润心苑**栋***房,系该行员工。
被告长沙龙沣电器贸易有限公司。
法定代表人龙日存，总经理。
被告欧阳梓林。
被告龙日存。
被告欧阳倩。
被告欧阳媛。
原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称长沙银行瑞昌支行）诉被告长沙龙沣电器贸易有限公司（以下简称龙沣电器公司）、欧阳梓林、龙日存、欧阳倩、欧阳媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍丹文担任审判长，与人民陪审员魏建莲、苏麟组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。长沙银行瑞昌支行的委托代理人周庚若、肖松华到庭参加诉讼，被告长沙龙沣电器贸易有限公司、欧阳梓林、龙日存、欧阳倩、欧阳媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行瑞昌支行诉称：长沙银行瑞昌支行与龙沣电器公司于2015年1月12日签订《人民币借款合同》。合同约定：龙沣电器公司向长沙银行瑞昌支行借款400万元；贷款期限11个月，即2015年1月12日至2015年12月11日；为保证债权得以实现，龙沣电器公司曾于2013年12月20日与长沙银行瑞昌支行签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定龙沣电器公司以现有及将有的总价值为670万元库存电器一批为其的债务提供动产浮动抵押担保，担保范围包括主合同下本金、利息、利息损失、罚息、复息、实现债权的费用等，抵押担保的最高额债务发生期间自2013年12月20日起至2015年12月20日止，并办理了抵押登记手续（长工商芙抵设字（2013）044号）。同日，长沙银行瑞昌支行、龙沣电器公司与湖南星沙物流投资有限公司（以下简称湖南星沙物流投资公司）共同签订了《动产抵质押监管三方协议》，协议约定龙沣电器公司向长沙银行瑞昌支行提供的抵押物由湖南星沙物流投资有限公司代为监管，库存底线为670万元。为确保债权的实现，长沙银行瑞昌支行与欧阳梓林、龙日存、欧阳倩、欧阳媛于2015年1月12日分别签订了三份《最高额保证合同》，该合同分别约定欧阳梓林、龙日存、欧阳倩、欧阳媛为长沙市龙沣电器贸易公司与长沙银行瑞昌支行之间自2015年1月12日起至2015年12月11日止期间发生的最高额不超过人民币400万元的主债务提供连带责任保证，并签订了《保证承诺函》。2015年8月25日湖南星沙物流投资公司通知长沙银行瑞昌支行，发现在2015年8月21日下午2点公司仓库内抵押货物有提货出库现象，后经过2015年9月9日核库现有库存总价值437.56万元，经调查是由龙沣电器公司私自盗运抵押品出库，出库金额约200万元。盗运事件发生后，长沙银行瑞昌支行多次催办龙沣电器公司补足库存或重新提供担保，但龙沣电器公司一直拒不履行，长沙银行瑞昌支行认为龙沣电器公司盗运货物造成目前抵押物不足值的情况严重违反了《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵质押监管三方协议》的约定，为维护长沙银行瑞昌支行的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令:1、立即解除长沙银行瑞昌支行与龙沣电器公司的《人民币借款合同》；2、龙沣电器公司立即归还贷款本金376万元及按约定标准的利息；3、龙沣电器公司偿还截止到2016年5月20日长沙银行瑞昌支行垫付的仓储租赁费用57000元；3、长沙银行瑞昌支行对龙沣电器公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、欧阳梓林、龙日存、欧阳倩、欧阳媛对上述债务承担连带清偿责任。
被告龙沣电器公司、欧阳梓林、龙日存、欧阳倩、欧阳媛在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2015年1月12日，长沙银行瑞昌支行（贷款人）与龙沣电器公司（借款人）订立《人民币借款合同》一份。合同约定龙沣电器公司向长沙银行瑞昌支行借款400万元；贷款期限11个月，借款利率为固定利率，约定合同利率（月利率）为6.53333%‰，按基准利率上浮40%，由龙沣电器公司每月以按月付息、到期还本的方式结算本息，具体结息日为本合同约定还款日的前一天，本合同的还款日为每一还款周期届满当月的第11日；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金与利息，分别按其逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息与复利；贷款人有权同时或分别行使担保权利或解除借款合同等权利合同还有其他约定。
2013年12月20日，龙沣电器公司与长沙银行瑞昌支行签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定龙沣电器公司以其放置在开福区月湖社区175号仓库的一批估价为670万元的库存电器为抵押物担保发生在2013年12月20日至2015年12月20日的债务，抵押担保的最高债务余额为400万元整，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括借款合同所列的本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）。合同订立后，双方办理了抵押登记，登记号为长工商芙抵设字（2013）044号。在本案受理后，长沙银行瑞昌支行支付了该批抵押物的仓储费用57000元。
2015年1月10日，龙日存及欧阳梓林（保证人配偶）、欧阳倩、欧阳媛分别向长沙银行瑞昌支行出具了《保证承诺函》，并与2015年1月12日分别与长沙银行瑞昌支行签订了《最高额保证合同》共三份。合同均约定:保证人自愿为2015年1月12日起至2015年12月11日债权人长沙银行瑞昌支行与龙沣电器公司之间发生的债务最高余额不超过人民币400万元的债务提供连带责任保证担保，其保证范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等；上述起止时间系指债权合同签署的时间、以及债权形成时间，不包括债务到期时间，但主合同项下的垫款、利息、费用等的实际形成时间即使超出本合同上述时间的期间，仍然属于本合同的担保范围；保证人配偶对担保债务负有连带责任。
2015年1月12日，长沙银行瑞昌支行按照约定发放了400万元贷款。但截至2016年5月30日，龙沣电器公司尚欠长沙银行瑞昌支行本金376万元，利息49949.27元，罚息210033.61元、复利8045.28元。
以上事实，有《人民币借款合同》、借据、贷款发放回单、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、保证承诺函、《动产抵质押监管三方协议》、报警案件登记表、《关于长沙龙沣电器贸易有限公司私自盗运抵押物出库的报告》、《库存商品盘点明细表》、仓储费收据、银行欠款信息表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：龙沣电器公司与长沙银行瑞昌支行签订《人民币借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。龙沣电器公司未按约定还款，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，长沙银行瑞昌支行有权解除双方订立的《人民币借款合同》。合同解除后，不影响原合同中清理结算条款效力。现双方约定的借款期限已满，对于截止2016年5月30日龙沣电器公司尚欠的本金376万元、利息49949.27元、罚息210033.61元、复利8045.28元，龙沣电器公司理应返还，并按约定标准支付利息、罚息、复利至清偿之日止。龙沣电器公司以其所有的一批电器为上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记，登记号为长工商芙抵设字（2013）044号。长沙银行瑞昌支行对此批电器享有抵押权，有权依法处置抵押物，所得价款在实现债权费用及上述借款本息范围内在400万元的限额内优先受偿。此外，为实现抵押权，长沙银行瑞昌支行支出了仓储费57000元，龙沣电器公司亦应负担。本案中的债务发生于龙日存及欧阳梓林（保证人配偶）、欧阳倩、欧阳媛与长沙银行瑞昌支行订立的《最高额保证合同》中约定的债务期间内。龙沣电器公司未按约定还款，此四人应按约定对上述债务承担连带清偿责任，但其责任限额为400万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被告长沙龙沣电器贸易有限公司于2015年1月12日订立的《人民币借款合同》；
二、被告长沙龙沣电器贸易有限公司向原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行返还借款本金376万元，利息49949.27元、罚息210033.61元、复利8045.28元（暂计算至2016年5月30日，此后的利息、罚息、复利按约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告长沙龙沣电器贸易有限公司向原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行偿还抵押物仓储费用57000元；
四、被告龙日存、欧阳梓林对被告长沙龙沣电器贸易有限公司的上述债务在400万元的限额内承担连带清偿责任；
五、被告欧阳倩、欧阳媛对被告长沙龙沣电器贸易有限公司的上述债务在400万元的限额内承担连带清偿责任；
六、原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行对被告长沙龙沣电器贸易有限公司提供的抵押物电器【长工商芙抵设字（2013）044号】享有抵押权，有权依法处置该批抵押物，所得价款由该行就实现债权的费用及上述借款本息等在400万元的限额内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙龙沣电器贸易有限公司所有，不足部分由其继续清偿；
七、驳回原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行的其他诉讼请求。
本案受理费36880元,由被告长沙龙沣电器贸易有限公司、龙日存、欧阳梓林、欧阳倩、欧阳媛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。