wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初980号
原告：郑珠山，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：林海健、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生，总经理。
原告郑珠山与被告福建省融都置业有限公司（以下简称融都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑珠山的委托代理人林海健到庭参加诉讼，被告融都公司经本院传票未到庭。本案现已审理终结。
原告郑珠山诉称：2013年，原告郑珠山向被告融都公司购买其开发的位于九龙大道以东、水仙大街以南融都新界地下二层C080号停车位，双方于2013年5月5日签订《融都新界车位认购协议书》，约定原告向被告认购位于上述地下二层第C080号停车位，购买金额为161500元。之后，原告于2013年5月20日交清全部房款。认购协议书签订后，被告虽未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，但却将讼涉车位交付原告使用。原告认为，原、被告双方虽未正式签订《商品房买卖合同》，但原告已履行全部款项，被告亦将车位交付原告使用，双方的买卖关系正式成立，且原、被告双方签订的《认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。现请求：1、确认原、被告双方于2013年5月5日签订的《融都新界车位认购协议书》合法有效；2、请求判令被告向相关主管行政部门进行合同备案登记以及办理相关权属登记手续；3、请求判令被告支付自2015年12月31日起至实际办理权属证书之日止以161500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期办证违约金；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告融都公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，原告郑珠山（乙方）与被告融都公司（甲方）签订一份《融都·新界认购协议书》（车位：NO.RDXJ20130505001），约定：乙方向甲方认购位于上述地下-2层第C080号停车位。甲、乙双方同意上述停车位的成交总价RMB161500元（大写：壹拾陆万壹仟伍佰零拾元整）。签订本认购书时，乙方须向甲方支付RMB10000元（大写：壹万元整），作为购房定金。……
2013年5月20日，原告郑珠山交清全部购房款，被告融都公司向郑珠山出具收款收据。现讼争车位已交付原告郑珠山使用。
另查明，本案讼争车位于2015年7月29日被漳州市芗城区人民法院查封。
本院认为：原告郑珠山与被告融都公司于2013年5月5日签订的《融都新界车位认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效。关于原告郑珠山要求被告融都公司向相关主管部门进行合同备案登记及办理相关权属登记手续的请求，以及原告郑珠山要求被告融都公司支付逾期办证违约金的请求，因缺乏相应的合同依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑珠山与被告融都公司于2013年5月5日签订的《融都新界车位认购协议书》（车位：NO.RDXJ20130505001）合法有效。
二、驳回原告郑珠山的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告融都公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00031号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘得安。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘得安信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第18号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人华某某，男，1978年12月23日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，系山东省齐河县村民。因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2009年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人薛山，山东高桥律师事务所律师。
辩护人张佳怡，山东高桥律师事务所实习律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人华某某及其辩护人薛山、张佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月25日10时许，被告人华某某窜至济南市历下区某路辅道，趁无人注意之机，将失主钟某某停放于此的捷安特牌自行车（价值2670.60元）盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某某的户籍信息和表现材料、本院（2008）历刑初字第343号刑事判决书、山东省济南市天桥区人民法院（2009）天刑初字第240号刑事判决书、本院（2010）历刑初字第290号刑事判决书、刑满释放证明书、济南市公安局历下区分局扣押物品清单、发还物品清单、自行车照片、断线钳照片、“T”型锥照片、被告人华某某的辨认笔录、失主钟某某的陈述、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、自行车保修单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华某某在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还失主，对被告人华某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人华某某认罪态度较好的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月26日起至2014年7月25日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
扣押于公安机关的作案工具断线钳一把、“T”型锥
二把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张秀娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4569号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告员工。
委托代理人（特别授权）颜时亮，原告员工。
被告郑光迪。
被告林丽丽。
被告刘光棉。
被告蒋丽蓉。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告郑光迪、林丽丽、刘光棉、蒋丽蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告郑光迪、林丽丽偿还原告瑞安农商行编号为8581120140018435的《个人循环保证借款合同》项下的贷款30万元及结欠期内利息1570.38元（以30万元为基数从2014年4月16日起至2015年4月15日按月利率6.5‰计算利息，期内利息共计23660元，已收期内利息22089.62元，结欠期内利息1570.38元），逾期利息（以30万元为基数按月利率9.75‰从2015年4月16日开始计算至实际履行之日止）；二、被告刘光棉对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、被告蒋丽蓉对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内承担连带担保责任；四、诉讼费用由上述四被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告郑光迪、林丽丽、刘光棉、蒋丽蓉经本院传票传唤后均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告郑光迪、刘光棉与原告瑞安农商行签订编号为8581120140018435的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告郑光迪向原告借款的额度为30万元，借款人使用上述借款的期限为2014年4月16日至2015年4月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告刘光棉自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2012年4月24日，被告林丽丽自愿出具《借款承诺函》，对被告郑光迪在2012年4月24日至2015年4月23日期间内对原告所负的债务在限额30万元内予以承认，并承诺承担清偿责任。
2012年4月24日，被告蒋丽蓉自愿出具《保证承诺函》，同意被告刘光棉为被告郑光迪在2012年4月24日至2015年4月23日期间内对原告所负的债务在限额30万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2014年4月16日，原告向被告郑光迪发放贷款30万元，双方约定该笔借款用途为购买钢材，借款月利率为6.5‰，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日。后被告郑光迪陆续支付期内利息22089.62元。借款期限届满，被告郑光迪未按约偿还本金并支付剩余期内利息。
另查明，被告郑光迪、林丽丽于1993年4月13日办理了结婚登记，被告刘光棉、蒋丽蓉于1991年2月9日办理了结婚登记。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告郑光迪借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息利率为月利率9.75‰（即6.5‰×1.5）。被告郑光迪结欠期内利息1570.38元（即30万元×6.5‰÷30×364-22089.62元）。
被告郑光迪向原告借款，发生在被告郑光迪、林丽丽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告郑光迪、林丽丽承担共同偿还责任。被告刘光棉、蒋丽蓉自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告刘光棉、蒋丽蓉承担担保责任后，有权向被告郑光迪、林丽丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光迪、林丽丽于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140018435的《个人循环保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1570.38元、逾期利息（以30万元为基数从2015年4月16日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告刘光棉、蒋丽蓉对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告蒋丽蓉对其签署的《保证承诺函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；被告刘光棉、蒋丽蓉在承担清偿责任后，有权向被告郑光迪、林丽丽追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6113元，减半收取3057元，由被告郑光迪、林丽丽、刘光棉、蒋丽蓉共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年一月四日
代书 记员 张 杨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初423号
原告：李立志，男，1972年2月5日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211972********，住海伦市海伦镇。
被告：黄陆军，男，1981年5月19日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211981********，现羁押在海伦市看守所。
本院于2017年2月23日立案受理了原告李立志诉被告黄陆军房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄陆军于2017年3月23日前一次性给付李立志购房款100,000.00元；
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告黄陆军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 崔海军
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1529号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告梁某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1998年按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。1999年生育男孩取名梁某某甲，2003年生育女孩取名梁某某乙。原、被告性格差异大，被告经常辱骂、殴打原告，还限制原告人身自由。被告的暴力行为曾致使原告流产，小便失禁。原告因无法承受被告的折磨、虐待，找被告的堂兄劝说被告时，被告侮辱原告让和其堂兄过日子去。2015年3月23日晚上，原告在北京下班回家途中，被告因半路追截原告没有截住，追回家后将租住的房门踢坏，用脚踢打原告，后原告报警。2015年5月份被告殴打原告，原告心机梗塞病发作，“120”抢救时，被告阻挡不让送医院，后“110”出警才将原告送往医院。而且被告还与另一妇女鬼混，伤害夫妻感情。故现起诉要求和被告离婚；抚养两个孩子，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告给付原告生活困难帮助费3万元，承担原告医疗费1万元及本案诉讼费。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年正月初八按农村习俗举行了结婚仪式，同年4月5日在宁县金村乡人民政府补办了结婚证。婚后生育一男孩梁某某甲，现年16岁，生育一女孩梁某某乙，现年12岁，孩子均在北京上学。原、被告婚后曾外出西安、北京务工。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过纠纷。2015年5月份发生纠纷后原告从北京回到老家，后起诉。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一五年十一月九日
书记员 梅 灏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1529号原告：唐某某，女，蒙古族，1971年4月5日生，农民，现住宁江区。被告：吕某某，男，汉族，1971年2月8日生，农民，现住宁江区。原告唐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1996年3月份经政府登记结婚。婚后感情一般。2014年5月唐某某起诉至法院要求同吕某某离婚，法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，故在此起诉，请求判令：1、唐某某与吕某某离婚；2、婚生女吕东月（9岁）同唐某某生活，吕某某每月给付抚养费1000元至子女独立生活止；3、夫妻共同财产坐落于刘家围子村砖瓦房三间（价值3万元）、门市房两间（价值2万元）归唐某某所有；4、外债2万元依法判决；5、索要精神损失费10万元。被告吕某某辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子我要，并要求唐某某每月给付1000元抚养费。砖瓦房三间、门市房三间，我要求平均分割。外债52300元共同偿还。精神损失费我不同意给付。经审理查明，唐某某与吕某某于1996年3月18日登记结婚。婚后生一子一女，长子吕东旭（1997年10月15日生）、次女吕东月（2007年2月20日生）。夫妻共同财产有坐落于刘家围子村砖瓦房二间半、门市房二间。夫妻共同债务双方认可1.8万元。另查明，2014年2月10日被告吕某某打伤原告唐某某头部，原告唐某某到松原市中西医结合医院住院治疗1个月，2014年7月24日又因阵发性癫痫住院治疗6天。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证明、房屋所有权证、住院病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告唐某某以夫妻感情破裂为由提出同被告吕某某离婚，原告唐某某称被被告吕某某打伤，被告吕某某也承认打伤了原告，而且原告唐某某曾于2014年起诉离婚，现原告唐某某再次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告唐某某要求婚生女同其生活，本院认为婚生女同母亲生活，更有利于子女的健康成长，应依法予以支持，原告唐某某主张的每月1000元的子女抚养费过高，本院认为每月以给付500元为宜。被告吕某某将原告唐某某头部打伤，致使原告唐某某脑疝及脑挫裂伤而形成阵发性癫痫，其存在重大过错，构成家庭暴力，属于有过错方，在分割财产时应照顾无过错方即原告，因此夫妻共同财产坐落于刘家围子村砖瓦房三间和门市房两间及其附属物的所有权归原告唐某某所有。原告唐某某主张的精神损失费10万元过高，本院认为保护2万元为宜。夫妻共同债务1.8万元，双方各承担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告唐某某与被告吕某某离婚。二、婚生女吕东月同原告唐某某生活，被告吕某某自2015年8月起至子女独立生活时止每月给付抚养费500元。三、夫妻共同财产坐落于刘家围子村砖瓦房二间半、门市房二间及其附属物（所有权证所有人姓名为王彩风）的所有权归原告唐某某所有。四、夫妻共同债务1.8万元，原、被告各承担一半。五、被告吕某某赔偿原告唐某某精神损失费2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一五年八月二日书记员 刘奕含
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2155号
原告：黄启旺，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：严国峰、杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：张世成，男，1961年9月12日生，汉族，住建瓯市。
被告：李水凤，女，1962年6月10日生，汉族，住建瓯市。
被告：张明生，男，1950年5月27日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告黄启旺与被告张世成、李水凤、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启旺及其委托代理人严国锋、被告张明生到庭参加诉讼，被告张世成、李水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世成、李水凤共同偿还原告借款300000元整，支付自2017年2月16日起至2017年7月15日期间5个月的利息30000元整并支付自2017年6月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告张明生对被告张世成、李水凤的上述共同债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告张世成、李水凤因资金周转困难向原告借款500000元整，双方约定借款期限自2015年4月16日至2015年8月15日止，约定月利率按2.5%计息，被告张明生对被告张世成、李水凤的借款提供担保。协议签订后，原告即于当日将借款通过银行转入被告张世成账户，但借款期限过后，被告仅于2015年12月22日还款100000元、2016年4月25日还款100000元，支付利息至2017年2月15日止，余款300000元及利息虽经原告多次向被告催款，被告却以种种借口拖延，至今未还款。上述二被告拒不偿还借款及利息的行为已构成违约，原告依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定，具状起诉，望判如所请。
张世成、李水凤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
张明生辩称，张世成借钱之后让被告给担保半年；原来借款到期后，原告要求被告再担保半年，并称好向股东交代，被告就在原来借条上签了延续担保。对于其他的事被告就不清楚了，张世成还了多少钱、什么时候还钱，被告一概不知。被告认为这件事已经了结，已经过了承担责任的时间，担保的责任已经失效。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告张世成、李水凤向原告出具借条一份，借条载明：“兹向黄启旺借到人民币金额（大写）伍拾万元金额（小写500000.--）。自2015年4月16日至2015年8月15日止。月率2.5%（备注借款用途周转金）。”被告张明生在借条上担保人一栏署名，但未约定保证方式。同日，原告从农行账户向被告张世成工行账户转入500000元。2015年12月22日、2016年4月25日被告张世成、李水凤向原告各偿还100000元。2015年12月份，因被告张世成、李水凤未按约定清偿借款，于是在原告的要求下被告张明生在原借条中写上“连续担保”的内容。被告张世成、李水凤已支付2017年2月15日止的利息，尚欠借款本金及相应利息未偿还，虽经原告催讨但未果。
以上事实，有农行账户历史交易清单、借条、（网银）交易受理单以及庭审笔录等证据，在案做佐证。
本院认为，2015年4月16日，被告张世成、李水凤向原告出具借条并约定利率；同日原告向被告张世成账户转入500000元，故原告与被告张世成、李水凤之间形成民间借贷关系，该民事行为并不违反法律法规规定，所以原告与被告张世成、李水凤之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请判令被告偿还借款本金300000元及按月利率2%计算的利息，对此原告提供相应的证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告诉请符合法律规定，应当支持。庭审查明被告张明生为被告张世成、李水凤向原告借款提供担保，原告与被告张明生形成保证合同关系，被告张明生依法应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告张明生应当按照连带责任保证承担保证责任。2015年12月份，被告张明生在原借条写上“连续担保”的内容，被告张明生辩称连续担保时间有约定半年但在借条上没写，但原告对此持异议，且被告张明生未能提供证据证明该辩称。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本院认为，被告张明生在原借条上书写的“连续担保”的期间不确定，属于法律规定的等类似的内容，所以可视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2017年8月15日，而原告于2017年8月10日向本院起诉。因此，被告张明生辩称，于法无据，本院不予采信，其依法应承担连带责任保证。被告张世成、李水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世成、李水凤应当于本判决生效之日，向原告黄启旺偿还借款本金300000元及从2017年2月16日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张明生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6250元减半收取即3125元，由被告张世成、李水凤、张明生承担。受理费原告已预交，被告应当于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 江雨涵
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初2155号原告：黄启旺，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人：严国峰、杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：张世成，男，1961年9月12日生，汉族，住建瓯市。被告：李水凤，女，1962年6月10日生，汉族，住建瓯市。被告：张明生，男，1950年5月27日生，汉族，农民，住建瓯市。原告黄启旺与被告张世成、李水凤、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启旺及其委托代理人严国锋、被告张明生到庭参加诉讼，被告张世成、李水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世成、李水凤共同偿还原告借款300000元整，支付自2017年2月16日起至2017年7月15日期间5个月的利息30000元整并支付自2017年6月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告张明生对被告张世成、李水凤的上述共同债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告张世成、李水凤因资金周转困难向原告借款500000元整，双方约定借款期限自2015年4月16日至2015年8月15日止，约定月利率按2.5%计息，被告张明生对被告张世成、李水凤的借款提供担保。协议签订后，原告即于当日将借款通过银行转入被告张世成账户，但借款期限过后，被告仅于2015年12月22日还款100000元、2016年4月25日还款100000元，支付利息至2017年2月15日止，余款300000元及利息虽经原告多次向被告催款，被告却以种种借口拖延，至今未还款。上述二被告拒不偿还借款及利息的行为已构成违约，原告依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定，具状起诉，望判如所请。张世成、李水凤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。张明生辩称，张世成借钱之后让被告给担保半年；原来借款到期后，原告要求被告再担保半年，并称好向股东交代，被告就在原来借条上签了延续担保。对于其他的事被告就不清楚了，张世成还了多少钱、什么时候还钱，被告一概不知。被告认为这件事已经了结，已经过了承担责任的时间，担保的责任已经失效。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告张世成、李水凤向原告出具借条一份，借条载明：“兹向黄启旺借到人民币金额（大写）伍拾万元金额（小写500000.—）。自2015年4月16日至2015年8月15日止。月率2.5%（备注借款用途周转金）。”被告张明生在借条上担保人一栏署名，但未约定保证方式。同日，原告从农行账户向被告张世成工行账户转入500000元。2015年12月22日、2016年4月25日被告张世成、李水凤向原告各偿还100000元。2015年12月份，因被告张世成、李水凤未按约定清偿借款，于是在原告的要求下被告张明生在原借条中写上“连续担保”的内容。被告张世成、李水凤已支付2017年2月15日止的利息，尚欠借款本金及相应利息未偿还，虽经原告催讨但未果。以上事实，有农行账户历史交易清单、借条、（网银）交易受理单以及庭审笔录等证据，在案做佐证。本院认为，2015年4月16日，被告张世成、李水凤向原告出具借条并约定利率；同日原告向被告张世成账户转入500000元，故原告与被告张世成、李水凤之间形成民间借贷关系，该民事行为并不违反法律法规规定，所以原告与被告张世成、李水凤之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告诉请判令被告偿还借款本金300000元及按月利率2%计算的利息，对此原告提供相应的证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告诉请符合法律规定，应当支持。庭审查明被告张明生为被告张世成、李水凤向原告借款提供担保，原告与被告张明生形成保证合同关系，被告张明生依法应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告张明生应当按照连带责任保证承担保证责任。2015年12月份，被告张明生在原借条写上“连续担保”的内容，被告张明生辩称连续担保时间有约定半年但在借条上没写，但原告对此持异议，且被告张明生未能提供证据证明该辩称。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本院认为，被告张明生在原借条上书写的“连续担保”的期间不确定，属于法律规定的等类似的内容，所以可视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2017年8月15日，而原告于2017年8月10日向本院起诉。因此，被告张明生辩称，于法无据，本院不予采信，其依法应承担连带责任保证。被告张世成、李水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世成、李水凤应当于本判决生效之日，向原告黄启旺偿还借款本金300000元及从2017年2月16日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张明生对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6250元减半收取即3125元，由被告张世成、李水凤、张明生承担。受理费原告已预交，被告应当于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  王钟鸣二〇一七年十一月二日书记员  江雨涵
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1340号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告陈楚辉，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告王辉，女，1970年2月10日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告陈楚辉、王辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告陈楚辉、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告陈楚辉于2009年12月20日以生意为由，在原告双牌分社签订《借款合同》，立据借款500000元，约定于2011年12月20日偿还，月利率为9.765‰，不定期结息。借款到期后，经原告方多次催收未果，利息计算至2016年7月11日止，尚拖欠利息410589元。该笔借款属陈楚辉与王辉夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由陈楚辉、王辉共同偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：由被告陈楚辉、王辉共同偿还原告借款本金500000元、利息410589元及后续利息，本案诉讼费由被告陈楚辉承担。
被告陈楚辉、王辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《借款合同》、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告陈楚辉于2009年12月20日在原告武冈市农村信用合作联社双牌信用社立据借款本金500000元；2、贷款利息计算表，拟证明截止至2016年7月11日，被告陈楚辉尚欠本金500000元、利息410589元；3、户籍证明，拟证明被告陈楚辉、王辉的身份资料。
被告陈楚辉、王辉未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认证认为，证据1证明了被告陈楚辉在原告武冈市农村信用合作联社双牌信用社立据借款本金500000元，双方约定了借款金额、到期日期、月利率、违约责任等；证据2证明了截止至2016年7月11日，被告陈楚辉尚欠借款本金500000元、利息410589元；证据3证明了被告陈楚辉、王辉的身份信息资料；上述证据与本案具有关联性，且真实合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月20日，被告陈楚辉在原告武冈市农村信用合作联社双牌信用社立据借款本金500000元，约定到期日期为2011年12月20日，月利率为9.765‰。借款到期后，截止至2016年7月11日，被告陈楚辉尚欠借款本金500000元、利息410589元。同时查明，被告陈楚辉与被告王辉无婚姻登记记录。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告陈楚辉在原告武冈市农村信用合作联社双牌信用社立据借款，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈楚辉应按时偿还借款本息；但借款到期后被告陈楚辉未按时履行偿还借款本息的义务，其行为违约；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告陈楚辉偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告陈楚辉按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。原告武冈市农村信用合作联社要求被告王辉承担与被告陈楚辉夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，经查，被告王辉与被告陈楚辉无婚姻登记记录，原告武冈市农村信用合作联社亦未能提供证据证明借款时被告王辉与被告陈楚辉系合法夫妻，故原告武冈市农村信用合作联社这一诉讼请求因举证不能，本院依法不予支持。被告陈楚辉、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈楚辉于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金500000元，支付截止至2016年7月11日的利息410589元，本息合计910589元；从2016年7月12日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告陈楚辉按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告武冈市农村信用合作联社要求被告王辉共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取6452元，由原告武冈市农村信用合作联社承担3226元，被告陈楚辉承担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月十八日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第75号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫xx，男，1983年8月13日出生，汉族。曾因犯非法拘禁罪，于2011年1月7日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人闫xx犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年5月5日下午，被告人闫xx在中牟县建设南路“山芝麻叶面条饭店”后面，以400元价格卖给郭xx（已判决）一带冰毒。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重0.15克。所卖毒品现已上缴郑州市公安局禁毒支队。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人闫xx的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人闫xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月5日，在中牟县建设南路“山芝麻叶面条饭店”后面，被告人闫xx以400元的价格将一袋0.15克的冰毒卖给郭xx（已判刑）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品成分为甲基苯丙胺。案发后，该毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人郭xx证明，2013年5月5日晚上，有一个叫“蛋小”的年轻人向我买冰毒。我就联系了闫xx，他以500元的价格卖给我一袋冰毒，我吸食了一部分，剩余的冰毒卖给了“蛋小”。证人郭x证明开车载着郭xx去皇朝KTV送东西。
2.证人陈xx证明，2013年5月5日下午六点多，我向一个年轻人手中以400元的价格购买一袋冰毒。
3.辨认笔录证明，郭xx辨认出闫xx就是卖给其冰毒的人。
4.郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告证明，送检的冰毒重量为0.15克，检出甲基苯丙胺成分。
5.被告人闫xx对上述事实予以供认。
另有户籍证明、到案经过、冰毒照片、上缴毒品单据、相关刑事判决书等证据在卷证明。
上述证据，均经当庭举证质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫xx明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人闫xx应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从其处罚。违法所得400元，依法应当予以追缴。综合被告人闫xx的犯罪动机、手段及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫xx犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人闫xx违法所得400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 秦瑞冰
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第75号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人张某，男，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民。因本案被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年1月26日20时许，村民小组长张某某、会计江某某在组织架设村中自来水管道过程中与张某发生争执，后张某将张某某推倒在地，导致张某某腰椎压缩性骨折。经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在卷证实。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节，且积极赔偿了被害人损失，建议对其判处有期徒刑六至十二个月。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，表示认罪，请求法庭从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人如实向公安机关陈述了案件事实，并经人民调解委员会调解，被告人与被害人就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人谅解，被害人出具书面申请，请求不予追究被告人的刑事责任。
认定上述事实，有以下证据在卷证实：1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过；2、户口证明；3、接受证据材料清单；4、牟定县人民医院诊断证明、出院证、住院医疗收费收据；5、情况说明；6、受害人张某某的陈述；7、证人高某某、江某某、普某某的证言；8、现场检查笔录、刑事照片、现场图；9、楚雄三和鉴（法）字（2014）第0051号鉴定意见书及鉴定通知书；10、被告人张某的供述及辩解；11、（2014）江民调字第25号人民调解协议书、收条、申请。
上列证据经开庭质证，来源合法，相互能够印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，其主观恶性较小，其能坦白认罪且认罪态度较好，并且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。为保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈锡升
审判员 宋一仙
审判员 陈天宝
二〇一四年十一月三日
书记员 王希鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02885号
原告：王建国，男，汉族，1967年1月24日，住合肥市瑶海区。
被告：陈庆明，男，汉族，1965年2月8日生，住肥西县。
被告：王兰，女，1965年8月8日生，住合肥市瑶海区。
原告王建国诉被告陈庆明、王兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼。被告陈庆明、王兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2012年7月被告找到原告，称与他人合伙设立一家小额贷款公司，资金紧张，需要借款。原告同意借款，被告同意按月2.5%付息。原告分三次共计借被告149625元，借款时间分别是2012年7月30日、8月30日和11月30日。2012年8月30日借条实际借款为49625元（被按照月2.5%预扣了9天利息375元）。此后被告支付利息至2012年10月。之后被告再未支付过借款本息，故诉至法院，诉讼请求如下：一、两被告连带偿还原告借款149625元。二、两被告连带支付自2012年11月至2013年10月的利息34160元（按同期银行贷款利率四倍24%计算，已扣除三笔借款超过银行同期贷款利率四倍部分利息1750元）。2013年11月1日起，三笔借款均按照同期银行贷款利率四倍计算，本清息止。
被告陈庆明、王兰未予答辩。
原告王建国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：一、身份证，证明原告主体适格；二、借条三张、光大银行个人转付回单和光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明被告陈庆明、王兰向原告借款149625元及约定的月利息为2.5%的事实。三、离婚登记审查处理表，证明两被告在借贷期间是夫妻关系。
被告陈庆明、王兰未举证，也未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据的证明效力，除约定月利息为2.5%外，本院均予以确认。
经审理查明：两被告陈庆明、王兰夫妻关系存续期间分三次向原告王建国借款，借条落款时间分别是2012年7月30日、8月30日和11月30日。其中2012年7月30日借款额为5万元，该款系现金支付；2012年11月30日借条借款额为5万元，该款系2012年11月21日由王建国转账至被告王兰账户；2012年8月30日借条借款额为5万元，该借条所涉款实际仅借49625元，也由王建国转账至被告王兰账户。以上三笔借款均由被告陈庆明出具了借条。三借条上的“每月按2.5%计息”系原告自行添加。
本院认为：被告陈庆明、王兰夫妻关系存续期间拖欠原告王建国借款149625元，有借条、转账为证，事实清楚，证据充分，依法应予确认。故原告王建国请求判令被告陈庆明、王兰连带偿还原告借款149625元，依法应予保护。关于原告利息方面之主张，应借条上既未约定给付利息，也未约定还款期限，且原告未提供证据支持，原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆明、王兰于本判决生效后十日内一次性支付原告王建国借款149625元。
二、驳回原告王建国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，财产保全费1270元，公告费800元，均由被告陈庆明、王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 王春生
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
法定代表人肖为红，行长。
被执行人汪保明，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第3280号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪保明所有的皖HD27**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十五日
书记员 汪大为
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3949号
原告贾洪婷，女，1955年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘庆国，男，1964年11月18日出生，汉族，聊城市东昌府区水产局干部，住聊城市东昌府区。
原告贾洪婷与被告杨玉芳、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪婷及委托代理人赵岩，被告杨玉芳到庭参加了诉讼。被告刘庆国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：杨玉芳与刘庆国系夫妻关系，我与二被告系好朋友，二被告以生产经营急需资金为由于2011年8月8日向原告借款650000元；2011年10月16日向原告借款160000元，共计810000元，并为原告写下借据，但都未约定还款日期。2012年11月24日杨玉芳和刘庆国又和原告签订抵押合同一份，约定把被告的房产抵押给原告。借期届满，被告以种种借口不予偿还。为了维护我的合法权益，请求判令被告偿还原告借款810000元，并就抵押物优先受偿。诉讼费由被告承担。
被告杨玉芳辩称：我与刘庆国是夫妻。由于做生意急需资金，我共计向原告借款197万元，其中包括原告起诉的这笔借款81万元。原告提交的这4张借条是我和刘庆国为原告出具的，我们同意偿还原告借款。
被告刘庆国未答辩。
经审理查明：被告杨玉芳与刘庆国是夫妻关系，二人因做生意急需资金于2011年10月8日向原告贾洪婷借款650000元，2011年10月16日向原告贾洪婷借款160000元，共计借款总额810000元，被告刘庆国和杨玉芳给原告书写借据四张，双方没有约定利息和还款期限。2012年11月24日被告杨玉芳、刘庆国和原告贾洪婷签订抵押协议一份，杨玉芳、刘庆国同意把其所有的教师新村南邻一套二层小楼抵押给贾洪婷，但是双方未办理抵押登记。原、被告对上述借款事实及借据内容均无异议。
能够证明以上事实的证据有：借据四张及当事人陈述在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院认为，被告杨玉芳、刘庆国向原告贾洪婷借款810000元属实，有被告杨玉芳、刘庆国给原告贾洪婷出具的借据及当事人陈述相互印证，原告贾洪婷与被告杨玉芳、刘庆国之间的借贷关系成立。被告杨玉芳、刘庆国未履行还款义务，原告贾洪婷要求被告杨玉芳、刘庆国偿还借款本金810000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告双方虽签订房屋抵押协议，但未办理抵押登记，该抵押权未设立，原告要求对抵押协议中的房屋优先受偿的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨玉芳、刘庆国于本判决生效后十日内共同偿还原告贾洪婷借款本金810000元。
二、驳回原告贾洪婷的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，由被告杨玉芳、刘庆国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 孙 锐
审判员 潘丽英
审判员 费瑞栋
二〇一三年五月二十二日
书记员 付莹莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第233号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈某某，生于吉林市，户籍所在地：吉林市。现住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于同年7月24日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年10月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第215号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶吉BZ14**号长城牌小型轿车，沿位于吉林市吉林经济技术工发区的新九街由西向东行驶，当行至九站乡政府处时，撞到朝汉家常菜饭店墙上，造成车辆及饭店墙体损坏，被告人陈某某受伤，被送往吉林市化工总医院进行救治，并被采集其静脉血样。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈某某承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某静脉血液酒精含量为242.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年5月20日21时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶吉BZ14**号长城牌小型轿车，沿位于吉林市吉林经济技术工发区的新九街由西向东行驶，当行至九站乡政府处时，撞到朝汉家常菜饭店墙上，造成车辆及饭店墙体损坏，被告人陈某某受伤，被送往吉林市化工总医院进行救治，并被采集其静脉血样。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈某某承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某静脉血液酒精含量为242.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
民事赔偿事宜，经吉林仲裁委员会调解解决。被告人陈某某赔偿朝汉家常菜饭店墙体损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某证言证实2015年5月20日晚，其经过朝汉家常菜饭店时，发现陈某某的吉BZ14**号小轿车前围了很多人，后发现饭店墙体被撞坏、陈某某头部受伤出血及将陈某某送往医院的经过、证人李某某证言证实案发当晚，见一辆黑色长城牌轿车撞到朝汉家常菜饭店的墙上并将墙体撞坏的经过、被害人梁某某陈述其家饭店墙体撞的时间、地点及损坏程度的经过均与被告人陈某某的供述能相互印证，另有现场勘查笔录、痕迹检验笔录、辩认笔录、被告人陈某某身份信息、驾驶证、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致将饭店外墙体撞坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人墙体损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第233号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈静阳，男，吉林市人，户籍所在地及现住所地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于同年7月24日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2015年10月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第215号起诉书指控被告人陈静阳犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈静阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时15分许，被告人陈静阳饮酒后驾驶吉BZ14**号长城牌小型轿车，沿位于吉林市吉林经济技术工发区的新九街由西向东行驶，当行至九站乡政府处时，撞到朝汉家常菜饭店墙上，造成车辆及饭店墙体损坏，被告人陈静阳受伤，被送往吉林市化工总医院进行救治，并被采集其静脉血样。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈静阳承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈静阳静脉血液酒精含量为242.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈静阳的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人陈静阳对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2015年5月20日21时15分许，被告人陈静阳饮酒后驾驶吉BZ14**号长城牌小型轿车，沿位于吉林市吉林经济技术工发区的新九街由西向东行驶，当行至九站乡政府处时，撞到朝汉家常菜饭店墙上，造成车辆及饭店墙体损坏，被告人陈静阳受伤，被送往吉林市化工总医院进行救治，并被采集其静脉血样。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人陈静阳承担事故全部责任。经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人陈静阳静脉血液酒精含量为242.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
民事赔偿事宜，经吉林仲裁委员会调解解决。被告人陈静阳赔偿朝汉家常菜饭店墙体损失共计人民币9000元。
上述事实，被告人陈静阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某证言证实2015年5月20日晚，其经过朝汉家常菜饭店时，发现陈静阳的吉BZ14**号小轿车前围了很多人，后发现饭店墙体被撞坏、陈静阳头部受伤出血及将陈静阳送往医院的经过、证人李某某证言证实案发当晚，见一辆黑色长城牌轿车撞到朝汉家常菜饭店的墙上并将墙体撞坏的经过、被害人梁振涛陈述其家饭店墙体撞的时间、地点及损坏程度的经过均与被告人陈静阳的供述能相互印证，另有现场勘查笔录、痕迹检验笔录、辩认笔录、被告人陈静阳身份信息、驾驶证、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人陈静阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，导致将饭店外墙体撞坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈静阳案发后能积极赔偿被害人墙体损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈静阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 于耀香
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第233号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2015年1月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年8月27日、2016年3月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。昌邑市人民检察院于2016年2月10日建议本案延期审理，同日决定延期审理；于同年3月10日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日21时许，在昌邑市柳疃镇某某村“某某饭店”门前，陈某等人与徐某某因琐事发生争执、厮打，被告人王某在劝架过程中，持菜刀将陈某左前臂及左手、左肘部、左腹部、右手等多处砍伤。经法医鉴定，陈某肢体瘢痕损伤已构成轻伤一级，右手臂第二掌骨完全性骨折及右手功能丧失程度均构成轻伤二级。被告人王某作案后逃走，后于2014年12月22日到公安机关投案自首。
另查明，被告人已赔偿被害人损失104000元取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有物证作案工具菜刀（照片），书证人口信息、办案说明、协议书、谅解书等，被害人陈某的陈述，证人郭某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人系自首，在庭审中能自愿认罪，且已协议赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 王 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第233号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人张某，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2015年3月17日被昌黎县公安局取保候审，2015年6月30日被昌黎县人民检察院取保候审，2015年8月19日经本院决定逮捕被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年11月15日8时许，在昌黎县碣石山市场桥西头路南，个体经营者焦某因摊位问题与相邻的周某发生口角，继而双方互相厮打，后被告人张某（系焦某丈夫）和周某合伙人李某也参与厮打，张某用拳头将李某胸部打伤，李某的损伤被鉴定为轻伤二级。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪处罚。被告人张某辩称，被害人李某到现场后我才参与打架的，被害人对案发过程有过错，我属于正当防卫，并且我是主动投案。经审理查明：焦某与周某均在昌黎县昌黎镇碣石山市场桥西头205国道南摆地摊卖食品，2014年11月15日7点多钟，二人因地摊边界问题发生口角并互相动手打架，焦某丈夫张某、周某合伙人李某先后参与厮打。被告人张某用拳头殴打被害人李某头部、胸部等部位，致李某左2-6肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人李某在昌黎县人民医院住院治疗13天。被告人张某于2015年3月17日主动到昌黎县公安局城关派出所投案。在本院主持调解下，被告人张某赔偿了被害人李某的经济损失，得到了谅解。上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：1、被告人张某供述与辩解称，我来投案，我在2014年11月15日跟一起摆摊儿的两个女的打架着。我和我媳妇焦某在碣石山市场汽车站桥头摆水果摊儿做卖水果的生意，周某在我的水果摊儿东边卖蛋糕，因为摊位占地位置问题，我们双方的矛盾不是一天了。那天早起7点多钟，我媳妇和周某因为占地的事又吵吵起来，跟周某一起摆摊儿的李某骑个自行车也来了，他俩把我媳妇打倒了。我在李某的侧面冲李某胸部及头部打了几拳后，我将李某抡倒在地。2、被害人李某陈述，我和周某合伙在碣石山市场桥西头摆摊儿经营小食品，2014年11月15日早上，我骑自行车从家出来去摊位，准备做生意。当我刚到摊位时，我看见我们西邻摊位夫妻俩正和周某厮打在一起，我过去拉架并扳西邻女摊主焦某的肩膀，男摊主张某把我打晕在地上。3、证人焦某证言证实，2014年11月15日7时许，我在碣石山市场205国道桥西头南侧经营水果，因摊位摆放位置和相邻摊主打架着。一开始参与打架的有周某、李某、我和我丈夫张某。4、证人周某证言证实，我和李某在昌黎县碣石山市场桥西头合伙经营一个摊位，我们旁边还有一个摊位，两个摊位中间有道红线是界线。2014年11月15日7时30分左右，西边摊位的女摊主说我摆摊过界了，我俩对骂起来。女摊主一边骂一边打我，我也打她，那个男摊主帮她打我。这时，李某骑自行车来了，她把自行车放在一边，赶紧过来拉架，结果我们四个人打在了一起。那个男摊主一开始用拳头打我和李某，后来用支三轮车的木棒打我们，至于具体怎么打的李某，我没看到。我和李某被打倒后，双方都不打了，我报了警。我在医院看望李某时，李某说肋骨骨折了。5、证人戴某证言证实，2014年11月15日早上7点多钟，我接到我岳母李某的电话，她说在碣石山市场205国道旁的摊位上被挨着我们摊位卖货的两口子打了，我到现场后看见我岳母倒在地上。6、昌黎县人民医院《住院病案》证实，案发后，被害人李某到昌黎县人民医院就诊，于2014年11月15日至2014年11月28日在该医院住院治疗13天。7、秦皇岛市公安局公（冀秦）鉴（法检）字（2015）07号《法医损伤检验鉴定书》、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）776号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，李某左侧第2-6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。8、昌黎县公安局《受案登记表》证实，周某于2014年11月17日打电话报警。9、昌黎县公安局出具《抓获经过》证实，2015年3月17日14时许，涉嫌故意伤害罪的张某来昌黎县公安局城关派出所投案。10、昌黎县公安局出具《公民户籍信息证明》证实，张某出生于1977年4月22日，无违法违纪行为。经庭审质证，被告人张某认为公诉机关提供的被害人陈述不真实。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条而互相印证，故全部予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张某与被害人李某因琐事参与打架，张某故意将李某身体殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，自首情节予以认定，可对其从轻处罚。被告人张某关于自己属于正当防卫的辩解意见，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长魏永立人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年八月二十日代理书记员陈广奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1941号
上诉人（原审被告）长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市谭头镇大宏村永安路。
法定代表人蔡敏晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）海安县锦荣化纤有限公司，住所地江苏省海安县海安镇工业园区。
法定代表人李军，该公司总经理。
上诉人长乐华荣实业有限公司因与被上诉人海安县锦荣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00849号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01416号
原告唐志刚，男，汉族，无职业，现住址辽宁省朝阳县。
委托代理人闫杰，系东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人庄勇，系该公司经理。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司经理。
被告杨林山，男，汉族，无职业，现住址陕西省汉中市汉台区。
原告唐志刚与被告沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司、杨林山劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与代理审判员赵岩、人民陪审员金丽组成合议庭，于2015年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐志刚及其委托代理人闫杰到庭参加诉讼。被告杨林山、被告沈阳天北建筑安装工程公司和被告中海地产（沈阳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至8月，被告杨林山雇佣原告到其承包的位于沈阳市浑南去中海地产中海康城天北公司工地做大白工程，当时约定原告的工资为计件工资。2015年8月工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费13，930元，被告杨林山于2015年8月17日给原告出具了一份欠条，经原告多次索要未果，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付劳务费13，930元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告杨林山及被告沈阳天北建筑安装工程公司和被告沈阳天北建筑安装工程公司在开庭时，未向本庭提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一张，证明被告杨林山给原告出具该欠条及欠款数额13，930元。
经审查认为，结合原告的陈述，该证据可以证明被告杨林山给原告出具该欠条，三被告在开庭时，均未到庭质证，应视为放弃质证的权利，该证据可以证明三被告未向原告支付该笔劳务费。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2015年5月至8月，被告杨林山雇用原告唐志刚到其承包的位于沈阳市浑南区中海地产中海康城天北公司工地做大白工程，但是约定原告的工资未计件工资。2015年8月工程结算后，经双方确认，被告共计尚欠原告劳务费13，930元。2015年8月17日被告杨林山给原告出具欠条1份，载明“今中海康城天北公司大白队欠原告大白人工费13，930元”。原告向三被告索要未果，诉至本院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，被告杨林山给原告唐志刚出具的《欠条》系真实意思表示，内容合法有效，被告杨林山应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因被告沈阳天北建筑安装工程公司将工程发包给不具有施工资质的自然人，也未与被告杨林山进行工程结算，按照我国相关规定，被告沈阳天北建筑安装工程公司应在未支付部分的款项范围内应承担给付原告劳务费的义务，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告中海地产（沈阳）有限公司支付劳务费的请求，因被告中海地产（沈阳）有限公司为开发单位，被告沈阳天北建筑安装工程公司双方之间属于建设工程承包关系，主体资格合法，并非违法进行分包，是否拖欠工程款与本案不属于同意法律关系。故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林山于本判决生效之日起十日内向原告唐志刚支付劳务费13，930元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告杨林山和沈阳天北建筑安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告杨林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币148元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第570号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会。
法定代表人项德光。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）12号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会退还非法占用的集体土地、拆除被执行人在非法占用新增园地上的建筑物，并恢复土地原状，及腾空被执行人在非法村庄用地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月17日作出温土资鹿罚（2014）12号行政处罚决定并于5月9日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会将非法占用的882.62平方米土地退还给驿头山根村集体经济组织，拆除被执行人在非法占用新增园地上的1044.37平方米建筑物，恢复土地原状，腾空被执行人在非法村庄用地上的141.76平方米建筑物，对被执行人非法占用882.62平方米土地的行为处以25595元的罚款。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地、拆除被执行人在非法占用新增园地上的建筑物，恢复土地原状，并腾空在非法村庄用地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）12号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城区基督教三自爱国运动委员会将非法占用的882.62平方米土地退还给驿头山根村集体经济组织、拆除被执行人在非法占用新增园地上的1044.37平方米建筑物，恢复土地原状，及腾空被执行人在非法村庄用地上的141.96平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三日
书记员 董舒舒
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第514－1号
申请执行人刘军。
被执行人王海波。
被执行人赵金君。
本院在执行已发生法律效力的（2012）东民初字第919号民事调解书，申请执行人刘军与被执行人王海波、赵金君因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2014年7月21日申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2012）东民初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏 航
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1327号
申请执行人尹方，居民。
被执行人袁兆亮，居民。
尹方与袁兆亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）赣石商初字第0256号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人袁兆亮自愿于2010年9月30日前给付申请执行人尹方货款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣石商初字第0256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭建涛
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00115号
原告高某某，女，1984年8月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住……（略）。
被告王某，男，1984年7月30日出生，汉族，吉林省吉安市人，现住……（略）。
原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚生一子（王某某，2008年4月22日出生）。原、被告婚后感情一般，现由于被告对家庭不负责任，双方经常因生活琐事发生口角，久而久之造成感情破裂，无法继续共同生活，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割本溪市平山区新家源某号的房屋；3、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的结婚时间及子女情况均属实。为了给孩子一个完整的家庭，不想让孩子在单亲的家庭里生活，被告不同意离婚。原、被告之间发生口角都是因为一些小事，双方还有感情，夫妻感情没有破裂，被告以后愿意与原告好好生活，以前有做得不好的地方愿意改正。
经审理查明：原、被告于2007年10月登记结婚，婚生一子（王某某，2008年4月22日出生）。原、被告双方婚后感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告不同意离婚，并愿意改善夫妻关系及维护子女利益，原告亦应念及多年夫妻感情及子女利益，给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一四年四月十三日
书记员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）龙执字第1766号
申请执行人：赵拥军，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住山东省东营市利津县。
被执行人:王清殿，男，1968年10月24日出生，汉族，住龙口市。
申请人赵拥军与被执行人王清殿欠款纠纷一案的（2001）龙法城民初字第763号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00146号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业，住重庆市北碚区。因犯妨害公务罪于1996年10月8日被判处有期徒刑二年六个月，1999年1月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1999年12月8日被判处有期徒刑二年，2001年5月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）碚法刑初字第00690号刑事判决。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2014年8月12日18时许，被告人周某在其位于重庆市北碚区人民村5号4-2的家中，提供毒品和吸毒工具容留管某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），随后又容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。
2014年8月14日9时许，被告人周某又在其家中容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。当日12时许，北碚区北泉派出所民警将周某抓获归案并从其家中查获吸毒用冰壶4个、锡箔纸一卷等。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人周某的供述、证人胡某、管某、郑某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人周某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周某曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后再犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、对涉案吸毒冰壶4个、锡箔纸1卷等予以没收。
上诉人周某提出其未从容留他人吸毒中获利；原判量刑过重的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月12日，被告人周某在其位于重庆市北碚区人民村5号4-2的家中，提供毒品和吸毒工具容留管某、胡某、郑某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同月14日9时许，周某又提供毒品和吸毒工具在上述地点容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周某容留3人在自己住处吸食毒品，其行为已符合容留他人吸毒罪的犯罪构成，是否从中获利均不影响其构成该罪。故上诉人提出未获利的上诉意见不能成立，不予采纳。周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后再犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据周某的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5519号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市金水区李法奎日用品店，经营者李法奎，男，1975年1月1日出生，汉族。
原告中粮集团有限公司诉郑州市金水区李法奎日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十八日
书记员 彭慧娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第342号
申请执行人：黄思义，现住贺州市八步区。
被执行人：何世荣，现住贺州市八步区。
申请执行人黄思义与被执行人何世荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第342号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月七日
书 记 员 容 槟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2324号
原告：万灵芝。
委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告万灵芝与被告陈刚股权转让纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告万灵芝及其委托代理人俞平光到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万灵芝起诉称：2012年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款500000元。虽经原告多次催讨，被告无力归还，后经协商，原告、被告与“屠宰点”另一股东何炳南三方于2013年5月31日订立转让协议一份，约定：被告自愿将其在“屠宰点”49%的股份折价500000元转让给原告，用于抵偿500000元欠款；原告亦同意受让；“屠宰点”另一股东何炳南也同意该转让。该协议由三方签字盖章后，被告一直以忙于其它业务或不在富阳等理由，而未共同去工商部门办理股权变更手续等事宜。故起诉请求判令：被告协助原告办理“富阳市××市生猪定点屠宰点”的股权转让手续并承担本案诉讼费用。（股权价格245000元）。
为证明以上事实，原告万灵芝向本院提供以下证据：
转让协议1份，证明2013年5月31日，三方协议，被告自愿将49%股权折价500000元清偿债务，三方均同意转让的事实。
被告陈刚未答辩，也未向本院提供证据。
对原告万灵芝提供的证据，被告陈刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
因被告向原告借款，无力偿还，故原告（乙方）、被告（甲方）与案外人何炳南（丙方，系富阳市××市镇生猪点屠宰点（普通合伙）合伙人之一）三人签订转让协议一份，载明：被告陈刚因资金周转需要，于2012年5月31日向原告万灵芝以打款方式借500000元，现已到期。原告万灵芝经多次催讨，被告陈刚无力偿还，故被告陈刚自愿将其在合伙企业富阳市××市生猪定点屠宰点的49%出资股权转让给原告万灵芝，用以清偿上述欠款，为明确相互间权利义务，经协商达成协议如下：1.甲方自愿将其在合伙企业富阳市××市生猪定点屠宰点的49%出资股权折价500000元转让给乙方万灵芝，乙方万灵芝同意受让。2.丙方何炳南同意甲方陈刚将其在合伙企业的上述49%出资股权转让给乙方万灵芝。3.自本协议生效日起，甲方陈刚立即退股，退伙前的合伙企业份额内的债权债务由甲方承担或享受。4.自本协议生效日起，乙方作为新的合伙人入伙，入伙后合伙企业的债权债务根据合伙协议的规定承担义务。5.本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字后生效。
另查明，转让协议签订后，被告陈刚未配合原告办理变更手续。
本院认为：由原告、被告及案外人何炳南三方签订的转让协议合法有效，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。现原告以抵偿借款的方式，受让被告在富阳市××市生猪定点屠宰点的49%出资股权，且另一合伙人也同意该转让，故该股份转让应属合法有效，被告陈刚应配合原告万灵芝办理相关转让手续。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应于本判决生效之日起十日内配合原告万灵芝办理富阳市万市生猪定点屠宰点的49%出资股权转让的相关手续。
本案受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年五月九日
书记员 俞添景
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初544号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒉沛飞，男，1993年1月12日生，汉族，中专文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年7月18日被逮捕，于同年11月12日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王海伟、刘美洲（实习），浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第516号起诉书指控被告人蒉沛飞犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人蒉沛飞及辩护人王海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人蒉沛飞以帮被害人叶某从网络彩票账户内提现及自己对外借钱需要抵押物、被害人叶某赎回抵押物等为由，从被害人叶某处骗得老凤祥牌钻石戒指（彩色，18K）1枚及苹果牌6Splus手机（16G，玫瑰金）1部及人民币7700元，共计价值人民币13000余元。
另查明，涉案财产损失均赔偿完毕，被害人叶某表示谅解。
上述事实，被告人蒉沛飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人姚某、蓝某、黄某、廖某、朱某的证言，海盐县公安局提取笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，微信转账记录，银行交易记录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒉沛飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，计价值人民币13000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人蒉沛飞能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退赔完毕，并取得被害人谅解，可采纳辩护意见，对其从轻处罚和适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒉沛飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴李琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6860号
罪犯张海伟，男，汉族，初中文化，1978年6月6日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年10月30日作出（2008）扬广刑初字第391号刑事判决，以被告人张海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3611号刑事裁定，对罪犯张海伟减去有期徒刑二年（刑期至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张海伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币8万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张海伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海伟减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第947号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
负责人徐威明。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告张国良。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对张国良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
审判员 邱利明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2893号
原告：邵理方。
被告：潘城波。
被告：叶芳芳。
原告邵理方与被告潘城波、叶芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵理方到庭参加诉讼，被告潘城波、叶芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵理方起诉称：被告潘城波、叶芳芳系夫妻关系，因需分别于2013年4月24日、2013年7月13日向原告邵理方借款10000元、10000元，并由被告潘城波出具给原告邵理方借条二份。上述借款两被告至今未归还。故请求判令：1、判令被告潘城波、叶芳芳立即偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告邵理方为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，拟证明被告潘城波于2013年4月24日、2013年7月13日分别向原告邵理方借款10000元、10000元的事实。
被告潘城波、叶芳芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告邵理方提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘城波、叶芳芳，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告邵理方提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告邵理方与被告潘城波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告同意借款利率从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。被告潘城波、叶芳芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶芳芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘城波、叶芳芳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告邵理方借款20000元，并支付自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘城波、叶芳芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月九日
代书记员 刘博雅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终462号
抗诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张树海，系被害人张靖宇之父。
委托代理人张靖蓉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁双珍，系被害人张靖宇之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张舜超，系被害人张靖宇之子。
法定代理人丁双珍，基本情况同上。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈强，系清徐县公安局反恐治安志愿者。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月20日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人陈强犯过失致人死亡罪一案，于2016年6月14日作出（2016）晋0121刑初4号刑事附带民事判决，认定原审被告人陈强犯过失致人死亡罪，判处：一、被告人陈强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张树海、丁双珍、张舜超丧葬费24484.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，清徐县人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人均提出上诉。原审被告人陈强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王锦秀、周艳出庭履行职务，原审被告人陈强、原审附带民事诉讼原告人张树海的委托代理人张靖蓉、原审附带民事诉讼原告人丁双珍及其委托代理人闫永平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121刑初4号刑事附带民事判决；
二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 栗 莎
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执423-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵树财，男，1986年2月1日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵树财土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年2月17日以被执行人赵树财擅自于2014年10月15日未经批准占用寿光市圣城街道于家村耕地2067.4平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第045号行政处罚决定书，责令将非法占用的2067.4平方米土地退还给寿光市圣城街道于家村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的2067.4平方米土地上新建的铁皮棚、板房、硬化地面，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币62022元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年2月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人赵树财送达了寿国土资罚字（2016）第045号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第045号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第045号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵树财在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款62022元及加处罚款。
三、限执行人赵树财在收到本裁定书后十日内将非法占用的2067.4平方米土地退还给寿光市圣城街道于家村民委员会，并拆除非法占用的2067.4平方米土地上新建的铁皮棚、板房、硬化地面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7470号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金建红，男，1976年12月28日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告金建红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告金建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告创富精英信用卡欠款本金6046.78元、利息3650.99元、滞纳金385.29元，合计10083.06元（已计算至2017年6月25日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实和理由：被告向原告申领创富精英信用卡。贷记卡章程及领用协议规定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2011年11月24日开始透支。截止2017年6月25日，被告欠原告透支本金6046.78元、利息3650.99元、滞纳金385.29元，合计10083.06元。
被告金建红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有中国建设银行创富精英信用卡申请表、《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、金建红交易明细等证据证实。
本院认为，被告向原告申领创富精英信用卡并使用，事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照协议约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放创富精英信用卡，被告在使用过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行创富精英信用卡透支本金6046.78元，并支付利息3650.99元、滞纳金385.29元，合计10083.06元（已计算至2017年6月25日，之后利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告金建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十一月九日
代书 记员 彭齐松
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初610号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人皮某某（绰号：皮某），女，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人皮某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日15时许，被告人皮某某接到吸毒人员李某某（外号：西西）要求购买毒品的电话后，搭乘罗某驾驶的渝Cxxx**号小轿车来到二人约定的重庆市永川区君临棠城小区门口。待李某某上车后，皮某某以300元的价格将一小包用餐巾纸包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，二人交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警从皮某某处提取到甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.14克、作案工具白色OPPO手机一部，从李某某处提取到购买的毒品甲基苯丙胺0.83克。被告人皮某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、扣押笔录、通话清单、呈请控制下交付报告书，证人李某某、罗某的证言，被告人皮某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人皮某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人皮某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。作案工具手机一部，应予以没收。公安机关查获的毒品应予以没收、销毁。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
二、公安机关查获的毒品1.47克，予以没收、销毁。
三、作案工具白色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁亚娟