广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初694号
原告：陈德，居民。
被告：周长稳，居民。
原告陈德与被告周长稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈德，被告周长稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德诉称，被告以做生意为由于2009年7月6日向其借款7500元，2009年9月26日向其借款64600元，2009年10月14日向其借款17100元。后经其多次追索，被告至今未归还过借款。为此，请求被告偿还其借款本金89200元及支付利息（利息按银行同期贷款利率自2009年7月6日起计至2016年5月12日为30595元，以后另计至还清之日）。
原告陈德对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：2009年7月6日出具的《借条》，证明被告借到其7500元；
证据二：2009年9月26日出具的《借条》，证明被告借到其64600元；
证据三：2009年10月14日出具的《借条》，证明被告借到其17100元；
证据四：《广西公安机关110处警现场情况登记表》、《广西公安机关110处警现场回执单》，证明其向被告催收借款。
被告周长稳辩称，原告起诉已超过诉讼时效。其是于2009年7月6日借到原告7500元，其同意归还该笔借款，但不同意支付利息。2009年9月26日立据的64600元，其中30000元是其赌钱输后借的赌债，另34600元是原告借给其买装修材料和发工人工资用于装修原告房屋的。2009年10月14日立据的17100元是赌债，不是借款。因此，于2009年9月26日立据的64600元和2009年10月14日立据的17100元借款不属实，且已超过时效，其不同意归还。
被告周长稳为其辩解在举证期限内提供的证据有：发货清单、送货单，证明其为原告装修房屋所产生的材料款。
在本案审理过程中，被告申请证人周某出庭作证。周某陈述被告是为原告装修过房屋。
经过开庭质证，被告对原告提供的一、证据四无异议，原、被告对周某的证人证言无异议，本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据二、证据三中的其的签名无异议，但认为其实际未借到原告该二笔款，该2份证据与事实不相符。本院认为，原告提供的证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月6日，被告周长稳立据向原告陈德借款7500元用于经商资金周转，双方约定于2009年7月21日偿还。2009年9月26日，被告立据向原告借款64600元，但未约定还款期限。2009年10月14日，被告又立据向原告借款17100元，双方未约定还款期限。双方对上述三笔借款均未约定利息。2015年5月25日，原告因被告未偿还借款而向公安机关报案要求出警处理。借款后至今，被告未偿还过借款给原告。为此，原告于2016年5月12日起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对2009年7月6日立据的借款7500元，双方约定了于2009年7月21日偿还，诉讼时效应从2009年7月22日起算，但原告仅举证证明其于2015年5月25日报警向被告主张权利，而2015年5月25日已超过两年的诉讼时效。因此，原告于2015年5月25日向被告主张权利并不能构成诉讼时效的中断，原告于2016年5月12日起诉已超过法定两年的诉讼时效。被告虽主张超过时效，但在诉讼中同意偿还原告该笔借款7500元，因此，原告请求被告偿还该笔7500元借款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付该借款的利息，因该借款超过诉讼时效，被告也不同意支付，本院不予支持。对2009年9月26日、10月14日立据的两笔借款81700元，被告抗辩其中47100元是赌债，余下34600元是原告借给其购买装修原告房屋的材料款和工人工资，是原告应支付给其的工程款，该2笔款不属于借款，但被告未能提供证据证明，原告也予以否认，故对被告该抗辩意见本院不予采纳，该两笔借款81700元，有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告主张该81700元借款已超过诉讼时效，但双方未约定还款期限，原告虽主张其于借款后一直向被告催收借款，但其只向本院提供证据证明其于2015年5月25日报案要求被告还款，而未能举证证明其于此前向被告主张过权利，故诉讼时效应从2015年5月25日起算，因此，原告于2016年5月12日起诉，并未超过法律规定的二年的诉讼时效。对该两笔借款共81700元，双方均未约定还款期限，原告于2015年5月15日向被告主张权利，利息应从2015年5月15日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。因双方均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院法院应予支持”的规定，原告可请求按年利率6%计算逾期利息，但原告请求按银行同期贷款利率计，因此，该期间如年利率6%高于银行同期贷款利率的，逾期利息应按银行同期贷款利率计，年利率6%低于银行同期贷款利率的则按年利率6%计。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周长稳偿还原告陈德借款本金89200元；
二、被告周长稳支付原告陈德借款逾期利息（逾期利息的计算：以81700元为基数从2015年5月15日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，该期间如年利率6%高于中国人民银行同期同类贷款利率的，则按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
本案受理费2696元，因适用简易程序审理，减半收取1348元，由原告陈德负担255元，被告周长稳负担1093元。原告已预交受理费，属被告承担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2696元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 何朝娟
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
……