山东省临清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1581刑再3号
抗诉机关山东省聊城市人民检察院。
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
原审被告人宋连成，男，1968年6月21日出生于河北省临西县，汉族，文盲，农民，住河北省临西县。2006年5月22日因犯抢劫罪被河北省临西县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。2014年1月28日减刑释放。2015年9月9日被临清市人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月二十一日并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年一个月二十一日。责令被告人宋连成退赔被害人张某、王某经济损失1620元。原审被告人现在聊城监狱服刑。
原审被告人宋连成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）临刑初字第82号刑事判决，已发生法律效力。山东省聊城市人民检察院于2016年6月29日以聊检公一审刑抗〔2016〕9号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉。聊城市中级人民法院以（2016）鲁15刑抗17号再审决定书，指令本院再审本案。本院于2016年11月2日立案，依法另行组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持抗诉，原审被告人宋连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，一、盗窃罪
被告人宋连成于2014年7月19日凌晨，在河北省临西县中医院北病房楼二楼走廊内，伙同他人采取用“T”型改锥撬锁等手段，将河北省武安市居民温海洋价值18100元的“鑫源”牌红黑相间的摩托车一辆盗走。盗后，在将该车辆销售过程中，被温海洋发现，并向被告人索要。后被害人支付被告人4000元现金后，将车辆索回。被告人将所得赃款同他人分掉、挥霍。案发后，已退赔被害人的经济损失。
被告人宋连成于2014年9月份的一天凌晨许，在临清市印染厂家属楼小区内，伙同他人采取用随身携带的“T”型改锥撬锁的方式，撬开临清市北关街居民张某、王某的鲁Ｐ×××××号“别克”牌轿车的后备箱，将1620元的泸州特曲白酒8瓶、湘泉白酒2瓶及大苏香烟8包盗走。盗后，被告人伙同他人将上述物品分掉、消费。
被告人宋连成于2014年12月5日23时许，头戴鸭舌帽和黑色口罩，在临清市唐园镇孙寨村315省道路南的“保东超市”门口，伙同他人采取用“T”型改锥等工具撬锁的手段，将该村村民燕某停放在此处的价值23000元的“五菱”牌面包车门锁打开，欲将该面包车及面包车内价值1555元的25个不同型号的轴承盗走时，被燕某等人发现并于次日扭送至公安机关。归案后，被告人除如实供述盗窃该起的犯罪事实外，亦如实供述了盗窃温海洋、张某、王某财物的事实，并主动交代了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人宋连成于2014年5月份期间，明知是他人委托其代为销售的价值4800元的“奔畅”牌红色电动三轮车一辆系犯罪所得，仍经由河北省临西县河西镇大米庄村村民张明海（另案处理），将该车以2600元的低价销售给河西镇南队村村民李永。李永在使用该电动三轮车过程中，被临西县临西镇南三里村村民葛磊（被害人）发现，并将该车索回。
被告人宋连成于2014年5、6月份期间，明知其销售的价值3100元的“宗申”牌红色助力摩托三轮车一辆系犯罪所得，仍将该车以2300元的低价销售给张明海。
原审认为，被告人宋连成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋连成明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪于2006年5月22日被判处有期徒刑十年零六个月，2014年1月28日减刑释放后，又于同年7月份开始多次实施盗窃行为，构成盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在对被害人燕某的财物实施盗窃行为时，因被害人发现而未得逞，系由犯罪意志以外的因素所致，是未遂，从轻处罚。被告人归案后，除如实供述了公安机关尚未掌握的其他二起盗窃事实外，亦如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系坦白、自首，予以从轻处罚。被告人犯数罪，应实行并罚。被告人前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应与本案所判处刑罚实行数罪并罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，第四条之规定，判决：1、被告人宋连成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月二十一日并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年一个月二十一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止）。2、责令被告人宋连成退赔被害人张某、王某经济损失1620元。
聊城市人民检察院抗诉认为，卷宗证据显示，原审被告人宋连成于2014年9月26日被河北省临西县公安局上网追逃，上网追逃表明确载明其涉嫌两起收购赃物的犯罪事实，并与起诉书、判决书认定事实一致。最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》规定“如果该罪行已录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库应视为已掌握”。故原审判决认为，宋连成到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，系自首的认定系认定事实错误。
再审审理中，原审被告人宋连成对临清市人民检察院起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，不作辩解。对刑事抗诉书认定的事实，被告人辩称不知道抗诉书中所指的“在逃人员登记/撤销表”，不知道自己被上网追逃的事情，称系其主动向公安机关交代了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
本院再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致，本院予以认定。
另查明，原审被告人宋连成于2014年9月26日被河北省临西县公安局上网追逃，在逃人员登记/撤销表明确载明了宋连成涉嫌两起收购赃物的犯罪事实，并与起诉书、判决书认定事实一致。
上述事实，有抗诉机关提交的在逃人员登记/撤销表复印件予以证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人宋连成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人宋连成明知是犯罪所得赃物而予以代为销售，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人宋连成曾因犯抢劫罪于2006年5月22日被判处有期徒刑十年零六个月，2014年1月28日减刑释放后，又于同年7月份开始多次实施盗窃行为，构成盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人在对被害人燕某的财物实施盗窃行为时，因被害人发现而未得逞，系由犯罪意志以外的因素所致，是未遂，予以从轻处罚。原审被告人犯数罪，依法应实行并罚。原审被告人前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，应与本案所判处刑罚实行数罪并罚。原审判决认定上述事实清楚，再审予以确认。抗诉机关在再审时提交新证据“在逃人员登记/撤销表”显示，原审被告人宋连成于2014年9月26日被河北省临西县公安局上网追逃，明确载明其涉嫌两起收购赃物的犯罪事实，并与起诉书、判决书认定事实一致，该两起收购赃物的事实依法应视为公安机关已掌握，故原审判决认定宋连成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系自首，属认定事实错误，再审应予纠正，抗诉机关的抗诉意见和理由成立，本院予以采纳。关于该罪的量刑部分，虽然原审判决认定原审被告人宋连成系自首并据此予以从轻处罚不当，但宋连成归案后即如实供述了公安机关已掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，系有坦白情节，依法亦可从轻处罚，视本案的事实和被告人的具体犯罪情节，原审判决量刑部分并无不当，本院再审予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2015）临刑初字第82号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一七年一月十九日
书记员 王敬红