福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2866号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，组织机构代码79127155-1。
法定代表人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水，翔安支行职员。
委托代理人许佳贺，新店支行客户经理。
被告李生，男，1968年7月18日出生。
被告李志慧，女，1986年10月18日出生。
被告李森，男，1983年10月22日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2015年10月21日向本院起诉与被告李生、李志慧、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日予以立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2015年11月19日上午在本院第八法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水到庭参加诉讼。被告李生、李志慧、李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告李生于2014年1月28日向原告借款人民币54000元（币种下同），用于落实债务，借款期限自2014年1月28日至2014年11月27日止，月利率11‰，由被告李志慧、李森承担还款连带责任，有双方订立的借款合同、借款借据为凭。借款期限届满后，被告仅偿还2014年1月28日至2015年5月21日的部分本金935.1元及部分利息11577.21元，结欠本金53064.9元及其余利息未还。原告客户经理经多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告李生向原告偿还借款本金53064.9元及利息（从2015年5月21日起至2015年9月21日止的利息为3256.88元，其余利息自2015年9月22日起算至实际还款之日止，逾期借款利息按中国农村信用合作社同类同期借款利率及罚息规定计算）；3、被告李志慧、李森对被告李生偿还借款本息承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李生、李志慧、李森均未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行作为贷款人与李生作为借款人、李志慧、李森作为保证人签订一份合同编号HT9020030140003923的《保证借款合同》，合同约定：“借款金额为54000元，借款用途为落实债务，借款期限自2014年1月28日至2015年11月27日止；贷款利率为月利率11‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准…”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2014年1月28日向李生支付借款54000元。李生向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额54000元，借款日期为2014年1月28日，还款日期为2014年11月27日，借款月利率为11‰，还款方式为按月交息、期到本清”。借款期限届满后，被告偿还2014年1月28日至2015年5月21日的部分利息11577.21元，并于2014年11月27日偿还本金935.1元，结欠本金53064.9元及其余利息未还。被告李志慧、李森未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的李生、李志慧、李森的身份证复印件各1份、合同编号HT9020030140003923的《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款明细帐1份、贷款利息试算清单1份，以及本案庭审笔录1份，予以证明。上述原告提供的书证，已经开庭质证并经本院审核，被告李生、李志慧、李森没有提供相反证据否定原告的主张及上述原告提供的书证内容，其无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。因此，本院对上述原告提供的书证内容的真实性予以确认，对上述事实也予以确认。
本案中关于原告所主张的各项诉讼请求能否成立的有关问题。
本院认为，本案原、被告于2014年1月28日签订的《保证借款合同》（合同编号HT9020030140003923），系借贷双方及保证人的真实意思表示，合同内容没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告李生向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款54000元，在借款期限届满后仅偿还借款本金935.1元及2014年1月28日至2015年5月21日的利息11577.21元，拖欠借款本金53064.9元及2015年5月21日之后的利息未还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉求被告李生偿还尚欠借款本金53064.9及2015年5月21日之后的利息（按合同约定计算），本院予以支持。
被告李志慧、李森作为被告李生的担保人，根据《保证借款合同》关于“担保范围、担保方式、担保期限”的约定，应共同对被告李生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告李志慧、李森承担保证责任后，有权向被告李生追偿。
被告李生、李志慧、李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行偿还借款人民币53064.9元及利息（自2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，以欠款人民币53064.9元为计算基数，按合同利率即月利率11‰加收50%计算）；
三、被告李志慧、李森对本判决第一项中被告李生应偿还给原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的款项，承担连带清偿责任；被告李志慧承担保证责任后，有权向被告李生追偿。
被告李生、李志慧、李森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1208元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币604元，由被告李生负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 纪文雅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。