延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00249号
原告常春台，男，汉族，1945年12月3日生，初中文化，陕西省米脂县人，现住延安市，系常建伟之父亲。
原告刘锦华，女，汉族，1945年11月13日出生，高中文化，陕西省米脂县人，现在延安市。系常建伟之母亲。
原告郝文静，女，汉族，1968年2月26日出生，高中文化，延安市子长县人，现住延安市。系常建伟之妻子。
原告常羽俊，男，汉族，1993年1月24日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市。系常建伟之子。
四原告共同委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告罗俊伟，男，汉族，1978年7月8日出生，初中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市。
被告高建平，男，汉族，1962年10月24日出生，本科文化，延安市人，现住延安市。
被告高延平，男，汉族，1959年11月11日出生，初中文化，陕西省米脂县人，个体户，现住延安市。
被告柳延平，男，汉族，1957年12月20日出生，中专文化，延安市人，现住延安市。
被告安小虎，男，汉族，1973年4月28日，本科文化，延安市人，现住延安市。
被告霍小东，男，汉族，1972年11月18日出生，延安市人，现住延安市。
被告王彪，男，汉族，1967年4月17日出生，高中文化，延安市甘泉县人，现住延安市。
原告常春台、刘锦华、郝文静、常羽俊与被告罗俊伟、高建平、高延平、柳延平、安小虎、霍小东、王彪生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月21日，被告罗俊伟邀请受害人常建伟等七名被告于第二天中午在位于延安市宝塔区西沟山上的家中喝酒吃饭，席间被告罗俊伟备有白酒、啤酒，笑谈中畅饮酒水。至下午4至5时，酒足饭饱后，陆续离开被告罗俊伟家中。因被告罗俊伟家在半山上，有两条路相通，其中一条小路坡道狭窄，但比大路近。受害人常建伟离开罗俊伟家时，没有任何人相送，自行选择小路，不慎坠入坡底，跌落至坡底民房背墙后。因小路少有人走，常建伟坠入坡底无任何人发现。元月23日下午3时，被告罗俊伟抄小路去交电话费时才发现坡底有一人横卧，及时报警。经民警与罗俊伟核对，才知是一块喝酒的常建伟。至此，至常建伟跌落被发现已长达二十多个小时，导致的结果就是常建伟未经抢救治疗已经身亡。原告对受害人进行丧葬中，七被告对原告未进行任何帮助、抚慰、相互间有推脱责任的表现。现原告诉至法院，请求判令以上被告承担受害人丧葬费17149.5元，死亡赔偿金364900元，第一原告赡养费56221元，第二原告赡养费56221元，精神抚慰金50000元，合计544488.5元的60%的费用326693元；并承担本案的诉讼费用。
四原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：四原告的身份证复印件及户籍证明。证明四原告的身份及与死者的关系。
证据：证明一份。证明常建伟的死亡地点及被发现死亡时间。
被告罗俊伟辩称，被告罗俊伟并未邀请常建伟来罗俊伟家。罗俊伟认识常建伟是由于其是高延平的侄子，以前接触过几次，并不熟悉。2014年1月21日，罗俊伟联系不到高延平，于是给常建伟打电话联系。2014年1月22日12点半左右，常建伟给罗俊伟打电话问在哪里，罗俊伟说与高延平等人在罗俊伟家吃饭，过了一会常建伟就拿了点东西来到罗俊伟家。1月22日中午1点左右，开始喝酒，几被告也并未劝其喝酒，其三爸高延平还劝其少喝点酒。大约2点多高建平由于要上班就走了，紧接着霍小东也走了，王彪和柳延平在其后就走了，安小虎在不到四点时也走了，四、五点的时候常建伟也走了，由于当时常建伟当时并未喝多少酒，在走前嘱咐送其三爸高延平回家，就离开罗俊伟家。罗俊伟最后就将高延平送回了家。2014年1月23日下午两、三点钟，罗俊伟交电费回来时发现坡底有人，就马上报警。2014年1月24日派出所找罗俊伟谈话才知道那个人是常建伟，他也已经死亡。罗俊伟认为不应当承担赔偿责任，因为首先被告罗俊伟并未叫其来家喝酒，其次从被告家离开时人好好的，所以被告不应该承担赔偿责任。
被告罗俊伟未向本院提供证据。
被告高建平辩称，对于常建伟的死亡，被告高建平也比较同情。2014年1月22日下午两点多，被告高建平就离开了罗俊伟家中。在派出所找其他被告谈话后才知道常建伟死亡的事。被告与安小虎、高延平、罗俊伟等人也提出过对常建伟的家人进行适当帮助，但并未提出具体数额。当时派出所找谈话时民警告知法医鉴定常建伟是2014年1月22日晚24时坠崖致死。常建伟离开家至24时这段时间其究竟干什么说不清楚。被告高建平认为不应该承担赔偿责任。被告高建平与原告并未进行相互劝酒，也并未发生纠纷，很早就离开了。
被告高建平未向本院提供证据。
被告柳延平辩称，喝酒的过程罗俊伟与高建平所说属实，被告柳延平在不到3点钟就离开了罗俊伟家，高建平和霍小东离开后，被告柳延平紧接着就离开了。关于赔偿被告柳延平认为没有任何责任，被告柳延平也是被罗俊伟邀请去其家里喝酒，以前也没有和常建伟一起喝过酒，在喝酒过程中也没有和常建伟发生过纠纷。
被告柳延平未向本院提供证据。
被告安小虎辩称，在2014年1月22日，被告安小虎在常建伟离开前已经离开了。所以让被告安小虎送常建伟离开也不现实。关于赔偿问题，被告安小虎并不认识常建伟，故不存在赔偿责任，同意对原告进行适当的帮助。
被告安小虎未向本院提供证据。
被告霍小东辩称，被告霍小东之前并不认识常建伟，且在被告高建平离开后也紧接着离开了。被告霍小东认为不应该承担赔偿责任。
被告霍小东未向本院提供证据。
被告王彪辩称，被告王彪认为不应该承担赔偿责任。被告王彪并不认识常建伟，也是被罗俊伟邀请去喝酒的。几被告已经开始喝了几杯后，常建伟才来的，被告王彪也没喝多少酒离开了。
被告王彪未向本院提供证据。
被告高延平辩称，被告高延平在酒场中也劝过常建伟少喝酒，因为在几被告中有几个人和常建伟是第一次见面，之前也不认识。原告要求赔偿，具体责任也说不清，请求法院依法进行裁决。
被告高延平未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供四原告的身份证复印件及户籍证明、死亡证明一份均真实、合法，系有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月22日中午，被告罗俊伟邀请上述七名被告在其家中喝酒吃饭。吃饭时，被告罗俊伟备有白酒、啤酒，几人便在一起吃饭喝酒。不久常建伟带了一些礼物来到罗俊伟，便于上述七被告一同喝酒。期间，作为叔父的被告高延平数次劝阻常建伟少喝点酒。下午2点多，高建平因要上班就先离开了，霍小东、王彪、柳延平、安小虎也先后离开罗俊伟家，四、五点的时候常建伟也离开罗家，最后罗俊伟将高延平送回家。第二天元月23日下午3时，被告罗俊伟抄小路去交电话费时才发现坡底有一人横卧，及时报警。经民警核对，才知是常建伟，并且已经死亡。后因为赔偿问题没有达成协议。四原告遂诉至法院。另查明，原告常春台系死者常建伟父亲，在延安文艺宾馆工作，现在已经退休了，现在由社保中心每月发放工资1100元。原告刘锦华系死者常建伟母亲、在延安拔丝厂工作，在统筹中心发放工资，现在每月1100元。原告郝文静系死者常建伟妻子。原告常羽俊系死者常建伟儿子，现已成年。
本院认为，死者常建伟作为具有完全民事行为能力人，自身应当能够预见酒后行走危险性，但其未注意自身安全致死，故应对自己的损害负主要责任。被告罗俊伟作为请客吃饭的主人，明知酒后存在危险，未能尽到提醒义务，致常建伟摔伤致死，存在过错，应承担一定的民事赔偿责任。被告高延平在常建伟离开罗俊伟家其明知酒后存在危险，未能尽到提醒义务，也应承担一定的民事赔偿责任。原告常春台、刘锦华均有生活来源，故其要求赔偿抚养费的请求，本院不予支持。四原告要求赔偿精神损失费的请求，无事实和法律依据，本院不予采信。四原告损失应确定为常建伟丧葬费17149.5元、死亡赔偿金364900元，共计382049.5元，由被告罗建伟赔偿百分之十为38205元，被告高延平赔偿赔偿百分之十为38205元。被告高建平、柳延平、安小虎、霍小东、王彪与常建伟一起饮酒，虽较常建伟之前离开，但出于人道及救助原则，故应由被告高建平、柳延平、安小虎、霍小东、王彪各酌情补偿原告5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗建伟赔偿四原告38205元，被告高延平赔偿四原告38205元。
二、被告高建平、柳延平、安小虎、霍小东、王彪各补偿5000元。
上述款项限各被告于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告其他请求，本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，原告已预交，实际由被告罗建伟、高延平各负担3100元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 苑