黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016〕黑02民终2146号上诉人（原审被告）：许桂荣，住齐齐哈尔市。委托代理人：宋乃玲（系许桂荣），女，住齐齐哈尔市。委托代理人:李玉明，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋乃伟，住齐齐哈尔市。委托代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。上诉人许桂荣因与被上诉人宋乃伟返还财产纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。许桂荣上诉请求：撤销原审判决；依法改判或发回重审。理由：原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决认定争议房屋动迁补偿款系宋乃伟垫付，没有证据支持。宋乃伟婚后一直与许桂荣共同生活，长达30余年。共同生活期间，许桂荣所有收入、存款都交给宋乃伟保管和打理。争议房屋拆迁前，因许桂荣与宋乃伟共同生活，加之年事已高，行动不便，房屋拆迁的各项事宜许桂荣均委托宋乃伟代理，房屋回迁款及各项费用均是许桂荣出资，宋乃伟交纳。虽然回迁不差款及各项费用系宋乃伟交纳及办理，但仅凭此，无法证明费用是宋乃伟出资的。原审适用法律错误，原审认定不当得利错误，宋乃伟出资“垫付”主张不成立，请求二审法院公正判决。宋乃伟辩称，1、关于房屋票据并非许桂荣所讲述宋乃伟代理其进行交纳房屋补差费，而是该房屋在无人要的情况下许桂荣将该房屋做出公证手续，留有遗嘱，将来房屋归宋乃伟所有，宋乃伟在房屋动迁时才进行投资。2、关于一起生活30多年，与事实不符。许桂荣是1999年至2009年在宋乃伟的四姐家生活10年，之后在没人赡养的情况下，许桂荣回到宋乃伟家生活。3、关于赡养行为只需满足日常生活，而不需要为其购买房屋。4、许桂荣属于五期家属工是从2006年才开始有工资，刚开始是每月200多元。房屋补差款是宋乃伟垫付的，所以原审事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。一审法院认定事实：许桂荣、宋乃伟系母女关系。许桂荣所有的位于齐齐哈尔市建华区先进委7组产权证号D151812号房屋于2015年5月28日拆迁，并回迁至齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区7号楼2单元303室。房屋拆迁后宋乃伟领取房屋拆迁安置补偿款共计14,515.20元。房屋拆迁时宋乃伟为许桂荣的房屋垫付增加面积等费用共计68,105.11元。2015年宋乃伟私自将位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区7号楼2单元303室的房屋出租。许桂荣为此起诉至法院要求宋乃伟返还房屋及租金。经原审法院调解，双方达成协议，宋乃伟同意返还房屋及租金。2016年5月9日宋乃伟诉至法院要求许桂荣返还其垫付的房屋拆迁安置费用并支付利息共计71,315.98元。一审法院认为，宋乃伟、许桂荣双方争议的房屋属于许桂荣所有，双方均无异议，该房屋动迁时，宋乃伟为其母亲许桂荣垫付了全部动迁费用，双方亦无异议，许桂荣取得了动迁后房屋的所有权的利益，而发生的费用却由其女儿为其垫付，因此许桂荣取得该费用系不当的，同时宋乃伟遭受了一定损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，许桂荣应当返还宋乃伟为其垫付的费用。该案件系不当得利纠纷。根据宋乃伟提供的证据，认定上述费用共计68,105.11元。原审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，许桂荣应当返还上述不当利益的利息15,205.66元。许桂荣辩称，许桂荣与宋乃伟共同生活期间，其工资由宋乃伟支取，宋乃伟为许桂荣垫付的费用均系许桂荣的工资，对此，许桂荣未提供证据，本院对此不予认可。许桂荣代理人辩称宋乃伟所得房屋安置补偿款共计14,515.20元，应从宋乃伟垫付的费用中扣除，宋乃伟对此承认，但宋乃伟认为如果将上述款项扣除，则许桂荣应支付与宋乃伟共同生活期间的房屋租金。对此本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也系《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定。如果许桂荣在宋乃伟处生活居住还要支付房屋租金的话，于法不合，于理难容。对此本院认为应将其所得的房屋安置补偿款从其垫付的费用中扣除。本案中许桂荣、宋乃伟系母女关系，且许桂荣系88岁高龄的老人，宋乃伟作为女儿也已经54岁，许桂荣的两位代理人均系宋乃伟的亲兄弟姐妹，案件双方本应在法庭外和谐相处，其乐融融，作为许桂荣的老母亲也应安度晚年，但因一套房产，许桂荣众子女却在法庭上针锋相对，为此还将88岁老母亲牵扯其中。在此本院想对宋乃伟及许桂荣的两位代理人说：孝乃大义，老母亲已经步入耄耋之年，余生所剩无几，对于子女来说本院希望宋乃伟、许桂荣双方和睦相处，家和万事兴，让她安详的度过晚年。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、许桂荣于本判决生效之日起六十日内给付宋乃伟68,795.57元；二、驳回宋乃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.00元，由许桂荣负担。本院经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2010年5月5日，许桂荣在黑龙江省齐齐哈尔市鹤城公证处立有公正遗嘱，主要内容为：“我在齐齐哈尔市建华区先进委7组拥有房产1套，建筑面积为28.80平方米，产权证号齐字第151812号。上述财产系本人的个人财产，在我去世后，全部由我的五女儿宋乃伟继承，他人不得干涉。”立遗嘱人许桂荣。许桂荣立遗嘱的D151812号房屋拆迁后，于2015年5月28日回迁至齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区7号楼2单元303室。2016年5月6日，许桂荣与宋乃伟就该房屋的产权及房屋租金达成调解协议，该协议的主要内容为，位于齐齐哈尔市建华区先进委7组产权证为D151812号的房屋所有权归许桂荣所有，宋乃伟将动迁手续等归还许桂荣，并将房屋租金给付许桂荣。2016年5月6日齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2016）黑0203民初319号民事调解书。另外，在二审审理中，双方均承认2009年11月至2014年12月1日许桂荣在宋乃伟家居住共同生活。2010年5月28日该房屋动迁，2010年7月5日宋乃伟交纳该房增面积补差费57，892.00元（有银行票据为凭证），2013年11月份交纳了进户费、物业费、供热费等，以上费用合计68,105.11元。宋乃伟主张许桂荣1999年至2009年每月工资200.00多元，许桂荣的代理人宋乃玲主张许桂荣每月工资1000.00多元，但均未提供证据。本院认为，许桂荣、宋乃伟系母女关系。2010年5月5日，许桂荣立遗嘱将其所有的位于齐齐哈尔市建华区先进委7组产权证号D151812号房屋（建筑面积为28.80平方米）在许桂荣去世后，全部由宋乃伟继承，且许桂荣于2009年11月份搬去与宋乃伟共同居住生活。基于上述原因，在该房屋拆迁时，宋乃伟为该房屋垫付增加面积等费用共计68,105.11元，该房屋回迁安置到齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区7号楼2单元303室。2015年宋乃伟将位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭小区7号楼2单元303室的房屋出租。由于许桂荣、宋乃伟对于该房屋的所有权及房屋租金问题发生纠纷后，经原审法院调解，双方达成调解协议，该房屋的产权及房屋租金归许桂荣所有，因此宋乃伟要求许桂荣返还其为该房垫付的增加面积补差款及各种费用的理由成立。原审法院将宋乃伟垫付的该房屋垫付增加面积补差款、各种费用及利息，扣除宋乃伟领取的动迁安置费后，由许桂荣给付宋乃伟68,795.57元的处理并无不当。关于许桂荣提出的其与宋乃伟共同生活期间，其工资由宋乃伟支取，宋乃伟为许桂荣垫付的费用均系许桂荣的工资问题。在二审审理中，因许桂荣、宋乃伟均承认2009年11月份许桂荣才搬到宋乃伟家居住共同生活，而仅2010年7月5日宋乃伟一次性交纳该动迁房增面积补差费57，892.00元（有银行票据为凭证），短时间内，许桂荣的工资达不到5万余元，因此应认定该动迁增面积补差款等费用是宋乃伟垫付。而且许桂荣的工资不高，需用于自己的生活，因此，许桂荣主张宋乃伟为许桂荣垫付的该动迁房增面积补差费及各种费用系许桂荣的工资款的证据不足，本院不予支持。综上所述，许桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583.00元，由许桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一六年十二月六日书记员 栾晓彤