广东省广州市增城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初74号
原告：张亚统，住广州市增城区。
原告：张秀连，住广州市增城区。
原告：张玩洪，住广州市增城区。
原告：张华中，住广州市增城区。
原告：张国柱，住广州市增城区。
原告：张钜贤，住广州市增城区。
上列原告的共同委托代理人：袁然、曾绮彤，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：涂健聪，住广州市萝岗区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区。
负责人：廖万宪。
委托代理人：胡梓祺，该公司员工。
被告：马玉莲，住广州市增城区。
第三人：涂斯远，住广州市萝岗区。
原告张亚统、张秀连、张�柱、张玩洪、张华中、张钜贤诉被告涂健聪、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）、马玉莲，第三人涂斯远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张亚统、张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤的共同委托代理人袁然、曾绮彤，被告涂健聪、马玉莲、保险公司的委托代理人胡梓祺到庭参加诉讼。第三人涂斯远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚统、张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤诉称：2015年9月30日18时57分，涂健聪驾驶粤A×××××号小型轿车以时速40.91㎞/h沿着广州市增城区荔城街富鹏路由西向东方向行驶行经富鹏路澳斯俱乐部门前路段遇行人石伙有由北向南方向穿行马路，粤A×××××号车车头与石伙有发生碰撞，致使石伙有受伤经抢救无效死亡。经交警认定，涂健聪承担事故的同等责任，石伙有承担事故的同等责任。马玉莲是肇事汽车的车主，该车在保险公司处投保，马玉莲、保险公司应对涂健聪造成原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险限额内先予赔偿原告死亡赔偿金11万元；2、涂健聪、马玉莲、保险公司共同赔偿原告死亡赔偿金24579元；3、涂健聪、马玉莲赔偿原告精神损害赔偿金10万元；4、保险公司对上述请求承担连带责任；5、由三被告共同承担本案的诉讼费。
原告张亚统、张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤于2016年3月2日申请增加诉讼请求，请求：涂健聪、保险公司、马玉莲共同支付张亚统的被扶养人生活费15520元。
保险公司辩称：原告是农业户口，应按2015年农村标准计算死亡赔偿金，计算年限为4年。本次事故中石伙有是负同等责任，我司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法核定。石伙有已75岁，张亚统的扶养费应由其子女承担而不是由死者承担，我方不同意承担被扶养人生活费。
被告涂健聪辩称：我同意保险公司的意见。
被告马玉莲辩称：我同意保险公司的意见，我垫付了医疗费1857.7元、丧葬费32000元，要求在本案中扣减或者由我向保险公司理赔。
第三人涂斯远没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：张亚统是石伙有的丈夫，张亚统与石伙有共生育4子1女即张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤。石伙有生于1939年12月，生前与张亚统居住在增城区荔城街，张亚统因病瘫痪在床。
马玉莲是粤A×××××号小型轿车的行驶证登记车主，涂斯远为该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任保险赔偿限额为50万元及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
2015年9月30日18时许，涂健聪驾驶粤A×××××号车以时速40.91㎞/h沿着广州市增城区荔城街富鹏路由西向东方向行驶，行经富鹏路澳斯俱乐部门前路段遇行人石伙有由北向南方向横过马路，该车车头与石伙有发生碰撞，致使石伙有受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2015年11月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2015]第440124201500416－01号道路交通事故认定书认定：涂健聪承担此事故的同等责任，石伙有承担事故的同等责任。原告不服该责任认定书提出复核申请。2015年12月9日，广州市公安局交通警察支队作出的穗公交复字[2015]306号道�交通事故认定复核结论书记载：维持广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年11月12日作出的《道路交通事故认定书》（穗公交增认字[2015]第440124201500416-01号）的事故认定。
事故发生后，石伙有被送到增城区人民医院急诊治疗，花费门诊医疗费用1857.7元，因抢救无效于事故当日死亡。经公安司法鉴定中心检验：石伙有头面部多处挫擦伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血，符合颅脑损伤死亡。经南方医科大学司法鉴定中心检验：从涂健聪血液中未检出乙醇（酒精）成分。
增城骏鸣汽车销售服务有限公司于2015年11月2日出具的第20151005号道路交通事故车辆技术检验报告记载：粤A×××××号车的制动、方向系、灯光系、雨刮系性能合格；编号20151006的车速分析报告记载：在该碰撞事故过程中，粤A×××××小型轿车发生碰撞事故前的行驶车速约为40.91km/h。
庭审中，原告要求精神损害抚慰金在商业第三者责任保险中支付，且原告确认马玉莲垫付了医疗费1857.7元、丧葬费32000元，故在诉讼请求中没有主张该两项费用。保险公司确认马玉莲垫付了医疗费1857.7元、丧葬费32000元，并称该款项由马玉莲向保险公司理赔。马玉莲称粤A×××××号车原车牌号为粤A×××××，原车主为涂斯远，其向涂斯远购买该车后重新领取车牌。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，石伙有因交通事故受伤经抢救无效死亡事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担相应的赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定石伙有、涂健聪分别承担事故同等责任。虽然石伙有的家属对该责任认定书有异议，并就增城交警大队所作出的道路交通事故认定书提出复核申请，经广州市交通警察支队复核已作出维持该事故认定。因此，本院对该认定书的证据效力予以确认，对该认定书认定石伙有、涂健聪分别承担事故同等责任，本院予以采信。结合交警的责任认定，综合分析交通事故的成因以及造成损害的后果，本院确定对原告损失由涂健聪承担60%赔偿责任、石伙有自行承担40%责任。本案中，涂斯远作为粤A×××××号车未更改号牌前的原车主为该车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，因此，原告损失由保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分，按责任比例由涂健聪承担赔偿责任。虽然马玉莲是粤A×××××号车的行驶证车主，但原告并未举证证明马玉莲对损害的发生存在过错，因此，马玉莲对涂健聪的赔偿责任不负连带赔偿责任。虽然夫妻有互相扶养的义务，但石伙有在本次事故发生时已年满75周岁，其对丈夫张亚统已不具备相应的扶养能力和条件。张亚统与石伙有育有4子1女即张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤均已成年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤对其父亲即张亚统均具有赡养义务，因此，对原告主张张亚统的被扶养人生活费，本院不予支持。虽然《机动车辆第三者责任保险条款》第七条第（二）项规定“保险人不负责赔偿精神损害赔偿”，但是机动车商业险承载着稳定社会、分散风险的职能，精神损害抚慰金作为损害赔偿的项目之一，其与财产损失性质相同，权利义务相一致是民法的基本原则，作为投保人其投保目的是希望保险公司全部赔偿。即使保险公司将精神损害赔偿纳入免责条款，但无证据证实保险公司已就此向投保人作出明确说�，且保险公司在本案中没有对此提出抗辩，故对原告请求精神损害抚慰金在商业第三者责任保险中支付，本院予以支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，除马玉莲已垫付的医疗费1857.7元外，原告损失还包括：（1）死亡赔偿金150964.5元(30192.9元/年×5年)，石伙有在本次事故发生时已年满七十五周岁，按五年计算；其在城镇居住应按城镇标准计算。（2）丧葬费32000元，该费用本应为32395元（64790元/年÷12个月×6个月），原告对马玉莲已垫付32000元没有提出异议，视为原告同意丧葬费按32000元计算。（3）精神损害抚慰金6万元，石伙有因本案事故受伤经抢救无效死亡，确实会对原告精神造成损害，涂健聪在事故中承担同等责任，本院确定精神损害抚慰金为6万元（10万元×60%）。其中�第（1）、（2）项费用共182964.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告；对超出死亡伤残赔偿限额部分即72964.5元（182964.5元-11万元），由涂健聪承担60%赔偿责任即43778.7元（72964.5元×60%），该款由保险公司根据粤A×××××号车在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告，扣减马玉莲垫付的丧葬费32000元，保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告71778.7元[43778.7元＋第（3）项费用6万元－32000元)。对马玉莲垫付的医疗费，由其另行向保险公司理赔。
涂斯远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，因此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告张亚统、张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿71778.7元给原告张亚统、张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤。
三、驳回原告张亚统、张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元，由原告张亚统、张秀连、张国柱、张玩洪、张华中、张钜贤负担1380元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担3671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一六年六月一日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。