wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执784号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人戚红霞，女，汉族，1971年2月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人戚红霞金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执784号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人戚红霞，女，汉族，1971年2月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人戚红霞金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金10000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十日书记员  董 岩
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行
法定代表宛闽生，行长
委托代理人人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师
被告贾维伟
被告夏顺义
被告刘玉杰
被告化洪志
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告贾维伟、夏顺义、刘玉杰、化洪志为借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴吉峰到庭参加了诉讼，被告贾维伟、夏顺义、刘玉杰、化洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原告与被告贾维伟签订小额借款及担保合同，双方约定由原告向被告贾维伟发放贷款100000元，由被告按双方约定的还款计划进行还款。被告刘玉杰与化洪志承担连带保证责任。被告夏顺义在起诉后2013年11月16日偿还600元，11月19日偿还500元，至2011年11月19日尚有15578.23元本金未还，利息326.23元，约定违约罚息为1503.93元，本息合计尚欠17408.79元。因被告夏顺义系贾维伟丈夫，该笔借款系夫妻关系存续期间生成，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告刘玉杰、化洪志系连带责任保证人，应对该笔债务承担连带赔偿责任。
根据原告的起诉，本院认为本案调查重点为：原、被告之间签订借款保证合同的过程及履行情况？四被告应如何承担还款责任？
原告围绕本案调查重点举证如下：证（1）小额借款及担保合同一份，证明贾维伟于2012年8月24日100000元，年利率为14.58%，贷款用途为购进化肥、农药，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息（以还款计划表为准）。合同约定如被告不能按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚自成。贷款担保方式为由化洪志、刘玉杰对担保范围内债权提供连带责任保证。该合同第9页有贾维伟、夏顺义、化洪志及刘玉杰的亲笔签字及本人所摁手印。（2）中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。（3）中国邮政储蓄银行个人货款放款单，证明在合同签订后原告即履行了给付借款的义务。（4）中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。（5）中国邮政储蓄银行贾维伟个人信贷系统的统计查询网页一页，证明截止到2013年12月30日未偿还借款本金及利息及罚息总计17408.79元。证（6）借款人夏顺义、贾维伟、担保人刘玉杰、化洪志身份证复印件四份，贾维伟、夏顺义户口本复印件一份。系借款时被告自行提供并由本人签字确认与原件无异及银行工作人员李银环签字。（7）刘玉杰及化洪志收入证明各一份，证明二人有偿还能力。具有担保资格。
本院对上述证据认证采信的理由：经核对，原告提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证（6）（7）系借款人及担保人在借款当时自行提供，并经本人签字确认与原件无异，本院对此二份证据予以确认。
根据原告陈述及有效证据，本院查明的事实：被告贾维伟于2012年8月24日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行借款100000元，借款用途为购买化肥、农药。借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息，每月偿还本息9006.02元。被告刘玉杰、化洪志承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告贾维伟偿还借款至2013年4月后即不再偿还欠款及本息，起诉之后被告贾维伟于2013年11月19日偿还借款本金1100元。现尚欠借款本金15578.23元，利息326.23元，逾期罚息1503.93元，上述本息合计17408.79元至今未还。原告中国邮政储蓄银行于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求被告贾维伟、夏顺义偿还剩余借款本息合计17408.79元，被告刘玉杰、化洪志承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行与被告贾维伟、夏顺义、刘玉杰、化洪志签订的《小额借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依合同约定提供了借款100000元，被告贾维伟到期未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求被告按合同约定偿还借款、利息及逾期还款违约金不违反法律规定，应予支持。被告刘玉杰、化洪志作为连带责任的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对被告贾维伟的借款及利息承担连带清偿责任。被告夏顺义系被告贾维伟配偶，此债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾维伟、夏顺义于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行借款及利息共计17408.79元。被告刘玉杰、化洪志对上述款项及利息承担连带清偿责任。
案件受理费217元，诉讼保全费220元，共计437元由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 何 强
人民陪审员 梁 瑞
二〇一四年一月三日
书 记 员 张艳丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第677号
罪犯成光有，男，1983年5月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年4月22日作出（2010）阳春法刑初字第138号刑事判决，以被告人成光有犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯成光有在服刑期间悔改表现突出，广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法刑执字第182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第372号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯成光有在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成光有已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；）；2014年3月、4月、5月、6月、7月共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成光有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，该犯已缴纳罚金2000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成光有予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第324-1号
申请执行人成都市龙泉驿区龙泉街道星光小区第二届业主委员会。
负责人王正兰。
被执行人成都市龙泉星光物业管理有限公司。
法定代表人黄玲。
申请执行人成都市龙泉驿区龙泉街道星光小区第二届业主委员会（以下简称星光小区业委会）与被执行人成都市龙泉星光物业管理有限公司（以下简称星光物业）维修资金纠纷一案，申请执行人星光小区业委会依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1348号民事判决书，于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人星光物业移交星光小区业委会物业维修资金236500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费4848元。
本院执行中已对被执行人星光物业位于成都市龙泉驿区的房屋在人民币241348元价值范围内予以查封，但因为案外人提出异议，该房屋不宜处置。另查明，被执行人星光物业无其他财产可供执行，申请执行人星光小区业委会未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都市龙泉驿区龙泉街道星光小区第二届业主委员会本次申请执行物业维修资金236500元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费4848元。被执行人成都市龙泉星光物业管理有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区龙泉街道星光小区第二届业主委员会物业维修资金236500元及利息，并支付迟�履行期间的债务利息和案件受理费4848元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都市龙泉驿区龙泉街道星光小区第二届业主委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1351号
上诉人（原审被告）陈峰，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈爱通，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人陈峰因与被上诉人陈爱通买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，自2013年起，陈峰陆续向陈爱通购买五金配件。2014年1月30日，陈峰在编号为0021701的《收款收据》上载明：“兹欠爱通五金款￥35000元，欠款人：陈峰，合计人民币（大写）叁万伍仟元。”该字据现由陈爱通收执。2014年4月9日，陈峰在陈爱通编号为0008149的送货单中签名确认收到陈爱通“弹簧扣”10000个、“15片铁片”14800个，合计人民币（大写）叁仟叁佰壹拾捌元￥3318。同日，陈爱通在该送货单中标注：“收陈峰货款壹万元整，收款人：陈爱通。”2014年5月27日，陈爱通在编号为0008155的送货单中标注：“2014.5.27收陈峰货款伍仟元整﹤5000.-﹥。”2014年7月13日，陈爱通在编号为0008159的送货单中标注：“2014.7.13日收陈峰货款壹万元整﹤10000.﹥。”2014年8月27日，陈峰在陈爱通编号为0103581的送货单中签名确认收到陈爱通“半圆扣”42000个，每个0.021元，合计人民币882元。同日陈峰在该送货单中标注：“结余1832元。陈峰。27／8。”后双方因货款产生纠纷，陈爱通即于2015年2月12日向法院提起诉讼。
原审法院认为，从双方提供的送货单可以看出，双方在交易时存在未即时结清货款的情形，故送货单中所载明的款项需待双方结算后才能得以确定欠款金额；而欠条作为债权债务存在的凭证，其性质则不同于作为买卖双方货物往来凭证的送货单，欠条中所载款项系双方经过结算后确认的欠款金额。本案陈爱通提供的载明欠款内容的2014年1月30日的收款收据（实为欠条）及2014年8月27日经结算载明“结余1832元”的送货单依法均可以独立作为认定双方债权债务存在的凭证。陈峰提供的送货单中所载陈爱通收取的款项均发生于2014年8月27日双方结算之前且未载明系用于偿还何笔款项，故应认定系双方该日结算前的经济往来，而非偿还2014年1月30日所结欠的款项。故陈峰辩称其现仅拖欠陈爱通货款1832元缺乏依据，不予采信。陈爱通主张2014年8月27日送货单中的货款人民币882元尚未结算，于理不合，亦不予采纳。综上，可认定陈峰拖欠陈爱通货款为35000元＋1832元=36832元，陈爱通要求陈峰偿还并支付该款自起诉之日即2015年2月12日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱通货款人民币36832元并支付该款自2015年2月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币741元，减半收取为370.5元，由陈爱通负担9元，陈峰负担361.5元。
一审宣判后，上诉人陈峰不服，向本院提起上诉。
上诉人陈峰上诉称，原审法院对2014年8月27日的送货单中载明的“结余1832元”性质认定是错误的，此送货单是上诉人与被上诉人之间所有货款的结算，上诉人只欠被上诉人货款人民币1832元。综上，请求撤销原审判决，并依法改判上诉人向被上诉人归还剩余欠款人民币1832元。
被上诉人陈爱通辩称，上诉人在与被上诉人生意往来中出具了一张欠条，还有从2014年1月30日到2014年8月27日这段时间结算的欠款人民币1832元，两笔总共36832元。如果上诉人几次还款是归还2014年1月30日的欠款的话，那么在2014年1月30日的欠条上会有记录的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议。对上诉人、被上诉人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈峰购买被上诉人陈爱通五金配件，双方形成了买卖合同关系。双方之间不定期结算，上诉人陈峰分别于2014年1月30日和2014年8月27日出具两张结算单于被上诉人陈爱通收执。上诉人陈峰对2014年8月27日的结算单没有异议，对该笔欠款，本院予以确认。上诉人陈峰主张，2014年8月27日的结算单是对双方之间所有货款的结算，但根据上诉人自己提供的还款记录，上诉人分别于2014年4月9日、2014年5月27日和2014年7月13日共支付给被上诉人陈爱通人民币2.5万元，若上诉人陈述属实，则双方于2014年8月27日的结算金额应大于人民币1万元，而不是结算单中所载明的人民币1832元，且2014年1月30日结算单原件仍在被上诉人陈爱通处保管，因此，2014年8月27日的结算并不是对双方之间所有债权债务的结算，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张除了上述三次还款外，其还有多次还款，但上诉人没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被上诉人陈爱通要求上诉人陈峰支付2014年1月30日和2014年8月27日两笔欠款共计人民币36832元符合法律规定，应予支持。因上诉人陈峰未及时支付上述款项，应承担相应的违约责任。原审法院认定上诉人陈峰支付该款自2015年2月12日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币675元，由上诉人陈峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0132号
申请执行人林宝月。
被执行人杨小梅。
被执行人高立。
委托代理人黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
林宝月与杨小梅、高立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）港民初字第0513号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：执行标的为本金人民币490000元及从2013年6月23日至判决生效之日止按年利率6.3%记息，逾期加倍记息，诉讼费、保全费11970元由被执行人承担。林宝月因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院均未查询到被执行人银行存款及车辆。对其所有的房产南通市港闸区越江新村59幢501室及附房南3室房地产及室内装修和部分家电进行评估，本院经三次拍卖一次变卖。前三次流拍，第一次变卖由案外人许红星以768000元竟买成交，拍卖款扣除抵押给中国银行港闸支行贷款及评估费、开锁费等合计286023.19元后剩余481976.81元，该款根据本案执行标的和本院所涉及另案执行标的按比例分配，本案实际执行标的为本金501970元、利息56595元，合计558565元，按比例受偿293246元。现已强制执行到位293246元，尚未执行到位265319元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，评估报告，拍卖公告，网拍确认书，其它案件申请执行书，生效法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、评估、拍卖，申请执行人分得部分拍卖款后未实现的债权，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月6日作出（2013）港民初字第0513号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0132号
申请执行人:顾宝华，地址：新浦区朝阳路锦华小区1号楼2单元502室
被执行人:连云港市地业建设工程有限责任公司，地址：新浦区陇海西路与新孔北路交叉口新海花园商住楼5、6楼
案由:建设工程施工合同纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1304号民事民事判决书
申请执行人顾宝华与被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0132号
申请执行人：顾宝华，地址：新浦区朝阳路锦华小区1号楼2单元502室连云港市地业建设工程有限责任公司，地址：新浦区陇海西路与新孔北路交叉口新海花园商住楼5、6楼建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1304号民事民事判决书
申请执行人顾宝华与被执行人连云港市地业建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第131号
原告叶兴群。
委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地位于白银市白银区红星街269号（白银饭店迎宾楼1、4层）。
负责人韦玉霞，系该公司经理。
委托代理人李作坤，系该公司理赔部经理。
原告叶兴群诉被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称大地财险白银中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于2015年3月20日、4月9日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国珍、被告委托代理人李作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴群诉称，2013年12月31日，原告叶兴群所有的甘D437**号重型专项作业车在被告处投保了机动车辆损失保险，保险期至2014年12月31日。2014年7月22日，马贵龙驾驶甘D437**号车在兰州市市辖区兰州新区作业时翻车造成车辆损失，后甘D437**号车送至兰州合众鑫汽车服务有限公司维修，维修费共计170201元。原告认为保险事故发生在保险期内，被告应在机动车辆损失保险范围内予以赔偿，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失170201元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财险白银中心支公司辩称，原告叶兴群所持有的甘D437**号车在被告处投保了特种车辆损失保险，该车于2014年7月22日在兰州市兰新区作业时由于车体失去重心导致侧翻，造成车辆受损，因该车未投保附加险《起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款》，依据《特种车辆》损失条款保险责任免除第7条第12项，“作业中车体失去重心，造成被保险机动车的自身损失”之规定予以拒赔。
经审理查明，2013年12月31日原告叶兴群为其所有的甘D437**号搅拌车（车架号：JALY9F5Y9C7008344，发动机号：6WF1D449901）在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为2988300元，保险期限自2014年1月1日零时至2014年12月31日二十四时止，2014年7月22日，原告的驾驶员马贵龙在兰州市市辖区兰州新区作业时发生车辆侧翻事故，原告向被告报案，被告工作人员在事故现场所做勘查笔录里记载被询问人马贵龙（驾驶员）陈述“2014.7.22.大约10点40，车刚支开臂架展开准备工作，由于腿子下沉导致此事故。”2014年8月25日原告将事故车辆送至兰州合众鑫汽车维修服务有限公司维修，支付维修费用170201元，庭审中被告对维修费数额未提出异议。车辆维修之后原告向被告申请理赔，被告以其现场勘查笔录为依据于2014年12月2日作出《拒赔通知书》，理由是“在作业时由于车体失去重心，造成车辆臂受损，因该车未投保附加险《起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款》，依据《特种车保险条款》责任免除第七条第十二项‘作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失’之规定，予以拒赔。”遂酿成纠纷。庭审中，被告陈述在原告投保时，已将保险条款内容告知投保人，原告对此予以否认，被告未提交相关证据证实其已履行了告知义务。另被告以原告未投保附加险《起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款》为由拒绝理赔，但原告投保时被告工作人员未向原告告知应投保此险。
本院认为，原、被告于2013年12月31日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人就保险合同中有关保险人责任免除条款的内容，向投保人负有特别提示说明义务，保险人在订立合同时应当对免责条款明确说明，否则，责任免除条款不产生法律效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”因此，保险人是否就免除责任的条款尽到了明确说明义务，是保险人能否援引该免责条款抗辩的前提条件。本案原告投保时被告在保险单特别约定条款中没有载明被告辩称的《特种车保险条款》和附加险《起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款》的免责内容，被告也无证据证实已向原告履行了上述免责条款告知义务，故被告援引该免责条款拒赔于法无据，不予采信。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，导致车辆受损，被告应承担保险责任。现原告要求被告依照合同约定赔偿其车辆损失170201元，该数额在保险金赔付限额内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付原告叶兴群保险金170201元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年四月九日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2525号
申请执行人刘晓弟，男，1992年9月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人宝环宇，男，1982年6月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李淑娟，女，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘晓弟与被执行人宝环宇、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1222号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月14日立案执行。因被执行人宝环宇、李淑娟暂无可供执行财产，申请执行人刘晓弟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1222号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2525号申请执行人刘晓弟，男，1992年9月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人宝环宇，男，1982年6月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人李淑娟，女，1983年6月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人刘晓弟与被执行人宝环宇、李淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初1222号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月14日立案执行。因被执行人宝环宇、李淑娟暂无可供执行财产，申请执行人刘晓弟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1222号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年十二月十二日书记员  陈景德
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：车福成，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：车福林，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：姜德林，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告车福成、车福林、姜德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告车福成、车福林、姜德林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令车福成偿还借款本金42700元，利息14513.03元（自借款之日起计算至2016年1月10日止），合计57213.03元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日至止；2.判令车福林、姜德林承担连带保证责任；3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人车福成于2010年12月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为十二个月，担保方式为三户联保保证方式，保证人为车福林、姜德林。合同期限自2010年12月2日起至2013年12月1日止。本次贷款金额50000元，现余额42700元，借款日期为2012年12月19日，到期日期为2013年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮80%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
车福成、车福林、姜德林未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的编号为23020620100000243号农户贷款借款合同、借款凭证及贷款电子交易记录、三被告身份证及户口资料、（2016）黑0183民初2333号民事裁定书、2014年欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知单，有农业银行本次发放贷款客户经理出庭证实三被告签字真实性，上述两份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明：
1.2010年12月2日，车福成与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2010年12月2日至2013年12月1日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，车福林、姜德林在担保人处签字捺印。
2.2012年12月19日，车福成向农业银行贷款50000元，到期日为2013年12月10日，实际执行利率为年利率10.8%。
3.2014年4月14日，车福成偿还农业银行贷款本金7300元，剩余本金及利息尚未偿还。
4.2014年12月10日，农业银行向车福成、车福林、姜德林催收贷款。2016年7月28日，农业银行以车福成、车福林、姜德林三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2333号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2010年12月2日，车福成与农业银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，2012年12月19日，车福成向农业银行借款50000元，双方借贷关系成立；借款到期后，车福成仅在2014年4月14日偿还借款本金7300元，违反合同约定，农业银行要求车福成偿还借款本金42700元及相应利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2013年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2015年12月10日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行分别以催收和起诉的方式使得保证合同的诉讼时效得以延续，农业银行于2017年2月21日向尚志市人民法院起诉，要求车福林、姜德林对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车福成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金42700元。
二、车福成于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款分段计算，自2012年12月19日起，以50000元本金为基数，按合同约定借期内利率计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起，以50000元本金为基数，以合同约定逾期利率为标准，计算至2014年4月13日；自2014年4月14起，以42700元为基数，以合同约定逾期利率为标准，计算至实际给付之日止。
三、车福林、姜德林在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月四日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初851号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：车福成，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：车福林，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：姜德林，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告车福成、车福林、姜德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告车福成、车福林、姜德林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令车福成偿还借款本金42700元，利息14513.03元（自借款之日起计算至2016年1月10日止），合计57213.03元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日至止；2.判令车福林、姜德林承担连带保证责任；3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人车福成于2010年12月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为十二个月，担保方式为三户联保保证方式，保证人为车福林、姜德林。合同期限自2010年12月2日起至2013年12月1日止。本次贷款金额50000元，现余额42700元，借款日期为2012年12月19日，到期日期为2013年12月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮80%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。车福成、车福林、姜德林未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的编号为23020620100000243号农户贷款借款合同、借款凭证及贷款电子交易记录、三被告身份证及户口资料、（2016）黑0183民初2333号民事裁定书、2014年欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知单，有农业银行本次发放贷款客户经理出庭证实三被告签字真实性，上述两份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明：1.2010年12月2日，车福成与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2010年12月2日至2013年12月1日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，车福林、姜德林在担保人处签字捺印。2.2012年12月19日，车福成向农业银行贷款50000元，到期日为2013年12月10日，实际执行利率为年利率10.8%。3.2014年4月14日，车福成偿还农业银行贷款本金7300元，剩余本金及利息尚未偿还。4.2014年12月10日，农业银行向车福成、车福林、姜德林催收贷款。2016年7月28日，农业银行以车福成、车福林、姜德林三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2333号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2010年12月2日，车福成与农业银行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，2012年12月19日，车福成向农业银行借款50000元，双方借贷关系成立；借款到期后，车福成仅在2014年4月14日偿还借款本金7300元，违反合同约定，农业银行要求车福成偿还借款本金42700元及相应利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2013年12月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2015年12月10日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行分别以催收和起诉的方式使得保证合同的诉讼时效得以延续，农业银行于2017年2月21日向尚志市人民法院起诉，要求车福林、姜德林对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车福成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金42700元。二、车福成于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款分段计算，自2012年12月19日起，以50000元本金为基数，按合同约定借期内利率计算至2013年12月10日；自2013年12月11日起，以50000元本金为基数，以合同约定逾期利率为标准，计算至2014年4月13日；自2014年4月14起，以42700元为基数，以合同约定逾期利率为标准，计算至实际给付之日止。三、车福林、姜德林在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，公告费560元，均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月四日书 记 员 姜杨雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6962号
原告：胡正鑫。
被告：荣士伟，
本院在审理原告胡正鑫诉被告荣士伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡正鑫向本院提出财产保全申请，要求冻结被告荣士伟银行帐户上存款80万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陈廷友、许静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告荣士伟银行帐户上存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告胡正鑫提供的张乐所名下位于店埠镇青春路琪瑞大厦505室（肥东036443）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年八月十六日
书记员 张燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00040号
申请执行人白某某。
被执行人刘某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人刘某某、雷某某（2012）横民初字第00520号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某某向申请执行人白某某偿还贷款本金人民币10000元及利息，利息从2009年3月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷某某对上述本金及利息承担连带共同偿还责任；负担案件受理费25元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年3月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费185元。在本院送达执行通知书后，双方当事人表示要和解解决此事，于当日达成如下执行和解协议：1、由被执行人刘某某即日付16500元给申请执行人白某某；2、申请执行费185元由被执行人刘某某负担；3、此案一次性执行完毕。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年三月十三日
书记员 李荫龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00014号
原告：马志英（又名马环），女，1959年5月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邱宾，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告马志英与被告邱宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告马志英到庭参加诉讼。被告邱宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志英诉称：原被告系朋友关系。2003年10月25日，被告以家中有事需用钱为由，向原告借款21000元，并口头承诺一年内还款并支付利息。此款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款21000元及利息，利率按银行同期利息的四倍支付至还清该借款止；本案诉讼费由被告负担。
原告马志英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款21000元未还的事实。
被告邱宾未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年10月25日，被告邱宾向原告马志英借款21000元，邱宾给马志英出具了欠条一份，欠条内容：“今欠到马环元壹仟元整（21000.-）。邱宾2003年10月25日”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱宾借原告现金21000元，有邱宾出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，邱宾应当偿还。因邱宾给马志英出具的借条未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，视为原、被告未约定借款利息。因被告未能按约定还款，构成违约，原告马志英可以请求判令被告支付逾期借款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款基准年利率6.31‰计算至判决书确定的还款期限之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宾于本判决生效之日起十日内偿还原告马志英借款21000元（利息自2013年12月16日起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款基准年利率6.31‰计算至判决书确定的还款期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告邱宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 张银萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01967号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市高邮镇武安路碧玉民居小区内。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人陆长干，经理。
被告蒋长圆。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司与被告蒋长圆物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋长圆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年一月五日
书记员 张 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1588号
原告:中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：石术平、钱清柳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：慈溪市杭州湾中璐家用电器厂。
经营者：曹惠女。
被告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈建平。
被告：曹惠女。
被告：陈桂杰。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）为与被告慈溪市杭州湾中璐家用电器厂（以下简称中璐厂公司）、宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）、曹惠女、陈桂杰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告中璐厂即时偿还原告借款2000000元，支付2014年3月21日至2014年6月4日的利息31503元及自2014年6月5日起至实际清偿日止、以借款2000000元、利息31503元为基数、按月利率9.4509‰计算的逾期利息、复利；2.被告融泰公司、曹惠女、陈桂杰对第一项诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月6日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利率：固定月利率6.3006‰，按季每季末月20日付息，逾期借款按借款利率上浮50%计算逾期利息、复利。
四、款项交付：2013年12月6日，杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）依约向被告中璐厂发放借款2000000元。
五、借款用途：购生产原料。
六、担保情况：被告融泰公司、曹惠女、陈桂杰为被告中璐厂的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年6月4日。
八、还款情况：仅支付本息至2014年3月20日。
九、尚欠本息：借款2000000元、自2014年3月21日至2014年6月4日的利息31503元及自2014年6月5日起至实际清偿日止、以借款2000000元、利息31503元为基数、按月利率9.4509‰计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：杭州银行股份有限公司于2014年9月25日将上述债权转让给原告，并于2015年2月9日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的债权转让协议、联合催收公告、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、提款申请书、审核表、购销合同各一份、融资担保书二份、核保书三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告中璐厂取得借款后，未按约还本付息，已属违约。杭州银行有权依约要求被告中璐厂归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告融泰公司、曹惠女、陈桂杰自愿对被告中璐厂的上述债务分别提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。杭州银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市杭州湾中璐家用电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款2000000元、自2014年3月21日至2014年6月4日的利息31503元及自2014年6月5日起至实际清偿日止、以借款2000000元、利息31503元为基数、按月利率9.4509‰计算的逾期利息、复利；
二、被告宁波融泰担保有限公司、曹惠女、陈桂杰对上述判决确定的被告慈溪市杭州湾中璐家用电器厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市杭州湾中璐家用电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11400元，由被告慈溪市杭州湾中璐家用电器厂、宁波融泰担保有限公司、曹惠女、陈桂杰共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月十五日
代书 记员 邹燕蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3510号
原告王荷英。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王荷英与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷英诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资1808.17元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资1968.47元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金29565.17元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金23727.06元（2013年月均工资1808.17元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事定型岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资1808.17元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王荷英经济补偿金人民币23727.06元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第665号
罪犯汪东晶，男，1986年9月1日生，穿青族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）黔钟刑初字第262号刑事判决，以被告人汪东晶犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。于2007年7月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）兴刑执字第1212号刑事裁定，减刑一年零五个月；于二〇一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第919号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2006年10月2日起至2017年11月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪东晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东晶减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年10月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1157号
原告：肖勇，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杨小平，男，成年，住汤阴县。
原告肖勇与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告肖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖勇撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一八年五月九日
书记员 李 涛
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0096号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1949年12月22日出生于江苏省镇江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月3日17时左右，被告人唐某甲在镇江新区大港镇“嘉吉饲料（镇江）有限公司”发货台附近，因装运螃蟹饲料先后顺序一事与被害人王某乙发生争执，唐某甲即采取拳击、卡抓等手段殴打王某乙，致王某乙肋部、颈部等处受伤。经鉴定，属轻伤。2013年8月6日，被告人唐某甲主动到镇江市公安局新区分局大港派出所投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、现场勘验笔录、法医学人体损伤鉴定意见书、被害人王某乙的陈述、证人周某、葛某等人的证言等证据，认为被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人唐某甲有自首情节，提出了对被告人唐某甲判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议。
被告人唐某甲向法庭提供收条一份，证明其赔偿被害人经济损失38000元。
经审理查明：2013年8月3日17时许，被告人唐某甲在镇江新区嘉吉饲料（镇江）有限公司发货台附近，因装运螃蟹饲料一事与被害人王某乙发生争执，进而唐某甲采取拳击、卡脖子等手段殴打王某乙，致王某乙肋部、颈部等处受伤。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤。2013年8月6日，被告人唐某甲主动向公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。
在本院审理过程中，被告人唐某甲赔偿被害人王某乙全部经济损失38000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实2013年8月3日17时许，其开大货车在嘉吉饲料（镇江）有限公司排队等待装螃蟹饲料，被告人唐某甲开大货车也在等发货，为了谁先装货，双方发生争执，唐某甲就拳击其左肋部及前胸，后又卡其喉咙，致其肋部等处受伤后被送至医院治疗。
2、证人王某甲、周某、葛某、詹某、唐某乙的证言均证实，现场看到王某乙和唐某甲为谁先装螃蟹饲料一事发生争执，唐某甲进而采取拳击等手段对王某乙进行殴打，王某乙被打后被送到医院治疗。
3、现场勘验、检查笔录，证实公安机关接报警后赶至现场勘查了现场的状况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等，证实了被害人王某乙的伤情，其损伤构成轻伤。
5、受理案件登记表、案件查获经过等，证实本案案发及被告人唐某甲自首的情况。
6、被害人王某乙出具的收条、谅解书，证实事发后被告人唐某甲赔偿被害人王某乙38000元，取得了被害人的谅解。
7、审前调查表、调查评估意见书，证实经有关部门调查后，被告人唐某甲所在的社区矫正机关愿意接受对被告人进行社区矫正。
8、户籍证明，证实被告人唐某甲的身份，唐某甲具有刑事责任能力。
被告人当庭自愿认罪，其供述与上述事实和证据能够相互印证。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人唐某甲的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人唐某甲的犯罪事实、情节、社会危害程度以及落实社区矫正措施等情况，对被告人唐某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任荣兴
人民陪审员 葛友生
人民陪审员 贾立昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 马一澜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第510号
原告柴某。
法定代理人柴守某。
法定代理人毛某。
被告四方某技工学校。
法定代表人曹文某，职务：校长。
委托代理人孙雪红，山东新和律师事务所律师。
被告史宝某。
法定代理人史红某。
法定代理人窦卫某。
委托代理人史智慧，山东和安律师事务所律师。
本院在审理原告柴某与被告四方某技工学校、被告史宝某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取578元，由原告柴某负担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 孟 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张艳妮
山东省淄博�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第34-1号
申请执行人中材金晶玻纤有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路122号。
法定代表人王建，董事长。
被执行人常州市崔桥大地装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人张国平。
本院在执行中材金晶玻纤有限公司与常州市崔桥大地装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月17日查封（轮候查封）了常州市崔桥大地装饰材料有限公司位于常州市武进区横材镇崔桥村房产一宗（房地号：C09000004**），该房产暂不具备变现条件。除此之外，被执行人常州市崔桥大地装饰材料有限公司暂无其他可供执行财产，同时申请执行人中材金晶玻纤有限公司亦提供不出被执行人常州市崔桥大地装饰材料有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人中材金晶玻纤有限公司申请执行标的2672975.99元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中材金晶玻纤有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1025号
罪犯赵艳，女，1987年10月12日出生于山西省长治市，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）城刑初字第185号刑事判决，以被告人赵艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月，并责令退赔剩余款项。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵艳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.6%。
经审理查明：罪犯赵艳的刑期从2011年3月19日起至2015年9月18日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年4月28日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯赵艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0016号
原告晏景中，居民。
被告福州市鼓楼区宏华商贸有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场17层1706室。
法定代表人陈春，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人曹明明。
本院受理原告晏景中与被告福州市鼓楼区宏华商贸有限公司（下称宏华商贸公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）网络购物合同纠纷一案后，被告天猫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因淘宝网购物引起的合同纠纷，应适用《淘宝服务协议》，该协议第九条约定，淘宝平台经营者住所地人民法院为第一审管辖法院，而天猫公司的住所地位于杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。原告晏景中辩称，本案的案由是买卖合同纠纷，天猫公司在买卖过程中是第三人，不是买卖合同的相对方，且天猫公司无法证明原告注册时《淘宝服务协议》的内容，其之后对内容作出的变更亦未通知原告，因此该协议无效。另根据原告与被告天猫公司双方使用支付宝交易要遵守的第三方协议规则“争议处理规则”的规定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为交付地点”，此次买卖合同的履行地即买家的收货地址为宿迁市宿豫区，因此宿迁市宿豫区人民法院拥有本案管辖权。
经审查，本院认为，本案系因原告晏景中通过淘宝网平台购买被告宏华商贸公司的茶业而引起的网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告晏景中与被告宏华商贸公司要利用淘宝网平台进行交易，首先必须注册成为淘宝网平台的用户，客户只有在点击同意淘宝网提供的《淘宝服务协议》后才能注册成为淘宝网的用户，从而在淘宝平台之一的天猫进行交易活动。该协议第九条约定，因本协议产生之争议，以淘宝平台经营者住所地即杭州市西湖区人民法院为第一审管辖法院。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故被告天猫公司的管辖权异议成立，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一三年五月二十九日
书记员 王丽娜
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第298号
申请执行人卢真。
被执行人潘全林。
被执行人甘树英。
被执行人卢润佳。
被执行人潘清华。
本院在执行卢真申请执行潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华买卖纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华发出执行通知书，责令被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人潘全林、甘树英、卢润佳、潘清华无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区（2012）西民一初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第298号
申请执行人：王银福，男。
被执行人：韩振国，男。
本院在执行王银福与韩振国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第539号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年九月十二日
书记员 杨晓峰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第298号申请执行人北京银行股份有限公司。被执行人王凯，男。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6402号民事判决书已经发生法律效力，因王凯未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王凯未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王凯的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王凯可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王凯具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  刘 昊审判员  林力军二〇一四年一月十四日书记员  王运佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1309号
原告：田XX，女。
被告：龚X，男。
本院在审理原告田XX与被告龚X离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执608号
申请执行人向媚,女，住本市碑林区。
被执行人魏峰,男,住本市碑林区。
被执行人董粉玲,女,住址同上。
向媚与魏峰、董粉玲侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初5346号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本院依法采取强制措施，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初5346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 钊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执202号
申请执行人：奚承军，男，1970年5月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人：朱海明，男，1981年1月23日生，汉族，住双辽市。
申请执行人奚承军与被执行人朱海明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出（2016）吉0382民初160号民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金60.000.00元，案件受理费1300.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2016年1月29日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付所欠借款。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执202号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月四日
书记员 ：孟祥志
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第144号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2014年9月26日被阳泉市公安局取保候审。
本案由阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2013年12月4日22时5分许，被告人李某某酒后驾驶冀A＊＊＊**号奥拓牌小型轿车沿阳泉市义白路由北向南行驶至郊区某路段时，与由南向北行驶的闫某某驾驶的晋C＊＊＊**号货车相遇肇事造成李某某一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警事故调查中发现李某某有酒后驾车嫌疑，在阳泉市第二人民医院对李某某提取血液样本。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为163mg／100ml。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为被告人之行为已触犯刑律且具有法定从重处罚情节，造成交通事故且本人负全部责任，酌定从轻处罚情节认罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月4日晚上6点左右，被告人李某某在其单位阳泉市某工贸有限公司吃饭时，喝了二杯白酒，后驾驶冀A＊＊＊**奥拓牌小型轿车回家，22时5分许，李某某驾车沿阳泉市义白路由北向南行驶至郊区某路段时，与由南向北行驶的闫某某驾驶的晋C＊＊＊**号货车相遇肇事造成李某某一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警事故调查中发现李某某有酒后驾车嫌疑，在阳泉市第二人民医院对李某某提取血液样本。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为163mg／100ml。经阳泉市公安局交警支队四大队认定，李某某承担事故的全部责任，闫某某无责任。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
证人闫某某证言，证实2013年12月4日22时30分许，其驾驶晋C＊＊＊**号货车从郊区某路口出来，已拐入右道（向白泉方向走），车转出来已经顺正，一辆小车开着大灯逆向驶来，挂到其车正前侧，造成小车司机1人受伤、两车受损，两车接触都是正前方。
被告人李某某供述，证实自己饮酒的经过及酒后驾驶冀A＊＊＊**奥拓小型轿车与其他车辆相撞的事实。
书证驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某具有准驾A2车型的资格，驾证有效期始2009-11-01，有效期止2015-11-01，驾证期限六年等机动车驾驶证信息。证实长安奥拓蓝色非营运微型轿车号牌号码冀A＊＊＊**，机动车所有人史某某，机动车状态正常等机动车信息。
书证阳泉市交警支队四大队出具的查获经过，证实被告人李某某醉酒驾驶机动车与其他车辆相撞、李某某受伤，对其提取血液送检的过程，及2013年12月25日下达道路交通事故认定书后，因李某某受伤严重无法传唤接受调查的情况。
书证阳泉市交警支队四大队出具的情况说明，证实被告人李某某醉酒驾驶经过及事后经过询问和办理相关程序时，据当事人陈述证件在发生交通事故中已丢失，导致未收到李某某驾驶证和行驶证的情况。
被告人血样提取登记表、在阳泉市第二人民医院抽血照片以及山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实抽取血样的过程及鉴定意见：从送检的李某某血液中检出酒精含量为163mg／100ml。
阳泉市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书，证实李某某醉酒驾驶机动车上道路未靠道路右侧行驶，承担事故全部责任，闫某某无责任。
阳泉市公安局交警支队四大队交通事故放行通知单（存根），证实驾驶人为李某某的冀A＊＊＊**号轿车于2013年12月28日放行，放行单领取人李庆东。
山西医科大学第二医院2013年12月23日诊断治疗建议书，证实李某某下颌骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，左上臂骨折，全身多处裂伤清创缝合术后。
被告人李某某2014年9月24日出具的申请书，证实向交警队申请不鉴定轻重伤。
常住人口详细信息、身份证复印件及照片证实李某某的自然人身份情况。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于本案适用简易程序审理，被告人认罪态度较好，考虑被告人身体状况，对其适用缓刑，不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第144号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人于可欣，男，1995年3月22日出生于哈尔滨市，汉族，大专文化，系佳木斯市职业学院学生，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人于可欣犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人于可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人于可欣在佳木斯市郊区技师学院6舍寝室222房间内与同学王某因琐事发生口角，被告人于可欣用拳头将被害人王某头部、脸部打伤，致王某鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经佳木斯市公安局法医鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。2014年8月26日被告人于可欣被传唤到案。
对上述事实,公诉机关以有被告人于可欣供述，被害人王某陈述，证人陈某、张某、曹某等人证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人于可欣犯故意伤害罪予以惩处。
被告人于可欣对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：22014年6月23日21时许，被告人于可欣在佳木斯市郊区技师学院6舍寝室222房间内与同学王某因琐事发生口角，被告人于可欣用拳头将被害人王某头部、脸部打伤，致王某鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经佳木斯市公安局法医鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。2014年8月26日被告人于可欣被传唤到案。民事赔偿部分双方已自行解决。
上述事实，有被告人于可欣供述，被害人王某陈述，证人陈某、张某、曹某等人证言，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于可欣故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人于可欣能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于可欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许晟恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第629号
申请人柳光军，男，1966年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人柳光军为保护自身合法权益，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张华名下位于贺兰县两处房屋产权（保全价值为50万元）。担保人张�以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张华名下位于贺兰县两处房屋产权（保全价值为50万元）；
二、冻结担保人张静名下位于银川市兴庆区一处房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月十九日
�记员郑晓峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4459号
罪犯陈小德，男，1979年12月7日出生，苗族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月4日作出（2013）佛南法刑初字第932号刑事判决，以被告人陈小德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东�怀集监狱因罪犯陈小德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小德予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月23日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢342号
钟洪福、雷兵、陶雪平：
本院执行的钟洪福申请雷兵、陶雪平借款合同纠纷一案，经被执行人雷兵、陶雪平自动履行，申请执行人钟洪福已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1286号
原告包某。
被告杨某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王玉美
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第54号
上诉人（原审起诉人）胡广田，男，汉族，1941年11月30日生。
上诉人胡广田不服南京市玄武区人民法院（2014）玄行诉初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。胡广田上诉称，玄武区人民法院于2014年2月27日收到的起诉状，是上诉人应法院的补正要求所更改的起诉状，上诉人的起诉期限应从原起诉时间开始起算。此外，上诉人认为本案是拆迁程序违法，被诉的评估程序和强拆程序都属于拆迁程序范畴，为节约诉讼资源和减轻当事人诉累，可并案审理，即使要分开立案，法院也有义务指导当事人正确立案。综上，一审法院以本案已过起诉期限，且不可合并起诉为由对本案不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，本案被诉拆迁程序中涉及多个具体行政行为，上诉人胡广田如认为其中数个具体行政行为侵犯其合法权益，应分别以作出具体行政行为的行政机关为被告，到有管辖权的法院提起诉讼，上诉人将数个具体行政行为合并起诉，不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘苏帼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00625号
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人詹声翊，系该支行行长。
委托代理人毛永明、潘莉真，系湖北山河律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉荣德实业有限公司，住所地东西湖荷包湖特9号。
法定代表人高雅双。
被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波。
被告高伟，男，1978年12月10日出生，汉族。
被告詹应芳，女，1979年5月24日出生，汉族。
被告高雅双，女，1991年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行诉被告武汉荣德实业有限公司、被告武汉奥信投资担保有限公司、被告高伟、被告詹应芳、被告高雅双借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉荣德实业有限公司、被告武汉奥信投资担保有限公司、被告高伟、被告詹应芳、被告高雅双14000000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉荣德实业有限公司、被告武汉奥信投资担保有限公司、被告高伟、被告詹应芳、被告高雅双银行存款14000000元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年七月三十日
书记员 王雄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第60号
原告邓涛，城镇居民。
被告崔爱芹，农民。
本院在审理原告邓涛诉被告崔爱芹买卖合同纠纷一案中，原告邓涛以双方自行协商解决为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜厚琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2076号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2076号
原告胡甲。
委托代理人倪某某。
委托代理人冯大志，上海精诚海众律师事务所律师。
被告胡乙。
法定代理人陈甲。
被告胡丙。
被告胡丁。
第三人上海金丽华房地产发展有限公司，住上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX楼；
法定代表人吴建元。
原告胡甲与被告胡乙、胡丙、胡丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告胡甲及其委托代理人倪某某、冯大志、被告胡乙及其法定代理人陈甲、被告胡丁到庭参加诉讼，被告胡丙、第三人上海金丽华房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告4人均系陈乙的女儿，陈乙生前承租的塘沽路XXX弄XXX号房屋动迁后，陈乙获得了上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，陈乙已于2012年10月2日死亡。陈乙生前有遗嘱明确系争房屋归原告所有。现要求判令系争房屋归原告所有。
被告胡乙辩称，2013年春节前后，被告胡乙看到陈乙的遗嘱上没有落款日期，现在原告胡甲出示的遗嘱上有了落款日期，该遗嘱未经公证，故对遗嘱的真实性有异议。同时对陈乙在书写遗嘱时的认知能力与思维是否清晰表示怀疑。陈乙曾长期与被告胡乙共同生活，陈乙去世前1-2年才去胡甲、胡丁处轮流生活，因此不同意原告胡甲的诉请。
被告胡丙未答辩也未提供证据。
被告胡丁辩称，陈乙生前写好遗嘱后一周左右曾打电话将遗嘱内容告诉了被告胡丁，当时陈乙明确系争房屋归原告胡甲所有，故现同意原告胡甲的诉请。
第三人上海金丽华房地产发展有限公司述称，上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室已交付使用；陈乙与第三人之间没有经济纠纷；第三人对本案处理无意见，愿意配合提供相关材料。
经审理查明，陈乙生前共生育了原、被告4个女儿。2010年11月，陈乙承租的上海市塘沽路XXX弄XXX号房屋适逢拆迁，期间，上海圣和圣置业有限公司（甲方）与陈乙（乙方）签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议及期房认购、定购协议书。在期房认购、定购协议书上明确，江桥爱德佳苑4幢1单元302室（即上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室），乙方确认产权人为陈乙；江桥爱德佳苑3幢2单元702室、浦江1号基地3号地块15幢西单元802室，乙方确认产权人为胡乙。陈乙于2012年10月2日死亡。陈乙生前留下书面材料1份，上载明：“我的晚年生活主要有胡甲负责我养老终身故决定将动迁房江桥爱德佳苑4幢1单元302室归她所有陈乙親笔写于2011年2月15日。旁证人秦某某、陈某某。”
又查，目前上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为第三人上海金丽华房地产发展有限公司。
审理中，原告胡甲、被告胡乙、胡丁一致确认，动迁中，经过在动迁部门的协商，确定了系争房屋归陈乙所有，故系争房屋应为陈乙个人所有。
庭审中，原告胡甲、被告胡乙、胡丁一致同意系争房屋归原告胡甲所有，原告胡甲自愿补偿被告胡乙28750元，原告胡甲自愿补偿被告胡丙100000元。
上述事实，有户籍资料、房地产登记簿、拆迁补偿安置协议、期房认购、定购协议书、陈乙出具的书面材料、遗嘱当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。遗产继承在继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案系争的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋为陈乙的遗产。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人1人或者数人继承。陈乙在生前立下遗嘱，该房屋归胡甲所有。该遗嘱系被继承人陈乙的真实意思，合法有效，具有约束力。原告胡甲自愿补偿被告胡乙28750元，补偿胡丙100000元，与法不悖，可予照准。审理中，被告胡丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利、义务归原告胡甲所有；
二、准予原告胡甲自愿补偿被告胡乙人民币28750元；自愿补偿被告胡丙人民币100000元；上述款项应于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告胡乙、胡丙、胡丁、第三人上海金丽华房地产发展有限公司应协助原告胡甲办理上述房屋的变更登记手续。
本案受理费6898.13元，减半收取3449.06元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十六条……。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2330号
被执行人：闫文和，男
本院在执行闫文和盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211刑初175号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终277号
上诉人（原审被告）：徐金成。
上诉人（原审被告）：朱俊英。
被上诉人（原审原告）：江苏牧王科技实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人：骆凤，该公司董事长。
上诉人徐金成、朱俊英因与被上诉人江苏牧王科技实业有限公司（以下简称牧王科技公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。
徐金成、朱俊英上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院管辖审理。事实与理由：1、根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告即上诉人住所地在盐城××技术开发区步凤镇，且买卖合同的签订、履行都在上诉人的住所地，所以应由上诉人所在地法院管辖方符合规定。2、一审法院裁定依据的是收货收条中“单据说明”部分第4条“如有纠纷应在供方所在地法院解决”的条款，该收货收条系格式收据，具备格式合同的特征，对于管辖的条款，被上诉人工作人员宗慧明、骆树柏二人从未向上诉人给予任何说明和提示，条款本身也没有特别加重、加注提示，应适用不利于被上诉人的解释。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。上诉人认为，本案也应适用《消费者权益保护法》。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人系买卖合同关系，在牧王科技公司提供的多份收货收条上，均载明：本收货收条视为销售合同，如有纠纷应在供方所在地法院解决。该条款虽然是供货方牧王科技公司印制的格式条款，但是从双方当事人之间的往来来看，双方业�往来持续了将近半年时间，上诉人在多份收货收条中收货人处签字，而每一张收货收条上都有此约定条款，上诉人应当能够看到，而且也是应该能够理解的，故该约定应当认定有效。综上，该条款可以视为双方当事人以书面协议的方式选择了牧王科技公司所在地的人民法院管辖，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。故根据双方当事人的约定，一审法院系牧王科技公司住所地的管辖法院，依法对本案具有管辖权。且即使双方当事人未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为牧王科技公司，故牧王科技公司所在地盐城市大丰区人民法院对本案亦具有管辖权。此外，徐金成、朱俊英主张其系消费者，本案应适用《消费者权益保护法》的上诉理由也不能成立，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案牧王科技公司向两上诉人提供的是鱼药，并非是生活消费所需的商品，故不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范畴。综上，徐金成、朱俊英的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱 滢
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1214号
原告任旭，男，住四川省广安市广安区。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
委托代理人雷胡笳，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路13号。
法定代表人王建华，系该公司董事长。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
原告任旭诉被告华蓥市联谊汽车运贸有限责任公司（以下简称“华蓥联谊汽车公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告任旭与被告华蓥联谊汽车公司法定代表人王建华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭诉称：2014年6月13日，受害人李仁军驾驶被告所有的川X138**号车辆在广安市金桂建材有限公司的料场下货时，因操作不当吸入大量煤灰死亡。原告代被告华蓥联谊汽车公司支付了650000元的赔偿款。事后，原告多次要求被告支付该笔款项未果，故诉至法院，要求：被告华蓥联谊汽车公司清偿原告代为支付的李仁军意外死亡赔偿650000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
原告任旭就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、岳池县公安局鉴定意见通知书、询问笔录、法医学尸体检验鉴定报告等复印件各一份；
2、受理报警登记表，接警回执复印件各一份；
3、承诺书、协议书、收条、银行账单、原告结婚证复印件各一份；
4、华蓥市工商质监局出具的被告基本情况及公司章程、道路运输经营许可证等复印件各一份；
被告华蓥联谊汽车公司辩称，本案的车辆系本案原告所有，该车辆挂靠于被告公司，根据挂靠合同的约定，由原告自负盈亏原告自行承担赔偿责任。本次事故，原、被告以及受害人家属已经签订了调解协议，原告也已经按照给协议约定履行了协议内容，该协议是有效的，因此原告的诉讼请求是不成立的，人民法院应当予以驳回。
被告华蓥联谊汽车公司就其主张，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月13日，李仁军驾驶川X138**重型罐式货车在广安市金桂建材有限公司卸货时，因过量吸入煤灰导致窒息死亡。2014年6月29日，李仁军家属与原告任旭签订承诺书，该承诺书约定：任旭以其妻子周月支付李仁军家属650000元赔偿款。2014年7月16日，李仁军家属（甲方）与任旭（乙方）、华蓥联谊汽车公司（丙方）、广安市金桂建材有限公司（丁方）签订了协议书，约定：1、确认6月29日承诺书有效；2、华蓥联谊汽车公司凭甲方出具的火化证向其支付补偿费73000元、广安市金桂建材有限公司支付补偿费70000元；3、甲方自行对李仁军进行安葬。原告任旭的妻子周月作为代理人在协议上签字。事故发生至今原告任旭共计向李仁军家属支付了赔偿款390000元。但原告任旭认为本次事故应由被告华蓥联谊汽车公司承担责任，故诉至法院，以不当得利为由，要求被告华蓥联谊汽车公司向其支付650000元利息。
本院认为：2014年7月16日，原、被告及李仁军家属、广安市金桂建材有限公司签订的协议书约定了任旭、华蓥联谊汽车公司、广安市金桂建材有限公司各自向受害人家属支付的赔偿数额，原告任旭庭审中主张该协议是其妻子周月签字的，未得到其确认，对其不产生法律效力，本院认为基于任旭与周月的夫妻关系，协议其他三方有理由相信周月代为处理赔偿事宜是得到原告任旭的认可，且原告任旭在协议签订后多次按该协议履行了部分支付义务，以其行为对该周月的代理行为进行了追认，原告任旭的该项主张不能成立。原告任旭主张该协议是在受害人家属胁迫下签订，缺乏相应的证据证明。同时依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，其自知道或应当知道撤销事由之日一年内未行使撤销权的，该权利已消灭，原告任旭的该项主张同样不能成立。因此该协议应当是协议各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，协议各方应当自觉履行协议内容，原告任旭既不是被告华蓥联谊汽车公司员工，也不是基于该公司委托授权，其与被告及受害人家属、广安市金桂建材有限公司达成关于其向受害人家属支付赔偿款650000元的协议所形成的权利义务，应由其自行承担。由此原告任旭要求被告华蓥联谊汽车公司向其支付该款项，无事实及法律依据，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、五十五条第一项、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告任旭的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告任旭承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年七月一日
书记员 陈昱灿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执718号
申请执行人：谭某某。
被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。
法定代表人：刘某某。
被执行人：罗某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1467号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人谭某某偿还借款本金100000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1550元；申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执718号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月八日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执718号申请执行人：谭某某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1467号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、刘某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人谭某某偿还借款本金100000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费1550元；申请执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执718号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民催2号
申请人：宜丰县江南橡胶制品有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业区。
法定代表人：叶成良，该公司董事长。
申请人宜丰县江南橡胶制品有限公司因票号为1030005123883304的银行承兑汇票一张（出票日期2016年1月27日，汇票到期日2016年4月27日，出票人德赛集团有限公司，收款人宜丰县江南橡胶制品有限公司，票面金额人民币8万元，最后持票人宜丰县江南橡胶制品有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司温州瓯海开发区支行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年3月29日依法受理。2016年7月3日，申请人撤回对上述票据的公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人宜丰县江南橡胶制品有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇一六年七月二十日
代书记员 王 婕