wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1519号
原告魏路，男，1983年2月23日生，汉族，驾驶员，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇魏旗村*组。
被告陈家发，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区南马大道三〇二医院后面民泰小区*栋*单元*楼左右。
被告吴晓翠，女，1968年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区南马大道三〇二医院后面民泰小区*栋*单元*楼左右。
原告魏路诉被告陈家发、吴晓翠民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏路到庭参加诉讼，被告陈家发、吴晓翠经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏路诉称：被告陈家发与被告吴晓翠是夫妻关系，2013年8月30日，被告陈家发、吴晓翠以买挖掘机缺少资金为由向原告借款人民币100000.00元，约定月息3%，约定还款期限为2014年8月29日还清本金和利息为136000.00元，并由被告陈家发、吴晓翠向原告出具了借条。当时被告一直没有归还本金及利息，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金及利息136000.00元外，还应从2014年8月30日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的4倍计收利息。故诉请判决：一、依法判决被告归还原告借款本金100000.00元和36000.00元的利息。二、请求法院判令被告支付的100000.00元（利息的计算：以100000.00元为基数，从2014年8月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的4倍计收利息）；三、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告陈家发、吴晓翠未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告陈家发、吴晓翠于2013年8月30日向原告魏路借款人民币100000元，并出具借条交由原告魏路收执，担保人魏芳忠。借条载明：1、“借条，今借到魏路帮陈家发给别人借人民币拾万元整（100000.00元），利息每月人民币3%，共计到2014年8月29日还清本金利息共计拾叁万陆仟元整（13600.00元），此据，借款人：陈家发、吴晓翠，2013年8月30日，担保人：魏芳忠。”以上借款借条上约定还款期限为2014年8月29日，约定利息为每月3%。被告至今未偿还借款本金及利息，并且下落不明，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告魏路的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件1张、普定县农村信用合作联社马官信用社储蓄（卡）业务凭证两张在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方约定借款期限，如果被告到期未履行还款义务，原告可自逾期之日起主张权利。现原告魏路要求被告陈家发、吴晓翠偿还借款人民币100000元诉请有理合法，本院予以支持。原告魏路要求二被告按照月利率3%支付利息36000元的诉请，本院认为其约定利息高于中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出同期同类贷款利率标准4倍的部分不予支持的规定，本院认为此诉请只能以借款100000.00元作本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的4倍从借款之日起到约定还款之日止的利息。原告要求二被告按银行同期贷款利率的4倍从2014年8月30日计收利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的诉请，本院认为因原、被告双方在借条上有月利率3%的利息约定，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出同期同类贷款利率标准4倍的部分不予支持，逾期利息可以按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的4倍从逾期之日起到本判决确定履行之日止。因此本院对此诉请予以支持。原告魏路要求被告陈家发、吴晓翠偿还借款100000元的诉请有借条、银行业务凭证足以证实其借款的事实，本院予以支持。被告陈家发、吴晓翠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。同时庭审过程中，原告魏路自愿放弃对担保人魏芳忠的起诉，是对自己诉权的放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈家发、吴晓翠于本判决生效后10日内向原告魏路偿还借款本金人民币100000元及利息（以借款人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月30日起计算至本判决确定履行之日止计付利息）。
二、驳回原告魏路的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，邮寄费人民币22元，公告费人民币600元，共计人民币3642元，由被告陈家发、吴晓翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告魏路可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谌静（代）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1519号原告：郭纪林，男，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。委托代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。被告：刘剑桃，女，住江西省南昌市西湖区。原告郭纪林诉被告刘剑桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭纪林及其委托代理人邓振诫到庭参加诉讼。被告刘剑桃经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭纪林诉称：2014年6月10日，被告刘剑桃借到原告郭纪林人民币20万元整，约定利息为每月2.5%，借款期限为一年。若逾期还款，被告刘剑桃同意每天向原告支付违约金人民币1000元。因借款发生诉讼，被告刘剑桃还需支付原告律师费等费用。开始被告按约支付了利息给原告，从2014年12月10日起，被告就一直未支付利息给原告，现借款期限已到，被告也未向原告归还借款，经过原告多次催要被告给付利息及归还借款，未果。为此，特依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元整及利息（利息从2014年12月10日起按月息2.5%计算至还清之日止）、并承担原告因此而支付的律师费等费用1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭纪林提交了如下证据：证据一、原告的身份证及被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借据及银行卡客户交易查询明细，证明被告向原告借款20万元的事实，借款期限从2014年月6月10日至2015年6月10日，借款利息为每月2.5%，如被告未按期还款，因此产生的律师费、公告费等相关费用由被告承担；证据三、委托代理合同及律师代理费发票，证明被告应支付原告因此纠纷所花费的律师费6000元。被告刘剑桃未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月10日，被告刘剑桃向原告郭纪林出具借据一张，该借据载明：“本公司因合法投资（或经营）的需要，于2014年6月10日向出借人郭纪林借到人民币贰拾万元整（其中转账壹拾玖万伍仟元整、现金伍仟元整），借款期限为壹年，从2014年6月10日起至2015年6月10日止。借款利息为月息2.5%，于每月借款到期当日支付。本公司及担保人共同承诺如下：1、如到期本金未归还上述借款或未足额归还，未足额归还的部分自逾期日起自愿同意按每日向出借人支付违约金1000元。2、如该笔借款及约定的违约金产生法律诉讼，本公司及担保人保证在法院不得以违约金过高进行抗辩，并愿意承担为追索上述债权而可能发生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、送达费、旅差费等全部费用。3、该笔借款的转账部分由本公司指定汇入以下账户（户名刘剑桃，开户行建行；账号6227002020590174370），到账后本公司视同为已收妥入账。借款返还时间以到达出借人指定账户的当天为限。4、本借据以转账部分借款到达本公司指定的账户后正式生效。”2014年6月11日，郭纪林通过建设银行转账195000元到刘剑桃的建行账号内。庭审中原告自认实际借款为195000元，另5000元为应付的当月利息计入本金共计20万元，自2014年12月11日起被告未支付利息，实际收取利息25000元。2015年7月31日，郭纪林向本院提起诉讼，要求被告刘剑桃偿还借款本金20万元及利息，并承担本案律师代理费、诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑桃向原告郭纪林出具了20万元的借据，原告于2014年6月11日向被告银行账户转款195000元，双方借贷关系成立，本院予以认定，但借款本金应认定为195000元。双方书面约定利息为月息2.5%，该约定利息超出了相关法律规定，对超出月息2分部分不予保护。按照先付息后还本的交易习惯，超出的利息部分计入还款本金。2014年6月11日至7月10日，以本金195000元为基数，按月息2分计算（下同），被告应付利息3900元，但该笔利息未实际支付；2014年7月11日至8月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除上月应付利息3900元，尚欠利息2800元；2014年8月11日至9月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除积欠利息2800元，尚欠利息1700元；2014年9月11日至10月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除积欠利息1700元，尚欠利息600元；2014年10月11日至11月10日，以本金195000元为基数，被告应付当月利息3900元，实付利息5000元，扣除积欠利息600元，剩余利息500元计入还款本金；2014年11月11日至12月10日，以本金194500元为基数，被告应付当月利息3890元，实付利息5000元，剩余利息1110元计入还款本金。至此，被告尚欠原告本金193390元。被告未按期还款，酿成本案诉讼，应承担违约责任，但违约金及利息相加不得超出法律规定的幅度范围。原告因诉讼而支付的律师代理费双方书面约定由被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑桃于本判决生效之日起十日内向原告郭纪林偿还借款人民币193390元及利息（利息自2014年12月11日起，以本金193390元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；二、被告刘剑桃于本判决生效之日起十日内向原告郭纪林支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告郭纪林预交的案件受理费4450元，财产保全费1820元，公告费600元，合计6870元由被告刘剑桃承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  皮丽琴人民陪审员  吴婕谕二〇一六年一月四日书 记 员  王碧云速 录 员  张 圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3995号
罪犯李秀芹。
本院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第139号刑事判决，以被告人李秀芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李秀芹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年6月2日起至2025年10月1日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十五日
书记员 史军锋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初851号
原告：张爱弟，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头自然村。
负责人：张德坤，组长。
原告张爱弟与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告张爱弟及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张爱弟向本院提出诉讼请求：1.南平市××街道××村渡头村民小组向张爱弟支付土地补偿款107500元。2.本案诉讼费用由南平市××街道××村渡头村民小组承担。事实与理由：张爱弟是南平市××街道××村渡头村民小组的成员，户籍登记在南平市××街道××村渡头组，与父亲张德泉、母亲徐金英共同居住生产，从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府公布了《闽北经济童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》，征用南平市××街道××村渡头村民小组的土地。2009年12月13日张爱弟与本区潭城街道回瑶村村民周文府结婚，但户籍没有迁出，仍�在南平市××街道××村渡头村民小组生产生活，南平市××街道××村渡头村民小组却以张爱弟系外嫁女为由，不分配土地补偿款。2010年3月，张爱弟将户口迁往夫家。2015年4月向法院起诉，法院作出判决支持诉请。2015年11月28日，南平市××街道××村渡头村民小组分配回拨地，留置地的补偿费，每个人口分配212000元，又以张爱弟系外嫁女为由，只分配104500元，少分配107500元。
南平市××街道××村渡头村民小组未作答辩。
张爱弟为证明其主张成立，向本院提供以下证据：常住人口登记卡、民事判决书、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》、银行流水记录、证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张爱弟是南平市××街道××村渡头村民小组久居村民，户籍登记在其父亲张德泉名下。2006年9月18日，建阳区人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳区人民政府关于印发<闽北经济开发区童游启动区征地补偿和拆迁安置方案>的通知》，童游街道集体所有的林地和土地被纳入征收范围。2009年12月13日，张爱弟与本区潭城街道回瑶村村民周文府结婚，但户籍未迁出。2010年3月25日，张爱弟因夫妻投靠将户籍迁入本区潭城街道回瑶村六组。2015年6月17日，南平市××街道××村渡头村民小组土地被政府征用，以张爱弟系外嫁女为由，未分配土地补偿款，张爱弟遂向本院起诉,其诉请得到支持[（2015）潭民初字第1086号]。2015年11月28日，渡头村民小组制作《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》和《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》，每位村民分配回拨地，留置地的�偿费212000元。2016年2月3日，张爱弟只分配得到补偿费104500元。
本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案张爱弟原始取得南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格，征地补偿安置方案确定时，张爱弟虽外嫁但其户籍尚在南平市××街道××村渡头村民小组，未加入其他社会保障体系，具备南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格。现南平市××街道××村渡头村民小组在获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，张爱弟应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此其诉请符合法律规定，予以支持。南平市××街道××村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
南平市××街道××村渡头村民小组在本判决生效之日起十日内支付张爱弟土地补偿费107500元。
如果南平市××街道××村渡头村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由南平市××街道××村渡头村民小组负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一七年六月六日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初851号原告：张爱弟，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组，住所地南平市建阳区童游街道赤岸村渡头自然村。负责人：张德坤，组长。原告张爱弟与被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理，原告张爱弟及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张爱弟向本院提出诉讼请求：1.南平市××街道××村渡头村民小组向张爱弟支付土地补偿款107500元。2.本案诉讼费用由南平市××街道××村渡头村民小组承担。事实与理由：张爱弟是南平市××街道××村渡头村民小组的成员，户籍登记在南平市××街道××村渡头组，与父亲张德泉、母亲徐金英共同居住生产，从出生以来就享有本集体组织成员权利并承担相应的义务。2006年9月18日，建阳市人民政府公布了《闽北经济童游启动区征地补偿和拆迁安置方案》，征用南平市××街道××村渡头村民小组的土地。2009年12月13日张爱弟与本区潭城街道回瑶村村民周文府结婚，但户籍没有迁出，仍�在南平市××街道××村渡头村民小组生产生活，南平市××街道××村渡头村民小组却以张爱弟系外嫁女为由，不分配土地补偿款。2010年3月，张爱弟将户口迁往夫家。2015年4月向法院起诉，法院作出判决支持诉请。2015年11月28日，南平市××街道××村渡头村民小组分配回拨地，留置地的补偿费，每个人口分配212000元，又以张爱弟系外嫁女为由，只分配104500元，少分配107500元。南平市××街道××村渡头村民小组未作答辩。张爱弟为证明其主张成立，向本院提供以下证据：常住人口登记卡、民事判决书、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》、《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》、银行流水记录、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张爱弟是南平市××街道××村渡头村民小组久居村民，户籍登记在其父亲张德泉名下。2006年9月18日，建阳区人民政府印发了潭政综[2006]175号文件即《建阳区人民政府关于印发的通知》，童游街道集体所有的林地和土地被纳入征收范围。2009年12月13日，张爱弟与本区潭城街道回瑶村村民周文府结婚，但户籍未迁出。2010年3月25日，张爱弟因夫妻投靠将户籍迁入本区潭城街道回瑶村六组。2015年6月17日，南平市××街道××村渡头村民小组土地被政府征用，以张爱弟系外嫁女为由，未分配土地补偿款，张爱弟遂向本院起诉,其诉请得到支持[（2015）潭民初字第1086号]。2015年11月28日，渡头村民小组制作《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费分配方案》和《赤岸村渡头组回拨地留置地补偿费发放花名册》，每位村民分配回拨地，留置地的�偿费212000元。2016年2月3日，张爱弟只分配得到补偿费104500元。本院认为，当事人是否有权参与分配集体经济组织的征地补偿，取决于是否具有本集体经济组织成员资格。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案张爱弟原始取得南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格，征地补偿安置方案确定时，张爱弟虽外嫁但其户籍尚在南平市××街道××村渡头村民小组，未加入其他社会保障体系，具备南平市××街道××村渡头村民小组集体经济组织成员资格。现南平市××街道××村渡头村民小组在获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，张爱弟应享有同等获得土地补偿费分配权利，因此其诉请符合法律规定，予以支持。南平市××街道××村渡头村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：南平市××街道××村渡头村民小组在本判决生效之日起十日内支付张爱弟土地补偿费107500元。如果南平市××街道××村渡头村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由南平市××街道××村渡头村民小组负�。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘晓华二〇一七年六月六日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初11号
原告：武春霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，职工，现住河北省安平县。
原告武春霞与被告高海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告武春霞到庭参加诉讼，被告高海经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告高海偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我曾在被告公司工作过，2015年12月29日被告说自己资金紧张，想借我9万元，我通过自己的工商银行卡（卡号：62×××08）给被告高海的工商银行卡（卡号：62×××23）转账9万元，我和被告于2015年12月29日签订借款协议书，借款利率为月息2分，双方约定每3个月重新签订一次借款协议，在2016年3月29日重新签合同时，被告偿还我借款本金4万元，后被告又在2016年11月4日偿还本金1万元，被告尚欠我本金4万元，被告自2016年8月29日至今未给付利息，被告在2016年6月29日重新签订协议到期后，被告就不再重新签订协议，我多次找到被告索要利息及本金，被告总是推脱不给，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告高海在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日被告高海因资金紧张向原告武春霞借款9万元，原告通过自己的工商银行卡（卡号：62×××08）向被告高海的工商银行卡（卡号：62×××23）转账9万元，原告和被告于2015年12月29日签订借款协议书，借款利率为月息2分，在2016年3月29日重新签订合同时，被告偿还原告借款本金4万元。原、被告于2016年6月29日签订借款合同，借款本金为5万元，借款期限为3个月，自2016年6月29日至2016年9月29日，后被告又偿还原告借款本金1万元，现被告尚欠原告本金4万元，被告给付原告利息给付至2016年7月29日。原告多次找到被告索要借款本金及利息，被告未能归还，原告于2017年1月3日起诉来院，要求被告高海偿还原告借款本金40000元及利息。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告高海向原告武春霞借款的事实清楚，证据充分，被告高海应当按照合同约定的还款期限及时归还借款。现被告高海拖欠借款未还，原告要求被告归还借款4万元，与法有据，应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，在借款合同内双方约定按照月息2%计算，该约定不违反法律相关规定，故原告该请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高海于本判决生效之日起5日内偿还原告武春霞借款本金40000元及利息，利息自2016年7月29日起计算至执行完毕之日止，利率按照月息2%计算。
二、驳回原告武春霞的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告高海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年六月六日
书记员 张晓菲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终80号
上诉人（一审原告）韩雪，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人（一审原告）韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县行政中心。
法定代表人王法立，该县县长。
被上诉人（一审第三人）泗县荣鑫置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县金光大道泗州农贸城D区6号。
法定代表人刘东之，该公司经理。
上诉人韩雪、韩红侠因诉泗县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2011年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2011〕1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地批复》，同意泗县人民政府2011年第6批次申报的城镇建设用地征收申请。2012年2月13日，泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案公告，将建设用地项目名称、征收土地位置等情况予以公告。韩雪、韩红侠房屋坐落土地位于征收范围之内。2012年3月，泗县国土资源局发布《泗县国有建设用地使用权挂牌出让公告及须知》，将该地挂牌出让。2012年4月5日，泗县荣鑫置业有限公司与泗县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了该地的国有土地使用权，并缴纳了土地出让金。2012年6月18日，泗县荣鑫置业有限公司向泗县人民政府申请土地登记，泗县人民政府经地籍调查后，为泗县荣鑫置业有限公司颁发了泗国用（2012）第402号《国有土地使用证》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，韩雪、韩红侠房屋坐落土地已被泗县人民政府征收为国有，泗县荣鑫置业有限公司经公开挂牌出让取得该地的国有土地使用权，泗县人民政府为其颁发泗国用（2012）第402号《国有土地使用证》的行政行为与韩雪、韩红侠无利害关系，韩雪、韩红侠不具备本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回韩雪、韩红侠的起诉。
韩雪、韩红侠上诉称，上诉人与涉案土地使用证之间有利害关系。1、省政府的2011年第6批次城市建设用地批复行为只是上诉人土地被实际占用的原因行为和前提行为。但用地批复并不当然的、直接的对上诉人的土地产生占用的结果。因为用地批复作出后，并没有确定谁来用这块土地，谁有资格和条件来用这块土地。恰恰是土地使用证这个批准行为，决定了用地人具备用地的资格和条件。同样也正是涉案土地使用证被批准的这个行为变更和取代了上诉人的原有土地使用证。无论从什么角度来讲，在上诉人的土地上出现新的土地使用证，上诉人就当然的有权请求撤销这个土地使用证。2、上诉人对涉案土地使用证具有诉讼权利，有关法律已经作出了明确规定。《土地登记办法》更是把土地登记行为作为一种独立的行政行为作出具体规定和约束，其中第六十条、第六十一条更是详细的明确了利害关系人申请异议登记及其复议诉讼的权利。再者，有关法律也没有规定用地批复中的原土地权利人没有对土地使用证提起诉讼的权利。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第二十五条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理或直接改判被上诉人撤销其颁发的泗国用（2012）第402号土地使用证。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起诉讼的当事人应当与其所诉的行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，韩雪、韩红侠房屋坐落的集体土地经安徽省人民政府批准征收，泗县人民政府组织实施，已经转为国有，韩雪、韩红侠不再享有该土地的使用权，但其在失去该土地使用权的同时，依法取得要求补偿安置的权利，故对其权利义务产生直接影响的是土地征收及其补偿安置行为。上诉人韩雪、韩红侠使用的土地被征收后，行政机关针对该土地作出的出让、登记、颁证等行为与其没有直接的利害关系，其不具有对该行为提起诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01488号
原告：徐唐平，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告：王大平，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告：吴丁芳，女，1976年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐唐平诉被告王大平、吴丁芳民间借贷纠纷一案中，原告徐唐平于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王大平、吴丁芳的银行存款52000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐唐平的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王大平、吴丁芳的银行存款52000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月二十日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01488号
原告：徐唐平。
委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：王大平。
被告：吴丁芳。
本院在审理原告徐唐平与被告王大平、吴丁芳民间借贷纠纷一案中，因被告王大平、吴丁芳需公告送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年四月十七日
书记员 丁 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01488号原告：徐唐平，男。委托代理人：阮平，安徽省马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。被告：王大平，男。被告：吴丁芳，女。原告徐唐平与被告王大平、吴丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐唐平及其委托代理人阮平到庭参加诉讼；被告王大平、吴丁芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐唐平诉称：2013年10月15日，王大平以做工程为由经他介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经多次催要，王大平拒不还款。另吴丁芳与王大平系夫妻关系。现原告请求法院判令：两被告归还原告借款50000元。王大平、吴丁芳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月15日，王大平向原告借款50000元，并出具借条一份。因王大平至今未还款，以致成讼。另查明：王大平和吴丁芳于1999年12月27日登记结婚。上述事实，有徐唐平的当庭陈述，徐唐平提交的借条、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：王大平、吴丁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告与王大平双方之间的民间借贷关系合法有效，王大平理应还款，现王大平拒不还款，原告诉至本院要求王大平还款，本院予以支持。另涉案借款发生在王大平和吴丁芳夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大平、吴丁芳于本判决生效之日起十日内连带归还原告徐唐平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告王大平、吴丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  张志立人民陪审员  荣海峰二〇一五年七月二十日书 记 员  丁 敏附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执181号
申请执行人：卞宝珍，女，1950年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：杜兴桃，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：夏伟，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人卞宝珍与被执行人杜兴桃、夏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人卞宝珍于2018年1月30日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4559号民事判决书，依该判决书：被告杜兴桃于本判决生效后十日内向原告卞宝珍清偿借款人民币70000元及利息，利息分别以本金50000元，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至给付之日止；以本金20000元，按年利率6%，从2017年7月20日起计算至给付之日止。
本院于2018年1月30日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月13日依法向被执行人杜兴桃、夏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月13日将被执行人杜兴桃、夏伟纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月13日我院依法将被执行人杜兴桃、夏伟名下所有的银行账户冻结。2018年3月13日被执行人给付申请执行人40000元，2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人殷卫东住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告杜兴桃于本判决生效后十日内向原告卞宝珍清偿借款人民币70000元及利息，利息分别以本金50000元，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至给付之日止；以本金20000元，按年利率6%，从2017年7月20日起计算至给付之日止，实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执181号申请执行人：卞宝珍，女，1950年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杜兴桃，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：夏伟，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人卞宝珍与被执行人杜兴桃、夏伟民间借贷纠纷一案，申请执行人卞宝珍于2018年1月30日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4559号民事判决书，依该判决书：被告杜兴桃于本判决生效后十日内向原告卞宝珍清偿借款人民币70000元及利息，利息分别以本金50000元，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至给付之日止；以本金20000元，按年利率6%，从2017年7月20日起计算至给付之日止。本院于2018年1月30日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月13日依法向被执行人杜兴桃、夏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年3月13日将被执行人杜兴桃、夏伟纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年3月13日我院依法将被执行人杜兴桃、夏伟名下所有的银行账户冻结。2018年3月13日被执行人给付申请执行人40000元，2018年4月9日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人殷卫东住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告杜兴桃于本判决生效后十日内向原告卞宝珍清偿借款人民币70000元及利息，利息分别以本金50000元，按年利率24%，从2015年1月1日起计算至给付之日止；以本金20000元，按年利率6%，从2017年7月20日起计算至给付之日止，实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年六月二十八日书记员  李不韦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1400号
原告：张天恩，男，1989年10月26日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：阳开明，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省通江县，。
原告张天恩与被告阳开明买卖纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张天恩的委托诉讼代理人邹一硕到庭参加诉讼，被告阳开明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张天恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63720元及截止到判决书生效之日的经济损失（按银行借款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供应被告建筑模板，被告未及时付款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳开明未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
原告针对本案调查重点提供了2014年8月16日被告给原告出具的欠条一份，证明被告阳开明欠原告张天恩模板款63720元，约定2014年9月15日付清，逾期付款按欠款总额每日5‰赔偿违约金。
被告对原告上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
被告购买原告建筑模板，欠原告货款63720元，被告于2014年8月16日为原告出具内容为：“今欠到文安县南北南板厂张天恩模板款63720元，合计金额（大写）陆万叁仟柒佰贰拾元整，付款期限为2014年9月15日付清，到期不得任何理由拖欠和拒付，如违约按欠款的总额每日5‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地人民法院解决。”的欠条一份。
本院认为，原被告系买卖关系，被告购买原告建筑模板，欠原告货款63720元，双方约定了付款期限，被告应按约定偿还原告货款，被告未按约定履行，应承担逾期付款违约责任。原被告约定逾期付款按每日5‰赔偿违约金，该约定过高，应予调整，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳开明给付原告张天恩货款63720元；
二、被告阳开明支付原告张天恩逾期付款违约金（自2014年9月16日起至本判决生效之日，以63720元为基数按年利率9%计算）；
三、驳回原告张天恩的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元减半收取697元，由被告阳开明负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一七年四月十七日
书记员 李雪娟
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初29号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1953年1月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年1月27日被取保候审。现居住在家。
被告人吴某甲被控非法加工国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月15日以潭检生态刑诉（2016）6号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，被告人吴某甲雇佣两名雕刻师傅到家中，将其早年从南平市建阳区某某镇某某村的山场采挖回家的一个红豆杉树蔸雕刻成茶几使用。2014年11月24日，被告人吴某甲决定将该茶几送给其嫁到某某市某某县的女儿吴某乙、女婿陈某某。陈某某从某某县向朋友借得白色小货车到吴某甲家中将该茶几装车运往某某市途中，在南平市建阳区某某镇路段被公安机关查获。经林业技术部门鉴定，该阔叶树茶几的树种为野生南方红豆杉，属国家一级保护树种。2015年1月13日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴某甲预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、扣押物品文件清单、抓获经过；证人高某某、吴某丙、张某甲、陈某某、吴某乙、张某乙、何某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、现场辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林保护法规，雇佣工人非法加工国家重点保护树种野生南方红豆杉树蔸，其行为已构成非法加工国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，且非法加工的野生南方红豆杉树蔸已被查获，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人吴某甲符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人吴某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃物野生红豆杉茶几一个予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局麻沙森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一六年一月二十七日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第166号
原告袁广，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告姜海龙，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告谭淑华，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告袁广诉被告姜海龙、谭淑华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁广、被告姜海龙、谭淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，高明亮向我借款20000元，约定月利息3分，还款期限是2014年7月12日。2014年7月12日高明亮偿还我3000元利息。2014年12月12日姜海龙给我送去3600元利息，约定2015年1月12日还清本金，利息先付给我了。之后，我和姜海龙均联系不上高明亮，故我起诉要求担保人姜海龙、谭淑华承担担保责任�共同偿还本金20000元，并给付从2015年1月12日到2015年6月12日的利息3000元。
被告姜海龙辩称：原告陈述的均属实，我同意承担担保责任，但我现在确实没钱，不能还清借款。
被告谭淑华辩称：2014年2月12日，高明亮找到我与姜海龙，要求我俩为他担保，在袁广处借款20000元。到期后，高明亮下落不明未还款，我现在不同意承担担保责任，因为借款到期后延期的事我不知道。现袁广要我承担担保责任，我就得去找高明亮的母亲索要。
原告袁广为证明其主张的事实成立，向本院提供借据一份，证明二被告于2014年2月12日为高明亮提供担保，在原告处借款20000元的事实。
经质证，被告姜海龙无异议，被告谭淑华对借据内容无异议，但是认为约定的借款期�是五个月，当时高明亮急需用款买车，说用五个月就还，所以才给他提供担保，超过还款期限后高明亮未还款，就不再担保了。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告没有异议，该证据具有证明的效力，予以采信。
经审理查明：2014年2月12日，高明亮向原告袁广借款人民币20000元，约定还款期限是2014年7月12日，月利息3分，高明亮为原告出具借据一张，被告姜海龙、谭淑华为担保人。此款到期后高明亮与姜海龙一起给付原告3000元利息，本金20000元未予偿还。原告与高明亮又重新改动借据，将借款时间改为2014年7月12日，约定借款本金20000元，期限为6个月，还款时间为2015年1月12日。2014年12月12日，被告姜海龙与高明亮给付原告利息3600元。该借款再次到期后，高明亮未能还款。原告与高明亮失去联系，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，共同给付本金20000元及自2015年1月12日至2015年6月12日的利息3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人高明亮向原告袁广借款2万元，由二被告提供担保的事实清楚，证据充分，借款人高明亮不履行还款义务时，担保人应当按照约定承担保证责任。根据担保法规定，债权人与债务人对主合同的履行期限作了变动，未经保证�书面同意的，保证人不再承担保证责任。借款人高明亮在借款到期后，与袁广改动借据，未经被告谭淑华同意的情况下重新约定了还款期限，故被告谭淑华不再对该债务承担保证责任。被告姜海龙对借款履行期限变动的事实知晓并予以认可，故原告要求被告姜海龙承担担保责任偿还借款并给付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙于判决生效之日起十日偿还原告袁广借款本金20，000.00元；
二、被告姜海龙于判决生效之日起十日给付原告袁广借款逾期利息3000元（利息计算以20，000.00元为基数，按月利息600元计算，自2015年1月12日起至2015年6月12日止）。
三、被告原告袁广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告姜海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋陈玉芳
二〇一五年十月十二日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋孙维
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：李万财，男，1970年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：于雷，男，1977年11月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被告：王义江，男，1963年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告王义江、李万财、于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告王义江李万财于雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王义江、于雷、李万财连带偿还本金数额160000.00元、利息20988.49元、罚息1256.55元，本息合计182245.04元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求王义江、于雷、李万财承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，王义江向邮储银行借款160000.00元，王义江与邮储银行签订了借款合同，于雷、李万财承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。
王义江、于雷、李万财未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，王义江与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为160000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于雷、李万财提供保证担保，于2016年2月17日签订《小额贷款联保协议书》。王义江于2016年2月17日领取贷款160000.00元。期间王义江未偿还贷款。截止2017年5月18日，王义江尚欠邮储银行贷款本金160000.00元、利息20988.49元、罚息1256.55元，本息合计182245.04元。
本院认为，邮储银行与王义江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，王义江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王义江、于雷、李万财自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，邮储银行要求王义江承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求于雷、李万财对王义江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王义江于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为160000.00元、利息20988.49元、罚息1256.55元，本息合计182245.04元（截止2017年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、于雷、李万财对上述债务承担连带清偿责任，于雷、李万财承担上述责任后有权向王义江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945.00元，减半收取计1972.50元，由王义江、于雷、李万财共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：李万财，男，1970年6月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：于雷，男，1977年11月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：王义江，男，1963年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告王义江、李万财、于雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告王义江李万财于雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王义江、于雷、李万财连带偿还本金数额160000.00元、利息20988.49元、罚息1256.55元，本息合计182245.04元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求王义江、于雷、李万财承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，王义江向邮储银行借款160000.00元，王义江与邮储银行签订了借款合同，于雷、李万财承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。王义江、于雷、李万财未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，王义江与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为160000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由于雷、李万财提供保证担保，于2016年2月17日签订《小额贷款联保协议书》。王义江于2016年2月17日领取贷款160000.00元。期间王义江未偿还贷款。截止2017年5月18日，王义江尚欠邮储银行贷款本金160000.00元、利息20988.49元、罚息1256.55元，本息合计182245.04元。本院认为，邮储银行与王义江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，王义江应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王义江、于雷、李万财自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求王义江承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求于雷、李万财对王义江的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王义江于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为160000.00元、利息20988.49元、罚息1256.55元，本息合计182245.04元（截止2017年5月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、于雷、李万财对上述债务承担连带清偿责任，于雷、李万财承担上述责任后有权向王义江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945.00元，减半收取计1972.50元，由王义江、于雷、李万财共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5523号
原告：王增平，男，汉族，1971年7月15日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所（实习）律师。
被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市雁塔区曲江*号**号楼*单元楼***室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告王增平与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文青、刘坤浥，被告委托代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王增平诉称，2015年1月19日，原告与被告签订合同编号为SHZS089《商铺内部认购合同》，缴纳商铺认购款118429元，又签订了一份《商铺委托经营合同》，该合同约定：“甲方（原告）将标的物位于西安市××区××路××号的长庆坊二期3号楼第三层第E1-322号，建筑面积为7.89平方米，用途为商业用房的商铺委托乙方（被告）经营。委托经营期限四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。每年支付一次租金，第一年8882元、第二年9474元、第三年10066元、第四年10659元等内容。”原告已经全面履行了合同义务，享有该商铺的使用权，委托被告经营管理收取租金合法有据，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租金18356元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华浙置业公司辩称，原告与被告不只签订了《委托经营合同》，还签订了《商铺内部认购合同》，首先应对两份合同的效力进行确认。现合同效力尚没有确认，原告的诉讼请求系不完整、不清楚，故被告对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年1月19日，原告王增平（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市××区××路××号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-322号商铺，商铺总房款为118429元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-322号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8882元；第二年支付租金9474元；第三年支付租金10066元；第四年支付租金10659元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第一年、第二年的租金。
另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。
以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第一年、第二年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王增平支付2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金18356元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月二日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01344号
上诉人（原审原告）：马挡红。
被上诉人（原审被告）：魏蕾。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘聪奇，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
上诉人马挡红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年1月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人马挡红、被上诉人魏蕾、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）负责人杨玉宏的委托代理人周洪顺、刘聪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月22日13时35分左右，魏蕾驾驶苏K×××××轿车沿本市扬州路由东向西行驶至招贤桥东侧北边右转弯进入非机动车道时，与沿该非机动车道由东向西行驶的马挡红驾驶的电动自行车发生碰撞，致马挡红受伤，双方车损。马挡红至泰州市中医院住院治疗18天，诊断为右外踝骨折、左侧肩胛骨骨折，出院医嘱：继续休息，右踝部支具维持固定保护，适当踝关节功能锻炼。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，魏蕾负事故全部责任。苏K×××××车辆在人保扬州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
马挡红因交通事故所致损失为：1、医药费，与治疗交通事故伤情有关的为11582.43元（其中魏蕾垫付1000元）。魏蕾提供的四张金额为1357.××患者姓名与马挡红不相符合，不予确认。人保扬州公司辩称应扣除10%-15%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代用药、非医保用药与替代药品的差价等，故不予采纳。2、住院伙食补助费按照20元／天计算，为360元。3、根据马挡红伤情，确定营养期限90天，按照20元／天计算，营养费为1800元。4、根据马挡红伤情，确定护理期78天，参照当地护工劳务报酬80元／天计算，护理费为6240元。5、马挡红误工期可认定为78天。马挡红并无固定收入，以其提供的泰州市海陵区彩衣社区居民委员会、泰州市润泰农贸市场证明主张参照2014年度在岗职工平均工资61783元／年依据不足，可参照城镇居民可支配收入34346元／年确定，为7339.69元。6、根据马挡红治疗情况和鉴定需要，交通费可确定为200元。7、车辆维修费780元有维修费发票证明，应予认定。8、停车费320元有海陵区三友停车场开具的发票证明，予以认定。以上损失合计为28622.12元。
原审认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。马挡红因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因苏K×××××车辆在人保扬州公司投保了交强险，根据法律规定，马挡红的损失首先应由人保扬州公司在交强险限额内赔偿24879.69元，超出交强险的损失3742.43元，根据事故责任，应由魏蕾承担全部赔偿责任。因苏K×××××车辆在人保扬州公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，应由人保扬州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。魏蕾垫付的1000元医疗费应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告马挡红赔偿款人民币27622.12元（该款项直接汇至原告的账户内，户名：马挡红，开户行：中国农业银行梅园支行，卡号：62×××70）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告魏蕾垫付款人民币1000元（该款项直接汇至被告的账户内，户名：魏蕾，开户行：招商银行，卡号：62×××97）；三、驳回原告马挡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
原审民事判决书送达后，马挡红不服，向本院提起上诉，诉称：上诉人长期从事蔬菜批发和零售工作，在文峰菜场卖菜多年，居委会和菜场都予以证明。虽然上诉人也利用闲暇时间做一点钟点工，但主要、长期、稳定的工作仍然是卖菜，原审认定上诉人无固定工作与事实不符。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，上诉人的误工费应以2014年江苏省批发和零售业平均工资56749元计算。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以撤销，依法改判或裁定发回重审。
被上诉人魏蕾答辩称：上诉人说其是卖菜的，但没有提供充分证据证明，不应采信。
被上诉人人保扬州公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。原审判决查明的事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、医疗证明书、出院记录、医疗费发票、收费收据等证据证明，本院予以确认。
本案当事人争议焦点为：上诉人因交通事故造成的误工费标准认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案上诉人在交通事故发生时已超过法定退休年龄，其诉讼中称平时主要是从事蔬菜批发与零售，闲暇时间做一点钟点工，虽提交社区居委会及农贸市场出具的证明予以证明，但该两份证明上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，又未有诸如摊位租赁合同、营业执照、缴纳税费发票等相关证据佐证，故不应采信。上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能充分举证证明其长期主要从事蔬菜批发与零售业务，原审参照城镇居民可支配收入计算其误工费并无不当。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马挡红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13276号
原告：胡基林，男，1974年3月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，
委托诉讼代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
被告：郑绮珊，女，1991年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告胡基林与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、郑绮珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡基林及其委托诉讼代理人冯绍锋、被告人保中山分公司之委托诉讼代理人蔡柳青、被告郑绮珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡基林向本院提出诉讼请求：判令人保中山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿胡基林损失共计44616.46元（包括医疗费4139.2元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、误工费23137.26元、护理费12870元、交通费1000元、车辆维修费970元），超出保险限额部分由郑绮珊承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月21日，胡基林驾驶电动车时被郑绮珊驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车撞伤，交警部门认定郑绮珊承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在人保中山分公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
人保中山分公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.医疗费按单据计算，且应提供用药清单、病历本等佐证。对住院伙食补助费无异议。对营养费不确认，胡基林受伤轻微，无医嘱需加强营养，且已按100元/天计算住院伙食补助费了。护理费同意按100元/天计算住院5天，对出院后计算3个月护理费不确认，应依据伤者复诊情况来开具护理证明，我司只同意计算出院后1个月的护理费；出院后只是部分护理依赖，不应超过50天/天。对误工费不确认，误工标准应为3500元/月左右，误工时间为95天。交通费缺乏票据，不应超过300元。对电动车维修费无异议。
郑绮珊辩称：与人保中山分公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日8时10分，郑绮珊驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××东祥路彩声厂区对开路段时，与胡基林驾驶的电动车发生碰撞，事故造成胡基林受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑绮珊承担事故全部责任，胡基林不承担事故责任。
胡基林受伤后门诊治疗，于2017年3月23日至3月28日在中山市人民医院住院5天，诊断为“腰椎体压缩性骨折（腰1）、尾椎骨折、臀部软组织挫伤”等。出院医嘱建议“休息至2017年6月28日、加强营养、住院期间陪护1人、出院后3个月陪护1人”等。上述治疗胡基林支付医疗费4139.2元，郑绮珊垫付了部分门诊医疗费用。另，胡基林驾驶的电动车在事故中受损，产生车辆维修费970元。
再查明:郑绮珊驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在人保中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，郑绮珊在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人保中山分公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，由人保中山分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因郑绮珊在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），不足部分，由郑绮珊承担。
二、本院对胡基林损失认定如下：
1.医疗费4139.2元（按单据计算胡基林支付部分）。
2.住院伙食补助费500元（住院5天，按100元/天计算）。
3.营养费400元（酌情确定）。
4.护理费9650元。包括：⑴住院期间护理费酌情按130元/天计算，即130元/天×住院5天=650元；⑵出院后3个月护理费，考虑出院后护理依赖程度降低，酌定按100元/天计算，即90天×100元/天=9000元。两项合计9650元。
5.误工费11316.67元。关于工资标准，胡基林未提供劳动合同、纳税证明等证据主张误工费7245元/月明显依据不足，本院不予认可。根据其提供的工作证明证实其月薪加津贴为3500元左右，本院酌情按3500元/月计算。关于误工时间从事故发生之日计算至2017年6月28日，误工共计97天。则误工费为3500元/月÷30天×97天=11316.67元。
6.交通费300元（酌情确定）。
7.车辆维修费970元（按单据计算）。
据上，胡基林损失合计27275.67元，由于未超出交强险及商业三者险责任限额范围，故均由人保中山分公司赔偿。郑绮珊于本案中不用支付赔偿款。
胡基林要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡基林交通事故损失27275.67元；
二、驳回原告胡基林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告胡基林负担178元（原告胡基林已预交458元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担280元（于本判决生效后三日内迳付原告胡基林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 周宝华
谢俊花
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。
法定代表人：孔宪禹，董事长。
委托代理人：张冰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙。
再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。杨龙举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与杨龙签订借款合同并出具借据，应属职务行为。杨龙举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实杨龙与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，杨龙举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与杨龙之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。
综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘 平
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。杨龙举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与杨龙签订借款合同并出具借据，应属职务行为。杨龙举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实杨龙与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，杨龙举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与杨龙之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人杨龙民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出具人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。杨龙举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与杨龙签订借款合同并出具借据，应属职务行为。杨龙举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实杨龙与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，杨龙举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与杨龙之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2035号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人管思聪，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍地及居住地上海市嘉定区。
辩护人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人管思聪犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起�诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人管思聪及辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至2017年2月间，被告人管思聪在明知被害人黄某1(1999年2月生)系未成年的在校学生、不具备完全民事责任能力的情况下，唆使并介绍黄某1向张某等多人进行高利贷借款，并写下数额虚高的借条。管思聪在黄某1每次得款后，随即采用以借为名等方式从黄某1处共骗得钱款人民币12.94万元。
2017年4月25日，被告人管思聪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人管思聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、赵某某、马某某的证言，同案关系人杜某某、张某、江某某的陈述，�安机关受案登记表、工作情况、调取证据清单，相关的手机截图、借条及银行凭证、银行交易明细，被告人管思聪的常住人口信息及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管思聪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于管思聪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人管思聪犯罪的手段、造成的后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人管思聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金�民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人管思聪退赔犯罪所得人民币十二万九千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更33号
罪犯韩强，男，汉族，1984年3月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年9月27日作出（2012）松刑初字第140号刑事判决，以被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯韩强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励九次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩强减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初374号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日9时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小客车，从南京市栖霞区马群某某岗某某园沿某某中路行驶至某某园，并将车停放在某某园出入口，后因小区物业报警而被马群派出所民警查获。经鉴定，王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达125.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月二日
书记员 朱绍蓓
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第716号
原告：曾昭炜，男，1960年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：毕就娣，女，1964年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告的共同委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。
被告：陈红贵，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月21日立案受理原告曾昭炜、毕就娣诉被告陈红贵财产损害赔偿纠纷一案后，原告曾昭炜、毕就娣于2014年9月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾昭炜、毕就娣提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昭炜、毕就娣撤回起诉。
案件受理费3078元，保全费2139元，由原告曾昭炜、毕就娣负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 裕
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初438号
原告徐永华，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告徐荣华，男，1972年11月9日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码913507007775471529。
地址福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。
负责人许旭东，系该公司经理。
本院在审理原告徐永华诉被告徐荣华、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告徐永华于2017年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐永华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永华撤回起诉。
案件受理费人民币1,530元（已减半收取），由原告徐永华负担。
审判员 徐黎红
二〇一七年五月二日
书记员 吴慧萍
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初99号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人左某乙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月22日被肃宁县公安局取保候审。
被告人左某甲。
肃宁县人民检察院以肃检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人左某乙、左某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人左某乙、左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日晚，王超与徐庄村徐臣义在QQ群发生口角，相互辱骂，相约进行斗殴，次日13时许，徐臣义（已判刑）纠集被告人左某甲、杜万冲（已判刑）、左朋朋（已判刑）、王学森（已判刑）、杜万发（已判刑）、左传绪（已判刑）、与王超（已判刑）纠集的被告人左某乙、刘重进（已判刑）、张永平（已判刑）、张永（已判刑）、杜南南（已判刑）、杜海涛（已判刑）、杜油油（已判刑）、张壮壮（已判刑）在徐庄村南加油站西侧的南北土道上双方手持棍棒、砍刀等物品发生殴斗，在打架过程中王超、张永平被打伤，后经法医鉴定王超之损伤属轻微伤，张永平之损伤属轻伤二级。案发后，徐臣义一方赔偿了王超、张永平经济损失，被告人左某甲取得被害人的谅解。被告人左某乙、左某甲分别到肃宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人左某乙、左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐臣义、王超、张永平、杜万冲、左传绪、左朋朋、张壮壮、张永、杜南南、王学森、杜万发、杜油油、杜海涛的供述，证人刘某、王某、徐某、左某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证据保全清单，QQ聊天记录，赔偿协议书及谅解书，无违法犯罪记录证明，到案经过，沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第208号刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
因被告人左某甲犯罪时不满十八周岁，公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了情况调查报告。上述报告已经法庭质证，予以认可。
本院认为，被告人左某乙、左某甲经他人纠集在约定的时间、地点参与持械互相殴斗，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。肃宁县人民检察院指控被告人左某乙、左某甲犯聚众斗殴罪，罪名成立。在聚众斗殴中，被告人左某乙、左某甲持械积极参加，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人左某乙、左某甲均有自首情节，被告人左某甲取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人左某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人左某乙、左某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区矫正机构同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人左某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人左某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于渤海
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3160号
原告：张珊珊，女，1990年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭爱军，女，25岁，住黑龙江省嫩江县。
原告张珊珊与被告郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告郭爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款人民币8,000.00元；2.要求被告承担必要的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告郭爱军向原告借款10,000.00元，在2016年6月份被告偿还了2,000.00元，尚欠8,000.00元经原告多次索要被告一直未还。
被告郭爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告郭爱军向原告张珊珊借款10,000.00元，并给原告出具了欠条一张，未约定还款期限。原告自认2016年6月份被告郭爱军偿还了2,000.00元，尚欠8,000.00元一直未还。
本院认为，被告郭爱军向原告张珊珊借款10,000.00元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告自认被告已偿还2,000.00元，本院予以确认。现原告要求被告郭爱军给付尚欠余款8,000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭爱军于判决生效后十日内给付原告张珊珊欠款人民币8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康则健
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初822号
原告：马某，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：席某，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告马某与被告席某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某到庭参加诉讼，被告席某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告席某归还原告欠款人民币23890元并赔偿从起诉之日到归还欠款之日的利息，按一分五计算利息。2.诉讼费由被告席某承担。
事实与理由：2015年7月5日被告席某收购原告马某的皮褥子330条，每条133元，欠款人民币43890元，之后，经原告多次催要，被告归还人民币20000元，尚欠款人民币23890元，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告席品某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告马某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：书证：证明一张，欲证明被告席某于2015年7月5日向原告马某以每条133元价格收购皮褥子330条的事实。
本院经审理认定事实如下：被告席某于2015年7月5日向原告马某收购皮褥子330条，每条133元，共计人民币43890元。经原告多次催要被告于2016年夏天归还欠款人民币20000元整，现尚欠款人民币23890元。以上事实有原告陈述、原告提供证明一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马某提供的证明一张，证明了原、被告之间形成了合法有效的买卖合同，并非借款合同，原告马某与被告席某之间存在商品买卖关系。原、被告应当依据买卖合同约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。原告交付了皮褥子330条，被告应当支付相应的价款。本院对原告要求给付剩余货款人民币23890元的请求依法予以支持。原告要求支付剩余欠款的利息，因被告未出庭答辩，原告马某提供的证据也未能体现出与被告席某进行过利息约定，本院本院对原告马某要求支付剩余价款利息的请求依法不予支持。
综上所述，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，被告席某未按约定支付全部价款，已构成违约，应支付原告剩余价款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告席某于本判决生效后10日内给付原告马某货款人民币23890元；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。
本案案件受理费人民币198.62元，由被告席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 史晓玫