wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02244号
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。
法定代表人陈奎，社长。
被告李福义，男。
委托代理人佟丽军，女。
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社与被告李福义农业承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司滨海支行为了化解贷款风险，及时偿还建棚贷款，充分发挥大棚效益，在其主持下，被告李福义于2015年6月，自愿与我社签订了大棚流转合同。合同订立后，我社按约定履行了合同规定的义务，为被告偿还了其名下的建棚贷款及利息。当我社前去被告处接收大棚时，被告拒绝交付。故我社无奈诉至法院，请求判令被告交付已流转成交的大棚，并承担2015年6月30日起至大棚给付我社之日止的利息。
被告辩称，我同意交棚，也承认银行贷款。但要求原告给予土地补偿费，并对棚内附属物给予补偿。
经审理查明：2015年6月29日，为及时偿还大棚贷款，充分发挥大棚效益，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《合同书》一份。合同内容大致归纳与本案有关的内容为：被告将其所有的坐落于兴城市徐大堡镇小王屯村的大棚3栋（物权证号：＊＊＊，占地面积4.8亩）交付原告经营管理，原告将被告在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）以所建3栋大棚抵押所借贷款本金及利息予以偿还。原告于2015年6月30日将上述贷款本金及利息共计164477.60元予以偿还。现原告要求被告交付使用大棚未果，无奈诉至本院，请求依法判令被告交付大棚于原告使用，赔偿原告经济损失。
另查明，被告所建大棚占地剩余年限至2026年12月30日止，原告在与被告签订土地转包合同时经兴城市徐大堡镇小王屯村民委员会同意，并在合同中盖章确认。
上述事实有原、被告陈述及合同书，土地转包合同书，收贷收息凭证载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。双方应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。根据合同约定，原告已将被告在银行的贷款本金及利息偿还完毕，而被告未能按照合同约定将温室大棚交付原告管理使用。对于原告请求被告交付大棚使用的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担2015年6月30日起至大棚交付之日止利息的请求，因原被告在合同中未约定相关违约责任的条款，原告也未向本院提供其垫付银行贷款期间的合理损失的有关证据，本院无法对原告的损失进行认定，因此，对于此项请求，本院不予支持。对于被告以原告未对棚内附属物及土地进行补偿，因而未交付大棚的抗辩，本院认为，因双方在所签的合同书中未明确对棚内的附属物及土地补偿问题约定，双方可对此另行协商，或被告另行向义务人主张权利，本案对此暂不予理涉。故本院依据《中华人名共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
被告李福义于本判决生效后十日内将其温室大棚3座内附属物自行处理后，交付原告管理使用。
案件受理费1890元减半收取945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩静宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3022号
上诉人（原审被告）：河南大石置业有限公司。住所地：社旗县城郊乡南滨河路南侧银龙小区西。统一社会信用代码：91411327576334812F。
法定代表人：柏凯，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：温平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵耀祥，男，汉族，生于1968年10月12日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：国庆，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，生于1975年2月15日，住南阳市卧龙区。
上诉人河南大石置业有限公司因与被上诉人赵耀祥、王涛为合伙协议纠纷一案，不服社旗县人民法院（2015�社民商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社民商初字第237号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重审。
上诉人河南大石置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年八月三十日
书记员 孙上兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8404号
原告：吴小华，女，1975年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：唐碧文，女，1969年2月17日出生，汉族，住平阳县。
原告吴小华与被告唐碧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告吴小华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴小华承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月六无
代书记员 黄兆醒
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审30号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人陈刚，池北区区长，住池北区。
委托代理人：兰孝利，男，1966年5月17日，汉族，住池北区。
委托代理人：霍德君，男，1980年3月10日生，汉族，住池北区。
被申请人：张守臣，男，1955年09月06日生，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年11月24日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补【2016】第129号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对张守臣房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补【2016】第129号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对张守臣房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区二小学南侧地块教学用地项目国有土地上房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区二小学南侧地块教学用地，建设地点位于东至盛源宾馆，南至岳桦西路，西至红星街，北至池北二小。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发【2012】239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区二小学南侧教学用地上房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省吉翔房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人长守臣房屋坐落于二道白河镇白河林业局商业街43号,建筑面积为190平方米，所有权人为张守臣，砖瓦结构，房屋用来经营雪糕厂，经营项目：加工、零售、批发，没有房照，经有关部门认定为合法；其中包括一个打更房，建筑面积十多平方米，无房照。
现被申请人希望产权调换，要求回迁190平方米的商业用房，设施达标，能用于生产，维系生活。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被申请人房屋征收补偿费金额为487305.00元；装修补偿金额为9930.00元；附属物补偿金额为39226.00元；固定资产-
设备补偿金额为12862.00元，花草树木补偿金额为160.00元，补偿金额合计人民币549483.00元
产权调换，176.4平方米的房屋，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（三）回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。此房屋增加货币补偿为112455.00元。另外装修补偿金额为9930.00元；附属物补偿金额为39226.00元；固定资产-
设备补偿金额为12862.00元，花草树木补偿金额为160.00元，货币补偿合计人民币174633.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月6日作出的池北房管征补【2016】第129号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年9月27日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿要求过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区二小学南侧教学用地项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月6日作出的池北房管征补【2016】第129号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2016年4月6日作出的池北房管征补【2016】第129号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年十二月五日
书记员 舒士旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28838号
原告：张秀娟，女，1948年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告张秀娟与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初722号
原告梁某某，女。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所。
委托代理人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人孟某。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。
委托代理人刘安宁，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人王健，辽宁恒信律师事务所律师。
原告梁某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所（以下简称金西路营业所）、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行（以下简称邮储大连分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁某某，被告金西路营业所委托代理人董婉莹、孟某，被告邮储大连分行委托代理人刘安宁、王健出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告2012年7月14日在中国邮政储蓄银行千山路营业所存入30000元人民币，存定期2年。2014年7月14日原告到邮政银行取钱时，被银行告知钱已取走。后经银行调取取款记录，是在2013年7月19日提前支取，且是被告伪造原告签名取走的。因商业银行应保证存款人合法权益不受侵害，我理解的商业银行系邮储大连分行，其属金西路营业所上一级主管银行，有管理和监督义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告金西路营业所返还原告30000元本金及利息2100元；2、判令被告邮储大连分行承担连带责任；3、判令被告金西路营业所返还原告32100元自2013年7月19日起至实际返还日的孳息（依据中国人民银行公布的《金融机构人民币存款基准利率》暂计至2016年8月7日孳息利息为3857.36元）。4、实现债权的一切费用由被告承担。
被告金西路营业所辩称，不同意原告诉讼请求。1、如果原告的存款真的如原告所说，是被告一单位的员工冒充签名取走，那么该事件性质就会发生转变，应由公安机关立案侦查，人民法院要中止审理。2、根据被告提供的原告在2013年7月19日提前支取存款的相关材料，在取款单上，有原告的签名。3、原告在被告处的存单是设定了取款密码的，退一步说，即使本案存在着原告的存单被人冒名顶替取走款项的可能，但原告作为存折的持有者和保管者，对自己存折的密码也存在保管不当的过失。
被告邮储大连分行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我方并无民事法律关系，二被告之间也没有隶属关系、代理关系，原告将我方作为被告主体不适格。其他答辩意见同金西路营业所的答辩意见。
经审理查明，原告于2012年7月14日在被告金西路营业所处存款30000元，存期2年，后原告被银行告知该笔款项于2013年7月19日被提前支取。本案审理过程中，原告申请对被告金西路营业所提供的2013年7月19日取款凭证及利息清单上的原告签名真实性进行鉴定。2016年6月24日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：金西路营业所于2013年7月19日出具的30000元取款凭单及利息清单上的“梁某某”签名“与样本笔迹倾向于不是同一人所写”。另，二被告均系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司，营业范围均包括“吸收存款业务”。
上述事实，有存折、取款凭证、利息清单、鉴定意见书、二被告营业执照、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，原告提供中国邮政储蓄一本通存折作为证据，能够证明原告与被告金西路营业所之间存在储蓄存款合同关系，原告有权以存折作为凭证支取存款本金及利息。现原告主张当其持有存折支取案涉款项时，被告金西路营业所主张原告已将该笔款项取走，并提供取款凭证、利息清单作为证据。故本案的争议焦点系被告金西路营业所提供的取款凭证、利息清单上“梁某某”的签名是否系原告本人所签。对此，辽宁明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见，载明取款凭单及利息清单上的“梁某某”签名“与样本笔迹倾向于不是同一人所写”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院认为取款凭单及利息清单上的“梁某某”的签名并非原告本人所签。被告金西路营业所以上述鉴定结论为“非确定性结论”为由申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，金西路营业所申请重新鉴定不符合法定情形，故本院不予准许。因此，被告金西路营业所主张案涉款项已由原告取走没有事实依据，理应按约支付原告存款本金及2012年7月14日至2014年7月13日的存款利息共计人民币32100元。原告主张被告金西路营业所赔偿利息损失，具有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持，然该利息损失的起算点应当为2014年7月14日。原告主张“实现债权的一切费用”，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张“邮储大连分行属金西路营业所上一级主管银行，有管理和监督义务”一节，被告邮储大连分行不予认可，且原告未能提供证据证明，故原告主张二被告承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所自本判决生效之日起十日内给付原告梁某某存款本金及利息共计人民币32100元。
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某利息损失（以人民币32100元为本金，自2014年7月14日起，按照中国人民银行同期存款利率，计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，其他诉讼费50元，鉴定费3600元，共计人民币4350元（原告已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郝姝妮
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初722号原告梁某某，女。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所。委托代理人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人孟某。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。委托代理人刘安宁，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人王健，辽宁恒信律师事务所律师。原告梁某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所（以下简称金西路营业所）、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行（以下简称邮储大连分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁某某，被告金西路营业所委托代理人董婉莹、孟某，被告邮储大连分行委托代理人刘安宁、王健出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告2012年7月14日在中国邮政储蓄银行千山路营业所存入30000元人民币，存定期2年。2014年7月14日原告到邮政银行取钱时，被银行告知钱已取走。后经银行调取取款记录，是在2013年7月19日提前支取，且是被告伪造原告签名取走的。因商业银行应保证存款人合法权益不受侵害，我理解的商业银行系邮储大连分行，其属金西路营业所上一级主管银行，有管理和监督义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告金西路营业所返还原告30000元本金及利息2100元；2、判令被告邮储大连分行承担连带责任；3、判令被告金西路营业所返还原告32100元自2013年7月19日起至实际返还日的孳息（依据中国人民银行公布的《金融机构人民币存款基准利率》暂计至2016年8月7日孳息利息为3857.36元）。4、实现债权的一切费用由被告承担。被告金西路营业所辩称，不同意原告诉讼请求。1、如果原告的存款真的如原告所说，是被告一单位的员工冒充签名取走，那么该事件性质就会发生转变，应由公安机关立案侦查，人民法院要中止审理。2、根据被告提供的原告在2013年7月19日提前支取存款的相关材料，在取款单上，有原告的签名。3、原告在被告处的存单是设定了取款密码的，退一步说，即使本案存在着原告的存单被人冒名顶替取走款项的可能，但原告作为存折的持有者和保管者，对自己存折的密码也存在保管不当的过失。被告邮储大连分行辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我方并无民事法律关系，二被告之间也没有隶属关系、代理关系，原告将我方作为被告主体不适格。其他答辩意见同金西路营业所的答辩意见。经审理查明，原告于2012年7月14日在被告金西路营业所处存款30000元，存期2年，后原告被银行告知该笔款项于2013年7月19日被提前支取。本案审理过程中，原告申请对被告金西路营业所提供的2013年7月19日取款凭证及利息清单上的原告签名真实性进行鉴定。2016年6月24日，辽宁明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：金西路营业所于2013年7月19日出具的30000元取款凭单及利息清单上的“梁某某”签名“与样本笔迹倾向于不是同一人所写”。另，二被告均系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司，营业范围均包括“吸收存款业务”。上述事实，有存折、取款凭证、利息清单、鉴定意见书、二被告营业执照、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷，原告提供中国邮政储蓄一本通存折作为证据，能够证明原告与被告金西路营业所之间存在储蓄存款合同关系，原告有权以存折作为凭证支取存款本金及利息。现原告主张当其持有存折支取案涉款项时，被告金西路营业所主张原告已将该笔款项取走，并提供取款凭证、利息清单作为证据。故本案的争议焦点系被告金西路营业所提供的取款凭证、利息清单上“梁某某”的签名是否系原告本人所签。对此，辽宁明鉴司法鉴定中心出具鉴定意见，载明取款凭单及利息清单上的“梁某某”签名“与样本笔迹倾向于不是同一人所写”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认为取款凭单及利息清单上的“梁某某”的签名并非原告本人所签。被告金西路营业所以上述鉴定结论为“非确定性结论”为由申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，金西路营业所申请重新鉴定不符合法定情形，故本院不予准许。因此，被告金西路营业所主张案涉款项已由原告取走没有事实依据，理应按约支付原告存款本金及2012年7月14日至2014年7月13日的存款利息共计人民币32100元。原告主张被告金西路营业所赔偿利息损失，具有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持，然该利息损失的起算点应当为2014年7月14日。原告主张“实现债权的一切费用”，未能提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张“邮储大连分行属金西路营业所上一级主管银行，有管理和监督义务”一节，被告邮储大连分行不予认可，且原告未能提供证据证明，故原告主张二被告承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所自本判决生效之日起十日内给付原告梁某某存款本金及利息共计人民币32100元。二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所自本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某某利息损失（以人民币32100元为本金，自2014年7月14日起，按照中国人民银行同期存款利率，计算至实际给付之日止）。三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，其他诉讼费50元，鉴定费3600元，共计人民币4350元（原告已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金西路营业所承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月十二日书 记 员  胡淞岚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
被执行人：陈健彬，男，1988年8月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市
被执行人：陈达庆，男，1964年4月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市
被执行人：岑溪市建达物资有限责任公司，住所地岑溪市十里长街。
被执行人：岑溪市东升市场贸易有限公司，住所地岑溪市东升路。
中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与陈健彬、陈达庆、岑溪市建达物资有限责任公司、岑溪市东升市场贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）桂0481民初173号已经发生法律效力。由于被执行人陈健彬、陈达庆、岑溪市建达物资有限责任公司、岑溪市东升市场贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金8737875.79元、及利息51897.09元及迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈健彬、陈达庆、岑溪市建达物资有限责任公司、岑溪市东升市场贸易有限公司的财产进行了查证：经过“四查”、“两查”：查实被执行人岑溪市建庆房地产有限责任公司坐落在广西壮族自治区岑溪市十里长街证号为岑国用（2006）第000039218号面积1335.6平方米的土地，本院已经依法予以查封，现因拍买条件不成熟，暂不予拍买，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院查封的财产拍卖条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月一十八日
书记员 李果言
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3753号
原告：苏理平，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告苏理平与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告苏理平于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏理平撤诉。
案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告苏理平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晶晶
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1442号
原告：杜慧，女，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被告：鲁挨儿（曾用名鲁俊杰），男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：石三娥，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）
原告杜慧与被告鲁挨儿、石三娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧、被告鲁挨儿到庭参加诉讼，被告石三娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金945000元，截止2017年7月17日的利息600000元，本息共计1545000元，今后利息按月息2％计至付清止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2012年9月20日起，二被告因经营需要，三次向原告借款945000元，当时约定利息月息2％。2017年7月17日，双方结算，被告共欠原告945000元，利息600000元，结算后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告依法诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁挨儿辩称：原告诉请的本息1545000元被告认可，但被告希望原告从2017年7月17日以后就不要再计算利息了，利息再计算下去也还不清了。
被告石三娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁挨儿、石三娥于2012年7月17日、2012年9月17日、2012年9月20日三次向原告杜慧借款共计945000元，截止2017年7月17日借款产生利息600000元，这一事实，有原告向本院提交的欠条、借条各一张予以证明，本院予以确认。原被告2017年7月17日以后对借款945000元并未约定利息，这一事实，有原被告双方的共同认可，本院予以确认。
本院认为，被告鲁挨儿、石三娥向原告李慧借款945000元并欠原告杜慧600000元利息的事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款945000元并要求二被告向原告支付利息600000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告2017年7月17日以后对借款945000元并未约定利息，故原告要求二被告从2017年7月18日开始以本金945000元按月息2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告鲁挨儿、石三娥于本判决生效后三日内向原告杜慧偿还借款945000元；
二、被告鲁挨儿、石三娥于本判决生效后三日内向原告杜慧支付利息600000元；
三、驳回原告杜慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352.5元，由被告鲁挨儿负担4676.25元、由被告石三娥负担4676.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十月三十一日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1442号原告：杜慧，女，1961年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。被告：鲁挨儿（曾用名鲁俊杰），男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：石三娥，女，1970年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。（未到庭）原告杜慧与被告鲁挨儿、石三娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜慧、被告鲁挨儿到庭参加诉讼，被告石三娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金945000元，截止2017年7月17日的利息600000元，本息共计1545000元，今后利息按月息2％计至付清止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2012年9月20日起，二被告因经营需要，三次向原告借款945000元，当时约定利息月息2％。2017年7月17日，双方结算，被告共欠原告945000元，利息600000元，结算后，经原告催要，被告拒不偿还，故原告依法诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告鲁挨儿辩称：原告诉请的本息1545000元被告认可，但被告希望原告从2017年7月17日以后就不要再计算利息了，利息再计算下去也还不清了。被告石三娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁挨儿、石三娥于2012年7月17日、2012年9月17日、2012年9月20日三次向原告杜慧借款共计945000元，截止2017年7月17日借款产生利息600000元，这一事实，有原告向本院提交的欠条、借条各一张予以证明，本院予以确认。原被告2017年7月17日以后对借款945000元并未约定利息，这一事实，有原被告双方的共同认可，本院予以确认。本院认为，被告鲁挨儿、石三娥向原告李慧借款945000元并欠原告杜慧600000元利息的事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款945000元并要求二被告向原告支付利息600000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告2017年7月17日以后对借款945000元并未约定利息，故原告要求二被告从2017年7月18日开始以本金945000元按月息2%计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告鲁挨儿、石三娥于本判决生效后三日内向原告杜慧偿还借款945000元；二、被告鲁挨儿、石三娥于本判决生效后三日内向原告杜慧支付利息600000元；三、驳回原告杜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352.5元，由被告鲁挨儿负担4676.25元、由被告石三娥负担4676.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十月三十一日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4263号
原告：李自然，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，1985年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王红征，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告李自然与被告王红征买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李自然于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李自然的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李自然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李自然负担。
审判员 于相军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于欣冉
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执588号
申请执行人保定国家高新技术产业开发区发展有限公司，住所地保定市创业路118号，组织机构代码10599722-2。
法定代表人高扬，该公司总经理。
被执行人保定华宇房地产开发有限公司，所在地保定市朝阳北大街899号，组织机构代码60124959-X。
法定代表人康蕊，该公司总经理。
申请执行人保定国家高新技术产业开发区发展有限公司与被执行人保定华宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人保定国家高新技术产业开发区发展有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本案，如不按执行和解协议履行，可恢复该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初234号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 南
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00679号
申请人：赵xx，男，1972年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：郭xx，男，1964年5月6日出生，汉族，现住魏县。
关于申请执行人赵xx与被执行人郭xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯山执字第00679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭虹生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
被告朱东旭，男，汉族，1988年9月18日生，住涟水县。
被告华静，女，汉族，1989年8月20生，住涟水县。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告朱东旭、华静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆及被告朱东旭到庭参加诉讼，被告华静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉称：被告朱东旭、华静系夫妻关系。2014年12月16日被告朱东旭、华静出具共同还款承诺书给原告，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。2014年12月29日被告朱东旭在原告处申请额度贷款，并与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告朱东旭借款额度为200000元。同日被告朱东旭、华静与原告签订了《个人最高额抵押合同》，被告、华静以其所有的涟水县银杏花园A03幢2单元403室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后被告朱东旭于2015年01月01日、2015年05月18日两次从原告处贷款计人民币200000元，借款期限为60个月。其中150000元年利率为8.400%，50000元年利率为7.700%。原告按合同约定履行了放贷义务，但被告出现了违约行为，没有按合同约定及时归还贷款。截止2016年11月01日被告拖欠原告剩余本金143449.27元，利息1119.54元，本息共计144568.81元，经多次摧要未果，故诉至法院要求被告归还2016年11月01日前本息144568.81元，2016年11月02日起至实际给付之日止的利息，按合同约定顺延计算。同时原告要求对位于涟水县银杏花园A03幢2单元403室房屋拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据是：1.个人额度借款合同一份。2、个人额度借款抵押合同。3、手工借据。4、放款单。5、申请人及配偶身份证复印件，及共同还款承诺书各一份，6、余额明细表一份，7、地址送达确认书
被告朱东旭辩称，原告所诉属实。
被告华静未作答辩。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，该事实有当事人的陈述，原告提供的证据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告朱东旭发放了贷款，被告朱东旭应按合同约定按时偿还贷款本息。被告朱东旭、华静系夫妻关系，华静承诺愿意与被告朱东旭共同承担归还全部贷款本息的义务，且被告华静系抵押房屋的其有人，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行要求被告朱东旭、华静共同承担还款责任诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告朱东旭、华静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行签订了《个人最高额抵押合同》，并进行抵押登记，故原告有权对被告朱东旭、华静所有的涟水县银杏花园A03幢2单元403室房屋以拍卖、变卖所得价款中在抵押债权数额200000元内享有优先受偿权。被告华静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东旭、华静在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本息共计144568.81元（截止2016年11月01日本金143449.27元，利息1119.54元，本息共计144568.81元）。2016年11月02日起至实际给付之日止的利息，按合同约定顺延计算。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行有权对被告朱东旭，华静所有的涟水县银杏花园A03幢2单元403室房屋以拍卖、变卖所得价款中在抵押债权数额200000元范围内享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元减半收取1597元，由被告朱东旭，华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一六年十二月五日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初171号
原告郑某，男，汉族，1987年3月10日出生，广东省惠来县人。
被告江某，女，汉族，1989年7月2日出生，广东省惠来县人。
本院在审理原告郑某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协议离婚为由，于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其双方已协议离婚为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 黄增光
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑伟嘉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初462号
原告世界联合学院（国际），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦翡翠大道******层。
法定代表人吉尔·朗森，董事。(未到庭)
委托诉讼代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人徐皓月，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人牛敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000088244号关于第19253913号“世界联合学院”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月24日。
本院立案时间：2018年1月10日。
开庭时间：2018年1月30日。
被告以原告申请注册的第19253913号“世界联合学院”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告是全球知名教育机构，“UnitedWorldCollege”“世界联合学院”是原告的中、英文字号，具有很强的显著性和可识别性。通过原告对诉争商标的大量使用和宣传推广，相关公众完全可以对诉争商标和引证商标加以区分，而不会产生混淆。二、原告目前已经在中国江苏省开设了分校，第一批毕业生已经陆续接到哈佛等世界名校发送的录取通知书，诉争商标已经实际使用并在教育领域内取得了非常高的知名度和美誉度。三、诉争商标与第13956660号“世界联合WORLDUNITED”商标（简称引证商标）在整体外观、文字构成、呼叫以及整体含义方面差异显著，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，不会使相关公众产生混淆，诉争商标应当予以核准注册。四、引证商标所有人并未对其引证商标加以使用，原告将对本案引证商标于其注册满三年时提交撤销连续三年停止使用申请。原告请求法院停止对本案的审理，待引证商标的撤销连续三年停止使用申请审理完毕后，再行恢复对本案的审理。五、原告目前正在与引证商标所有人就引证商标的转让事宜进行商洽。如果达成转让协议，完成转让程序，引证商标将不再成为申请商标获准注册的权利障碍。
因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19253913。
3.申请日期：2016年3月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4103）：学校（教育）；教育等。
二、引证商标
1.注册人：世界联合投资基金管理（北京）有限公司
2.注册号：13956660。
3.申请日期：2014年1月21日。
4.专用权期限至2025年7月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4103；4104-4107）：学校（教育）；幼儿园等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“世界联合学院”，引证商标为中文“世界联合”和英文字母“WORLDUNITED”组合商标，诉争商标与引证商标中文部分都含有“世界联合”，两者在文字构成、呼叫和含义、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告世界联合学院（国际）的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告世界联合学院（国际）的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告世界联合学院（国际）负担（已交纳)。
如不服本判决，原告世界联合学院（国际）可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 凯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第85号
申请执行人罗翠英，女，1963年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人周亭华，女，1968年11月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人罗翠英与被执行人周亭华健康权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第539号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第367号民事判决书确认，被执行人周亭华应向申请执行人罗翠英支付8497.85元。在本案的执行中，本院于2014年12月6日对被执行人采取了司法拘留，被执行人履行了4000元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第539号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 米庆方
审判员 李酿靓
二〇一五年六月二日
书记员 朱美娟
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10344号
原告：王泽军。
委托代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原告王泽军与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽军之委托代理人赵英妮，被告胜代机械之委托代理人董传基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽军诉称，原告于2010年4月到被告胜代机械处工作，2013年11月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金10500元；被告支付原告加班费差额43100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称，一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2009年10月14日被派遣到被告处工作，于2010年4月1日同被告签订劳动合同，2013年11月11日，原告因个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、关于加班工资问题。原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2009年10月14日，原告王泽军与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，后原告王泽军被派遣至被告胜代机械处工作。2010年4月1日，原告王泽军与被告胜代机械签订劳动合同，建立劳动关系，2013年11月11日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2013.11.11”，解除合同原因为“企业解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告王泽军向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金10500元及加班费差额43100元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王泽军提交的青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》、签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，2013年11月11日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告王泽军要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金10500元的诉讼请求；
二、驳回原告王泽军要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额43100元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马 亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12380号
原告：刘国云，女，1947年12月12日出生，汉族，天津市公安局服装厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯学东（原告之子），1975年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市南开区楚云天子足底按摩中心，地址天津市南开区港宁西路竹华里**号。
经营者：胡迎飞，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。
被告：肖霞，女，1971年6月15日出生，住天津市河东区。
原告刘国云与被告天津市南开区楚云天子足底按摩中心（以下简称楚云天子）、被告肖霞排除妨害一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国云的委托诉讼代理人冯学东、被告天津市南开区楚云天子足底按摩中心的经营者胡迎飞及其委托诉讼代理人蔡明、被告肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国云向本院提出诉讼请求：1.请求拆除被告安装在原告竹华里×××房屋阳台外的牌匾；2.判令被告支付占用原告竹华里31-202房屋阳台外的广告位门头使用费3300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告天津市南开区楚云天子足底按摩中心签订租赁协议，将坐落于本市南开区竹华里×××号房屋的阳台外墙广告牌匾位置出租给被告楚云天子使用。但协议期满被告楚云天子拒付租金，原告要求其拆除搭建在原告房屋阳台的牌匾。被告肖霞是原告房屋楼下一楼房屋的房主，其将房屋出租给被告楚云天子使用，被告肖霞对原告的要求不予理睬。原告认为，根据《物权法》第70条、第83条的规定，被告楚云天子将牌匾搭建在原告的阳台侵犯了原告的建筑物专有部分所有权，故起诉要求二被告承担连带责任。
被告天津市南开区楚云天子足底按摩中心辩称，牌匾位置属于房东，系被告的权利，不同意原告的诉讼请求。
被告肖霞辩称，其将房屋租予被告楚云天子，被告楚云天子有使用权。根据房屋买卖合同，牌匾位置属于公共位置，大家一起使用，但不能出租。智迪房地产出具证明，被告只是将自己的部分合理使用。
本院经审理认定事实如下：原告是被告肖霞楼上邻居，被告肖霞将房屋租予被告楚云天子，被告楚云天子的外檐牌匾沿墙面从楼地面延伸至原告楼上房屋窗户下沿。
2016年5月27日，原告之子与案外人别志元签订租赁协议，原告之子为协议甲方，别志元为协议乙方，约定甲方将其窗台以下15公分到乙方屋顶混凝土一半以上距离租给乙方使用，年租金8000元，期限为一年。同时协议亦约定协议到期后续期或拆除等事宜。
本院认为，原告房屋外墙不属于被告肖霞的使用范围，被告楚云天子作为被告肖霞的房屋承租人亦无权使用，限于原告外墙部分原告主张拆除被告楚云天子设立的牌匾，本院予以支持。原告主张该部分使用费，原告提交的是与案外人别志元签订的房屋租赁协议，对二被告没有拘束力，原告也未再提交其他证据，原告该项主张缺乏证据，本院不予支持。占用原告房屋外墙部分安装牌匾，并非被告肖霞所为，被告肖霞在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告天津市南开区楚云天子足底按摩中心拆除安装在原告刘国云所有的南开区竹华里×××外墙上的牌匾；
二、驳回原告刘国云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市南开区楚云天子足底按摩中心负担。被告负担的部分，于本判决生效后十五日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 贾 立
二〇一八年一月十五日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
第十六条建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。
专有部分的承租人、借用人等物业使用人，根据法律、法规、管理规约、业主大会或者业主委员会依法作出的决定，以及其与业主的约定，享有相应权利，承担相应义务。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初206号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，住湖南省醴陵市东富镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被醴陵市公安局取保候审，2016年6月17日被醴陵市人民检察院取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年2月8日，被告人张某某醉酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶湘BL95**轿车，沿醴陵市东富镇驶往醴陵市城区方向。当日14时许，途经醴陵市渌江大道与立三大道交叉路口时，与邹丽芳驾驶的湘AC37**轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人张某某负事故全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中酒精含量为151.26mg/lOOml。
2016年4月15日，被告人张某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2.被告人张某某的供述与辩解；3.株洲市湘江司法鉴定中心毒物鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，主动投案，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 唐日升
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2921号
被执行人崔刚，男，1971年3月16日出生，住大连市中山区独立街。
关于被执行人崔刚罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月7日作出（2016）辽0202刑初字21号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人崔刚执行罚金人民币5，000.00元。我院2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人崔刚有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01133号
原告蒯兴中。
委托代理人周优良。
被告江阴市宏茂锻造有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾村。
法定代表人偶洪元，该公司董事长。
委托代理人毛明剑，该公司行政部经理。
委托代理人刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告蒯兴中诉被告江阴市宏茂锻造有限公司（以下简称宏茂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒯兴中及其委托代理人周优良，被告宏茂公司的委托代理人毛明剑、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯兴中诉称：他于2005年6月经被告招聘录用为正式工人并与被告签订了劳动合同，至今工作长达10年多。他为了这份来之不易的工作服从被告的安排，经常加班加点，有时工作10多个小时。2015年1月，双方又签订了新的劳动合同。因被告从未支付加班补贴，他要求被告对加班、补休、加班补贴的支付、缴纳社会保险等权利义务予以明确，被告听后，就单方面通知他回家休息、听候通知上班。2015年3月12日他却收到了被告解除劳动合同的通知书。被告欺骗隐瞒的手段严重违反了《劳动合同法》第14条、第39条、第40条第一款第二项的规定。为此，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委对他的仲裁请求不予支持，特诉至法院，请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金101452元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏茂公司辩称：原告所述不是事实，他公司并没有以任何手段欺骗原告。他公司解除与原告之间的劳动合同完全符合法律规定，因此，他单位不需要支付赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年8月，蒯兴中到宏茂公司工作，双方签订了书面劳动合同，最近一份劳动合同的期限自2015年1月1日起至2016年2月29日止。劳动合同约定合同的附件包括宏晟重工集团有限公司员工手册、公司规章制度（宏晟重工集团有限公司员工手册和规章制度由江苏省宏晟重工集团有限公司统一制订，适用本公司）。《员工手册》第二十三条第二款规定：有下列情形之一的，公司可以立即解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿：……2）严重违反公司的规章制度或失职等给公司造成重大损害的，包括以下情形：①连续旷工超过3天（含3天）或当年累计旷工超过5天（含5天）。2015年3月4日，宏茂公司因老锻乙班的员工以工资太低为由未正常上班，即召集上晚班的老锻甲班（即蒯兴中所在班组）员工提前一小时到公司开会。会议结束后，蒯兴中等老锻甲班的工人未正常上班，之后也未提供劳动。2015年3月10日，宏茂公司以蒯兴中“已连续旷工5天，已严重违反公司的规章制度”为由决定与蒯兴中解除劳动合同，并于2015年3月12日向蒯兴中送达了解除劳动关系通知。2015年3月13日，宏茂公司向蒯兴中出具了终止解除劳动关系证明。2015年5月29日，蒯兴中向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏茂公司支付违法解除劳动合同的赔偿金101452元。2015年7月29日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决：对蒯兴中的仲裁请求不予支持。蒯兴中不服此裁决，于2015年8月12日诉至本院。
另查明，2012年12月2日至10日，宏茂公司就《员工手册》、《厂纪厂规》等对蒯兴中等员工进行培训。双方劳动合同解除前12个月，蒯兴中的月平均工资为3902元。
审理中，宏茂公司提供了一份关于老锻员工停工事宜的会议纪要。该会议纪要上载明：姚长希望晚班员工继续工作。如果擅自停工不上班，不仅违反了公司的规章制度，而且违反了国家相关劳动法。蒯兴中在该会议纪要上签名。宏茂公司陈述：该会议纪要公司根据2015年3月4日晚上召集老锻甲班开会的会议内容、于2015年3月5日整理而成。蒯兴中陈述：他对会议纪要上他本人签名的真实性无异议，但他是在一张空白纸上签的名。本院询问蒯兴中是否要求对会议纪要上打印部分内容的形成时间与自己签名的笔迹形成时间申请鉴定，蒯兴中表示不申请。
以上事实，有蒯兴中提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、终止解除劳动关系证明，宏茂公司提供的员工手册、会议签到表、会议纪要，本院谈话笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：蒯兴中自2015年3月5日未为宏茂公司提供劳动的原因是旷工还是宏茂公司通知放假。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，宏茂公司已将员工手册交付蒯兴中，并对蒯兴中进行了培训，故员工手册的相关规定对双方均有法律约束力。
关于蒯兴中自2015年3月5日起未提供劳动的原因：蒯兴中主张是单位通知放假，宏茂公司予以否认，蒯兴中未提供相应的证据证明自己的主张；宏茂公司主张是蒯兴中无故旷工，并提供会议纪要予以佐证。虽然蒯兴中陈述其是在空白纸上签的名，但未提供证据佐证自己的主张，故本院对该会议纪要的证明力予以确认。会议纪要中载明宏茂公司要求蒯兴中等员工继续工作，故蒯兴中自2015年3月5日起未为宏茂公司提供劳动无正当理由，应属于旷工。蒯兴中的行为严重违反了员工手册的规定，宏茂公司据此解除与蒯兴中之间的劳动合同，符合法律规定。因此，对蒯兴中要求宏茂公司支付赔偿金101452元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回蒯兴中的诉讼请求。
案件受理费10元，由蒯兴中负担（蒯兴中已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系的，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2529号
上诉人（原审被告）：陆建华。
被上诉人（原审原告）：江苏信成交通工程有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路50号。
法定代表人：陈炳章，董事长。
委托诉讼代理人:刘保清，江苏有方律师事务所律师。
上诉人陆建华因与被上诉人江苏信成交通工程有限公司（以下简称信成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陆建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审应判决信成公司退还陆建华2010年至2014年12月15日多收取的电费；2、判决信成公司赔偿陆建华因停电及没有履行合同造成的损失。
信成公司辩称，1、合同期满后，信成公司没有收到陆建华的电费；2、陆建成二审所称赔偿损失，与本案不是同一法律关系，陆建成可另行诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
信成公司向一审法院起诉请求：1、判令陆建华迁出信成公司房屋，并支付房租（自2014年12月15日暂算至2016年6月14日）150000元及电费292000元；2、诉讼费由陆建华承担。
一审法院认定事实：信成公司与陆建华于2009年11月16日签订的《房屋租赁合同》到期后未续签租赁合同，但陆建华仍然继续使用租赁房屋至今，未向信成公司缴纳租金和电费。2014年11月25日，信成公司向陆建华发出《房租催缴通知》一份。2016年4月12日，信成公司委托江苏有方律师事务所向陆建华发出《律师函》一份，称租赁期已过，且仍有租赁费未付清，要求陆建华协商解决。2016年5月30日，陆建华向信成公司出具承诺书一份，称因信成公司的租赁房屋另有他用，其承诺“在六月底搬出，如本人不履行承诺，愿承受贵公司任何措施，绝不可能再拖下去，无条件搬出”。届期，陆建华未能搬迁出租赁房屋。另查明，陆建华在2014年12月15日前使用电的度数为394602度，其缴纳给信成公司的电费为389913元；2014年12月15日至2016年6月14日，陆建华使用电的度数为93942度，陆建华未支付电费。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除应当在合理期限之前通知承租人。本案中，信成公司与陆建华签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，信成公司、陆建华均应按合同约定行使权利、履行义务。租赁期届满后，陆建华继续使用房屋，信成公司亦予准许，故陆建华应按原合同约定的年租金标准向信成公司支付租金，并缴纳电费，电费计算的标准应以陆建华实际使用的度数和供电部门的收费标准计算（每度电0.82元）。在信成公司催要租金并要求陆建华搬迁出租赁房屋后，陆建华亦出具了承诺，承诺在一个月内搬迁，该一个月期限应当属于信成公司解除合同时给予陆建华的合理期限，但陆建华未履行，陆建华应承担相应的法律责任，在其承诺搬出的期限到期后，双方的租赁合同关系即被解除，陆建华应当向信成公司交还租赁房屋。陆建华就其主张的损失未能提供证据证明，亦未提起反诉，故陆建华可另行主张权利，本案中不予合并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、陆建华于判决生效后10日内向江苏信成交通工程有限公司返还位于泰兴市济川街道车站路原飞虹宾馆内一楼3间加园厅、二楼10间、三楼10间及四楼大会议室等房屋；二、陆建华于判决生效后10日内向江苏信成交通工程有限公司支付2014年12月15日至2016年6月14日的租金150000元及电费10693.08元；三、驳回江苏信成交通工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由陆建华负担。
二审中，双方当事人均无新证据提供，二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，陆建华与信成公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同合法有效。在《房屋租赁合同》签订后，陆建华作为承租人确已按照合同第七条的约定缴纳了2009年12月至2014年12月14日的电费，现陆建华上诉要求信成公司退还2010年至2014年12月15日多收的电费和赔偿因停电以及未履行合同造成的损失，其未提供证据予以证明，且陆建华一审时未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十八条的规定，陆建华可依法另行主张权利。
综上所述，陆建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人陆建华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 梅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行申11号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）林海，男，1982年4月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县越溪乡越溪村越溪***号。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路37号。
法定代表人应校军，局长。
委托代理人卢崇利（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人山中模具（宁波）有限公司，住所地浙江省宁海县长街镇开发园区。
法定代表人山中雅仁，董事长。
林海不服原审被告宁海县人力资源和社会保障局（以下简称宁海人社局）工伤行政确认一案，宁海县人民法院于2015年10月19日作出（2015）甬宁行初字第19号行政判决，林海不服上诉到本院，本院于2016年1月12日作出（2015）浙甬行终字第268号行政裁定，以林海未按规定预缴上诉费为由，按撤回上诉处理。林海于2016年4月19日向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人林海申请再审称：被申请人既认为“并不排除职工因扭伤之后继而引发关节炎的可能性”，但其在工伤认定决定书中未将手腕关节炎认定为工伤错误，请求判令被申请人对申请人的手腕关节炎作出工伤认定。
被申请人宁海人社局辩称：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，可以申请工伤认定。被申请人为方便受伤职工申报工伤，提供了格式文本即工伤认定申请表，因工作遭受事故伤害，需填写事故时间、初诊时间以及伤害部位或者疾病名称；患职业病的，需填写接触职业病危害时间，接触职业病岗位以及职业病名称，同时提交职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。从申请人提交的工伤认定申请表中可以看出，其要求认定的事项为2014年1月26日14时，因工作原因致手腕受伤的情形是否属于工伤。伤害部位或疾病名称为双手腕关节炎，被申请人认为，该部分内容是用来说明事故造成的伤害情况和程度，并不属于申请事项。被申请人在查清事实的基础上，作出了工伤认定决定，并无不当。此外，申请人未进行职业病诊断，也未向被申请人提交职业病诊断结论，如申请人认为手腕关节炎属于职业病范畴的，可以先进行职业病诊断，再进行工伤认定申请。请求驳回申请人的申诉。
本院认为，《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”因此，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病可以申请工伤认定。而因遭受事故伤害或因患职业病被认定工伤的认定程序是不一同的。从申请人向被申请人提交的工伤认定申请表所填写的内容可以看出，其要求认定的事项是2014年1月26日14时因工作原因致手腕受伤的情形是否为工伤，申请表中伤害部位或疾病名称一栏是用来说明伤害事故造成的情况和诊断结论，并不属于申请事项。因此，被申请人基于申请人在2014年1月26日14时因工作原因致手腕受伤认定为工伤，并无不当。申请人认为其“双手腕关节炎”属于职业病，应先进行职业病诊断或鉴定后才可以提起工伤认定申请。综上，申请人要求被申请人直接对双手腕关节炎作出工伤认定无法律依据，本院不予支持。林海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下：
驳回林海的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行申11号再审申请人（原审原告、二审上诉人）林海，男，1982年4月22日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县越溪乡越溪村越溪***号。被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路37号。法定代表人应校军，局长。委托代理人卢崇利（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人山中模具（宁波）有限公司，住所地浙江省宁海县长街镇开发园区。法定代表人山中雅仁，董事长。林海不服原审被告宁海县人力资源和社会保障局（以下简称宁海人社局）工伤行政确认一案，宁海县人民法院于2015年10月19日作出（2015）甬宁行初字第19号行政判决，林海不服上诉到本院，本院于2016年1月12日作出（2015）浙甬行终字第268号行政裁定，以林海未按规定预缴上诉费为由，按撤回上诉处理。林海于2016年4月19日向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人林海申请再审称：被申请人既认为“并不排除职工因扭伤之后继而引发关节炎的可能性”，但其在工伤认定决定书中未将手腕关节炎认定为工伤错误，请求判令被申请人对申请人的手腕关节炎作出工伤认定。被申请人宁海人社局辩称：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，可以申请工伤认定。被申请人为方便受伤职工申报工伤，提供了格式文本即工伤认定申请表，因工作遭受事故伤害，需填写事故时间、初诊时间以及伤害部位或者疾病名称；患职业病的，需填写接触职业病危害时间，接触职业病岗位以及职业病名称，同时提交职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。从申请人提交的工伤认定申请表中可以看出，其要求认定的事项为2014年1月26日14时，因工作原因致手腕受伤的情形是否属于工伤。伤害部位或疾病名称为双手腕关节炎，被申请人认为，该部分内容是用来说明事故造成的伤害情况和程度，并不属于申请事项。被申请人在查清事实的基础上，作出了工伤认定决定，并无不当。此外，申请人未进行职业病诊断，也未向被申请人提交职业病诊断结论，如申请人认为手腕关节炎属于职业病范畴的，可以先进行职业病诊断，再进行工伤认定申请。请求驳回申请人的申诉。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”因此，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病可以申请工伤认定。而因遭受事故伤害或因患职业病被认定工伤的认定程序是不一同的。从申请人向被申请人提交的工伤认定申请表所填写的内容可以看出，其要求认定的事项是2014年1月26日14时因工作原因致手腕受伤的情形是否为工伤，申请表中伤害部位或疾病名称一栏是用来说明伤害事故造成的情况和诊断结论，并不属于申请事项。因此，被申请人基于申请人在2014年1月26日14时因工作原因致手腕受伤认定为工伤，并无不当。申请人认为其“双手腕关节炎”属于职业病，应先进行职业病诊断或鉴定后才可以提起工伤认定申请。综上，申请人要求被申请人直接对双手腕关节炎作出工伤认定无法律依据，本院不予支持。林海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定裁定如下：驳回林海的再审申请。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一六年七月十二日代书 记员  王 鸿
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执131号
申请执行人：于xx，男，汉族，1986年2月4日出生，住邯郸市鸡泽县。
被执行人：郭xx，男，汉族，1967年7月12日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市成安县。
法定代表人：郭xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人于xx与被执行人郭xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执131号申请执行人：于xx，男，汉族，1986年2月4日出生，住邯郸市鸡泽县。被执行人：郭xx，男，汉族，1967年7月12日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市成安县。法定代表人：郭xx，该公司经理。本院在执行申请执行人于xx与被执行人郭xx、xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终29号
上诉人（原审被告）：金翌车业有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园宣盛路*号。
法定代表人：薛丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵绪华。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
上诉人金翌车业有限公司因与被上诉人赵绪华网络购物合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初230号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告以网络购物方式向被告购买产品，故原告住所地湖北省通山县为合同履行地，通山县人民法院对该案有管辖权。故被告金翌车业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告金翌车业有限公司对本案管辖权提出的异议。
金翌车业有限公司向本院上诉提出：一、本案为买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由上诉人住所地法院管辖。二、合同履行地为江苏省常州市钟楼区。本案为合同纠纷，双方未约定履行地点。上诉人在自身的住所地将合同标的以货运方式交付被上诉人，因此合同履行地为上诉人住所地。依照法律规定，合同对履行地没有约定的，履行一方所在地为合同履行地，因为本案争议标的不是给付货币，也不是不动产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地法院管辖，即常州市钟楼区人民法院管辖。三、虽然本案合同以信息网络方式订立，但并非通过信息网络交付标的物，因此不适用买受人住所地为合同履行地的法律规定。请求撤销通山县人民法院作出的（2016）鄂1224民初230号民事裁定，将案件移送至江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
被上诉人赵绪华答辩认为：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案正是以信息网络方式订立的买卖合同，且是通过其他方式（邮寄）交付标的物（三轮车），收货地（通山县）为合同履行地。同时，按照网络购物的交易习惯，买受人会留下地址给出售者，出售者按此地址将标的物寄送给买受人，这个地址即为双方约定的合同履行地，而本案的合同履行地即为上诉人上诉状上所写通山县九宫大道329号牛蹄馆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可见，通山县人民法院有管辖权。二、答辩人向通山县人民法院起诉是合法的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故答辩人向合同履行地所在的通山县人民法院起诉是合法的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的收货地为买受人住所地，按照上述法律规定，通山县为合同履行地。因此，通山县人民法院对本案有管辖权，上诉人金翌车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年七月十二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱华，男，汉族，1966年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三凯石油技术有限公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：开羽彤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：张延和，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：梁天选，男，汉族，1964年10月3日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
再审申请人刘爱华因与被申请人新疆三凯石油技术有限公司、新疆克拉玛依采鑫有限责任公司、梁天选建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第94号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘爱华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令克拉玛依市中级人民法院审理本案。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年四月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终986号
申请执行人：陈强
被执行人：连根闹
被执行人：宋华伟，（系连根闹之妻）
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈强与被执行人连根闹、宋华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）津0114民初4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执986号。
本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执986号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月十七日
书 记 员 付国明
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2111号
原告：杨文彬，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：温志强，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告杨文彬与被告温志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文彬到庭参加诉讼，被告温志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文彬向本院提出诉讼请求：判令温志强归还借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日）。事实和理由：温志强因做生意需要资金于2014年8月14日向杨文彬借款30000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限1年。借款到期时，本息一次性还清。借款到期后，温志强没有归还本息，经杨文彬多次催讨未果。诉讼过程中，杨文彬变更诉讼请求为：判令温志强归还借款本金30000元及2015年8月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。
温志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，温志强因需要资金向杨文彬借款30000元，并出具1张借款单给杨文彬收执。借条中，双方约定借款于2015年8月14日还清，未约定借款利息。借款期限届满后，该借款经杨文彬催讨未果。上述事实有杨文彬提供的借款单1份及杨文彬庭审陈述予以证明。
本院认为，温志强尚欠杨文彬借款30000元，有其出具给杨文彬收执的借款单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，经杨文彬催讨温志强未归还借款，故杨文彬请求温志强偿还借款及自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。温志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温志强应于本判决生效后十日内归还杨文彬借款30000元及利息，利息从2015年8月15日起按年利率6%计付至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由温志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年九月九日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3752号
原告林碧华，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，经常居住地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林国防，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑志粦，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林爱丹，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林元郎，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林碧华因与被告林爱丹、林元郎、林勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林碧华及其委托代理人林国防、郑志粦，被告林元郎到庭参加诉讼，被告林爱丹、林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧华诉称：2006年10月12日，原告与三被告签订《房产买卖协议》1份，约定将坐落于莆田市荔城区镇海丰美路市建委散装办后建筑面积约130平方米的套房一套和约9平方米的柴火间一间转让给原告，转让总价人民币（以下币种均为同）242100元。当日，原告向三被告支付购房款207000元，三被告把房屋交付给原告，2006年11月原告花费10多万元装修套房，2007年5月搬进居住至今。从2007年底开始，原告多次追问被告房产证办理情况及过户的事情，三原告均声称产权尚未办出，要原告耐心等待。直至2015年8月，其才得知该房屋早在2008年12月22日就已登记发证，所有权人为被告林爱丹，权证号为“莆房字第SL0805**号”，被告林爱丹、林元郎故意不告知原告已取得房产证的事实，把该房产证二次用于提供借款抵押担保而不按约定用于办理过户手续，其行为已构成合同违约。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同依法成立，原告按约定支付价款并实际占有使用近十年，房屋已归属原告，产权证办出后，被告有协助原告办理房屋产权和土地使用权过户的附随义务，房屋至今无法过户是被告的过错，根据民法通则和合同法规定，被告必须承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。请求判令：被告林爱丹、林元郎、林勇将荔城区镇海办镇海中街460弄3幢603室房屋产权过户到原告名下。
被告林爱丹、林勇未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告林元郞对原告诉称的事实无异议，但认为当时签订的协议未约定过户时间。
经审理查明：2006年10月12日，原告林碧华与被告林爱丹、林勇、林元郞签订《房产买卖协议》，约定将坐落于莆田市荔城区镇海丰美路市建委散装办后套房一套和柴火间一间转让给原告，转让总价242100元，未约定房屋交付时间及产权转移过户期限。协议签订当日，原告向三被告支付购房款207000元，由三被告出具收条1份，三被告即把房屋交付给原告管理使用。2006年11月30日办理了上述房屋的水费开户手续。2012年4月10日办理了上述房屋的电费立户手续。
2008年12月22日上述房屋登记在被告林爱丹名下，登记地址为：镇海办镇海居委会镇海中街460弄第3幢603，《房屋所有权证》号：莆市房权证莆房字第SL0805**号。2009年4月23日上述房屋抵押给案外人林赛君，后于2013年9月30日解除抵押。2013年12月26日上述房屋又抵押给案外人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，债务履行期限为：2013年12月20日至2016年12月19日。现房屋尚在抵押中。
本案诉至本院后，因被告林爱丹、林勇未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋买卖协议》一份、收条一份，《房屋所有权证》复印件一份、抄表、水费信息复印件一份、福建省电费清单一份、水费缴费存折一份、电费缴费存折一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告林碧华与被告林爱丹、林元郞、林勇签订的《房屋买卖协议》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以认定。原告作为讼争房屋的实际所有人请求三被告办理转移登记手续是合理合法的，但因被告讼争房屋用于抵押，存在他项属权尚未消灭，故办理产权转移登记手续暂无法实现，对原告该主张，本院暂不予支持。对于因被告将已转卖给原告的房屋用作他人债务抵押，侵犯了原告的权益问题，原告可另行提起诉讼。被告林爱丹、林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林碧华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告林碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄元招
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第38号
申请执行人朱一琳，女，1995年8月14日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人朱一琳与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱一琳于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行朱一琳与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初68号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姚正和，男，1966年8月15日生，回族，农民。2012年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；2014年7月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，同年10月6日刑满释放；2016年1月3日，因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姚正和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人姚正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚正和因经济困难，遂起意偷同村人的牛皮鼓面换钱。2016年1月1日22时许，姚正和携带竹梯、绳子，翻墙潜入本村马少阳家三楼房内欲盗取制鼓所用牛皮时，被马某甲发现当场抓获。马某甲查看家内尚无物品被盗，遂与姚正和之弟联系后留下竹梯、绳子，放姚正和返家，次日马某甲报案。偃师市公安局于2016年1月3日将姚正和传唤到案，因其曾有精神病史，遂委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对其作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。鉴定意见为作案时无精神症状存在、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姚正和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的偃师市公安局受理案件登记表、现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片、扣押物品清单、到案证明、年龄证明、被害人马某甲的报案材料及陈述、证人马某乙的证言、姚正和的前科材料、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人姚正和已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚正和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初68号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姚正和，男，1966年8月15日生。2012年12月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；2014年7月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，同年10月6日刑满释放；2016年1月3日，因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人姚正和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人姚正和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚正和因经济困难，遂起意偷同村人的牛皮鼓面换钱。2016年1月1日22时许，姚正和携带竹梯、绳子，翻墙潜入本村马某甲家三楼房内欲盗取制鼓所用牛皮时，被马某甲发现当场抓获。马某甲查看家内尚无物品被盗，遂与姚正和之弟联系后留下竹梯、绳子，放姚正和返家，次日马某甲报案。偃师市公安局于2016年1月3日将姚正和传唤到案，因其曾有精神病史，遂委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对其作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定。鉴定意见为作案时无精神症状存在、完全刑事责任能力。
上述事实，被告人姚正和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的偃师市公安局受理案件登记表、现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片、扣押物品清单、到案证明、年龄证明、被害人马某甲的报案材料及陈述、证人马某乙的证言、姚正和的前科材料、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人姚正和已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚正和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 周晨翔