上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5955号
原告康建三。
委托代理人吴小林，上海东高地律师事务所律师。
被告上海杰瑞挤出系统工程有限公司。
法定代表人李恒劭。
委托代理人展天好。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告康建三与被告上海杰瑞挤出系统工程有限公司（以下简称杰瑞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告康建三及其委托代理人吴小林、被告杰瑞公司的委托代理人展天好、被告太平洋保险的委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建三诉称，2013年11月22日，原告骑电动自行车在本市浦东新区川沙路出民夏路北约200米处与被告杰瑞公司的雇员案外人陈某驾驶的牌号为沪CPXX**小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人陈某承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后入院治疗，后经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期，现尚未进行后续治疗。现原告现起诉至法院，主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医药费77，631.27元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费4，200元（40元／天×105天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费（拐杖）54元、误工费37，000元（3，700元／月×10个月）、交通费800元（与票据对应的762元，因部分票据遗失，该金额系估算）、修车费1，300元、停车费70元、鉴定费1，800元、律师费10，000元。上述损失，要求由被告太平洋保险在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告太平洋保险在商业险内承担赔偿责任，不足和不属于交强险和商业险的部分由被告杰瑞公司承担赔偿责任。审理中，原告明确因其另行主张住院伙食补助费，伙食费336元在医药费中扣除，撤回对外购药508元的主张。
被告杰瑞公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在该公司名下，在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在相应的保险期限内，同意依法承担赔偿责任。对具体费用的意见与被告太平洋保险一致，对停车费、鉴定费无异议，律师费过高，具体金额由法院依法判决。事发后为原告垫付了医药费3，611.10元、现金21，000元，共计24，611.10元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事故发生在相关保险期限内，同意在保险范围内承担责任。对于具体费用的意见为：医疗费应扣除非医保费用、伙食费336元及无医嘱对应的外购药508元，认可77，295.27元；对住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、修车费均无异议，其中精神损害抚慰金同意在交强险内优先赔付；营养费认可2，250元（30元／天×75天）；残疾赔偿金认可按照农村标准计算二十年；交通费认可500元；误工费认可29，469元；停车费、鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月22日15时41分，在本市浦东新区川沙路出民夏路北约200米处，案外人陈某驾驶被告杰瑞公司名下的牌号为沪CPXX**轿车由南向北通行，原告驾驶电动自行车由东向西通行，因案外人陈某未确保安全，导致轿车与电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人陈某承担事故全部责任，原告无责任。牌号为沪CPXX**轿车登记在被告杰瑞公司名下，该车在被告太平洋保险处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”（赔偿限额为500，000元），商业三者险不计免赔，保险期间均为2013年7月21日零时至2014年7月21日零时。机动车第三者责任保险条款第八条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
另查明，事发后，原告被120急救车送至上海市中医药大学附属曙光医院就诊，于2013年12月22日至2013年12月15日住院治疗24天，后多次至该院复诊，共计发生医疗费77，631.27元。原告购买医用拐杖花费54元。
经上海市公安局浦东分居交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年6月26日对原告伤情进行了鉴定，于2014年7月1日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告康建三因道路交通事故致左胫腓骨、胫骨平台、左胫骨髁间隆突、股骨内髁骨折，左膝前交叉韧带和内侧副韧带损伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期300天、营养期75天、护理期105天（含后续取内固定给予的三期）。原告支出鉴定费1，800元。
再查明，2012年10月1日原告与上海锦仕劳务派遣有限公司签订劳动合同，合同有效期自2012月10月1日至2014月9月30日，原告被劳务派遣至百联保安保洁分公司做保安和必胜客博兴餐厅做外送服务员，工资发放方式均为当月工资下月发，工资均通过银行卡发放。
原告提供出租车发票一组，主张交通费。事发后原告将车辆停放至交警队指定停车场，花费停车费70元。
原告为安徽省农业户籍，提供本市浦东新区曹路镇众三村村民委员会出具的证明，证明其自2012年至2014年在该村南俞家圈116号居住，该村于2005年止已经全部征地。
原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10，000元。
被告杰瑞公司事发后为原告垫付了医药费3，611.10元、现金21，000元，共计24，611.10元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、上海中医药大学附属曙光医院病历卡、出院记录、住院医药费专用收据联、门急诊医药费专用收据联、医疗门（急）诊收费票据、费用清单、医用拐杖发票、购物清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与上海锦仕劳务派遣有限公司签订的劳动合同、上海必胜客有限公司出具的证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国工商银行曹路支行流水单、出租车发票、道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市收费停车场定额发票、原告户口簿、曹路镇众三村村民委员会出具的证明、律师合同、律师费发票，被告杰瑞公司提供的急救医疗费专用收据、门急诊医药费专用收据联、收条，被告太平洋保险提供商业险条款等证据及当事人的陈述在案佐证。
审理中，原、被告一致确认：1、误工费按照29，469元计算，交通费按照500元计算，残疾赔偿金按照60，000元计算；2、被告杰瑞公司垫付的医药费3，611.10元、现金21，000元，共计24，611.10元在本案中一并处理；3、原告尚未行内固定取出术，后续治疗费按照5，000元计算，后续治疗对应的三期费用在本案中一并处理。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定案外人陈某承担事故全部责任，原告无责任，而案外人陈某驾驶的牌号为沪CPXX**轿车登记在被告杰瑞公司名下，该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告太平洋保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告杰瑞公司承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生有诊疗记录对应的医疗费81，242.37元（原告支付77，631.27元、被告杰瑞公司垫付3，611.10元），因原告另行主张住院伙食补助费，其中包括的伙食费336元应在医疗费中扣除，故医疗费金额确认为80，906.37元。另原、被告双方一致确认后续治疗费按照5，000元计算，在本案中一并处理，本院予以准许，故医疗费总金额确定为85，906.37元。2、住院伙食补助费。原告住院24天，其主张住院伙食补助费480元，两被告无异议，予以准许。3、营养费。原告经鉴定共需营养75天（含后续取内固定），按照每天40元的标准主张3，000元，并不无可，予以准许。4、护理费。原告经鉴定共需护理105天（含后续取内固定），按照每天40元的标准主张4，200元，两被告无异议，予以确认。5、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元并要求在交强险内优先赔付，于法不悖，予以准许。6、残疾辅助器具费。原告购买拐杖花费54元，两被告无异议，本院予以确认。7、原、被告一致确认误工费29，469元、交通费500元、残疾赔偿金60，000元，本院予以确认。8、车辆损失费。原告主张车辆损失费1，300元，两被告无异议，予以确认。9、停车费。原告主张停车费70元，两被告无异议，予以确认。10、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，予以确认。11、律师费。原告请求律师费10，000元过高，酌情确定为5，000元。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费85，906.37元元、住院伙食补助费480元、营养费3，000元，合计89，386.37元，由被告太平洋保险在交强险内承担10，000元，余额79，386.37元由被告太平洋保险在商业三者险内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金60，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费54元、护理费4，200元、误工费29，469元、交通费500元，合计99，223元，由被告太平洋保险在交强险内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的车辆损失费1，300元，由被告太平洋保险在交强险内予以赔付；交强险、商业三者险之外的鉴定费1，800元、停车费70元、律师费5，000元，由被告杰瑞公司承担。综上，被告太平洋保险共计应在交强险范围内赔偿原告110，523元，在商业三者险范围内赔偿原告79，386.37元，被告杰瑞公司共计应赔偿原告6，870元，与被告杰瑞公司已经垫付的24，611.10元相抵，原告应返还被告杰瑞公司17，741.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告康建三110，523元（其中精神损害抚慰金5，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告康建三79，386.37元；
三、原告杨根仲于收到上述款项之日起三日内返还被告杰瑞公司17，741.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，974元，减半收取计2，487元，由被告杰瑞公司负担1，928元，原告康建三负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年四月二十七日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。