wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初100号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人郭某，男，蒙古族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月12日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年7月23日8时10分许，被告人郭宝峰驾驶×××号起亚牌YQZ6440A型黑色小型越野客车在科左后旗某镇某小区西侧由东向西上路逆向行驶时与由北向南逆向行驶的被害人李某1（男，殁年63岁）驾驶的雅迪牌红色电动车相撞，致使李某1受伤，双方车辆不同程度损坏。8时30分，李某1回家后其女儿李某2发现李某1受伤便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，并将李某1送到中国医科大学附属第一医院治疗。经诊断，李某1伤情为：1.创伤性硬膜下血肿；2.颅骨缺损。8月20日11时30分许，李某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。8月25日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，郭某驾驶机动车驶入逆行发生交通事故后未及时报警，负事故的主要责任，李某1超过驾驶两轮电动车年龄驾驶两轮电动车通过路口时未按交通信号通行，负事故的次要责任。8月29日，郭某与李某2等人达成和解协议，郭某获得李某2等人的谅解。9月12日，郭某经科左后旗公安局交巡警大队电话传唤后到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人李某2、岩某等人证言，中国医科大学附属第一医院出院记录及诊断证明书复印件，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（16）第060号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第294号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息，驾驶证信息，科左后旗公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故协议书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人李某1死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人郭某经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某与被害人李某3亲属达成和解协议，获得被害人李某3亲属的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人郭某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人郭某可以适用缓刑。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红霞二〇一七年四月十四日书记员  包冠涛
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初247号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李建才，男，1981年1月12日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被释放，6月7日被取保候审，2018年8月1日被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]244号起诉书指控被告人李建才犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年4月的一天下午,被告人李建才在临清市潘庄镇汪堤农贸市场，趁本市唐园镇瑶坡村村民迟某真买苹果之机，将其放在电动车前篓的价值1400元手机盗走；同年4月27日18时许，被告人在烟店镇农贸集市，在扒窃潘庄镇白铺村村民冯连菊手机时，被公安机关抓获，经认定，该手机价格为450元。公诉机关认为，被告人李建才扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李建才对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人李建才于2017年4月的一天下午，在临清市潘庄镇汪堤农贸市场，趁本市唐园镇瑶坡村村民迟某真买苹果之机，将其放在电动车前篓的“VIVOX7plus”手机盗走，次日通过他人将该手机归还被害人，并从被害人处得到现金100元；同年4月27日18时许，被告人在本市烟店镇农贸市场用镊子扒窃潘庄镇白铺村村民冯连菊“VIVOY35”手机时，被公安机关当场抓获归案。经临清市价格认证中心认定，两部手机价格分别为1400元、450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某真、冯连菊的陈述，证人张某、常某、付某、陈某、杜某的证言，指认现场笔录及照片，作案工具照片，被盗手机照片，物证镊子1把及照片，临清市价格认证中心结论书，办案说明，证明，受案登记表，常住人口基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建才以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发前，被告人将其中被盗的一部手机返还被害人，予以从轻处罚，但从被害人处所得的100元现金，系非法所得，应予以没收。被告人在扒窃冯连菊手机时，被公安机关当场抓获，应系未遂，予以从轻处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李建才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年10月23日止。）
被告人李建才非法所得100元，予以没收，上缴国库。
作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利剑
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 凡
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执335号
申请执行人莊燕芳，女，1952年10月19日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人李旭钊，男，1995年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人莊燕芳与被执行人李旭钊机动车交通事故责任纠纷一案,平南县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）平民初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李旭钊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莊燕芳于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请标的额为10000元及利息（另计）、执行费50元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李旭钊在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李旭钊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莊燕芳在指定期限内不能提供被执行人李旭钊可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭钊新的财产线索，申请执行人莊燕芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2341号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林小峻
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2288号
原告：丁伯兴，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：韩江淮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处。
原告丁伯兴与被告韩江淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2016年8月1日起以15000元为本金，按照年利率24%计算至2016年9月24日；自2016年8月1日起以25000元为本金，按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定于2016年7月31日偿还。原告出借后，被告于2016年7月25日偿还了2万元，于2016年9月24日偿还了1.5万元，尚欠本金2.5万元至今未还。
被告韩江淮辩称：实际借款为5万元，当时约定3个月还款，利息为1万元，借款到期后被告还了35000元本金，另外通过汪海波给付原告2000元利息，被告与原告以前不认识，是通过汪海波介绍相识的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款5万元，约定偿还日期为2016年7月31日，借款期间的利息为1万元。被告于2016年7月25日偿还了2万元本金，于2016年9月24日偿还了1.5万元本金，下剩本金1.5万元及约定的利息未支付。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，被告应当按照约定偿还本金及支付利息。但原、被告约定借款利率过高，超出了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予保护。原告诉讼请求中本院予以支持的部分为下剩本金1.5万元及自2016年5月21日起至2016年7月25日止，按照本金5万元、月利率2%计算的利息；自2016年7月26日起至2016年9月24日止，按照本金3万元、月利率2%计算的利息；自2016年9月25日起至借款付清之日止，按照本金1.5万元、月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩江淮于判决生效后七日内偿还原告丁伯兴借款本金1.5万元及利息（自2016年5月21日起至2016年7月25日止，按照本金5万元、月利率2%计算的利息；自2016年7月26日起至2016年9月24日止，按照本金3万元、月利率2%计算的利息；自2016年9月25日起至借款付清之日止，按照本金1.5万元、月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告丁伯兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告丁伯兴负担25元，被告韩江淮负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 何
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第287号
申请人：逄秀英，女。
申请人：王大伟，男。
申请人：王莉莉，女。
被申请人：马瑞利，男。
申请人逄秀英、王大伟、王莉莉与被申请人马瑞利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁U×××××号牌重型半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××／鲁U×××××号牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年五月十八日
书记员 刘冬冬
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执428号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人谢昌锦，男，1975年7月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤嫩妹，女，1980年9月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林婷，女，1991年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林蔡平，女，1977年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人谢昌锦、汤嫩妹、林婷、林蔡平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢昌锦、汤嫩妹、林婷、林蔡平应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金5.1万元并支付利息。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人谢昌锦、汤嫩妹、林婷、林蔡平发出执行通知书和财产报告令，之后依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人谢昌锦、汤嫩妹、林婷、林蔡平在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执428号之三
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人谢昌锦、被执行人汤嫩妹、被执行人林婷、被执行人林蔡平借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将林蔡平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执428号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人谢昌锦、被执行人汤嫩妹、被执行人林婷、被执行人林蔡平借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将谢昌锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执428号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人谢昌锦、被执行人汤嫩妹、被执行人林婷、被执行人林蔡平借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将汤嫩妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1947号
原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。
法定代表人朱念喜，总经理。
被告青岛骏琨物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区70／72号。
法定代表人刘润凯，经理。
被告刘润凯。
被告刘成贵。
本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛骏琨物资有限公司、刘润凯、刘成贵追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月7日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，共计213元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年九月七日
书记员 杨俊霞存在
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02283号
罪犯贡元林，男，1982年8月15日出生于湖北省蕲春县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00003号刑事判决，认定被告人贡元林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贡元林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贡元林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贡元林的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1242号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与浙江珊瑚餐饮管理有限公司、范永升、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人赵霞处执行得款858380元，余款因被执行人赵霞去向不明，查银行无存款，无房产、车辆、股权等信息，目前无其他财产可执行，另查明被执行人浙江珊瑚餐饮管理有限公司已停业，查银行无存款，无房产、车辆等信息，目前无财产可执行，又查明被执行人范永升去向不明，其名下无银行存款，无房产、股权等信息，被执行人范永升所有的车辆无法找到，目前无财产可执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，等被执行人浙江珊瑚餐饮管理有限公司、范永升、赵霞有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年七月八日
书记员 童 烨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执654号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币383077.5元、未受偿人民币383077.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00507号
原告：安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇。
法定代表人：付应臣，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司，住所地阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扬天公司的委托代理人杜施雷、被告人保开发区支公司的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬天公司诉称，我公司所有的皖NH47**／皖NU1**挂车在被告处投保了交强险和商业车损险。2013年12月24日该车在河南省潢川县境内发生交通事故，致车辆严重受损。事故发生后，我公司持合法的证据材料向被告申请理赔，其拖延拒赔，为此，请求依法判令被告给付保险理赔款120760元，并承担本案诉讼费用。
被告人保开发区支公司辩称，原告诉请的车损数额明显偏高，基本上等同于车辆本身的价格，而车辆并非推定全损，鉴定结论明显不足，应对原告的车损指定有资质的鉴定机构重新评估来作为定案依据。
经审理查明，2013年8月7日原告扬天公司就其所有的皖NH47**／NU121半挂车与被告人保开发区支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，就该主、挂车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔，其中交强险限额合计244000元、车损险主、挂车限额合计342000元，保险期间自2013年8月7日起至2014年8月7日止。2013年12月24日1时30分，朱国祥驾驶该车由北向南行驶至潢川县火车站货场院内时，因操作不当，导致车辆侧翻，致皖该车不同程度损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队出具事故证明认定，朱国祥负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆的车损经安徽安诚价格评估有限公司安诚价评（2014）PG140011号评估报告确认为116760元，经维修实际支付维修费116760元，原告支付评估费4000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故证明，评估报告、维修发票在卷佐证。
本院认为，原告扬天公司与被告人保开发区支公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保开发区支公司应当在其保险责任限额内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的鉴定费，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，且其亦未在法定期限内提出重新鉴定申请，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司保险理赔款116760元。
二、驳回原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由原告安徽省霍邱县扬天汽车运输有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或
者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03269号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：唐朝海，男，1950年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告唐朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人高云龙到庭参加了诉讼，被告唐朝海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：唐朝海于2010年3月28日向我单位借款20000元，期限12个月，利率为9.72‰。此款到期后唐朝海偿还部分借款，尚欠我单位本金13000元。经我单位多次催要，唐朝海拒不偿还，为此我单位提起诉讼，请求判令唐朝海偿还我单位借款13000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由唐朝海承担。
唐朝海未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：唐朝海于2010年3月28日向太和县农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限12个月，利率为9.72‰。唐朝海于2014年3月20日还本金7000元，唐朝海尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金13000元及利息至今未还，为此太和县农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判令唐朝海偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由唐朝海承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、唐朝海身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告唐朝海签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但唐朝海在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求唐朝海偿还13000元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告唐朝海欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金13000元及利息，利息按月利率9.72‰，自2010年3月28日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告唐朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1012号
原告徐某。
被告于某。
本院在审理原告徐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 夏明
二〇一六年三月二十一日
书记员 成上
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初128号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡利国（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1985年5月27日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区；2015年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡利国犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡利国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月5日19时许，被告人胡利国在本市陕西北路XXX号“财富时代大厦”门口，使用携带的钥匙窃得被害人葛某某停放于此的一辆价值人民币780元的尚品TDR137Z型电动车后逃逸。
被告人胡利国在逃逸过程中被民警当场抓获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡利国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人周某、丁某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、购车发票及执照，作案地点、赃物及作案工具辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单及赃物照片，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡利国以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡利国的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡利国到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡利国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年3月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2620号
原告刘某。
委托代理人刘乙，系原告之姐。
被告李某。
委托代理人王丁
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年×月×日登记结婚。由于婚前接触较少，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，原告认为双方没有夫妻感情。现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情一直很好。
在庭审过程中，原告出示霸州市民政局于××年×月×日出具的原被告结婚证2份，证明原、被告于××年×月×日登记结婚。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××年×月×日登记结婚，婚后感情较好。后原、被告因琐事发生矛盾，为此原告起诉至本院。上述事实有庭审笔录、结婚证在卷予以佐证。
本院认为，原告坚持要求离婚的主要理由为原、被告没有感情基础、经常吵架，此理由并非原、被告夫妻感情确已破裂的法定事由。原、被告之间有一定的感情基础，发生争吵的原因仅为家庭琐事。原、被告之间如加强沟通，相互谅解，矛盾可以调和，尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔亮
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨程
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3159号
原告：孔振，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：葛义田，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔振与被告葛义田劳务合同纠纷一案中，原告孔振于2014年9月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔振负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于善慧
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00046号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫生计生办主任。
被执行人代治春，男，生于1971年12月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王桃，女，生于1979年12月24日，汉族，户籍地贵州省凤冈县，居住地同代治春。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第10132号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第10132号征收社会抚养费处理决定，于2014年10月21日送达被执行人代治春、王桃。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第10132号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年二月十五日
书记员 王 渝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1132号
原告王某。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市龙翔广告传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路A2-2德馨大厦518号。
法定代表人王燕，执行董事。
本院在审理原告王某与被告扬州市龙翔广告传媒有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月十九日
书记员 刘苏培
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1991号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第684号
原告：浙江康升实业有限公司，住所地武义县百花山工业区�
法定代表人：吕清江，董事长。
委托代理人：李伟江，男，1977年5月2日出生，汉族。
被告：永康市天泰工贸有限公司，住所地永康市江南街道下园朱196-3号。
法定代表人：施安全。
原告浙江康升实业有限公司与被告永康市天泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人李伟江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江康升实业有限公司诉称：2011年4月，原、被告建立纸板买卖关系，双方一直经营合作至2014年2月28日止。2014年3月12日双方对之前发生的业务款进行结算，截止2014年2月28日被告总计欠原告货款1759565元。有被告出具对帐单一份为证。后经原告向其多次催讨，被告支付了部分款项，现尚欠1559565元。为此，诉请法院判令：1、被告立即支付货款1559565元；2、被告赔偿原告逾期利息损失从2014年3月10日始按月利率6.3‰算至执行完毕止。庭审中，原告放弃赔偿逾期利息损失的诉讼请求。
被告永康市天泰工贸有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、对帐单一份，证明原、被告之间有纸箱板买卖关系，截止2014年2月28日，被告拖欠原告货款1759565元的事实。
上述原告提供的证据，经调查、核实，与其陈述一致，被告未作答辩，也未提出相反证据，本院已当庭予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
原、被告间存在纸箱板买卖业务。截止2014年2月28日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告货款1759565元。嗣后，被告分两次共支付200000元，余额1559565元未清偿。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告拖欠原告货款拒不清偿，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永康市天泰工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿原告浙江康升实业有限公司货款1559565元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9418元（已减半），由被告永康市天泰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月十一日
代书记员 涂荷芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保225号
申请执行人：献县三和建筑器材租赁站，地址：沧州市献县淮镇东街。
经营者：刘金鑫。
被申请执行人：榆林文达建筑工程劳务有限公司，住址：榆林市榆阳区上郡路永济西路39号。
法定代表人：陈亮。
组织机构代码：76257959X。
本院于2018年4月2日作出（2018）冀0929执保1166号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款225.7762万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人榆林文达建筑工程�务有限公司或其分支机构的银行存款225.7762万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年四月三日
书记员 张莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执异字第92号
异议人（被执行人）高秀玲，女，1965年9月30日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
申请执行人滨州黄河宝山混凝土有限公司（下称宝山公司）。
法定代表人张小涛，该公司董事长。
被执行人山东天业建设工程有限公司（下称天业公司）。
法定代表人滕可君，该公司董事长。
被执行人伊茂军，男，1976年12月2日出生。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人高凤芹，女，1953年8月30日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人王丽萍，女，1979年8月5日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人薛金钟，男，1973年10月2日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人滕可君，男，1949年10月18日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人孟健，男，1958年6月24日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人王亮，男，1975年12月17日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人高树起，男，1968年4月28日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人赵兴春，男，1963年4月2日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人马红梅，女，1973年6月5日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人周明，男，1971年11月22日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人耿佃成，男，1965年3月26日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人高秀梅，女，1963年5月4日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人马成玉，男，1939年12月8日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人高秀清，女，1971年12月25日出生，汉族。山东天业建设工程有限公司原股东。
被执行人巩慧霞，女，1968年8月16日出生。山东天业建设工程有限公司原股东。
本院在执行申请执行人宝山公司与被执行人天业公司买卖合同纠纷一案中，执行庭室对被执行人高秀梅的银行存款采取执行措施。异议人高秀梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高秀梅称，执行法院追加异议人为被执行人的裁定书程序违法、适用法律错误。该裁定书首页直接将异议人列为第三人，侵犯了异议人的知情权；执行法院未尽到查找被执行人天业公司财产的义务，被执行人天业公司具备履行能力；异议人2003年是天业公司的股东，但2006年已退出了公司，异议人已不是天业公司的股东。请求将扣划的异议人款项返还。
经审查查明，原告宝山公司与天业公司买卖合同纠纷一案，2009年1月5日，本院作出（2008）滨杜商初字第114号民事调解书：一、被告天业公司于2009年1月24日前支付原告宝山公司货款100000元；于2009年6月15日前支付宝山公司货款179068元。二、案件受理费5486元，保全费2070元，由天业公司负担。
另查明，天业公司原名桓台县腾达建筑安装有限公司，1999年12月28日，名称变更为桓台县城乡建筑安装工程有限公司，2006年1月11日，名称变更为天业公司。2003年8月18日，桓台县城乡建筑安装工程有限公司注册资金由606万元变更为2006万元，该1400万元增资系由桓台县华泰机械化施工有限公司于2003年8月12日分17笔分别存入第三人滕可君等17人名下，其中第三人滕可君出资200万元、高凤芹出资110万元、高秀玲出资100万元、高秀梅出资100万元、周明出资100万元、马红梅出资100万元、高树起出资100万元、高秀清出资100万元、耿佃成出资100万元、巩慧霞出资50万元、马成玉出资50万元、王丽萍出资50万元、孟健出资50万元、王亮出资50万元、薛金钟出资50万元，赵兴春出资50万元、伊茂军出资50万元，当日桓台县城乡建筑安装工程有限公司为滕可君等17名股东出具了投资款收据，该1400万元于同日存入桓台县城乡建筑安装工程有限公司验资账户。2013年8月13日，桓台县城乡建筑安装工程有限公司以转账支票的形式将1400万元转回到桓台县华泰机械化施工有限公司名下。
2013年11月29日，本院作出（2013）滨执裁字第48号执行裁定书：追加高秀梅等十七名股东为被执行人。被执行人高秀梅等在收到本裁定书后立即在各自增资不实范围内向申请执行人宝山公司履行（2008）滨杜商初字第114号民事调解书确定的付款义务。
本院认为，注册资金是公司独立承担责任的物质保障，股东必须按照章程的约定履行出资义务。追加中扶公司为被执行人是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定予以作出，有充分的法律有依据；执行庭室在对中扶公司的银行账户采取冻结措施后，向其同时送达了（2013）滨执裁字第7号执行裁定书及冻结裁定书，符合相关法律规定；综上，本院追加中扶公司为被执行人事实清楚，程序合法；执行庭室对中扶公司所属单位采取执行措施并无不当。综上，中扶公司所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回中扶公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 明
审判员 杜晓峰
审判员 安 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马晨晨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保400号
申请人:李良华,男,1966年7月20日生,汉族,住泸县。
被申请人：胡绍成,男,1939年3月11日生,汉族,住泸县。
本院在执行申请人李良华与被申请人胡绍成诉前财产保全纠纷一案中，申请人李良华以其车辆作为担保申请对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李良华所有的川Ｅ×××××号车；
三、查封的期限为二年，即2017年12月13日起至2019年12月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保400号申请人:李良华,男,1966年7月20日生,汉族,住泸县。被申请人：胡绍成,男,1939年3月11日生,汉族,住泸县。本院在执行申请人李良华与被申请人胡绍成诉前财产保全纠纷一案中，申请人李良华以其车辆作为担保申请对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人李良华所有的川Ｅ×××××号车；三、查封的期限为二年，即2017年12月13日起至2019年12月12日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月十三日书记员  徐睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初331号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人余小军，男，1970年10月7日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。2008年因犯故意伤害罪，被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2018年5月9日被本院决定取保候审。
辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2018)345号起诉书指控被告人余小军犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余小军及其辩护人程海啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月20日6时许，被告人余小军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿303省道由西向东行驶至93千米加30米路段时，与由南向北行驶黄某骑行的电动三轮车相撞，造成黄某及电动三轮车乘坐人李某受伤、两车受损的交通事故，被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：黄某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人余小军承担本次事故的全部责任，黄某、李某无责任。事故发生后，被告人余小军及车主郜某（另案处理）对办案民警谎称郜某系肇事车辆驾驶员。
2018年3月21日，被告人余小军主动到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人余小军的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚，在事故发生后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人余小军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人余小军对公诉机关的指控无异议，称已取得被害人近亲属的谅解，希望对其从轻处罚。其辩护人辩护意见是：被告人余小军具有自首情节，依法予以从轻处罚，在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，另被害人具有一定的过错，建议对被告人余小军在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月20日6时许，被告人余小军驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至93千米加30米路段时，与由南向北行驶黄某骑行的电动三轮车发生相撞，造成黄某及电动三轮车乘坐人李某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，被告人余小军拨打报警电话。被害人黄某经医院抢救无效于当日死亡。2018年3月21日，被告人余小军主动到宿州市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定：黄某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人余小军承担本次事故的全部责任，黄某、李某无责任。
另查明：2018年4月19日，被告人余小军与被害人黄某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人黄某近亲属的谅解。
上述事实，被告人余小军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜某、乔某、王某、李某等人的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余小军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余小军具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人余小军具有自首情节，能积极赔偿被害人近亲属及被害人经济损失，并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人余小军认罪、悔罪，河南省沁阳市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人余小军适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人余小军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 刘光珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第98号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚骏。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张一×，天津永真律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人李亚骏犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月三日作出（2014）东刑初字第279号刑事判决。原审被告人李亚骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人李亚骏的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月，被告人李亚骏以在银行方面有关系，有能力帮助被害人陈××的朋友阎一×的亲属办成到银行工作的名义，在本市河东区十一经路万隆太平洋大厦骗取阎一×用于办理工作的费用人民币20万元。后被告人明知没有能力办理工作，又编造各种理由推托，赃款用于个人使用。在阎一×要求被告人归还后，被告人逃逸。后由被害人将该人民币20万元陆续归还给阎一×。2014年7月13日，被害人的朋友张二×在本市红桥区长征医院发现被告人，遂将被告人扭送至天津市公安局河东分局大王庄派出所。2014年7月18日，被告人的母亲代被告人偿还被害人人民币100000元。案件审理期间，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻判决。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈××陈述，证实2011年3月，被告人李亚骏以帮助其朋友阎一×的亲属办理工作的名义，从阎一×处骗取20万元人民币后逃跑，后其将20万元还给阎一×的事实。
2、证人阎一×、闫一××、张二×的证言，证实被告人李亚骏以帮助阎一×的亲属（闫一××的女儿）办理工作的名义，从阎一×处骗取20万元人民币后逃跑，后陈××将20万元还给阎一×的事实。
3、证人张三×的证言，证实2011年，被告人李亚骏还给陈××的公司8万元欠款的事实。
4、收条、银行查询材料，证实陈××将李亚骏骗取的20万元还给阎一×，被告人李亚骏的母亲代李亚骏偿还陈××100000元的事实。
5、户籍材料，证实被告人李亚骏真实身份情况。
6、案件来源及抓获经过，接警单，证实案发及抓获被告人李亚骏的情况。
原审法院认定被告人李亚骏无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李亚骏能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人退赔部分赃款，取得被害人的谅解，以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性及历史表现量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李亚骏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。二、涉案赃款依法继续予以追缴。
原审被告人李亚骏不服原审判决，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出原审判决对原审被告人李亚骏量刑过重的辩护意见，理由：李亚骏到案后如实供述自己的犯罪行为，积极退赃并取得被害人谅解、没有前科劣迹。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且经公开质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李亚骏目无国家法律，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。关于上诉人李亚骏及其辩护人提出原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。上诉人李亚骏诈骗他人财物数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据其犯罪事实，社会危害性，并充分考虑其认罪、退赔部分赃款并取得被害人的谅解、系初犯等情节，对其在法定幅度之内量刑，并无不当。综上，上诉人李亚骏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贺 柯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1304号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因盗窃，于2004年10月8日、2005年10月27日、2007年8月1日、2012年7月20日分别被行政拘留三日、行政拘留十五日、劳动教养一年六个月、劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月9日、2010年1月4日分别被本院判处有期徒刑六个月和有期徒刑八个月，2010年6月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年6月份，被告人金某先后五次溜门进入永嘉县黄田街道黄田北路69号被害人李某的电脑铁刻加工厂内实施盗窃，共窃取紫铜铜极一百余斤。
2、2012年6月16日上午8时许，被告人金某溜门进入永嘉县黄田街道黄田南路39号被害人厉某的神舟电脑专卖店内实施盗窃，盗取全新神舟笔记本电脑一台。
3、2012年7月份左右的一天上午，被告人金某溜门进入永嘉县黄田街道千东南路63号被害人杨某的理发店内，盗取放置于该店内桌上的苹果四代手机一部。
经价格鉴定，被盗神舟笔记本电脑价值人民币2700元；被盗苹果四代手机和紫铜铜极均因实物灭失，且无法提供具体型号等信息而无法鉴定。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、厉某、杨某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、盗窃现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。）
二、责令被告人金某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十二月十日
代书 记员 邵中元
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第439号
原告刘顺来，居民。
被告李昌健，农民。
被告冯春燕，居民。
被告刘东良，农民。
原告刘顺来与被告李昌健、冯春燕、刘东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺来、被告刘东良均到庭参加诉讼，被告李昌健、冯春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺来诉称，2014年9月26日，被告冯春燕、刘东良向我借现金人民币11000元，并出具了借条一张，承诺于2014年10月10日前还清，借款时冯春燕与被告李昌健系夫妻关系，此借款应为其夫妻共同债务，被告李昌健对此款亦负有清偿责任。借款到期后，虽经我多次催要，但三被告至今未偿还。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款11000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月11日起至款项付清之日止的利息。
被告李昌健、冯春燕未予答辩。
被告刘东良辩称，此款系案外人冯春青在原告刘顺来处所借，数额为现金1万元，刘顺来找到我让我作为借款人签字。借条中的签字虽是我和冯春燕本人所签，但钱不是我用的，不应由我偿还。
经审理查明，2014年9月26日，被告冯春燕、刘东良向原告刘顺来借现金人民币11000元，并出具了借条，承诺到2014年10月10日还清，之后被告冯春燕、刘东良并未按约定还款。借款时冯春燕与被告李昌健系夫妻关系，故原告将三被告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2014年9月26日冯春燕、刘东良出具的借条一张及原告刘顺来、被告刘东良的当庭陈述所证实。
本院认为，被告冯春燕、刘东良向原告借款人民币11000元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告应当按照约定及时偿还，二人未按时还款，理应支付逾期利息。因借款时冯春燕与被告李昌健系夫妻关系，故被告李昌健此款亦负有偿还义务。被告刘东良提出借款数额为1万元且系案外人冯春青一人所用，不应由其偿还，但未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告李昌健、冯春燕、刘东良于本判决生效之日起五日内偿还原告刘顺来借款人民币11000元，并按银行同期贷款利息支付自2014年10月11日起至还清之日止的逾期利息；三被告对上述款项互负连带清偿责任。
本案案件受理费38元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费75元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 王珈琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1738号
原告柯冬英，女，1967年2月25日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，北京市天元律师事务所律师助理。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，北京西友瑞海房地产开发有限公司职员。
本院受理原告柯冬英诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。柯冬英在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 鑫
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0079号
原告袁有香。
被告彭华。
原告袁有香诉被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁有香诉称，2012年2月20日，被告彭华因经营所需向其借款70000元。后被告彭华不知去向，现请求法院依法判定被告彭华归还原告本金70000元，同时支付自2013年6月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二、诉讼费由被告承担。
被告彭�未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告彭华因经营所需向原告袁有香借款70000元，被告彭华在借据上签字确认。借据内容为：“借款凭证；今借到袁有香人民币柒万元整（小写）￥70000元。具借人：彭华；2013年6月15日”。后被告彭华不知去向，借款7万元至今未归还，原告遂于2014年1月24日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借款凭证及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭华向原告借款70000元的事实，由原告提供的借据等予以佐证，本院予以确认。关于原告的利息主张，本院确定自起诉之日即2014年1月24日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告彭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭华于本判决生效之日起十日内归还原告袁有香借款人民币70000元，并支付从2014年1月24日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告彭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一三年六月五日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第248号
罪犯刘某。
陕西省铜川市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）铜中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2012年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极16次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更742号
罪犯白利军，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年8月23日作出（2010）长刑初字第319号刑事判决，认定白利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年，2016年2月24日裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白利军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2008年9至10月份，被告人白利军伙同他人盗窃别人家外停放的拖拉机作案四起，盗窃拖拉机五台。该犯系累犯，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯白利军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白利军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白利军减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月13日起至2020年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1235号
原告严高明。
被告杨柳。
原告严高明与被告杨柳保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严高明到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严高明诉称，2010年2月8日，借款人杨校星以需要资金临时周转为由，向原告借款200，000元。并于2010年4月8日向原告出具等额借条一份，约定月利率为2%，由杨柳作为连带责任保证人签名。借款人杨校星仅于2013年12月归还原告借款本金20，000元，并支付截止2013年12月的利息，其余借款本息至今均款归还。担保人杨柳亦未履行担保责任。综上，请求法院判令：1、被告杨柳归还借款本金180，000元，并支付利息（利息从2014年1月1日起至法院判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨柳经本院合法送达起诉状副本等材料，未提供答辩意见。
在法庭审理过程中，原告举有借条及转款凭证各一份，拟证明2010年2月8日，借款人杨校星以需要资金临时周转为由，向原告借款200，000元。并于2010年4月8日向原告出具等额借条一份，约定月利率为2%，由杨柳作为连带责任保证人签名。
被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源、形式合法，能印证本案的事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告当庭的陈述，本院查明的事实如下：
2010年2月8日，借款人杨校星以需要资金临时周转为由，向原告借款200，000元。并于2010年4月8日向原告出具等额借条一份，约定月利率为2%，由被告杨柳作为连带责任保证人签名。借款人杨校星于2013年12月前归还原告借款本金20，000元，尚欠原告借款本金180，000元。
同时查明，借款人杨校星已支付截止2013年12月底的利息。
本院认为，借款人杨校星向原告严高明借款，被告杨柳自愿作为连带责任保证人为借款人的借款提供担保，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借款人借款后，经原告多次催讨，借款人未归还借款本息，担保人亦未履行担保还款义务，显属违约。原告诉请被告杨柳偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨柳应归还原告严高明借款本金180，000元及逾期还款利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，116元，减半收取2，058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一四年五月六日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34229号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵焕友，男，1976年2月1日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵焕友信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,410.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,410.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保444号
申请人：李小红，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：刘东华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：马宝生，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人李小红与被申请人刘东华、马宝生民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马宝生名下位于福建省厦门市海沧区滨湖东路800号302室的房产及被申请人马宝生名下闽Ｄ×××××号车辆（价值以630000元为限）。申请人李小红以名下位于福建省厦门市海沧区滨湖北路611号501室【闽（2016）厦门市不动产权第0058276号】的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马宝生名下位于福建省厦门市海沧区滨湖东路800号302室的房产，期限为3年；查封被申请人马宝生名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为2年；上述被查封的财产价值以630000元为限。
二、查封李小红名下位于福建省厦门市海沧区滨湖北路611号501室【闽（2016）厦门市不动产权第0058276号】的房屋，期限为3年。
案件申请费3670元，由申请人李小红负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第904号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人王世华，总经理。
被执行人王世华，男，汉族。
被执行人张正会，女，汉族。
被执行人王森，男，汉族。
绵竹市农村�用合作联社与绵竹市世华化工有限责任公司、王世华、张正会、王森金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第951号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金500000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费5300.00元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封上述被执行人所有的房产、土地及车辆等财产，但均暂不具备处置条件。另查明，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄定豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3358号
原告：合肥世联先锋房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新际商务中心B座10楼，统一社会信用代码91340100052909195T（1-1）。
法定代表人：焦安平，总经理。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：芜湖万商置业有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。
法定代表人：韦炜，职务不详。
本院在审理原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司与被告芜湖万商置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原被告双方已经自行达成和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖万商置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2490元，由原告合肥世联先锋房地产顾问有限公司负担。
审判员 周 恒
二〇一七年九月十二日
书记员 甘强成
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1518号
原告：吴庆伟
被告：刘余涛
被告：王凤红
本院在审理原告吴庆伟诉被告刘余涛、王凤红民间借贷纠纷一案中，原告吴庆伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴庆伟自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴庆伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 昊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执异字第00018号
异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司南通濠西支行，住所地南通市姚港路18号。
负责人张苏明，该行行长。
申请执行人：陆健。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人陆健与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年6月18日作出（2013）启执字第2451号限期追回擅自支付款项通知书，主要内容为责令异议人自本通知书送达之日起十五日内追回已被转移的款项183万元，如逾期未追回，则在转移款项范围内承担责任。现异议人中国农业银行股份有限公司南通濠西支行（以下简称农行濠西支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人农行濠西支行称，启东法院于2014年6月16日下午要求异议人协助执行过程中，法院于当天14时36分23秒将完整的协助文书交给银行主管，因案外人朱烨将被执行人ＸＸ的身份证及银行卡强行提走并于当天14时36分21秒在农行其他网点将ＸＸ卡上的200万元转移，导致法院冻结、扣划未果。南通中院作出的通中执制复执字第0007号复议决定书认定了我行不存在拒不协助办理扣划及向当事人通风报信的行为，撤销启东法院的罚款决定书。故请求撤销启东市人民法院于2014年6月18日作出（2013）启执字第2451号《限期追回擅自支付款项通知书》。
申请执行人陆健辩称，启东法院于2014年6月16日下午14时22分到异议人银行，并向异议人发出扣划ＸＸ名下银行存款的裁定书及通知书，但异议人处的主管人员中途故意离开岗位，违反了银行办理业务“一笔一清”的业务操作规程，农行濠西支行在协助执行过程中明显存在故意拖延推诿、拒不协助办理、向他人通风报信及擅自向他人支付款项等情形。南通中院的复议决定书仅针对异议人的罚款事宜，而本次执行异议的审查是围绕限期追回通知书。故启东法院作出的《限期追回擅自支付款项通知书》于法有据，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人ＸＸ未答辩。
经审查查明，申请执行人陆健与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）启民初字第2364号民事调解书，主要内容为：ＸＸ于2013年11月10日前分二期归还陆健借款人民币150万元，陆健放弃主张利息。如有一期逾期履行，则有权按全额申请执行并由被执行人ＸＸ支付自2013年8月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。后申请执行人陆健向本院申请执行。
另查明，2014年6月16日下午14时24分54秒，本院根据申请执行人陆健提供的财产线索依法至异议人农行濠西支行要求其协助办理扣划被执行人ＸＸ银行存款，案外人朱烨于同日14时36分21秒在南通农行桃坞路支行将200万元转至朱道杰卡上后又转至朱旭东卡。同日下午，本院作出（2013）启执字第2451号民事裁定书，内容为：“冻结朱旭东名下的存款贰佰万元”。同月18日，本院作出罚款决定书及限期追回擅自支付款项通知书，分别对农行濠西支行罚款50万元并限其15日内追回擅自支付款项183万元，逾期未能追回将承担责任。同月20日，农行濠西支行向南通市中级人民法院对罚款决定书及限期追回擅自支付款项通知书提出异议，南通中院于2014年9月1日作出（2014）通中执制复字第0007号复议决定书，撤销启东市人民法院（2013）启执字第2451号罚款决定书。
又查明，申请执行人陆健于2014年11月4日申请解除对朱旭东名下存款200万元的冻结，同月5日本院依法作出裁定，解除对朱旭东名下存款200万元的冻结。
本院认为，根据南通中院复议决定书认定，异议人农行濠西支行不存在拒不协助办理扣划手续的言行，亦无证据证实农行濠西支行向被执行人通风报信，ＸＸ钱款被转移不应由异议人承担。另，2014年6月16日ＸＸ名下的200万元款项最终转至朱旭东名下，申请执行人陆健自愿撤回对朱旭东名下存款200万元的冻结，说明陆健已放弃对该200万元存款的执行，故再行要求农行濠西支行追回案涉款项无实际意义。综上，异议人农行濠西支行的行为不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定之情形，而且申请执行人陆健亦自愿撤回对案涉200万元的冻结，故异议人农行濠西支行的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销启东市人民法院2014年6月18日的（2013）启执字第2451号《限期追回擅自支付款项通知书》。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 袁 亮
人民陪审员 朱蓉艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王同武
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000022号
申请人：铁岭市清河区某某商砼有限公司
法定代表人：龚某某
被申请人：开原市靠山镇某某四矿
法定代表人：王某某
申请人与被申请人因债务纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的办公用房，生产车间及大型LG50铲车一台，沃尔沃挖掘机一台，翻斗车2台、三条生产线、一台400**、一台30**变压器以及郭家沟四矿石场原材料等予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市靠山镇某某四矿的办公用房，生产车间及大型LG50铲车一台，沃尔沃挖掘机一台，翻斗车2台、三条生产线、一台400**、一台30**变压器以及郭家沟四矿石场原材料予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年一月十六日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000022号
申请人：铁岭市清河区三合商砼有限公司
法定代表人：龚占明
被申请人：开原市靠山镇郭家沟四矿
法定代表人：王德海
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人的办公用房，生产车间及大型LG50铲车一台，沃尔沃挖掘机一台，翻斗车2台、三条生产线、一台400**、一台30**变压器以及郭家沟四矿石场原材料等予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市靠山镇郭家沟四矿的办公用房，生产车间及大型LG50铲车一台，沃尔沃挖掘机一台，翻斗车2台、三条生产线、一台400**、一台30**变压器以及郭家沟四矿石场原材料予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年一月十六日
书记员 刘大伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢71号
申请执行人：邵杰，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：韩玉丰，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人邵杰与被执行人韩玉丰买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0321执恢71号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二Ｏ一八年六月十六
书记员 徐跃
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2239号
原告：赵祖坤，男，汉族，1970年9月11日生，务农，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：吕凤彬、程赟，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：张庆国，男，汉族，1972年9月10日生，务农，住重庆市永川区XXXXXX。
原告赵祖坤与被告张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖坤及其委托诉讼代理人吕凤彬，被告张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系工友关系，2015年被告在永川区凤凰世纪城务工期间受伤住院，被告出院后因经济困难于2015年7月12日向原告借款4万元用于生活开支并向出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催收，被告至今未还款，其已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告张庆国辩称：其向原告出具欠条属实，但原告并未按欠条约定支付被告40000元，且双方没有借款的意思表示，其曾要求原告销毁借条，原告未予销毁，故被告不应偿还借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，赵祖坤、张庆国同在重庆市永川区凤凰世纪城楼盘工地务工期间，张庆国在工作中受伤并因此住院治疗。2015年7月12日，张庆国向工地管理人员赵祖坤借款现金40000元用于伤后生活开支并于同日向赵祖坤出具借条一张，载明“今借赵祖坤现金40000.0元，大写：肆万元整。借款人：张庆国510281197209XXXXXX2015.7.12（肆万元整）”。后经赵祖坤多次催收，张庆国至今未偿还上述借款。
本院认为，被告张庆国向原告借款后，原告按约定向被告张庆国提供借款，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。借条中未约定借款期限及利息，原告可随时要求被告履行，原告主张被告自借款次日即2015年7月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告举示的借条和证人证言等证据能够证明借款的真实性，被告张庆国辩称其未收到原告支付的40000元即向原告出具借条，且事发后也未寻求其他途径予以救济，明显不符合生活常理，本院对该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张庆国于本判决生效后3日内偿还原告赵祖坤借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年7月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费470元，合计1370元，由被告张庆国负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 勇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第604号
罪犯蔡翔（绰号：老虎、虎娃），男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月29日作出（2011）青羊刑初字第990号刑事判决，以被告人蔡翔犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第7号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蔡翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡翔减刑。
经审理查明，罪犯蔡翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡翔在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡翔减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 胡 伶
审判员 冷 晶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4356号
原告：姜超。
被告：北京海纳晶汇商贸有限公司。
法定代表人：郭姗姗。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告姜超为与被告北京海纳晶汇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月25日，原告姜超以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜超的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告姜超负担。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王梦露
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审197号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。
法定代表人：吕家福，主任。
委托代理人：袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
被执行人天津山姆燃气设备有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号4幢604。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心于2018年5月28日向本院申请强制执行其对被执行人天津山姆燃气设备有限公司作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第015号《社会保险费限期补缴处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对其申请进行了审查。
经审查，2016年12月22日，杨某向申请执行人投诉，要求被执行人补缴社会保险。申请执行人立案后进行了调查，于2017年3月9日作出[津高新]人社联补缴字[2017]第015号《社会保险费限期补缴处理决定书》，于次日送达被执行人。被执行人就上述决定书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未履行该决定书。申请执行人将催告书登报公告后，向本院提出强制执行申请，后撤回申请。2018年3月17日，申请执行人在《今晚报》将《强制执行催告书》公告送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行其作出的《社会保险费限期补缴处理决定书》。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作为辖区内社会保险行政部门，负责本行政区内的社会保险管理工作，具有作出社会保险费限期补缴处理决定书的法定职权。其作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第015号《社会保险费限期补缴处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的[津高新]人社联补缴字[2017]第015号《社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月十四日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1723号
刘爱萍：
刘爱萍申请执行徐永秋、吴桂芳、徐文强排除妨害纠纷一案，现被执行人徐永秋、吴桂芳、徐文强已自动履行完毕。至此，刘爱萍向本院申请执行的（2018）苏0311民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年六月二十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第391号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大市镇麦坞村。
负责人：余友来，系信用社主任。
委托代理人：王传柳，系信用社职员。
被告：江国生。
被告：余仙彩。
被告：江区州。
被告：江银妹。
被告：冯湖贵。
被告：江九妹。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告江国生、余仙彩、江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传柳、被告江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹到庭参加了诉讼，被告江国生、余仙彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月24日，被告江国生以经营茶叶、中药材为由向原告借款180000元，期限至2015年5月20日，月利率为8.2‰，并由被告江区州、余仙彩、江银妹、冯湖贵及江九妹对上述债务承担连带保证责任。但至2014年9月25日止，被告江国生仍结欠利息4726.9元。根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款规定，我社依约可以提前收回贷款本金180000元及利息4726.9元。为维护原告合法权益，特起诉，诉请：一、判令被告江国生归还原告借款180000元并支付利息4726.9元（利息暂算至2014年9月25日止，此后利息按合同约定的利率计付）；二、判令被告余仙彩、江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同1份（原件），拟证明被告江国生向原告借款180000元并由被告冯湖贵、江区州、江九妹、江银妹提供连带责任保证的事实；
2、借款借据1份（原件），拟证明被告江国生收到原告交付的借款的事实；
3、贷款利息测算单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社大墅信用社枫树岭分社公章），拟证明利息产生情况的事实；
4、婚姻状况证明及离婚登记审查处理表各1份（复印件，加盖公章）拟证明被告江国生、余仙彩于1989年5月24日登记结婚，于2014年1月14日登记离婚的事实。
被告江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹答辩称：江国生与被告江银妹、江九妹系兄妹关系，其为被告江国生向原告大墅信用社借款180000元提供担保是属实的，但是四被告现在确实没有能力还钱，希望法院可以先执行被告江国生的财产，对于不足部分四被告愿意慢慢归还，此外，被告江国生、余仙彩一直向其隐瞒离婚一事，四被告直到最近才得知此事。被告江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹未有证据提供。
被告江国生、余仙彩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照法定有效证据的认定要件审查后，本院认为，原告提供的证据形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明原告主张的相应事实，且四被告未提出异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月24日，被告江国生与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款180000元，借款期限从2013年5月24日起至2015年5月20日止，贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告冯湖贵、江区州、江九妹、江银妹为借款提供连带责任保证担保。合同同时约定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订当日，原告依约向被告发江国生发放贷款180000元，借款借据记载：借款到期日为2015年5月20日，月利率为8.2‰。但2014年9月21日第三季度利息已经到期，但被告迟迟未支付，故成讼。另查明，被告江国生、余仙彩于1989年5月24日登记结婚，于2014年1月14日登记离婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，意思表示真实，应认定为有效，原、被告双方均应依约履行。被告江国生未依约支付利息，原告有权按借款合同的约定要求被告江国生提前返还尚未到期的借款。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款发生在被告江国生、余仙彩夫妻关系存续期间，且被告江国生与原告借款时未明确约定本案债务为被告江国生的个人债务，被告余仙彩在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，故本院对原告的该项请求予以支持。被告江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹自愿为被告江国生的借款提供连带责任保证，意思表示真实，应按照约定承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国生、余仙彩于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款180000并支付该款利息4726.9元（利息暂算至2014年9月25日，此后利息按合同约定利率计算）。
二、被告江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，保全费722元，合计2719元，由被告江国生、余仙彩负担，被告江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江国生、余仙彩、江区州、江银妹、冯湖贵、江九妹于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一四年十二月一日
代书记员 周崇瑜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第556号
申请人蔡俊良，男，1961年5月1日生，汉族。
被执行人河南省永盛投资有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人蔡清江，总经理。
被执行人河南省中和矿业有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张长乐，董事长。
本院在办理蔡俊良申请执行河南省永盛投资有限公司、河南省中和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人涉及担保公司案件，本院已将该案移送区政府帮扶组，由帮扶组按兑付方案对当事人进行兑付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1348号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
二〇一六年四月一日
书记员 娄培基