wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2708号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**号。统一社会信用代码：914113000895253397。
法定代表人：侯正虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：张长瑞，男，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈守进，男，公司职工，特别授权。
被告：席英杰，男，汉族，生于1985年12月10日，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：张鹏，男，汉族，生于1988年7月7日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告席英杰、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金400000元及利息（利息自2015年8月22日起按月息9.6‰支付至借款还清之日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告席英杰由被告张鹏担保于2014年6月28日在河南西峡农村商业银行股份有限公司丁河支行借款400000元，利率为月息9.6‰，期限至2016年5月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告席英杰一直未能偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，西峡县公安局于2017年3月21日作出西公（经）立字[2017]10264号立案决定书，决定对被告席英杰贷款被诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，原告诉二被告的借款，公安机关已经以席英杰贷款被诈骗案正式立案受理，现处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7300元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪本
审 判 员 朱 博
人民陪审员 张 恺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于大早
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初62号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡银章，男，1971年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，电焊工，住惠安县。曾因犯盗窃罪于1991年9月18日被本院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人蔡银章犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人蔡银章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月15日20时许，被告人蔡银章无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号（牌号已注销）二轮摩托车从惠安县三村北埔的“大众牛肉馆”出发，途经东岭镇第二市场路口路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对蔡银章抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为291.99mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人蔡银章在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，辨认笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试照片及测试单，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，刑事判决书，身份证明及被告人蔡银章的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡银章违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡银章无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已被注销牌号的二轮摩托车上路行驶，被查获时其血样中检出乙醇浓度达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡银章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年4月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2839号
申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行
被执行人舒海钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02274号，依法向被执行人舒海钢发出执行通知书，责令被执行人舒海钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒海钢（证件号码：）在宁波中信银行的62×××47的存款人民币3260393.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 周 贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14854号
原告松冈机电（中国）有限公司，统一社会信用代码91330109747011162F，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十路122号。
法定代表人魏国华，董事长。
委托代理人饶红全，男，公司员工。
被告徐杏忠，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告松冈机电（中国）有限公司诉被告徐杏忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于同年12月9日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2017年3月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告松冈机电（中国）有限公司的委托代理人饶红全到庭参加诉讼。被告徐杏忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告松冈机电（中国）有限公司诉称：2015年8月12日，被告向原告出具借条一份。双方约定借款金额为80万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日。2015年8月17日，原告通过银行汇款的方式向被告交付上述借款80万元。借款到期后，被告至今未还款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款80万元，并支付自2016年7月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告徐杏忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借据1份，付款回单8份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐杏忠在本判决生效后十日内返还松冈机电（中国）有限公司借款800000元，并支付自2016年7月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如徐杏忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由徐杏忠负担。
松冈机电（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐杏忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 童栎丞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1188号
原告：陈和昌，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀玲，广东建升律师事务所实习律师。
被告：涂锦松，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：赖淑真，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈和昌诉被告涂锦松、赖淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼。被告涂锦松、赖淑真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还原告借款人民币20000元及该款自2014年9月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年7月17日，被告涂锦松因生意周转需要，向原告借款20000元，原告将借款借给被告后，被告在借条上签名确认，并承诺到同年9月17日前还清借款。借款期限届满，原告向被告催讨还款，被告以各种理由拖延，至今尚欠借款20000元分文未付。因被告赖淑真系被告涂锦松的妻子，上述借款为二被告婚姻存续期间结欠，属于其夫妻共同债务，被告赖淑真依法应共同清偿。
被告涂锦松、赖淑真在法定期限内无提交书面答辩，也无提交任何抗辩证据，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告涂锦松因经营需要向原告借款人民币20000元，并在借条上签名确认后交原告存执。该条据载明“兹有涂锦松向陈和昌借人民币贰万元正.时间7月17日至9月17日还清.此据借款人涂锦松2014年7月17日”。后原告向被告催讨欠款，被告至今分文未付。被告赖淑真系被告涂锦松的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告遂于2016年8月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告涂锦松之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告向原告借款人民币20000元，有被告涂锦松签名确认的借条及原告庭审陈述内容佐证，可予认定。原告提供的“借条”中载明时间为“7月17日到9月17日还清”，无法确定还款年份，属于对借款期限约定不明的情形，原告主张自2014年9月18日起算逾期利息，于法无据，本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，计算标准低于上述法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告赖淑真对被告涂锦松的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，被告赖淑真应共同承担本案纠纷责任。二被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。被告涂锦松、赖淑真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂锦松、赖淑真应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈和昌借款人民币20000元及该款逾期利息（计算方式：自2016年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告涂锦松、赖淑真负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告涂锦松、赖淑真应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈耀如
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周漫丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第594号
原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
法定代表人陶用权，总经理。
委托代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告张孝平，男，汉族，1964年12月1日生。
原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司�被告张孝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人赖明华、以及被告张孝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告的销售员董皖君与被告签订《商品混凝土销售合同》，约定以290元／m3的价格供给被告强度等级为C25的混凝土。在履行合同的过程中，原告实际供给被告C25混凝土1506.7m3、C30混凝土397.9m3。被告也支付部分款项，尚欠347654元。经原告催收未果诉至人民法院，请求判令被告支付所欠货款347654元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：当时是通过其他人的介绍被告与董皖君签订的合同，公司未盖章。董皖君说是他私人供货，他先垫付在公司买货再卖给被告，他只是赚取差价。被告每次要货都是给董皖君联系，被告付款也是把款打到董皖君账户上的。后来，董皖君出事后，被告也与双龙公司联系过，双龙公司说他们只认董皖君，他们不给被告供货。所以，被告只和董皖君存在买卖关系。被告确实欠董皖君的钱，具体金额以单子为准。欠钱该付，付给谁都应付得合理合法。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、工程分包合同、购销合同各一份，证明被告在万贤贵处分包了工程，也证明原、被告双方建立混凝土买卖关系；
三、公安机关对董皖君、万贤贵、张孝平所作的讯问、询问、笔录各一份，张孝平转款回单一份，证明董皖君作为双龙公司的销售人员向被告供货的事实，且被告支付部分货款及欠款的金额；
四、万贤贵保证书一份，进一步证明被告欠款金额；
五、杨鑫�、应伟的笔录、收条各一份，证明二人虽然在万贤贵处出具了收条，但未收到款；
六、（2014）大刑初字第108号刑事判决书一份，证明董皖君系自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的销售员，因职务侵占被处以刑罚、以及原告供货给被告和欠款的金额；
七、供货单63页，证明原告供给被告混凝土的数量；
八、情况汇报一份，证明董皖君因职务侵占原告向公安机关报案的情况；
被告质证称：对第一组证据无异议；第二组证据是被告提供给公安机关的，原告在公安机关复印的，原告应有原件，真实性无异议；第三组证据是事实，无异议；第四、五组证据与被告无关，不发表意见；第六组证据是董皖君被判刑与被告无关；第七组证据是原告单方提供，被告有单子回去核实；第八组证据与被告无关，不发表意见。
被告未提供证据。
原告提供的上述证据符合法律规定，�予以确认。
经审理查明，被告张孝平在自贡市鸿福建筑有限公司分包了部分工程，经该公司负责人万贤贵介绍，于2012年8月27日与董皖君签订名称为自贡市大安双龙桥混凝土有限公司《商品混凝土销售合同》一份。合同约定，原告从2012年8月27日起，以290元∕m3的价格供给被告强度等级为C25的混凝土2000m3。董皖君与被告在合同上签名，原告未在合同上盖章。合同签订后，原告从2012年9月5日起至2013年6月止，实际供给被告C25混凝土1506.7m3、C30混凝土397.9m3，总价款应为552334元。在此期间，被告分两次向董皖君支付货款合计人民币100000元。由于被告未付清货款，原告即停止向被告供货。之后，被告曾与原告联系继续供货事宜，但原告未同意。
由于董皖君只向公司缴回极少部分货款，原告找到董皖君与其签订合同的相对人核实销售及付款情况，结果大部分货款已被董皖君收�。原告即向公安机关报案后，董皖君外逃。在此期间，因董皖君自己欠杨鑫冉的钱，便委托应伟到万贤贵处收取应支付张孝平的工程款347654元，用于归还欠杨鑫冉的钱。应伟出具了收条，但万贤贵并未支付。2013年10月8日，董皖君向公安机关投案自首。自贡市大安区人民检察院于2014年6月24日以董皖君犯职务侵占罪向本院提起公诉。经本院开庭审理查明，2012年4月至2013年6月期间，董皖君作为自贡市大安双龙桥混凝土有限公司的销售人员，将公司的混凝土以低价销售给多人，收取款项后，只缴回公司215000元，剩余1000000余万元占为己有。本院于2014年8月15日以职务侵占罪对董皖君判处刑罚。之后，经原告催收被告仍未支付欠款，原告于2014年10月20向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，董皖君作为原告的销售人员，与多人签订《�凝土销售合同》并收取货款，是经过原告授权委派，其行为均代表原告。原告虽未在董皖君与被告所签订的合同上盖章，但已按该合同的约定实际履行了供货义务。在签订、履行该合同的过程中，被告均明知董皖君是原告的销售员，所购买的混凝土均由原告所供。况且被告未及时付款而导致原告停止供货，被告还主动与原告联系继续供货事宜。因此，本院认定原、被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告支付所欠货款的请求应予支持。被告未付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担民事责任。所以，被告的抗辩理由不能成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”�规定，判决如下：
被告张孝平于本判决生效之日起十日内，给付原告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司货款人民币347654元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3257元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈阳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执1024号
申请执行人：朱辛妹，女，汉族，1951年8月4日出生，江西省大余县，
被执行人：魏运平，男，汉族，1967年7月3日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人朱辛妹与被执行人魏运平民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱辛妹申请撤回对被执行人魏运平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执1024号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蔡 辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1092号
原告：芦桂芝，女，1934年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵淑琴，女，1954年11月1日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
被告：赵淑华，女，1957年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵来顺，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵树平，女,1965年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵淑霞，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵来军，男，1973年4月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告芦桂芝与被告赵淑琴、赵淑华、赵来顺、赵树平、赵淑霞、赵来军赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告芦桂芝于2017年9月19日以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芦桂芝撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由芦桂芝负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年九月十九日
书记员 刘飞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第451号
原告郭莹，女。死者乔路璐之妻。
原告乔振宏，男。死者乔路璐之父。
原告张培芳，女。死者乔路璐之母。
三原告委托代理人毛娟，河南张振龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
三原告委托代理人李胜男，河南张振龙律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人杨广生，执行董事。
委托代理人辛淑红，河南润合律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告朱长水，男。
原告郭莹、乔振宏、张培芳诉被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华公司）、朱长水为触电人身损害责任纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莹、乔振宏、张培芳的委托代理人毛娟、李胜男，被告南华公司的委托代理人辛淑红，被告朱长水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹、乔振宏、张培芳诉称，乔路璐的表弟高洁在洛阳市涧西区购买新房一套，该房产系南华公司开发的香港城65号院1-1102室。2014年3月底，南华公司交房后，高洁找人对房屋进行了装修。装修期间被告朱长水对该屋内阳台灯的空气开关进行了位移。2014年8月24日，乔路璐应其表弟高洁邀请，为高洁购买的新房安装阳台晾衣架。安装过程中，晾衣架钢丝绳触及被告南华公司交房时安装好的螺口灯泡的外露部分，导致乔路璐触电死亡。原告认为，被告南华公司系事故房屋的出售者，其应当保证屋内设施足以保障居住者的人身和财产安全。被告朱长水对事故灯的空气开关进行了位移，其行为也极有可能系引发漏电的原因之一。故二被告应当承担共同的赔偿责任。原告诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计566939.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南华公司辩称，第一，原告是在为高浩提供帮工服务过程中，受到的伤害。原告不向雇主或者被帮工人主张要求赔偿，而向被告南华置业公司索赔，其认为南华置业对乔路璐的死亡存在过错，对这一主张负有举证的义务。原告所举证据不能证明南华置业的房屋存在质量问题，且造成了乔路璐的死亡。第二，南华置业将房屋交付高浩后，高浩、乔路璐及其共同寻找的朱长水对房屋进行了装修，并且对水电路进行了改造，高浩和乔路璐设计的改造路线，因此，对于乔路璐电击死亡的原因不能证实是由被告南华公司造成的。第三，高浩、何佩在接收房屋过程中，向被告公司作出承诺，在装修过程中保证安全用电，不私自拉扯、乱建、改动电路及房屋结构，如违反该约定，给他人造成损失，由高浩、何佩承担全部赔偿责任。综上所述，乔路璐的死亡与被告南华公司没有因果关系，请驳回原告对被告南华公司的诉讼请求。
被告朱长水辩称，被告是经乔路璐介绍去香港城干水电改造的活，按照业主的意思对电路进行改动。三天后干完活，经业主验收后，款项当时已经给被告付清了，被告就去别处干活了，其他的被告不清楚。原告诉状中说被告对阳台上的空气开关进行移动，但是阳台上根本没有空气开关，只在入户开关上有空气开关。电路根本不出现漏电问题，如果漏电入户处的空气开关就会自动保护，送不上电。被告认为原告起诉被告没有道理，与被告没有关系。
经审理查明，2013年8月24日晚上，三原告亲属乔路璐在为其表弟高洁新买的香港城65号院1-1102室房屋安装晾衣架时，不慎触电跌落。高洁上前扶乔路璐时触电晕倒。高洁醒后拨打110报警，并拨打120急救电话。洛阳东方医院120急救出诊现场记录载明乔路璐触电死亡。另查明，香港城65号院1-1102室房屋系由高洁、何佩于2013年6月16日从被告南华公司购买，并于2014年4月4日交房。乔路璐与高洁系表亲戚关系。经乔路璐介绍，被告朱长水对高洁购买的房屋进行线路改动。高洁验收后，已向被告朱长水支付了工钱。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。原告诉称被告南华公司系事故房屋的出售者，其应当保证屋内设施足以保障居住者的人身和财产安全；但原告并未举证证明系因被告南华公司交付的房屋存在质量问题造成乔路璐死亡。被告朱长水系按照涉案房屋所有权人高洁的要求对线路进行改动，房屋所有权人未对其改动提出异议，原告诉称被告朱长水对开关进行移位系可能导致乔路璐触电，但没有提交相关证据予以证实。综上，原告未举证证实乔路璐的死亡与二被告之间有因果关系，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭莹、乔振宏、张培芳的诉讼请求。
本案诉讼费3335元，由原告郭莹、乔振宏、张培芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 景
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12343号
原告:沈文琴，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告沈文琴诉被告赵怀金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文琴的委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告赵怀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈文琴诉称：原、被告存在苗木买卖业务往来。2015年7月，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠苗木款31000元，并承诺在2015年9月6日前付清。因被告至今未付款，现诉请判令：被告支付原告价款31000元，并支付该款自2015年9月7日至判决生效之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
被告赵怀金未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款属实，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵怀金于本判决生效后十日内支付沈文琴价款31000元，并赔偿该款自2015年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由赵怀金负担。
原告沈文琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵怀金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 楼宇楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2277号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告卢长碧，女，1962年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告卢长碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年三月十七日
书记员 张玲玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民特8号
申请人咸丰县清坪镇人民政府。住所地：咸丰县清坪镇。
法定代表人杨俊，镇长。
申请人湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司（现公司已吊销）。住所地：咸丰县高乐山镇大坝村。注册号：4228261200195。
法定代表人张福生。
委托代理人胡友志，工程承建人胡艳平之子。
本院于2016年2月19日受理了申请人咸丰县清坪镇人民政府、申请人湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员李美照审查此案，现已审查完毕。
申请人咸丰县清坪镇人民政府、申请人湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司因建设工程施工合同发生纠纷，于2016年2月19日经咸丰县清坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
咸丰县清坪镇人民政府于2016年内分两次将所欠尾款支付给湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司，由湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司委托代理人胡友志代为领取。咸丰县清坪镇人民政府分别于2016年3月4日之前将60000元支付给湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司，于2016年12月31日前将50000元支付给湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司。支付方式为银行转账，支付银行为：湖北省农村信用社忠堡支行，开户名为：胡友志，银行账号：62×××68。
湖北省咸丰县建筑安装工程总公司三公司于咸丰县清坪镇人民政府两次付款前分别负责向咸丰县清坪镇人民政府提供咸丰县清坪镇人民政府财务报账所需60000元和50000元的发票。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 李美照
二〇一六年二月十九日
书记员 吕肸旻
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2917号
原告：厦门银祥食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，统一社会信用代码：91350××391d。
法定代表人：陈志军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王敏，公司法务。
被告：吴进娇，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门银祥食品有限公司（以下简称银祥公司）与被告吴进娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告银祥公司之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告吴进娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银祥公司向本院提出诉讼请求：1.吴进娇立即支付银祥公司货款人民币（币种，下同）385033.44元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由吴进娇承担。事实和理由：被告吴进娇向银祥公司购买猪肉，吴进娇于2016年6月24日出具《厦门银祥食品有限公司对账单》1份给银祥公司，确认尚欠银祥公司货款385033.44元。由于吴进娇至今未还货款385033.44元，故银祥公司起诉，请求判如所请。
被告吴进娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴进娇向原告银祥公司购买猪肉。2016年6月26日，经双方结算，吴进娇出具《厦门银祥食品有限公司对账单》1张，确认截止2016年6月24日尚欠银祥公司货款385033.44元。
以上事实，有原告银祥公司举示的《厦门银祥食品有限公司对账单》以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告吴进娇向原告银祥公司购买猪肉，双方之间因此成立买卖合同关系。吴进娇尚欠银祥公司货款385033.44元，有相应的《厦门银祥食品有限公司对账单》为证，故该欠款事实依法可予以认定。吴进娇出具《厦门银祥食品有限公司对账单》后，经催讨仍未及时支付拖欠的货款，现银祥公司诉求吴进娇支付货款385033.44元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。银祥公司主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年7月13日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应计算至本判决确定的付款之日止。被告吴进娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进娇于本判决生效之日起三日内支付原告厦门银祥食品有限公司货款人民币385033.44元及逾期付款利息（自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门银祥食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7076元，适用简易程序减半收取人民币3538元，由被告吴进娇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 甘艳君
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执621号
申请执行人倪某，男。
被执行人顾某，男。
本院在执行申请人倪某与被执行人顾某买卖合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在我院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。在依法调查被执行人顾某的财产状况过程中。申请执行人倪某于2016年12月2日向本院递交了撤回执行申请书。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执621号案的执行。本裁定送达后立即生效
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月二日
书记员 方 敏
安徽省霍邱县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行执字第00085号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇府前大道西段，组织机构代码00323627—0.
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：曾某某.
被执行人：陈某某.
本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人曾某某、陈某某社会抚养费征收一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍行非审字第00075号执行裁定书的执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一五年�二月一日
书 记 员 李 伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初580号
原告：刘云生，男，1954年4月9日出生，汉族，退休干部。
原告：庄建福，男，1951年10月10日出生，汉族，律师。
被告：陈志强，1951年4月24日出生，蒙古族，退休工人。
被告：张凤山，男，1959年2月27日出生，汉族，工人。
被告：董兴才，男，1973年5月7日出生，汉族，黑河农村商业银行职员。
原告刘云生、庄建福与被告陈志强、张凤山、董兴才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云生、庄建福与被告陈志强、张凤山到庭参加诉讼，被告董兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云生、庄建福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈志强、张凤山偿还借款本金160,000.00元、给付利息115,200.00元（2012年11月29日-2016年5月29日，月利率2分），合计275,200.00元；2、判令被告董兴财承担担保责任，连带偿还借款本金和利息275,200.00元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年6月，被告陈志强、张凤山急需资金，请求庄建福律师找朋友出借一笔钱，于是庄建福律师联系到刘云生，出借人刘云生同意借款200,000.00元给借款人陈志强、张凤山。2012年6月20日，出借人刘云生与借款人陈志强、张凤山签订了《借款合同》，担保人董兴才签名，自愿为借款人承担担保责任，当时庄建福律师代表黑龙江明鉴律师事务所对《借款合同》进行了鉴证。《借款合同》签订后，由于出借人刘云生资金不足200,000.00元，一直拖延到2012年11月底，在借款人陈志强、张凤山急切要求下，鉴证律师庄建福同意作为出借人出资8万元与出借人刘云生共同借款160,000.00元，2012年11月29日签订了补充《借款协议》，借款人陈志强、张凤山称董兴才完全同意担保借款160,000.00元。该款出借后，借款人陈志强偿还借款本金50,000.00元和利息12,000.00元(1年利息、月利率2分)。尚欠款11万元及利息，借款人陈志强、张凤山没有还本付息。2014年二原告要求还款，被告陈志强、张凤山称和农业银行孙吴支行打官司，等要回钱一起偿还为由推脱至今，故二原告诉至法院。
陈志强辩称，借款本金160,000.00元属实，实际陈志强用款本金50,000.00元，借款1年后，陈志强偿还了借款本金50,000.00元和利息12,000.00元。
张凤山辩称，借款本金160,000.00元属实，实际张凤山用款本金110,000.00元，至今没有偿还本金110,000.00元和利息。
董兴才书面辩称，关于2012年6月20日出借人刘云生与借款人张凤山签订的《借款合同》约定：借款金额20万元，借款期限一年（2012年9月30日----
2013年9月30日），年利率24%，担保人董兴才签名。在2012年11月29日担保人董兴才不知情的情况下，他们俩又另行变更为《借款协议》，重新变更约定：出借人为庄建福和刘云生、借款人为张凤上和陈志强，借款金额160,000.00元，借款期限一年（2012年11月29日
----
2013年11月29日）。没有约定担保人，原担保人董兴才没有签名。这件事至今已近5年，一是在此期间没有任何人找过董兴才说明贷款的还款情况及催收情况，董兴才认为早就还清了，二是此笔借款到2013年9月30日借款期限届满6个月保证期间内，原告方没有向董兴才主张担保责任，按照法律规定，变更合同没有经过董兴才签名认可，董兴才不再具有保证责任，另外，已过6个月保证期间，至今董兴才一直拒绝承担保证责任，他们之间发生的《借款协议》与董兴才无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于尚欠款11万元借款人陈志强、张凤山二人内部的分配使用，出借人刘云生、庄建福不认可，为此，本院采信2012年11月29日出借人刘云生、庄建福与借款人陈志强、张凤山签订的补充《借款协议》的约定，借款人陈志强、张凤山仍为借款责任主体；2.对于出借人刘云生、庄建福要求担保人董兴才承担保证责任，担保人董兴才认为《借款合同》变更为《借款协议》时，没有约定担保人，原担保人董兴才也没有签名，不应再承担保证责任。对此，本院采信上述《借款协议》的约定，出借人与借款人变更主合同即《借款合同》时，没有取得担保人董兴才书面同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、虽然依约定二原告向被告陈志强、张凤山发放了借款本金160,000.00元，但是被告陈志强、张凤山没有偿还二原告剩余借款本金110,000.00元和相应利息，被告陈志强、张凤山行为属于违约，为此，被告陈志强、张凤山应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还二原告借款本息责任；二、担保法规定，出借人与借款人协议变更主合同即本案《借款合同》的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；三、原告主张索要借期内利息和逾期利息的月利率为2%（即年利率24%），没有超过法律规定，应予保护。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告董兴才的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凤山、陈志强共同偿还原告刘云生、庄建福借款本金110,000.00元及给付利息93,500.00元（2012年11月29日----
2016年5月29日，年利率24%），合计203,500.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘云生、庄建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费5,428.00元，由原告刘云生、庄建福负担1,075.50元、由被告张凤山、陈志强负担4,352.50元，被告张凤山、陈志强负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 郑 和
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初580号原告：刘云生，男，1954年4月9日出生，汉族，退休干部。原告：庄建福，男，1951年10月10日出生，汉族，律师。被告：陈志强，1951年4月24日出生，蒙古族，退休工人。被告：张凤山，男，1959年2月27日出生，汉族，工人。被告：董兴才，男，1973年5月7日出生，汉族，黑河农村商业银行职员。原告刘云生、庄建福与被告陈志强、张凤山、董兴才民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云生、庄建福与被告陈志强、张凤山到庭参加诉讼，被告董兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云生、庄建福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈志强、张凤山偿还借款本金160,000.00元、给付利息115,200.00元（2012年11月29日-2016年5月29日，月利率2分），合计275,200.00元；2、判令被告董兴财承担担保责任，连带偿还借款本金和利息275,200.00元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年6月，被告陈志强、张凤山急需资金，请求庄建福律师找朋友出借一笔钱，于是庄建福律师联系到刘云生，出借人刘云生同意借款200,000.00元给借款人陈志强、张凤山。2012年6月20日，出借人刘云生与借款人陈志强、张凤山签订了《借款合同》，担保人董兴才签名，自愿为借款人承担担保责任，当时庄建福律师代表黑龙江明鉴律师事务所对《借款合同》进行了鉴证。《借款合同》签订后，由于出借人刘云生资金不足200,000.00元，一直拖延到2012年11月底，在借款人陈志强、张凤山急切要求下，鉴证律师庄建福同意作为出借人出资8万元与出借人刘云生共同借款160,000.00元，2012年11月29日签订了补充《借款协议》，借款人陈志强、张凤山称董兴才完全同意担保借款160,000.00元。该款出借后，借款人陈志强偿还借款本金50,000.00元和利息12,000.00元(1年利息、月利率2分)。尚欠款11万元及利息，借款人陈志强、张凤山没有还本付息。2014年二原告要求还款，被告陈志强、张凤山称和农业银行孙吴支行打官司，等要回钱一起偿还为由推脱至今，故二原告诉至法院。陈志强辩称，借款本金160,000.00元属实，实际陈志强用款本金50,000.00元，借款1年后，陈志强偿还了借款本金50,000.00元和利息12,000.00元。张凤山辩称，借款本金160,000.00元属实，实际张凤山用款本金110,000.00元，至今没有偿还本金110,000.00元和利息。董兴才书面辩称，关于2012年6月20日出借人刘云生与借款人张凤山签订的《借款合同》约定：借款金额20万元，借款期限一年（2012年9月30日——2013年9月30日），年利率24%，担保人董兴才签名。在2012年11月29日担保人董兴才不知情的情况下，他们俩又另行变更为《借款协议》，重新变更约定：出借人为庄建福和刘云生、借款人为张凤上和陈志强，借款金额160,000.00元，借款期限一年（2012年11月29日——2013年11月29日）。没有约定担保人，原担保人董兴才没有签名。这件事至今已近5年，一是在此期间没有任何人找过董兴才说明贷款的还款情况及催收情况，董兴才认为早就还清了，二是此笔借款到2013年9月30日借款期限届满6个月保证期间内，原告方没有向董兴才主张担保责任，按照法律规定，变更合同没有经过董兴才签名认可，董兴才不再具有保证责任，另外，已过6个月保证期间，至今董兴才一直拒绝承担保证责任，他们之间发生的《借款协议》与董兴才无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于尚欠款11万元借款人陈志强、张凤山二人内部的分配使用，出借人刘云生、庄建福不认可，为此，本院采信2012年11月29日出借人刘云生、庄建福与借款人陈志强、张凤山签订的补充《借款协议》的约定，借款人陈志强、张凤山仍为借款责任主体；2.对于出借人刘云生、庄建福要求担保人董兴才承担保证责任，担保人董兴才认为《借款合同》变更为《借款协议》时，没有约定担保人，原担保人董兴才也没有签名，不应再承担保证责任。对此，本院采信上述《借款协议》的约定，出借人与借款人变更主合同即《借款合同》时，没有取得担保人董兴才书面同意。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、虽然依约定二原告向被告陈志强、张凤山发放了借款本金160,000.00元，但是被告陈志强、张凤山没有偿还二原告剩余借款本金110,000.00元和相应利息，被告陈志强、张凤山行为属于违约，为此，被告陈志强、张凤山应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还二原告借款本息责任；二、担保法规定，出借人与借款人协议变更主合同即本案《借款合同》的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任；三、原告主张索要借期内利息和逾期利息的月利率为2%（即年利率24%），没有超过法律规定，应予保护。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告董兴才的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张凤山、陈志强共同偿还原告刘云生、庄建福借款本金110,000.00元及给付利息93,500.00元（2012年11月29日——2016年5月29日，年利率24%），合计203,500.00元于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘云生、庄建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5,428.00元，由原告刘云生、庄建福负担1,075.50元、由被告张凤山、陈志强负担4,352.50元，被告张凤山、陈志强负担部分与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  于广斌审 判 员  唐 明人民陪审员  郑 和二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 扬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈潞谦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈潞谦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈潞谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,160.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,160.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初82号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农生强，男，1965年11月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，大新县新锰公司污水处理站工人，住广西壮族自治区大新县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日被大新县公安局取保候审，同年3月16日被大新县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人农生强犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人农生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年11月13日傍晚，被告人农生强在大新县自家玉米地做农活时，发现附近的枫树林里有野鸡出没，便产生晚上拿枪去打野鸡的想法。当晚20时许，被告人农生强按计划从家中拿了一把其于2014年购买的自制单管砂枪来到白天发现野鸡出没的枫树林打猎。期间看到野鸡后开了一枪，但没打中。由于一直没有打到野鸡，次日凌晨0时许，被告人农生强便携枪返回，途中被巡逻的大新县公安局民警当场抓获，同时从其身上查获自制单管砂枪1支、底火2枚、钢珠221颗、填火药小铁棍1根。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，农生强所持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人农生强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制单管砂枪1支、底火2枚、钢珠221颗、填火药小铁棍1根，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、接收物品凭证、办案情况说明，搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面示意图、现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字[2017]94号（枪弹痕迹）检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、授权签字人资格证书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农生强违反国家枪支管理法规，非法持有1支以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农生强犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人农生强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人农生强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人农生强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支由扣押机关依法予以没收。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一八年六月十四日
法官助理 李琴玉
书 记 员 黄雅静
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年修正）
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1767号
申请执行人高德兰。
被执行人潍坊润河建材有限公司。住所：昌乐县朱刘街道三庙社区北。
法定代表人陈美玲，总经理
本院在执行申请执行人高德兰与被执行人潍坊润河建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第152号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1767号申请执行人高德兰。被执行人潍坊润河建材有限公司。住所：昌乐县朱刘街道三庙社区北。法定代表人陈美玲，总经理本院在执行申请执行人高德兰与被执行人潍坊润河建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2016）第152号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第633-1号
原告赖志芳，女，汉族，1967年7月8日出生，住四川省康定县。
委托代理人马晓敏，四川超跃律师事务所律师。特别授权代理人。
被告赵玉萍，女，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市江津区。
第三人北京宏强富瑞技术有限公司，住所地：北京市经济技术开发区康定街11号院3号楼。
法定代表人贾建桥，该公司财务经理。
本院在审理原告赖志芳诉被告赵玉萍、第三人北京宏强富瑞技术有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告赖志芳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵玉萍、第三人北京宏强富瑞技术有限公司的起诉。
本院认为，原告赖志芳申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖志芳撤回对被告被告赵玉萍、第三人北京宏强富瑞技术有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 何建
人民陪审员 王云
人民陪审员 王雪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈岚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执378号
申请执行人：潘军莉。
被执行人：黄炎。
被执行人：万文双。
关于申请执行人潘军莉与被执行人黄炎、万文双身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2331号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄炎、万文双至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄炎、万文双存款1200元或查封、扣押
等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十一日
书记员 余 华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3155号
申请执行人：唐洪辉，男。
被执行人：范君业，男。
申请执行人唐洪辉与被执行人范君业民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民初字第2558号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款3万元，诉讼费275元、执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3155号
申请执行人：唐洪辉，男。
被执行人：范君业，男。
申请执行人唐洪辉与被执行人范君业民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）庄民初字第2558号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款3万元，诉讼费275元、执行费354元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初650号
原告陈先进，男，1970年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告杨海，男，1969年7月25日生，汉族，户籍�在地为四川省泸州市。
委托代理人赵湘兰，女，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市。
本院于2016年2月23日立案受理原告陈先进诉被告杨海、赵湘兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年3月16日、2015年5月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告赵湘兰的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告陈先进及其特别授权代理人罗学军到庭参加诉讼，被告杨海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原、被告双方申请庭外调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称:被告夫妻因经营泸县惠民医院、泸县利民医院周转所需，陆续向原告借款30万元，并于2015年1月30日出具借条一张，约定月利息3分，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，请求被告归还借款本金30万元及其利息�从2015年1月30日起按照月息3分计算）。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈先进经许庶强介绍于2013年1月30日、2014年9月30日、2015年1月5日分多次通过许庶强的账户转账30万元给被告，原告自认2013年的利息为月息2.5%，2014年的利息为月息3%，被告将利息支付至2014年12月。被告于2015年1月30日另行向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈先进现金叁拾万元（300000元）正，按3%计算月息，借款一年，半年结算一次息”。该笔借款及其利息至今未还。
另查明，被告杨海的户籍所在地为四川省泸州市，但在四川省泸县居住多年。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、视听资料、询问笔录、证人证言及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元，有借条、银行转账明细、手机短信、证人证言等证件予以佐证，应当认定借款事实成立。对原告要求被告从2015年1月30日起按照月息3分计算利息请求，本院认为，虽然原告自认在此之前，被告已支付部分利息，但被告于2015年1月30日向原告出具借条时，未对之前的利息进行约定，仅对之后的利息进行了重新约定，故借款利息应当从借条形成之日作为计算利息的起点时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息可从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金付清时止，对超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告杨海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海欠原告陈先进借款30万元及其利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至借款本金付清时止），限期于本判决生效之日起10日内付清；
驳回原告陈先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 �先伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执5号
申请执行人：湖北宝石水泥集团有限公司。
被执行人：老河口市委党校综合开发公司。
被执行人：中共老河口市委党校。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人老河口市委党校综合开发公司,中共老河口市委党校发出执行通知书，责令被执行人老河口市委党校综合开发公司,中共老河口市委党校向申请执行人湖北宝石水泥集团有限公司支付280000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人老河口市委党校综合开发公司,中共老河口市委党校至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市委党校综合开发公司,中共老河口市委党校的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张保春
二〇一七年八月二十日
书记员 ：廖文超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1034号
原告：朱林凤，女，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：余辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
本院在审理原告朱林凤与被告余辰、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱林凤于2017年6月8日向本院提出申请，撤回对被告余辰的起诉。
本院认为，原告朱林凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林凤撤回对被告余辰的起诉。
审判员 吴宜俊
二〇一七年六月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1923号
申请人：付某某。
申请人：张某某，
本院于2017年1月10日立案受理申请人付某某、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女付柒琪，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男女双方共同承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某、张某某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第448号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李平。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告李平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告李平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8687号
原告：江阴市源发液压机械有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村梅园里。
法定代表人：曹榆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：张新洪。
原告江阴市源发液压机械有限公司（下称源发公司）与被告张新洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告源发公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告张新洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源发公司向本院提出诉讼请求：张新洪立即支付货款57000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，张新洪从源发公司购买了一台打包机，价款为57000元。张新洪出具了一份欠款凭证，承诺2015年正月十五结清，但至今分文未付。故源发公司向法院起诉。
被告张新洪未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，张新洪自源发公司购买了一台打包机，价款为57000元，源发公司经张新洪指示将打包机发往浙江某公司。2015年2月18日，张新洪向源发公司出具欠条一份，载明“今欠江阴周庄源发纺机打包机款计人民币伍万柒仟元正，在正月十五前结清。”此后，张新洪未按时付款，源发公司催讨无果遂向法院起诉。
上述事实，由欠条、短信微信记录及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：源发公司与张新洪之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。张新洪结欠源发公司货款57000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认，张新洪应承担付款之责。张新洪未能提供已付款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。综上，源发公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张新洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市源发液压机械有限公司货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元（江阴市源发液压机械有限公司已预交），由张新洪负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市源发液压机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年九月六日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00956号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游川江，男，汉族，初中文化，务农。2008年因犯诈骗罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月10日刑满释放；2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人游川江犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人游川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日17时30分许，被告人游川江在沙坪坝区磁器口重庆电器电瓷厂门口被公安机关抓获，公安民警当场从其身上查获冰毒一包和麻古三包。上述毒品被公安机关扣押。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为9.24克，从中检出甲基苯丙胺；查获的麻古重量共计4.48克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，被告人游川江到案后检举他人盗窃摩托车，但未查证属实。
上述事实，被告人游川江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，扣押清单，指认毒品、称重和抓获现场照片，毒品鉴定意见，到案经过，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00365号刑事判决书，释放证明书及被告人游川江的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人游川江系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人游川江辩解检举他人犯罪，有立功情节。
本院认为，被告人游川江明知是毒品而非法持有，毒品数量共计13.72克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人游川江提出的有立功情节的辩解意见，本院认为，被告人游川江到案后检举他人盗窃摩托车，但未查证属实，其行为不构成立功，故对该辩解意见本院不予采纳。被告人游川江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人游川江有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人游川江能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游川江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年4月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品13.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨恩训
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第100号
原告钟某某，女，汉族，1991年5月13日出生，高州市人，务农，住高州市。
被告冯某某，男，汉族，1986年2月14日出生，高州市人，务农，住高州市。
本院在审理原告钟某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月21日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行商量解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 罗结权
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 雪
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00110号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被天长市公安局取保候审。同年3月9日被天长市人民检察院取保候审。2015年3月20日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年8月3日14时30分，被告人胡某酒后无证驾驶皖M×××××摩托车，途经天长市X087线6KM＋700M处，与周某驾驶的皖M×××××摩托车发生相撞。经提取血样送检，胡某的血液乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日14时30分，被告人胡某酒后无证驾驶皖M×××××摩托车，沿天长市境内的X087线由南向北行驶，途经6KM＋700M处，与周某驾驶的皖M×××××摩托车发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人胡某的血液乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。被告人胡某一次性赔偿周某各项损失1.45万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人纪某的证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、滁州市中西医结合医院检测报告、交通事故责任认定书、被告人胡某到案情况说明、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某无证驾驶摩托车，对其从重处罚。被告人胡某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人胡某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3585号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司。住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：张洁，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司（以下简称鸿泰物业公司）与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司的委托诉讼代理人张新红到庭参加诉讼。被告张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿泰物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张洁支付原告鸿泰物业公司物业服务费2413元。事实和理由：2010年6月23日，被告张洁与湖南日泰房地产开发有限公司签订了《房屋交接单》一份，双方约定：湖南日泰房地产开发有限公司将位于湖南省慈利县零阳镇荷花路口的澧江·水岸人家小区13幢2单元6楼3室商住楼一套交付给被告张洁。同日，被告张洁又与原告鸿泰物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，双方对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务质量、物业服务费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告鸿泰物业公司按合同约定全面履行了义务，但被告张洁未依约按时缴纳物业服务费，显属违约，故原告鸿泰物业公司依法提起诉讼。
被告张洁未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法人代表身份证明书、《前期物业管理服务合同》、房屋交接单、业主资料卡、通知，拟证明原、被告的主体资格及被告所欠物业费情况。本院认为该组证据来源真实合法，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该组证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
被告张洁为慈利县零阳镇荷花路口的澧江·水岸人家小区13幢2单元263室房屋的业主。2010年6月23日，原告鸿泰物业公司与被告张洁签订《前期物业管理服务合同》，约定：“1、前期物业管理是指房屋出售之日至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；2、物业公司对房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、对小区的安全协防；3、物业服务费按每月每平方米0.5元标准收取，每年的交费日期为6月1日至6月30日”。被告张洁每年应缴纳的物业服务费为493元，其物业服务费已交至2013年5月31日。自2013年6月1日至2017年6月30日，被告张洁累计应支付原告鸿泰物业公司4年零1个月的物业服务费用2013元。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告张洁与原告鸿泰物业公司签订前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均应具有约束力。被告张洁应当按照合同约定按期履行给付物业服务费的义务，故对原告要求被告支付所欠物业服务费的诉求，本院予以支持；原告要求被告承担公共能耗费，但在原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》中没有该项费用的约定，对交纳公共能耗费的具体标准约定不明，原告也未提交相关证据佐证，故对其要求被告支付公共能耗费的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效后10日内支付原告慈利县鸿泰物业服务有限公司自2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费2013元；
二、驳回原告慈利县鸿泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李黎斌
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 胡长明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初字第2362号
原告：杜其荣，男，1959年11月2日生，彝族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，
被告：贵州省兴隆服饰发展有限公司，住所地兴仁县瓦窑寨工业园区。统一社会信用代码：9152232209449301XD。
法定代表人：李进锁，系该公司负责人。
原告杜其荣与被告贵州省兴隆服饰发展有限公司（以下简称“兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜其荣到庭参加了诉讼，被告兴隆公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜其荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告工资1800元。事实与理由：原告于2015年3月起在被告兴隆公司上班，主要从事门卫工作。被告未按时支付原告工资，至2016年3月16日起欠有原告工资1800元，其出有欠条给原告。经原告与被告多次协商，被告以各种理由未支付。被告的行为违反了法律规定，请求支持原告的诉讼请求为谢。
被告兴隆公司经公告传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月受聘为被告兴隆公司工人，主要从事门卫工作，至2016年3月16日被告欠有原告工资1800元，由被告法定代理人李进锁出具有欠条给原告，限于2016年6月30日前一次付清。此后该款经原告催要，被告至今未给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、原告身份证证实：原告身份信息；二、欠条证实：被告欠有原告工资1800元；三、兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仁劳（人）仲案字[2016]377号不予受理通知书证实：本案已经过仲裁前置程序。
上述证据一、三系公文书证，证据二系被告法定代表人出具的欠条，且加盖有公司印章足以证实被告欠有原告工资的事实，被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，原告在被告处上班，双方之间存在劳动关系。被告拖欠原告工资未付。原告请求解除与被告的劳动关系，支付劳动报酬，理由正当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜其荣与被告贵州省兴隆服饰发展有限公司的劳动合同关系；
二、由被告贵州省兴隆服饰发展有限公司支付原告杜其荣工资1800元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费230元，合计240元，由被告贵州省兴隆服饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第617号
原告朱必保。
委托代理人徐坚。
被告王玉娟。
被告义乌市中港物流有限公司。
法定代表人傅文财。
委托代理人李忠。
委托代理人陈利娜。
原告朱必保诉被告王玉娟、义乌市中港物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月28日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年3月21日进行了第一次公开开庭审理，原告朱必保的委托代理人徐坚、被告义乌市中港物流有限公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2014年5月8日进行了第二次公开开庭审理，原告朱必保的委托代理人徐坚、被告义乌市中港物流有限公司的委托代理人陈利娜到庭参加诉讼，被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必保起诉称：从2012年起，原告一直为二被告运输货物，路线是义乌往返深圳，费用为每次13000元，每次运输完成后由二被告支付。2013年2月4日经与第二被告计算，共拖欠原告运费24865元。然而，二被告对拖欠的运费都分文未付。综上，二被告共同经营货运站，将货物交给原告运输，原告完成运输后，被告应支付运费，然而二被告却迟迟不付，侵害了原告的合法权益。现请求判令二被告支付原告运费24865元。
被告义乌市中港物流有限公司答辩称：一、不存在王玉娟和中港物流有限公司共同经营货运站的事实，原告提出在义乌市人民法院涉及王玉娟及中港物流有限公司运输合同纠纷所有案件不能证明两被告共同经营货运站的事实，原告委托代理人参与的诉讼起诉两被告的案件共有4件，从证据来看4份欠条出具人均为王玉娟，且出具日期均为2013年2月4日，但可以得出结论该四个原告均在同一天向王玉娟本人要求付款的事实，因此这些欠条只能得出王玉娟本人和原告本人的结欠关系，并不能证明二被告是共同经营货运站的关系。二、欠条当中中港物流的字样均是王玉娟本人书写的，但是王玉娟并不是公司员工，也无获得对账的授权，该欠条不能约束中港物流。三。综上得出该欠条均是王玉娟出具，不能证明是两被告共同经营，即使该欠条真实也是应由王玉娟来承担责任，与中港物流无关。
被告王玉娟未作答辩。
原告向本院提供欠条一份，证明二被告欠原告运费24865元。
被告义乌市中港物流有限公司质证认为：对证据一、真实性有异议。无法证明是王玉娟写的。
被告王玉娟未发表质证意见。
被告王玉娟、义乌市中港物流有限公司未提供证据。
本院认证：对原告提供的欠条真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年3月起王玉娟曾在中港物流公司工作，但双方并未签订过劳动合同。现王玉娟已离职，也未办理过离职手续，离职时间不明。原告曾为被告中港物流公司运输货物。2013年2月4日，被告王玉娟向原告出具欠条一份，载明：中港物流公司欠朱必保深圳至义乌运费贰万肆仟捌佰陆拾五元整，￥24865。嗣后，上述款项两被告均为支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称两被告系合伙共同经营货运站而应承担共同付款责任，但中港物流公司不承认“共同经营”，原告也未举证证明两被告存在合伙关系，故本院对两被告的合伙关系不予认可。原告以两被告共同经营为基础，要求两被告共同承担责任于法无据，本院不予支持。被告中港物流公司辩称王玉娟曾系其员工，现已离职，但被告中港物流公司在庭审中陈述称王玉娟离职并没有办理手续，也没有和其法定代表人傅文财商量，而是直接就走了，被告中港物流公司也未举证证明王玉娟的离职时间，故本院推定王玉娟出具欠条的行为系职务行为，其后果应由被告中港物流公司承担。原告要求被告王玉娟承担责任依据不足，本院不予支持。债务应当清偿，被告中港物流公司应及时支付原告运费，其未按约支付原告运费的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告的诉讼请求中合法有理部分，本院予以支持。被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市中港物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱必保运费24865元；
二、驳回原告朱必保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告义乌市中港物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币422元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 叶玉琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1207号
原告袁某某，男，1977年7月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告陈某某，女，1976年3月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁某某对被告陈某某的起诉。
案件受理费525元退回原告袁某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王昱
二〇一八年五月十日
书记员 张朋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张少民初字第00018号
原告邵某甲。
被告房某甲。
原告邵某甲与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告双方2003年12月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在高邮市周巷镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女房某乙，于××××年××月××日生育一子邵某乙。因日常生活琐事发生矛盾，导致夫妻�情破裂，为此，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，子女10年内在同一家庭抚养，诉讼费用由双方分担。
被告房某甲辩称：因夫妻感情没有破裂，给孩子一个健康成长的环境，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在江苏省高邮市周巷镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女房某乙，于××××年××月××日生育一子邵某乙。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐�所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告房某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年十二月三日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00806号
原告高如云，女，汉族，五峰土家族自治县人。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北金湖建设工程有限公司，住所地当阳市草埠湖镇头山。
法定代表人台士品，该公司负责人。
原告高如云诉被告湖北金湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高如云的委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告湖北金湖建设工程有限公司经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告高如云诉称：从2013年开始，被告在承建国际商贸城等建筑工程期间，累计在原告处购买水泥、砖等建筑材料，截至2014年4月16日双方对账确认，被告下欠原告货款814835.47元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令：被告立即给付原告货款814835.47元并承担本案诉讼费用。
原告高如云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告高如云与被告湖北金湖建设工程有限公司于2014年4月16日书立的《对账函》一份，证明被告湖北金湖建设工程有限公司下欠原告货款共计814835.47元。
被告湖北金湖建设工程有限公司未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告湖北金湖建设工程有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据本院予以认证如下：原告提交的证据系原、被告双方履行买卖合同后原告发函要求对账并经被告湖北金湖建设工程有限公司加盖财务专用章予以确认的《对账函》，可以表明原告履行买卖合同、被告湖北金湖建设工程有限公司尚欠货款的相关情况，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告湖北金湖建设工程有限公司之间素有业务往来，2013年始，被告在原告处购买水泥、砖等建筑材料，双方约定采取先赊账供货后对账付款的方式订立口头买卖合同。后原告高如云依约向被告湖北金湖建设工程有限公司供应了建筑材料，湖北金湖建设工程有限公司给付原告部分货款。2014年4月16日，原告高如云向被告湖北金湖建设工程有限公司发出《对账函》，被告湖北金湖建设工程有限公司加盖了财务专用章确认尚欠原告货款共计人民币814835.47元，后被告经催讨未给付货款，故原告高如云诉至本院，要求被告立即给付货款814835.47元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的债权受法律保护。本案中，原告高如云与被告湖北金湖建设工程有限公司之间订立了口头买卖合同，上述合同均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，合同双方均应当依照约定履行。合同订立后，被告高如云依合同约定向被告供货，被告湖北金湖建设工程有限公司未给付原告相应的货款，且被告在原告出具的《对账函》上加盖财务专用章对所欠货款予以确认，被告应按双方约定履行给付原告下欠货款的合同义务，故对原告要求被告给付余下货款814835.47元的诉讼请求本院予以支持。被告湖北金湖建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高如云货款人民币814835.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告湖北金湖建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 波
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00440号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女。
被告人刘某某，女。2013年3月28日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人董伟平、丛培学，陕西九州同律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人张某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人刘某某及其辩护人董伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月1日18时许，被告人刘某某与朋友白某驾车到西安市莲湖区西门外人人乐超市购物时，因停车问题与停车场工作人员即被害人张某某发生纠纷，继而相互争执、厮打。期间，刘某某用自己的挎包将张某某眼部打伤。2012年10月22日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某某伤情已达轻伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表、报案材料及抓获经过证明，证人王某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，法医鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据材料，据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求判令被告人刘某某赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损害赔偿金，共计人民币10万元。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪；并表示愿在合理范围内赔偿被害人损失。其辩护人辩称被告人刘某某主动投案，如实供述相关案情，构成自首；其犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，被害人亦有过错，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月1日18时许，被告人刘某某与朋友白某驾车到本市莲湖区西门外人人乐超市购物时，因停车与停车场工作人员即被害人张某某发生纠纷，继而相互争执、厮打。期间，刘某某用自己的挎包将张某某眼部打伤，致左侧眼眶内侧壁骨折；右侧眼眶外上皮下软组织肿块，其相邻骨质未见破坏。2012年10月22日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，张某某伤情已达轻伤。
又查，附带民事诉讼原告人张某某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费1873.4元、误工费3000元（酌定二个月）、交通费445.2元，共计人民币5318.6元。
本案在审理期间，被告人亲属向本院预交赔偿款人民币5318.6元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表及报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、证人王某某、李某某等人证言；4、被告人刘某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、户籍信息证明。8、医疗结算票据、交通费票据、诊断证明书等书证。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，公安机关口头传唤被告人到案，被告人如实供述了其犯罪事实，构成自首，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于被害人有过错应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与事实不符，其理由不成立，本院不予采纳。
被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失依法应予赔偿。被告人要求的精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持；护理费的请求，因无依据，本院亦不予支持。
为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止）。
二、被告人刘某某于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币5318.6元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李雪花
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 温 红