湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终363号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜梅丽，女，1998年11月23日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人张聪，男，1996年6月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张聪、颜梅丽犯盗窃罪一案，于二○一八年三月二十二日作出(2018)湘0181刑初178号刑事判决。原审被告人颜梅丽不服，提出上诉。本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张聪、颜梅丽系男女朋友关系。2017年9月11日上午10时许，被告人张聪、颜梅丽从本市集里街道东沙路奎文小学附近乘坐出租车到本市荷花街道汽车南站，途中同车乘客黄某1下车时，将手机遗失在出租后排座位，当时两被告人均发现了此情况，但均未提醒黄某1。在途经天马大桥下时，在被告人颜梅丽提示下，被告人张聪将该手机捡起，并发现手机未锁屏。两被告人到达本市荷花街道汽车南站后，两人一同乘中包车到本市，途中，被告人张聪操作套开黄某1手机支付宝，便起意盗窃。被告人张聪先后拿了黄某1的手机扫了被告人颜梅丽手机上的支付宝二维码，然后从黄某1支付宝上转账10000元到被告人颜梅丽手机上支付宝账号上，并将此情况告诉了被告人颜梅丽。被告人张聪随后打电话给朋友吴某，要吴某将其支付宝的二维码发送给他，被告人张聪收到吴某支付宝的二维码后，随即从黄某1的支付宝转账45000元到朋友吴某的支付宝账户。吴某收到款后按照张聪的吩咐，扣除被告人张聪所欠债务外转账36500元到被告人颜梅丽的中国建设银行账户上。综上所述，两被告人共计盗得黄某1人民币55000元。事后两被告人一同挥霍了部分赃款。
2017年9月13日，被告人张聪、颜梅丽被公安机关抓获归案，并扣押了被告人颜梅丽存储赃款的银行卡。案发后，被告人颜梅丽协助公安机关追回了被盗赃款29940元，另退赔黄某1经济损失4800元，被害人黄某1对被告人颜梅丽表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某1陈述；证人吴某的证言；微信记录、支付宝记录、银行转账记录；扣押决定书、扣押物品清单；收条、谅解书；辨认笔录；被告人张某、颜梅丽的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人张聪、颜梅丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张聪积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人颜梅丽，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。部分赃款被追回，可以对被告人张聪酌情从轻处罚；被告人颜梅丽协助公安机关追回部分赃款，并退赔了被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。两被告人所盗财物未能返还的，应当退赔被害人。据此，对被告人张聪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人颜梅丽适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人颜梅丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张聪、颜梅丽共同退赔被害人黄某1济损失人民币二万零二百六十元。
上诉人颜梅丽上诉提出：原审判决量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人颜梅丽、原审被告人张聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人黄某1的陈述、支付宝账户交易记录及中国建设银行卡客户交易明细清单证明，2017年9月11日上午，其从浏阳市书香雅郡门口乘坐出租车到关口办事处海关四楼的招商局办事。下车后，其发现手机遗失在了出租车上，后其通过别的手机登陆支付宝发现其支付宝账户绑定的中国建设银行卡内被提现的48000元，连同支付宝账户余额剩下的7000元，共计55000元被他人转走了。
2、证人吴某的证言、微信聊天记录、支付宝截图及交易记录，上诉人颜梅丽中国建设银行卡客户交易明细清单证明，其与原审被告人张聪系朋友关系。2017年9月11日上午，其接到张聪的电话，要其提供支付宝二维码，后其支付宝账户收到实名为“*锦清”的支付宝账号转来的45000元。扣除张聪所欠其9000元债务及其他费用之后，其按张聪的要求，转账30000元到开户名为颜梅丽、账号为62×××49的中国建设银行账户上，转账6000元到用户名为“怀子（*梅丽）”、账号为181××××1824的支付宝账户上。
3、上诉人颜梅丽的微信截图、转账记录、支付宝资产明细截图及中国农业银行卡交易明细清单，原审被告人张聪的微信截图、中国邮政储蓄银行账户交易明细证明，2017年9月11日上午，上诉人颜梅丽的支付宝账户收到他人支付宝转账的10000元和6000元，后通过微信转账方式颜梅丽转给了张聪5600元。2017年9月12日，颜梅丽删除了上述支付宝交易记录。
4、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，公安机关依法扣押了涉案物品。
5、被害人黄某1出具的领条、谅解书及证言证明，案发后，上诉人颜梅丽委托其家属代为向黄某1退还被盗赃款29940元，上诉人颜梅丽向黄某1退缴赃款4800元，其对颜梅丽表示谅解。
6、上诉人颜梅丽、原审被告人张聪的户籍证明材料及无犯罪记录证明材料证明，上诉人廖某、原审被告人张聪的年龄等主体身份情况。
7、到案经过材料证明，上诉人颜梅丽、原审被告人张聪系被公安机关于2017年9月13日传唤归案。
8、上诉人颜梅丽、原审被告人张聪的供述证明，上诉人颜梅丽、原审被告人张聪对上述盗窃的事实均供认不讳，且其供述的内容与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人颜梅丽、原审被告人张聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。在共同犯罪中，原审被告人张聪起主要作用，系主犯；上诉人颜梅丽起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人颜梅丽、原审被告人张聪到案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人颜梅丽退缴了部分赃款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人颜梅丽提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冀湘
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年五月九日
法官助理 鲁 璇
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。