江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7644号
原告：顾正亚，女，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曾春晓，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：许振华，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号，统一社会信用代码91320281672008718Y。
主要负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告顾正亚与被告许振华、江阴船舶燃料供应有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2016年12月27日、2017年1月19日公开开庭审理了本案。审理中，原告顾正亚于2016年12月27日申请撤回了对被告江阴船舶燃料供应有限公司的起诉，本院依法予以准许。2016年12月27日开庭，原告顾正亚的委托诉讼代理人曾春晓、被告许振华、被告人寿江阴支公司到庭参加诉讼，被告江阴船舶燃料供应有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月19日开庭，原告顾正亚及其委托诉讼代理人曾春晓、被告许振华、被告人寿江阴支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正亚向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费38086.83元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费10080元、交通费1200元、鉴定费2520元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费700元，合计129846.33元，该损失由被告人寿江阴支公司在交强险限额内赔偿原告96059.5元，交强险不足赔偿的部分由被告许振华承担40%的赔偿责任，金额为13514.73元，被告许振华承担的部分由被告人寿江阴支公司在商业三者险限额内先行赔偿，保险不足赔偿的部分由被告许振华补足。事实和理由：1.2015年1月9日15时21分许，原告顾正亚驾驶电动自行车在太仓市××镇沿浮璜线由东往西行驶至滨江大道路口时违反交通信号灯通行，车辆前侧与由北向南直行通过路口被告许振华驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，原告顾正亚驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；被告许振华驾驶机动车通过路口时车速较快，对路口动态情况观察不够，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的次要原因；原告顾正亚负事故的主要责任，被告许振华负事故的次要责任。2.事故发生当日，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为右踝骨折，医院为其施行右内踝骨折切开复位内固定术、右踝部骨折切开复位内固定术，原告于2015年1月29日出院。2016年4月27日，原告再次至太仓市第一人民医院行右踝骨折术后取内固定术，并于2016年5月1日出院。3.苏州同济司法鉴定所于2016年9月19日对原告伤情进行鉴定，并于2016年10月11日出具鉴定报告，鉴定意见为：（1）原告顾正亚因车祸致右内、外踝骨折，遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；（2）原告顾正亚的误工期为6个月，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。4.原告顾正亚于2014年7月6日起在太仓市××镇时思区金发酒家担任清洁工，工资为1680元/月，工资为现金发放，交通事故后未工作亦无收入。5.原告车辆因事故损坏，原告支出修理费700元。
被告许振华、人寿江阴支公司承认原告主张的第1.2.5项事实；对原告主张的第3项事实，被告认为原告仅为踝关节骨折，该关节承重小，原告伤情并不足以构成十级伤残，对其余鉴定意见均无异议；对原告主张的第4项事实，因缺乏证据印证，被告对原告事故前的工作事实不予认可。两被告同时提出：1.原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分应由被告承担30%的赔偿责任。2.非医保费用（医疗费的15%）及鉴定费以外的原告其余损失均在保险赔偿范围之内，非医保费用及鉴定费由被告徐振华承担赔偿责任。3.医疗费中应扣除伙食费金额；护理费应按照80元/天的标准计算；原告误工费和残疾赔偿金的证据不足；交通费认可200元；对住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告的伤残等级。因被告保险公司对鉴定意见中伤残等级部分提出异议，本院通知鉴定人出庭，鉴定人出庭后针对被告人寿江阴支公司的疑问，围绕原告的伤情、测量情况、评残依据等进行了解释，被告人寿江阴支公司对判定活动度受限的计算方式未持异议，仅提出测量数据可能不准确，但无相应证据足以推翻鉴定机构的测量数据，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，并确认原告的伤情构成十级伤残。
2.关于原告事故前的工作情况。原告围绕其主张，向法院提交了两份证据：（1）太仓市××镇时思区金发酒店出具的《证明》。该证明记载：“兹证明顾正亚（女，身份证号：），于2014年7月6日至今在我店做清洁及服务工作，其于2015年1月9日发生交通事故受伤住院治疗，出院后至今在家中休养，因交通事故非我店原因造成，故其未上班期间我店未发放工资。顾正亚受伤前三个月平均工资为1680元/月，工资每月是以现金形式发放。”（2）证人龚某的证言。证人陈述：证人系太仓市××镇时思区金发酒家的经营者，原告2014年夏天到该店里做点心以及打扫卫生，原告只工作上午半天，工资为次月现金发放，工资金额不等，1600元至2000元之间，但具体每月工资的核算方式证人无法陈述，事故发生后，原告未到店里工作。本院认为：证人作为金发酒家的经营者对原告到店工作情况和工资状况无法做出具体的陈述，但证明中确有明确记载；在缺少原始证据证明原告的工作和收入事实的情形下，本院对原告主张的相应事实不予采信。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告顾正亚因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。庭审中，原告同意按照被告的意见扣除医疗票据中的伙食费金额，被告对原告提供的其余医疗费票据均未持异议，据此，本院根据票据的票面金额认定医疗费为37412.83元。2.误工费。原告未能证明其事故前工作及收入情况的事实，本院对原告主张的该损失不予认定。3.交通费。庭审中原告自述家庭自备车辆就医，但原告以其自行评估的出租车费用来计算交通费，并不合理，本院对原告主张的该损失金额不予认定；考虑到原告住址距离医院较远，多次往返就医确有交通费损失，本院酌定交通费为400元。4.残疾赔偿金。原告因交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金为55759.5元，符合法律规定，本院予以认定。5.护理费。本院根据原告伤情及鉴定意见，参照当地护工护理收费情况，调整原告的护理费为8100元。6.住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费。两被告对原告主张上述损失项目的金额均未持异议，本院根据原告的主张认定住院伙食补助费1200元、营养费4500元、鉴定费2520元、车辆修理费700元。综上，原告因本起交通事故所受物质损失包括医疗费37412.83元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费8100元、交通费400元、残疾赔偿金55759.5元、鉴定费2520元、车辆修理费700元，合计110592.33元。本案原告还主张精神损害赔偿，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿原告一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况，本院酌定被告许振华应赔偿原告精神损害抚慰金1500元。
根据交强险规定，肇事车辆的承保公司被告人寿江阴支公司应在交强险限额内先行赔偿，原告认为其鉴定费在交强险赔偿范围之内，无相应法律依据，本院对该意见不予采纳，故本案中，被告人寿江阴支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已经超过了该项限额），在交强险的死亡伤残损失赔偿限额内赔偿原告65759.5元（原告的交通费、残疾赔偿金、护理费及被告许振华应承担的精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元（原告的车辆损失），合计76459.5元。原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分35632.83元，原告认为以原告驾驶非机动车为由要求被告许振华承担40%的赔偿责任，本院认为，事故发生时，原告违反交通信号通行，该过错明显高于被告许振华车速较快、疏于观察之过错，故本院采纳两被告的意见，确定该部分损失由被告许振华承担30%的赔偿责任，金额为10689.85元。依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。两被告一致确认非医保费用5611.92元及鉴定费2520元以外的其余损失均在保险责任范围之内，故被告人寿江阴支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告8250.27元，被告许振华赔偿原告2439.58元。综上，被告人寿江阴支公司在交强险和商业三者险限额内总计赔偿原告84709.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿原告顾正亚84709.77元。
二、被告许振华赔偿原告顾正亚2439.58元。
上述两项均由两被告于本判决生效之日起10日内分别支付至原告顾正亚的银行账户（户名：顾正亚，开户行：太仓农村商业银行时思支行，账号：7066401001110110288071）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，鉴定人出庭费600元，合计1648元，由原告顾正亚负担215元，被告许振华负担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担1410元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 陆 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈寒艳