wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督139号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：高安生，男。
被申请人：李繁荣，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社称，被申请人高安生因经商需要，于2007年6月28日各自向申请人立据借款30,000元。双方约定按月利率10.5‰计付利息，借期一年。被申请人李繁荣为被申请人高安生借款提供保证担保。借款到期后，被申请人高安生偿还了利息，结息至2008年12月31日，下欠借款本金30,000元及利息未予偿还。要求被申请人高安生、李繁荣连带给付申请人借款本金30,000元及利息（自2009年1月1日起按月利率10.5‰计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高安生、李繁荣应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（自2009年1月1日起按月利率10.5‰计算）。
申请费183元，由被申请人高安生、李繁荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年七月十日
书记员 彭扬波
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初90号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄梅，女，1996年8月21日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，无业，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人李章熠，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄梅犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄梅及其辩护人李章熠到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人黄梅与被害人邱某合租兴国县平川大道中段“武夷星”店铺楼上五楼的套房。2015年8月25日早上8时许，被告人黄梅因其房间停水遂进入被害人邱某未上锁的房间查看有无停水，欲离开时被告人黄梅见邱某放置桌面上的一黑色驾驶证皮夹内有两张农村信用社银行卡及邱某身份证、驾驶证，被告人黄梅遂起意盗走两张银行卡并记下邱某出生日期企图盗窃卡内钱财。被告人黄梅持两张银行卡至兴国县潋江大道中心花园农村信用社自助取款机处，以被害人邱某的出生日期试出两张银行卡的取款密码后盗走卡内现金2万元。
案发后，公安机关依法追缴赃款2万元并全部发还给被害人邱某，邱某对被告人黄梅表示谅解。
公诉机关认为，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人黄梅的刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，指认现场照片，户籍证明材料，归案情况说明，谅解书，银行交易明细清单，证人黄某的证言，被害人邱某的陈述，提取笔录及银行ATM机监控视频资料，以及被告人黄梅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄梅归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人黄梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖肖久明
二〇一六年六月十三日
代书记员 肖 鹏
广西壮族自治区河池市宜州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执630号
申请执行人苏明，男，1970年7月30日生，汉族，居民，住河池市宜州区。
被执行人韦文娟，女，1979年4月17日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
申请执行人苏明与被执行人韦文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）桂1281民初397号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏明于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于同年6月14日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执630号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人苏明借款本金15000元及逾期利息（从2017年2月14日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费125元，缴纳本案执行费127元。
本院在执行过程中,于2017年6月16日向被执行人韦文娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，2017年8月11日，申请人苏明明确表示只要求被执行人韦文娟偿还欠款10000元即可结案，剩余欠款、案件受理费及利息全部放弃（前提是被执行人韦文娟必须于2017年8月30日前，一次性偿还给申请人苏明欠款10000元）。2017年8月30日，被执行人韦文娟已自动将案款人民币10000元偿还给申请人苏明，执行费127元已收取。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初397号民事判决书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年八月三十日
书记员 覃榜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1154号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人范维，行长。
委托代理人张帅，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处工作人员。
被告孙惠萍。
被告李欣岭。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称农商行鹤山分理处）与被告孙惠萍、李欣岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告孙惠萍、李欣岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鹤山分理处诉称，被告孙惠萍于2014年12月10日在原告处申请办理贷款授信30万元，签订了《小微借款合同》，由李欣岭提供连带保证责任担保，并签订《小微保证合同》，贷款授信期限为2014年12月10日至2015年12月9日，孙惠萍申请授信的30万元于2014年12月10日发放。该笔贷款应于2015年5月9日分期还款，但孙惠萍未按约定归还本金和利息，原告宣布提前收回贷款。截止2015年9月29日孙惠萍仍欠原告借款本金268579.79元及利息、罚息20231.07元，经原先多次催收，被告拒不履行还款义务。请求法院判决被告孙惠萍归还原告借款本息，被告李欣岭承担连带保证责任。
被告孙惠萍、李欣岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告孙惠萍与原告签订《小微借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月9日止，合同期内借款年利率为16.8%，逾期年利率为25.2%。同日，被告李欣岭与原告签订《小微保证合同》，约定由李欣岭为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年12月10日将30万元借款发放给被告孙惠萍。在合同约定的分期还款日，被告孙惠萍未按约定归还借款本息；2015年5月9日，原告依照合同约定书面通知被告，宣布提前收回借款，被告予以认可。截止2015年9月29日被告孙惠萍仍欠原告借款本金268579.79元，但利息已经结算至2015年5月9日止。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述，《小微借款合同》，《小微保证合同》，还款计划表，个人借款凭证，借据交易明细，催收通知书回执，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行鹤山分理处与被告孙惠萍、李欣岭之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，但约定的逾期年利率超过了法律规定，其超过部分不受法律保护，合同中的其他约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙惠萍借款后，负有依约归还借款本息的义务，原告要求其归还借款本金268579.79元的主张符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利率为年利率25.2%，已超过法律的限制性规定（即借款年利率不得超过24%的规定），故对原告主张的超出部分利率，本院不予支持。被告需从2015年5月10日按年利率24%支付逾期利息直至本金付清止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告要求被告李欣岭对上述债务承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙惠萍、李欣�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第之规定，判决如下：
一、限被告孙惠萍于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处借款本金268579.79元及利息（以本金268579.79元为基数，从2015年5月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告李欣岭在上述借款本息限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，由被告孙惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1154号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人范维，行长。
委托代理人张帅，男，汉族，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处工作人员。
被告孙惠萍，女，汉族。
被告李欣岭，女，汉族。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称农商行鹤山分理处）与被告孙惠萍、李欣岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告孙惠萍、李欣岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鹤山分理处诉称，被告孙惠萍于2014年12月10日在原告处申请办理贷款授信30万元，签订了《小微借款合同》，由李欣岭提供连带保证责任担保，并签订《小微保证合同》，贷款授信期限为2014年12月10日至2015年12月9日，孙惠萍申请授信的30万元于2014年12月10日发放。该笔贷款应于2015年5月9日分期还款，但孙惠萍未按约定归还本金和利息，原告宣布提前收回贷款。截止2015年9月29日孙惠萍仍欠原告借款本金268579.79元及利息、罚息20231.07元，经原先多次催收，被告拒不履行还款义务。请求法院判决被告孙惠萍归还原告借款本息，被告李欣岭承担连带保证责任。
被告孙惠萍、李欣岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审�查明，2014年12月10日，被告孙惠萍与原告签订《小微借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限从2014年12月10日至2015年12月9日止，合同期内借款年利率为16.8%，逾期年利率为25.2%。同日，被告李欣岭与原告签订《小微保证合同》，约定由李欣岭为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年12月10日将30万元借款发放给被告孙惠萍。在合同约定的分期还款日，被告孙惠萍未按约定归还借款本息；2015年5月9日，原告依照合同约定书面通知被告，宣布提前收回借款，被告予以认可。截止2015年9月29日被告孙惠萍仍欠原告借款本金268579.79元，但利息已经结算至2015年5月9日止。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，导致原告提起诉讼。
以上案件事实有原告的当庭陈述，《小微借款合同》，《小微保证合同》，还款计划表，个人借款凭证，借据交易明细，催收通知书回执，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行鹤山分理处与被告孙惠萍、李欣岭之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，但约定的逾期年利率超过了法律规定，其超过部分不受法律保护，合同中的其他约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙惠萍借款后，负有依约归还借款本息的义务，原告要求其归还借款本金268579.79元的主张符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利率为年利率25.2%，已超过法律的限制性规定（即借款年利率不得超过24%的规定），故对原告主张的超出部分利率，本院不予支持。被告需从2015年5月10日按年利率24%支付逾期利息直至本金付清止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告要求被告李欣岭对上述债务承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙惠萍、李欣岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第之规定，判决如下：
一、限被告孙惠萍于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处借款本金268579.79元及利息（以本金268579.79元为基数，从2015年5月10日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告李欣岭在上述借款本息限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2664元，由被告孙惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00776号
原告江阴南闸粮食仓库有限公司，住所地江阴市南闸镇河南街63-66号。
法定代表人熊朱良，该公司总经理。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告杨晓宇。
原告江阴南闸粮食仓库有限公司（以下简称粮食公司）诉被告杨晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告粮食公司委托代理人缪成君到庭参加诉讼。被告杨晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粮食公司诉称：粮食公司应杨晓宇请求，为杨晓宇供应酒水。2014年7月10日杨晓宇向粮食公司出具欠条，确认结欠酒款20005元。之后杨晓宇未能偿还，故向法院起诉，请求法院依法判令杨晓宇立即支付货款20005元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨晓宇未作答辩。
经审理查明：粮食公司与杨晓宇之间存在买卖酒水业务往来，由粮食公司向杨晓宇供应各类酒水。2014年7月10日，杨晓宇向粮食公司出具欠条2份，确认结欠粮食公司酒款共计20005元。因杨晓宇至今未能付款，粮食公司向本院起诉。
以上事实，由欠条2份及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：粮食公司与杨晓宇之间的买卖关系合法有效。杨晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。依据粮食公司所提供的欠条，杨晓宇结欠粮食公司货款20005元，事实清楚，本院予以确认。杨晓宇未能及时支付货款是引起本案纠纷的原因，粮食公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓宇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市南闸粮食仓库有限公司货款20005元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月18日起至判决应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（南闸粮食公司已预交），由被告杨晓宇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付南闸粮食公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年一月十九日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异5号
申请人（被执行人）：吉林省田野泉酿造有限公司。
法定代表人：刘国彦，董事长。
委托代理人：肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：长春新大担保有限责任公司。
法定代表人：张蜀堔，董事长。
被执行人：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高贵春，总经理。
被执行人：刘洋，住长春市绿园区。
被执行人�刘长顺，住长春市绿园区。
被执行人：任军，住长春市绿园区。
被执行人：魏佳，住长春市绿园区。
被执行人：安洪阳，住长春市绿园区。
被执行人：刘博，住长春市绿园区。
被执行人：贾锐锋，住长春市绿园区。
被执行人：刘金庚，住长春市绿园区。
本院在执行长春新大担保有限责任公司（以下简称新大担保公司）与吉林盛嘉房地产开发有限责任公司（以下简称盛嘉公司）、吉林省田野泉酿造有限公司（以下简称田野泉公司）、刘洋、刘长顺、任军、魏佳、安洪阳、刘博、贾锐锋、刘金庚借款纠纷等四件案件中，申请人田野泉公司提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人田野泉公司称，在（2011）二执字第1584、1585、1586、1587号执行案件中，申请人田野泉公司与被申请人新大担保公司未形成保证合同关系，申请人不是执行公证书中《反担保合同》的当事人，公证债权文书存在部分错误，请求对申请人不予执行。申请人与被申请人及被执行人刘洋等人借款担保合同纠纷，在长春市二道区人民法院和长春市中级人民法院提起诉讼中，经所有当事人签字同意认可，对关于申请人在上述案件中的《反担保合同》、《承诺书》、《授权委托书》中的公章、时任法定代表人签字、印章、指纹的真实性进行鉴定，《反担保合同》上申请人的圆形公章、郭万敏的方形名章及签字和指纹均与所有当�人共同签字认可的真实样本不符。后经长春市二道区人民法院和长春市中级人民法院分别作出（2012）二民初字第221号民事判决书及（2013）长民四终字第143号民事判决书，在（2013）长民四终字第143号民事判决书中认定，“本案在原审审理过程中，依法鉴定确认《反担保合同》中田野泉公司的公章及法定代表人签字、印章、按押均系伪造，并非其真实意思表示。故田野泉公司与长春新大担保有限责任公司未形成保证合同关系，并非该合同的当事人，亦不对该合同的内容享有权利承担义务，但不影响盛嘉公司与新大公司之间成立并合法有效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，法院应当裁定对申请人不予执行。
申请执行人新大担保公司未答辩。
�执行人盛嘉公司、刘洋、刘长顺、任军、魏佳、安洪阳、刘博、贾锐锋、刘金庚均未答辩。
本院查明，2011年8月2日，申请执行人新大担保公司持吉林省长春市民众公证处（2011）吉长民众证经字第2518、2519、2520、2521号执行证书及（2010）吉长民众证经字第1739、1740、1741、1742、1743、1744、1745、1746号具有强制执行效力的债权文书公证书，向本院申请执行，本院同日受理，分别为（2011）二执字第1584、1585、1586、1587号执行案件。2011年11月17日，申请执行人新大担保公司向本院申请延期执行，本院裁定，（2011）二执字第1584、1585、1586、1587号执行案件终结本次执行。2015年1月12日，申请执行人新大担保公司以发现被执行人盛嘉公司有可供执行财产为由，向本院申请恢复上述四件案件的执行，本院同日受理，分别立为（2015）二恢执字第1、2、3�4号执行案件。2016年5月11日，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院裁定，（2015）二执字第1、2、3、4号执行案件终结本次执行。
另查明，2010年6月30日，新大担保公司与借款人刘洋、刘长顺、任军、魏佳、安洪阳、刘博、贾锐锋、刘金庚及反担保人盛嘉公司、田野泉公司签订了四份《个人房屋抵押借款反担保合同》，吉林银行股份有限公司长春一汽支行与借款人刘洋、刘长顺、任军、魏佳、安洪阳、刘博、贾锐锋、刘金庚、保证人新大担保公司签订了四份《自然人借款合同》、四份《自然人借款保证合同》，借款金额分别为2300000元、2900000元、2300000元、2500000元。上述合同经吉林省长春市民众公证处公证，分别出具公证书，于2010年6月30日，出具（2010）吉长民众证经字第1739、1740、1741、1742、1743、1744、1745、1746号具有强制执行效力的公证债权文书，于2011年8月2日，出具（2011）吉长民众证经字第2518、2519、2520、2521号四份执行证书。
再查明，盛嘉公司与刘洋、新大担保公司、田野泉公司、刘长顺借款担保合同纠纷一案，2012年12月26日，本院（2012）二民初字第221号民事判决查明，吉林省长春市民众公证处公证的《个人房屋抵押借款反担保合同》中的田野泉公司的公章及时任法定代表人郭万敏的方形名章不真实，郭万敏个人签字不是郭万敏本人所写、指纹不是郭万敏本人所捺印。（2013）长民终字第143号民事判决亦认定该《反担保合同》中田野泉公司的公章及法定代表人签字、印章、按押均系伪造，并非其真实意思表示。
本院认为，《个人房屋抵押借款反担保合同》中的田野泉公司的公章、法定代表人签字、印章、按押系伪造，并非其真实意思表示。故田野泉公司与新大担保公司未形成保证合同关系，并非该合同的当事人，亦不对该合同的内容享有权利承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条第一款第三项规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市民众公证处（2010）吉长民众证经字第1740、1742、1744、1746号公证债权文书中关于对吉林省田野泉酿造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2557号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人魏礼民，男，1954年12月22日生，汉族，住睢宁县。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与魏礼民民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏礼民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董 剑
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初396号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王忠义，男，1981年9月30日出生，捕前住瓦房店市。现因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年6月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人王忠义犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年6月13日13时许，在瓦房店市老政府东侧大国电器对面彩票投注站内，被告人王忠义卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获得毒资400元人民币，被公安机关当场抓获。综上，被告人王忠义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王忠义如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王忠义对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月13日13时许，在瓦房店市“大国电器”对面一彩票投注站内，被告人王忠义卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获毒资人民币400元整，被公安机关抓获。公安机关将甲基苯丙胺（冰毒）0.7克及毒资人民币400元扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认照片、人口基本信息表、扣押物品清单、情况说明、证人李某证言笔录、被告人王忠义供述笔录、理化检验报告、辨认笔录、称量笔录、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王忠义均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠义贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王忠义犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王忠义如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.7克予以销毁，没收违法所得人民币400元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵丹丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初170号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月17日19时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶二轮摩托车沿即墨市某某村南北水泥路由北向南行驶至村南处时，将在前方顺向步行的张某某撞倒在地，后送往医院治疗，2015年12月22日张某某经医院抢救无效死亡。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤死亡。
被告人王某于案发后打电话报警，后被公安民警带回即墨市公安局交警大队灵山中队接受讯问。2015年1月7日，王某被电话传唤到案。
本案民事赔偿部分，被害人亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人詹某、邴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书及照片，事故车辆技术检验意见书，法医学物证检验报告，尸体检验鉴定报告及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其投案自首，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某案发后投案自首，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 江世学
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初232号
原告：陆成云，男，1971年04月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：沈子剑，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏大海，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陆成云与被告夏大海买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告夏大海下落不明，本院于2017年03月15日将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告陆成云的委托诉讼代理人沈子剑到庭参加了诉讼，被告夏大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆成云向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款50,000.00元，并支付从2016年06月18日至2017年02月13日期间的利息2,178.00元（按银行贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：2016年06月初，被告向我购买松木方，经双方协商后，我按约定向被告交付了价值70,000.00元的货物，被告支付了20,000.00元货款，尚欠50,000.00元未支付。2016年06月21日，被告向我出具《欠条》一张，载明：“今欠到湖南省芷江县大树坳乡陆成云松木方款，伍万元整，（50000.00元），身份证号：，在2016.6.21号付清。欠款人：夏大海5201231989112900792016.6.18号”。付款期限届满后，我多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告夏大海未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，证实被告尚欠其货款50,000.00元的事实。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其自动放弃了质证抗辩权，对原告提供的《欠条》，本院予以采信。对被告欠原告货款50,000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告向被告提供了松木方，被告应依约向原告支付货款。现被告尚欠原告货款50,000.00元未支付，依法应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款50,000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中虽未约定利息，但被告在双方约定的期限届满后未向原告支付货款，应自期限届满之日起向原告支付资金占用费。原告要求按照年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的支付货款期限为2016年06月21日，故本院支持被告按年利率4.35%向原告支付从2016年06月22日至2017年02月13日期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏大海于本判决生效之日起立即向原告陆成云支付货款50,000.00元及利息（利息按年利率4.35%从2016年06月22日计算至2017年02月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,104.00元，公告费400.00元，合计1,504.00元（原告陆成云已预交），由被告夏大海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 肖智慧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初564号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人董春秋，女，1975年8月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于1999年11月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年12月9日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃，于2015年1月10日被河南省邓州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃，于2016年8月7日被南阳市公安局新华分局刑事拘留�因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月19日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年8月20日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
被告人董春秋涉嫌盗窃一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）488号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人董春秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2016年5月28日19时30分许，被告人董春秋窜至南阳市宛城区人民路豪盛百货流行前线歌义服装店内，趁受害人朱某坐在沙发上试鞋之际，将朱某放在沙发上的挎包（内装现金200元，魅族手机一部）盗走。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗手机价值1503元。
2、2015年1月8日14时许，被告人董春秋窜至邓州市万德隆时代广场四楼，分别将受害人杨某、刁某钱包盗走，杨某被盗现金360元；刁某被盗现金400元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人董春秋的供述；2、被害人朱某、杨某、刁某的陈述；3、现场监控录像；4、身份证明等。
本院认为，被告人董春秋以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董春秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月28日19时30分许，被告人董春秋窜至南阳市宛城区人民路豪盛百货流行前线歌义服装店内，趁受害人朱某坐在沙发上试鞋之际，将朱某放在沙发上的挎包（内装现金200元，魅族手机一部）盗走。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗手机价值1503元。
2、2015年1月8日14时许，被告人董春秋窜至邓州市万德隆时代广场四楼，分别将受害人杨某、刁某钱包盗走，杨某被盗现金360元；刁某被盗现金400元。
案发后，上述二起盗窃物品均已退还受害人，受害人朱某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人董春秋的供述；2、被害人朱某、杨某、刁某的陈述；3、现场监控录像；4、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人董春秋以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，再犯本罪，应酌定从重处罚。被告人认罪，涉案赃物已经全部退还受害人，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十一月一日
书记员 丁启蒙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1904号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告米建新。
被告郝海燕。
委托代理人米建新（被告米建新之夫），男，住山西省太原市晋源区罗城街办棘针村*排**号*户。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告米建新、被告郝海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人彭志英、左睿，被告郝海燕的委托代理人及被告米建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2013年4月25日，被告米建新、被告郝海燕（系夫妻关系）向原告中信银行太原分行申请汽车消费贷款。2013年5月3日，原告与被告米建新签订个汽贷字900153号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告米建新向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为299600元整，用途为购买汽车，贷款期限为48个月，即自2013年5月3日起至2017年5月3日止；贷款利率为年利率9.98%，还款方式为等额本金还款法，还款日为每月的1日。同时约定被告米建新以其名下的英菲尼迪牌汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令被告米建新、被告郝海燕偿还原告贷款本金106108.34元，利息4635.32元（截止2016年6月2日，利息含罚息、复利等），本息共计110743.66元，以及从2016年6月3日至还清全部借款时的利息，并要求被告米建新以其所有的英菲尼迪牌汽车（晋A×××××）承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，还要求被告承担本案诉讼费用。
被告米建新、郝海燕述称，对欠款本金及利息没有异议，要求在2016年11月1日前偿还原告欠款。
经审理查明，被告米建新与被告郝海燕系夫妻关系。2013年4月25日，被告米建新、郝海燕向原告中信银行太原分行申请个人汽车消费贷款。2013年5月3日，原告与被告米建新签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告申请贷款人民币299600元，年利率为9.98%，贷款期限48个月，还款方式为等额本金，每月1日为还款日，贷款用途为购买汽车；并约定被告米建新以其所有的英菲尼迪汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；原告可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；还约定被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等构成违约；发生违约情况时，原告可以停止发生贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2013年6月8日，抵押物英菲尼迪汽车（晋A×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告中信银行太原分行。2013年5月3日，原告依约一次性发放贷款299600元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金106108.34元、逾期利息3520.4元、罚息1114.92元，共计110743.66元。
上述事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、欠息清单、机动车登记证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告米建新、郝海燕签订的《个人汽车消费贷款申请表》与被告米建新签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金106108.34元、逾期利息3520.4元、罚息1114.92元的主张合法，予以支持；被告米建新、被告郝海燕若不能偿还上述债务，应由被告米建新以办理抵押登记的英菲尼迪汽车（晋A×××××）对上述债务承担抵押担保责任。被告米建新、郝海燕对借款本金及利息亦无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告米建新、被告郝海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金106108.34元、逾期利息3520.4元、罚息1114.92元（截至2016年6月2日）及至本判决确定之日止的利息（按合同约定年利率9.98%计）；
二、如被告米建新、被告郝海燕不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告米建新抵押的英菲尼迪汽车（晋A×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告米建新所有，不足部分仍由被告米建新、被告郝海燕继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2515元，由被告米建新、被告郝海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晓静
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4237号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：高树累。
被告：姜继锡。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告高树累、被告姜继锡合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1.被告高树累向原告返还代偿款58170.17元（2015年5月26日代偿本金11549.86元，2015年10月17日代偿本金46620.31元）；2.被告高树累向原告支付利息3336.35元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年12月23日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告姜继锡对被告高树累的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年10月11日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告高树累为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告姜继锡向原告提供连带责任反担保。合同另约定，被告高树累未能按时归还银行透支债务，导致原告代偿的，被告高树累应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等费用由被告高树累、被告姜继锡承担。2014年10月17日，被告高树累与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告高树累向银行申请信用卡透支资金58718元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告高树累的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告高树累的违约行为，银行宣布被告高树累的透支资金债务于2015年10月14日提前到期，并要求原告代为清偿被告高树累的透支资金债务。为此，原告于2015年5月26日代为清偿了11549.86元，2015年10月17日代为清偿了46620.31元，合计58170.17元的透支债务。至今两被告未向原告履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树累于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款58170.17元，并赔偿原告截止2015年12月23日的利息损失3336.35元，2015年10月24日起的利息损失以58170.17元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告姜继锡对被告高树累上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告高树累负担，被告姜继锡负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 王爱国
二〇一六年五月五日
代书 记员 梁 艳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第0318-1号
申请执行人：王磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：方光保，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00113号民事判决书向被执行人方光保发出执行通知书，但被执行人方光保未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方光保所有的银行存款人民币拾万伍仟元整（￥105000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年七月十五日
书记员 方 继
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）宁法行执字第77-1号
申请执行人宁远县质量技术监督局，地址湖南省宁远县内环路84号。
法定代表人胡顺斌，局长。
被执行人郴州市北湖区艳鸿食品有限公司。
法定代表人毛艳，系该公司负责人。
宁远县质量技术监督局申请强制执行（湘永宁）质监罚字（2011）第C066号行政处罚决定一案中，因查询被执行人郴州市北湖区艳鸿食品有限公司无存款且无其它可供执行的财产，宁远县质量技术监督局于2014年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2012）宁法行执字第77号行政裁定的执行。
审判长 何俊斌
审判员 谢荣成
审判员 蒋娅丽
二〇一四年七月十日
书记员 郭 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第1074号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽、李思谦。
被告张华蓉，女，住四川省仪陇县。
委托代理人刘正松。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行佛山分行）诉被告张华蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人龚丽，被告张华蓉的委托代理人刘正松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告张华蓉与原告于2013年7月8日签订一份《个人信用贷款合同》（编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130708000922），约定被告张华蓉向原告借款86000元，借款期限为24个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如借款人拖欠本息的，原告可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并计收罚息和复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。签订了借款合同后，原告依约向被告张华蓉发放了贷款，但被告从2014年3月8日起开始拖欠本息，截止至2014年10月22日，被告已拖欠原告本息8期未还，尚欠原告贷款本金64771元及利息12210.69元。据此起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金64771元及利息12210.69元（利息暂计至2014年10月22日，2014年10月23日起至实际清偿日止的利息，按合同约定的罚息月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计收复利）；二、被告承担原告因本案所支付的律师费6800元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证各1份，证明原被告双方签约情况，原告依约向被告发放了贷款。
3、本金及利息情况表1份，证明截止起诉之日，被告拖欠原告的本金及利息情况。
4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告委托律师提起诉讼，支付了相关的律师代理费用，该费用应由被告承担。
庭审中，被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为其不应承担律师费，经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
被告张华蓉与原告于2013年7月8日签订一份《个人信用贷款合同》（编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130708000922），约定被告向原告借款86000元，借款期限为24个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。双方还在合同中对违约责任进行了约定：“5.1.下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…。（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用…。5.2.有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：…。（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行…。5.3.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”双方签订了借款合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告自2014年3月8日起开始拖欠原告本息，截止至2014年10月22日，被告已拖欠原告本息8期未还，尚欠原告贷款本金64771元及利息11040.45元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方间为金融借款关系，被告作为借款方向原告借取款项，双方签订了借款合同，约定了借款期限、还款方式、还款日期、违约责任等条款。但至今合同约定的还款期限已到期，被告拖欠原告借款本金及利息未清偿完毕，原告要求被告清还截至2014年10月22日止的借款本金64771元、利息及要求按合同约定的罚息月利率2.835%计算2014年10月22日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。原告起诉请求截至2014年10月22日止的利息为12210.69元，经本院核算，该期间的利息实际为11040.45元，超出部分实为复利，故本院对于该期间的利息只支持11040.45元，超出部分则不予支持。对于原告要求被告对不能按时支付的利息按月利率2.835%计收复利的请求，因双方在合同中约定的利率已较高，被告在承担违约责任后的罚息利率已具惩罚性质，如再继续计付复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对于原告该项请求不予支持。
其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而至原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费6800元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本案判决如下：
一、被告张华蓉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金64771元、利息11040.45元（利息暂计至2014年10月22日，此后的利息以64771元为本金按月利率2.835%计至实际清偿之日止）；
二、被告张华蓉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付原告支出的律师费用6800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为947.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张华蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴培婷
第5页，共5页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03717号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码:77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告杜建华，男，36岁。其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告杜建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一四年六月十日
书记员 郭卫忠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第367号
原告刘俊粦，男，1973年2月14日出生（身份证号：3503211973********），汉族，居民，住青岛市市北区北仲一路*号楼。
委托代理人刘洁，山东汉通律师事务所律师。
被告吕海清，男，1985年5月4日出生（身份证号：3710821985********），汉族，居民，住荣成市成山镇马山蔡家村*号。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（组织机构代码证号：96684177-2），住所地荣成市伟德大道。
法定代表人许志军，经理。
委托代理人ＸＸ伊，山东中立达律师事务所律师。
原告刘俊粦与被告吕海清、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊粦委托代理人刘洁与被告吕海清委托代理人刘永杰与被告人保荣成支公司委托代理人ＸＸ伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊粦诉称，2012年9月7日11时，我驾驶机动车沿道路由西向东行驶，行至事故地点与被告吕海清驾驶的鲁K9D1**号轿车由南向西左转弯时相撞，致我受伤，车辆损坏。我因伤支付医疗费53523.88元。经交警部门认定被告吕海清承担事故主要责任。吕海清驾驶的车辆在被告人保荣成支公司处投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失265192.80元。
被告吕海清辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆投保交强险及300000元商业险，同时保有不计免赔条款。发生事故后我方垫付原告10000元，请求依法判决。
被告人保荣成支公司辩称，鲁K9D1**号车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿，商业险部分按照70%比例赔偿。我公司认为应当按照山东省或者原告原籍标准计算原告的相关损失，精神损害抚慰金数额过高，以2000元为宜。请求依法判决。
经审理查明，2012年9月7日11时0分，刘俊粦无证驾驶无牌二轮机动车沿道路由西东行，行至成山镇马山卫生室门前路口处与吕海清驾驶鲁K9D1**号轿车由南向西左转弯时相撞，致刘俊粦受伤，车辆损坏。原告伤后在荣成市第三人民医院、青岛市市立医院住院治疗59天，支付医疗费53523.88元。原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定，意见为刘俊粦右下肢多发损伤术后目前致残程度为九级。原告支付鉴定费1600元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，吕海清承担事故的主要责任，刘俊粦承担事故次要责任。
另查，被告吕海清驾驶的车辆在被告人保荣成支公司参加机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险300000元（同时保有不计免赔条款）。发生事故后，被告吕海清垫付原告10000元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市第三人民医院住院病案、医疗费单据、青岛市市立医院住院病案、医疗费单据、青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故经公安机关认定被告吕海清承担事故的主要责任，原告刘俊粦承担事故的次要责任，结合本案案情，以被告吕海清承担70%的赔偿责任为宜。对于刘海清所投保的商业保险，其保险公司应当对刘海清所承担的70%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由刘海清承担。原告主张的伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费，经本院审查系合理范畴，本院予以采信。对于伤残赔偿金及被扶养人生活费的标准，原告的户口所在地系福建省蒲田市，但其工作单位及工作地点均在山东省青岛市，故其标准应当按照青岛市的相关标准予以计算。原告主张的医疗费应当以实际发生的单据为准，应当为53523.88元。原告主张的误工费应当自事故发生之日起至被告定残之日止，共计142天。原告主张的护理费，其期限应当按原告住院天数80天计算。原告主张营养费、康复医疗费没有医嘱及相关依据，本院不予支持。原告主张车辆损失费3000元，但未提交证据，本院不予支持。庭审中原、被告协商交通费按1000元支付。原告诉请的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘俊粦医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿原告刘俊粦医疗费30466元（53523.88元-10000元）×70%］。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿原告刘俊粦误工费10602元（3200元÷30天×142天×70%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿原告刘俊粦护理费6253（3350元÷30天×80天×70%）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿原告刘俊粦住院伙食补助费1239元（30元×59天×70%）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿原告刘俊粦伤残赔偿金37243元［（
32145元×20年×20%＋20391元×16年×20%÷4人＋20391元×8年×20%÷2人-108000元）×70%］。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在商业第三者险300000元限额内赔偿原告刘俊粦交通费700元（1000元×70%）。
上述一至七项共计206485元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘俊粦（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
八、原告刘俊粦于本判决生效后三十日内返还被告吕海清10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由原告刘俊粦负担584元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年九月十二日
书记员 马 涛
-1-
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初536号
原告：杨森，男，1955年7月28日出生，汉族，居民。
被告：孙宝生，男，1970年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告杨森与被告孙宝生买卖合同纠纷一案中，原告杨森于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
案件受理费422元，由原告杨森承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙志鸣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑终字第47号
原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢XX，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，务农，云南省凤庆县人。因本案于2015年3月19日被凤庆县公安局刑事拘留，同年4月1日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控被告人卢XX故意伤害罪一案，于2015年5月28日作出（2015）凤刑初字第40号刑事判决。被告人卢XX不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴警花出庭履行职务。被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人卢XX与其妻施XX在2014年11月10日办理协议离婚过程中，被告人卢XX听说施XX已怀孕，而自己已和施XX分开一年多时间，故心中产生怨气，且二人在佳惠图文打印离婚协议的过程中就财产分割、孩子抚养问题上意见分歧，故被告人卢XX即产生要教训施XX的想法，遂用店里放着的水果刀将施XX头部、背部、双手等部位刺伤，经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人施XX的伤情为轻伤二级。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决，被告人卢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人卢XX不服，提出上诉称：本案是因家庭矛盾引起，且其有自首情节。请二审法院从轻或减轻处罚。
检察机关出庭意见：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人提出的自首情节成立。
二审中，检察机关出具二份证据证实上诉人卢XX有自首情节：凤庆县公安局诗礼派出所石永生的证人证言一份；证人陈家志的通话清单一份。上诉人卢XX对以上二份证据无异议。本院认为该二份证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认为有效证据。
审理查明，上诉人卢XX与施XX在2014年11月10日办理协议离婚过程中意见产生分歧，上诉人卢XX遂用佳惠图文打印店里放着的水果刀将施XX头部、背部、双手等部位刺伤，经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人施XX的伤情为轻伤二级。案发后，上诉人卢XX下落不明。2015年3月18日凤庆县公安局诗礼派出所的民警接到抓捕卢XX的通报后，前往抓捕。卢XX得知民警前来抓捕，在家等候，归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：报案记录、抓获经过、被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；证人证言；通话清单；卢XX的供述等为据，且以上证据经举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢XX构成故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本案因家庭矛盾引起，且上诉人卢XX在明知公安民警对其进行抓捕时，在家等候抓捕，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法从轻处罚。上诉人要求减轻或从轻的上诉理由成立，本院予以采纳。检察机关的出庭意见予以支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，但量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2015）凤刑初字第40号刑事判决；
二、上诉人卢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：师滇生
审判员 ：周付翠
二〇一五年九月十一日
书记员 ：谢珊珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1246号
申请执行人厉碧云。
被执行人范利明。
本院在执行厉碧云与范利明（2013）台天执民字第1246号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二十二日
书 记 员 朱克威
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第368号
罪犯张昌龙，男，汉族，1985年11月1日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2011年4月14日作出（2011）临中刑终字第25号刑事判决，以被告人张昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2014）临中刑执字第1012号、第213号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2018年11月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第283号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）刘巧云。
被上诉人（原审原告）李强
原审被告王立富，
上诉人刘巧云与被上诉人李强及原审被告王立富民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，两被告的户籍所在地均在盐城市亭湖区东闸北村76号1幢205室。原、被告双方于2010年12月29日在江苏省盐城市亭湖公证处办理《抵押借款协议》，协议所载明的两被告的地址为盐城市亭湖区东闸北村76号1幢205室。2011年7月13日，盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭民初字第2569号民事裁定书，驳回被告刘巧云对本案管辖权提出的异议。后被告王立富提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2011）盐民辖终字第0059号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在上述两份裁定书中所载明的两被告的地址均为盐城市亭湖区紫竹园5幢304室。2013年1月9日，盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭商初字第1102号原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司与被告刘巧云、吕茂勇保证合同纠纷一案民事判决书中所载明的被告刘巧云的地址为盐城市亭湖区东闸北村76号1幢205室。
原审法院审查认为，本案系对公民个人提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，两被告的住所地在盐城市亭湖区东闸北村76号1幢205室。两被告虽提出其经常居住地与户籍所在地不一致，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，两被告未能提交相关证据予以证实，故本院对两被告提出的异议不予采信。两被告的住所地均在本市亭湖区，属于本院管辖，故被告王立富、刘巧云提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定驳回被告王立富、刘巧云提出的管辖权异议。
上诉人刘巧云不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在广西壮族自治区崇左县驮卢屯57号，王立富居住在射阳县盘湾镇四河村一组，请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0030号民事裁定书，将该案件裁定归广西壮族自治区崇左县或者江苏省射阳县人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘巧云与被上诉人李强及原审被告王立富民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人刘巧云虽上诉称，其经常居住地在广西壮族自治区崇左县驮卢屯57号，但未提供相关证据予以证明，原审被告王立富向原审人民法院提出管辖权异议，原审人民法院以被告住所地其辖区，裁定驳回其管辖异议后，王立富未提出上诉，原审原告向被告住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月六日
书记员（代） 季 卉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01696号
罪犯八且衣惹，男，1985年11月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年5月3日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯八且衣惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯八且衣惹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯八且衣惹确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯八且衣惹的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年10月9日至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执226号之一
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，该商行董事长。
被执行人罗黎花，女，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人熊国军，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人熊光明，男，1988年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人胡雪红，女，1990年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年11月2日作出的(2015)南银民初字第283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司150000元及利息，律师费3750元，被执行人罗黎花、熊国军支付案件受理费1687.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红的财产进行了调查，扣划了被执行人熊光明银行存款18162元，被执行人在房产管理部门没有房产登记记录，被执行人熊国军有一辆牌照为赣Ａ×××××帕萨特牌小汽车登记在其名下，被执行人熊光明有一辆牌照为皖Ｂ×××××别克牌小汽车登记在其名下，但均无法实际扣押。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执226号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人罗黎花，女，1972年12月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人熊国军，男，1971年11月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人熊光明，男，1988年8月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人胡雪红，女，1990年8月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）南银民初字第283号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红在银行的存款155437元及相应的利息或扣留、提取被执行人罗黎花、熊国军、熊光明、胡雪红的收入155437元及相应的利息，或查封、扣押相应价值的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年三月七日
书记员 胡涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第52号
原告郦仲康。
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
被告王士桐。
被告蔡惠青。
两被告共同委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
原告郦仲康诉被告王士桐、被告蔡惠青股权转让纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟楠、两被告共同委托代理人杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年1月15日签订了股权转让协议和补充协议，约定原告出资人民币300万元（以下币种同）收购两被告持有的上海王士桐建筑设计事务所有限公司85%的股权。两被告承诺将公司的财务账册、公章、财务专用章及公司相关证照原件移交给原告或原告委派的管理人员。后原告依约支付款项并办理了工商变更手续。但两被告至今未移交前述材料，导致原告无法开展正常经营，故诉至法院请求判令：两被告履行股权转让协议的约定，向原告移交上海王士桐建筑设计事务所有限公司2001年至2011年度的财务账册、记账凭证（包括银行现金日记账、总分类账、银行对账单、月度会计报表和申报表、年度会计报表和申报表、月度个人所得税申报表、每年所得税清算会计报表和申报表、明细账、月度会计凭证、固定资产明细单），及公司公章、财务专用章、营业执照正本、组织机构代码证正本、税务登记证正本。
两被告共同辩称，关于财务账册和记账凭证，公司原企业名称为上海王士桐建筑设计有限公司，2010年更名为上海王士桐建筑设计事务所有限公司，原、被告签订的转让协议约定的是更名后的公司的相关证照凭证，公司名称变更前的财务账册和记账凭证无需移交；现公司法定代表人已变更为原告的儿子，相应手续如没有公司公章等材料是不可能办妥变更的，故被告已完成了相应证照印章和财务账册的移交；被告办理交接时已经移交了2010和2011年的账册，但并未列入移交清单。
经审理查明，2012年1月15日，原告（丙方）与被告王士桐（甲方）、被告蔡惠青（乙方）共同签署《股权转让协议》，约定上海王士桐建筑设计事务所有限公司注册资本300万元，甲方将所持有公司60%股权作价180万元转让给丙方，乙方将所持有公司40%股权作价120万元转让给丙方，转让完成后丙方共持有该公司85%股权；甲、乙双方应向丙方提供为完成本次转让所需要的应由甲乙双方提供的各种资料和文件以及签署为完成本次合同股份转让依法所必须签署的各项文件；丙方应于本协议签订之日起7日内，向甲乙双方付清全部股权转让价款；该协议经各方签字后生效。
同日，三方又签署《股权转让协议之补充协议一》，鉴于上海王士桐建筑设计事务所有限公司系一家成立于2001年2月23日的拥有建设部颁发的建筑设计专项甲级资格的国内著名专业设计公司，三方就股权转让协议未尽事宜达成补充协议，主要内容为：自丙方对甲乙双方的股权收购完成后，原公司的设计资质、图书资料、固定资产、绘图设备及公司成立11年来的所有知识产权继续归公司，同时丙方将出任公司的法定代表人。……自《股权转让协议》生效后，公司现有的管理人员，在双方商定的时间内向丙方委派的管理人做如下交接：1、经营管理权交由丙方负责，包括但不限于对公司现有项目的开发、调整、设计变更、销售、资金使用、人员调整、财务管理等；2、公司现有财务账册、公章、财务专用章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等公司证照原件及相关资料、文件全部移交给丙方或丙方委派的管理人员；3、原公司对股权转让手续生效前的所有经营业务事项，丙方要配合甲乙方能继续按原渠道方式进行，直至项目完成。
另查明，2012年2月9日、2月13日和2月17日，原告签署三份移交清单，确认收到公司移交的税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、公司公章一枚、交通银行财务专用章一枚等证照材料。
审理中，原告向法院申请撤回要求两被告向原告移交上海王士桐建筑设计事务所有限公司的公章、财务专用章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证的诉讼请求。
以上事实，除当事人陈述外，由股权转让协议、补充协议、移交清单等证据为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告依据各方签署的股权转让协议和补充协议的约定，要求两被告移交公司相应的财务账册等，具有事实及法律依据。根据两被告提交的三份移交清单，仅能证明其已经完成了税务登记证、公司公章及财务专用章等证照材料的交接，并无法证明其已经移交2010年至2011年度的财务账册和记账凭证。至于被告辩称的公司名称变更前的财务账册和记账凭证无需移交，本院认为股权转让协议及补充协议中并未对此作出特别约定，反而在协议中明确该公司系成立于2001年，故即使公司名称变更亦不足以影响账册的移交，故原告要求移交自公司成立至今的财务账册和记账凭证，本院予以支持。审理中，原告申请撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王士桐、被告蔡惠青于本判决生效之日起十日内向原告郦仲康移交上海王士桐建筑设计事务所有限公司自2001年至2011年度的财务账册、记账凭证（包括银行现金日记账、总分类账、银行对账单、月度会计报表和申报表、年度会计报表和申报表、月度个人所得税申报表、每年所得税清算会计报表和申报表、明细账、月度会计凭证、固定资产明细单）。
案件受理费减半收取计40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第502号
原告：余国进。
委托代理人：宁慧琴。
被告：杭小毛。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国进撤回对被告杭小毛的起诉。
本案受理费减半交纳人民币206元，由原告负担（已申请免交）。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年十二月十一日
代书记员 李亚平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0242号
原告施某。
委托代理人徐亚菊。
被告茅某甲。
原告施某与被告茅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人徐亚菊，被告茅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原被告于2008年8月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月初五，双方按农村习俗结婚，××××年××月××日领取结婚证书。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名茅某乙，现年6岁。由于婚前原告一直在外工作，双方接触机会较少，草率结婚，以至于婚后双方感情一般。原告希望双方共同生活后培养感情，但随着共同生活时间的推移，原被告之间的性格差异逐渐暴露。原告发现被告不求上进，不关心家庭，平时原告带着孩子常年在娘家生活，而被告极少去看望原告及孩子。由于双方相处时间越来越少，双方的感情也不断下降，直至2013年春节，被告回家后不再看望原告和孩子。原被告自2012年开始分居，双方互不尽夫妻义务，几乎没有电话和信息。为此，原告于2013年3月13日以双方感情不和为由起诉至法院，要求与被告离婚，考虑多方原因，经法院调解，双方维持夫妻现状。但事后原被告夫妻关系从未得到真正改善，被告还是我行我素，不关心原告，双方无任何电话、信息往来，甚至春节也各自生活，更谈不上尽夫妻义务。双方形同陌路，夫妻感情已完全彻底破裂。现原告再次诉至法院，坚决要求离婚，婚生子茅某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告茅某甲辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，财产归被告所有，原告净身出户。
经审理，本院确认以下基本事实：原被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），××××年××月××日原告生育一子，取名茅某乙。2013年初，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月6日，经本院主持调解，双方同意维持夫妻现状。后双方夫妻关系没有得到明显改善，原告于2014年3月4日再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，经原被告双方确认，本院认定原告在被告处的婚前财产有：SVA32寸彩电、松下全自动洗衣机、三星冰箱、格兰仕微波炉、组合音响、1.5匹三星空调、铃木福星踏板车各一台，组合橱柜一套（含被橱、衣橱、鞋柜、电视柜、1.8米扁床各一个），被子3条（包括被面、被夹里）、床单2条、床头柜2张、布艺沙发一套（三人沙发一张、单人沙发2张）、玻璃茶几1张。对于原告所称的在被告处的其他婚前财产，因未得到被告确认，故本院不予认定。
上述事实，有结婚证、（2013）启和民初字第0651号民事调解书，以及原被告双方当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，虽然原被告通过婚姻登记建立了合法的婚姻关系，但经本院调解双方维持婚姻关系后，其夫妻关系没有明显改善，导致原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且被告在庭审中亦表示同意离婚，本院尊重双方意见，对原告请求双方离婚的诉请，予以支持。诉讼过程中，双方均确认，婚生子茅某乙现随被告生活，且原告与前夫所生孩子随原告生活，综合上述情况，考虑到双方抚养能力，从有利于孩子教育、成长的原则出发，双方婚生子茅某乙随被告生活更为适宜，原告应负担相应的抚育费用，综合考虑双方意见，本院酌定由原告负担孩子生活费300元／月，教育费、医疗费，双方各半负担。关于原告在被告处的婚前财产，依法仍应归原告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款规定之精神，判决如下：
一、准许原告施某与被告茅某甲离婚。
二、原被告的婚生孩子茅桁瑜随被告茅某甲生活。自本判决生效之日起至孩子独立生活时为止，原告施某负担孩子生活费每月300元及教育费、医疗费的1／2，具体给付办法：1、2014年度的生活费于本判决生效之日起三十日内一次性给付；2、以后分别于每年1月10日、7月10日之前给付当年度上半年、下半年的孩子生活费各1800元；3、于每年的12月31日之前凭有效票据一次性结算当年度的教育费和医疗费。
三、原告施某在被告茅某甲处的婚前财产：SVA32寸彩电、松下全自动洗衣机、三星冰箱、格兰仕微波炉、组合音响、1.5匹三星空调、铃木福星踏板车各一台，组合橱柜一套（含被橱、衣橱、鞋柜、电视柜、1.8米扁床各一个），被子3条（包括被面、被夹里）、床单2条、床头柜2张、布艺沙发一套（三人沙发一张、单人沙发2张）、玻璃茶几1张，由原告施某自行取回。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二０一四年五月三十日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；……
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2054号
原告杨红卫，男，住长春市绿园区。
被告王玖阳，男，其他不详。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市东中华路***号。
原告杨红卫诉被告王玖阳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加诉讼，被告王玖阳经本院公告送达，现公告期已满，无正当理由拒不到庭；被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告王玖阳驾驶轿车在南湖东街胡同与南湖中街以东70米处与原告的车辆相撞，交警队认定王玖阳负事故全部责任。原告修车的费用经与被告多次协商，但被告拒绝给付。被告平安保险公司已经将赔偿款2，100.00元给被告王玖阳，但原告的损失仍无人赔偿。要求二被告连带赔偿车辆维修费5，898.00元、交通费600.00元、误工费2，400.00元，合计8，898.00元。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，在本市南湖东街胡同南湖中街以东70米处，被告王玖阳驾驶其所有的轿车与原告驾驶其所有的车辆相撞，致使两车受损，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王玖阳负事故全部责任。被告的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。肇事车辆在被告平安保险公司投保商业第三者保险。原告修车支付维修费用5，989.00元，按照被告平安保险公司的要求开具了修车发票两张，原告陈述被告平安保险公司已经将交强险内的理赔款2，100.00元给付被告王玖阳，但被告王玖阳一直未予以赔偿，故诉讼法院。
上述事实有原告提交的证据道路交通事故认定书、维修结算单、修车增值税发票、交通费票据、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险保险单、赔款通知单；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。二被告均未提交证据。
本合议庭认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王玖阳在此次交通事故中承担全部责任，故应对给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的承保单位，应先在交强险财产损失限额理赔范围内承担赔偿责任，不足部分则由被告王玖阳予以赔偿。虽然被告平安保险公司已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告平安保险公司的诉讼请求予以支持。原告所主张的车损期间的交通费及误工费与法无据，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨红卫车辆维修费2，000.00元。
二、被告王玖阳于本判决书生效后十日内赔偿原告杨红卫车辆维修费3，989.00元。
三、原告杨红卫的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告王玖阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2054号原告杨红卫，男，住长春市绿园区。被告王玖阳，男，其他不详。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所地长春市东中华路***号。原告杨红卫诉被告王玖阳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加诉讼，被告王玖阳经本院公告送达，现公告期已满，无正当理由拒不到庭；被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日，被告王玖阳驾驶轿车在南湖东街胡同与南湖中街以东70米处与原告的车辆相撞，交警队认定王玖阳负事故全部责任。原告修车的费用经与被告多次协商，但被告拒绝给付。被告平安保险公司已经将赔偿款2,100.00元给被告王玖阳，但原告的损失仍无人赔偿。要求二被告连带赔偿车辆维修费5,898.00元、交通费600.00元、误工费2,400.00元，合计8,898.00元。二被告无答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，在本市南湖东街胡同南湖中街以东70米处，被告王玖阳驾驶其所有的轿车与原告驾驶其所有的车辆相撞，致使两车受损，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王玖阳负事故全部责任。被告的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。肇事车辆在被告平安保险公司投保商业第三者保险。原告修车支付维修费用5,989.00元，按照被告平安保险公司的要求开具了修车发票两张，原告陈述被告平安保险公司已经将交强险内的理赔款2,100.00元给付被告王玖阳，但被告王玖阳一直未予以赔偿，故诉讼法院。上述事实有原告提交的证据道路交通事故认定书、维修结算单、修车增值税发票、交通费票据、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险保险单、赔款通知单；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。二被告均未提交证据。本合议庭认为:公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王玖阳在此次交通事故中承担全部责任，故应对给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的承保单位，应先在交强险财产损失限额理赔范围内承担赔偿责任，不足部分则由被告王玖阳予以赔偿。虽然被告平安保险公司已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告平安保险公司的诉讼请求予以支持。原告所主张的车损期间的交通费及误工费与法无据，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨红卫车辆维修费2,000.00元。二、被告王玖阳于本判决书生效后十日内赔偿原告杨红卫车辆维修费3,989.00元。三、原告杨红卫的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告王玖阳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  肖 欣人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  李颜丽二〇一五年三月二日书 记 员  徐红梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00174号
原告：张某，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘准、被告王某甲及其委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，原告证人陈江出庭作证，被告王某乙经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告王某甲系被告王某乙女儿，2011年9月原告与被告王某甲经媒人介绍相识，××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生活不到20天，被告王某甲即离家出走，至今不归。同居前，经媒人陈某给付二被告彩礼款共计111000元，起诉要求二被告返还，并承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：被告王某甲并未离家出走，而是因与原告生气吵架回娘家居住。实际收取原告相家礼6000元、下允帖礼12000元、买棉衣钱40000元，原告起诉的其他彩礼款不属实。彩礼款共计58000元均由被告王某甲一人收取，与被告王某乙无关。被告王某甲的个人财产有价值47000多元的嫁妆，均在原告处，原告依法应予返还。
被告王某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告王某甲经人介绍，于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。同居前，原告给付被告王某甲相家礼6000元，经媒人陈某给付被告王某甲下允帖礼12000元、买棉衣款40000元，彩礼款共计58000元。被告王某甲置于原告家中的嫁妆：空调、洗衣机、冰箱、电视、笔记本电脑、饮水机各一台，电动车一辆，组合音响、沙发、桌椅、茶具各一套，杂物柜、梳妆台、盆架各一个，被子四床，床上用品四件套三套。现双方无法继续共同生活，原告起诉要求二被告返还彩礼款。
上述事实，有原、被告身份证、媒人陈某出庭作证证言、被告王某甲购买嫁妆的销售单和收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告王某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，不符合社会公序良俗和法律规定，当双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现的情况下，所收受的彩礼款，依法应予返还。被告王某甲认可收取原告给付的彩礼款58000元，且媒人陈某对部分彩礼款予以证实，本院予以认定；原告所述其他彩礼款等款物，因未能提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张彩礼款由二被告共同返还，但媒人陈某证实彩礼款只交由被告王某甲一人，其证人证言真实可信，本院予以采纳，故彩礼款应由被告王某甲返还。因双方共同生活期间需要一定的生活开支，且被告王某甲置办了一定数额的嫁妆，同居关系一旦结束，也会存在一定的经济损失，故本院酌定被告王某甲返还原告彩礼款计38000元。被告王某甲带到原告家中的嫁妆属于个人财产，依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告张某彩礼款38000元；
二、原告张某返还被告王某甲个人财产：空调、洗衣机、冰箱、电视、笔记本电脑、饮水机各一台，电动车一辆，组合音响、沙发、桌椅、茶具各一套，杂物柜、梳妆台、盆架各一个，被子四床，四件套三套；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告张某负担600元，被告王某甲负担660元，本院减收1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年二月九日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00174号
原告侯X，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告林X，女，1981年11月30日出生，汉族，无业，现住XX。
原告侯X诉被告林X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯X及其委托代理人于海，被告林X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯X诉称，原告于2006年同被告林X相识，至2008年，原告到浙江台州打工，被告通过其同学联系到原告并确定恋爱关系。此间，被告怀孕4个月后才告知原告，并称如果堕胎对身体伤害大。在这种情况下，原告为了对自己的行为负责才与其在2009年1月14日登记结婚。长子侯XX，次子侯XX，现长子同原告生活，次子同被告生活。原、被告之间互不信任，原告与被告婚前没有感情基础，只是奉子成婚；被告不尊重原告的父母，被告的父亲对原告的母亲不客气也影响原、被告的夫妻感情。自2014年分居至今，双方曾协议离婚事宜，因未能就子女抚养问题达成一致而未离。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决双方离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
被告林X辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告之间有感情，否则不能生育两个孩子。被告与原告的母亲即婆媳之间相互磕碰是难免的，但被告没有辱骂原告的母亲。原告起诉的其它一些事也都不属实。夫妻间感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告侯X与被告林X于2006年相识并至2008年确定恋爱关系，次年的1月14日登记结婚。婚生长子侯XX，次子侯XX。其中长子同原告生活，次子同被告生活。2014年开始，原、被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，起诉到法院，请求法院判令双方离婚。长子由原告抚养，次子归被告抚养，并由被告承担诉讼费用。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权和债务。
以上认定事实，有结婚证复印件及当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从婚姻关系缔结的时间过程及存续期间上看有一定的婚姻基础，夫妻共同生活中因家庭生活琐事生气吵架在所难免。双方有两个儿子，如能互相谅解还是有和好可能的。考虑家庭子女成长及社会效果以不准离婚为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告侯X与被告林X离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00174号
原告：李丹，女，汉族1987年2月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1973年11月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：金丽华，女，汉族，1973年9月11日出生，住址。
两被告委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告李丹诉被告王涛房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成协议，故于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年四月二日
代理书记员 朱若浴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00174号原告：于某，女，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张某，男，1991年5月2日生，汉族，住，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取即85元，由原告于某负担。审 判 员  龙云宏二〇一五年一月二十七日代理书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。