wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1431号
原告：雷冬英。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市锦龙轮胎销售有限公司。住所地：丽水市城南村。
法定代表人：叶益伟。
原告雷冬英为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。诉请：一、被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司共同归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷冬英、被告叶丽莉到庭参加诉讼，被告钟斌海、丽水市锦龙轮胎销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶丽莉和钟斌海系夫妻关系。2010年7月11日和2012年10月9日，三被告以经营周转为由分别向原告借款人民币25万元、30万元，原告将上述款项均由王健账户履行了出借义务，被告分别出具借条二份。事后，被告分别于2014年11月10日及2015年2月17日归还借款人民币10万元，另被告支付利息至2014年10月10日，之后借款利息及本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雷冬英借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月十二日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1431号原告：雷冬英。被告：钟斌海。被告：叶丽莉。被告：丽水市锦龙轮胎销售有限公司。住所地：丽水市城南村。法定代表人：叶益伟。原告雷冬英为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。诉请：一、被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司共同归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷冬英、被告叶丽莉到庭参加诉讼，被告钟斌海、丽水市锦龙轮胎销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告叶丽莉和钟斌海系夫妻关系。2010年7月11日和2012年10月9日，三被告以经营周转为由分别向原告借款人民币25万元、30万元，原告将上述款项均由王健账户履行了出借义务，被告分别出具借条二份。事后，被告分别于2014年11月10日及2015年2月17日归还借款人民币10万元，另被告支付利息至2014年10月10日，之后借款利息及本金经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雷冬英借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年六月十二日代书 记员 朱丽梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5692号
罪犯陈石生，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）桂市刑一初字第30号刑事判决，以被告人陈石生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月20日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1980号刑事裁定，对罪犯陈石生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年8月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第469号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈石生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈石生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈石生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分89.80分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈石生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈石生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈石生减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1196号
原告党雅芳，女，汉族，1964年8月22日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人郭凯，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人吴军亮，广东首誉律师事务所律师。
被告萧永广，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
被告深圳市新秀娱乐休闲有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋三路1号明天西部酒店有限公司三、四楼，组织机构代码69713253-9。
法定代表人萧剑清，该公司总经理。
共同委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
原告党雅芳与被告萧永广（以下简称被告一）、深圳市新秀娱乐休闲有限公司（以下简称被告二新秀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告签订《贷款合同书》，由被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年7月19日起到2015年7月19日，贷款利息按每月3%计算，按每个月一付方式支付，即每月被告向原告支付人民币15,000元利息。合同签订后，原告依约定向被告支付了借款。但被告没有按照合同约定每月支付利息，原告认为被告的行为已经构成根本违约，故依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、请求法院判决解除原告与二被告之间的《贷款合同》，二被告向原告归还借款本金人民币50万元；2、请求法院判决二被告向原告支付借款利息共计人民币33万元；3、请求法院判决二被告对上述债务承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告向原告借款本金为人民币40万元，原告所主张的利率过高，应按银行同类同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年7月19日，原告与被告签订《贷款合同书》，约定由被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年7月19日起到2015年7月19日，贷款利息按每月3%计算，按每个月一付方式支付，即每月被告向原告支付人民币15,000元利息。贷款合同落款处贷款方为原告党雅芳，借款方由被告萧永广签名，加盖被告深圳新秀公司印章，担保方由萧永广签名。合同签订后，原告于2013年7月22日分8笔每笔5万向被告转账支付借款合计人民币40万元。
在庭审中，被告对借款人处加盖的深圳新秀公司印章的真实性提出异议，经双方同意委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为贷款合同书借款人落款处“深圳市新秀娱乐休闲有限公司”公章印文与样本印文倾向是同一枚印章盖印。
以上事实，有经庭审质证的贷款合同、转账凭证、司法鉴定意见书、鉴定笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告出借款项给被告，被告还本付息，双方之间成立民间借贷关系，双方的权利义务应受我国民法及合同法调整。
关于借款主体问题。原告提交的借款合同借款人处有被告萧永广签名并加盖被告深圳新秀公司印章，担保人处由萧永广签名，因此，本院认为被告深圳新秀公司与被告萧永广是共同借款人，应当承担共同还款责任。而担保人处同样有被告萧永广签名，被告萧永广本身作为共同借款人，其担保人处签名再作为还贷担保人，没有现实意义。
关于欠款数额。原告以转账方式向被告支付借款人民币40万元，诉称以现金方式向被告支付人民币10万元，但未能提交证据证明由其账户取现的人民币10万元是作为借款支付给了被告，根据谁主张谁举证的原则，本院认定被告向原告借款的本金为人民币40万元。
关于利息。原告提交贷款合同，证明双方在贷款合同中约定利率为3%。根据相关法律规定，双方约定的利率高于最高受法律保护利率，对于超出的部分，本院不予支持，被告应当按2%的利率向原告支付利息。被告辩称已支付了人民币15,000元的利息，原告不予认可，且被告也未提交证据证明，因此，被告应当从借款日即2013年7月23日起每月按2%向原告支付利息。
庭审后，原告请求撤回关于撤销原、被告双方之间贷款合同的诉求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告萧永广、深圳市新秀娱乐休闲有限公司应从本判决生效之日起五日内归还原告党雅芳欠款人民币40万元及利息（利息以2%的利率为准，从2013年7月23日起计付到还清之日止）；
二、驳回原告党雅芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,050元，原告已预缴，由原告承担人民币1,210元，由被告承担人民币4,840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1683号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十九案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十九案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十九案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2572号
原告：常国锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：楚鹏龙，男，1990年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：李加波，男，1969年9月22日出生，住漯河市源汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司经理。
原告常国锋与被告楚鹏龙、李加波、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判。原告常国锋于2016年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告常国锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告常国锋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告常国锋负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王红起
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1862号
原告：狄某。
委托诉讼代理人:方某。
被告：李某。
原告狄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托诉讼代理人方某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款90000元，并按月息1350元支付借款之日至归款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，庆城县赤城乡新建赤城乡周庄村居民点时，原告投资新建了二层住宅楼一套。2012年4月9日，原告将住宅楼以173000元出售给被告，被告给付房款83000元，下剩90000元未付。2015年5月18日，经双方协商，原告将下剩的90000元房款借给被告继续使用，约定月息1350元，并由被告向原告出具了借条一份。2016年3月份，原告向被告索要欠款及利息时，被告以无钱为由拒不归还，并称房屋有质量问题，不愿归还。
被告李某辩称：原告所述事实属实，由于所购原告房屋地基下沉，导致墙体多处裂纹，现要求原告减免部分房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交的证据：1.借条一份，用于证实被告于2015年5月18日向原告借款90000元并约定月利息1350元。2.楼房出售合同复印件一份，用于证实双方于2012年4月9日签订了楼房出售合同。3.李某、高某、狄某某与尹某签订的协议、中国有色金属工业西安岩土工程公司相关资质材料复印件各一份，用于证实房屋质量由庆城县赤城乡人民政府协调由中国有色金属工业西安岩土工程公司对该损害房屋进行了加固处理。被告提交的证据：照片4张，用于证实房屋出现裂缝的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为房屋裂缝系公路拓宽时造成的。对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据单一，无其他证据引证，不予采信。
根据当事人的陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年，庆城县赤城乡新建赤城乡周庄村居民点时，原告投资新建了二层住宅楼一套。2012年4月9日，原告将该住宅楼以173000元出售给被告，被告给付房款83000元，下剩90000元未付。2015年5月18日，经双方协商，原告将下剩的90000元房款借给被告继续使用，并约定月利息1350元，由被告向原告出具了借条一份。2016年3月份，原告向被告索要借款及利息时，被告以无钱为由拒不归还，并称房屋有质量问题推拖。
另查明，2016年，由于赤城乡人民政府拓宽道路致使该房屋地基下沉，赤城乡人民政府及中国有色金属工业西安岩土工程公司与原、被告于2016年9月签订了加固协议。
本院认为，原、被告自愿达协议，原告将下剩的90000元借给被告，并约定了利息，被告向原告出具了借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。被告辩称房屋地基下沉，并非原告原因所致，故被告辩称的理由不能成立。原、被告约定的利息未超过国家有关规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内归还原告狄某借款90000元，并按月利率15‰支付自2015年5月18日至判决确定给付之日的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李正刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2948号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：吕玉江，该行职员。
被告：王凤林，男，住吉林省桦甸市。
被告：王凤江，男，住吉林省桦甸市。
被告：王凤仙，女，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）诉被告王凤林、王凤江、王凤仙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕玉江到庭参加诉讼，被告王凤林、王凤江、王凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行提出诉讼请求：要求王凤林偿还借款本金29892.16元及利息5080.53元，本息合计34972.69元；2016年7月31日之后的利息另行计算；王凤江和王凤仙承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月29日，我行与王凤林、王凤江、王凤仙签订了农户贷款借款合同，约定王凤林在我行申请生产费用贷款3万元，由王凤江、王凤仙承担连带保证责任。合同约定，王凤林的借款可以在2012年7月29日至2015年7月28日期间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不能超过额度有效期届满后6个月。2013年8月26日，王凤林按照合同约定向我行自助循环借款3万元，到期日为2014年8月25日，执行年利率8.4%（按人民银行基准利率6%上浮40%）。借款到期后，王凤林在2014年12月16日偿还了本金107.84元，尚欠本金29892.16元。截止到2016年7月30日，王凤林共欠银行本息合计34972.69元，故起诉要求偿还上述借款本金和利息。
王凤林、王凤江、王凤仙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案当事人农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王凤林、王凤江、王凤仙未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对农业银行所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，王凤林与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2012年7月29日至2015年7月28日，王凤林可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按年结息，到期一次性还本，结息日为每年末20日，实行浮动利率，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由王凤江、王凤仙承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向王凤林提供了借款。2013年8月26日，王凤林按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2014年8月25日，执行年利率8.4%（按人民银行基准利率6%上浮40%）。借款到期后，王凤林在2014年12月16日偿还了本金107.84元，尚欠本金29892.16元。截止到2016年7月30日，王凤林共欠银行本息合计34972.69元。
本院认为：农业银行与王凤林之间存在借款合同的法律关系，在农以银行按约提供贷款后，王凤林亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息，被告王凤江、王凤仙也应当按约定对借款及利息承担连带保证责任，故农业银行要求王凤林还借款本金和利息，由王凤江、王凤仙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农业银行计算的利息数额不违反法律规定，且王凤林等人未到庭对借款本金和利息的数额进行抗辩，故本院对农业银行主张的借款本金和利息数额予以认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤林于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29892.16元及利息5080.53元，本息合计34972.69元；2016年7月31日至实际给付之日的利息按照年利率8.4%上浮50%另行计算；
二、被告王凤江、王凤仙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告王凤林、王凤江、王凤仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年十月十七日
书记员 王洪玲
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初713号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘树龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：徐利云，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告徐利云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆营建物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭靖、被告徐利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆营建物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利云支付物业管理费936.40元及违约金1275.90元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告系伊宁市XXX一期小区9号楼1单元502室业主，我公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供物业服务。被告未交纳自2015年7月1日至2016年6月30日的物业费936.40元，我公司多次向被告催缴，被告拒不支付。故诉至法院。
被告徐利云辩称：原告服务达不到一级标准；收费标准不一致；原告提高收费标准没有经过业主委员会。
本院认为：被告徐利云系伊宁市XXX一期小区9号楼1单元502室业主，原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告徐利云所在的小区业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，合同中对物业管理费的交纳和违约责任作出明确约定。对小区内所有业主具有约束力。双方当事人应按照合同约定全面、适当地履行各自义务。因原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按合同约定的收费标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告徐利云支付物业管理费936.40元符合双方的约定，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金1275.90元，该主张明显过高，本院酌情认定为255.18元（1275.90元×20%）为宜。被告辩称，原告服务达不到一级标准；收费标准不一致；原告提高收费标准没有经过业主委员会，本院不予采纳。理由如下：庭审中，被告提供了收据复印件证实原告收费标准不一致。对于原告在相关部门备案，并依据伊州发改委医价（2014）32号文件按每平方米0.87元收取的物业管理费标准，只要原告收取不超过该标准，就没有违反物业服务委托合同的内容。仅凭该证据不能作为认定案件事实的依据。对被告的其他辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐利云于本判决生效之日起三日内向原告新疆营建物业服务有限责任公司支付物业管理费936.40元、违约金255.18元，二项合计1191.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告徐利云负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峻
二〇一七年二月九日
书记员 张晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1100号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司负责人。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：李静，男，63岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初948号
原告胡太利。
委托代理人薛东林、张玉柱（实习），河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔鹏飞。
委托代理人崔长河，系被告崔鹏飞之父。代理权限系特别授权。
委托代理人曲帅、刘建黎，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人曹明艳，公司员工。代理权限系特别授权。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告胡太利诉被告崔鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太利及其委托代理人薛东林、张玉柱，被告崔鹏飞及其委托代理人曲帅、刘建黎，被告平安财险开封支公司委托代理人曹明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日21时28分许，被告崔鹏飞驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿开封市××路自西向东行驶至开封市××路凤凰城小区门前机动车道内，与沿人行横道自北向南步行横过机动车道的原告胡太利发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2017年3月1日作出汴公所认字[2017]第008号道路交通事故认定书，认定被告崔鹏飞负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往河南大学淮河医院，经医生诊断，原告左股骨粗隆间骨折、左髋臼骨折、颈7横突骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右肩胛区皮肤烧伤，住院53天。经开封市公安局交通事故鉴定所出具的汴公（交）鉴字[2017]第009号法医学人体伤情程度鉴定书证实原告的胸部、左下肢损伤程度为轻伤一级、轻伤二级。经查明该肇事车辆在被告平安财险开封支公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告医疗费49590.29元、医疗器具费100元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元、误工费4915.75元、护理费4916.28元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计65702.32元；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，因原告与被告平安财险开封支公司达成调解协议，原告变更诉讼请求为：被告崔鹏飞赔偿原告医疗费44590.29元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元、财产损失费1000元，共计48770.29元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利另行主张。
被告崔鹏飞辩称，认可原告合理合法合情的损失，原告主张的财产损失、营养费过高。
被告平安财险开封支公司辩称，我公司已与原告达成调解协议，不再发表答辩意见。
经审理查明，2017年1月19日21时28分许，被告崔鹏飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市××路自西向东行驶至开封市××路凤凰城小区门前机动车道内，与沿人行横道自北向南步行横过机动车道的原告胡太利、案外人谢红涛发生碰撞，造成原告、案外人谢红涛受伤的交通事故。2017年3月1日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公所认字[2017]第008号道路交通事故认定书，认定被告崔鹏飞负事故的全部责任，原告及案外人谢红涛不负事故责任。事故发生后，原告被送往河南大学淮河医院，初步诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、多发肋骨骨折；3、右肩胛区皮肤烧伤。原告在该院住院53天，支付医疗费47796.79元。庭审中，原告提交的院外购药发票显示其因购药支付1593.50元，庭审中，被告崔鹏飞对此予以认可。另原告提交发票一组，共计2000元，证明原告因此次交通事故造成的财产损失，被告崔鹏飞亦未提出异议。
另查明，被告崔鹏飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司处投保有交强险,本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔鹏飞已先行支付原告8800元。案件审理中，经本院对原告胡太利与被告平安财险开封支公司及案外人谢红涛主持调解，被告平安财险开封支公司同意在保险范围内赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金50000元、财产损失费1000元，并于2017年8月20日前支付原告。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及调解笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权,公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，经公安机关认定，原告不负事故责任，被告崔鹏飞负事故全部责任，事实清楚，对此事故认定，本院予以采信。对原告的合理损失，应由被告予以赔偿。本案中原告的损失有：1、医疗费49390.29元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费1590元，原告主张1590元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费530元，原告主张1590元过高，本院按10元/天对其住院期间的营养费予以支持，对高出部分本院不予支持；4、财产损失费2000元，有相关发票予以证明，且被告对此未提出异议，本院予以确认。以上1-3项合计为53510.29元。因涉案车辆在被告平安财险开封支公司处投保有交强险，且经本院调解，由被告平安财险开封支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金50000元，财产损失费1000元，本院予以确认。扣除被告崔鹏飞已先行垫付的8800元，还应由被告崔鹏飞支付原告38710.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于2017年8月20日前，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告胡太利医疗费5000元、伤残赔偿金50000元，财产损失费1000元，合计为56000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告崔鹏飞赔偿原告胡太利医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计38710.29元；
三、驳回原告胡太利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告崔鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏葆华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1695号
上诉人（原审被告）：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司，住所地抚顺市顺城区沈抚北路16-2号。
法定代表人：曲春江，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵强，该公司供销部经理。
被上诉人（原审被告）：刘治华，男，汉族，1965年6月29日出生，辽宁广安建设有限公司第七分公司项目经理，住抚顺市顺城区。
上诉人辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）因与被上诉人抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司（以下简称嘉晟公司）、被上诉人刘治华买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广安公司的委托诉讼代理人张野，被上诉人嘉晟公司的委托诉讼代理人赵强，被上诉人刘治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广安公司上诉请求：一、请求二审法院撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2398号民事判决，改判由刘治华给付嘉晟公司货款256000元；二、一审、二审诉讼费由嘉晟公司、刘治华承担。事实及理由：一、广安公司与嘉晟公司没有签订过买卖合同，也没有任何经济往来。二、广安公司没有授权刘治华以公司的名义与嘉晟公司订立买卖合同，根据一审的证据是刘治华与嘉晟公司之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，应由刘治华个人给付嘉晟公司货款，与广安公司无关。
嘉晟公司辩称，我公司的配电箱及配电设备是送到了由广安公司承建的抚顺大学新建校区工程，当时校园内建设单位的名头是广安公司，以上设备都已经安装使用了。当时是和刘治华谈的供货数量及价格，经过双方认定，我公司根据合同要求把货物送到了现场，而且已经验收完毕了，广安公司也给付过我公司部分货款，约定该校区建设工程结算时，就给付我公司剩余货款，但工程结算完半年多了，至今未给付。
刘治华辩称，我从2010年任广安公司第七分公司经理，我的项目负责人资质和工程师资质都是在广安公司注册的，我是广安公司的员工，广安公司2013年开始给我交保险。抚顺大学宿舍楼工程中标的是广安公司，抚顺大学与广安公司有建设承包合同，我是该工程项目经理，是我找的嘉晟公司，当时签订了供货合同，价格是广安公司定的，一共货款是40多万，在施工过程中陆续给了嘉晟公司20万，还剩25余元，应该在施工完成后和我结算，我再给嘉晟公司，但抚顺大学把钱给付到广安公司账户，广安公司没有把钱给我，所以我没有把钱给付嘉晟公司。
嘉晟公司向一审法院起诉请求：广安公司、刘治华支付剩余货款256000元及承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月12日，嘉晟公司与广安公司下属第七分公司项目部签订《工业品买卖合同》，约定：“抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司为广安建筑公司在抚顺大学宿舍楼（三栋）送配电设备，总价款500631元；结算方式为收到箱体后付款30%，开关和面板收到时付款65%，余款安装验收后一次性付清；违约责任协商解决；本合同自双方签订盖章之日起生效……”。合同签订后，嘉晟公司依约向广安公司下属第七分公司项目部供货，现已安装使用。2015年12月20日，广安公司下属第七分公司项目部向嘉晟公司出具欠条，尚欠货款256000元。现嘉晟公司向人民法院提起诉讼，请求支持其诉请。
一审法院确认的上述事实，有嘉晟公司提交的工业品买卖合同原件、欠条原件、送货清单复印件（5份）并有各方开庭陈述、承认笔录在案，以上证据材料经庭审质证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款，对方可以要求支付价款。本案中，嘉晟公司与广安公司下属第七分公司项目部签订货物买卖合同，该第七分公司项目部为广安公司下属机构，不能独立承担民事责任，其对外签订合同产生的法律后果应由广安公司承担。嘉晟公司依合同约定向广安公司下属机构供货，广安公司下属机构予以接收，并安装使用在广安公司承建的抚顺大学李石校区建设工程，嘉晟公司履行了合同约定义务，广安公司应按合同约定支付货款，但广安公司未支付全部货款，属违约，应承担违约责任。嘉晟公司请求刘治华承担给付货款之主张，因刘治华为广安公司下属第七分公司项目部负责人即代表人，基于合同相对性原理，应由广安公司承担。广安公司提出的嘉晟公司与其无合同关系应予驳回之辩解，与法无据，不予支持。嘉晟公司的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决：辽宁广安建设有限公司给付抚顺市嘉晟公用电器制造有限公司货款256000元。上述给付款项，在本判决生效后二十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，已减半收取2570元，由辽宁广安建设有限公司负担。此款嘉晟公司已预交，广安公司在履行判决义务时一并给付嘉晟公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一、嘉晟公司提交的2012年10月10日付款人为广安公司，收款人为嘉晟公司的50000元抚顺银行的进账单，能够证明广安公司曾给付嘉晟公司部分货款50000元，双方之间具有买卖合同关系，本院予以采信。二、刘治华提交的广安公司与广安公司第七分公司签订的《经营承包协议》能够证明抚顺大学校区建设工程由广安公司承包给其下属第七分公司承建，该工程项目经理为刘治华，所得工程款必须转入广安公司账户，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，依据三方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为广安公司是否应给付嘉晟公司剩余货款256000元。抚顺大学校区建设工程是由广安公司承包给其下属的第七分公司承建，该工程项目经理为刘治华。刘治华以广安公司第七分公司的名义与嘉晟公司签订买卖合同，因广安公司第七分公司不具有独立的法人资格，其对外签订合同产生的法律后果应由广安公司承担。买受人应当按照约定的时间支付价款，现嘉晟公司已完成了交付货物的义务，对剩余的货款256000元应由广安公司承担给付义务。广安公司关于其不应承担给付嘉晟公司256000元货款义务的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，广安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人辽宁广安建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨茜怡
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民申27号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李兴龙，现住巴楚县。
委托代理人：张凤英，现住巴楚县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张铁峰，现住巴楚县。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
再审申请人李兴龙与被申请人张铁峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）喀民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴龙申请再审称：因被申请人隐瞒了挂靠车辆的事实，且没有将行车证和营运证交给其，造成了其840000元经济损失，请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人张铁峰辩称：车辆手续齐全，且李兴龙已分两次支付张铁峰65000元，李兴龙陈述未向其交付行车证和营运证不属实，对其造成的经济损失没有事实依据，申请人的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：(2013)喀民终字第312号民事判决书已经确认申请人李兴龙与被申请人张铁峰之间签订的买卖合同合法有效。一、二审依据2012年5月20日双方签订的车辆买卖协议、欠条、和解协议书等证据判决申请人李兴龙支付被申请人张铁峰购车款85000元并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，申请人李兴龙认为被申请人张铁峰未向其交付行车证及营运证，给其造成840000元经济损失，未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
综上，李兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴龙的再审申请。
审 判 长 周 虹
代理审判员 徐元华
代理审判员 于 翔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜明秋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执459号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：李贤功，男，汉族。
被执行人：张德成，男，汉族。
被执行人：刘均水，男，汉族，。
被执行人：刘辉，男，汉族，。
被执行人：王富田，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人李贤功、张德成、刘均水、刘辉、王富田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）黑0381民初583号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李贤功、张德成、刘均水、刘辉、王富田未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人李贤功、张德成、刘均水、刘辉、王富田民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2758号
申请执行人赵政亚，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人浙江摩兴电器有限公司，住所地浙江省永康市。
被执行人章其恩，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。
申请执行人赵政亚诉被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民二(商)初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定浙江摩兴电器有限公司、章其恩应给付赵政亚人民币XXXXXXXX元，但浙江摩兴电器有限公司、章其恩未履行上述付款义务，申请执行人赵政亚于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩的财产状况，查得被执行人浙江摩兴电器有限公司名下有位于永康市五金科技工业园(证号为2005第6809号)的土地及永康市名园北大道19号、铁岭路XXX号的工业厂房6幢,现已依法查封其中的3幢。查得被执行人浙江摩兴电器有限公司名下有存款人民币17713.6元，现已依法扣划。除此之外，未查得被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人浙江摩兴电器有限公司、章其恩财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，查封的被执行人浙江摩兴电器有限公司名下的永康市名园北大道19号、铁岭路XXX号工业厂房系该地块被查封的工业厂房的一部分，需整体处置，无法部分变现。现已将上述情况告知申请人赵政亚，申请人赵政亚表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2758号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十二月七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2269号
原告：钟平，男，1990年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈可均，男，1939年7月10日出生，汉族。
被告：钟清国，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
原告钟平与被告钟清国恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟平向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟清国拆除通道砖体，恢复原状。事实和理由：原、被告系叔侄关系，又是邻居。2016年5月13日，双方为了相邻关系，共同签订了一份协议，约定双方房屋建成后，房屋中间的行道应共同使用，任何一方不得动用、破坏或封闭进口。协议签订后，被告却擅自用砖将行道堵死，不让原告通行，影响原告生活。原告多次找被告协商拆除，又经村、镇调委会调解均未果，遂向法院起诉。
钟清国辩称，双方在建房中产生了积怨。协议约定是双方房屋建成后才不得封闭行道，暂时封闭是为了建房施工的财产安全，且相关部门划线准许其占用通道。被告只是占用自留地建房，行道本身亦不可通行，不存在相邻权妨害。原告的陈述不是事实，其诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方相邻房屋中间的行道入口应否封闭的争议，原、被告当庭出示了协议、合江县建设用地批准书及相邻房屋照片等证据并进行质证。本院审查认为，现场勘查笔录及照片显示，行道长约12.65m、宽约0.75m，行道的尽头是页岩层且未予封闭，如封闭入口存在一定的安全隐患。而按照相关的建筑规范，相邻住宅为了防灾、消防等需要应当保持一定的间距，更何况协议已经明确约定不能封闭行道。至于被告施工期间的财产安全，可以通过其它方式解决。
本院认为，当事人双方系亲戚，又是邻居，应当按照有利生活、安全方便的原则处理好相邻关系。双方为相邻建房而签订的协议，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方应当共同遵守和维护。而被告擅自封闭行道入口，违反了相关规定和协议约定的义务，已构成侵权，应当承担及时拆除封闭砖块，恢复原状的民事责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项、第二款之规定，本院判决如下：
被告钟清国于本判决生效后十五日内，对与原告钟平相邻房屋行道入口处封闭的砖块予以拆除，并恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟清国承担。该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年九月三十日
书记员 田甜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4838号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告陈恩迁，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告陈恩迁供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告陈恩迁的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十日
书记员 孙震颐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1023号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫耀林，男，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人梁仲宁，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人莫耀林犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人莫耀林及其辩护人梁仲宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟利，被告人莫耀林使用号码为137××××9909的手机为联络工具向吸毒人员吕某1等人贩卖冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月21日10时许，被告人莫耀林在东莞市高埗镇湘缘便利商店附近路段贩卖300元的冰毒给吸毒人员尹耀华。
2、2016年9月28日14时许，被告人莫耀林在东莞市高埗镇日思包装材料厂附近路段贩卖100元的冰毒给吸毒人员吕某1。
3、2016年10月一天19时许，被告人莫耀林在东莞市高埗镇日思包装材料厂附近路段贩卖100元的冰毒给吸毒人员吕某1。
2016年10月27日11时许，公安机关在东莞市拘留所将莫耀林抓获归案。
以上事实，被告人莫耀林在开庭过程中亦无异议，且有证人吕某1、尹某1的证言、辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，原籍证明，通话记录，说明材料，被告人莫耀林的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人梁仲宁提出被告人莫耀林系以贩养吸、认罪悔罪、无前科、贩卖毒品数量少、获利不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人莫耀林无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫耀林犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫耀林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人莫耀林在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初637号
原告赵春爽，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告马立兵，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
被告夏玲芳，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，系马立兵妻子，
原告赵春爽诉被告马立兵、夏玲芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春爽及其委托代理人段书军、被告马立兵到庭参加诉讼，被告夏玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春爽诉称，被告夫妇在重义町村开办了呢绒件生产厂。2017年农历1月20日，我在被告厂的注塑机上班，每天80元工资。2017年2月20日10时许，我正在注塑机干活时，左手被注塑机挤伤。事故发生后，被�把我送到平乡县人民医院检查，后又到邢台博爱医院住院治疗。经诊断为：左手挤压伤、左手毁损伤、左前臂挤压伤等。被告为了省医疗费，就让医院给我做了左前臂截肢术。被告仅支付了医疗费。2017年3月25日，我出院回家继续养伤。因本次事故给我造成的损失有：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、治疗期间的生活费、交通费、一次性赔偿金（以劳动能力鉴定的伤残等级为准）、评残费、残疾辅助器具费（以义肢安装机构证明为准）、义肢维修费等539780.35元。出院后，被告没有赔偿我的上述损失。2017年4月10日，原告向平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委以主体不适格为由，于2017年4月10日作出平劳人仲案（2017）007号不予受理通知书并告知向人民法院起诉。被告生产呢绒件的厂子未依法办理工商登记就无照经营，属于非法用工。被�应当按照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定赔偿我的各项损失。为此，提起诉讼，请求判决我与被告形成事实劳动关系，判决被告赔偿我各项经济损失共计755831元。
被告马立兵辩称，2017年农历正月十四、五日经人介绍，原告于同年正月十九日到我处上班，正月二十四日上午发生本次事故，然后我本人开车到平乡县人民医院对原告进行包扎，之后我方又开车去邢台手外科医院（即博爱医院）进行治疗，医生、本人及受害方商量治疗方案。经商议需要截肢，受害人家属进行签字，医院住院期间我方四人在医院陪护十几天，经商议后，双方保证有人陪护，食宿及医疗费用由我方承担，其他费用自理。我对双方是否形成劳动合同关系有异议。
被告夏玲芳未提出答辩意见。
经审理查明，经人介绍，原告于2017年农历正月19日到被告呢绒件生产厂上班，2017年农历正月24日（公历为2017年2月20日）上午，原告在干活时，左手被生产呢绒件的注塑机挤伤。事故发生后，被告将原告送到平乡县人民医院检查治疗，当日转入邢台博爱医院住院治疗。经诊断为：左手挤压伤、左手毁损伤、左前臂挤压伤。根据病情行“左前臂截肢术”治疗。2017年3月25日出院，实际住院共计33天。2017年6月3日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2017）评字第41号伤残评定意见书。鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）第（5.5.212）之规定，赵春爽构成五级伤残。参照2017年度《河北省工伤赔偿标准》、《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，原告赵春爽因本次事故造成的经济损失有：（一）住院期间的护理费：参照2016年河�省统计数据，原告住院期间一人护理，按农林牧渔业标准，护理费为：21987元/365天＊33天=1988元；（二）住院期间的伙食补助费：参照河北工伤赔偿标准，原告住院期间的伙食补助费为：20元/天*33天=660元；（三）一次性赔偿金：原告为五级伤残，一次性赔偿金应为赔偿基数的8倍，赔偿基数是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资，2016年度河北省全省在岗职工年平均工资为56987元，故一次性伤残赔偿金为：56987元*8=455896元；（四）假肢费：2017年4月25日，济南博尔特假肢矫形器有限公司出具关于赵春爽装配康复辅助器具（假肢）的证明，证明赵春爽适合装配普通适用性前臂假肢，价格为人民币33800元，该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为假肢款的8%，装配训练期为20天，食宿费为80元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在�上一年度的人均寿命。参照济南博尔特假肢矫形器有限公司关于赵春爽装配康复辅助器具（假肢）的证明，原告主张按20年计算，更换5次假肢，该主张符合法律规定，故假肢费为：33800元*5=169000元；（五）假肢维护费：维护费应不含装配假肢当年，故假肢维护费为：33800元*8%*15=40560元；（六）装配训练器食宿费：80元/人/天*20天*2人*5=16000元；（七）交通费：本院结合原告票据及住院护理情况，酌定佳通费为400元；（八）鉴定费：800元。原告以上各项损失共计685304元。
另查明，被告马立兵、夏玲芳使用注塑机生产呢绒件，但没有依法登记、备案，也没有办理营业执照。
再查明，原告住院期间医疗费用均由二被告支付。
上述审理事实，有原告提交的录音光盘、平乡县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、邢台博爱医院诊断证明�病历、交通费票据、冀巨法医鉴定中心（2017）评字第41号伤残评定意见书及收费收据、济南博尔特假肢矫形器有限公司关于赵春爽装配康复辅助器具（假肢）的证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案二被告从事生产呢绒件经营活动，在该经营活动中，经人介绍，招收原告在其处打工，约定每日工资80元，双方已经形成事实劳动关系。二被告从事呢绒件生产活动，应当办理营业执照或者登记、备案而没有办理，依照有关规定应属于非法用工，故对被告主张原、被告双方是否形成劳动关系的异议不予采纳。故原告因本次事故造成各项经济损失共计685304元，二被告应当依法予以赔偿。原告主张护理费按每天100元计算与事实不符，本院不予支持；原告主张生活费，该项主张系指在劳动能力鉴定之前治疗期间的生活费，因原告没有证据证明其出�后需继续治疗，故本院对原告该项主张不予支持；原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费过高，本院参照河北工伤赔偿计算公式，支持每天20元；原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持；原告主张假肢维护费按20年计算，因按常理推断，假肢安装当年不需维护，故本院只能支持15年的假肢维护费；原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部令》第9号第四条、第五条、参照河北工伤赔偿标准的有关规定，判决如下：
一、被告马立兵、夏玲芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春爽经济损失685304元；
二、驳回原告赵春爽的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告马立兵、夏玲芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张亚鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3694号
原告：临朐县富华铝塑门窗配件经销处，注册号：370724600601303，地址：临朐县沂山路路南中段，经营者：李清华，女，1980年11月4日生，汉族，临朐县东城街道卜家小河村，现住临朐县滨河社区，公民身份号码：3707241980********。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：王世锋。
原告临朐县富华铝塑门窗配件经销处与被告王世锋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月7公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告王世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2010年开始原、被告间多次发生买卖门窗配件业务，至2015年10月25日双方结算，被告尚欠原告货款29514元；上述货款经原告多次索要被告未付。请求被告支付所欠原告的货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称：欠原告货款情况属实，但原告所诉欠款数额不对，被告实欠原告6514元。
原告为证实自己主张，向本院提供了2015年10月25日被告给原告出具的欠条和李清华与被告的电话录音。证实：经双方结算被告尚欠原告货款29514元，到2016年9月18日被告所欠原告的29514元未付。被告对原告提供的欠条和录音证据均无异议。被告为证实其已付款23000元提供了李清华之夫王明富收款后给被告出具的收条，证实：王明富收到被告支付的23000元（15000元和8000元）。原告对被告提供的收条是王明富书写无异议，但收款时间被告已裁掉，所收被告的23000元是在2015年10月25日双方结算前。
本院认为:原、被告间买卖门窗配件事实存在，被告购买原告的配件后理应付款。原告要求被告支付货款有被告给原告出具的欠条及录音资料为凭，证据充分，应予支持。虽然被告提供了王明富给原告出具的收条，但被告提供的收条无收款时间，无法证明被告的该二笔付款是在2015年10月25日双方结算后的付款，且对原告用录音资料中证明的事实，无法自圆其说，据此，确认被告关于仅欠原告6514元的辩解，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王世锋于本判决生效后五日内付清所欠原告临朐县富华铝塑门窗配件经销处货款29514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十一月七日
书记员 邓 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3694号申请人：临朐县富华铝塑门窗配件经销处。住所地：临朐县沂山路路南中段。经营者：李清华。系申请人临朐县富华铝塑门窗配件经销处经营业主。被申请人：王世锋。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人临朐县富华铝塑门窗配件经销处自愿提供保证金6000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世锋所有的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费320元,由申请人临朐县富华铝塑门窗配件经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年九月二十七日书记员 马莹莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4433号
原告：李军良，男,1971年9月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方连军，男，1963年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告李军良与被告方连军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李军良到庭参加诉讼。被告方连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李军良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠原告工资2180元，赔偿利息损失200元，误工费280元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至9月，原、被告一同做工，被告至今尚欠原告工资2180元。原告现催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
方连军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，方连军向李军良出具一份欠条。该欠条载明：今欠李军良木工工资4180元，2017年4月5日前还清。欠条出具后，方连军支付李军良款项2000元，至今尚欠李军良木工工资2180元。
本院认为，被告尚欠原告款项明确，应予支付。原告主张的损失除被告逾期支付的利息损失可得到支持外，其余损失主张因原告无提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方连军尚应支付原告李军良款项2180元，赔偿逾期利息损失50元，合计2230元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年九月四日
书记员 方淼丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1838号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称信用联社武都分社）。
负责人：苏在全，主任。
委托诉讼代理人：陈永忠，该社客户经理。
被告：代小平，男，汉族。
被告：杨桂华，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司（以下简称银通担保公司）。
法定代表人：税国涛
原告信用联社武都分社与被告代小平、杨桂华、银通担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告信用联社武都分社的委托诉讼代理人陈永忠、被告代小平到庭参加诉讼，被告杨桂华、被告银通担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社武都分社向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法连带偿还借款本金30000元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告代小平、杨桂华于2008年11月19日在我社借款30000元用于农房重建，于2011年11月19日到期，并由被告银通担保公司提供担保；现尚欠原告借款本金30000元。上述贷款到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告代小平辩称，对原告所述事实没有异议。
被告杨桂华、银通担保公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代小平、杨桂华于2008年11月19日在原告处借款30000元用于农房重建，于2011年11月19日到期，并由被告银通担保公司提供担保。被告代小平、杨桂华与原告于2008年11月19日签订了一份农户小额贷款合同，约定的月利率为5.625‰，原告按约向被告代小平、杨桂华支付了贷款30000元。被告代小平、杨桂华陆续向原告偿还利息7106.26元，利息还至2012年12月21日；现被告代小平、杨桂华尚欠原告借款本金30000元。逾期后，经原告多次派员催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告代小平、杨桂华下欠原告借款本金30000元未还经查属实，被告代小平、杨桂华应承担偿还此借款的责任；担保人被告银通担保公司对该笔借款的偿还提供担保，故应承担连带担保责任；三被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求三被告偿还借款本金30000元，并按约定利率承担利息及罚息；本案诉讼费由三被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告代小平、杨桂华、江油银通融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金30000元及利息（自2012年12月22日起按双方约定的月利率为5.625‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告代小平、杨桂华、江油银通融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年五月十日
书记员 曹力文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4951号
原告：张太友，男，1982年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路214、218、226号，统一社会信用代码91500112586850298X。
法定代表人：李湘均。
原告张太友与被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张太友及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张太友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年10月6日至2015年12月25日的工资报酬17333元（6500元/月×2个月+6500元/月(30天×20天）。事实和理由：被告公司承接了华宇集团重庆各项目的看房车接送业务。2015年10月6日，原告经朋友介绍进入被告公司工作，被安排至九龙坡区锦绣花城项目担任看房车驾驶员工作，口头约定工资为6500元/月。2015年10月6日至2015年12月25日，原告早上九点上班，晚上六点下班，接受公司的管理安排，但被告一直未向原告支付工资报酬，在此期间，原告多次向被告催讨工资报酬，被告以种种理由推脱，一直未支付。2015年12月25日，被告与华宇集团的合同到期，原告离开项目部，没有继续工作。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告于2016年2月24日依法向渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁逾期未受理本案，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法主张原告的诉讼请求。
被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
经审理查明：原告举示《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议的复印件显示，被告于2015年6月27日、2015年6月30日分别与案外人重庆业如房地产开发有限公司、重庆华宇物业（集团）有限公司签订了车辆租赁合同，并于2015年11月9日签订了补充协议，约定由二案外人租赁被告的7座微面看房车5台，服务期限均为2015年6月26日-2015年12月25日；并约定7座微面包干费用为8500元/月/辆车，其中载明的车辆包括“长安之星，驾驶员姓名：张太友，所在项目：锦绣花城；长安之星，驾驶员姓名：黎勇，所在项目：备用”。原告举示的锦绣花城项目的考勤表显示原告在2015年10月6日开始每日在该项目上指纹打卡考勤直至2015年12月25日，后经本院对指纹打卡机的信息进行现场核实，考勤机保存数据与原告举示的考勤表一致。
庭审中，原告陈述：原告是经介绍进入被告公司工作，工资是和黎勇谈的，工资为6500元/月，黎勇负责安排调配车辆，原告考勤是在锦绣花城项目的售楼部进行，工作期间均是指纹考勤。
2016年2月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2015年10月6日至2015年12月25日的工资报酬17333元。该委于2016年3月3日出具《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出是否受理的决定。
上述事实有原告的陈述、《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议复印件、考勤表复印件、《超期未作出受理决定证明书》等在案为据。
本院认为：原告在2015年10月6日开始在华宇*温莎小镇项目进行指纹考勤至2015年12月25日，结合原告举示的车辆租赁合同的复印件，足以证明被告对原告用工的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，被告应当对原告的入职时间承担举证责任，被告未派人出庭答辩举示相应证据，应当承担举证不利的法律后果，本院认定原告诉称2015年10月6日入职并工作至2015年12月25日的事实成立。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告应对原告的工资标准及支付工资的事实承担举证责任，被告未到庭参加诉讼举示相应的证据，应当承担举证不利的法律后果，且原告主张工资6500元/月未超过车辆租赁合同约定的每车包干价8500元/月，具有合理性，本院予以采信，故被告应支付原告工作期间的劳动报酬17333.33元（6500元/月×2个月+6500元/月÷30天×20天），原告自愿主张17333元，系对权利的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张太友2015年10月6日至2015年12月25日的工资报酬17333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈吉彦
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨如玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4951号原告：张太友，男，1982年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路214、218、226号，统一社会信用代码91500112586850298X。法定代表人：李湘均。原告张太友与被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张太友及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张太友向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年10月6日至2015年12月25日的工资报酬17333元（6500元/月×2个月+6500元/月(30天×20天）。事实和理由：被告公司承接了华宇集团重庆各项目的看房车接送业务。2015年10月6日，原告经朋友介绍进入被告公司工作，被安排至九龙坡区锦绣花城项目担任看房车驾驶员工作，口头约定工资为6500元/月。2015年10月6日至2015年12月25日，原告早上九点上班，晚上六点下班，接受公司的管理安排，但被告一直未向原告支付工资报酬，在此期间，原告多次向被告催讨工资报酬，被告以种种理由推脱，一直未支付。2015年12月25日，被告与华宇集团的合同到期，原告离开项目部，没有继续工作。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告于2016年2月24日依法向渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁逾期未受理本案，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法主张原告的诉讼请求。被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。经审理查明：原告举示《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议的复印件显示，被告于2015年6月27日、2015年6月30日分别与案外人重庆业如房地产开发有限公司、重庆华宇物业（集团）有限公司签订了车辆租赁合同，并于2015年11月9日签订了补充协议，约定由二案外人租赁被告的7座微面看房车5台，服务期限均为2015年6月26日-2015年12月25日；并约定7座微面包干费用为8500元/月/辆车，其中载明的车辆包括“长安之星，驾驶员姓名：张太友，所在项目：锦绣花城；长安之星，驾驶员姓名：黎勇，所在项目：备用”。原告举示的锦绣花城项目的考勤表显示原告在2015年10月6日开始每日在该项目上指纹打卡考勤直至2015年12月25日，后经本院对指纹打卡机的信息进行现场核实，考勤机保存数据与原告举示的考勤表一致。庭审中，原告陈述：原告是经介绍进入被告公司工作，工资是和黎勇谈的，工资为6500元/月，黎勇负责安排调配车辆，原告考勤是在锦绣花城项目的售楼部进行，工作期间均是指纹考勤。2016年2月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告2015年10月6日至2015年12月25日的工资报酬17333元。该委于2016年3月3日出具《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出是否受理的决定。上述事实有原告的陈述、《华宇阳光尚座等项目车辆租赁合同》、《华宇锦绣花城等项目车辆租赁合同》及补充协议复印件、考勤表复印件、《超期未作出受理决定证明书》等在案为据。本院认为：原告在2015年10月6日开始在华宇·温莎小镇项目进行指纹考勤至2015年12月25日，结合原告举示的车辆租赁合同的复印件，足以证明被告对原告用工的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，被告应当对原告的入职时间承担举证责任，被告未派人出庭答辩举示相应证据，应当承担举证不利的法律后果，本院认定原告诉称2015年10月6日入职并工作至2015年12月25日的事实成立。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告应对原告的工资标准及支付工资的事实承担举证责任，被告未到庭参加诉讼举示相应的证据，应当承担举证不利的法律后果，且原告主张工资6500元/月未超过车辆租赁合同约定的每车包干价8500元/月，具有合理性，本院予以采信，故被告应支付原告工作期间的劳动报酬17333.33元（6500元/月×2个月+6500元/月÷30天×20天），原告自愿主张17333元，系对权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张太友2015年10月6日至2015年12月25日的工资报酬17333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆添鑫汽车驾驶服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈吉彦人民陪审员  刘运祥人民陪审员  杨礼超二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨如玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38163号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：刘宇，男，1986年5月13日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇此老村XXX号。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘宇所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSVAP4BR5GN141630;发动机号：343073)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告刘宇与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为47,400元，被告每月向原告支付租金人民币2,871.4元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘宇签字确认其送达地址为内蒙古呼和浩特市回民区新华西街康顺家园小区3号楼3单元201。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSVAP4BR5GN141630;发动机号：343073)，被告刘宇应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1152号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人祖某，女，1993年10月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2012年6月因吸毒被行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人祖某犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月12日晚，被告人祖某在南京市江宁区东山街道青山湾花园21幢1单元地下室负一楼被公安机关抓获，随身携带的毒品甲基苯丙胺共计22.19克被查获。
到案后，被告人祖某如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、人身检查笔录、扣押物品清单、过磅记录、刑事摄影照片、检验意见书、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人祖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年一月三日
书记员 陶婷婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1207-01号
申请人：王某某，男，1986年9月13日生，汉族，住沧县，。
被申请人：朱某某，男，1982年10月1日生，汉族，住沧县。。
被申请人：史某某，女，1980年4月18日生，汉族，住沧县。。
原告王某某诉被告朱某某、史某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人朱某某、史某某名下的银行存款380000元或查封二被申请人所有的价值380000元的其他财产。申请人王某某提供中国太平洋保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某、史某某名下的银行存款380000元或查封二被申请人所有的价值380000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳增全
二〇一七年五月十一日
书记员 赵雅迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4245号
申请执行人：顾红，女，1991年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庞广东，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾红与被执行人庞广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4514号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告庞广东应在交强险责任限额范围外于2016年8月25日前赔偿原告顾红因事故造成的前期医疗费用38200元（包括案件受理费）。如被告庞广东逾期付款，则原告顾红可按40000元申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4245号
本院在执行申请执行人顾红与被执行人庞广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4514号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人庞广东应给付申请人顾红赔偿款40000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庞广东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初137号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵盼，男，1989年7月30日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币33000元，于2016年2月2日刑满释放。因本案于2016年12月9日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第125号起诉书指控被告人赵盼犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人赵盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日12时许，被告人赵盼伙同张某某（已判决）驾车来到桓仁满族自治县桓仁镇青华路某某商城建筑工地附近，将孙某某的丰田吉普车车窗玻璃砸碎，盗走男式单肩背包一个，包内有人民币7,000元等物品，经鉴定：男式背包价值人民币134元；被损坏车窗玻璃价值人民币750元。
2016年5月22日12时许，被告人赵盼伙同张某某驾车来到本溪满族自治县观音阁张家堡附近，将孟某的奔驰吉普车车窗玻璃砸碎，盗走男式背包一个，内有人民币2,000元。
2016年10月份的一天11时许，被告人赵盼伙同王某（另案处理）驾车来到大石桥市旗口镇某某小区附近，被告人赵盼将尹某某的一辆价值人民币3,927元的灰黑色铃木牌110型弯梁摩托车盗走，销赃得赃款人民币1,300元，被挥霍。
2016年11月26日12时许，被告人赵盼驾车来到大石桥市虎庄镇某某村某某超市附近，将高某的桑塔纳轿车车窗玻璃砸碎，将车内一台联想牌笔记本电脑、一个苹果牌5S手机、耳机等盗走。案发后，苹果手机及笔记本电脑被追回，已返还失主。经大石桥市价格认证中心认定：被盗窃物品价值人民币1,650元，被损坏车玻璃价值人民币200元。
2016年11月30日23时许，被告人赵盼伙同王某驾车来到大石桥市南楼经济开发区某某村某某小区附近，被告人赵盼将赵某某的一辆价值人民币4,500元的红色大江125K-5正三轮摩托车盗走，销赃的赃款人民币600元，被挥霍。案发后该车被追回，已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、赵某某、孟某、高某、孙某某的陈述，证人曹某某、吴某某、张某某的证言、书证、物证、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人赵盼刑满释放五年内再犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年四月十八日
书记员 李师文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1477号
原告：范振国，男，1979年11月13日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李向阳、金新国，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：赵剑锋，男，汉族，1979年7月1日生，住汝州市。
被告：任旭瑞，女，汉族，1985年9月2日生，住汝州市。
原告范振国诉被告赵剑锋、任旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振国的委托诉讼代理人李向阳、金新国到庭参加诉讼，被告赵剑锋、任旭瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付借款270000元及利息（利息按月息2分，自2015年5月5日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告赵剑锋因经营生意需要向原告借款300000元，约定月息5分，当天原告通过银行转账支付被告现金270000元，赵剑锋出具了借款协议。任旭瑞系赵剑锋之妻，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，该笔借款为二被告共同债务。借款当日原被告之间又签订了卖房契约，实际是以该房产作为借款的担保，后得知该处房产已被汝州人民法院查封。到期后，原告多次催要，赵剑锋推三拖四，据还本息，且拒接原告的电话，无奈提起诉讼。
被告赵剑锋、任旭瑞未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月5日，赵剑锋（借款人）与范振国（放款人）签订借款协议，主要内容为：赵剑锋因时下不便急需资金叁拾万元，经数人说合，范振国借给赵剑锋30万元，月息1.5万元，用期两个月，自2015年5月5日至2015百年7月5日，利息共计3万元已提前扣除。赵剑锋经父母、妻子同意愿将自己座落在汝州市香榭世家小区13号楼3单元一层东户101单元房一处作抵押并办理卖房协议手续。赵剑锋保证按时还款，还款后卖房协议作废，如到期不还本息，卖房协议生效。该协议另有中证人签名。当天，范振国通过中国农业银行给赵剑锋转款27万元。
范振国与赵剑锋、任旭瑞另签订有卖房契约，主要内容为：赵剑锋经与家人协商一致，将自有的在汝州市香榭世家小区13号楼3单元一层东户101室房屋以30万元卖于范振国。
赵剑锋、任旭瑞于2005年11月21日办理结婚登记手续，2015年7月6日离婚。
借款到期后，赵剑锋未偿还借款，分别于2015年7月6日、2015年11月5日、2016年11月26日给范振国书写保证，保证尽快还款。因款项一直未还，范振国提起诉讼。
本案在审理过程中，范振国申请财产保全，2017年3月10日，本院作出（2017）豫0482民初1477号民事裁定书，对赵剑锋、任旭瑞银行存款30万元予以冻结或者查封、扣押赵剑锋、任旭瑞相当于30万元的其他财产，执行中本院对赵剑锋所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家13#-3-1楼东户房产予以查封，限额30万元。
本院认为，从范振国提供的借款协议、转款记录、保证等相关证据，可以证实赵剑锋向范振国借款27万元的事实，现借款已经逾期，赵剑锋应当偿还借款，借款协议约定月息5分，现范振国按月息2分要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在赵剑锋、任旭瑞婚姻关系存续期间，且任旭瑞也在卖房契约上签名，应按夫妻共同债务处理，任旭瑞对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵剑锋、任旭瑞于本判决生效后十日内偿还原告范振国借款27万元并支付利息（自2015年5月5日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，由被告赵剑锋、任旭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2722号
原告颜法江，居民。
委托代理人王达连、何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
被告程标，居民。
原告颜法江与被告程标欠款纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告颜法江的委托代理人何阿春到庭参加诉讼，被告程标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜法江诉称：原被告系生意往来关系，被告程标多次到原告彩钢夹芯板厂购买材料，2013年7月17日双方结账，被告共欠原告材料款100000元，被告出具欠条，并约定分期还款。后被告未能按约还款，经原告多次催要未果。现要求被告程标归还欠款100000元及自2014年8月1日起至还清为止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告程标未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原被告素有往来，2013年7月17日，双方结账，被告程标向原告出具欠条一份，被告程标、案外人王宁分别在今欠人、担保人处签名，欠条载明：今欠到颜法江人民币拾万元正，（定于2013年底归还）年底还伍万元整，余下到七月份（原告开庭陈述称系指2014年7月）还。后被告及担保人均未能按约还款，原告颜法江经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告程标因欠款向原告颜法江出具欠条，但未能按约归还欠款，应承担违约责任。故原告的要求被告归还欠款，本院依法予以支持；同时，原告要求按照人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，亦不违反法律法规的规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告程标应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告颜法江欠款人民币100000元及利息（自2014年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告程标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年五月五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第193号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被执行人吕亚明，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与吕亚明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额2.034万元，未执行标的2.034万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民商初字第192号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十月十二日
书记员 张 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告华亚丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告华亚丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华亚丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,531.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,531.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2708号
原告：盛某，农民。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：林某，农民。
本院在审理原告盛某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1447号
罪犯岩忠，男，1988年7月5日出生，傣族，初中文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年1月24日作出了(2011)孟刑初字第11号刑事判决书，以被告人岩忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人岩忠服判，判决发生法律效力。2011年4月13日，罪犯岩忠送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩忠在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2013）普中刑执字第908号、（2014）普中刑执字第1335号、（2015）普中刑执字第1243号刑事裁定书，对罪犯岩忠共减刑2年零11个月（刑期至2022年9月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1447号减刑建议书，提请本院对罪犯岩忠减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩忠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩忠的表扬审批表、超分记录和罪犯岩忠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩忠应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元，实际履行5000元。于2013年8月18日、2014年11月25日减刑裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯岩忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩忠在考核周期，获记表扬个、监狱改造积极分子个、特殊表扬个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳