江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第651号
原告吴本安，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告芦立春，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
原告吴本安与被告芦立春、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“人保仪征支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本安及其委托代理人景有为、被告芦立春、被告人保仪征支公司的委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本安诉称，2014年10月13日17时30分，被告芦立春驾驶苏K×××××号小型普通客车在333省道91km+300m路段岔口处，与原告吴本安驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告芦立春承担该事故的全部责任，原告吴本安不承担该事故责任。苏K×××××号小型普通客车在被告人保仪征支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告各项损失合计170659.47元，并承担本案的诉讼费用。
原告吴本安提供的证据有：1、被告芦立春机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险保单复印件；2、医疗费票据3张、病历本、诊疗证明书2份、用药清单2份、出院小结2份、护理费票据；3、鉴定费票据3张、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4、仪征市铜山办事处安墩村村委会出具的证明、申请证人王某甲、王某乙出庭作证。
被告芦立春辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保仪征支公司投保。事故发生后，我为原告垫付门诊费用987.96元、垫付住院费用3000元，另外给付原告家人500元现金。
被告芦立春提供的证据有：医疗费票据4张。
被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。
被告人保仪征支公司未提供证据。
经审理查明，2014年10月13日17时30分，被告芦立春驾驶苏K×××××号小型普通客车沿333省道由东向西行驶至91km+300m路段岔口，右转弯向北行驶时与沿333省道由东向西行驶原告吴本安驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告吴本安受伤。2014年11月2日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告芦立春承担事故全部责任，原告吴本安不承担事故责任。事故发生后，被告芦立春垫付原告吴本安治疗的门诊费用987.96元、住院费用3000元。
另查明，被告芦立春为苏K×××××号小型普通客车车主，该车在被告人保仪征支公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2016年2月4日，经原告申请、本院委托，原告吴本安伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴本安属脑外伤综合症。2016年5月5日，经原告申请、本院委托，原告吴本安伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴本安发生交通事故致颅脑损伤（左侧硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血）及右侧锁骨骨折等，其目前遗有的脑外伤综合症（神经功能障碍，日常活动能力轻度受限）属十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告芦立春驾驶机动车上道路行驶，在通过路口转弯时未让直行的车辆先行，未确保安全，是造成本起事故的直接因素，应承担事故的全部责任，原告吴本安不承担事故责任。因苏K×××××号小型普通客车在被告人保仪征支公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。故被告人保仪征支公司应在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险限额1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告芦立春承担赔偿责任。对于原告吴本安主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合相关证据，分别认定为：医疗费26890.43（住院费用25902.47元、门诊费用987.96元）、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费4030元（住院期间650元+18天*50元/天+出院期间62天*40元/天）、误工费28051.97元（土木工程建筑业48757元/365天*210天）、残疾赔偿金74346元、鉴定费4087元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。其中，被告人保仪征支公司要求在医疗费中扣除20%的非医保费用，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。被告人保仪征支公司对原告吴本安主张的误工费计算的期限及标准提出异议，原告吴本安未能提供证据证明其因本次事故实际减少的收入，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，但结合其提供的仪征市铜山办事处安墩村村委会出具的证明及证人王某甲、王某乙的当庭证言，足以认定原告吴本安从事木工工作，故可参照本地土木工程建筑业上一年度职工平均工资对原告吴本安的误工费进行认定。被告人保仪征支公司对鉴定结论提出异议，但未能提供相应证据证明，针对原告吴本安伤情的司法鉴定意见书系经合法程序，由具有相应鉴定资质的专业鉴定机构作出，故本院对鉴定结论予以认定，对原告吴本安关于残疾赔偿金的主张予以支持。原告吴本安关于财物损失的主张，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，本次事故给原告吴本安造成的损失为144109.4元（医疗费用赔偿28294.43元+伤残赔偿115814.97元），故被告人保仪征支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴本安144109.4元。原告吴本安对于被告芦立春垫付门诊费及住院费用合计3987.96元无异议，但对被告芦立春所称给付其家人的现金500元不认可，被告芦立春对该现金给付行为未能提供相应证据证明，本院不予支持，故原告吴本安在获得上述赔偿款的同时应返还被告芦立春垫付的相关费用合计3987.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴本安赔偿款144109.4元。
二、原告吴本安在获得被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司上述赔偿款的同时返还被告芦立春3987.96元。
三、驳回原告吴本安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，依法减半收取627元，由被告芦立春负担，此款原告吴本安已垫付，由被告芦立春于本判决生效之日起十日内给付原告吴本安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1253元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆筱婧