wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1249号
原告许辉武，1949年7月7月出生。
委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县清泉镇丽文北路180号。
被告罗恒。
原告许辉武诉被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称保险公司）、罗恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许辉武及其委托代理人李庆浩到庭参加诉讼、被告保险公司的负责人及被告罗恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许辉武诉称：2014年2月9日9时50分，罗恒驾驶鄂J×××××号小型轿车，沿340省道由西向东方向行驶，行驶至340省道145公里400米时，与前方原告所骑电动三轮车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告因此住院10余天，用去医药费6000余元，其中原告垫付891.38元。2014年2月9日，此事故经公安交警部门认定：肇事车辆承担此事故的全部责任，原告不负事故责任。被告罗恒为肇事车辆投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。现要求两被告共同赔偿原告12747.38元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未作答辩。
被告罗恒书面辩称：对交通事故责任认定无异议。原告在医院的医疗费用经交警队结算，罗恒已支付，且发票已给保险公司，另通过原告村委会主任调解，罗恒向原告支付了误工费、营养费、护理费1000元，另也支付了原告电瓶车的修理费，本案已调解结束，原告重新复印出院小结、病历、发票向罗恒索赔是不道德的请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月9日9时50分许，被告罗恒驾驶其所有的鄂J×××××号小型轿车，沿340省道由西向东方向行驶，行至340省道145公里400米时，与前方许辉武所骑电动三轮车发生追尾碰撞，致许辉武受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，罗恒承担此道路交通事故的全部责任；许辉武无责任。原告受伤后于2014年2月9日至2014年2月20日在句容市天王医院住院治疗，出院诊断：头部挫伤、脑震荡、颈胸部、右上下肢及左下肢挫伤，原告于同年3月20日在句容市天王医院门诊治疗，为此共支出医疗费6191.38元，其中原告个人支出医疗费用891.38元，罗恒垫付医疗费5300元。
另查明：原告在句容市茅山风景区潘冲村村民委员会担任上东山、下东山、石棚、石西四社社长，并养护部分道路，2013年收入为21000元。事发后罗恒给付原告现金1000元。鄂J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。2014年11月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。本案起诉前，罗恒将其为原告垫付的医疗费用向保险公司理赔。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、出院记录、诊断说明、医疗费票据、道路交通事故认定书、被告罗恒的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、交通费票据、句容市茅山管委会潘冲村委会出具的证明、农村公路养护承包协议书、潘冲村委会村社干部工资考核表、潘冲村建设生态村用工明细及到庭原告方的陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安机关认定罗恒承担此事故的全部责任，许辉武不负事故责任，并无不当，本院予以确认。鄂J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失，先由被告保险公司在鄂J×××××号小型轿车交强险限额内予以赔偿，不足部门由罗恒承担。因罗恒将其为原告垫付的医疗费用已在诉前向保险公司理赔，故对此部分损失在本案中不予理涉。原告主张的损失经本院审核为：医疗费891.38元、营养费180元（12天，15元／天）、住院伙食补助费216元（12天，18元／天）、护理费720元（12天、60元／天）、误工费3480元（60天，58元／天）、交通费300元，合计5787.38元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告许辉武医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5787.38元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担35元，被告罗恒负担25元，此款原告已预交60元，被告罗恒应将其负担的25元于本判决生效后十日内给付原告。
被告保险公司可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一五年一月十二日
书记员 李文娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2306号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地为北京市朝阳区东坝乡单店村1号。
负责人郝艳为，经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告李霄鹤，男，1991年12月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，经理。
委托代理人王丹颖，女，该公司职员，联系地址同公司。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交集团七公司）与被告李霄鹤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交集团七公司之委托代理人李亚凡、被告太平洋保险公司之委托代理人王丹颖到庭参加了诉讼，被告李霄鹤经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公交集团七公司诉称：2013年7月10日14时06分，第一被告驾驶小客车（车牌号为京×××）与原告所有的公交车（车牌号为京×××）在西城区宣武门路口北发生交通事故，造成两车损坏，同事原告车上乘客王晶晶受伤。此次交通事故经西城区交通支队府右街大队认定，第一被告负全责。经交警核实，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险。事发后，原告为乘客垫付了医疗费、交通费并且修车发生费用，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告已支付伤者的医疗费1791.38元及交通费52元、修车费2000元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险赔偿范围内原告的修车费，医疗费及交通费应提供伤者权益转让授权或收据。
经审理查明：2013年7月10日14时06分，被告李霄鹤驾驶小客车（车牌号为京×××）与原告所有的公交车（车牌号为京×××）在西城区宣武门路口北发生交通事故，事故造成两车损坏，京×××车上乘客王晶晶受伤。此次交通事故经交通部门认定，李霄鹤对此次事故负全责。事故发生后，原告为案外人王晶晶支付交通费52元，修理车辆花费人民币2000元。
庭审中原告主张为王晶晶支付医疗费1791.38元，被告太平洋保险公司主张应当扣除医疗保险基金支付的金额271.47元。
另查，京×××小客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院向被告李霄鹤依法送达起诉书及传票，李霄鹤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、票据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由责任车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，原告主张的数额未超过交强险范围，故应由太平洋保险公司支付给原告，原告主张的交通费及修车费，合法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费中，医疗保险基金已经支付的金额并非原告实际损失，故该部分费用本院不予支持，剩余合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付原告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司医疗费一千五百一十九元九角一分、修车费二千元、交通费五十二元，以上共计三千五百七十一元九角一分。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李霄鹤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 李智华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2306号
原告闫雪平，男，1974年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告闫进文，男，汉族，1943年4月5日出生，现住邢台市桥西区。
被告闫进化，男，汉族，1941年6月21日出生，住邢台市。
被告闫云妮，女，汉族，1947年4月18日出生，现住邢台市。
被告闫云娥，女，汉族，1953年11月11日出生，现住邢台市。
被告闫风云，女，汉族，1957年7月24号出生，现住邢台桥西区。
委托代理人闫云娥，女，汉族，1953年11月11日出生，现住邢台市（以上四被告共同委托）。
原告闫雪平诉被告闫进文、闫进化、闫云妮、闫云娥、闫风云确认遗嘱效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫雪平及其委托代理人桑拥军，被告闫进文、闫进化、闫云妮、闫云娥、闫风云的共同委托代理人闫云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪平诉称，被继承人闫进书2014年4月13日去世，系原告伯父，无配偶及子女，晚年由原告进行赡养，并养老送终。2014年1月26日被继承人闫进书为原告立有遗嘱，遗嘱中声明将位于邢台市桥东区南羊市道43号40#楼1-1-2-11（房权证邢市字第1393**号）私有房产归原告所有。因被继承人闫进书无第一顺序继承人（生前无配偶和子女），为确认遗嘱的法律效力，现依法将第二顺序继承人（兄弟姐妹）列为被告进行确认之诉，请求确认被继承人闫进书2014年1月26日所立遗嘱合法有效，并判决位于邢台市桥东南羊市道43号40#楼1-2-11（房权证邢市字第1393**号）私有房产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告闫进文、闫进化、闫云妮、闫云娥、闫风云辩称，原告所述属实无异议。
经审理查明，被继承人闫进书系邢台市桥西区张宽街道办事处西马庄村村民，是一位孤寡老人，无配偶和子女，与2014年4月13日去世，生前一直由其原告闫雪平赡养。又查，闫进书共兄妹七人，闫进书有一弟弟，闫进学于20多年前去世，另外两个弟弟为闫进文、闫进化，妹妹为闫云妮、闫云娥、闫风云。被继承人闫进书生前于2014年1月26日，订立遗嘱一份，该遗嘱中载明“我闫进书神志正常，思维清晰，无精神疾病能够正确判断自己的行为，为防治自己的意外身故，本人意愿特定遗嘱如下：“一、位于邢台市桥东区南羊市道43号40#楼1-2-11楼房，产权面积为37.05平方米，房产证号码为（邢字第1393**号）；二、位于邢台市桥西区西马庄四间老院一套；三、工资卡和其他所有财产，本人去世后，我的所有全部财产均为闫雪平个人继承，男，汉族，1974年1月13日，身份证号码为130582197401131814。立遗嘱人闫进书；证明人张修善、翟立涛；代书人闫进文。”
另查明，被继承人闫进书在邢台市桥东区南羊市道43号40#楼1-2-11有房产一套，房屋面积为29.37平方米，共用面积为7.68平方米，房产证号为（邢字第1393**号），该房为房改售房。为证明上述事实，原告向本院提出房产证一份；西马庄村委会证明两份；遗嘱一份；证明人张修善证言一份。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，在本案中，被继承人闫进书生前订立有遗嘱，该遗嘱虽未经公证但有证明人出庭作证且其他权利人当庭也未提出异议，故本院确认该遗嘱合法有效，应按遗嘱约定履行，对于原告的诉请，本院应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定判决如下：
被继承人闫进书名下位于邢台市桥东区南羊市道43号40#楼1-2-11楼房，产权面积为37.05平方米，房产证号码为（邢字第1393**号）归原告闫雪平所有。
案件受理费80元，由原告闫雪平负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 艺
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初245号
原告：孙宗强。
被告：郑玉文。
被告：宋红霞。
原告孙宗强与被告郑玉文、宋红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宗强、被告郑玉文到庭参加诉讼，被告宋红霞经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗强诉称，2012年2月22日，被告夫妻二人因经营百货门市部向我借款23000元，言明一个月之内归还借款。一个月后被告夫妻二人没有归还次借款，我多次催要，被告夫妻二人于2013年8月16日向我写下承诺书。后多次催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益特起诉至贵院，要求二被告立即支付借款23000元，一切诉讼费和实支费全部由二被告承担。
被告郑玉文辩称，借钱是事实，现在没钱给他。
被告宋红霞未答辩。
经审理查明，2012年2月22日被告郑玉文、宋红霞向原告借款23000元并出具借据，上述欠款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，庭审过程中原告提交了被告郑玉文、宋红霞出具的借条一份，证实2012年2月22日被告夫妻二人因经营百货门市部向原告借款23000元，被告郑玉文对上述一份借条无异议，被告宋红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，故被告郑玉文、宋红霞向原告借款23000元的事实本院予以确认。原告要求二被告偿还借款23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉文、宋红霞于本判决生效后三日内偿还原告孙宗强借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郑玉文、宋红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓鹤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02172号
原告：刘怀贵，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1984年3月25日出生，汉族，农民。
被告：彭兰，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，公民身份号码不详，原告称其为被告王雷之妻。
本院在审理原告刘怀贵与被告王雷、彭兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘怀贵于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怀贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘怀贵负担。
审判员 张 黎
二〇一五年六月二十三日
书记员 李家连
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2891号原告张福金。被告刘婷。被告傅超。本院在审理原告张福金与被告刘婷、傅超返还财产纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘婷、傅超价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十九日书记员  王 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0448号
原告尹某。
委托代理人储呈红。
被告张某。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2013年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费120元，由原告尹某负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈思航
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法行申字第9号
王家俊、王家华：
你二人不服本院（2014）遵市法终字第193号行政判决，以该判决认定事实、适�法律错误，二审程序违法，王守存对争议林地享有权利无证据为由向本院申请再审，经本院审查认为，王守存于1992年开始取得争议林地管理使用权，汇川区人民政府颁证行为事实不清，即使如你二人陈述，王守存承包期仅为20年，王守存的管理期限也应至2012年。且本案无证据证明2008年王守存丧失管理使用权的证据，你二人的申诉理由不充分，本院予以驳回。
二〇一五年一月二十八日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保127号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：武士龙，男，37岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武士龙的存款60000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 宁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00038号
原告：六安市郊区农村信用合作联社，住所地六安市。
法定代表人：陈礼宏，该社理事长，
委托代理人：胡世龙，男，1966年7月18日出生，汉族，，城东信用社主任，住六安市裕安区。
被告：王存田，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。
被告：陈琳，女，1968年10月28日出生，汉族，原住址六安市金安区。
原告六安市郊区农村信用合作联社与被告王存田、陈琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理于2013年1月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡世龙、被告王存田到庭参加了诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月10日，被告王存田向原告借款98000元，利息67310.32元，同日被告陈琳向原告借款30000元，利息20605.2元，并签订借款合同二份。借款到期后原告多次索要，被告至今未还本付息。为此起诉，请求：判令被告偿还借款本金128000元，利息87915.52元，本息合计215915.52元，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
一：借款借据两份、农户短期贷款申请书两份、农村信用社农户小额贷款合同两份，证明被告王存田、陈琳分别于2007年12月10日向原告借款98000元和30000元的事实。
二：两被告身份信息复印件两份，证明两被告的主体资格适格。
三：贷款催收通知书，证明原告向两被告催收借款的事实。
被告王存田辩称：借款128000元属实，系被告任村干期间，村里面要求村干借款垫付农业税，上面要求村里面交，村民的款又未收到，以村的名义向城东信用社借款未获同意，即以被告个人名义借款的，后来农业税改革，国家不再征收农业税，导致村里面收不到钱，无钱归还。被告与城东信用社达成了协议，协议上信用社只要求归还本金，利息就不要支付了。
被告提供证据如下：
协议一份，证明被告王存田与城东信用社达成了协议，信用社只要求归还本金128000元，利息不要支付。
被告陈琳未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证，质证，被告王存田对原告证据均无异议，原告对被告王存田的证据无异议，但认为王存田没有履行该协议，现信用联社统一起诉，城东信用社无权处分。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2007年12月10日，被告王存田向原告所属城东信用社借款98000元，利率12.6‰，借款到期日为2010年12月4日，目前本金未还，尚欠利息67310.32元。同日，被告陈琳向原告所属城东信用社借款30000元，利率12.6‰，借款到期日为2010年12月4日，目前本金未还，尚欠利息20605.2元。签订有借款合同二份，借款人为王存田、陈琳。借款到期后，原告多次索要，两被告至今未还本付息。2012年7月26日，城东信用社（甲方）与王存田（乙方）达成协议，王存田承诺偿还借款本金128000元，从个人房屋拆迁补偿款中予以归还，信用社不收取利息，如乙方不履行协议，甲方通过法律途径收回全部本息。原告于2012年12月19日诉至本院，至开庭时，王存田仍未履行该协议。
本院认为：被告王存田、陈琳与原告所属城东信用社签订借款合同，向原告借款128000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告王存田与城东信用社虽签订有还款协议，但未能履行，也未能向原告说明未履行原因取得其谅解，现原告起诉要求被告还本付息，原告的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求两被告共同偿还的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存田、陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款本金128000元，利息87915.52元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4540元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年二月五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2204号
罪犯黄勇，男，1968年2月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7500元，合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月30日至2027年2月28日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2025年11月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年6月累计获标准考核分164分，月均5.46分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月30日至2024年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3743号
原告成都启源钢模租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵镇来龙村第三合作社。
法定代表人袁晓玲，董事长。
委托代理人唐世春，该公司办公室主任。特别授权。
委托代理人古晓兵，该公司总经理。特别授权。
被告四川兴兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路198号1幢8楼1号。
法定代表人何玉强，职务不详。
被告何玉强。
原告成都启源钢模租赁有限公司（以下“启源公司”）诉被告四川兴兴建设集团有限公司（以下简称“兴兴公司”）、何玉强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启源公司的委托代理人唐世春、古晓兵，被告兴兴公司、何玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启源公司诉称：2011年3月26日，被告兴兴公司与原告签订建筑设备租赁合同，约定由原告向兴兴公司出租建筑周转材料用于修建项目。合同签订后，原告严格按约履行了合同义务，但被告兴兴公司却未按约支付租赁费，已严重违约。截止2013年12月31日，该合同共计产生租赁费3812313.85元。2014年8月，被告兴兴公司仅支付了原告100000元租赁费。被告何玉强自愿为被告兴兴公司的上述债务承担连带保证责任。故请求判令：1、被告兴兴公司支付原告建筑周转材料租赁费3812313.85元，被告何玉强对上述债务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴兴公司、何玉强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年3月26日，原告启源公司与被告兴兴公司签订《建筑周转材料租赁合同》，约定由被告兴兴公司承租原告的钢架管、架管扣、钩头螺栓、三型扣盖、顶托等建筑周转材料。合同期限暂定2011年3月26日至2012年3月25日止，承租方指定万勇、杨德福、蒲锐为领退租赁物经办人，租金每月结算一次，出租方按月提供租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单，并于每月十五日前付清上月租金。2013年7月9日，被告兴兴公司向原告出具付款承诺书，确认截止2013年6月25日，被告承建的高新区西南员工公寓项目、蓝光锦绣城一号、蓝光锦绣城四号项目尚欠原告租赁费3503312.61元，并承诺于2014年12月31日前付清所有款项。被告兴兴公司出具付款承诺书后的2013年6月26日至2013年12月25日，又产生生租赁费309001.24元。2013年12月10日，被告何玉强向原告出具《担保函》，承诺其本人愿意为被告兴兴公司承建的高新区员工公寓项目、蓝光锦绣城一号项目、蓝光锦绣城四号项目，因租赁原告建筑材料所产生的租赁费、装卸费、维修费及租赁物资丢失赔偿款等承担连带保证责任，保证期限至所有款项全部结清为止。2014年8月，被告兴兴公司支付原告租赁费100000元。
以上事实有当事人的陈述、《建筑周转材料租赁合同》、《付款承诺书》、《担保函》、结算清单等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《建筑周转材料租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供了建筑设备周转材料后，被告应当履行支付租金的义务。截止起诉之日，被告兴兴公司尚未支付的租金为3712313.85元（3503312.61元＋309001.24元－100000元）。被告何玉强承担保证责任的履行期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告何玉强应当为被告兴兴公司欠付原告启源公司的租赁费等承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川兴兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都启源钢模租赁有限公司租赁费3712313.85元；
二、被告何玉强对被告四川兴兴建设集团有限公司的上述债务承担连带支付责任，清偿后有权向被告四川兴兴建设集团有限公司追偿；
三、驳回原告成都启源钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18649元、保全费5000元，以上共计23649元，由被告四川兴兴建设集团有限公司、何玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01208号
原告白强利，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告宋振微，女，汉族，内蒙古札蓝屯市人，无业，住址同原告，现住内蒙古自治区扎兰屯市雅尔根楚镇。
原告白强利诉被告宋振微离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。�法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强利到庭参加了诉讼，被告宋振微经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在北京打工时相识，于2008年3月18日登记结婚，2008年4月17日女儿白某某出生。婚后因性格不合，经常吵架，近三年来吵架升级，夫妻感情己完全破裂，故请求法院判令：（1）、原、被告离婚。（2）、婚生女白雨欣由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。（3）、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年，原告白强利与被告宋振微在北京打工期间相识相恋。2007年双方开始同居生活。2008年3月18日登记结婚，同年4月17日生一女，取名白某某。婚后夫妻关系尚好。2011年起双方因家庭琐事开始发生矛盾。2012年11月，被告带孩子回内蒙探亲，原被告在通电话时因琐�发生争吵，被告至今未归。原告诉至法院请求离婚，被告电话告知本院不同意离婚。
以上事实有结婚证明、起诉状和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。原、被告相识相恋多年后结合，且婚后生有子女，婚姻基础较好，婚后共同生活中也能互相关心，相互理解，共同抚养子女，承担家庭责任，亦建立了真正的夫妻感情，对此原、被告双方理应珍惜。本院认为，在被告回内蒙探亲期间双方遇到问题，应当及时去沟通和妥善解决，努力改善夫妻关系恢复和谐美满生活。现原告以双方性格差异较大，为琐事发生矛盾为由请求离婚，但被告持有异议，故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告白强利与被告宋振微离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告白强利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年五月二十八日
书记员 蔡桑妮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第256号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人贾德文，男，1965年1月25日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人贾德文农业承包合同纠纷一案中，被执行人贾德文已自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
代理审判员 朱冬影
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙兴国
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执48号
申请执行人王鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，……。
被执行人……集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人AN.GANG(安刚)，系公司董事长。
申请执行人王鹏与被执行人……集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王鹏于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依据已发生效力的左云县劳动争议仲裁委员会作出的左劳仲裁字（2015）第27号裁决书，责令被执行人在2016年4月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人华煤集团有限公司在规定的期限内没有履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人……集团有限公司在银行的存款共计99776元。
如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周学刚
二〇一六年四月五日
书记员 魏少华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01417号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
原告吴某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人方桂林，被告章某某及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2012年1月，吴某与章某某经人介绍相识、恋爱，2013年2月26日登记结婚，2014年1月10日生育一子章某甲。婚前，二人缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。章某某有酗酒恶习和严重家庭暴力倾向，经常无端殴打吴某，使得吴某每天生活在恐惧当中。章某某缺乏家庭责任心，对吴某和章某甲不闻不问，吴某只得依靠娘家资助勉强度日。2014年6月，吴某携子章某甲返回娘家，与章某某分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予吴某与章某某离婚；婚生子章某甲由吴某抚养；章某某返还吴某金项链一条、金戒指一枚、银手镯一对；章某某返还吴某嫁妆联想电脑一台、海尔洗衣机一台、木沙发一套、棉被四床（或折价给付）、现金6800元。
章某某在庭审中辩称：吴某诉称的事实没有事实根据和法律依据，章某某和吴某的夫妻感情没有破裂，二人发生争吵都是因为家庭生活琐事，没有根本的矛盾和冲突，所以章某某不同意离婚。如果法院判准吴某与章某某离婚，婚生子章某甲由章某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：吴某与章某某于2012年1月经人介绍相识、恋爱，2013年2月26日登记结婚，2014年1月10日生育一子章某甲。婚后，夫妻感情尚可。近年来，二人因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2014年8月6日，吴某以与章某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与章某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。吴某与章某某婚后夫妻感情尚可。近年来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对吴某要求与章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年九月九日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00522号
原告：曹庆，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱国钱，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹庆诉被告朱国钱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹庆到庭参加诉讼，被告朱国钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告因工厂需要向原告购买机器设备，因资金周转困难款未付清，约定于2014年8月30日付清，由被告向原告出具欠条一份。到期后被告未付，原告诉至本院。现请求依法判令：1、被告立即归还原告机器设备款26917元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠款单1份，证明被告欠原告机器设备款26917元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告在原告处购买服装设备，尚欠机器设备款26917元，于2014年6月1日向原告出具欠款单一张，双方约定欠款于2014年8月30日前还清，逾期被告未还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欠原告机器设备款26917元的事实，有被告签字的欠款单佐证，足以认定。现原告要求被告立即给付货款26917元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国钱于本判决生效之日起三日内给付原告曹庆机器设备款26917元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费473元，减半收取236.5元，由被告朱国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞 洋
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00053号
原告马某。
被告施某。
原告马某与被告施某离婚纠纷一案，原告马某于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶俊婧
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第97号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：梁芷涛，男，汉族，1985年7月28日出生，南和县史召乡梁牌村人。
被执行人：高彦娜，女，汉族，1986年11月4日出生，南和县史召乡梁牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7906号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7906号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7906号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第844号
罪犯李维凤，女，1972年10月8日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）文中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人李维凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，被告人李维凤提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）云高刑终字第489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2001年5月31日交付监狱执行。云南省高级人民法院2003年5月10日作出（2003）云高刑执字第1836号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2005年6月30日作出（2005）云高刑执字第2290号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月。经本院5次裁定共减去有期徒刑七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对�犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维凤准予减去有期徒刑三个月（刑期自2005年6月30日起至2015年6月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00156号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1990年9月19日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某甲与被害人徐某于2014年下半年订婚，2015年春节后葛某甲常住在徐家。2015年4月10日6时许葛某甲趁徐某熟睡之际，将其裤子口袋里的一个黄色小卡包盗走，包内有银行卡、身份证、驾驶证、超市积分卡等。葛某甲随即前往工商银行芜湖县支行，使用其窃得的银行卡，通过该行ATM机取现计5300元。后葛某甲将此款用于购买手机等消费，并将徐某银行卡、身份证、驾驶证等证件丢弃于芜湖县湾址镇双马行政村小油榨附近荒野。
案发后被告人葛某甲家人代为退还被害人徐某现金5300元，徐某对葛某甲表示谅解。
葛某甲在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人葛某乙、沈某甲、沈某乙、王某、胡某的证言；书证：户籍证明、前科查询、抓获经过、银行流水、扣押清单、领条、情况说明等；勘验、辨认、指认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。葛某甲系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人葛某甲家人代为退赔损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人葛某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年六月十二日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴商初字第0042号
原告江凤培，居民。
委托代理人沈文彪。
被告盐城市钱氏砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业园区西区3号（11）。
法定代表人蒋玲，经理。
原告江凤培与被告盐城市钱氏砼业有限公司（以下简称盐城钱氏砼业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孙伟独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告江凤培委托代理人沈文彪到庭参加诉讼，被告盐城钱氏砼业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江凤培诉称：2013年5月24日至同年11月11日，原告江凤培向被告盐城钱氏砼业公司提供拖泵泵送材料。同年11月11日，原告与被告盐城钱氏砼业公司结算后，被告欠原告70168元，至今未付，故诉请法院依法判令：被告盐城钱氏砼业公司向原告江凤培支付欠款70168元及利息（以70168元为本金，从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算）
被告盐城钱氏砼业公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日至同年11月11日，原告江凤培向被告盐城钱氏砼业公司提供拖泵泵送材料（翰林一品2号楼工程）。同年11月11日，双方结算后，被告盐城钱氏砼业公司向原告江凤培出具欠条一张，载明：“江凤培外借拖泵（翰林一品2号楼工程）泵送费计柒万零壹佰陆拾捌元整（￥70168元）”。储万鸿在该欠条签字，被告盐城市钱氏砼业有限公司在该欠条加盖财务专用章确认。被告盐城钱氏砼业公司未履行付款义务，至今尚欠原告70168元，经原告江凤培多次催要未果，原告诉至本院。
审理过程中，原告江凤培向本院提出申请要求对被告盐城钱氏砼业公司价值8万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2014年7月16日，本院依法对被告盐城钱氏砼业公司价值8万元的债权进行了保全。
本院认为：原告江凤培与被告盐城钱氏砼业公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。原告江凤培向被告盐城钱氏砼业公司拖泵泵送服务，双方结算后，被告盐城钱氏砼业公司应及时支付全部服务使用费。被告盐城钱氏砼业公司在原告江凤培多次催告要求支付70168元欠款而未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告江凤培要求被告盐城钱氏砼业公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告出具的欠条中还款期限和逾期利息标准均未作约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。被告盐城钱氏砼业公司经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城钱氏砼业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江凤培欠款70168元，并承担逾期利息（计付期间及标准：以70168元为本金，自2014年7月14日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，依法减半收取777元，保全费820元，均由被告盐城钱氏砼业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2052号
原告：杨瑞州。
被告：金德嵋。
原告杨瑞州为与被告金德嵋民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨瑞州到庭参加诉讼，被告金德嵋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞州起诉称：2011年2月22日，被告金德嵋以经商资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告在农村信用社如数转给被告，约定月息为2%，按季结息，并由被告出具借条一份。2013年4月28日，经结算，被告尚欠利息30000元，并出具欠条一份。后因原告母亲生病，向被告催讨未果，至2014年9月28日，又结欠利息34000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求：被告金德嵋立即归还原告人民币164000元，并自2014年9月29日起按月息12‰支付利息至付清欠款时止；诉讼费由被告承担。
被告金德嵋未答辩。
经审理查明：2011年2月22日，被告金德嵋出具借条一份向原告借款人民币100000元，并约定月息20‰，按季结息。2013年4月28日，被告重新出具借条一份，并对前期30000元利息进行结算，由被告金德嵋出具欠条一份。2014年9月28日，被告欠息34000元，并再次出具欠条一份。后原告催讨未果，诉之法院。
上述事实有原告提供的借条原件、转账凭证各一份、欠条原件二份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金德嵋向原告杨瑞州借款本金100000元未予归还事实清楚；原、被告双方约定按月利率20‰支付利息，并在此基础上自愿对前期利息进行结算，本院认为该利率基本合理，故对已经结算部分利息不作调整，对原告要求被告归还人民币164000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张以164000元为基数按月息12‰支付利息，本院认为，其中的64000元系双方前期利息的结算，原告再次主张逾期利息已超出法律的保护范围，故对该部分利息主张，本院依法不予支持，另100000元借款本金的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告金德嵋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德嵋在本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞州借款人民币164000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数按月利率12‰自2014年9月29日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1790元，由被告金德嵋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年十月二十九日
代书记员 王美俐
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第416号
罪犯陈桥，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年1月9日作出（2013）礼刑初字第4号刑事判决，以被告人陈桥犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日提出（2014）武狱减字第416号建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。在“三课”学习成绩优良。在劳动生产过程中，该犯吃苦耐劳，踏实认真，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈桥自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的行为，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习成绩优良。生产劳动中能够较好的完成任务，受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00004号
彭娜娜：
你因苏朋、张钰犯重婚罪一案，不服正阳县人民法院（2014）正立刑监字第00001号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：二被告人无悔罪表现，未取得你的谅解，应对其从重处罚。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，原审量刑时已充分考虑二被告人无悔罪表现且未取得你的谅解这一情况，在法定量刑幅度范围内予以惩处。故本院对你的申诉理由不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月二十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3930号
原告沈澄。
被告章启为，住丹阳市华南新村**幢（原**幢）*单元***室。
本院于2014年9月1日依法立案受理了原告沈澄与被告章启为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈澄到庭参加诉讼，被告章启为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈澄诉称，2012年9月6日，被告出具欠条两份，其中一份载明欠原告2万元，被告承诺自2012年9月30日至2014年4月30日，每月月底前汇款1000元给原告，另一份欠条载明欠原告1万元，自2014年5月31日至同年8月31日，每月月底前汇款2500元。被告仅于2012年9月6日出具欠条时归还原告400元，余款未能按承诺及时归还。嗣后，原告与被告电话联系，发现被告已更换号码。原告向公安机关查证时发现被告在欠条中故意写错姓名、身份证号码，被告的真实姓名为章启为，身份证号码为××，为此，请求判令被告章启为归还欠款29600元。
被告章启为未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告与原告因业务关系相识。2012年，被告借用原告的信用卡进行消费和取现。2012年9月6日，被告出具欠条两份，其中一份载明欠原告2万元，被告承诺自2012年9月30日至2014年4月30日，每月月底前汇款1000元给原告，另一份欠条载明欠原告1万元，自2014年5月31日至同年8月31日，每月月底前汇款2500元。两份欠条的落款均书写为“章启伟，身份证号321181198809141692”。被告仅于2012年9月6日出具欠条时归还原告400元，余款未能按承诺及时归还。原告诉至本院，请求判令被告归还欠款29600元。
另查明，出具欠条的“章启伟”真实的姓名为章启为，身份证号码为××。
以上事实，由原告提供的欠条1份、章启为的身份信息、车辆违章信息、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告章启为欠原告沈澄人民币29600元的事实清楚，证据充分，被告未能按欠条承诺的时间还款，依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告还款29600元的诉讼请求，本院予以支持。被告章启为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章启为于本判决生效后10日内给付原告沈澄欠款29600元。
案件受理费540元，公告费300元，共计840元，由被告章启为负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束惠娟
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03225号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌，系该社职员。
被告赖守军。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告赖守军金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1074号
罪犯张巧，女，1968年9月11日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）商中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张巧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第471号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）�刑执字第510号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2026年10月29日止），剥夺政治权利减为七年。2011年3月8日本院以（2011）西监刑执字第499号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2024年10月29日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张巧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，2011年度监狱积极1次，2010年度省级监狱积极1次。
本院认为，罪犯张巧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张巧准予减刑二年六个月（余刑执行至2022年4月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 谧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01512号
申请执行人：杨启成。
被执行人：李元。
本院在执行杨启成申请执行李元机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第01306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第186号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长
被执行人伊春市宏伟山特产品有限公司。
法定代表人邹泊源，职务总经理
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人伊春市宏伟山特产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）伊民商初字第37号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春市宏伟山特产品有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 洋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溧执字第1812号
申请执行人周福全。
被执行人钱惠彬。
周福全与钱惠彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第177号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，钱惠彬结欠周福全运输费23570元，于2014年4月15日前支付，于2014年3月28日前支付，并承担案件受理费195元，合计23765元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公司在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地及溧阳市阳光生态颐养公寓、溧阳市后园生态农业有限公司的活动资产进行评估，并进行了三次联合公开拍卖，均流拍。本院又以第三次流拍价依法变卖，由案外人溧阳市圣东生物科技发展有限公司购买成交。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款予以分配。
本院认为，钱惠彬的房屋（含附属设施，含溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资）、土地被本院依法被本院变卖。钱惠彬的房屋、土地变卖所得款扣除溧阳市阳光生态颐养公寓和溧阳市后园生态农业有限公在钱惠彬的房屋及附属设施上的投资尚不够清偿华夏银行的抵押贷款，故本案申请执行人无款分配，本案情形符合程序终结的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月八日
书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4440号
原告林飞超，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
被告郭培泉，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
原告林飞超与被告郭培泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林飞超到庭参加诉讼，被告郭培泉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林飞超诉称，被告因需要资金分别于2012年9月15日、2013年4月7日向原告借款6万元、10万元，合计借款16万元，双方约定月利率均为2%，借款6万元定于2013年9月15日还款，借款10万元定于2013年10月6日还款。上述借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款16万元，并按月利率2%支付自2014年6月7日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2014年6月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告郭培泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同2份，以此证明被告于2012年9月15日、2013年4月7日分别向原告借款6万元、10万元，合计借款16万元，双方约定月利率均为2%，借款6万元定于2013年9月15日还款，借款10万元定于2013年10月6日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述担保借款合同上有被告在乙方即借款方的签名，且经被告确认收款，具有真实性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年9月15日、2013年4月7日分别向原告借款6万元、10万元，合计借款16万元，双方约定月利率均为2%，借款6万元的借款期限至2013年9月15日止，借款10万元的借款期限至2013年10月6日止。诉讼中，原告自认被告借款后支付利息至2014年6月6日。
综上事实，本院认为，被告向原告借款16万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未按约定的期限还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还到期借款16万元，理由正当，应予支持；双方约定的月利率2%超过法律保护的利息限度，原告自愿调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）计付自2014年6月7日起的利息，理由正当，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培泉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林飞超借款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2014年6月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元，由被告郭培泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00197号
申请执行人河南军星商贸有限公司。
法定代表人：孙建华，系董事长。
委托代理人张才华，系河南则政鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人联播食品股份有限公司。
法定代表人：王恒，系董事长。
本案在执行河南军星商贸有限公司与联播食品股份有限公司解除合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人联播食品股份有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00197号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00197号
申请执行人河南军星商贸有限公司
法定代表人：孙建华，系董事长。
委托代理人张才华，系河南则政鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人联播食品股份有限公司，住河南省驻马店市确山县确山产业集聚区。
法定代表人：王恒，系董事长。
本案在执行河南军星商贸有限公司与联播食品股份有限公司解除合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人联播食品股份有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00197号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）顺执字第07044号
申请执行人石翠玲，女，1945年11月6日生，邢台市桥西区育才街八中家属院。
申请执行人石兰馥，女，1949年1月6日生，顺平县电力局家属院。
申请执行人石金旺，男，1949年12月7日生，保定市新市区天鹅西路**号。
申请执行人石翠兰，女，1955年12月7日生，邢台市桥西区南大旺村。
申请执行人石翠仙，女，1957年4月3日生，顺平县大恩村。
申请执行人石翠云，女，1960年9月28日生，顺平县人行家属院。
被申请执行人马淑华，男，1947年1月29日生，顺平县李思庄村人。
石翠玲等六人申请执行马淑华继承纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05415号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人马淑华已按判决书的内容自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2009）顺民初字第05415号民事判决书案件终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘 卫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00140号
原告丁X，男，
被告李XX，男，
委托代理人李XY，男，系被告之父。
原告丁X与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁X、被告李XX及其委托代理人李XY均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁X诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月30日被告李XX以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款利息为月利率6%，口头约定过几天就还款。从2013年1月3日开始，原告多次向被告催要，被告以各种理由搪塞拒不还款。2014年2月1日（农历正月初二）被告向原告出具40000元的借条一份，并将借款日期签署为2012年12月30日。该40000元包括被告于2012年12月30日向原告所借的20000元本金以及从2012年12月30日到2014年2月1日期间的利息20000元及对原告的补偿。2014年2月5日为索要债务原告及其朋友将被告非法拘禁，2014年6月6日原告被城固县人民法院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。虽然原告当初向被告主张债权的手段是非法的并受到了法律的惩处，但是原告的该笔债权是合法产生的，应当受到法律的保护。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元（从2012年12月30日算至起诉之日），赔偿原告因向被告主张债权所产生的交通费和误工费1200元，本案诉讼费由被告承担。
原告丁X为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告向原告出具的40000元借条一份，证明了被告于2012年12月30日向原告借款20000元但当时未出具借条，被告于2014年2月1日将借款本金与利息计算在一起向原告出具40000元的借条一份，并将该借条上的借款时间签署为2012年12月30日的事实。
2、（2014）城刑初字第00074号刑事判决书一份，证明了原告因向被告主张债权的方式不当，被城固县人民法院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，证明了被告向原告借款的真实性。
3、原告丁X的身份证一份，证明了原告的身份情况。
4、证人余X出庭作证的证言一份，证明了2012年底在城固县明月商务酒店被告向原告借款20000元，未向原告出具借条，未约定明确的还款期限。
被告李XX辩称：原告诉称的被告于2012年12月30日向其借款20000元的情况属实，但是该笔借款在原告2014年3月向被告主张债权时被告就已经向其偿还了。原告现在所持的40000元借条是被告于2014年2月1日在原告的胁迫下向其出具的，并按原告的要求将借款时间签署为2012年12月30日；该借条上的40000元包括被告向原告借款本金20000元及利息20000元（以每天200元的利息从2012年12月30日算至2014年2月1日）。故该40000元的借条是被告在原告胁迫下出具的，借贷关系不成立，借款事实不存在，被告没有向原告偿还借款的义务。
被告李XX除本人陈述外，未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、4的形式要件合法，来源合法，且与被告的陈述能够相互印证，具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。原告提交的证据3与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实：
2012年12月30日被告李XX以资金周转为由向原告丁X借款20000元并口头约定了借款利息，未出具借条，双方约定过几天还款。2013年3月原告要求被告偿还借款，但是被告未及时向原告偿还借款。2014年2月1日被告将借款本金20000元与利息（从2012年12月30日至2014年2月1日期间）算在一起向原告出具40000元的借条一份，并将借款日期签署为2012年12月30日。2014年2月5日为索要债务原告及其朋友将被告非法拘禁，2014年6月6日原告被城固县人民法院以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。2015年1月原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息14400元（从2012年12月30日算至起诉之日），赔偿原告因向被告主张债权所产生的交通费和误工费1200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告李XX是否尚欠原告丁X借款20000元以及利息是如何约定的？原、被告双方均认可2014年2月1日被告向原告出具的借条上的40000元中包含了2012年12月30日的借款本金20000元以及从2012年12月30日至2014年2月1日期间的利息。被告李XX作为具有完全民事行为能力的人，应当知道向他人书写借条所应承担的法律后果，其虽然其辩称该借条是在原告的胁迫下形成的，但是其并未提供证据证明，亦未在法定时限内依法行使撤销权，（2014）城刑初字第00074号刑事判决书仅认定了原告为索要借款而非法拘禁被告的事实，但并未载明原告以非法的方式逼迫被告向原告出具了借条。故本院对被告的辩解理由不予采信，对原告主张的借款本金为20000元并且约定了利息的事实予以认定。原、被告均具备缔约能力，双方意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告与被告之间的借款合同合法有效。原、被告对借款期限约定不明确，但被告承认原告在2013年3月向其主张过债权，故该借款合同已经到期。借款到期后原告有权要求被告还本付息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据原告所持借条及双方当事人的陈述可以看出所约定的利率明显超出了法律保护的范围，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月30日起计算至原告起诉之日（即2015年1月12日）止，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其索要借款所产生的交通费与误工费的诉请与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李XX于本判决生效后7日内向原告丁X偿还借款本金20000元及利息2283.56元（从2012年12月30日起至2015年1月12日止）共计22283.56元；
二、驳回原告丁X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告丁X承担66.45元，由被告李XX承担278.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯亚庆
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第145-2号
申请执行人汕头市某农村信用合作社，住所地汕头市
法定代表人吴某辉。
委托代理人纪某敏，男，汉族，X年X月X日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码4405001XXXXXXX0036。
委托代理人陈某创，男，汉族，X年X月X日出生，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码440510X003X。
被执行人汕头市某实业总公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄某涛。
被执行人汕头市濠江区礐石街道某社区居民委员会，住所地汕头市濠江区礐石街道。
负责人黄某卿。
本院于2014年10月21日作出的（2014）汕濠法民二初字第25号《民事判决书》，已经发生法律效力。二被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，并提供被执行人汕头某实业总公司登记在汕头某进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物的财产线索。
本院查明，登记在汕头某进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物为被执行人汕头某实业总公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汕头某实业总公司登记在汕头某进出口公司名下址于汕头市礐石红光村（权证号：60100009，地号：61030009，土地面积6665.18平方米）的土地使用权及该址的上盖物。
二、被执行人汕头某实业总公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人汕头某实业总公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述土地使用权查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人汕头市某农村信用合作社应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人汕头市某实业总公司、汕头市濠江区某社区居民委员会履行义务后，可以向本院申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡 萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00293号
原告李某，女，1975年7月26日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告腾某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告李某与被告腾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人高红，被告腾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2000年10月依法登记结婚，2004年4月婚生一女腾乙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，易怒，有严重的暴力倾向，经常无故侮辱谩骂甚至殴打原告。2013年12月1日，被告对原告实施殴打，原告报警，某派出所的民警进行调解才予以制止。2013年12月20日，被告再次对原告实施家暴，被告离家，原、被告开始分居。分居期间，被告通过电话、短信的方式不断的对原告进行辱骂、恐吓、威胁原告。原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女腾乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元，直至婚生女腾乙独立生活止；三、依法判令夫妻共同财产位于呼和浩特市新城区房屋一套归被告所有，被告补偿原告购房款人民币12万元；四、依法判令分割其他共同财产。
被告腾某甲庭审答辩称，被告不同意离婚。原、被告从小关系就很好，是通过自由恋爱的方式相识。婚后感情也一直很好，被告没有打过原告。被告回家取东西，原告辱骂被告，被告推了一下原告，原告报了警，但警察没有来。原、被告发生矛盾后，原告的母亲与原告同住，被告回被告母亲家住，当被告再回家的时候发现家里的门锁已经换了。被告认为原、被告之间仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月自由恋爱相识，于2000年10月31日依法登记结婚。婚生女腾乙，2004年4月9日出生。2013年12月25日，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告经自由恋爱的方式相识，婚后于2004年11月3日婚生一女腾乙，现婚生女尚小，双方应珍惜彼此之间的夫妻感情。在婚姻关系维系期间产生矛盾后，双方应积极主动去采取有效办法来化解、消除分歧。原告诉称原、被告婚姻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告腾某甲离婚。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第156号
原告：寿建萍。
被告：李美晓。
原告寿建萍为与被告李美晓民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿建萍到庭参加诉讼，被告李美晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
寿建萍起诉称：2012年6月14日，李美晓因资金周转向寿建萍借款100000元，并由李美晓出具借条一份载明上述事实。后李美晓对上述借款至今未有归还。故请求判令：1、由李美晓归还寿建萍借款100000元并赔偿利息损失（利息损失从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，寿建萍自愿将原诉讼请求变更为：要求李美晓归还寿建萍借款96000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
李美晓未作答辩。
寿建萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明李美晓的身份情况。
2、2012年6月14日李美晓出具的借条原件一份，证明李美晓向寿建萍借款100000元的事实。
3、中国农业银行交易明细一份，证明寿建萍实际交付李美晓借款96000元的事实。
李美晓未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：寿建萍提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月14日，李美晓向寿建萍借款100000元，并出具借条一份。当日，寿建萍实际汇入李美晓账户96000元。至今，李美晓对上述借款96000元未有归还。
本院认为，李美晓与寿建萍所建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李美晓尚欠寿建萍借款96000元至今未还的事实清楚，证据充分，李美晓未归还借款已属违约，其理应承担归还借款及相应的民事责任。故寿建萍要求李美晓归还借款96000元并赔偿从起诉之日起（即2015年1月30日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李美晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李美晓归还原告寿建萍借款96000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李美晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告李美晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一五年三月二十三日
代书记员 吕菱萍
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初711号
原告屈明明，又名屈明，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告王鹏，男，1991年3月8日出生，汉族。
原告屈明明诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈明明到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告屈明明诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月3日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。2016年3月份，被告偿还了5000元，余款15000元，经催要未偿还。故诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款15000元。
被告王鹏无答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年1月3日被告王鹏出具的借条，证明被告王鹏借原告20000元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据未发表质证意见。
经本院审查，对本案原告证据的有效性予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年1月3日被告王鹏向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到屈明现金贰万元正（20000元）”。2016年3月份被告王鹏偿还原告5000元，余款经原告催要，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将20000元出借给被告王鹏，被告王鹏为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立；经催要，被告偿还了5000元，对余款15000元原告要求被告王鹏偿还，证据确凿，本院予以支持。被告王鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告屈明明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 王二芳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第38号
段国召：
你（单位）与李好贤侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）召刑初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.06万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1979号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘泽春（自报），曾用名刘洋春，男，1990年12月27日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，住岳池县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人刘泽春犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日0时许，被告人刘泽春、被害人朱某某等十几人一起在东莞市厚街镇赤岭社区赤岭公园韩浪理发店附近的一家烧烤档吃饭、喝酒。席间，刘泽春、朱某某因琐事发生口角，双方争吵了两、三分钟后，刘离开。过了约10分钟，刘泽春再次返回上述烧烤档，点名叫朱某某站出来，朱出来后刘持一把长约15厘米的弹簧刀捅了朱腹部一刀并逃离现场，致使朱肝破裂。在上述烧烤档吃饭的朱某某的朋友见状经追赶将刘泽春制服，并将刘和朱某某一起带到了康华医院。公安民警接报后于同日17时许赶到康华医院将刘泽春抓获。经法医鉴定，被害人朱某某身体所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人刘泽春在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人朱某某的陈述，证人陈某某、周某某、蒋某某、李某某、唐某某的证言，辨认笔录，到案经过，接受证据清单，扣押清单，扣押物品照片，常住人口信息，病历资料，伤情照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘泽春的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽春因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘泽春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘泽春庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘泽春的身份问题。根据被告人归案后所供述的�份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘泽春以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘泽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐淑媚
第2页共3页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初588号
原告：冯某1，女，1968年6月24日生，汉族，农民，潍坊市坊子区。
原告：冯某2，男，1967年7月2日生，汉族，农民，潍坊市坊子区。
原告：冯某3，女，1971年8月28日生，汉族，农民，潍坊市坊子区。
原告：冯某4，男，1977年3月6日生，汉族，公司职员，潍坊市坊子区。
四原告委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告：杨某，女，1952年10月22日，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：冯守杰（杨某之子），男，1979年3月15日生，汉族，无业，住潍坊市坊子新区。
被告：冯守杰，男，1979年3月15日生，汉族，无业。住潍坊市坊子新区。
被告：被告冯某5，女，1975年9月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：冯守杰（冯某5之弟），男，1979年3月15日生，汉族，无业，住潍坊市坊子新区。
原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4与被告杨某、冯守杰、冯某5继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4及四原告委托诉讼代理人孙霞，被告冯守杰，被告杨某、冯某5的委托诉讼代理人冯守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令支付原告因亲属冯立民死亡的一次性抚恤金62153.14元。（在九龙街办财政所的36768元归原告所有；第一、二被告退还原告25383.16元）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冯利民的亲生子女，原告母亲去世后，冯立民再婚，其再婚的妻子为被告杨某，其继子女为被告冯守杰和冯某5。2015年12月6日，冯立民因病去世，因为其生前是九龙街办干部，其一次性抚恤金为108768元，该抚恤金由被告私自支取，原告找到被告，被告承诺支取后分配，但其支取后不谈分配。同时，本案是遗产继承案件，被告冯某5是案件的必要共同诉讼参加人，为查明事实，故列为被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨某辩称，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定。本案被告杨某与被告冯守杰、冯某5系生母与生子女关系，被告杨某于原告系继母与继子女关系。依据相关法律规定，继承人继承被继承人冯立民的财产时，应按照先分配给其配偶杨某一半财产，其余财产由被继承人六个子女（包括生子与继子）共同平均分配。
本案被告杨某对被继承人冯立民，在生前日常生活、××治疗等其他日常家庭生活起居当中，尽到了夫妻间应尽的一切扶养义务，又因被告杨某年迈，××缠身、常年就医吃药，且无任何经济收入来源，所以，在对被继承人冯立民的遗产进行分配时，给予被告杨某合理的照顾。
被告冯某5辩称，被告冯某5对被继承人冯立民，在生前日常生活、××治疗等其他日常家庭生活起居当中，尽到了子女应尽的一切赡养义务，在对被继承人冯立民的遗产进行分配时，给予被告冯某5合理的照顾。
被告冯守杰辩称，同被告冯某5的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提供九龙街办小冯家村会出具的亲属关系证明一份、潍坊市公安局穆村派出所出具的户籍证明两份、九龙街办财政所出具的证明一份，对上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供杨某病历一宗，主张被告杨某身体因操劳××。四原告对此不认可，认为所有的门诊病历均是冯立民去世之前进行的，最近的两次健康体检报告是原告冯某4出资进行的检查，该报告显示各项指标均无异常，该组证据与本案冯立民死亡产生的一次性抚恤金的分配问题没有关联性。通过当事人当庭陈述和本院对病历的审查，对被告所提供的杨某病历的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告杨某为被继承人冯立民（已故）的妻子，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4系冯立民的子女，与被告杨某系继子女关系；被告冯守杰、冯某5系杨某子女，与被继承人冯立民系继子女关系。
被继承人冯立民生前是九龙街办干部，冯立民去世后，有死亡抚恤金108768元。现原、被告就死亡抚恤金的分配产生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，涉案死亡抚恤金不属于遗产范畴，它是被继承人近亲属基于被继承人死亡这一法律事实而享有的权利，是近亲属的共同共有财产。对于涉案死亡抚恤金的分配原则，应兼顾与被继承人生前共同生活的紧密程度、生活来源、血缘关系，进行合理分配。本案中，被告杨某作为被继承人冯立民的配偶，被继承人冯立民生前与其共同生活，且现已年龄较大，与其他原、被告相比较，生活来源较少，应当予以照顾。本案中其他原、被告均系被继承人冯立民的成年子女，应均等分配。
结合本案的具体情况，以被告杨某分得24768元，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某5及被告冯守杰、冯某5每人14000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某分得死亡抚恤金24768元；原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4各分得死亡抚恤金14000元；被告冯守杰、冯某5各分得死亡抚恤金14000元，以上共计108768元。
二、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的其他诉讼请求。
案件受理费677元，由原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4负担339元，被告杨某、冯守杰、冯某5负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张振东
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第109号
原告：肥城石横特钢民间资本管理有限公司。
法定代表人：吕如峰，董事长。
委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
委托代理人：王虎，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：山东永惠食品有限公司。
法定代表人：武帮勇，董事长。
被告：武帮勇，山东永惠食品有限公司董事长。
原告肥城石横特钢民间资本管理有限公司（以下简称特钢民间资本公司）与被告山东永惠食品有限公司（以下简称永惠公司）、武帮勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告特钢民间资本公司的委托代理人于兆国、王虎到庭参加诉讼。被告永惠公司、武帮勇经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告特钢民间资本公司诉称，2014年6月11日，原告与被告永惠公司签订短期投资协议，合同约定：投资金额为2200万元，投资期限自2014年6月11日至2014年6月13日；当日原告依约支付了投资款，被告收到了投资款并在融资凭证上签章确认，投融资凭据载明：金额2200万元，到期日为2014年6月13日，日投资回报率为1.5‰。投资到期后，被告未依约归还投资款。被告武帮勇作为被告永惠公司股东，存在瑕疵出资行为，应在瑕疵出资范围内对被告永永惠公司的债务承担补充赔偿责任。请求判令：1、判令被告永惠公司立即偿还原告本金2200万元并支付利息（自2014年6月14日起按日2‰计算至付清之日）。2、被告武帮勇在瑕疵出资范围内对第一项债务承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。审理中原告撤回对朱爱芹的起诉，本院裁定准许。同时原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告永惠公司立即偿还原告本金300万元并支付利息（自2014年6月14日起按日2‰计算至付清之日）。2、被告武帮勇在瑕疵出资范围内对第一项债务承担补充赔偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告永惠公司、武帮勇未出庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告特钢民间资本公司作为投资方（甲方）与被告永惠公司作为被投资方（乙方）签订了短期投资协议，约定：投资金额2200万元，协议签订日甲方将投资资金汇入乙方指定账户。投资资金只能用于流动资金周转。未经甲方同意，乙方不得挪作他用。投资收益率：日投资收益率1.5‰。投资期限3天（2014年6月11日至2014年6月13日）。投资到期日，乙方以现汇方式将投资本金及投资收益汇入甲方指定账户。乙方保证按期归还投资本金及收益，如逾期，甲方按每天万分之五加收罚息，乙方逾期最长不得超过3天。原告及被告永惠公司均加盖公司公章。同日，原告通过中国农业银行向被告永惠公司转款2200万元。被告永惠公司出具投融资凭据，载明投资人为原告，被投资人为被告，金额为2200万元。原告借款到期后，被告永惠公司未能偿还本金及利息。被告永惠公司法定代表人武帮勇对该事实情况予以认可。
上述事实，有短期投资协议、投融资凭据、银行交易回单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告特钢民间资本公司与被告永惠公司于2014年6月11日签订的短期投资协议，从合同内容看，投资期限3天，资金只能用于流动资金周转，原告投入资金但未取得资产，原被告之间名为投资合同，实为借贷关系。本案借款系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，该合同系双方当事人真实意思表示，除约定收益及逾期利息过高部分外，内容不违反法律规定，为有效合同。双方协议签订后原告向被告永惠公司支付2200万元借款。原告提交的银行交易回单、被告永惠公司出具了2200万元的投融资凭证，均证实原告向被告永惠公司支付2200万元借款的事实。原告变更诉讼请求，主张被告永惠公司偿还本金300万元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张被告永惠公司应自2014年6月14日起按约定日利率2‰支付利息，双方合同约定日投资收益率1.5‰、逾期按每天万分之五加收罚息及原告主张的日利率2‰，均超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故，本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月14日起计算。
关于原告主张被告武帮勇瑕疵出资问题。原告主张2007年11月22日被告武帮勇作为被告永惠公司股东存在增资后抽逃400万元，对于该主张原告没有提交有效证据证实被告武帮勇存在出资不实及抽逃出资的行为。该主张没有事实依据不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永惠食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城石横特钢民间资本管理有限公司借款本金300万元及利息（自2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告肥城石横特钢民间资本管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告山东永惠食品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 璞