wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2798号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告崔素芬。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔素芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告崔素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠510元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息55元；案件受理费由被告承担。
被告崔素芬未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为85.01平方米，每月应交纳物业管理服务费为42.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义�，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠510元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告崔素芬一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔素芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2059号
原告李某甲，女，1987年6月12日出生，汉族。
原告李某乙，男，2015年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告李某甲之子。
法定代理人李某甲，系原告李某乙之母。
两原告共同委托代理人黄利权，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告贺某某（曾用名贺小春），男，1979年12月18日出生，汉族，供电所职工。
原告李某甲、李某乙与被告贺某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告李某乙的法定代理人李某甲及两原告的委托代理人黄利权、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原告李某甲与被告贺某某于2014年8月开始同居生活，2015年4月11日生下男孩即原告李某乙，小孩出生后由原告李某甲独自抚养，因小孩年幼，原告李某甲无法外出劳动挣钱，原告请求法院判令：1、被告贺某某支付原告李某乙的抚养教育费165015元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某甲、李某乙向本院提供了以下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件1份，用以证明原告李某甲的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原告李某乙的诉讼主体资格；
3、户籍资料打印件1份，用以证明被告贺某某的诉讼主体资格；
4、病历资料1份，用以证明原告李某乙系原告李某甲与被告贺某某所生的事实。
被告贺某某辩称，小孩李某乙系被告与原告李某甲所生属实，但原告的其他诉称不属实，小孩出生时的医药费都是被告出的，小孩不是原告独自在抚养，而是由被告和原告李某甲共同在抚养，且现在小孩太小，不是争论小孩由谁抚养的时候，应由被告与原告李某甲共同抚养小孩。
被告贺某某未向本院提供证据。
被告贺某某对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告于2014年8月开始在一起同居生活，2015年4月13日生男孩李某乙，因被告贺某某有妻儿，原告不愿意与被告继续同居生活而与被告分手。另查明，小孩李某乙现由原告李某甲在带养，李某乙现为城镇户口。
本院认为，被告贺某某在有妻子的情况下与原告李某甲同居生活，与原告李某甲属非法同居关系，因此，本案案由应定为同居关系子女抚养纠纷，原告李某甲与被告所生小孩李某乙为非婚生小孩，非婚生小孩与婚生小孩享有同等的权利，原告李某甲与被告对小孩均有抚养教育的权利与义务，因小孩李某乙正在哺乳期，根据“哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的相关法律规定，小孩李某乙由原告李某甲抚养为宜，被告承担相应抚养费。根据2014湖南省城镇居民人均消费性支出18335元的标准，抚养费计算为：18335元／年×18年÷2=165015元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告贺某某同居期间所生男孩李某乙由原告李某甲抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
二、被告贺某某支付原告李某甲小孩抚养费165015元，款限判决生效后30日内一次性付清。
本案诉讼费300元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初字442号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴俊深，男，1991年11月6日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，于2016年12月5日经本院决定逮捕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人吴俊深犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃及吕敏翔出庭支持公诉，被告人吴俊深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月9日凌晨，被告人吴俊深在金华市金东区孝顺镇大都会宾馆406号房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及冰壶，容留俞某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月15日18时许，被告人吴俊深在金华市金东区孝顺镇大都会宾馆406号房间内，提供甲基苯丙胺及冰壶，容留杨某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月16日凌晨4时许，被告人吴俊深在金华市金东区孝顺镇大都会宾馆406号房间内，提供甲基苯丙胺及冰壶，容留何丽斌以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人吴俊深提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴俊深在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴俊深的人口信息；侦破经过；刑事判决书；释放证明；立功证明；爱丁堡酒店住宿登记单；证人何丽斌、杨某、俞某等人的证言；被告人吴俊深的供述和辩解；现场检查笔录及照片；光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊深多次为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴俊深在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴俊深归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴俊深归案后能如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月6日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 傅晓庆
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保45号
申请人朱某某，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省宁远人，职工。
被申请人李某某，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
申请人朱某某与被申请人李某某因民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移资金和财产，保证申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某在湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场八区七栋XX、XX号的房屋（房产证号：武房权证东字第XXXXXXXX**号）予以查封。申请人朱某某以其侄儿朱某甲位于宁远县舜陵镇重华路锦绣华庭的房屋（房产证号：宁房权证2016字第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一、二款，第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某某位于湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场八区七栋XX、XX号的房屋（房产证号：武房权证东字第XXXXXXXX**号）予以查封。期限为一年（即：自2016年7月13日起至2017年7月12日止）；
二、将担保人朱周辉位于宁远县舜陵镇重华路锦绣华庭的房屋（房产证号：宁房权证2016字第XXXXXX**号）予以查封，期限为一年（即：自2016年7月13日起至2018年7月12日止）；
三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 彭胜明
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126财保45号申请人李某某，男，1974年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人梁某某，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人蒋某某，女，1981年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请人李某某与被申请人梁某某、蒋某某因民间借贷纠纷一案，申请人以为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁某某、蒋某某在宁远县舜陵镇（现东溪街道）仪凤路的房屋（房产证号：XXXXXX**）予以查封。申请人李某某将其位于宁远县舜陵镇（现文庙街道）宁新路XX号的房屋（房产证号：宁房权证字第XXXXXX**号）为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人梁某某、蒋某某在宁远县舜陵镇（现东溪街道）仪凤路的房屋（房产证号：XXXXXX**）予以查封。期限为三年（即：自2016年7月14日起至2019年7月13日止）；二、将申请人李某某位于宁远县舜陵镇（现文庙街道）宁新路XX号的房屋（房产证号：宁房权证字第XXXXXX**号）予以查封，期限为三年（即：自2016年7月14日起至2019年7月13日止）；三、上述被查封的财产在查封、冻结期间，双方当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  周友义审 判 员  许树生代理审判员  曾圆圆二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执372号
申请执行人：林家军，男，1987年1月26日出生，住东平县。
被执行人：焦晓黎，女，1984年8月10日出生，住东平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初3461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人焦晓黎在山东东平农村商业银行股份有限公司应领取的工资收入35万元。除每月保留800元生活费外，余额全部扣留，直至扣足为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6626号
原告：赵翔。
被告：章华。
原告赵翔与被告章华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵翔到庭参加诉讼；被告章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翔诉称：2014年7月16日至8月14日，被告因生产经营困难，向原告赊购针织材料共计货款6510元，被告写下欠款货单两张，但至今未付。原告现起诉要求：判令被告支付货款6510元并支付自所欠日至付清日按合法银行利息计算的利息损失。庭审中，原告明确利息请求为支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
被告章华未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供码单两份，拟证明被告尚欠原告货款6510元的事实。被告章华未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
经审理查明，原、被告之间存在包覆纱买卖交易，经结算，2014年7月16日至2014年8月14日之间，被告共欠原告货款6510元，但被告至今未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告赵翔与被告章华之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告章华尚欠原告货款计人民币6510元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章华应支付原告赵翔货款人民币计6510元，并支付自2016年3月14日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 云
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第168号
上诉人（原审原告）上海华优化学品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱才凤，上海华优化学品有限公司董事长。
委托代理人周晓鸣，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市酒类专卖管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人邓福顺，上海市酒类专卖管理局局长。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人张均修。
上诉人上海华优化学品有限公司因行政处罚、返还扣押物品一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上海华优化学品有限公司不服上海市酒类专卖管理局所作第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、判决撤销上海市酒类专卖管理局于2014年2月19日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定；2、判令上海市酒类专卖管理局返还扣押的895瓶茅台酒。2015年5月11日，原审法院作出（2015）长行初字第28号行政裁定，查封在上海市酒类专卖管理局处的酒类商品895瓶。2015年6月5日，原审法院作出（2015）长行初字第28号行政判决如下：撤销上海市酒类专卖管理局于2014年2月19日对上海华优化学品有限公司作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚的行政行为，并依法重新作出行政行为。原审判决主文中，遗漏了上海华优化学品有限公司的第2项诉讼请求，未作处理，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第28号行政判决；
二、发回上海市长宁区人民法院重审。
一、二审案件受理费各计人民币50元，及原审所涉查封事项，重审时一并处理。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第360-4号
申请执行人吴其世。
被执行人彭冰。
被执行人李瑞杰。
被执行人新疆博仲远工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人郭海燕，总经理。
第三人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司，住所地：新疆和静县。
总经理侯传安。
本院在执行吴世其与彭冰、李瑞杰、新疆博仲远工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年12月22日向第三人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司（以下简称新兴金特国贸公司）送达了履行到期债务通知。第三人新兴金特国贸公司在指定期限内对全部到期债务2600000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人新疆博仲远工贸有限公司在第三人新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司到期债权的2600000元予以强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜 林
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执238号
申请执行人陈平,男,45岁,住四川省天全县。
被执行人荥经县鑫宝山煤业有限责任公司。
法定代表人：张绪林。
本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字（2016）96号仲裁裁决书，依法受理陈平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的71939.7元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知等，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陈平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月九日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执238号申请执行人陈平,男,45岁,住四川省天全县。被执行人荥经县鑫宝山煤业有限责任公司。法定代表人：张绪林。本院依据已发生法律效力的荥劳仲案字（2016）96号仲裁裁决书，依法受理陈平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，案件标的71939.7元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知等，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、住房进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结陈平申请执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年十一月九日书记员 许 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2458号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：ＸＸ柱，男，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告ＸＸ柱信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告ＸＸ柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告ＸＸ柱于2013年1月25日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹人民币贷记卡。原告工商银行审核后，向被告ＸＸ柱发放了卡号为62×××58、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告ＸＸ柱在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年2月19日拖欠原告工商银行本息、滞纳金共计18725.16元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸ柱立即偿还截至2015年2月19日的信用卡透支本金9514.27元、利息3283.01元、滞纳金5927.88元，共计18725.16元，以及2015年2月20日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告ＸＸ柱承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费1500元；3.被告ＸＸ柱承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函；7.牡丹信用卡章程。
因被告ＸＸ柱下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告ＸＸ柱在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：ＸＸ柱于2012年11月20日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向ＸＸ柱发放了卡号为62×××58的牡丹信用卡。此后，ＸＸ柱持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年2月19日尚欠工商银行信用卡透支本金9514.27元、利息3283.01元、滞纳金5927.88元，共计18725.16元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（ＸＸ柱）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费1500元。
本院认为：ＸＸ柱向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。ＸＸ柱持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张ＸＸ柱欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且ＸＸ柱没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由ＸＸ柱负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1500元应由ＸＸ柱承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。ＸＸ柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年2月19日的信用卡透支本息、滞纳金共计18725.16元，以及从2015年2月20日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告ＸＸ柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告ＸＸ柱负担（该款被告ＸＸ柱应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5204号
上诉人（原审原告）：四川杜泰建筑节能科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜其友，董事长。
委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：济南立博机械设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：田付立，总经理。
委托诉讼代理人：王熙，女，该公司员工。
上诉人四川杜泰建筑节能科技有限公司与被上诉人济南立博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川杜泰建筑节能科技有限公司以已与被上诉人济南立博机械设备有限公司达成和解为由，于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，四川杜泰建筑节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川杜泰建筑节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人四川杜泰建筑节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 焦琳晰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10648号
原告：宁波高新区三欧建材经营部，住所地浙江省宁波高新区陆家工业园区科兴路28号。
代表人：徐基刚，男，1970年2月8日出生户籍所在地安徽省来安县。
委托代理人：郭强来、陆旦，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：杜全吉，男，1987年2月25日出生户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
被告：董艳艺，女，1986年12月4日出生户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告宁波高新区三欧建材经营部与被告杜全吉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款40000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理期间，原告向本院申请追加董艳艺为本案共同被告，本院予以准许。后因需要通过公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波高新区三欧建材经营部与被告杜全吉之间存有木板买卖关系，被告杜全吉、董艳艺系夫妻关系。2016年6月13日，双方经结算，被告杜全吉向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告地板货款40000元，承诺每月归还5000元。现原告以上述拖欠的货款系两被告夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杜全吉向原告宁波高新区三欧建材经营部出具欠条后，理应及时支付拖欠的价款，现被告杜全吉未在其承诺的期限内支付货款，原告通过诉讼向被告主张权利，因被告未对原告主张的买卖合同事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求确认涉案货款系夫妻共同债务的诉讼主张，因木板买卖业务系由原告与被告杜全吉间直接发生，欠条也由被告杜全吉单独出具，依照合同相对性原则，本案基于买卖合同关系产生的权利义务关系仅约束合同缔约方，上述原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜全吉支付原告宁波高新区三欧建材经营部货款
000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告宁波高新区三欧建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告杜全吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 谢浩风
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱璐琰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初414号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王跃虎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王跃虎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王跃虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,421.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,421.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第100号
起诉人：黄天启，男，1946年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
2015年5月27日，本院收到起诉人黄天启的行政起诉状，起诉人在立案期间对其起诉材料予以补正。起诉人递交的起诉状称：峨眉山市人民政府于2000年初指定峨眉山市城镇建设开发公司（以下简称城建开发公司）对峨眉山市绥山镇文庙街王家店街片区旧房改造重建。起诉人的父亲黄承德（已故）与城建开发公司约定，原名山路中段79号房屋改造重建后（现名山路中段21号）与荣兴公司修建的房屋相连。但城建开发公司违约在两幢建筑物间留有1.1米的间距，从而损害了起诉人的合法权益。城建开发公司于2009年1月19日补偿起诉人3万元。2012年11月12日，起诉人对峨眉山市XX路中段XX号附XX号房屋情况进行调查，发现申请人朱凯登记的材料不真实，该申请登记房屋的左墙为借墙，但无起诉人出具的同意书。起诉人向相关部门反映上述情况，要求撤销峨眉山市住房和城乡规划建设局（以下简称峨眉住建局）登记的峨房字第295**号房屋产权证，但峨眉住建局于2015年5月22日作出《信访事项不予受理告知书》，对起诉人的请求不予受理。为此，请求人民法院依法判决撤销峨眉住建局登记的峨房字第295**号房屋产权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”起诉人黄天启提供的证据不能证明其与峨眉山市XX路中段XX号附XX号房屋登记（峨房字第295**号）具有利害关系，故其不具有原告的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄天启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一五年六月十五日
书记员 毛 露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初709号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1964年8月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市莘塍街道菜市。系本案被害人。
委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人陈积明，男，1973年11月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2002年4月16日、2005年7月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各二年；因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年11月20日刑满释放。现因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人陈积明犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年4月18日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某的委托代理人缪海飞、被告人陈积明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日21时，被告人陈积明因认为朱某在背后说他坏话，遂携带一把菜刀到瑞安市莘塍街道××村××路××巷××号棋牌室，将朱某叫到棋牌室外的道坦内，尔后，被告人陈积明持菜刀砍伤朱某的头面部。经鉴定，被害人朱某头面部共计四处创疤，累计长18.1cm（其中面部创疤长4.0cm）；左侧颞骨骨折，气颅。其损伤程度分别构成轻伤二级。
案发后，被告人陈积明于2016年1月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈积明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，体表原始伤情记录表，照片，伤势证明，违法犯罪人员信息，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某请求判令被告人陈积明赔偿医疗费6984.21元、误工费51000元、护理费1200元、营养费10000元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计80584.21元。
另经查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗8日，经济损失有医疗费6984.21元、误工费11970元、护理费1200元、营养费240元、住院伙食补助费361元、交通费500元，合计21255.21元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、医疗费收据、医疗诊断证明单等证据证实。
本院认为，被告人陈积明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈积明归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某由于被告人陈积明的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈积明予以赔偿。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿误工费、营养费过高部分应予以剔除，要求赔偿后续治疗费，没有提供相关证据，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈积明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人陈积明赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失计人民币21255.21元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈杨杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1931号
原告:肖玉红，女，1971年12月24日出生。
委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告:刘继，男，1987年2月23日出生。
委托诉讼代理人：杨倩楠（被告之妻），1989年1月25日出生。
原告肖玉红与被告刘继生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉红及其委托诉讼代理人庞振青与被告刘继及其委托诉讼代理人杨倩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉红向本院提出诉讼请求：被告刘继赔偿其医疗费8341.95元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、误工费1500元、交通费100元。事实和理由：2016年10月3日上午8时许，赵爱军及妻子李艳梅将肖玉娟打伤，肖玉娟给原告打电话，原告报警，将肖玉娟送医院，被告的母亲找到原告丈夫，双方发生争吵，原告担心他们打起来，就走过去了，被告过来后，用手指着原告骂，原告推被告的手，然后被告的母亲拽原告，被告踢原告，原告受伤。经诊断，原告伤情为头外伤后反应，多处软组织损伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
刘继辩称，原告先跟被告动手，被告系正当防卫，不同意赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方此前没有矛盾。2016年10月3日10时许，原告与被告母亲因琐事发生争吵，后被告不让原告继续嚷，原告与被告互骂，原告打了被告一巴掌，被告用脚踹了原告几下。后原告丈夫报警，原告由急救车被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断其伤情为头外伤后神经反应、多处软组织损伤，原告住院10天，花费医疗费8321.95元。原告表示自己的职业为农民，住院期间由其丈夫护理，丈夫的职业也是农民。经本院询问，原告表示其仅要求被告对其损失承担责任，被告对此无异议。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事发生争执，双方均未能冷静处理，而是采取互骂继而发生肢体冲突，故双方均有过错，但是原告首先动手的行为是将发生矛盾升级的原因，故其应对自己的损失承担主要责任，被告对此承担次要责任。原告提交的医疗费票据中复印费20元属于诉讼支出，本院对此不予支持。原告主张的其他医疗费于法有据，本院予以支持。原告因伤住院，故本院对此主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均予以支持，具体金额本院酌情确定。结合原告就诊距离与次数，酌定交通费100元。以上损失，被告在其责任范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继于本判决生效后七日内赔偿原告肖玉红医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计四千六百四十八元七角八分；
二、驳回原告肖玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告肖玉红负担三十一元（已交纳），由被告刘继负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年四月五日
书记员 周艳红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7843号
原告：赵伟萍，女，1974年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：邵云龙，男，1971年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：田洋，男，1988年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告赵伟萍与被告邵云龙、田洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟萍的委托代理人王婳、被告邵云龙到庭参加诉讼，被告田洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令邵云龙、田洋给付赵伟萍借款本金100000元及利息38000元，共计138000元。2、诉讼费由邵云龙、田洋承担。事实与理由：2016年1月9日，邵云龙、田洋向赵伟萍借款100000元，约定月息3分，借款期限60日。同日，邵云龙、田洋为赵伟萍出具借款协议及收条。还款期限届满后，赵伟萍多次向邵云龙、田洋索要欠款未果，故诉至法院。
邵云龙辩称，同意给付该笔借款，但已偿还利息70000余元。
田洋未作答辩亦未向本院提交证据。
赵伟萍围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于赵伟萍提交的借款协议及收条，该组证据合法有效，能够证实赵伟萍与邵云龙、田洋之间存在借款关系的事实，且邵云龙对此无异议，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，邵云龙、田洋向赵伟萍借款100000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限自2016年1月9日至2016年3月9日，直至还清欠款日止按月息3分计付利息。同日，赵伟萍将借款给付田洋，田洋为此向赵伟萍出具了收条。
本院认为，赵伟萍与邵云龙、田洋之间的民间借贷关系成立，邵云龙、田洋与赵伟萍之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。邵云龙虽辩称其已向赵伟萍偿还利息70000余元，但未能举示其还款的证据，邵云龙、田洋未依约履行还款义务，应承担本案全部责任，故对赵伟萍要求邵云龙、田洋偿还借款的诉请，本院予以支持。对于赵伟萍要求邵云龙、田洋给付利息38000元的诉请，未超出法律规定的按年利率24%计付利息的标准（自2016年1月9日至2017年8月9日，100000元×2％×19月），本院予以支持。
综上所述，本院支持赵伟萍的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵云龙、田洋于本判决生效后十日内给付原告赵伟萍借款本金100000元，并自2017年8月10日至实际给付欠款日按银行同期贷款利率计付逾期利息；
二、被告邵云龙、田洋于本判决生效后十日内给付原告赵伟萍截至2017年8月9日前的借款利息38000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告邵云龙、田洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年九月十三日
书记员 王 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1566号
原告:商某，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告商某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人田浩景，被告杨某及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，被告提出向其支付彩礼款90800元、换东西款6600元，我为了与被告结婚，依其要求如数给付，并为其购买手机一部。年月日双方按农村风俗举办婚礼，但一直未办理结婚登记手续。两个月后被告搬回娘家居住。请求判令被告返还彩礼90800元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告经人介绍相识，于年月日按当地农村风俗举办仪式同居生活。由于原告商某年龄不够未办理婚姻登记。我没有向原告索要彩礼款90800元，而是原告通过人赠与我的生活所用。该款购买了衣物等，现衣物均在原告家里。互换东西款是法律所允许的互相赠与行为。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告商某与被告杨某经人介绍相识，于年月日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告通过媒人给付被告彩礼款90800元。对此原告提交了对张秀平、彭某的调查笔录并有证人彭某出庭作证予以证实。被告杨某对90800元钱款认可，称90800元不都是彩礼款，还包括见面礼和三金钱，见面礼22000元、三金钱13000元、彩礼款实际上是55800元。对此被告提交了购买戒指、金佛、手链的票据3张，合计金额为12991元。原告称三张票据没有购买方的姓名，原告也未见到过所购买的上述金饰品，与本案的彩礼款没有关系。另被告称彩礼款55800元已经花费，买了电动车、手机、手表等。原告对此不予认可，称即便被告购买了上述物品，也是由其本人保管和使用，无论被告将彩礼款用于何处，均不能作为拒绝返还彩礼的正当理由。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告商某与被告杨某至今未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼依法应予支持。关于彩礼款的数额，原告提交了对媒人张秀平、彭某的调查笔录并有彭某出庭作证予以证实，且被告认可通过媒人收到了原告给付的90800元，故彩礼款数额应认定为90800元。被告称90800元不仅包含彩礼款，还包含三金钱和见面礼，原告否认，被告未提交充分证据证实，故不予采信。鉴于原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式且同居生活了一段时间，以酌定返还60000元为宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效之日起十日内返还原告商某彩礼款60000元。
二、驳回原告商某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，原告商某负担351元，被告杨某负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第1566号原告:商某，农民。委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：杨某，农民。委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告商某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人田浩景，被告杨某及其委托代理人苑献然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，被告提出向其支付彩礼款90800元、换东西款6600元，我为了与被告结婚，依其要求如数给付，并为其购买手机一部。年月日双方按农村风俗举办婚礼，但一直未办理结婚登记手续。两个月后被告搬回娘家居住。请求判令被告返还彩礼90800元，诉讼费及相关费用由被告承担。被告杨某辩称，原、被告经人介绍相识，于年月日按当地农村风俗举办仪式同居生活。由于原告商某年龄不够未办理婚姻登记。我没有向原告索要彩礼款90800元，而是原告通过人赠与我的生活所用。该款购买了衣物等，现衣物均在原告家里。互换东西款是法律所允许的互相赠与行为。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告商某与被告杨某经人介绍相识，于年月日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告通过媒人给付被告彩礼款90800元。对此原告提交了对张秀平、彭某的调查笔录并有证人彭某出庭作证予以证实。被告杨某对90800元钱款认可，称90800元不都是彩礼款，还包括见面礼和三金钱，见面礼22000元、三金钱13000元、彩礼款实际上是55800元。对此被告提交了购买戒指、金佛、手链的票据3张，合计金额为12991元。原告称三张票据没有购买方的姓名，原告也未见到过所购买的上述金饰品，与本案的彩礼款没有关系。另被告称彩礼款55800元已经花费，买了电动车、手机、手表等。原告对此不予认可，称即便被告购买了上述物品，也是由其本人保管和使用，无论被告将彩礼款用于何处，均不能作为拒绝返还彩礼的正当理由。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原告商某与被告杨某至今未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼依法应予支持。关于彩礼款的数额，原告提交了对媒人张秀平、彭某的调查笔录并有彭某出庭作证予以证实，且被告认可通过媒人收到了原告给付的90800元，故彩礼款数额应认定为90800元。被告称90800元不仅包含彩礼款，还包含三金钱和见面礼，原告否认，被告未提交充分证据证实，故不予采信。鉴于原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式且同居生活了一段时间，以酌定返还60000元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日起十日内返还原告商某彩礼款60000元。二、驳回原告商某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，原告商某负担351元，被告杨某负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  康艳丽二〇一五年十一月二十四日书 记 员  白若艺
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初654号
原告田某。
被告王某。
原告田某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告田某为离异再婚，带有一女孩随原告生活，被告王某为初婚。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有××，被告也不积极治疗，导致双方经常发生矛盾。婚前被告王某同意共同抚养原告所带女孩，婚后却未履行承诺，还强烈要求原告生育子女。自2015年7月份因夫妻感情不合开始分居，经人调解之后共同生活了十来天，被告又对原告使用家庭暴力，而后继续分居至今。原告的陪嫁物品有六门立厨一套、推拉门立厨一套、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、电视机一台、电压力锅一个、鞋柜一个等。上述物品系原告婚前个人合法财产，现在均在被告处，原告要求依法返还。夫妻共同财产有：写字台一个、电热锅一个、案子柜一个、案板两个。夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告王某辩称，我不同意离婚，我现在正在积极配合治疗，且我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原告田某为离异再婚，带有一女孩随原告生活。2016年5月18日，原告田某诉至法院要求离婚，并主张依法分割共同财产，被告王某返还自己价值2万元的陪嫁物品。被告王某不同意离婚，认为夫妻双方感情没有破裂。对于陪嫁物品，被告王某质证称陪嫁物品和共同财产均在我家，对共同财产无异议，陪嫁物品是我们家花钱和原告一起去买的，陪嫁物品中的电压力锅和鞋柜是买家具送的。原告的嫁妆就是几床被子和项链、耳钉、戒指，只有被子在我们家，其余被原告拿走了。另外空调、洗衣机、饮水机是原告用彩礼钱买的，现在也在我们家。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。原、被告结婚时间不长，且原告田某系离异再婚，理应对这次婚姻倍加珍惜。婚后生活中虽然为琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中只要双方认识到自己的不足并加以改正，妥善处理双方家庭关系，相信会和好如初。为维护家庭稳定，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一六年七月十三日
书记员 王素敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1392号
原告：潘卡将，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺大酒店15层，组织机构代码67759812-0。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：王东，男，公司员工。
原告潘卡将诉被告中国人寿财产保险有限公司公司芜湖市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘卡将的委托代理人曹镇、被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卡将诉称：2015年12月1日18时30分，潘卡将驾驶皖BP51**号小客车途径红杨镇湾西路怡龙生态园路口时不慎与驾驶电动车的案外人潘世礼发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。芜湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告对本车进行了价格公估，确认车辆损失金额为29200元，同时产生评估费2000元，施救费500元，以上损失合计31700元。后原告向被告索赔，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告向原告支付保险赔偿款共计31700；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告诉讼主体适格；
2、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格，原告在被告处投保的事实；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任；
4、车辆损失价值评估报告书、评估发票、施救费发票，证明原告因保险事故造成的车辆损失。
被告中国人寿财产保险有限公司公司芜湖市中心支公司在庭审中辩称：对事故的发生没有异议，本起交通事故因原告负同等责任，应当扣除交通事故强制险2000元，被告只在商业险范围内承担50%的损失，被告不承担评估费、诉讼费。
被告为证明自己的辩解与主张向本院提交了保险车辆损失确认书，证明车辆定损为9780元。
庭审举证、质证及法庭认证：被告对原告提交的证据车辆损失价值评估报告书提出异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定。原告对被告提交的证据提出异议，认为保险车辆损失确认书是被告单方认定的，未经原告认可，原告不承认。本院认为，原告提交的车辆损失价值评估报告书是经法定的鉴定机构做出，该鉴定机构具有鉴定资质，且由具备鉴定资质的人员，其作出的鉴定报告具有合法性，本院予以采信，对于被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持；被告提交的保险车辆损失确认书系被告单方作出，未经原告认可，本院不予采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2015年12月1日18时30分，原告潘卡将驾驶皖BP51**号小客车途径红杨镇湾西路怡龙生态园路口时不慎与驾驶电动车的案外人潘世礼发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。芜湖县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告对本车进行了价格公估，确认车辆损失金额为29200元，同时产生评估费2000元，施救费500元，以上损失合计31700元。
原告所有的皖BP51**号小客车在被告处投保了104310元的机动车损失保险且投保了不计免赔率，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：原告将自己所有的皖BP51**号小客车在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间形成了财产损失保险合同关系，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方理应全面履行合同所确定的权利义务，原告投保的车辆产生损失后，被告应依据保险合同的约定予以赔偿，故对于原告诉请的车辆损失29200元，评估费2000元，施救费500元，合计31700元的损失，本院予以支持。本案在审理过程中，被告申请追加侵权人作为被告，因本案原告提起的是保险合同纠纷，不是侵权责任纠纷，故对被告的上述申请，本院不予支持，被告可在对原告赔偿后，在责任限额内向侵权人追偿。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内给付原告潘卡将车辆损失29200元，施救费500元，评估费用2000元，合计31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年七月十二日
书记员 武 洪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执265号
申请执行人王治文，男，1969年12月4日出生，汉族。榆林市横山区人，住榆林市横山区白界乡杨官海则村3号。
被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司，地址：延安市安塞区沿河湾开发区制药厂。
法定代表人张克斌，男，该公司经理。
被执行人张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区工业园区。
本院在执行王治文与被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王治文与被执行人陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执265号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婵婵
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2801号
申请执行人长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路。
经营者叶文彬。
被执行人湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处。
法定代表人严达。
被执行人耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处。
法定代表人张金生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2520号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南湘源建设工程有限公司应付申请执行人钢材款689287元、赔偿金200000元、违约金284446元(以判决书确定的本金689287元为基数，按每月2%标准计算，从2016年2月16日起暂算至2017年11月6日止)，迟延履行加倍利息37153元（以欠款689287元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年1月2日起暂算至2017年11月6日止），并应承担案件诉讼费8845元、执行费14508元，共计1234239元。另被执行人耒阳市华宇置业有限公司对被执行人湖南湘源建设工程有限公司应承担的上述总金额1234239元不能清偿部分承担50%连带清偿责任，并承担案件诉讼费8845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南湘源建设工程有限公司的银行存款1234239元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、被执行人耒阳市华宇置业有限公司对被执行人湖南湘源建设工程有限公司应付总金额1234239元不能清偿部分承担50%连带清偿责任，并承担案件诉讼费8845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7165号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈婷凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：何斌，该公司法务。
被告：钛镝精密模具（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路5321号C区，统一社会信用代码913101173246516004。
法定代表人：方德傲。
委托诉讼代理人：吴喜连，该公司员工。
被告：方德傲。
被告：许绪美。
被告：上海聚丰资源再生利用有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联民村199号，统一社会信用代码913101176941517930。
法定代表人：金磊。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告钛镝精密模具（上海）有限公司、方德傲、许绪美、上海聚丰资源再生利用有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，并依法适用简易程序审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年9月7日以被告履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1523元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年九月七日
书 记 员 李婉凝
第1页共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4400号
原告马佳宁，女，汉族，现住址沈阳市铁西区�
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告马佳宁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马佳宁，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为65.45平方米，单价7,174.33元/平方米，房屋总价469,560元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给�告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,695.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法�逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款469,560元，入住时间为2013年8月26日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月26日原告马佳宁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款469,560元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告马佳宁石与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款469,560元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,695.6元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马佳宁支付逾期办理房屋产权登记违约金4,695.6元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00246号
申请执行人曾照勋，男，1983年生
被执行人池旭，男，1978年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00903号民事判决书，已向被执行人池旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计6.6万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾照勋被执行人池旭一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉江
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2710号
申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：山东省寿光市秀峰实业有限公司。
法定代表人：田云丰，经理。
被申请人：山东澳得利化工有限公司。
法定代表人：董玉水，经理。
被申请人：田云丰。
被申请人：王志华。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东省秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省秀峰实业有限公司、山东澳得利化工有限公司、田云丰、王志华资金6709100元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金6709100元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 磊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初564号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梁会权，男，1978年12月11日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人张胜利，女，1977年3月1日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人梁会权、张胜利犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人梁会权、张胜利及辩护人ＸＸ之、王步权到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月7日19时许，被告人梁会权、张胜利在本市长宁区江苏路轨道交通11号线7号出口附近，共同窃得被害人张1停放的雅马哈牌电动自行车一辆(价值人民币3,312元)。嗣后，被告人梁会权骑行窃得的电动自行车，由被告人张胜利以绳索牵引的方式，共同将电动自行车拖曳至本市静安区愚园路XXX弄内，拆卸下电动自行车的电瓶和反光镜，再将电动自行车抛弃在愚园路XXX弄人行道处。
同年5月8日，被告人张胜利在本市静安区愚园路XXX弄XXX号XXX楼内被公安机关抓获，同日，被告人梁会权主动向公安机关投案。到案后，被告人梁会权、张胜利均如实供述了上述事实。
另查明：被告人梁会权曾因犯罪被判处附加剥夺政治权利，截至2017年5月8日尚有三年三个月二十五日未被执行。案发后，公安机关已经将上述赃物发还被害人张1。
上述事实，被告人梁会权、张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，监控录像及截图照片，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及相应照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，常住人口信息表，刑事裁定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人梁会权、张胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人梁会权在前罪被判处附加剥夺政治权利执行期间犯新罪，应当数罪并罚。被告人梁会权主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张胜利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁会权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年三个月二十五日；决定执行拘役四个月，剥夺政治权利三年三个月二十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人张胜利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督64号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款10000元及利息500元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币10000元及利息500元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币10000元及利息500元。
申请费21元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初57号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年10月出生，汉族，无固定住所。2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2016年11月初某日，被告人孙某窜至牡丹江市爱民区西十一条路XX涂料厂，跳墙进院，盗得0.75千瓦三相异步电动机一台（价值450元）、5.5千瓦三相异步电动机一台（价值450元）、ZHIBAO牌电动手钻一把（价值150元）、手推车一辆（价值40元），作案后，销赃得款550元被其挥霍。案发后，所盗物品被追缴并返还被害人。
2.2016年11月上旬某日，被告人孙某窜至牡丹江市爱民区西海林街XX煤炭厂，盗得11千瓦电动机一台（价值650元）、手推车一辆（价值50元）。作案后销赃得款300元被其挥霍。案发后，所盗物品被追缴并返还被害人。
3.2016年11月30日23时许，被告人孙某窜至牡丹江市爱民区西新荣街XX超市，撬锁入室，盗得现金3260元、香烟18条（价值2205元）、散装香烟12盒（价值376元）。作案后，部分香烟销赃得款1000元被其挥霍。案发后，部分所盗物品被追缴并返还被害人。
4.2017年2月上旬某日，被告人孙某窜至牡丹江市爱民区东晓云街XX小学，钻墙进院，入室盗得2.5平方铜塑电线360米（价值338元）。作案后，销赃得款65元被其挥霍。
5.2017年2月13日10时许，被告人孙某窜至牡丹江市爱民区东晓云街XX协会，撬门入室，盗得三盟牌液晶电视一台（价值700元）、大米190斤（价值570元），作案后，销赃得款740元被其挥霍。案发后，所盗电视机及部分大米被追缴并返还被害人。
经侦查，被告人孙某于2017年2月24日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人贺某、李某、王某某、李某某、周某某的陈述笔录、证人张某某、殷某某、吴某某、方某、秦某某、柳某某的证言笔录、扣押、发还清单、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频资料及截图、被盗物品照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孙某犯罪后如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，又多次盗窃，可对其酌情从重处罚；大部分被盗物品被公安机关依法追缴并返还被害人，可对孙某酌情从轻处罚。为保护公民、集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年5月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 仇爽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5484号
原告（反诉被告）：丁雨，男，1993年12月2日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京协赢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MF1Y77G，住所地在南京市雨花台区南站明�广场5283室。
法定代表人：郭万祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏富建律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁雨与被告（反诉原告）南京协赢汽车租赁有限公司（以下简称协赢公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)丁雨委托诉讼代理人杜猛、被告（反诉原告）协赢公司委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）协赢公司退还给丁雨押金20000元及占用期间的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年9月10日计算至判决生效之日止）；2、判令协赢公司支付给丁雨违约金4480元；3、本�诉讼费用由协赢公司承担。事实和理由：协赢公司系经营汽车租赁服务的企业。2016年6月8日，丁雨与协赢公司签订《租车合同》，就丁雨向协赢公司租赁汽车达成协议，合同约定租赁期限为半年，租金为2800元/月，合同还对租金的支付，押金的支付与退还，双方的权利和义务，违约责任等进行了约定。合同签订后，丁雨依约向协赢公司支付了押金20000元及两个月的租金5600元。2016年7月底，协赢公司提出将租金提高至3300元/月。丁雨表示不同意，并坚持按合同约定执行。然而，在协赢公司的强硬措施下，丁雨无奈将车辆还给协赢公司。丁雨认为，协赢公司私自提高租金属违约行为，导致了合同终止，应向丁雨承担违约责任。按照合同约定，协赢公司应支付给丁雨合同未履行部分租金的40%作为补偿金，即四个月租金的40%计4480元。丁雨多次找协赢公司协商解决此事未果，遂起诉至人民法院。
被告（反诉原告）协赢公司针对原告（反诉被告）丁雨的诉请答辩并反诉称：协赢公司与丁雨于2016年6月8日签订了《租车合同》，合同约定协赢公司向丁雨提供汽车租赁服务，租赁期限2016年6月9日至2016年12月8日，租金为2800元/月，并约定如果丁雨未满期限就退车，则需要交一个月的租金作为违约金。合同签订后，协赢公司严格依照本合同履行合同义务，而丁雨却未依照合同约定于每月1日交纳租金，且丁雨在其后无故要求提前退车，后协赢公司无奈，只得与其办理还车手续。协赢公司认为，丁雨未按合同期限交纳租金及提交还车的行为均为违约，因此丁雨应依照双方合同约定支付相应的违约金。
被告（本诉原告）协赢公司向本院提出反诉请求：1、判令丁雨支付未满租赁期限提前还车的违约金2800元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）丁雨承担。
本院认定事实如下：丁雨与协赢公司于2016年6月8日签订《租车合同》一份，双方约定：由丁雨租用协赢公司汽车一辆，租赁期限半年，自2016年6月9日起至2016年12月8日止；租金支付方法为，自合同签订之日起丁雨向协赢公司支付一个月汽车租金，共计2800元/月/辆。剩余部分租金由丁雨于每月1日之前支付给协赢公司；丁雨在合同签订之日起向协赢公司支付车辆押金20000元，合同期满后，协赢公司应当在期满后一个月退还给丁雨；除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同规定导致合同不能履行的，均视为违约行为，违约方应向守约方赔偿未履行车辆租金总和的40%违约金作为补偿。合同其它条款约定：如丁雨未满租赁期限就退车则需要交一个月的租金做为违约金。
上述合同签订后，丁雨于2016年6月8日向协赢公司支付押金20000元及一个月租金2800元，于2016年7月6日经微信转账向协赢公司支付第二个月的租金2800元。合同履行过程中，双方对于提高租金事宜未协商一致，遂解除了双方所签订的租车合同，丁雨已于2016年8月10日将车返还给协赢公司。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方之间的《租车合同》已于2016年8月10日解除，根据合同约定，协赢公司应当在合同解除后一个月内将押金返还给丁雨，但协赢公司至今尚未返还，应当赔偿合同解除占用押金的利息损失。因此，对于丁雨主张返还20000元押金及利息的诉讼请求，本院�以支持。现租车合同系双方自愿解除，原、被告主张对方违约无事实依据，双方所主张违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）南京协赢汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）丁雨押金20000元并支付利息（自2016年9月10日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）丁雨的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）南京协赢汽车租赁有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果被告（反诉原告）南京协赢汽车租赁有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，适用简易程序减半收取206元，反诉案件受理费50元，简易程序减半收取25元，合计231元，由原告（反诉被告）丁雨承担56元，由被告（反诉原告）南京协赢汽车租赁有限公司承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交本诉案件上诉受理费412元、反诉案件上诉受理费50元。（附：南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一�年十二月二十六日
见习书记员 熊洪毅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11338号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘维亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘维亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘维亮系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，298.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，298.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初43号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。2016年12月29日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月12日转为取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2016年12月28日16时许，驾驶陕汽牌重型半挂牵引货车，由西向东行驶至鹤伊公路五道岗道口处，遇被害人王某某（男，67岁）由南向北通过道路，刘某某驾驶机动车遇道口未减速慢行，遇行人横过道路未避让，将王某某撞伤，被120急救车送往鹤岗市人民医院救治，经抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定：被害人王某某符合交通事故中颅脑损伤死亡。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定：被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人王某某无责任。
案发后，被告人刘某某的亲属与被害人王某某的亲属就民事赔偿达成协议，除肇事车辆所在保险公司按法律规定赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用551195.33元外，另一次性赔偿王某某亲属人民币35000元。以上款项已全部支付完毕，王某某的亲属表示对刘某某予以谅解。
经侦查，被告人刘某某于2016年12月28日在鹤岗市第一人民医院被交通警察带回公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品（文件）清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、破案报告及抓获经过、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单、鹤岗市人民医院住院病案、赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、道路交通事故调解书、委托授权书、常住人口详细信息、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人刘某某系自首，捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极对被害人家属进行经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王玥丹
二〇一七年五月十一日
书记员 ：高宏影
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初471号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人敖明春，男，1970年1月20日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民。2009年11月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日；2012年6月、2015年8月因犯盗窃罪均被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人敖明春犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人敖明春、证人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年9月7日早上9时许，被告人敖明春在江油市体育馆公交车站台尾随被害人吴某某，在被害人吴某某上2路公交车时，趁乱将被害人吴某某背包内一装有现金1000元及银行卡等物的蓝色钱包盗走，随后将盗窃所得的钱包及银行卡等物丢弃，现金则用于挥霍。2016年10月20日，被告人敖明春被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人敖明春在庭审过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，辨认笔录及照片，吴某某的陈述，邵某、王海明的证言、敖明春的供述，刑事判决书、释放证明书，人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖明春以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。敖明春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。敖明春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人敖明春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人敖明春退赔被害人损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初96号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟滔，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人，无业，住四川省隆昌县。2013年4月8日因犯抢劫罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月8日刑满�放。2016年3月31日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年4月13日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人钟滔犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉、代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人钟滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月12日13时许，被告人钟滔进入隆昌县郑某家中，盗得现金80余元及价值60元的男士上衣一件后，被回家的被害人郑某、陈某夫妇及邻居何某当场发现。被告人钟滔为抗拒抓捕，当场拿出随身携带的猎刀对上述三人进行威胁，并用猎刀将陈某鼻梁划伤后翻窗逃离现场。经鉴定，陈某面部损伤属轻微伤。
2016年3月31日，被告人钟滔被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟滔在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录、隆价鉴（2016）54号价格鉴定意见书、（隆）公（物）鉴（活检）字（2016）35号鉴定意见，有郑某、陈某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟滔入室盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力及凶器相威胁。其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟滔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟滔虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（四）项及《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人钟滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月三十一日起至二〇二六年九月三十日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 谢少琼
人民陪审员 杨德秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴登丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2853号
罪犯林开雄，男，1964年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月1日作出（2012）融刑初字第463号刑事判决，以被告人林开雄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴被告人林开雄全部违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2012年8月至2016年9月累计考核达标分21.4分。本次减刑向原审福建省福清市人民法院提存退赔款人民币1000元。
另查明，罪犯林开雄住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯林开雄家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林开雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林开雄减去有期徒刑一年三个月，刑期自2011年12月15日起至2021年9月14日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11561号
原告：江苏力宝建材工业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人：岳永，总经理。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：谢超原，男,1983年11月12日生,汉族，住广东省云浮市郁南县，业务地址广东省广州市番禺区市桥丹山石材市场。
原告江苏力宝建材工业有限公司与被告谢超原买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告江苏力宝建材工业有限公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼，被告谢超原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏力宝建材工业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款139670元，并支付自2017年7月28日起至实际支付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计至2017年11月30日为2869.93元），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告因需向原告购买云石胶等系列产品，后原告依照被告要求的时间委托物流公司向原告供应了产品。原告多次口头催促被告及时履行付款，但被告至今未付。
被告谢超原未作答辩。
原告江苏力宝建材工业有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告谢超原的订单传真件、货物托运委托书、物流公司证明、车辆完工证明单、发货通知序时簿、对帐单，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
江苏力宝建材工业有限公司与谢超原曾多次发生业务往来。2016年3月14日，谢超原以传真方式向江苏力宝建材工业有限公司发出订单，要求购买云石胶系列产品。江苏力宝建材工业有限公司委托富邦国际物流（苏州）有限公司将谢超原所订价值139670元的货物于2016年3月31日送达谢超原。谢超原未支付江苏力宝建材工业有限公司货款，该公司于2017年7月27日向谢超原传真对帐单，谢超原仍未支付货款。
本院认为，谢超原向江苏力宝建材工业有限公司购买云石胶系列产品并结欠货款139670元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，谢超原应当支付江苏力宝建材工业有限公司货款。因此，对江苏力宝建材工业有限公司要求谢超原给付货款的诉讼请求，本院予以支持。江苏力宝建材工业有限公司要求谢超原支付自2017年7月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以准许。谢超原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢超原于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力宝建材工业有限公司货款139670元，并支付自2017年7月28日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1575元，由被告谢超原负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾静娟