浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第84号
原告：浙江康牧药业有限公司。
法定代表人：陈均建。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明。
被告：浙ＸＸ泰印染机械有限公司。
法定代表人：王学枢。
被告：王学枢。
原告浙江康牧药业有限公司（以下简称康牧药业公司）与被告浙ＸＸ泰印染机械有限公司（以下简称华泰机械公司）、王学枢追偿权纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于次日受理后，先适用简易程序进行审理，后因送达原因于2014年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭。因被告华泰机械公司、王学枢下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告康牧药业公司的委托代理人宋建明到庭参加诉讼。被告华泰机械公司、王学枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康牧药业公司起诉称：被告华泰机械公司与中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称嵊州建行）于2008年8月5日订立银行承兑协议一份，被告华泰机械公司向嵊州建行申请银行承兑2000万元，被告华泰机械公司的承兑保证金为人民币400万元，保证金外部分1600万元由原告及被告王学枢作连带责任担保。在被告王学枢与嵊州建行于2008年8月5日签订的保证合同中，约定被告王学枢为被告华泰机械公司与嵊州建行签订的银行承兑协议提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务（即银行承兑协议）。现原告已履行部分保证责任，为被告华泰机械公司分3次向嵊州建行清偿了1001.426757万元。故被告华泰机械公司应当归还原告上述款项。此外根据担保法第十二条之规定，被告王学枢应当承担原告已经清偿部分50%的份额，即应当返还原告500.7133万元。现请求法院依法判令：1.被告华泰机械公司立即归还原告担保垫付款1001.4266万元，其中320万元自2011年12月9日起、320万元自2012年12月6日起、361.4266万元自2013年12月4日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失；2.被告王学枢立即承担连带保证责任向原告返还其应当承担的担保份额500.7133万元，其中160万元自2011年12月9日起、160万元自2012年12月6日起、180.7133万元自2013年12月4日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.商业承兑协议申请书、银行承兑协议，证实被告华泰机械公司向银行申请商业承兑汇票2000万元。
2.商业承兑汇票的交付凭证5页，证实银行已经履行了银行承兑票据的交付义务。
3.保证合同、最高额保证合同各一份，证实被告王学枢与原告作为2000万元承兑的共同保证人的事实。
4.银行支付凭证（复印件）三份［原件均在（2010）绍嵊刑初字第306号案卷］，证实作为担保人的原告已经为被告华泰机械公司支付了1001多万元的事实。
5.民事诉状及变更诉讼请求申请书各一份，证实嵊州建行于2008年12月16日向原、被告主张了债权的事实。
被告华泰机械公司、王学枢未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告华泰机械公司、王学枢送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据经核实具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月25日，原告康牧药业公司与嵊州建行签订了一份最高额保证合同，合同约定：原告康牧药业公司为被告华泰机械公司在2007年5月25日至2008年12月31日期间向嵊州建行在最高额2000万元范围内的贷款提供连带责任保证。2008年8月5日，被告华泰机械公司与嵊州建行订立了一份银行承兑协议，约定由被告华泰机械公司向嵊州建行申请银行承兑2000万元，该承兑款项除由被告华泰机械公司向申请银行缴纳400万元保证金外，敞口票款1600万元由原告康牧药业公司及被告王学枢提供连带责任保证。同日，嵊州建行与被告王学枢签订了保证合同，约定由被告王学枢对前述银行承兑协议项下的全部债务提供连带责任保证。银行承兑协议签订的当日，嵊州建行开出了两份金额均为1000万元的银行承兑汇票进行承兑，期限都是2008年8月5日至2009年1月7日。汇票到期后，被告华泰机械公司未能支付应付票款，嵊州建行因此垫款1600万元。
2008年12月24日，嵊州建行为垫款1600万元向本院起诉，请求本院判令被告华泰机械公司清偿该垫款，并要求原告康牧药业公司及被告王学枢承担连带保证责任。该案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，后被移送公安机关。经公安机关侦查，检察机关审查起诉，法院最终确认华泰机械公司、王学枢等存在隐瞒事实、提供虚假资料的情节，目的为骗取银行票据承兑，因而判决华泰机械公司、王学枢等构成骗取票据承兑罪。
为履行保证责任，原告康牧药业公司分别于2011年12月9日、2012年12月6日及2013年12月3日向嵊州建行支付320万元、320万元、361.426757万元，合计1001.426757万元。
本院认为，嵊州建行于2007年5月25日与原告康牧药业公司签订的最高额保证合同以及与被告王学枢于2008年8月5日签订的保证合同，各方意思表示真实，内容不违返有关法律规定，应认定合法有效。至于嵊州建行于2008年8月5日与被告华泰机械公司订立的银行承兑协议，因华泰机械公司、王学枢等存在故意隐瞒事实、提供虚假资料的欺诈行为，使嵊州建行在违背真实意思的情况下订立了这份银行承兑协议，根据合同法第五十四条的规定，该银行承兑协议属于可变更或者撤销合同。请求变更或者撤销合同的权利方是受害人，但嵊州建行作为受害方未行使该权利，并且接受了原告康牧药业公司履行保证义务的行为，表明嵊州建行认可了该银行承兑协议的效力。嵊州建行向保证人康牧药业公司、王学枢主张权利的时间在保证合同约定的保证期间内，故两保证人应当承担合同约定的保证责任。现原告康牧药业公司作为保证人替被告华泰机械公司向嵊州建行的垫款已经部分代为清偿，根据我国担保法的有关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。因对嵊州建行的垫款由原告和被告王学枢两保证人提供保证，因此原告代偿款其中二分之一的份额应由另一位保证人即被告王学枢承担。原告代偿之后所产生的利息损失，因其承担保证责任而发生，故该损失应由债务人承担。为同一债务提供担保的各保证人之间地位平等，各保证人承担保证责任应当一致。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王学枢在承担前述保证责任后，有权向华泰机械公司追偿。因被告华泰机械公司、王学枢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ泰印染机械有限公司应返还浙江康牧药业有限公司代偿款1001.4266万元，并赔偿相应的利息损失（其中320万元自2011年12月9日起、320万元自2012年12月6日起、361.4266万元自2013年12月4日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、王学枢应在前述确定债权的二分之一范围内对浙ＸＸ泰印染机械有限公司不能清偿部分向浙江康牧药业有限公司承担清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81886元，由浙ＸＸ泰印染机械有限公司、王学枢负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计81886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。