杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6220号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
委托代理人：吴彧、宋涛，该分行员工。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场吴爱红建材商行。经营场所：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场B2区****号。
经营者：吴爱红。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行。经营场所：浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场B1区******号。
经营者：叶燕飞。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平。
被告：吴爱红，女，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇夏家山村底洋。公民身份号码3303291971********。
被告：陶学超，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场吴爱红建材商行（以下简称建材商行）、杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行（以下简称卫浴商行）、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大市场）、吴爱红、陶学超、陈相平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告建材商行、卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年12月28日，原告与被告建材商行签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号为903002015企贷字00386号，约定：原告向被告建材商行发放贷款本金人民币2000000元，期限自2015年12月28日至2016年12月28日，固定月利率为4.7125‰，每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为借款利率水平上加收50%，不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年12月29日原告依约发放贷款2000000元。上述信贷业务的担保情况如下：同日，原告分别与被告卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平签订编号温银903002015年高保字00930、00932、00931、00933号《温州银行最高额保证合同》四份，均约定：鉴于被告建材商行与原告在签署一系列融资合同（包括但不限于一系列借款合同、委托贷款合同等），为保证债权人债权，保证人自愿为主合同提供最高额保证，保证人为原告与被告建材商行在2015年12月25日至2016年12月31日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额分别为2200000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等。自2016年4月20日，被告建材商行未能按时足额偿付借款利息，原告依据借款合同第7.1（8）条、第7.2（2）条约定，向被告建材商行宣布贷款提前到期，并督促被告卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平履行连带偿还义务，但原告债权至今尚未实现，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告建材商行立即清偿贷款本金人民币2000000元及利息53190.36元、复利881.26元（暂计算至2016年8月9日，此后利息（含罚息、复利）按903002015企贷字00386号《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日。即借款利率为固定月利率4.7125‰；逾期贷款按月利率7.06875‰计收利息；并对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利），合计2054071.62元；2、被告建材商行承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平对被告建材商行的上述第一、二项债务在最高债权余额2200000元范围内承担连带清偿责任。
审理中，原告温州银行杭州分行补充陈述：起诉后，被告建材商行于2016年10月20日归还77366.17元，截至2016年10月19日前的利息和复利全部结清。同时，将第一项诉讼请求变更为：被告建材商行立即清偿贷款本金人民币1999999.61元及利息、罚息、复利（利息自2016年10月20日起按月利率4.7125‰计至2016年12月27日；罚息自2016年12月28日开始按月利率7.06875‰计收；复利自欠息之日起按月利率7.06875‰计至实际履行之日止）。
原告温州银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号903002015企贷字00386号《温州银行非自然人借款合同》1份，以证明原告与被告建材商行的借款法律关系。
2.借款借据1份，以证明原告依据借款合同向被告建材商行发放贷款2000000元。
3.编号温银903002015年高保字00930号、00932号、00931号、00933号《温州银行最高额保证合同》各1份，以证明原告与被告卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平签订最高额保证合同的事实。
4.知晓承诺书4份，以证明各保证人知晓该笔贷款用于以贷还贷。
5.宣布贷款提前到期通知书1份；
6.履行连带偿还义务通知书5份；
7.EMS全球邮政特快专递5份。
上述证据5-7，以证明原告向被告建材商行宣布贷款提前到期，并督促其余被告承担连带偿还义务。
8.应收本金利息表1份，以证明截止2016年8月9日，被告建材商行尚欠原告本金2000000元，利息53190.36元、复利881.26元。
被告建材商行、卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平均未答辩亦未向本院提交证据。
被告建材商行、卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告温州银行杭州分行提供的证据1-7客观、真实，符合有效证据的形式要件，可以证明自己主张的事实，本院予以采信；证据8系原告温州银行杭州分行自制的利息清单，不符合证据形式要件，本院不予采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2015年12月28日，原告温州银行杭州分行（贷款人）与被告建材商行（借款人）签订编号为903002015企贷字00386号《温州银行非自然人借款合同》，约定：贷款金额为人民币2000000元；贷款期限自2015年12月28日至2016年12月28日；贷款用途为用于归还温州银行合同号903002014企贷字00410号项下贷款；贷款利率为固定利率，月利率4.7125‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定利率标准；还款方式为贷款到期时一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，付息日为每月的20日；借款人未按期足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；贷款人将与本合同有关的任何信函由特快专递按借款人住所地发出，以借款人签收日为送达日，借款人未签收的，以寄出后第四个工作日为送达日；等等。
（二）同日，原告温州银行杭州分行（债权人）与被告卫浴商行、恒大市场、吴爱红和陶学超、陈相平（保证人）分别签订编号温银903002015年高保字00930号、00932号、00931号、00933号《温州银行最高额保证合同》，约定：保证人为债权人与建材商行自2015年12月25日至2016年12月31日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为2200000元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年；债权人将与本合同有关的任何信函由特快专递按保证人住所地发出，以保证人签收日为送达日，保证人未签收的，以寄出后第四个工作日为送达日；等等。被告卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平出具知晓承诺书，载明：现债务人建材商行向温州银行杭州分行申请办理以贷还贷业务，新贷用途为归还编号903002014企贷字00410号《温州银行非自然人借款合同》项下债务，本公司（××）已知晓上述事实，并同意提供担保，履行担保责任。
（三）2015年12月29日，温州银行杭州分行向建材商行发放贷款本金2000000元。庭审中，原告温州银行杭州分行确认：被告建材商行按约付息至2016年2月19日，2016年3月20日建材商行支付利息845.78元，2016年4月20日支付利息0.53元，后建材商行未支付利息。2016年8月12日温州银行杭州分行分别向建材商行及卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平寄送宣布贷款提前到期通知书及履行连带偿还义务通知书。后因建材商行及卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平均未履行还款义务，故温州银行杭州分行于2016年8月18日提起诉讼。2016年10月20日，建材商行归还77366.17元。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告建材商行签订的《温州银行非自然人借款合同》，与卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平签订的《温州银行最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，各方当事人均应恪守协议内容，严格履行。温州银行杭州分行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而建材商行未按合同约定支付利息，其行为已构成违约，温州银行杭州分行有权按照合同约定要求建材商行提前偿还合同项下所有贷款本金和利息。解除权系形成权，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。温州银行杭州分行已经按约履行了通知义务，故双方的合同已经解除，温州银行杭州分行要求建材商行归还借款本息的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。为担保案涉债权的实现，卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平作为保证人自愿为建材商行的债务提供最高额连带责任保证，故温州银行杭州分行要求卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平在约定的最高额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告建材商行、卫浴商行、恒大市场、吴爱红、陶学超、陈相平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场吴爱红建材商行于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金1999999.61元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场吴爱红建材商行于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利（利息自2016年10月20日起按月利率4.7125‰计至2016年12月27日；罚息自2016年12月28日起按月利率7.06875‰计至实际履行之日止；复利自欠息之日起按月利率7.06875‰计至实际履行之日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、吴爱红、陶学超、陈相平对被告杭州恒大陶瓷建材交易市场吴爱红建材商行的上述第一、二项债务在最高债权余额2200000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23233元，减半收取11616.50元，财产保全申请费5000元，合计16616.50元（原告已预缴），由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场吴爱红建材商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场叶子卫浴商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司、吴爱红、陶学超、陈相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱芬红