wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1253号原告：宁波大成车业有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路65号。诉讼代表人：宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：张建仁。委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波市江东同丰电子有限公司，住所地：宁波市江东区宁穿路419-445号。法定代表人：王多英，该公司总经理。本院在审理原告宁波大成车业有限公司诉被告宁波市江东同丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波大成车业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月十九日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
�蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2015号
申请人刘喜中，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥土城子村8组。
被执行人张志，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇土城子村11组。
申请人刘喜中申请执行被执行人张志排除妨碍纠纷一案，本院判决拆除张志在喀喇沁旗土城子村8组承包地上的房屋，执行中查明张志一家现无其他住所，故此案暂缓执行，等张志找到其他居住地点在依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2170号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月一日
书记员 吕丽荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2020号
上诉人（原审被告）林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江佳盛鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨工业区海景路2号，组织机构代码15434825-3。
法定代表人陈金星，该公司总经理。
上诉人林兴智因与被上诉人晋江佳盛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7798号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年2月17日向上诉人林兴智送达《受理上诉案件通知》，上诉人林兴智未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴智自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1181号
原告益阳市安易现代物业管理有限公司。
法定代表人易志坚，该公司董事长。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告昌迪华。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告益阳市安易现代物业管理有限公司（以下简称原告）与被告昌迪华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易志坚及其委托代理人贺孟辉、被告及其委托代理人鲁志中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告与金山夜宵城市场管理委员会（以下简称管委会）签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁夜宵城第37号铺面经营，租金每月880元，每半年支付一次，租期一年，合同到期后，如需继续合作，应当在期满前三个月内提出，如没有提出，视为不再续租。2015年3月16日，益阳市城市管理行政执法局（以下简称城管局）将金山夜宵城委托原告经营，原告对被告租赁的门面进行了管理。合同期限届满后，被告没有提出继续租赁，但一直占据商铺经营，而且拒绝交纳租金及返还商铺。被告的行为侵害了原告的权益，原告诉至法院请求判令终止原、被告双方的房屋租赁关系，由被告支付房屋租金1760元、管理费1000元及延期付款滞纳金50元（暂按2个月计算，要求计算至判决之日止），被告支付违约赔偿损失6000元（暂按2个月计算，要求计算至判决之日止）。
被告辩称：被告一直是与管委会签订的租赁合同，合同期限内的租金和管理费都是由管委会收取，原、被告之间不存在租赁合同关系；原告方的工作人员故意毁坏被告财物，影响了被告的正常经营，才导致被告没有及时签订书面续租合同；原告诉称的滞纳金和赔偿损失没有依据；被告一直以来守法经营、积极配合管理，不存在不适宜在市场继续经营的行为。
经审理查明：2014年8月2日，被告与金山夜宵城市场管理委员会签订了商铺租赁合同，合同约定管委会将金山夜宵城第37号商铺出租给被告，租用期限为一年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；合同期间的租金及管理费分两次支付，第一次于合同签订之日交付半年的租金5280元及管理费1000元，共计6280元，第二次于2014年11月1日至11月30日交付，租金及管理费共计6280元；合同还约定租赁期满，被告在同等条件下享有优先租赁权，被告如需继续租赁，需在期满前三个月提出续租的书面申请，双方另行签订新的合同，管委会如在上述期限未收到门面续租申请，视为合同期满后不再续租；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年3月16日，益阳市城市管理行政执法局与原告签订了《金山夜宵城委托经营协议书》，协议约定城管局将金山夜宵城委托给原告经营，原告享有金山夜宵城的经营管理权和受益权，独立核算，自负盈亏，委托期限为4年，自2014年8月1日起至2018年7月31日止。协议书签订后，原告仍然以金山夜宵城市场管理委员会的名义对金山夜宵城进行管理及收取租金、管理费等。
2015年5月13日，城管局与原告、被告三方达成协议，将被告租赁的37号门面租金从880元/月优惠至480元/月，被告按约交纳租金及管理费至2015年6月30日。由于原告与被告就管理问题发生冲突，租赁合同到期后，双方并未继续签订书面租赁合同。
上述事实有原、被告身份证明、商铺租赁合同、协议书、委托经营协议书、收款收据、报警案件登记表及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：城管局下设管委员对金山夜宵城各租户进行管理，城管局与原告签订委托经营协议后，原告仍然以管委会的名义对外行使相关事务，原告代管委会对夜宵城进行管理，城管局与原告之间系委托关系，管委会与被告才是商铺租赁合同的相对方，作为受托人，原告以自己的名义对被告提起诉讼，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告益阳市安易现代物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00658号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告谢玉海，居民。
被告吴艾华，居民。
被告徐进兵，居民。
被告卞兆恩，居民。
被告吴迎红，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告谢玉海、吴艾华、徐进兵、卞兆恩、吴迎红借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告谢玉海、吴艾华、徐进兵、卞兆恩、吴迎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年3月5日，被告谢玉海向原告的下属单位恒济支行签订最高额农户联保合同，最高额度0.8万元，被告徐进兵、卞兆恩、吴迎红承担连带保证责任。合同签订后，被告谢玉海于2013年3月5日立据借款0.8万元，年利率12.9%，到期日2014年3月5日。借款到期后，被告未能偿还。请求法院依法判令被告谢玉海、吴艾华立即偿还借款本金0.8万元及其利息，被告徐进兵、卞兆恩、吴迎红承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告谢玉海、吴艾华、徐进兵、卞兆恩、吴迎红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告谢玉海与原告的下属单位恒济支行签订最高额农户联保合同，最高额度为2013年3月5日至2014年3月5日之间2.4万元借款，被告徐进兵、卞兆恩、吴迎红承担连带保证责任，合同同时约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的利率加收50%。合同签订后，被告谢玉海于2013年3月5日立据借款0.8万元，年利率12.9%，到期日2014年3月5日，此后被告未能偿还借款
以上事实，有原告提交的借款借据、最高额农户联保合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告谢玉海、徐进兵、卞兆恩、吴迎红之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谢玉海未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告徐进兵、卞兆恩、吴迎红依约应承担连带清偿责任。被告谢玉海、吴艾华、徐进兵、卞兆恩、吴迎红未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉海偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金0.8万元、并承担借款本金0.8万元自2013年3月5日起至2014年3月5日止按年利率12.9%计算的利息，本金0.8万元自2014年3月6日起本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告吴艾华的诉讼请求。
三、被告徐进兵、卞兆恩、吴迎红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉海、徐进兵、卞兆恩、吴迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 王中秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2066号
上诉人（原审原告）：郑玫，女，汉族，1973年12月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑露，女，汉族，1971年11月23日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：秦银来，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘进兴，男，汉族，1975年2月3日生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织机构代码:79677482-8。
住所地:郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人郑玫因与被上诉人刘进兴、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑玫以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑玫以服从一审判决为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑玫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人郑玫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚贞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5351号
原告：蒋功福，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：刘小红，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市鹏展物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道369号9-3-2-2，统一社会信用代码91500117092413688Q。
法定代表人：彭阳，该公司董事长。
原告蒋功福、刘小红与被告重庆市鹏展物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋功福、刘小红到庭参加诉讼，被告重庆市鹏展物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋功福、刘小红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商铺租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋租金及违约金共计20152.08元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，明确诉讼请求为：1、于2018年1月23日起解除与被告签订的租赁合同，并要求被告腾退租赁房屋；2、判令被告支付尚欠的租金及违约金，并从解除合同之日起至实际腾退房屋之日止向原告支付房屋占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年9月13日，原、被告签订商铺租赁合同，约定租期为5年，被告每半年支付一次租金。被告应在2016年6月缴纳2016年7月至2016年12月的租金，在2016年12月缴纳2017年1月至2017年6月的租金,但至今未缴纳。如果被告逾期缴纳租金，逾期部分按日万分之三支付违约金，逾期不得超过三个月，若超过三个月原告有权收回房屋并有权追收全额租金。原告多次向被告催收租金，但被告拒不支付。原告特起诉，请求如前。
被告重庆市鹏展物业管理有限公司未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年9月13日，原告蒋功福、刘小红（甲方）与被告重庆市鹏展物业管理有限公司（乙方）签订商铺租赁合同，原告将位于重庆市合川区草街街道三江路南宝商业广场1号楼负1层68号商铺租赁给被告，租期为5年，自2015年1月24日至2020年1月23日，其中免租期为3个月。租金标准每月为39元/平方米，第二年在上一年租金的基础上每年递增8%，以此类推（即：第一年全额租金11078元，免租期3个月后为8308元；第二年租金为11964元；第三年租金为12921元；第四年租金为13955元；第五年租金为15071元）。商铺租金支付方式：签订协议同时支付第一次租金，以后每半年支付一次。乙方如逾期缴纳租金，逾期部分按日万分之三支付违约金，逾期不得超过三个月，若超过三个月甲方有权收回房屋并有权追收全额租金。合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋，被告缴纳租金至2016年7月23日，尚欠2016年7月24日之后的房屋租金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋，被告未按照合同约定支付2016年7月24日之后的租金，被告的行为构成违约，故原告要求自2018年1月23日起解除与被告签订的租赁合同、并要求被告腾退房屋、支付租金、违约金及房屋占有使用费的诉讼请求本院予以支持。关于被告所欠房屋租金的问题：根据合同约定，被告自2016年7月24日起至2017年1月23日止欠租金5982元，自2017年1月24日起至2018年1月23日止欠租金12921元，共计欠租金18903元。关于解除合同的问题：原告请求于2018年1月23日解除原、被告签订的合同，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金的问题：根据合同约定，被告应于2016年7月24日前支付2016年7月24日至2017年1月23日期间的房屋租金，故此期间的违约金为以5982元为基数自2016年7月24日起按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止；被告应于2017年1月24日支付2017年1月24日至2017年7月23日期间的房屋租金，故此期间的违约金为以6460.5元为基数自2017年1月24日起按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止；被告应于2017年7月24日前支付2017年7月24日至2018年1月23日期间的房屋租金，故此期间的违约金为以6460.5元为基数自2017年7月24日起按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。关于房屋占有使用费的问题：原、被告签订的合同于2018年1月23日解除，被告应腾退房屋，若被告未腾退房屋，应参照合同约定向原告支付房屋占有使用费,其房屋占有使用费按每年13955元的标准向原告支付房屋占有使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2018年1月23日起，解除原告蒋功福、刘小红与被告重庆市鹏展物业管理有限公司于2014年9月13日签订的《商铺租赁合同》；
二、由被告重庆市鹏展物业管理有限公司在本判决生效后三十日内腾退原告蒋功福、刘小红位于重庆市合川区草街街道三江路南宝商业广场1号楼负1层68号的商铺；
三、由被告重庆市鹏展物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋功福、刘小红支付2016年7月24日至2018年1月23日期间的房屋租金18903元及违约金（违约金分别自2016年7月24日以5982元为基数、自2017年1月24日起以6460.5元为基数、自2017年7月24日起以6460.5元为基数按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；
四、自2018年1月24起，由被告重庆市鹏展物业管理有限公司按照每年13955元的标准向原告蒋功福、刘小红支付房屋占有使用费至实际腾退房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆市鹏展物业管理有限公司承担，款限被告重庆市鹏展物业管理有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭奕婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第146号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人管某。曾因醉酒驾驶机动车于2011年5月20日被处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；因犯危险驾驶罪于2011年8月9日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉［2014］1092号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年3月15日21时46分许，被告人管某违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶超过检验有效期的浙A·xxx**金杯牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至永祥街下口处时，看到前方有民警设卡检查即下车逃跑，后被现场民警追上并被抓获，经抽取被告人管某的血液检验，其血液中乙醇含量为133mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人张某、黄某、蒋某的证言、行政强制措施凭证复印件、现场呼气测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘及人车合一照片、查获经过、有关情况说明、车辆行驶证及网上查询结果、驾驶人简项信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又在驾驶证被吊销后再次醉酒驾驶机动车，且在被查处时逃跑，从重处罚。被告人管某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘政益
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1201号
原告：刘庆钢，农民。
委托代理人：韩长峰，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：刘杰。
原告刘庆钢与被告刘杰不当得利纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邢成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告有一幅绣有清明上河图的十字绣，委托被告出售，当时约定：最少卖2万元，卖多了当做被告的报酬。2013年2月份，原告向被告索要该十字绣时，被告称已经将十字绣卖了，但是没有说卖了多少钱，也没有给原告钱，只是给原告出具欠条一张，写明欠原告2万元整，自2013年2月份起每个月30号还壹仟元至2014年2月底全部还清。但是被告并没有履行还款的义务，原告多次催要无果，起诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息（自2013年2月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告辩称：2012年，原告手中有一幅清明上河图的十字绣，原告让被告帮忙装裱后放在茌平县步行街北街的一家十字绣店里，当时约定：能卖就卖，卖不了就算。后来，有一位顾客让被告加工顾客的一幅清明上河图，2012年12月份，被告将原告的绣有清明上河图的十字绣给了这位顾客，将顾客的未加工完的清明上河图留下，打算加工装裱后，再放到店里出售。但是该十字绣未加工完，原告就找被告催要，被告无奈之下，打了本案的欠条。
经审理查明：2012年，原告有一幅绣有清明上河图的十字绣，委托被告进行出售。后来，被告未经原告同意，将原告的十字绣交予他人，也没有给原告任何款项。2013年2月6日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘庆钢两万圆整。从2013年2月份起，每个月月底30号还壹仟圆至2014年2月底全部还清。欠款人：刘杰2013年2月6日身份证号××”。后经多次催要，被告一直未还钱，原告于2015年6月23日诉至本院，要求偿还欠款2万元及利息（自2013年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
上述事实，由原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将自己的十字绣委托被告出售，被告未经原告允许私自将该十字绣交予他人，也未向原告支付任何款项，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。被告出具的欠条，是其真实意思表示，被告作为完全行为能力人，也应当知晓出具该欠条将要承担的法律责任，被告有义务承担还款责任。故原告刘庆钢要求被告刘杰支付欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告双方没有关于利息的约定，欠条显示还款的最后期限为2014年2月底，被告逾期不履行约定的还款义务，应支付逾期利息。故原告刘庆钢要求被告刘杰支付利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第七十五条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后10日内支付原告刘庆刚欠款2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢成
二〇一五年九月二十三日
书记员 李贺
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00132号
申请执行人杨红生，男，汉族，1977年1月6日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的杨红生申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杨红生依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第102号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人550.29元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00065号
原告确山县房地产管理所。
法定代表人王满良，职务，所长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告尚宏剑，男，1971年8月15日生，汉族。
被告张黎芳，女，1972年5月5日生，汉族。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
原告确山县房地产管理所（以下简称县房管所）与被告尚宏剑、张黎芳租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年3月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告县房管所委托代理人牛现旗；被告尚宏剑、张黎芳及委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县房管所诉称，二被告及其母亲陈玉枝于上世纪九十年代租住原告位于确山县盘龙镇工业品市场附近的公房四间、一间厨房及院落，月租金150元。2014年6月份以后，被告拒绝支付房租。加之被告所租住的房屋已被确山县人民政府列入“旧城改造”范围，原告多次要求被告搬出房屋均被被告无理拒绝。要求：1.解除房屋租赁合同、被告返还房屋；2.被告支付拖欠的房租每月150元，从2014年6月至返还房屋止。
被告尚宏剑、张黎芳辩称，1.原告无证据证明被告租住原告的房屋；2.原告称90年代租赁，月租金150元没有事实依据；3.原告所诉的房屋是被告的父母1983年在原来茅草房的基础上重新建的，花费4000多元。原告的起诉无事实依据，应予驳回。
经审理查明：1982年10月，原确山县土产公司向原告县房管所出资1500元作为预付房租在陈玉枝（被告尚宏剑母亲）原租住房屋旧址上新建四间平房，房屋建成后，由陈玉枝按新房租金交纳房租，房屋建成后陈玉枝和二被告一直在租房内居住。
2013年5月，经确山县人民政府决定对陈玉枝租住区域的房屋进行旧城改造，自2014年8月起原告县房管所多次找到陈玉枝通知并协商搬迁事宜，因陈玉枝拒绝原告县房管所为其安排廉租房或经济适用房，坚持要求原告县房管所给予一套住房未果，房屋租金付至2014年6月。
2014年12月陈玉枝去世后，原告县房管所继续通知并与仍在此居住区的陈玉枝儿子儿媳即本案被告尚宏剑、张黎芳进行协商，仍然未果，为此诉至本院。
上述事实，由《建房协议书》、说明、帐薄、收据、录音、庭审笔录、确山县人民政府文件、确山县人民政府会议纪要等为据。
本院认为，陈玉枝生前与二被告尚宏剑、张黎芳租住原告县房管所的房屋，存在房屋租赁关系，事实清楚。但未签订固定期限的租赁合同，为不定期的租赁合同，作为出租人的原告县房管所可以随时解除合同，根据我国合同法的相关规定解除租赁合同之前应给予二被告一定的合理期限。在2013年5月县城建规划决定对二被告租住区域进行旧城改造后，原告自2014年8月起即多次通知被告解除合同要求搬迁并协商搬迁事宜，但被告拒绝原告为其提供的廉租房或经济适用房，二被告要求给予一套新建住房的理由无事实和法律依据。房屋租金以陈玉枝的名义已支付至2014年6月，自2014年8月原告通知被告解除合同距离起诉时已逾数月，应视为给予了一定的合理期限，故原、被告之间的房屋租赁合同应予解除。自2014年6月后的房租被告应按每月150元予以支付。二被告庭审中辩称无证据证明是租住原告房屋、房屋租金为每月150元、房屋系二被告父母出资兴建但均未提供相关证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告确山县房地产管理所与被告尚宏剑、张黎芳的租赁合同；
二、被告尚宏剑、张黎芳于判决生效后三日内支付原告确山县房地产管理所房屋租金每月150元，自2014年7月至返还房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚宏剑、张黎芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 张福远
二〇一五年七月二十六日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00065号
原告确山县房地产管理所。
法定代表人王满良，职务，所长。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告尚宏剑，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省确山县。
被告张黎芳，女，汉族，1972年5月5日生，住址同上。
二被告共同委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告确山县房地产管理所诉被告尚宏剑、张黎芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 娟
二〇一五年四月三日
书记员 张海鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第105号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人黄晓。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人李某及其辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年4月30日下午，被告人李某及金某（另案处理）在绍兴市越城区城市广场旁的普乐迪KTV包厢内唱歌时，因琐事与柳某（另案处理）发生纠纷，后双方约定在城市广场打架。被告人李某遂电话纠集俞某（系未成年人，另案处理），金某纠集其余多人，同时柳某纠集“小光头”等多人。双方在城市广场碰面后即发生互殴，期间被告人李某被柳某用刀砍伤，金某、俞某均参与斗殴。经鉴定，被告人李某的伤势已构成轻伤。2013年5月15日，被告人李某被公安机关电话传唤到案。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人柳某、金某、俞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为逞强好胜，纠集他人并积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系被公安机关�话传唤到案，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首，并据此请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人李某有纠集未成年人、在公共场所斗殴情节，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人李某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人李某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人李某的辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字229号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人何禄喜，男，1980年02月18日生，汉族，农民。
被执行人黄平，女，1983年10月16日生，汉族，农民，系何禄喜之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武 守 忠
审判员 杨 德 备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 �郭彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第89号
原告烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一，董事长。
委托代理人闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人万世伟，山东书言律师事务所实习律师。
被告王龙坦。
被告魏强。
原告烟台华河机械有限公司诉被告王龙坦、被告魏强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万世伟到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，被告王龙坦为购买原告的装载机与原告签订销售合同，约定购机款总额为257000元，于交机之日支付100000元，剩余购机款157000元于2009年1月21日前分期付清，在被告王龙坦未付清欠款之前，装载机所有权仍归原告，若超出合同规定的付款日15日内未能足额偿还欠款的，原告可以解除合同收回装载机，被告王龙坦对装载机的使用视为租赁，自交机之日起按照整机价款257000元每日千分之三计算租赁费，同时由此产生的运费、律师代理费等均由被告王龙坦负担。被告魏强向原告出具担保书，为被告王龙坦提供连带责任担保。合同签订后，原告于2007年12月21日向被告王龙坦交付了出厂编号为10093的成工牌装载机一台，但被告王龙坦未按其承诺向原告偿还欠款，至今尚欠原告约150000元。请求法院判决被告王龙坦向原告支付租赁费250000元，被告魏强承担连带责任。
原告烟台华河机械有限公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、销售合同一份；2、担保书一份；3、欠条一份；4、收到条一份。
被告王龙坦、被告魏强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年12月20日，原告（甲方）与被告王龙坦（乙方）签订销售合同，合同第一条约定，乙方购买甲方ZL50E型加长臂成工装载机一台。第三条约定，乙方所购装载机的一次性全款价格为257000元，付款方式详见乙方向甲方出具的欠条。第五条第3款约定，在乙方未付清本合同价款及相关费有之前，即使甲方同意先将设备交给乙方，设备的所有权仍归甲方，视同乙方租赁使用，设备所发生的一切损毁、盗抢等责任均由乙方承担，乙方全额付清所有款项之后，设备所有权才能转移给乙方。第六条第1款约定，乙方若超出合同规定付款日15日未能足额付清欠款，甲方有权在不事先通知乙方的情况下施回设备，自行处置，并可解除合同，乙方向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金不予退回，另外从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款的千分之三的租赁费用，因收回设备所产生的律师费、执行费、运输费等费用均由乙方承担。第八条约定，甲乙双方在执行本合同过程中产生的所有纠纷由双方友好协商解决，若不能协商解决并达成书面协议，则将纠纷提交甲方所在地人民法院解决。
上述合同签订当日，两被告向原告出具作为销售合同组成部分的欠条，内容为：王龙坦向原告购买成工装载机ZL50E（型号）一台，机号10093，配置为加长臂，双方协商此车一次性全款价格为257000元，交机当日先交100000元，余款157000于2008年2月21日以前偿还14000元，于2008年3月至2009年1月期间每月21日前偿还13000元，如王龙坦到期未付清所欠款项则原告有权随时收回该车所有权。被告王龙坦在该欠条欠款人处签名，被告魏强在担保人处签名。当日，被告魏强给原告出具担保书，内容为：本人自愿为王龙坦在贵公司购买的成工装载机（机型为ZL50E、机号为10093）提供连带责任担保，本人担保王龙坦确有足够的正当收入，且信用良好，确能保证2007年12月20日销售合同的履行，本人担保王龙坦在与贵公司签订销售合同后，如出现不能或不愿意按销售合同的规定履行，而使原告发生损失，应贵公司要求，本人无条件保证全部代为偿还贵公司全部款项及所需费用，否则原告可依照有关法律程序处理本人财产，本人有义务并愿意协助贵公司督促购机人履行合同约定，一旦购机人出现未按贵公司合同履行，本人将应贵公司要求，代购车人偿还已到期欠款本息，购机人向贵公司所交手续均属实，如与事实情况不符，造成贵公司损失，贵公司有权追究本人法律责任。
2007年12月21日，原告依约将机型ZL50E、机号10093、配置为加长臂的成工装载机交付被告王龙坦。被告王龙坦共向原告支付110000元，余款经原告索要未果。
以上事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告与被告王龙坦于2007年12月20日签订的销售合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王龙坦交付了装载机，被告王龙坦则有义务按合同约定履行付款义务，逾期应承担违约责任。被告王龙坦未按合同约定于2009年1月21日以前付清装载机款之事实清楚，根据该合同约定，被告王龙坦超出合同约定的付款日15日未能足额付清欠款，原告有权解除合同并要求被告王龙坦从收到装载机之日起按总价款每日千分之三承担租赁费。至原告起诉之日，被告王龙坦占有涉案装载机达2572天，按装载机价款257000元的每日千分之三计算，租赁费为1983012元，扣除被告王龙坦已付款110000元，被告王龙坦还应给付原告租赁费1873012元，现原告主张租赁费250000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告魏强系被告王龙坦履行涉案买卖合同所产生债务的保证人，根据其给原告出具的担保书的内容，在被告王龙坦不履行合同的情况下，原告有权要求保证人魏强承担保证责任的范围包括原告的租赁费损失，故原告要求被告魏强对被告王龙坦应付原告的租赁费承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王龙坦承担租赁费250000元，被告魏强承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告魏强承担保证责任后有权向被告王龙坦追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王龙坦自本判决生效之日起十日内向原告烟台华河机械有限公司支付租赁费250000元。
二、被告魏强对被告王龙坦的上述债务承担连带保证责任。
三、被告魏强在承担保证责任后有权向被告王龙坦追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王龙坦、被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 李诗琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3122号
原告：邓某。
被告：蒋某。
原告邓某与被告蒋某为离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月22日原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 朱玲英
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01784号
申请执行人王国芹，居民。
委托代理人单亚红，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人崔海林，该××董事长。
委托代理人徐晓莉，该××法律顾问。
许建波与涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月9日作出的（2014）涟民初字第2460号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2015年7月10日前一次性赔偿申请执行人102000元，若逾期不付，被执行人涟水县汉邦置业有限公司从2015年7月11日起按同期银行贷款利率的2倍支付逾期付款违约金，此后申请执行不得向被执行人主张任何违约责任，并承担案件诉讼费用1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国芹向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，被执行人涉及的多个案件在法院审理、执行阶段，房屋均已被法院查封。本院在执行申请本案及被执行人同为涟水县汉邦置业有限公司的11个房屋买卖合同纠纷案件中，查封了被执行人名下的-1层房屋10间，近400平方左右，因故暂时无法处分。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的已查封房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十日
书记员 赵汉卿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00408号
原告：安徽省第二人民医院。
法定代表人：张兵，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：陈自云，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ英，女，1932年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈自云，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇三家村猫户村民组。
本院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）肥东民保字第00001号财产保全裁定，冻结了陈自云、ＸＸ英在本院（2012）肥东民一初字第02894号机动车交通事故责任纠纷一案中的胜诉标的款106200元。现原、被告达成调解协议，被告陈自云、ＸＸ英自愿从该笔标的款中给付原告医药费92705.90元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陈自云、ＸＸ英在（2012）肥东民一初字第02894号机动车交通事故责任纠纷一案中的胜诉标的款106200元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年三月十一日
书记员 贺心培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7215号
原告金某。
法定代理人陈卫兵（系金某父亲），男，1966年3月30日生，汉族，住址同上。
原告丁海勇，女，1973年12月26日生，汉族，户籍地启东市。
被告启东市欢华置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路570号六楼。
法定代表人孔艳华，该公司经理。
本院在审理原告金某、丁海勇与被告启东市欢华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金某、丁海勇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某、丁海勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告金某、丁海勇负担。
审判员 高梁健
二〇一六年十一月十日
书记员 王雅璇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第344号
原告胡某某，男，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第428号
原告：郁培银，女，汉族。
委托代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。组织机构代码：58308831-4。
负责人：何某某，总经理。
委托代理人：刘兆军。
原告郁培银与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理，原告郁培银的委托代理人马良君、被告浙商财保临沂中支公司的委托代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁培银诉称，原告系鲁Q×××××号陕汽货车的实际车主。2013年9月9日，原告在被告处为涉案车辆投保了车损险、第三者责任险等险种。2013年10月18日6时5分许，驾驶员王美利驾驶该投保车辆行驶至费县马庄镇陈家围子路段时，与费县新庄镇芦山村二组124号董志信驾驶的鲁13-851**拖拉机相撞，致车辆受损、人员受伤的交通事故。经评估，原告车损为144829元。被告对原告的事故损失未予理赔。请求法院判令被告赔偿原告保险金144829元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。
2、挂靠协议一份，证明原告系鲁Q×××××号货车的实际车主，挂靠在保险单上的被保险人郯城顺行公司名下经营。
3、保险单一份，证明原告以挂靠单位的名义在被告处投保车损险。
4、交通事故认定书�份，证明投保车辆在保险合同有效期内发生了保险事故。
5、评估报告及评估单据一份，证明本次保险事故所造成的损失。
被告浙商财保临沂中支公司辩称，1、根据保险合同约定，本保单的被保险人是郯城县顺行集装箱货运有限公司，原告应提供相应的关系证明；2、被告保险公司愿意在保险合同约定范围内依法合理承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。
经审理查明，原告郁培银系鲁Q×××××号陕汽货车的实际车主，该车挂靠于郯城县顺行集装箱货运有限责任公司。2013年9月9日，原告以郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名义为鲁Q×××××号货车在被告浙商财保临沂中支公司投保机动车商业险。被告为原告出具商业险保险单。约定：车辆损失险保险金额252000元，并投保不计免赔特约险，车损免赔额特约条款免赔额为2000元。保险期间自2013年9月10日0时起至2014年9月9日24时止。原告按合同约定向被告交纳了保险费，被告收取保险费时，对车损免赔额2000元所对应的保险费已予以扣减。
2013年10月18日6时5分许，驾驶员王美利驾驶鲁Q×××××号货车沿岚济线由西向东行驶至费县马庄镇陈家围子路段时，与顺行的山东省费县新庄镇芦山村二组124号董志信驾驶的车载刘吉英的鲁13-851**拖拉机相撞，致刘吉英、董志信受伤，车辆、货物部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队经现场勘查，出具临公交费认字（2013）第201310181999号道路交通事故认定书，认定王美利负此事故的全部责任，刘吉英、董志信无事故责任。事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车损进行评估，该公司出具临嘉价评字（2014）016号价格评估结论书，认定原告车损为144829元。被告对原告的事故损失未予理赔。原告于2014年3月24日诉来本院，要求被告赔偿保险金144829元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付评估费4000元。被告对原告提供的车损价格评估报告书提出异议，认为评估价格过高，申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的车损重新评估，该所评估后作出临东泰评报字（2014）第56号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号货车车损为94355元。被告因申请重新评估缴纳评估费用4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告所提供的身份证复印件、挂靠协议、3、保险单、4、交通事故认定书、5、评估报告及评估单据，临东泰评报字（2014）第56号价格评估报告书予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郁培银以郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名义与被告浙商财保临沂中支公司订立的保险合同，系双方�实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告投保车辆在保险有效期间内发生交通事故，造成原告车辆损失，被告应按照合同约定，在原告投保车辆损失险保险金额内履行理赔义务。
关于原告的车辆损失。被告认为原告提供的临嘉价评字（2014）016号价格评估结论书认定的车损数额过高，申请重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的车损重新评估，该所出具临东泰评报字（2014）第56号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号货车车损为94355元。对该评估数额，被告无异议，原告认为评估报告没有认定车大架已更换与事实不符，但未提供证据证实该报告存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告书认定的车损数额94355元予以�定。原告投保了车损免赔额特约条款，约定车损免赔额2000元，原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，原告申请理赔时，被告应在保险理赔金中扣除该免赔额。原告投保机动车损失保险不计免赔条款，原告车辆损失未超过车辆损失险的保险金额，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金92355元（94355-2000=92355元）。
原告因交通事故支出评估费4000元，因重新评估后评估标的数额发生变化，对本院确认的评估数额94355元在原告提供的评估数额中所占比例，评估费用为2825元（94355÷144829×4000=2606元），该费用属于为确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该2606元费用�由被告承担，原告支付的超出合理评估标的的评估费1394元，应由原告自行负担。
综上，对原告要求被告赔偿车损险、评估费等损失共计148829元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的94961元予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内赔付原告郁培银保险金92355元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郁培银评估费2606元。
上述一至二项，合计94961元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郁培银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告郁培银负担1159元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年五月二十六日
书记员 王军玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第628号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：虞英英。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告虞英英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月十日
代书记员 陈冰清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5250号
原告杨某，女，1984年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘芊骅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3667号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3296号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人吴某某因被害人董某怀疑移动电话被偷系被告人吴某某所为而怀恨在心，后于2011年11月20日17时许，纠集他人至本区川沙新镇石皮路西市街被害人董某居住的单位宿舍，持酒瓶、木棍等物殴打被害人董某致伤。经鉴定，被害人董某右上臂长17厘米的单个创口疤痕构成轻伤；右肘部4厘米的单个创口疤痕及右前臂5厘米的单个创口疤痕均构成轻微伤。
2014年6月12日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人董某达成调解协议，被告人吴某某的家属自愿帮助被告人吴某某以及其他同案犯赔偿被害人董某各项损失合计人民币1万元，被害人董某对被告人吴某某以及其他同案犯均表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人董某的陈述笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及情况说明，调解笔录、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某某能与被害人达成调解协议，在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人提出对被告人吴某某适用缓刑的意见本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂28282016执恢104号
申请执行人：李诗毕，男，生于1964年11月4日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地：鹤峰县，住鹤峰县。
被执行人：杨荣生，男，生于1968年10月6日，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：重庆市黔江区，现住鹤峰县。
被执行人：钟为政，男，生于1964年11月14日，初中文化，土家族，个体工商户，户籍地：湖北省鹤峰县，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人李诗毕与被执行人杨荣生、钟为政租赁合同纠纷一案中，被执行人钟为政已履行20000元，下余部分双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人李诗毕已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹万中
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第254号
申请执行人：史建新。
被执行人：宋成招。
被执行人：宋强。
被执行人：宋成金。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第1635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成执字第254号执行案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一四年六月十二日
书记员 贾崇伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第820号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告殷玉刚。
被告曲胜利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告殷玉刚借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3339元，减半收取1670元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第291号
罪犯黄晓龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月13日作出（2013）甬鄞刑初字第334号刑事判决，以罪犯黄晓龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄晓龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄晓龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第389-2号
申请执行人：牧威。
被执行人：华平。
申请执行人牧威向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第2109号民事判决书，本院于2014年1月15日立案执行，并向被执行人华平发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人华平与励文（非本案当事人）共有的坐落于富阳市富春街道新兴路某房屋【房屋所有权证：富房权证更字第113363、1133**号；土地使用权证号：富国用（2010）第009121号】进行价值评估，评估价为550000元，司法建议价为440000元【详见富阳市广成房地产价格评估事务所有限公司出具的富房评字（2014）第0234号资产评估报告书】。本院于2014年5月22日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2014年7月23日10时至2014年7月24日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开司法拍卖活动。案外人洪＊＊以500000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人华平与励文（非本案当事人）共有的坐落于富阳市富春街道新兴路某室房屋【房屋所有权证：富房权证更字第113363、1133**号；土地使用权证号：富国用（2010）第009121号】归买受人洪＊＊所有。
二、买受人洪＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌 芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00021号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327230-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：施寒生，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：史银芝，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对施寒生、史银芝社会抚养费征收一案于2014年4月12日作出的征决（2014）第184号征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第184号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第184号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第184号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第184号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18094号
原告张天华，男，30岁。
被告邸忠信，男，57岁。
本院在审理原告张天华诉被告邸忠信房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天华撤诉。
案件受理费一百四十元由原告张天华负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 慕寿成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1563号
申请人魏春福。
被执行人张玉东。
魏春福申请执行张玉东民间借贷纠纷一案，申请人魏春福依据生效的（2015）辉民初字第2359号民事判决书，于2015年9月11日申请执行，本院依法向被执行人张玉东送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款95000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2295.5元、执行费1325元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人魏春福同意被执行人张玉东每月履行案款5000元，直至履行完毕为止。现正在履行期间，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2359号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第654号
原告卜朝晖，女，1972年5月20日出生，汉族，永州市零陵区人。
被告李生友，男，1966年3月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告卜朝晖诉被告李生友租赁合同纠纷一案中，原告卜朝晖于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卜朝晖撤回起诉。
本案受理费1132元，减半收取566元，由原告卜朝晖负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 周亚丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第316号
申请执行人王平。
被执行人黄强。
被执行人陆群。
申请执行人王平与被执行人黄强、陆群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人黄强、陆群应给付申请人王平借款本金590000元及利息43000元，案件受理费4875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理，执行8779元未缴纳。
执行过程中，本院依法冻结被执行人陆群在扬中市广电信息网络有限责任公司的工资款共计646654元，申请执行人向本院出具申请同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院出具申请同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包佳卉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
宁民一初字第75号
原告郑德新，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李贵、肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
被告李军飞，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李偶莲，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住新宁县。系被告李军飞之妻。
被告夏武华，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告郑德新与被告李军飞、李偶莲、夏武华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵、肖时恩到庭参加诉讼，被告李军飞、李偶莲、夏武华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德新诉称，2013年7月，被告李军飞、李偶莲夫妇因缺少资金，向郑德新借款10万元，并出具借条。借条约定，借款期限为一年，月息按三分计算，按季付息。同时，被告将自己所有的湘E8JF**轻型货车做抵押，并由保证人夏武华担保。借款到期后，被告未予偿还。因此，郑德新诉至本院，请求：一、判决被告李军飞、李偶莲互负连带责任偿还原告借款本金100000元，并偿还按月息3分计算至清偿之日的利息；二、依法判决被告夏武华对上述债务承担连带清偿责任。
被告李军飞、李偶莲、夏武华未书面答辩。
原告郑德新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、郑德新的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告李军飞的身份证复印件、夏武华和李偶莲的公民信息单，拟证明三被告的主体资格；
3、借条，拟证明：一、被告李军飞夫妇借原告郑德新现金10万元，约定借款期限为一年，月息三分；二、被告夏武华对该笔债务承担连带保证责任；三、被告李军飞用湘E8JF**车辆作抵押；
4、原告陈述，拟证明原告是通过银行转账的方式借钱给被告，被告已偿还借款利息至2014年1月21日止。
被告李军飞、李偶莲、夏武华未向本院提交证据。
本院对原告1-4号证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告李军飞、李偶莲系夫妻关系。2013年7月22日，李军飞、李偶莲为经营红砖生意，经被告夏武华介绍向原告郑德新借款10万元，并出具了借条。该借条上约定借款期限为一年，月息按三分计算，按季付息，每季度付息玖仟元。夏武华作为担保人在借条上签字确认。借款期满后，李军飞、李偶莲没有按时还款，仅支付2013年7月22日至2014年1月21日的利息18000元。为此，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款基准利率为5.75%。
本院认为，债务应当清偿。被告李军飞、李偶莲向原告郑德新借款，理应按照诚实信用原则及时还款，故原告要求被告李军飞、李偶莲偿还借款10万元的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月息3%计算利息已超出法律限定的基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。李军飞虽然在借条上注明愿意用轻型货车做抵押，但未办理抵押物登记手续，该抵押尚未生效。被告夏武华作为担保人在借条签字，且未约定保证方式，故夏武华应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李军飞、李偶莲在本判决生效之日起15日内偿还原告郑德新借款本金100000元并支付利息（利息从2014年1月22日起按月利率1.91%计算至还清之日止）；
被告夏武华对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告郑德新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告郑德新负担1000元，被告李军飞、李偶莲负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省宁德市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第124号
上诉人（原审被告）陈有成（曾用名陈有斌），男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被上诉人（原审原告）林文位，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托代理人钱本鑫，古田县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人陈有成与被上诉人林文位因民间借贷合同纠纷上诉一案中，上诉人陈有成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费125元，减半收取，由上诉人陈有成负担。
审判长 沈鸣鸣
审判员 黄建方
审判员 林 斌
二〇一四年三月五日
书记员 彭杨清
附：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第页
第页
第页
第页
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第124号上诉人（原审被告）陈有成（曾用名陈有斌），男，1974年12月29日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。被上诉人(原审原告)林文位，男，1954年6月19日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。委托代理人钱本鑫，古田县中心法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人陈有成与被上诉人林文位民间借贷合同纠纷上诉一案中，上诉人陈有成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人陈有成负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一四年三月五日书记员  彭杨清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第311号
原告：刘某，农民。
被告：宫某，农民。
本院在审理原告刘某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年十一月十八日
书记员 马振海
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更857号
罪犯李拥军，男，1980年11月27日出生于湖南邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
邵阳市大祥区人民法院于2012年9月14日作出（2012）大刑初字第111号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李拥军有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李拥军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李拥军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分103分。庭审查明无接见无汇款。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区消费记录证明等证据证实。
本院认为，罪犯李拥军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减刑一年（刑期自2012年5月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第376号
罪犯王旭庆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月27日作出（2012）台路刑初字第264号刑事判决，以被告人王旭庆犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪�判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。同案被告人王旭庆不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年8月5日以（2012）浙台知刑终字第1号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王旭庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王旭庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得2013年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表�等证据证实。
本院认为，罪犯王旭庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭庆准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00232号
原告辽宁佳和化工有限公司，住所地辽阳市白塔区滨河北路汇详纺织2号。
法定代表人付乃波，执行董事。
委托代理人王书，女，1956年8月25日出生，汉族，该公司会计。
委托代理人尹海涛，男，1976年11月18日出生，汉族，该公司职员。
被告营口新天特种矿产有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。
法定代表人侯跃强，经理。
委托代理人洪超，营口市站前区法律援助中心律师。
原告辽宁佳和化工有限公司与被告营口新天特种矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告辽宁佳和化工有限公司委托代理人王书、尹海涛，被告营口新天特种矿产有限公司委托代理人洪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁佳和化工有限公司诉称，我公司2014年9月10日向营口新天特种矿产有限公司发货5吨，由司机赵永丰负责运送，发票已随车带去，货款34，500.00元未付，有增值税发票原件及复印件，有发货单，有收货经手人签字。我公司多次打电话催款被告总是以各种理由推托，拒绝付款，影响我公司的资金周转。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判营口新天特种矿产有限公司立即支付我单位货款34，500.00元，并承担本案诉讼费用和原告的差旅费及货款利息。
被告营口新天特种矿产有限公司辩称，原告给被告送的产品质量存在严重问题，导致答辩人产品遭客户退货，答辩人已经反诉，给答辩人造成严重损失，原告要求差旅费无法律依据。
经审理查明，原、被告间系生意伙伴关系。2014年9月10日，原告向被告发送改性酚醛树脂粉5吨，货款34，500.00元，虽经原告多次索要，被告至今未付。
另查，被告当庭提出反诉，但在法定期间内未交纳反诉费。
本院所确认的上述事实有原告、被告的陈述，过磅单、发货单、化验报告单、增值税专用发票等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告营口新天特种矿产有限公司从原告辽宁佳和化工有限公司处购买改性酚醛树脂粉，未结清货款的事实清楚，有购货清单为凭，且被告予以承认，故原、被告间已形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付货款，但被告至今未能付清货款，原、被告间因买卖合同关系形成了债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿所欠货款。庭审中虽被告当庭提出反诉，但未交纳反诉费用，故对原告诉请要求被告偿还拖欠货款￥34，500.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告营口新天特种矿产有限公司于本判决书生效后十日内支付原告辽宁佳和化工有限公司拖欠货款￥34，500.00元（叁万肆仟伍佰元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，减半收取330.00元（叁佰叁拾元整），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 汪晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0375号
申请执行人：张桂军。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人张桂军与被执行人泰州市希尔达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0366号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付张桂军工资12618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费89元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 鹏
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字131号
申请执行人王永民，男，汉族，1971年6月7日生。
被执行人王建设，男，汉族，1972年6月29日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民督字第06号支付令，于2003年9月24日向被执行人王建设发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人王建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第28条的规定，裁定如下：
将被执行人王建设在平顶山市的银行账号每月转账给王永民，转账金额每月1500元（限额16140元）。本裁定自在先查封的（2013）平龙执字第35号裁定书解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何文强
二〇一四年三月二十六日
书记员 王通
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3631号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，组织机构代码证78416631-5。
法定代表人杨晓，公司董事长。
委托代理人王亮，公司职员。
被告孙慧丽，女，1963年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告孙慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回对被告孙慧丽的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月四日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初78号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张小玲，出生于湖南省邵阳县，户籍所在地湖南省邵阳县，现住邵阳市。曾因犯盗窃罪于二○一三年九月十一日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千四百元；二○一四年十二月二十五日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月28日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张小玲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人张小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日16时许，被告人张小玲伙同“老哈”（现在逃）从邵阳窜至新邵县酿溪镇湾田广场附近，发现刘某打电话后将一台价值4600元的苹果6手机放在衣服口袋内，于是尾随其后，利用公交车站人多拥挤的机会，由“老哈”掩护，张小玲以镊子夹取的方式扒窃刘某的苹果6手机一台，而后两人逃离现场。2016年1月16日17时许，张小玲从邵阳窜至新邵县酿溪镇城市花园路段徘徊，见李某、唐某母女逛街疏于防范之际，蹲在李某身后使用镊子扒窃李某随身携带的一台价值700元的OPPO手机，被唐某当场发现后大声呼救，后与现场群众一同将张小玲抓获。到案后，张小玲电话联系同伙，将被害人刘某的苹果手机通过出租车司机退回公安机关，公安机关已发还给刘某。
上述事实，被告人张小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、手机发票、照片、领条、刑事判决书、户籍资料等书证，扣押决定书、扣押物品清单等物证，证人张某、唐某、黄某的证言，被害人刘某、李某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等经过庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张小玲扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张小玲是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。张小玲当庭自愿认罪，并主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，对张小玲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小玲的刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一六年四月十九日
代理书记员 彭 霄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第737号
申请执行人杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人邱某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邱某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第737号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第737号
申请执行人杨某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人邱某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人邱某婚姻纠纷一案中，被执行人邱某与申请执行人杨某双方已达成执行和解协议。申请执行人杨某于2014年5月13日撤销执行申请，并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年七月十五日
书记员 李梅生
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民诉前保字第4-1号
申请人刘兰英。
被申请人刘树朋。
被申请人李蓉，系被申请人刘树朋之妻。
第三人李俊。
申请人刘兰英拟提起诉讼，但因情况紧急，为防止二被申请人将财产转移，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对二被申请人购买第三人李俊位于淇滨区海韵菁华园一号楼中单元11楼西户的房产予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘兰英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对第三人李俊位于淇滨区海韵菁华园一号楼中单元11楼西户的房产予以查封。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海霞
二〇一五年二月十六日
书记员 刘伟娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第106号
申请执行人：廖井生。
被执行人：广西壮族自治区盐业公司桂林分公司，住所地桂林市中山北路102号。
法定代表人：徐天宝，总经理。
本院在执行廖井生申请执行广西壮族自治区盐业公司桂林分公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张文武
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第687号
原告李某甲甲，女，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县山王镇街村。
被告喻某甲，男，汉族，威远县人，城镇居民，户籍所在地威远县黄荆沟镇刘家洞煤矿。
原告李某甲诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：我与被告喻某甲于1989年12月经人介绍认识谈婚，1990年12月办理结婚登记手续。1991年10月22日生育一子喻某乙（曾用名李某乙），现已独立生活。在共同生活中，因被告长期打牌赌博，喝酒闹事，经常发生吵闹。1997年双方曾到民政部门离婚未果。2004年8月，被告喻某甲借口外出打工后，从未与家里人联系，原告也不知被告喻某甲的消息。2013年12月11日，原告起诉到法院，要求与被告喻某甲离婚，2014年4月17日法院缺席判决不准离婚。至今被告仍无消息，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告喻某甲离婚。
被告喻某甲经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告喻某甲于1989年12月经人介绍认识谈婚，1990年12月办理结婚登记手续。1991年10月22日生育一子喻某乙（曾用名李某乙），现已独立生活。无证据证明夫妻共同财产及债权债务情况。在共同生活中，因性格不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，2004年8月，被告喻某甲外出打工后，原告多方寻找均不知下落。2013年12月11日，原告起诉到法院，要求与被告喻某甲离婚，2014年4月17日法院缺席判决不准离婚。此后，原、被告双方亦无来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。诉讼过程中，被告经本院公告传唤，现已期满未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
上述事实有原告提供的证据1：身份证、户籍证明；
证据2：威远县黄荆沟镇胜利街社区居委会证明；证据3：证人证言；证据4：（2014）威民初字第32号判决书；证据5：户口簿、结婚登记申请表、婚姻状况证明、夫妇和议书。及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2004年8月被告外出打工后一直未与原告联系，2013年底原告以被告下落不明，夫妻关系破裂为由起诉离婚，2014年4月17日法院缺席判决不准离婚。此后原、被告亦无来往，至今下落不明，原告再次起诉离婚，经公告查找被告仍无下落。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告喻某甲离婚；
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 刘 端
人民陪审员 丁小桃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪大宗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4005号
罪犯杨亚芬。
天津市和平区人民法院于2013年5月8日作出（2013）和刑初字第34号刑事判决，以被告人杨亚芬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚芬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2017年9月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4005号
罪犯杨亚芬，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年5月8日作出（2013）和刑初字第34号刑事判决，以被告人杨亚芬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨�芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨亚芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚芬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2017年9月13日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎�
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋