福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初38号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林振忠，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害于2016年1月22日被取保候审,2017年2月4日经本院决定被取保候审。
被告人林振忠被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月26日以靖检诉刑诉[2017]26号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被害人王某、被告人林振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2015年12月18日22时58分许，被告人林振忠与被害人王某在南靖县山城镇汤坑村东埔社路口相遇，两人因经济纠纷发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人林振忠用拳头殴打王某脸部、用脚踹王某腹部等部位，致王某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某损伤情况为：左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨远端骨折，左侧6、9肋骨骨折，面部软组织挫裂伤。损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o、5.6.4b条之有关规定，损伤程度为二处轻伤二级。
被告人林振忠于2016年1月22日主动到南靖县公安局山城派出所投案。
上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关指控认为被告人林振忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人林振忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；林振忠能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人林振忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人林振忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被害人王某在庭审中提出其腰椎间盘病情是被告人林振忠殴打造成的，其不服法医作出其腰椎的病情与2015年12月18日的外伤史不存在因果关系的鉴定。
经审理查明，2015年12月18日22时58分许，被告人林振忠与被害人王某在南靖县山城镇汤坑村东埔社路口相遇，两人因经济纠纷发生口角并引发互殴，被告人林振忠用拳头殴打王某脸部、用脚踹王某腹部等部位，致王某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某损伤情况为：左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨远端骨折，左侧6、9肋骨骨折，面部软组织挫裂伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o、5.6.4b条之有关规定，王某的损伤程度为二处轻伤二级。
2016年1月22日，被告人林振忠主动到南靖县公安局山城派出所投案，并如实供述犯罪事实；并于同日与被害人王某达成赔偿协议，付清赔偿款人民币45000元，王某出具谅解书对林振忠的行为表示谅解。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人林振忠符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关、被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过，证实2016年1月22日，林振忠主动投案至南靖县公安局。
2、南靖县公安局山城派出所出具的情况说明，证实被告人林振忠及被害人无法提供在场证人情况，该所无法制作证人证言。
3、户籍证明，证实被告人林振忠身份等基本情况。
4、前科查询证明，证实林振忠于2001年3月6日，因赌博被南靖县公安局行政处罚，无其他违法犯罪前科。
5、南靖县公安局治安管理处罚裁决书，证实林振忠于2001年3月6日，因赌博被南靖县公安局处罚没收非法所得1800元，赌资1670元。
6、谅解书及协议书，证实林振忠于2016年1月22日与王某达成赔偿协议，并付清赔偿款人民币45000元，王某出具谅解书对林振忠表示谅解。
7、投案证明书，证实林振忠于2016年1月22日自动到南靖县公安局山城派出所投案。
8、调查评估意见书，证实经南靖县司法局调查评估，认为林振忠符合社区矫正条件。
9、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场南靖县山城镇汤坑村东埔社路口斜对面及现场情况。
10、漳州市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（伤）字[2016]008号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某损伤情况为：左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨远端骨折，左侧6、9肋骨骨折，颜面部软组织挫裂伤。王某左侧鼻骨、上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨远端骨折，左侧6、9肋骨骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o、5.6.4b条之有关规定，损伤程度为二处轻伤二级。
11、漳州市公安局物证鉴定所关于（靖）公（刑）鉴（伤）字[2016]008号鉴定意见补充说明，证实王某的双腹股沟以下皮肤浅感觉消失，双下肢运动功能障碍，大、小便无法自控制系因自身患有腰5－骶1椎体结核并发椎体化脓性炎及椎管内脓肿引起，与2015年12月18日的外伤史不存在因果关系。
12、被害人王某的陈述，证实其与林振忠系村民关系，2015年12月18日22时50分许在汤坑村东埔路口遇见林振忠，林振忠说要其还钱，其回答没钱，林振忠说其装傻而已怎么会没钱，后来就发生口角，其就用脚踹了林振忠大腿一下，林振忠用右拳朝其脸部打了几拳，其也用拳头殴打他头部，两人来回打了四五分钟，后来被路过的村民劝开，其之后就报警了。其左侧太阳穴附近及鼻梁、左侧腑下附近排骨处受伤了，其他没有了，林振忠哪里受伤其就不清楚。
13、被告人林振忠的供述，供认2015年12月18日22时50分许，其在南靖县山城镇汤坑村东埔路口遇见王某，其向王某讨钱时，两个人发生了口角，王某就用脚踹了其大腿一下，其用右手拳头朝王某脸部狠狠打了过去，王某也用拳头殴打其头部，其被打后也用拳头再次殴打王某脸部，王某倒在地板上后，其还用脚踹王某腹部等部位，后经路过群众劝架，其就离开了现场。同时，其称对鉴定结论没有异议。
关于被害人王某在庭审中提出其腰椎间盘病情是被告人林振忠殴打造成的，其不服法医作出其腰椎的病情与2015年12月18日的外伤史不存在因果关系的鉴定的问题。经查，被害人王某受伤后于2015年12月19日到中国人民解放军第一七五医院治疗，经磁共振检查王某腰椎退行性变，腰4－5椎间盘，腰5－骶1椎间盘向后膨出。漳州市公安局物证鉴定所于2017年1月16日出具关于（靖）公（刑）鉴（伤）字[2016]008号鉴定意见的补充说明，认为王某的双腹股沟以下皮肤浅感觉消失，双下肢运动功能障碍，大、小便无法自控制系因自身患有腰5－骶1椎体结核并发椎体化脓性炎及椎管内脓肿引起，与2015年12月18日的外伤史不存在因果关系。故被害人王某提出其腰椎间盘病情是被告人林振忠殴打造成的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人林振忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林振忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林振忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；林振忠已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人林振忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人林振忠具有上述的量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林振忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE