广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第154号
原告东莞市旗峰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄惠锋。
委托代理人何健平，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区严屋西汴头新邨�巷10号，身份证号码：4419001987********，系该公司的员工。
被告谭开如，男，汉族，住江西省高安市，身份证号码：×××5336。
原告东莞市旗峰纸业有限公司诉被告谭开如买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员曹单适用简易程序进行审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市旗峰纸业有限公司的委托代理人何健平到庭参加了诉讼，被告谭开如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月4日签订销售协议以来，原告按时供应纸板给被告，被告签收货物后，双方对数结算，被告欠原告货款70866.52元。期间被告向原告支付货款39500元，尚欠原告货款31366.52元。经原告多次催收，因被告不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉�，请求判令：1、被告支付货款31366.52元及逾期支付货款的利息（从2014年12月1日起按月息3%的标准计至欠款全部付清之日止，暂计至2015年2月2日为1881元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，2013年9月4日，被告以广州市白云区鸿辉纸箱厂（以下简称“鸿辉纸箱厂”）的名义与原告签订纸板订购合同，双方约定各类纸质的型号及单价，月结25天，95折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止），需方（盖章）处加盖“广州市白云区鸿辉纸箱厂专用章”印章，需方（签名）处签有“谭开如”，日期为2013年9月4日。2013年9月6日，被告以鸿辉纸箱厂的名义与原告签订销售合同，约定原告根据鸿辉纸箱厂订单（以传真为准）的要求生产、销售纸板；原告按双方同意签订的纸板订购合同规定的单价和付款方式向鸿辉纸箱厂收取货款。同时，被告向原告出具担保书，被告作为鸿辉纸箱厂的担保人（担保金额叁拾万元整）保证原告供应给鸿辉纸箱厂的纸板货款得以清付，在鸿辉纸箱厂不能如期如数清付所欠货款时，被告同意代为清付。
原告主张，上述合同签订后，鸿辉纸箱厂通过传真向原告发出纸板采购单，原告将货物送至鸿辉纸箱厂的生产车间，由被告或者鸿辉纸箱厂的员工“谭德龙”、“潘益华”签收。2014年10月6日，双方进行对账，由原告将月结单（2014年9月）传真给鸿辉纸箱厂，被告核对无误后签名确认并回传给原告。2014年10月30日，原告将月结单（2014年10月）传真给鸿辉纸箱厂，但被告并未确认回传。2013年9月至2013年10月，原告共向鸿辉纸箱厂供应价值31366.52元的货物，但被告并未向原告支付货款。截止至2015年2月4日，被告尚欠原告货款31366.52元未付。对此，原告向本院提交销售合同、担保书、知会确认函、纸板订购合同、月结单、纸板送货单予以佐证，其中纸板送货单显示，抬头均为原告，客户均为鸿辉纸箱厂，2014年9月的送货日期及金额分别为2014年9月2日、3610.1元，2014年9月3日、2407.2元，2014年9月4日、2038.23元，2014年9月6日、1357.88元（511.56元＋846.32元），2014年9月14日、195.9元，2014年9月18日、1495.91元（976.58元＋421.53元＋97.8元），2014年9月19日、3267.66元（1392.4元＋1875.26元），2014年9月20日、2569.28元（726.08元＋1750.1元＋93.1元），2014年9月21日、1084.95元（手写改为770.95元），2014年9月23日、1825.45元�2014年9月24日、504元，2014年9月25日、314元，2014年9月26日、1017.72元，2014年9月28日、4736.08元（2051.5元＋2684.58元（手写改为2638.86元）］，2014年9月29日、1133.22元，2014年9月30日、794.66元（412元＋382.66元）；2014年10月的送货日期及金额分别为2014年10月6日、1997.4元（704元＋1293.4元），2014年10月11日、1328.84元，2014年10月22日、47.76元；收货单位（盖章）处签有“谭开如”、“谭德龙”、“潘益华”。原告主张2014年9月21日金额为1084.95元及2014年9月28日金额为2684.58元的送货单上手写修改是由于送货的时候无货或者货物少数，手写修改后由被告签名确认。月结单显示的送货日期与送货单上显示的一致，金额与手写修改后显示的一致。其中月结单（2014年9月）上手写“核对无误。谭开如2014.10.7”。
庭审中，原告主张，被告尚欠原告货款31366.52元，原告起诉后，被告未向原告支�货款。原告明确要求被告支付以31366.52元为本金，从起诉之日即2015年2月5日起按月息3%的标准计至清偿之日止的逾期付款利息。
另查，截止至2015年1月13日，在广州市工商行政管理局白云分局企业登记资料库中未找到鸿辉纸箱厂企业的电子档案。
以上事实，有销售合同、担保书、知会确认函、纸板订购合同、月结单、纸板送货单、证明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。虽然鸿辉纸箱厂并未进行工商登记，但是被告以鸿辉纸箱厂名义在销售合同、担保书、纸板订购合同上签名盖章确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约�全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠其货款31366.52元未付，并提供了月结单、纸板送货单予以证明，虽2014年10月的月结单上被告并未签名确认，但2014年10月的纸板送货单收货单位（盖章）处均签有“谭开如”，本院依法对月结单、纸板送货单予以确认，被告没有向本院提交证据对原告的主张进行反驳。故，对于原告主张被告尚欠货款31366.52元未付，证据充分，本院予以采信。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告应负有向原告支付全部款项的义务。因此，被告应向原告支付货款31366.52元。对于原告要求被告支付货款31366.52元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息。由于双方签订的纸板订购合同上约定月结25天，95折扣，超过15天按实收取，超过30天恕不供货并追加逾期利息（月息3%计算，直至欠款全部付清为止），因此原告要求被告支付以31366.52元为本金，从起诉之日即2015年2月5日起按月息3%的标准计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭开如应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付货款31366.52元；
二、被告谭开如应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旗峰纸业有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以31366.52元为本金，从2015年2月5日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告东莞市旗峰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315.59元，由原告东莞市旗峰纸业有限公司负担17.85元，被告谭开如负担297.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曹 单
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华