wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第68号
原告：张雪清，女，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗金权，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告张雪清诉被告罗金权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪清的委托代理人李锦雄、被告罗金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪清诉称：2011年6月23日，被告以生意急需资金周转为由向原告提出借款35000元，原告当日即以现金借给被告，被告出具�据给原告收执，原告因对借据（见证据复印件）原件保存不慎遗失。2011年7月12日，原告要求被告重新出具借据确认上述借款事实，被告重新书写借据给原告收执，对借款及原告遗失借据一事予以确认，并承诺该借款于一年内还清，逾期按每年15000元利息计算。至2012年7月12日还款期限届满后，原告多次向被告催还借款本息，被告均以种种理由拒绝，至今未归还过分文，原告为维护自身合法权益，唯有提起诉讼，请法院依法判令：1、原告立即清偿拖欠原告的借款本金35000元，按约定逾期还款利息15000元／年计算合共50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张雪清提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗金权辩称：从借据表面看来，利息过高，不合法；借据时间为我与原告的婚姻存续期间，所以财产均属共有财产，何来借款一说；退一步说，若此借据成立，那么35000元属共同财产，其中也该有一半17500是属于我的；我不会这么笨，35000元的本金一年的利息15000元，所以可以认定本借据属于夫妻间的玩意，我只是随意签下该借款。
被告罗金权提供的证据：1、离婚证复印件，拟证明借据是在婚姻存续期间发生的，应该属于家庭共同债务。
经审理查明，原告张雪清与被告罗金权原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告罗金权向原告张雪清借款35000元，并于2011年6月23日立下借据，由于原告张雪清将该借据遗失，被告罗金权于2011年7月12日对该借款重新立下借据，借据中约定借款35000元从2011年7月12起一年内还清，如未还清，则以每年壹万伍仟元的利息偿还。借款期限届满后，被告罗金权没有依约还款，经原告张雪清催收未果。�原告张雪清与被告罗金权已办理了离婚手续，原告张雪清于2014年3月6日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告罗金权向原告张雪清借款的行为，发生在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告均是独立的民事权利主体，虽然夫妻之间存在特殊的关系，但我国法律并未禁止夫妻之间作为借款合同的主体。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应采用书面形式，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。原、被告之间虽没有书面的财产约定，但原告张雪清在夫妻关系存续期间借款35000元给被告罗金权，被告罗金权立下了借据，应视为双方对该部分财产的归属做出了书面约定，所借的35000元是原告张雪清的个人财产，且被告罗金权也没有提供证据证明该款项用于家庭生活开支或购置家庭共有财产，原、被告之间的借贷关系成立，对被告罗金权尚欠原告张雪清借款35000元的事实，本院予以确认。根据民事诉讼举证责任的原则，原告张雪清要求被告罗金权偿还借款35000元的请求，合理合法，本院予以支持。原告张雪清还要求被告罗金权按约定支付15000元／年的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告所约定的利率，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护，故借款利息应从借款逾期之日（2012年7月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗金权于本判决生效之日起10日内归还借款35000元及利息（利息从2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告张雪清。
本案受理费525元，由被告罗金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年四月十七日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页，共5页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1437号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市吉林市船营区。
法定代理人：徐淑云。
被执行人：王景芝，女，地址：吉林省吉林市吉林市船营区，
本院在执行吉林市瀚居物业服务有限公司与王景芝服务合同纠纷一案中，因法院已将钱款扣划给了申请执行人，申请执行人单琪茗申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初768号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 尹佳琇
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1255号
原告孙玉民，男，现住巴林右旗大板镇。
被告赵会杰，男，现住巴林右旗大板镇。
原告孙玉民诉被告赵会杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉民、被告赵会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉民诉称，2013年1月29日被告赵会杰向我借款4500元，后还款1000元，还欠3500元，经多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还3500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵会杰辩称，此笔欠款是被告在与原告一起玩的时候，被告从原告那借款两千多元，又输给原告2000多元，两笔欠款共计4500元。在此笔欠款的偿还过程中，原告让被告代替原告偿还给第三人1000元，剩下的3500元欠款至今未偿还。
经审理查明，被告赵会杰于2013年1月29日从原告孙玉民处借取人民币4500元，约定还款日期为2013年5月1日，原告为被告出具1枚借条，被告后还款1000元，剩余3500元至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及出具的1枚借据等证据予以证明。
本院认为，原告孙玉民与被告赵会杰之间的债权、债务关系明确，被告赵会杰应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵会杰偿还给原告孙玉民借款3500元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告赵会杰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 乌日柴胡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00089号
申请执行人张宪锋，男，1973年11月12日出生。
被执行人北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
被执行人林和龙，男，1964年6月10日出生。
张宪锋与北京红门天奕物流有限公司、林和龙委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）丰民初字第09883号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付张宪锋代收货款八千七百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张宪锋于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款3916元并发还给申请执行人张宪锋。本院依法查封林和龙名下小汽车一部，禁止买卖过户，依法查询了北京红门天奕物流有限公司、林和龙的银行存款、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张宪锋询问，申请执行人张宪锋未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙无可供执行的财产，申请执行人张宪锋也未能向本院提供被执行人北京红门天奕物流有限公司、林和龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00089号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第00089号申请执行人黄伟萌，女，�江西省抚州市临川区。被执行人王建凤，女，住江西省南丰县。被执行人唐保龙，男，住址同上，系王建凤丈夫，目前在服刑中。被执行人南丰县宝龙家电有限公司。法定代表人唐保龙，系该公司董事长。本院在执行黄伟萌与王建凤、唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司民间借贷合同纠纷一案中,依法对被执行人王建凤、唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司的财产进行了查证：主要财产已被南昌市西湖区人民法院首封，需等待参与分配，无有效的可供执行财产,且申请执行人黄伟萌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建凤、唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司新的财产线索，申请执行人黄伟萌可持本通知向本院重�申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2014）抚民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年九月十二日书记员  崔 敏
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执133号
申请执行人:上海山张建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区汇新城镇秋萍路120号1号楼102室。组织机构代码68220348-8。
法定代表人：张仁宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：邢军，男，1966年2月27日生，汉族，江苏省通州市人，现住贵州省独山县。系该公司员工。
转委托代理人：虞汉林，男，汉族，住江苏省通州市。系该公司员工。
被执行人:刘光全，男，1974年6月5日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
申请执行人上海山张建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初692号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘光全履行归还欠款40400元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止，同时负担案件受理费810元、公告费300元、申请执行费506元的义务。本院在执行过程中,因被执行人除唯一的住房外暂无其他财产可供执行，为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年九月十八日
书记员 蒙泽飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06421号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被告王淑霞，女，1970年3月14日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）与被告王淑霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通公司之委托代理人胡克强到庭参加了诉讼。被告王淑霞经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万通公司诉称：我公司于2006年1月开始为亚运新新家园全体业主提供物业服务。王淑霞是北京市朝阳区辛店路号亚运新新家园静风园5号楼5号（以下简称5号房屋）的业主，自2006年1月9日开始王淑霞拖欠我公司物业费，至今未付。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求王淑霞支付5号房屋的：1、2006年1月9日至2013年12月31日的物业费89319.14元，并按日千分之三的标准，给付2006年1月9日至实际付清欠费之日止的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
王淑霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王淑霞于2004年3月8日，与北京万通先锋置业股份有限公司签订商品房买卖合同，购买了5号房屋，房屋实测面积373.29平米。同时，王淑霞签署承诺书，保证遵守和履行《亚运新新家园物业管理公约》（以下简称公约）的一切条款及有限修订，公约的核准号为：内字第967号。公约条款规定：提供物业服务的物业企业为国贸物业酒店管理有限公司，开发商为北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）；公约效力适用于京伯公司、小区房屋产权人和使用人，以及国贸公司；公约核准后，除物业被撤销资质、企业注销或未能履行物业管理合同之外，京伯公司不得变更物业公司。对于物业收费，公约规定：产权人或使用人应在每月5日前到国贸物业公司结清该月管理费和代收代缴得用及其他物业管理服务收费；按年收取的费用，其首次付费在办理入住手续时交纳，其他年度收费项目需在每年1月31日前缴清；如未按期支付应付费用的，物业管理公司则有权收取未缴的费用或款项自应付之日起至实际支付之日止的滞纳金，每日按千分之三计算。
2004年，北京万通先锋置业股份有限公司（以下简称先锋公司）与国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸公司）签订亚运新新家园项目（一期）前期物业服务合同，约定由先锋公司委托国贸公司对亚运新新家园提供物业服务，委托期限自2004年5月1日至2005年4月30日。联排别墅的收费标准为每月每平米2.5元，由物业公司按建筑面积向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，物业公司从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
2005年12月30日，先锋公司与国贸公司、北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）就国贸公司于2005年12月31日停止对亚运新新家园的物业管理，以及万通公司接受开发商委托于2006年1月1日起为亚运新新家园全体业主提供物业服务及物业管理费保持原标准等事项向全体业主发布公告。庭审中，万通公司称接受委托之日起，其为亚运新新家园的安全及保洁提供了服务，万通公司为此提供了聘用保安合同以及保洁合同。万通公司称王淑霞欠付物业管理费，而王淑霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原告当事人陈述，买卖合同、判决书、保洁合同、保安合同、公约核准通知、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：先锋公司与万通公司于2005年12月30日联合向亚运新新家园的业主发布公告，通知小区业主由万通公司负责小区物业管理。此后至今，万通公司一直提供为亚运新新家园小区业主提供物业服务至今。至此，双方已经形成了事实上的服务关系。现万通公司要求王淑霞支付物业管理费，予法有据。王淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。在无相反证据的情况下，本院将参照前期物业服务合同确定的服务收费标准，计算确定其应支付的物业费欠费金额。
对于滞纳金，本院认为：王淑霞虽承诺遵守公约，但公约中有关滞纳金的约定，仅约束国贸物业与王淑霞。在万通公司接管小区后，其虽然承诺按照国贸公司的物业服务标准向小区业主提供物业服务，并据此收取费用，但其并未与刘恒山约定滞纳金的计算标准。因此，万通公司主张滞纳金，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告王淑霞于本判决生效之日起十五日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司物业费八万九千三百一十九元一角四分。
二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担6459元（已交纳4246元，余款于本判决书生效后七日内交纳），由被告王淑霞负担2033元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许少华
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2642号
原告利奥药品公司（LEOPHARMAA／S），住所地丹麦王国巴勒鲁普DK-2750，工业园55号。
法定代表人汤姆·弗里斯-米克尔森，商标主管。
委托代理人赵玲。
委托代理人胡刚。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人田淑芹。
原告利奥药品公司（简称利奥公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月2日作出的商评字（2014）第94091号关于国际注册第1159947号“KINELSO”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。原告利奥公司的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会书面声明不参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对利奥公司就国际注册第1159947号“KINELSO”商标（简称诉争商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：
诉争商标与第11281717号“KINESIO”商标（简称引证商标）相比，在字母构成、呼叫上相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的医用伤口包扎物等商品与引证商标核定使用的外科包扎物等商品属于类似商品。两商标在上述商品上共存于市场，易使消费者对商品的来源产生混淆或误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，对诉争商标指定使用在第5类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告利奥公司诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫上有明显差异，未构成近似商标。二、原告正在联系引证商标的权利人协商共存同意事宜，若引证商标权利人同意诉争商标在指定使用商品上的注册和使用，则诉争商标与引证商标之间将不再存在权利冲突，引证商标不再构成诉争商标的注册障碍。原告请求法院待原告提交引证商标权利人出具的共存同意书后再审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
本院经审理查明：
诉争商标为国际注册第1159947号“KINELSO”商标（商标图样附后），由利奥药品公司于2013年6月1日申请注册，其初次申请国、注册国为丹麦，指定使用商品为第5类用于治疗癌症、皮肤疾病、血液病、肾脏病以及内分泌腺疾病的医药制剂，用于皮肤疾病、癌症以及肌肤感染的药用粉剂、乳液、护肤液、凝胶体以及唇膏，医学用的粘合剂，医用伤口包扎物，治疗皮肤病、癌症以及肌肤感染的包扎物。
引证商标为第11281717号“KINESIO”商标（商标图样附后），2012年7月31日申请注册，核定使用在第5类医用卫生制剂、医用胶带医药制剂、包扎绷带、医用敷料、外科包扎物、外伤药用棉、带有松紧并透气的医用胶带等商品上，商标专用权期限至2023年12月27日，现权利人为凯尼苏公司。
2014年1月9日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，驳回诉争商标的注册申请。
利奥公司不服，向商标评审委员会申请复审。2014年12月2日，商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，利奥公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案，商标驳回通知书，复审申请书，复审决定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似进行评述。
诉争商标为字母“KINELSO”并排组成，引证商标由字母“KINESIO”并排组成，两商标均为七个字母组成的标识，前四个字母均为“KINE”，末尾字母均为“O”，且中间两个字母“LS”与“SI”差异细微。诉争商标与引证商标在字母构成、字母顺序、整体视觉效果上相似，两商标若共存于医药制剂、医用伤口包扎物等类似商品上，易使相关消费者产生两商标指定使用商品的来源相同或具有一定联系的认知，引起混淆误认的发生，因此，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
另原告虽主张正在联系引证商标权利人协商商标共存事宜，但并未提交与引证商标权利人进行磋商并可能达成商标共存协议的任何证据，故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告利奥药品公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告利奥药品公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告利奥药品公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李淑云
二〇一五年七月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第794号
原告：庞晓博，男，汉族，1978年11月4日出生。
被告：王子莲，女，汉族，1962年7月22日出生。
本院在审理原告庞晓博诉被告王子莲经济补偿金一案中，原告庞晓博于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞晓博撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告庞晓博负担。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 冬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初345号
原告欧阳凯。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师（株洲市石峰区法律援助中心指派），代理权限：特别授权（即代为提起诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与诉讼签收各种法律文书等）。
被告湖南母子连心孝文化传播有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地国际公寓2座1411号。
法定代表人曾幸博。
被告曾汉平。
被告伍光明。
原告欧阳凯诉被告湖南母子连心孝文化传播有限、曾汉平、伍光明合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，书面通知原告欧阳凯自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告欧阳凯未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告欧阳凯撤诉处理。
审判员 吴灿林
二〇一六年四月十九日
书记员 孙紫薇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初53号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某某，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人陈小良，浙江英普律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人唐某某犯销售假药罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人陈小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年4月至2016年4月，被告人唐某某在本市西湖区三墩镇古墩路1318号出租房内经营一家无证成人保健品店。期间，被告人唐某某从非正规渠道购进“百草伟哥”、“袋鼠精”等性药品，并在明知上述药品为假药的情况下，在其所在经营的保健品店内销售。2016年4月13日晚，公安人员在其经营的店内将其抓获，并从店内查获尚未售出的阴茎助勃王16粒、德国黑蚂蚁6粒、百草伟哥40粒、vigour210粒、RedVIAGRA10粒、K哥20粒、金某10粒、袋鼠精20粒，共计332粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出，被告人唐某某认罪态度好，系初犯、偶犯；本案系未遂，社会危害性较小。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月至2016年4月，被告人唐某某在本市西湖区三墩镇古墩路1318号出租房内经营一家无证成人保健品店。期间，被告人唐某某从非正规渠道购进“百草伟哥”、“袋鼠精”等性药品，并在明知上述药品为假药的情况下，在其所在经营的保健品店内销售。
2016年4月13日晚，公安人员在被告人唐某某经营的店内将其抓获，并从店内查获尚未售出的阴茎助勃王16粒、德国黑蚂蚁6粒、百草伟哥40粒、vigour210粒、RedVIAGRA10粒、K哥20粒、金某10粒、袋鼠精20粒，共计332粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述产品均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人李某,4的证言，证实古墩路1318号保健品店系其母亲唐某某所开。其2015年11月来杭州时才知道唐某某开了这家保健用品店。店内销售性器具、避孕套、性药等东西，听其母亲说店从他人处转过来这些东西就在卖了。其证实该店无销售性药资质及凭证等情况；
2.证人钱某,4的证言，证实被告人唐某某开设的成人用品店系其租给对方，2015年4月6日签订的租房协议，房租20500元一年，该店系唐某某在经营等情况，并有房屋租赁协议予以佐证；
3.搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人唐某某的位于古墩路1318号成人用品店进行搜查，查获疑似假药予以扣押、并经被告人唐某某确认的情况；
4.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将查获的疑似假药予以扣押等情况；
5.发还清单，证实查扣的虫草延时片2盒共20粒、玛咖3盒共30粒未予认定假药故予以发还被告人唐某某的事实；
6.抓获及发立破案经过，证实被告人唐某某的归案情况；
7.户籍证明，证实被告人唐某某的身份情况；
8.关于“百草伟哥”等产品定性的函及清单，证实从被告人唐某某处查获的产品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应按假药论处；
9.被告人唐某某的供述与上述证据相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。查扣在案的假药被告人唐某某由于意志以外的原因而未予售出，以犯罪未遂论处，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的涉案假药予以没收。
三、禁止被告人唐某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 都琍华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张文琪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审9号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，组织机构代码00267333-X，住所地台州市椒江区江城南路78号。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人台州史迈克食品有限公司工人东路分公司，注册号331002000108207，住所地台州市椒江区工人东路213-215号。
负责人严科文。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人台州史迈克食品有限公司工人东路分公司行政处罚申请执行一案，本院于2017年1月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年5月6日作出椒市监处字[2016]54号行政处罚决定书，认定被申请执行人经营使用过期嘉商良品花生碎和嘉商良品花生片，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项之规定，根据该法第一百二十四条第一款第（二）项之规定，决定对其处于没收过期一袋嘉商良品花生碎和一袋嘉商良品花生片；罚款50000元的处罚。该处罚决定书已于2016年5月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内提出复议或诉讼，经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行，申请执行人向本院申请强制执行罚款和加处罚款共计100000元。
本院认为，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力,加处罚款未超过欠缴的罚款，故申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款和加处罚款应当予以支持。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市椒江区市场监督管理局作出的椒市监处字[2016]54号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年一月二十六日
代书记员 杨 萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1709号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告李某甲、李某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告返还原告彩礼款50800元、“三金”（金项链、金手镯、金戒指，价值3万元）及衣服款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某甲与张某甲于2014年11月相识，2015年5月李某甲之父李某乙通过媒人路某某分两次向张某甲之父张某乙交付彩礼款50800元及买衣服款5000元，后又给张某甲购买了价值3万元的“三金”即金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚，现由张某甲保管。2015年9月10日，李某甲与张某甲举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2016年8月16日，张某甲离家外出至今，故原告诉至法院。
张某甲、张某乙辩称，原告所述基本属实，但“三金”是张某甲个人购买的，原告只出了1万元钱；原告李某乙还拿了张某甲的19000元购买汽车，故不同意返还彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，“三金”的所有权及价值，原告当庭承认其只出了1万元，故确认“三金”为张某甲的个人财产，但应退还原告支付的1万元；对李某乙是否拿走张某甲19000元，因被告未提交证据证明，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”李某甲与张某甲至今未办理结婚登记手续，故两被告应当酌情返还原告彩礼款；买衣服款不属于彩礼范畴，不予支持；“三金”原告出了1万元，两被告应当返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决生效后十日内共同返还原告李某甲、李某乙彩礼款35560元及购买“三金”款10000元；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由李某甲、李某乙负担950元，张某甲、张某乙负担995元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑攀峰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2259号
原告王某1，女，1990年2月8日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某2，男，1992年5月13日出生，汉族，住浚县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人孙新朝，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告领取结婚证。××××年××月××日，生育女儿王某4。婚后发现性格不和，不断生气，尤其是生孩子时，被告不到场。2016年1月13日，我提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何缓和，此间，被告主动提出离婚，并签离婚协议书，其出尔反尔不去民政机关离婚。请求依法判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告辩称：婚前，我与原告经过充分了解，语言、兴趣爱好等方面都比较融洽。婚后，双方为了孩子及家庭努力挣钱，夫妻感情很好，不同意离婚。原告第一次提出离婚时，我在上海打工，路途遥远无法参加诉讼，法院判决不准离婚。5月23日从上海回来，我把原告从其娘家接回家，生活到10月，以上事实足以证明我与原告建立了真正的夫妻感情，完全有和好可能。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
检验报告单一份。证明原告未孕。
出生医学证明复印件一份。证明××××年××月××日女儿王某4出生。
（2016）豫0621民初162号判决书复印件一份。证明原、被告夫妻关系已被法院确认。
离婚协议书一份。证明原、被告夫妻感情确已破裂，并确定了女儿的抚养，被告予以认可。
被告对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据称，判决不准离婚后，原、被告感情有所缓和，被告从上海回来，把原告从其娘家接回家生活至10月，双方夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能。对第4份证据称，当时女儿被烧伤，原告说不签字就不好好过，被告被迫签的字。
被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：
王某3的当庭证言。主要内容：其系被告的嫂子，两家住的很近，原、被告之间曾吵过嘴，没有多大矛盾，原、被告生气王某3去原告娘家叫过。判决不准离婚后，被告将原告接回家生活。
原告对王某3的证言有异议，称其所述不实。
被告无异议。
证据的分析与认定：
原告提交的四份证据来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。证人王某3的证言，被告无异议，原告虽有异议，但其未向法庭提交有效证据予以佐证，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某4，现随原告生活。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，2016年3月7日，本院作出（2016）豫0621民初162号民事判决，不准原、被告离婚。2016年5月，被告将原告从其娘家接回家又共同生活至10月，11月1日，因家务琐事又产生矛盾，原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，培养了一定的夫妻感情，并生育女儿王某4。在本院判决不准离婚后，被告将原告从其娘家接回家在一起生活，可见，原、被告夫妻感情还未破裂，且原告未提交有效证据证明其夫妻感情破裂。如双方在今后的生活中能互谅、互让，加深沟通与理解，仍有和好可能。从维护婚姻家庭关系稳定和子女健康成长考虑，以判决不准原、被告离婚为宜，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月五日
书记员 王素芳
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执303号
申请执行人：黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司
法定代表人：闫少文，总经理，男，1964年2月出生，现住北兴农场。
被申请执行人：七台河市嘉晨选煤有限公司
法定代表人：陈良启，职务：矿长
本院在执行与黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司与七台河市嘉晨选煤有限公司合同纠纷（2016）黑0904民初351号民事判决书一案中，执行标的144120.00元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
（2016）黑0904民初351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执303号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司法定代表人：闫少文，总经理，男，1964年2月3日出生，现住北兴农场。被申请执行人：七台河市嘉晨选煤有限公司法定代表人：陈良启，职务：矿长本院在执行与黑龙江红兴隆农垦北兴建筑安装工程有限公司与七台河市嘉晨选煤有限公司合同纠纷（2016）黑0904民初351号民事判决书一案中，执行标的144120.00元，执行过程中，因被执行人与申请人已自行一次性处理完毕，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：（2016）黑0904民初351号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年十一月二十四日书记员  钟 华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初377号
原告:铜陵营造中强建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市大通工业园。
法定代表人：张新宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告:深圳市东方星园林绿化有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园3栋403A。
法定代表人：林理盛,该公司董事长。
原告铜陵营造中强建设有限责任公司与被告深圳市东方星园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告铜陵营造中强建设有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵营造中强建设有限责任公司以被告已履行全部义务为由，要求撤回对被告深圳市东方星园林绿化有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵营造中强建设有限责任公司撤诉。
本案受理费768元，减半收取计384元，由原告铜陵营造中强建设有限责任公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一八年二月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5961号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室），统一社会信用代码91330481781804481W。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：戴新炎，男，1982年8月17日出生，汉族，住海宁市，
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告戴新炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 浦恩义
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5961号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司，住所地海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室），统一社会信用代码91330481781804481W。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：戴新炎，男，1982年8月17日出生，汉族，住海宁市，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告戴新炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。代理审判员  范凤佳二〇一七年九月六日书 记 员  浦恩义?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京04刑终3号
原公诉机关天津铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟力，男，48岁(1968年9月1日出生)。1988年因流氓被劳动教养二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1998年9月9日刑满释放；1999年因盗窃被劳动教养二年；2002年10月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2004年11月18日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月4日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输法院审理天津铁路运输检察院指控原审被告人郑伟力犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出(2016)津8601刑初10025号刑事判决。原审被告人郑伟力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郑伟力，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
天津铁路运输法院判决认定，2016年6月15日10时许，4481次旅客列车运行在铁路泊头站至吴桥站区间，被告人郑伟力在该车10号车厢56号座位附近，趁被害人魏×睡觉之机，将其放置于座椅上的苹果牌iphone616GB型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。被告人郑伟力于2016年8月8日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机未起获。
天津铁路运输法院认定上述事实的证据是：受案登记表，案件来源、抓获经过、被害人魏×陈述、证人刘×证言、案件现场示意图、视频截图及辨认、价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料等证据。
根据以上事实和证据,天津铁路运输法院认为,被告人郑伟力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人郑伟力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑伟力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟力归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，天津铁路运输法院判决：一、被告人郑伟力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人郑伟力退赔人民币二千二百元，发还被害人魏×。
上诉人郑伟力提出的上诉理由是：原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人郑伟力未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑伟力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。上诉人郑伟力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑伟力归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。郑伟力所提原判对其量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据郑伟力犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑伟力的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
审 判 员 张 勇
审 判 员 马智辉
二〇一七年二月十五日
法官助理
王雅玮
书 记 员 郭 怡
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1704号
原告：袁某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈某2，江西某某律师事务所律师。
被告：陈某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某1之妻。
原告袁某某与被告陈某1、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1归还原告借款330000元并支付自2016年1月29日起至本息还清时止的约定利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月期间，被告陈某1因资金周转多次向原告借款（累计人民币33万元，双方口头约定部分借款利率3%，部分借款利率2%）。开始被告能按约定支付利息，但自2016年1月29日起，被告未向原告支付过利息。经原告多次催讨，被告推诿拒付本息至今。另，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄某某应承担给付责任。现根据我国民事法律的相关规定，特提起诉讼，请判如所诉。
为支持其诉讼请求，原告袁某某向法庭提供二零一五年农历三月初三至十月初九期间被告陈某1出具的十一张借条共计330000.00元，以及相应的汇款凭证、取款凭证；被告陈某1、黄某某的婚姻关系证明。
被告陈某1答辩称，借款属实，对借条不持异议，十万元的借条双方约定按2%计息，其他借款按3%计息。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年3月至10月期间，被告陈某1因资金周转所需，分十一次向原告袁某某借款，总计借款330000元；每次借款，被告陈某1均出具了相应的借条；其中金额100000元的借条，约定按月利率2%计息，其他借款约定按月利率3%计息。借款后，被告陈某1支付利息至2016年1月29日，借款本金330000元及之后的利息至今未付。2016年11月17日，依原告袁某某的申请，本院依法查封了被告陈某1、黄某某共有的位于信丰县的房产一栋（房产证号：56××45），保全申请费2520元，由原告袁某某缴纳。被告陈某1、黄某某于1984年11月28日登记结婚，至今双方仍属夫妻。
上述事实，有原告袁某某及被告陈某1的陈述及原告袁某某提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告袁某某与被告陈某1之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；原告袁某某与被告陈某1针对借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告袁某某有权要求被告陈某1在合理期限内偿还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告陈某1推诿拒付借款本金330000.00元及自2016年1月29日起的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告袁某某要求被告陈某1偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告袁某某与被告陈某1部分借款约定按2%计息，其他约定按3%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，全部借款依法应按月利率2%计算逾期利息。本案借款330,000.00元发生于被告陈某1、黄某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告袁某某要求被告黄某某共同偿还借款本息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某1、黄某某应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁某某借款本金330000.00元；
二、被告陈某1、黄某某应共同支付原告袁某某自2016年1月29日起按月利率2%计算的借款本金330000.00元的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告陈某1、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年十二月六日
书记员 朱李军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1704号
原告：袁某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈某1，江西灵韵律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某某之妻。
原告袁某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某归还原告借款330000元并支付自2016年1月29日起至本息还清时止的约定利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月期间，被告陈某某因资金周转多次向原告借款（累计人民币33万元，双方口头约定部分借款利率3%，部分借款利率2%）。开始被告能按约定支付利息，但自2016年1月29日起，被告未向原告支付过利息。经原告多次催讨，被告推诿拒付本息至今。另，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄某某应承担给付责任。现根据我国民事法律的相关规定，特提起诉讼，请判如所诉。
为支持其诉讼请求，原告袁某某向法庭提供二零一五年农历三月初三至十月初九期间被告陈某某出具的十一张借条共计330000.00元，以及相应的汇款凭证、取款凭证；被告陈某某、黄某某的婚姻关系证明。
被告陈某某当庭认可借款事实，对借条也不持异议，确认十万元的借条双方约定按2%计息，其他借款按3%计息。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告袁某某所主张的事实，有借条及汇款、取款凭证相佐证，且被告陈某某也当庭予以认可，故本院依法予以确认。另，本院依原告袁某某的申请，依法查封了被告陈某某、黄某某共有的位于信丰县新田镇的房产一栋（房产证号：56××45），保全申请费2520元，由原告袁某某缴纳。
本院认为，原告袁某某与被告陈某某之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；原告袁某某与被告陈某某针对借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告袁某某有权要求被告陈某某在合理期限内偿还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告陈某某推诿拒付借款本金330000.00元及自2016年1月29日起的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告袁某某要求被告陈某某偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告袁某某与被告陈某某部分借款约定按2%计息，其他约定按3%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，全部借款依法应按月利率2%计算逾期利息。被告陈某某、黄某某于1984年11月28日登记结婚，至今双方仍属夫妻；本案借款330,000.00元发生于被告陈某某、黄某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告袁某某要求被告黄某某共同偿还借款本息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某、黄某某应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁某某借款本金330000.00元；
二、被告陈某某、黄某某应共同支付原告袁某某自2016年1月29日起按月利率2%计算的借款本金330000.00元的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告陈某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年十二月六日
书记员 朱李军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1704号原告：袁某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈某2，江西某某律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某1之妻。原告袁某某与被告陈某1、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某1到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1归还原告借款330000元并支付自2016年1月29日起至本息还清时止的约定利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月期间，被告陈某1因资金周转多次向原告借款（累计人民币33万元，双方口头约定部分借款利率3%，部分借款利率2%）。开始被告能按约定支付利息，但自2016年1月29日起，被告未向原告支付过利息。经原告多次催讨，被告推诿拒付本息至今。另，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄某某应承担给付责任。现根据我国民事法律的相关规定，特提起诉讼，请判如所诉。为支持其诉讼请求，原告袁某某向法庭提供二零一五年农历三月初三至十月初九期间被告陈某1出具的十一张借条共计330000.00元，以及相应的汇款凭证、取款凭证；被告陈某1、黄某某的婚姻关系证明。被告陈某1答辩称，借款属实，对借条不持异议，十万元的借条双方约定按2%计息，其他借款按3%计息。被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年3月至10月期间，被告陈某1因资金周转所需，分十一次向原告袁某某借款，总计借款330000元；每次借款，被告陈某1均出具了相应的借条；其中金额100000元的借条，约定按月利率2%计息，其他借款约定按月利率3%计息。借款后，被告陈某1支付利息至2016年1月29日，借款本金330000元及之后的利息至今未付。2016年11月17日，依原告袁某某的申请，本院依法查封了被告陈某1、黄某某共有的位于信丰县的房产一栋（房产证号：56××45），保全申请费2520元，由原告袁某某缴纳。被告陈某1、黄某某于1984年11月28日登记结婚，至今双方仍属夫妻。上述事实，有原告袁某某及被告陈某1的陈述及原告袁某某提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告袁某某与被告陈某1之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；原告袁某某与被告陈某1针对借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告袁某某有权要求被告陈某1在合理期限内偿还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告陈某1推诿拒付借款本金330000.00元及自2016年1月29日起的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告袁某某要求被告陈某1偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告袁某某与被告陈某1部分借款约定按2%计息，其他约定按3%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，全部借款依法应按月利率2%计算逾期利息。本案借款330,000.00元发生于被告陈某1、黄某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告袁某某要求被告黄某某共同偿还借款本息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1、黄某某应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁某某借款本金330000.00元；二、被告陈某1、黄某某应共同支付原告袁某某自2016年1月29日起按月利率2%计算的借款本金330000.00元的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告陈某1、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一六年十二月六日书记员  朱李军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1704号原告：袁某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈某1，江西灵韵律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某某之妻。原告袁某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某归还原告借款330000元并支付自2016年1月29日起至本息还清时止的约定利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月期间，被告陈某某因资金周转多次向原告借款（累计人民币33万元，双方口头约定部分借款利率3%，部分借款利率2%）。开始被告能按约定支付利息，但自2016年1月29日起，被告未向原告支付过利息。经原告多次催讨，被告推诿拒付本息至今。另，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄某某应承担给付责任。现根据我国民事法律的相关规定，特提起诉讼，请判如所诉。为支持其诉讼请求，原告袁某某向法庭提供二零一五年农历三月初三至十月初九期间被告陈某某出具的十一张借条共计330000.00元，以及相应的汇款凭证、取款凭证；被告陈某某、黄某某的婚姻关系证明。被告陈某某当庭认可借款事实，对借条也不持异议，确认十万元的借条双方约定按2%计息，其他借款按3%计息。被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：原告袁某某所主张的事实，有借条及汇款、取款凭证相佐证，且被告陈某某也当庭予以认可，故本院依法予以确认。另，本院依原告袁某某的申请，依法查封了被告陈某某、黄某某共有的位于信丰县新田镇的房产一栋（房产证号：56××45），保全申请费2520元，由原告袁某某缴纳。本院认为，原告袁某某与被告陈某某之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；原告袁某某与被告陈某某针对借款均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告袁某某有权要求被告陈某某在合理期限内偿还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告陈某某推诿拒付借款本金330000.00元及自2016年1月29日起的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告袁某某要求被告陈某某偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持；原告袁某某与被告陈某某部分借款约定按2%计息，其他约定按3%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，全部借款依法应按月利率2%计算逾期利息。被告陈某某、黄某某于1984年11月28日登记结婚，至今双方仍属夫妻；本案借款330,000.00元发生于被告陈某某、黄某某的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故原告袁某某要求被告黄某某共同偿还借款本息之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某、黄某某应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁某某借款本金330000.00元；二、被告陈某某、黄某某应共同支付原告袁某某自2016年1月29日起按月利率2%计算的借款本金330000.00元的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告陈某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一六年十二月六日书记员  朱李军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执983号
申请执行人：衢州市房地产管理处，住所地：衢州市东河沿30号。
法定代表人：郑明宏，主任。
被执行人：江亚丽，女，1978年4月20日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人衢州市房地产管理处与被执行人江亚丽租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为67230元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执983号申请执行人：衢州市房地产管理处，住所地：衢州市东河沿30号。法定代表人：郑明宏，主任。被执行人：江亚丽，女，1978年4月20日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人衢州市房地产管理处与被执行人江亚丽租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有房产予以查封；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为67230元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  崔苏萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1522号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。
负责人：富璞岩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：曹蕴华，男，1979年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告曹蕴华劳动争议一案，被告曹蕴华、原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司均不服新劳人仲字〔2017〕第42号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求与被告曹蕴华的诉讼请求合并审理，原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
审 判 长 热孜万
审 判 员 杨 森
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4581号
原告冯峻。
被告周波。
原告冯峻与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯峻到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告冯峻诉称，其通过朋友与被告认识，2014年1月12被告以资金周转需要为由向原告提出借款人民币（以下币种同）2万元，并约定了借款期限。然被告至今未还款。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、判令被告支付原告以2万为本金，自2014年2月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、案件受理费由被告负担。
被告周波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告冯峻与被告周波系通过朋友介绍认识。2014年1月12被告以资金周转需要为由向原告提出借款现金2万元，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明：“今借到冯峻人民币贰万元（本金），借款期限自2014.1.12起到2014.2.12日止。”并写下收据一份载明：“今收到冯峻人民币贰万元（本金），借款期限自2014.1.12起到2014.2.12日止。”借据及收据落款处均由被告签名，落款时间为2014年1月12日。同时，双方又签订了借款合同，约定借期内被告支付利息的年利率为20%。诉讼中，原告自愿放弃主张借款在借期内的利息，并自愿将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
嗣后，被告周波未向原告冯峻归还上述借款。
以上事实，由借款合同、借据、收据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据等，双方间的借贷关系成立并生效。根据借款合同，双方约定了借期，现被告不在约定的期限内还款，原告有权要求被告归还借款。故原告现主张被告归还借款并支付相关利息，于法有据，本院予以支持。被告周波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效之日起十日内归还原告冯峻借款本金人民币2万元；
二、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告冯峻以人民币2万元为本金，自2014年2月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告周波负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1901号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司。
法定代表人：郭本新，该公司经理。
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司。
负责人：郭军，该公司经理。
上述二位上诉人共同的委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒亮。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人安徽新力建设工程有限公司（以下简称安徽新力公司）及其滁州分公司因与被上诉人舒亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人安徽新力公司及其滁州分公司的共同委托代理人张宇平，被上诉人舒亮的委托代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽新力公司及其滁州分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回舒亮的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由舒亮负担。事实和理由：原判认定事实错误，其与舒亮之间无买卖合同关系；舒亮对其在庭前提交的《供货协议》不予认可，也不作为证据提交，原审法院对此不作调查且在判决书中只字未提，程序不合法；原判在错误认定事实的基础上，混同借条和欠条的诉讼时效规定，并错误认定相关人员身份，适用法律错误。
舒亮辩称，其在在原审中举证了郭本法、郭本明、张友富出具的欠条，该组证据结合相关人员的任命书，足以证明其向万豪名苑工程供应灰砖。双方存在买卖合同关系，安徽新力公司及其滁州分公司下欠98435元货款；其未提交供货协议，也未撤回；根据法律规定，其诉请并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
舒亮向一审法院起诉请求：判令安徽新力公司及安徽新力滁州分公司支付98435元货款，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：舒亮向滁州嘉宇.万豪名苑工地提供灰砖。2011年9月1日安徽新力公司的任命书载明：“安徽新力建设工程有限公司承建滁州嘉宇.万豪名苑工程，经我公司研究决定项目部管理人员名单如下：一、项目经理：陈志明……”；2012年4月25日安徽新力公司的人事任命书载明：“为适应新形势下公司经营发展需要，经公司管理层会议决议，决定对以下同志进行新的人事任命，现予以公布：……，张友富为材料员”；2012年2月17日，安徽新力建设工程有限公司滁州嘉宇.万豪名苑项目部作为发包方、安徽快乐防水装饰工程有限公司作为承包方，双方签订一份《防水施工合同》，陈志明、郭本法作为项目部负责人在该份合同发包方负责人签字栏签名予以确认。2014年1月22日，郭本法出具一张欠条，载明：“欠到舒亮砖款25800元”。2014年1月22日，郭本明出具一张欠条，载明：“今欠到小舒小灰砖款计46700元整。注：原单已收回”。2015年10月29日，陈志明在该份欠条中注明：“已付6700元整，余款40000元整，剩余余款委托新力公司代付”；2015年12月16日，张友富出具一份收条，载明：“收到舒亮交来的灰砖单据……，合计价款95475元，2014年1月18日已付材料款62840元，尚欠材料款32635元”。以上欠款共计98435元，安徽新力建设工程有限公司滁州嘉宇.万豪名苑项目部至今未支付。
一审法院认为，安徽新力公司承建滁州嘉宇﹒万豪名苑工程，并任命陈志明为该工程项目部经理、张友富为材料员，舒亮举证的2012年2月17日的《防水施工合同》亦能佐证郭本法为安徽新力建设工程有限公司滁州嘉宇.万豪名苑项目部负责人。舒亮向滁州嘉宇.万豪名苑工地出卖灰砖，并分别由郭本法、张友富出具了欠条及收条，陈志明作为滁州嘉宇﹒万豪名苑工程项目部经理，亦在2014年1月22日郭本明出具的欠条上注明该笔砖款由安徽新力公司代付，故舒亮有理由相信陈志明、郭本法及张友富系代表安徽新力公司及安徽新力滁州分公司履行职务行为。因安徽新力滁州分公司系安徽新力公司的分支机构，不具有独立法人资格，故相应的民事法律责任应由安徽新力公司承担。对舒亮要求安徽新力公司支付砖款98435元予以支持，对舒亮要求安徽新力滁州分公司承担付款义务不予支持。2014年1月22日的欠条并未约定具体的还款时间，属于履行期限不明确，舒亮有权随时要求履行，对安徽新力公司及安徽新力滁州分公司称该份欠条超过了诉讼时效不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告安徽新力建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告舒亮砖款98435元；二、驳回原告舒亮的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告安徽新力建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：安徽新力公司承建滁州嘉宇﹒万豪名苑工程，并成立工程项目部。舒亮向该工程供应灰砖，该工程项目部的工作人员向舒亮出具了欠条。安徽新力公司及其滁州分公司主张与舒亮无买卖合同关系，但其不能提供相应的证据足以否定舒亮提供条据的真实性，故对所欠货款，安徽新力公司应承担还款责任。安徽新力公司及其滁州分公司主张双方无买卖合同关系，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。舒亮向安徽新力公司承建的工程连续供货，该工程项目部的工作人员出具欠条，最后一张欠条的时间是2015年12月16日，故至舒亮2016年1月18日起诉时，其债权并未超过诉讼时效。故对安徽新力公司及其滁州分公司主张舒亮的债权已经超过诉讼时效的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，安徽新力公司及其滁州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司滁州分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初9号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人程某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，�告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年9月1日20时许，程某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至沁水县梅杏大道玉龙隧道北口附近路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，程某驾车时血液中乙醇含量为192.7mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被告人程某的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人程某的供述、沁水县公安局交通警察大队王寨中队民警张海军、连海生、王艳芳、柳建武出具的查获证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]847号理化检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书�上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一七年二月九日
书记员 张 静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初71号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗友爱，女,1971年12月15日生，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月12日被嘉兴市公安局决定刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人罗友爱犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人罗友爱及其指定辩护人吴艳群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人罗友爱违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺266克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗友爱在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人陆某、高某的证言，理化检验报告，辨认笔录及搜查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人罗友爱当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为公诉机关指控被告人罗友爱贩卖毒品的数量为266克的证据尚不够充分，并提出被告人罗友爱在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其走上犯罪道路系出于家庭原因，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年年初至2016年6月期间，被告人罗友爱与陆某（另案处理）经事先联系后，多次至海盐县武原街道xx小区x幢x室陆某住房处，以人民币200元/克、250元/克的价格向陆某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）266克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陆某、高某的证言，辨认笔录，海盐县公安局受案登记表、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，嘉兴市公安局司法鉴定中心理化检验报告，海盐县农村信用合作联社分户明细对账单、衡阳铁路公安处刑警支队出具的归案情况说明等证据证实，被告人罗友爱当庭对此亦无异议，足以认定。
关于辩护人提出公诉机关指控被告人罗友爱贩卖毒品的数量为266克的证据尚不够充分的意见。本院认为，关于被告人罗友爱贩卖毒品的数量，公诉机关已根据购毒人员的证言和被告人供述二者之间较为一致的内容，或依据交易记录，同时结合购毒人员的证言及被告人本人的供述，就低作了客观指控，并无不当。故辩护人当庭就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗友爱违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺266克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗友爱在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可采纳辩护人这一方面的辩护意见，对其从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗友爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2031年9月11日止。判处的没收财产，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 陆林华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈叶利
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审259号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟二华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户东门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03116号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟二华。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟二华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03116罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03116号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03116号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03116号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审259号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人孟二华。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户东门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03116号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人孟二华。催告书于2016年1月13日送达被执行人孟二华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03116罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03116号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03116号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03116号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终706号
上诉人（原审原告）王益俊，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人王益俊因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1727号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王益俊一审诉称，王益俊于2000年8月进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。王益俊依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向王益俊出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，王益俊于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向王益俊发出解除（终止）劳动关系证明书。后王益俊向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。王益俊遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，王益俊已个人缴纳养老保险，于2014年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于王益俊要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。王益俊已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故王益俊要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告王益俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王益俊负担。
上诉人王益俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.王益俊于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明王益俊与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决王益俊与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与王益俊建立劳动关系后，未依法为王益俊办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与王益俊解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.王益俊在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持王益俊的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，王益俊于2014年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，王益俊依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于王益俊的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人王益俊的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王益俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4166号
原告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：阳侃，董事长。
委托诉讼代理人：杨灿，男。
被告：施德琴，女，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告上海金珩房地产发展有限公司诉被告施德琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海金珩房地产发展有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第191号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司，住所地杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江中竹园艺贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇府前路100号。
法定代表人：徐长仁，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：长兴广裕置地有限公司，住所地长兴县雉城街道滨河大道939号（金龙商厦）三楼。
法定代表人：叶建乐，系该公司董事长。
原审被告：浙江省长城建设集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇新都汇小区2幢5-6间。
负责人：范卫中，系该公司经理。
浙江省长城建设集团有限公司因与浙江中竹园艺贸易有限公司、长兴广裕置地有限公司、浙江省长城建设集团有限公司长兴分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）湖长民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。但浙江省长城建设集团有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按浙江省长城建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长民初字第463号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢敏飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1726号
上诉人（原审起诉人）赵国盈，男，汉族，1955年7月25日生，住临颍县。
上诉人赵国盈不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许许宏伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1726号上诉人（原审起诉人）赵国盈，男，汉族。上诉人赵国盈不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚