湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初645号原告欧阳某某，35岁。原告黄某文，10岁。原告黄某明，7岁。法定代理人欧阳某某，女，系原告黄某文、黄某明的母亲。三原告的共同委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告蒋某，32岁。委托代理人吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。被告道县宏佳运输有限公司。委托代理人黄建彪，44岁。被告周某某，40岁。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司原告欧阳某某、黄某文、黄某明与被告蒋某、道县宏佳运输有限公司（以下简称道县宏佳公司）、周某某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称湛江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员何少萍适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、黄某文、黄某明及其委托代理人吴联钰，被告蒋某的委托代理人吴响忠、被告道县宏佳公司的委托代理人黄建彪、被告周某某到庭参加诉讼。被告湛江人保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳某某、黄某文、黄某明诉称：2015年10月31日，被告蒋某玉驾驶被告道县宏佳公司所有的湘M332**号中型普通客车沿G207线行驶至ＸＸ县桥头铺镇王家砖厂门前路段时，超越一台停在路边的拖拉车，与被告周某某驾驶的粤G460**重型厢式货车相撞，造成包括原告欧阳某某、黄某文、黄某明在内的搭乘湘M332**客车的多人受伤的交通事故。经交警认定被告蒋某、周某某承担事故的同等责任，原告欧阳某某、黄某文、黄某明不承担事故责任。被告蒋某受被告道县宏佳公司的雇佣驾驶湘M332**中型普通客车。被告周某某驾驶的车辆在被告湛江人保公司购买了交强险、商业险。该事故造成三原告受伤，要求法院判令该损失先被告湛江人保公司在交强险限额范围赔偿，剩余损失由四被告根据法律规定赔偿原告欧阳某某的损失为116230.7元、原告黄某文的损失为22356元、原告黄某明的损失为22356.5元。被告蒋某辩称：原告欧阳某某、黄某文、黄某明所述事实中的伤情及医疗费用情况不清楚；原告欧阳某某、黄某文、黄某明损失情况存在不合理的部分；被告蒋某不应承担赔偿责任。被告道县宏佳公司辩称：对责任划分无异议；原告欧阳某某、黄某文、黄某明的损失计算存在不合理部分；公司已承担医疗费用，但被告周某某未支付费用。被告周某某辩称：交通事故责任划分为同等责任不公平，太重；原告欧阳某某、黄某文、黄某明的损失由法院核实并判定。被告湛江人保公司书面辩称：一是肇事车辆粤G460**号重型厢式货车在本公司投保了交强险及20万元三者险，含不计免赔险。原告欧阳某某、黄某文、黄某明的各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告欧阳某某、黄某文、黄某明的合理损失先在交强险中承担，超出交强险部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿，至多承担50%的赔偿责任。二是本次事故责任分担问题：交警部门作出江公交认字[2015]第122号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人周某某承担同等责任，本公司予以承认。请求法院核实粤G460**号重型厢式货车中否具备上路行驶的状况与被告周某某的驾驶资质以及营运资格。若存在无证驾驶、行驶证过期、无营运资格等保险免赔免责事由，由法院确认本公司在三者险中免于赔偿并在交强险中向驾驶人以及所有人追偿的权利。三是关于预留交强险赔偿份额问题的意见：本次事故中造成车上21名人员受伤，该车上人员未放弃索赔权利以及起诉权利的，请求法院在交强险赔偿限额内为受害人预留足够的赔偿份额。四是关于诉讼费用承担问题的意见：本公司依法依约不承担赔偿诉讼费用。五是对原告欧阳某某、黄某文、黄某明具体诉讼请求存在不实，具体为：原告欧阳某某的伤残等级由法院审查。原告欧阳某某未提供任何证据证明存在误工的状况，也没有提交证据证明其误工费的发生，应驳回误工费的诉讼请求。对于原告欧阳某某、黄某文、黄某明的护理费应根据医嘱，按一人计算，按照ＸＸ县当地一般护工费用标准计算，以评定的期限、住院天数为限。原告欧阳某某、黄某文、黄某明的后续治疗费未实际发生，应等实际发生后再行主张。原告欧阳某某、黄某文、黄某明的营养费应按照2015年ＸＸ县营养费计算标准计算，以评定的期限一个月、住院天数为限。对于伙食补助费应根据2015年ＸＸ县的标准计算，以住院天数为限。鉴定费、检查费属于原告欧阳某某、黄某文、黄某明举证的费用，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对陪护伙食费的请求没有法律根据，不是法定赔偿的项目，请驳回其请求。对交通费的请求，原告欧阳某某没有提交证据证明交通费的发生，无法证明交通费的发生与其就医的目的、地点、次数等之间的关联性，请法院依法处理。对被抚养人生活费，如原告欧阳某某达到伤残需要计算，应按农村居民标准计算，原告欧阳某某的计算存在重叠，请法院依法处理。精神损害抚慰金根据原告欧阳某某伤残等级十级，至多为5000元，肇事车辆责任为同等责任，至多承担2500元赔偿责任。原告黄某文、黄某明康复费没有依据，应结合医疗机构诊断与医嘱，参考评定结论处理。经审理查明：2015年10月31日10时许，被告蒋某驾驶湘M332**中型普通客车沿G207线由南往北行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇王家砖厂门前路段，超越一台停在道路右边的湘11G11**拖拉机时，遇由被告周某某驾驶的粤G460**重型厢式货车相对行驶，因被告周某某采取措施后车辆侧滑，导致两车车头在道路东侧车道上相撞，造成被告周某某、蒋某及湘M332**号中型普通客车包括原告欧阳某某、黄某文、黄某明在内搭乘人员二十一人受伤的交通事故。2015年11月16日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2015]第122号），认定被告蒋某承担本次事故的同等责任，被告周某某承担本次事故的同等责任，包括原告欧阳某某、黄某文、黄某明在内的二十一名搭乘人不承担本次事故的责任。原告欧阳某某、黄某文、黄某明在ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗70天。2016年3月21日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法临床鉴定意见书（湘芙蓉司法鉴定中心[2016]江临鉴字第223号），鉴定意见为：被鉴定人欧阳某某左侧耻骨上下支骨折，累及耻骨联合，评定为拾级伤残。2016年3月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法临床鉴定意见书（湘芙蓉司法鉴定中心[2016]江临鉴字第255号），鉴定意见为：被鉴定人欧阳某某左侧耻骨上下支骨折、头面部软组织挫伤，后期医疗费用约需1000元，伤休误工时间为3个月左右，住院期间需1人护理，营养1个月。花鉴定费用2000元、检查费95.5元。2016年2月4日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第38号），鉴定意见为：被鉴定人黄某明所受伤害属轻伤二级、不构成伤残。住院期间须陪护1人，出院后全休半年，康复治疗费用2000元。再次住院取内固定所需费用约7000元。住院期间营养补助适当。花鉴定费600元、检查费158.5元。2016年2月4日，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第39号），鉴定意见为：被鉴定人黄某文所受伤害属轻伤二级、不构成伤残。住院期间须陪护1人，出院后康复费用约2000元。再次住院取内固定所需费用约7000元。住院期间营养补助适当。花鉴定费600元、检查费158元。原告欧阳某某、黄某文、黄某明为母子关系。原告欧阳某某父亲欧阳福相，于1952年5月3日生，母亲李润色，于1952年5月1日生，生育三位子女。原告欧阳某某、黄某文、黄某明在本案中未就住院期间的医疗费用列入诉讼请求范围，实际付款者可凭医疗费收据另行起诉。湘M332**号中型普通客车所有人为被告道县宏佳公司，被告蒋某准驾车型为A2，是道县宏佳公司聘请的工作人员，在事故发生时正执行聘请事宜。粤G460**重型厢式货车所有人为湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司，被告周某某准驾车型为B2，在被告湛江人保公司投了交强险和商业险三者险20万元，购买不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告周某某庭审中承诺应由湛江市霞山区滴滴香油脂有限公司承担的责任由被告周某某承担。上述事实，有原、被告陈述，原告欧阳某某、黄某文、黄某明提供的交通事故认定书、医生诊断证明书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告周某某提供的驾驶证、行驶证，被告湛江人保公司提供的保险抄件等证据证实，足以认定。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定主张的损失为原告欧阳某某63694.2元、黄某文18710元、黄某明18710元，其中：1.住院伙食补助费参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天12元计算，原告欧阳某某、黄某文、黄某明住院天数有住院病历资料证实70天即各840元。原告欧阳某某要求赔偿护理人员伙食费的主张，根据《最高人民法院的解释》的规定，没有陪护伙食费的赔偿项目，且护理人员支付护理费用，伙食费不予支持。2.营养费用根据原告欧阳某某、黄某文、黄某明的伤残情况及司法鉴定建议，酌情支持各500元。3.护理费：按原告欧阳某某、黄某文、黄某明住院时间各70天，参照湖南省2014年度居民服务行业年平均工资40520元计算，原告欧阳某某、黄某文、黄某明护理费各为7770（40520元÷365天×70天）元。4.原告欧阳某某后期治疗费1000元、黄某文7000元、黄某明7000元，是司法鉴定意见中确定必然发生的费用，根据《最高人民法院的解释》第十九条第二款“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，该费用可与医疗费一并赔偿。原告欧阳某某、黄某文、黄某明的主张符合法律规定，予以支持。5.残疾赔偿金根据原告欧阳某某十级伤残等级，按照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入标准10993元计算，确定残疾赔偿金为21986元。按照湖南省2015年度农村居民人均消费性支出9691元计算，黄某文、黄某明的抚养费计算9年、12年。原告欧阳某某父母各计算17年，根据《最高人民法院的解释》第二十八条规定，确定被抚养人生活费为14859.2元。6.误工费：误工费按照实际减少的收入计算，但原告欧阳某某未向本院举证其最近三年的平均收入状况，从事教师资格以及实际减少的收入，故参照湖南省2014年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资25212元，原告欧阳某某住院70天、出院后全休3个月，原告欧阳某某有持续误工，误工时间计算至定残日前一日即141天计算，误工费9739元（25212元÷365天×141天）。7.原告黄某文、黄某明康复费各2000元，有司法鉴定意见，可以支持。8.原告欧阳某某鉴定费2000元，原告黄某文鉴定费600元，原告黄某明鉴定费600元，有票据证明，可以支持。9.原告欧阳某某精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告欧阳某某、黄某文、黄某明所花的检查费、治疗费，发生在出院后，应包含在后续治疗费或康复费之列，故不重复支持。原告欧阳某某要求赔偿交通费3000元，庭审时变更为1140元，根据《最高人民法院的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。”之规定，原告欧阳某某的交通费用主要是陪护人员平时来往医院产生的，不是正式票据，不符合法律规定，不予支持。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路事故认定书是在职权范围内制作的文书，被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，未及时向上一级交警部门提出复核申请，也未向本院足以推翻交警部门认定书的证据，本院确认被告蒋某、周某某承担本次事故的同等责任，原告欧阳某某、黄某文、黄某明不承担本次事故的责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因粤G460**重型厢式货车在被告湛江人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告欧阳某某、黄某文、黄某明要求被告湛江人保公司先在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。经审查，本起交通事故造成多人受伤，根据交强险的有关规定，本院向本起交通事故中受伤的人员送达通知，要求受伤人员接到通知后向法院起诉，逾期则视为放弃在交强险范围内赔偿的权利。根据现有起诉人员的金额，依据《最高人民法院的解释》第二十二条规定，被告湛江人保公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳某某、黄某文、黄某明的损失为27663元、7859元、7859元（医疗费赔偿限额项下938元+3342元+3342元，伤残赔偿限额项下27019元+4567元+4567元）。原告欧阳某某、黄某文、黄某明剩余损失依据双方过错大小承担，即被告周某某承担50%责任，因被告周某某驾驶的车辆购买第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告周某某承担的赔偿责任，依法由被告湛江人保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿原告欧阳某某17868.6元[（63694.2元-27957元）×50%]，黄某文5400.5元[（18710元-7909元）×50%]，黄某明5400.5元[（18710元-7909元）×50%]。被告蒋某按责任大小应承担50%责任，因被告蒋某受雇于被告道县宏佳公司，在事故发生时正执行雇佣事宜，根据《最高人民法院的解释》第九条规定，应由被告道县宏佳公司承担赔偿责任，即原告欧阳某某17868.6元，黄某文5400.5元，黄某明5400.5元。原告欧阳某某、黄某文、黄某明要求被告蒋某、周某某赔偿的主张，因原告的诉讼主张得到赔偿，要求蒋某、周某某赔偿的主张不符合法律规定，不予采信。关于本案的鉴定费用，是否由被告湛江人保公司承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为本案中的鉴定意见是查明和确定保险标的的损失程度所要支付的必要的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，在被告湛江人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，没有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围之内，故本案的鉴定费用由被告湛江人保公司在三者险内承担。被告湛江人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳某某45825.6元、黄某文13309.5元、黄某明13309.5元二、限被告道县宏佳运输有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧阳某某17868.6元、黄某文5400.5元、黄某明5400.5元；三、驳回原告欧阳某某、黄某文、黄某明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1759元，由原告欧阳某某、黄某文、黄某明负担653元，被告周某某负担553元，被告道县宏佳运输有限公司负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何少萍二〇一六年五月二十三日代理书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害抚慰金损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。