贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初104号
原告雷声平，男。
委托代理人秦伟，贵州乐云律师事务所律师。
委托代理人雷动林，男，系公民代理，系原告之子。
被告铜仁全通汽车运输有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。
法定代表人肖复军，系该公司经理。
被告铜仁�百舸城市公共交通有限责任公司。
法定代表人苏永铭，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司。
负责人阳必云，系该支公司经理。
委托代理人王慧敏，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司。
负责人梁延勋，系该支公司经理。
委托代理人王慧敏，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁市分公司职工。
被告贵州省江口公路管理段。
法定代表人刘长国，系该公路管理段段长。
委托代理人杨笔，贵州泽富律师事务�律师。
委托代理人张兴，贵州泽富律师事务所律师。
被告张羽发，男。系贵州省江口公路管理段职工。
被告王志洪，男。
被告高明昆，男。
原告雷声平诉被告铜仁全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）、铜仁市百舸城市公共交通有限责任公司（以下简称百舸城市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市碧江支公司（以下简称中国人民财保公司碧江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称中国人民财保公司松桃支公司）、贵州省江口公路管理段、张羽发、王志洪、高明昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序进行了公开开庭审理。原告雷声平委托代理人秦伟、雷动林，被告中国人民财保公司碧江支公司、中国人民财保公司松桃支公司委托代理人王慧敏，被告贵州省江口公路管理段委托代理人杨笔、张兴，被告王志洪、高明昆到庭参加了诉讼。被告全通公司、百舸城市公交公司、张羽发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷声平诉称：2015年10月21日10时，原告因乘坐由被告高明昆驾驶的车主为被告全通公司所有的贵DC****号中型普通客车在十余分钟前发生交通事故，下车在道路上行走。被告王志洪驾驶车主为被告百舸城市公交公司所有的贵DU****号小型轿车从江口县往铜仁市碧江区方向行驶，行至铜修线33KM+100M处（正在进行沥青路面施工），其所驾驶车辆车头与原告发生碰撞，并将原告推至横停于前方道路右侧的贵DC****号中型普通客车左前轮位置，造成原告受伤的交通事故。被告贵州省江口公路管理段在事故发生路段进行施工，向全路面喷洒沥青油，导致路面粘滑，不具备让车辆安全通行的条件，被告张羽发作为现场施工安全管理人员，未在现场设置明显的警示标志和采取防护措施，其违法行为是造成此次事故的主要原因，被告贵州省江口公路管理段和施工负责人张羽发应当承担相应的赔偿责任。发生交通事故的两车分别投保于被告中国人民财保公司碧江支公司、中国人民财保公司松桃支公司，且均在承保期限内。该事故经江口县公安局交通警察大队作出江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》，认定张羽发及贵州省江口公路管理段承担此次事故的主要责任，王志洪、高明昆、雷声平承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送至铜仁市人民医院住院治疗，原告支付医疗费50,000元，�费用全部用完后，截止2015年12月28日欠铜仁市人民医院医疗费70,938.20元，合计产生医疗费120,938.2元。综上，原告现已无力承担继续治疗费用，面临医院停止医治的巨大风险，原告就医疗费用的相关事项与七被告协商，七被告均相互推诿。现原告诉至法院，请求判令被告中国人民财保公司碧江支公司和中国人民财保公司松桃支公司在交强险范围内向原告承担120,938.2元，并由上列七被告对该费用承担连带赔偿责任；案件受理费由七被告承担。
原告雷声平为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、贵州省江口县公安局交通警察大队江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》、贵州省江口县公安局交通警察大队江公交重认字［2015］第003号《道路交通事故认定书》，拟证明2015年10月21日10时，被告王志洪驾驶贵DU****�小型轿车与被告高明昆驾驶贵DC****号中型普通客车发生碰撞，造成原告受伤；被告王志洪驾驶贵DU****号小型轿车的所有人是被告百舸城市公交公司，被告高明昆驾驶贵DC****号中型普通客车的所有人是被告全通公司；贵DU****号小型轿车、贵DC****号中型普通客车分别在中国人民财保公司碧江支公司和中国人民财保公司松桃支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且本事故发生在保险期限内。
2、贵州省铜仁市人民医院病危通知书、贵州省铜仁市人民医院诊断证明书2张、贵州省铜仁市人民医院预交款收据3张，拟证明原告因交通事故于2015年10月2日至今在铜仁市人民医院住院治疗，截止2015年12月28日，原告支付医疗费50,000元，欠医疗费70,938.20元的事实。
3、工商登记基本信息表，拟证明被告百舸城市公交公司的基本信息。
被告全通公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告百舸城市公交公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告中国人民财保公司碧江支公司、中国人民财保公司松桃支公司辩称：被告中国人民财保公司碧江支公司和中国人民财保公司松桃支公司对《道路交通事故认定书》进行复核的事宜不知情，对复核后重新作出的《交通事故认定书》不认可，对认定的结果有意见。原告坐车受伤属车上人员险的赔偿范围。原告受伤应由被告贵州省江口公路管理段承担相应的赔偿。被告中国人民财保公司碧江支公司于2015年10月3日为原告垫付医疗费10,000元，案件受理费不应由保险公司承担。
被告中国人民财保公司碧江支公司、被告中国人民财保公司松桃�公司未向法庭提交证据。
被告贵州省江口公路管理段辩称：一、贵州省江口县公安局交通警察大队作出的江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》和江公交重认字［2015］第003号《道路交通事故认定书》中对贵州省江口公路管理段的事故原因分析及过错、责任划分部分均存在明显错误，对该部分应不予采信。两份《道路交通事故认定书》中均载明“在距现场约500M的江口来车方向设置有一块‘前方道路施工，车辆行人注意安全’的提示牌”，道路交通事故证据及事故形成原因分析却说贵州省江口公路管理段未在现场设置明显的警示标志和采取防护措施。显而易见，该两份《道路交通事故认定书》前后矛盾，认定错误。二、贵州省江口公路管理段养护公路的行为不是造成原告受伤的原因，原告雷声平、被告王志洪和高明昆的行为才是造成事故的原因。三、贵州省江口公路管理段及其职工张羽发在本案中不具有过错，不应当承担责任，不是本案适格的被告。被告张羽发的行为属职务行为。
被告贵州省江口公路管理段向法庭提交以下证据：
1、贵州省江口县公安局交通警察大队江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》、贵州省江口县公安局交通警察大队江公交重认字［2015］第003号《道路交通事故认定书》，拟证明贵州省江口公路管理段在施工路段设置明显安全警示牌，对两份《道路交通事故认定书》都认定贵州省江口公路管理段有责任是有意见。
2、照片，拟证明发生交通事故时贵州省江口公路管理段在施工现场设有警示标志。
被告张羽发未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王志洪辩称：发生交通事故是事实，被告王志洪在原告住院期间支付医疗费30,200元，被告中国人民财保公司碧江支公司支付医疗费10,000元。
被告王志洪向法庭提交以下证据：
1、贵州省铜仁市人民医院医疗发票6张，拟证明原告住院期间，被告王志洪垫付医疗费30,200元，中国人民财保公司碧江支公司垫付医疗费10,000元。
2、保险单2张，拟证明该车辆发生交通事故是在保险期间内。
被告高明昆辩称：发生交通事故是事实，被告高明昆与驾驶车辆投保是在被告中国人民财保公司松桃支公司都没有为原告支付过医疗费。
被告高明昆向法庭提交以下证据：
1、保险单2张，拟证明贵DC****号中型普通客车在中国人民财保公司松桃支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业险（机动车损失保险、机动车第三者责任商业保险，不计免赔）。
本院依职权向贵州省铜仁市人民医院调取雷声平住院费用表，拟证明截止2015年12月28日原告雷声平住院总医疗费为162,590.71元，预交90,500元，欠医疗费72,090.71元。
本院对原、被告提交和本院依职权调取的证据认定如下：原告雷声平提交1号证贵州省江口县公安局交通警察大队江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》、贵州省江口县公安局交通警察大队江公交重认字［2015］第003号《道路交通事故认定书》，2号证贵州省铜仁市人民医院病危通知书、贵州省铜仁市人民医院诊断证明书2张、贵州省铜仁市人民医院预交款收据3张，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告雷声平提交3号证工商登记基本信息表虽系复印件，但被告均无异议，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告贵州省江口公路管理段提交1号证贵州省江口县公安局交通警察大队江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》、贵州省江口县公安局交通警察大队江公交重认字［2015］第003号《道路交通事故认定书》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，因该证据不能证明贵州省江口公路管理段无责任的待证事实，本院对该证明目的不予采信；被告贵州省江口公路管理段提交2号证照片，无拍摄时间、拍摄地点，不能证明交通事故发生当天的现场警示牌设置情况，本院依法不予采信。被告王志洪提交1号证贵州省铜仁市人民医院医疗发票6张，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告�志洪提交2号证保险单2张，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告高明昆提交保险单2张，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权向贵州省铜仁市人民医院调取的雷声平住院费用表，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告陈述和以上证据认定情况，本院审理查明以下事实：
2015年10月21日10时09分，被告王志洪驾驶贵DU****号小型轿车，从江口县往铜仁市碧江区方向行驶，行至铜修线33KM+100M处，其所驾驶车辆车头与行人雷声平发生碰撞，并将雷声平前推至横停于前方道路右侧的贵DC****号中型普通客车左前轮位置，造成原告雷声平受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生时被告贵州省江口公路管理段正在进行沥青路�施工，原告雷声平因乘坐的贵DC****号中型普通客车在几分钟前发生交通事故下车在道路上行走，贵DC****号中型普通客车停在路上。贵州省江口县公安局交通警察大队于2015年12月4日作出江公交认字［2015］第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告张羽发、贵州省江口公路管理段承担此次事故的主要责任，被告王志洪、高明昆、原告雷声平承担此次事故的次要责任。被告张羽发、贵州省江口公路管理段对该《道路交通事故认定书》不服，向铜仁市公安局交通警察支队提出复核申请，铜仁市公安局交通警察支队作出复核结论为决定撤销原认定，并由江口县公安局交通警察大队重新调查认定。贵州省江口县公安局交通警察大队于2016年1月21日作出江公交重认字［2015］第003号《道路交通事故认定书》，认定贵州省江口公路管理段、王志洪、高明昆、雷声平承担此次事故的同等责任。被告王志洪驾驶的贵DU****号小型轿车所有权人为被告百舸城市公交公司，在被告中国人民财保公司碧江支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任商业保险，机动车损失保险和机动车第三者责任商业保险不计免赔。被告高明昆驾驶的贵DC****号中型普通客车所有权人为被告全通公司，在被告中国人民财保公司松桃支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任商业保险，机动车损失保险和机动车第三者责任商业保险不计免赔。原告雷声平受伤后被送至贵州省铜仁市人民医院住院治疗，截止2015年12月28日，共产生医疗费162,590.71元，其中原告雷声平预交医疗费50,000元，被告王志洪预交医疗费30,200元，被告中国人民财保公司碧江支公司垫付医疗费10,000元，尚欠医疗费72,090.71元。
本院认为，被告王志洪驾驶贵DU****号小型轿车与原告雷声平发生碰撞，并将原告雷声平前推至横停于前方道路右侧的贵DC****号中型普通客车左前轮位置，造成原告雷声平受伤的交通事故，被告贵州省江口公路管理段、贵DU****号小型轿车的驾驶人是被告王志洪、贵DC****号中型普通客车的驾驶人是被告高明昆、原告雷声平承担事故的同等责任，以及贵DU****号小型轿车在被告中国人民财保公司碧江支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，贵DC****号中型普通客车在被告中国人民财保公司松桃支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告雷声平要求侵权人赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告雷声平在铜仁市人民医院住院治疗，有医疗机构出具的明细清单为据，本院依法确认截止2015年12月28日，原告雷声平的医疗费为162,590.71元。
关于赔偿的责任主体和责任划分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”之规定，先由贵DU****号小型轿车投保的被告中国人民财保公司碧江支公司和贵DC****号中型普通客车投保的被告�国人民财保公司松桃支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原告雷声平和被告王志洪、高明昆、贵州省江口公路管理段各承担25%的赔偿责任。被告王志洪应承担赔偿的部分由被告中国人民财保公司碧江支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，被告高明昆应承担赔偿的部分由被告中国人民财保公司松桃支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。
上述原告雷声平医疗费162,590.71元，由被告中国人民财保公司碧江支公司机动车第三者责任强制保险限额内赔偿81,295.35元，由被告中国人民财保公司松桃支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿81,295.36元。以上扣除被告王志洪先行垫付30,500元和被告中国人民财保公司碧江支公司先行垫付10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告雷声平医疗费56,045.35元；被告中国人民财产保险股份有限公司松桃自治县支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告雷声平医疗费66,045.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告王志洪15,250元；被告中国人民财产保险股份有限公司松桃自治县支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内支付被告王志洪15,250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,718元，减半收取1,359元，由被告王志洪
承担453元、被告高明昆承担453元、被告贵州省江口公路管理段承担453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘泽燕