wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化。曾因吸毒分别于2007年3月和2011年7月被临高县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月14日被临高县公安局取保候审；又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月22日被抓获，2014年8月23日被逮捕，同日被取保候审。现居住在家。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月14日14时30分许，被告人刘某在临高县新盈镇泮泗村附近向一名吸毒人员贩卖毒品，当他们交易完成后，立即被埋伏在附近的公安民警抓获，并当场从刘某身上缴获疑似毒品6小包、毒资人民币680元及手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局送检的6包可疑物品共净重0.58克，均检出海洛因成份。
2、2014年8月22日晚上19时许，“某某”电话联系被告人刘某购买毒品，双方约定在泮泗村庙附近进行效果，随后，刘某携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币90元的价格将1包毒品贩卖给“某某”，交易完成后，双方各自离开。
3、同年8月22晚上19时20分，“某某”再次电话联系刘某说要带朋友过来家里面购买毒品，约定好后，21时30分，“某某”的朋友就来到刘某家门口，问刘某有没有毒品贩卖，刘某发现情况不对想返回时被公安民警抓获，并现场缴获13包毒品、手机1包及毒资人民币90元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定临高县公安局送检了14包白色块状物共净重1.72克，均检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实。
1、证人许某育、郑某军、陈某良自述的抓获经过证实，因在工作中发现被告人刘某贩卖毒品的线索，2012年11月14日12时许，我们三人在新盈镇泮泗村进行埋伏守候，发现有一名吸毒人员同刘某在泮泗村市场附近交易毒品，当他们刚交易完成后，我们就立即冲上去控制住刘某，那名吸毒人员乘机逃走，我们当场从刘某身上缴获疑似毒品6小包、手机1部及毒资人民币680元。
2、证人施某耀、劳某嘉、杨某伟和黄某登自述的抓获经过及辨认证实，为抓获贩卖毒品的被告人刘某，2014年8月22日晚19时20分左右，我们四人在新盈镇泮泗村村庙附近守候，由黄某登到刘某家门口问刘某有没有毒品卖，刘某感觉不对，就转身准备回去，这时其余三人就冲上去抓捕刘某，并当场缴获毒品13包、毒资人民币90元和手机1部。经辨认，黄某黑（化名）辨认出贩卖毒品的人是刘某。
3、被告人刘某的供述证实，2012年11月份的某一天，有个人电话联系我购买毒品，我便和那个人约定在新盈镇泮泗村市场附近交易，随后我携带毒品窜到该地点并以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给那个人，刚交易完成，我就被冲过来的公安民警抓获，并从我身上缴获毒品6小包、毒资人民币680元及手机1部。到了2014年8月22晚上19时刚过，我在新盈镇泮泗村村庙旁将1包毒品海洛因以人民币90元的价格贩卖给“某某”，到了晚上19时20分左右，“某某”又电话联系我说要带朋友过来同我购买毒品，我表示同意，到了21时30分许，我一名男子到我家门口购买毒品，我感觉不对转身往回走，就被那名男子及冲上来的公安民警抓获。
4、案件线索来源证实，2014年8月22日22时许，临高县公安局美夏边防派出所民警在新盈镇刘某家门口抓获涉嫌贩卖毒品的刘某，并从其身上查获毒品13包、毒资人民币90元及手机1部，经询问，刘某对其贩卖毒品的行为供认不讳。
5、缴获的毒品照片及扣押清单证实，公安机关于2012年12月14日从刘某身上扣押到可疑毒品6小包、手机1部及人民币680元。于2014年8月23日从刘某身上扣押到疑似毒品海洛因13包、手机1部及毒资人民币90元。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2012）1768号检验报告书证实，临高县公安局送检的6包可疑物品共净重0.58克，均检出海洛因成份。
7、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1151号、1152号检验报告书证实，临高县公安局送检的14包白色块状物净重1.72克，均检出海洛因成份。
8、辨认笔录证实，经过辨认，黄某黑辨认出刘某就是于2014年8月22日贩卖毒品给其的男子。
此外，还有手机通话清单，吸毒人员动态管控信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在第三次贩卖毒品的行为属于犯罪预备，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，态度较好，应认定为具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年8月21日止）
二、缴获被告人刘某手机一部、人民币90元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 黄方慧
人民陪审员 陈亮先
二〇一五年六月三日
书 记 员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人夏某，乳名“有子”，男，出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县×××镇××村。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2015年6月10日被临邑县公安局刑事拘留；2015年6月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员田传亮、马丽媛出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年4月至6月，被告人夏某先后5次进入同村被害人王某家中实施盗窃，盗取豆浆机1台、电视机2台、洗衣机1台、擀面杖1个、菜板1个等物品一宗。其中1台豆浆机、2台电视机、1台洗衣机经鉴定价值406元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定意见、抓获证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人夏某到案后如实供述所有犯罪事实，属于坦白。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月至6月，被告人夏某先后5次进入同村被害人王某家中实施盗窃，盗取豆浆机1台、电视机2台、洗衣机1台、擀面杖1个、菜板1个等物品一宗。其中1台豆浆机、2台电视机、1台洗衣机经鉴定价值406元。电视机2台，洗衣机1台，豆浆机1台，锤子1个，菜板1个，擀面杖1个，雨伞1把，打气筒1个，铁锨1把已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）抓获证明一份证实，侦查机关根据被害人提供的线索，通过排查确定了被告人夏某，2015年6月10日，将其拘传到案。
（2）被告人夏某的户籍证明证实，被告人夏某的自然人身份及已达刑事责任年龄的事实。
（3）扣押清单一份、发还清单一份证实，临邑县公安局2015年6月10日从被告人夏某处扣押物品情况和发还给孙某某的情况。其中电视机2台，洗衣机1台，豆浆机1台，铁质锤子1个，一米长菜板1个，木质擀面杖1个，天堂牌雨伞1把，红色打气筒1个，铁锨1把。
（4）被盗物品照片5张证实，被盗物品的情况。
2.被害人陈述
被害人王某的陈述证实，被害人王某于2015年2月26日去威海打工，6月9号回来后发现××镇××村的家中物品被盗的事实，包括1把铁锨、1把锤子、1个打气筒、1把雨伞、1个擀面杖、1个菜板、1台豆浆机、2台电视机、1台洗衣机。
3.被告人的供述与辩解
被告人夏某的供述证实，被告人夏某自2015年四月份至六月份先后五次用爬墙爬窗等方式到同村被害人王某家中，用绳子、塑料兜等工具，盗取了铁锨1把、打气筒1个、锤子1把、雨伞1个、擀面杖1个、菜板1个、豆浆机一台、电视机两台、洗衣机一台等。
4.鉴定意见
临邑县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案物品2台电视机、1台豆浆机、1台洗衣机在价格鉴定基准日的现价值为406元。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）指认盗窃现场笔录1份、录像光盘1张及照片证实，被告人夏某辨认实施盗窃的具体地点。
（2）现场勘验检查笔录1份及照片证实，被害人王某家中被盗后现场的具体情况。
上述证据之间能够相互印证，且经庭审质证均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人夏某到案后如实供述所有犯罪事实，属于坦白，且部分被盗财物已退还失主，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁沙沙
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王X，因涉嫌犯有故意伤害罪，2014年7月2日被临猗县公安局取保候审；2015年8月17日被临猗县人民法院取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。2015年7月2日本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2013年7月23日，李X替被告人王X要账时，与被害人王XX发生矛盾。当晚21时许，被告人王X、李X（已判刑）在牛杜镇十字路口用砍刀将王XX砍伤。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，王XX所受损伤已达轻伤。2014年7月2日，王X到公安机关投案自首。
被告人王X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月23日21时许，被告人王X伙同李X等人要账时，与被害人王XX发生矛盾，被告人王X、李X（已判刑）在牛杜镇十字路口用刀将王XX砍伤。被告人王X用刀砍伤王XX手部。案发后，经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，王XX手部所受损伤已达轻伤。2014年7月2日，王X到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，主要内容：2013年7月24日受110指令公安机关受理该案件；
2、到案情况，主要内容：被告人王X于2014年1月27日被上网追逃，2014年7月2日至牛杜派出所投案自首。
3、临猗县人民法院（2014）临刑初字第139号刑事判决书，主要内容：同案犯李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
4、赔偿协议书、谅解书，主要内容：2014年6月12日王X、李X赔偿被害人王XX35000元，其中李X赔偿10000元，王X赔偿25000元，同日王XX对李X、王X的犯罪行为表示谅解，并写有谅解书。
5、张XX、许X户籍证明、检察建议书。
6、同案犯李X讯问笔录，主要内容：2013年7月23日中午我给王XX打电话说，牛杜有一女人欠王X1000元，王X让我取一下，王XX说他不管。天黑以后，王XX在电话中叫我滚，我们在电话中就吵起来，我把王X叫过来，王X刚到，王XX就骑摩托车过来，王XX过来就拿一把刀捅我，在我胳膊上划了一个口子，我从地上拾了一根铁棍在王XX左腿上打了两下就走了。
7、证人张XX询问笔录，主要内容：2013年7月23日晚8时许，王X开车让我跟他去趟牛杜，我三人到牛杜后看见李X在路边站着，李X说：我来牛杜找一个女人要欠王X的1000块钱，王XX不让给。约20分钟后，王XX骑摩托车过来，骂着就从身上掏出一把腰刀砍李X，李X从身上拿出一把砍刀朝王XX腿上乱砍，打斗中还把王X踢倒在地，王X起来摸自己脸上有血，就捡起李X掉在地上的刀砍王XX。我见拉不开他们就往西走了。
8、证人张XX询问笔录，主要内容：2013年7月23日21时许，我和雷XX在十字路口看见四个人用脚在倒地上的人头部乱踏，其中有两个人手里还拿着约50公分的砍刀，走到跟前，一看倒地的是王XX，看见王XX右手手腕被割破流了很多血，王XX右手腕也破了，我赶紧打110、120。
9、证人雷XX询问笔录，主要内容：2013年7月23日9时许，我和张XX在牛杜十字路口看见地上躺着一个人，那人是王XX，浑身是血，张XX打110、120，我在张XX后面跟着，没看到打架现场。
10、被害人王XX陈述，主要内容：2013年7月23日14时许，李X打电话让我和他一起给娟娟要欠他的钱，我说不去。晚上20时许李X又打电话，我骑摩托车过去，见到李X，李就砍我腿上，王X拿刀砍我手上。王X不知用什么东西在我右脸上打了一下，我就晕倒在地。
11、被告人王X供述，主要内容：2013年7月23日约21时许，李X打电话说有人挡住不让“娟娟”还钱，我就开车带着许X、张XX过去，刚到牛杜，王XX骑着摩托车过来，下来后就从腰上掏出一把小刀朝李X身上捅，李X从车后座上拿一把刀砍到王XX胳膊上（刀是许X带过来的），我去拉架，王XX用小刀在我右脸上划了一刀，我就顺手拿起李X手里的刀砍王XX。
庭审中王X供述，李X去牛杜时就带着刀，王XX手上的伤是我砍伤的。
12、临猗县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实王XX所受损伤已达轻伤。
13、辨认笔录两份，被害人王XX辨认出打架现场有5号在场。（5号为张XX）
被告人王X对以上证据均无异议。
本院认为，被告人王X用刀砍伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王X持管制刀具伤人，应从重处罚；被告人王X有自首情节，依法应从轻判处。被告人王X赔偿了被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，其所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
代理审判员 秦慧斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 盼
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告单位昆明天鑫科技发展有限公司，单位地址云南省昆明市五华区华山街道翠康园4单元201号。
诉讼代表人赵洁。
被告人吴某某，出生于福建省福鼎市，户籍所在地云南省昆明市，现常住地云南省昆明市盘龙区穿金路高天流云小区50幢。2014年9月28日因涉嫌单位行贿罪被临沧市临翔区人民检察院指定居所监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2015年1月23日被取保候审。
辩护人陈曦，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉（单位）刑诉〔2015〕1号起诉书指控被告单位昆明天鑫科技发展有限公司、被告人吴某某犯单位行贿罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告单位昆明天鑫科技发展有限公司的诉讼代表人赵洁，被告人吴某某及其辩护人陈曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2000年12月，被告人吴某某与赵洁共同注册成立昆明天鑫科技发展有限公司（以下简称天鑫科技公司），由被告人吴某某担任总经理。2002年至2011年间，被告单位天鑫科技公司为了与国投云南大朝山水电有限公司（以下简称大朝山水电公司）建立和保持电厂机电备品备件供销关系，任天鑫科技公司总经理的被告人吴某某在业务往来中，先后送给大朝山水电公司副总经理陈某某，安全生产技术部副经理邹乃猷、物资主管李某某等三人人民币38万元。具体事实如下：
1、2002年被告单位天鑫科技公司为了与大朝山水电公司建立电站机电备品备件供销关系，被告人吴某某找到时任大朝山水电公司副总经理陈某某，请其帮忙。此后，经陈某某帮忙，被告单位天鑫科技公司顺利成为大朝山水电公司的电厂机电配件供货商。同年11月1日，被告人吴某某安排天鑫科技公司会计张某某通过银行，以现金汇款的方式，将30万元人民币汇入陈某某父亲陈启明的银行账户。
2、2003年，大朝山水电公司要采购一批电站机电备品备件，被告人吴某某多次找到负责物资采购的安全生产技术部经理助理邹乃猷商谈，在邹乃猷的帮助下，被告单位天鑫科技公司得以销售部分机电配件给大朝山水电公司。为了感谢邹乃猷，被告人吴某某送给邹乃猷人民币1万元。
3、2002年至2011年间，被告单位天鑫科技公司在与大朝山水电公司的业务往来过程中，为了得到时任大朝山水电公司安全生产技术部物资主管李某某的帮助，先后六次送给李某某人民币7万元。
2014年9月28日，被告人吴某某到临沧市临翔区人民检察院投案并如实交待了涉案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，立案决定书，归案经过，证人张某某、陈某某、李某某的证言，昆明天鑫科技发展有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，国投云南大朝山水电有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，国投云南大朝山水电有限公司关于陈某某的任职通知、董事会决议，国投云南大朝山水电有限公司关于邹乃猷的任职通知，国投云南大朝山水电有限公司关于李某某的聘用通知、人事变动通知，消耗性材料购销合同，销货清单，增值税应税货物或劳务销货清单，记帐凭证、被告人吴某某自动投案的情况说明，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆明天鑫科技发展有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿380000元，被告人吴某某作为单位法定代表人，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位昆明天鑫科技发展有限公司和被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪。被告单位昆明天鑫科技发展有限公司的法定代表人吴某某犯罪后自动投案，如实交待涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人吴某某具有自首法定情节，结合其主观恶性较小，社会危害不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告单位和被告人吴某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆明天鑫科技发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十八万元。
（罚金已交纳）
二、被告人吴某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 莹
人民陪审员 杨 荟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪德香
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈维亮，男，1954年7月14日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市刘垓子镇施庄村党支部书记兼村委会主任，住。2015年5月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告人陈金龙，男，1956年1月13日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，原系临清市刘垓子镇施庄村党支部委员兼村委会会计，住。2015年5月19日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]131号起诉书指控被告人陈维亮、陈金龙犯贪污罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人陈维亮、陈金龙及辩护人王广民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈维亮、陈金龙在分别担任临清市刘垓子镇施庄村党支部书记、村委会会计期间，经共同商议，于2008年至2014年，在协助政府统计、上报该村小麦种植面积和玉米良种补贴面积过程中，利用职务之便，虚假上报小麦种植面积487.91亩，玉米良种补贴面积240.45亩，共计套取国家小麦补贴款50490.9元，玉米良种补贴款2266.9元，占为己有。公诉机关认为，被告人陈维亮、陈金龙利用职务上的便利，共同侵吞国家补贴款，其行为均已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人陈维亮、陈金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。被告人陈维亮的辩护人认为，被告人陈维亮主观恶意较浅，归案后如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，有悔罪表现，依法应从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人陈维亮自1986年至2015年任临清市刘垓子镇施庄村党支部书记兼主任，被告人陈金龙自1999年至2015年任该村党支部委员兼会计。二被告人通过共同商议，于2008年至2014年，在协助政府统计、上报临清市刘垓子镇施庄村小麦种植面积和玉米良种补贴面积过程中，利用职务之便，借用本人及其亲属的名字虚报小麦种植面积487.91亩、玉米良种补贴面积240.45亩，共计套取国家小麦补贴款50490.9元、玉米良种补贴款2266.9元，由二被告人据为己有，用于个人消费。其中，被告人陈维亮得款39553.34元，被告人陈金龙得款13204.46元。案发后，二被告人均已退交全部赃款，并上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陈某1、陈某2、陈某3、秦某、任某、张某、陈某4、陈某5的证言，临清市刘垓子镇施庄村小麦直补发放明细，临清市刘垓子镇施庄村玉米良种补贴明细，山东省农村信用社个人业务取款凭证，聊城市财政局文件及补贴资金分配表，刘垓子镇政府证明，任职证明，立案决定书，情况说明，缴款单据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维亮、陈金龙身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，共同骗取国家补贴款，据为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈维亮起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人陈金龙作用相对较小，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交赃款，有悔罪表现，均予以从轻处罚，并对被告人陈金龙适用缓刑。辩护人关于“被告人陈维亮归案后如实供述犯罪事实，且积极退交赃款，有悔罪表现，依法应从轻处罚。”的意见，予以采信；辩护人关于“建议对被告人陈维亮判处缓刑。”的意见，本院不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈维亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人陈金龙犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年6月17日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2006年左右的一天，被告人王某在河北省与山东省搭界处向他人购买猎枪一支，并一直放置于自己家地下室。2012年左右的一天，被告人王某将该枪支送给钱某，并交由魏某保管。2014年2月27日经鉴定，被告人王某持有的枪支系以火药为动力的枪支。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自2006年左右的一天，被告人王某持有猎枪一支，一直放置于自己家地下室。2012年左右的一天，被告人王某将该枪支送给钱某，并交由魏某保管。2014年2月27日经鉴定，被告人王某持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，有发破案经过，证人朱某、钱某、魏某的证言，搜查笔录，办案说明，扣押清单，照片，辨认笔录，电话查询，枪支检验鉴定书，户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月15日14时许，被告人刘某某乘坐陈某驾驶的红色悦达起亚轿车走到临颍县繁城镇天胜批发部门口时发现有人打架而停在路上，被害人张某某和孟某甲撕扯过程中孟某甲被甩到陈某车上，陈某先下车与张某某厮打在一起，刘某某下车后朝张某某脸上跺了几脚，致使张某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年2月13日双方达成刑事和解，刘某某赔偿被害人张某某医疗费3.67万元，现已赔偿到位。
公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害被害人张某某身体，致张某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、书证被告人的户籍证明及违法记录查询单、案件来源及抓获经过、刑事和解书、收到条、证人陈某、孟某某、孟某甲、邢某某、巩某某、贾某某的证言、被害人张某某的陈述、临颍县公安物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）1006号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人张某某身体，致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额骨突骨折，经法医鉴定张某某的损伤程度属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年五月十三日
书记员 刘保雷
山西省临县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第117号
自诉人曹某某（又名曹某1），
被告人曹某2，
被告人霍某某，系曹某2之妻。
自诉人曹某某以被告人曹某2、霍某某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人曹某2、霍某某已经自动退出为由，要求撤回自诉。
本院认为，自诉人的申请撤诉理由符合法律规定，本院应予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹某某撤回自诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹丽霞
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第117号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某甲于2014年7月19日凌晨3时许，在临漳县城蓝鸟网吧外，因琐事纠纷持木棍殴打董某乙，致其尺骨粉碎性骨折，经临漳县公安局法医鉴定为轻伤一级。案发后，民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检验笔录、证人董某甲、吴某乙、朱某证言、被害人董某乙陈述、调解协议书、谅解书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲能如实供述罪行，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一五年九月六日
书记员 王艳敏
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第117号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人汪某某。2014年9月3日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)97号起诉书，指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日14时许，被告人汪某某疲劳驾驶甘Axxx**号“宝马”牌小轿车，由南向北超速行驶至兰临高速公路46km+300m处时，与前方王某某驾驶的甘Dxxx**号中型普通货车追尾相撞，致甘Axxx**号小轿车内乘车人马某某、汪某甲受伤，马某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经认定，汪某某负事故全部责任。另查明，马某某、汪某甲均系汪某某的亲属，不要求汪某某赔偿经济损失，并对汪某某表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事案件听取被害人意见表，谅解书、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人汪某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且取得了被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  师 斌审 判 员  黄怀全人民陪审员  陈晓利二〇一五年六月三十日书 记 员  桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第117号公诉机关临桂县人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某、李某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人谢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年4月13日晚23时许，被告人谢某、李某窜至临桂县临桂镇桂康小区，在正通路14号黎玲伶诊所门前，发现失主阳某某停放在该处的一辆用大锁锁住前轮的铃木格林48CC助力摩托车。二被告人用携带的液压钢筋剪将该车大锁剪断后将大锁丢弃，然后用螺丝刀将该车车头盖打开，重新接线后发动车子，由被告人谢某搭载被告人李某离开现场。后因被盗的助力摩托车无法启动，4月14日0时许，二被告人将该车推行至临桂县临桂镇榕山路“仙湖宾馆”附近时，被巡逻的临桂县公安局民警发现后抓获。被盗的助力摩托车被临桂县公安局依法扣押并发还给失主阳某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的铃木格林48CC助力摩托车价值人民币2295元。上述事实，被告人谢某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主阳某某的陈述，证人粟正平的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具液压钢筋剪一把、十字螺丝刀一把及随案移送清单，二被告人指认作案工具及赃物照片，被盗助力摩托车合格证、收据及证明，临价涉鉴字（2015）35号价格鉴定结论书，视频光碟四张及制作说明，二被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某、李某在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币四千五百元（限于判决生效后5日内交纳）；三、随案移送作案工具液压钢筋剪一把、十字螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年八月十三日书记员覃宇献
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初451号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人樊文有，男，1985年10月26日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2012年9月4日，被桂平市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]443号起诉书指控被告人樊文有犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人樊文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日凌晨4时许，被告人樊文有窜至桂平市三中路口五环网吧门口，盗窃了姚某停放在该处的一辆黑色狮龙牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1483元。当天，公安民警将被告人樊文有抓获归案并扣押了该电动车。破案后，公安机关已将该电动车发还给了被害人姚某。
上述事实，被告人樊文有在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人姚某的陈述，被告人樊文有的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文有因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊文有犯盗窃罪的罪名成立。被告人樊文有因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊文有能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人樊文有犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人樊文有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 锋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初47号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月20日出生于江西省九江市，身份证号码3604211975********，汉族，初中文化，东强投资咨询有限公司法人，家住九江市浔阳区三里街274号403号。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月14日晚20时许，被告人陈某某在其位于本市浔阳区浔阳东路实华公寓9011室的公司内，容留余某某、洪某某、干某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、洪某某、干某的证言、现场检测报告书、检验鉴定文书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所，容留3人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初47号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，东强投资咨询有限公司法人，家住九江市浔阳区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年11月14日晚20时许，被告人陈某某在其位于本市浔阳区浔阳东路实华公寓9011室的公司内，容留余某、洪某、干某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、洪某、干某的证言、现场检测报告书、检验鉴定文书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所，容留3人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年二月一日
书记员 陈维超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1256号
原告：许江雄，男，1973年10月20日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：文路雄，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告许江雄与被告文路雄合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖小平独任审理。原告许江雄的委托诉讼代理人林红福，被告文路雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许江雄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币42000元，并支付借款本金42000元从起诉之日起到还清之日止的利息(利息按年利率6％计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，因投资现货白银原油需要，被告文路雄向原告许江雄借款人民币42000元。当日，原告以现金方式向被告支付42000元。双方立下《借条》为据。现因原告多次要求被告还款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文路雄辩称：借款属实，当时借款30000元，加上承诺的收益共42000元。但目前经济困难，没有能力偿还。
原告许江雄围绕其诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、借条原件。被告对证据的真实性均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文路雄炒石油现货为由，向原告承诺保证其本金及每月给付15%收益，原告于2016年4月份向被告出资30000元，因被告炒石油现货亏损，原、被告于2016年7月2日进行了结算，被告共欠42000元，并立下《借条》给原告收执，《借条》未约定还款日期及利息。被告立《借条》后未将欠款偿还给原告，原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：本案涉及原、被告之间投资及收益所产生纠纷，应为合同纠纷，本院原定民间借贷纠纷有误，本院在此予以更正。被告文路雄欠原告许江雄42000元的事实，有被告出具《借条》，实为《欠条》为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告文路雄应偿还欠款给原告许江雄。
关于利息问题，本案涉及的欠款包含被告欠原告的投资款及投资收益，因原、被告对付款时间没有约定，原告要求被告从起诉之日起按照年利率6％计算利息，本院予以支持，本院确定被告应自2017年6月23日起以欠款42000元按年利率6％计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文路雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许江雄偿付欠款42000元及利息（利息计算：自2017年6月23日起以欠款42000元按年利率6％计付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告文路雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年八月十四日
书记员 张丹英
山东�威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1063号
申请执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。
被执行人苏某丙。
申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案，文登市人民法院（2009）文宋民一初字第67号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文宋民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请�受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员代 学 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第622号
申请人尹xx，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被申请人来xx，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被申请人来xx，居民身份证号230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第453号民事判决书，权利人尹xx于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人来xx、来xx积极履行生效法律文书所确定的义务，本案�已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年一月十日
书记员 周新航
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第5297号
原告张国昌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，汉族，系辽宁省合同法研究会辽中站常务副主任，现住沈阳市辽中区。
被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：富忠野，系主任。
被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白巨斌，系主任。
二被告委托代理人李辉，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告辽河保护区管理局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人谢春程，系该局局长。
原告张国昌诉被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会、辽河保护区管理局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长与审判员常兵（主审）、人民陪审员冯甦斌组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我于2001年12月20日与被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社签订辽河滩地土地承包合同，面积500亩，承包期为2002年1月1日至2011年1月1日，承包费1万元一次交清。在合同履行即将结束时，双方又于2010年1月15日签订了土地承包协议，由原告继续承包该河滩地500亩（只不过这时是和被告白家岗村村民委员会签订的，因为此时陶家村已同白家岗村合并），期限为2011年1月1日至2025年12月末，承包费10万元一次交齐。协议签订后，原告向被告交付承包费10万元，双方在履行合同期间，被告辽河局对辽河进行整治，回租所有河滩地，并每亩地给付回租款600元。按理说此款归原告毫无异议，因有承包合同存在，就相当于原告将承包地流转给被告辽河局，辽河局支付流转费或回租款。而被告陶家村经济合作社和被告白家岗村村民委员会却见钱眼红，因此原、被告发生矛盾。原告无奈，于2011年2月28日起诉至法院，辽中县人民法院于2011年4月13日作出（2011）辽民三初字第460号民事判决书，判决原、被告于2010年1月15日签订的土地承包协议有效，继续履行。宣判后，被告白家岗村民委员会不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）沈中民三初字第1012号民事判决书，判决原告与被告白家岗村民委员会签订的土地承包协议合法有效，驳回白家岗村民委员会的上诉请求。
至此纠纷应结束，三被告应将回租款无条件地给付原告，可三被告仍不死心，尤其被告白家岗村民委员会和被告陶家村经济合作社，于2013年11月15日强行与原告签订极不公平、极不合理的协议，即：一、甲方（被告）共给付（原告）租地款200万元，甲方于本协议签订后即给付乙方2011年至2013年的租地补偿金78万元；二、剩余122万元从2014年起，被告辽河局每年给付该土地补偿款后，甲方每年给付乙方10万元，分12年付清（最后一次给付12万元）；三、如辽河局终止租用该地不给补偿，则每年10万元甲方不负责给付乙方，该土地由乙方继续耕种至原合同到期。因此，原告起诉至辽中法院，要求依法确认该协议无效。法院在审理过程中，被告白家岗村民委员会和陶家村经济合作社也认为该协议违法系无效，所以无需司法程序确认，因此驳回了原告的起诉。原告为了保护自己的合法权益，再次向法院起诉，既然2013年11月15日双方都认为所签的这个协议无效，那就应该按原合同履行。原告认为，依法成立的合同受到法律保护，况且原告承包合同已经两级法院确认合同有效，应继续履行。期间虽然被告辽河局不管原告同意不同意，就把原告承包的河滩地强行租回，原告也做了让步，但是起码每亩的600元回租款应无条件地归原告所有，按此计算原告每年应得土地流转费30万元。
综上，原告依据土地承包法和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，现向辽中县法院提起诉讼，要求三被告给付2015年土地流转费30万元，依法予以支持。并承担本案诉讼费用。
辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会共同答辩：一、合同虽然有效但已不能实际履行，延包合同签订的时间为2011年1月1日起，实际上履行应为2012年1月1日起，延包土地还未履行已被辽河局回租，回租时间为2010年，回租是公益的，此前原告已就同一诉求多次向法院起诉均被驳回；二、土地回租是政策指导和村民集体意志，回租方为陶家村经济合作社，并非签订合同的白家岗村民委员会，回租款应该归集体所有，由集体分配给群众；三、原告没有任何经济损失，此前承包费已经退回。综上，回租费是行政行为产生的结果，不适于民事裁判，合同虽然延包，但在未履行前就已经回租，无实际履行的可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽河保护区管理局未提供答辩。
本院认为，原、被告所争议的原告所承包500亩土地，现国家实行退耕，恢复生态以每年每亩600元的价格予以流转，原告认为每年流转收益的30万元应归己所有，因该流转收益是按政府相关文件所制定，并由辽河保护区管理局拨付，该流转收益受当地政府相关政策的制约和主导，原、被告之间的返租行为是否应该履行应由政府相关部门处理，不属法院民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国昌要求被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会、被告辽河保护区管理局给付2015年承包土地流转费30万元的起诉。
案件受理费5,800元，由本院退回原告张国昌。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯天依
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区。
负责人：温国华，该行行长。
委托代理人：黄国辉。
委托代理人：梁永东。
被告：崔锡虎，男，汉族，住广东省茂名市电白县。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（下称：农行电白县支行）诉被告崔锡虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈子贤独任审判。并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行电白县支行的委托代理人黄国辉、梁永东到庭参加诉讼，被告崔锡虎经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行电白县支行�称：被告崔锡虎于2009年8月10日向原告申请开立贷记卡（卡号：62×××10）额度25000元。被告于2009年8月31日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月20日，从2014年7月25日起，被告不能正常还款，截止2016年3月20日，被告应还未还的债务金额合计人民币49167.97元，其中本金为人民币39824.55元，利息为人民币6798.76元，滞纳金为人民币2286.90元，其他费用257.76元。（暂计至2016年3月20日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）。每期还款金额情况详细见《账户交易历史记录》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详细见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条、第十五条、第十六条�《金穗贷记卡收费标准》。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。为此，请求人民法院：1、判令被告崔锡虎立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××10）透支债务合计人民币49167.97元，其中本金为人民币39824.55元，利息为人民币6798.76元，滞纳金为人民币2286.90元，其他费用257.76元。（暂计至2016年3月20日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告崔锡虎不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告崔锡虎于2009年8月10日向原告申请开立贷记卡（卡号：62×××10）额度25000元。被告于2009年8月31日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月20日，从2014年7月25日起，被告不能正常还款，截止2016年3月20日，被告应还未还的债务金额合计人民币49167.97元，其中本金为人民币39824.55元，利息为人民币6798.76元，滞纳金为人民币2286.90元，其他费用257.76元。（暂计至2016年3月20日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止）。每期还款金额情况详细见《账户交易历史记录》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详细见《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条、第十五条、第十六条和《金穗贷记卡收费标准》。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。后经原告催收无果，双方由此�生纠纷，原告于2016年4月13日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告崔锡虎在原告农行电白县支行申办金穗贷记卡，已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则的重要提示，应按金穗贷记卡消费、取现后，不按约定的还款义务还款，属违约行为，应承担清偿透支款项全部债务的民事责任。原告依据被告所持金穗贷记卡消费、取现流水记录［暂计至2016年3月20日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金瑞贷记卡收费标准计］，主张被告清偿金穗贷记卡透支债务本金39824.55元，利息6798.76元，滞纳金2286.90元，其他费用257.76元，合计人民币49167.97元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔锡虎在本判决发生法律效力后十日内，清偿金穗贷记卡透支款本金人民币39824.55元、利息人民币6798.76元、滞纳金人民币2286.90元、其他费用257.76元［暂计至2016年3月20日，以后利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗贷记卡收费标准计至还清本金日止］给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
如果被告崔锡虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告崔锡虎负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈子贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟铸诚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初9号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵东，男，1989年1月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学肄业，无业，住陕西省洛南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月19日13时许，被告人赵东伙同陕西省洛南县居民吕兆平（另案处理）窜至卢氏县城关镇北街上花轿巷内，将卢氏县横涧乡居民李某停放在此处的一辆黑色本田大架125摩托车盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1608元。破案后,该摩托车被洛南县公安局追回并于2016年12月3日发还被害人李某。
2、2016年8月19日18时许，被告人赵东和吕兆平窜至卢氏县城关镇土产公司家属楼院内，将卢氏县文峪乡居民吴占锋停放在该院地下室过道内的一辆红色雅马哈牌125型摩托车盗走。经卢氏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1827元。破案后，该摩托车被洛南县公安局追回并于2016年12月3日发还被害人吴某。
3、2015年8月30日17时许，被告人赵东伙同陕西省洛南县居民杨敏（已判刑）窜至洛南县景村镇余砭村，在该村村民杨某、刘某夫妇经营的“天天乐”余砭连锁店内盗得现金700元和各种品牌的香烟共计31条。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗31条香烟价值3840元。
被告人赵东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局洛公（刑）强戒决字[2016]24号强制隔离戒毒决定书，卢氏县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被害人刘某、吴某、李某、杨某的陈述，同案吕兆平及同案犯杨敏的供述，洛南市烟草公司洛南分公司出具的客户订货情况明细查询，被告人赵东指认现场照片及被盗摩托车照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0081号价格认定结论书，洛南县价格认证中心洛价认发[2016]23号价格鉴定结论书，陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021刑初69号刑事判决书，被告人赵东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值7975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人赵东的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。
被告人赵东在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人赵东退赔被害人陈强娃被盗现金及香烟折价款共计人民币4540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱宇涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2456号
被告人王玉骏盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1038号刑事判决书，王玉骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2456号被告人王玉骏盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1038号刑事判决书，王玉骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3725号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告：王某。
被告：熊某。
两被告委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汪双云、两被告委托诉讼代理人李义和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某、熊某偿还借款920000元，并按约定利率支付自2015年6月4日起至实际清偿日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，被告王某向原告借款1000000元，约定于2015年1月3日还清本息，月利率为5%，被告熊某在保证人处签字。被告王某向原告出具借据并签订借款合同后，原告在扣除利息50000元后通过原告朋友汤某的账户向被告王某转账950000元。借款后，被告向原告偿还了2015年6月4日前的利息和本金80000元，现尚欠本金920000元及自2015年6月4日起至今的利息。
被告王某、熊某辩称，被告熊某不是担保人，没有在原告提供的借款合同上签过字，不应承担担保责任。原告所诉借款及偿还本息的事实不实，原告实际只向被告王某借款950000元，且已偿还借款本金310000元，因为向原告偿还借款时间为2016年2月6日，不可能是支付以后的利息。本案双方约定利率为5%，超过法律规定部分应不予保护。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款保证合同、银行转账交易单、结婚证复印件、汤某华融湘江银行对私储蓄账户明细账各一份，拟证明原告向被告王某出借1000000元并约定月利率为5%,两被告对上述债务应当承担连带责任。被告王某对原告提交的证据的真实性没有异议，本院经审查认为符合证据的真实性、关联性，可以确认原告向被告实际支付借款本金950000元的事实。被告熊某认为借款合同上保证人处签名不确定是本人签字，但在本院指定的申请鉴定期间内未申请鉴定，诉讼过程中对笔迹真实性予以认可，故本院对原告提交的证据予以认定。
被告为支持其答辩意见依法提交了华融湘江银行网银转账补制回单5份，拟证明被告通过其开办的公司向原告指定账户还本金250000元。原告刘某对转账的真实性没有异议，但认为转账后向被告王某当场支付现金20000元。本院经审查认为该证据真实、合法，可以证实还款的事实，因偿还借款本金或利息没有约定的，根据法律的规定先付已欠利息，多余部分抵偿借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2014年12月4日，被告王某向原告出具借据借款100万元并签订《保证借款合同》，约定借款期限为一个月，月利率为5%，由案外人候某提供保证担保。当日，原告通过汤某银行账户向被告王某银行账户转账95万元（扣除当月利息5万元）。借款后，因原告无法联系到担保人候某，被告熊某应原告要求在借据和保证合同上签字。2015年1月8日，被告王某向原告还款50000元。2015年2月6日，被告王某通过湖南***科技有限公司账户向汤某账户转账共计250000元，转账当日原告向被告返款20000元。另外，被告王某于2015年春节、端午合计还款10000元。
另查明，被告王某、熊某于1995年11月26日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。
本院认为，被告王某向原告借款出具借据，原告将借款950000元汇入被告王某银行账户，双方的债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，被告王某应当按约向原告偿还借款本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期内，被告熊某在借据保证人处签名，对该笔借款应当明知，且无证据证明为被告王某个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。本案中，原、被告在借款时扣除了借款期内当月利息50000元，应当以实际出借的950000元认定为借款本金。被告王某至2015年2月6日共还款280000元，原、被告对还息、付本顺序没有约定，根据法律的规定应当先支付已欠的利息再抵充借款本金，双方约定月利率为5%已超过法律规定，对自愿履行超过月利率3%的部分应不予保护，未支付部分应当按月利率2%予以计算，故该还款280000元应先支付两个月的利息57000元。其余还款223000元应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金为727000元。综上,两被告应向原告偿还借款本金727000元,并按月利率2%支付自2015年2月4日起至实际清偿日止的利息，但应扣除被告2015年春节后已付的利息10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某、熊某在本判决生效后十日内向原告刘某共同偿还借款本金727000元,并按月利率2%支付自2015年2月4日起至实际清偿日止的利息（扣除被告2015年春节后已付利息10000元）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由原告刘某负担1000元，被告王某、熊某共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 樱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初792号
原告：林洁鑫，男，汉族。
委托代理人：张洧川，男，汉族。
被告:海南工商职业学院。
法定代表人：唐捷。
委托代理人：黄戈琳，海南泽田律师事务所律师。
第三人：张效民，男，汉族。
原告林洁鑫诉被告海南工商职业学院（以下简称工商学院），第三人张效民合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张洧川，被告的委托代理人黄戈琳，第三人张效民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁鑫诉称：2012年3月起被告拖欠原告文具等费用共计人民币12090.5元，原告提供了税务发票给被告作帐，经被告相关人员确认并签署意见，但被告迟迟不支付欠款。经原告多次催缴，而被告均以各种理由推诿，迫于无奈，依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院判令：一、被告立即支付欠款（自2012年5月20日起至8月20日止共计3个月）人民币12090.5元及利息11002.36元（自2012年9月计息，该利息按照银行短期贷款年利率的四倍计算至本案全额付清之日止）即2012年8月23日至2015年8月22日12090.5元×（6%×4倍）×3年=8705.16元，2015年8月23日至2016年6月22日12090.5元×（5.7%×4倍）÷12×10个月=2297.2元，以上合计23092.86元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告工商学院辩称：一、原告主张的欠款均发生在2012年5月前，而被告在2012年6月的实际管理人已经发生变化，根据被告董事长唐捷与海口经济学院、海南赛伯乐教育集团有限公司签订的《股权转让（股东内部调整）合同》，约定了海南工商职业学院实际管理权移交之前的债权债务由海口经济学院及海南赛伯乐教育集团有限公司承担。因此，原告主张的欠款应由海口经济学院和海南赛伯乐教育集团有限公司承担。二、原告主张利息按银行短期贷款年利率的四倍计算，没有任何合同根据和法律依据，依法不应得到支持。
第三人张效民陈述：当时工商学院属于海南赛伯乐教育集团有限公司管，2012年7月移交给现在的董事长唐捷。虽然学校在交接，但是各项工作并没有停下来。本案是在移交过程中发生的债务。本案涉及的欠款财务处都有相关手续，原财务总监和董事长都有签名。被告与原告经常有业务往来，业务一般是通过后勤部联系。第三人当时是学校后勤部处长，对这些情况也比较清楚。诉讼前原告也确实多次找过被告单位的相关人员催款，也找过第三人。
经审理查明：2012年，原告曾为工商学院供应办公用品。被告累计拖欠原告货款12090.5元。一般由工商学院的相关工作人员填写费用报销单，待报销兑现后直接付给原告。从原告提供的报销单显示，最后一期报销单是2012年8月14日填写。2013年5月10日原告曾委托海口龙华鑫龙杰印刷厂代其向工商学院催收欠款。经多次催款未果后，2014年3月22日，海口龙华鑫龙杰印刷厂向工商学院提交书面催款函。另查，2010年，海南万和信息职业技术学院更名为海南工商职业学院。2012年5月9日，甲方海南赛伯乐教育集团有限公司（转让方）、乙方海口经济学院（转让方）、丙方唐捷（受让人）签订《股权转让（股东内部调整）合同》，对工商学院的股东进行了变更。由于股权转让方与受让人对工商学院的债权债务清算发生纠纷，导致原告的债权迟迟未实现。
以上事实，原告提供的函、授权委托书、费用报销单、报告、情况说明，被告提交的《股权转让（股东内部调整）合同》，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告认可原告为工商学院提供了相应的办公用品，对于拖欠货款12090.5元也无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：被告的股东变更后，债务由谁承担的问题。本院认为不论被告的股东如何变更，不影响被告作为独立法人的性质。以被告名义对外所负债务，仍由被告予以偿还。故原告的债权不论是发生在股东变更前还是变更后，工商学院仍然要承担偿还责任。至于新旧股东关于工商学院的债务承担约定，不能对抗债权人。因此，被告主张应由原股东承担对原告的债务，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还欠款12090.5元的请求，合法有据，本院予以支持。
原告提供了办公用品，被告应及时支付对价。经原告催讨后，被告仍长期不向原告给付价款，对占用拖欠的资金给原告造成的利息损失，应予赔偿。利息损失按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，原告主张按银行利率四倍计算没有法律依据，不予支持。最后一次报销申请时间为2012年8月14日，说明原告在此前已按被告要求提供了相应的办公用品。原告统一从2012年9月开始主张利息损失，本院认为较为合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告海南工商职业学院于本判决生效之日起五日内向原告林洁鑫给付欠款12090.5元及利息（以欠款额为本金，从2012年9月1日起至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付）；
二、驳回原告林洁鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.66元，由被告海南工商职业学院负担98.9元，原告林洁鑫负担89.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10318号
原告：张富，男，汉族，公务员。
被告：于学，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并自2015年5月18日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告于学在我处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年3月17日偿还借款本息。被告为我出具借条一枚。
被告于学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日,被告于学在原告张富处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年3月17日偿还借款本息。以上事实有被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率20‰（年利率24%）支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元，并自借款日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于学于本判决生效后三日内偿还原告张富借款本金50000元，利息17900元（按本金50000元，月利率20‰，自2015年5月18日起计算至2016年11月14日，利息为17900元。2016年11月15日，以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计67900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取计749元，邮寄费22元，合计771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪大伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0362号
原告章盼。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人程凯，系该公司总经理。
委托代理人梁文娟，系该公司员工。
原告章盼诉被告朱俊、吴正平、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于××015年1××月3日公开开庭进行了审理。原告章盼的委托代理人周亚军、被告保险公司的委托代理人梁文娟到庭参加诉讼。本案审理中，原告章盼撤回了对被告朱俊、吴正平的起诉。本案现已审理终结。
原告章盼诉称：××013年7月5日1××时55分左右，朱俊驾驶苏K×××××号（临时）客车，由南向北行驶至扬州市江都区丁伙镇广场红绿灯处，与由西向东驾驶电动车的原告章盼发生交通事故，致章盼受伤。经交警部门认定，朱俊负交通事故的全部责任，章盼不负事故责任。吴正平为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计33503.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告章盼提供下列证据证明其主张：1、原告的身份证；××、道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局交通警察大队出具的情况说明、车辆信息；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、朱俊身份证、苏K×××××临时行驶车牌号；5、门诊病历、出院记录、诊断书；6、医疗费发票、用药清单。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定均有异议，因不能确定肇事车辆就是在我司的投保车辆，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司提供下列证据证明其辩称理由：机动车商业保险条款。
经审理查明：××013年7月5日1××时55分左右，朱俊在没有取得驾驶资格的情况下驾驶苏K×××××号（临时并超期）客车行驶至扬州市江都区丁伙镇广场红绿灯附近，与原告章盼驾驶的电动车发生交通事故，造成章盼受伤。经交警部门认定，朱俊负事故全部责任，原告章盼不负事故责任。原告受伤后被送往扬州洪泉医院进行治疗××××天。另查明，吴正平为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权和合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的交通事故认定书、扬州市江都区公安局交通警察大队出具的情况说明及车辆信息表、临时号牌以及机动车交通事故责任强制保险单载明的内容发动机号、车架号等能够形成完整的证据链，能够证明本案肇事车辆即为在被告保险公司的投保车辆。被告保险公司虽对事故发生的过程及责任认定有异议，但未能提供相关的证据予以佐证，故对其抗辩意见本院不予采信。本院认为交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院确认其合法有效，即朱俊负本起事故的全部责任，原告章盼不负事故责任。由于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于朱俊无证驾驶及临时牌照超期，故超出交强险部分的赔偿责任应由朱俊及吴正平负担，因原告章盼在本案审理中撤回了对朱俊、吴正平的起诉，故该部分赔偿责任由原告自行承担。
关于原告因交通事故造成的损失：1、医疗费，原告提供医疗费发票等合计16617.9元，其中四份票据合计金额409.1元，因姓名不符不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。故本院认定医疗费为16××08.8元。××、住院伙食补助费，原告主张××××天×18元／天=396元，提供出院记录。本院认定住院伙食补助费为396元。3、营养费，原告主张5××天×10元／天=5××0元，提供出院记录。本院认定营养天数为30天，标准为10元／天，营养费合计300元。4、护理费，原告主张住院期间××××天×130元／天＋出院后30天×40元／天=4060元，提供出院证、出院记录。本院根据原告的伤情认定护理费为住院期间××××天×70元／天＋出院期间15天×40元／天=××140元。5、误工费，原告主张9310元，按照误工期133天，按70元／天标准计算。被告保险公司质证对认可××0天误工期并按照农村标准计算误工损失。由于原告未提供证据证明其工作情况，本院根据原告的伤情，酌定原告的误工费为50天×40.98元／天=××049元。6、交通费600元，原告请法庭酌定，无证据提交。本院根据原告就医地点，复诊次数等因素，酌定交通费为300元。7、精神损害抚慰金，原告主张××000元。无证据提交，本院不予认可。
以上损失合计××1393.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔付14489元，超出交强险赔偿限额的部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章盼损失合计14489元；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区人民法院，账号93×××65，开户行邮储银行扬州市舜天路支行，备注江都法院章盼赔偿款）
二、驳回原告章盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为400元，由原告章盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 陈应都
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初1351号
原告：郭健，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：刘童，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董伟伟，湖北磁湖律师事务所实习律师。
被告：大冶市开元工贸有限责任公司，住所地大冶市大冶大道180号（阳光花园2栋1单元101室），统一社会信用代码91420281757006770T。
法定代表人：邹伟，该公司执行董事。
被告：邹伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
两被告共同的委托诉讼代理人：吕宏光，大冶市开元工贸有限责任公司总经理助理。
被告：吕宏光，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告郭健与被告大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟、吕宏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健及委托诉讼代理人刘童、董伟伟，被告大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟共同的委托诉讼代理人吕宏光（即被告吕宏光）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告郭健向本院提出诉讼请求：1、被告大冶市开元工贸有限责任公司偿还原告借款本金460000元并支付利息91870.68元（以1996万元为基数按年利率24%从2016年6月8日计算至2016年6月14日止），并以借款本金460000元为基数按年利率24%的标准从2016年6月15日计算至借款实际清偿之日止的利息；2、被告邹伟、吕宏光对被告大冶市开元工贸有限责任公司的前述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告因过桥需要资金，于2016年6月8日和被告大冶市开元工贸有限责任公司签订了借款协议，约定被告一次性向原告借款1996万元，原告于当日付款到被告指定的账户，还款期限为2016年6月8日，被告邹伟、吕宏光作为本次借款的连带责任保证人，保证期间为被告向原告借款之日起至借款期限到期后两年；借款协议另约定了违约责任。后被告大冶市开元工贸有限责任公司于2016年6月15日还给原告本金1950万元，剩余460000元借款本金及利息至今未能偿还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟、吕宏光辩称，对本案事实部分无异议，被告是银行过桥需要向原告借款，希望被告给予一定的还款期限，并适当减�被告的利息。
本院认为，被告大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟、吕宏光承认原告郭健在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告大冶市开元工贸有限责任公司至今未能偿还借款，应当承担还本付息的违约责任，对原告主张该被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息部分的主张，低于借款合同的约定，且符合法定标准，本院予以支持。被告邹伟、吕宏光作为连带责任保证人，对被告大冶市开元工贸有限责任公司的上述借款本息，应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、�告大冶市开元工贸有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告郭健借款本金460000元及利息91870.68元，并以460000元为基数，按年利率24%支付从2016年6月15日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告邹伟、吕宏光对被告大冶市开元工贸有限责任公司上述第一判项确定的全部债务承担连带责任。
如果被告大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟、吕宏光未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，均由被告大冶市开元工贸有限责任公司、邹伟、吕宏光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一八年八月十四日
书记员 ＸＸ元
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终232号
上诉人（原审被告）：吴江歆歆化纺有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东环路东侧（组织机构代码：57260472-3）
法定代表人：戴锦亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：长兴天美服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区（组织机构代码：67724830-7）
法定代表人：李锦春，执行董事。
上诉人吴江歆歆化纺有限公司为与被上诉人长兴天美服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴江歆歆化纺有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江歆歆化纺有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长商初字第567号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 卢武康
代理审判员 郑 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛同舟
?PAGE?2?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终232号上诉人（原审被告）：吴江歆歆化纺有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东环路东侧（组织机构代码：57260472-3）法定代表人：戴锦亮，董事长。被上诉人（原审原告）：长兴天美服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区（组织机构代码：67724830-7）法定代表人：李锦春，执行董事。上诉人吴江歆歆化纺有限公司为与被上诉人长兴天美服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴江歆歆化纺有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴江歆歆化纺有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院作出的（2015）湖长商初字第567号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵海峰审 判 员  卢武康代理审判员  郑 扬二〇一六年三月十五日书 记 员  盛同舟??2?
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终879号
上诉人（原审被告）：赵长海，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：李梅，女住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志宏，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
上诉人赵长海、李梅因与被上诉人李志宏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵长海是联合石油技术（辽宁）有限责任公司的总经理，2015年10月20日在北京给被上诉人李志宏出具270万元的借条时，借条中约定的270万元并没有实际履行。根据被上诉人李志宏的陈述，是上诉人赵长海多次借款的累加，但并没有提供相关的基础证据。上诉人赵长海否认其向被上诉人李志宏借款的事实，其出具的借条也是代表公司，其公司时任会计李杰、党健一审时出庭作证2012年的7、8月份，曾向李志宏借款160万元，所借款均汇入他们的银行卡内。上诉人赵长海出具借条的行为是代表公司还是代表个人，上诉人赵长海与被上诉人李志宏是否存在民间借贷的民事法律关系没有查清。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初704号民事判决；
二、发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费23600.00元，退还上诉人赵长海、李梅。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨皓博
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初495号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴泽冰、杨惠秋，该公司职员。
被告：杨锡蓬，男，汉族，住揭阳市空港经济区砲台镇浮岗村新乡。
被告：苏锐辉，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨锡蓬、苏锐辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋、吴泽冰到庭参加诉讼，被告杨锡蓬、苏锐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨锡蓬因购材料需要，于2014年8月16日向原告借款20万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年8月14日。被告苏锐辉自愿为本笔借款作连带责任保证担保。2015年8月25日，被告杨锡蓬付还贷款本金10万元及利息4481.64元，现尚欠贷款本金10万元及该款利息。贷款到期后，被告杨锡蓬没有履行还本付息义务，保证人苏锐辉也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告杨锡蓬立即付还借款本金10万元及该款自2014年8月16日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告苏锐辉对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨锡蓬、苏锐辉没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年8月16日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告杨锡蓬提供借款20万元，借款用途为购材料，借款期限自2014年8月16日起至2015年8月14日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告苏锐辉为被告杨锡蓬上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供20万元借款给被告杨锡蓬。2015年8月25日，被告杨锡蓬付还借款本金10万元及利息4481.64元，现尚欠借款本金10万元及该款利息。2015年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年8月16日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨锡蓬是借款人，被告苏锐辉是担保人，原告要求被告杨锡蓬按照合同约定付还尚欠借款及利息，被告苏锐辉承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锡蓬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2014年8月16日起至2015年8月14日止按月利率10.62‰计算，自2015年8月15日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告苏锐辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告杨锡蓬负担，被告苏锐辉承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初284号
原告罗豪雄，男，2010年7月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人罗友平，男，1971年6月12日出生,汉族,村民,四川省宁南县。
被告吴远辉，男，1968年2月22日出生，汉族，村民，四川省江油市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蜀都中心支公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春路5段15号。
负责人孙建平，公司经理。
本院在审理原告罗豪雄诉被告吴远辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司蜀都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗豪雄于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告罗豪雄撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告罗豪雄负担。
审判员 宋 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄日叁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初284号
原告田玉凤，女，1953年11月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告陶朝友，男，40岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告田玉凤诉被告陶朝友健康权纠纷一案中，原告田玉凤于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告田玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田玉凤负担。
审判员 宋 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄日叁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林永兴投资有限公司。
法定代表人：蔡立风，该公司董事长。
委托代理人：唐翔，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市发展和改革委员会。
法定代表人：邓康康，该委主任。
委托代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。
原审第三人：桂林市市政工程管理处。
法定代表人：秦红，该处主任。
原审第三人：桂林市七星区穿山街道办事处。
法定代表人：李园连，该处主任。
原审第三人：桂林市城市建设开发总公司。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
上列三原审第三人的共同委托代理人：黄翊，广西卓合律师事务所律师。
再审申请人桂林永兴投资有限公司（以下简称永兴公司）因诉被申请人桂林市发展和改革委员会（以下简称市发改委）及原审第三人桂林市市政工程管理处（以下简称市政管理处）、桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）、桂林市城市建设开发总公司（以下简称城建总公司）行政批复一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂立行终字第38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永兴公司申请再审称：1、市发改委作出市发改投资字（2013）87号《关于同意调整穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》（以下简称87号批复）属于行政许可行为。一审裁定认定案涉项目是政府投资的项目，不属于行政许可，与事实不符。2、市发改委作出的87号批复与永兴公司具有重大利害关系。一、二审裁定认为该批复“不创设、变更、消灭当事人的权利义务关系，与原告没有法律上的利害关系”错误。3、二审法院没有通知永兴公司到庭陈述理由和听证，剥夺了永兴公司的辩论权利，程序违法。故请求撤销一、二审裁定，确认87号批复违法并撤销。
被申请人市发改委提交意见称：1、涉案项目系政府投资项目，按照《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》，该项目建设管理、项目业主的确定及变更属于政府的内部管理事项，不属于行政许可。2、本案中，与永兴公司有法律上利害关系的是永兴公司与原审第三人之间的合同关系，87号批复仅是市发改委对项目申请人在履行报送备案、告知情况后，表示已知晓的回复，不导致永兴公司的权利义务发生变更或者消灭。3、人民法院审理上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。二审法院程序合法，未剥夺永兴公司的辩论权。故请求驳回永兴公司的再审申请。
原审第三人市政管理处、穿山街道办和城建总公司共同提交意见称：1、案涉项目具有市政工程属性，永兴公司作出各项“无任何前提条件”的“承诺”并与原审第三人签署平等民事主体之间的合同后，才有资格单独或联合向市发改委申请备案，其成为业主不是基于行政许可。2、市政管理处、穿山街道办因永兴公司严重违约而单方解除合同，市发改委87号批复是在民事合同关系解除、原审第三人申请报备的情况下作出。直接变更或消灭永兴公司民事权利的是解除合同的通知，而非市发改委的87号批复。该批复未创设、变更或消灭当事人的权利义务关系，没有对当事人产生实际法律后果。3、永兴公司已向桂林市象山区人民法院提起民事诉讼，请求确认原审第三人单方解除合同无效。与此同时，永兴公司另就87号批复提起行政诉讼，属于重复诉讼，人民法院不应受理。故请求驳回永兴公司的再审申请。
本院认为：本案中，市政管理处、永兴公司、穿山街道办签订了案涉项目的合作开发建设合同。在合同尚未履行完毕的情况下，经请示桂林市人民政府同意，市政管理处和穿山街道办通知永兴公司称：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的规定，解除上述合同。该解除合同的通知送达永兴公司之后，市政管理处、穿山街道办和城建总公司向市发改委请示变更案涉项目的业主，市发改委作出了同意变更项目业主的案涉87号批复。根据《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》的规定，该批复属于政府的内部管理事项，不属于行政许可，且其对象是市政管理处、穿山街道办和城建总公司，并未设立、变更或者消灭永兴公司的权利义务，故对永兴公司的权利义务不产生实际影响。对永兴公司权利义务产生实际影响的是上述解除合同的通知，永兴公司亦另案提起了确认解除合同无效的民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，市发改委作出案涉87号批复的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项之规定裁定驳回永兴公司的起诉，二审法院对该裁定予以维持，符合上述司法解释的规定。
关于永兴公司称市发改委作出案涉87号批复属于行政许可的理由，既不符合前述《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》的规定，也不符合设定行政许可法定的原则和行政许可是外部行政管理行为的特性，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于永兴公司称二审法院没有通知其到庭陈述和听证系违反法定程序的理由，因本案一审系裁定驳回起诉的程序性案件，且事实清楚，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”之规定，二审法院未通知永兴公司到庭，实行书面审理符合法律规定，故永兴公司的该再审申请理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，永兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第五项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回桂林永兴投资有限公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年六月二十五日
法官助理 郑 波
书 记 员 林润燕
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01462号
申请执行人李军周。
被执行人卢欢学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05027号民事判决书，在执行李军周与卢欢学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文件确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人卢欢学有览胜陕A0Q0**一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢欢学所有的车牌照为陕A0Q0**的览胜牌轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01462号
申请执行人李军周。
被执行人卢欢学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05027号民事判决书，在执行卢欢学与李军周民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文件确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人卢欢学有览胜陕A0Q0**一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢欢学所有的车牌照为陕A0Q0**的览胜牌轿车一辆的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 辉