广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初456号
原告傅国军，男，1957年8月25日出生，汉族，广西超大梧州金晖汽车运输有限公司龙圩总站总经理，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告周少初，男，1965年9月11日出生，汉族，无业，住广西梧州市。
被告陈容萍，女，1963年8月13日出生，汉族，无业，住广西梧州市。
委托代理人周少初（被告陈容萍丈夫），身份情况同上。
被告邱安翔，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住广西苍梧县。
原告傅国军与被告周少初、陈容萍、邱安翔民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员霍翠霞出庭担任记录。原告的委托代理人吴承钟、被告周少初到庭参加了诉讼。被告邱安翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅国军诉称，2014年3月15日，被告周少初因做生意资金周转困难向原告借款100000元，并口头约定每月利息为2%。2014年4月15日，被告周少初购买小轿车再次向原告借款50000元，并口头约定每月利息为1.5%。从借款开始至2015年7月份期间，被告周少初尚能依约支付利息给原告，但从2015年8月份开始则以各种借口拖延支付利息。原告多次要求被告周少初偿还借款及利息，2015年10月26日，被告周少初为表示诚信，立下《借条》承诺待其向银行贷款到位后一次性还清本息，并由被告邱安翔对被告周少初的债务作担保。被告陈容萍是被告周少初的妻子，借款是在夫妻关系存续期间，被告周少初、陈容萍应共同偿还借款及利息给原告。因被告周少初不履行承诺拒不偿还借款，被告邱安翔作为借款担保人也没有履行担保责任，其应对被告周少初、陈容萍上述债务负连带清偿责任。请求法院判令：1.被告周少初、陈容萍共同偿还借款150000元及利息（利息计算：从2015年8月起计至还清借款之日止，其中100000元按月利率2%计算，50000元按月利率1.5%计算）；2.被告邱安翔对上述债务负连带责任。被告周少初、陈容萍辩称，被告只向原告借款100000元，另外50000元是被告向原告购买小轿车时欠下的购车款。当初借款时没有约定利息，后来因不能归还借款，在重新立《借条》时才写利息。当时借款时被告陈容萍不在场，对借款不知情，不应承担共同还款责任。原告已经偿还借款本金4万多元，原告称借款时双方口头约定了利息不是事实。
被告邱安翔未作答辩亦未向法庭提供证据。
本案围绕原告要求被告周少初、陈容萍共同偿还借款150000元并由被告邱安翔承担连带责任是否合理合法争议焦点进行举证。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原告和被告身份情况；2.2014年3月15、4月15的《借条》两张，拟证明被告周少初先后两次向原告借款共150000元的事实；3.2015年10月26日的《借条》一张，拟证明被告周少初向原告借款150000元未能按时还本付息，由被告邱安翔自愿对被告周少初所欠原告的借款及利息作担保的事实；4.短信记录，拟证明原告2015年10-11月间向被告催告还款的事实。
被告周少初、陈容萍对其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，但认为借款仅是100000元，另外50000元是欠原告的购车款，邱安翔不是出于自愿作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱安翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对以上原告提供的证据本院将结合本案庭审调查情况综合认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月15日，被告周少初因做生意资金周转困难向原告傅国军借款100000元，并立下一张《借条》给原告。2014年4月15日，被告周少初向原告购买一辆小轿车，因欠购车款50000元，于是将购车款转为借款，由被告周少初立下一张《借条》给原告。在上述两张《借条》中均未约定还款期限和利息。2015年10月26日，被告周少初重新立下一张《借条》给原告，该《借条》内容为：“今因周少初向傅国军借款人民币壹拾伍万元，未能按时还息，现周少初向银行贷款到位后，本息一次性还清，特立此据为证。欠款人：周少初，担保人：邱安翔”。在本案审理过程中，被告周少初确认被告陈容萍是其妻子，借款是发生在其婚姻关系存续期间，被告周少初认为借款时被告陈容萍不在场，其妻子不知情，不应承担连带责任，但未能提供证据证实借款不是用于其家庭共同开支。被告周少初提出被告邱安翔在《借条》上签名作担保人并非是其本人自愿，由于被告邱安翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周少初的上述主张无相关证据证实。被告周少初确认原告在2015年10月-11月间通过手机短信催其还款的事实。
本院认为，被告周少初向原告傅国军借款150000元的事实，有原告提供被告周少初出具的三张《借条》佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法应受法律保护。被告周少初经原告催告后仍拒不清偿借款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周少初与被告陈容萍是夫妻关系，本案150000元债务产生在其婚姻关系存续期间，二被告未证明两人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定或者原告与二被告曾明确约定本案债务为个人债务，因此，该债务应按被告周少初、陈容萍的夫妻共同债务处理。原告要求被告周少初、陈容萍承担连带清偿借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告邱安翔在《借条》上签名作为被告周少初借款的担保人，由于《借条》中对保证方式和保证期间约定不明确，因此，被告邱安翔依法应对被告周少初的债务承担连带担保责任。由于原、被告在三张《借条》中均未明确约定借款期限和利息，原告要求被告承担违约责任支付逾期利息应从催告后被告拒不还款开始计算，即2015年12月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周少初、陈容萍应归还借款150000元及逾期利息给原告傅国军（利息计算：从2015年12月1日起按实际欠款额以年息6%计算至还清借款之日止）。
二、被告邱安翔对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交法院），由被告周少初、陈容萍负担，被告邱安翔负连带责任。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一六年六月十三日
书记员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》
第二十五条
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。