。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1438号
原告：齐宝学，农民。
被告：张昌福，农民。
原告齐宝学与被告张昌福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宝学；被告张昌福的委托代理人封志宏、佘国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝学诉称：2013年11月8日8时许，张昌福驾驶无牌三轮摩托车沿乡间路由东向西行驶至滦县小马庄镇佘庄村东处时，与对向行驶的齐宝学驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，齐宝学受伤的交通事故。被告张昌福承担该事故的主要责任，原告齐宝学承担该事故的次要责任。该事故给原告造成以下经济损失，医疗费38857.10元，伙食补助费1300元、护理费6189.95元、误工费53084.85元、鉴定费1610元、交通费1500元、摩托车损失3500元、服装费500元、生活用品费411元、专家费3000元、复印费30元，伤残赔偿金36408元、精神抚慰金6000元，合计152390.9元。被告张昌福驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保交强险，原告诉至法院请求依法判令被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告张昌福按70%赔偿，共计赔偿原告143343.77元。由被告承担本案诉讼费。
被告张昌福辩称：一、滦县交警队出具的责任认定书错误，该案不应定性为交通事故应定性为人身损害赔偿。即使认定为交通事故应根据案件事实重新划分责任比例，而非简单划为主次责任。二、（1）原告诉请中如下数据有误。误工费不应计算至评残前一日，因齐宝学在2014年初就痊愈上班，我多次提出到交警队解决纠纷，但被答辩人多次明确拒绝，被答辩人超出其伤情实际修养时间申请鉴定及鉴定结果超出其实际修养时间，因此误工期限计算不实，故申请重新鉴定。被答辩人主张的误工费没有劳动合同，也没有扣发工资证明和事故前三个月工资发放明细，因此误工费不应得到支持。（2）护理费，对于该项费用在没有提供劳动合同、及扣发工资证明及事故发生前三个月的工资发放明细的情况下，因护理人系农民故应以农业行业标准计算。（3）交通费明显过高，应依据票据及复查次数计算。（4）××赔偿金，因伤残等级过高且系答辩人单方委托，故申请重新鉴定。其标准应依据农民标准计算。（5）精神损害抚慰金过高，2000元比较合适。（6）生活用品费、服装费、专家费、复印费、摩托车费用无任何正规票据或依据，法院不应支持。
经审理查明：2013年11月8日8时许，张昌福驾驶无牌三轮摩托车载乘佘国义、佘国荣及刘秀兰沿乡间路由东向西行驶，行至滦县小马庄镇佘庄村东处时，与对向行驶的齐宝学驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，齐宝学受伤的交通事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查认定，当事人张昌福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八十条、第十九条第一款及第三十五条之规定承担事故的主要责任。齐宝学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定承担事故的次要责任。事故发生后，原告齐宝学因伤被送往滦县人民医院住院治疗65天，要求给付医疗费38857.10元。另要求给付住院伙食补助费1300元。2014年7月15日原告的伤经滦县交警大队响堂中队委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出滦公法损（交）鉴临床字【201】224号损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、自受伤后休息240日，住院护理一人。2、建议评残。原告为此支出鉴定费210元。2015年2月6日，经滦县公安局交警大队委托唐山华北法医鉴定中心，作出唐华（2015）临鉴字第59号鉴定书，鉴定为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为拾级伤残；另据4.10.5-d4.10.10-i））Ia值为10%。2、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。根据上述鉴定结论，原告要求按2015年河北省农村居民标准给付伤残赔偿金36408元。原告提供了唐山国亮特殊耐火材料有限公司出具的证明，内容为兹证明齐宝学系我公司新东海现场临时员工，月工资3500元。要求按其收入标准结合误工时间给付误工费53084.85元。原告提供了结婚证、唐山成浦热电有限公司出具的证明，内容为：兹证明张秋连系我单位职工，自1998年10月入职我公司该同志2013年度在我单位平均月工资2857元，以此要求给付护理费6189.95元。原告提供了部分交通费票据，要求给付交通费1500元。另原告要求精抚慰金6000元。原告提供了加盖有滦县人民医院财务章的专家费3000元的收据、复印费30元的收据、快递费收据20元、购买各种生活用品的收据8张金额为391元，要求给付该费用。原告诉请的服装费、摩托车费等没有提供相关证据。
另查明，张昌福驾驶的无牌三轮摩托车系本人所有，该车未依法投保交通事故责任强制保险。齐宝学驾驶的二轮摩托车系其本人所有，由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉，要求被告除承担交强险外超出部分按70%给付各项损失143343.77元。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据及用药明细、病历复印件、出院证、诊断证明、滦公法损（交）鉴临床字【201】224号损伤程度鉴定书、唐华（2015）临鉴字第59号鉴定书、交通费票据、误工证明、护理证明、驾驶证、行驶证、各种收据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，张昌福承担事故的主要责任，齐宝学承担事故的次要故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告张昌福在此次事故中承担主要责任，且其违反《道路交通安全法》《交强险条例》的规定拒不投保交通事故责任强制保险，致使原告不能获得交强险赔偿利益，其本身存在过错，故原告的损失依法应由张昌福在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由张昌福按70%的责任比例直接赔偿原告。
对原告齐宝学提交的滦县人民医院的住院、出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定齐宝学因该事故共开支医疗费38857.1元，其住院64天，住院伙食补助费应为2600元（40＊65）但因原告诉请1300元故本院予以支持。对于原告提供的滦公法损（交）鉴临床字【201】224号损伤程度鉴定书因被告对此没有不同意见，故本院予以支持。对于唐华（2015）临鉴字第59号鉴定书，因出具该鉴定书的鉴定机构系依法注册的有资质的鉴定部门，所作的鉴定结论合法有效，故对该鉴定书本院予以确认。对于因此产生的两次鉴定费因系原告为确定事故造成的损失支出的必要合理的费用，故本院予以支持。对于原告依据此鉴定结论要求的伤残赔偿金，其计算标准及依据均符合法律规定，故本院予以确认。对于原告要求按其行业标准及伤残鉴定结论确定的误工时间给付误工费的主张，因原告提供的法医鉴定已确定其误工时间为240日，且其提供的工资收入及误工证明证据不充分，故该损失依照河北省2015年农业行业标准计算为：6697.64元（10186／365＊240）。对于原告要求的护理费，因其提供证据不足，故该损失依据河北省2015农业行业标准计算为1813.95元（15410／365＊65）。对于原告诉请交通费，因该费用是原告伤后必然发生的费用，根据其出院、住院、复查、评残、解决事故等实际情况，本院酌定1000元。对于原告要求的精神抚慰金，因被告认可2000元，故本院予以支持。对于原告要求的服装费、摩托车损失因证据不足故本院不予支持。对于其他损失因证据不合法，故本院不予以支持。对于被告张昌福提出重新划分责任比例的主张，因其并未提出具体的划分比例，故对其主张本院不予以支持。综上本院认定原告齐宝学的损失包括医疗费38857.1元、住院伙食补助费1300元、误工费6697.64元、护理费1813.95元、伤残赔偿金36408元、鉴定费1610元、交通费1000元、精神损失费2000元，合计89686.68元。该损失已超交强险医疗费赔偿限额，对于超出部分由张昌福负担70%。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告张昌福在交强险赔偿限额内赔偿原告齐宝学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等，合计59529.58元。其余部分负担2109.97元。合计80639.55元。
二、驳回原告齐宝学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告齐宝学负担676元，由被告张昌福负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿建委