wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第760号
原告：。
法定代表人：。
委托代理人：。
被告：，男，1975年5月15日出生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下称卡特彼勒公司）与被告张岩融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告张岩，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，原告与厦门森那美信昌机器工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下称森那美乌鲁木齐分公司）签订了《融资租赁协议》。根据该协议，原告根据森那美乌鲁木齐分公司的选择购买型号为336D挖掘机一台。2011年4月25日，原告与森那美乌鲁木齐分公司及被告张岩签订了《融资租赁协议之转让协议》（以下称《转让协议》），根据该协议被告张岩受让了原告与森那美乌鲁木齐分公司的《融资租赁协议》项下承租人的全部权利、义务和利益，成为该融资租赁协议的承租人。现在被告张岩自2013年12月起严重违约，未再向原告支付租金。现，诉至法院要求1.被告张岩支付到期未支付租金276552.25元；2.支付违约金102987.21元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《融资租赁协议之转让协议》一份。证明：2011年4月25日，原告与森那美乌鲁木齐分公司及被告签订的，森那美乌鲁木齐分公司将在与原告签订的《融资租赁协议》中所承担的全部义务转让给被告，被告作为受让方替转让方成为《融资租赁协议》的新承租人并直接向原告支付租金。
二、《融资租赁协议》一份。证明：根据《融资租赁协议》第4条第5项规定，被告就到期应付未付的任何租金或其他事项，应按月利率2%支付违约金，这是违约金的计算方式。
三、《租金支付表》。证明：被告成为承租人后应当支付租金的期数和具体金额。租金从2011年5月25日到2014年4月25日，每期59719元，共36期。
被告张岩未到庭，未提交书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，未进行质证。经本院审查原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月25日，出租人：原告卡特彼勒公司与承租人：森那美乌鲁木齐分公司签订编号为835-700215780的《融资租赁协议》。约定，原告卡特彼勒公司依据森那美乌鲁木齐分公司的选择购买型号336D、序列号KKT00666的挖掘机一台，并将挖掘机租赁给森那美乌鲁木齐分公司，由森那美乌鲁木齐分公司向原告卡特彼勒公司支付租金。
2011年4月25日，出租人：原告卡特彼勒公司、转让方：森那美乌鲁木齐分公司、受让方：被告张岩，签订编号835-70019093的《融资租赁协议之转让协议》。约定，转让方同意将其在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益转让给受让方；受让方同意受让转让方在租赁协议中作为承租人的全部权利、义务和利益；出租人同意转让方将其在租赁协议项下作为承租人的全部权利和义务转让给受让方。本协议生效后，受让方替代转让方成为租赁协议的承租人，各方同意，该租赁协议的合同号自本协议生效后变为［835-70019093），以下仍旧简称为“租赁协议”。并将租赁协议第4条规定之租金条款相应修改为首付款人民币409940元，基本租金为月租金59719元，租期自2011年5月25日-2014年4月25日，共36期。另，《租赁协议》第4.5条规定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项�按月利率2%支付违约金。第17条规定，发生下列任何情形，构成承租人的重大违约事件：1.承租人未能支付任何到期租金；第18条救济：18.1如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：1.要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。
合同签订后，被告即于2011年5月开始向原告给付融资租赁费，自2013年12月25日后，被告再未向原告给付融资租赁费，至今被告拖欠原告到期未付融资租赁费276552.25元，现原告诉至法院要求被告给付租赁费，并支付自2011年5月25日至2014年7月15日的实际违约天数，按2%／月计算违约金102987.21元。
本院认为：本案被告张岩受让了森那美乌鲁木齐分公司与原告卡特彼勒公司签订的《融资租赁协议》中的权利义务，被告张岩与原告成立融资租赁合同关系，并应当按�协议约定履行给付融资租赁费的义务。现原告主张被告张岩自2013年12月25日后未向原告给付融资租赁费，拖欠原告已到期租赁费276552.25元未付，因被告张岩未到庭，放弃抗辩的权利，故对原告的主张本院予以支持，另，原告按照约定要求被告张岩支付自2011年5月至2014年7月15日的逾期还款天数，按照2%／月分段计算的违约金102987.21元的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张岩给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费276552.25元；
二、被告张岩支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金102987.21元。
以上给付义务，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不履行则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993.24元（原告已预交），减半收取3496.62元由被告负担。退还原告受理费3496.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐 岚
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜富刚
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第302号
原告李永康。
被告付维健。
被告屏山县龙华卫生院。
本院在审理原告李永康诉被告付维健、屏山县龙华卫生院劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一五年一月三十日
书记员 杨东升
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00076、00077号
申请执行人夏国寅，男，汉族，1951年1月8日出生。
申请执行人薛彭俊，男，汉族，1983年1月5日出生。
被执行人湖北棕盛商业地产有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇体育路1号。
法定代表人李晓庄，总经理。
被执行人武汉市金盛泉集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街邾城大道。
法定代表人汪球山，总经理。
被执行人汪勇，男，汉族，1972年8月10日出生。
夏国寅、薛彭俊与湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00614、00615号民事调解书已经发生法律效力。权利人夏国寅、薛彭俊于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日受理。
执行中，本院于2015年1月27日向被执行人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月8日，本院依法冻结了被执行人湖北棕盛商业地产有限公司在银行账户的存款人民币37万元，预查封了被执行人湖北棕盛商业地产有限公司所有的位于蕲春县漕河大道棕盛广场鄂蕲房预字（2013）0011号房地产，因该房地产系在建工程，处置尚待时日。经查，被执行人在工商行政管理部门无处置股权，亦无动产可供执行。本院已将财产的调查情况告知了申请执行人。2015年3月19日，本院依法将被执行人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇纳入失信人员名单。现申请执行人夏国寅、薛彭俊向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00614、00615号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北棕盛商业地产有限公司、武汉市金盛泉集团有限公司、汪勇应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00614、00615号民事调解书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年四月十日
书记员 孔 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第256号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陶鑫波，男，1986年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁乡县。因本案于2014年7月19日被取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕,2016年3月22日被依法执行逮捕,现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉(2015)203号起诉书指控被告人陶鑫波犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因案件事实不清，2015年5月8日转换为普通程序审理。后被告人陶鑫波脱逃，2015年6月12日本院中止对本案的审理。2016年3月30日本院恢复对该案的继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人陶鑫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶鑫波从2014年6月底起，在长沙市岳麓区岳北建材市场附近的新一佳银杉店超市旁开设一无名电游室，店内摆放有“一网打尽”捕鱼机一组10台、“年年有渔”捕鱼机一组6台、“奔驰宝马”电玩机一组8台、“鳄鱼传奇”捕鱼机一组10台，其中“奔驰宝马”电玩机、“鳄鱼传奇”捕鱼机共有3台损坏。经鉴定以上电子游戏设施设备均具有赌博功能。被告人陶鑫波雇请彭某1、高某等人在店内负责经营、上下分收银及卫生清洁等工作。2014年7月17日23时许，公安机关将该电游室查获，并查扣上述赌博机及赌资人民币400元。2014年7月18日17时许，被告人陶鑫波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶鑫波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶鑫波的户籍证明、被告人陶鑫波的供述、证人彭某1、高某（电游室工作人员）证人龙某、金某、彭某2、肖某、杨某、袁某（赌博人员）的证言，长沙市公安局岳麓分局岳公（银）决字（2014）第1355、1351、1350、1349、1354、1353号公安行政处罚决定书。扣押决定书、扣押物品文件清单。长沙市公安局岳麓分局长公（岳）行认字（2014）第22号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书。现场照片、现场方位示意图及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶鑫波以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶鑫波犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人陶鑫波犯罪后虽能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间脱逃故不应认定为自首。被告人陶鑫波此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶鑫波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2017年3月21日止）。
二、对本案扣押的赌博机及赌资人民币400元予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二一六年四月八日
书 记 员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第256号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被长沙市望城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被岳阳县公安局刑事拘留；同年11月7日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月14日受理。本院受理后，依法由审判员李雄独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日下午3时许，被告人刘某带女儿来到岳阳县城关镇东方路“蓝丝羽家纺”店购物，因身体不适，即到该店卫生间上厕所，并将女儿交由该店服务员罗某看护。当被告人刘某来到卫生间后，发现卫生间西侧楼梯间有一个手提包，被告人刘某顿起盗心，从卫生间出来，再次借故上厕所进入该店卫生间，将服务员罗某放在该店卫生间手提包内的2250元钱现金藏在自己身上，将手提包丢弃在卫生间。被告人刘某盗窃得手后，从罗某处接过女儿，迅速逃离该店，所得赃款被其用于家庭日常开销。
2015年10月25日，被告人刘某被抓获归案后，主动退还了被害人罗某现金人民币2250元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述，失主罗某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，辨认、指认笔录，视听资料，户籍证明，领款笔录、谅解书，长沙市望城区人民法院（2012）望刑初字第189号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；退回了全部赃款，取得了失主的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第256号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陶某。因本案于2014年7月19日被取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，2016年3月22日被依法执行逮捕，现羁押在长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因案件事实不清，2015年5月8日转换为普通程序审理。后被告人陶某脱逃，2015年6月12日本院中止对本案的审理。2016年3月30日本院恢复对该案的继续审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶某从2014年6月底起，在长沙市岳麓区岳北建材市场附近的新一佳银杉店超市旁开设一无名电游室，店内摆放有“一网打尽”捕鱼机一组10台、“年年有渔”捕鱼机一组6台、“奔驰宝马”电玩机一组8台、“鳄鱼传奇”捕鱼机一组10台，其中“奔驰宝马”电玩机、“鳄鱼传奇”捕鱼机共有3台损坏。经鉴定以上电子游戏设施设备均具有赌博功能。被告人陶某雇请彭某甲、高某等人在店内负责经营、上下分收银及卫生清洁等工作。2014年7月17日23时许，公安机关将该电游室查获，并查扣上述赌博机及赌资人民币400元。2014年7月18日17时许，被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的户籍证明、被告人陶某的供述、证人彭某甲、高某（电游室工作人员）证人龙某、金某、彭某乙、肖某、杨某、袁某（赌博人员）的证言，长沙市公安局岳麓分局岳公（银）决字（2014）第1355、1351、1350、1349、1354、1353号公安行政处罚决定书。扣押决定书、扣押物品文件清单。长沙市公安局岳麓分局长公（岳）行认字（2014）第22号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书。现场照片、现场方位示意图及视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陶某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。被告人陶某犯罪后虽能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在取保候审期间脱逃故不应认定为自首。被告人陶某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月22日起至2017年3月21日止）。二、对本案扣押的赌博机及赌资人民币400元予以没收（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 彤人民陪审员  钟学仁人民陪审员  唐开智二〇一六年四月八日书 记 员  陈 虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02922号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告周海山，男，37岁，1978年1月9日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：九台市南山街前进村六社，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告周海山借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4496号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告张玉虎，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告张玉虎劳动合同纠纷一案中，原告张玉虎于2014年3月14日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告张玉虎的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郝志彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5913号
上诉人（原审被告）:高世合，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：商河县孙集镇达么店村村民委员会，住所地商河县孙集镇达么店村。
法定代表人:高振全，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人高世合与被上诉人商河县孙集镇达么店村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。在本案一审期间，商河县孙集镇达么店村村民委员会提交了高世合享受农业补贴及周边村庄土地承包现状的证据。但一审法院并未组织当事人对上述证据进行质证，即在判决书中根据农业补贴情况及周边村庄土地承包现状认定双方的土地承包费明显过低，违反了法定程序，属于基本事实认定不清，故发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初1313号民事判决；
本案发回商河县人民法院重审。
上诉人高世合预交的二审案件受理费82元予以退回。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏小婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3535号
原告迟某，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告韩某，女，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告迟某诉被告韩某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告杨某、韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还借款1万元及利息（利息按月利率2%支付至欠款本息还清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月13日二被告从原告处借款人民币1万元，当时约定借款月利率为3%，由被告为原告出具的借据为凭。该笔借款被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告杨某、韩某在法定期间内未作答辩。
本院认为，原告迟某提交的证据能够证明被告韩某、杨某于2015年5月13日向原告借款1万元并约定月利率3%的事实。被告借款后应及时予以偿还，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。双方虽约定月利率为3%，但原告要求二被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故该项诉讼请求本院亦应予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩某、杨某于判决生效后十日内偿还原告迟某借款本金1万元及利息（利息自2015年5月13日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨国新
二〇一七年六月十三日
书记员 荀孟琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1414号
罪犯张晔松，男，1984年12月21日生，汉族，原户籍所在地河北省柏乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2012年5月14日作出（2012）柏刑初字第38号刑事判决书以强奸罪判处该犯有期徒刑2年10个月，刑期自2011年12月6日至2014年10月5日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张晔松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晔松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次、专表1次、狱积1次。
本院认为，罪犯张晔松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条（三）项，第三百六十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晔松准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第141号
山东路宽物流有限公司。住所地：山东省平邑县郑成镇魏庄驻地。
法定代表人陆庆洋，经理。
委托代理人杨继文。
被告汶上县交通运输局。住所地：汶上县城汽车站北邻。
法定代表人何彦民，局长。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人孙建军，汶上县交通运输局法制办主任。
原告山东路宽物流有限公司不服汶上县交通运输局交通行政强制一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行法定程序，对原告的鲁Q×××××（鲁Q-×××××挂）车辆作出《责令车辆停驶通知书》的行为违法。本院于2014年9月24日受理后，于2014年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，以其已与被告达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东路宽物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东路宽物流有限公司负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李倩倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初107号
原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人何蓉，董事长。
委托代理人戴克友，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海宏股建材经营部，住所地上海市青浦区。
被告倪太宏，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
本院在审理原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司诉被告上海宏股建材经营部、倪太宏土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海宏蓉建筑工程设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘琳
代理审判员 刘琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1079号
原告樊雷远。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告郭占波。
原告樊雷远与被告郭占波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雷远诉称，2015年2月份开始，原告与其他几人在被告承包的湖北省武汉市地铁站工程打工，被告支付部分工资后，下欠原告工资款7310元，承诺于2015年10月2日前偿还，并向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付工资款7310元。
原告提交的证据有：身份证复印件一份，被告出具的欠条一支。
被告郭占波辩称，欠条是被告打的不错，但是该工程系被告与另外一个合伙人共同承包地，应当由二人共同偿还工人工资。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2015年3月至9月在被告承包地武汉市地铁站工程做管道安装，被告欠原告工资7310元，承诺于2015年10月2日前偿还，并向原告出具欠条一支，内容为“欠条今欠樊雷远从2015年3月21日-2015年9月24日在武汉市地铁3号线宏图大道上做管道安装工资￥15310元。本人计划于2015年10月2日时该工钱支付给樊雷远，如逾期不支付，本人愿承担一切法律后果欠款人：郭占波2015年9月24日”。被告支付一部分，下欠7310元，经原告催要，至今未付，2016年4月13日原告诉至法院，要求被告支付工资。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告郭占波欠原告工资款有其亲自书写的欠条为证，对于原告要求被告郭占波支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案涉及的工程系与他人合伙承包，应当由二人共同偿还，但未向法庭提交相关证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采纳。被告可在证据充分后就合伙纠纷另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告郭占波于判决书生效后十日内偿还原告樊雷远工资款7310元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告郭占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马荣荣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3209号
原告付远海
委托代理人杨成志，特别授权代理。
被告昆明森工集团有限公司。
委托代理人杨建成，特别授权代理。
原告付远海诉被告昆明森工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理，原告代理人杨志成，被告委托代理人杨建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付远海诉称：2013年，原、被告达成口头买卖合作协议，2016年3月30日，经原、被告结算，2014年5月10日至2015年6月9日间，原告向被告共计供货价值140778元，被告尚未支付上述140778元货款。被告至今未支付上述款项，违反合同约定，故原告诉至法院请求判令被告：1、支付原告货款140778元；2、承担本案诉讼费。
被告昆明森工集团有限公司答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见，但被告方现无支付能力。
原告付远海为支持其诉讼请求项法庭提交双方身份信息、书面应付款材料等证据，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。被告未向法庭提交证据。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告向被告供货后，经被告于2016年3月30日确认尚欠原告140778元的货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故本院对原告主张被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付远海货款人民币140778元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3116元（此款原告已预交），减半收取，计人民币1558元，由被告昆明森工集团有限公司承担（被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告），余款人民币1558元退还原告付远海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐宏娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终150号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建辉，别名王占辉，男，1981年7月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地安新县，住该村。因涉嫌放火罪于2017年6月15日被安新县公安局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人王建辉犯放火罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）冀0632刑初212号刑事判决，认定被告人王建辉犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。原公诉机关河北省安新县人民检察院以违反法定程序，可能影响公正判决为由，提出抗诉，保定市人民检察院支持抗诉；原审被告人王建辉不服，以不构成放火罪、原判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人王建辉犯放火罪，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632刑初212号刑事判决；
二、发回河北省安新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 康珍惠
审判员 齐金谦
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟瑞超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初682号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘晓君，系聋哑人，男，1983年11月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
指定辩护人徐丽，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]651号起诉书指控被告人刘晓君犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人刘晓君及其辩护人徐丽以及手语翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年6月9日15时许，被告人刘晓君预谋盗窃后，至本市市北区辽宁路电子信息城2楼A211室，趁周围无人盗窃孙某的dell牌笔记本电脑一部（价值人民币1500元）。
2016年6月9日15时许，被告人刘晓君预谋盗窃后，至本市市北区辽宁路百脑汇数码城4楼4c17柜台，趁周围无人盗窃潘某的malata牌笔记本电脑一部（价值人民币1800元）。赃物已缴获，发还给被害人。
2016年6月11日19时许，被告人刘晓君预谋盗窃后，至本市市南区南京路8号国美电器一楼OPPO手机专柜，趁周围无人盗窃柜台内的OPPO手机一部（价值人民币1430元）。赃物已缴获，发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍信息等；2.证人证言：证人张某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人刘晓君供述与辩解；4.鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等；5.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘晓君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人刘晓君对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人刘晓君的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人刘晓君系聋哑人；刘晓君如实供述自己的罪行；刘晓君盗窃涉案金额较小，社会危害性小。
经审理查明，2016年6月9日15时许，被告人刘晓君预谋盗窃后，至青岛市市北区辽宁路电子信息城2楼A211室，趁周围无人盗窃孙某的dell牌笔记本电脑一部（价值人民币1500元）。
2016年6月9日15时许，被告人刘晓君预谋盗窃后，至青岛市市北区辽宁路百脑汇数码城4楼4c17柜台，趁周围无人盗窃潘某的malata牌笔记本电脑一部（价值人民币1800元）。赃物已缴获，发还给被害人。
2016年6月11日19时许，被告人刘晓君预谋盗窃后，至青岛市市南区南京路8号国美电器一楼OPPO手机专柜，趁周围无人盗窃柜台内的OPPO手机一部（价值人民币1430元）。后被告人刘晓君被抓获到案。赃物已缴获，发还给被害人。
以上事实有下列证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人刘晓君的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，扣押财物发还被害人的情况。
3、现场图证实，案发现场的方位情况。
4、户籍证明证实，被告人刘晓君的身份信息。
5、被害人孙某的陈述证实，其在青岛市市北区辽宁路电子信息城2楼211室经营电子商务设备，2016年6月9日15时30分许，放在店内桌子上的一台灰色戴尔笔记本电脑被盗。店内监控录像显示被一名穿灰色衣服、戴帽子的陌生男青年偷走。
6、被害人潘某的陈述证实，其在青岛市辽宁路百脑汇商场4楼4c17室经营打印机店，2016年6月9日端午节放假，店中无人，6月13日上班后发现放在店内架子上的一台灰黑色malata牌笔记本电脑被盗。根据百脑汇的监控发现，6月9日15时许，有一名戴帽子的男子将笔记本偷走。
7、证人张某的陈述证实，其是南京路8号国美电器一楼OPPO手机专柜的营业员，2016年6月11日晚7时28分，发现放在柜台里的一部金色OPPO手机不见了，通过店内监控发现在晚7时25分许，被一名背包的男青年从柜台偷走。
8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，涉案被盗财物的价值。
9、被告人刘晓君的供述对公诉机关指控的事实予以供认。被告人刘晓君对查获的赃物进行了辨认、确认，对盗窃财物进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人刘晓君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。刘晓君系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘晓君到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提被告人系聋哑人、如实供述罪行的辩护意见属实，本院予以采纳；其所提刘晓君盗窃财物较小，社会危害性小的辩护意见，经查，刘晓君多次盗窃他人财物，数额较大，不应认定为社会危害性小，对该辩护意见，本院不予采纳。本案部分赃物被追回的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 崔雨春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01031号
原告：金福高。
被告：胡秉。
原告金福高为与被告胡秉民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（自2014年3月3日起按月利率30‰计算至2015年11月2日止的利息为120000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告胡秉下落不明，本院于2016年2月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福高到庭参加了诉讼，被告胡秉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年3月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告胡秉向原告金福高借款200000元，并出具借条一份，内容为：“兹有胡秉因生产经营需要，向金福高借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）元整。借款期限从2014年3月3日至2014年4月3日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。本人确知借款人借款用途合法，自愿担保、承担借款人还清本息的连带责任，本担保期限为两年。”在借条下方，附被告胡秉出具的收条一份，载明：“今收到向金福高所借人民币（现金）贰拾万元整，（小写）￥200000.00元整。”后经原告催讨，被告胡秉未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秉于本判决生效之日起十日内归还原告金福高借款200000元，并支付利息（从2014年3月3日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告胡秉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 许天瑶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2065号
申请执行人：邓淑珍，女，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：厦门市集美区佰年好合摄影店，住厦门市集美区杏林街道宁海二里*号楼311之3。
经营者：谢连杰。
本院在执行申请执行人邓淑珍与被执行人厦门市集美区佰年好合摄影店劳动争议纠纷一案，申请人邓淑珍向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴佳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2056号
罪犯钟国滨，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月17日作出了(2011)甬宁刑初字第687号刑事判决，以被告人钟国滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟国滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟国滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国滨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟国滨减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十一日
代书 记员 张文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第363号
原告：王娟，女，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。
委托代理人：刘宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈妙玲。
被告：佛山市南海区凯杰鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：易勇良。
被告：易勇良，男，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
被告：胡余发，男，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。
原告王娟与被告佛山市南海区凯杰鞋材有限公司（简称凯杰公司）、易勇良、胡余发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年开始，原告向被告凯杰公司供应各种鞋材。凯杰公司支付了前期货款，2015年1月7日该公司向原告出具还款协议，确认到2014年12月31日，仍欠原告货款累计213150元。被告易勇良、胡余发作为保证人在还款协议上签署名字。后经原告多次催讨，三被告均未付款。故起诉，请求判令被告凯杰公司向原告支付货款213150元并按同期商业银行贷款利率支付该款从2014年12月31日起的利息，判令被告易勇良、胡余发承担连带清偿责任。
原告提供被告签认的送货单、对账单、还款协议等证据。
三被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，以此认定如下事实：
原告王娟以东莞市宏拓化工有限公司（未经工商注册登记）名义向被告凯杰公司供应鞋材，经双方结算，到2014年底凯杰公司尚欠原告货款213150元。2015年1月7日，双方达成还款协议，约定因凯杰公司经营不善而停业，货款213150元按67%折处理，现金支付欠款总额的50%即106575元，再按欠款总额的17%支付石钟山酒。现金分别于2015年2月18日前付50%即53287.50元，4月1日前付30%即31972.50元，5月1日前付20%即21315元；白酒以到酒日期为准。款项和物品支付完毕，双方债权债务消除。被告易勇良、胡余发在还款协议上以担保人身份签名。后因还款协议没有得到履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告王娟和被告凯杰公司之间的鞋材原料交易为合法有效的买卖合同关系，买方应向卖方支付相应价款。原告王娟和被告凯杰公司、易勇良、胡余发达成的还款协议对各方均具有约束力。凯杰公司没有依约付款和以物抵债，应当承担违约责任；易勇良、胡余发则应当承担保证责任；价款打折和分期付款的约定虽然没有得到履行，但对原告王娟仍具约束力，原告要求按原价处理并从之前的日期支付逾期付款利息，有违此约，本院不予支持；以物抵债的约定因以种类物抵债且未实际实施代物清偿，应当回复履行支付价款内容。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区凯杰鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟偿还货款142810.50元并支付该款按同期商业银行贷款基准利率计算至本判决所定付款之日止的逾期付款利息（其中53287.50元从2015年2月19日起计，31972.50元从4月2日起计，57550.50元从5月2日起计）；
二、被告易勇良、胡余发对前项所判货款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2306.85元（原告已预交），由原告负担606.85元，三被告按判决主文确定的责任方式负担1700元。原告多预交而由被告负担的1700元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告则可俟判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00713号
原告李宏伟，男，1967年8月4日出生，汉族。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作元盛生态园有限公司，（市龙源湖东邻）。
法定代表人王春红，公司经理。
原告李宏伟与被告焦作元盛生态园有限公司（以下简称元盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出受理决定。于2016年4月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被�公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李宏伟的委托代理人刘疆到庭参加了诉讼。被告元盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在经营运转中出现资金周转困难，便向原告筹集资金，至2013年9月12日止，共向原告借款40540元，并向原告出具欠款证明。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由不予偿还。诉讼请求：1、被告偿还借款40540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交的证据材料为：证明一张，证明被告欠原告现金40540元至今未付。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月12日，被告向原告出具证明一份，载明：“经查账，元盛生态园欠李宏伟款肆万零伍佰肆拾玖元正，特此证明！”原告要求被告返还借款未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告民间借贷关系明确，原告要求被告归还借款40540元，理由正当，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作元盛生态园有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李宏伟借款40540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费560元，由被告焦作元盛生态园有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00713号
（2015）山民二初字第00713号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百�六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1355号
被执行人：季燕飞，男，1978年4月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。
被执行人季燕飞因犯贩卖毒�罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初487号刑事判决书，执行标的为罚金人民币八千元，追缴人民币九百元。
在执行中，本院查明被执行人季燕飞名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人尚在服刑，刑期至2019年4月1日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人季燕飞采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，季燕飞无可供执行的财产，其本人尚在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3718号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：王红，女，1966年8月6日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1312元（0.35元/月/平方米×113.57平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.57平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1312元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告王红在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1312元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王红负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 聂 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第299号
原告：张美新。
委托代理人：吴锦群。
被告：金海龙。
被告：金福元。
本院在审理原告张美新与被告金海龙、金福元民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王湘湘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4296号
原告:薛希光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛强工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永强，总经理。
原告薛希光与被告青岛盛强工业品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚军英到庭参加诉讼，被告青岛盛强工业品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛希光诉称：2009年初，原告与被告口头约定了轮圈买卖合同，由原告给被告提供轮圈，原、被告之间存在多次买卖合同关系。被告于2013年3月28日、4月10日、4月23日、4月28日，2014年10月15日，分别给原告出具了3份现金支票和2份转账支票，合计金额为214440元。原告持该3份现金支票和2份转账支票到银行办理取款业务时，银行告知原告3份现金支票均为口头支票，2份转账支票均存款不足而作退票处理。请求判令被告支付原告货款214440元并承担本案诉讼费用。
被告青岛盛强工业品有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年初，原告与被告口头约定了轮圈买卖合同，由原告给被告提供轮圈，原、被告之间存在多次买卖合同关系。被告于2013年3月28日、4月10日、4月23日、4月28日，2014年10月15日，分别给原告出具了3份现金支票和2份转账支票，合计金额为214440元。原告持该3份现金支票和2份转账支票到银行办理取款业务时，银行告知原告3份现金支票均为口头支票，2份转账支票均存款不足而作退票处理。被告欠原告货款214440元至今未付。
上述事实，由原告提交的3份现金支票、2份转账支票及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告薛希光与被告青岛盛强工业品有限公司存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款214440元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛盛强工业品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛希光货款214440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4517元，公告费600元，共计5117元，由被告青岛盛强工业品有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告5117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马晓伟
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终42号
上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区社会保险事业管理局，所在地四川省乐山市沙湾区铜河路南段697号，组织机构代码45161430-0。
法定代表人：宋群刚，局长。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永刚，男，1961年6月17日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：陈永杰（陈永刚之妹），女，1965年12月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）因陈永刚诉其社会保障行政征收一案，不服乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中行初字第382号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人沙湾社保局上诉称：1.原告在1990年4月至1995年9月期间未依法缴纳养老保险费事实确凿。2.沫江煤矿在2003年12月企业转制破产，与原告签订了《解除劳动关系协议书》，双方权利义务已经了结，双方之间的问题属于历史遗留问题。3.被告作出的《个人缴费通知单》符合法律和政策规定。4.被告严格履行行政职责，不存在行政不作为情况。5.原审法院判决返还陈永刚补缴的养老保险费，会影响陈永刚所享受的退休金待遇。据此，请求二审法院判决撤销原判，驳回陈永刚的诉讼请求。
被上诉人陈永刚辩称，陈永刚系原乐山市沫江煤矿井下采煤工。陈永刚1989年参加工作时的用工性质是“内招协议工”，1995年转为正式工人。沫江煤矿在2003年企业转制后更名为乐山市沫江煤电有限责任公司。2015年8月31日，因该公司解散，与陈永刚终止劳动合同。陈永刚认为，1995年前沫江煤矿虽然未为陈永刚缴纳养老保险费，但沫江煤矿属于国务院规定的实行行业统筹的国有企业，属视同缴费年限，不应补交养老保险费。即使需要补交养老保险费，上诉人也违反《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第六十四条的规定，应向用人单位追缴。上诉人不向用人单位追缴应当由其为职工缴纳的养老保险费1898.13元、滞纳金6226.14元、利息2642.39元，属行政不作为，而是通知陈永刚个人缴纳错误。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法作出判决。
经审理查明，因原审法院认定沙湾社保局提交了一份落款时间为2015年9月17日没有印章自称是系乐山市沙湾区人力资源和社会保障局出具的《档案审查情况》。沙湾社保局在二审中提供了一份盖有“乐山市沙湾区人力资源和社会保障局”印章的《档案审查情况》，其载明的内容与沙湾社保局在一审中提交的《档案审查情况》完全一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条以及参照《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老保险金发放工作有关问题的通知》（国办发〔1999〕10号）、《四川省劳动和社会保障厅关于规范退休审批工作的通知》（川劳社养〔2001〕16号）的规定，企业职工退休审批工作由县级以上人民政府劳动保障部门负责，涉及职工退休年龄、缴费年限等事项，属社会保障行政部门的职权，社会保险经办机构在劳动保障行政部门审批后15日内审核基本养老金和有关待遇。因此，涉及职工的视同缴费年限或者补缴养老保险费等事项应由社会保障行政部门审批确认后，再由社会保险经办机构具体进行核算、征缴和支付。因本案的被诉行政行为是沙湾社保局对陈永刚养老保险费的补缴行为，故涉及陈永刚的视同缴费年限属沙湾人社局的审批确认行为，不属本案审理的范围。
一审庭审中，陈永刚对沙湾社保局出示的《档案审查情况》的真实性没有异议，原审法院认定该份证据没有印章，故沙湾社保局在二审中提供了盖有“乐山市沙湾区人力资源和社会保障局”印章的《档案审查情况》。该份证据是否为沙湾社保局在一审中提交的《档案审查情况》的原件，是否能够证明乐山市沙湾区人力资源和社会保障局对陈永刚养老保险费的补缴确认行为的事实，需原审法院进一步审理查明；涉及陈永刚的视同缴费年限或者补缴养老保险费的审批确认等前置程序需完全明确后才对沙湾社保局的后续行为作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第382号行政判决；
二、发回乐山市市中区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人乐山市沙湾区社会保险事业管理局。
审判长 李亚莉
审判员 钟小红
审判员 张 春
二〇一六年十一月八日
书记员 黄睿婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初395号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李井友，男，1981年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾驶员，住遵义市播州区。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人李井友犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人李井友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日18时许，被告人李井友持B2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由遵义市红花岗区共青大道往红河方向行驶至忠庄镇马坎村路段时，该车左侧车体与车行方向道路左侧护栏发生碰撞，致使断裂后的护栏抛出，将道路左侧的行人胡某、黄某击倒，造成胡某倒地后被该车第一驱动桥左轮辅胎碾压死亡、黄某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。经法医学鉴定：被害人胡某系交通事故致颅脑及胸部联合损伤死亡。经公安交警部门责任认定：被告人李井友承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李井友立即拨打“120”急救电话和“122”电话报警，并在案发现场原地等待。归案后，被告人李井友如实供述了起诉指控的犯罪事实。
被害人胡某家属就其因本案产生的经济损失已另案起诉，根据肇事车辆投保的机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被害人胡某家属的损失能够得到足额赔偿,并预留了被害人黄某的赔偿份额。
2016年7月4日，被告人李井友取得被害人胡某亲属和被害人黄某谅解。
上述事实，被告人李井友在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李井友的供述，被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片及鉴定意见告知书，病历，尸体处理通知书，交通事故责任认定书，返还物品凭证及南山村记录单，遵义市红花岗区忠庄镇马坎村村民委员会证明，残疾人证及申请表，受理案件通知书，谅解书，被告人李井友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井友违反交通运输管理法规，驾驶机动车超载行驶，且疏忽大意、措施不当，从而发生交通肇事并造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李井友的刑事责任。鉴于被告人李井友在肇事后能电话报警、保护现场、抢救伤者，并在现场等候公安机关出勘现场，到案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，结合其取得被害人及家属的谅解的事实，认为对被告人李井友从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对被告人李井友从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人李井友判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人李井友犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李井友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨静
人民陪审员 刘宁
人民陪审员 郑燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋霜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第829号
申请执行人：日照莲鹰服装有限公司，住所地日照市五莲县人民路21号。
法定代表人：刘冬梅，董事长。
委托代理人：刘伟，该单位职工。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被告：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，住所地高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人：张明伟，总经理。
本院在执行申请执行人日照莲鹰服装有限公司（下称申请执行人）与被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（下称被执行人）加工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于高密市经济开发区康城大街（东）2166号10号楼1单元502室房屋一处（面积182.61平方米）。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初773号
原告：朱某某，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：林某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱某某与被告林某某、姚某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人宋晓琼、被告林某某的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与二被告合伙做铁矿石生意。期间，原告投入资金18万元。三个月后，因合伙账目不清，经二被告同意，原告退伙。经清算，原告前期投入已亏损5.5万元，二被告同意退还原告125000元，并出具一张借条，承诺于2015年年底付清。后二被告仅偿还25000元，尚欠原告10万元。
林某某辩称，向原告出具借条属实，该款是二被告共同借款，应由二被告共同偿还。2014年7月1日，三方算账，只计算了前期的亏损，对后期的损失没有计算，其中有复垦费约2万元没有计算，要求在欠款中予以扣除。另，林某某借给原告3000元，也要求在欠款中予以扣除。
姚某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
朱某某、林某某围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林某某提交的租赁协议、证明，朱某某对其真实性持有异议，本院认为，该组证据不能证明已经发生土地复垦费用2万元，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，朱某某与林某某、姚某某合伙做铁矿石生意。同年6月底，经林某某、姚某某同意，朱某某退伙。同年7月1日，经结算，林某某、姚某某同意退还朱某某125000元，并出具借条一张，载明：今借到朱某某人民币拾贰万伍仟元整（125000），借款人：姚某某、林某某，证明人：蔡家富，还款期限为2014年7月
--2015年底全款付清。后林某某、姚某某偿还25000元，至今尚欠10万元。
本院认为，本案系朱某某与林某某、姚某某因合伙做铁矿石生意，后朱某某退伙，与林某某、姚某某脱离合伙关系产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。朱某某退伙后，经结算，林某某、姚某某同意退还朱某某125000元，并向朱某某出具借条，双方之间的债权债务关系成立，林某某、姚某某应依约偿还债务。林某某、姚某某至今未全额偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。林某某辩称有复垦费用约2万元在结算时未予计算，其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。林某某抗辩其借款3000元给朱某某，与本案不属于同一法律关系，且朱某某不予认可，林某某可另行主张。姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林某某、姚某某于本判决生效后十日内偿还朱某某欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由林某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 鲁 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0506民初773号原告：朱某某，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。被告：林某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被告：姚某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告朱某某与被告林某某、姚某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人宋晓琼、被告林某某的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与二被告合伙做铁矿石生意。期间，原告投入资金18万元。三个月后，因合伙账目不清，经二被告同意，原告退伙。经清算，原告前期投入已亏损5.5万元，二被告同意退还原告125000元，并出具一张借条，承诺于2015年年底付清。后二被告仅偿还25000元，尚欠原告10万元。林某某辩称，向原告出具借条属实，该款是二被告共同借款，应由二被告共同偿还。2014年7月1日，三方算账，只计算了前期的亏损，对后期的损失没有计算，其中有复垦费约2万元没有计算，要求在欠款中予以扣除。另，林某某借给原告3000元，也要求在欠款中予以扣除。姚某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。朱某某、林某某围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林某某提交的租赁协议、证明，朱某某对其真实性持有异议，本院认为，该组证据不能证明已经发生土地复垦费用2万元，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，朱某某与林某某、姚某某合伙做铁矿石生意。同年6月底，经林某某、姚某某同意，朱某某退伙。同年7月1日，经结算，林某某、姚某某同意退还朱某某125000元，并出具借条一张，载明：今借到朱某某人民币拾贰万伍仟元整（125000），借款人：姚某某、林某某，证明人：蔡家富，还款期限为2014年7月—2015年底全款付清。后林某某、姚某某偿还25000元，至今尚欠10万元。本院认为，本案系朱某某与林某某、姚某某因合伙做铁矿石生意，后朱某某退伙，与林某某、姚某某脱离合伙关系产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。朱某某退伙后，经结算，林某某、姚某某同意退还朱某某125000元，并向朱某某出具借条，双方之间的债权债务关系成立，林某某、姚某某应依约偿还债务。林某某、姚某某至今未全额偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。林某某辩称有复垦费用约2万元在结算时未予计算，其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。林某某抗辩其借款3000元给朱某某，与本案不属于同一法律关系，且朱某某不予认可，林某某可另行主张。姚某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林某某、姚某某于本判决生效后十日内偿还朱某某欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由林某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴水根审 判 员  王冬梅人民陪审员  鲁 超二〇一六年十二月八日书 记 员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏坤，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳强，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪。
一审被告、二审被上诉人：胡天贤，男，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
一审被告、二审被上诉人：刘承勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**组。
再审申请人周柏坤因与被申请人李佳强，一审被告、二审被上诉人胡天贤、刘承勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周柏坤申请再审称：（一）李佳强从未提出撤销或变更调解协议的诉讼请求。李佳强在一、二审中既没有提出撤销调解协议的诉讼请求，也没有提交证明调解协议未取得其授权的证据，以及提出调解协议显失公平、其对调解协议有重大误解的理由和证据。（二）李佳强申请撤销或变更调解协议的除斥期已过，其撤销权不受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案的调解协议于2013年7月6日签署，李佳强撤销权一年除斥期应至2014年7月5日止，一审法院2014年9月5日作出（2014）穗云法太民字第200号民事判决书，驳回李佳强的诉讼请求时，已超过一年期限。诉讼期间李佳强也没有理由推卸不行使撤销权的法律责任。即使从周柏坤2014年4月22日提交答辩书时起算，至（2015）穗中法民一终字第37号民事判决书发出之日即2015年6月26日止，李佳强仍没有行使撤销权。（三）二审判决书存在重大错误。二审判决胡天贤、刘承勇向李佳强赔偿各种损失共计217432.34元，周柏坤在217432.34元范围内承担49699.7元的赔偿责任，相当于撤销了《调解书》对各方当事人的法律约束力，但判项中没有撤销《调解书》的表述，也没对李佳强的撤销权进行明确。判决书的第一判项表意不明，且该判决赔偿损失217432.34元超越了李佳强一、二审诉讼请求中赔偿197432.34元的要求。（四）二审判决程序违法。1、一审审理确认了《调解书》的效力，对李佳强超出《调解书》约定的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等，并没有经过双方当事人举证、质证、辩论等庭审程序。二审对《调解书》的效力作出相反论述，但既没有判决撤销调解协议，也没有宣告调解协议无效，却最终剥夺了周柏坤等举证、质证、辩论和上诉等诉讼权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》有关程序和实体的规定，本案首先应当依法对调解协议的合法性进行审理。二审在没有对调解协议的合法性作出确认的情况下，就对原民事纠纷作出判决，违反了上述规定，更破坏了我国依据《中华人民共和国人民调解法》所建立的调解制度。据此，周柏坤向本院申请再审。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据周柏坤申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：李佳强的撤销权是否应当受保护以及二审程序是否违法。
首先，关于李佳强的撤销权是否应当受保护问题。根据一、二审查明的事实，李佳强由刘承勇雇请并安排到周柏坤位于广州市白云区龙归南村南路56巷5号房屋进行施工，于2013年7月6日，因胡天贤负责的排栅松动脱离，从在建房屋的5楼掉下受伤，后被送至广州东仁医院治疗。同日，在广州市公安局白云分局龙归派出所主持下，李佳强的哥哥李佳认以李佳强的名义与周柏坤、胡天贤、刘承勇签订《调解书》。而从周柏坤再审申请书中的自述可知，李佳强于2014年4月间向广州市白云区人民法院提起民事诉讼，请求周柏坤、胡天贤、刘承勇赔偿其因受伤造成的相关损失，周柏坤于2014年4月22日提交书面答辩意见。虽然李佳强的诉讼请求中没有明确的撤销《调解书》的表述，但其主张的赔偿要求实质上就是对该《调解书》内容的否定，可以视为对《调解书》提出了撤销要求，而其于2014年4月提出诉讼，尚属签订该《调解书》的一年内，应当予以支持。周柏坤以一审判决作出之时已超过一年期为由，认为李佳强的撤销权除斥期间已过，没有法律依据。
其次，关于二审程序是否违法的问题。二审根据《调解书》签订日期为李佳强受伤当日，且无证据证明李佳认确经李佳强授权等情况，结合李佳强因受伤造成的损失与《调解书》约定的赔偿数额相差甚远的实际，综合认定该协议对李佳强显失公平，且对李佳强在签订该《调解书》一年内向法院起诉撤销该协议的请求予以采纳，并无不当。二审对李佳强的伤情诊治情况、伤残等级评定以及其受伤前工作收入、被抚养人情况进行了查明，并据相关证据材料对李佳强的损失进行了确认，对刘承勇、胡天贤、周柏坤三人各自应当承担的赔偿责任进行了划分，实质上也已达成了撤销《调解书》的结果。因此，周柏坤主张二审没有对调解协议的效力作出确认，且剥夺了其举证、质证、辩论和上诉等诉讼权利，理据不足，本院不予采纳。
综上，周柏坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周柏坤的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏坤，男，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳强，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪。
一审被告、二审被上诉人：胡天贤，男，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
一审被告、二审被上诉人：刘承勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**组。
再审申请人周柏坤因与被申请人李佳强，一审被告、二审被上诉人胡天贤、刘承勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周柏坤申请再审称：（一）李佳强从未提出撤销或变更调解协议的诉讼请求。李佳强在一、二审中既没有提出撤销调解协议的诉讼请求，也没有提交证明调解协议未取得其授权的证据，以及提出调解协议显失公平、其对调解协议有重大误解的理由和证据。（二）李佳强申请撤销或变更调解协议的除斥期已过，其撤销权不受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第73条规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案的调解协议于2013年7月6日签署，李佳强撤销权一年除斥期应至2014年7月5日止，一审法院2014年9月5日作出（2014）穗云法太民字第200号民事判决书，驳回李佳强的诉讼请求时，已超过一年期限。诉讼期间李佳强也没有理由推卸不行使撤销权的法律责任。即使从周柏坤2014年4月22日提交答辩书时起算，至（2015）穗中法民一终字第37号民事判决书发出之日即2015年6月26日止，李佳强仍没有行使撤销权。（三）二审判决书存在重大错误。二审判决胡天贤、刘承勇向李佳强赔偿各种损失共计217432.34元，周柏坤在217432.34元范围内承担49699.7元的赔偿责任，相当于撤销了《调解书》对各方当事人的法律约束力，但判项中没有撤销《调解书》的表述，也没对李佳强的撤销权进行明确。判决书的第一判项表意不明，且该判决赔偿损失217432.34元超越了李佳强一、二审诉讼请求中赔偿197432.34元的要求。（四）二审判决程序违法。1、一审审理确认了《调解书》的效力，对李佳强超出《调解书》约定的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等，并没有经过双方当事人举证、质证、辩论等庭审程序。二审对《调解书》的效力作出相反论述，但既没有判决撤销调解协议，也没有宣告调解协议无效，却最终剥夺了周柏坤等举证、质证、辩论和上诉等诉讼权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》有关程序和实体的规定，本案首先应当依法对调解协议的合法性进行审理。二审在没有对调解协议的合法性作出确认的情况下，就对原民事纠纷作出判决，违反了上述规定，更破坏了我国依据《中华人民共和国人民调解法》所建立的调解制度。据此，周柏坤向本院申请再审。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据周柏坤申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：李佳强的撤销权是否应当受保护以及二审程序是否违法。
首先，关于李佳强的撤销权是否应当受保护问题。根据一、二审查明的事实，李佳强由刘承勇雇请并安排到周柏坤位于广州市白云区龙归南村南路56巷5号房屋进行施工，于2013年7月6日，因胡天贤负责的排栅松动脱离，从在建房屋的5楼掉下受伤，后被送至广州东仁医院治疗。同日，在广州市公安局白云分局龙归派出所主持下，李佳强的哥哥李佳认以李佳强的名义与周柏坤、胡天贤、刘承勇签订《调解书》。而从周柏坤再审申请书中的自述可知，李佳强于2014年4月间向广州市白云区人民法院提起民事诉讼，请求周柏坤、胡天贤、刘承勇赔偿其因受伤造成的相关损失，周柏坤于2014年4月22日提交书面答辩意见。虽然李佳强的诉讼请求中没有明确的撤销《调解书》的表述，但其主张的赔偿要求实质上就是对该《调解书》内容的否定，可以视为对《调解书》提出了撤销要求，而其于2014年4月提出诉讼，尚属签订该《调解书》的一年内，应当予以支持。周柏坤以一审判决作出之时已超过一年期为由，认为李佳强的撤销权除斥期间已过，没有法律依据。
其次，关于二审程序是否违法的问题。二审根据《调解书》签订日期为李佳强受伤当日，且无证据证明李佳认确经李佳强授权等情况，结合李佳强因受伤造成的损失与《调解书》约定的赔偿数额相差甚远的实际，综合认定该协议对李佳强显失公平，且对李佳强在签订该《调解书》一年内向法院起诉撤销该协议的请求予以采纳，并无不当。二审对李佳强的伤情诊治情况、伤残等级评定以及其受伤前工作收入、被抚养人情况进行了查明，并据相关证据材料对李佳强的损失进行了确认，对刘承勇、胡天贤、周柏坤三人各自应当承担的赔偿责任进行了划分，实质上也已达成了撤销《调解书》的结果。因此，周柏坤主张二审没有对调解协议的效力作出确认，且剥夺了其举证、质证、辩论和上诉等诉讼权利，理据不足，本院不予采纳。
综上，周柏坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周柏坤的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 黄秋生
审判员 申良洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周柏坤，男，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳强，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：欧阳雪。一审被告、二审被上诉人：胡天贤，男，汉族，住贵州省六盘水市水城县。一审被告、二审被上诉人：刘承勇，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县洋塘乡凫塘村**组。再审申请人周柏坤因与被申请人李佳强，一审被告、二审被上诉人胡天贤、刘承勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周柏坤申请再审称：（一）李佳强从未提出撤销或变更调解协议的诉讼请求。李佳强在一、二审中既没有提出撤销调解协议的诉讼请求，也没有提交证明调解协议未取得其授权的证据，以及提出调解协议显失公平、其对调解协议有重大误解的理由和证据。（二）李佳强申请撤销或变更调解协议的除斥期已过，其撤销权不受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案的调解协议于2013年7月6日签署，李佳强撤销权一年除斥期应至2014年7月5日止，一审法院2014年9月5日作出（2014）穗云法太民字第200号民事判决书，驳回李佳强的诉讼请求时，已超过一年期限。诉讼期间李佳强也没有理由推卸不行使撤销权的法律责任。即使从周柏坤2014年4月22日提交答辩书时起算，至（2015）穗中法民一终字第37号民事判决书发出之日即2015年6月26日止，李佳强仍没有行使撤销权。（三）二审判决书存在重大错误。二审判决胡天贤、刘承勇向李佳强赔偿各种损失共计217432.34元，周柏坤在217432.34元范围内承担49699.7元的赔偿责任，相当于撤销了《调解书》对各方当事人的法律约束力，但判项中没有撤销《调解书》的表述，也没对李佳强的撤销权进行明确。判决书的第一判项表意不明，且该判决赔偿损失217432.34元超越了李佳强一、二审诉讼请求中赔偿197432.34元的要求。（四）二审判决程序违法。1、一审审理确认了《调解书》的效力，对李佳强超出《调解书》约定的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等，并没有经过双方当事人举证、质证、辩论等庭审程序。二审对《调解书》的效力作出相反论述，但既没有判决撤销调解协议，也没有宣告调解协议无效，却最终剥夺了周柏坤等举证、质证、辩论和上诉等诉讼权利。2、根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》有关程序和实体的规定，本案首先应当依法对调解协议的合法性进行审理。二审在没有对调解协议的合法性作出确认的情况下，就对原民事纠纷作出判决，违反了上述规定，更破坏了我国依据《中华人民共和国人民调解法》所建立的调解制度。据此，周柏坤向本院申请再审。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据周柏坤申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：李佳强的撤销权是否应当受保护以及二审程序是否违法。首先，关于李佳强的撤销权是否应当受保护问题。根据一、二审查明的事实，李佳强由刘承勇雇请并安排到周柏坤位于广州市白云区龙归南村南路56巷5号房屋进行施工，于2013年7月6日，因胡天贤负责的排栅松动脱离，从在建房屋的5楼掉下受伤，后被送至广州东仁医院治疗。同日，在广州市公安局白云分局龙归派出所主持下，李佳强的哥哥李佳认以李佳强的名义与周柏坤、胡天贤、刘承勇签订《调解书》。而从周柏坤再审申请书中的自述可知，李佳强于2014年4月间向广州市白云区人民法院提起民事诉讼，请求周柏坤、胡天贤、刘承勇赔偿其因受伤造成的相关损失，周柏坤于2014年4月22日提交书面答辩意见。虽然李佳强的诉讼请求中没有明确的撤销《调解书》的表述，但其主张的赔偿要求实质上就是对该《调解书》内容的否定，可以视为对《调解书》提出了撤销要求，而其于2014年4月提出诉讼，尚属签订该《调解书》的一年内，应当予以支持。周柏坤以一审判决作出之时已超过一年期为由，认为李佳强的撤销权除斥期间已过，没有法律依据。其次，关于二审程序是否违法的问题。二审根据《调解书》签订日期为李佳强受伤当日，且无证据证明李佳认确经李佳强授权等情况，结合李佳强因受伤造成的损失与《调解书》约定的赔偿数额相差甚远的实际，综合认定该协议对李佳强显失公平，且对李佳强在签订该《调解书》一年内向法院起诉撤销该协议的请求予以采纳，并无不当。二审对李佳强的伤情诊治情况、伤残等级评定以及其受伤前工作收入、被抚养人情况进行了查明，并据相关证据材料对李佳强的损失进行了确认，对刘承勇、胡天贤、周柏坤三人各自应当承担的赔偿责任进行了划分，实质上也已达成了撤销《调解书》的结果。因此，周柏坤主张二审没有对调解协议的效力作出确认，且剥夺了其举证、质证、辩论和上诉等诉讼权利，理据不足，本院不予采纳。综上，周柏坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回周柏坤的再审申请。审判长 贾 密审判员 黄秋生审判员 申良洪二〇一五年十二月十八日书记员 陈贤璇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2241号
原告：黄军，男，1984年12月8日出生，汉族，住化州市
被告：冯木耀，男，1979年12月17日出生，汉族，住化州市
被告：ＸＸ英，女，汉族，住化州市。
原告黄军诉被告冯木耀、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄军向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
本案件受理费减半收取为785元，由原告黄军承担。
审判
审判员 陈家明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 幸
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执404号
本院在执行大连天裕昌盛房地产土地估价有限公司申请执行大连玉岛食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连玉岛食品有限公司在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执404号
本院在执行大连天裕昌盛房地产土地估价有限公司申请执行大连玉岛食品有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人大连玉岛食品有限公司在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 于美令
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2023号
上诉人（原审原告）：贺成玉，男，汉族，2009年7月5日出生，现住焦作市山阳区。
法定代理人：蔡艳华，女，汉族，1982年5月22日出生，住焦作市山阳区。系贺成玉之母。
法定代理人：贺海涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住博爱县，系贺成玉父亲。
委托代理人：贺利红，女，汉族，1980年12月5日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：马毅国，男，汉族，2010年9月29日出生，住焦作市。
法定代理人:马永康，男，汉族，1970年10月26日出生，住焦作市山阳区。
上诉人贺成玉与被上诉人马�国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初725号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人贺成玉法定代理人蔡艳华、贺海涛及委托代理人贺红利，上诉人马毅国法定代理人马永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺成玉上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初725号民事判决。2、判令马毅国赔偿贺成玉4675.45元。3、起诉费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、贺成玉母亲并未承认是贺成玉先咬马毅国的事实，一审认定该事实错误。2、一审法院查明贺成玉恼羞成怒，无依据，且与事实不符。3、一审中学校出具的证明，无学校负责人签名，马毅国方也未申请学校出庭作证，不应当采信。
马毅国答辩称：1、贺成玉动手在先，挑起事端，应负90%的责任。2、贺成玉8岁，马毅国6岁，均属未成年人，龙池曼学校负有监管不到位的责任，应负10%的责任。3、马毅国属于正当防卫，自卫反击，没有任何责任。
贺成玉向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2273.95元、交通费390.5元、误工费2000元。2、后续治疗费用待治愈后另行起诉。
一审法院认定事实：原、被告均系龙池曼实验小学一年级学生。2016年9月30日星期五下午第二节体育课期间。原、被告因为发生口角，原告贺成玉恼羞成怒将被告马毅国扑倒在地，咬了马毅国的脸颊。之后马毅国站起后抓破了贺成玉的脸颊。事情发生后，学校老师及时通知原被告的家长。被告马毅国家长代原告到学校附近的小诊所进行诊治。之后又到解放军91医院进行治疗。被告支出医疗费140.5元。原告母亲蔡艳华向学校�动提出，双方自主解决，学校无须参与。之后，原告方因又提出要求，双方未能达成一致意见，又请求学校领导进行调解。因原告方提出到北京协和医院治疗，要求被告支付4000元赔偿金，被告不同意，调解未果。另查明，原告先后到解放军第91医院、郑大一附院进行检查治疗支出2270.45元，另在爱心大药房购买医用品5元。2016年12月11日，郑大一附院出具诊断证明书一份，载明：1、抗瘢痕治疗半年；2、禁辛辣刺激饮食；3、定期复查，不适随诊。因原告往返焦作至郑州看病，支出交通费393.5元。原告贺成玉母亲蔡艳华系龙池曼学校的老师。事发前三个月工资分别为2263.0元、2380.5元、2297.0元。因此事件从龙池曼辞职。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。未成年的学生在课间追逐打闹从孩子的天性来讲是不�避免的，但由于学生是未成年人，其对危险的认知和判断是有限的，纵观本次事件发生的全过程，原告贺成玉咬被告马毅国在先，被告马毅国抓伤原告贺成玉在后，双方对事件的发生均有过错。一审法院认为原被告双方各承担50%责任。对于原告的损失，被告方需承担一半。被告垫付的医疗费，从总额中予以扣除。原告请求的误工费，实际上是陪护人员因陪护产生的损失，根据原告提供的实名制交通费票据，可以看出原告的父母三次带原告到郑州进行治疗，故其陪护费可以按2人计算，计算三天。其中蔡艳华的陪护费，根据其工资表的平均工资，计算数额为231.35元。其丈夫贺海涛，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元计算，数额为278.28元。至于原告请求的医疗费、交通费具体数额以一审法院认定的为准。原告请求的后续治疗费用，待�际发生后另行处理。
一审法院判决：1、被告马毅国的法定代理人柳金红于本判决生效后十日内赔偿原告贺成玉医疗费2416.45元、交通费393.5元、陪护费509.63元，共计3319.58元的50%，即1659.79元。扣除被告垫付的140.5元后，再须赔偿1519.29元；2、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告马毅国负担。
二审中，贺成玉提供以下证据：1、贺成玉父亲与马毅国父亲通话录音一份，证明被上诉人承认殴打上诉人，并且愿意承担全部责任。2、贺成玉家人和学校负责人通话录音一份，证明学校并未给被上诉人出具任何书面材料，一审被上诉人提供材料是虚假的。针对以上证据，马毅国质证后认为，因为耳朵原因我听不清楚，也不知道是不是我说的话。
针对以上证据，本院认为，贺成玉提交的证据1，并不能证实马毅国认可其主张的�部费用。证据2，证明材料加盖有公章，该录音并不能否认公章的真实性。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系一起生命权、健康权、身体权纠纷。结合本案中的证据材料以及全过程，可以认定贺成玉咬马毅国，后马毅国又抓伤贺成玉的事实，双方对事件的发生均有过错，一审判决双方各承担50%的赔偿责任，并无不当。贺成玉上诉称贺成玉并没有先咬马毅国，并无有力证据予以证实，与事实不符，故对其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人贺成玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 �董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 永 乐
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执27号
申请执行人：梁加草，男，藏族，1977年3月1日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：王治国，男，藏族，1977年11月8日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行原告梁加草诉被告王治国劳务合同纠纷一案中，我院于2017年3月3日向被执行人王治国送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2017年3月14日被执行人王治国自动履行了所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,予以结案.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年三月十四日
书记员 索南扎西
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审298号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人高某。
被申请人彭某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行高某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高某、彭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第69号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被申请人高某、彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。