上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4640号
原告：庄某1，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：庄2，女，1965年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告共同委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：庄3，男，1967年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
原告庄某1、庄2与被告庄3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、2017年5月8日两次公开开庭进行审理。原告庄某1，原告庄某1、庄2共同委托诉讼代理人徐娟，被告庄3及其委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼。审理中，本院于2017年3月1日口头裁定中止诉讼，于2017年5月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告庄某1、庄2向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人庄三毛在上海市浦东新区和炯路601弄1幢3号1202室房屋(以下简称系争房屋)中所享有的二分之一的产权份额由两原告各继承40%，被告继承20%，并由原告庄某1支付被告相应房屋折价款；2、判决被继承人庄三毛名下安置补偿款余额36,770元由原、被告按协议均等分割。事实和理由：原、被告均系被继承人庄三毛的子女，庄三毛于2016年2月19日去世，未留有任何遗嘱。庄三毛之妻王水贞于1993年去世，被继承人无其他继承人。系争房屋系动迁所得，上海市黄浦区人民法院判决该房屋产权归庄三毛与庄2共同共有。现原、被告因被继承人遗产分割问题无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告庄3辩称，被继承人生前未留遗嘱，其配偶、父母均先于其去世。被告不同意原告的第一项诉请，被告为被继承人支付医药费，也尽了赡养义务，被继承人在系争房屋中的产权份额应均等继承。被告不同意原告购买被告的产权份额，被拆迁房屋属于被告名下房屋，当时主要考虑到被继承人年龄大以及原告庄2有残疾，故被告对分给他们没有异议，原告庄某1和被告在他处均有房，而原告庄2在他处无房，被告希望系争房屋由原告庄2居住。原告的第二项诉请中，同意扣除丧葬费、律师费，但搬场费250元不应扣除，堆放费2,000元也不应作为遗产分割，故属于被继承人遗产的金额为37,020元。
本院经审理认定事实如下：被继承人庄三毛与妻子王水贞(1993年2月26日报死亡)两人共生育原、被告三个子女，其中原告庄2系下肢残疾人，残疾XXX。被继承人庄三毛于2016年2月19日死亡，生前未留遗嘱，其父母已先于其去世。庄三毛、庄2居住的上海市黄浦区永胜路XXX号房屋(以下简称永胜路房屋)于2015年2月遇征收，二人搬至庄某1住所即上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。2015年3月，庄某1、庄三毛、庄2、庄3等人因永胜路房屋征收补偿利益涉讼，上海市黄浦区人民法院于2015年9月14日作出(2015)黄浦民四(民)初字第634号民事判决，判决系争房屋归庄三毛和庄2所有；上海市青浦区秀涓路46弄7幢8号1302室房屋归庄某1、任天余、任生祥所有；庄3于该判决生效之日起十日内各支付庄三毛、庄2货币安置款5万元。但截至本案诉讼，被告庄3仍未将上述判决确定的5万元支付庄三毛。庄三毛去世后，原、被告于2016年5月23日就庄三毛、庄2动迁安置费问题签署协议书一份，约定“庄三毛安置款人民币5万元(堆放费2,000元，搬场费250元，丧葬费980元，律师费10,000元，3个儿女平分36,770元)”。现双方因遗产继承问题产生争议，故原告起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告庄某1提供上海市黄浦区外滩街道永胜路居民委员会、上海市浦东新区上钢新村街道济阳三村居民委员会出具的情况说明，以证明原告庄某1照顾被继承人较多，应多分遗产。被告认可上述证据的真实性，但称被告也照顾被继承人。
以上事实，由原告庄某1、庄2提供的户籍摘抄、居民死亡医学证明书、残疾人证、上海市房地产登记簿、业主入户通知书、配套商品房供应单、(2015)黄浦民四(民)初字第634号民事判决书、(2015)黄浦民四(民)初字第634号谈话笔录、(2015)黄浦执字第6182号执行裁定书、协议书，以及本案庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人庄三毛未留遗嘱去世，其在系争房屋中享有的二分之一的产权份额应由其法定继承人即原、被告继承。根据本案查明事实来看，原告庄某1、被告庄3均对被继承人履行赡养义务，但原告庄某1作为女儿为照顾被继承人付出更多劳务，在永胜路房屋被征收之后，被继承人住到原告庄某1家中并与其共同生活。原告庄2系下肢残疾人，属于生活有特殊困难的继承人，且长期与被继承人共同生活，分配遗产时，应予以适当照顾。被告拒不履行(2015)黄浦民四(民)初字第634号民事判决确定的应支付被继承人的货币安置款5万元，实属不当。综合考虑上述因素，结合本案具体情况，本院确定被继承人在系争房屋中二分之一的产权份额由原告庄某1继承二十分之七、原告庄2继承二十分之七、被告庄3继承十分之三。继承之后，原告庄某1、庄2及被告分别占系争房屋四十分之七、四十分之二十七、二十分之三的产权份额。被继承人去世后，原、被告就货币安置款余额达成的分割协议，与法不悖，本院予以确认。各方理应恪守承诺，诚信履行，本院确定被告各支付原告庄某1、庄2货币安置款分割款12,256.67元。原告庄某1在他处有居住房屋，且系争房屋一直处于出租状态，各方共有系争房屋的基础并未丧失，综合本案的实际情况，本院对原告庄某1提出的折价购买被告在系争房屋中产权份额的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：
一、被继承人庄三毛在上海市浦东新区和炯路601弄1幢3号1202室房屋中所享有的二分之一的产权份额由原告庄某1、庄2与被告庄3继承所有，继承后，原告庄某1在该房屋中占四十分之七的产权份额，原告庄2在该房屋中占四十分之二十七的产权份额，被告庄3在该房屋中占二十分之三的产权份额；
二、原告庄某1、庄2与被告庄3于本判决生效之日起三个月内互相协助对方办理上海市浦东新区和炯路601弄1幢3号1202室房屋的产权登记手续，由此产生的税费按照相关规定各自负担；
三、被告庄3于本判决生效之日起十日内各支付原告庄某1、庄2货币安置款分割款12,256.67元；
四、驳回原告庄某1、庄2其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告庄某1负担3,990元、原告庄2负担3,990元、被告庄3负担3,420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年六月九日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
３０．对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。