wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执210号
申请执行人秦科河，男，1960年5月27日出生，汉族，住灵川县。
被执行人秦仲荣，男，1976年5月23日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人秦科河与被执行人秦仲荣健康权纠纷一案中。申请执行人秦科河于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10895.2元。2017年8月9日，申请执行人秦科河以被执行人秦仲荣下落不明及无财产可供执行为由向本院申请撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请属对私权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执210号案件的执行。
终结该案执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
代理审判员 俸碧霞
代理审判员 易晓燕
二〇一七年八月十日
代书 记员 杨福荣
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执210号申请执行人秦科河，男，1960年5月27日出生，汉族，住灵川县。被执行人秦仲荣，男，1976年5月23日出生，汉族，住灵川县。本院在执行申请执行人秦科河与被执行人秦仲荣健康权纠纷一案中。申请执行人秦科河于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10895.2元。2017年8月9日，申请执行人秦科河以被执行人秦仲荣下落不明及无财产可供执行为由向本院申请撤回该案的强制执行。经审查，申请执行人的申请属对私权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2017）桂0323执210号案件的执行。终结该案执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  秦陆鹏代理审判员  俸碧霞代理审判员  易晓燕二〇一七年八月十日代书 记员  杨福荣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民一初第405号
原告左某某。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被告李某。
原告左某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人唐保国，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告与被告同为1986年毕业的湖南省财经专科学校同学，1988年原、被告登记结婚，1989年生育一女取名李也。婚后夫妻感情一直比较稳定。2005年，被告担任零陵区城建投资公司经理后，经常以各种借口，在外面乱搞男女关系，并与零陵区农行蒋某某认识发展为情人关系，此后，被告对家庭漠不关心，原告与被告的夫妻关系严重破坏。2010年1月13日，被告不顾原告的苦劝，强行离开家庭，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2010年9月，被告因涉嫌违法被市纪委双规，2012年11月，被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑10年零6个月。被告在服刑之前已彻底抛下原告和家庭，夫妻感情已无合好的可能和必要，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间的财产归原告所有。
被告李某辩称：夫妻感情不好，原、被告双方都有责任，被告承认有过错，双方吵架后，被告在外租房，并未与他人同居。原、被告有存款85万元，另外有债务150万元，有住房一套，如果存款和债务不分清楚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，双方于1988年自由恋爱，于同年4月30日自愿登记结婚，于1989年4月8日生育一女儿，取名李也。婚后夫妻感情尚好。2010年1月，因双方吵架，被告离家在外租房居住，导致夫妻分居，2012年11月,被告因受贿罪被人民法院判处有期徒刑10年零6个月,现在湖南省雁南监狱服刑.
上述事实,有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱至自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情尚好。夫妻共同抚养女儿，现婚生女在国外留学，且学有所成，这都是原、被告双方共同努力的结果，双方都为之付出了辛勤的劳动和汗水，近年来，夫妻双方虽有一些矛盾和隔阂，且被告违法犯罪，对原告造成了伤害，但原、被告毕竟夫妻多年，只要被告能够悔罪，积极改造，争取早日回归社会和家庭，夫妻关系是完全可以改善的。原告主张与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈利思
二〇一三年一月十四日
书记员 方 芳
校对人：方 芳
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2012）雁民一初第405号	原告左某某。	委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师。	被告李某。	原告左某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人唐保国，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告左某某诉称：原告与被告同为1986年毕业的湖南省财经专科学校同学，1988年原、被告登记结婚，1989年生育一女取名李也。婚后夫妻感情一直比较稳定。2005年，被告担任零陵区城建投资公司经理后，经常以各种借口，在外面乱搞男女关系，并与零陵区农行蒋某某认识发展为情人关系，此后，被告对家庭漠不关心，原告与被告的夫妻关系严重破坏。2010年1月13日，被告不顾原告的苦劝，强行离开家庭，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2010年9月，被告因涉嫌违法被市纪委双规，2012年11月，被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑10年零6个月。被告在服刑之前已彻底抛下原告和家庭，夫妻感情已无合好的可能和必要，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间的财产归原告所有。	被告李某辩称：夫妻感情不好，原、被告双方都有责任，被告承认有过错，双方吵架后，被告在外租房，并未与他人同居。原、被告有存款85万元，另外有债务150万元，有住房一套，如果存款和债务不分清楚，被告不同意离婚。	经审理查明：原、被告系同学，双方于1988年自由恋爱，于同年4月30日自愿登记结婚，于1989年4月8日生育一女儿，取名李也。婚后夫妻感情尚好。2010年1月，因双方吵架，被告离家在外租房居住，导致夫妻分居，2012年11月,被告因受贿罪被人民法院判处有期徒刑10年零6个月,现在湖南省雁南监狱服刑.	上述事实,有原、被告的庭审陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。	本院认为：原、被告自由恋爱至自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情尚好。夫妻共同抚养女儿，现婚生女在国外留学，且学有所成，这都是原、被告双方共同努力的结果，双方都为之付出了辛勤的劳动和汗水，近年来，夫妻双方虽有一些矛盾和隔阂，且被告违法犯罪，对原告造成了伤害，但原、被告毕竟夫妻多年，只要被告能够悔罪，积极改造，争取早日回归社会和家庭，夫妻关系是完全可以改善的。原告主张与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：	驳回原告左某某的诉讼请求；	本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  陈利思	二〇一三年一月十四日	书记员  方 芳																											校对人：方 芳																注：本案适用法律条款见附页		附：本案适用的法律条款	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4992号
原告：杨登国，男，49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：夏成英，女，35岁，汉族，住盱眙县。
原告杨登国与被告夏成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨登国到庭参加诉讼，被告夏成英经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告夏成英因资金紧张，向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告夏成英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年6月3日，被告夏成英及陈晓平向原告杨登国借款10000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到杨敦国现金壹万元正/￥10000元，陈晓平/夏成英/2011.6.3/152××××1888”。后被告夏成英还款5000元，尚欠5000元。后经原告多次向被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告夏成英向原告杨登国借款10000元，还款5000元，尚欠5000元，有原告的当庭陈述及借条等予以证实，故对原告要求被告夏成英还款5000元及本案诉讼费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求支付利息的部分，本院认为原告诉称原、被告之间对于借款利息存在口头约定，但原告并没有相应的证据来证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日即2016年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏成英于本判决生效后二十日内偿还原告杨登国借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年九月二十日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××02
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审900号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人苗满洲，男，1982年1月23日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人周丹丹，女，1985年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1358征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1358号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1358号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1358号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审900号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人苗满洲，男，1982年1月23日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人周丹丹，女，1985年3月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1358征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月4日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1358号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1358号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1358号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3367号
原告：孙海洋，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：宁波市江北轩逸乾坤贸易商行（个人独资企业，统一社会信用代码：913302050666108805），住所地浙江省宁波市江北区三官堂（江北区华东物资城浙甬市场A928、930）。
主要负责人：吴晴。
被告：吴晴，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省。
原告孙海洋与被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙海洋到庭参加诉讼，被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带立即归还原告借款本金400？000元；2.判令两被告连带从2017年9月25日至实际履行日止逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:判令被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴共同归还原告借款本金400？000元，并支付从2017年9月27日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月21日，被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴以做生意急需周转资金为由向原告借款400？000元，并出具借条和收条各一份。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告吴晴中国农业银行62×××19个人账户转账400？000元。最近原告急需资金向两被告催讨借款，两被告未予归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，拟证明上述事实。
被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年4月21日，被告吴晴出具借条一份，载明：今本人吴晴向借款人民币肆拾万元正（RMB400？000），以转帐方式收取。被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行在该借条上盖章。同日，原告通过中国农业银行向被告吴晴名下账号为62×××19的银行卡转账汇款400？000元。同日，被告吴晴出具收条一份，载明：今本人吴晴收转账人民币肆拾万元正，已确认无误。被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行在该收条上盖章。
本院认为，原告孙海洋与被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴之间存在合法有效的借款合同关系。被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴主张债权，并要求被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴在合理期限内返还。现被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴未返还借款的行为构成违约，原告有权要求被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴返还借款并支付利息。综上，原告诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴共同返还原告孙海洋借款本金400?000元，并支付从2017年9月27日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?300元，由被告宁波市江北轩逸乾坤贸易商行、吴晴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年一月十一日
代书 记员 余芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4513号
罪犯于永亮，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月30日作出了（2008）甬鄞刑初字第1148号刑事判决，以被告人于永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于永亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于永亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度获省级改造积极分子和半年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于永亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永亮减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3311号
原告：陈秀凤，女，1963年7月5日出生，汉族，住三门县。
被告：叶信志，男，1955年2月4日出生，汉族，住三门县。
被告：胡夏芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住三门县。
被告：章宏志，男，1966年1月4日出生，汉族，住三门县。
原告陈秀凤与被告叶信志、胡夏芬、章宏志民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶信志、胡夏芬共同归还原告借款本金600000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止；2.判令被告章宏志对上述借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告叶信志、胡夏芬承担保全申请费3520元，并由被告章宏志对该笔费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告叶信志、胡夏芬于2016年6月9日向原告陈秀凤借款600000元，并出具借条一份，载明“还款日期为最后一次工程款扣回”，借条未约定借款利率。被告章宏志在借条担保人处签字捺印，未明确约定保证方式、保证担保范围及保证期间。借款后，被告叶信志、胡夏芬经原告催讨未归还借款，被告章宏志也未履行保证责任。本案诉讼中，原告支付保全申请费3520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶信志、胡夏芬于本判决生效之日起十五日内归还原告陈秀凤借款本金600000元并支付资金占用期间利息，利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、由被告叶信志、胡夏芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈秀凤保全申请费3520元；
三、被告章宏志对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。被告章宏志承担保证责任后，有权向被告叶信志、胡夏芬追偿。
如果被告叶信志、胡夏芬、章宏志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费360元，合计10160元，由被告叶信志、胡夏芬、章宏志共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 何金多
人民陪审员 郑 胤
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 翟法圆
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6342号
上诉人（原审原告）：费洪镇，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承精密锻压有限责任公司，住所地瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：孟伟，该公司董事长。
委托代理人：石莹，住瓦房店市。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人费洪镇因与被上诉人瓦房店轴承精密锻压有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费洪镇，被上诉人瓦房店轴承精密锻压有限责任公司的委托代理人石莹、洪振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费洪镇的上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求判决被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。事实和理由：一审法院对事实认定不清、适用法律错误，被上诉人滥用关于违反劳动纪律或用人单位规章制度的单方解除权，其行为属于违法解除劳动合同。
瓦房店轴承精密锻压有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。
费洪镇向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金212,772元。
一审法院认定的事实：1992年8月,原告费洪镇到被告处从事锻工工作。2016年3月11日，原告向被告单位提交解除劳动合同通知书，申请解除的原因为：被告单位减少了原告的劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，申请解除劳动合同。原告在被告单位工作至2016年3月11日。2016年3月16日，原告收到被告单位通知其于2016年3月18日到岗上班的通知单，原告对该通知单的内容不予认可。2016年3月29日，被告单位作出对原告予以除名的通知单，原告于同日收到该份通知单。2016年4月8日，原告因被告单位违法解除劳动合同支付经济赔偿金争议，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出瓦劳仲裁字[2016]第283号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对此裁决不服，于2016年6月6日起诉至本院。一审法院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。本案中，原告于1992年8月到被告公司从事锻工工作，2016年3月11日，原告向被告单位提交解除劳动合同通知书，庭审中原告明确申请解除的原因为：被告单位没有足额支付原告的劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，申请解除劳动合同。原告为证明被告单位未足额支付劳动报酬，向本院提供（2010）瓦民初字第3162号民事判决书，原、被告双方均认可被告公司已经履行了该判决书的支付工资义务，而原告未提供证据证明被告公司仍存在未足额支付劳动报酬的情形。关于原告主张被告公司违法解除劳动合同，根据被告单位提供的除名通知单、惩处违纪员工申报审批表可知，被告单位作出解除劳动合同依据的是单位规章制度，且工会主席及工会委员会在申报审批表上盖章，工会没有提出异议，被告提举的证据能够证明其已经履行了告知工会的程序，且该程序不违反法定程序，合法有效，故原告请求被告单位支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。判决：驳回原告费洪镇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告费洪镇承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；…。本案上诉人以被上诉人减少了其劳动报酬为由于2016年3月11日向被上诉人递交了解除劳动合同通知书，上诉人与被上诉人双方的劳动关系至此应已解除。被上诉人在与上诉人解除劳动关系后，又以上诉人旷工为由予以除名，显然缺乏双方存在劳动关系的事实基础。故上诉人向被上诉人主张违法解除劳动合同的经济赔偿金亦缺乏事实依据。上诉人仅具有向被上诉人主张支付解除劳动合同经济补偿金的权利。在二审庭审中，被上诉人不同意本院对被上诉人是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金进行审理，故本院不予处理，上诉人可另案主张。
综上所述，上诉人费洪镇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人费洪镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑 颖
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3207号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村、京哈公路北侧。
主要负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：董思礼，男，该支行客户经理。
被告：黄子山，男，1953年2月3日出生，汉族，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告黄子山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行邦均支行的委托诉讼代理人董思礼，被告黄子山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄子山偿还借款65000元及利息256926.14元和余欠利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月26日，黄子山从原告处借贷款70000元，同年2月27日到期，利率14.64‰。黄子山于1995年12月20日还息11966.37元，于2015年1月4日还本3000元，同年10月21日还本2000元，尚欠本金65000元和截止到2016年8月30日的利息256926.14元未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请予支持。
黄子山辩称，当时李庄子乡农科站站长尹志成开办燕山轧钢厂并任厂长，我在乡农业办公室工作，这笔贷款是以我名义借的，用于轧钢厂购钢坯，轧钢厂账目上有记载，我认为贷款本息应由燕山轧钢厂负责偿还，不同意原告的诉讼请求。
农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、催收通知单、催收函及回执、归还贷款协议、欠息证明等证据，本院组织当事人进行了质证。黄子山对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1995年1月26日，黄子山从农商行邦均支行（原蓟县李庄子信用社）借流动资金贷款70000元，用于购种子，双方订立了《担保借款合同》，约定还款期限为1995年2月27日，借款利率月息14.64‰。同日，黄子山为信用社出具了借据。合同到期后，黄子山于1995年12月20日支付利息11966.37元，于2015年1月4日返还借款3000元，同年10月21日返还借款2000元。截止到2016年8月30日，尚欠借款65000元、利息256926.14元未还。农商行邦均支行一直催要，双方于2014年7月15日订立《归还贷款协议书》，约定黄子山于2016年7月14日前一次性归还贷款本息，但黄子山未如约还清本息。
本院认为，本案的争议焦点是黄子山应否承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行邦均支行与黄子山订立的《担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有法律约束力。农商行邦均支行按约定履行了出借款义务，黄子山也应按约定履行还款付息义务。黄子山未按借款合同约定期限还清借款本息，已构成违约，农商行邦均支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。庭审中，黄子山承认其以本人名义借款的事实，但主张该借款用于尹志成开办的燕山轧钢厂购钢坯，却未提交证据证实，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
黄子山返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款65000元，支付截止到2016年8月30日的利息256926.14元并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年8月31日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元（已减半），由黄子山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年六月一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1702号
原告：侯东英，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县实验中学。
法定代表人：杨茂君，校长。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所，特别授权代理。
原告侯东英诉被告齐河县实验中学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯东英及委托代理人翟业民、被告齐河县实验中学的委托代理人杨宜广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东英向本院提出诉讼请求：1、依法支付租赁费20万元；2、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：自2000年-2015年2月，被告山东省齐河县实验中学长期租赁原告侯东英的车辆接送教职工上下班。随着被告需要接送的教职工人数的增加，原有的客车已经无法适应工作需要，至2008年1月25日，经双方友好协商一致，由原告自行出资15万余元购买一辆31座豪华客车专车接送本校教职工上下班，该车登记在被告名下，使用性质为非营运，所有费用由原告自行承担，同时约定：租赁费是每月5200元，随油料费、维修保养费、磨损费、人工工资价格上涨而及时调整租赁费。至2008年11月，双方协商租赁费调整至5900元∕月。结算租赁费时，原告填报销单、附出租费发票，并由校长、主任和原告本人签名，再由会计存入原告的信用社账户，对此被告应当有完整的财务账目可查。截止2015年2月双方协商终止租赁关系，被告总计应支付租赁费499700元，尚欠租赁费195572元未付。经多次协商未果，今诉至贵院，请求依法支付租赁费20万元。
被告齐河县实验中学辩称，原告诉被告拖欠租赁费无事实根据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了鲁N612**客车的行驶证及其购车发票、A1A2驾驶证各一张，证明该车虽然登记在被告名下，实际为原告出资购买，行驶证上登记车辆使用性质为非营运，原告具有大型客车的驾驶资格。被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2、原告提交2008年1月25日签订的租赁车辆协议书一份，证明原被告之间存在着长期的租赁合同关系，每月租金5200元，到2008年11月25日变更租金为每月5900元。该租金应为租赁期间的平均租赁费，而且双方约定该合同为原告按时接送本校教职工上下班，有固定的行车路线，该协议未约定租赁期限，为不定期租赁合同。经被告质证，对协议书本身无异议，但对原告的解释有异议。被告认为，被告不欠原告租赁费，虽然约定了月租金，但是原告只有干满30天才能得到月租金，对法定的节假日、寒暑假，不应该有租金，即租金按天计算。
3、原告提交农村信用社为9584、4571的银行卡两张及银行交易明细，证明被告将合同内租赁费及零用租赁费均存入该卡，从2012年6月25日-2015年合同解除时，被告共支付租金200326.65元。被告经质证，支付的费用以被告的记账为准。
4、原告提交记账流水，证明原告除去按照合同约定接送老师上下班之外，学校零用车费用为54460元，实际数额以被告记账为准，该费用已经支付给原告，该费用应该在总费用中扣除。被告经质证认为，这部分费用以实验中学的记账为准，数额是58810元，原告对此予以认可，故本院对学校零用车费用为58810元予以认可。
5、被告提交实验中学记账凭证71张及用车记录两份，总计429663元，证明被告已经如数支付给原告租金。原告经质证认为，此款429663元已经收到，正常合同租金和零用租金应当分开计算，根据原告计算，被告应付正常合同租金为494500元，零用租金为58810元，被告还欠租金123647元。
本院认为，原被告双方签订的协议真实有效，虽然没有约定租赁期限，为不定期租赁合同，但是根据双方的陈述以及租赁费的连续发放情况，租赁期间为2008年1月25日至2015年2月。该案争议焦点为：被告是否欠原告租赁费，欠款数额是多少。
关于租赁费的标准，协议明确约定为5200元∕月，2008年11月25日调整为5900元∕月。对租赁费的调整，被告并没有提出异议，但是，被告认为租赁费应当按天计算，并且扣除法定节假日和寒暑假，对此被告没有提供有效的证据予以证实，本院认为虽然国家规定了法定节假日和寒暑假，但是合同中并没有约定这些时间不用接送教职工上下班，也没有约定此期间没有租赁费，且合同实际履行中，在寒假及暑假期间，被告也有多次用车记录和给付租赁费的记录。参考2015年山东省国有经济交通运输行业年平均工资为70209元，即每月5850元，本案中原告与被告之间约定的租赁费亦没有超出合理范围区间，所以对被告的辩解不予认可。所以，被告应当支付的正常合同内的租赁费为5200*10+5900*75=494500元。
被告称的学校班车单独用车记录，即原告所称的零用车费用，由于双方认可58810元，本院予以认可。但是，由于这部分费用主要是学校领导、老师家里的婚丧嫁娶的私事以及其他非接送教职工上下班业务的用车，由于这部分用车不属于本协议约定的用车范围，故对原告的零用车费用应予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。齐河县实验中学租赁原告的车辆应当支付租赁费，租赁费的范围应当包括协议约定的有固定行车路线的接送教职工上下班的部分和学校安排的单独用车部分，这两部分学校在统计时是分开的，其服务内容也不相重合，故总的租赁费应当是这两部分的总和。即：494500元（正常租金）＋58810元（零用租金）－429663元（已支付租金）﹦123647元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县实验中学于本判决生效后七日内一次性支付原告侯东英租赁费123647元。
二、驳回原告侯东英的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告齐河县实验中学承担1445元，原告侯东英承担705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 宁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2733号
原告彭虎，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告刘启鑫，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告彭虎诉被告刘启鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭虎、被告刘启鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭虎诉称，我与被告刘启鑫是邻居关系，平时关系很好，2016年9月7日，被告刘启鑫称生意资金周转需向我借款1万元，借期2个月；2013年10月29日再次向我借款1万元，借期3个月；同年12月27日被告刘启鑫第三次向我借款3万元，借期2个月。每次借款均口头约定月息2%，被告刘启鑫在拿到每一笔借款时均书写借条一张，并在借条上签字捺印。从第一次借款至今，被告刘启鑫未偿还过任何一笔借款的本息。经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求判令：1、依法判决被告刘启鑫偿还三次借款本金共计人民币5万元整，并按照月息为2%依法承担三次借款利息（自借款之日至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘启鑫辩称，我向原告彭虎分三次借款5万元属实，借条也是我亲笔写的，借条上的签名和捺印都是我本人，现我在羁押期间没有能力还钱，我与外界也没法联系，等我服刑结束后有能力了，我会偿还原告本金5万元，利息按照月息1%计算。
经审理查明，2016年9月7日，被告刘启鑫因生意资金周转困难向原告彭虎借款1万元，借期2个月；2016年10月29日被告刘启鑫再次向原告彭虎借款1万元，借期3个月；同年12月27日被告刘启鑫第三次向原告彭虎借款3万元，借期2个月。以上借款金额共计5万元。每次借款时被告刘启鑫都向原告彭虎出具借条一份，并签名捺印。三次借款双方均口头约定利息，但三份借条中均未有关于利息的约定。借款后，被告向原告支付过部分利息，但对借款本金5万元至今未偿还，故形成诉讼。庭审中，原告彭虎自愿放弃对利息的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实双方身份的事实。
2、借条三份，证实被告刘启鑫分三次向原告彭虎借款5万元的事实。
3、原、被告当庭陈述，证实借款后被告向原告支付过部分利息，借款本金5万元至今未偿还及原告自愿放弃利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议。以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘启鑫向原告彭虎借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告刘启鑫在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘启鑫清偿债务的理由成立，其请求应予支持。庭审中，原告彭虎自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘启鑫在本判决生效后十日内清偿原告彭虎借款本金5万元。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告刘启鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 焦 童
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初5号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年2月23日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日和4月14日，被告人王某某先后两次在吴起县后大桥樊家大院内实施盗窃，将被害人马某某、田某某家中一个金镯子、一枚金戒指、一对银手镯、一部手机(具体品牌不详)、一条软中华香烟盗走后逃离现场。后将金镯子、金戒指、银手镯、手机均出售于路人，香烟被其吸食，共获得赃款5300元。
2017年9月4日15时许，被告人王某某在吴起县白石咀出租车公司巷内将被害人刘某某家门撬开盗走一台笔记本电脑和一百元现金后逃离现场。被告人王某某将笔记本电脑在吴起县宗圪堵公园出售于路人，获得赃款400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及归案情况说明，人口信息查询单，刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及现场照片，被害人的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人王某某在吴起县高级中学家属楼一地下室盗窃两瓶白酒和在吴起县居宁花园小区一地下室盗窃一台电脑主机的犯罪事实，因仅有被告人王某某供述，无其他相关证据印证，故不予认定。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后被告人王某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月10日至2019年3月9日止），并处罚金4000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人上述违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一八年一月十八日
书记员 任 龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7735号
原告：永川区何埂镇屏凤租赁站，个体工商户，住所地重庆市永川区何埂镇屏凤建材租赁站，注册号500383600447617。
经营者：肖云兰，女，1966年5月16日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊洪灿，男，1967年1月21日生，汉族，住重庆市江津区，系肖云兰之夫。（特别授权）
被告：张承城，男，1992年5月16日生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
原告永川区何埂镇屏凤租赁站与被告张承城租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告永川区何埂镇屏凤租赁站的委托诉讼代理人熊洪灿、被告张承城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永川区何埂镇屏凤租赁站向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租金及各项费用20385.20元（2014年9月30日至2017年9月20日）；2.钢管1230米、扣件700只按约定价格赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告约定：钢管（0.015元/米/天，价值12元/米），扣件（租金免费，价值5元/只）。整理费、上车费已确认。当日，被告从原告处提取钢管1230米、扣件700只。至今，被告未向原告支付租赁及返还租赁物。
被告张承城辩称：1.其系重庆渝凤建设有限公司的职工，钢管、扣件的租赁系公司行为，不应由其承担责任；2.钢管现在还有868.3米为归还，扣件还有231个未归还，损失的计算为钢管12元/米、扣件5元/只。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告张承城在原告永川区何埂镇屏凤租赁站处租赁钢管1230米、扣件600只，约定钢管租金0.015元/米·天、扣件无租金，损坏赔偿钢管12元/米、扣件5元/只，上车费80元、运费250元、整理费200元。2014年11月7日，经原、被告结算，被告张承城未归还原告钢管868.30米、扣件231只，并重新约定租金：钢管租金0.009元/米·天、扣件租金0.005元/只·天、整理费为110元。庭审中，原、被告均陈述损坏赔偿钢管12元/米、扣件5元/只。
本院认为，被告张承城在原告永川区何埂镇屏凤租赁站处租赁建筑施工材料，原、被告双方在《钢管、扣件租赁（发货单）》中约定了租金的单价、损失价格，且原告永川区何埂镇屏凤租赁站向被告张承城交付了租赁物，原、被告双方形成了事实上的租赁合同关系，其租赁行为系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，该租赁行为所形成的租赁合同合法有效，本院予以确认。被告张承城应及时向原告永川区何埂镇屏凤租赁站支付租金及归还租赁物，其拒不履行，酿成纠纷，应承当相应的责任。本案中，被告张承城辩称其系重庆渝凤建设有限公司的职工，钢管、扣件的租赁系公司行为，不应由其承担责任。因原告永川区何埂镇屏凤租赁站、被告张承城并未举示证据证明其系重庆渝凤建设有限公司的职工，同时，被告张承城在承租方收料人处由其本人签字，而并没有重庆渝凤建设有限公司的签章，可以认定所租的钢管、扣件系张承城的个人行为，并不是公司行为，故应由被告张承城在本案中承担相应的责任。综上，被告张承城应向原告支付租金9400.25元{钢管租金8189.81元[868.30米×0.009元/米·天×（365天+365天+318天）]+扣件租金1210.44元[231只×0.005元/只·天×（365天+365天+318天）]}（截止2017年9月20日）。被告张承城应归还原告永川区何埂镇屏凤租赁站钢管、扣件等租赁物，因被告张承城未归还原告永川区何埂镇屏凤租赁站钢管、扣件，故被告张承城还应赔偿相应损失11574.60元[钢管10419.60元（868.30米×12元/米）+扣件1155元（231只×5元/只）]。因被告张承城未归还原告永川区何埂镇屏凤租赁站钢管、扣件，故被告张承城不需向原告永川区何埂镇屏凤租赁站支付整理费110元。
综上所述，对原告永川区何埂镇屏凤租赁站要求被告张承城支付租金9400.25元、赔偿损失11574.60元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张承城于本判决生效后3日内向原告永川区何埂镇屏凤租赁站支付租金9400.25元；
二、由被告张承城于本判决生效后3日内向原告永川区何埂镇屏凤租赁站赔偿损失11574.60元；
三、驳回原告永川区何埂镇屏凤租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张承城负担（此款原告永川区何埂镇屏凤租赁站已预交，由被告张承城于本判决生效后3日内直付原告永川区何埂镇屏凤租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 甫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初26号
原告：汪凤娟，女，汉族。
被告：张爱霞，女，汉族。
原告汪凤娟与张爱霞遗失物返还纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪凤娟、被告张爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凤娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告项链一条（8克多点）2900元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2016年8月18日吃晚饭时，原告问孩子见项链没有，邻居说被告捡到一条项链，原告去找被告看项链，一看确实是自己的，但被告说要调监控看是否原告丢失的，就把项链拿走了，经保卫部调解，被告拿出另外一条项链，不同意将原告项链交出，保卫部调解不成，原告报案到派出所，派出所建议原告向法院起诉，故提起诉讼。
被告张爱霞辩称，项链是捡来的而非偷来的，没有交还的义务。被告在单位捡到项链，由于不知真假，就到同事房间，同事杨贵芳也在场，说项链是假的。之后，原告询问被告是否捡到一条项链并要求归还，被告称若监控证明项链确实是原告遗失物，才可交还与原告。第二天原、被告共同去调取监控，监控显示被告于8月15日捡到项链，而在8月15日当天及之前的几天中，监控中并未见到原告从被告拾项链处经过，无法确认项链确实是原告所遗失，因此未交还给原告，当天晚上被告上班时，保卫科告知必须将项链交还，否则不能继续上班，被告才将项链交到保卫科，原告到保卫科认领时，称被告上交的项链并非其丢失的那条，保卫科遂将项链退还被告。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中原告主张被告归还其丢失的项链，但提供的证人证言仅证明被告捡到了一条项链，被告向法庭出示的项链并非其捡到的同一条，原告提供的购物小票及照片仅能证明其曾购买过项链，但上述证据均未能证明原告丢失了项链，且其丢失项链与被告所拾项链为同一物。按照原、被告庭审所述，双方曾调取过拾项链当日及之前的监控录像，未曾发现原告或其家人在拾项链处活动，原告自称不清楚何时何地怎么丢失的项链，也未提供证据证明向他人提及或报案，无法证明其丢失项链的地点或情况。原告提交的购物小票系事后所补，且出具人与其具有利害关系，原告陈述其与金店均不太清楚项链克数，金店出具的项链照片也只是类似其所购项链，并非同一款，其是拿其他金饰换购的项链，因此原告提供的购物小票所载项链克数及金额并不真实。即便被告提交三名证人所称的项链，按现有证据亦无法证明确系原告所有的项链。综上所述，原告提交的证据尚不足以证明其丢失项链并且被被告所拾，故其诉请证据不足，本院不予支持。但我国《物权法》第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。被告辩称项链系其所拾捡，并非偷来抢来，没有交还义务不当，其应及时交还权利人或送交公安等有关部门，在返还权利人或送交有关部门前，应妥善保管遗失物，若因故意或重大过失导致遗失物毁损、灭失的，应承担相应民事责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪凤娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告汪凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年三月十三日
书记员 吕昊燃
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1910号
原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室。法定代表人：胡祝帮，男，1964年01月04日出生，住。系该公司董事长。
被告：齐芳，女，1981年09月11日出生，汉族，住。
被告：危赛高，男，1977年05月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区未来城小区4栋1单元1806室。身份证号362502197705197831原告江西银湾物业管理有限公司与被告危赛高、齐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司以被告齐芳、危赛高已交清拖欠的物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由江西银湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈凤金
二〇一七年六月二十二日
书记员 李璐璐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保202号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：王风群，男，1951年4月7日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王风群的名下财产60675元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年六月十二日
书记员 阴 帅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1381号
原告：李文选，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：吕俊伟，男，汉族，住所：河南省项城市。
原告李文选与被告吕俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文选委托诉讼代理人常晋生到庭参加了诉讼，被告吕俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
李文选向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕俊伟偿还借款9000元及利息810元；2、承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：被告按6%支付逾期利息。事实与理由：2014年6月25日，被告向原告借款9000元，承诺月末还款，后被告至今未还，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕俊伟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李文选向本院提交了欠条、当庭陈述，证明被告向原告借款事实。
被告吕俊伟未提供证据。
经庭审质证，原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原、被告系朋友关系。2014年6月25日，被告向原告借款9000元，约定2014年6月30日偿还11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借据原件在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告按6%支付逾期利息一节，原、被告约定于2014年6月30日偿还借款，被告未按约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的此项诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕俊伟于判决生效之日起10日内偿还原告李文选借款9000元并支付利息（利息以9000元为本金，从2014年7月1日至本判决确定给付之日止，按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吕俊伟负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 穆广林
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复28号
申请复议人（�议人、利害关系人）黄佳晖，男，汉族，生于1969年12月3日，住南充市高坪区。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
申请执行人文晓华，女，汉族，生于1964年2月27日,住南充市顺庆区。
被执行人谢艳，女，汉族，生于1977年7月2日，住南充市高坪区。
被执行人廖辉，男，汉族，生于1978年7月20日，住南充市高坪区。
黄佳晖因文晓华申请执行谢艳、廖辉民间借贷纠纷案，不服南充市高坪区人民法院（2016）川1303执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。本案执行程序已终结，黄佳晖提出执行异议，不符合受理条件。遂裁定对黄佳晖的执行异议申请不予受理。
黄佳晖申请复议称，2012年3月23日，谢艳、廖辉已将自己享有的拆迁房屋以22.5万元的价格出售给黄佳晖，已支付购房款。2014年谢艳将房屋及钥匙交付给黄佳晖，黄佳晖接收房屋后对其进行了装修，并入住至今。1、谢艳、廖辉将拆迁房出售并交付给黄佳晖后，在未经黄佳晖及拆迁人高坪区利东土地储备开发有限公司同意的情形下，又将房屋抵债，属于无效民事行为。已构成欺诈，法院应当追究其法律责任。2、高坪法院没有查清事实，将不属于谢艳、廖辉的房屋抵偿给文晓华，违反法律规定，损害黄佳晖的合法权益，应予撤销。3、黄佳晖不知道该案诉讼及执行的情况。2016年5月30日法院电话告知以物抵债情况，6月7日才给黄佳晖抵债裁定复印件。4、法院对�议没有听证，径直作出不予受理裁定，严重损害了黄佳晖合法权益。要求撤销高坪法院（2015）高坪执字第229号执行裁定书和（2016）川1303执异5号执行裁定。
审查查明，2013年9月11日，文晓华诉谢艳、廖辉民间借贷纠纷案，双方达成调解协议。高坪法院当天作出的（2013）高坪民初字第2004号民事调解书内容为：谢艳、廖辉自愿于2013年12月11日前偿还文晓华借款20万元。2015年3月2日高坪法院立案执行该案。执行期间，文晓华与谢艳、廖辉达成和解协议：谢艳、廖辉以位于南充市高坪区望鹤路2区3栋2单元14层6号房屋作价29万抵偿所欠文晓华债务29万。2015年9月18日，高坪法院作出（2015）高坪执字第229号执行裁定书，裁定：一、将被执行人谢艳、廖辉所有的位于南充市高坪区望鹤路2区3栋2单元14层6号房屋（目前尚未办理房产证、土地证，属拆迁还房）作价29万抵偿所�申请执行人文晓华债务29万债务。上述房产使用权及土地使用权自本裁定送达双方当事人之日起即发生转移；二、申请执行人文晓华可持本裁定到有关机构办理产权证照登记手续。
同时查明，2016年6月12日，案外人黄佳晖向高坪法院提出执行异议。称法院执行抵债房屋已为其购买、装修并占有使用至今，2016年5月30日法院电话告知其该房已以物抵债情况，6月7日才给其抵债裁定复印件。法院执行损害了其权益，提起异议，请求撤销（2015）高坪执字第229号执行裁定抵债裁定。黄佳晖同时提交了以下材料（复印件）：1、2007年12月18日谢艳与高坪区利东土地储备开发有限公司签订的《江东新区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》；2、2012年3月23日黄佳晖与谢艳、廖辉签订的将其还房出售的《售房合同》；3、谢艳2012年3月24日出具的收到黄佳晖购房款225000元的收条；4�谢艳与廖辉结婚证复印件、谢艳户口簿复印件、谢艳及廖辉身份证复印件，这些复印件上均注明有“作为卖还房凭证，2013年3月23号，谢艳、廖辉”。
本院认为，最高法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”关于案外人提出异议的期限问题，理论上存在“特定标的物执行终结之前”和“执行程序终结之前”两种，前者是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属移转于受让人或者�付申请执行人之前。“执行标的执行程序”终结之前，是指法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。只要执行程序尚未结束，案外人提出异议的期限就不应届至。高坪法院在执行本案时，对尚未办理房产证、土地证，属拆迁还房的房屋裁定以物抵债，案涉房屋目前尚未办理房屋产权证照，未过户，申请执行人也未占有该房，事实上执行程序尚未终结。
同时，执行法院按照当事人双方自己达成的协议裁定以物抵债，没有具体核实该抵债房屋的状况。致案外人黄佳晖称抵债房屋已为其购买、装修并占有使用至今，而不知涉案房屋执行抵债情况，高坪法院也没有向案外人黄佳晖送达抵债裁定，因此，黄佳晖在得知案涉房屋被法院裁定抵债后及时提出了执行异议，不应视为已过异议期限。
本案案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行�议又作为利害关系人提出执行行为异议，执行法院以本案执行程序已终结，黄佳晖提出执行异议过了期限为由，裁定不予受理，使异议人失去救济权利，这对异议人不公正。黄佳晖的异议理由是否成立，执行法院应对其异议予以受理审查。执行法院对异议人黄佳晖的执行异议裁定不予受理不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，裁定如下：
一、撤销南充市高坪区人民法院（2016）川1303执异5号执行裁定；
二、由南充市高坪区人民法院对黄佳晖�执行异议进行立案审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 谢 佐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘香廷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6288号
原告庄瀚，男，汉族，1986年2月27日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告邬大力，男，汉族，1976年9月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告因资金短缺向原告借款5万元，当日双方签订借款合同，约定借款5万元，被告分十二期偿还本息，自2014年11月17日至2015年11月17日，每月17日归还一期借款本息，如有任何一期未归还，原告有权要求被告归还全部借款本息，被告刚开始都能按时归还借款本息，但自2015年6月17日起便未能按时归还任何本息，原告依约发函要求被告限期归还全部借款本息未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金20833元及利息、逾期利息（以20833元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月18日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月17日，原告和被告签署一份《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，分12期偿还借款本息，每期偿还5316.67元，还款日为每月17日。同日，原告向被告转账5万元。庭审中，原告确认被告已经偿还了八期款项，2015年6月18日前的利息已经还清。庭审后，原告出具说明称起诉状中剩余借款本金计算错误，多算了一期本金。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款5万元，有《借款协议》、转账记录等为证，本院予以确认。关于还款情况，原告主张被告已经偿还八期款项，2015年6月18日前的利息已经还清，构成自认，被告未予反驳，本院予以采信。按剩余四期款项未偿还计算，被告尚欠借款本金16666.67元（50000元×4/12），原告要求被告偿还剩余本金，于法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月18日起计算利息，未超出双方约定的年利率27.6%[（5316.67×12÷50000）-1]，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告超出部分的本金及利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬大力应于本判决书生效之日起十日内向原告庄瀚偿还借款本金16666.67元；
二、被告邬大力应于本判决书生效之日起十日内向原告庄瀚支付利息（以16666.67元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月18日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告庄瀚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元、保全费230元（原告均已预交），由原告负担113.59元、被告负担454.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李心宜(代)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13671号
原告：王丽，女，1976年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：何均伟，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
原告王丽与被告何均伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人谷九芬、被告何均伟的委托诉讼代理人熊小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元，并从2014年8月19日起至付清之日止，以20万元为基数按照每年2万元的约定支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何均伟于2014年8月19日向原告王丽借款20万元整，约定每年利息2万元。借款期限2014年8月19日至2016年8月18日，并约定如果被告未按期还款，原告有权收取山水国际的门面租金。被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，现原告诉至法院，要求判决如所请。
被告何均伟辩称，原被告原系夫妻，双方于2013年4月25日达成离婚协议，协议中明确约定原告给予被告20万元。双方并无其他经济往来，该借条的基础法律关系是以原被告双方婚后财产为基础，本案应为婚后财产纠纷。借条中明确约定了还款方式，如被告不还款，由原告收取被告门面租金直至偿还完借款为止。原告不能在约定了还款方式的情况下，又要求被告支付现金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告通过工商银行向被告转款20万元，同日，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到王丽人民币20万元，每年利息2万元，借款时间2年，从2014年8月19日至2016年8月18日。如果过期不还款，由王丽收取长寿晏家山水国际2号-7门面的租金，收完为止。期限届满后，被告未归还原告该款。现原告起诉来院，要求判决如所请。审理中，被告认为此款为原被告离婚后的财产纠纷，并举示了离婚协议书及（2016）渝0106民初10488号民事调解书予以证明。双方于2013年4月25日达成的离婚协议书中备注：双方房产过户时间1个月，10天内王丽给予何均伟现金20万元。2016年8月17日，双方经本院调解达成调解协议：由被告何均伟于2016年9月17日前协助原告王丽办理沙坪坝区华宇广场2-21-7号房屋及沙坪坝区地下商业中心1号附607号房屋的产变更登记手续。原告对被告证据的真实性无异议，但认为此证据是另外的法律关系，与本案无关，并且原告已经按照离婚协议支付了被告20万元，本案的20万元系此外的借款。如果原告是支付离婚协议书中的20万元，被告就应该出具收条，而不是借条，更不应该约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，被告向原告出具的借条基本符合上述法律特征，且原告实际向被告转款20万元，因此，本案为民间借贷法律关系。合法的借贷关系应该受到法律保护。借款期限届满后，被告未按期还款，原告请求被告归还借款并支付利息，证据充分，本院予以支持。借条中被告承诺“如果过期不还款，由王丽收取长寿晏家山水国际2号-7门面的租金，收完为止”为其履行债务的方式，并不影响本案的实体处理。被告抗辩此款系双方离婚后的财产纠纷，与本院查明的事实不符，对其该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
被告何均伟于本判决发生法律效力后十日内，归还原告王丽借款20万元，并从2014年8月19日起至付清之日止，按年息2万元支付原告王丽利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半交纳2450元（原告已预交），由被告何均伟负担，此款限被告何均伟于本判决发生法律效力后十日内迳付原告王丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨恩训
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执954号
申请执行人周某，男，1977年5月1日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人吴某，女，1977年1月4日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人周某诉被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11号向本院申请要求被执行人吴某协助办理房产过户手续。
本院认为，本案据以执行的（2013）新民初字第2089号民事判决书判定：新浦区常乐新村2号楼6单元302室房屋及车库归申请执行人周某所有，未还银行贷款由申请执行人周某偿还，申请执行人应给付被执行人吴某房屋折价款107222.30元。该判决并未明确被执行人应当协助申请执行人办理房屋过户手续，应另行诉讼申请。本次执行应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0706执954号执行案件终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19519号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽莹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽莹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,575.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,123.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,698.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19519号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽莹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽莹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,575.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,123.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽莹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,698.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0115行初46号
原告李忠义，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海中医药大学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建光。
委托代理人汤然之，女。
原告李忠义诉被告上海中医药大学信息公开一案，本院于2018年1月5日立案后，于法定期限内向被告上海中医药大学送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李忠义，被告上海中医药大学的委托代理人汤然之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称，原告于2017年9月7日向被告申请信息公开，要求公开“2016年中药学科29名(包括原告女儿李晓芸)参加博士学位集体公开预答辩学生的以下材料：一、预答辩委员会应提供的材料：(1)预答辩委员会评议细则(答辩委员会的评议规则)；(2)预答辩委员会总人数、名单；(3)预答辩记录；(4)预答辩评分表；(5)每个专家评议意见(论文全面评价情况)；(6)无记名投票情况；(7)预答辩决议书；(8)预答辩评审表；(9)预答辩情况报告。二、分会应提供的材料：(1)分会评议细则(分会对预答辩委员会判断规则)；(2)对预答辩委员会的判断的审议情况记录；(3)分会对预答辩的再决议；(4)这次预答辩公示情况。”的信息。原告于2017年9月18日收到编号002的告知书，但该告知书未加盖公章。即便该告知书是被告作出，也因未加盖公章而无效，故被告未在法定期限内作出正式有效的答复。原告为此起诉至本院，要求：1、确认被告逾期不予答复的行为违法；2、判令被告在上海中医药大学信息公开网首页，发布书面道歉，不少于十五个工作日。
被告上海中医药大学辩称，原告收到的编号为002的告知书系被告于2017年9月14日作出，原告于9月18日签收。涉案告知书并非一定要加盖公章，被告信息公开办公室不属于行政管理机构，也没有公章，且邮寄该告知书使用了学校的信封。原告申请公开的事项不涉及教育管理行政行为，不是行政诉讼受案范围。原告已经收到了涉案告知书，被告未侵犯原告的权益，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年9月7日向被告上海中医药大学提出信息公开申请，要求公开“2016年中药学科29名参加集体公开预答辩学生的以下材料：一、预答辩委员会应提供的材料：(1)预答辩委员会评议细则(答辩委员会的评议规则)；(2)预答辩委员会总人数、名单；(3)预答辩记录；(4)预答辩评分表；(5)每个专家评议意见(论文全面评价情况)；(6)无记名投票情况；(7)预答辩决议书；(8)预答辩评审表；(9)预答辩情况报告。二、分会应提供的材料：(1)分会评议细则(分会对预答辩委员会判断规则)；(2)对预答辩委员会的判断的审议情况记录；(3)分会对预答辩的再决议；(4)这次预答辩公示情况。”。被告上海中医药大学于2017年9月14日作出编号002的告知书并于同年9月18日送达原告，要求原告补正材料，该告知书落款为“上海中医药大学信息公开工作办公室”，并且未加盖被告公章。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告的信息公开申请、编号002告知书、邮寄凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《高等学校信息公开办法》第二条之规定，被告上海中医药大学具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
本案中，被告作为信息公开的责任主体，作出的告知书依法应当符合法定的形式要件要求，不具备法定形式要件的告知为无效告知。被告主张，信息公开工作办公室作为其内设机构并无公章且涉案告知使用学校信封，足以证明系被告作出，无需加盖被告公章。本院认为，《党政机关公文处理工作条例》第九条第(十三)项规定，公文中有发文机关署名的，应当加盖发文机关印章，并与署名机关相符。有特定发文机关标志的普发性公文和电报可以不加盖印章。参照上述规定，本案中，学校信息公开办公室仅是被告的内设机构，原告向被告提出政府信息公开申请，答复义务主体为被告上海中医药大学，涉案告知不属于公文中可以不加盖机关印章的特殊情形，使用学校信封邮寄也不能直接得出信封内文件均系被告作出的结论，故涉案告知系无效告知行为，理应确认违法。原告要求确认被告对信息公开申请不予答复行为违法的诉请于法有据，本院应予支持。庭审中，被告已就原告应提交的材料进行了说明，被告就涉案申请重新作出补正告知已无必要。原告若要申请公开涉案信息，应按照《高等学校信息公开办法》第十九条的规定，向被告提交有效身份证件或证明文件，被告在收到原告提交的完备材料后，再根据信息公开的相关法律、法规、规章的规定，作出相应处理。
关于原告要求被告发布书面道歉的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称国家赔偿法)的规定，当事人有权取得国家赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了国家赔偿法第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间具备直接因果关系。国家赔偿法第三十五条规定，有该法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，被告的行为不属于国家赔偿法第三条、第四条应予赔偿的情形，也不属于国家赔偿法中应对原告赔礼道歉的情形，故原告要求被告发布书面道歉的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认被告上海中医药大学对原告李忠义于2017年9月7日提出的信息公开申请不予答复的行为违法；
二、驳回原告李忠义要求被告上海中医药大学在上海中医药大学信息公开网首页发布不少于十五个工作日书面道歉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告上海中医药大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆桐佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字396-1号
上诉人（原审第三人）：蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）：高第，男，1964年5月9日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：王爽，吉林良智律师事务所律师。
上诉人蔡永和、徐桂兰因与被上诉人高第房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）双民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。蔡永和于2015年11月10日向本院提出申请，请求撤回一审起诉及二审上诉请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许蔡永和撤回一审起诉及二审上诉请求。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 米志娜
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初681号
原告：李某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4269。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告：伍某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4597。
原告李某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈运鸿到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，登记前于××××年××月××日生育女儿伍某乙。由于被告婚后不务正业，并有赌博、吸毒恶习，与其他女性有不正当关系，以致夫妻双方产生矛盾，被告方还对我实施家庭暴力。2014年10月双方分居一直至今。2015年8月我向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准我们离婚，判决后双方没有联系仍未有和好。现再次向人民法院提起诉讼，请求1、判决与被告离婚；2、判决女儿由被告扶养；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告伍某甲没有书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告伍某甲于2004年初相识谈婚，双方于××××年××月××日生育女儿伍某乙（2005年1月入户）。××××年××月××日原、被告双方自愿到高要区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，且原告怀疑被告有第三者，认为其有赌博、吸毒恶习等原因以致夫妻发生矛盾。被告亦长期没有回家，2014年10月原告搬离家庭，双方分居一直至今。原告认为夫妻长期分居感情已经破裂，于2015年8月向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月20日作出（2015）肇要法白民初字第231号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未有和好，且夫妻双方亦没有联系。原告现再次向本院起诉要求与被告离婚。原告在本案审理过程中，陈述婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。另查明，原、被告双方生育的女儿伍某乙一直随着被告伍某甲及伍某甲父母生活，经本院向伍某乙询问，伍某乙亦愿意与被告伍某甲生活。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡、照片、询问笔录、（2015）肇要法白民初字第231号民事判决书等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为离婚纠纷。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚且婚后共同生活一段时间，并在婚前生育女儿伍某乙，夫妻双方因为家庭琐事及怀疑对方有第三者、经济问题等因素产生矛盾，伍某甲亦一直在外较少回家，未尽丈夫及父亲的责任。李某此前向本院起诉要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方矛盾一直未有缓和，且没有联系一直分居，互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理据充分，依法应予准许。关于子女抚养问题，由于婚生女儿伍某乙一直随父亲及其祖父母生活，经本院向伍某乙询问，伍某乙亦愿意与伍某甲生活，从长远角度及利于子女的健康成长考虑，结合双方的抚养能力和抚养条件，女儿伍某乙由伍某甲抚养是适合的，李某作为不直接抚养女儿的一方，应当每月支付500元给伍某甲作为女儿的抚养费，直至其年满十八周岁止。李某对其未直接抚养的孩子享有探望权，伍某甲方应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告伍某甲离婚。
二、婚生女儿伍某乙由被告伍某甲抚养，原告李某应自本判决书生效后的当月起，每月20日前支付500元给被告伍某甲作为女儿抚养费，直至伍某乙年满十八周岁止。
三、原告李某对女儿伍某乙每月至少可以有一次探视权，被告方应予协助，双方行使探视权的具体时间、地点、方式等自行协商确定。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李敏怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1973号
原告：袁泽辉。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：南京大凌置业咨询有限公司。
被告：温凌。
被告：诸大庆。
本院在审理原告袁泽辉与被告南京大凌置业咨询有限公司、温凌、诸大庆房屋租赁合同纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年五月十日
书记员 蒋心睿
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初470号
原告刘玉财。
被告肖天毓。
被告张英。
原告刘玉财与被告肖天毓、张英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉财到庭参加了诉讼，被告肖天毓、张英经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉财诉称，原告经营摩托车销售，2010年4月，被告肖天毓从原告处赊购三轮摩托车一辆，价值5600元，约定于2010年12月20日付清，若逾期则承担违约金750元，由被告张英承担连带责任保证，并签订摩托车赊销合同一份。货款到期后，经原告多次催要，被告推拖未付。现起诉要求被告肖天毓偿付拖欠的货款5600元，承担违约金750元，合计6350元，要求被告张英承担连带清偿责任。
被告肖天毓未到庭应诉答辩。
被告张英未到庭应诉但向法庭提交了书面答辩状一份，辩称被告确实为该笔货款提供了连带责任保证，但在保证期限内，原告未要求被告承担保证责任，被告免除保证责任。故被告不应承担本案的民事责任。
案经审理查明：2010年4月4日，被告肖天毓赊购原告山崎牌三轮摩托车一辆，价值5600元，双方签订摩托车赊销合同一份，约定车款于2010年12月20日前付清，逾期则承担违约金750元，由被告张英承担连带责任保证，保证期限为直到债务履行完毕。货款到期后，被告推拖未付，现原告起诉要求处理。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的临泽县金林摩托车销售部摩托车赊销合同一份所证实，本院予以确认。
本院认为：被告肖天毓赊购原告刘玉财摩托车，由双方签订的摩托车赊销合同证实，原被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告肖天毓应向原告支付赊购摩托车的货款，现被告拖欠未付，应承担清偿责任，原告要求被告肖天毓支付货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张英承担保证责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案中，赊销合同约定保证人承担连带责任保证，保证期限为直到债务人履行完毕，故该约定不明，保证期间为借款期满之日起两年，即2010年12月20日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款的规定，原告在保证期两年内未向被告张英主张权利，故保证人张英的保证责任依法予以免除，原告要求被告张英承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖天毓未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告肖天毓承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖天毓、张英经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖天毓偿付原告刘玉财摩托车款5600元，承担违约金750元，合计6350元，限于判决生效后十日内付清；
驳回原告刘玉财要求被告张英承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖天毓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初31号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人夏东（曾用名：夏如金），男，1990年6月10日生，籍贯：广西防城港市港口区，汉族，中专文化，无业，住所所在地防城港市港口区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月9日被取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人夏东犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘春凤、吴达有、吴达宁以被告人夏东犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2017年3月28日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人夏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2016年7月23日22时许，被告人夏东驾驶桂Ｎ×××××号三轮摩托车沿港口区光坡镇光坡街至栏冲村公路由西往东行驶，行驶至1公里路段时，夏东驾驶的三轮车越过道路中心虚线逆向行驶，与对向被害人吴某驾驶的三轮车发生碰撞，至吴某当场死亡。经法医学鉴定，吴某因重度颅脑损伤而死亡。经港口区交警大队认定，夏东承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。案发后，夏东主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人夏东对公诉机关的指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月23日22时许，被告人夏东驾驶桂Ｎ×××××号三轮摩托车沿港口区光坡镇光坡街至栏冲村公路由西往东行驶，行驶至1公里路段时，夏东驾驶的三轮车越过道路中心虚线逆向行驶，与对向被害人吴某驾驶的三轮车发生碰撞，至吴某当场死亡。经法医学鉴定，吴某因重度颅脑损伤而死亡。经港口区交警大队认定，夏东承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。案发后，夏东主动到公安机关投案自首。2017年4月8日，在本院主持下，夏东与刑事附带民事诉讼原告人刘春凤、吴达有、吴达宁达成刑事和解协议。夏东自愿赔偿吴某的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项损失243800元给刘春凤、吴达有、吴达宁。刘春凤、吴达有、吴达宁对夏东予以谅解。
本院认为，被告人夏东违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车与被害人吴某驾驶的三轮车发生碰撞，发生交通事故，造成吴某当场死亡，夏东负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控夏东犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，夏东主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。夏东与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的全部损失，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
人民陪审员 唐国建
人民陪审员 韦克芳
Appoint
二〇一七年五月九日
书 记 员 何昊东
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1335号之二
申请执行人：林姿涵，女，2008年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：吴金钗，女，1985年11月20日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
林姿涵与吴金钗婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为22300元。在执行过程中，经调查，吴金钗在中国邮政邮储银行福建分行福鼎点头支行有存款1050.65元，本院于2017年5月3日扣划上述存款，吴金钗无其他财产可供执行，林姿涵也未能提供吴金钗有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林姿涵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 陈 峰
二〇一七年五月四日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1335号之一
申请执行人：林姿涵，女，2008年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：吴金钗，女，1985年11月20日出生，畲族，住福建省福鼎市，
本院在执行林姿涵与吴金钗婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款22300元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴金钗存款22300元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1335号申请执行人：林姿涵，女，2008年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。法定代理人：林某，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：吴金钗，女，1985年11月20日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行林姿涵与吴金钗婚姻家庭纠纷一案中，经查，吴金钗在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴金钗所有银行账户存款人民币22300元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2350号
原告：罗利军，男，汉族，1965年4月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告罗利军与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利军、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗利军向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，罗利军的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回罗利军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨