wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更260号
罪犯肖甲，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇〇年八月二十一日作出（2000）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定肖甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2003年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇三年七月二十四日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第135号刑事裁定，对罪犯肖甲由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇五年五月二十日上海市第二中级人民法院作出（2005）沪二中刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇七年三月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑执字第560号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年一月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年五月二十日上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中刑执字第1285号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第127号刑事裁定，对罪犯肖甲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青假字第123号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖甲假释，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯肖甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯肖甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八之规定，裁定如下：对罪犯肖甲予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2016年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。肖甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初54号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民。
诉讼代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告人吴某，农民。曾因赌博行为，于2006年2月6日被涟水县公安局决定罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被涟水县公安局取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人丁某甲及委托代理人、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年11月8日18时许，被告人吴某因琐事酒后与丁某甲发生口角，后被告人吴某用镰刀柄殴打丁某甲，致丁某甲受伤。经涟水县公安局鉴定，丁某甲右尺骨骨折构成轻伤二级。同日，被告人吴某主动到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年11月8日至9日、11月9日至16日，丁某甲被送至涟水县第三人民医院住院治疗，诊断记载：脑震荡、右尺骨骨折、全身多处软组织挫伤，后进行门诊治疗。审理中，双方一致认可附带民事诉讼原告人丁某甲经济损失：医疗费7786.06元、误工费9999元、护理费4140元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费300元，共计人民币22945.06元。案发后，被告人吴某已支付人民币2700元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某乙的证言、涟水县第三人民医院病历、收费票据、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因生活琐事激化引发，酌情亦可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某对附带民事诉讼原告人丁某甲所造成的经济损失应依法承担赔偿责任；双方一致认可的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币22945.06元，符合法律规定，本院予以支持，扣除已付人民币2700元，应再支付人民币20245.06元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2016年4月13日起至2017年1月12日止。)
二、限被告人吴某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人丁某甲经济损失计人民币20245.06元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 方 芳
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2174号
原告:汪治林，男，汉族，1972年1月生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告汪治林与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02481号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤琴，女，1944年2月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏立生（亦系于凤琴、魏冬云之委托代理人），1944年10月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏冬云，女，1969年4月6日出生。
被申请人（原审第三人）：关臣，男，1965年6月1日出生。
申请人张益才因与被申请人于凤琴、魏立生、魏冬云、原审第三人关臣债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第7355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张益才申请再审称：原判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人于凤琴、魏立生、魏冬云、关臣未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点是张益才与关臣签订的北京栖龙阁旅馆转让协议是否有效。由于北京栖龙阁旅馆是张益才个人独资企业，所形成的债权债务实际上是张益才个人的债权债务，当张益才向第三人整体出让该旅馆时，包含了张益才的个人债务一并出让。本案中，张益才在转让北京栖龙阁旅馆时，未经于凤琴、魏立生、魏冬云同意，现于凤琴、魏立生、魏冬云依据房屋租赁合同关系及实现债权的客观情况，明确表示不同意张益才转让，且本案中，张益才在一审判决旅馆承担责任的判决作出后，未告知作为债权人的于凤琴、魏立生、魏冬云其转让旅馆的事实，根据上述事实，足以认定其中有恶意串通、逃避债务的嫌疑，原判决赋予北京栖龙阁旅馆的债权人于凤琴、魏立生、魏冬云对该转让行为的撤销权并无不当。经审查未发现原审存在违反法定程序的情形。申请人张益才的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张益才的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年八月二十日
书记员 吴莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15988号
原告深圳市易卜光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业三路五号三楼303，组织机构代码05512126-4。
法定代表人吴本安。
委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张谦，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市锐欧光学电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第四栋第二层，组织机构代码783915660。
法定代表人沈福根。
被告深圳市锐诚信光学电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路新福工业园A2栋5楼，组织机构代码055120755。
法定代表人庞秀华。
原告深圳市易卜光电有限公司与被告深圳市锐欧光学电子有限公司、深圳市锐诚信光学电子有限公司加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告深圳市锐欧光学电子有限公司拖欠其加工款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付加工款共计人民币17,837元及其逾期利息（自2014年9月30日起按照同期人民银行贷款利率计算至执行完毕之日为止,至起诉之日暂计人民币4,000元）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市锐欧光学电子有限公司应向原告支付加工款人民币17,837元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告深圳市锐欧光学电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市易卜光电有限公司支付加工款人民币17,837元及利息（以人民币17,837元为基数，从2016年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市易卜光电有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173元，由被告深圳市锐欧光学电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月二十三日
书记员 李思淇
书记员 周 彤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初449号
原告：尹秀峰，农民。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：李帅，成年。（现下落不明）
原告尹秀峰与被告李帅为承揽合同纠纷一案�本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹秀峰委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告李帅经本院委托《山东法制报》公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告尹秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告机械费12800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原告为被告所承包的工程用挖掘机平整地面，经结算共欠机械费12800元，被告为原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月为被告所承包的工程用挖掘机平整地面，被告欠原告挖掘机机械费12800元，被告并于2014年1月29日为原告出具欠条一张。该欠款经原�多次催要，被告未予偿还。原告于2016年2月2日诉来本院，本院受理后，经查被告现下落不明，本院依法委托《山东法制报》进行公告送达。庭审中原告要求被告偿还所欠机械费12800元，自愿放弃利息。上述事实由被告为原告出具的欠条，本院为被告之父所作调查笔录及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案原告主张被告欠其机械费12800元，并有被告亲笔书写欠条为证，实事清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告李帅经本院合法传唤，在法定期满后未到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还所欠机械费用12800元的事实清楚，证据充分，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后五日内偿还原告机械费12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1761-2号
申请执行人周会素。
被执行人李贤军。
本院在执行周会素诉李贤军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1761号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初128号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街121号，组织机构代码证：78565625-2。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：邹玉香，女，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张美钗，女，1965年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕建忠，男，1967年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邹建平，男，1957年1月4日出生，汉族，住龙泉市西街街道中山路***号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告邹玉香、张美钗、吕建忠、邹建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邹玉香立即归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告张美钗、吕建忠、邹建平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邹玉香、张美钗、吕建忠、邹建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告邹玉香于2014年1月7日，其以进货为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城南支行）申请借款人民币200000元。同年1月8日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农合行城南（2014）循保借字第9311120140000621号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月8日至2015年12月19日止，借款额度为人民币200000元，借款额度内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告张美钗、邹建平在借款合同保证人一栏上签字确认，被告吕建忠向原告出具保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告�约履行了合同义务，在合同签订后于2014年1月9日即向被告发放了200000元贷款。但被告却未能如约履行合同义务，且借款人自2015年4月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，截止2015年12月28日，共欠本息216020.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉香于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2015年12月28日前的利息、罚息为人民币16020.04元，自2015年12月29日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张美钗、吕建忠、邹建平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年二月二十六日
代书记员 蓝祖仙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初113号
原告：蓬江区誉润服装辅料行，住所地江门市蓬江区。
经营者：容劲翔，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6514。
被告：罗帮华，男，汉族，住贵州省凤岗县，公民身份号码×××5058。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
原告蓬江区誉润服装辅料行（以下简称：誉润辅料行）诉被告罗帮华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告誉润辅料行的经营者容劲翔和被告罗帮华及其委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉润辅料行诉称：被告罗帮华在2013年至2016年期间在原告处拿花边辅料欠下货款113955元未清偿，原告有单据为证。为此，请求法院判令：1、被告立即归还尚欠原告的货款113955元；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告誉润辅料行在举证期限内提供的证据有：《誉润辅料送货单》1份，证明被告欠货款的事实。
被告罗帮华答辩称：被告确认拖欠原告的货款，金额是113095.80元。由于原告在2015年11月19日下午将被告的产品拉走，原告拉走的产品价值18万元多，现在剩余161372.35元的货物在原告处。被告是不同意原告拉走货物的，因产品被原告拉走，被告要求抵偿欠原告的货款。
被告在答辩期内提供的证据有：1、《收据》1份，证明被告目前尚欠原告的货款113095.80元；2、《清单》1份，证明原告在2015年11月19日在被告的经营场所拉走被告的内裤产品，产品价值161372.35元，现在产品在原告处；3、照片5张，证明原告拉走被告货物的情况。
经审理查明：被告从2013年开始从原告处拿花边辅料做内裤加工生意。双方交易期间，被告共欠下原告货款113995.80元，在原告的多次催讨下，被告未予以清偿。原告遂到被告处将被告的产品拉至原告处作抵押。后被告到原告处拿了900元的货物，2015年1月9日，原告开具《收据》一份给被告，内容为收到罗帮华货款900元。被告罗帮华并在该《收据》上确认尚欠原告货款113095.80元。
本案诉讼期间，原告向申请查封扣押了存放在原告处的产品（内裤）一批。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的《誉润辅料送货单》和被告提交的《收据》可以证明原、被告双方存在买卖合同关系和被告罗帮华尚欠原告货款113095.80元的事实，而且在庭审中，原被告均确认被告尚欠原告货款113095.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，被告罗帮华应承担支付货款的义务。对于被告罗帮华抗辩称原告拉走其产品，应以产品抵偿欠款的主张。因原、被告双方均没有对原告拉走的产品清点，也没有对该产品如何处理进行约定。因此，被告罗帮华的抗辩，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款的规定，判决如下：
被告罗帮华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区誉润服装辅料行支付货款113095.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090元，合计2380元，由被告罗帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏娇红
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5888号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：戴静东，男，1969年1月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告迟文德为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月五日
书 记 员 原春子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5560号
原告：陶传海，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：杜娟，女，汉族，个体工商户，住址同上。系原告陶传海之妻。
被告：上海高乔阀门厂有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：洪聪宝，该公司经理。
被告：吴海棠，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陶传海、杜娟诉被告上海高乔阀门厂有限公司、吴海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陶传海、杜娟诉称：2010年10月27日被告上海高乔阀门厂有限公司的宿州销售处因经营需资金向原告借款20万元，借款期限一年，约定利息为月息3.5分，上海高乔阀门厂有限公司宿州销售处出具借条一份，并加盖公章予以确认。被告吴海棠在借条上签字担保。借款到期后，被告拒不履行义务，为此，请求法院依法判决被告连带偿还原告借款20万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2016年2月2日宿州市公安局作出宿公（经侦）诉字（2016）3号起诉意见书，内容为：“经侦查查明：2009年5月份至2012年1月份，上海高乔阀门厂有限公司宿州销售处负责人吴福进，谎称以做生意急需周转资金、扩大经营、进货等为名，以支付高利息为手段向他人借款，所骗钱款被其支付利息、日常开销及非法占有，认定事实如下：1、……。18、2011年11月27日及11月20日、12月1日以扩大经营为名诈骗陶传海、杜鹃共计50万元，实际得款40万元。19、……”。此案已移送检察机关起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该案原告提起诉讼的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且被告陶传海、杜娟已向公安机关报案，故两原告再行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶传海、杜娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 武军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包玉芹，女，汉族，1962年11月16日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
再审申请人包玉芹因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
包玉芹申请再审称，一、二审法院认定包玉芹与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求对本案提起再审，支持包玉芹原审的诉讼请求。具体理由是：1.包玉芹与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，包玉芹系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.包玉芹的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，包玉芹的居住地不可能在原种场分场。3.包玉芹自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明包玉芹的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.包玉芹提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录包玉芹入职的具体经办人，能够证明招录包玉芹这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.包玉芹提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载包玉芹的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。
被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向包玉芹支付过劳动报酬，包玉芹自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。包玉芹通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。包玉芹对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。包玉芹的户籍地在何处，包玉芹以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。包玉芹所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，包玉芹的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：包玉芹主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案双方争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：包玉芹从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向包玉芹发放过工资报酬，包玉芹取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；包玉芹在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定包玉芹系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故包玉芹主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。
综上，包玉芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包玉芹的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 石 敏
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包玉芹，女，汉族，1962年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地:江苏省泗阳县城南商务中心*楼。法定代表人：刘须伦，该管委会主任。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。再审申请人包玉芹因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第02794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。包玉芹申请再审称，一、二审法院认定包玉芹与原种场管委会之间不具备劳动关系的基本要素，系认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求对本案提起再审，支持包玉芹原审的诉讼请求。具体理由是：1.包玉芹与案外人史加春等同年以合同工身份进入原种场工作。史加春等诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县人民法院及宿迁市中级人民法院审理查明，包玉芹系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为本案被申请人原种场管委会。原种场管委会在该案审理中认可双方之间的劳动关系，只是辩称应当先经过劳动仲裁，而不能直接向法院起诉。该民事裁定书已生效，而本案一、二审法院无视以上事实，认为该民事裁定系程序性审查，双方之间不存在劳动关系。2.包玉芹的身份证及户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，可以证明双方之间存在劳动关系。如双方之间不存在管理与被管理的人身依附关系，包玉芹的居住地不可能在原种场分场。3.包玉芹自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，且其种植结构是由原种场管委会统一规划、供种、指挥、收购，证明包玉芹的工作接受原种场管委会的管理、指挥或监督。4.包玉芹提供的证人证言及相关证据能够证明双方之间存在劳动关系。两证人系原种场管委会退休领导，也是招录包玉芹入职的具体经办人，能够证明招录包玉芹这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后方才入职。5.包玉芹提供的医保卡进一步证明双方之间存在劳动关系，医保卡记载包玉芹的工作单位是原种场，如双方之间不存在劳动关系，原种场管委会不可能为其办理医保卡，提供相应的医疗保障措施。被申请人原种场管委会提交意见称：双方一致陈述从未签订过劳动合同，原种场管委会从未向包玉芹支付过劳动报酬，包玉芹自行从事农业生产的行为不受原种场管委会的管理约束，双方之间不存在人身依附关系。包玉芹通过自己的经营收入作为其经济来源，而并非依靠原种场管委会。包玉芹对于何时种植及如何管理等，在完成约定义务的前提下享有完全自主权，在工作方式、工作时间、工作场所上都不受制于原种场管委会。包玉芹的户籍地在何处，包玉芹以何种身份进入原种场，原种场管委会为其提供技术服务，为其提供医疗保障措施等，这些均不是认定劳动关系成立的基本要素。包玉芹所述的各项理由均不能必然得出双方之间存在劳动关系的唯一结果。综上，包玉芹的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：包玉芹主张原种场管委会赔偿其养老保险补偿金的前提是双方之间存在劳动关系，而原种场管委会对此予以否认，因此本案双方争议的核心是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。其最基本的特征是劳动者接受用人单位聘用及管理，由用人单位支付工资性劳动报酬，从事用人单位安排的工作。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，双方当事人一致确认的事实是：包玉芹从未与原种场管委会签订过劳动合同，仅在原种场改制前签订了土地承包合同，改制后签订了土地租赁合同；原种场管委会也从未向包玉芹发放过工资报酬，包玉芹取得报酬的方式是种植农作物供原种场管委会按照国家保护价定量回购，超出定量的部分作为其收益，定量不足的部分由其自行补足；包玉芹在从事农作物耕种的过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述事实，能够认定包玉芹系以其自己的技能、知识等承担经营风险，享受经营收益，基本不接受原种场管委会的管理、约束及支配，尚不具备劳动关系的基本特征，故包玉芹主张其与原种场管委会之间存在劳动关系的依据不足，其以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金的理由亦不能成立。综上，包玉芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包玉芹的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年四月十七日书记员  石 敏第1页/共4页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初308号
原告：李焕阁，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，系原告之女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119*********。
被告：锦州市古塔区五星村村民委员会，住所地锦州市古塔区五星村。
法定代表人：段朝晖，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙莉杰，系该村民委员会现金员。
原告李焕阁与被告锦州市古塔区五星村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行了审理。
原告李焕阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的土地补偿款144000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李焕阁是被告五星村的村民，在1998年以前分地时，家中一共4口人（包括李焕阁，妻子曹宝玉，儿子李英华，女儿李丽），共分得口粮田2亩，果树地4亩（现实际丈量是5.5亩），果树地是1口人分得1亩。该地一直由原告和其家人耕种。现由于工业园区占地，被告公示每亩果树地按144000元补偿，地上青苗按6000元补偿。被告给付原告补偿款456000元，为3亩土地的补偿款和4亩青苗的补偿款。原告认为按照被告给付标准，被告应该给付4亩土地的补偿款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告虽以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，但双方争执焦点问题是原告在土地承包分配时是否取得了4亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。按照上述法律规定，原、被告实质是就是否取得土地承包经营权而产生纠纷，原告应向有关机关申请解决，非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李焕阁的起诉。
案件受理费3180元，退回原告李焕阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 卜文淇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0702民初308号原告：李焕阁，男，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区****号，身份证号码21071119**********。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，系原告之女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119*********。被告：锦州市古塔区五星村村民委员会，住所地锦州市古塔区五星村。法定代表人：段朝晖，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙莉杰，系该村民委员会现金员。原告李焕阁与被告锦州市古塔区五星村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行了审理。原告李焕阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的土地补偿款144000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李焕阁是被告五星村的村民，在1998年以前分地时，家中一共4口人（包括李焕阁，妻子曹宝玉，儿子李英华，女儿李丽），共分得口粮田2亩，果树地4亩（现实际丈量是5.5亩），果树地是1口人分得1亩。该地一直由原告和其家人耕种。现由于工业园区占地，被告公示每亩果树地按144000元补偿，地上青苗按6000元补偿。被告给付原告补偿款456000元，为3亩土地的补偿款和4亩青苗的补偿款。原告认为按照被告给付标准，被告应该给付4亩土地的补偿款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告虽以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，但双方争执焦点问题是原告在土地承包分配时是否取得了4亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。按照上述法律规定，原、被告实质是就是否取得土地承包经营权而产生纠纷，原告应向有关机关申请解决，非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李焕阁的起诉。案件受理费3180元，退回原告李焕阁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董英男审 判 员  宋丽丽人民陪审员  李 颖二〇一七年六月一日书 记 员  卜文淇
签发人
核稿人合议庭其他成员审核签名
拟稿人
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1042号
原告冀同兴，男，1964年5月15日出生，汉族，南和县贾宋镇韩牌村人，住，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告郭建强，男，1983年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水县，
被告程小翠，女，1989年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省沙河市，
原告冀同兴与被告郭建强、程小翠、段君东借款合同纠纷一案，于2016年6月2日立案。本院依法由简易程序转入普通程序后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告冀同兴的委托诉讼代理人赵云波到庭参加诉讼，被告郭建强、程小翠、段君东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀同兴向本院提出诉讼请求：依法判令各被告连带归还原告借款本金400000元及利息、违约金。事实和理由：2014年4月5日，原告与被告郭建强、程小翠夫妻签订借款合同：借款金额400000元；借款期限2个月，2014年4月5日起至2014年6月4日止，借款利率为月2%，每月利息8000元；被告段君东与任向荣承担连带担保责任，担保期限2年；约定逾期支付利息或本金，按应付未付金额每天加收1%的违约金。合同签订当天，原告给付被告郭建强、程小翠400000元。合同到期，被告仅支付了利息，未归还本金。逾期后又支付了两个月的利息，至今未归还本金及利息。为此向法院提起诉讼。
被告郭建强、程小翠、段君东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告与被告郭建强、程小翠夫妻签订借款合同：借款金额400000元；借款期限2个月，2014年4月5日起至2014年6月4日止，借款利率为月2%，每月利息8000元；被告段君东与任向荣承担连带担保责任，担保期限2年；约定逾期支付利息或本金，按应付未付金额每天加收1%的违约金。合同签订当天，原告给付被告郭建强、程小翠400000元。合同到期，被告仅支付了利息，未归还本金。逾期后被告又向原告支付了两个月的利息，至后未归还本金及利息。
上述事实由原告提供的借款合同、借款条据、被告段君东及任向荣出具的担保函予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。原被告约定的利息、违约金不得超过月利息2%的规定。原告主张利息、违约金超过月息2%，超过部分不予支持，合法部分予以支持。被告段君东对被告借款承担连带保证。被告郭建强、程小翠、段君东经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建强、程小翠于判决生效之日起十日内归还原告冀同兴借款本金400000元及利息（利息自2014年8月5日起至借款付清之日止按月息2%计算）；
二、被告段君东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 映
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1888号
申请执行人：张锡光，男，1961年2月25日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市河北区。
被执行人：赵瑛琳，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。
被执行人：北京奥莱特汽车设备有限公司，地址北京市朝阳区。
法人代表：周超瑜，职务：总经理。
申请执行人张锡光与被执行人赵瑛琳、北京奥莱特汽车设备有限公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初3773号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十日
书记员 莫磊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（以下简称农行吉水支行）
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人叶国洲，该行职员。代理权限：一般代理。
被告梁淦根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨太英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告周奎行，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周武洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水支行诉被告梁淦根、杨太英、周奎行、周武洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国洲到庭参加诉讼，被告梁淦根、杨太英、周奎行、周武洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水支行诉称：被告梁淦根、杨太英于2009年2月24日在原告办理了可循环农户小额贷款30000元，贷款方式为自助可循环、保证担保形式。贷款合约期限为三年，于2012年2月23日到期，至今还欠本金24926元。被告周奎行、周武洪提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。原告多次派员催收，被告拖欠至今未偿还。为此，原告诉请法院查明事实，判令：1.被告梁淦根、杨太英偿还原告借款本金24926元及其利息，被告周奎行、周武洪承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁淦根、杨太英、周奎行、周武洪未答辩。
经审理查明：2009年2月24日，被告梁淦根以养蜂为由向原告农行吉水支行提出借款申请；2009年2月24日，原、被告在农行吉水支行营业部签订借款合同，该合同对借款金额、时间、利率、还款方式及违约责任等均进行了明确约定，借期自2009年2月24日至2012年2月23日止。被告杨太英作为梁淦根的妻子向原告农行吉水支行出具了共同债务声明，被告周奎行、周武洪对该笔借款提供最高额保证担保并与被告梁淦根共同出具了联合保证担保承诺书；合同签订后，原告依约向被告梁淦根在原告处开立的账户（账号6228412310097905216）发放了借款30000元。借款至今，被告梁淦根还欠原告借款本金19925.5元，2011年9月7日之前的利息已经付清，2011年9月7日至今的利息支付了5847.09元。2015年5月15日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金并支付剩余利息。
上述事实有原告的诉称，被告梁淦根、杨太英的身份证复印件，杨太英签名的共同债务声明，被告梁淦根、周奎行、周武洪签名的联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同，小额贷款业务申请表，自助循环贷款额度签约／修改通知单、本院对原告的委托代理人叶国洲所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告梁淦根签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告梁淦根未按照合同约定偿还借款本金30000元及支付相应利息的行为属违约，应依法承担违约责任。被告杨太英向原告出具共同债务声明认可该笔借款为其与被告梁淦根的夫妻共同债务，故被告杨太英对该笔借款负有共同偿还的义务。关于被告周奎行、周武洪是否应对本案被告梁淦根的借款依法承担连带清偿责任问题。在原、被告订立的《最高额担保农户小额借款合同》第一部分通用条款第九条第9.3款第9.3.2项约定“一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年”；而在被告出具的《联合保证担保承诺书》第2条载明“无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止”。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《联合保证担保承诺书》第2条对保证期间的约定应视为约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。综合《最高额担保农户小额借款合同》对借款期间及保证期间的约定，本案主债务履行期届满日为2012年2月23日，被告周奎行、周武洪的保证期间为主债务履行期届满之日起二年即保证期到2014年2月23日止。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，其诉讼主张被告周奎行、周武洪承担连带清偿责任已超过法定期限，被告周奎行、周武洪在本案中不再承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告梁淦根、杨太英、周奎行、周武洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁淦根、杨太英应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金19925.5元并支付利息（利息自2011年9月7日起按年利率6.372%计算至借款还清之日止，已支付的利息5847.09元应予品除），限在本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行要求被告周奎行、周武洪承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元（原告已预交340元），由被告梁淦根、杨太英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 辉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第723号
原告粟光忠，男。
被告湘西自治州武陵商业大厦。
地址：吉首市人民北路101号。
法定代表人文汇泉，该公司经理。
被告湘西自治州康盛房地产开发有限公司。
地址：吉首市石家冲办事处人民北路6号。
法定代表人张武胜，该公司董事长。
原告粟光忠诉被告湘西自治州武陵商业大厦、湘西自治州康盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告湘西自治州康盛房地产开发有限公司的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告粟光忠在起诉时未向本院提供被告湘西自治州康盛房地产开发有限公司的具体信息，造成本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告粟光忠的起诉。
案件受理费11094元，原告粟光忠已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 杨世辉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第723号
原告王某某，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省安福县人。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告熊某，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人。
第三人吉安市某商业运营有限公司，住所地：吉安县城北新区。
本院在审理原告王某某与被告熊某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院申请追加吉安市某商业运营有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后原告又于2015年5月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘苏华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾洁玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第723号原告王园生，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告熊杰，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。第三人吉安市亿都商业运营有限公司，住所地：吉安县城北新区。组织机构代码：05164869-1。本院在审理原告王园生与被告熊杰租赁合同纠纷一案中，原告王园生于2015年5月20日向本院申请追加吉安市亿都商业运营有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后原告又于2015年5月25日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王园生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王园生撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年五月二十五日书 记 员  曾洁玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1615号
原告周凤伟，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市妇幼保健院。
法定代表人：苗润明，院长。
原告周凤伟诉被告洮南市妇幼保健院财产损害赔偿纠纷一案，原告周凤伟经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告周凤伟负担。
审判员 裴春红
二〇一八年六月二十六日
书记员 周颖双
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第527号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄××，女，26岁（1989年2月22日出生）。曾因吸食毒品于2007年4月19日被北京市公安局西城分局处以行政拘留五日的处罚；因吸食毒品于2009年5月11日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日的处罚；因吸食毒品于2010年1月20日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留十四日的处罚，后被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年4月16日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日的处罚，后被强制社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年2月3日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月2日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年8月间，被告人黄××在北京市昌平区朝凤庵村13号临102房间的出租房内，在明知张×1吸食毒品的情况下，仍容留其在该房间内吸食甲基苯丙胺4次。
上述事实，被告人黄××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张×2、张×1、赵××的证言，辨认笔录，公安机关出具的破案报告和到案经过，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控信息，工作说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，照片，身份证明材料，被告人黄××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄××为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄××因吸毒的违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代公安机关还未掌握的其容留张×1吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄××向公安机关揭发张×1和赵××容留其吸毒的犯罪事实，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月十二日
书记员 连洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01113号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：王兆军，男，1974年1月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告王兆军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陶金好到庭参加诉讼，被告王兆军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王兆军未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号华山牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告王兆军未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2009年9月2日，原告光彩汽运公司与被告王兆军签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××华山牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告王兆军所有的皖N158**号华山牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告王兆军自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告王兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第21号
原告于会影，女，现住吉林省双辽市。
委托代理人张雄安，系吉林英城律师事务所律师。
被告马艳辉，女，现住四平市。
原告于会影诉被告马艳辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会影的委托代理人张雄安到庭参加诉讼，被告马艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于会影诉称，2013年8月19日，李艳涛借给马艳辉本金97万元人民币，马艳辉出具了借据，后经李艳涛多次催要无果。2014年10月10日，原告于会影与李艳涛签订了《债权转让协议书》，约定李艳涛对马艳辉所有的到期债权97万元人民币转让给原告于会影，李艳涛负责将该债权转让通知债务人马艳辉。因被告马艳辉未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告97万元人民币；由被告承担诉讼费用、律师费用及实现债权的一切费用。
被告于会影未到庭，无答辩。
开庭审理时，原告于会影为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借据一份，证明13年8月19日李艳涛借给被告人民币97万元的事实成立，双方债权债务关系成立；
2、债权转让协议一份、电话录音、电话详单和短信息，证明（1）李艳涛将到期债权转让给原告于会影。（2）李彦涛负责将债权转让通知给被告；
3、律师费收据1万元，诉讼费收据。
被告马艳辉未到庭，没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告于会影向法庭提供案外人李艳涛（原债权人）持有的，由被告马艳辉出具的《借据》一张，约定：金额为“人民币玖拾柒万元整”；期限为从2013年8月19日到2013年8月31日。此后，本案原告于会影（现债权人）与案外人李艳涛（原债权人）于2014年10月10日签订《债权转让协议》一份，双方自愿协商后共同签字约定：案外人李艳涛将其对本案被告马艳辉的到期债权（借款本金玖拾柒万元）转让给本案原告于会影；此债权转让由李艳涛通知马艳辉。
被告马艳辉在法院的《地址确认书》中自行填写的联系电话号码为138XX****XX。原告于会影提供的2015年3月6日下午17点16分50秒和17点16分52秒的短信息记录，是由原告于会影155XXXXXXXX号码的手机发送到被告马艳辉138XXXXXXXX号码的手机中，其内容为：“马经理：因李艳涛欠我借款本金100万元未还，故于2014年10月10日李与我签订了\'债权转让协议书\'，将李对你的到期债权97万元转让给我，并给我了你的借款原件，李说已经通知了你，不知你能否与我和解！于会影”；原告于会影与被告马艳辉于2015年3月7日上午8点53分13秒发生的时长为8分钟9秒的通话记录，重复确认了前一天双方之间的收发的短信息内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告马艳辉向案外人李艳涛出具借据，承认了其对案外人李艳涛的借款人民币970000.00元事实，且被告马艳辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭作任何陈述和举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告于会影与被告马艳辉之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因借据未约定利息，应认定为无利息；借据中约定2013年8月31日为还款期限，现已到期。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，原告于会影（现债权人）与案外人李艳涛（原债权人）于2014年10月10日签订的《债权转让协议》，经双方自愿协商后共同签字，为双方真实意思表示。且原告于会影向法庭提供的其与被告马艳辉之间发生的短信息发生时间详单和短信息内容、手机通话详单和手机通话录音等电子数据证据证明，案外人李艳涛已经通知了本案被告马艳辉，马艳辉已经知道案外人李艳涛和本案原告于会影之间的债权转让。该债权（人民币970000.00元）转让行为合法有效，本院应予支持。经当庭询问原告于会影是否有其他应当向法庭明示的任何信息和证据等，原告回答没有。因本案中被告马艳辉未到庭，如有其它合法主张，被告马艳辉可依据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，另案告诉。原告于会影诉求被告马艳辉承担的律师代理费10000.00元，并提供相应票据，本院予以支持。原告于会影要求被告马艳辉承担的其他“实现债权的一切费用”，因未向法庭提供任何证据支持其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马艳辉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于会影给付人民币玖拾捌万元整（人民币980000.00元）；
二、驳回原告于会影的其他诉讼请求。
如果被告马艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500.00元，由被告马艳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 徐小林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第21号原告于会影，女，现住吉林省双辽市。委托代理人张雄安，系吉林英城律师事务所律师。被告马艳辉，女，现住四平市。原告于会影诉被告马艳辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会影的委托代理人张雄安到庭参加诉讼，被告马艳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于会影诉称，2013年8月19日，李艳涛借给马艳辉本金97万元人民币，马艳辉出具了借据，后经李艳涛多次催要无果。2014年10月10日，原告于会影与李艳涛签订了《债权转让协议书》，约定李艳涛对马艳辉所有的到期债权97万元人民币转让给原告于会影，李艳涛负责将该债权转让通知债务人马艳辉。因被告马艳辉未履行付款义务，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告97万元人民币；由被告承担诉讼费用、律师费用及实现债权的一切费用。被告于会影未到庭，无答辩。开庭审理时，原告于会影为证实其主张成立，向本院提供下列证据：1、借据一份，证明13年8月19日李艳涛借给被告人民币97万元的事实成立，双方债权债务关系成立；2、债权转让协议一份、电话录音、电话详单和短信息，证明（1）李艳涛将到期债权转让给原告于会影。（2）李彦涛负责将债权转让通知给被告；3、律师费收据1万元，诉讼费收据。被告马艳辉未到庭，没有向法庭提供任何证据。经审理查明，原告于会影向法庭提供案外人李艳涛（原债权人）持有的，由被告马艳辉出具的《借据》一张，约定：金额为“人民币玖拾柒万元整”；期限为从2013年8月19日到2013年8月31日。此后，本案原告于会影（现债权人）与案外人李艳涛（原债权人）于2014年10月10日签订《债权转让协议》一份，双方自愿协商后共同签字约定：案外人李艳涛将其对本案被告马艳辉的到期债权（借款本金玖拾柒万元）转让给本案原告于会影；此债权转让由李艳涛通知马艳辉。被告马艳辉在法院的《地址确认书》中自行填写的联系电话号码为138XX****XX。原告于会影提供的2015年3月6日下午17点16分50秒和17点16分52秒的短信息记录，是由原告于会影155XXXXXXXX号码的手机发送到被告马艳辉138XXXXXXXX号码的手机中，其内容为：“马经理：因李艳涛欠我借款本金100万元未还，故于2014年10月10日李与我签订了'债权转让协议书'，将李对你的到期债权97万元转让给我，并给我了你的借款原件，李说已经通知了你，不知你能否与我和解！于会影”；原告于会影与被告马艳辉于2015年3月7日上午8点53分13秒发生的时长为8分钟9秒的通话记录，重复确认了前一天双方之间的收发的短信息内容。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，被告马艳辉向案外人李艳涛出具借据，承认了其对案外人李艳涛的借款人民币970000.00元事实，且被告马艳辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭作任何陈述和举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告于会影与被告马艳辉之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因借据未约定利息，应认定为无利息；借据中约定2013年8月31日为还款期限，现已到期。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，原告于会影（现债权人）与案外人李艳涛（原债权人）于2014年10月10日签订的《债权转让协议》，经双方自愿协商后共同签字，为双方真实意思表示。且原告于会影向法庭提供的其与被告马艳辉之间发生的短信息发生时间详单和短信息内容、手机通话详单和手机通话录音等电子数据证据证明，案外人李艳涛已经通知了本案被告马艳辉，马艳辉已经知道案外人李艳涛和本案原告于会影之间的债权转让。该债权（人民币970000.00元）转让行为合法有效，本院应予支持。经当庭询问原告于会影是否有其他应当向法庭明示的任何信息和证据等，原告回答没有。因本案中被告马艳辉未到庭，如有其它合法主张，被告马艳辉可依据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，另案告诉。原告于会影诉求被告马艳辉承担的律师代理费10000.00元，并提供相应票据，本院予以支持。原告于会影要求被告马艳辉承担的其他“实现债权的一切费用”，因未向法庭提供任何证据支持其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马艳辉于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于会影给付人民币玖拾捌万元整（人民币980000.00元）；二、驳回原告于会影的其他诉讼请求。如果被告马艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500.00元，由被告马艳辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  牛云鹤人民陪审员  陈 博人民陪审员  徐小林二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2035号
申请执行人王伟生。
被执行人王海军。
被执行人王子龙。
本院在执行申请执行人王伟生与被执行人王海军、王子龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为72270元，未执行标的额为72270元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十七日
执行员 赵光民
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0036号
原告钟国良。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告孙建忠。
原告钟国良与被告孙建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告孙建忠下落不明，本案于2013年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告钟国良的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告孙建忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟国良诉称，2011年10月至11月，被告孙建忠以做期货生意缺少资金为由需向原告借款50万元，约定借款期限为半年至一年，借款利率按年息20%计算。据原告之前的了解被告做期货生意尚可，于是同意借给被告50万元。2012年2月1日，原告将50万元借款以现金的方式交付给被告，双方签订了借据1份并将房产证交付给原告做抵押。2012年年底时，原告向被告催讨借款，被告未履行还款义务，原告为催要该笔借款委托律师并支付了律师费13680元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50万元；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费13680元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建忠未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，被告孙建忠作为乙方与原告钟国良作为甲方签订借据1份。双方在该借据第1条中约定，乙方向甲方借款人民币500000元（大写伍拾万元正）；第6条中约定，乙方（本案被告）在借款到期后未能及时归还借款本息，甲方（本案原告）有权采取法律手段来维护自身利益，甲方为实现债权所产生的费用（如律师费、诉讼费、交通费、调查取证等一切费用）由乙方承担；第9条又约定，三方签订本借据后，甲方即将约定的借款交付或划入乙方指定的帐户中，不再另行出具收款凭证，乙方表示全额收到。被告钱建芳在借据乙方（借款人）处签名。该借据右上角注有“至2012.12.26已欠利息90000（玖万元正）”的字样，并有被告孙建忠捺印确认。现经原告钟国良多次催讨，被告孙建忠未履行还款义务，故原告钟国良向法院提起诉讼。
另查明，2013年11月5日，原告钟国良为本案诉讼，与江苏合鼎律师事务所签订了委托代理协议，并支付了律师费13680元。
以上事实，有原告提供的借款借据原件1份、委托代理协议、律师费发票原件1份，原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于借款本金是否交付。原告在庭审中陈述，因为被告之前就称需向原告借款，原告是做苗木生意的，因此将做苗木生意的货款准备借给被告。同时，借据右上角又载明：“注：至2012年12月26日已欠利息90000（玖万元正）”，因此本案借款50万元是通过现金交付的。本院认为，首先，双方签订的借据中明确约定，三方签订本借据后，甲方即将约定的借款交付或划入乙方指定的帐户中，不再另行出具收款凭证，乙方表示全额收到。第二，借据右上角所注明至2012年12月26日已欠利息90000（玖万元正）的内容与原告在庭审中所作的“双方口头约定借款年息为20%”的陈述相吻合。综上，本院依法认定本案借款50万元已交付被告，故原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的律师费主张，因原告钟国良与被告孙建忠在借据中就律师费等甲方为实现债权所产生的费用有明确约定，且该律师费亦在合理范围之内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内归还原告钟国良借款人民币50万元（如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告孙建忠于本判决生效后十日内给付原告钟国良律师费13680元（如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，由被告孙建忠负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告孙建忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告钟国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月十日
书 记 员 李 萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1191号
罪犯李印成，男，1956年2月10日生，汉族，小学文化，江苏省无锡市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年6月22日作出了（1999）锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人李印成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年3月31日以（2004）锡刑执字第634号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2007年3月30日以（2007）锡刑执字第705号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1081号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4266号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期自2001年9月10日至2015年7月9日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李印成减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年11月获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯李印成减去余刑，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李印成悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李印成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李印成减去有期徒刑一年二个月二十二天（减刑后刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1095号
原告张某某
被告余某某
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年10月13日在禹城市民政局登记结婚。婚前缺乏了解，相识没有几天便结婚，婚后也无感情基础。婚后的一年半时间中，两人仅在一起过了两个春节，不到一个月的时间。其余时间，被告一直在外打工，2010年4月份，原告外出打工，被告也去了北京，从此和原告失去联系，没了音信。原告多次去北京寻找未果，至今已经五年多了，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据有：证据一、结婚证、身份证复印件及户籍登记卡各一份，用以证明原、被告身份及夫妻关系；证据二、村民委员会证明一份，用以证明被告下落不明。
被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年10月13日在禹城市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。2009年5月29日，被告户口自云南省迁至山东省禹城市。2010年4月份，原、被告分居生活至今。2014年6月10日，原告诉来本院，要求判决与被告离婚。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，被告离家出走已有4年余，至今下落不明，对家庭未尽到应该承担的义务，原告起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张永军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0128号
申请执行人：宋建斌。
被执行人：苏强。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商调初字第0004号民事调解书
申请执行人宋建斌与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商调初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋建斌的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年二月十七日
书记员 茆 勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第483号
原告：公海亮，男，1981年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：公建，男，1979年10月25日出生。
被告：沂南县三金汽车维修服务有限公司。
住所地：沂南县振兴路**号。
法定代表人：公建，经理。
原告公海亮与被告公建、沂南县三金汽车维修服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公海亮诉称：原告曾是被告沂南县三金汽车维修服务有限公司的股东，后原告退出经营，经结算，被告欠原告款130000元，二被告为原告出具借条一份，后经催要未果，诉讼请求二被告支付欠款130000元及利息。
被告沂南县三金汽车维修服务有限公司、公建共同辩称：原告与被告公建共同出资成立了沂南县三金汽车维修服务有限公司，后原告退出股权，扣除了原告欠被告公建的款项，结算后，为原告出具的借条，不是借的款，没有利息，同意在公司盈利后还款。
原告公海亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，意在证实被告欠原告130000元，没有约定还款期限及约定利息的事实。
二、企业变更信息一份，意在证实被告沂南县三金汽车维修服务有限公司现变更为被告公建自然人独资。
上述原告举证经二被告质证无异议。
二被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2013年3月13日，原告公海亮与被告公建共同出资成立了沂南县三金汽车维修服务有限公司，后经二股东（发起人）协商，原告退出股份，经结算，被告欠原告款130000元。2013年11月4日，二被告为原告出具借条一份，载明：今借公海亮人民币壹拾叁万元整（￥：130000）借款人：公建、沂南县三金汽车维修服务有限公司（盖章）。后该欠款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2014年1月8日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还欠款本金130000元及利息。
另查明：2014年1月13日，沂南县三金汽车维修服务有限公司由被告公建、公海亮共同出资变更为自然人（公建）独资。
本院认为：合法债权受法律保护。原告退出股份，经结算，被告欠原告130000元，有二被告出具的借条为证，原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以认定，二被告应负清偿责任。二被告为原告出具借条时，未约定利息及付款期限，故原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告沂南县三金汽车维修服务有限公司、公建于判决生效后三日内支付给原告公海亮欠款130000元。
二、驳回原告公海亮要求被告沂南县三金汽车维修服务有限公司、公建支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1350元，共计4250元，由被告沂南县三金汽车维修服务有限公司、公建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋丽丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00727号
原告李某甲，河北白沙烟草有限责任公司职工。
委托代理人李晓亮，男，1975年10月4日出生，汉族。
被告李某乙，河北白沙烟草有限责任公司职工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审批，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李晓亮、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原告李某甲与被告李某乙登记结婚，二人是自由恋爱，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一子取名李某丙。自1998年原告夫妻经常发生矛盾，原告为孩子小一再忍让，但今年初原告无意中发现被告与单位一同事关系不正常，遂留心观察，发现被告与该男子多年前便有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2013年6月19日被告与同事翟萍通话录音；
2、2013年6月24日被告与同事王彦芳通话录音；
3、2013年7月7日被告与陈建福在原告家中过夜录音。
被告李某乙辩称，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，双方经自由恋爱后于××××年××月××日在桥西区民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子李某丙。原告称因被告有第三者致使双方感情破裂，并提交录音，被告对此不认可，称双方因孩子教育和家庭琐事发生矛盾。原告称2013年10月双方开始分居生活，被告不认可，称原告搬出后仍回来。1998年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭关系。虽原告提供录音来证明被告有第三者，但该证据不能证实其主张，故本院对原告之称不予支持。原、被告经自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间不存在根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。因双方间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年五月十二日
代书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00727号
原告李某甲，男，1967年9月24日出生，回族，河北白沙烟草有限责任公司职工，现住石家庄市。
委托代理人李晓亮，男，1975年10月4日出生，汉族，石家庄市中山法律事务所法律工作者，现住石家庄市。
被告李某乙，女，1969年5月30日出生，回族，河北白沙烟草有限责任公司职工，现住石家庄市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审批，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李晓亮、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年8月14日原告李某甲与被告李某乙登记结婚，二人是自由恋爱，婚后感情较好，于1993年6月3日生育一子取名李金鹏。自1998年原告夫妻经常发生矛盾，原告为孩子小一再忍让，但今年初原告无意中发现被告与单位一同事关系不正常，遂留心观察，发现被告与该男子多年前便有不正当关系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2013年6月19日被告与同事翟萍通话录音；
2、2013年6月24日被告与同事王彦芳通话录音；
3、2013年7月7日被告与陈建福在原告家中过夜录音。
被告李某乙辩称，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，双方经自由恋爱后于1992年8月14日在桥西区民政局登记结婚，婚初感情尚可，1993年6月3日生育一子李金鹏。原告称因被告有第三者致使双方感情破裂，并提交录音，被告对此不认可，称双方因孩子教育和家庭琐事发生矛盾。原告称2013年10月双方开始分居生活，被告不认可，称原告搬出后仍回来。1998年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭关系。虽原告提供录音来证明被告有第三者，但该证据不能证实其主张，故本院对原告之称不予支持。原、被告经自由恋爱后结婚，双方感情基础较好，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽双方在共同生活中发生争执，但双方间不存在根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作和好工作。因双方间不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：×××，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 娜
二〇一四年五月十二日
代书记员 贾建兵
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00727号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人冀众谋，该支行金牛路分理处主任。
王世德，男，生于1978年11月14日，汉族，农民。
王正喜，男，生于1955年11月14日，汉族，农民。
杨恒，男，生于1974年9月15日，汉族，农民。
委托代理人王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被告王正喜、王世德、杨恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行于2014年12月15日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 余正存
人民陪审员 段国发
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 祝 敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终513号
上诉人（原审原告）：康家俭，男，1977年9月27日出生，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建狐客实业有限公司，住所地永春县桃城镇留安社区综合服务中心大楼。
法定代表人：郑育昕，总经理。
上诉人康家俭因与上诉人福建狐客实业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向康家俭、福建狐客实业有限公司依法送达了缴纳上诉费的通知书，但康家俭、福建狐客实业有限公司均未按本院指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按康家俭、福建狐客实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈美婷
附注：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1748号
原告武某。
委托代理人刘某某。
被告封某甲。
原告武某诉被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
22日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2012
年3月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武
某某及其委托代理人刘某某、被告封某甲到庭参加诉讼。
原告武某诉称：原、被告经自由恋爱并同居，于2005
年7月29日生育一子，取名封某乙，于××××年××月××日登记结婚
。婚后初期夫妻感情基础一般，后因双方性格存在差异，经常
为生活琐事发生争吵、打斗。由于无法解决双方之间的矛盾，
自2011年7月起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉要
求与被告离婚；非婚生子封某乙由原告抚养，被告每月支付抚
养费500元至独立生活为止；平均分割婚后购买的价值20万元
的房产及现金约3万元。
被告封某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方相识
、结婚、生育孩子的情况都是对的。被告没有暴力倾向。下班
回来后，被告还做饭、洗衣服，从来没有打过原告，有一次打
原告也是因为原告做错事情。双方吵架都是因为原告不守妇道
。被告稍微说原告两句，原告就离家出走。因购买房屋，尚有部分借款未还。现不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告双方经自由恋爱后开始同居生活，于2005年7月
29日生育一子，取名封某乙。××××年××月××日，原、被告登记
结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后因被告怀疑原告生活作风不
够检点，致使夫妻间经常发生争吵，夫妻关系渐趋疏远。2011
年9月1日起，原、被告开始分居。2012年2月22日，原告向本
院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、离婚协议书各1份及原
、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础及婚后初期感情一
般。近几年来，因被告怀疑原告生活作风不够检点，致使夫妻
间发生争吵，夫妻关系日益疏远。但鉴于双方分居时间尚短，
只要原、被告在今后的共同生活中能相互信任、多加够通，夫
妻关系还是有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻
感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回武某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年三月十五日
书记员 俞燕彦
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1549号
原告：张某某，男，汉族，1980年8月2日生。
被告：师某某，男，汉族，1978年4月12日生。
原告张某某诉被告师某某身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告电脑款。2015年4月13日，原告向被告要账时，被告将原告打伤。后原告在襄城县人民医院住院6天，花去医疗费4034.14元。经鉴定原告身体的损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定费230元。经范湖乡派出所多次调解，被告都不愿意赔偿钱，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4034.14元，误工费741.70元，护理费477.36元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费200元，鉴定费230元，以上共计5923.20元；2诉讼费由被告负担。
被告师某某缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
第一组：襄城县公安局行政处罚决定书、襄城县公安局范湖乡派出所调解终结书、鉴定费票据各一份。证明：2015年4月13日上午，在范湖乡范西村师某某家中，因原告张某某向被告师某某索要1400余元的电脑款发生纠纷，引发厮打，被告师某某将原告张某某打伤，经法医鉴定原告身体的损伤程度为轻微伤。2015年6月8日被告又将同乡槐庄村的槐俊锋扎伤。襄城县公安局为此对其作出行政拘留7日、处罚500元的决定。经范湖乡派出所调解，被告师某某拒绝赔偿原告，双方达不成一致意见，调解终结。原告花去鉴定费230元。
第二组：出院证、医疗住院收费票据、病人记账项目明细、病历、护理证明各一份。证明原告受伤后，于2015年4月13日在襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左眼睑、鼻部软组织挫伤；2、轻型闭合型颅脑损伤。2015年4月18日出院。共花去医疗费4034.14元。原告伤情需二级护理。
被告师某某缺席未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告提交的两组证据客观真实，相互印证，符合民事诉讼证据的相关规定，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月13日上午，在范湖乡范西村师某某家中，因原告张某某向被告师某某索要1400余元的电脑款发生纠纷，引发厮打，被告师某某将原告张某某打伤。原告当日在襄城县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左眼睑、鼻部软组织挫伤；2、轻型闭合型颅脑损伤。2015年4月18日出院。住院6天，共花去医疗费4034.14元。原告伤情需二级护理。经法医鉴定原告身体的损伤程度为轻微伤。为此原告花去鉴定费230元。2015年7月8日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4034.14元，误工费741.70元，护理费477.36元，住院伙食补助费180元，营养费60元，交通费200元，鉴定费230元，以上共计5923.20元；2诉讼费由被告负担。
另查明，2015年6月8日，被告师某某又将同乡槐庄村的槐俊锋扎伤。襄城县公安局对被告师某某打伤原告及槐俊锋之事，于2015年6月29日对其作出行政拘留7日、处罚500元的决定。被告师某某将原告打伤一事经范湖乡派出所调解，被告师某某拒绝赔偿原告，双方达不成一致意见，调解终结。
本院认为：公民享有身体权。被告师某某因原告张某某前去家中索要电脑款发生纠纷，引发厮打，将原告张某某打伤，给原告身体造成损害，其行为已侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失应予赔偿。
原告张某某的各项损失如下：1、医疗费4034.14元；2、鉴定费230元；3、误工费，按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25402元计算，原告住院6天，误工费为25402÷365×6=417.57元；4、护理费，原告住院期间需一人护理。按照上一年度居民服务业和其他服务业职工的年平均工资为28472元计算，一人6天为28472÷365×6=468.03元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，6天为180元；6、营养费，按每天10元计算，6天为60元；7、交通费，根据本案案情及住院天数，酌定为150元。以上共计5539.74元。被告师某某应赔偿原告各项损失5539.74元。原告诉求过高部分，本院不予支持。被告师某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告部分败诉，应承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某各项损失共计5539.74元人民币。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元人民币，由原告张某某负担5元人民币，被告师某某负担45元人民币。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 裴相凡
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第193号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向光江，男，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向光江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年6月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币4057元，减半收取2028.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 向雪原
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第193号
原告陈某，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被告黄某，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方现已和好为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林光义
二〇一四年五月九日
书记员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1016-1号
申请执行人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
被执行人海口福一开营销有限公司。
法定代表人王永金，总经理。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人海口福一开营销有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人于2013年7月12日作出海土资龙华字（2013）104号《行政处罚决定书》，决定：一、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用土地面积2033.12平方米处以每平方米10元罚款计20331.3元。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院以（2014）龙行审字第36号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。本院在执行过程中已对上述《行政处罚决定书》第二项执行完毕。经审查，申请执行人是行政机关，按照法律规定，具有强制执行权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》［法释（2013）5号］关于“根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的意见，应终结对上述《行政处罚决定书》第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局海土资龙华字（2013）104号《行政处罚决定书》第一项“拆除被执行人海口福一开营销有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年九月七日
书记员 林 杰