wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初765号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称“龙马建司”）。
法定代表人毛正权，公司经理。
特别授权委托代理人毛启华（该公司职工）。
委托代理人尹沛潭，四川理光律师事务所律师。
被告四川振华建筑劳务有限公司（以下简称“振华公司”）。
法定代表人石德彬，公司总经理。
特别授权委托代理人杨树成。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师
原告龙马建司与被告振华公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙马建司的委托代理人毛启华、尹沛潭，被告振华公司的委托代理人杨树成、王玉生出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙马建司诉称：2010年12月2日，原、被告签订《工程施工劳务合同》，原告将承包的泸州大剧院商务办公楼的劳务工程分包给被告施工。合同签订后，被告组织了劳务施工，并于2012年11月8日完成施工内容。工程竣工验收后，原、被告办理了工程结算，双方认可的劳务分包价款为10561842元。截止目前，原告已向被告支付了全部价款。但被告在收到原告劳务工程价款后，却拒绝向原告出具建筑业发票，导致原告已垫付的税金不能抵扣，原告已为被告垫缴税款671733元，同时，原告索取发票未果，造成被告未缴税款，原告将会面临税务处罚，被告拒绝出具建筑业发票的行为，严重违反了税收法律、法规的规定，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院判令被告向原告出具10561842元建筑业发票或支付原告已垫税款671733元及资金利息。
被告振华公司辩称：一、原告所诉的要求被告出具建筑业发票的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，应依法驳回；二、被告涉及的劳务清包收款，主要系民工工资，已基本全部支付给了工人。三、涉及发票的问题，被告在与原告的合同履行过程中，已按照双方的交易习惯，由答辩人向原告提供普通收据收款，并结算完毕。同时，在泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1065号民事案件审理过程中，原告也没有提出“发票”方面的反诉请求，可以看出，原告对以上事实也是认可的。因此，不存在原告已为答辩人垫缴税款的问题。
经审理查明：2010年12月2日，振华公司与龙马建司签订《工程施工劳务合同》，龙马建司将承包的泸州大剧院商务办公楼的劳务工程分包给振华公司，分包范围为项目图纸上的所有土建工程（除外墙保温）内容。合同对承包的具体项目、工期、质量标准、双方的义务、安全实施及防护、事故处理、劳务报酬等具体的事项进行了详细的约定。合同签订后，振华公司分包了商务楼的劳务工程，该工程建筑面积45398.78㎡，于2012年11月8日竣工验收，2013年12月5日取得竣工验收备案书。经双方对工程款进行核对，均确认振华公司分包的泸州大剧院商务楼劳务工程的劳务费用为10561842元。振华公司认可龙马建司已支付劳务费8087999元。对上述事实本院（2014）龙马民初字第1065号民事判决书进行了确认，在诉讼中经过对龙马建司提出的抵扣工程款项的认定，扣除振华公司未完成的劳务费用、已经领取的费用及龙马建司代为支付的民工工资后，本院依法判决四川省泸州龙马建筑工程有限公司支付四川振华建筑劳务有限公司工程劳务费656089.38元，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，从2013年1月8日起至劳务费付清之日止。
同时查明，龙马建司在承建泸州大剧院商务办公楼工程过程中，在四川巨洋假日饭店管理有限公司领取工程款申报开票金额为36，355，466.15元，已缴税金为2，323,114.29元。原告提供发票的收款方名称及税收通用完税证纳税人名称均系四川省泸州市龙马建筑工程有限公司。
另查明，被告在领取原告分包给其劳务的劳务费，均用收款收据领取，未向原告出具发票。法庭上双方均认可在签订《工程施工劳务合同》时，没有对该部分劳务费的税款承担进行约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2014）龙马民初字第1065号民事判决书、建筑业统一发票、税收完税通用证等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：龙马建司承建泸州大剧院商务办公楼的工程价款为36，355，466.15元，双方确认被告的劳务工程费为10561842元，对此双方不持异议。本案争议焦点为原告认为，被告在最后结算时应当向原告出具相应的发票或出示相关的纳税凭据，否则就应当支付原告代为垫付的税款671733元。被告则坚持自己辩称的理由，提出原告所诉的要求被告出具建筑业发票的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，应依法驳回；原、被告在合同履行过程中，已按照双方的交易习惯，由被告向原告提供普通收据收款，并结算完毕。
针对双方的争议本院作如下评述。
一、根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，发票的印制、领取、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理。被告振华公司收取劳务费后，是否应当出具建筑业发票给原告龙马建司，应由税务机关受理、审查，不属于民事法律关系调整范围，因此，原告要求被告出具税务发票的请求不属于人民法院民事案件审理范围，该项工程的纳税主体应由相关行政部门审查处理。二、工程项目应当纳税的金额应由税务机关审查，虽然诉讼中原告向本院提供了税收通用完税证及建筑业统一发票，但没有提供属于代为被告纳税的相关证据，所请求的给付税款的金额是根据其向税务机关所纳税比例计算而得，不能证明原告为被告垫付税款的行为，也无法确认实际垫付的金额。且原、被告之间签订的《工程施工劳务合同》中对税费的承担没有进行约定，在实际支付工程款过程中，原告并没要求被告提供增值税发票，原告提交的代被告垫付税款的证据不充分，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告四川省泸州龙马建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10517元，诉讼保全费4420元，共计14937元由原告四川省泸州龙马建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘忠润
审判员 许 佳
审判员 吴 霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨孟霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00573号
原告：安永久，男，1961年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：罗丙伍，男，1972年4月30日出生，汉族，农民。
原告安永久与被告罗丙伍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安永久及其委托代理人韩应征到庭参加诉讼，被告罗丙伍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安永久诉称：被告罗丙伍分别于2011年12月26日、2011年12月28日、2012年1月22日在原告处购买黄豆，分别欠款53190元、21280元、15500元，合计89970元，并向原告出具条据。原告于2012年9月11日向被告催要欠款，被告不但不给，反而将原告打伤。故原告具状起诉被告还款。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告身份；
2、借据原件3张，证明被告拖欠黄豆款89970元的事实。
罗丙伍未答辩，也未向本庭提供证据。
本院依职权调取被告罗丙伍户籍证明1张，证明被告身份。
经审理查明：被告罗丙伍分别于2011年11月28日、2011年12月26日、2012年1月22日向原告安永久购买黄豆，分别拖欠黄豆款21280元、53190元、15500元，合计89970元，并向原告出具条据。原告安永久催要欠款未果，故起诉要求被告罗丙伍偿还欠款。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告罗丙伍向原告安永久购买黄豆，拖欠黄豆款89970元，有被告罗丙伍出具的条据在卷佐证，事实清楚，故原告安永久要求其偿还黄豆款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丙伍于本判决生效之日起十日内给付原告安永久欠款89970元。
案件受理费2049元，公告费200元，合计2249元，均由被告罗丙伍负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民二初字第00573号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官方志超（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01459号
原告潘某，女，1987年4月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年7月1日出生，汉族。
原告潘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2012年11月份办理结婚手续。因婚后各自出差频繁，2013年3月15日双方办理协议离婚手续，同月18日双方又办理复婚手续。复婚后双方仍然过着有名无实的夫妻生活，原告在2013年9月份有过出轨行为后，主动提出离婚，但被告不同意。此后双方分居至今，现双方感情确已破裂，特具状请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、结婚证、户口簿：证明原、被告婚姻关系合法有效；三、离婚协议书一份：原、被告曾于2013年3月15日协议离婚，于3月18日复婚；四、交通票据：证明原告因工作经常出差，双方已处于分居状态；五、病历一份：证明被告身体有问题，并传染给原告。
被告王某某未答辩，未举证，未质证，视为其自行放弃前述诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二、三具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料四仅能证明原告经常到外地，不能实现其他证明目的。证据材料五仅能证明原告曾身患疾病，不能实现其他证明目的。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于2012年11月12日登记结婚，于2013年3月15日在肥西县民政局办理协议离婚手续，于18日又办理复婚手续。双方一直未生育子女。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是双方处于分居状态，但未提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。双方协议离婚又很快复婚，表明双方感情较为深厚。原告自认出轨并提出离婚，而被告不同意离婚，亦表明被告对原告一往情深，能包容原告过错，且有利于营造善良风俗。在今后的生活中，原告应增强家庭观念，多从家庭和睦的角度来处理问题，积极履行对家庭、对配偶应尽的责任，以构建和谐的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年七月八日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第418-1号
申请执行人姜爱玲，女，1964年12月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人侯东河，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人姜爱玲与被执行人侯东民间借贷纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年六月九日
书记员 于 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1833号
原告张X。
委托代理人刘长江，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告周一X。
原告张X与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人刘长江均到庭参加诉讼。被告周XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张X诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，1988年12月2日登记结婚。1989年10月21日生育男孩周二X，现年25岁。双方婚后感情尚可。自1998年以后，因被告经常赌博且不管家庭，原告虽经多次劝诫，但被告不但不思悔改，反而在输钱后经常与原告争吵打架，且常夜不归宿。并于2012年1月20日借故离家出走，至今未归。致使双方感情不和，原、被告感情确已破裂。故原告起诉要求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张X向法院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份。
2、天津市公有住房租赁合同一份。
3、天津市公安局北辰分局天穆派出所证明一份。
4、天津市东丽区徐庄子村委会证明一份。
被告周一X未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识恋爱，1988年12月2日登记结婚。1989年10月21日生育男孩周二X，现年25岁。婚后双方因生活琐事时有矛盾产生，但均能自行和解。2012年1月20日双方再次发生矛盾，被告离家至今未归。故原告起诉。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
不准原告张X与被告周一X离婚。
案件受理费200元，公告费600元，均由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 韩得震
人民陪审员 刘绍荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国和婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00145号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被焦作市公安局高新分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶朋友的豪爵牌黑色斜梁摩托车带人行驶至焦作市高新区玉溪路与韩愈路交叉口时，与一辆斯柯达轿车发生碰撞。经鉴定，李某某的血样中检测乙醇含量为171mg／100ml。
被告人李某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌黑色豪爵二轮斜梁摩托车带着贾某某行驶至焦作市高新区玉溪路与韩愈路交叉口时，与赵某某驾驶的斯柯达轿车发生交通事故。经鉴定，被告人李某某的血样中检测乙醇含量为171mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、赵某某的证言，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号为2014002血醇检验报告单，焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的移送证明、驾驶人信息查询结果单、到案证明，焦作市公安局高新分局案件侦办大队出具的发破案经过、前科查询证明，被告人李某某的驾驶证复印件和人口基本信息，赵某某出具的收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 王中艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第356号
申请执行人：王凤江，男，汉族，农民。
申请执行人：王凤利，男，汉族，农民。
被执行人：李成雨，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王凤江、王凤利与被执行人李成雨买卖合同纠纷执行一案中，2014年11月8日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第168号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 董玉钢
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第952号
原告：王利华，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：陈建东，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告妹夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人李莉，女，河北正一律师事务所律师。
原告王利华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理（2014年6月3日至2014年7月24日对冀BDD7**号小型轿车损失进行鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王利华委托代理人陈建东，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称，2013年5月17日，原告王利华为冀BDD7**号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了144210元不计免赔车辆损失险，保险期间为2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。2014年4月11日16时许，当事人宋保阳驾驶冀BDD7**号小型轿车，在迁西县罗家屯镇二拨子村路段，由于地面有积水，因操作不当致使该车卡底盘，造成车辆损坏的交通事故。2014年5月19日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2014）第181号道路交通事故证明。2014年7月15日，经河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀BDD7**号车辆损失为44381元。开支鉴定费3000元。当事人宋保阳系原告王利华妻弟。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告冀BDD7**号车辆损失44381元、鉴定费3000元、施救费450元。
被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀BDD7**号机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为此次事故为托底，事故发生后车辆是否继续行驶而造成扩大损失，对扩大损失部件、范围及数额，要求重新鉴定。施救费，票据时间与事故发生没有关联性，该票据不具有真实性、合法性，不予赔偿。鉴定费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，车辆损失，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，冀BDD7**号车辆损失为44381元，被告未提供证据证明事故发生后车辆继续行驶而造成损失扩大，对其主张不予支持。对原告车辆损失，本院予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。鉴定费，有鉴定单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付鉴定费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告王利华与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告王利华为冀BDD7**号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了144210元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为47831元（44381元＋3000元＋450元），未超过车辆损失险144210元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告47831元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDD7**号机动车保险责任限额范围内赔偿原告王利华事故保险金人民币47831元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年九月一日
书记员 纪红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第285号
原告王龙飞。
委托代理人朱纪华。
被告殷关荣。
被告王杏娟。
两被告共同委托代理人俞晶。
原告王龙飞诉被告殷关荣、王杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托代理人朱纪华，被告殷关荣、王杏娟的共同委托代理人俞晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞诉称：2012年2月9日，被告殷关荣因生意需要向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，自2012年2月9日起至同年5月到期，如未按约归还借款，则原告为实现债权支付的诉讼费、律师代理费由被告殷关荣承担。上述借款由被告王杏娟提供连带担保责任。借款到期后，被告殷关荣仅归还借款300000元，余款经原告多次催讨未还，且被告王杏娟也未尽其保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告殷关荣归还原告借款200000元，并支付逾期还款自2012年7月1日起至2013年2月28日止按月利率5‰计算的利息损失9000元；2、被告殷关荣承担原告为实现债权支付的代理费6800元；3、被告王杏娟对上述款项的支付承担连带责任保证；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告殷关荣、王杏娟在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告殷关荣只收到借款本金485000元，而且已归还了315000元，现仅需归还原告170000元。因此被告殷关荣只同意归还170000元及相应的逾期利息，代理费计算按照收费标准来。被告王杏娟对承担连带责任无异议。
原告王龙飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告殷关荣于2012年2月9日向原告借款500000元，约定借款期限3个月，由被告王杏娟提供担保，保证期为借款之日起至本息清偿之日止，债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担的事实；2、浙江萧山农村合作银行业务凭证一份，证明原告于借款当日通过转账方式交付借款485000元，其余15000元以现金形式交付的事实；3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费6800元的事实。经质证，两被告对证据1“三性”没有异议，确实发生了借款，但借条上写的是现金交付，而实际交付过程中已发生了变更；对证据2，认为恰能证明原告实际出借的金额只有485000元，余款并未以现金形式交付，借条上写的是500000元，但交付的时候已扣除了15000元的利息，实际仅交付了485000元；对证据3没有异议。经审查，本院认为证据1、2、3客观真实，且与本案有关联性，均对其证明力予以确认。
被告殷关荣、王杏娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了中国农业银行交易凭证三份。经质证，原告对上述证据无异议，认为其中的300000元即原告诉称中提到的被告已归还的借款。经审查，本院认为2012年9月10日、9月22日、11月20日的三次转账记录原告均无异议，本院予以确认；2012年3月10日转账记录发生在借期内，且与双方陈述的借款利息金额相吻合，在被告无证据证明原告实际交付借款为485000元的情况下，本院认为该15000元不应作为本金归还款，故本院对该次转账记录的真实性予以确认，但对被告方的待证内容不予确认。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：2012年2月9日，被告殷关荣向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，自2012年2月9日至同年5月；到期还本付息；并由被告王杏娟为上述借款提供连带责任保证，保证期为借款之日起至本息清偿之日止；债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等由债务人承担。另外，原告与被告殷关荣口头约定上述借款三个月的利息为15000元，该利息被告殷关荣于2012年3月10日向原告支付。借款到期后，被告殷关荣分别于2012年9月10日、9月22日、11月20日各归还原告100000元，总计归还借款300000元。剩余借款被告殷关荣至今未还，被告王杏娟亦未履行保证责任。
另查明，原告为实现案涉债权已支付代理费6800元。
本院认为：原告与被告殷关荣之间的民间借贷关系合法有效。被告殷关荣关于借款本金实际仅交付485000元、且2012年3月10日支付的15000元系归还借款本金的抗辩，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因该15000元支付时间发生在借期内，且与双方口头约定的借款利息金额吻合，故本院确认该15000元系借款期内利息。现原告要求被告殷关荣归还剩余借款200000元，并支付逾期还款自2012年6月1日起至2013年2月28日止按月利率5‰计算的利息损失9000元和原告为实现债权支付的代理费6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王杏娟自愿提供连带责任保证，且约定保证期为借款之日起至本息清偿之日止，该约定应视为保证期限约定不明，保证期限依法应当为主债务履行期届满之日起两年，原告主张被告王杏娟承担保证责任并未超过上述期限，故原告要求被告王杏娟对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷关荣自本判决生效之日起十日内归还王龙飞借款200000元，并支付逾期付款利息9000元和代理费6800元，合计人民币215800元；
二、王杏娟对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向殷关荣追偿。
如果殷关荣、王杏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由殷关荣负担，王杏娟对该受理费的支付承担连带责任。该款王龙飞已预交，由殷关荣、王杏娟在本判决生效后十日内直接支付给王龙飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4538元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 施锋丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初535号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号姜仔鸭大厦**层。
负责人：赵之波，总经理。
委托代理人：马伟，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托代理人：冯栋栋，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
被告：刘廷泽，男，汉族。
被告：刘占波，男，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告刘廷泽、刘占波追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟、冯栋栋到庭参加诉讼，被告刘廷泽、刘占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称，2013年11月16日20时许，被告刘廷泽无证驾驶被告刘占波所有的鲁E×××××号车与案外人刘春怀发生交通事故。2014年12月22日，山东省利津县人民法院作出（2014）利民初字第714号民事判决书，判决原告赔偿刘春怀105502.85元，现判决已生效且被告已支付，另事故认定书及判决书认定被告刘廷泽无证驾驶。根据相关法律规定，原告垫付赔偿后依法取得向被告追偿的权利。请求法院判令被告赔偿原告代为垫付的赔偿款105502.85元，并承担诉讼费用。
被告刘廷泽、刘占波未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告刘廷泽为涉案车辆鲁E×××××号轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年4月10日至2014年4月9日。被告刘廷泽在投保单上“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实”处签名按手印。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。鲁E×××××号轿车的实际车主为被告刘占波。
2013年11月16日20时10分许，被告刘廷泽无证驾驶鲁E×××××小型轿车沿利津县城津二路由南向北行驶至崔林村宏胜钢材厂门口处时，与由津二路公路西侧向东侧步行的刘春怀相撞，致使刘春怀受伤，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，被告刘廷泽负事故的全部责任，刘春怀无责任。
2014年7月1日，刘春怀将本案原告安盛天平保险公司及被告刘廷泽、刘占波诉至山东省利津县人民法院，山东省利津县人民法院（2014）利民初字第714号民事判决书判决本案原告安盛天平保险公司赔偿刘春怀各项损失105502.85元。2015年3月20日，本案原告履行了该义务。原告履行赔偿义务后，因被告刘廷泽无证驾驶，诉至本院，要求被告刘廷泽、刘占波承担返还责任。
以上事实有原告提供的投保单、保险单、保险条款、支付凭证、银行交易单、山东省利津县人民法院（2014）利民初字第714号民事判决书各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘廷泽无证驾驶在被告处投保的车辆发生交通事故，根据双方保险合同的约定，对于被告刘廷泽造成他人的人身损害发生的医疗费等费用，原告有权拒赔。本案中，原告赔偿刘春怀各项损失105502.85元后，向被告刘廷泽进行追偿，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告刘占波将车辆交给无驾驶资格的人员驾驶，存在过错，原告要求其返还垫付的损失，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘廷泽、刘占波于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司损失105502.85元。
案件受理费2169元，减半收取1085元，由被告刘廷泽、刘占波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年五月十八日
书记员 张朋朋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第993号
原告上海崇明县建设敬老院。
法定代表人顾惠琴。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹能荣。
被告黄利。
原告上海崇明县建设敬老院与被告黄利服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海崇明县建设敬老院的委托代理人黄玉飞、曹能荣到庭参加诉讼。被告黄利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崇明县建设敬老院诉称，2007年8月5日，原被告签订《上海市养老机构老人入住协议书》，约定被告将其外婆徐某某送养至原告处寄养，被告支付寄养费用。被告已支付相关寄养费用至2012年6月30日，自2012年7月始的费用至今尚未支付，期间原告多次催讨无果。现徐某某已于2015年1月22日死亡，被告累计结欠原告寄养费人民币（以下币种均为人民币）32260元。被告处理徐某某的后事后，仍无付款意愿。故诉至法院要求依法判令被告支付原告32260元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、崇明县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明被告黄利是徐某某的外孙，徐某某唯一的女儿黄某某于2009年过世；2、2007年8月5日原告与徐某某及被告三方签订的《上海市养老机构老人入住协议书》，明确了各方的权利与义务；3、2015年1月28日，徐某某的欠款明细及徐某某银行卡客户回单明细，证明尚欠寄养费用32260元；4、上海市社会福利行业协会崇明县办事处出具的2008年至2014年养老机构托管费、护理费、伙食费的价格调整；5、2008年至2012年6月，被告交纳寄养费的部分票据。
被告黄利未应诉、答辩。
经审理查明，原告系经崇明县民政局核准执业的养老服务机构。被告黄利与徐某某系婆孙关系。2007年8月5日，原告（甲方）与徐某某（乙方、已过世）及被告黄利（丙方）签订《上海市养老机构老人入住协议书》一份，约定：乙方入住甲方，接受甲方提供约定的养老服务，丙方同意为乙方入住甲方期间应承担的付费义务及因过错造成甲方损失的连带保证责任，并保证履行本协议规定的丙方应当承担的其它义务；甲方按物价部门核定的收费标准及本协议约定，按月向乙方收取托管费（含床位费）、护理费等和其它必要费用；乙方有权依据养老护理等级，获得甲方提供的相应服务，并按时向甲方交付各项规定费用。丙方督促或代乙方按时向甲方支付本协议约定的所有费用；乙方在甲方办理了出院手续或死亡后，丙方要及时清理乙方物品、结清一并费用并承担善后事宜。每月应支付的基本费用包括托管费、护理费、伙食费，首月费用应在入住当日支付，以后每月于当月30日前付清，托管费、护理费的收费标准以现行的物价规定及护理等级而定（专护等级的护理费按物价规定以面议为准），其它以约定标准收费；入院当月如乙方在甲方生活时间不足15天（含15天）的费用（托管费、护理费）减半支付，超过15天的，应全额支付。乙方和丙方未按时付清服务费用，则应按银行贷款利息支付违约金。补充条款：乙方每月托管费为200元，护理费为250元，伙食费为120元。协议签订后，徐某某入住原告处，并按月支付各项费用至2012年6月。2012年7月起，徐某某及被告未付费。2015年1月22日，徐某某死亡。被告累计结欠原告寄养费32260元，遂涉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《上海市养老机构老人入住协议书》系服务合同，其合同标的为提供服务。该合同之订立，系出于双方真实意思表示，应当具有法律效力。根据合同条款，协议不约定有效期限，如无本协议终止情况或无解除协议的条款出现，即可无期限适用，故被告仍需按合同约定履行己方义务。合同成立生效后，原、被告双方均应按合同约定履行己方义务，原告为徐某某提供了养老服务，徐某某及被告应当按月支付托管费、伙食费及护理费。双方在2007年8月5日签订的协议是根据当时的市场情况对费用作出约定，之后原告按照现行的物价规定及护理等级对费用作出上调是合情合理的，也是正常行使自主经营权的体现。徐某某及被告对之前的数次调价未表异议，并按要求付款，应视为双方协商一致对费用作出变更。现徐某某已死亡，故被告应根据协议约定对徐某某寄养费用承担给付义务。根据原告提供的徐某某之前的寄养费用发票，均是以一级护理或高于该标准收取费用。现原告以上海市社会福利行业协会崇明县办事处对养老机构的托管费、护理费、伙食费等作调整后的相关标准主张徐某某2012年7月至2014年6月底的寄养费34800元，2014年7月至2015年1月的寄养费11820元，共计46620元，并无不妥。扣除原告从徐某某银行卡上提取的12250元及原告自认的民生基金会的捐款2200元，计14450元，实际被告尚欠寄养费32170元，本院予以确认。至于原告主张的蚊香费90元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告黄利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明县建设敬老院服务费人民币32170元；
二、原告上海崇明县建设敬老院的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币663元，由原告上海崇明县建设敬老院负担人民币59元，由被告黄利负担人民币604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第283号
原告闫某某，身份号码xxx，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
被告代某某，身份号码xxx，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告闫某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2013年2月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后无子女，被告原婚生男孩郑XX，现年12岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年7月，被告趁原告外出打工期间，无故离家出走，至今未与原告取得联系，杳无音讯，现已无法共同生活，故起诉要求离婚，被告原婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚育费。
被告缺席，公告期限内未提出答辩。
审理查明，原、被告经他人介绍于2013年2月5日登记结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。被告原婚生一男孩郑XX，现12岁。原、被告婚后感情尚可。2013年7月，原告外出务工期间，被告无故离家出走，至今未与原告联系，原告亦无法联系被告，至今仍下落不明。
故诉至法院，要求与被告离婚，被告原婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚育费。
上述事实有原告在庭审中的陈述和提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告2013年2月5日登记结婚，2013年7月10日被告便离家出走，去向不明，足以说明原、被告婚后未建立良好的夫妻感情。考虑原、被告现已分居两年之久，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。被告原婚生男孩应由被告抚养，原告不予承担抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告代某某离婚；
二、被告代某某原婚生男孩郑XX，由被告代某某抚养，原告闫某某不承担抚育费；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00534号
申请执行人黄伟，男，1985年11月17日生，汉族，住太和县。
被执行人黄学臣，男，1947年8月16日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03732号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年八月三十日
书记员 金 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3603号
罪犯董树军，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2004年10月8日作出（20004）里刑初字第428号刑事判决，以被告人董树军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3551号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯董树军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；在劳动中该犯在所从事的监区卫生清扫工作中，能够认真负责，在完成监区卫生清扫的同时还能主动帮助老弱病残犯清理个人卫生，表现较好。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯董树军予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董树军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯董树军的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董树军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年4月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第229号
申请人马洪荣，女，1965年3月27日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村。身份证号
被申请人彭延东，男，1983年3月20日生，司机，住围场满族蒙古族自治县腰站镇乌拉沟村。身份证号。
申请人马洪荣与被申请人彭延东因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭延东驾驶的冀H898**号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马洪荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人彭延东驾驶的冀H898**号小型越野客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 牛文超
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第222号
原告：芦某某，女，汉族，现住址：鞍山市千山区。
委托代理人：李士奇，系鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：李春凯，职务：董事长
委托代理人：肖明，系辽宁中钢律师事务所律师。
本院审理原告芦某某诉被告鞍钢矿山建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
原告芦某某预交案件受理费133元，减半收取67元，由原告芦某某承担
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 郭晓东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘爱萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07355号
原告朱江威，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘小菊，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区优图物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处白鹿山社区望鹿街39号3幢首层。
法定代表人翟和容。
本院在审理原告朱江威诉被告重庆市合川区优图物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告朱江威于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱江威在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱江威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱江威撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告朱江威承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘晴
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨眉刑初字第206号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人陈某某，男，1988年7月6日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市高桥镇，农民。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月11日刑满释放。2012年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场、非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2012年6月，为牟取非法利益，廖某、夏某（均另案处理）、金某某（已判）及被告人陈某某等人谋划在峨眉山市绥山镇三台山街峨眉山管委会小区二楼一民居内开设了一家以打鱼为赌博方式的赌场。2012年8月夏某退离赌场。该赌场由廖某、金某某、陈某某继续经营。经协商，廖某占五成，金某某、陈某某二人共同占五成。经营几天后，该赌场被公安机关查获。
二、非法拘禁罪
2012年4月中旬，梁某（已判）与被害人江某商议双方共同出钱放高利贷，后江某怕借款人还不了钱便没有出钱，梁某觉得自己被戏耍，遂对江某产生怨恨。同年5月31日12时许，梁某邀约了被告人陈某某等人携带刀具等凶器，来到峨眉山市绥山镇南苑小区江某住处。梁某用刀威胁江某后，陈某某等人随即殴打江某，并用刀将其手臂划破。之后梁某、陈某某等人持刀将江某押至金瑞花园酒店5101房间限制其人身自由。直至当日23时许，警察因江某女友报案后赶到现场将江某解救，梁某等人逃离。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、勘验材料、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人陈某某开设专门用于进行赌博的场所；以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚；在刑满释放后五年内再犯罪的，属累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，认为开设赌场的时间只有几天；拘禁他人只是参加了，是因被害人骂了他，但参与的时间不长。请求从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场罪
2012年6月，为牟取非法利益，廖某、夏某（均另案处理）、金某（已判）及被告人陈某等人谋划在峨眉山市绥山镇三台山街峨眉山管委会小区二楼一民居内开设了一家以打鱼为赌博方式的赌场。2012年8月夏某退离赌场。该赌场由廖某、金某某、陈某某继续经营。经协商，廖某占五成，金某某、陈某某二人共同占五成。经营几天后，该赌场被公安机关查获。
二、非法拘禁罪
2012年4月中旬，梁某（已判）与被害人江某商议双方共同�钱放高利贷，后江某怕借款人还不了钱便没有出钱，梁某觉得自己被戏耍，遂对江某产生怨恨。同年5月31日12时许，梁某邀约了被告人陈某某等人携带刀具等凶器，来到峨眉山市绥山镇南苑小区江某住处。梁某用刀威胁江某后，陈某等人随即殴打江某，并用刀将其手臂划破。之后梁某、陈某某等人持刀将江某押至金瑞花园酒店5101房间限制其人身自由。直至当日23时许，警察因江某女友报案后赶到现场将江某解救，梁某等人逃离。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有峨眉山市公安局《常住人口信息表》，峨眉山市公安局刑事侦查大队的《接受刑事案件登记表》，现场勘查笔录、现场图及照片，经营记账本，同案人的刑事判决书，被害人的陈述，辨认笔录，住宿登记表，证人金某某、夏某的证言，证人李某、肖某某、梁某、夏某某、姚某某、梁甲�张某、罗某证言，赔偿协议、收条、谅解书及陈某某前科刑事判决书等证据证实。
综上所述，本院认为，被告人陈某某开设专门用于进行赌博的场所，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚；在刑满释放后五年内再犯罪的，属累犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，�处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 郭 建
人民陪审员 张 庆
人民陪审员 王焱明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许 琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第997号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:王小妹。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王小妹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭�笕民初字第488-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王小妹诉讼材料显示，王小妹在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王小妹住所地应为合同履行地，故本案应由王小妹住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第488-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使�辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第997号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:王小妹。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王小妹房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭�笕民初字第488-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王小妹诉讼材料显示，王小妹在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王小妹住所地应为合同履行地，故本案应由王小妹住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第488-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使�辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  王 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4580号
原告蔡玉琴，女，1974年6月5日生，汉族。
委托代理人熊建华。
被告范园，女，1987年4月26日生，汉族。
被告范家清，男，1963年3月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人孙钰，女，1982年12月26日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司职员。
原告蔡玉琴诉被告范园、范家清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉琴的委托代理人熊建华，被告人保南京市分公司的委托代理人孙钰到庭参加诉讼，被告范园、范家清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡玉琴诉称，2015年3月30日，其骑自行车行驶在本市鼓楼区定淮门大街清江花苑小区东门外时，被告范园驾驶苏A×××××号小轿车因疏忽观察将其碰倒。南京市公安局交通管理局第六大队认定被告范园负事故的全部责任。事故发生后，其至南京医科大学第二附属医院检查治疗，支付医疗费303.4元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿医药费303.40元、交通费21元、误工费714元、裤子损失630.33元、手机贴膜损失170元，共计1838.73元；2、承担本案诉讼费。
被告范园庭前提交了答辩状，辩称交通事故发生后，其与原告进行协商，但原告予以拒绝。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。原告主张的误工费、裤子损失及手机贴膜损失明显过高，应不予支持。
被告范家清庭前提交了答辩状，辩称其虽系涉案车辆车主，但事发时车辆系借给有驾驶资质的女儿使用，其不存在过错。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保南京市分公司辩称，原告的医药费303.40元、打车费21元予以认可。误工费因原告未提供完税证明，公司依据南京市平均工资标准仅认可282元（94元／天＊3天）。裤子已定损80元、手机贴膜定损120元。
经审理查明，2015年3月30日，原告蔡玉琴骑自行车行驶在本市鼓楼区定淮门大街清江花苑小区东门外时，被告范园驾驶被告范家清所有的苏A×××××号小轿车将其碰倒。南京市公安局交通管理局第六大队认定被告范园负事故的全部责任。事故发生后，原告蔡玉琴至南京医科大学第二附属医院检查治疗，该院诊断为左腕、踝关节外伤，并建议休息3天。原告蔡玉琴支付医疗费303.4元。另外，原告蔡玉琴系南京广电集团淘东西电子商务有限公司员工。交通事故发生前三个月的工资为7494.47元、11452.46元、6951.47元，平均每月为8633元。交通事故发生后，原告蔡玉琴休息2天。
另查明，被告范家清为苏A×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期限内。被告范园有机动车驾驶资格。
以上事实，有原告蔡玉琴、被告人保南京市分公司的当庭陈述、驾照信息、《道路交通事故认定书》、医院病历、检查报告书、医疗费发票、交通费用发票、银行明细等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告范园驾驶小轿车，碰倒骑自行车的原告蔡玉琴，致蔡玉琴受伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定被范园珍负事故全部责任。依据法律规定，被告范园应当予以赔偿。原告蔡玉琴的损失，本院认定为：医疗费303.4元、交通费21元、误工费576元（8633元／30天×2天）；裤子损失及手机贴膜损失，被告人保南京市分公司称已定损为80元、120元，但定损单无原告本人签字认可，本院酌定裤子损失及手机贴膜损失为190元及120元。因事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告蔡玉琴损失计1210.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蔡玉琴损失计1210.4元。
二、驳回原告蔡玉琴的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告范园承担（此款由被告范园于本判决生效之日起十日内直接给付原告蔡玉琴，以抵蔡玉琴预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 曾牛平
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦鹏硕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01855号
原告：李闯，男，1990年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：崔立伟，男，1985年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李闯为与被告崔立伟合伙协议纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李闯到庭参加诉讼，被告崔立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称：原、被告系朋友关系。双方于2014年7月份一起包活，最后结算被告欠原告20，000.00元。被告于2015年7月21日为原告出具欠条一张，约定于2015年8月10日全部还清。此款经原告多次催要，被告只给付2000元，余下18，000.00元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款18，000.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告崔立伟未答辩。
经审理查明：2014年7月，原、被告合伙包了一项工程，工程结束后，经双方结算被告欠原告20，000.00元。被告于2015年7月21日为原告出具欠条一张，约定2015年8月10日全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告只给付2000元，余下欠款人民币18，000.00元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款18，000.00元，由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明原告和被告合伙承包刮大白工程，工程结束后，经双方算账，被告共欠原告20，000.00元，并为原告出具欠条一张，约定2015年8月10日还清，后经原告催要，被告崔立伟给付原告2000元，尚欠原告18，000.00元至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具人民币20，000.00元欠条一张，并约定2015年8月10日全部还清，双方债权债务关系成立。被告应按约定履行还款义务。现被告已偿还原告20，000.00元，尚欠18，000.00元，故原告要求被告偿还欠款人民币18，000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立伟于本判决生效后10日内偿还原告李闯欠款人民币18，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已预交），减半收取125元，由被告崔立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙向萍
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第33号
申请执行人：廖代姣
被执行人：莫燕芳
本院在执行申请执行人廖代姣关于被执行人莫燕芳民间借贷纠纷一案。经查被执行人莫燕芳已无财产可供执行，经申请执行人廖代姣同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2010）永民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）永民初字第474号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年六月三日
代理书记员 黄海平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第334号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：李玉明，该公司经理。委托代理人：李晓春，北京美信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市博鳌煤业有限责任公司，住所地：唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：刘春书，该公司总经理。委托代理人：曹树元，河北渤澳律师事务所律师。原审被告：田宝悦，男，1963年5月7日出生，汉族，岢岚县煤焦化有限公司总经理，现住唐山市路北区北新西道许庄小区德源里楼404楼5门402室。原审被高：岢岚县煤焦化有限公司，住所地：山西省忻州市苛岚县漪镇胡家滩。法定代表人：田宝悦，该公司总经理。原审被告：王平亮，无业。上诉人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告田宝悦与亿隆公司曾经是合作伙伴关系。2013年7月2日，经田宝悦联系，田宝悦作为被告亿隆公司的委托代理人与原告博鳌公司签订了工业品买卖合同，由亿隆公司向博鳌公司供应主焦煤，约定以汽运、火运的方式各运输1000吨，交货时间为7月2日至7月31日。合同签订后，原告博鳌公司以银行承兑汇票的方式向被告亿隆公司支付了900万预付款。2013年6月1日至2013年8月20日期间，原告博鳌公司与山西煤炭运销集团吕梁蓝图煤焦有限公司（简称蓝图公司）签订了三份主焦煤、瘦煤买卖合同，数量为50000吨。蓝图公司为完成合同又与山西地方铁路集团煤炭运销有限公司（简称铁路煤炭运销公司）签订了合同编号为DML-3-2号煤炭代理合同，由铁路煤炭运销公司依据DML-3-2号合同负责向博鳌公司发运，共发运三列火车，货票号起号为34455，止号为34509，计3727吨；货票号起号为21885，止号为21938，计3662吨；货票号起号为22510，止号为22565，计3740吨，三列共计发运11129吨。2014年3月2日，被告田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司出具担保承诺函，田宝悦以本人及家庭财产、岢岚县煤焦化工有限公司以公司全部财产为亿隆公司拖欠博鳌公司煤款及为实现债权支付的各项费用等承担连带保证责任。田宝悦与王平亮系夫妻关系。现原告博鳌公司诉请被告亿隆公司返还货款900万元及自2013年7月31日起至2013年12月31日按月息2分的利息。一审法院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原告博鳌公司与被告亿隆公司2013年7月2日签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告支付900万元预付款后，被告亿隆公司应按照合同约定向原告供货，被告亿隆公司虽向本庭提交了三列火车运输洗精煤的铁路运输机打发票，但其提供的机打发票并非系自己发货时留存的原件，而是到山西地方铁路集团煤炭运销有限公司离石发运站调取的发票。对此，原告博鳌公司已举证证明2013年6月1日至2013年8月20日期间与蓝图公司也存在主焦煤、瘦煤的买卖合同，为履行合同，蓝图公司委托山西地方铁路集团煤炭运销有限公司向博鳌公司发运了三列火车煤炭，此三列火车运输的洗精煤的机打发票与被告亿隆公司提供的机打发票是相同的。该三列火车煤炭是否是亿隆公司履行合同的货物，举证责任在亿隆公司。被告亿隆公司提出自己没有煤炭铁路运输资质，统一以蓝图公司的名义发货，也未提供其委托蓝图公司向博鳌发货的任何凭证，其应当承担举证不能的法律后果。田宝悦作为亿隆公司的委托代理人以个人及家庭财产、岢岚县煤焦化工有限公司以公司全部财产为亿隆公司拖欠博鳌公司煤款承担连带保证责任符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告亿隆公司未按约履行供货义务，已构成违约，依据合同约定按照月息2分支付余款利息，原告主张自2013年7月31日起至2013年12月31日止的利息，本院予以支持。遂判决：一、被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司于判决生效后十日内返还原告唐山市博鳌煤业有限责任公司货款900万元及利息（自2013年7月31日起至2013年12月31日止，按月息2%计算）。二、被告田宝悦、王平亮、岢岚县煤焦化工有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，减半收取40550元，保全费5000元，由被告吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司担负。判后，吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：亿隆公司不是本案的真实交易方，亿隆公司与博鳌公司未形成事实上的债权债务关系，不应承担相应责任；田宝悦将全部900万元货款取走后，其称已经按照货款折合的精煤数量将货物全部送至博鳌公司指定地点，一审法院没将这一事实查明、查清。被上诉人唐山市博鳌煤业有限责任公司答辩称：从合同的签订、货款的支付及签收均是上诉人与被上诉人共同完成的，亿隆公司是涉案购销合同的一方当事人，合同签订后，上诉人在接收货款后，没有按照合同约定向被上诉人发运煤炭。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年7月2日，田宝悦作为上诉人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司的委托代理人与被上诉人唐山市博鳌煤业有限责任公司签订了工业品买卖合同，合同签订后，被上诉人以承兑汇票方式向上诉人支付了900万预付款，上诉人未能依约履行发运煤炭义务。一审法院判令上诉人返还预付款及利息并无不妥。上诉人主张收到预付款后已经向被上诉人依约发运货物，但山西地方铁路集团煤炭运销公司证明向被上诉人发货11129吨系依据DML-3-2号合同向博鳌公司发运货物，而该煤炭代理合同的发运方系山西煤炭运销集团吕梁蓝图煤焦有限公司而非上诉人，且一审被告田宝悦、岢岚县煤焦化有限公司出具担保承诺函也证明上诉人亿隆公司拖欠被上诉人博鳌公司煤款的事实。故上诉人主张已经向被上诉人发运货物的理据不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81100元，由上诉人吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年四月二十四日书记员房善忠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2081号
申请执行人龙冬英。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
龙冬英与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付龙冬英经济补偿金18495元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第659号
罪犯杨昌全，绰号歪头，男，1975年3月11日出生，四川省人，汉族，初中文化，1998年11月18日因犯强奸、绑架、抢劫、脱逃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2010年2月5日刑满释放，2010年10月18日又因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月15日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑初字第2596号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，退赔经济损失10160元及一部奥罗手机。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月21日起至2019年10月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨昌全于2013年3月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨昌全在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2015年1月累计达标分16.6分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币5000元，退赔款人民币10160元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌全减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年4月21日起至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1175号
申请执行人马森。
申请执行人马媛媛。
被执行人辛玉红。
被执行人辛玉涛。
申请执行人马森、马媛媛已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初4139号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1175号申请执行人马森。申请执行人马媛媛。被执行人辛玉红。被执行人辛玉涛。申请执行人马森、马媛媛已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初4139号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十三日书记员  蒋 琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02276号
原告王奎。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告王苏坡。
本院在审理原告王奎诉被告王苏坡合伙纠纷一案中，原告王奎于2015年12月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告王奎负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王肖肖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2238号
原告倪桂英。
委托代理人范伟、朱凌云。（特别授权）
被告泗阳经济开发区物业管理有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人赵红兵，总经理。
委托代理人陈亚、杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。（特别授权）
原告倪桂英诉被告泗阳经济开发区物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪桂英委托代理人范伟，被告泗阳经济开发区物业管理有限公司委托代理人杨浩、陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂英诉称：2013年3月8日，原告到被告处上班，从事清扫马路保洁工作，每月工资800元，由被告单位负责发放。2013年3月12日8时27分许，原告在上班清扫马路过程中，被王XX驾驶电动三轮车沿北京东路由西向东行驶至泗阳县众兴镇北京东路处，因避让其他车辆刮撞到在清扫马路的原告，致使原告受伤。原告伤后即被送往泗阳县住院治疗，共住院58天，花费医疗费共计110999.5元。本次交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王XX负事故全部责任，原告无责任。因原告每天固定清扫事发路段马路，原告系在上班过程中被他人撞伤，被告应承担赔偿责任。自原告受伤至今，被告仅给付原告45000元，另有王尚召给付原告30000元。请求人民法院判令被告给付原告医疗费110999.5元、住院伙食补助费58×18=1044元、交通费1500元，其他损失待鉴定后确定赔偿；诉讼费由被告负担。
被告泗阳经济开发区物业管理有限公司辩称，被告并非直接侵权人，原告诉称系被告公司员工，原告应承担相应的举证责任，被告公司并无原告相关工资表、考勤表等。事故发生时，原告才到被告处从事清扫马路2-3天，尚在试用期。事发时原告是否为被告清扫马路被告不清楚，原告应举证证明事故发生时是在为被告工作中，即使原告系在为被告工作中受伤，原告本身也存在一定过错。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费45000元。被告不同意原告申请司法鉴定，原告主张有误工费，则原告应主张存在劳动关系，本案应申请劳动关系工伤仲裁。
经审理查明，2013年3月12日8时27分许，案外人王XX驾驶电动三轮车沿北京东路由西向东行驶至泗阳县众兴镇北京东路处，因避让其他车辆刮撞到站在路边的倪桂英，造成倪桂英受伤。原告受伤后被送往泗阳县接受治疗，住院58天，花费医疗费99399.5元。本事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王XX承担该事故全部责任，倪桂英无责任。2013年3月12日前，原告倪桂英已至被告单位处工作，具体负责清扫马路，事发路段即为被告单位所清扫马路的业务范围。案外人王XX为原告垫付医疗费30000元，被告也为原告垫付医疗费45000元。现原告以在为被告工作中受到人身伤害为由请求被告给予赔偿，因而成诉。
本院认为，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，被告系享有用工主体资格的用人单位，原告倪桂英自遭受本案所涉人身损害前已在被告单位处工作，并且原告诉称其人身伤害系发生在为被告单位劳动过程中。然原告诉至本院前，未经工伤认定程序和劳动仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪桂英的起诉。
案件受理费已减半收取484元，退还原告倪桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏青
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00078号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月17日凌晨，被告人万某甲同奚某某、凌某、黄某某（三人均未满16周岁）一起到重庆市江津区几江街道城南花市谭某经营的移动指定专卖店，由凌某、黄某某望风，被告人万某甲、奚某某使用木条撬开专卖店卷帘门进入店内，窃取被害人谭某各类财物合计价值人民币6991元，分别为：4部手机、2块移动电源、2个U盘、15张内存卡套、10张50元的手机充值卡、11张30元的手机充值卡，28张面值30元的手机号码卡。经鉴定，被盗手机、移动电源、U盘以及内存卡套共计价值5321元。
2013年10月17日上午10时许，被告人万某甲和奚某某在重庆市江津区几江街道办事处时代广场以人民币550元的价格销售窃取的手机1部，在继续销售过程中，被害人谭某将奚某某抓获，并以人民币600元的价格购回被卖手机。2013年10月17日，民警从奚某某、凌某处扣押被盗手机3部、手机号码卡9张、50元的手机充值卡3张，并于2013年10月22日发还被害人。
被告人万某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人万某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，被告人万某甲的供述，被害人谭某的陈述，证人万某乙、周某某、奚某某、凌某、黄某某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万某甲案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年2月25日止）。
二、责令被告人万某甲退赔被害人谭某经济损失人民币2175元。
上列罚金和退赔款限被告人万某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 马恩平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 彭 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2814号
原告：葛建华。
被告：黄胜军。
被告：姚吉乔。
委托代理人：黄胜军，系其外甥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：金乐煜。
委托代理人：叶志明。
本院在审理原告葛建华诉被告黄胜军、姚吉乔、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“大地财保宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛建华诉请：1、判令被告赔偿医疗费1258.5元、误工期8850元、交通费300元、电动车修理费1500元，合计11938.5元；2、判令被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告葛建华，被告黄胜军暨被告姚吉乔的委托代理人、被告大地财保宁波分公司的委托代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月15日，被告黄胜军驾驶浙B×××××号车辆左转弯，与原告正在直行的电动车相碰撞，造成浙B×××××号车辆前部损坏，原告骑行的电动车左侧车身损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告黄胜军负事故的全部责任。事故发生后，原告经杭州市西溪医院治疗，自行花费合理医疗费1258.5元。经医生诊断为：多处软组织挫伤、左腕大多角骨折；并出具诊断证明书建议休息59天。为此，原告花费合理交通费200元。同时，因本次事故造成原告所有的电动车受损，花费修理费1500元。另查明，事故发生前，原告葛建华系杭州市公共交通集团有限公司职工，前三个月的每月平均工资为4426.58元。事故发生后，原告葛建华因本次事故的受伤被认定为工伤，享受原工资福利待遇，并由其所在单位按月支付。浙B×××××号车辆属被告姚吉乔所有，事故发生时，借用给被告黄胜军使用，并在投保交强险于被告大地财保宁波分公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姚吉乔虽系肇事车辆的所有人，但在案涉事故中并不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费1258.5元；2、误工费问题，根据原告在事故发生前的收入情况结合其误工时间为59天，本院确定其的误工损失为8706元；现被告大地财保宁波分公司抗辩其不存在误工损失，认为原告在医院开具的建议休息时间仍正常上班。但根据庭审中查明，被告大地财保宁波分公司对原告因本次事故受伤应休息的时间并无异议，且原告因本次事故的受伤被认定为工伤，原告在此期间的收入系享受工伤保险待遇所取得，侵权人并不因此而免除对误工费的赔付责任，故本院对被告大地财保宁波分公司的上述抗辩意见，不予采纳。3、交通费200元；4、车辆修理费1500元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为11664.5元。由于本次事故中原告的损失未超过被告大地财保宁波分公司交强险赔偿限额112000元，故由被告大地财保宁波分公司在交强险赔偿限额112000元全部直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿葛建华各项损失11664.5元；
二、驳回葛建华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由葛建华负担5元，黄胜军负担44元，其中黄胜军负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十二月十八日
代书记员 许应珊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第256号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人张永强，联社阳店社主任。
被告孙建强，男，1974年1月28日出生。
被告杨爱平，女，1970年8月21日出生。
被告闾永祥，男，1983年3月2日出生。
被告郭盼盼，女，1985年8月5日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告孙建强、杨爱平、闾永祥、郭盼盼金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年5月14日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告孙建强、杨爱平、闾永祥、郭盼盼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年9月16日，被告孙建强、杨爱平从我社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年9月16日，被告闾永祥、郭盼盼提供连带责任保证。合同约定被告孙建强、杨爱平若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告孙建强、杨爱平未能偿还。现起诉要求依法判令被告孙建强、杨爱平立即偿还贷款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告闾永祥、郭盼盼对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告孙建强、杨爱平从原告处贷款由被告闾永祥、郭盼盼提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月16日，被告孙建强、杨爱平夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款10万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年9月16日，被告闾永祥、郭盼盼提供连带责任保证。合同约定被告孙建强、杨爱平若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告孙建强、杨爱平仅清偿利息至2014年7月31日，其余本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告孙建强、杨爱平夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款100000元，被告闾永祥、郭盼盼为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告焦少峰偿还借款本金100000元并按照约定利率承担利息，由被告闾永祥、郭盼盼承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告闾永祥、郭盼盼承担还款责任后有权向被告孙建强、杨爱平进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建强、杨爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照月利率10.507‰计算，从2014年8月1日至2014年9月16日；2014年9月17日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告闾永祥、郭盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，保全费1090元，由被告孙建强、杨爱平、闾永祥、郭盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字351号
原告张长玉，男，1960年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张长四（系原告之弟），男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告任印荣，男，1941年7月29日出生，汉族，农民。
被告任金锁，男，1989年1月20日出生，汉族，农民。
原告张长玉诉被告任印荣、任金锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长玉及其委托代理人张长四到庭参加诉讼，被告任印荣、任金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张长玉诉称：2006年被告任印荣、任金锁从原告处借款10000元，约定每月1%的利息，还款期限到后经原告多次催要被告支付了两年的利息。2012年8月24日双方经算账，就本金加多年利息由被告重新向原告出具了一份16800元的借条，借款约定在2012年10月15日之前还清，若到期不还，每天向原告支付违约金50元，至今被告任印荣、任金锁均未偿还借款本息。请求法院判令二被告返还借款16800元，支付2012年8月24日至2014年5月24日期间的利息2805.6元。
被告任印荣、任金锁未答辩也未提交证据。
经审理查明事实与原告张长玉所诉相同。另查明2013年中国人民银行1年至3年期的贷款年基准利率为6.15%。
以上事实有被告出具的借条、原告的陈述及本院给被告任印荣所做的笔录予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告张长玉与被告任印荣、任金锁之间民间借贷合同关系成立，被告任印荣、任金锁应当按照借条约定的期限向原告偿还借款16800元及利息。双方约定逾期付款每天违约金50元，违反了民间借贷利息不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，原告要求按月1%计息由被告支付2012年8月24日至2014年5月24日期间的利息2805.6元，符合国家相关利息计算的规定。对原告请求被告返还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任印荣、任金锁于本判决生效后十日内向原告张长玉返还借款16800元，并支付利息2805.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元由被告任印荣、任金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一四年六月六日
书记员 杜 依
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00830号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告岑瑞龙。
被告魏建霞。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告岑瑞龙、魏建霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以与被告达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4358.74元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 高帮增
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1796号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人田欣，该行员工。
被告宋桂萍。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告宋桂萍借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日立案受理。审理中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年六月十九日
书记员 张宇娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2695号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王继兰，农民。
被执行人李淑迎，农民。
被执行人李伟，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王继兰、李淑迎、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1106号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第173号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王林（曾用名：王玲，绰号：依羊），男，1988年4月8日生于云南省金平县，傣族，小学文化，农民。2009年10月15日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2010年8月9日因犯故意伤害罪经金平县人民法院加刑六个月。2013年6月23日刑满释放。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人罗XX（绰号：大头、二牛，小名：依丁），男，1990年10月5日生于云南省金平县，傣族，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王林、罗XX犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人王林、罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月2日凌晨，被告人王林、罗XX与刀XX（另案处理）到蒙自市民安路潇湘宾馆门口对面，将被害人张XX停放于此的一辆灰色长安牌微型车（车牌号：云GV79**，车架号：LS4AAB3R1BA507012，发动机号：JL474H﹡B7CB013638）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币34228.97元。
2、2014年7月18日凌晨3时许，被告人王林到蒙自市麒麟街与新村西路岔路口，将被害人李XX停放于此的一辆灰色长安牌微型车（车牌号：浙FA0L**，车架号：LS4AAB3R3BA505634，发动机号：JL4740QH﹡B7CB011581）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币34466.04元。
另查明，被告人王林、罗XX所盗窃的车辆均被二被告人销售，所得款项均被被告人王林、罗XX挥霍。
上述事实，被告人王林、罗XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、刑事判决书、证明、户籍证明、抓获经过、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、侦查说明、现场辨认笔录及照片、蒙自市公安局鉴定聘请书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、证人胡春的证言、被害人张XX、李XX的陈述、被告人王林、罗XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林、罗XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中王林盗窃数额巨大，罗XX盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王林、罗XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年8月4日止。罚金限判决书生效之次日缴纳。）
二、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决书生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李 桂 碧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第173号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人石某，农民。2014年5月21日因涉嫌盗窃罪被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年7月10日以蒙检公诉刑诉（2014）148号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年7月30日至2014年5月13日期间，被告人石某多次到蒙阴县桃曲镇南桃曲村小区工程施工工地盗窃，窃得顶丝、扣卡、竹排、铁水泥桶等建筑物品一宗，共计人民币3135元。2014年5月13日14时许，被告人石某再次到工地盗窃时，被工地工作人员当场抓获。被盗物品及损失已追回退还及退赔。被告人石某归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人石某当庭表示均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述；证人赵宗祥、石运瑞的证言；搜查笔录、扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；破案经过、户籍证明等书证；被告人石某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人石某归案后如实供述其犯罪事实、被盗物品及损失已退还及退赔、且系已满七十五周岁的人故意犯罪。综合以上情节，对被告人石某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈允忠二〇一四年七月二十五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终249号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）白镇合，男，1948年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与白镇合林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1532号
原告：李玲虎，男，1986年11月29日出生，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增波，北京邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：山东华仪科技开发有限公司，住济南市。
法定代表人：娄毓昶，总经理。
原告李玲虎与被告山东华仪科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告李玲虎于2017年8月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲虎撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告李玲虎负担。
审判员 严士焱
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 明