wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5024号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处
经营者：色音其其格，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告双福，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告双福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者色音其其格、被告双福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉称，被告双福从原告处赊购种子化肥，到2015年1月30日欠种子化肥款32000.00元，约定2016年1月30日还款，超期按月利率2%计息，现已超期8个月，经索要被告一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还种子化肥欠款本金32000.00元、逾期利息5120.00元（2016年1月30日—2016年9月30日：32000.00元×2%×8个月}，本利合计37120.00元。要求对于2016年10月1日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止。
被告双福承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示现在无力偿还借款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告双福于本判决生效之日五日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）农资欠款本金32000.00元、利息5120.00元（利息计算截止到2016年9月30日），本利合计37120.00元。2016年10月1日以后的利息按实际所欠本金以月利率2%计算至本金偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取364.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十一月二日
书记员 包之宣
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执58号
长治市潞泰建材有限公司：
闫有富与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0964号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款85415元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2135元，其他诉讼费用元,申请执行费1181.22元。
特此通知
二〇一七年三月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执58号
长治市潞泰建材有限公司：
本院于2017年2月20日立案执行你单位与闫有富买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初5284号
原告：吴海军，男，1978年2月18日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，企业员工，住巢湖市。
委托诉讼代理人：李�，男，1963年10月3日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，公司员工，住巢湖市。
被告：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），统一社会信用代码91340400550155082U。
法定代表人：郑仁法，该公司总经理。
原告吴海军诉被告淮南市金恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李斌均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日和4月16日原告分别销售给被告钢材51.62吨和43.738吨，货款共计345165.74元。期间多次到被告催要货款未果，故原告诉讼法院要求被告给付货款345165.74元及利息（按2%/月计算，自2014年3月29日和5月16日分别算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告淮南市金恒房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、收料单，证明原告将钢材送给被告，并由被告的法定代表人在该收料单上签名确认；
二、送货单，证明原告购买钢材的事实，能够与收料单相吻合。
三、银行凭证，证明原告购买钢材并支付了货款的事实。
四、证人证言，证明原告购买的钢材由证人送到被告工地的事实。
五、快递回单，证明原告向被告邮寄要款通知书，但均被退回。
被告淮南市金恒房地产开发有限公司未质证、未举证。
由于被告淮南市金恒房地产开发有限公司未质证、未举证，视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、四的三性予以认定；对原告所举证据二、三、五的关联性不予认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2014年3月29日被告的法定代表人郑仁法在原告收料单的收货人栏签名，该收料单载明“8.310吨×3570元/吨，金额29666.70元；7.920吨×3530元/吨，金额27957.60元；7.964吨×3530元/吨，金额28112.92元；7.840吨×3530元/吨，金额27675.20元；9.990吨×3600元/吨，金额35964元；9.596吨×3630元/吨，金额34833.48元，合计51.62吨，金额184209.90元。备注：付款期限为收货日后1个月，逾期每吨每天加价4元”。2014年4月16日被告的法定代表人郑仁法在原告收料单的收货人栏签名，该收料单载明“19.98吨×3680元/吨，金额73526.40元；19.60吨×3680元/吨，金额72128元；4.158吨×3680元/吨，金额15301.44元，合计43.738吨，金额160955.84元。备注：付�期限为收货日后1个月，逾期每吨每天加价4元”。由于被告未及时付款，现原告诉讼来院要求被告给付货款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告的法定代表人郑仁法在原告的收料单签名，应认定是郑仁法代表被告收取原告的钢材，由此而产生的法律后果应由被告来承担，且被告对此亦未进行抗辩。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告的法定代表人郑仁法两次在原告收料单上签名确认原告供货金额共�345165.74元，应认定原、被告间存在买卖合同关系，且原告向被告供货金额345165.74元。由于被告未按时还款，现原告诉讼来院要求被告给付货款345165.74元，本院予以支持。
关于货款利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告法定代表人郑仁法在原告的收料上签名，该收料上备注“逾期每吨每天加价4元”，该约定明显过高，现原告主张按2%/月计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应自约定的还款时间后进行计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市金恒房地产开发有限公司给付原告吴海军货款345165.74元及利息（按2%/月计算，其中184209.90元自2014年4月29日算至本判决确定给付之日止，160955.84元自2014年5月16日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，本院减半收取5125元，保全费3770元，共计8895元，由被告淮南市金恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年一月三日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终679号
上诉人（原审被告）郭现杰，男，1970年3月24日生，汉族，现住河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）安立水，男，1965年7月7日生，汉族，现住河北省新乐市。
原审被告王巧姑，女，1970年9月l9日生，汉族，现住河北省曲阳县。
上诉人郭现杰因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初975号民事裁定，向本院提出上诉。
郭现杰上诉称，本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，买卖合同是货到付款，所以合同履行地在曲阳县，本案应当由曲阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，从卷宗材料看，郭现杰出具的借条载明“借条今借到新乐西田安立水现金贰万伍仟肆佰肆拾伍元整。（25445元）曲阳郭现杰2002年10月24号”，现安立水依此证据向郭现杰主张还款，是民间借贷纠纷。郭现杰虽然主张是买卖合同纠纷，但未提交证据证明。本案中，双方没有约定履行地，诉请的是偿还借款及利息，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省新乐市为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终679号上诉人（原审被告）郭现杰，男，1970年3月24日生，汉族，现住河北省曲阳县。被上诉人（原审原告）安立水，男，1965年7月7日生，汉族，现住河北省新乐市。原审被告王巧姑，女，1970年9月l9日生，汉族，现住河北省曲阳县。上诉人郭现杰因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初975号民事裁定，向本院提出上诉。郭现杰上诉称，本案是买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，买卖合同是货到付款，所以合同履行地在曲阳县，本案应当由曲阳县人民法院管辖。本院经审查认为，从卷宗材料看，郭现杰出具的借条载明“借条今借到新乐西田安立水现金贰万伍仟肆佰肆拾伍元整。（25445元）曲阳郭现杰2002年10月24号”，现安立水依此证据向郭现杰主张还款，是民间借贷纠纷。郭现杰虽然主张是买卖合同纠纷，但未提交证据证明。本案中，双方没有约定履行地，诉请的是偿还借款及利息，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地的河北省新乐市为合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年七月十二日书记员  张 琳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2295号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：李峰，男，汉族，1989年12月26日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02387号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17986.5讼费158，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人李峰名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人李峰列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2295号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：李峰。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02387号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计17986.5讼费158，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划李峰银行存款19000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第260号
再审申请人（一审原告）：蔡芝贵，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：河北省迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
一审被告：郎东兴，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
再审申请人蔡芝贵因与被申请人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江及原审被告郎东兴劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡芝贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省迁安市人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第260号
再审申请人（一审原告）：蔡芝贵，农民。
被申请人（一审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：河北省迁安市花园街西段南侧。
法定代表人：张健，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙利江，农民。
一审被告：郎东兴，农民。
再审申请人蔡芝贵因与被申请人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江及原审被告郎东兴劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡芝贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省迁安市人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4627号
原告刘俊波，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省威远县。
委托代理人黄石娇，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告广东南储运输管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区佛罗公路166号，统一社会信用代码914406045974273804。
法定代表人陈国明，总经理。
委托代理人湛少玲，女，汉族，1989年2月7日出生，住广东省高州市，系公司员工。
委托代理人季晓琳，女，汉族，1987年10月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，系公司员工。
原告刘俊波与被告广东南储运输管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘俊波及其委托代理人刘希、黄石娇，被告委托代理人湛少玲、季晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告的仲裁请求：判令原告返还2013年6月至2015年5月被告多支付的停工留薪期工资30100元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]第399号仲裁裁决书，裁决：原告向被告返还多支付的停工留薪期工资30100元。
诉讼请求：1、原告无需向被告返还已支付的工资30100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的企业机读档案登记资料；
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]339号仲裁裁决书及送达回证；
3、民事起诉状、传票；
4、刘俊波工资待遇明细表；
聘用合同、终止劳动关系通知/证明；
6、工伤认定书、初次鉴定（确认）结论书、医疗终结期确认书。
被告对证据1，称由法院核实；对证据2-6的真实性无异议。
被告没有证据提交。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
被告称其于2013年6月至2015年5月向原告发放的82060元是停工留薪期工资，其已多发了停工留薪期工资30100元，要求原告返还。原告称被告在其停工留薪期期间内未足额发放工资，2015年6月后也没有发放工资，且被告发放工资的行为是对自身权利的处分，因此无需返还。经审理查明，原告于2013年5月26日遭受工伤，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为八级，医疗终结期为八个月。原告遭受工伤后没有再回被告处上班。2013年6月至2015年5月被告每月均向原告发放了工资，合共82060元。原告工伤前的月平均工资为6495元,因此原告的停工留薪期工资应为51960元（6495元×8）。
关于停工留薪期后（2014年1月26日后）发放的工资原告应否返还的问题。原告称其停工留薪期后有要求回去上班，但被告告知其不适合原来的工作，也没有其他合适的工作，让其先回家休息；被告否认原告有主动要求上班，称其有通知原告上班；另终止劳动关系通知/证明中被告陈述：“医疗终结期结束至今，你一直未能返司报到上班，后经沟通确认你不能胜任原有司机工作，也不能胜任其他岗位工作。”由此可知原、被告双方曾就原告返岗上班一事进行了沟通协商，经沟通协商，原告不能胜任原来的司机工作，也不能从事其他岗位的工作，双方对此已确认一致。原告无法再为被告提供劳动，没有返岗上班，在此情况下，被告仍每月按三千多元的标准向其发放工资直至2015年5月，持续一年多，原告亦收取无异议，本院认定双方已就此达成协议。现被告要求原告返还期间发放的工资，但未能举证推翻之前达成的协议，故对其请求本院不予支持。
原告停工留薪期间被告未能按照其工伤前的工资待遇发放停工留薪期工资，但鉴于停工留薪期后原告没有提供劳动，但被告向其发放了工资的事实，且收取的工资数额已高于停工留薪期工资未足额收取的部分，故停工留薪期间的工资被告无需补足。
综上，本院确认原告无需向被告返还工资30100元。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告刘俊波无需向被告广东南储运输管理有限公司返还工资30100元。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月三日
书记员 李 茵
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5065号
原告：孙文刚，男，1975年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人：薛志超、耿龙伟（实习），河南信腾律师事务所律师。
被告：刘向昆，男，1980年12月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：张清河，男，1971年10月21日出生，汉族，住安阳市。
被告：史中义，男，1973年3月29日出生，汉族，住安阳县。
原告孙文刚与被告刘向昆、张清河、史中义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告孙文刚于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文刚负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢小慧
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1295号
原告：万载县融城建材有限公司，住所地：万载县工业园D3区，统一社会信用代码：913609226834634761。
法定代表人：龙湖南。
委托诉讼代理人：龙威，男。
委托诉讼代理人：王春根，男。
被告：李树平，男。
本院在审理原告万载县融城建材有限公司（下称原告）诉被告李树平（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在本案中的货款已付清为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万载县融城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告万载县融城建材有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第106号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱明勇，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月25日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2286号起诉书指控被告人邱明勇犯侵犯著作权罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人邱明勇及其辩护人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邱明勇自2011年5月始，在深圳市宝安区公明街道茨田蒲市场内的23号摊档贩卖光碟。2012年5月25日，深圳市市场监督管理局联合公安部门在执法检查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1000张，并抓获被告人邱明勇。后经深圳市出版物鉴定委员会鉴定，涉案1000张光碟为非法出版物。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人邱明勇的供述、案件移送书、实施行政强制措施决定书、扣押清单、现场笔录、抓获经过、身份材料、现场勘查笔录及照片、出版物鉴定意见等证据证实，被告人邱明勇在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱明勇以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱明勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱明勇犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2013年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月十四日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终203号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省江陵县，暂住地广东省韶关市武江区。2015年11月10日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人严某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤0204刑初22号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院于同年5月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
1、2015年11月8日20时许，赖某电话联系被告人严某购买150元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后严某在韶关市武江区白芒路一出租屋附近将毒品卖给赖某，并收取毒资150元。
2、同月10日19时许，严某接到赖某的电话，称要购买300元的毒品甲基苯丙胺，并约定在韶关市浈江区仁爱路米亚小馆门口进行交易。20时许，二人去到上述地点，当严某刚收取赖某支付的毒资300元时，被民警抓获。随后，民警在严某身上查获白色晶状物三包。经鉴定，该三包白色晶状物净重1.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒事实
2015年6月至9月间，严某在其居住的韶关市浈江区××路××房出租屋中及工作的韶关市浈江区今日古城广告有限公司办公室内先后容留苏某吸食毒品甲基苯丙胺四次。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，扣押清单，手机通话记录，现场检测报告书，情况说明，证人苏某、赖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人严某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人严某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；其还提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，其一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人严某归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民九千元。
二、在案扣押的毒资人民币400元予以没收，上缴国库，毒品予以没收销毁。
宣判后，上诉人严某上诉称，证人苏某、赖某的证言不符合事实，原判认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人严某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人严某所提意见，经查，1、认定严某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有查获的毒品物证，证人赖某、苏某的证言，被告人严某的供述等证据证实，还有鉴定意见予以佐证，足以认定。故所提原判认定事实不清，证据不足的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、证人赖某、苏某的证言均是公安机关依法取得，且经过一审庭审质证，原判予以采纳，并无不当。3、原判已综合考量其的犯罪事实及量刑情节，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当。其所提原判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人严某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其还提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪。严某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于严某归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年七月十二日
书记员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10181号
原告：王平满，男，1987年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：樊传伟，男，1982年9月29日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现羁押于青岛市强制隔离戒毒所。
被告：王砚红，女，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系樊传伟之妻。
原告王平满诉被告樊传伟、王砚红民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，因被告樊传伟被羁押于青岛市强制隔离戒毒所强制戒毒而中止审理，后依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平满、被告樊传伟到庭参加诉讼，被告王砚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平满诉称：2010年12月29日，被告樊传伟向原告借款10000元，2011年3月22日，被告樊传伟向原告借款28000元，该二笔借款经原告多次向二被告索要，被告至今未还，要求二被告偿还借款38000元、承担自起诉之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告放弃要求被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求。
被告樊传伟辩称：借款属实，但现在被告在戒毒所，等被告出去之后再还款。
被告王砚红未到庭，未答辩。
经审理查明：被告樊传伟因购买大客车于2010年12月29日向原告王平满借款10000元，约定于2011年1月29日还清；2011年3月22日被告樊传伟又向原告借款28000元，约定于2011年4月22日前还清，被告樊传伟并分别给原告出具了借条。后经原告催要，二被告对上述借款至今未还，原告诉至法院。
2014年9月19日，被告樊传伟因吸毒被送到青岛市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王平满与被告樊传伟之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予维护。二被告因家庭经营需要向原告借款后，经原告催要，二被告至今未还，现原告要求二被告偿还借款38000元，本院予以准许。被告王砚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊传伟、王砚红于本判决生效之日起十日内偿还原告王平满借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，共计775元由被告樊传伟、王砚红负担。因原告已预交，被告樊传伟、王砚红于本判决生效之日起十日内给付原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年九月十七日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第10181号
原告：王平满。
被告：樊传伟，现羁押于青岛市强制隔离戒毒所。
被告：王砚红。
原告王平满诉被告樊传伟、王砚红民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，因被告樊传伟被羁押于青岛市强制隔离戒毒所强制戒毒而中止审理，后依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平满、被告樊传伟到庭参加诉讼，被告王砚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平满诉称：2010年12月29日，被告樊传伟向原告借款10000元，2011年3月22日，被告樊传伟向原告借款28000元，该二笔借款经原告多次向二被告索要，被告至今未还，要求二被告偿还借款38000元、承担自起诉之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告放弃要求被告支付自起诉之日起利息的诉讼请求。
被告樊传伟辩称：借款属实，但现在被告在戒毒所，等被告出去之后再还款。
被告王砚红未到庭，未答辩。
经审理查明：被告樊传伟因购买大客车于2010年12月29日向原告王平满借款10000元，约定于2011年1月29日还清；2011年3月22日被告樊传伟又向原告借款28000元，约定于2011年4月22日前还清，被告樊传伟并分别给原告出具了借条。后经原告催要，二被告对上述借款至今未还，原告诉至法院。
2014年9月19日，被告樊传伟因吸毒被送到青岛市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告王平满与被告樊传伟之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予维护。二被告因家庭经营需要向原告借款后，经原告催要，二被告至今未还，现原告要求二被告偿还借款38000元，本院予以准许。被告王砚红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊传伟、王砚红于本判决生效之日起十日内偿还原告王平满借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，共计775元由被告樊传伟、王砚红负担。因原告已预交，被告樊传伟、王砚红于本判决生效之日起十日内给付原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年九月十七日
书记员 张 靖
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1109号
原告福州闽坤工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张国萍，总经理。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈崇正。
原告福州闽坤工贸有限公司（以下简称福州闽坤公司）与被告福建恒顺金属机械有限公司（以下简称福建恒顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州闽坤公司的法定代表人张国萍到庭参加诉讼，被告福建恒顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州闽坤公司诉称：被告长期在原告处购买焊接设备等产品，在产品买卖过程中，双方约定：货款按月结算，原告于每月23日作为当月结账开票日，被告在收到发票后，应于次月10日之前付清货款。从2014年3月起，被告在原告处购买的产品共计98239元，经原告催讨，被告仅付了30200元，尚欠68039元。之后被告以各种理由拖欠货款，现原告向法院起诉，请求判决被告支付原告货款68039元及逾期付款违约金（按日万分之二点一计算，从起诉之日算至被告实际付清货款之日止）。
被告福建恒顺公司未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交如下证据：商品调拨单13份及发票二张，欲证明原告根据被告的通知，向被告发送货物，由被告工作人员签收，但被告收货后至今未付清货款。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告在诉讼中未提交证据反驳，也未提交质证意见，视为其放弃举证和质证权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年3月至10月，被告先后十三次向原告购买焊接设备产品，货款总计98239元，被告在接收货物后仅付了30200元，尚欠68039元。原告于2014年8月26日、10月23日向被告出具了增值税专用发票，但被告未付清货款。现原告向本院起诉，要求被告支付余下货款及逾期付款违约金。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提交的商品调拨单、增值税发票可以证明原告已履行了交货的义务，而被告对原告的诉讼主张既未提交答辩意见，也未提交证据加以反驳，视为其举证不能，故本院对原告主张的被告欠其货款68039元的事实予以认定。根据交易惯例，被告在收到货物后，应及时付款。至原告起诉时，被告仍未付清货款，已明显违约，被告为此承担相应的违约责任。由于双方当事人未订立书面合同，也未约定违约责任。原告主张逾期付款违约金按日万分之二点一计算，没有依据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日算至被告付清货款之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建恒顺金属机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告福州闽坤工贸有限公司货款人民币68039元及逾期付款违约金（该违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年4月7日起算至被告付清全部货款时止）；
二、驳回原告福州闽坤工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1501元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收750.5元，由被告福建恒顺金属机械有限公司负担。该费已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年五月八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19617号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：毛新文，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省通城县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告毛新文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告毛新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛新文向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59390.2元、截至2016年5月19日的利息2742.17元、滞纳金4042.65元、现金分期手续费2569.05元、账单分期手续费1776.21元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告毛新文承担。
被告毛新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年9月26日。
二、卡号：62×××62。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月10日，欠款本金59390.2元、利息8234.91元、滞纳金18463.27元、现金分期手续费2569.05元、账单分期手续费1776.14元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月15日对被告毛新文名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限均为两年，上述车辆均已做抵押登记且被查封，故本次查封均作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告毛新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告毛新文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59390.2元、暂计至2016年11月10日的利息人民币8234.91元、滞纳金人民币18463.27元、现金分期手续费人民币2569.05元、账单分期手续费人民币1776.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续现金分期手续费、账单分期手续费等费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《现金分期收费标准说明》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1563元、保全费人民币725.2元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告毛新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19617号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。
被告：毛新文，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省通城县，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛新文信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛新文价值人民币70520.28元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告毛新文相应价值人民币70520.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1392号
原告张胜强。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高建岭。
被告韩建民。
被告中国人寿保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河4路492号。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人邵兆井，该公司职工（特别授权）。
原告张胜强与被告高建岭、被告韩建民、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2015年9月14日、11月4日公开开庭审理了本案。原告张胜强的委托代理人张晓薇、被告滨州保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告高建岭和韩建民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜强诉称，2015年7月16日，被告高建岭驾驶鲁M×××××号轿车沿金色湖畔路由东向西行至事故点右转时，与由南向北我驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队认定，被告高建岭承担事故的全部责任。被告高建岭驾驶的轿车所有人为被告韩建民，该车在被告滨州保险公司投保。现起诉，请求判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计41600元；诉讼费由被告承担。
被告高建岭和韩建民均未作答辩。
被告滨州保险公司辩称，对合理合法的损失我公司在保险范围内赔偿，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月16日，被告高建岭驾驶被告韩建民的鲁M×××××轿车沿无棣县城金色湖畔路由东向西行至丁字路口右转时，与由南向北行驶原告张胜强驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告高建岭承担事故的全部责任，原告张胜强无事故责任。被告高建岭驾驶的鲁M×××××轿车在被告滨州保险公司投保交强险和商业三者责任险300000元及不计免赔特约险，事故发生保险期间，被告高建岭具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告张胜强的鲁M×××××号轿车损失经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为39900元，原告支付鉴定费1200元，原告还支付施救费500元。对原告张胜强的车辆损失鉴定意见，被告滨州保险公司申请重新鉴定，经双方当事人同意委托滨州四环五海资产评估事务所鉴定，鲁M×××××号轿车的损失为31833元。
以上事实，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、保险单、评估书、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告高建岭驾驶机动车与原告张胜强驾驶的机动车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定被告高建岭承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告张胜强就自己的车辆损失诉求被告高建岭赔偿，没有不当，应予支持；被告韩建民作为车辆的所有人对被告高建岭承担的赔偿承担连带责任；但由于被告韩建民的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余损失由被告滨州保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
原告张胜强的车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所鉴定的损失31833元予以确认，原告张胜强的损失还有评估费1200元、施救费500元，共计33533元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险限额内赔偿原告张胜强车辆损失31833元、评估费1200元、施救费500元，共计33533元；
二、被告高建岭和韩建民在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担340元，原告张胜强负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一五年十一月四日
书记员 王 菲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1538号
申请人：范立强，男，1979年5月18日出生，汉族，住景县。。
被申请人：刘召军，男，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。。
原告范立强与被告刘召军买卖合同纠纷一案，申请人于范立强2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘召军的银行存款70万元予以冻结或查封其车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘召军银行存款70万元或查封其车辆、房产、土地。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。
案件申请费4020元，由被申请人刘召军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年六月七日
书记员 赵 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9240号
上诉人(原审被告）：李俊杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李新宽，男，汉族，1949年7月14日出生，住登封市。系上诉人李俊杰之父。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:郭洪涛，男，1970年11月14日出生，汉族，住登封市，现住登封市。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住登封市，现住登封市。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭伟宏，男，1966年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区防疫站**号院*号楼**号。
上诉人李俊杰因与被上诉人郭洪涛、李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016�豫01**民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李俊杰的委托诉讼代理人李新宽、丁银州，被上诉人郭洪涛及其委托诉讼代理人郭伟宏，被上诉人李红霞的委托诉讼代理人郭伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊杰上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3545号民事判决，驳回二被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书对责任的划分不当，本次事故的发生系因受害人故意自杀造成，其应当承担事故的全部责任，上诉人不应承担任何责任，一审法院依据事故责任认定书判决上诉人承担全部责任不当。
郭洪涛、李红霞辩称，上诉人饮酒后驾驶车辆在行经闹市区的十字路口时将受害人撞伤经抢救无效死亡，其严重的违章行为导致本次事故的发生，一审法院依据事故认定书判决上诉人赔偿被上诉人损失并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一案判决。
郭洪涛、李红霞向一审法院请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计814558.31元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月8日20时24分许，被告李俊杰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市颍河路由东向西行驶至与××路交叉口，与沿人行横道由南向北步行通过交叉口的郭金金相撞，致郭金金受伤、车辆损坏。郭金金经抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00132号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告李俊杰饮酒后驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、让行；2、�金金步行通过交叉路口，违反交通信号通行。被告李俊杰承担事故的主要责任，郭金金承担事故的次要责任。郭金金受伤后被送往登封市中医院抢救，于2016年3月11日因抢救无效死亡，花费医疗费11410.53元（含专家会诊费4000元）。另查明：1、郭金金生前跟随父母居住在登封市鑫地华府5号楼1单元603室；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为84.56元/天；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省在岗职工平均工资为42670元；3、被告李俊杰因本次事故被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；4、被告李俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险，二原告与亚太财产保险有限公司郑州中心支公司对交强险责任限额内的损失已达成调解协议且已履行完毕；5、被告李俊杰已支付二原告26500元。
一审法院认为，被告李俊杰饮酒后驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶、让行，主观上具有重大过错，登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定被告李俊杰负事故的主要责任，且被告李俊杰因本次事故被判处交通肇事罪，该刑事判决书已经发生法律效力，故被告李俊杰辩称不应承担事故责任的理由不能成立，不予采纳。因被告李俊杰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保了交强险，故亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告李俊杰承担。受害人郭金金虽然生前户籍登记在农村，但其跟随父母长期在市区居住，故二原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，予以支持。因二原告均未达到法定退休年龄，且无证据证明其丧失劳动能力也无其它生活来源，故二原告主张被扶养人生活费理由不能成立，不予支持。二原告的损失计算如下：医疗费11410.53元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费30元（15元/天×2天）、误工费140元（70元/天×2天）、护理费169.12元（84.56元/天×2天）、丧葬费21335元（42670元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计564664.65元。扣除亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内应当承担的120000元（含精神抚慰金），不足的部分为444664.65元，被告李俊杰应当予以赔偿。扣除已支付的26500元，被告李俊杰应当再支付二原告418164.65元。二原告请求被告赔偿814558.31元，超出本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪涛、李红霞418164.65元；二、驳回原告郭洪涛、李红霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由原告郭洪涛、李红霞负担1473元，由被告李俊杰负担3100元。
为支持其上诉请求，李俊杰在二审中提交如下证据：证据一交通事故认定书一份（非本案交通事故）。证明闯红灯应负事故全部责任。证据二、郭金金与王丽之间的微信聊天记录。证明受害人是自杀，因二被上诉人不同意其婚姻的事情，让其萌生自杀念头。微信聊天�的“等风”就是王丽，王丽与受害人认识。微信记录是王丽发到上诉人父亲李新宽手机上，从手机上打印出来的。微信记录上的郭洪涝就是被上诉人郭洪涛，是我将其名字输入错误。
被上诉人郭洪涛、李红霞发表如下质证意见：证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上诉人在本案中仍应当承担民事赔偿责任。证据二的真实性及证明目的均有异议，不能证明受害人系自杀行为。
本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明其诉讼主张，其与本案也无关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人李俊杰酒后驾车致使二被上诉人的家人受伤后经抢救无效死亡，其应当承担相应的民事赔偿责任，该事实有交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。故一审法院依据事故认定书所划分的责任据实处理并无不当，应予维持。李俊杰上诉称受害人系因其自身原因导致交通事故的发生，其不应承担任何责任，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4573元，由上诉人李俊杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 武文凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初447号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年4月15日出生，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被潢川车站派出所抓获，2016年11月17日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）401号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年4月24日20时许，被告人闫某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，从新蔡县城沿新杨路由西向东行驶至新蔡县涧头乡杨庄村委小学门口西20米时，被民警查获，经检测，被告人闫某某体内血液酒精含量为230.2mg／100ml。
另查明，被告人闫某某酒后驾驶机动车与甘坤鹏驾驶的车辆发生交通事故，双方达成口头协议，不再要求对方赔偿。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片、现场图；书证：酒精吹气测试单、血样提取登记表、户籍证明、新蔡县交警大队查获经过、潢川车站派出所抓获经过、无前科证明、顿岗派出所证明、驾驶人信息查询结果单、新蔡县交警大队证明、桂营村民委员会证明；证人王某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人无驾驶证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏高飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保508号
申请人：江门市浩利贸易有限公司。
法定代表人：黎文灿。
委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
被申请人：江门市金安贸易有限公司。
法定代表人：黄沃伦。
案外人：黎文灿，男，汉族。
申请人江门市浩利贸易有限公司因与被申请人江门市金安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市浩利贸易有限公司向本院提交了财产保全申请，要求冻结江门市金安贸易有限公司的银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年6月7日向本院预交财产保全申请费，案外人黎文灿提供财产担保。本院于2017年6月7日作出（2017）粤0705民初2640号《民事裁定书》，准许江门市浩利贸易有限公司提出的财产保全申请，该《民事裁定书》已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2640号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黎文灿名下所有的粤J×××号小型普通客车。
二、在人民币85000元价值范围内，冻结被申请人江门市金安贸易有限公司的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈仲庆
二〇一七年六月八日
书记员 刘文威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5488号
原告刘改普，男，1963年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
被告王明昌，男，1981年12月25日，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄凯，河南启点律师事务所律师。
原告刘改普诉被告王明昌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘改普及其委托代理人檀金平，被告王明昌委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告王明昌从原告处借现金35000元。经原告多次催要借款未果，故请求判令被告偿还借款35000元及利息（自2014年8月26日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王明昌辩称，王明昌欠原告刘改普好处费，不属借款，且该款已经清偿完毕。
经审理查明，被告王明昌通过原告刘改普承揽工程，经双方协商王明昌应向刘改普支付费用35000元。2014年8月26日，王明昌向刘改普出具欠据一份，内容为：“今欠到刘改普现金人民币叁万伍仟元（￥35000元）”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王明昌通过原告刘改普承包工程而欠其费用，在未能及时支付该费用的情况下向刘改普出具欠条，王明昌应当及时支付原告，故原告刘改普要求被告王明昌偿还欠款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘改普请求被告王明昌支付欠款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告辩解欠款已清偿完毕，但未提交相关证据证实，故对其辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王明昌偿还原告刘改普欠款35000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王明昌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年八月八日
书记员 孙亚娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5690号
申请执行人：刘世华，男，1978年1月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王桂贤，女，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王考宁，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘世华与被执行人王桂贤、王考宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3826号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王桂贤、王考宁偿还申请执行人刘世华借款10000元，承担案件受理费56元，依法向本院缴纳执行费51元，以上共计10107元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款，查明被执行人王考宁名下有蒙Ａ×××××车辆，但该车辆下落不明，暂时无法采取强制执行措施，申请执行人也不要求查封该车辆产权，查明被执行人王考宁名下有位于兴庆区某室房产（产权证号：20××63），被执行人王桂贤名下有位于西夏区某营业房（产权证号：20××88），上述房产均有抵押，我院依法查封了被执行人王桂贤名下位于西夏区某营业房，查封期限三年，自2017年4月6日至2020年4月5日。我院依照判决书所载明的地址查找二被执行人住所，未找到二被执行人具体下落。现二被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费51元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7137号
上诉人（原审被告）：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。
法定代表人：加藤正人，董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余玉春，男，汉族，1981年12月17日生，住贵州省仁怀市。
委托代理人：黄晓林、彭少君，分别系广东文厚律师事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司（以下简称“裕荣公司”）因与被上诉人余玉春劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付余玉春2015年11月的工资差额2035元；二、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付余玉春解除劳动关系的经济补偿11463元；三、驳回余玉春的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由裕荣公司承担。余玉春已预交。
裕荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回余玉春要求裕荣公司赔偿经济补偿金的诉讼请求，或者将本案发回重审。主要事实与理由：一、余玉春在2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，在仲裁及一审余玉春均没有证据证明其系被迫与裕荣公司解除劳动关系的，也没有举证裕荣公司存在劳动合同法规定的用人单位强迫劳动者劳动等情形。二、根据劳动合同法实施条例第十八条的规定，如果要以用人单位未依法为劳动者缴纳社保为由解除劳动合同，应该按照劳动合同法规定的程序。三、根据劳动合同法第三十八条的规定说明，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形。综上，余玉春没有提前三十日向裕荣公司提出解除劳动合同，向裕荣公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，并不符合裕荣公司应支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人余玉春未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕裕荣公司的上诉，本案的争议焦点是：裕荣公司应否向余玉春支付解除劳动关系的经济补偿金。
裕荣公司主张用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形，余玉春没有提前三十日提出解除劳动合同，不符合应支付经济补偿金的情形。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，裕荣公司未依法为余玉春缴纳社会保险费的，余玉春即可解除合同。而余玉春已于2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动合同，裕荣公司主张余玉春应提前三十日提出，缺乏相应的法律依据，其据此主张不应支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人裕荣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裕荣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17856号
原告罗敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆庆广贤装饰材料有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路102号8栋1-1-8。
法定代表人鲁水清。
本院在受理原告罗敏与被告重庆庆广贤装饰材料有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗敏负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘文洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民特3号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码证：。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：蒋默晨，该公司员工。
申请人：陈本海，男。
申请人：凤阳县府城凯悦假日酒店，住所地：，组织机构代码证：
经营者：陈桂銮，女，该酒店经理，住。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、陈本海、凤阳县府城凯悦假日酒店于2016年6月13日向本院提出对凤阳县非公有
制企业商事调解工作站凤商调字（2016）06001号调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明：陈本海于2015年12月22日购买了凤阳县信源房地产开发有限公司开发的明中都旅游文化商业街C02-21幢部分物业，总房款3680万元，因凤阳县信源房地产开发有限公司欠陈本海1000万元，折抵后陈本海尚欠凤阳县信源房地产开发有限公司2680万元，陈本海向凤阳县信源房地产开发有限公司出具2680万元的欠条。后经凤阳县非公有制企业商事调解工作站调解达成如下协议：
一、陈本海于2015年12月22日购买了凤阳县信源房地产开发有限公司开发的明中都旅游文化商业街C02-21幢部分物业，总房款3680万元。凤阳县信源房地产开发有限公司同意陈本海以其欠陈本海的1000万元抵付购房款，抵付后陈本海尚欠凤阳县信源房地产开发有限公司2680万元。
二、各方一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转方式，抵销部分债权债务。具体抵销债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各方一致同意由甲方向本商事调解工作站申请开具总额不超过800万元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具），在抵付（抵销）到期未能实现抵付（抵销）的，凤阳县府城凯悦假日酒店对甲方应收账款债权凭证（合同）记载的债权承担连带保证责任。
四、对于本调解协议确定但未申请出具应收账款债权凭证（合同）进行流转抵销的部分债权，凤阳县信源房地产开发有限公司可以继续向陈本海、凤阳县府城凯悦假日酒店主张。
五、各方当事人承诺本调解协议确定的，并申请出具凭证（合同）的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让双方当事人委托凤阳县非公有制商事调解工作站通过应收账款债权凭证（合同）流转系统向陈本海、凤阳县府城凯悦假日酒店送达。
六、本调解协议达成后，争议各方当事人可以依法申请人民法院进行司法确认。
七、本调解协议经各方当事人或委托代理人签字、盖章生效。
本院认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认凤阳县非公有制企业商事调解工作站凤商调字（2016）06001号调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日发生法律效力。
审判员 刘曼钧
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5465号
罪犯鲍桂明，男，1991年12月28日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年9月25日作出(2014)泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人鲍桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，没收违法所得266元，继续追缴违法所得人民币1934元。六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币325633.2元（含预缴的人民币60000元），其中鲍桂明应赔偿人民币40000元，并对上述赔偿款项负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）闽刑终字第447号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍桂明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍桂明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍桂明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月6日起至2025年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟，组织机构代码67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行职员，特别授权代理。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告鄢文建，男，1977年9月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告林桂，女，1977年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
被告许煜辉，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告袁震，男，1978年4月10日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风邮政银行”）与被告鄢文建、林桂、许煜辉、袁震借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员陈晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭冬舟到庭参加了诉讼，被告鄢文建、林桂、许煜辉、袁震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风邮政银行诉称，2015年11月28日，被告为了偿还前期借款以配偶林桂名下位于团风县淋山河镇站前大道的房产作为抵押物，与原告签订了《小额贷款抵押合同》及《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定：1、由被告鄢文建、林桂向原告借款300000元，年利率为15.30％，借款期限为24个月（即自2015年11月28日至2017年11月28日）；2、被告鄢文建未按合同约定偿还贷款，从逾期之日按逾期利率19.89％计算（约定月利率的基础上加收30%的罚息）；3、被告林桂自愿以名下房产作抵押与原告签订了《小额贷款抵押合同》；4、担保人许煜辉、袁震自愿为被告鄢文建、林桂贷款作担保，签订了《小额贷款保证合同》，对贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告鄢文建发放了贷款，在合同约定的期间，被告鄢文建虽然偿还了部分本息，但自2016年4月28日起没有按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2017年2月6日仍下欠贷款本金256114.38元及利息36242.52元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务，且逾期超过约定90天最长期限。故具状至人民法院，1、依法责令被告鄢文建、林桂偿还所欠借款本金256114.38元及利息36242.52元，合计291356.9元，及至该贷款还清之日止的利息（按年利率15.3％计算）及承担30％的罚息；2、由许煜辉、袁震对被告鄢文建、林桂下欠的贷款本息承担连带清偿责任；3、依法确认原告与被告鄢文建、林桂之间的《小额贷款抵押合同》合法有效，如被告不履行债务，原告有权对抵押房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案的一切诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告鄢文建、林桂、许煜辉、袁震均未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告鄢文建为偿还前期借款，与原告签订了《小额贷款借款合同》；其妻林桂自愿以其名下位于团风县淋山河镇站前大道的房产（房产证号：淋山河镇字第××）作为抵押物为鄢文建贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款抵押合同》；被告许煜辉、袁震自愿为被告鄢文建贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：1、由被告鄢文建向原告借款300000元，年利率为15.30％，借款期限为24个月（即自2015年11月28日至2017年11月28日）；2、被告鄢文建未按合同约定偿还贷款，从逾期之日按逾期利率19.89％计算（约定月利率的基础上加收30%的罚息）；3、按月阶段性等额本息还款法还款；4、甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其它费用，即构成违约；5、甲方发生违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；6、担保人许煜辉、袁震对被告鄢文建的贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告鄢文建发放了贷款，在合同约定的期间，被告鄢文建虽然偿还了部分本息，但自2016年4月28日起没有按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2017年2月6日仍下欠贷款本金256114.38元及利息36242.52元。原告多次催收，上述被告未履行还款义务，且逾期超过约定90天最长期限。故具状至本法院，请求判令所请。
还查明，被告鄢文建向原告申请贷款时，与被告林桂是在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件及结婚证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、流水账明细表、房产证、他项权证等证据在卷佐证。
本院认为，被告鄢文建未偿还原告团风邮政银行贷款本息的事实清楚，有借款合同、贷款借据及贷款发放单佐证，被告鄢文建应依据合同约定偿还贷款本息并承担违约责任。被告许煜辉、袁震自愿为被告鄢文建借款提供担保，并与原告签订了保证合同，依法承担担保责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在被告鄢文建、林桂夫妻关系存续期间，故被告鄢文建对原告所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告林桂亦应承担共同清偿责任。且被告林桂自愿以其房产为被告鄢文建借款提供抵押担保，与原告签订了合同，并依法进行了登记，不违反禁止性规定，该合同是合法有效合同，依法应以抵押物承担担保责任。原告未能提供证据证明发生了律师代理费用，故请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢文建、林桂共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还借款本金256114.38元并支付相应利息（利息计算：自2016年4月28日起，按年利率15.3％计算至该贷款付清之日止），并承担30％的罚息，二被告互负连带清偿责任。
二、被林桂以其位于团风县淋山河镇站前大道的房产对上述债务承担担保责任，原告有权从该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
三、被告许煜辉、袁震对被告鄢文建的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5685元，减半收取2848.5元，由被告鄢文建、林桂、许煜辉、袁震共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年五月二日
书记员 张意
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1847号
原告：杨孝林，男，汉族，1970年7月23日出生，现住四川省都江堰市。
原告：刘跃琼，女，羌族，1977年12月8日出生，现住四川省都江堰市。
二原告共同委托诉讼代理人：张显忠，男，汉族，1961年7月23日出生，现住四川省都江堰市，系二原告亲友。
被告：凌烨，女，汉族，1962年9月13日出生，现住四川省成都市锦江区。
被告：孙成云，男，汉族，1963年3月16日出生，现住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：凌烨，女，汉族，1962年9月13日出生，现住四川省成都市锦江区，系被告孙成云前妻。
原告杨孝林、刘跃琼诉被告凌烨、孙成云恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告杨孝林、刘跃琼的委托诉讼代理人张显忠，被告孙成云的委托诉讼代理人暨本案被告凌烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：请求依法判令二被告相互承担连带责任将所租赁二原告的房屋恢复原状。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2008年2月，二被告与二原告签订一份《房屋租赁（用）合同》。二被告租用原告方家的房屋两间供其居住使用。租期共计37年。合同签订以后，二被告便入住该房，二被告及其家人也不知使用了多长时间，在未通知原告方知道的情况下离开。
2015年11月后，二被告收到都江堰市人民法院的通知，二被告已向都江堰市人民法院起诉，要求与二原告解除租赁合同，并退还二被告交租金的剩余部分。该案已经都江堰市人民法院（2016）川0181民初236号民事判决书作出判决。但是，根据合同第十五条约定，乙方和丙方在租期届满后，应将该房屋在按正常使用状况下返还甲方。不得故意损毁，否则承担赔偿责任。现租赁房内的一切设施、设备已被二被告破坏得毫无踪影，导致房屋已完全不能使用，故诉至本院。
被告辩称：原来约定的房屋都没有修，至于后来重新修的木质房屋也没有接收和实际使用过，其没有义务恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年2月16日，二原告与二被告签订《房屋租赁（用）合同》（以下简称合同）。《合同》约定：“一、二被告（合同中乙方、丙方）承租二原告（合同中甲方）位于都江堰市青城山镇沙坪村9组房屋的2楼，房屋面积34㎡，卧室2间，含配套厨房、卫生间及专用楼道，甲方另行负责配置1个榻榻米和1个吊柜，具体详见平面图；甲方在该房屋背侧修建一个阳台（16平方米），乙方和丙方同意另行支付工程款（按实结算），除此外，甲方不得另行收取任何费用。……五、乙方租赁（用）期限20年，自2008年7月1日起至2028年6月30日止。如果甲方提前向乙方交付，租赁（用）期限起止时间不变，如果逾期交付，租赁（用）期限起止时间则相应顺延，交付时间不得迟于2008年7月1日。六、丙方租赁（用）期限17年，自2028年7月1日起至2045年6月30日止，该房屋由乙方自行向丙方交付。七、乙方和丙方共同向甲方支付租金39000元，乙方和丙方在本合同生效之日向甲方支付25000元，在甲方向乙方和丙方交付房屋之日支付14000元和第一条约定的工程款。在租赁（用）期限内，该房屋租金是固定不变的，甲方（含子女）不得以任何理由增加房屋租金。……十四、甲方和丙方应当保持租赁（用）房屋的通风、采光，如果离开时间较长，可以委托甲方帮助。甲方负责房屋整体结构的防虫害、防腐蚀、防鼠害、防火灾等，乙方和丙方负责房屋内部。”二原告与二被告分别在甲方、乙方、丙方处签字捺印。后二被告依约向二原告支付相应租金。
另查明，2015年，本院受理二被告诉二原告房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年6月29日作出（2016）川0181民初236号民事判决，判决后，双方均未提出上诉。该《民事判决书》中已查明，2008年5月，因受“5.12”地震影响二原告将在离双方约定位置几十米远处修建了木制房屋三间，二原告请求恢复原状的房屋系该木制房屋。房屋完工后二被告以房屋不符合合同约定未接收房屋。且在上次诉讼中，经本院现场勘验，上述房屋因年久失修，现无人居住。《民事判决书》亦认定，因二原告及二被告均未按照合同约定履行自己的义务，故双方签订的租赁合同事实上业已解除，并依法解除双方之间签订的《房屋租赁（用）合同》。
上述事实有双方身份信息、房屋租赁（用）合同、（2016）川0181民初236号民事判决书及案件当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于二被告是否应承担将案涉房屋恢复原状的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…（五）恢复原状…。”之规定，本案要确定二被告承担恢复原状的责任，首先应确定二被告具有侵权行为。根据庭审查明的事实以及双方提交的证据，二被告并未实际使用后修的木制房屋，双方之间的租赁合同关系事实上早已解除，并且最终通过诉讼程序依法解除。原告亦认可提交的七张照片系本次起诉前拍摄，照片中注明“损坏后照片”（共五张）与注明“损坏前照片”（共三张）不属于同一房屋，因此不具有同一性与可比性，其提交的其他证据亦不能证明二被告具有侵权行为且房屋的毁损系因二被告的侵权行为所造成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对二原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨孝林、刘跃琼的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨孝林、刘跃琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨也
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初674号
原告：陈君华，女，1963年10月6日出生，汉族，原兰雁集团退休职工，住淄博市周村区。
被告：蒋玉双，女，1961年10月7日出生，汉族，淄博第三毛巾厂退休职工，住淄博市周村区
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
原告陈君华与被告蒋玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4�6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款15万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告自2008年起多次向原告借款，口头约定利息为月息2分至4分，期间被告返还部分借款及利息，现仍有2011年5月15日借款10万元、2011年8月23日借款5万元未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院，望判如所求。
被告蒋玉双辩称，1、原告主张的15万元是原被告双方之间多次借款所累积，其中包括本金和利息；2、这笔钱是原告委托被告借给王诗晖，应向王诗辉主张权利，因为王诗晖已经无力偿还被告，导致无法偿还原告；3、原告所诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈君华向本院提交了被告2011年5月15日所书写的借款10万元的借条、同年8月23日所书写的借款5万元的借条各一份。被告对借条的真实性无异议，但认为借款金额并非借条上书写的金额，而是以前被告借原告现金加结算到期利息后重新给原告出具的借条。原告主张2011年5月15日借条中的借款系现金，不包含利息，但未进一步提交相应的证据予以佐证；原告对同年8月23日被告所书写的借款5万元的借条，认可是以前借款本金加结算到期利息后形成。本院经审核后认为，原告提交的上述证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。被告蒋玉双对自己提出的2、3项答辩意见未向本院提交证据。原告陈君华亦未针对被告蒋玉�提出的2、3项答辩意见向本院提交反驳的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈君华与被告蒋玉双系同学关系，被告自2008年起多次向原告借款，口头约定利息为月息2分至4分，期间被告返还部分借款及利息，2011年5月15日原、被告结算以前借款及到期利息，由被告为原告出具10万元的借条，未约定利息，还款日期为原告可随时催要，只须提前一周通知被告；2011年8月23日原、被告结算以前另外一部分借款及到期利息，由被告为原告出具5万元的借条，未约定利息，还款日期为原告可随时催要，只须提前一周通知被告。后原告向被告催要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分。原告持有的被告所书写的两张借条，系双方以前借款本金及到期利息结算后所形成，原告据此主张权利，被告未有证据证实该借条中包含的利息数额超过法律规定。故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系原告委托其借给他人使用，应向他人主张权利，无证据支持，本院不予采信；被告辩称原告起诉已超诉讼时效，经查，原、被告所讼争的两笔借款均未约定具体还款日期，原告可随时按约定条件主张权利，对被告该项答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告蒋玉双于本判决生效之日起十日内返还原告陈君华借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元、减半收取计1650.00元，由被告蒋玉双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7479号
申请执行人吴某某。
被执行人深圳市某某某光电实业有限公司。
关于申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某某光电实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]449号仲裁裁决书，现已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及工资差额14890.93元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达仲裁裁决书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某某光电实业有限公司一次性支付14890.93元给申请执行人，123元缴纳执行费。申请执行人确认已收到上述款项，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]449号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费123元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]449号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月十四日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7479号申请执行人吴某某。被执行人深圳市某某光电实业有限公司。关于申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某光电实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]449号仲裁裁决书，现已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及工资差额14890.93元（人民币，下同），本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达仲裁裁决书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某光电实业有限公司一次性支付14890.93元给申请执行人，123元缴纳执行费。申请执行人确认已收到上述款项，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]449号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费123元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]449号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  汪泽洪执行员  李琼玲执行员  张 娟二〇一六年十月十四日书记员  甘茂雄
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9425号
原告：李玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金章信，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市富阳区。
原告李玲玲诉被告金章信民间借贷纠纷一案，原告李玲玲于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金16930元，支付利息7618.50元，合计24548.50元。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼；被告金章信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，被告金章信向原告李玲玲出具欠条1份，载明：今欠李玲玲16930元，承诺于2014年5月31日前归还，若逾期不还，按日5%收取利息。借款到期后，经原告催讨，被告金章信未予还本付息。
本院认为：原告李玲玲与被告金章信之间的借贷关系合法有效，被告金章信尚欠原告李玲玲借款16930元的事实，有其向原告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告金章信理应在借款到期后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担还本付息的民事责任。故原告李玲玲要求被告金章信归还借款16930元，支付利息7618.50元（以借款本金16930元为基数，自2014年6月1日起计算至2016年11月30日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告金章信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金章信归还原告李玲玲借款本金16930元,支付利息7618.50元，合计24548.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告金章信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6447号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：程静。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告程静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保324号
申请执行人：田安德。
申请执行人：孙明辉。
被执行人：张伟。
田安德、孙明辉与张伟不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出本院（2017）黑8108民初631号民事裁定书，田安德、孙明辉依据该民事裁定书于2017年4月13日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行账户存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月十三日
书记员 郭爱春
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执817号
申请执行人：秦森，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行秦森与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1817号
原告姜艳。
被告刘文。
本院在审理原告姜艳与被告刘文民间借贷纠纷一案中，因原告姜艳在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 万小玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1336号
原告：王业南，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：潘英茶，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：蓝文富，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：蓝美秀，女，1976年6月9日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
原告王业南与被告潘英茶、蓝文富、蓝美秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告王业南以与本案三被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王业南撤回起诉。
本案案件受理费6904元，减半收取计3452元，由王业南负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1707号
申请执行人：冯有霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张校生，男，族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯有霞与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日制作（2016）皖1802民初3010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张校生未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人冯有霞于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张校生立即给付申请执行人冯有霞借款21万元及利息。并承担本案受理费2225元、执行费3140元。
本案在执行中，未查询到被执行人张校生的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3010号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1707号
申请执行人冯有霞与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日制作（2016）皖1802民初3010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张校生未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人冯有霞于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张校生立即给付申请执行人冯有霞借款21万元及利息。并承担本案受理费2225元、执行费3140元。
本院在执行中，被执行人张校生违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人张校生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日