wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终667号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1991年5月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被临泉县公安局取保候审，同年10月21日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖1221刑初513号刑事判决,认定张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴）。张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张强醉酒后驾驶机动车辆上路致交通事故的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张强的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
临泉县人民法院（2016）皖1221刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭子龙
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终667号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1991年5月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被临泉县公安局取保候审，同年10月21日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖1221刑初513号刑事判决,认定张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元（已缴）。张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张强醉酒后驾驶机动车辆上路致交通事故的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张强的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。临泉县人民法院（2016）皖1221刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周国清代理审判员  袁理想代理审判员  刘钦锋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郭子龙附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1379号
原告：李继斌。
被告：杨东风。
原告李继斌诉被告杨东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王东德适用简易程序公开开庭进行审理。原告李继斌到庭参加诉讼，被告杨东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告36000元并支付利息17280元、违约金4000元；被告承担律师代理费。事实与理由：2013年11月1日，被告从原告处借款36000元，并出具借款条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还。
被告杨东风未答辩。
本院经审理查明：被告于2013年11月1日前分三次共向原告借款36000元。2013年11月1日，原、被告签订协议一份，主要内容：今李继斌借给杨东风人民币36000元，借款期限自2013年11月1日起至2015年11月1日止，利息共计17280元，如不能按期足额归还借款，借款人应当支付违约金4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条以及原告陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告向其借款36000元未能偿还，被告均未到庭抗辩，结合原告提交的证据材料，可以认定被告向原告借款36000元未能依约偿还的事实客观存在。故原告要求被告立即偿还借款36000元的诉请具有事实根据，本院予以支持。
关于原告主张的利息、违约金、律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借期内利息折合年利率为24%，符合上述规定，故原告主张的利息，本院予以支持。原告在本案中仅主张违约金，未主张逾期利息，原告主张的违约金4000元符合上述规定，本院予以支持。因原告主张的律师费未明确具体数额，且其未就律师费提交相关证据，双方也没有对律师费作出约定，故本院依法驳回原告律师费的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨东风于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李继斌借款36000元并支付利息17280元、违约金4000元；
二、驳回原告李继斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告杨东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王东德
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈丽丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3131号
原告：杨某，女，1989年9月18日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1990年1月23日出生，汉族，住无棣县。
原�杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘晓琳、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求：依法判令个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生有一女，取名刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，双方经常因家庭琐事发生争执，致使生活无安宁之日。原告曾于2016年2月29日向本院起诉离婚，本院于2016年3月30日判决不准原被告离婚。之后，双方没有任何联系，形同�生人。夫妻感情现已经彻底破裂，根本无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡。
被告刘某1辩称，被告内心的想法是不愿意离婚。如果双方不能调解和好的话，被告要求抚养孩子。
本院经审理查明事实如下：原告杨某与被告刘某1于2014年2月22日经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原告杨某于××××年××月××日生育一女，取名刘某2，现随原告杨某生活。原告杨某曾于2016年2月向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。之后，夫妻感情未见好转，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告刘某1离婚。
本院认为，原告杨某与被告刘某1虽已结婚，但未建立起应有的夫妻感情。原告杨某曾经向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准�婚后，夫妻感情未见好转，原告杨某再次提起诉讼，要求与被告刘某1离婚，足见原告杨某要求离婚的决心，双方感情隔阂已难恢复，再勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。原告杨某诉求离婚，本院应予准许。欠马海洋5000元的债务发生在原被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由原被告共同承担。原告主张的个人财产和共同财产，证据不足，本院不予一并审理，待证据充分后，可以另行诉讼。原被告的婚生女刘某2现随原告生活。如改变婚生女刘某2的生活环境将不利于其健康成长，故应维持其继续随原告杨某生活为宜，被告刘某1依法应支付孩子抚养费41376元（12930元/年×20%×16年）。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某1离婚；
原告杨某与被告刘某1的婚生女刘某2随原告杨某生活，被告刘某1于本判决生效后五日内给付原告杨某孩子抚养费41376元；
原告杨某与被告刘某1的共同债务：欠马海洋5000元，由原告杨某与被告刘某1共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张明兰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初675号
原告：赵新海，男，汉族，1953年1月9日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告赵新海与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新海的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新海诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：3,000.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款3,000.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：3,000.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：1、2014年11月8日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款3,000.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款3,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告赵新海货款共计3,000.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07326号
原告：陕西秦陇煤炭运销有限公司。住所地：宝鸡市高新技术产业开发区火炬路1号中银大厦8层。
法定代表人：管锦标，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘瑾，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陕西宏炬电子科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号A区7号楼。
法定代表人：肖建军，该公司董事长。
委托代理人：王富强，陕西力德律师事务所律师。
委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦陇煤炭运销有限公司与被告陕西宏炬电子科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告陕西秦陇煤炭运销有限公司于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦陇煤炭运销有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西秦陇煤炭运销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55792元，减半后由原告承担27896元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第969号
原告虞怒飞，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马忠华，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人魏广林，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告牟晓亮，公民身份号码：×××，哈尔滨市松北区松北社区卫生服务中心医生，住哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市松北区。
原告虞怒飞与被告牟晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞怒飞及其委托代理人马忠华、魏广林到庭参加诉讼。被告牟晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞怒飞诉称：原、被告系朋友，被告于2013年5月5日、2013年5月9日、2013年5月21日、2014年2月28日、2014年4月12日向原告总共借款440，000元整，并出具相应欠条。现原告多次向被告要求其返还相应借款，但被告至今仍没有返还。诉讼请求：1、判决被告返还借款440，000元。2、判令被告给付银行同期贷款利息（2013年5月5日20，000元的借款自2013年6月6日计算至给付之日、2013年5月9日100，000元的借款自2013年8月10日计算至给付之日、2013年5月21日40，000元借款自2013年6月22日计算至给付之日，其它没有约定还款日期的欠条从起诉之日计算至给付之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了如下证据：
证据一、欠条五份，证明被告于2013年5月5日、2013年5月9日、2013年5月21日、2014年2月28日、2014年4月12日共计向原告借款440，000元。
证据二、2014年8月12日录音资料一份，证明被告承认向原告借款440，000元的事实。
被告牟晓亮未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告牟晓亮未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年5月5日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币20，000元，约定于2013年6月5日前还清借款。2013年5月9日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币100，000元，约定于2013年8月9日前还清借款。2013年5月21日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币40，000元，约定于2013年6月21日前还清借款。2014年2月28日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币160，000元。2014年4月12日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币120，000元。上述借款合计人民币440，000元，还款期满后，被告牟晓亮逾期未给付。
本院认为，被告牟晓亮向原告虞怒飞借款，双方形成了民间借贷关系。原告虞怒飞履行了借款的义务，被告牟晓亮未按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担继续还款并支付利息的违约责任。本院对原告虞怒飞要求被告牟晓亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牟晓亮于本判决生效后立即偿还原告虞怒飞借款本金440，000元。
二、被告牟晓亮于本判决生效后立即偿还原告虞怒飞借款利息（按同期银行贷款利率计算，借款20，000元自2013年6月6日、借款100，000元自2013年8月10日、借款40，000元自2013年6月22日，借款160，000元自2014年8月28日、借款120，000元自2014年8月28日均计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，原告已预交，由被告牟晓亮负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第969号
原告虞怒飞。
委托代理人马忠华，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人魏广林，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告牟晓亮。
原告虞怒飞与被告牟晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞怒飞及其委托代理人马忠华、魏广林到庭参加诉讼。被告牟晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞怒飞诉称：原、被告系朋友，被告于2013年5月5日、2013年5月9日、2013年5月21日、2014年2月28日、2014年4月12日向原告总共借款440，000元整，并出具相应欠条。现原告多次向被告要求其返还相应借款，但被告至今仍没有返还。诉讼请求：1、判决被告返还借款440，000元。2、判令被告给付银行同期贷款利息（2013年5月5日20，000元的借款自2013年6月6日计算至给付之日、2013年5月9日100，000元的借款自2013年8月10日计算至给付之日、2013年5月21日40，000元借款自2013年6月22日计算至给付之日，其它没有约定还款日期的欠条从起诉之日计算至给付之日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了如下证据：
证据一、欠条五份，证明被告于2013年5月5日、2013年5月9日、2013年5月21日、2014年2月28日、2014年4月12日共计向原告借款440，000元。
证据二、2014年8月12日录音资料一份，证明被告承认向原告借款440，000元的事实。
被告牟晓亮未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告牟晓亮未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年5月5日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币20，000元，约定于2013年6月5日前还清借款。2013年5月9日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币100，000元，约定于2013年8月9日前还清借款。2013年5月21日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币40，000元，约定于2013年6月21日前还清借款。2014年2月28日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币160，000元。2014年4月12日被告牟晓亮向原告虞怒飞借款人民币120，000元。上述借款合计人民币440，000元，还款期满后，被告牟晓亮逾期未给付。
本院认为，被告牟晓亮向原告虞怒飞借款，双方形成了民间借贷关系。原告虞怒飞履行了借款的义务，被告牟晓亮未按约定日期偿还借款，属违约行为，应承担继续还款并支付利息的违约责任。本院对原告虞怒飞要求被告牟晓亮偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告牟晓亮于本判决生效后立即偿还原告虞怒飞借款本金440，000元。
二、被告牟晓亮于本判决生效后立即偿还原告虞怒飞借款利息（按同期银行贷款利率计算，借款20，000元自2013年6月6日、借款100，000元自2013年8月10日、借款40，000元自2013年6月22日，借款160，000元自2014年8月28日、借款120，000元自2014年8月28日均计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，原告已预交，由被告牟晓亮负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高 超
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00235号
原告赵瑞，男。
原告陈小云，。
原告毛托其，男。
被告朱宁，男。
被告赵瑞峰，男。
被告赵万，男。
被告陈两娃，男。
被告陈哲，男。
被告李来宝，男。
被告刘建峰，男。
原告赵瑞、陈小云、毛托其诉被告朱宁、赵瑞峰、李来宝、赵万、陈两娃、陈哲、刘建峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
三原告诉称，2009年2月19日，三原告与被告朱宁、赵瑞峰、李来宝、赵万、陈两娃、陈哲、刘建峰共九人合伙投资开办机砖厂，大家推举赵瑞峰为砖厂法人代表。其中原告赵瑞出资96150元，陈小云出资55000元，毛托其出资60000元。三原告的出资都是全部交给法人代表赵瑞峰。赵瑞峰、李来宝等人出资则是以购买变压器、砖机的形式出资。2009年8月17日，全部合伙人对砖厂出资和账务进行核算后，法人赵瑞峰将之前他经手的全部账务凭据交由原告赵瑞保管。同年，礼县工商局给合伙的砖厂颁发了营业执照，砖厂名称为礼县宽川乡卧牛空心机砖厂。虽然法人代表赵瑞峰将其注册登记为个人独资企业，实际为合伙企业。这一事实已为（2012）礼民初字第312号民事判决书和（2013）礼民初字第496号民事判决书所认定。开办砖厂之初，砖厂资金周转困难，同年8月23日，被告朱宁投资20万元入股投资入伙砖厂。朱宁入伙后，赵瑞峰离开砖厂，朱宁便以砖厂董事长的身份实际管理砖厂，但朱宁独揽合伙事务管理大权，独断专行，出纳、会计形同虚设，并多次暴力对待其他合伙人。2011年1月，因砖厂资金困难，原告赵瑞从他人处借款118838元，利息约定是月息1分4厘，仅利息目前已经累计93169.21元，至今本息未还。期间，原告赵瑞借给被告朱宁310**元，朱宁拖欠原告赵瑞夫妇工资25882元。经原告赵瑞统计，其向砖厂投资共248224元，2009年8月份至2010年，砖厂生产成品砖3166000片，实际销售进账砖数为2527570片，未进账638430片，即120000元左右朱宁并未进账，且2011年度，砖厂生产有半成品砖数也在100万左右。2012年6月20日，原告赵瑞等8名合伙人向礼县人民法院提起诉讼。2012年12月17日，礼县人民法院作出（2012）礼民初字第312号民事判决，该判决生效后，作为大家合伙投资的砖厂，三年来一直由被告朱宁单独经营，且这三年来的砖厂效益不错。2013年4月6日，原告及其他9名合伙人联名将朱宁除名。
综上，三原告认为，三原告与本案被告合伙投资的礼县卧牛空心机砖厂属于合伙企业，应当由全体合伙人共同投资经营，共负盈亏。但是被告朱宁一人独占砖厂经营达三年，既不退还合伙人出资，也不分红，严重侵犯了其他合伙人的权益。现请求法院：1、请求判令三原告与被告解除合伙关系；2、请求对原、被告个人合伙企业财产和账务等进行清算；3、判令被告退还三原告全部合伙入股资金，并要求支付相应的分红，各被告相互承担连带责任；4、判令被告朱宁支付原告工资25882元及未付借款利息93169.21元，其他被告相互承担连带责任；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案当事人因合伙开办砖厂而产生纠纷，2012年三原告曾向本院提起诉讼，2013年原告赵瑞仍以同一事实两次向本院提起诉讼，本院审理后作出了（2012）礼民初字第312号民事判决、（2013）礼民初字第470号民事判决和（2013）礼民初字第496号民事判决，均已产生法律效力，具有既判力。在本次诉讼中，三原告又基于同一事实和理由起诉，构成重复起诉，且本次的诉讼请求已被前案的诉讼请求所涵盖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条和二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑞、陈小云、毛托其的起诉。
案件受理费2685元，退还原告赵瑞、陈小云、毛托其。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民陪审员 文望子
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡 博
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第278号
申请执行人林细平，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被执行人徐伟强，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人罗细旺，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住址同上。
申请执行人林细平申请执行被执行人徐伟强、罗细旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年4月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备履行能力，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第278号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓饶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1177-1号
原告：刘延涛。
被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司。
法定代表人：张洪目，经理。
被告：张文文。
本院在审理原告刘延涛与被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张文文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张文文的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张文文的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘延涛提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年八月四日
书记员 王洪亮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1087号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余某某，男，18岁，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市威信县。2016年3月10日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，同年6月1日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份，被告人余某某至本市湖里区翔云一路高崎国际机场T3候机楼附近实施多起盗窃行为，可估价值合计人民币7826元（币种下同）。具体事实如下：
1.19日22时许，被告人余某某至高崎国际机场T3候机楼贵宾室西侧停车场，砸碎车窗玻璃进入被害人陈某某停放该处的越野车，盗得其“联想”牌ThinkPadx220i型笔记本电脑3台（价值3984元）、“联想”牌昭阳E4430型笔记本电脑1台（价值2363元）、“耐克”牌篮球鞋1双（价值718元）、“联想”牌笔记本电脑2台、“惠普”牌笔记本电脑1台、双肩包1个（价值均不详）以及篮球鞋1双，后将上述“联想”牌ThinkPadx220i型笔记本电脑3台、“联想”牌昭阳E4430型笔记本电脑1台丢弃在现场附近。案发后民警在勘察被盗现场时提取了上述4台笔记本电脑，并向被告人提取了篮球鞋1双，以上赃物均已发还被害人陈某某。
2.22日，被告人余某某至湖里区林后路与围里路交叉路口，打开车门进入被害人许某某停放此处的越野车，盗得其兴业银行卡及身份证各1张。
3.23日12时许，被告人余某某至高崎国际机场T3候机楼地下停车场D区996号，打开车门进入被害人戴某某放此处的小货车，盗得其“魅族”牌note2FHD型手机1部（价值761元）。
同月23日，民警在高崎国际机场T3候机楼地下停车场抓获被告人余某某，向其缴获上述兴业银行卡1张、身份证1张、“魅族”牌手机1部，并已发还相关被害人。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、销售发票，价格鉴定结论书、物证鉴定所鉴定书，监控录像光盘、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值合计人民币7826元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执391号
申请执行人:徐荆
被执行人:徐萍；徐梧生
执行（2016）桂0405执391号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：执行
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3843号
原告厦门福源全包装有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞光路103号（厂房）一楼。
法定代表人张福贵，董事长。
委托代理人易恒云，福建君州律师事务所律师。
被告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地厦门市集美区杏美路408号一层101单元。
法定代表人叶丽群。
原告厦门福源全包装有限公司（以下简称为“福源全包装公司”）与被告厦门鑫方洲实业有限公司（以下简称“鑫方洲公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告福源全包装公司的委托代理人易恒云到庭参加了诉讼；被告鑫方洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福源全包装公司诉称，2014年1月起，被告鑫方洲公司向其购买纸箱，双方口头协议，由福源全包装公司根据鑫方洲公司的需求发货，并开具发票。至2014年8月5日鑫方洲公司确认拖欠货款419962.7元并承诺分期付款，于2014年9月至11月付清，但至今分文未付。鑫方洲公司实际上已经以自己的行为表明不履行分期付款协议书，因此请求判令：1、解除双方于2014年8月5日签订的分期付款协议书；2、被告鑫方洲公司支付全部货款419962.7元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付款之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告鑫方洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月起，原、被告双方达成口头协议，约定被告鑫方洲公司向原告福源全包装公司购买纸箱，福源全包装公司按照鑫方洲公司的需求发货并向鑫方洲公司开具发票。2014年8月5日鑫方洲公司在对账函上盖章确认未付货款金额共计为419962.7元并出具分期付款协议书，承诺2014年9月10日前支付100000元；10月5日前支付150000元；11月5日前支付100000元；11月30日前支付69962.7元。双方当事人均在付款协议书上盖章确认。该协议书签订后鑫方洲公司至今没有支付任何货款。
以上事实，有原告福源全包装公司提供的《对帐函》、《分期付款协议书》及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因拖延支付货款导致的纠纷。原、被告之间签定的分期付款协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，被告鑫方洲公司应当按照付款协议书的约定，向原告福源全包装公司履行支付义务。付款协议书约定的前三期款项付款期限均已届满，但鑫方洲公司逾期分文未付，故已不能实现分期付款协议书的目的，因此福源全包装公司主张解除双方签订的分期付款协议书并要求鑫方洲公司支付全部拖欠款项，于法有据，予以支持。鑫方洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年8月5日签订的分期付款协议书。
二、被告厦门鑫方洲实业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告厦门福源全包装有限公司支付货款419962.7元及利息（自起诉之日即2014年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本付判决确定的付款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7599元，减半收取3799.5元，由被告厦门鑫方洲实业有限公司负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1224号
原告张某。
委托代理人傅金恩，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章国和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人傅金恩、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年3月，经他人介绍，原告与被告吴某相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。原、被告在一起生活时间较短，但常为琐事打闹，多次向公安报警。此外，被告还强行要求原告生育孩子。由于考虑到与被告没有建立夫妻感情，也没有抚养能力，原告已有一个男孩，原告没有同意被告的要求。为此，导致双方感情彻底破裂。原、被告在一起生活仅半年之后便开始分居，并互不往来。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：准许原告张某与被告吴某离婚。
被告吴某辩称：不同意与原告张某离婚。原、被告是在2014年认识的。在双方结婚后的1年多时间里，原告离家有7、8次，每次离开几天后回家。被告对原告没有家暴行为。被告在家里样样都是让着原告，被告心甘情愿伺候原告，每月工资全部交给原告。原告婚后购买了不少衣物。为结婚，被告为原告购买了金手链、金戒指。原告怀孕后，受她哥哥的影响，没有经过被告同意，就将小孩打掉了。此外，原告还故意将被告的电视机打坏了。如果原告坚持离婚，要求原告赔偿被告购买金手链、金戒指的费用7000元、电视机3200元，精神抚慰金30000元。
经审理查明：2014年11月，原告张某、被告吴某通过他人介绍相识，确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起生活了约6个月时间。因原告未经被告同意，擅自中止妊娠，双方发生矛盾。2016年5月16日，原、被告因协商离婚事宜没有达成一致意见，被告殴打了原告，致原告头部、耳部、口唇受伤。原告为此，砸坏了电视机，价值约3200元。2016年9月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求判令与被告离婚。被告提出若离婚，要求原告赔偿被告购买金首饰、电视机的费用7000元、3200元，赔偿精神抚慰金30000元，共40200元。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明、报警记录、医院病历和原、被告双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：由于原、被告之间沟通不够，在生育子女方面不某，影响了夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。原告故意毁坏被告电视机，应当在财产分割时，少分相应的财产，没有财产分割的，承担相应的赔偿责任；被告要求原告返还其为原告购买金首饰费用的意见，因原告接受金首饰后，与被告登记结婚，被告也未因赠予金首饰，造成生活困难，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神抚慰金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某离婚；
二、原告张某于本判决书生效之日起15日内赔偿被告吴某财产损失3200元；
诉讼费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如原告张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 章国和
二〇一六年十一月八日
书记员 陈小奇
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执裁字第28号
申请人：张现省。
被执行人：杨章恩。
本院在执行张现省申请执行杨章恩民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨章恩于2013年10月18日向本院提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）清民初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 唐瑞芳
二〇一三年十月十八日
书记员 李 伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第350号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因本案于2015年3月4日归案，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月4日22时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙c×××××号轿车，途径永嘉县沙头镇珠岸村坦五线6km＋600m处时因掉头与陈某乙驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某甲在本次交通事故中负事故全责。经血液检验，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为155mg／100ml血。
案发后，被告人陈某甲家属和陈某乙达成民事调解协议，已赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、刘某的证言，血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、案件照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆行驶证、驾驶证、调解协议书、收条、谅解书、视频光盘，现场勘验笔录，理化检验报告，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事赔偿问题已调解解决，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初160号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年3月5日出生，。因犯交通肇事罪于2014年4月4日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新郑市人民检察院以新检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯破坏监管秩序罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员王建伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月13日上午7时许，在河南省新郑监狱3号监舍楼十监区监舍走廊，被告人李某甲与罪犯郭某因琐事发生争执，在争执过程中，李某甲抬起右手拿的拐拡郭某，郭某夺李某甲的拐，在夺拐过程中致郭某摔倒在地，使郭某右侧股骨转子间粉碎性骨折，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人李某乙、赵某甲、耿某、赵某乙、杜某的证言，鉴定意见，视听资料及书证等证据。认为李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。认为李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当实行数罪并罚；李某甲认罪态度好，已取得被害人谅解，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某甲对指控的犯罪事实提出异议，辩解郭某夺他的拐子才发生争执，没有把郭某打倒在地，对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2015年11月13日7时许，在河南省新郑监狱3号监舍楼十监区监舍走廊，被告人李某甲与服刑罪犯郭某因琐事发生争执，在争执过程中，李某甲抬起右手拿的拐子拡打郭某，郭某夺拐过程中摔倒在地，致郭某右侧股骨转子间粉碎性骨折，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，郭某右侧股骨转子间粉碎性骨折，目前损伤程度构成轻伤一级。
另查，1、2015年11月16日，被告人李某甲因涉嫌犯破坏监管秩序罪被河南省新郑监狱隔离审查。2、本案发生后，被告人李某甲赔偿被害人郭某各项损失共计1000元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某甲供述，2015年11月13日早饭后，他去药房看病，药房的双扇门开了一扇，郭某站在门口他过不去，他说让让，郭某说不让，他就慢慢去开另一扇门并说这老头找事吧，郭某骂了他一句，他说再骂就打了并向郭某身边走了一步，用右拐甩郭某，郭某拽住他的右拐仰面倒在地上，还用右拐扔了他一下，这时，管教干警赶到跟前。此后李某甲供述郭某是自己滑倒造成的伤害。
2、被害人郭某陈述，2015年11月13日早饭后，他在医务室开药时，李某甲挤到他的前面，他说挤啥挤，接着两个人争吵起来，李某甲用拐子将他打倒在地，后啥也不知道了。
3、证人李某乙、赵某乙、耿某分别证实的内容与被告人李某甲供述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人杜某证实，2015年11月13日早饭后，他到药房开药，郭某和李某甲也到药房看病，药房开了半扇门只能进一个人，郭某在门口，李某甲在门外让郭某让一下，郭某不让两人就发生了争执，后他就离开了。
5、证人赵某甲证实，2015年11月13日早饭后，郭某和李某甲在药房门口不知因为啥争吵，后两人争夺李某甲的右拐，郭某抱着李某甲的右拐摔倒在地，后将右拐扔向李某甲，接着管教干警就赶到了现场。
6、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所（2015）临鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭某右侧股骨转子间粉碎性骨折，目前损伤程度构成轻伤一级。
7、视听资料，显示案发的经过。
8、侦破报告，显示案件侦破情况。
9、临颍县人民法院（2014）临刑初字第22号刑事附带民事判决书和河南省漯河市中级人民法院（2014）漯刑一终字第20号刑事附带民事裁定书，显示被告人李某甲的违法犯罪及刑罚执行情况。
10、狱内案件立案表，显示案件的来源。
11、刑事赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，显示案发后，被告人李某甲赔偿被害人郭某各项损失共计1000元，并取得谅解。
本院认为，被告人李某甲身为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被害人郭某的陈述，证人李某乙、赵某甲、耿某、赵某乙、杜某的证言，鉴定意见以及视听资料相互印证已形成完整的证据链，足以证实庭审查明的事实。被告人李某甲关于未把郭某打倒在地，是其自己滑倒造成的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
根据我国刑法规定，依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，情节严重的，应当判处三年以下有期徒刑。对被告人李某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人李某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
本院在对被告人李某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2已赔偿被害人损失并取得谅解，依法应当从轻处罚，公诉机关对李某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月。原判刑罚尚有一年二个月零十四天未执行，决定合并执行有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡钰燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第348号
原告龙益君，男，汉族。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告卢超凡，男，汉族。
被告陈月芳，女，汉族。
被告梁云桂，女，汉族。
本院在审理原告龙益君诉被告卢超凡、陈月芳、梁云桂房屋买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状所列明被告卢超凡、梁云桂的现住址不详，致使本院无法向该两被告送达起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票等法律文书，故本院于2014年12月2日向原告方送达民事通知书，要求原告在规定的期限内提供上述两被告的准确住址或提供两被告下落不明的证明，但原告方至今未予履行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，当事人起诉必须有明确的被告，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”。本案中，原告虽提供了被告的户籍登记地，但依该户籍登记地无法向被告送达相关法律文书。同时，原告未按本院民事通知书的要求提供被告准确住址或下落不明的证明，故本案应视为必须参加诉讼的被告方尚不明确，可予依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙益君对被告卢超凡、陈月芳、梁云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 石 婕
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴细宁
附：本民事裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第887号
原告大英县农村信用合作联社，住址：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175。
法定代表人：何家斌，理事长
特别授权委托代理人尹小平，该社员工。
被告刘天学，男，汉族，生于1967年1月21日。
本院在审理原告大英县农村信用合作联社诉被告刘天学金融借款合同纠纷一案，原告大英县农村信用合作联社于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大英县农村信用合作联社的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县农村信用合作�社撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告大英县农村信用合作联社负担。
审判员 陈良贵
二〇一四年三月七日
书记员 黄拉拉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2180号
上诉人(原审原告)：王振宝，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人(原审被告)：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌西路2号。
法定代表人：李贵斌，董事长。
委托诉讼代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
上诉人王振宝因与被上诉人山东省聊城市百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王振宝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按王振宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135元，减半收取68元，由上诉人王振宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一六年十一月三日
书记员 唐立斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：张强力，男，1976年12月23日出生，住湖南省汉寿县。
被告：刘长春，男，1965年2月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：粟登基，男，1977年1月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：严玉奇，男，1959年11月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告粟登基、严玉奇、张强力、刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告严玉奇、粟登基、张强力、刘长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、张强力偿还贷款本息21419.87元及清偿之日止的利息及罚息；2、刘长春、粟登基、严玉奇对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月28日，张强力与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘长春、粟登基、严玉奇为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：张强力借款20000元，年利率7.8%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。该贷款于2015年5月28日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金18000元、利息3419.87元，合计21419.87元。
刘长春、张强力、粟登基、严玉奇未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与张强力签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。张强力未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘长春、粟登基、严玉奇的担保责任成立，应对张强力的贷款承担连带保证责任，刘长春、粟登基、严玉奇承担连带清偿责任之后可以向张强力追偿。刘长春、张强力、粟登基、严玉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张强力于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金18000元、利息3419.87元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率7.8%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息）；
二、刘长春、粟登基、严玉奇对上述债务承担连带清偿责任，粟登基、刘长春、严玉奇承担保证责任后，可以向张强力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由严玉奇、粟登基、张强力、刘长春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6134号
原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴斌，男，1987年3月14日出生，汉族，住平湖市。
原告张凯锋为与被告吴斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款45000元并支付利息1800元(自2017年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月2日，被告出具借条一份，写明向原告借款45000元，按同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，借款期限自2017年9月2日起至2017年9月11日止。逾期还款，被告按借款总金额5%计收违约金及收取每日1%罚金，并承担原告为实现债权所发生的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内归还原告张凯锋借款45000元并支付利息(以本金45000元，自2017年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丹妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1298号
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地江苏省盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告王晖。
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华物业公司）与被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保华物业公司的委托代理人袁美凤到庭参加诉讼。被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保华物业公司诉称，被告系盐城市大丰区荣润首府第9幢102室的业主，该房屋的建筑面积为117.75㎡。2013年9月29日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议。被告签约后，仅交纳了2014年10月1日前的物业管理服务费用，之后及2015年度的物业管理服务费用至今未交。请求判令被告立即给付原告物业管理服务费2521.58元;本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晖未答辩。
经审理查明，盐城市大丰区荣润首府小区系大丰市荣润房地产开发有限公司开发建设。2012年2月9日，大丰市荣润房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为荣润首府小区提供物业管理服务，合同期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。被告系盐城市大丰区荣润首府第9幢102室的业主，该房屋的建筑面积为117.75㎡。2013年9月29日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议合同，期限至业主委员会与物业管理企业签订物业管理服务合同生效时止。该协议确定住宅物业服务费为1.3元/月/㎡。因被告仅交纳了2014年10月前的物业费，此后至2015年12月31日的物业费至今未交，原告催缴无果遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同、前期物业管理服务协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，大丰市荣润房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，应受法律保护。被告作为小区业主签署了物业管理协议，接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费2296.12元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效之日起5日内给付原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司2014年10月1日至2015年12月31日物业服务费合计2296.12元。
被告王晖如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晖负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1822号
原告宣威市板桥供销合作社（以下简称板桥供销社）。
法定代表人叶历，系该社主任。
委托代理人刘东峰、高运全，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱夏芳，女，1978年3月28日生，汉族，居民，宣威市人。
委托代理人吕思勇，系邱夏芳之夫，特别授权代理。
原告板侨供销社与被告邱夏芳物权保护纠纷一案，本院2017年5月8日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告板桥供销社的法定代表人叶历及其委托代理人刘东峰、高运全，被告邱夏芳及其委托代理人吕思勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告板桥供销社向本院提出诉讼请求，要求本院判令被告拆除建盖在原告院内及在原告房屋及大门之上的加层建筑物。事实与理由：被告系原告的职工，被告原在板桥供销社虹桥购销店工作，2004年原告与被告解除劳动合同，此后，被告一直占用原告板桥供销社虹桥购销店的房屋，经原告多次要求腾房，被告均以无住房为由拒绝腾房。2017年5月3日，被告在原告房屋天井内建盖房屋三间，面积约200平方米，经原告多次要求停止侵权，恢复原状，被告均拒绝。2005年1月，原告向宣威市人民政府申请办理了虹桥购销店的房屋所有权证书，证号为：宣房权证字第××号，2005年5月30日，原告向宣威市人民政府申请办理了虹桥购销店房屋及天井院子的国有土地使用权证书，证号为：宣国用字（2005）008XX号。板桥供销社虹桥购销店的房屋系原告单位的合法财产，被告在原告拥有合法使用权的土地上建盖房屋的行为侵犯了原告的合法权益，为维原告的合法权益，特向法院起诉。
被告口头辩称，我在原告的房屋上加层是事实，但时间是2017年4月份开始建盖，原告通知我停工的时间是2017年4月28日。我2002年参加供销社改制，但只签了改制合同，没有结果，从1998年起我就住在这里，15年以来原告没有与我沟通过。2001年2月13日我与板桥供销社签订房屋租赁合同，到期日是2004年2月13日，租期内原告便将虹桥购销店的房屋另租给虹桥居委会，到2008年虹桥居委会要强占供销社的房屋，是我把居委会的赶出去的。现在原告要求我拆除加盖的房屋可以，但要补偿我15年的工资，并要为我购买自解除劳动合同以来的“四险一金”，同时要为我安排今后20年的工作以及职工应该享受的一切福利。我建房造成的损失50万元，原告方也要赔偿。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋产权证、土地使用权证各一份（复印件），用以证明原告对主张的房屋拥有合法的产权；
2、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份（复印件）用以证明原告的主体资格；
3、照片10张，用以证明被告建盖房屋的事实；
4、宣威市供销合作社文件一份，用以证明原告与被告解除劳动合同的事实；
5、通知书一份，用以证明被告在原告的房屋上进行加层，在院心内建盖房屋，原告向被告发出书面通知，要求停建，被告不听劝阻的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性无意见，但主张原告是在被告施工中途才通知停建的，加层已经建好一半。
本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
被告方为证明其主张，向本院提交了抽资承包合同书一份（复印件），用以证明原告未经被告许可，在租期未满的情况下另将房屋租给虹桥居委会。
经质证，原告认为该证据系复印件，且该合同书与本案无关联性。
本院认为，被告提交的证据本院确认其真实性，但该合同书仅能证明合同期限，并不能证明原告所要证明的问题。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邱夏芳原系板桥供销社虹桥购销店的职工，1998年12月参加工作，2004年11月11日邱夏芳与板桥供销社解除劳动合同。在解除劳动合同之前，2001年2月14日，原告与被告签订抽资承包合同书，原告将虹桥购销店（含店内货物）以抽资经营的方式承包给邱夏芳经营，期限为三年，至2004年2月13日止。邱夏芳一直使用虹桥购销店房屋至今。原告于2005年1月25日取得虹桥购销店房屋所有权证书（宣房权证字第××号），2005年5月30日取得国有土地使用权证书（宣国用【2005】第00875号）。2017年4月，被告在虹桥购销店临路的两间房屋上加盖两层房屋，并在大门的上面加盖一间房屋（两层），同时在原告方的院心内建盖房屋一间（两层半），在建盖的过程中，原告方曾书面通知被告停工，但被告未停工。为此，原告起诉来院，要求被告拆除建盖在虹桥购销店院心内及大门上面的房屋及加层部分。
本院认为，被告邱夏芳在原告拥有合法权属的房屋上加层，并在原告房屋院心内及在原告的大门上面建房侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除非法建盖的建筑，其理由得当。被告要求原告补发15年的工资，缴纳“四险一金”及安排工作等属劳动争议法律关系，被告可依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
由被告邱夏芳在本判决生效后三十日拆除加盖在原告宣威市板桥供销合作社虹桥购销店房屋上的建筑物及建盖在院内的建筑物。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 龙维尧
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 舒亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 妮
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第364号
上诉人（一审原告）：崔曦元。
被上诉人（一审被告）：青岛市物价局。
法定代表人：盛斌杰，职务局长。
委托代理人：周峰、金雪玲。
崔曦元诉青岛市物价局信息公开一案，青岛市市南区人民法院于2014年6月26日作出（2014）南行初字第65号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人崔曦元，被上诉人青岛市物价局的委托代理人周峰、金雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年5月14日向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销一审被告（2014）1号《政府信息公开告知书》，重新作出对原告的政府信息申请内容的全部公开告知。
一审法院查明：2013年12月27日，原告崔曦元向被告青岛市物价局提交了青岛市政府信息公开申请表，申请公开“青岛市物价局职能范围（包括法定代表人的任职文件、法人名称、地址、电话、是否有行政执法权）的政府文件、上级主管部门与下级市南区物价局之间的管辖与行政执法权的范围即政府相关文件（文件文本）与市南区物价局（发改局）是否是领导与被领导的权属关系，是否是按行政区域或者级别来划分行政执法权的，调整下放相关行政执法权的文件、对市南区物价局的监督管理权的文件、关于行政执法权的可以公开的一切文件”。2014年1月14日，被告作出（2014）第1号政府信息公开告知书。原告对该答复意见不服，向青岛市人民政府提起行政复议，青岛市人民政府于2014年3月7日作出维持该政府信息公开告知书的复议决定。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：……（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；……”，第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。本案中，被告依法区分了原告申请公开的信息，分为主动公开信息及依申请公开信息。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。在被告作出的政府信息公开告知书中，针对主动公开的政府信息，被告告知了原告获取该信息的方式和途径（相关信息网址），且通过该途径确能获取原告所需的信息；针对依申请公开的政府信息，被告将该信息的纸质件一并送达给原告。上述被告所作的政府信息公开告知书适用法律正确、内容具体明确、程序合法。原告要求被告提供相关文件本身，无法律和事实依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告崔曦元的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人崔曦元不服一审法院判决，上诉称：被上诉人应当按照申请人要求的形式予以提供，被上诉人提供给上诉人的信息公开告知书不符合法律规定的形式。
被上诉人青岛市物价局答辩称：被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请，依法受理，对于主动公开范围内的政府信息，告知了其获取途径，且这些途径是正确无障碍的，对上诉人申请的依申请公开的信息，提供了纸质文件。因此，被上诉人提供给上诉人的信息公开告知书符合法律规定。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作出的答复是否符合法律规定。
上诉人认为：被上诉人作出的答复意见不符合法律规定，没有正确履行法定职责。
被上诉人认为：其作出的答复意见依法作出，程序正当。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人收到上诉人要求信息公开的申请后，针对上诉人申请的内容，分别作出了书面答复，其答复意见的形式和内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第二十一条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第30号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
委托代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：祝本龙，浙江宝业建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：章彭德，男，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审被告）：朱久良，男，身份证住址：浙江省上虞市。
委托代理人：陈瞻，江西维商律师事务所律师。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司（以下简称“宝业公司”）与被上诉人章彭德、朱久良民间借贷纠纷一案，上诉人宝业公司不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第187号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：上诉人与章彭德为本案民间借贷纠纷的双方，朱久良仅以上诉人代表人的身份在借款合同上签字，并不是本案的适格当事人，章彭德将其列为原审被告之一，是为了案件管辖权而为的恶意诉讼行为。原裁定引用的证据不足以证明朱久良在本案起诉时已在江西省赣州市连续居住一年以上。本案的合同履行地在浙江省绍兴市上虞区，被告所在地在浙江省绍兴市柯桥区及上虞区。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区或上虞区人民法院审理。
被上诉人章彭德答辩称，本案原审被告朱久良在赣州市章贡区连续居住至今已有一年以上，且朱久良确系浙江宝业建设集团有限公司赣州创业家园工程项目的工作人员（项目负责人），作为原审被告朱久良经常居住地法院，赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。本案借款是以浙江宝业建设集团有限公司赣州创业家园项目部（以下简称“赣州项目部”）的名义所借，答辩人按朱久良的指示打入属朱久良所有的银行账户，至于应由宝业公司及朱久良单独或是二者共同承担责任，需由法院在审明事实的基础上予以判决，这属于实体处理的范围，不能与程序混为一谈。请法院驳回宝业公司的上诉请求。
被上诉人朱久良在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案2012年3月6日及2012年4月中旬左右签订的《借款合同》及2012年3月6日及2012年4月17日出具的《收据》显示，本案借贷关系中借款方为赣州项目部，贷款方为章彭德。虽然朱久良在上述两份《借款合同》及《收据》上分别在“代表人（签章）”处及“经办”处签字，本案中交易日期分别为2012年3月6日、2012年4月16日的共计250万元的三份银行交易记录复印件也显示出部分借款打入了朱久良名下账户，但根据现有证据，朱久良并非本案的适格被告，本案不应以原审被告朱久良的经常居住地来确定管辖，章彭德对朱久良的起诉应予驳回。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。因本案合同履行地即贷款方所在地为章彭德住所地浙江省上虞市（现为上虞区），本案被告住所地即宝业公司住所地在浙江省绍兴市绍兴县（现为柯桥区），故赣州市中级人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字
第187号民事裁定；
二、驳回章彭德的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈晨雨
第2页
第1页
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦执复字第2号
申请复议人宁桂英，女，1964年9月12日出生，壮族，灵山县太平镇九冬村民委员会农民，住灵山县灵城镇双鹤一路67号。
申请复议人宁桂英因不服灵山县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）灵执字第347号罚款决定，向本院申请复议。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请复议人宁桂英于2015年1月19日向本院递交撤回申请复议书，以已深刻认识拒不履行人民法院已经发生法律效力判决是错误的，并表示悔过为由，申请撤回对灵山县人民法院（2014）灵执字第347号罚款决定的复议申请。
本院认为，申请复议人宁桂英向本院申请撤回复议申请，没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人宁桂英撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年一月十九日
书记员 罗正昌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦执复字第2号
申请复议人宁桂英。
申请复议人宁桂英因不服灵山县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）灵执字第347号罚款决定，向本院申请复议。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请复议人宁桂英于2015年1月19日向本院递交撤回申请复议书，以已深刻认识拒不履行人民法院已经发生法律效力判决是错误的，并表示悔过为由，申请撤回对灵山县人民法院（2014）灵执字第347号罚款决定的复议申请。
本院认为，申请复议人宁桂英向本院申请撤回复议申请，没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人宁桂英撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年一月十九日
书记员 罗正昌
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1096号
原告：周胜江。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告：沈亿慈。
原告周胜江与被告沈亿慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜江委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼。被告沈亿慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丈夫于2015年12月13日向原告借款10万元，用于家庭经营。现被告丈夫不幸遇难，导致原告借款不能偿还。
原告周胜江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：被告家庭成员信息，拟证明被告丈夫身份情况；
证据三：借条复印件，内容为“借周胜江现金拾万元整￥100000元，用本人鄂K×××××车辆行驶证作抵押，此款于2016年6月13日前还清，卓小平，2015年12月13日”拟证明被告丈夫向原告借款的事实。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月13日，被告沈亿慈丈夫卓小平（身份证号：××）向原告周胜江借款10万元，于2016年6月13日前还清，未约定利息，并用鄂K×××××车辆行驶证作抵押，但未抵押登记。因被告丈夫卓小平去世，原告遂诉至本院要求被告偿还借款10万元。
本院认为，原告周胜江与被告沈亿慈丈夫之间的借贷关系，因被告未举证充足证明该借贷非其丈夫意思表示或意思表示不真实，本院对借贷关系的合法性予以认定。
本院认为，原告与被告丈夫之间借贷关系发生在被告与其丈夫夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告未举证证明被告丈夫向原告的借款为被告丈夫个人债务，也未举证证明被告与其丈夫存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告与被告丈夫之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告与其丈夫的夫妻共同债务，为连带债务人。鉴于被告丈夫已去世，诉讼主体消失，诉讼中，原告请求以民间借贷法律关系裁判本案纠纷，故综合前述，该债务负担主体应为被告个人。原告诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亿慈于本判决生效后十五日内偿还原告周胜江借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈亿慈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。并预交上诉案件的受理费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路61号。法定代表人：韦春杰，董事长。委托代理人：韦灵芝，广西昭义律师事务所律师。委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：陈轩同，董事长。委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）因与被申请人广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广西一建申请再审称：本案合同属经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，与郭耀文私刻粤华公司印章是否涉嫌犯罪，不属于同一个法律事实。一、二审裁定认定该案可能涉及合同诈骗错误，且适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，依法裁定对该建设工程施工合同纠纷进行审理，支持广西一建一审诉讼请求，诉讼费由粤华公司负担。粤华公司提交意见称，广西一建在该案的诉讼请求为请求解除双方的合同及补充协议，返还2000万元及赔偿损失，与公安机关、检察机关查处的郭耀文伪造公章、骗取钱财、涉嫌合同诈骗的行为是同一法律事实，原审认定该案涉及合同诈骗并裁定驳回广西一建的起诉是正确的，请求驳回广西一建的再审申请。本院认为：本案讼争的标的与防城港市港口区人民检察院审查起诉的郭耀文涉嫌于2012年11月12日以承接粤华公司承建的“防城港市港口区公车新城的江滨小区二期项目”为由，私刻“广西粤华房地产开发有限公司”印章，骗取广西一建2000万元案系属同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审裁定驳回广西一建的起诉和二审裁定驳回广西一建的上诉均无不当。广西一建申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，广西一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长易凤英审判员黄碧辉代理审判员黄文臻二〇一五年八月五日书记员周俊玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1516号
原告钦州市方正物资经营有限公司，住所地钦州市石岭路6号太阳城住宅小区1栋105号。
法定代表人何远进，该公司经理。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告刘厚邦，男，1963年4月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民，户籍住址南宁市江海区）。
委托代理人魏忠，男，1963年5月27日出生，汉族，钦州市顺发桩基有限公司总经理，住钦州市钦南区。
原告钦州市方正物资经营有限公司与被告刘厚邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鉴新，被告的委托代理人魏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市方正物资经营有限公司诉称，2014年11月，被告刘厚邦多次到原告铺面，向原告赊购装修材料，总价款100025元，扣除被告刘厚邦于2014年11月11日支付20000元，尚欠原告货款80025元。经双方结算，被告刘厚邦于2015年1月11日立下欠条，确认尚欠原告材料款80025元。后经原告多次向被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款80025元；2、被告支付逾期付款利息6348元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月11日起计算至起诉日2016年6月2日止，以后另计）给原告。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《欠条》，证明被告于2015年1月11日出具的欠条尚欠原告材料款80025元的事实。
被告刘厚邦辩称，原告起诉事实不清，证据不足，欠条里虽有被告签有名字，但不能证明欠条里的内容是真实的，被告没有欠到原告的货款，也没有欠到原告的利息。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的《欠条》的真实性有异议，认为欠条里虽有被告签有名字，但不能证明欠条里的内容是真实的，本院认为，被告签字确认尚欠原告货款80025元符合客观事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月，被告刘厚邦多次到原告铺面，向原告赊购装修材料。2015年1月11日，经原、被告双方结算，立下欠条，欠条载明：“今欠到方正公司材料款，共计金额壹拾万元零贰拾伍元正（￥：100025.00元）。欠条另注明共计取货单27页，2014年11月11日刷卡2万元，最后落款尚欠80025元，刘厚邦签字确认”。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的欠条，有被告的签字确认，证明其与被告形成买卖合同关系，同时证明被告于2015年1月11日尚欠原告货款80025元，本院予以认定。故原告请求被告支付尚欠货款80025元，本院予以支持；由于原、被告对结清货款没有约定期限，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年1月11日起至还清之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息实为逾期付款违约金，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从原告起诉之日即2016年6月2日起计算至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘厚邦给付原告钦州市方正物资经营有限公司货款80025元；
二、被告刘厚邦给付原告钦州市方正物资经营有限公司逾期付款违约金（计算方法：以80025元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%逾期罚息利率标准计算至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告刘厚邦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一六年八月一日
书记员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1875号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告刘金虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪民初字第122号
原告姜百传，身份号码：×××，职业农民，现住肇东市。
委托代理人孙志文，宋站镇法律服务所法律工作者。
被告徐景安，身份号码：×××，现住大庆市。
被告中国人民财产保险公司大庆市总公司大同区分公司。
法定代表人段德声，职务经理。
委托代理人韩凤，女，职务公司职员
原告姜百传与被告徐景安、中国人民财产保险公司大庆市总公司大同区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜百传及其委托代理人孙志文，被告徐景安、被告中国人民财产保险公司大庆市总公司大同区分公司委托代理人韩凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜百传诉称：2014年1月5日18时许，被告徐景安驾驶×××捷达轿车在肇东市洪河乡西第四采油作业区入口西50米处，与正在路边施救的原告及所驾驶的四轮车相撞，并将原告撞成重伤。经肇东市交警部门认定，徐景安负主要责任，姜百传负次要责任，为此，请求法院判决被告赔偿医疗费23426.87元、误工费16950.00元、护理费12769.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元、鉴定费4100.00元、伤残赔偿金17207.60元，二次手术费4000.00元、停车费4300.00元、鉴定费800.00元、物价评估费300.00元、伙食补助费1350.00元、精神损害赔偿金3000.00元，车辆损失7527.00元。
被告徐景安辩称：对事故的经过没有异议。
被告中国人民财产保险公司大庆市总公司大同区分公司辩称：保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在商业险中按责任比例承担赔偿责任，医疗责任限额一万元，误工费需要提供误工证明，若没有此笔费用保险公司不予赔偿，鉴定费、评估费、停车费无法证实其必要性及合理性，依据交强险和商业险保险公司不予赔偿。如肇事车辆行驶证未通过相应年检，根据相关规定商业险保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年1月5日18时许，被告徐景安驾驶×××捷达轿车在肇东市洪河乡西第四采油作业区入口西50米处，与正在路边施救的原告及所驾驶的四轮车相撞，并将原告撞成重伤。姜百传被送入肇东市人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费22896.87元，经肇东市光大司法鉴定所作出司法鉴定结论为十级伤残、医疗终结期五个月，护理期三个月（住院期二人护理，余一人）营养期两个月，内固定物取出费用人民币叁仟元至肆仟元。本起事故经肇东市公安交警大队认定，徐景安负主要责任，姜百传负次要责任。经查，被告徐景安驾驶×××号车辆在中国人民财产保险公司大庆市总公司大同区分公司投有第三者强制险，和机动车交通事故限额30万元的商业三者险，保险期限自2013年11月3日零时至2014年11月2日24时。肇事时，在保险期内。经肇东市价格认证中心作出的肇价鉴事字（2014）第10号交通事故车辆损失价格鉴定结论，姜百传的车辆损失为7527.00元。
另查明，本起事故中受伤的张才臣与本案原告均同意在交强险医疗费赔偿限额内各受偿5000元。
本院所确认的上述事实有原、被告的当庭陈述、肇东市公安交警大队交通事故认定书一份、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定书一份、肇东市人民医院住院病历及住院票据、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害，责任人应当承担侵权责任。肇东市公安交通警察大队作出的被告徐景安负事故的主要责任，原告姜百传负事故的次要责任，据此本院酌定被告徐景安应承担80%的赔偿责任，原告姜百传承担20%赔偿责任。由于被告徐景安驾驶的×××捷达轿车中国财产保险公司大庆市总公司大同区分公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车交通事故限额30万元的商业三者险和不计免赔险。车辆肇事发生在保险期内，故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付，对超出交强险理赔限额的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由被告徐景安按责赔偿。
关于原告诉请的医疗费，依据医疗费票据原告的的医疗费共计22896.87元，关于原告的伤残赔偿金本院支持19268.20元（9634.1元×10％×20年），原告诉请的住院伙食补助费1350.00元，经计算未超出法定标准，本院予以支持。原告诉请的营养费，参照法医鉴定营养期60天，可支持3000.00元（50.00元×60天），原告诉请的误工费，应参照2013年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和法医鉴定予以保护，故本院对原告诉请的误工费支持14275.80元（23793元÷250天×150天），原告诉请的护理费12769.00元，经计算未超出法定标准，本院予以支持。关于原告诉请的交通费，综合原告及陪护人员就医的实际情况，裁量支持300.00元，关于原告诉请的精神损害抚慰金，本院裁量支持3000.00元，关于原告的二次手术费本院支持4000.00元，关于原告主张的停车费4300.00元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第八条第二款、第九条（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司大庆市总公司大同区分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告姜百传5000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿（伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）原告姜百传49613.00元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜百传车损2000.00元，合计56613.00元。此款于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险公司大庆市总公司大同区分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告姜百传25419.00元（31773.87元×80%）。此款于判决生效后十日内付清。剩余6354.87元（31773.87元×20％）由原告自负。
三、驳回原告姜百传的其它诉讼请求。
案件受理费2300.元，原告姜百传承担450.00元，由被告徐景安承担1850.00元。鉴定费、物价评估费共计5200.00元由原告姜百传承担1040.00元，由被告徐景安承担4160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周雪霜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初434号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告唐赞强。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告唐赞强劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告唐赞强经济补偿金15977元。2.原告不支付被告唐赞强拖欠工资11797元。
被告唐赞强的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告唐赞强2012年3月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资11797元、经济补偿15977元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初434号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是2593.09元，被告主张是4565元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是4565元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿15977元（4565元每月×3.5个月），故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告唐赞强支付经济补偿15977元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02240号
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社
法定代表人陈奎，社长。
被告李敬国，男。
原告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社与被告李敬国合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司为了盘活大棚贷款，充分发挥大棚的经济效益，在其主持下，被告李敬国于2015年6月自愿与我社签订大棚流转合同。合同订立后，我社按约定履行了合同规定的义务，为被告偿还了其名下的建棚贷款本金及利息。当我社前去被告处接收大棚时，被告拒绝交付。故我社诉至法院，请求判令被告交付已流转给我的大棚，要求被告承担2015年6月29日起至大棚交付给我之日止的农商行贷款利息。
被告辩称，交棚没意见，但对于棚内附属物应给予我补偿。
经审理查明：兴城市农村商业银行为及时收回建棚贷款，充分发挥大棚经济效益，在其主持下，原、被告双方自愿达成大棚流转协议，双方在协议中约定与本案有关的内容大致为：被告将用以在兴城农村商业银行抵押的温室大棚六间（棚号：019，占地面积：9亩，坐落为：兴城市徐大堡镇王屯村），在兴城农村商业银行同意下，交付原告使用管理，原告将用以在银行所抵押的大棚六间的贷款本金及利息共计367420.56元予以偿还。现原告将被告以六间大棚为抵押在银行所欠的贷款本金及利息已经偿还完毕，被告未能将大棚交付原告使用，原告诉至本院，请求依法判令被告交付大棚，并赔偿原告经济损失。
另查明，交付原告使用的六间大棚其坐落土地承包剩余年限自2015年6月29年至2026年12月31日止。该土地流转征得村委会同意。
上述事实有原、被告陈述，合同书，收贷收息凭证载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的合同，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属于有效合同。双方应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，原告已经将被告在兴城农村商业银行的贷款本金及利息偿还，而被告未能按照合同约定将温室大棚交出。原告请求交付大棚使用之诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张替被告承担偿还贷款后，未交付其大棚使用期间利息的请求，本院认为，原被告所签订的合同书中未对违约责任进行约定，同时原告也未向本院提交证据证明其损失情况，因此，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告以因原告未对棚内地上附属物及土地补偿予以解决，因而未交付大棚使用的抗辩，本院认为，对于棚内附属物及土地问题，因双方在所签订的合同中并未做出明确约定，被告也未能举证证明其附属物及土地补偿的具体数额，被告可与原告对此另行协商，或另行向义务人主张权利，本院暂对被告的该部分主张不予理涉。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬国于本判决生效后十日自行将棚内物品清除，将其占用、使用的温室大棚六座交付原告经营使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3580元减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年十月三十日
书记员 韩静宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1256号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人李凤义，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地:天津市宁河县。犯盗窃罪。
被告人李凤义犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李凤义退赔犯罪所得人民币三千七百六十元，其中人民币二千九百一十元发还北京市×××血液中心，人民币八百五十元发还被害人徐×。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李凤义的财产情况，未查找到被执行人李凤义有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初277号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年六月八日
书记员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1256号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李凤义，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地:天津市宁河县。犯盗窃罪。被告人李凤义犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人李凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李凤义退赔犯罪所得人民币三千七百六十元，其中人民币二千九百一十元发还北京市×××血液中心，人民币八百五十元发还被害人徐×。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人李凤义的财产情况，未查找到被执行人李凤义有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初277号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年六月八日书记员  程彦军