wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执80号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。被执行人张冬平，女，1969年12月22日生，汉族，衡山县人。被执行人赵伏明，男，1965年10月29日生，汉族，衡山县人。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬平、赵伏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第108号民事判决书已经生效，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日依法向本院申请强制执行，本院向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张冬平、赵伏明暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德中二〇一六年六月一日书记员  陈 功附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。校对责任人：宋德中                     打印责任人：陈功
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保4号
申请人：查增模，女，1953年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：石爱东，男，1969年12月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：余泽伦，男，1951年10月10日生，汉族。
被申请人：汪爱国，男，1962年6月24日生，汉族。
被申请人：安徽省宿松县君吉水产品开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：宋泽君，该公司董事长。
被申请人：宋泽君，男，1971年5月5日生，汉族。
申请人查增模于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪爱国位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢2603室房产，房地权证：合包字第815XXXXXX**号采取保全查封措施，保全查封价值人民币160万元。担保人方铭以其地号081XXXXXX21号《国有土地使用证》和松房证字第003616号《房地产权证》提供担保。
本院经审查认为，申请人查增模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人汪爱国位于安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场12幢2603室房产，房地权证：合包字第81XXXXXXX**号予以查封，限额160万元。期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金利平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王菊娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第984号
申请执行人莒县鑫达石材有限公司。
被执行人山东百慧乳业有限公司。
申请执行人莒县鑫达石材有限公司于2015年4月27日向本院申请执行的（2012）莒商初字第399号民事判决书一案，申请执行标的款11991.65元。
本院在执行过程中，在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的莒县鑫达石材有限公司与山东百慧乳业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第984号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运海、郑兰霞、孙运华、陈常霞、孙运雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第207号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年四月十七日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审16号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人郸城县汲冢创新新型墙体建材厂。
法定代表人谢辉，男，该厂厂长。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对郸城县汲冢创新新型墙体建材厂2017年6月23日作出的周环罚决字（2017）39号行政处罚决定书中所确定的人民币2万元罚款及滞纳金事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2017）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，郸城县汲冢创新新型墙体建材厂煤矸石碓料场未采取覆盖措施防治扬尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、第一项、第二项之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定作出对郸城县汲冢创新新型墙体建材厂罚款20000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2017年6月23日邮寄送达了郸城县汲冢创新新型墙体建材厂。2017年12月14日周口市环境保护局作出周环罚催（2017）29号行政处罚催告书，该催告书2017年12月14日邮寄送达了郸城县汲冢创新新型墙体建材厂。
本院认为，周口市环境保护局对郸城县汲冢创新新型墙体建材厂2017年6月23日作出的周环罚决字（2017）39号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月23日作出的周环罚决字（2017）39号行政处罚决定书中20000元罚款事项及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 凡中原
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更322号
罪犯曾德志，男，1984年10月2日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2016年1月21日作出（2015）茌少刑初字第13号刑事判决，以被告人曾德志犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯罪所得60000元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯曾德志到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德志减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初230号
原告任祥，男（未出庭）。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，代为申请财产保全，代为调取、提供相关证据，参加庭审、质证、辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告曹爱民，男。
原告任祥与被告曹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，代理审判员高润钢、人民陪审员焦健参加评议，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告任祥的委托代理人左征、被告曹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告曹爱民找到原告，以急需资金短期周转为由，从原告处借得人民15万元。借款期限为2015年12月18日至2016年1月18日，按月利4%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还拖欠原告的本金及逾期还款利息。
被告曹爱民辩称，欠款不属实，我当时借的是1.5万元，直接扣除我5000元，我实际拿到手里是1万元。
经审理查明，2015年12月18日，被告曹爱民因资金周转需要向原告任祥借款15万元。被告曹爱民给原告任祥出具借条一份，约定借款期限自2015年12月18日起至2016年1月18日，月利率4%。此借款被告曹爱民至今未予偿还。
上述事实有原告任祥提交的被告曹爱民给原告出具的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告曹爱民向原告任祥借款15万元，并为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求证据充分，应予支持。借条中约定了还款期限及利息，被告未按约定期限向原告偿还借款，应当向原告支付利息。但双方约定的月利率4%超出法律对借款利率的限制性规定，对于超出部分不予支持。关于被告提出的实际仅向原告借款1万元的抗辩意见，因被告曹爱民在举证期限内未提供证据予以证明，对此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曹爱民于本判决生效后10日内偿还原告任祥借款本金15万元，并按月利率2%向原告任祥支付利息（自2015年12月18日起至借款本金完全偿还完毕之日止）。
案件受理费3330元、财产保全费1270元（均为原告预交），由被告曹爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3330元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
代理审判员 高润钢
人民陪审员 焦 健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3153号
罪犯任伟，男，1978年7月31日生，汉族，中技文化，四川省崇州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人任伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人任伟提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事附带民事判决，维持对被告人任伟的定罪量刑。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、马云娥代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官杜菊静、何玉萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、涉黑犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，四川省崇州市人民政府崇阳街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一四年十二月十日
书记员 肖琦云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第376号
申请执行人雷廷炬。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，董事长。
眉山市劳动人事争议仲裁委员会2014年9月16日作出的眉劳人仲案字（2014）第332号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未按期履行，申请执行人雷廷炬于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为：赔偿款50215元及利息。
本院在执行中查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行。公司机器设备已被眉山市中级人民法院冻结，公司暂无其他财产可供执行。因公司正在重组过程中，申请执行人雷廷炬同意暂缓执行。经合议庭合议终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2014）第332号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一五年四月八日
书记员 李 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01078号
申请执行人李某（曾用名，盛思）。
被执行人何某。
申请执行人李某与被执行人何某继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院提起强制执行申请，本院依法依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令何某于2014年7月10日前协助申请执行人李某办理位于武汉市江汉区复兴新村小区26栋4-3-1号房屋权属的过户登记手续。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区复兴新村小区26栋4-3-1号房屋所有权及其土地使用权过户到李某名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年七月二十日
书记员 游向明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执97号
申请执行人李银龙，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。
法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。
本院在执行申请人李银龙与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2017]172号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执97号申请执行人李银龙，男，1965年6月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司，住攸县黄丰桥镇。法定代表人：贺桥良，男，系该公司法人代表。本院在执行申请人李银龙与被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结攸县劳动人事争议仲裁委员会攸劳人仲案字[2017]172号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年五月二十三日书记员  谭斯嘉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00034号
肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元诉武汉市人民政府撤销行政批复一案，起诉人肖军、范良勇、武俊生、刘业伟、史纯敏、张祖元向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执443号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人赖奕富。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖奕富信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11377号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02673号
原告：吴先辉。
被告：陈锡林。
原告吴先辉诉被告陈锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先辉到庭参加诉讼，被告陈锡林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先辉诉称：2013年1月30日，被告因做生意缺少资金为由，向原告借款人民币75000元，约定1分5利息，并于当日亲笔出具一份借条。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告诉至本院请求：一、判令被告支付所借款7.5万元及利息13500元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈锡林未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈锡林未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年1月30日，被告陈锡林向原告吴先辉出具借条一张，载明：“借条今借吴先辉人民币柒万伍仟元（75000）利息1.5厘.陈锡林2013.1.30”。该借款后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈锡林向原告吴先辉借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：
限被告陈锡林于本判决生效之日起十日内归还原告吴先辉借款人民币75000元及利息13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半收取），由被告陈锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2012元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401350000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第45号
申请执行人临沭县食品药品监督管理局。
法定代表人孟凡峰，局长。
组织机构代码：00431587-8.地址：临沭县城顺河东街136号。
委托代理人王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人郭秀翠，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人邹为光，男，1977年5月29日出生，汉族，恒福快餐店负责人。地址：临沭县城步行街。
公民身份证号：372833197705294511.
申请执行人临沭县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2013）1-0097号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局以�执行人邹为光未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务经营活动，违反了《食品安全法》第二十九条的规定为由，对被执行人作出了（2013）1-0097号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收违法经营的食品、工具、设备、原料；2、罚款10000.00元。2013年8月19日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定书所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邹为光收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县食品药品监督管理局作出的（2013）1-0097号行政处罚决定书。
二、限被执行人邹为光在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10000.00元、滞纳金10000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费200.00元，由被执行人邹为光承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年五月十九日
书记员 田会芳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑12刑终82号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国臣，男，1968年8月20日出生于黑龙江省绥化市，，汉族，小学文化，农民，住绥化市。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审；2018年1月29日被绥化市北林区人民检察院取保候审；2018年3月1日被绥化市北林区人民法院取保候审。现羁押于绥化市看守所。
辩护人伊长玲，女，1970年11月23日出生。汉族，无职业。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院起诉指控被告人彭国臣犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黑1202刑初78号刑事判决书。宣判后，被告人彭国臣不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院判决认定：2017年3月29日18时许，被告人彭国臣无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿绥化市北林区四望路由西向东行驶至1公里处时，撞到道路南侧的通信杆，造成车辆受损，彭国臣受伤的道路交通事故。后彭国臣的亲属向公安机关报案，彭国臣被送往绥化市第一医院治疗，公安机关工作人员到医院后对其进行采血检验。经鉴定，被告人彭国臣血液中乙醇含量为183mg/100ml。经事故责任认定，被告人彭国臣承担此起事故的主要责任，黑龙江省八达路桥建设有限公司承担此起事故的次要责任。
原审依据的证据有：
肇事车辆照片及肇事地点电线杆照片、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书，驾驶证查询结果单、户籍证明、绥化市北林区交通运输局文件、证明、证人李某某、吴某某、伊某某、王某某的证言、被告人彭国臣的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书，检验记录。
宣判后，原审被告人彭国臣以原审判决量刑过重为由提出上诉。其代理人提出上诉人彭国臣肇事后亲属主动报案，且道路承建部门未按规定设置警示标志是导致肇事的次要原因，请求法院对上诉人彭国臣从轻处罚。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所依据的证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭国臣违反运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。原公诉机关指控被告人彭国臣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于上诉人彭国臣及其代理人提出的上诉理由。经审理认为，上诉人彭国臣醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应依法惩处，考虑此案系上诉人彭国臣的亲属主动报警，彭国臣到案后能如实供述犯罪事实，且施工单位在道路施工作业时未设置警示标志及防护措施负此次事故的次要责任，可依法对上诉人彭国臣从轻处罚，故上诉人及代理人的意见有理，应予采纳。原审判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年5月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 刘彦坤
审 判 员 高小强
二〇一八年五月七日
法官助理 于 超
书 记 员 董慧莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00160-1号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人王曌轩。
被执行人赵志清。
被执行人王春娣。
被执行人李秀梅。
被执行人张少英。
被执行人张印平。
被执行人张增龙。
被执行人陈兰珍。
被执行人泰州市英得利机械制造有限公司。
法定代表人张印平，董事长。
被执行人泰州市信发电炉波纹管有限公司。
法定代表人陈兰珍，董事长。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人王曌轩、赵志清、王春娣、李秀梅、张少英、张印平、张增龙、陈兰珍、泰州市英得利机械制造有限公司、泰州市信发电炉波纹管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）泰开商初字第00259民事判决已经发生法律效力。依上述判决，诸被执行人应连带偿还申请执行人借款本金500000元及利息、申请执行人垫付的律师服务费19295元、案件受理费4735元、保全费3355元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
执行中，本院于2015年3月26日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人有银行存款；于同日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心对被执行人的房产登记信息进行查询，亦未发现到被执行人的房产登记信息；于2015年4月3日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对被执行人的机动车登记信息进行查询，除发现登记在被执行人王曌轩名下苏M×××××北京现代小型汽车外，未发现其他被执行人的机动车登记信息，且该机动车已在诉讼中被本院依法查封；于2015年9月14日作出决定，将被执行人王曌轩、赵志清、王春娣、李秀梅、张少英、张印平、张增龙、陈兰珍、泰州市英得利机械制造有限公司、泰州市信发电炉波纹管有限公司纳入失信名单。被执行人李秀梅已履行18000元。
申请执行人对上述执行情况予以认可，并表示登记在被执行人王曌轩名下苏M×××××北京现代小型汽车无法寻找其下落。申请执行人不能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李秀梅履行了18000元，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除除发现登记在被执行人王曌轩名下苏M×××××北京现代小型汽车外，未发现诸被执行人其他可供执行财产，且该机动车下落不明，无法处置；申请执行人不能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第00259民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李德剑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03303号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张冬秋，男，1972年08月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张冬秋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6913号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张冬秋支付本金339427.56元及息费、一审案件受理费3196.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6913号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1904号
上诉人（原审被告）：李立兵，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：梁平（系李立兵的妻子），女，1977年1月10日出生，汉族，住容县。
上诉人（原审被告）：李立炎，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：梁灿梅（系李立炎的妻子），女，1984年12月1日出生，汉族，住容县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西容县电力有限公司，住所地：容县容州镇城南街150号。
法定代表人：朱玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林柱荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
上诉人李立兵、李立炎因与被上诉人广西容县电力有限公司物权保护纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，2017年1月12日，上诉人李立兵、李立炎与被上诉人广西容县电力有限公司共同向本院申请30天庭外和解时间。
本院认为，容县容州镇河南村李屋队与广西容县电力有限公司之间是否存在土地权属争议，李立兵、李立炎所建两幢房屋是否占用广西容县电力有限公司容国用（2010）第17101522号国有土地使用权证载明的土地，一审判决对此均未查明。原判决属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销容县人民法院（2016）桂0921民初1049号民事判决；
二、本案发回容县人民法院重审。
上诉人李立兵、李立炎预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 梁开路
审 判 员 莫寒窗
代理审判员 李延召
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦嫣然
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执478号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人李钧，男，汉族，1981年6月26日出生。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李钧仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00342137号裁决书已发生法律效力。因被执行人李钧未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李钧于2017年6月9日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，申请执行人受让该债权后，又与被执行人签订《调解协议》，同日申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00342137号裁决书并于当日出具了生效证明。上述事实有仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，根据最高人民法院2018年6月12日起施行的法释[2018]10号《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构根据仲裁法第二条的规定，可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，当事人签订借款协议、调解协议、申请仲裁及仲裁机构作出仲裁裁决和出具生效证明等事实均发生在同一天。可以认定仲裁裁决是仲裁机构在当事人签订借款协议，尚未发生合同纠纷时，先予作出的仲裁裁决。据此,对于已经受理的执行申请，应当驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00342137号裁决书的执行申请。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨梦琪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03140号
原告关x，
委托代理人连xx、刘x
被告xx
法定代表人张xx
被告xxx
负责人关xx
原告关x诉被告xx、xxx侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人连xx与被告xxx到庭参加了诉讼，被告xx经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，户籍也一直在被告村组，理应享有同等村民待遇。2013年5月被告分给每位集体组织成员征地补偿款50000元，但两被告未给原告分配。现要求依法判令两被告限期支付原告关x依法享有的村民待遇征地补偿款50000元，诉讼费由被告承担。
被告xxx辩称：xxx征地款分配方案村民代表所制定，因原告属出嫁女且系嫁农女，不符合分配方案的要求，故未给原告分款。
被告xx村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，原告关x出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。原告在被告村组享有宅基地，也履行了部分村民义务。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告跃进村一组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款50000元，但被告却未给原告分配。经询，被告xx并未参与该征地款分配方案的制定。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本复印件相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民；提供跃进村一组征地款分配方案复印件一份，证明分配方案侵犯了原告的权利。被告跃进村一组对原告提供的上述证据无异议，予以认可，坚持其答辩意见。原告承认其与他人按农村风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记，坚持其诉讼请求。被告跃进村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因原、被告双方各持己见，均不申请调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。故原告要求给付征地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告跃进村一组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告xxx拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。至于原告要求被告跃进村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告跃进村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告xxx一次性给付原告关x征地补偿款人民币50000元。
二、驳回原告关x要求被告xx给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取，由被告xxx承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3341号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。
被告：赵黎阳，男，1966年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告赵黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金丽燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0195号
上诉人（原审被告）黄友谋，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司。
法定代表人姜建中，该公司董事长。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
原审被告周莉莉，女，1977年5月9日出生，汉族。
上诉人黄友谋因与被上诉人宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司（以下简称金源担保公司）及原审被告周莉莉担保追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日听证审理了本案。上诉人黄友谋的委托代理人杨磊、被上诉人金源担保公司的委托代理人徐尊民，原审被告周莉莉参加了听证。本案现已审理终结。
金源担保公司一审诉称：2011年4月1日，周莉莉向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）贷款15万元，由金源担保公司为其向民丰银行提供担保。由于周莉莉未能及时偿还银行贷款，为此金源担保公司代其向民丰银行偿还本息合计15余万元，至今未还，诉至法院，请求判令：1、周莉莉、黄友谋偿还垫付款15万元本金；2、由周莉莉、黄友谋负担本案诉讼费用。
周莉莉、黄友谋一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2011年4月1日，周莉莉因资金周转所需向民丰银行贷款15万元，借款期限至2012年3月28日期满，由金源担保公司为周莉莉的上述借款向民丰银行提供连带担保，保证期限两年，并签订《保证担保借款合同》1份，同时由黄友谋为上述借款向金源担保公司提供了反担保，上述合同订立后，由于周莉莉未能依约及时偿还银行贷款，金源担保公司先后多次代周莉莉向民丰银行偿还贷款本息合计149901.87元，截至诉讼之日，金源担保公司上述债权亦未实现，据此，向周莉莉、黄友谋主张相关权利，因而成讼。
以上事实由金源担保公司提供的贷款申请书、保证担保借款合同、反担保合同、扣划审批表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中借款保证合同合法有效，原审法院依法予以确认。在借款保证合同中，借款人未能依约及时、足额偿还借款的情况下，担保人依约定为借款人的借款向贷款人履行了还款义务后，有权向借款人及反担保人追偿，据此，金源担保公司要求周莉莉偿还垫付款149901.87元并由黄友谋承担连带责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余的98.13元，因金源担保公司未能提供其他证据予以证实，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周莉莉于本判决生效之日起十日内向宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司偿还款项149901.87元；二、黄友谋对上述债务负连带保证责任，并有权在实际履行后向周莉莉追偿；三、驳回宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由周莉莉、黄友谋连带负担。
上诉人黄友谋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人没有为周莉莉提供反担保，对债务不应承担连带偿还责任，贷款反担保合同上签名和指纹不是上诉人所签和按印，请求对签名和指纹进行鉴定。二、金源担保公司在一审中提供的上诉人的地址是错误的地址，导致上诉人在一审中没有收到原审法院开庭传票，没有参加庭审。综上，请求二审改判驳回金源担保公司对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人金源公司答辩称：暂时不认可上诉人的上诉理由，上诉人需要提供相关的证据，如果上诉人黄友谋所诉的情况属实，黄友谋签字不是其签字，同意在二审中撤回对黄友谋的诉讼请求。
原审被告周莉莉述称：周莉莉没有亲自看到黄友谋的签字，其在反担保合同上面签字的时候，黄友谋的签名已经在合同上面了。对黄友谋的签字是否是其本人签字，周莉莉不清楚。
二审中，上诉人黄友谋申请对其在贷款反担保合同上的签名和指纹进行鉴定，并提供鉴定比对样本。
二审中，对原审法院经审理查明的事实，除上诉人对“同时由黄友谋为上述借款向金源担保公司提供了反担保”、原审被告周莉莉对“金源担保公司先后多次代周莉莉向民丰银行偿还贷款本息合计149901.87元”的事实提出异议，各方当事人对其他事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认，作为二审审明事实。另经二审审理，本院对金源担保公司先后多次代周莉莉向民丰银行偿还贷款本息合计149901.87元的事实予以认定。
二审审理中，被上诉人金源担保公司向本院书面申请撤回其一审中对黄友谋的诉讼请求。
本院认为，原审判决周莉莉于本判决生效之日起十日内向金源担保公司偿还款项149901.87元，认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。鉴于被上诉人金源担保公司二审中自愿撤回其一审中对黄友谋的诉讼请求，系处分其自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，因此，关于黄友谋的上诉请求及鉴定申请，本案二审中已无必要审查和委托鉴定，本院依法对原审判决内容予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第1056号民事判决为：“一、周莉莉于本判决生效之日起十日内向宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司偿还款项149901.87元；二、驳回宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司其他诉讼请求。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，公告费520元，合计3820元，由周莉莉承担；二审案件受理费3300元，由宿迁市金源龙头企业担保投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘为芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第6页／共6页
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00368号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张园。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第277号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第277号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第17号
原告：李某某，女，1973年12月30日生。
被告：马某某，男，1973年3月21日生。
原告李某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于1995年2月28日在方城县民政部门办理了结婚登记手续，于1996年1月18日生育女儿马某某，现在外打工，于2002年10月20日生于儿子马某某。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常吵架、生气，被告在外游手好闲，不务正业，两个孩子全靠原告一人抚养长大，且被告还给原告要钱花费，没有的话，便殴打原告，实在是不能生活在一起，原告便与被告分开居住生活。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生儿子由原告扶痱，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、户口本；
2、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明。
被告马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：原、被告于1995年2月28日登记结婚，1996年1月18日生育女儿马某某，现已成年，2002年10月20日生育儿子马某某，2014年12月31日原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生儿子由原告扶痱，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：原、被告已经结婚二十年，生育一子一女，且女儿已成年，虽因家庭琐事争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的情形。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告马某某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 许冬梅
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第408号
被告营口钢铁有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。
法定代表人倪长辉。
委托代理人王丽，该公司法律顾问。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地：北京经济技术开发区。
法定代表人冯纪华，系该公司董事长。
本院在审理原告营口钢铁有限公司诉被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元由被告负担；原告垫付的诉讼费11520元，保全费5000元，予以返还。
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙菁遥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0585号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人夏某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］556号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日21时30分许，被告人夏某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路行驶至黄河路与项王路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为196mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄凤凤
第2页/共2页
河南省内黄县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第337号
原告李艳平，女，1972年8月5日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告李艳平与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，原告于1995年进入被告单位工作，从1997年开始下岗，在家待岗至今，待岗后，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益。请求依法判决被告返还原告代替被告缴纳的1995年至2004年的养老保险费8907元及17年的利息，补发原告待岗期间16年的生活费172800元，原告庭审中将生活费变更为13600元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告养老保险费8907元及17年的利息；2.被告是否应当补发原告待岗期间的生活费13600元。
经审理查明，原告于1995年到被告处工作。因被告门市调整，原告自1997年起待岗至今。原告待岗后，被告未向原告支付过工资或生活费。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被�返还原告代替被告缴纳的1995年至2004年的养老保险费8907及利息，被告为原告缴纳1995年至2015年12月份的养老保险费54694元，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告补发原告待岗期间的生活费183600元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
另查，本案在审理过程中，原告将待岗期间生活费的请求数额变更为13600元（1997年1月至2015年12月，平均每年800元），原、被告均同意按此数额支付。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表和2015年11月17日证明、养老保险手册、养老保险个人账户查询单及证人刘某当庭证言等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告作为用人单位，在原告与其建立劳动关系后，应依法为原告办理参加社会保险的手续，并按规定缴纳应由其负担的社会保险费，但原告请求由被告返还养老保险费54694元，因其没有提供代替被告缴纳养老保险费的相关证据，无法支持。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告待岗后，被告应向原告支付生活费。本案在审理中，原、被告均同意由被告支付原告1997年1月至2015年12月的生活费共计13600元，符合法律规定，可以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内黄县工业经理部于本判决生效后五日内给付原告李艳平待岗期间（1997年1月至2015年12月）的生活费共计人民币13600元；
二、驳回原告李艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈永霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第366号
原告江西安福农村合作银行，组织机构代码：49257148－2。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人王建兴，该行平都支行行长。
委托代理人刘晓剑，该行平都支行客户经理。
被告钱文庆，男，1970年3月23日出生，汉族，江西省安福县人。
被告周桂莲，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告钱文庆、周桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1097元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭建良
人民陪审员 彭水平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 桃
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监256号
申请执行人唐凤琴。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请执行人唐凤琴与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第6-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本�提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳仲字第6-2号仲裁裁决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当�法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00707号
原告某某银行。
法定代表人魏某某，系该行董事长。
委托代理人刘某某，系该行职工。
被告高某甲。
被告李某某。
被告高某乙。
原告某某银行与被告高某甲、李某某、高某乙借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏某某因故未到庭，原告委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2012年12月5日被告高某甲因购买横山县五金建材门市建材向原告借款140万元，贷款期限12个月，贷款实行按月结息，到期一次性还本的偿还方式，还款日为每月5日，被告李某某、高某乙自愿用房屋为被告高某甲贷款作抵押。贷款到期后，原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告高某甲立即偿还原告贷款140万元及逾期利息和罚息至付清为止；二、若被告高某甲无法偿还该笔贷款，原告对被告李某某、高某乙的抵押物经拍卖享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告某某银行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构。
2、个人担保借款合同、个人借款发放凭证各一份，证明2012年12月5日被告高某甲向原告借款140万元，约定年利率7.8%，贷款期限从2012年12月5日至2013年12月4日止，逾期年利率11.7%，被告李某某、高某乙为担保人。
3、被告李某某横房权证横山字第0017**号住宅房产证、横房权证横山字第0059**号商住房产证、抵押权证、抵押承诺、抵押清单、公证书各一份，证明该笔贷款由被告李某某高某乙的两处房产作抵押。
4、被告高某甲、李某某、高某乙身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明，证明借款人及担保人的身份信息。
被告李某某辩称，借款是事实，由被告李某某、高某乙担保也是事实，被告高某甲是被告李某某的妻弟，贷款全部由被告李某某使用了，现被告愿意用房子折价偿还该笔借款。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告高某甲、高某乙未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证被告李某某对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，内容客观真实，被告李某某无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，查明如下事实：2012年12月5日被告高某甲因购买建材向原告借款140万元，贷款期限12个月，于2013年12月4日到期，双方在个人担保借款合同中约定执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮30%即年利率为7.8℅，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期年利率为11.7%，直至本息清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同中约定了担保的方式为抵押，被告李某某、高某乙将其共同所有的位于横山县城西沙横房权证横山字第0059**号房和横山县城南大街百隆小区横房权证横山字第0017**号房抵押于原告，并办理了抵押登记。2012年12月4日双方对《个人借款合同》进行了公证。借款人将利息清至2013年12月4日后再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告高某甲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求按合同约定偿还本金及支付逾期利息和罚息并行使抵押权利，对已抵押的位于横山县城西沙横房权证横山字第0059**号房和横山县城南大街百隆小区横房权证横山字第0017**号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物已办理了抵押登记和公正手续，抵押合同成立并生效，原告即为抵押权人，对该抵押物依法享有抵押权，故原告诉求依法予以支持。被告高某甲、高某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某甲于判决生效后十日内偿还某某银行贷款140万元及逾期利息，逾期利息从2013年12月5日起至借款还清之日止，逾期利率按合同约定利率11.7%计算；
二、如被告高某甲逾期不能偿还上述款项，原告某某银行对被告李某某、高某乙已办理抵押登记的位于横山县城西沙横房权证横山字第0059**号房和横山县城南大街百隆小区横房权证横山字第0017**号的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨旺青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02328-1号
申请执行人陈晶，男，1979年12月3日出生，汉族。
申请执行人赵悌，女，1981年7月23日出生，汉族。
申请执行人陈泊翰，男，2006年6月6日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行申请执行人陈晶、赵悌、陈泊翰与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行人陈晶、赵悌、陈泊翰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04295号民事调解，于2014年10月17日向本院申请执行，执行标的为293398元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02328号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月五日
书记员 窦婵绒
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初35号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈荣，男，1987年9月24日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，务农，住镇远县。因本案于2018年1月23日被岑巩县公安局取保候审，2018年4月9日被岑巩县公安局刑事拘留，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年12月30日22时30分左右，被告人陈荣与朋友万某等人在岑巩县夜市广场吃宵夜，期间喝了一次性塑料杯两杯散装白酒。次日00时25分许,被告人陈荣醉酒后持C1E型驾驶证驾驶自己的粤Ａ×××××号小型轿车由岑巩县县城往镇远县方向行驶，当行驶至岑巩县新兴振兴大道上段“红磨坊”路段时，未与前车保持安全距离，与被害人王某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车发生追尾的交通事故，王某随即报警，执勤民警到达现场后，对被告人陈荣进行呼吸式酒精检测，结果为185mg/100ml。随后，民警将被告人陈荣带至岑巩县人民医院进行静脉血样提取，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈荣血液中的乙醇含量为140.21mg/100ml。经黔东南州交警支队岑巩大队对此次交通事故进行责任认定，被告人陈荣承担此次事故的全部责任，王某不承担此事故责任。案发后，被告人陈荣如实供述了自己醉酒驾驶机动车追尾的事实。同时，被告人陈荣与被害人王某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
二、2018年2月20日20时许，被告人陈荣在被取保候审期间,在朋友彭某家中吃晚饭，期间喝了一次性塑料杯一杯散装白酒。吃完饭后，被告人陈荣醉酒驾驶自己的粤Ａ×××××号小型轿车由镇远县青溪镇西滩往后山方向行驶，当行驶至镇远县青溪镇老省道0KM+700M路段时，与被害人龙某1停放在道路边缘的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，并驾车逃逸。事故发生后，被告人陈荣于2018年2月21日00时许，主动到镇远县公安局交警大队农村二中队投案，并如实交代自己酒后驾车肇事的事实，经民警对被告人陈荣进行呼吸式酒精检测，结果为162.9mg/100ml。民警随即将被告人陈荣带至岑巩县人民医院进行静脉血样提取，经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈荣血液中的乙醇含量为173.51mg/100ml。经镇远县公安局交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，被告人陈荣承担此次事故的全部责任，龙某1不承担此事故责任。案发后，被告人陈荣与被害人龙某1达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、血液抽取登记表、抽血现场照片、酒精检测结果单、取保候审决定书、拘留证、协议书、谅解书、交通事故认定书等书证，被害人龙某1、王某的陈述，证人万某、张某、杨某1等人的证言，被告人陈荣的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陈荣在第一起犯罪行为发生后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，被告人陈荣在第二起犯罪行为发生后，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，综上，被告人陈荣在公诉机关指控的两起犯罪行为发生后均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈荣两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，均发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人陈荣因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，在取保候审期间再次醉驾驾驶机动车，可从重处罚。被告人陈荣在案发后积极赔偿两被害人损失，取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈荣的犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决前羁押的一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日至2018年7月8日止。罚金限判处生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘家宝
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 凯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第97-1号
申请执行人沈琳玲。
被执行人於波。
关于原告陈红与被告於波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第159号民事判决已发生法律效力。权利人沈琳玲于2015年5月8日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款60000元及其相应利息、诉讼费用650元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法调查了被执行人在舟山市普陀区六横镇山坑经济合作社的财产情况；依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、股权登记和车辆登记；依法另案裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路132号中博小区4号楼501室的房产（有抵押）。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第97号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 齐培君
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执37号
申请执行人陈某，农民。
被执行人陈宝某，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）凤民初字第412号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，截至立案之日，被执行人陈宝某应履行的义务为：支付申请人借款本金69000元及利息，负担本案执行费935元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，在执行查控系统中没有查出被执行人有银行存款、土地、房产、车辆等财产，在实地调查中，也未发现被执行人有可供执行财产或线索，本院将所调查的被执行人财产情况向申请人反馈，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈宝某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月九日
书记员 罗 翔
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初31号
原告孝感市华菱汽车销售有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区新华村*组。
法定代表人魏祥启，系该公司总经理。
委托代理人兰国学，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司职员，住湖北省应城市城中办事处蒲阳大道174-44号，公民身份号码4222021979********。代理权限为特别授权。
被告湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园区。
法定代表人李春雷，系该公司董事长。
委托代理人宋云林，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告孝感市华菱汽车销售有限公司（以下简称华菱汽车公司）诉被告湖北益嘉林业发展有限公司（以下简称益嘉林业公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员王斌独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告华菱汽车公司委托代理人兰国学、被告益嘉林业公司委托代理人宋云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华菱汽车公司诉称，2013年10月，益嘉林业公司因从事板材销售经营，需大量汽车为其运输货物。华菱汽车公司经人介绍与益嘉林业公司发生业务联系，后经双方口头协商由华菱汽车公司向益嘉林业公司提供车辆运输，益嘉林业公司按市价对车辆运输费用进行结算。同时，益嘉林业公司提出为保障货运安全，华菱汽车公司需交付50000元货运押金，并承诺待运输业务完毕即退还此押金。双方商定后，华菱汽车公司向益嘉林业公司交付50000元押金，益嘉林业公司于同月6日出具收据一张。2015年10月，原、被告终止运输业务，华菱汽车公司即多次向益嘉林业公司催要该押金款，但益嘉林业公司一直以种种理由推脱拒还，华菱汽车公司故诉至法院，请求判令：1.益嘉林业公司立即返还50000元押金款；2.益嘉林业公司承担本案诉讼费用。
原告华菱汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：华菱汽车公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证（复印件）各一份。拟证明华菱汽车公司的诉讼主体资格。
证据二：收据一份。拟证明益嘉林业公司收受华菱汽车公司50000元押金款的事实。
被告益嘉林业公司辩称，原、被告运输及华菱汽车公司交付押金都没有书面合同，只是口头协议，且内容也不太清楚。华菱汽车公司交付押金50000元是事实，也应该返还，但前提是该运输合同要终止，再协商还款日期，益嘉林业公司会尽最大能力尽快偿还。
被告益嘉林业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：益嘉林业公司营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份。拟证明益嘉林业公司的诉讼主体资格。
证据二：货运合同、发货单、运费申请单（复印件）各一份。拟证明原、被告至2016年1月4日起诉时双方仍然有业务往来，运输合同并未终止的事实。
上述证据经庭审质证，益嘉林业公司对华菱汽车公司提交的两份证据均无异议，华菱汽车公司对益嘉林业公司提交的证据一没有异议，对上述证据，本院依法予以采信。
华菱汽车公司对益嘉林业公司提交的证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该合同并非与华菱汽车公司所签，与本案并无关联，应不予采信。本院认为，该证据与华菱汽车公司无关，应不予采信。
经审理查明，益嘉林业公司从事板材的生产、销售。2013年10月，益嘉林业公司因销售板材需汽车为其进行货物运输，遂与华菱汽车公司口头约定：由华菱汽车公司提供车辆为益嘉林业公司运输板材，并按市价对车辆运输费用进行结算。同时，华菱汽车公司为保障货运安全依益嘉林业公司要求，交付50000元货运押金，益嘉林业公司于同月6日出具收据一张。协议达成后，华菱汽车公司提供半挂重型车（车牌号为鄂A×××××）一辆为益嘉林业公司进行货物运输，至2015年10月双方运输关系终止，运输费用双方均结算完毕。此后，华菱汽车公司多次催要押金款无获，双方以至成诉。
本院认为，原、被告口头达成的运输协议是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。华菱汽车公司向益嘉林业公司交付的货运押金，目的是为了保证货运安全与运输协议的正常履行，现原、被告双方早已终止运输协议，该押金依约理应及时予以返还。庭审中，益嘉林业公司承认收取该押金并表示尽快予以返还，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，华菱汽车公司在双方终止运输协议后，可随时要求益嘉林业公司返还该押金，益嘉林业公司理应及时予以返还，故对华菱汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北益嘉林业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还还原告孝感市华菱汽车销售有限公司押金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北益嘉林业发展有限公司负担，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1221号
原告方某甲。
被告杨某，个体工商户。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告方某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲，被告杨某及其委托代理人吴剑锋到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于2006年元月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，继而造成感情破裂，无法共同生活。2012年6月10日，被告未经原告同意，私自带女儿离开家，双方现已分居达两年多，已无任何感情存在。为此，特向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿方某乙由原告抚养，原告自行承担婚生女儿的抚养费、教育费和医疗费，本案的诉讼费用由原告承担。
原告方某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查材料二份，证明原、被告登记结婚的事实；2、调查回复一份，证实原、被告婚后生育有一个女儿；3、证明一份，证实从2012年6月至今，双方已分居的事实。
被告杨某辩称：1、原、被告并非草率结婚，双方的婚姻有相当深厚的婚姻感情基础，双方于2006年1月经人介绍认识，经过自由恋爱交往，双方互相了解，感情融洽，后于××××年××月××日才登记结婚；2、原、被告的感情并未破裂，双方婚后感情一直很好，女儿方某乙出生以后，为了改善家庭条件，双方外出打工挣钱，期间虽然有一些争吵，但都能互相理解，没有导致矛盾激化；3、原告称答辩人从2012年6月10日带女儿回娘家后一直与原告分居不是事实。原告到广东办厂后，被告还经常带孩子回原告家居住，双方经常电话联系。原告每年广东回来过春节时，答辩人就回家与原告相处。综上，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，婚生女儿方某乙由谁携带抚养？抚养费如何承担？
经审理查明：原告与被告于2006年1月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一个女儿，取名方某乙。婚后双方因为外出打工，原告与被告自2012年6月起分居至今。2014年8月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依法成立的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活时间较长，夫妻感情尚好，且已生育了一个子女，可以视为双方培养了较为深厚的夫妻感情。虽然，自2012年6月外出打工后，原、被告大多数时间处于两地分居状态，对夫妻感情确实产生了不良的影响，但是，双方分居的原因并非感情不和，且年底时双方基本都回原告家团聚过春节，故尚无法认定双方夫妻感情已经破裂。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。家庭是社会的细胞，是孩子健康成长的摇篮，家庭和睦稳定有利于促进生产、提高生活和维护社会稳定，更有利于小孩身心健康成长。原、被告应从长远考虑，摒弃前嫌，改正不足，互谅互让，共同建设美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0261号
原告马正荣，男，汉族，住本区城东乡黄土村。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告郑建林，男，汉族，住本区淮城镇。
被告淮安晟霁建材有限公司，住本区范集镇飞跃路。
法定代表人陈忠浩，该公司总经理。
本院在审理原告马正荣与被告郑建林、淮安晟霁建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月十六日
书记员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0261号
原告马正荣，男，汉族，住本区城东乡黄土村。
委托代理人谭某，江苏某律师事务所律师。
被告郑建林，男，汉族，住本区淮城镇运河小区。
被告淮安晟霁建材有限公司，住本区范集镇飞跃路。
法定代表人陈忠浩，该公司总经理。
本院在审理原告马正荣与被告郑建林、淮安晟霁建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马正荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年五月十六日
书记员 童 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0431号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年8月27日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月26日至28月间，被告人龚某到张家港市杨舍镇东莱张家港华兴电力有限公司北侧围墙处拆迁工地上，采用爬梯子、翻围墙等手段，盗窃作案4起，窃得废铁434千克，合计价值人民币868元。具体分述如下：
1、2013年8月26日中午，被告人龚某到张家港市杨舍镇东莱张家港华兴电力有限公司北侧围墙处拆迁工地上，采用爬梯子、翻围墙等手段，窃得该公司的废铁30千克，价值人民币60元。
2、2013年8月27日早上，被告人龚某到张家港市杨舍镇东莱张家港华兴电力有限公司北侧围墙处拆迁工地上，采用爬梯子、翻围墙等手段，窃得该公司的废铁50千克，价值人民币100元。
3、2013年8月28日早上，被告人龚某到张家港市杨舍镇东莱张家港华兴电力有限公司北侧围墙处拆迁工地上，采用爬梯子、翻围墙等手段，窃得该公司的废铁146千克，价值人民币292元。
4、2013年8月28日晚，被告人龚某到张家港市杨舍镇东莱张家港华兴电力有限公司北侧围墙处拆迁工地上，采用爬梯子、翻围墙等手段，窃得该公司的废铁208千克，价值人民币416元。案发后赃物被追缴，并已发还被害单位。
被告人龚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被害单位表示对剩余赃物折价款不予追究，并对被告人龚某表示谅解。
以上事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闻某、顾某、马某、朱秀芳的证言、辨认笔录、现场笔录、价格鉴证意见、发还清单、照片、收条、电话记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、企业法人营业执照、常住某基本信息、被告人龚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龚某归案后如实供述自己的罪行、被害单位部分损失得到挽回、取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人龚某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙玲
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第34号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑文强，男，1973年5月21日出生，身份证号码4405251973********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2012年3月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2012年4月10日被强制隔离戒毒，2013年8月20日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林潮鹏，男，1978年10月8日出生，身份证号码4452021978********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2012年3月29日被羁押，同月30日被行政拘留，2012年4月10日被强制隔离戒毒，2013年8月20日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人郑文强、林潮鹏犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人郑文强、林潮鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月下旬的一天下午17时许，被告人郑文强、林潮鹏驾乘1辆无号牌二轮摩托车窜到揭阳市榕城区美阳路华美市场附近的中国人民银行门口时，见被害人林某某将1辆号牌为粤VDD1**豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3932元）停放在该处，便由林潮鹏在旁边“望风”，郑文强用随身携带的“T”形铁撬上前将摩托车的车锁撬开，盗走该辆摩托车。被害人林某某发现后立即追赶，追至榕城区建阳路丽都酒店附近时，林某某通过防盗遥控器将该摩托车启动器熄灭，郑文强遂弃车逃进丽都酒店，后从丽都酒店正门逃出，坐上林潮鹏的摩托车逃离现场。2012年3月29日，郑文强、林潮鹏在揭阳市区被民警抓获归案。
上述事实，被告人郑文强、林潮鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，现场图，监控视频截图，辨认笔录，指认照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人郑文强，林潮鹏的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文强、林潮鹏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑文强、林潮鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑文强、林潮鹏相互配合共同实施盗窃，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2014年1月28日止）。
二、被告人林潮鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚妙丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6687号
原告：萨初荣贵，女，1995年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：于铁柱，男，1977年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：银龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
萨初荣贵诉于铁柱、银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告与被告于铁柱到庭参加诉讼。被告银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萨初荣贵向本院提出诉讼请求：1、被告于铁柱偿还原告借款本金36000元，给付利息21600元；2、被告银龙承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于铁柱于2015年4月23日在原告处借现金36000元，约定于2016年2月23日还清。被告银龙为担保人，此款多次催要被告至今未还。
被告于铁柱辩称，现在没钱，不能给付，另外已经给付一部分，要求扣除。
被告银龙未作答辩。
本院经审理查明，被告于铁柱于2015年4月23日在原告处借款36000元，并约定了违约金。同时约定于2016年2月23日付清，被告银龙为担保人。二被告给原告出具一枚借据。此款至今未偿还。
上述事实，有原告与被告于铁柱陈述及原告出示的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款给付利息。被告辩称已给付部分借款，因未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。原告要求按2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。担保人银龙保证期间已过，不承担保证责任。被告银龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于铁柱于本判决生效后立即给付原告萨初荣贵借款36000元。给付利息21600元（36000元×0.02元×30个月）。
二、驳回原告对银龙的诉讼请求。
案件受理费620元，由被告于铁柱负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年二月一日
书记员 张国豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0320号
原告无锡市圣马气体有限公司。
法定代表人丁小马，该公司总经理。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周燕娜，江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告无锡尚鼎带钢有限公司。
法定代表人唐伟东。
原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告无锡尚鼎带钢有限公司（以下简称尚鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告圣马公司的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼。被告尚鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣马公司诉称：自2014年8月起，尚鼎公司向圣马公司购买液氨，结欠其货款38045.3元，现请求判令尚鼎公司立即支付货款38045.3元。
被告尚鼎公司未作答辩。
经审理查明：
圣马公司自2014年8月起向尚鼎公司供应液氨，至2015年7月，尚鼎公司累计拖欠货款38045.3元。2015年7月20日，尚鼎公司向圣马公司提出质量异议，称圣马公司一月份的两批供货存在质量问题，要求再向圣马公司支付20000元，了结双方买卖关系，圣马公司未同意。2015年9月9日，圣马公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、气体供货合同、质量异议函等证据在卷予以证实。
本院认为：双方的买卖合同关系合法有效。尚鼎公司拖欠货款38045.3元的事实清楚，圣马公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。尚鼎公司关于货物存在质量问题的意见无相关证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
尚鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣马公司货款38045.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元（此款已由圣马公司预交），由尚鼎公司负担（圣马公司同意其预交的案件受理费375元由尚鼎公司向其直接支付，本院不再退回，由尚鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付圣马公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月十二日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3585号
罪犯唐飞，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年5月16日贵州省遵义市中级人民法院于作出（2007）遵市法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（未履行），民事赔偿15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月29日起至2021年10月28日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2242号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第736号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年10月28日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月，2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2334号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7.
被执行人郑远芳，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省普宁市，.
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人郑远芳、深圳市家家顺房产交易有限公司行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第855号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。被执行人深圳市家家顺房产交易有限公司已主动向申请执行人支付案款人民币50000元，本院依法向被执行人郑远芳发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人郑远芳暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年五月三十日
书记员 年鹤童
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2334号申请执行人深圳市交通运输委员会，住广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7.被执行人郑远芳，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省普宁市，.申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人郑远芳、深圳市家家顺房产交易有限公司行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第855号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。被执行人深圳市家家顺房产交易有限公司已主动向申请执行人支付案款人民币50000元，本院依法向被执行人郑远芳发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人郑远芳暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 辛 波二〇一八年五月三十日书记员 年鹤童
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1139号
申请人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，系理事长。
被执行人朱红亮。
被执行人闫巍。
本院在执行白山市江源区农村信用合作联社与朱红亮、闫巍借款合同纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年7月5日作出（2011）白山仲字第39号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1139号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱晓巍
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0281刑初93号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王殿文，男，1973年7月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2009年1月19日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月9日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，同年3月9日经讷河市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕909号起诉书指控被告人王殿文犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人王殿文及其辩护人顾大全到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年1月9日下午，被告人王殿文与王某在讷河市拉哈镇珊瑚洗浴时，遇见被害人张某1（男，37岁）和童某，因王某与童某之前有过节，张某1、童某各打王某一耳光，王殿文劝阻童某、张某1，与张某1发生口角，双方离开浴池。之后，童某找到张某2为其调解与王某之间的矛盾，当日21时许，张某2与王某、王殿文等人在讷河市拉哈镇九方圆饭店协调双方发生矛盾一事，王某表示不再追究被打一事。张某2与童某联系到拉哈镇回回头小串饭店见面，王殿文与张某2一同到饭店。见面后，王殿文怀疑张某1骂自己，便掏出随身携带的刀手砍张某1的头部、左某、左上臂腋窝处数刀。经鉴定，张某1体表损伤累加评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人王殿文于2018年2月26日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌故意伤害的犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人王殿文持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，因被告人王殿文具有自首的法定从轻、减轻或者免除处罚情节，刑事犯罪前科、未赔偿被害人损失的酌定从重处罚情节，故向本院提出判处被告人王殿文三年以下有期徒刑的量刑建议。
辩护人认为，被告人王殿文犯罪后主动到公安局关投案，如实交代犯罪事实，是自首；被害人张某1有辱骂被告人的行为，在案件的起因上有一定的过错；被告人王殿文对民事部分赔偿的态度是积极，但是被害人索要的数额太高，被告人的亲属无能力赔偿；被害人的伤害程度没有构成伤残；请求法庭对被告人王殿文判处有期徒刑八个月以下，以体现罪行相适用的刑事政策。
被告人王殿文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。
经审理查明：2018年1月9日下午，被告人王殿文与王某在讷河市拉哈镇珊瑚洗浴时，遇见被害人张某1（男，37岁）和童某，因王某与童某之前有过节，张某1、童某各打王某一耳光，被告人王殿文劝阻童某、张某1，与被害人张某1发生口角，双方离开浴池。之后，童某找到张某2为其调解与王某之间的矛盾。当日21时许，张某2与王某、王殿文等人在讷河市拉哈镇九方圆饭店协调双方发生矛盾一事，王某表示不再追究被打一事。张某2与童某联系到拉哈镇回回头小串饭店见面，被告人王殿文与张某2一同到饭店。见面后，被告人王殿文怀疑张某1骂自己，便掏出随身携带的刀手砍被害人张某1的头部、左某、左上臂腋窝处数刀。经鉴定，被害人张某1体表损伤累加评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。
经侦查，被告人王殿文于2018年2月26日自动向公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
一、物证
刀手实物及照片，证实被告人王殿文砍伤被害人张某1所使用的工具种类。
二、书证
1．讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案系被害人张某1报案、被告人王殿文投案的事实。
2．户籍证明、现实表现，证实被告人王殿文达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合故意伤害罪主体构成要件，现实表现一般的事实。
3．讷河市公安局扣押物品文件清单，证实被告人王殿文作案时所使用的刀具情况。
4．讷河市人民法院（2009）讷刑初字第1号刑事判决书，证实被告人王殿文2009年1月19日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年及于2011年10月9日被释放的事实。
三、证人证言
证人张某2、刘某、童某、冷某、李某等人的证言，证实案件起因、案件发生经过及被害人张某1被砍伤的事实。
四、被害人陈述
被害人张某1的陈述，证实被伤害的事实经过与起诉书指控一致。
五、被告人的供述
被告人王殿文的供述，与起诉书指控的犯罪事实一致。
六、鉴定意见
鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字［2018］8号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1体表损伤累加为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
七、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验笔录，证实案发现场的方位及布局情况。
八、视听资料
饭店监控录像，证实案发经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王殿文持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王殿文犯故意伤害罪。被告人王殿文案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻、减轻或者免除处罚情节。被告人王殿文具有同类犯罪前科，有酌定的从重处罚情节。被告人王殿文的亲属在庭审后赔偿被害人经济损失人民币130,000.00元，并取得被害人对其从轻处罚的谅解意见，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见予以支持。公诉机关的指控意见及量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王殿文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱宏宇
审判员 周 敏
审判员 梁明山
二〇一八年六月七日
书记员 张 颖
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。