wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2173号原告李宏伟，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告高国瑞，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告徐广海，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李海燕（系被告徐广海妻子），女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告王希民，男，1970年7月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告王国安，男，1970年9月3日出生，满族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告宋海刚，男，1972年10月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告隋国明，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。本院于2016年5月10日立案受理了原告李宏伟与被告高国瑞、徐广海、王希民、王国安、宋海刚、隋国明民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵于2016年6月3日上午9时公开开庭进行了审理。原告李宏伟委托代理人孙国刚、被告高国瑞、被告徐广海委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告王希民、王国安、宋海刚、隋国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称，2013年11月30日，被告高国瑞、徐广海共同向原告李宏伟借款人民币100000元，约定月利率30‰，被告王希民、王国安、宋海刚、隋国明自愿为被告高国瑞、徐广海上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告高国瑞、徐广海未偿还借款、支付利息，经原告索要，仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告高国瑞、徐广海偿还借款本金100000元及利息；2、被告王希民、王国安、宋海刚、隋国明对上述债务承担连带责任。原告李宏伟为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚、被告高国瑞等五被告身份证复印件各一份、被告宋海刚机动车驾驶证复印件一份，用以证明：1、2013年11月30日，被告高国瑞、徐广海共同向原告李宏伟借款人民币100000元，约定借款利率为月利率30‰，借款期限为18个月；2、被告王希民、王国安、隋国明、宋海刚自愿为被告高国瑞、徐广海借款提供保证担保并在借据上签字，借据上了约定保证方式、保证范围。被告高国瑞、徐广海对原告李宏伟提交的上述证据的真实性均无异议，但主张实际执行月利率为50‰，预扣四个月利息20000元，实际给付借款80000元。被告高国瑞、徐广海辩称，2013年11月30日，被告高国瑞、徐广海向原告李宏伟借款，约定借款100000元，给原告李宏伟出具了借据。借据上约定月利率30‰，但实际按月利率50‰支付利息，原告李宏伟预扣四个月利息20000元，实际给付被告高国瑞、徐广海借款80000元。借款后，被告徐广海、高国瑞给原告李宏伟支付四次利息。2014年5月30日，被告徐广海给付原告李宏伟利息10000元，无收据；2014年7月12日，被告高国瑞给付利息14000元，有收据；2014年7月12日之后被告徐广海、高国瑞又各自分别偿还一次，其中徐广海偿还时间和数额忘记了，被告高国瑞偿还数额是10000元；另外，被告高国瑞曾用砖给原告李宏伟顶账，砖数未统计。被告高国瑞、徐广海未向本院提交证据。被告王希民、王国安、隋国明、宋海刚未作答辩。本案双方无争议事实本院不再赘述。关于双方争议事实，根据双方的陈述和举证质证意见，本院分析认证如下：1、关于约定的月利率问题。被告高国瑞、徐广海主张借据约定月利率30‰，实际约定月利率为50‰，对该主张未向本院提交证据。本院认为，被告高国瑞、徐广海对其主张的实际月利率为50‰的事实负有举证责任，本案中，被告高国瑞、徐广海对其主张的实际月利率为50‰的事实不能提交证据证明，应当承担举证不能不利后果，故本院对该事实不予采信。2、关于借款本金中预扣利息20000元问题。被告高国瑞、徐广海主张月利率为50‰、原告李宏伟在借款本金中预扣利息20000元，对该主张未向本院提交证据。本院认为，被告高国瑞、徐广海对其主张的上述事实负有举证责任，本案中，被告高国瑞、徐广海对上述事实不能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该事实不予采信。3、关于四次偿还借款及以砖抵债问题。被告高国瑞、徐广海主张偿还四次借款并曾以砖抵债，对上述主张未向本院提交证据。本院认为，被告高国瑞、徐广海对其主张的上述事实负有举证责任，本案中，被告高国瑞、徐广海对上述事实不能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该事实不予采信。经审理查明，2013年11月30日，被告高国瑞、徐广海共同向原告李宏伟借款并给原告李宏伟出具了借据，借据上约定：借款金额100000元，利率为月利率30‰，期限为18个月，“其他条款”第一条约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的应承担债权人为实现债权而支付的催收费用，诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费及其他费用并承担借款金额日5％的违约金。”被告王希民、王国安、隋国明、宋海刚自愿为被告高国瑞、徐广海借款提供保证担保并在借据上签字，借据上“其他条款”第二条约定“保证人的保证范围借据项下债权本金及利息，复利罚息，违约金以及以上一条中的所有款项。”。借款到期后，被告高国瑞、徐广海未偿还借款，被告王希民、王国安、隋国明、宋海刚未承担保证责任。本院认为，原告李宏伟与被告高国瑞、徐广海签订的民间借贷合同、与被告王希民等签订的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，合同双方应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告高国瑞、徐广海未按期偿还借款，应当按照合同约定承担继续履行清偿借款、支付利息等违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条超出年利率24％部分的利息人民法院不予保护的规定，被告高国瑞、徐广海应当按照月利率20‰支付利息。被告王希民等未按保证合同约定承担保证责任，应当按照保证合同的约定的保证方式、保证范围承担连带清偿责任。被告王希民等连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告高国瑞、徐广海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国瑞、徐广海连带偿还原告李宏伟借款本金100000元并支付利息（自2013年11月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行；二、被告王希民、王国安、隋国明、宋海刚对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王希民、王国安、隋国明、宋海刚承担保证责任后，有权向被告高国瑞、徐广海追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高国瑞、徐广海、王希民、王国安、隋国明、宋海刚负担，邮寄费140元，由原告李宏伟负担20元，被告高国瑞、徐广海、王希民、王国安、隋国明、宋海刚承担120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  章赛兵二〇一六年七月十二日书记员  赵 磊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执370号
被执行人徐阳，男，26岁。
本院在执行被执行人徐阳罚金一案，友谊县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑0522刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月14向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
(此页无正文)
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执370号被执行人徐阳，男，26岁。本院在执行被执行人徐阳罚金一案，友谊县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）黑0522刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月14向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效(此页无正文)审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年十一月二日书记员 刘朋飞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初306号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王守云，男，1968年8月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区。被告人王守云因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，2016年8月25日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王守云犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人王守云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年11月29日18时许，被告人王守云持A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，沿南京市溧水区老明公路由东向西行驶至石湫镇开发区加油站路段处时，因疏于观察，碰撞到前方行人王某4（男，殁年78岁）、朱某（女，殁年71岁），造成被害人王某4、朱某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王守云打电话报警救人并请亲属来现场代为处理后离开了现场。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人王守云的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条依法判处。
被告人王守云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月29日18时许，被告人王守云持A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，沿南京市溧水区老明公路由东向西行驶至石湫镇开发区加油站路段处时，因疏于观察，将前方行人王某4（男，殁年78岁）、朱某（女，殁年71岁）撞倒，造成被害人朱某经抢救无效于当日死亡、王某4经抢救无效于2015年12月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王守云打电话报警救人并请其亲属来现场代为处理该起事故，自己离开现场。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王守云负此事故的全部责任。
2015年11月30日5时许，被告人王守云主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人王某4、朱某系夫妻关系，案发后，被告人王守云与被害人家属达成口头赔偿协议并已全部履行完毕，共计赔偿人民币180000元；车辆保险公司另向被害人家属支付赔偿款共计人民币420000元；被害人家属对被告人王守云的行为表示谅解并请求法院对其从宽处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人王某1、王某2、王某3、武某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；3.现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片；4.被告人王守云的户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、血样提取登记表、称重记录、证据保全清单、扣押清单、被害人王某4、朱某的户籍资料、尸体处理通知书、死亡证明、家庭情况证明、家属户籍资料证明、视听资料、民事判决书、收条、谅解书；5.被告人王守云的供述和辩解。
本院认为，被告人王守云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王守云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守云案发后主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人王守云在保险赔偿范围外另行赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王守云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王守云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 周惜雯
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 新
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保30号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
被申请人：丁福贵，男，汉族，1956年5月20日出生，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被申请人丁福贵金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人丁福贵在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款3000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁福贵在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款3000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月四日
书记员 杨澎龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5116号
原告：张维维，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑陈书，系该公司工作人员。
原告张维维与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告张维维诉称，2012年9月28日，原�购买被告开发的晋安区某小区某房屋，并签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定被告应当于2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列标准各项约定条件的商品交付买受人使用……。第十四条约定关于产权登记的约定……，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要登记需由被告提供的资料交付原告……，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但被告并未依约办理房屋权属登记，其行为已经构成违约，应承担向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金等违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 游秀琴
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审136号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
被执行人戚保林。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用贤门楼三村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03108号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年11月13日送达被执行人威保林。催告书于2016年1月13日送达被执行人戚保林。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03108号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03108号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03108号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03108号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3826号
原告：郑某，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡某1，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告蔡某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.准予郑某与蔡某1离婚；2.婚生子蔡某3由郑某抚养，蔡某1每月承担抚养费800元。事实和理由：1990年郑某、蔡某1通过媒人介绍认识，1992年双方按照民间习俗成婚。婚后，于××××年××月××日生育一女蔡某2，今年已25周岁。××××年××月××日，双方在霞浦民政部门补办结婚登记手续，领取结婚证，证号为霞长民结第346号。××××年××月××日，双方生育一子蔡某3，现年16周岁。双方在夫妻存续期间没有共同债权债务，但有一座坐落于霞浦县的房屋属夫妻共同财产，可由双方自行协商解决。因双方在婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有培养起夫妻感情，时常为生活上的小事争吵，导致双方感情破裂。
蔡某1未作答辩。
郑某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
1.结婚登记申请书及社区证明，拟证明郑某与蔡某1之间结婚情况；
2.户口簿，拟证明双方生育子女的情况。
本院分析认为，蔡某1经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。证据1、2均出自政府有关职能部门，能够证明郑某与蔡某1结婚及生育子女情况，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院对本案主要事实认定如下：
郑某与蔡某1按民俗结婚，于××××年××月××日在长春镇政府补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女蔡某2，现24周岁；于××××年××月××日生育一子蔡某3，现16周岁。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。郑某与蔡某1因不能正确对待夫妻家庭关系，导致夫妻感情不和，但郑某未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。其请求与蔡某1离婚，因缺乏事实依据，不予支持。蔡某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予郑某与蔡某1离婚。
本案受理费减半收取计123元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1031号
罪犯杨晋考，原户籍所在地广西钟山县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年3月19日以（2012）钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处杨晋考有期徒刑六年四个月，并处杨晋考等十人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币393124.42元，刑期自2012年6月1日至2018年9月30日止。于2013年4月11日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年6月17日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第533号裁定减刑一年，刑期至2017年9月30日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晋考在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨晋考在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨晋考减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨晋考确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯杨晋考能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.4分。
本院认为，罪犯杨晋考在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨晋考未全部履行附带民事赔偿，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晋考减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第691号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。2014年6月28日被告人周某因三次与他人共同吸食毒品被山东省邹城市公安局决定行政拘留十日；2015年5月14日被告人周某因多次在自己家中吸食毒品被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日；2015年5月14日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1、2015年5月13日下午4时许，被告人周某在济宁市任城区太白路与琵琶山路交叉路口的银座商城西门口，以200元的价格向李某乙贩卖冰毒（甲基苯丙胺）三小袋，重量约0.8克。
2、2015年5月初的一天，被告人周某在济宁市任城区太白西路鲁抗家园小区内，以100元的价格向张某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一包。（重量约0.1克。）
二、容留他人吸毒罪
1、2015年5月13日晚，被告人周某在济宁市任城区太白西路鲁抗家园小区11号楼4单元1楼西户的家中，容留刘某吸食毒品。
2、2015年5月13日下午，被告人周某在济宁市任城区太白西路鲁抗家园小区11号楼4单元1楼西户的家中，容留韩某甲吸食毒品。
3、2015年春节前后，被告人周某在济宁市任城区太白西路鲁抗家园小区11号楼4单元1楼西户的家中，容留宋某吸食毒品。
4、2014年冬天的一天晚上，被告人周某在济宁市任城区太白西路鲁抗家园小区11号楼4单元1楼西户的家中，容留渠某吸食毒品。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人周某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人周某的供述与辩解；2、证人李某乙、张某、刘某、韩某甲、宋某、渠某、韩某乙的证言；3、济宁市公安局市中区分局作出的现场检测报告书；4、辨认笔录及照片；5、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（毒）字（2015）190号物证检验报告书；6、济宁市计量测试所出具的证明；7、公安机关作出的行政拘留决定书、责令社区戒毒决定书；8、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条的规定，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；同时指出，被告人周某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款的规定。提请人民法院依法对被告人周某定罪量刑。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：2014年6月28日被告人周某因三次与他人共同吸食毒品被山东省邹城市公安局决定行政拘留十日；2015年5月14日被告人周某因多次在自己家中吸食毒品被济宁市公安局市中区分局决定行政拘留十五日；2015年5月14日因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局决定责令社区戒毒三年。
又查明：2015年5月14日，公安机关抓获吸食毒品的李某乙，李某乙供述其吸食的毒品系2015年5月13日从周某手中购买。2015年5月14日公安机关将住在济宁鲁抗家园小区11号楼4单元1楼西户的周某抓获。当场查获疑似冰毒九袋、以及包装用塑料袋、电子称、冰葫芦等工具一宗。经济宁市计量测试所称重，从周某家中搜出的疑似冰毒重量为4.999克。经济宁市公安局刑事科学技术研究检验，在被告人周某家中搜查出来的九袋疑似冰毒物质均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某乙、张某、刘某、韩某甲、宋某、渠某、韩某乙的证言；被告人周某的供述与辩解；济宁市公安局市中区分局作出的现场检测报告书；辨认笔录及照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（毒）字（2015）190号物证检验报告书；济宁市计量测试所出具的证明；公安机关作出的行政拘留决定书、责令社区戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周某容留他人在其家中吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。庭审中，被告人周某当庭自愿认罪，如实供述了自己罪行，可以依法从轻处罚。在被告人周某被抓获的同时，从其家中查获其持有的甲基苯丙胺，同时，被告人周某曾因多次与他人共同吸食毒品被公安机关行政处罚，均应分别酌情从重处罚。被告人周某系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人周某贩卖毒品违法所得三百元，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年9月13日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 史建华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范琳琳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执661号
被执行人龚华，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与龚华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚华新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月十日
书记员 李 妙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1114号
原告：谢显。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：敖日伦。
被告：敖献丽。
原告谢显诉被告敖日伦、敖献丽民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告敖日伦偿还原告借款本金24万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告敖日丽对上述债务承担带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年开始被告敖日伦陆续向原告借款。2015年5月22日经双方结算，被告敖日伦出具金额为24万元的借据交原告收存。双方未约定具体的还款期限及借款利率。被告敖日丽自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体的担保期限及担保方式。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖日伦应偿还原告谢显借款本金24万元及利息（从2016年2月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告敖献丽为上述第一款债务承担连带责任保证。其承担保证责任之后有权向被告敖日伦追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、公告费200元，合计5100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 金新花
人民陪审员 孙 积
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1810号
原告：马麻儿，男，回族，生于1999年10月25日，小学文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张国彪，系甘肃张国彪律师事务所律师。
被告：马黑录，男，回族，生于1961年4月19日，小学文化，住甘肃省永靖县。
原告马麻儿与被告马黑录不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马麻儿及其委托诉讼代理人张国彪到庭参加诉讼，被告马黑录经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马麻儿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告抚养费16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告伯父。2011年5月，原告父亲马尕有在打工中死亡，获得赔偿款50万元。办理丧葬费花去8万元，剩余42万元在村支书张永华和原告亲属的主持下进行了分配，原告的爷爷奶奶分得5万元、原告母亲分得5万元、原告哥哥和原告分别分得16万元。由于原告当时只有13岁，因此原告所得赔偿款16万元由原告设定密码后以被告名义存入了王台信用社。2016年2月原告向被告询问该存款，被告回答已被其支取。后原告多次打电话要求被告返还该存款时，被告均躲避不见。据上，被告将其代为保管的原告赔偿款据为己有，侵害了原告的合法权利，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
马黑录未答辩。
马麻儿就自己的主张向法庭提交证据：1、原告身份证一份；2、证明一份。以上证据本院认定如下：1、原告身份证属实，本院予以采信。2、原告提交证明一份，证明原告父亲马尕有死亡赔偿款分配的事实。根据张永华、马达吾德的证人证言、马黑录妻子和儿子的谈话笔录以及本院在永靖县农村信用合作联社调取的马黑录存款明细，对原告提交的该证据，本院予以采信。
经当事人举证并当庭陈述，本院认定以下事实：原告父亲马尕有在打工中死亡，获得死亡赔偿金50万元。2012年6月2日，在村支书张永华以及原告亲属的主持下，对原告父亲死亡赔偿款进行了分配，原告分得赔偿款16万元，当天原、被告到王台镇农村信用合作社将该赔偿款存于被告账户内，原告设置了密码，该银行卡一直由被告进行保管。后被告将该赔偿款从该账户中转入被告名下另一账户内。原告向被告索要该16万元赔偿款，被告不予返还。另查明，被告系原告伯父。原告现已辍学，在外打工。
本院认为，本案争议的焦点为原告获得其父亲死亡赔偿款16万元是否由被告进行保管，被告行为是否构成不当得利。2012年6月2日，原告马麻儿在村支书张永华以及原告亲属的主持下，分得原告父亲死亡赔偿款16万元。由于原告当时未成年，经协商，被告作为原告的伯父与原告共同将该笔属于原告所有的赔偿款存储于被告账户内，并由原告设置了密码，该银行卡一直由被告进行保管。由此，被告代替原告保管赔偿款16万元的事实本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告未与原告协商，私自将该赔偿款从原告设置密码的账户中转入被告名下另一账户内，被告取得该笔存款没有法律依据。被告至今未向原告予以返还该笔赔偿款，导致原告利益受损，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原、被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告要求被告返还赔偿款16万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告马黑录于本判决生效后十日内返还原告马麻儿16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马黑录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
审 判 员 姚 华
人民陪审员 焦芬玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 王小霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1845号
原告：日照科润工贸有限公司，住所地:山东省日照市。
法定代表人：贾洪远，该公司经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：唐山市嘉阳商贸有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：张武震，该公司经理。
原告日照科润工贸有限公司（以下简称科润工贸）与被告唐山市嘉阳商贸有限公司（以下简称嘉阳商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科润工贸的委托代理人丁明仕到庭参加诉讼，被告嘉阳商贸经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科润工贸诉称，原告自2014年5月20日至5月30日，通过被告向河北唐银钢铁有限公司供应煤炭，累计货款为674420.80元。原告于2015年1月13日向被告开具增值税专用发票，该笔货款被告只给付了原告39万元，尚欠原告货款284420.80元，原告多次催要无果故诉至法院请求法院判令被告给付原告煤款284420.80元并自2015年1月14日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率为标准承担逾期付款的利息，诉讼费由被告担负。
被告嘉阳商贸未答辩，也未提交证据材料。
原告科润工贸为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告科润工贸与被告嘉阳商贸于2014年5月23日签订工矿产品购销合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、中国建设银行回单复印件2份、物资计量单复印件23份、增值税发票复印件6份，证明原告于2015年1月13日向被告开具增值税专用发票，该笔货款被告只给付了原告39万元，尚欠原告货款284420.80元。
经当庭核查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对以上证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告科润工贸与被告嘉阳商贸于2014年5月23日签订工矿产品购销合同1份，约定自2014年5月23日至6月5日，原告为被告按每吨635元的价格提供白煤2000吨，总金额为127万元。原告实际为被告供货1062.08吨共计货款为674420.80元，原告于2015年1月13日向被告开具增值税专用发票，该笔货款被告只给付原告39万元，尚欠原告货款284420.80元。经原告多次催要未果故诉至法院。
本院认为，原告科润工贸与被告嘉阳商贸于2014年5月23日签订工矿产品购销合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，被告嘉阳商贸应按合同约定给付原告科润工贸货款，故原告请求法院判令被告给付原告货款284420.80元并自2015年1月14日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率为标准承担逾期付款的利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释》（三）第二十四条之规定，判决如下：
唐山市嘉阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付日照科润工贸有限公司货款284420.80元并自2015年1月14日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款利率为基础并参照逾期罚息利率为标准承担逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元由唐山市嘉阳商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按各方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 童凯声
审判员 辛弼先
审判员 孟凡洪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 悦
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初717号
原告姚某，女。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某某，男。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告姚某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张松，被告曾某某及其委托代理人刘卫斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识、恋爱，次年9月22日登记结婚，婚后生育一子名曾小某。原、被告因婚前感情一般，婚后性格不合，时常因意见分歧发生争吵，影响了夫妻感情，特别是2016年元月后，原、被告从外打工回家，原告在南县麻河口镇街道租房陪儿子读书，因学校离原告父母家较近，原告周末带了儿子回娘家，被告总是反对，为此事被告多次与原告发生争执。2016年4月16日，被告与原告及原告父亲发生一点争执后，将存放在被告父母家的箱子撬开，将银行存单和卡及身份证拿走后外出务工，也不告知原告。在原告回家的这段时间里，原告有病在身，被告也从不关心原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原、被告协商抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告曾某某辩称，原告所诉不属实，双方感情尚好，夫妻一起经营家庭过程中难免有小打小闹，这是每个家庭都有的，并不是离婚的事实，且被告对家庭尽心尽力，被告不同意离婚。
原告姚某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻；
3、疾病诊断证明书一份，旨在证明原告患有严重的妇科疾病；
4、财产保全费票据及银汉存款凭证各一份，旨在证明原告于申请保全被告名下夫妻共同财产537513的事实。
被告曾某某就原告所举上述证据发表质证意见，证据1、2、4，无异议；证据3，无异议，但原告所患疾病并非重大疾病。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—4，经被告质证无异议，符合证据“三性”，予以认定，可作为本案认定事实的依据。
被告曾某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、调查戴某某、刘某某、黄某某笔录各一份，旨在证明原、被告长期在外一起务工，夫妻感情很好的事实。
原告姚某对被告所举证据质证称，对戴某某的证言有异议，证人与被告有利害关系，系被告母亲，其证言不真实；原、被告长期在外务工，证人刘某某、黄某某不可能清楚原、被告的夫妻感情状况。
经本院审查，对证人证明原、被告双方长期一起在外务工，夫妻感情较好的属实予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识、恋爱，次年9月22日登记结婚，婚后生育一子名曾小某。原告认为，夫妻双方婚前感情一般，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。特别2016年4月16日被告在与原告发生争执后，在未告知原告的情形下私自撬走家中银行存单及银行卡的行为，严重伤害了原告，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原、被告协商抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但结婚时间较长，并育有一子，双方有一定的感情基础。且双方一同在外务工期间，夫妻家庭生活经营很好，近期虽偶有矛盾，也是因原、被告缺乏沟通、交流所致。相信只要原、被告互相沟通，互相商量，彼此信任，夫妻感情还是可以和好的。现原告起诉请求离婚，庭审中原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告提出离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十二日
书记员 臧 祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3809号
原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住青岛经济技术开发期香江路65号，统一社会信用代码：91370211863655395T。
负责人：张晓文，系该行行长。
委托代理人：宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：王泽东，男，汉族，1991年6月29日出生，住青岛市胶南张家楼张戈村***号，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇新建街**组*号，身份证号2327001991********。
被告：山东京华担保有限公司,住青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心617室，营业执照号码:370282228047570。
法定代表人：宋淑欣,职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王泽东、山东京华担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告王泽东、山东京华担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告王泽东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2.请求判令被告王泽东立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同）26146.41元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；3.请求判令确认原告对鲁BJ20**号车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权;4.请求判令被告承担律师代理费3000元；5.请求判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任;6.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告王泽东与原告签署《信用卡专向分期付款合同》，合同约定分期付款额度为50000元，分36个月还清，被告王泽东并以其名下的鲁BJ20**车抵押给原告,其余被告均签署法律文书，对上述债务承担连带清偿责任。现被告王泽东使用卡号为6259053785310743的信用卡消费没有按照约定还款，原告多次电话、上门催收未果，被告的行为已经给原告带来了巨大的经济损失，原告无奈特诉至贵院，请求依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款合同》是双方真实意思表示，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约完成了放款义务，被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告要求被告立即偿还所欠信用卡项下本金、滞纳金及相应的利息26146.41元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）的诉讼请求本院予以支持。原告为追索债权支出律师费3000元，依照双方合同约定，该笔费用应由被告承担，因此原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求本院予以支持。被告王泽东以其名下的鲁BJ20**号车抵押给原告，为上述债权提供担保，因此，原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告京华公司作为该笔债权的保证人，应对上述债权承担保证责任。被告王泽东、山东京华担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告王泽东签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告王泽东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行本金、滞纳金及相应的利息26146.41元（暂计算至2015年12月20日，嗣后滞纳金及利息按信用卡合约约定计算至判决生效之日）；
三、被告王泽东于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行律师代理费3000元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对鲁BJ20**号车辆享有抵押优先受偿权；
五、被告山东京华担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，公告费600元，由被告王泽东负担，被告山东京华担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖 鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第0297号
原告常玉琴，女，1934年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人曲延新（系原告女婿）
被告莫旗住房和城乡建设规划局（以下简称建设局），住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人鄂常慧，该局局长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称保险公司），住所地莫旗尼尔基镇。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人刘新富，该公司法律顾问。
被告莫旗文化体育广播电影电视局（以下简称广电局），住所地莫旗尼尔基镇。
法定代表人沃刚，该局局长。
委托代理人苏鹏，该局工作人员。
原告常玉琴诉被告莫旗建设局、保险公司、莫旗广电局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>普通程序的规定依法组成合议庭，本院于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告常玉琴及委托代理人曲延新、被告建设局的委托代理人刘力、被告保险公司的代理人刘新富、被告广电局的委托代理人苏鹏均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉琴诉称，原告诉被告莫旗建设局建筑审批行为违法一案，经一、二审法院判决，已确认被告莫旗建设局审批被告保险公司综合楼、莫旗广电局综合楼违法，原告已书面形式向被告莫旗建设局提出行政赔偿请求，但被告建设局一直没有赔偿，也没有与原告联系，原告为了维护合法权益诉至法院，要求三被告赔偿2000年至今因采光受到的侵害，每年赔偿6000元，计算到2014年计15年时间，赔偿款合计90000元，再继续要求赔偿10年，每年7000元，计70000元，共计要求被告赔偿160000元，并要求三被告承担连带赔偿责任。
被告莫旗建设局辩称，1、原告以民事赔偿列建设局是被告是错误的，若建设局有行政过错，应承担行政赔偿责任；2、建设局不是采光侵权人，不应列为被告，故，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、本案属于因行政审批引起的行政诉讼，与保险公司无直接因果关系，原告主张与保险公司的关系是民事采光侵权案，二者是不同的，不能在同一案中一并审理主张；2、保险公司建楼是经合法审批而建，不影响采光，原告主张采光没有事实依据，也无相关的司法鉴定；3、原告要求赔偿160000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告广电局辩称，该楼当时是莫旗“乌兰牧骑”办公地点，该楼所有权既不属于“乌兰牧骑”，也不属于广电局的，且“乌兰牧骑”早在2007年就搬离了此楼，故，原告采光与广电局无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告系莫旗尼尔基镇居民，原告居住的位置是在被告保险公司综合楼的北侧，同时也是广电局楼的东侧。该两栋楼是经莫旗建设局审批后而建的，当时是以被告保险公司和被告广电局的名义审批建设的，现房屋产权发生变化，已由多家使用，但该两栋楼房在冬季不同程度的影响原告的采光，为此，原告多次找被告协商，解决采光赔偿问题，并对被告建设局违法审批建房提起了行政诉讼，经一、二审审理认定，建设局属违法审批建房，但多年来，原告的采光赔偿要求一直未能得到解决，现原告诉至本院，要求三被告赔偿自2000年至2024年期间的，因影响采光造成的损失费共计160000元。
诉讼中，原告对上述事实及主张提供了两份判决书予以证实。被告对该判决书均无异议。
被告建设局对抗辩理由提供了一份勘界图予以证实。原告及另二被告对此均无异议。
本院认为，被告建设局及广电局虽然对采光侵权不是完全认可，但被告建设局对违法审批是认可的，且被告保险公司也承认保险公司综合楼是由其所建，原告虽然未主张（明确表示不做）日照、采光司法鉴定，但原告是一个八十多岁的高龄老人了，而且是一人独居生活，靠低保维持生活，生活非常拮据，所以，本院对本案审理认为，原告虽然未对日照时间进行司法鉴定，但本院根据双方房屋的坐落位置实际勘察后看，原告主张在冬季房屋被遮光应该是事实，但程度（遮光时间）上无法确定，对此情况，为了解决纷争，保护和照顾老人的权益，经过庭外调解，被告建设局和被告保险公司虽然不同意原告主张的赔偿数额，但也表示可以适当进行赔偿。由于原告主张赔偿标准及数额无明确法律依据，因此，对原告主张的赔偿数额本院不予认定支持。对原告的赔偿请求，本院考虑到虽然无法确定遮光时间，但遮光事实是客观存在的，被告适当赔偿也是合情合理的，所以酌情确定由被告建设局一次性赔偿原告因遮光损害赔偿款15000元，被告保险公司一次性赔偿原告因遮光损害赔偿款5000元。被告莫旗广电局（乌兰牧骑）使用的房屋与原告主张的侵权事实无关，故，被告广电局不承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照<<中华人民共和民法通则>>第八十三条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告莫旗住房和城乡建设规划局在本判决生效后十日内给付原告常玉琴遮光损害赔偿款15000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在本判决生效后十日内给付原告常玉琴遮光损害赔偿款5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理3500元，由原告负担3000元，被告莫旗住房和城乡建设规划局负担300元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
审 判 员 沃林生
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相关关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第0297号原告常玉琴，女，1934年11月8日出生，汉族，无职业。委托代理人曲延新（系原告女婿）被告莫旗住房和城乡建设规划局（以下简称建设局），住所地莫旗尼尔基镇。法定代表人鄂常慧，该局局长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称保险公司），住所地莫旗尼尔基镇。负责人张连山，该公司经理。委托代理人刘新富，该公司法律顾问。被告莫旗文化体育广播电影电视局（以下简称广电局），住所地莫旗尼尔基镇。法定代表人沃刚，该局局长。委托代理人苏鹏，该局工作人员。原告常玉琴诉被告莫旗建设局、保险公司、莫旗广电局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依照>普通程序的规定依法组成合议庭，本院于2015年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告常玉琴及委托代理人曲延新、被告建设局的委托代理人刘力、被告保险公司的代理人刘新富、被告广电局的委托代理人苏鹏均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉琴诉称，原告诉被告莫旗建设局建筑审批行为违法一案，经一、二审法院判决，已确认被告莫旗建设局审批被告保险公司综合楼、莫旗广电局综合楼违法，原告已书面形式向被告莫旗建设局提出行政赔偿请求，但被告建设局一直没有赔偿，也没有与原告联系，原告为了维护合法权益诉至法院，要求三被告赔偿2000年至今因采光受到的侵害，每年赔偿6000元，计算到2014年计15年时间，赔偿款合计90000元，再继续要求赔偿10年，每年7000元，计70000元，共计要求被告赔偿160000元，并要求三被告承担连带赔偿责任。被告莫旗建设局辩称，1、原告以民事赔偿列建设局是被告是错误的，若建设局有行政过错，应承担行政赔偿责任；2、建设局不是采光侵权人，不应列为被告，故，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、本案属于因行政审批引起的行政诉讼，与保险公司无直接因果关系，原告主张与保险公司的关系是民事采光侵权案，二者是不同的，不能在同一案中一并审理主张；2、保险公司建楼是经合法审批而建，不影响采光，原告主张采光没有事实依据，也无相关的司法鉴定；3、原告要求赔偿160000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告广电局辩称，该楼当时是莫旗“乌兰牧骑”办公地点，该楼所有权既不属于“乌兰牧骑”，也不属于广电局的，且“乌兰牧骑”早在2007年就搬离了此楼，故，原告采光与广电局无关，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告系莫旗尼尔基镇居民，原告居住的位置是在被告保险公司综合楼的北侧，同时也是广电局楼的东侧。该两栋楼是经莫旗建设局审批后而建的，当时是以被告保险公司和被告广电局的名义审批建设的，现房屋产权发生变化，已由多家使用，但该两栋楼房在冬季不同程度的影响原告的采光，为此，原告多次找被告协商，解决采光赔偿问题，并对被告建设局违法审批建房提起了行政诉讼，经一、二审审理认定，建设局属违法审批建房，但多年来，原告的采光赔偿要求一直未能得到解决，现原告诉至本院，要求三被告赔偿自2000年至2024年期间的，因影响采光造成的损失费共计160000元。诉讼中，原告对上述事实及主张提供了两份判决书予以证实。被告对该判决书均无异议。被告建设局对抗辩理由提供了一份勘界图予以证实。原告及另二被告对此均无异议。本院认为，被告建设局及广电局虽然对采光侵权不是完全认可，但被告建设局对违法审批是认可的，且被告保险公司也承认保险公司综合楼是由其所建，原告虽然未主张（明确表示不做）日照、采光司法鉴定，但原告是一个八十多岁的高龄老人了，而且是一人独居生活，靠低保维持生活，生活非常拮据，所以，本院对本案审理认为，原告虽然未对日照时间进行司法鉴定，但本院根据双方房屋的坐落位置实际勘察后看，原告主张在冬季房屋被遮光应该是事实，但程度（遮光时间）上无法确定，对此情况，为了解决纷争，保护和照顾老人的权益，经过庭外调解，被告建设局和被告保险公司虽然不同意原告主张的赔偿数额，但也表示可以适当进行赔偿。由于原告主张赔偿标准及数额无明确法律依据，因此，对原告主张的赔偿数额本院不予认定支持。对原告的赔偿请求，本院考虑到虽然无法确定遮光时间，但遮光事实是客观存在的，被告适当赔偿也是合情合理的，所以酌情确定由被告建设局一次性赔偿原告因遮光损害赔偿款15000元，被告保险公司一次性赔偿原告因遮光损害赔偿款5000元。被告莫旗广电局（乌兰牧骑）使用的房屋与原告主张的侵权事实无关，故，被告广电局不承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照>第八十三条和>第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告莫旗住房和城乡建设规划局在本判决生效后十日内给付原告常玉琴遮光损害赔偿款15000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司在本判决生效后十日内给付原告常玉琴遮光损害赔偿款5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理3500元，由原告负担3000元，被告莫旗住房和城乡建设规划局负担300元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 石审 判 员  沃林生人民陪审员  庞艳芝二〇一五年六月一日书 记 员  孟 瑶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相关关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2080号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2016年7月25日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2139号起诉书指控被告人程某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2007年10月至2010年10月期间，被告人程某某以小额资本运作的经营活动为名，在广西桂林、北海、湖南永州等地采取连锁销售的形式，要求参加者每人投入6.98元以获得加入资格，并按照五级三阶制（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，以一带三的模式发展下线，以发展下线的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。期间，被告人程某某先后直接或者间接发展下线人员50余人，且成为高级业务员A4级，层级达到三层以上。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。且有自首情节，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人程某某于2007年10月至2010年10月期间，以小额资本运作的经营活动为名，在广西桂林、北海、湖南永州等地采取连锁销售的形式，要求参加者每人投入6.98元以获得加入资格，并按照五级三阶制（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，以一带三的模式发展下线，以发展下线的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。期间，被告人程某某先后直接或间接发展下线人员50余人，且成为高级业务员A4级，层级达到三层以上。
2016年7月13日，被告人程某某向警方投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的程建兰、田玉良、马晓春等50余人的陈述，辨认笔录，传销结构图，被告人程某某的供述，同案刑事判决书，案件来源，归案情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某组织、领导以投资小额资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人程某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程某某主动向警方投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第400号
申请执行人张荣（曾用名张赟），男，汉族，生于1966年12月15日，无业，住盐池县。
被执行人张云忠，男，汉族，生于1962年11月29日，农民，住盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第699号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款13000元，诉讼费334元，执行费95元，共计13429元。被执行人张云忠至今未履行。现查明被执行人张云忠银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云忠银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年四月七日
书记员 吕国梁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执600号
申请执行人淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂。
被执行人唐磊。
淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂申请执行唐磊买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6923号民事判决书判决被执行人唐磊给付申请执行人淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂货款11800元及利息并承担诉讼费用。该民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐磊应当于判决生效后10日内履行上述义务。因唐磊未能按期履行，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现可供执行财产；
4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂亦未能提供被执行人唐磊可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初6923号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十八日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执600号申请执行人淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂。被执行人唐磊。淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂申请执行唐磊买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初6923号民事判决书判决被执行人唐磊给付申请执行人淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂货款11800元及利息并承担诉讼费用。该民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐磊应当于判决生效后10日内履行上述义务。因唐磊未能按期履行，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现可供执行财产；4、根据判决文书所载地址，到被执行人住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人淮安市淮安区建勇彩钢夹芯板厂亦未能提供被执行人唐磊可供执行的财产线索。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。本院通过网络查控系统及实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6923号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏海军审 判 员 夏 明审 判 员 赵传豹二〇一八年七月二十八日法官助理 孙海洋书 记 员 于一鸣
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初58号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年12月26日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人邓某某犯盗伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月末，被告人邓某某以非法占有为目的，在新宾满族自治县木奇镇东韩家村坟西沟5林班19小班东韩家村集体所有的天然林内，擅自采伐集体所有天然柞树14株，蓄积3.9728立方米。所得木材已返还东韩家村集体。
被告人邓某某于2016年1月19日主动到公安机关投案。
另查明，被告人邓某某砍伐的新宾满族自治县木奇镇东韩家村坟西沟5林班19小班森林类别为国家公益林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、证明、伐根（地径）检尺单、林木（木材）检尺记录表、返还收据；现场鉴定书；现场勘查笔录、盗伐现场位置图、现场照片、现场指认笔录；证人徐某某、李某某、郑某某等人证言；被告人邓某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，擅自采伐村集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、盗伐所得林木予以追缴（已返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何 淼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1319号
申请执行人：刘蔚萍，女，1965年11月23日出生，汉族，烟台联通公司退休职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：黄健，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘蔚萍与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1319号申请执行人：刘蔚萍，女，1965年11月23日出生，汉族，烟台联通公司退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：黄健，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘蔚萍与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年九月十八日书记员  杨 柳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2671号
原告：河南域内科贸有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路133号，统一社会信用代码91410108MA3X44D91X。
法定代表人：张时雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。
被告：郑州易和泰物业服务有限公司。
被告：弓延智，男，1955年4月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李德杰、许呈详（实习），河南明治律师事务所律师。
原告河南域内科贸有限公司与被告郑州易和泰物业服务有限公司、弓延智物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告弓延智借助物业管理的便利，将河南协力置业有限公司所有的位于郑州市惠济区“惠和苑小区”的地下室38间、车库7个非法出售，共计售价1086922元。被告弓延智并以被告郑州易和泰物业服务有限公司的名义为买受人出具了收据。“惠和苑小区”原由河南协力置业有限公司开发，原告目前承继了河南协力置业有限公司的相关权益。被告将不属于自己所有的地下室及车库采用欺骗手段卖予他人，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为：企业工商登记信息显示被告郑州易和泰物业服务有限公司登记名称为“郑州易合泰物业服务有限公司”，且该公司的名称已变更为“河南德汇安物业服务有限公司”，故本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南域内科贸有限公司的起诉。
本案受理费8191元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 马 钰
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2337号
原告张鑫，男，汉族，1981年11月18日出生，住本溪满族自治县草河口镇康乐街。
被告金学田，男，满族，1972年5月7日出生，住址本溪满族自治县草河口镇茳草村榛子沟。
委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。
原告张鑫诉被告金学田财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序公开进行了审理。原告张鑫、被告金学田及其委托代理人郑庆赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2016年6月4日，原告驾驶自有的轿车沿公路正常行驶，被告驾驶无牌农用三轮车从自家院子往外倒车时，忽视瞭望，将原告车撞坏。事故经交警认定，被告负全责。经协商，被告同意将撞坏的车辆留下，赔偿原告3万元。被告给原告出具3万元欠条一张。此款被告未付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告辩称：被告将原告车撞坏，并出具欠条，事实属实。但赔偿金额3万元的欠条是原告及亲属逼迫被告出具的，原告的车实际价值2万元，原告要求被告赔偿3万元显失公平。被告请求撤销该赔偿协议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月4日17时许，被告金学田驾驶无牌农用三轮车倒车时，忽视瞭望，致使车辆与原告张鑫驾驶的辽EB71**号捷达轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警认定，金学田负事故的全部责任，张鑫无责任。在交警出警勘察现场期间，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠张鑫三万元正，还款日6月5日金学田。出具欠条后，原告将车交付被告。2016年6月6日，交警向双方送达事故认定书，双方签收，且均未提出异议。此后原告找被告索要此款，被告未付，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条，有道路交通事故认定书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告因交通事故致原告车辆损坏，且被告负事故全部责任，故被告理应赔偿原告车辆的全部损失；事故发生后，交警已到现场，被告在此期间给原告出具3万元欠条，并将车留下，表明原、被告已就车辆损坏赔偿达成协议；6月6日，交警送达认定书时，被告未就赔偿协议提出异议，诉讼中被告以受胁迫出具欠条、赔偿金额显失公平为由请求撤销该赔偿协议（欠条），没有事实依据，本院不支持；该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按协议履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金学田给付所欠原告张鑫车辆款30000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初77号
�诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王孝金，1976年11月7日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市建邺区。2012年2月26日因吸毒被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十天。2013年9月3日因犯容留他人吸毒罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。2014年1月25日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留。同年3月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王孝金犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月间，被告人王孝金在其位于本市雨花台xx苑xx幢xx室的家中，多次容留张某1、张某2等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2017年2月11日前两三天的下午，由被告人王孝金提供冰壶，容留张某2、张某1二人在其家中吸食毒品冰毒。
2、2017年2月10日下午，被告人王孝金与张某1共同出资300元，从“宋某”处购买冰毒，由被告人王孝金提供冰壶，在其家中容留张某1、“宋某”二人吸食毒品冰毒。
3、2017年2月11日下午，被告人王孝金和张某1共同出资300元，由被告人王孝金从“宋某”处购买冰毒，由被告人王孝金提供冰壶，在其家中容留张某1吸食毒品冰毒。
被告人王孝金到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王孝金协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为被告人王孝金具有立功、坦白的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人王孝金判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人王孝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王孝金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孝金在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王孝金协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王孝金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八�，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王孝金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘梦婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01687号
原告韩某某，女，1985年生，汉族，农民，住项城市付集镇。
被告马某某，男，1985年生，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告2007年3月13日经人介绍结婚，2011年农历9月24日生一男孩马培林。原、被告婚前缺乏了解，思想观念上差异较大，常为琐事生气吵架。2014年初，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告不管不问，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，诉诸人民法院要求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子马培林由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某在庭审中辩称，如原告坚持离婚，我同意离婚，婚生儿子马培林由我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：2006年正月份，原、被告经人介绍相识，2007年3月13日办理结婚登记手续。2011年农历9月24日生育儿子马培林。原、被告婚后常因生活琐事生气。原告于2014年3月份向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系名存实亡，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但双方在法院判决不准予离婚后，仍未和好，夫妻两地分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子马培林，一直由被告照顾抚养，改变生活环境对孩子成长不利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告马某某离婚。
二、婚生儿子马培林由被告马某某抚养，原告韩某某支付被告马某某子女抚养费22000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 田艳伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2011号
罪犯陆校强，男，1992年7月4日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中一年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）肇刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆校强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日作出（2011）粤高法刑三终字第62号刑事判决，以被告人陆校强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆校强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年2月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆校强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆校强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆校强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆校强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3843号
罪犯刘佳旺，男，1985年5月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月二十四日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第59号刑事判决，以被告人刘佳旺犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘佳旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘佳旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘佳旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级和2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘佳旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳旺减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3843号
罪犯夏进龙，男，1992年12月24日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）滕少刑初字第14号刑事判决，以被告人夏进龙犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯夏进龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏进龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏进龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏进龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第42号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被辽源市公安局东吉分局刑事拘留，2014年1月15日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）龙刑初字第75号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员于维敏、杨雁出庭履行职务。上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实与原公诉机关指控的事实一致，即：
1、被告人徐某某于2013年12月11日，窜至本市老公安局道口鸿诺数码手机配件店内，盗窃三星牌蓝牙耳机两个。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
2、被告人徐某某于2013年12月11日，窜至本市神州电脑城二楼宏基电脑专柜，盗得白色三星牌P3100型号通话机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。
3、被告人徐某某于2013年12月15日，窜至本市大什街建设银行对面电信公司，盗得蓝色苹果牌5C型手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币4490元。
4、被告人徐某某于2013年12月16日，窜至本市鸿诺数码手机卖场电信专柜，盗得白色三星牌939D型手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元。
5、被告人徐某某于2013年12月17日，窜至本市春天百货三楼伊佳人服装店内，趁被害人荣某不备，盗得黑色女式圣龙牌手拎包一个，包内现金1500余元，菲安妮钱包一个、香奈儿化妆品一套，银行卡及会员卡等若干张。经鉴定，被盗部分物品价值人民币100元。
6、被告人徐某某于2013年12月18日，窜至本市步行街柏捷宾馆楼下碰碰凉冰吧内，趁被害人林某不备，盗得白色酷派7295型手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
7、被告人徐某某于2013年12月19日，窜至银座二楼九牧王服装店内，趁被害人陈某不备，盗得白色三星牌S4型号的手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2690元。
8、被告人徐某某于2013年12月19日，窜至本市步行街华生家电一楼笔记本专柜，盗得黑色联想牌THINKPAD-E531型号笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币5500元。
9、被告人徐某某于2013年12月23日，窜至本市春天百货三楼苗苗服装店内，趁被害人高某某不备，盗窃白色朵唯牌D900S手机一部、白色苹果IPAD4平板电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币3335元。
原判认定事实的证据有：
1、被告人徐某某供述，2013年12月11日至12月23日，在鸿诺数码手机配件店、神州电脑城、电信公司、伊佳人服装店、碰碰凉冰吧、九牧王服装店、华生家电、苗苗服装店等地，盗窃作案9起，分别盗得各种型号手机、耳机、电脑及人民币的的事实经过。
2、证人陶某证言，证实2013年12月11日，鸿诺数码手机配件店丢失两个三星牌蓝牙耳机的事实经过。
3、证人金某证言，证实2013年12月11日下午3时许，来个男子，将神州电脑城二楼宏基电脑专柜的三星平板电脑盗走的经过。
4、证人王某证言，证实2013年12月15日17时许，电信公司手机卖场来了个男子，把报警线割断，盗走苹果牌5C型手机一部的事实经过。
5、证人沈某某陈述，2013年12月16日，鸿诺数码手机卖场电信专柜，丢失一部白色三星牌939D型手机的事实经过。
6、被害人荣某陈述，证实2013年12月17日，其在春天百货三楼伊佳人服装店内，丢失黑色女式圣龙牌手拎包一个，内有现金1500余元，菲安妮钱包一个、香奈儿化妆品一套，银行卡及会员卡等若干张的事实经过。
7、被害人林某陈述，2013年12月18日，其放在碰碰凉冰吧柜台里边电脑桌上的白色酷派7295型手机丢失的事实经过。
8、被害人陈某陈述，2013年12月19日，其放在九牧王服装店内柜台上的白色三星牌S4型号的手机被盗的事实经过。
9、证人郑某某证言，证实2013年12月19日15时30分许，华生家电一楼笔记本专柜丢失一台黑色联想牌THINKPAD-E531型号笔记本电脑的事实经过。
10、被害人高某某陈述，证实2013年12月23日，在春天百货三楼苗苗服装店内，其白色朵唯牌D900S手机一部、白色苹果IPAD4平板电脑被盗及抓获被告人的事实经过。
11、证人安某、王某证言，2013年12月23日在春天百货三楼苗苗服装店抓获被告人的事实经过。
12、扣押清单及发还清单、照片，扣押被盗的部分赃物及返还失主的事实。
13、价格鉴定书，证实朵唯D900S型手机价值200.00元；苹果IPAD4价值3135元；三星S4型手机价值2690元；圣龙牌布艺拎包价值100元；苹果5C手机价值4490元；三星939D型手机价值2700元；酷派7295型手机价值400.00元；三星P3100型手机价值1300.00元；联想THINKPAD-E531型笔记本电脑价值5500.00元；三星HM3300型耳机价值260.00元；三星HM1300型耳机价值140元。
14、抓获经过，证实抓获被告人的事实。
15、前科劣迹证明，证实没有查到徐某某的前科劣迹情况。
原审判决认为，被告人徐某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40，000.00元。
上诉人徐某某对一审判决认定的事实和证据均无异议，但以量刑过重为由提出上诉。
检察机关认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认
定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
本院认为：上诉人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 靓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1119号
申请执行人陈恒富，男，1969年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张莉，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，现住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2051号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张莉所有的位于富顺县富世镇钟秀街中段368号1幢1单元39号住房（权属证书号：201505375，建筑面积98.9平方米）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得作抵押、买卖等任何处分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张英文
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01552号
原告王世高，男，1957年5月13日出生，汉族。
委托代理人王亮，男，1983年8月4日出生，汉族。系原告之子。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
被告周定祥，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中财保夷陵支公司）。
法定代表人徐帆，系该公司董事长。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告王世高与被告周定祥、中财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后依法由审判员杨界平适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王世高之委托代理人王亮、周永超，被告周定祥、被告中财保夷陵支公司之委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世高诉称，2014年8月29日，被告周定祥驾驶鄂EHQ9**号轻型货车从黄花沿宜兴路驶往小溪塔，当行驶至宜兴线16公里300米处弯道超车时，与王世高相撞，造成原告王世高严重受伤的交通事故，夷陵区公安分局交警大队认定王世高无责任，周定祥负事故全部责任。此事故造成王世高巨大伤害。周定祥所驾驶车辆在中财保夷陵区支公司投保了交强险及商业险第三者责任险。现要求被告赔偿原告王世高各项损失340010.4元。
被告周定祥辩称，对交通事故发生及事实无异议，但其已垫付医疗费39139元，此医疗费因原告方未纳入请求赔偿范围，由其直接找保险公司理赔，另其还已经支付原告王世高生活费3659元，还支付医院床位费460元。
被告中财保夷陵支公司辩称，其同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，原告的伤残等级因鉴定时机过早，尚在恢复期内评定为七级伤残缺乏客观性和公正性，申请重新予以鉴定，其请求的赔偿项目及标准均存在不合理，请求法院依法判定。
经审理查明，2014年8月29日，被告周定祥驾驶鄂EHQ9**号轻型货车从黄花沿宜兴路驶往小溪塔，当行驶至宜兴线16公里300米处弯道超车时与行人王世高相撞，造成原告王世高受伤。此事故于2014年8月29日经夷陵区公安分局交警大队作出责任事故认定周定祥承担事故全部责任，行人王世高无责任。周定祥伤后在宜昌市夷陵医院住院治疗及在宜昌市第二人民医院检查治疗，花去住院医疗费及检查费40183.5元，2014年11月7日，经王世高委托，宜昌仁和司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王世高（1）头部外伤开颅术后左侧肢体轻瘫，左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ级的伤残等级为Ⅷ级，（2）颅骨缺损的伤残等级为X级。2、被鉴定人王世高右侧颅骨修补术的费用为人民币35000元。3、被鉴定人王世高的误工日从受伤之日起为300日（含后续颅骨修补误工20日）。4、被鉴定人王世高的护理时间从受伤之日起为150日（含二次住院手术护理20日）。诉讼中，中财保夷陵支公司对该鉴定伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托，宜昌大公法医司法鉴定所于2015年2月6日重新鉴定，其鉴定结论王世高的伤残等级仍分别为Ⅶ级、Ⅹ级。同时查明，周定祥所驾车辆在中财保夷陵支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；王世高为农业户口，但其长期在城区工作生活，且其户籍地也已被纳入城镇化管理，事故发生后周定祥已垫付39139元的医疗费用，此费用审理中周定祥已与保险公司协定由其自行到保险公司理赔，另已支付王世高生活费3659元，在王世高住院期间还支付医院床位费460元，2014年11月10日原告王世高诉至本院要求二被告赔偿其自行支付的医疗费2759元、后期治疗费35000元，伤残赔偿金192410.4元、误工费31800元、护理费21094元、住院伙食补助费2450元、营养费15000元、交通费3000元、鉴定费3000元、被抚养人生活费3297元、精神损害抚慰金30000元，合计340010.4元。
上述事实，有原告王世高提供的交通事故责任认定书，伤后在医院住院治疗材料，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，姜家湾村委会及锦苑物业小区的证明，本院委托宜昌大公法医司法鉴定所对王世高伤残等级的重新鉴定意见，双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王世高因交通事故受伤，其事故责任经夷陵区公安分局交警大队作出认定，周定祥承担事故的全部责任，王世高无责任，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。对于王世高的伤情其伤残等级本院依中财保夷陵支公司的申请已委托宜昌大公法医司法鉴定所对王世高的伤残等级作出重新鉴定，其鉴定等级与宜昌仁和司法鉴定所意见一致分别构成Ⅶ级、Ⅹ级二处伤残，本院予以采纳。对宜昌仁和司法鉴定所关于后期治疗费、误工日及护理时间的鉴定，本院也作为认定损失的依据。关于原告方的诉讼请求，其医疗费本院凭据认定王世高自行支付2089元，后期治疗费35000元，误工费31800元，鉴定费3200元，被抚养人生活费3297元均符合法律规定，本院予以认定；其伤残赔偿金标准因周定祥长期居住于城区，生活和经济来源均属城镇，应按城镇标准计算，故王世高请求192410.4元本院予以支持，护理费考虑到王世高伤情较重，住院期间按二人计算，出院后以一人计算较为合理，认定11687.5元。住院伙食补助费2450元，营养费15000元，交通费3000元，精神抚慰金30000元均过高，本院分别酌情认定1470元、5000元、1000元、14000元，上述损失合计300953.9元，除其中3200元鉴定费由周定祥承担外，其余损失297753.9元由中财保夷陵支公司在鄂EHQ9**号货车所投保交强险及商业第三者责任险中赔付。因周定祥已支付王世高生活费3659元，扣抵后王世高应返还周定祥459元，对于周定祥垫付的医疗费39139元周定祥愿自行向中财保夷陵支公司理赔，本院不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决书生效后二十日内给付原告王世高各项损失297753.9元。
二、王世高在获得保险公司赔偿款后立即返还周定祥垫付款459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元（已减半），由被告周定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年三月十日
书记员 杜韩东
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第828号
原告刘某，女。
被告董某，男。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚初关系较好，但自1995年起被告因染�赌博恶习即经常外出不归，不尽家庭义务，致使夫妻感情不断恶化。2010年4月，双方又因赌债之事发生争吵后，被告即借故外出至今不归。现双方已分居五年之久，感情已彻底破裂，加之孩子也均已成年，故起诉要求与被告离婚。
被告董某未答辩。
经审理查明：原被告于1985年7月4日在原宁县新庄乡人民政府自愿登记结婚，1989年8月13日生育长女董某甲，1991年11月17日生育次女董某乙，1994年8月1日生育长子董剑，现均已成年。双方婚初关系较好，后因琐事经常发生矛盾致关系不睦。2010年4月，双方又因琐事发生争吵后，被告便借故外出不归。同年11月17日，原告即向本院初次提起离婚诉讼，审理中经本院合法传唤被告仍未到庭应诉，本院遂于2011年6月24日判决不准双方离婚。事后至今，原被告仍分居生活，且互无往来。2015年4月17日，原告再次诉讼到庭要求离婚。
上述�实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2011）宁民初字第56号民事判决书、电话记录及董剑证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽结婚三十年，且孩子均已成年，但在共同生活期间却因琐事经常发生矛盾，关系不睦。特别是被告已外出不归五年之久，长期不尽家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予准许。孩子因均已成年，随父随母由其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予刘某与董某离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌人民陪审�石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏 娜
吉林�松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第828号
原告林世龙
被告赵喜来
原告林世龙诉被告赵喜来机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，原告林世龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林世龙撤回起诉。
案件受理费50元由本院退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 朱慧欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第828号
原告张永刚。
被告沈希涛。
本院在审理原告张永刚诉被告沈希涛排除妨害纠纷一案中，原告张永刚申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张永刚承担。
审判员 张 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 张云鹏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第828号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告王洪伟，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告王洪伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告王洪伟的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月15日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告王洪伟3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告王洪伟辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年11月9日，11月10日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年11月10日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告王洪伟是原告的职工，原告因企业停产，决定部分职工放假，从2014年9月7日开始放假职工按每天30元的标准发放基本生活费，其中有被告王洪伟。被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年11月9日止，从11月10日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间现存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年11月10日起未再向被告发放基本生活费，被告王洪伟要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为4920元（30元／天×164天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告王洪伟基本生活费4920元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执750号
申请执行人：王瀛龙。
被告：沈阳世博东方经典广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李刚，该××总经理。
委托代理人：王瑶，该××员工。
本院在执行申请执行人王瀛龙与被执行人沈阳世博东方经典广告有限公司劳动争议一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫明达