湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2152号原告：史云峰，男，1993年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：彭立新，男，1976年3月27日出生，汉族。被告：常德市德山永安汽车运输有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路（市运管二所院内）。法定代表人：龚少明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。主要负责人：宋维军，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢石安，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司法务。委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。原告史云峰与被告常德市德山永安汽车运输有限公司（以下简称永安公司）、彭立新、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，史云峰的委托诉讼代理人周运刚、彭立新、人保财险常德分公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。永安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史云峰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿史云峰各项损失190791元。事实和理由：史云峰系史文道儿子。2016年11月17日18时，彭立新驾驶湘X重型厢式货车从湖南省常德市方向往湖南省长沙方向由西往东方向行驶，当日18时10分许，行驶至国道319线1316公里100米处汉寿县毛家滩回维乡油铺岭村路段时，遇行人史文道从道路右侧横过道路到道路左侧（彭立新驾车行驶方向），因彭立新驾驶遇相对方向来车灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况时未确保安全行驶，湘X重型厢式货车前部与行人史文道相撞，造成史文道经抢救无效死亡及湘X重型厢式货车受损的道路交通事故。交警部门认定：彭立新、史云峰负事故同等责任。经查，湘X重型厢式货车的所有人系永安公司，永安公司为湘X重型厢式货车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。史云峰未与各被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。永安公司书面辩称，1.对事故责任划分没有异议；2.永安公司与彭立新系挂靠关系，根据合同约定，永安公司对本次事故不承担赔偿责任；3.永安公司为湘X重型厢式货车在人保财险常德分公司投保了交强险和三责险，史云峰的损失应先由人保财险常德公司按照保险合同约定进行赔偿，不足部分再由彭立新赔偿。彭立新辩称，史云峰诉称属实，愿依法承担赔偿责任。人保财险常德分公司辩称，1.永安公司为湘X重型厢式货车在人保财险常德分公司投保了交强险和三责险，人保财险常德公司按照保险合同约定进行赔偿；2.彭立新驾驶的湘X重型厢式货车存在超载现象，根据保险合同约定，本案绝对免赔10%；3.史云峰主张的各项损失金额过高，应予核减。史文道仅住院一天，误工费、护理费、住院伙食补助费依法不应支持，精神抚慰金过高，交通费以票据为准；4.人保财险常德分公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据（汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡向阳社区居民委员会及汉寿县公安局毛家滩派出所出具的证明、彭立新驾驶证复印件、道路运输证复印件、道路货物运输从业资格证复印件、湘X重型厢式货车行驶证复印件、挂靠车辆经营合同、道路交通事故认定书、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书2份、交强险及三责险保单、常德市第二人民医院病例本、出院记录、疾病诊断证明书、住院清单、住院收费票据、门诊收费票据、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、营业执照及询问笔录）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：人保财险常德分公司提交的保单、投保人声明、三责险条款，史云峰对其证明目的有异议，本院认为，永安公司为湘X重型厢式货车在人保财险常德分公司投保了三责险，并加投不计免赔率险种，《湖南省实施办法》第三十八条规定“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”，故本院对人保财险常德分公司关于在三责险限额内承担50%赔偿责任及因湘X重型厢式货车违反安全装载规定，免赔10%的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史云峰系史文道儿子。2016年11月17日18时，彭立新驾驶湘X重型厢式货车从湖南省常德市方向往湖南省长沙方向由西往东方向行驶，当日18时10分许，行驶至国道319线1316公里100米处汉寿县毛家滩回维乡油铺岭村路段时，遇行人史文道从道路右侧横过道路到道路左侧（彭立新驾车行驶方向），因彭立新驾驶遇相对方向来车灯光照射引起视觉障碍，无法正确判断前方情况时未确保安全行驶，湘X重型厢式货车前部与行人史文道相撞，造成史文道经抢救无效死亡及湘X重型厢式货车受损的道路交通事故。2016年12月8日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故出具湘公交认字[2016]第00170号道路交通事故认定书，认定：彭立新、史文道各负事故同等责任。事故发生后，史文道在常德市第二人民医院住院治疗1天，花费医药费7790.17元，次日因抢救无效死亡。湘X重型厢式货车的所有人系永安公司，事故发生时，由彭立新驾驶，彭立新具备相应驾驶资质。彭立新与永安公司系挂靠关系。永安公司为湘X重型厢式货车在人保财险常德分公司投保了交强险和保险限额为300000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期限自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。事故发生后，彭立新已赔偿史云峰40000元，庭审中，彭立新表示不要求史云峰返还该笔赔偿款。另查明：史文道，1941年7月21日出生，系个体工商户，经营范围包括服装、日用品零售。根据相关法律规定及本院采信的证据，对史云峰的损失认定如下：1.医药费7790.17元；2.住院生活补助费100元（住院1天，每天按100元计算）；3.护理费80元（住院护理1天，每天按80元计算）；4.误工费72元（25995元/年÷12个月÷30天×1天）。史文道生前系个体工商户，从事服装、日用品零售工作，史云峰未提交史文道固定收入及近三年的平均收入状况，故对史云峰主张的误工费参照湖南省2015年湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员的年平均工资25995元计算；5.死亡赔偿金144190元（28838元/年×5年）。事故发生前，史文道以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元。事故发生时，史文道75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算；6.丧葬费26944元（53889元/年÷12个月×6个月）；7.精神损害抚慰金50000元；8.交通费2000元。史文道就医过程中必然花费交通费用，因事故死亡后，其亲属治丧必然产生交通费等费用，本院酌情确定为2000元。史云峰主张财产损失1000元，但未提供证据，本院不予支持。以上共计231176.17元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。永安公司为湘X重型厢式货车在人保财险常德分公司投保了交强险，史云峰在交强险医疗费用赔偿项目下的损失为7890.17元，未超出交强险的赔偿限额，故人保财险常德分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿史云峰7890.17元；史云峰在伤残赔偿项目下的损失为223286元，超出交强险伤残赔偿限额，故人保财险常德分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿史云峰110000元。综上，人保财险常德分公司应在交强险赔偿限额内赔偿史云峰损失117890.17元（7890.17元+110000元）。史云峰超过交强险赔偿范围的损失为113286元（231176.17元-117890.17元），因彭立新、史文道各负事故同等责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”的规定，超过交强险部分的损失应由彭立新承担60%的赔偿责任即67971.6元（113286元×60%）。彭立新与永安公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，永安公司与彭立新应对史云峰上述损失即67971.6元承担连带赔偿责任。因永安公司为湘X重型厢式货车在人保财险常德分公司投保了保险限额为300000元的三责险（加投不计免赔率险种），故人保财险常德分公司应在三责险限额内赔偿史云峰损失67971.6元。综上，人保财险常德分公司赔偿史云峰各项损失185861.77元（117890.17元+67971.6元）。事故发生后，彭立新已赔偿史云峰40000元，庭审中，彭立新明确表示不要求史云峰返还，本院予以确认。永安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对史云峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿史云峰各项损失185861.77元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回史云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，史云峰负担53元，彭立新、常德市德山永安汽车运输有限公司共同负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  赵胜兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  殷 璇