wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01419号
原告：许慧，女，1982年3月10日出生。
委托代理人：李虎，系原告丈夫。
被告：袁毅，男，1983年7月26日出生。
原告许慧诉被告袁毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告许慧到庭参加诉讼，被告袁毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧诉称：2010年8月30日，被告袁毅以急需资金周转为由向原告借款15万元，约定在2010年10月30日归还，2010年10月30日至今原告一直催促被告归还借款，被告于2013年5月16日向原告重新作出还款的书面说明，但该款至今未还，故原告诉至法院请求判令被告归还欠款15万元，给付自2010年8月30日起至实际清偿之日止按银行同期利率的1.5倍计算的利息（暂计至2014年5月29日为35200元）。
被告袁毅在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月，被告袁毅因资金周转需要向原告许慧借款15万元。原告分别于2010年8月25日、8月30日通过其丈夫李虎的交通银行太平洋卡取款后将现金交付被告。被告于2010年8月30日出具借条一张，确认收到原告15万元，利息为月息6000元，还款日为2010年10月30日。其后被告仅陆续支付利息合计2万元，本金未还。2013年5月16日，被告就该笔借款重新出具一份借条对本金、利息予以确认。
上述事实由原告提交的借条、交通银行对账明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁毅向原告许慧借款，双方约定的借款期限届满后，被告袁毅却未能足额偿还借款本金，故对原告要求被告袁毅偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告给付自借款之日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.4%的1.5倍（年利率8.1%）计算的利息，该利率计算标准符合法律规定且低于双方约定的利率标准，本院予以支持，暂计至2014年5月29日为45562.5元（150000×8.1%÷12×45】，扣除被告已支付的20000元，还应给付25562.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告许慧借款本金15万元、利息25562.5元，及自2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2002元，由被告袁毅负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月八日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00348号
原告王某某。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告章某某。
原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨春雨、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年春天，原告与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。同年8月15日在襄城区民政局登记结婚。婚后双方在樊城区中原路34号襄运集团家属院购买二手房一套。婚后夫妻关系尚可，之后因家庭琐事和生育小孩等意见不一致，加之双方均系再婚，接触时间短，互相了解少，被告与原告家人关系处理也十分紧张，导致原告与被告的矛盾加剧，于2013年10月份开始分居。双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并平分夫妻关系存续期间的共同财产。
被告章某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年春天，原告与被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。同年8月15日在襄城区民政局登记结婚。婚后双方在樊城区中原路34号购买二手房一套。现原告王某某以双方均系再婚，接触时间短，矛盾不断加剧，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并在襄阳市区购置了房屋，有长期共同生活的打算。虽然原、被告因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取550元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一四年十二月九日
书记员 黄璐璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3076号
原告李清华，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告李清华与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托代理人徐安，被告人民保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，2014年8月17日18时50分，王庆文驾驶鲁G×××××号轿车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路20公里＋424米处时，与他驾驶的电动自行车相撞，致使他受伤，车辆受损。该事故经安丘市交警大队认定，王庆文承担事故全部责任。另查，鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险。他现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失23911.69元，诉讼费由被告负担。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，事故车在该公司投保交强险属实。对原告的合理损失，该公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不在该公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月17日18时50分，王庆文驾驶鲁G×××××号轿车沿安孔路由北向南行驶，行至安孔路20公里＋424米处时，与李清华驾驶的电动自行车相撞，致使李清华受伤，二车受损。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，王庆文承担事故的全部责任，李清华无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院20天，期间支出医疗费23911.69元。王庆文为原告垫付医疗费5000元。
安丘丘南法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年1月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李清华右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；2；误工时间为伤后150日；3、护理为一人护理60日；4、后续治疗费参考费用为7000元或以实际支出认定，无整容费；5、营养费参考费用为400元。为此，原告支出鉴定费2200元。
另查明，原告李清华系安丘市官庄镇闫家管公村村民，伤前在安丘市金源新型建材有限公司工作，月平均工资为2999.67元。
鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，交通事故发生于保险期间。
2014年10月8日，原告以王庆文、人民保险公司为被告向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失23911.69元；庭审中，原告增加诉讼请求，主张经济损失如下：医疗费25053.09元、残疾赔偿金38884元（19442元／年X20年X10%）、护理费4646.40元（60天X77.44元／天）、住院伙食补助费600元（30元／天X20天）、交通费500元、后续治疗费7000元、营养费400元、鉴定费2230元、精神损害抚慰金1000元、车损800元、误工费17069.62元（8990元／79天X150天）、复印费30元，要求被告人民保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险的由被告王庆文赔偿；后原告李清华以被告王庆文已赔偿其医疗费19000元为由撤回了对被告王庆文的起诉。
对原告主张的上述经济损失，被告人民保险公司认可的有医疗费10000元、车损800元，本院直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金38884元、护理费4646.40元、精神损害抚慰金1000元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、误工费17069.62元。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格评估报告、评估费收据、复印费票据、安丘市金源新型建材有限公司出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为，王庆文驾驶机动车与原告李清华驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王庆文承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费10000元、残疾赔偿金38884元、护理费4646.40元、精神损害抚慰金1000元、车损800元。
关于原告主张的误工费17069.62元，计算标准和天数有误，依法应按原告的工资收入损失情况计算至定残前一日，据此，原告的误工费应为14498.41元。（145天X2999.67元／30天）。关于原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。
原告主张的其余医疗费、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、营养费400元、复印费30元、鉴定费2230元，均超出交强险赔偿范围，本院不再审查。
因鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金38884元、误工费14498.41元、护理费4646.40元、精神损害抚慰金1000元、车损800元、交通费300元，共计70128.81元。
原告李清华撤回对被告王庆文的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额内赔偿原告李清华经济损失70128.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由原告李清华负担646元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1610元。财产保全费220元，由原告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵瑞刚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3076号
原告郑英武，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告黄晓红，女，1981年01月20日出生，汉族，住福安市。
原告郑英武与被告黄晓红民间借贷纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 黄健涌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3076号
原告刘某，女，1974年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告邓某，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 黄健涌
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3076号
原告缪某，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘某，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪某与被告刘某子女抚养权纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年七月十七日
书记员 黄健涌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第271号
原告耿某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告耿某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第382号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，住广东省佛山市顺德区。因本案于2014年11月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日零时许，被告人何某饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车沿佛山市禅城区南庄镇樵乐路由西樵往乐从方向行驶，至樵乐路一环桥底时，碰撞前方同车道内在路口等红绿灯的由被害人盛某驾驶的粤Y×××××号小客车车尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人盛某报警，被告人何某在现场等候交警处理。交警到场后将被告人何某带至佛山市禅城区人民医院抽血检验。经鉴定，被告人何某送检的血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg／100ml。
2014年11月24日，被告人何某自行到公安机关接受处理，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，经交警部门认定，被告人何某承担此交通事故的全部责任，被害人盛某不承担此交通事故的责任。2014年10月31日，被告人何某向被害人盛某赔偿了人民币10000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述材料，警情资料，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，协议书、人民调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候，后自行到案接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年五月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2343号
原告：高洪波，男，年月日出生，族，住敦化市。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：吕丹丹，女，年月日出生，汉族，住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市翰章北大街63号。
法定代表人：董成龙，经理。
委托代理人：张金启，职员。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告高洪波诉被告吕丹丹、陈晓风、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高洪波委托代理人窦玉莉、修安玲，被告吕丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司委托代理人路颖超、张金启到庭参加诉讼。被告陈晓风经传票传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日12时20分许，被告陈晓风驾驶的被告吕丹丹所有的吉HT32**轿车，行驶至3305西门路口左转弯时，与原告高洪波驾驶的吉HN55**号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经敦化市交通警察大队认定被告陈晓风负本起事故的主要责任，原告高洪波负本起事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费22039.97元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费8908元（89.08元×100天）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、车辆损失费1450元、交通费52.50元，合计51465.87元。其中保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费8908元、护理费6515.40元、车辆损失费1450元、交通费52.50元，共计26925.90元；在商业险范围内承担20465.97元{（医疗费12039.97元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费1700元）×90%}。由被告吕丹丹、陈晓风连带承担3666.59元［{（医疗费12039.97元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费1700元）×10%＋鉴定费1800元}］×90%，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕丹丹辩称：因为我投保了交强险及商业险，所以要求鉴定费由保险公司承担，保险公司在保险范围内承担后，超出部分同意按照责任划分赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保公司）辩称：肇事车辆确在我处投保交强险及商业三者险，原告主张的误工费、护理费、后续治疗费。我方认为过高。原告要求被告承担90%的责任比例划分过高，我认为被告陈晓风承担事故30%的责任为宜。同时，被告吕丹丹在我处投保商业险属于计免赔，被告吕丹丹车辆负事故主要责任，按照保险条款，我公司仅承担被告应承担赔偿责任数额的85%。按照保险公司与被告吕丹丹签订的保险条款，对于原告住院治疗期间丙类用药保险公司不承担赔偿责任，乙类药承担80%的赔偿责任。
经审理查明：2014年6月7日12时20分许，被告陈晓风驾驶吉HT32**轿车，行驶至3305西门路口左转弯时，与原告高洪波驾驶的吉HN55**号摩托车相撞，造成原告高洪波受伤，车辆损坏。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，陈晓风驾驶车辆路口左转变，遇遮挡视线情况下未确保安全，未让起先车辆先行，是造成本起道路交通事故的主要原因，高洪波驾驶未年检车辆，遇遮挡视线情况下未确保安全，是造成本起道路交通事故的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款（一）之规定，认定陈晓风负本起事故的主要责任，高洪波负本起事故的次要责任。原告高洪波受伤后，入敦化市医院住院治疗17天，支付医疗费用22039.97元。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告本次损伤，误工损失时间为100日，需一人护理60天，需行左锁骨骨折术之内固定物取出术，其费用评估为9000元。被告陈晓风驾驶的吉HT32**轿车的所有权人为被告吕丹丹，被告陈晓风为吕丹丹雇佣的司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司投保了交强险及商业三者险。原告高洪波的为农业家庭人口。原告高洪波在本案审理过程中撤回了对陈晓风的告诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吕丹丹所有的车辆在中保敦化支公司投保交强险以及商业三者险，故本案应由中保敦化支公司在交强险范围内先行赔偿原告高洪波的损失，不足部分由中保敦化支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由被告陈晓风承担主要责任。分析事故的成因，结合本案庭审调查，由被告陈晓风承担事故70%责任任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定。故应由被告吕丹丹承担责任民事赔偿责任。
原告主张的医疗费22039.97元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、误工费8908元（100天×89.08元／天）、护理费6515.40元（60天×108.59元／天）、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、车辆损失费1450元、交通费52.50元，有事实和法律依据，予以支持。上述合理损失人保公司在交强险范围内赔偿的数额为医疗费1万元、误工费8908元、护理费6515.40元、车辆损失费1450元、交通费52.50元，共计26925.90元。不足部分医疗费12039.97元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1800元，合计24539.97元，由被告吕丹丹承担70%的责任，即17177.98元{（医疗费12039.97元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费1700元＋鉴定费1800元）×70%}。中保敦化支公司在商业险限额内应赔偿的数额为13530.28元{（医疗费12039.97元＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费1700元）×70%×85%}，剩余部分3647.70元（17177.98元-13530.28元），由被告吕丹丹承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之后立即赔偿原告高洪波人民币40456元；
二、被告吕丹丹于本判决生效之后立即赔偿原告高洪波人民币3647.70元；
三、驳回原告高洪波的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、被告吕丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，其他诉讼费用50元，合计589元，由被告吕丹丹负担508元，原告高洪波负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 冯 舒
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00043号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）29起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日12时50分左右，被告人杨某无驾驶资格（驾驶证过有效期）驾驶苏K×××××号小型越野车由东向西行驶至扬州市扬天公路与李巷路十字路口北侧，与由南向北骑电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，致被害人张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙因交通事故致膀胱破裂修补，构成重伤二级。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人杨某弃车逃离现场，并指使他人顶替，后在公安机关督促下到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
2014年10月21日，被告人杨某与被害人张某乙达成赔偿协议，取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吕某、张某甲、霍某、肖某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，以及人口信息、机动车驾�证、行驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某肇事后指使他人顶替，应酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4133号
原告唐利群，女，1971年11月26日出生，汉族，住深圳市福田区。系第三人周斌之母。
原告黎文，女，1993年5月16日出生，汉族,住深圳市福田区。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告肖国平，男，1966年4月8日出生，汉族，住邵东县。
第三人周斌，男，1991年12月2日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人周双志，男，1974年1月11日出生，汉族，住邵东县。
原告唐利群、黎文与被告肖国平、第三人周斌执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员李宗键、彭求卿组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐利群、黎文及其委托代理人李邵路、被告肖国平、第三人周斌及其委托代理人周双志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利群、黎文诉称，2016年9月，邵东县人民法院依被告的申请对（2013）邵东民初字第740号民事判决书执行中查封了一套位于惠州××头××中心城花园××单元××03预售房房产，该房产系原告唐利群个人出资并登记在原告黎文名下的预售房产，原告对预查封不服，于2016年10月11日向邵东法院提出执行异议，要求解除预查封。2016年11月25日，原告收到邵东县人民法院执行裁定书，裁定驳回原告执行异议。故原告起诉至法院请求：（一）确认邵东县人民法院预查封的惠州××头××中心城花园××单元××03预售房的实际权利人系原告唐利群；（二）确认以原告黎文名义购买的预查封的预售房不属于第三人周斌所有；（三）请求法院立即解除预查封该房产并赔偿损失。
被告肖国平辩称，被告周斌在深圳开的公司和店铺都是原告黎文的名字。
第三人周斌辩称，原告唐利群汇钱给原告黎文买的房子，第三人周斌其他一概不知。第三人周斌现在系无业人员，深圳开的公司系周斌的叔叔周双志的。
经审理查明，第三人周斌的父亲周意志向被告肖国平借款，第三人周斌提供担保。2013年，经邵东县人民法院判决第三人周斌对其父亲周意志的借款本息向被告肖国平承担连带清偿责任。2016年，邵东县人民法院依被告肖国平的申请，预查封了第三人周斌以原告黎文的名义在惠州××头××花园××单元××房（预登记号为：粤房地预登惠州字第3310054236号）。原告唐利群、黎文提出执行异议，邵东县人民法院依法驳回其异议。
另查明，2013年8月起，第三人周斌与原告黎文开始同居，现第三人周斌和其母原告罗利群、原告黎文、两个儿子及保姆在一起生活。2016年3月1日，原告唐利群出资为原告黎文在惠州大亚湾购买位于澳头××花园××单元××号的房屋，并且该房登记在原告黎文名下。
以上事实有原、被告身份证明、执行裁定书、周斌、黎文的问话笔录、商品房买卖合同、转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告唐利群出资为原告黎文购买房屋，该房屋买卖合同系原告黎文签订，且房屋登记在原告黎文名下。原告唐利群的出资系对原告黎文赠与，该房屋的所有权属于原告黎文。同时，原告黎文与第三人周斌于2013年8月开始同居，该房屋系原告黎文与第三人周斌同居期间的财产，属于双方的共同财产。第三人周斌作为被告肖国平诉案外人周意志民间借贷纠纷案承担连带责任的保证人，邵东县人民法院依法查封第三人周斌具有共同所有权登记于原告黎文名下位于在惠州大亚湾购买位于澳头××花园××单元××号的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告唐利群、黎文的诉讼请求。
本案诉讼费3274元，由原告唐利群、黎文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 李宗键
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7908号
原告朱丹，女，1981年8月4日出生。
委托代理人李红波，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京品诚悦汇文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）10号楼3007号。
第三人田笑蜜（曾用名田谧），女，1981年6月22日出生。
原告朱丹与被告北京品诚悦汇文化传播有限公司（以下简称品诚悦汇公司）、第三人田笑蜜请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。朱丹的委托代理人李红波到庭参加诉讼，品诚悦汇公司、田笑蜜经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
朱丹诉称：2010年8月3日，朱丹与罗x共同出资设立北京丹风尚传媒文化发展有限公司（以下简称丹风尚公司），注册资本50万元，朱丹出资45万元，罗x出资5万元。2011年7月25日，朱丹将其出资转让给田笑蜜，并将公司营业执照、印章、财务账簿和财产全部转让给田笑蜜，并将公司变更登记交田笑蜜办理。田笑蜜将公司名称变更为北京品诚悦汇公司，并由田笑蜜担任公司法定代表人。2015年7月，朱丹查询工商档案，发现品诚悦汇公司和田笑蜜未按约定办理股权转让变更登记，朱丹持有的45万元股权变更登记为转让给田笑蜜10万元、张x15万元、吴x15万元，罗x持有的股权5万元变更登记为转让给田笑蜜。现朱丹起诉，要求品诚悦汇公司办理将朱丹名下持有的品诚悦汇公司5万元出资变更至田笑蜜名下的变更登记手续。
品诚悦汇公司既未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩。
田笑蜜既未参加庭审，亦未向本院提交书面陈述。
经审理查明：根据品诚悦汇公司工商登记材料：品诚悦汇公司成立于2010年8月3日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时注册资本50万元，登记的股东及其出资为朱丹出资45万元、罗x出资5万元。2011年7月25日，品诚悦汇公司名称变更为现名称，股东及其出资变更为田笑蜜出资15万元、朱丹出资5万元、张x出资15万元、吴x出资15万元。2015年9月9日，品诚悦汇公司注册资本增至300万元，所增资的250万元由朱丹出资，股东及其出资情况变更为田笑蜜出资15万元、朱丹出资255万元、张x出资15万元、吴x出资15万元。
2015年，朱丹将品诚悦汇公司、田笑蜜诉至我院，要求确认品诚悦汇公司2011年9月9日增资的250万元不属于朱丹所有，而属于田笑蜜所有。2016年1月11日，我院依法作出（2015）朝民（商）初字第44397号民事判决书，判决确认登记在朱丹名下的品诚悦汇公司于2011年9月9日增资的250万元出资属于田笑蜜。
2016年1月15日，田笑蜜出具书面承诺书，品诚悦汇公司亦在承诺书盖章，承诺书内容为：本人田笑蜜，曾用名田谧。2011年7月，我受让丹风尚公司股东朱丹45万元出资和罗x的5万元出资。我没有和朱丹、罗x签订书面的股权转让协议。在我受让朱丹和罗x的股权之后，朱丹交给我了公司的全部的公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等和全部财务资料。2011年7月25日，我委托中介机构办理了公司的工商变更登记。其中股东会决议、股权转让协议均不是朱丹和罗x签字。由于我个人的原因，我在委托办理工商变更登记时，将罗x持有的5万元出资转让给了我本�。朱丹持有的45股权出资转让给了我本人10万元、张x15万元、吴x15万元，朱丹名下仍持有公司5万元的出资未作转让变更登记。同时公司名称变更为品诚悦汇公司。我持有公司100%的股权，同意继续履行和朱丹之间的股权转让协议，配合朱丹办理朱丹名下5万元出资股权的工商变更登记。因为我没有及时给朱丹办理股权变更登记，此后给公司和朱丹造成的损失由我承担。
上述事实，有品诚悦汇公司的工商登记材料、承诺书、（2015）朝民（商）初字第44397号民事判决书，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，本案中，根据承诺书，田笑蜜认可登记�朱丹名下5万元出资已转让给田笑蜜，朱丹将其股权转让给田笑蜜后，品诚悦汇公司应当向工商登记机关办理股权变更登记，朱丹据此要求品诚悦汇公司办理股权变更登记，本院予以支持。品诚悦汇公司、田笑蜜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京品诚悦汇文化传播有限公司于本判决生效后十日内办理将原告朱丹名下的出资五万元变更至第三人田笑蜜名下的工商登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京品诚悦汇文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级�民法院。
代理审判员 李泽帅
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜 梦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5253号
原告：曹林正农村土地承包经营户。
诉讼代表人：曹林正，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告曹林正农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告曹林正农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林正农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告曹林正农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹林正农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曹林正农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03387号
原告井某某，男，汉族，居民。
被告路某，女，汉族，居民。
本院在审理原告井某某与被告路某离婚纠纷一案中，原告井某某于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王立雄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1055号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，。
法定代表人张道明，系该公司负责人。
委托代理人朱雅姝、陈宏锦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告冯力丰。
委托代理人徐国栋，男，1970年6月6日出生，汉族，系被告冯力丰哥哥。
被告常丽颖。
委托代理人徐国栋，男，1970年6月6日出生，汉族，系被告冯力丰哥哥。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告冯力丰、常丽颖金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雅姝、二被告委托代理人徐国栋，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决解除原告与二被告的借贷关系；请求法院判决被告偿还贷款本金余额272422.92元，给付截止至2014年7月4日的利息和罚息22069.42元，共计294492.34元；请求法院判决被告按合同约定给付从2014年7月5日至二被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息（月利息在基准利率年6%上浮10%、月罚息准利率年6%上浮50%，基准利率随中国人民银行的贷款利率予以调整）；请求法院判决被告承担律师费8989.96元；请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；请求法院判决二被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任。
被告辩称，欠款属实，我们抓紧把钱还上。
经审理查明，2012年3月22日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向二被告发放个人住房贷款，借款金额为人民币280000元，借款期限自2012年3月22日至2032年3月22日，期限240个月；二被告以其购买的位于沈阳市沈北新区人和街118-4号463的房屋设定抵押，并办理了该房屋的抵押备案登记。2012年6月8日原告向二被告发放了个人住房贷款280000元，而被告未依约履行偿还借款、利息的义务，故原告于2014年9月诉讼来院。
上述事实，有借款合同、支付凭证、他项权益证、结婚证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书、收款收据、邮寄费发票及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实且自愿的意思表示，故合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告放款义务，而被告未依约履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约。根据原告提供的贷款账户基本信息，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金272422.92元，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告给付截止至2014年7月4日的利息和罚息22069.42元，以及按合同约定给付自2014年7月5日至二被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息的问题（月利息在基准利率年6%上浮10%、月罚息准利率年6%上浮50%，基准利率随中国人民银行的贷款利率予以调整）。依据原告提供的贷款账户基本信息，截止至2014年7月4日的利息和罚息22069.42元，本院予以支持。自2014年7月5日至二被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息及罚息，按照原告提供的贷款账户基本信息及借款合同计算。
关于原告诉请的律师费、邮寄费问题。原告主张的律师费8989.96元、邮寄费44元，本院予以支持。
关于原告诉请以二被告在借款合同约定的抵押担保范围内承担担保责任的问题。因原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定了二被告以坐落于沈阳市沈北新区人和街118-4号463房屋承担抵押担保责任，故原告对此房屋享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告冯力丰、常丽颖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告冯力丰、常丽颖偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款人民币272422.92元；
三、被告冯力丰、常丽颖给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行截止至截止至2014年7月4日的利息和罚息22069.42元；2014年7月5日之后的利息、罚息，按贷款账户基本信息及借款合同计算至偿还之日止；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告冯力丰、常丽颖给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行律师费8989.96元、邮寄费44元；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告冯力丰、常丽颖抵押的房产（坐落于沈阳市沈北新区人和街118-4号463房屋）享有优先受偿权。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5852（原告已预付），由被告冯力丰、常丽颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1927号
原告：周桂云，居民。
被告：明文萍，居民。
被告：周道安，居民。
原告周桂云与被告明文萍、周道安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂云到庭参加了诉讼，被告明文萍、周道安经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告周桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告明文萍、周道安清偿80000元借款本金及相应利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周道安因资金周转困难，由其妻子即被告明文萍于2015年农历2月10日和2015年农历5月20日，分别向我借款50000元、30000元，共计80000元，被告明文萍立下借条，口头约定月利率5分。后经我多次催要，被告至今未付本息。现要求二被告向我清偿80000元借款本金及相应利息损失。
被告明文萍与被告周道安均未答辩也未举证。
原告周桂云围绕诉讼请求依法提交了被告明文萍于2015年农历2月10日和2015年农历5月20日向原告借款50000元和30000元所立的二份借条。本院认为该二份证据客观真实，应该予以确认。
本院认为：被告明文萍向原告周桂云借款共计80000元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告周桂云偿还借款本金80000元及逾期未还所造成的相应利息损失，利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算。由于被告周道安不是上述借款合同的一方当事人，故原告起诉要求被告周道安对上述债务承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文萍向原告周桂云清偿借款本金80000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利息利率应该按照中国人民银行规定的同期借款利率进行计算，从借款之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。�期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘全运
审 判 员 李先俊
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘开亮
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第55号
原告董某某。
被告江某某。
原告董某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某已到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年5月原、被告在广东务工时相识，随后同居生活，同年年底按农村风俗订婚，1995年2月办理了结婚登记。1996年3月生育儿子董某，2005年2月生育女儿董某某。因婚前了解不够，故婚后夫妻感情一般。2010年12月原告发现被告与租房的邻居赖姓男子有不正当的关系，原、被告之间发生争吵。2011年初，原告让被告去广东顺德务工，意为让其避开赖姓男子，但当被告到了广东顺德后，其把赖姓男子也叫去了。原告后来去顺德把被告接回了修水，被告回家后，原告发现被告继续与赖姓男子通电话，当时原告就打了被告二个耳光，被告第二天就外出务工了。在此后的一年多时间内，原、被告没有任何联系。2012年8月原告到贵院起诉离婚，被告回来后，经亲戚劝解后原告撤诉，谁知第二天被告又不知去向，在此后的二年多时间里，原、被告再也没有任何联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女董某某、董某某由原告抚养，被告承担一半的抚养费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，其愿意承担全部抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在外务工相识，次年2月9日登记结婚，1996年3月13日生育一子董某某，2005年2月6日生育一女董某某（现随原告生活）。2010年年底原告认为被告与他人有婚外情，双方之间夫妻感情发生变化；2011年年初，原、被告继续就此事继续发生争吵，被告后外出务工一年多。2012年11月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经双方亲属劝解，原告于2013年1月22日向本院撤回起诉，在原告及其亲属准备把被告从其娘家接回之时，被告于1月24日外出，之后与原告再没有联系。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，结婚证、询问笔录、立案登记等证据予以证实。
本院认为，原、被告从2010年起时常发生争吵，夫妻感情出现裂痕，从2011年之后的一年多时间里，双方处于分居状态。2012年年底原告起诉至本院要求离婚，夫妻感情出现危机，原告经劝解撤诉后，双方本应积极沟通，共商解决感情危机的办法，然被告外出致使双方分居生活至今。综合双方感情危机的产生原因、分居情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子董某现已成年，之女董某某近几年随原告生活，故董某某由原告抚养较为适宜，原告自愿承担董某某的抚养费，本院予以支持。另据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告江某某离婚。
婚生女董某某（现年10周岁）由原告董某某抚养，抚养费由其自行承担。子女成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 冷与高
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓婉婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳少民初字第00005号
原告胡皓然，居民。
法定代理人胡勇，居民。
法定代理人张巧，居民。
委托代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告刘冲锋，司机。
被告长沙市大宇货运服务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区高桥乡二号安置小区*栋*号门面。
被告天安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段***号伍家岭商业中心***栋*********号。
代表人吴建和，该公司总经理。
委托代理人柏仁，该公司员工。
原告胡皓然与被告刘冲锋、长沙市大宇货运服务有限公司（以下简称长沙大宇货运公司）、天安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司（以下简称天安财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡皓然的委托代理人付鑫、被告天安财保长沙中心支公司的委托代理人柏仁到庭参加诉讼。被告刘冲锋、长沙大宇货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡皓然诉称：2014年8月16日17时25分，张巧驾驶两轮摩托车载胡皓然，沿216省道由北向南行驶至13km＋800m地点时与对向刘冲锋驾驶的湘c×××××、湘c×××××挂号大货车相撞，致胡皓然受伤。事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队认定张巧负该事故的主要责任，刘冲锋负该事故的次要责任。经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，胡皓然的损伤程度不予评残。湘c×××××、湘c×××××挂号大货车，在天安财保长沙中心支公司投保有交通事故责任强制保险。经多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费9614.50元、住院伙食补助费280元、护理费12825元、鉴定费400元、交通费300元等各项损失共计23419.50元。诉讼费由被告承担。
被告刘冲锋未到庭答辩，其书面辩称：1、对枣阳市公安局交警大队的责任认定无异议。2、事故发生后，其向交警大队交押金10000元，原告已从交警大队领取5000元。
被告长沙大宇货运公司未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告天安财保长沙中心支公司辨称：1、原告应提交被告刘冲锋合法有效的驾驶证、行驶证和保单。2、原告部分请求过高，请法院核减。3、根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月16日17时25分，张巧驾驶无号牌摩托车（载胡皓然）沿216省道由北向南行至13km＋800m路段时与对向刘冲锋驾驶的湘c×××××、湘c×××××挂号大货车相撞，致胡皓然受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2014年8月26日作出《道路交通事故认定书》，认定张巧负该事故的主要责任，刘冲锋负该事故的次要责任。事故发生后，胡皓然在枣阳市北关医院住院治疗14天，支付医疗费4614.50元。2014年10月24日，经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定，胡皓然胸部右上肢及左下肢损伤致右锁骨骨折，左手挤压伤，左第二掌骨骨折，右上肢软组织挫伤。经治疗，遗留右下肢瘢痕形成，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关规定，该伤不构成伤残。结论为：1、胡皓然的损伤不予评定伤残。2、其护理期限为180日，护理人数为壹人。3、ii期手术修补瘢痕费用参照市级三甲医院收费项目约需伍仟元。胡皓然支付鉴定费400元。胡皓然住院期间，从枣阳市交警大队领取刘冲锋交付的5000元。
另查明：刘冲锋驾驶的湘c×××××、湘c×××××挂号大货车属长沙大宇货运公司所有。2014年5月9日，长沙大宇货运公司为湘c×××××号货车在天安财保长沙中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止，交强险的保险限额为122000元。
同时还查明：湖北省2013年度居民服务和其他服务业收入为26008元／年，住院伙食补助费为20元／人／天。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、天安财保长沙中心支公司出具的保险单、原告及被告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：张巧、刘冲锋驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定，导致事故的发生。公安交警部门认定张巧负事故的主要责任，刘冲锋负事故的次要责任，双方均未提出异议，本院予以采信。刘冲锋驾驶的湘c×××××号货车在天安财保长沙中心支公司投保了交强险，天安财保长沙中心支公司作为承保人，当投保车辆在保险期间内发生交通事故时，承保人应在该车投保的交强险赔付限额内承担赔偿责任。不足部分，应按双方责任过错程度进行分担，根据交警部门的责任认定，其二人承担的比例应以70%、30%为宜。故原告诉求有理，依法应予支持。但其请求护理费按180天计算有误，应计算至其定残的前一日即2014年10月23日，共计67天。经本院核定，胡皓然因此次交通事故产生的相关损失如下：（1）医疗费9614.50元（4614.50元＋5000元（后期治疗费）］，（2）住院伙食补助费280元（20元／天×14天），（3）护理费4774.07元（26008元／年÷365天／年×67天），（4）交通费300元，（5）鉴定费400元，共计15368.57元。其中，（1）-（2）项计9894.50元，由天安财保长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担9894.50元。（3）-（4）项计5074.07元，由天安财保长沙中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担5074.07元，天安财保长沙中心支公司应赔偿给胡皓然的总额为：9894.50元＋5074.07元=14968.57元。鉴定费400元，由刘冲锋承担其中的30%即120元（400元×30%）。因刘冲锋已支付5000元，故本案中刘冲锋不再承担赔偿责任，刘冲锋多支付的4880元（5000元-120元），胡皓然应予退还，双方亦可另行解决。被告刘冲锋、长沙大宇货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡皓然各项损失14968.57元。
二、驳回胡皓然的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘冲锋负担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 代方成
二〇一五年三月五日
书记员 董 俭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第559号
罪犯程余洪，男，1972年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）遵市法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯程余洪犯故意杀人罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年11月22日作出（2007）黔高刑三终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月10日起至2030年9月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程余洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程余洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程余洪减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年9月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00430号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人雒某某，男，，汉族，1990年3月24日因犯诈骗罪被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑二年；1994年8月因诈骗被陕西省渭南市劳动教养三年；1997年10月21日因犯诈骗罪被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月7日因犯招摇撞骗罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑三年；2008年2月1日因犯招摇撞骗罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2010年11月19日因犯招摇撞骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月14日因犯招摇撞骗罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月24日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）393号起诉书指控被告人雒某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日9时许，被告人雒某某身穿假警服冒充咸阳市秦都区渭阳西路派出所杨姓领导，以单位办案没收的手机可以低价出售为由，在某某路派处所门口骗走被害人殷某现金800元。在本院审理期间，已返还被害人600元。
2015年6月2日13时许，被告人雒某某身穿假警服冒充咸阳市公安局交警支队渭城交警大队的队长，以给单位采购物品暂借现金为由，在渭城交警大队旁边市场的一个杂货铺骗走店主被害人李某某的现金600元。
2015年8月3日8时许，被告人雒某某身穿假警服冒充渭城交警大队的队长自称杨军，以可以低价出售办案时没收的项链、坠子为由，在渭城交警大队对面马路边骗走被害人王某的金色苹果6PLUS手机。后经鉴定，被骗苹果6PLUS手机售价4894元。
2015年8月8日10时许，被告人雒某某身穿假警服冒充渭城交警大队的队长自称杨军，以可以低价出售办案时没收的手机为由，在秦都公安分局旁边的移动营业厅骗走被害人王某某现金2100元。
2015年8月12日上午8时许，被告人雒某某身穿假警服冒充城内派出所民警，以可以低价出售办案时没收的手机为由，在城内派出所门口骗走被害人雷某某的北京裕兴牌城市越野型电动车一辆，并以600元销赃。后经鉴定，被骗电动车价值950元。
2015年8月12日，被告人雒某某在咸阳市人民东路华联商厦楼下被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。2015年8月12日晚21时在西安市鱼化寨将已被雒某某卖掉的被害人雷某某电动车追回并已返还被害人。
另审理查明，被告人雒某某因犯诈骗罪，于1990年3月24日被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑二年。因诈骗1994年8月被陕西省渭南市劳动教养三年。被告人雒某某因犯诈骗罪，于1997年10月21日被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑三年。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2003年7月7日被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑三年。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2008年2月1日被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2010年11月19日被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2013年11月14日被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人殷某、李某某、王某、王某某、雷某某的陈述，证人杨某的证言，物证：长袖衬衣式警服一件、裤子一条、皮带一条、打火机一个、肩章一副、书证：公安机关《受案登记表》、侦破报告、证明，被害人王某辨认被告人雒某某笔录及照片、被害人李某某辨认被告人雒某某笔录及照片、被害人王某某辨认被告人雒某某笔录及照片、被害人殷某辨认被告人雒某某笔录及照片，扣押决定书、清单、发还领条及照片2张，被告人指认赃物及作案时着装假警服等照片10张，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第087号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）157号、前科刑事判决书，被告人雒某某常住人口登记表及证明，足以认定。
本院认为，被告人雒某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察，进行招摇撞骗，其行为损害了公安机关的威信、侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人雒某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雒某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雒某某冒充人民警察多次招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于被告人雒某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止）。
二、被告人雒某某退赔被害人李某某经济损失（人民币）600元。
三、被告人雒某某退赔被害人殷某经济损失（人民币）200元。
四、被告人雒某某退赔被害人王某某经济损失（人民币）2100元
五、被告人雒某某退赔被害人王某经济损失（人民币）4894元。
六、作案工具长袖衬衣式警服一件、裤子一条、皮带一条、打火机一个、肩章一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 吴 磊
代理审判员 王 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00430号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人雒某某，男，，汉族，1990年3月24日因犯诈骗罪被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑二年；1994年8月因诈骗被陕西省渭南市劳动教养三年；1997年10月21日因犯诈骗罪被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2003年7月7日因犯招摇撞骗罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑三年；2008年2月1日因犯招摇撞骗罪被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又六个月；2010年11月19日因犯招摇撞骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年11月14日因犯招摇撞骗罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月24日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌犯招摇撞骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2015）393号起诉书指控被告人雒某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员刘宝靖，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日9时许，被告人雒某某身穿假警服冒充咸阳市秦都区渭阳西路派出所杨姓领导，以单位办案没收的手机可以低价出售为由，在某某路派处所门口骗走被害人殷某现金800元。在本院审理期间，已返还被害人600元。2015年6月2日13时许，被告人雒某某身穿假警服冒充咸阳市公安局交警支队渭城交警大队的队长，以给单位采购物品暂借现金为由，在渭城交警大队旁边市场的一个杂货铺骗走店主被害人李某某的现金600元。2015年8月3日8时许，被告人雒某某身穿假警服冒充渭城交警大队的队长自称杨军，以可以低价出售办案时没收的项链、坠子为由，在渭城交警大队对面马路边骗走被害人王某的金色苹果6PLUS手机。后经鉴定，被骗苹果6PLUS手机售价4894元。2015年8月8日10时许，被告人雒某某身穿假警服冒充渭城交警大队的队长自称杨军，以可以低价出售办案时没收的手机为由，在秦都公安分局旁边的移动营业厅骗走被害人王某某现金2100元。2015年8月12日上午8时许，被告人雒某某身穿假警服冒充城内派出所民警，以可以低价出售办案时没收的手机为由，在城内派出所门口骗走被害人雷某某的北京裕兴牌城市越野型电动车一辆，并以600元销赃。后经鉴定，被骗电动车价值950元。2015年8月12日，被告人雒某某在咸阳市人民东路华联商厦楼下被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。2015年8月12日晚21时在西安市鱼化寨将已被雒某某卖掉的被害人雷某某电动车追回并已返还被害人。另审理查明，被告人雒某某因犯诈骗罪，于1990年3月24日被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑二年。因诈骗1994年8月被陕西省渭南市劳动教养三年。被告人雒某某因犯诈骗罪，于1997年10月21日被陕西省铜川市郊区人民法院判处有期徒刑三年。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2003年7月7日被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑三年。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2008年2月1日被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2010年11月19日被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人雒某某因犯招摇撞骗罪，于2013年11月14日被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月24日刑满释放。上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人殷某、李某某、王某、王某某、雷某某的陈述，证人杨某的证言，物证：长袖衬衣式警服一件、裤子一条、皮带一条、打火机一个、肩章一副、书证：公安机关《受案登记表》、侦破报告、证明，被害人王某辨认被告人雒某某笔录及照片、被害人李某某辨认被告人雒某某笔录及照片、被害人王某某辨认被告人雒某某笔录及照片、被害人殷某辨认被告人雒某某笔录及照片，扣押决定书、清单、发还领条及照片2张，被告人指认赃物及作案时着装假警服等照片10张，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第087号《价格鉴定结论书》及咸阳市公安局渭城分局渭公（刑）鉴通字（2015）157号、前科刑事判决书，被告人雒某某常住人口登记表及证明，足以认定。本院认为，被告人雒某某以谋取非法利益为目的，冒充人民警察，进行招摇撞骗，其行为损害了公安机关的威信、侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人雒某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雒某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雒某某冒充人民警察多次招摇撞骗，依法应从重处罚。鉴于被告人雒某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雒某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年8月12日止）。二、被告人雒某某退赔被害人李某某经济损失（人民币）600元。三、被告人雒某某退赔被害人殷某经济损失（人民币）200元。四、被告人雒某某退赔被害人王某某经济损失（人民币）2100元五、被告人雒某某退赔被害人王某经济损失（人民币）4894元。六、作案工具长袖衬衣式警服一件、裤子一条、皮带一条、打火机一个、肩章一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰代理审判员  吴 磊代理审判员  王 敏二〇一五年十二月十日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保67号
申请人:张运保，男，1940年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托代理人：张建法，男，1960年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
被申请人:张宁召，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车的驾驶人及车主。
申请人张运保于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宁召所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车采取保全措施，保全价值40000元的财产份额。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张运保向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张宁召所有的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车（保全价值以40000元为限），查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 廖静沙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3778号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴。
委托代理人：范恒，女，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区（系原告员工）。
委托代理人：杨建华，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县（系原告员工）。
被告：应荣伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应林群，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应雨江，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
三被告委托代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告应荣伟、应林群、应雨江债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回对被告应荣伟、应林群、应雨江的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），保全费5000元，合计5040元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担。
代理审判员 林享享
二�一七年六月十一日
代书 记员 董雨菲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第308-2号
申请执行人云南力神重工机械有限公司。
被执行人昆明云华迪机械有限公司。
法定代表人缪磊。
关于云南力神重工机械有限公司申请执行昆明云华迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为：货款25200元、利息10000元，案件申请执行费428元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产及存款信息查询，均无财产可供执行，且被执行人法定代表人下落不明。经回告申请执行人执行情况，其同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第308号执行案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 段治宏
二〇一五年九月十二日
书记员 唐 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执734号之一
申请执行人陈旭刚，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人陈旭刚与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）丰民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财�线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人陈旭刚发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈旭刚提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈旭刚也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执734号
申请执行人陈旭刚，男，1957年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00067号
申请执行人李向向。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市沿江大道***号广源大厦*楼。
负责人王道成，公司总经理。
申请执行人李向向与被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年2月17日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李向向于2014年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院横民初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年四月十四日
书记员 苏 爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初648号
原告：孙月，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：孙秀利，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：王秀颖，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住新民市。
原告孙月诉被告孙秀利、王秀颖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙月、被告孙秀利、王秀颖均到庭参加诉讼。本案原定于2017年6月21日第二次公开开庭审理，因原告孙月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故未能如期进行。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日新民市某村民委员会承包给我们家庭五口人（孙秀利、王秀颖、孙月、孙亮、孙畅）承包地15亩，承包方代表是孙秀利。2015年5月在原告不知情的情况下，二被告将承包地流转给新民市福德蔬菜种植专业合作社，取得流转土地款130000元。后原告多次要求二被告给付流转土地款相应份额，但二被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，要求二被告给付流转土地款26000元。
二被告辩称，因个人原因原告用钱，当时二被告没有钱，于是卖地给原告拿的20000元钱。第二次流转土地（即：本次流转土地）每人2亩地，5口人共10亩，流转期限13年，一共得流转土地款130000元。因为之前给原告拿钱了，所以这次不应该给原告。如可以与原告断绝父女、母女关系，我同意再给原告6千元。
经审理查明,2015年4月25日,被告孙秀利将家庭承包地（承包方土地共有人为孙秀利、王秀颖、孙月、孙亮、孙畅）10亩流转给新民市福德蔬菜种植专业合作社,流转期限13年，取得流转土地款130000元，该笔款项由被告孙秀利领取。流转土地中有原告孙月承包土地2亩。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的新民市福德蔬菜种植专业合作社出具的证明，农村土地承包经营权情况核查表,现金支出存根各一份，被告提供的证人孙亮、孙畅证人证言，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告孙秀利将家庭承包地（承包方土地共有人为孙秀利、王秀颖、孙月、孙亮、孙畅）10亩流转给新民市福德蔬菜种植专业合作社，取得流转土地款130000元，该笔款项由被告孙秀利领取。该笔收益是基于家庭成员本身可直接耕种土地的阶段性减少而一次性得到的收益补偿，该款项理应属于承包土地的家庭成员共有，原告以自己的2亩口粮地参与本次流转为由，要求被告给付部分土地流转费用的诉讼请求合理，本院应予支持。关于原告请求的26000元数额问题，在庭审中原、被告一致确认土地流转亩数是10亩，流转期限是13年，流转给新民市福德蔬菜种植专业合作社，取得流转土地款130000元，其中有原告孙月土地2亩，故根据原告所参与流转土地亩数计算，原告主张的26000元合理，本院予以确认。另被告在庭审中称与原告存在债务关系的事情，被告称2008年左右，因急用钱被告给原告拿过20000元钱，该笔欠款原告至今未归还，故本次流转土地款不应给原告，用以抵顶该笔欠款。因原、被告之间存在的其他债权、债务与本案不是同一法律关系，故本院对原、被告之间是否存在借贷关系，不宜一并审理，对于被告用本次流转土地款抵顶欠款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内被告孙秀利、王秀颖向原告孙月支付土地流转款26000元.
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告孙秀利、王秀颖承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张海林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保333号
申请人：宋志瑛，女，1962年10月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市东关东区。
被申请人：长岛乐通港务有限责任公司，统一社会信用代码：91370634763694071N,住所地：山东省长岛县海滨路277号。
法定代表人：赵乐通。
被申请人：长岛县乐通轮驳有限责任公司，统一社会信用代码：91370634265420238Y,住所地：长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被申请人：长岛东方明珠快船有限公司，统一社会信用代码：913706345936303732,住所地：山东省长岛县海滨路277号。
法定代表人：赵乐通。
被申请人：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住长岛县。
被申请人：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请人宋志瑛与被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、长岛东方明珠快船有限公司、赵乐通、高秀兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款68000元或价值相当的财产予以查封冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的11131073900308713583保单提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、长岛东方明珠快船有限公司、赵乐通、高秀兰银行账户存款共计68000元。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆 超
二〇一七年十月十二日
书记员 宁晓萃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢380号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人彭才有，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨华，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人鞠广亮，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第763号民事判决书，申请执行彭才有、杨华、鞠广亮借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金33476.48元及利息、案件受理费734元、执行费461元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第763号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月十二日
书记员 于 瀛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终196号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于铁军，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，职工，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人于铁军犯妨害公务罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0683刑初125号刑事判决，判决：被告人于铁军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人于铁军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于铁军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于铁军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于铁军撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终196号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）于铁军，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，职工，住江苏省淮安市淮阴区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人于铁军犯妨害公务罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0683刑初125号刑事判决，判决：被告人于铁军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人于铁军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于铁军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于铁军撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于铁军撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年四月十七日书 记 员  顾梦娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1089号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈一峰，男，1991年5月3日出生于浙江省临海市，汉族，专科文化，农民，中共党员，住浙江省临海市。2017年3月29日因本案被临海市公安局取保候审。2017年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人陈一峰犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈一峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日，被告人陈一峰驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车自台州市椒江区驶往临海市区，15时08分，途经327省道16KM+500M处即临海市涌泉镇西管岙村路段，因驾车时瞌睡导致操作不当，以致车辆驶入道路左侧与对方冯某1朋驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××轻型普通货车乘客尹小连当场死亡，冯某1足经送医院抢救无效于当日死亡，冯康海受重伤二级，冯某1朋受轻伤二级，两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈一峰负此事故全部责任。
案发后，被告人陈一峰打电话报警，并在现场投案。被告人陈一峰到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈一峰赔偿给被害人方部分经济损失计人民币216000元。
上述事实，被告人陈一峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检验、鉴定意见告知书、驾驶证复印件、车辆证件返还凭证、户籍证明、保险证明、死亡证明、交通事故车辆检验报告、台州市医疗机构住院预缴款收据、收条等书证；证人冯某1从的证言及公安民警出具的归案经过；被害人冯某1朋的陈述；被告人陈一峰的供述；临海市公安局物证鉴定文书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一峰自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈一峰自愿认罪，且赔偿了被害人方部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人陈一峰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人陈一峰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2020年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 林爱华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 叶裔红
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审114号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人田涛，住山东省新泰市。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6118号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人田涛于2014年12月，圈建院落、动工建设低密度住宅三栋，实际占地面积1154平方米，建成建筑面积1515平方米，主体均已建成、未入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为其他农用地，不符合长清区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2015）第6118号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限田涛十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1154平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令田涛十五日内将非法占用的长清区万德镇马套村1154平方米其他农用地退还给马套村村委会。3、对其非法占用1154平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计23080元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6118号土地行政处罚决定，于2015年12月28日依法送达给被申请人田涛，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款23080元，但其在非法占用的1154平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请人于2016年6月1日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6118号催告书，责令田涛自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1154平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；自行将非法占用的1154平方米其他农用地退还给长清区万德镇马套村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6118号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6118号土地行政处罚决定第（一）项，即责令田涛十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村1154平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人田涛在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区万德镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李宝新
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第163号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈福明，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告人俞建苗，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人金华，浙江越光律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被监视居住。
指定辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈福明、俞建苗、陈某、沈某犯盗掘古墓葬罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同月29日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈福明、俞建苗、陈某、沈某及辩护人潘兆忠、金华、竺旦颖、金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月份，被告人陈福明伙同张钢、陶益华、陈斌峰（均另案处理）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯岩街道“乔波滑雪馆”后面山坡，使用探棒、铁铲、锄头等工具，对位于该地的一座古墓葬进行盗掘。经鉴定，该墓坑系汉代砖室墓，具有一定历史、科学和艺术价值。
2、2014年4、5月份的一天，被告人陈福明伙同张钢、陶益华、陈斌峰经事先商量，赶至绍兴市柯桥区湖塘街道古城村一山上，使用探棒、铁铲、锄头等工具，对位于该地的一座古墓葬进行盗掘，盗得铜镜一面。经鉴定，该墓坑系汉代土坑墓，具有一定历史、科学和艺术价值。
3、2014年4、5月份，被告人俞建苗伙同胡先祥、胡正光、胡正虎（已判刑）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区平水镇剑灶村胡家山上，使用探棒、铁铲、锄头等工具，对位于该地的一座古墓葬进行盗掘。经鉴定，该墓坑系汉代土坑墓，具有一定历史、科学和艺术价值。
4、2014年7月初的一天，被告人陈某、陈福明、俞建苗、沈某和陈永明（已判刑）经事先商量，赶至绍兴市柯桥区福全镇南复线边一山上，使用铁铲、锄头等工具，对位于该地的一座古墓葬进行盗掘，盗得铜镜一面。经鉴定，该墓坑系汉代土坑墓，具有一定历史、科学和艺术价值。
另查明，公安机关在抓获被告人陈福明、俞建苗时，从被告人陈福明处扣押黑色三星牌手机1部、黑色诺基亚牌手机1部（sim卡号码：18×××07）；从被告人俞建苗处扣押黑色诺基亚牌手机1部、白色杂牌手机1部。
综上，被告人陈福明盗掘古墓葬3次，被告人俞建苗盗掘古墓葬2次，被告人陈某、沈某盗掘古墓葬各1次。
上述事实，被告人陈福明、俞建苗、陈某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及作案工具照片，浙江省文物局文物鉴定委托书、绍兴市文物管理局文件、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、浙江省嵊州市公安局民警出具的抓获经过，张钢、陶益华、胡先祥、胡正虎、胡正光、陈永明的证言，绍兴市文物鉴定书，被告人陈福明、陈某、俞建苗、沈某的辨认笔录，张钢、陶益华、胡先祥、胡正虎的辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福明、俞建苗、陈某、沈某结伙盗掘具有一定历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪，其中被告人陈福明属多次盗掘古墓葬。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人沈某伙同被告人陈某等人一同前往古墓进行盗掘，行为积极，且所得赃款基本平分，其在共同犯罪中的地位和作用与其他行为人基本相当，尚不足以区分主、从犯。不采纳辩护人金昊旻关于被告人沈某系从犯的辩护意见。被告人陈福明、俞建苗、陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘兆忠、金华、竺旦颖、金昊旻分别建议对被告人陈福明、俞建苗、陈某、沈某从轻处罚的意见。根据被告人陈某、沈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对其宣告缓刑。采纳辩护人金昊旻建议对被告人沈某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○二四年七月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人俞建苗犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○一七年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人沈某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、暂存于绍兴市柯桥区公安局的黑色三星牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部（sim卡号码：18×××07）发还给被告人陈福明，黑色诺基亚牌手机一部、白色杂牌手机一部发还给被告人俞建苗，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘贞智
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第254号
申请执行人杨秀缘，女，汉族。
被执行人黄金叶，女，汉族。
被执行人王玖零，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀缘向本院申请执行，请求强制被执行人黄金叶、王玖零履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月10日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，�福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年八月十日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第254号
申请执行人杨秀缘，女，1944年11月16日出生，汉族，住厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
被执行人黄金叶，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇后溪村浦边社。
被执行人王玖零，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇后溪村浦边社。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀缘向本院申请执行，请求强制被执行人黄金叶、王玖零履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月10日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年八月十日
代书 记员 俞 鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第272号
原告：孟某，无业。
被告：张某，转业士官。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年二月三日
书 记 员 武秉坤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第272号
原告：孟某。
被告：张某。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王兴盛
二〇一五年二月三日
书 记 员 武秉坤