河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2072号
原告费某某。
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
四原告委托代理人北京市中银律师事务所律师。
原告曹某丁。
委托代理人唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告曹某戊。
委托代理人唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
原告费某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告曹某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，追加曹某丁作为原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某丙及委托代理人，追加原告曹某丁、被告曹某戊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙诉称：被继承人曹某庚育有一子三女，分别是曹某己、曹某丁、曹某丙、曹某戊。1995年7月，曹某庚去世。2001年5月25日曹某己去世。原告费某某系曹某己妻子，原告曹某甲、曹某乙系曹某己与费某某子女。（2012）南民初字第598号判决和（2013）唐民三终字第40号判决认定坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产为被告曹某戊与曹某庚生前共有。2014年7月10日，路南区王禾庄避险搬迁指挥部告知村民已经开始签订拆迁补偿协议，领取补偿款，确定全部所选户型。原告曾向该指挥部提交上述生效判决，请求予以调解。该指挥部告知原告需提起诉讼。故此，诉至法院，请求人民法院判令：一、分割唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街112号房产的拆迁补偿款（暂定95275元）和拆迁补偿房产；二、被告承担本案诉讼费用和保全费。
原告曹某丁提交书面意见称：一、唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街112号房产系三妹曹某戊于1994年出资建造。当时父亲曹某庚与大哥曹某己想把房子和地写在曹某戊名下，但该房产当时写大哥曹某己的名字是因为曹某丙反对和不懂法律。二、为了曹某戊，我争取房产中应给我的份额。三、曹某戊为供养父母做出巨大的贡献和牺牲，自六十年代开始就单独陪伴父母，数十年如一日。
被告曹某戊辩称：一、诉争房产系曹某戊一人出资建设，在分房产时应当把出资的部分提前分出来；二、原告费某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙对曹某己没有尽赡养义务，按照继承法的规定，在分遗产的时候应当少分或不分。
原告费某某、曹某甲、曹某乙为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、（2012）南民初字第598号民事判决书，证明1、曹某己为曹某庚长子；2、1995年7月曹某庚去世；3、2001年5月25日曹某己去世；4、费某某为曹某己之妻，曹某甲为曹某己之女，曹某乙为曹某己之子；5、2005年1月31日，曹某戊通过提供虚假材料，向唐山市路南公证处申请办理了继承曹某己名下房屋的公证（（2005）唐南证民字第028号公证书），2005年2月22日将唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产所有权登记在其名下，意图独占遗产。6、2012年5月4日，唐山市华忆公证处以曹某戊提供证明材料不实、隐瞒事实为由撤销了（2005）唐南证民字第028号公证书。7、坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产为曹某戊与其父曹某庚生前共有；证据二、（2013）唐民三终字第40号民事判决书，证明目的同证据一；证据三、唐山市华忆公证处关于撤销（2005）唐南证民字第028号公证书的决定（（2012）唐华证撤字第004号），证明被告曹某戊提供虚假材料，骗取公证书；证据四、致全体村民的一封信复印件，证明唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产已拆迁；证据五、河北省遗体火化证明书及丧葬服务收费收据，证明曹某庚去世后丧葬事宜由曹某己办理；证据六、证明信，证明曹某庚生前一切生活来源由曹某己供养，曹某己对曹某庚尽到了赡养义务；证据七、曹某己写给单位领导的信及领导的批示，证明曹某己为父母和妹妹解决住房问题，被告曹某戊户口所在地房屋（路南区大学路交大南新付9排3号）原本是单位分配给曹某己的。证据八、证人证言（刘淑年、俞培育、丁润洁、费炳瑞），证明曹某己对父母尽到了赡养义务。证据九、建房合同，证明女织寨乡王禾庄北街12号房屋的建房合同由曹某己签订，相关费用由曹某己支付。证据十、建房费用支付清单，证明建女织寨乡王禾庄北街12号房屋时曹某己支付了部分款项；证据十一、照片，证明曹某己对父母尽到了赡养义务；证据十二、账本，证明曹某己经常去看望曹某庚，给钱给物，尽了赡养义务；证据十三、原告申请法院调取的拆迁补偿协议书，证明拆迁补偿房产及拆迁安置过渡费的情况。
原告曹某丙对原告费某某、曹某甲、曹某乙提交的证据均无异议。
原告曹某丁对原告费某某、曹某甲、曹某乙提交证据的质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四因是复印件不予质证；对证据五无异议；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议；对证据七关联性有异议，与本案无关；对证据八按照法律规定，证人应当出庭作证，经质证后才能作为定案依据，因证人未出庭接受质询，我方不予认可；对证据九不能证明是曹某己出资，且甲方盖章盖的并非是曹某己的章，而是曹某庚的；对证据十该证据是曹某戊与曹某己算账时的记录，并不能代表这笔钱是曹某己出的，对该证明目的不予认可；对证据十一照片背面上的字看不出来是谁写的，仅凭该证据不能证明其尽了赡养义务；对证据十二未看到曹某庚的签字，无法考证确实是曹某庚的账本，不能证明曹某己尽了主要赡养义务；对证据十三无异议。
被告曹某戊对原告费某某、曹某甲、曹某乙提交证据的质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四因是复印件不予质证；对证据五无异议；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议；对证据七关联性有异议，与本案无关；对证据八按照法律规定，证人应当出庭作证，经质证后才能作为定案依据，因证人未出庭接受质询，我方不予认可；对证据九不能证明是曹某己出资，且甲方盖章盖的并非是曹某己的章，而是曹某庚的；对证据十该证据是曹某戊与曹某己算账时的记录，并不能代表这笔钱是曹某己出的，对该证明目的不予认可；对证据十一照片背面上的字看不出来是谁写的，仅凭该证据不能证明其尽了赡养义务；对证据十二未看到曹某庚的签字，无法考证确实是曹某庚的账本，不能证明曹某己尽了主要赡养义务；对证据十三无异议。
原告曹某丙为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、（2012）南民初字第598号民事判决书，证明1、曹某丙为曹某庚之女；2、1995年7月曹某庚去世；3、2005年1月31日，曹某戊通过提供虚假材料，向唐山市路南公证处申请办理了继承曹某己名下房屋的公证（（2005）唐南证民字第028号公证书），2005年2月22日将唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产所有权登记在其名下，意图独占遗产。4、2012年5月4日，唐山市华忆公证处以曹某戊提供证明材料不实、隐瞒事实为由撤销了（2005）唐南证民字第028号公证书。5、坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产为曹某戊与父亲曹某庚生前共有；证据二、（2013）唐民三终字第40号民事判决书证明目的同证据一；证据三、唐山市华忆公证处关于撤销（2005）唐南证民字第028号公证书的决定（（2012）唐华证撤字第004号），证明被告曹某戊提供虚假材料，骗取公证书；证据四、致全体村民的一封信，证明唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号的房产已拆迁；证据五、账本，证明曹某丙经常去看望父母，给钱给物，对父母尽到了赡养义务；证据六、照片，证明曹某丙经常回家探望父亲，对父亲尽到了赡养义务；证据七、证人证言（王英华、杜士琦），证明曹某丙对父母尽到了赡养义务；当庭提交证据八、证明复印件一份，证明诉争房产是曹某戊、曹某己共同出资建造的。
原告费某某、曹某甲、曹某乙对原告曹某丙提交的证据均无异议。
原告曹某丁对原告曹某丙提交证据的质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四因是复印件不予质证；对证据五未看到曹某庚的签字，无法考证确实是曹某庚的账本，不能证明曹某己尽了主要赡养义务；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，一家人的合影不能证明尽了赡养义务；对证据七按照法律规定，证人应当出庭作证，经质证后才能作为定案依据，因证人未出庭接受质询，我方不予认可；对证据八因该证据是超过了举证期的证据，我方不予质证。
被告曹某戊对原告曹某丙提交证据的质证意见是：对证据一、二、三均无异议；对证据四因是复印件不予质证；对证据五未看到曹某庚的签字，无法考证确实是曹某庚的账本，不能证明曹某己尽了主要赡养义务；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，一家人的合影不能证明尽了赡养义务；对证据七按照法律规定，证人应当出庭作证，经质证后才能作为定案依据，因证人未出庭接受质询，我方不予认可；对证据八因该证据是超过了举证期的证据，我方不予质证。
原告曹某丁未提交证据材料
被告曹某戊为证实自己的意见，提交了如下证据材料：证据一、（2012）南民初字第598号民事判决书，证明法院已经认定曹某戊持有诉争房屋的发票及账本，该房屋是曹某戊出资建造的，曹某己的户籍在天津市，也不在一起生活，没有尽到主要的赡养义务；证据二、被告申请法院调取的公证书、声明书、谈话笔录共三页，证明曹某乙曾经放弃过继承权；证据三、房号单5张，证明置换了五套房产，其中有一套是与他人换了层次。
原告费某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙对被告曹某戊提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，对证明目的不认可；对证据二诉争房产属于曹某戊与曹某庚共有，曹某乙是否放弃与本案无关；对证据三对被告与他人换的房屋有异议，因房号对换表上的产权姓名与产权单上的姓名不一致，对其他四张房号单真实性无异议，但无法核实具体的房屋面积。
原告曹某丁对被告曹某戊提交的证据无异议。
经审理查明：被继承人曹某庚育有子女四人，即儿子曹某己、女儿曹某丁、曹某丙、曹某戊。曹某庚于1995年7月去世，曹某己2001年5月25日去世。曹某己与妻子费某某育有子女二人，即儿子曹某乙、女儿曹某甲。2012年11月1日唐山市路南区人民法院下发（2012）南民初字第598号民事判决书，判令坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号房产为被告曹某戊与其父曹某庚生前共有。曹某戊与曹某丙均不服该判决，提起上诉。唐山市中级人民法院2013年3月11日（2013）唐民三终字第40号民事判决书维持了唐山市路南区人民法院的一审判决。该判决书已经生效。2014年7月28日曹某戊与路南区房屋征收办公司签订王禾庄拆协字（2014）第024号路南区王禾庄村整体避险搬迁房屋拆除补偿协议书，王禾庄北街12号房屋按照土地证记载面积应置换399.74平方米，各项补偿款共计97088元，曹某戊已经领取补偿款48544元。
另查明，曹某己、曹某丙在天津生活居住，曹某丁在保定生活居住，曹某庚生前与曹某戊共同生活居住。曹某己、曹某丁、曹某丙、曹某戊均对曹某庚尽了赡养义务。
本院认为，生效判决已经确定王禾庄北街12号房产为曹某庚和曹某戊的共有财产。二人各享有该房产二分之一份额。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”，曹某庚所享有的二分之一房产份额为其遗产，因其生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，曹某庚遗产应由其第一顺序继承人曹某己、曹某丁、曹某丙、曹某戊继承。《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，因曹某戊与曹某庚共同生活居住，曹某戊可以多分。综合全案情况，曹某戊可继承其父曹某庚遗产的五分之二，曹某己、曹某丁、曹某丙各继承其父曹某庚遗产的五分之一。原告提出曹某戊提供虚假材料，骗取公证书意图侵吞、抢夺遗产，应少分遗产的主张，因不是丧失继承权及少分遗产的法定理由，本院不予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”，曹某己于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人费某某、曹某乙、曹某甲，故费某某、曹某乙、曹某甲共同享有曹某己应继承其父曹某庚遗产五分之一份额。因该房产已经拆迁置换，继承人享有相对应的拆迁置换利益。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条、第60条之规定，判决如下：
一、原坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街12号房产相对应置换利益的二分之一份额归被告曹某戊所有，二分之一份额为曹某庚遗产。
二、被告曹某戊继承曹某庚遗产五分之二份额，原告费某某、曹某乙、曹某甲共同继承曹某庚遗产五分之一份额，曹某丙、曹某丁各继承曹某庚遗产五分之一份额。
案件受理费4206元，保全费1496元，由原告费某某、曹某甲、曹某乙各负担400元，原告曹某丙、曹某丁各负担1100元，被告曹某戊负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 伟