贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1273号
原告：赵学桢，男，1958年5月20日出生，住四川省合江县。
被告：喻洪，男，1978年3月7日出生，住贵州省赤水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省合江县合江镇少岷北路39号。
负责人：华峰，经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告赵学桢诉被告喻洪、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称：人民财保合江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学桢，被告喻洪，被告人民财保合江公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学桢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我因本次交通事故产生的各项损失共计60,854.16元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月6日19时30分，被告喻洪驾驶贵C×号小型轿车，从赤水市某镇往赤水市某镇政府方向行驶，行驶至赤土路17KM+500M（风溪至丙安旅游公路）路段时，将道路上行走的我挂倒，造成我受伤住院的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故被告喻洪承担全部责任。事发当日我被送往某医院住院治疗91天，经某司法鉴定所鉴定我的误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费2,000.00元。我与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至人民法院。
被告喻洪辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、事故车辆在被告人民财保合江公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担；3、事故发生后，我已垫付28,989.16元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保合江公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、被告喻洪的车辆在我公司投保，我公司在本案中应基于保险关系和保险合同条款进行赔偿，并在交强险范围内分项分责进行赔偿；3、医疗费超出交强险限额部分应扣减15%非基本医疗用药；4、诉讼费、鉴定费我公司不应承担；5、住院伙食补助费的天数无异议，但其计算标准过高；护理期应按60天计算；住院病历中并未载明需加强营养，故其营养费和营养期不应得到支持；6、原告的“三期”鉴定与病历存在差异；交通费请求过高，请法院酌定；7、续医费2,000.00元未实际产生，应在实际产生后另行处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日19时30分，被告喻洪持5×号“C1E”类驾驶证，驾驶贵C×号小型轿车，从赤水市某镇往赤水市某镇政府方向行驶，行驶至赤土路17KM+500M（风溪至丙安旅游公路）路段时，将正在道路上行走的原告赵学桢挂倒，造成原告赵学桢受伤的交通事故。事发当日原告赵学桢被送往某医院住院治疗至2018年1月5日，共计91天。经检查诊断为：“1、腰椎间盘突出症（外伤性）；2、第4腰椎滑脱（外伤性）；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤等”。出院注意事项载明：“1、建议卧床休息3月，半年内避免重体力劳作；2、适当锻炼腰部肌肉；3、不适门诊随访；4、出院带药”。产生门诊检查费386.00元，住院医疗费14,193.86元。2017年10月23日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人喻洪承担全部责任，行人赵学桢无责任”，2018年2月6日，原告赵学桢的伤经某司法鉴定所鉴定为：误工期150天、营养期60天、护理期60天、后续医疗费2,000.00元，产生鉴定费1,600.00元。被告喻洪已垫付医疗费等共计28,989.16元。
另查明：被告喻洪系贵C×号小型轿车的实际车主和驾驶员，在被告人民财保合江公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元，保险期限为2017年1月9日零时至2018年1月8日24时止。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出入院证明、病历、医疗费用清单、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告喻洪驾驶贵C×号小型轿车，因违反道路交通安全法有关规定，将原告赵学桢挂倒，导致原告赵学桢受伤住院治疗的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定被告喻洪负全责，双方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告喻洪作为贵C×号小型轿车的驾驶员，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告赵学桢的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费用14,579.86元。其中门诊检查费386.00元，住院医疗费14,193.86元，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费7,280.00元的问题，原告赵学桢实际住院91天，每天应为80.00元，其住院伙食补助费计算无误，本院予以确认。
3、关于护理费用9,309.30元的问题，原告赵学桢实际住院91天。参照居民服务业标准，其护理费损失为9,309.30元（102.30元/天×91天），本院予以确认。
4、关于误工费21,645.00元的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”的规定，原告赵学桢实际住院91天，并结合出院医嘱：“建议卧床休息3月”，以及司法鉴定意见书的鉴定意见：“赵学桢的误工期150天”，故本院确定其误工期为150天。参照农、林、牧、渔业标准，原告赵学桢误工损失为21,645.00元（144.30元/天×150天），本院予以确认。
5、关于营养费3,640.00元的问题，原告赵学桢实际住院91天。但其请求过高，应按照30.00元/天计算，其营养费为2,730.00元。
6、关于鉴定费1,600.00元的问题，本院未采纳鉴定意见中的营养期、护理期的鉴定结论，故本院认定其鉴定费为1,000.00元，其余鉴定费由原告赵学桢自行承担。
7、关于交通费800.00元的问题，原告受伤后，被送往某医院住院治疗和到鉴定机构进行鉴定，结合本案实际，本院酌定其交通费损失为300.00元。
8、关于后续医疗费2,000.00元的问题，有鉴定意见佐证，故本院予以确认。
原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告赵学桢因交通事故造成的损失为58,844.16元,被告喻洪垫付28,989.16元。原告赵学桢实际获得的赔偿款应为29,855.00元（58,844.16元-28,989.16元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，贵C×号小型轿车在被告人民财保合江公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失应由被告人民财保合江公司在交强险122,000.00元限额内赔偿。原告赵学桢的损失58,844.16元未超出交强险限额，故应由被告人民财保合江公司在交强险限额内赔偿原告赵学桢29,855.00元。被告喻洪已垫付医疗费等共计28,989.16元，为减少当事人的诉累，由被告人民财保合江公司直接支付给被告喻洪。
关于被告辩称中涉及的以下几个问题：
1、关于是否应扣除15%非基本医疗用药的问题，交强险保险合同对超出基本医疗保险标准的医疗费用保险公司不予赔偿的约定，保险责任的免除条款。被告人民财保合江公司没有举证证明其已经对该条款充分履行明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力，被告人民财保合江公司也未举证证明非基本医疗用药清单。同时，交通事故受害人在某些情况下虽然可以向医生提出用药建议，但最终治疗疾病需要何种用药是由医生根据受害人的病情而定，并非受害人和被保险人所能控制，故对该项辩称，本院不予采纳；2、对是否应在交强险限额内分项赔偿的问题，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，对该项辩称，本院不予采信；3、对被告的其他辩称，本院在对原告的赔偿项目进行确认时已进行明确，对此不再进行阐述。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学桢各项损失共计29,855.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效之日起十日内支付被告喻洪垫付的费用28,989.16元；
三、驳回原告赵学桢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费200.00元，由被告喻洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 淼