西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02524号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。
被告：撖成勇，男，汉族，无业。
被告：西安中新滨河房地产开发有限公司。
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：文佩，女，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告撖成勇及被告西安中新滨河房地产开发有限公司（以下简称中新滨河公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人高军、韩露，被告中新滨河公司委托代理人文佩到庭参加诉讼，被告撖成勇经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订了《个人住房借款合同》和《房地产抵押合同》，约定由原告向被告撖成勇发放贷款，被告撖成勇按约还款，并以房产作为担保，被告中新滨河公司对上述债务承担连带保证责任。后被告撖成勇未按约还款本息，故其诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠贷款本金416371.93元，利息和罚息及复利共计8572.91元以及2015年4月8日后至贷款清偿之日新产生的本息；3、判令由第二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告撖成勇未出庭答辩。
被告中新滨河公司辩称，被告撖成勇在借款时已经在原告处办理了抵押，并办理抵押登记，应该先实现抵押权以清偿原告的债权。如果被告中新滨河公司代被告撖成勇偿还了借款，被告中新滨河公司要求对被告撖成勇进行追偿。
经审理查明，2009年11月16日，原告建行陕西分行与被告撖成勇签订了《个人住房借款合同》，约定由原告建行陕西分行向被告撖成勇发放贷款人民币470000元，用于被告撖成勇购买合同中列明的位于西安市未央区东湖路浐灞半岛A13区第31幢1单元3层10301号房屋；借款期限自2009年11月16日至2034年11月16日止；在此期间被告撖成勇应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2522.02元；贷款利率为浮动利率，即每个利率调整日依据当日的基准利率下调30%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告建行陕西分行与被告撖成勇签订了《房地产抵押合同》，约定被告撖成勇以合同中列明的位于西安市未央区东湖路浐灞半岛A13区第31幢1单元3层10301号房产对上述债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年3月15日，原告建行陕西分行与被告撖成勇在西安市房屋管理局办理了市房预抵字20100385522号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。
另查，2009年9月26日，原告建行陕西分行与被告中新滨河公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告中新滨河公司对因原告建行陕西分行向借款人（因购置位于西安市未央区东湖路浐灞半岛A13区第31幢1单元3层10301号住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2009年7月23日至2011年7月23日；保证最高限额为三亿肆仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。
《个人住房借款合同》签订后，原告依照约定向被告撖成勇发放贷款470000元。但自2014年10月起被告撖成勇开始拖欠原告贷款。截止2015年4月7日被告撖成勇尚有本金人民币416371.993元以及利息、罚息、复利合计8572.91元未偿还原告。
以上事实，有《个人住房借款合同》一份、《贷款支付凭证》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》一页、《个人贷款拖欠明细》一份、《商品房买卖合同》一份、身份证户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告撖成勇、被告中新滨河公司签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《个人住房借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告撖成勇发放贷款，但被告撖成勇未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除原告与被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，判令被告撖成勇偿还本金人民币416371.93元以及利息、罚息、复利合计8572.91元，以上共计424944.84元，及2015年4月8日后至贷款清偿之日新产生的本息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告建行陕西分行与被告中新滨河公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告中新滨河公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告撖成勇未按约还款，而原告建行陕西分行要求解除合同，且原告建行陕西分行向被告中新滨河公司主张权利也在保证期间内，故原告建行陕西分行请求判令被告中新滨河公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告中新滨河公司承担连带保证责任后，有权向撖成勇追偿。依据原告与被告中新滨河公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告撖成勇向建行陕西分行提供了房屋抵押，但债权人建行陕西分行依合同仍有权直接要求保证人中新滨河公司对上述债务承担连带保证责任，故被告辩称原告建行陕西分行先就被告撖成勇所抵押房产清偿债务依法无据，不予采信。被告撖成勇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告撖成勇于2009年11月16日签订的《个人住房借款合同》予以解除；
二、被告撖成勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金416371.93元以及利息、罚息、复利合计8572.91元，以上共计424944.84元，并按合同约定计算支付2015年4月8日后至贷款清偿之日新产生的本息；
三、被告西安中新滨河房地产开发有限公司对被告撖成勇以上债务承担连带清偿责任；
四、被告西安中新滨河房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告撖成勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7674元，由被告撖成勇负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 寇蒙蒙