浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初577号
原告姚慧珍。
委托代理人（特别授权）余军辉，浙江天城律师事务所律师。
原告陈金坤，居民。
被告夏根云，居民。
委托代理人（特别授权）邓长进，居民。
被告叶丽兰，居民。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
第三人叶法玲，居民。
原告姚慧珍诉被告夏根云、叶丽兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，追加陈金坤为原告，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2015年4月5日在本院公开开庭进行了审理，原告姚慧珍及其委托代理人余军辉、被告夏根云及其委托代理人邓长进、被告叶丽兰及其委托代理人范治平到庭参加诉讼。后追加叶法玲为第三人，于2016年5月20日在本院公开开庭进行审理，原告委托代理人余军辉、被告夏根云及其委托代理人邓长进、被告叶丽兰及其委托代理人范治平、第三人叶法玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧珍诉称：原告与陈金坤夫妻于1998年1月22日登记结婚，于1999年2月2日生育一女即死者陈超颖。2008年2月17日原告与陈金坤离婚，女儿陈超颖由陈金坤抚养，原告将共同财产即房屋转让款的一半30余万元作为女儿陈超颖的抚养费归陈金坤保管。陈金坤在与原告离婚后与被告叶丽兰确立了恋爱关系。2016年农历春节前，被告叶丽兰带陈超颖去自己老家过年，安排死者住遂昌县叶坦社区金矿宿舍4幢402室，该房屋属被告夏根云所有，出租给被告叶丽兰居住。2016年2月7日中午，死者陈超颖在出租房浴室内洗澡，因浴室内煤气淋浴器安装不当导致陈超颖一氧化碳中毒死亡。造成陈超颖煤气中毒而死亡的原因有二个方面：第一，被告夏根云作为房东，在房屋出租给被告叶丽兰之前就有煤气淋浴器且该淋浴器安装不当的情况下，没有尽到善良管理人的义务即出租给被告叶丽兰之时没有履行提醒和警示义务，存在过错。第二，被告叶丽兰和叶法玲更换安装煤气淋浴器时没有安装废气排气管引导废气排出室外，被告叶丽兰安排死者在存在严重安全隐患的浴室洗澡，同时，叶丽兰将卫生间的门关闭，最终导致陈超颖洗澡过程中因一氧化碳中毒而死亡。综上所述，被告与第三人过错行为的结合，最终导致陈超颖死亡的结果，依照我国《侵权责任法》第十条之规定，被告及第三人应当承担连带赔偿责任。为此，请求判决被告夏根云、叶丽兰及第三人叶法玲连带赔偿原告死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、抢救医疗费用20843.93元，合计人民币902889.93元。
原告陈金坤述称：抢救的医疗费是我支付的。本案我不要求两被告及追加的第三人承担赔偿责任。
被告夏根云辩称：答辩人的房子并不出租给叶丽兰，而是出租给第三人叶法玲，第三人有占有和使用的权利。后来安装的淋浴器是第三人安装的，不是答辩人安装的，答辩人也不能随时监控。原告女儿去世与答辩人没有直接因果关系，不承担任何责任。
被告叶丽兰辩称：对于陈超颖死亡原因及事实，不持异议。对于一氧化碳中毒细节原因，目前还没有相关证据证实，难以证实被告叶丽兰存在过错。原告起诉认为陈超颖的死亡系两被告共同行为所致，与事实及法律不相符。第三人安装淋浴器后已经长期使用，并未发生危险，陈超颖以前也在该浴室洗过澡但并未发生意外。如果就因为陈超颖在此浴室洗澡发生意外而认定存在安全隐患，没有足够证据，叶丽兰在陈超颖洗澡时将浴室关门，本身不是侵权行为。请求驳回对被告叶丽兰的诉讼请求。
第三人叶法玲辩称：当时发生事故以后，我去派出所说过，派出所也知道这个事，也说是意外。因为原来的热水器没法用了，热水器是我安装的，安装后我和老伴都用热水器洗澡，都没发生意外，不知死者是否是因为身体不好，抵抗力差而发生一氧化碳中毒。原告要求我赔偿，我也没有能力赔偿。
案经审理查明：原告姚慧珍与陈金坤原系夫妻关系，于1999年2月2日生育女儿陈超颖，2008年2月18日，原告姚慧珍与陈金坤经民政部门协议离婚，约定女儿陈超颖由陈金坤抚养，姚慧珍以已经转让的房产价值的一半（计30余万）作为抚养费（该款已如数归男方保管）。原告陈金坤与被告叶丽兰系男女朋友关系，陈超颖系天台中学高二学生。2016年春节前夕，经陈金坤同意，陈超颖随被告叶丽兰到遂昌过春节，居住在遂昌县妙高街道叶坦社区金矿宿舍4幢402室。2016年2月7日12时许，陈超颖在房屋卫生间内使用燃气热水器洗澡时，因重度一氧化碳中毒昏迷，心脏骤停，经遂昌县人民医院及丽水人民医院抢救无效死亡。原告陈金坤支付了抢救医疗费及丧葬费用。经遂昌县公安局对陈超颖非正常死亡进行审查，不予刑事立案。
另查明：遂昌县妙高街道叶坦社区金矿宿舍4幢402室由第三人叶法玲于2014年5月从被告夏根云处承租，平时由第三人叶法玲夫妇居住，第三人叶法玲与被告叶丽兰系父女关系，被告叶丽兰平时在外地工作，不常回家居住。该房屋所在卫生间内由玻璃拉门隔开两小间，外间有燃气热水器及桶装煤气，无窗户，内间安装淋浴喷头，有可开关的玻璃窗户，窗户右上角玻璃有一小洞作为通气孔，内间吊顶安装有浴霸，但浴霸的排气扇不能正常工作。被告夏根云向第三人叶法玲出租该房屋时，浴室内安装了旧燃气热水器，但没有煤气桶，未检查浴霸排风功能是否完好。第三人承租房屋后，因旧热水器无法使用，利用原有管线，另外安装了燃气热水器并置办了桶装液化气，使燃气热水器能供热水。陈超颖洗澡时，卫生间内间窗户及中间玻璃拉门均关闭，换洗衣服放在卫生间外间，等被告叶丽兰及第三人叶法玲发现陈超颖昏迷时，洗澡水已关闭，中间玻璃拉门部分打开，陈超颖躺在卫生间内间地上，已有部分衣服穿好。庭审中，原告陈金坤陈述陈超颖存在贫血，曾去医院看过好几次。
事故后，遂昌县公安局询问了叶丽兰，其陈述：“2016年2月7日上午11时30分许，我和陈超颖刚吃完中饭，到了12时许，陈超颖和我说了一声，告诉我去洗个澡，说完就进去洗澡了。陈超颖开始洗澡的时候我还进了浴室，我对她说你浴霸不要开太高，这个温度很高。陈超颖还回我说这个洗澡的水温不好开的。我还跟她说了怎么调水温。过了10几分钟，我又进去浴室过的，洗衣机放在浴室里的，我进去将洗衣机里的衣服拿出去晒，我还和陈超颖说过几句话的。我拿了衣服就关上浴室门去晒衣服了的。到了12时50分，我听到浴室水声没有了，我还等了10分钟左右发现陈超颖还没从浴室出来，我就再次进了浴室，看到陈超颖倒在了浴室地上，我马上进去将陈超颖从浴室拖出来，之后我马上就报警了的”。
上述事实有原告姚慧珍提供的离婚证、离婚协议书、遂昌县公安局不予立案通知书、天台中学证明书，被告夏根云提供的租赁合同、通话录音，本院向遂昌县公安局调取的询问笔录及原、被告及第三人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：陈超颖使用燃气热水器洗澡时因重度一氧化碳中毒昏迷经抢救无效死亡，热水器所使用的液化气燃烧不完全可产生一氧化碳，事发时所在卫生间虽分割为内外间，桶装煤气及热水器放置在外间，但内间窗户关闭，整个卫生间仍为较封闭空间，致使热水器使用后产生的废气不易排出。第三人叶法玲作为房屋的承租人，使用和管理房屋，其承租房屋后，另外安装了燃气热水器，但未合理设置卫生间通风装置，亦未预见到燃气热水器在密闭空间使用可能产生的危险而对使用者有所警示，故第三人叶法玲应对陈超颖死亡承担主要责任。陈超颖随同被告叶丽兰从天台到遂昌，并一同居住在第三人承租的房屋，使用该房屋的相应设施，被告叶丽兰与第三人叶法玲系父女关系，曾居住该房屋，对于第三人承租的房屋卫生间相应洗浴设施较作为未成年人的陈超颖有更多了解及认知，但未注意到卫生间的相对密闭状况而有所警示，故对陈超颖的死亡应承担一定责任。被告夏根云作为房屋出租人，将房屋出租给第三人叶法玲时，卫生间外间就安装有旧燃气热水器，且具备相应的安装管线，安装使用燃气热水器较为便利，但卫生间外间相对封闭，且出租时未检查内间浴霸排气功能是否完好，具有一定安全隐患，应承担一定责任。原告陈金坤作为陈超颖的监护人之一，不要求两被告及第三人承担赔偿责任，系对其自身权利的处分，予以准许。原告陈金坤支付了受害人陈超颖的抢救医疗费及丧葬费用，且放弃对被告及第三人的赔偿要求，原告姚慧珍并未实际支付陈超颖抢救费用及丧葬费用，对原告姚慧珍的医疗费、丧葬费诉请不予支持。原告姚慧珍主张的陈超颖死亡赔偿金807860元，被告及第三人对其数额并无异议，本院予以认定。原告姚慧珍因女儿陈超颖死亡，其精神受到伤害，其要求精神损害抚慰金，予以支持，本院认定为40000元。第三人叶法玲辩称陈超颖因自身身体原因导致一氧化碳中毒，但无证据予以证实，对该抗辩主张不予采纳。原告要求被告及第三人承担连带责任，综上所述，被告及第三人在本案中能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，并非连带责任，对原告该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告姚慧珍因女儿陈超颖死亡的损失：死亡赔偿金807860元、精神损害抚慰金40000元，合计847860元，由第三人叶法玲赔偿593502元，被告叶丽兰赔偿169572元，被告夏根云赔偿84786元。上述款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告姚慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6415元，由原告姚慧珍负担400元，被告夏根云负担602元，被告叶丽兰负担1203元，第三人叶法玲负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一六年六月七日
书记员 谢雪丹