河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第415号
原告：雷宝松，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马文涛，特别授权。
被告：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：张志骞。
委托代理人：陈松，男，一般代理。
原告雷宝松与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宝松及委托代理人蒋爱明、马文涛，被告永安财险公司的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宝松诉称，原告系事故车辆的所有人，该车在永安财险河北分公司投保有交强险及责任限额为30万元且不计免陪率的商业第三者责任保险各一份，保险期间自2013年6月30日起至2014年6月29日止。2013年11月11日17时许，原告驾驶该投保车辆沿玉滨公路由北向南行驶至鸦鸿桥高速桥南路口时，遇张福增由西向东步行过公路，发生交通事故，致张福增受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，原告雷宝松与事故三者张福增均负事故的同等责任，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告雷宝松与事故三者张福增的近亲属经协商一次性赔偿各项损失110000元，原告为查明本次事故性质及责任分成情况支出车检勘验费用10500元。原告起诉要求被告赔偿保险金共计120500元及起诉后的利息。
诉讼过程中，原告主张车检勘验费由10500变更为6500元，对永安财险唐山中心支公司作为被告出庭应诉无异议。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.事故认定书一份，证实事故经过及责任划分情况。
2.保险单二份，证实原告所有的事故车辆在被告永安财险河北分公司投保了交强险及商业三者险各一份，商业第三者责任保险责任限额为30万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
3.事故车辆行驶证及原告雷宝松驾驶证复印件各一份，证实事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
4.玉田县公证处出具的公证书一份，证实原告赔偿三者张福增家属各项损失计11万元。
5.收条一张，证实原告已对三者家属实际进行了赔偿。
6.玉田县医院出具的门诊收费票据10张，证实原告为抢救三者开支医疗费2540.64元。
7.事故三者张福增身份证复印件、死亡医学证明书、火化证、尸检报告，死亡证明各一份，证实三者张福增因事故死亡。
8.三者家庭成员证明一份、户口本复印件三份，证实三者张福增家庭成员情况。
9.尸检费、存尸费、协助验尸费票据各一张，证实原告上述经济损失情况。
10.沈阳机动车事故司法鉴定所出具的司法鉴定书一份、玉田县公安交通警察大队勘察员王怀军出具的证明一份，玉田县玉一机动车检测服务有限公司出具的发票一张，证明原告为查明事故原因共支出鉴定费6500元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，被保险人雷宝松在我公司投保了强制险和三者30万保险各一份，在原告证据合理合法的情况下，同意赔付。但是医疗费保险应扣除10%的非医保用药。精神损害抚慰金5万不在保险范围内，不应由保险公司承担。办理丧葬事宜的误工费2500元我公司建议按3人3天计算，交通费2000元，原告未提供相应的票据，保险公司不承担。原告主张的车辆鉴定费不属于保险责任。
对原告提交的证据，被告永安财险唐山中心支公司的质证意见是，对原告提交的证据的真实性没有异议，但具体损失的数额坚持答辩意见。
经审理查明：原告雷宝松系事故车辆的所有人，该车在被永安财险河北分公司投保有交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免陪率，保险期间自2013年6月30日起至2014年6月29日止。2013年11月11日17时许，原告驾驶该投保车辆沿玉滨公路由北向南行驶至鸦鸿桥高速桥南路口时，遇张福增由西向东步行过公路，发生交通事故，致张福增受伤，经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，原告雷宝松与事故三者张福增负事故的同等责任，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告雷宝松一次性赔偿事故三者张福增亲属各项损失110000元，并已实际履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的保险单、事故责任认定书、公证书、张福增家属出具的收条予以证实，本院予以确认。
关于事故三者张福增因事故死亡造成的合理损失及原告因处理事故鉴定费的开支情况：原告主张因抢救事故三者开支医疗费2540.64元，并提供了玉田县医院出具的医疗费票据予以证实，应予以认定。被告主张应扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院不予采信；三者张福增因事故死亡，死亡赔偿金为40405元（8081元×5年），丧葬费为19771元；张福增的死亡造成其亲属的精神损害，精神损害抚慰金本院酌定为50000元；受害人亲属办理丧葬事宜误工费按3人3天，每人每天100元计算，计900元，交通费本院酌定为500元；原告主张开支存尸费360元、协助验尸费300元、尸验费1000元均提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。综上，事故三者张福增因事故死亡造成的合理损失共计115776.64元。原告主张为查明事故性质及责任分担情况共开支车检勘验费用6500元，有玉田县公安交通警察大队办案民警出具的证明及玉田县玉一机动车检测服务有限公司出具的票据予以证实，本院予认定。
本院认为，事故车辆发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、合法有效，本院予以采信。原告雷宝松作为事故车辆的所有人及驾驶人因事故造成第三人张福增死亡，其对三者家属的赔偿不违反法律规定，亦未超出合理损失范围。因事故车辆在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故原告起诉要求被告给付保险金110000元的诉讼请求，应予支持。机动车检验费用属于被保险人为查明和确定事故的性质和原因所支出的必要的、合理的费用，应由保险人按照原告所负事故责任的比例进行承担。原告主张被告赔偿起诉后的利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第六十五条四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内支付原告雷宝松保险金110000元，在商业第三者责任保险限额内按50%责任承担鉴定费3250元，共计113250元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告雷宝松163元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2547元。此款已由原告预交，履行义务时由被告给付原告2547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李宝敏