wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初02697号原告:陈双彦，男，1970年12月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告:苏光朋，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告:赵小玲，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈双彦与被告苏光朋、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告陈双彦的委托代理人杨泽、被告苏光朋的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈双彦起诉称，2014年3月25日，被告苏光朋在山西××东镇办厂时，以资金周转为由向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定按月利率2%付息，每三个月支付一次利息。借款后，被告分文未付。被告苏光朋、赵小玲系夫妻关系，该借款系被告夫妻关系存续期间所借，被告苏光朋、赵小玲应负共同偿还责任。为此，原告诉请：一、判令被告苏光朋、赵小玲共同偿还原告借款本金20万元及其利息（自2014年3月25日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告苏光朋答辩称：原告诉称借款20万元不属实，被告苏光朋于2013年至2014年期间在山西办厂属实，但被告不认识原告。其在办厂期间认识了女朋友齐春燕，齐春燕与原告陈双彦也是男女朋友关系，被告苏光朋和齐春燕分手后，齐春燕要求被告打借条给原告。其和原告没有款项来往，并且原告没有提供银行转账的证据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告赵小玲未作答辩。原告陈双彦在举证期限内，提供了下列证据材料：原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告身份证、人口信息，用以证明被告主体资格；3、借条，用以证明被告苏光朋向原告借款的事实。被告苏光朋、赵小玲在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。被告苏光朋在庭审中，向本院提出申请要求对原告提供的借条中其签名进行鉴定，但在本院指定的期限内又未向本院提供笔迹样本，致该笔迹鉴定无法正常进行。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2，鉴于被告苏光朋未持异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告苏光朋对原告提供的证据3有异议，认为名字不是其本人所签，提出笔迹鉴定申请，但其又未在本院指定的期限内到本院提供笔迹样本，致该鉴定无法正常进行，被告苏光朋应对该行为承担不利的法律后果，对该证据本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2014年3月25日，被告苏光朋以资金周转为由向原告借款人民币20万元并出具借条一份，约定按月利率2%付息，每三个月支付一次利息。借款后，被告分文未付。另查明，被告苏光朋与赵小玲于2005年2月24日结婚，于2014年9月12日离婚。本院认为，本案中双方的争议焦点是陈双彦与苏光朋是否存在真实的借贷关系。苏光朋向陈双彦出具借条，内容为其今借到陈双彦现金20万元，该借条系证明陈双彦与苏光朋之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，陈双彦已完成其举证责任。借条不同于借款合同，在被告未提供相反证据的情况下，对其证明力不轻易予以否定。借款人苏光朋抗辩，双方不存在真实的借贷关系，称案外人齐春燕与原被告均是男女朋友关系，被告苏光朋和齐春燕分手后，系齐春燕要求其打借条给原告，但被告对未提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立。综上，被告苏光朋向原告陈双彦借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告苏光朋偿还借款20万元及其利息（自2014年3月25日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。涉案的债务虽然以被告苏光朋个人名义所借，但本案债务发生于被告苏光朋与赵小玲夫妻关系存续期间，而且被告赵小玲未提供证据证明陈双彦与苏光朋明确约定涉案债务为苏光朋个人债务，同时也未提供证据证明其与苏光朋约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈双彦知道该约定，故原告要求被告赵小玲共同承担还款责任，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏光朋、赵小玲于判决生效后十日内共同偿还陈双彦借款本金20万元及其利息（自2014年3月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由苏光朋、赵小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  杨宗盛人民陪审员  陈 旭二〇一六年十一月十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第345号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴国滨，男，1975年7月25日出生。
被执行人吴月萍，女，1978年8月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人吴国滨、吴月萍于2000年6月27日生育第一胎男孩，又于2013年3月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）09115号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09115号征收社会抚养费决定书，于2014年1月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人吴国滨、吴月萍送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年3月10日、同年3月30日分别缴交社会抚养费20000元、20600元，合计缴交40600元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴国滨、吴月萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴国滨、吴月萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）09115号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴国滨、吴月萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人吴国滨、吴月萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1064号
申请执行人朱永三，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。
法定代表人张寿成，该公司董事长。
申请执行人朱永三与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第217号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人朱永三向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资40870元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人朱永三与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠朱永三工资40870元；俊佳公司自2016年11月1起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由朱永三按比例受偿，直至结清为止。
申请执行人朱永三于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，朱永三向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第217号仲裁调解书的执行。
如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱永三可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1064号申请执行人朱永三，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人俊佳科技无锡有限公司，组织机构代码32395800-2，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡皮革城20-302-305,335-336）。法定代表人张寿成，该公司董事长。申请执行人朱永三与被执行人俊佳科技无锡有限公司（以下简称俊佳公司）工资争议一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第217号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人俊佳公司未自觉履行付款义务，申请执行人朱永三向本院申请强制执行，要求俊佳公司支付工资40870元。本院于2016年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俊佳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人俊佳公司涉及工人工资案件二十余件，公司早已停止经营，目前暂无能力一次性偿还所欠工资。经本院主持调解，申请执行人朱永三与被执行人俊佳公司于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认俊佳公司尚欠朱永三工资40870元；俊佳公司自2016年11月1起于每月20号前支付40000元(由法院按比例给付各申请人)，上述款项由朱永三按比例受偿，直至结清为止。申请执行人朱永三于2016年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，朱永三向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第217号仲裁调解书的执行。如被执行人俊佳公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱永三可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月三十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初959号
原告周杰贤，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告王茬明，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告向娟，女，1978年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周杰贤诉被告王茬明、向娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2017年6月13日、2017年7月25日两次公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人吴豫湘、被告王茬明到庭参加诉讼。被告向娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰贤诉称：2015年10月25日，原告周杰贤与被告王茬明签订借款合同，约定：1、周杰贤出借给被告25万元，借款期限为12个月，即自2015年10月25日至2016年10月24日；2、借款利率为月利率15‰，按月支付；3、未按月还本付息，除按约定支付利息外，还应从逾期之日起，每月按利率的20％加收罚息；4、如因合同订立、履行及争议解决产生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。合同签订当日，原告周杰贤向被告王茬明支付了借款本金25万元。借款逾期后，原告向二被告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元，并支付借款利息、逾期还款违约金合计87500元（暂计算至2017年4月9日止，要求计算至履行完毕之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费20000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告王茬明辩称：被告王茬明没有与原告签订借款合同，借款合同上的签名不确定是不是我签的，其没有向原告借款；2、周尚德转款25万元到其账上属实，只是过账，其根据周尚德的要求将这25万元转账至张翠新账户。
被告向娟未向本院提交答辩意见，也未提交相关证据。
经本院审理查明：被告王茬明、向娟系夫妻，被告王茬明与原告周杰贤之父周尚德系朋友。2015年10月25日，原告周杰贤与被告王茬明签订一份《借款合同》，约定：1、被告王茬明向原告周杰贤借款25万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，即自2015年10月25日至2016年10月24日；2、借款利率为月利率15‰，按月支付；3、未按月还本付息，除按约定支付利息外，还应从逾期之日起，每月按利率的20％加收罚息；4、如因合同订立、履行及争议解决产生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。合同签订当日，原告周杰贤通过周尚德向被告王茬明转账支付了借款本金25万元。借款逾期后，原告向二被告多次催要未果。原告向本院起诉，请求判如所请。
在开庭审理中，原告周杰贤陈述其主张的利息、违约金的计算标准为月利率2％。被告王茬明申请对签名、手印进行鉴定，因被告王茬明不提供相关的鉴定材料而终止鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证、认证的《借款合同》、银行取款凭证、存款凭证、交易清单、户口本复印件、证明、委托代理协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案的争议焦点一为：原告主张被告借款本金250000元,并自2015年10月25日起至实际还清之日止按月利率2％计算利息、违约金是否有事实和法律依据。本案中，被告向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，双方借款合同关系成立。原告按照约定向被告提供了相应的借款，被告应当向履行还款义务。原告主张借款本金250000元，提供了借款合同、取款凭证、存款凭证、交易清单等证据证明。被告王茬明提出借款合同不是其本人签名的抗辩意见，并在审理过程中申请对签名、手印进行鉴定，但因被告王茬明不提供相关的鉴定材料而终止鉴定，即被告王茬明没有提供相应的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故，对被告王茬明提出的该抗辩意见，本院不予采纳。本院认定被告向原告借款本金为250000元。借款合同约定了利息按月利率1.5％计算，未按月支付利息，每月按利率的20％（即月利率0.3％）加收罚息，两项合计为月利率1.8％。原告主张按照月利率2％计算过高，对过高部分本院不予支持。虽然被告向娟没有在借款合同上签名，但借款时间在二被告婚姻关系存续期间，本案借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还借款的义务。
本案的争议焦点二为：原告主张被告支付律师代理费20000元是否有事实和法律依据。本案中，双方借款合同约定因实现债权所产生的律师费等由借款人承担。原告实际委托了律师代理，提供了委托代理协议书、收据等证据证明。但原告主张律师代理费20000元过高，本院认为律师代理费15000元为宜，对原告主张过高部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王茬明、向娟于本判决生效后十日内偿还原告周杰贤借款本金250000元及利息、违约金（自2015年10月25日起至实际还清之日止，按月利率1.8％计算)；
二、限被告王茬明、向娟于本判决生效后十日内支付原告周杰贤律师代理费15000元；
三、驳回原告周杰贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告王茬明、向娟承担3100元，原告周杰贤承担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1923号
申请执行人：王运奇，男，1949年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:蒋化宏,男,1962年9月4日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行被执行人蒋化宏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人蒋化宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒋化宏（2018）皖1302执1923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第1034号
原告聂高峰，职工。
被告花锦，教师。
被告沈庆源，教师。
被告耿庆华，教师。
本院在审理原告聂高峰诉被告花锦、沈庆源、耿庆华民间借贷纠纷一案中，原告聂高峰未交纳诉讼费用，并于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂高峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂高峰撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第811号
原告李淑芬，女，住江源区。
委托代理人苗再新，男，住白山市浑江区。
被告王霄鹏。男，住江源区。
本院在审理原告李淑芬诉被告王霄鹏物权纠纷一案中，原告李淑芬于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李淑芬负担。
审判员 赵红波
二〇一四年十月二十日
书记员 高长青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2290号
罪犯汪强，男，1980年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2012年8月21日作出（2012）凤刑初字第101号刑事判决，认定罪犯汪强犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月获评监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构社会调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行�机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪强予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十九日
书 记 员 漆 笠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2450号
原告杜明旺（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司
住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。
法定代表人谭璋（×××），职务经理。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告杜明旺与被告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司（以下简称丰宁金凤凰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日审查受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杜明旺及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告在小坝子乡承揽建羊舍工程，原告使用了被告提供的彩钢板，被告为达到推销不合格商品之目的，买通原告雇佣的技术工人，接收并安装被告提供的短板、跑锯的彩钢板，因被告拒付工人的好处费，被工人向羊场主告发，羊场主人知道实情后，扣了原告工程款12000.00元，原告在向被告出具欠款条时也特别注明：“如发现质量问题价格另议”。现被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告依法向人民法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失12000.00元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1、崔英军自书证明一份，证明内容为：2014年，我在小坝子乡沙坨子村给杜明旺承包的建羊宿工程安装彩钢，彩钢板是凤凰彩钢厂送的，因彩钢短板、对不齐，安装不上，羊场主徐昌余表示坚决不用，彩钢厂只好把不合格的彩钢又拉回去了，后来又给徐昌山建羊宿，凤凰彩钢厂又把那批不合格的彩钢板送来了，暗中和我们这次安装彩钢的二人商量，别让杜明旺和房主知道给安上，并答应给我们3000.00元好处费。我们背着杜明旺和羊场主人将就着安上了，但我和凤凰彩钢厂的高经理要这3000.00元好处费时，高经理却拒绝给付3000元好处费，我们一气之下，告知了羊场的主人。2、金凤凰彩钢结构工程有限公司出具的出库材料单两份，用于证实被告向原告实际交付的彩钢复合板的尺寸与原告向被告订购的尺寸不符，被告交付的产品质量不合格。3、光盘一份，用于证实2016年2月6日，被告的工作人员到原告家要账，被告认可提供的彩钢复合板有质量问题。4、2014年7月30日双方签订的《合同书》一份。5、徐昌宇、徐昌峰扣款收据各一份，用于证实：因被告提供的彩钢复合板质量不合格，羊舍主扣原告工程款合计人民币12000.00元。
被告辩称：原、被告双方订购彩钢有约定，签有合同，约定了相关的内容，并约定了送货方式、验收方式，本案原告自提彩钢，当时并没有任何异议，过后提出质量不合格，将无效；对原告的抗辩理由在（2016）冀0826民初1295号民事判决书中被告要求原告给付拖欠工程款17000.00元，有欠条为证。故请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩，向本院提供如下证据：1、《合同书》一份，用于证实：双方签订的合同中已经约定“甲方当场验货，如有质量异议当时提出，过时无效。如甲方已使用的产品，则该产品视为甲方认可产品，过后甲方不得向乙方提出质量异议”。2、（2016）冀0826民初1925号民事判决书一份。3、高章明证人证言，用于证实：合同第四条已经约定了质量验收问题，原告给我们彩钢板的规格了，但是原告给了好多规格，我们都严格按照原告的规格加工的，原告具体给谁家用，我们就不清楚了。不合格的彩钢板也有，我们都给拉回来了，又按照原告的单子重新裁的。
经审理查明：2014年7月30日，原告杜明旺（甲方）向被告丰宁满族自治县金凤凰商贸有限责任公司下设的金凤凰彩钢厂（乙方）订购彩钢复合板，双方签订《合同书》一份，合同对彩钢复合板的规格、颜色及尺寸、价格、送货方式、验收、结算方式及期限、违约责任等均作了约定，其中第四条约定：1.甲方当场验货，如有质量异议当时提出，过时无效。2.如甲方已使用的产品，则该产品视为甲方认可产品，过后甲方不得向乙方提出质量异议。合同签订后，被告向原告提供了彩钢复合板，原告也已将彩钢板使用到其承揽的承建羊舍的工程中。在被告向原告主张彩钢款的过程中，原告对被告提供的彩钢复合板的质量问题提出了异议，以致本诉发生。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，销售者因产品质量问题赔付了消费者损失后，如果该产品质量问题属于生产者或者供货者的责任，销售者有权向生产者或者供货者主张赔偿。但行使追偿权的前提是：生产者、供货者生产和销售的产品系不合格产品，或系伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址的产品，伪造或者冒用认证标志等质量标志的产品，或系在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好，以不合格产品冒充合格产品，或不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准等存在产品质量问题的产品。本案中，原告称被告交付的彩钢复合板短板，致原告在承建羊舍时违约，被羊场主扣掉工程款合计12000.00元，故该损失应由被告予以赔偿。本院认为，被告向原告提供的彩钢复合板已经原告雇佣的工作人员验收，并已使用在承建羊舍的工程上，原告庭审中提供的出库材料单及崔英军自书证明等尚不足以认定被告交付原告的彩钢复合板系不合格产品，也不能认定羊场主扣原告工程款的行为与被告的生产销售行为之间有因果关系，即使经相关部门鉴定，已安装的彩钢复合板存在短板的问题，也不能证明系被告过错所造成。原告提供的徐昌宇、徐昌峰扣款收据只是原告与羊场主达成的协议，也尚不足以认定给羊场主造成了实际的损害。故原告要求被告赔偿经济损失12000.00的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜明旺的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杜明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月一日
书记员 宋小磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0372号
原告赵万华，男，汉族，高邮市人。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告戴富春，男，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
原告赵万华与被告戴富春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于2013年8月13日、8月23日和10月23日三次公开开庭进行了审理。在本院第一次庭审中，原告赵万华的委托代理人陈宏文、被告戴富春及其委托代理人蒋小祥均到庭参加诉讼。在本院第二次庭审中，原告赵万华及其委托代理人陈宏文、被告戴富春的委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。在本院第三次庭审中，原告赵万华及其委托代理人陈宏文、被告戴富春的委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定2011年1月29日归还，还款期限届满后，原告要求被告还款，被告确实资金有困难，原告同意延期6个月，并有翁长林签字证明，但到期后被告至今未还，现诉请法院判令被告立即归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年12月29日被告出具借条是事实，但是在借条下面的注明栏当时借钱时并没有出现这几字，而且这几字也不是被告的笔迹；民间借贷20万元，应当是数额巨大的，作为原告应当要提供当时支付这20万元借款的相关依据，这是江苏省高院对于审理民间借贷案件中有明确规定的；且原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月29日，被告因缺乏资金经其侄戴万峰介绍向原告借款20万元，并于同日向原告出具借款金额为20万元的借据一份，约定于2011年1月29日之前归还。还款期限届满后，原告数次向被告索要借款，被告至今未归还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款20万元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告方当庭提供的被告所立借据一份及原告的证人韦兵、陈高滨、于小路（该三名证人均系原告的朋友）的当庭证言等予以证实。
庭审中，被告对原告所举上述借据的真实性无异议，认可系其所立，但认为：当时借款时是与其侄子戴万峰一起去的，且当时被告实际只借到92000元，戴万峰与赵万华是朋友关系，因戴万峰之前向原告借了10万元未还，加之被告进行鱼塘招标需资金用，所以戴万峰就与被告协商，要求被告打20万元条子给原告，这20万元里面含利息8000元，当时约定是2011年1月29日归还，但被告2011年1月28日上午已将20万元现金交还给原告了，当时被告要求原告将原借据退还，原告说借据没有带来，后来由原告打了收条给被告方，收条现在在被告的侄子戴万峰身上，因为被告准备要侄子将收条换回被告出具的借据原件，现在有没有换被告并不清楚，假如被告没还款的话，接近三年了原告都一直没有向被告要过钱，戴万峰在今年6月13日跑了，原告在今年6月23日下午3点17分才到被告家要钱，对此被告认为其中有诈骗之嫌，另原告所举借据上左下角的一句话：“如到期资金确有困难，可延期六个月，（证明人）翁长林”是原告为保诉讼时效而后加上去的，在今年6月23日下午原告将原借据复印给被告时的借据上并没有加这句话，也就是说注明栏中翁长林签的字是在今年6月23日之后形成的，从2011年1月28日被告还款之后，直到侄子戴万峰躲债离家之后，也就是今年的6月23日原告第一次找到被告，谈及偿还20万元借款之事，应当说已经超过了两年的时效，也正好可以印证原告在借条上进行添加的这么一个目的。该借款早已在借款到期前偿还，原告主张的债权已逾诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
对于被告以上的抗辩理由，原告则认为：该笔借款系通过被告侄子戴万峰介绍才出借的，被告根本就一直未偿还过借款，不是因为戴万峰介绍原告是不会借钱给被告的，被告谎称已还清全部款项，但至今一直未提供还款的相关证据，因此原、被告双方的债权债务关系并未消灭，对于被告辩称原告债权已经超过诉讼时效，原告认为既没有事实依据也没有法律依据，也不符合诉讼时效的立法目的，原、被告之间的债权债务关系是真实有效的，原告在出借款项后曾多次带朋友韦兵、陈高滨、于小路等人去向被告催要借款，因此诉讼时效已经发生中断，不存在超过诉讼时效的问题，请求法院依法支持原告的诉讼请求，对此原告方的证人韦兵、陈高滨、于小路当庭证实原告曾于2011年和2012年间数次分别带证人韦兵、陈高滨、于小路在不同地点向被告催要20万元借款的事实。
针对原告方三位证人的当庭证言，被告则认为：原告的证人与原告有利害关系，对原告方出庭的三位证人均不认识，原告仅在今年6月23日下午到被告家中来过一次，之前原告一直没有打过电话给被告，也没有向被告催要过借款，因此原告的诉求已超过两年的诉讼时效。
庭审中，被告方认为原告的证人作假证，要求对证人进行测谎鉴定，对此原告方及证人均拒不接受，原告认为被告方意欲通过提出所谓的测谎鉴定实质是恶意抗辩。
因原、被告双方就该笔借款的形成过程、是否已经偿还及原告的诉求是否已逾诉讼时效等各执已见，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元至今未还，有被告所立借据为证，原告在出借给被告20万元后，近两年来数次向被告催要借款，被告至今一直未还，该事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款的全部责任。庭审中，被告提出当时实际向原告仅借得92000元，且已将借款全部归还原告，原告出借资金后在2013年6月23日前一直未向被告催要过借款，原告的诉求已逾两年的诉讼时效，但被告对其抗辩主张当庭未能提供充分证据加以证明，且原告方不予认可，故本院对被告上述抗辩主张依法不予采信。针对被告提出原告的诉求已逾法定诉讼时效之争议，本院认为原告的当庭陈述与其三位证人的当庭证言相吻合，能够印证原告在出借款项后于2011年和2012年间数次向被告主张债权之事实，因此诉讼时效已发生中断，原告的诉求并未超过两年的法定诉讼时效。对于被告当庭提出要求对证人进行测谎鉴定，因原告及证人均拒不接受，故本院对被告提出的测谎鉴定请求依法不予支持。综上，为充分保护债权人的合法民事权益，保证正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告戴富春应于本判决生效后十日内归还原告赵万华借款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告戴富春负担（此款原告赵万华已预交，被告戴富春应于履行上述款项时一并给付原告赵万华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0372号
原告赵万华，男，1972年1月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
被告戴富春，男，1962年4月13日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
原告赵万华与被告戴富春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于2013年8月13日、8月23日和10月23日三次公开开庭进行了审理。在本院第一次庭审中，原告赵万华的委托代理人陈宏文、被告戴富春及其委托代理人蒋小祥均到庭参加诉讼。在本院第二次庭审中，原告赵万华及其委托代理人陈宏文、被告戴富春的委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。在本院第三次庭审中，原告赵万华及其委托代理人陈宏文、被告戴富春的委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定2011年1月29日归还，还款期限届满后，原告要求被告还款，被告确实资金有困难，原告同意延期6个月，并有翁长林签字证明，但到期后被告至今未还，现诉请法院判令被告立即归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2010年12月29日被告出具借条是事实，但是在借条下面的注明栏当时借钱时并没有出现这几字，而且这几字也不是被告的笔迹；民间借贷20万元，应当是数额巨大的，作为原告应当要提供当时支付这20万元借款的相关依据，这是江苏省高院对于审理民间借贷案件中有明确规定的；且原告的诉讼主张已经超过诉讼时效�请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月29日，被告因缺乏资金经其侄戴万峰介绍向原告借款20万元，并于同日向原告出具借款金额为20万元的借据一份，约定于2011年1月29日之前归还。还款期限届满后，原告数次向被告索要借款，被告至今未归还。原告索款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款20万元。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告方当庭提供的被告所立借据一份及原告的证人韦某、陈某、于某（该三名证人均系原告的朋友）的当庭证言等予以证实。
庭审中，被告对原告所举上述借据的真实性无异议，认可系其所立，但认为：当时借款时是与其侄子戴万峰一起去的，且当时被告实际只借到92000元，戴万峰与赵万华是朋友关系，因戴万峰之前向原告借了10万元未还，加之被告进行鱼塘招标需资金用，所以戴万峰就与被告协商，要求被�打20万元条子给原告，这20万元里面含利息8000元，当时约定是2011年1月29日归还，但被告2011年1月28日上午已将20万元现金交还给原告了，当时被告要求原告将原借据退还，原告说借据没有带来，后来由原告打了收条给被告方，收条现在在被告的侄子戴万峰身上，因为被告准备要侄子将收条换回被告出具的借据原件，现在有没有换被告并不清楚，假如被告没还款的话，接近三年了原告都一直没有向被告要过钱，戴万峰在今年6月13日跑了，原告在今年6月23日下午3点17分才到被告家要钱，对此被告认为其中有诈骗之嫌，另原告所举借据上左下角的一句话：“如到期资金确有困难，可延期六个月，（证明人）翁长林”是原告为保诉讼时效而后加上去的，在今年6月23日下午原告将原借据复印给被告时的借据上并没有加这句话，也就是说注明栏中翁长林签的字是在今年6月23日之�形成的，从2011年1月28日被告还款之后，直到侄子戴万峰躲债离家之后，也就是今年的6月23日原告第一次找到被告，谈及偿还20万元借款之事，应当说已经超过了两年的时效，也正好可以印证原告在借条上进行添加的这么一个目的。该借款早已在借款到期前偿还，原告主张的债权已逾诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
对于被告以上的抗辩理由，原告则认为：该笔借款系通过被告侄子戴万峰介绍才出借的，被告根本就一直未偿还过借款，不是因为戴万峰介绍原告是不会借钱给被告的，被告谎称已还清全部款项，但至今一直未提供还款的相关证据，因此原、被告双方的债权债务关系并未消灭，对于被告辩称原告债权已经超过诉讼时效，原告认为既没有事实依据也没有法律依据，也不符合诉讼时效的立法目的，原、被告之间的债权债务关系是真实有效的，原告在出借�项后曾多次带朋友韦某、陈某、于某等人去向被告催要借款，因此诉讼时效已经发生中断，不存在超过诉讼时效的问题，请求法院依法支持原告的诉讼请求，对此原告方的证人韦某、陈某、于某当庭证实原告曾于2011年和2012年间数次分别带证人韦某、陈某、于小某不同地点向被告催要20万元借款的事实。
针对原告方三位证人的当庭证言，被告则认为：原告的证人与原告有利害关系，对原告方出庭的三位证人均不认识，原告仅在今年6月23日下午到被告家中来过一次，之前原告一直没有打过电话给被告，也没有向被告催要过借款，因此原告的诉求已超过两年的诉讼时效。
庭审中，被告方认为原告的证人作假证，要求对证人进行测谎鉴定，对此原告方及证人均拒不接受，原告认为被告方意欲通过提出所谓的测谎鉴定实质是恶意抗辩。
因原、被告双方就该笔借款的形成�程、是否已经偿还及原告的诉求是否已逾诉讼时效等各执已见，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元至今未还，有被告所立借据为证，原告在出借给被告20万元后，近两年来数次向被告催要借款，被告至今一直未还，该事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款的全部责任。庭审中，被告提出当时实际向原告仅借得92000元，且已将借款全部归还原告，原告出借资金后在2013年6月23日前一直未向被告催要过借款，原告的诉求已逾两年的诉讼时效，但被告对其抗辩主张当庭未能提供充分证据加以证明，且原告方不予认可，故本院对被告上述抗辩主张依法不予采信。针对被告提出原告的诉求已逾法定诉讼时效之争议，本院认为原告的当庭陈述与其三位证人的当庭证言相吻合，能够印证原告在出借款项后于2011年和2012年间数次向被告主张债权之事实，因此诉讼时效已发生中断，原告的诉求并未超过两年的法定诉讼时效。对于被告当庭提出要求对证人进行测谎鉴定，因原告及证人均拒不接受，故本院对被告提出的测谎鉴定请求依法不予支持。综上，为充分保护债权人的合法民事权益，保证正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告戴富春应于本判决生效后十日内归还原告赵万华借款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告戴富春负担（此款�告赵万华已预交，被告戴富春应于履行上述款项时一并给付原告赵万华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10855号
原告任家全，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设法律服务所工作者。
被告冯柏玲，住德惠市。
被告冯国锋，住德惠市。被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司。
诉讼代表人张建威，经理。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告任家全与被告冯柏玲、冯国锋、中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡广海、被告平安保险公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，第一次开庭被告冯国锋到庭参加诉讼，第二次开庭被告冯国锋、冯柏玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任家全诉称，被告冯国锋与被告冯柏玲系父女关系。2014年7月20日14时30分，被告冯柏玲驾驶冯国锋所有的吉AL60**小型轿车驶入德半公路左转弯时，与由宋祥书驾驶的实际车辆所有人为原告的吉C3B2**（吉CL9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、冯柏玲受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，冯柏玲承担此事故的主要责任，原告的司机宋祥书承担此事故的次要责任。被告冯国锋吉AL60**号小型轿车在被告平安保险公司投保30万元商业三者险，本起事故发生在保险合同期内。原告的车辆受损后，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评定，车损为171140元；车辆停运30天，停运损失为138000元；原告支付施救费6500元，车损鉴定费为5476元。要求诸被告按80%赔偿。
二被告冯国锋辩称，冯柏玲是我女儿，我们是一个经济体系。对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求依法判决。
被告平安保险公司辩称，一、原告主体不适合，依据原告提供的吉C3B2**（吉CL9**挂）车辆的行驶证载明，车辆所有人均为公主岭市兴达运输有限公司，原告提供了2014年4月17日宋祥书、任家全和公主岭市兴达运输有限公司签订的车辆买卖合同，此合同书为复印件，真假无从知晓，另依据《物权法》二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未登记，不得对抗善意第三人。”本案中，吉C3B2**（吉CL9**挂）的车辆损失只能由车辆所有人即公主岭市兴达运输有限公司向侵权人和侵权车辆承保的保险公司主张权利。二、停运损失不属于保险理赔范围。原告提供的2014年4月30日与昌驰宏成混凝土有限责任公司签订的协议没有提供该单位的企业营业执照及组织机构代码证，不能证明该公司主体真实存在。另依据《机动车辆保险条款》第五条第三款规定，“保险车辆发生事故导致第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”保险人已用黑色加黑字体作出明显提示，本案中的停运损失即属于间接损失，要求赔偿没有法律依据。三、车辆损失在商业三者险部分应按不高于70%比例赔偿。依据《机动车辆保险条款》第十二条，“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部分处理事故未确定事故责任比例的，按照以下规定确定事故责任比例：保险车辆负主要责任的，事故责任比例不超过70%……‘本案中扣除交强险财产赔偿部分，剩余应按不超70%的比例赔偿。四、施救费过高，且不属于保险赔偿范围，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。五、对鉴定结论中轮胎的鉴定价格过高。
经本院审理查明，被告冯国锋与被告冯柏玲系父女关系。2014年7月20日14时30分，被告冯柏玲驾驶冯国锋所有的吉AL60**号小型轿车驶入德半公路左转弯时，与由宋祥书驾驶的实际车辆所有人为原告的吉C3B2**（吉CL9**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、冯柏玲受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，冯柏玲承担此事故的主要责任，原告的司机宋祥书承担此事故的次要责任。被告冯国锋吉AL60**号小型轿车在被告平安保险公司投保30万元商业三者险，在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险。本起事故发生在保险合同期内。原告的车辆受损后，自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车损进行评定，该公司的鉴定结论为车损171140元。经庭审质证，被告平安保险公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。吉林省名业二手车评估有限责任公司评定车损为157340元，残值1000元。原告支付施救费6500元，车损鉴定费为5476元。
在审理过程中，原告放弃请求被告冯国锋、冯柏玲赔偿的主张。
上述事实，有到庭当事人的陈述、车损鉴定报告、原告提供的吉C3B2**（吉CL9**挂）号重型半挂牵引车买卖协议书、施救费票据、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，一、原告提供的吉C3B2**（吉CL9**挂）号重型半挂牵引车买卖协议书，能够认定任家全系该车辆所有人，因此任家全主张赔偿，其主体资格符合法律规定；二、对于原告的诉讼请求，虽然没有向吉AL60**号小型轿车的投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在机动车交通事故责任限额内主张权利，但根据法律规定，首先应扣除在交强险责任限额内应赔偿的2000元；三、本案中，关于车损问题有两份鉴定意见，一是原告自行委托的，二是经法院组织双方当事人共同委托的。因被告平安保险公司对原告自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，请求重新鉴定后出现的第二个鉴定意见，故应采信双方当事人共同委托吉林省名业二手车评估有限责任公司作出的鉴定意见；四、被告平安保险公司对原告主张的施救费认为过高，但未提供证据加以反驳，故本院不予支持；五、本起事故产生的施救费，是因肇事后车辆不能正常驾驶且需要修理所发生的拖车费用，不是间接损失，故平安保险公司应予赔偿；六、原告主张的停运损失，系间接损失。间接损失在商业三者险中不予赔偿，可向侵权人主张权利。因原告放弃对侵权人及车辆所有人索赔，故本院对原告请求平安保险公司赔偿间接经济损失的主张不予支持。综上，原告的经济损失应为：112，588.00元【（车损157340元—交强险应赔偿的2000元—残值1000元＋施救费6500元）＊70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车商业三者险责任限额内赔偿原告任家全车辆损失112，588.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张竞文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第04583号
原告冯静明，男，1959年9月11日出生。
被告孟宏斌，男，197年1月27日出生。
被告王娜，女，1979年4月20日出生。
原告冯静明与被告孟宏斌、被告王娜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，二被告以一份伪造的银行贷款通知单和虚假的被告王娜的房产抵押，诱骗原告与二被告签订了一份借款合同，合同约定，原告向被告王娜出借80万元，被告孟宏斌为担保人，借款期限为一个月，月利率为2%。三方还约定，原告先将借款汇入被告孟宏斌账户，之后再由被告孟宏斌汇给被告王娜。2012年7月9日，原告将80万元汇入被告孟宏斌账户。2012年12月17日，原告与二被告签订声明书，并注明被告孟宏斌并未将80万元款项转至被告王娜账户。此后，被告孟宏斌承认转给被告王娜40万元，该40万元系原告出借的80万元中的一部分。因二被告与原告签订声明书时存在欺诈行为，故原告起诉要求撤销2012年12月17日原告与二被告签订的声明书，要求二被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，一事不再理原则是民事诉讼中的一项基本制度，是指当事人就某一特定诉讼请求或相关事实主张的所有诉讼程序进行完毕后，当事人无权重新提起该诉讼，也无权另行起诉要求对已经审理过的争议事实进行重新审理。本案中，原告请求撤销的“2012年12月17日，冯静明与孟宏斌、王娜签订的三方声明书”（下称声明书），已经在北京市海淀区人民法院审理的（2013）海民初字第14132号原告冯静明与被告王娜民间借贷纠纷一案中进行过质证和认证。在该案审理中，原告冯静明对被告王娜提供的证据声明书不持异议，故北京市海淀区人民法院于2013年5月17日作出（2013）海民初字第14132号民事裁定书对声明书的真实性和效力予以确认，并据此对原告冯静明的诉讼请求予以驳回。经原告冯静明上诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）一中民终字第08023号民事裁定书对（2013）海民初字第14132号民事裁定书予以维持，（2013）海民初字第14132号民事裁定书已经发生法律效力。现原告冯静明在本院重新提起撤销声明书的法律事实系基于同一事实，违反了一事不再理的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告冯静明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一五年四月七日
书记员 崇晓峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03427号
原告：查文龙，男，1986年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪良发，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告查文龙诉被告纪良发房屋买卖合同纠纷一案中，原告查文龙于2015年12月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告查文龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查文龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告查文龙负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7113号
原告：徐峰。
被告：泮冰峰。
原告徐峰与被告泮冰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤诉。
案件受理费2848元（已减半），由原告徐峰负担。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月七日
代书 记员 赵丽佳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第978号
原告何远辉，男，贵州省湄潭县人。
被告赖上学，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月11日立案受理了原告何远辉诉被告赖上学买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黎成祥适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何远辉到庭参加诉讼，被告赖上学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何远辉诉称，被告赖上学于2013年多次在我处购买瓷砖，共计欠货款41670元。我多次向被告催收，被告均以资金周转困难为由拖延。2014年7月4日，经我们双方协商，被告出具了一张金额为41670元的欠条给我，约定被告于2014年7月8日支付20000元，剩余款项于2014年8月30日付清。但被告未按约定的时间支付欠款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款肆万壹仟陆佰柒拾元整（41670元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖上学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告何远辉向本院提供了如下证据：
2014年7月4日欠条一份。证明被告欠原告货款41670元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告赖上学未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告何远辉提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告赖上学从2013年起在原告何远辉处购买瓷砖。2014年7月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款41670元，被告出具了欠条一张给原告收执，该欠条载明：“今欠到何远辉瓷砖款肆万壹仟陆佰柒拾元整（41670元），欠款人：赖上学，身份证522129196704062015，2014年7月4日。备注：2014年7月8日付贰万元整（20000元），剩余定于8月30日付清”。出具欠条后，被告未按时支付原告欠款。2014年9月11日，原告何远辉以被告赖上学未支付欠款为由诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案原告何远辉已将标的物的所有权转移给被告赖上学，被告赖上学应当向原告何远辉支付价款，但被告赖上学下欠原告41670元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告何远辉要求被告赖上学支付41670元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告赖上学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由被告赖上学承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖上学于本判决生效之日起十日内支付原告何远辉货款41670元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告赖上学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并预交上诉费840元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4124号
原告冯小春。
委托代理人吴星辰（曾用名吴新成）。
被告曹光君。
被告孙克丽。
原告冯小春诉被告曹光君、孙克丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小春及其委托代理人吴星辰，被告曹光君到庭参加诉讼。被告孙克丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告冯小春诉称，2012年11月4日，被告向原告借款370000元，被告承诺在15日内还款。后经原告多次催要，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款370000元及按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告曹光君辩称，1、自2009年起，被告共向原告借款400000元，并一直按月利率三分支付利息。之后偿还110000元本金后，月利率涨至四分。被告已经支付了多笔高额利息。2、借条所载的借款金额中有80000元是利息，系从2012年9月份起至2013年3月份止，按月利率四分计算所得，实际借款本金290000元。
被告孙克丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2010年起，原被告间存在多笔借款往来。2012年11月4日，双方经对账确认后，被告曹光君出具借条一份，载明借款为370000元。借条对借款期限及利息未予约定。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
另查明，被告曹光君、孙克丽系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡明细单等证据在案予以证实。
本院认为，被告曹光君向原告冯小春借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告曹光君应及时偿还借款，原告冯小春要求被告曹光君偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告孙克丽与被告曹光君系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任。对于被告实际欠款数额，被告辩称其自借款后一直按月息三分支付高额利息，但原告对此不予认可，因涉案借条系对双方间债权债务关系的结算形成，双方均未能提供证据证实结算前的实际借款数额，就借条形成前的利息计算无法认定，对双方间债权债务关系应以结算后的借条为准。被告辩称借条所载金额中包含80000元利息的主张，因在庭审中原告对此予以认可，故对被告实际欠款数额应按实际欠款本金290000元予以认定。关于原告主张的利息，因借条未约定借款利息，视为不支付利息，对原告的利息损失应自原告主张权利之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙克丽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹光君、孙克丽于本判决生效后十日内给付原告冯小春借款人民币290000元及利息（自2013年8月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（原告已预交），由被告曹光君、孙克丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1761号
罪犯赵国川，男，1969年4月28日生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月17日作出（2008）昆铁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵国川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及筠连县巡司镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国川准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00953号
原告殷某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告殷某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告殷某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告殷某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 王鹏波
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00953号
原告杨某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某以与被告郭某和好为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以原告与被告已和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 周家
二〇一四年九月九日
代理书记员 钟柱
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0623刑初37号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人冀垚阳，男，1993年10月6日出生于河北省涞水县。2016年11月2日因盗窃被涞水县公安局行政拘留九日，同年11月11日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月25日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人�检察院以涞检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人冀垚阳犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、张海军出庭支持公诉，被告人冀垚阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日12时许，被告人冀垚阳在涞水县涞水镇北二环麻核桃市场盗窃舒某的“ＸＸ官帽”三棱麻核桃一对，后将麻核桃以446元的价格卖给桃梦园麻核桃店老板，赃款全部挥霍。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被告人冀垚阳盗窃的麻核桃价格为3000元人民币。
另查明，2012年6月18日，被告人冀垚阳因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年11月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。
上述事实，被告人冀垚阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人冀垚阳的供述，被害人舒某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认、指认笔录，鉴定意见，刑事判决书，涞水县公安局行政拘留决定书、证据保全决定书及清单，户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冀垚阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀垚阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，对其依法从重处罚。被告人冀垚阳自愿认罪，对其酌予从轻处罚。根据被告人冀垚阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冀垚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月1日止，先行行政拘留的九日已扣除）。
二、未随案移送扣押的“ＸＸ官帽”三棱麻核桃一对退赔舒某，由涞水县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李艳秋
审判员 张建华
�判员徐帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 琳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第446号
罪犯吴清辉，男，1971年6月4日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，渔民。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年3月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第29号刑事判决，认定吴清辉犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年6月17日作出（2012）闽刑终字第252号刑事裁定，维持原判。于2012年7月19日交付福建省闽西监狱服刑。刑罚执行机关闽西监狱根据罪犯吴清辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯吴清辉由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴清辉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴清辉死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴清辉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2417号
罪犯邹金强，出生于云南省盐津县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）金永刑初字第306号刑事判决，以被告人邹金强犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯邹金强减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹金强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹金强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹金强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金强予以减刑十一个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第10号
原告陈晓峰，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告陈昆明，男，1967年10月29日生。
被告黄朝阳，男，1966年10月12日生，汉族，住福建省厦门市。
被告郑美蓉，女，1969年3月5日生，汉族，住福建省厦门市。
被告龙岩卓鹰制铁有限公司，住所在福建省龙岩市。
法定代表人陈昆明。
被告福建松立带钢有限公司，住所在福建省南安市。
法定代表人陈昆明。
原告陈晓峰诉被告陈昆明、黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托代理人徐君到庭参加诉讼；被告陈昆明、黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告陈昆明因资金紧张向原告借款人民币3，520万元，另四被告作为担保人向原告出具了担保函，承诺承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账的形式被告支付了上述款项。现因被告至今未还款，原告起诉要求判令1、被告陈昆明归还借款本金人民币3，520万元，并承担该款自2012年8月27日起至判决生效之日止的利息或违约金，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、被告黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
五被告未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，被告陈昆明以资金紧张为由，向原告借款人民币3，520万元，并书写书面借条一张，在该借条中，被告承诺还款截止日为2012年12月27日；借款利率为月利率百分之二点五；逾期不归还的，每逾期一日，按未付款项的千分之一点五向原告支付违约金以及实现债权的实际费用；还款顺序为实现债权的实际费用、违约金、利息、借款本金。同日，被告黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司分别签署了担保函，在该担保函中，四被告承诺对被告陈昆明向原告借款的本金、相应利息、违约金和实现债权的实际费用承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起的24个月。当日，原告通过银行转账形式向被告陈昆明支付了借款本金人民币3，520万元。因被告逾期未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、担保函、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈昆明向原告陈晓峰借款人民币3，520万元，有借条及相应转账凭证为证，本院予以确认。双方借贷关系成立后，被告陈昆明理应在债务履行期间届满时归还借款，现被告未按照约定的期限归还借款已构成违约，原告按照合同约定要求该被告立即归还借款本金、支付利息或违约金，与法不悖，本院予以支持。但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自动将利率调整为银行贷款利率的四倍，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。被告黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司分别在担保函上签名或盖章，并承诺对债务人的债务、相应利息等承担连带清偿责任，现原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，主张的期限亦在担保函约定的保证期限内，故原告要求该四被告承担连带保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告陈昆明、黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昆明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓峰借款人民币3，520万元，并承担该款自2012年8月27日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
二、被告黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司对上述第一项的债务承担连带保证责任，被告黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈昆明行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217，800元、诉讼保全费5，000元、公告费860元，由被告陈昆明、黄朝阳、郑美蓉、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建松立带钢有限公司共同承担。
如不服本判决，被告陈昆明可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2279号
原告：张书英，女，1950年1月14日生，汉族，退休干部，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：杨计银，男，1953年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：杨飞，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省。
原告张书英与被告杨计银、杨飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，先适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据而该案尚未审结，故于2017年7月19日中止审理。现原告张书英向本院递交书面申请，自愿申请撤回对被告杨计银、杨飞的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书英撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告张书英负担（已付）。
审 判 长 梁 云
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 魏 冉
书 记 员 蔡宏宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1182-1号
申请执行人黄绿苗，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄进川，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人黄绿苗与被执行人黄进川买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字1015号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5627号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：薛中楼，男，51岁。
被告：沈永梅，女，49岁。
被告：张成军，男，48岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告薛中楼、沈永梅、张成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告薛中楼、沈永梅、张成军经本院公告送达期满，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛中楼、沈永梅归还贷款本金20000元、结欠的利息3387.51元，以及自2016年10月9日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2.判令被告张成军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告薛中楼及其配偶沈永梅向原告滨海农商行下属樊集支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过20000元，期限为2014年7月28日至2016年6月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。被告张成军自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2015年5月11日，被告薛中楼申请借款20000元，约定还款期限为2016年5月10日，年利率为10.8%，实行到期日结息。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告薛中楼于2016年5月10日通过银行卡62×××51转账被扣划利息5.03元，其余利息及本金20000元一直未还，被告张成军作为保证人也未履行代为偿还义务。
被告薛中楼、沈永梅、张成军未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告薛中楼、沈永梅系夫妻关系。2014年7月28日，被告薛中楼作为借款人，被告沈永梅作为借款人配偶、被告张成军作为担保人与滨海农商行下属樊集支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过20000元，期限为2014年7月28日至2016年6月10日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2015年5月11日，原告滨海农商银行依约发放了20000元借款，被告薛中楼出具借款借据，约定借款到期日为2016年5月10日，年利率为10.8%，结息方式为到期日结息。然借款到期后，被告薛中楼、沈永梅仅于2016年5月10日还息5.03元，借款本金20000元及其余利息一直未支付，被告张成军作为担保人也未履行代为清偿责任。
以上事实有三被告的身份证复印件、被告薛中楼、沈永梅的结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单、滨淮镇康庄村居民委员会出具的证明、滨淮镇临淮村居民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告薛中楼、沈永梅向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告张成军为该笔贷款提供连带保证担保，并在个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告薛中楼、沈永梅、张成军不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛中楼、沈永梅于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中从2015年5月11日起至2016年5月10日止按年利率10.8%计息；从2016年5月11日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按照年利率16.2%计息，并扣除已归还的利息5.03元）。
二、被告张成军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费700元，合计1085元，由被告薛中楼、沈永梅、张成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年二月十日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00023号
原告：年静静，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：邢全芝，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县新城区新河社区居民委员会。
法定代表人：于开功，该居民委员会主任。
委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告年静静与被告邢全芝、怀远县新城区新河社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月21日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年静静撤回对被告邢全芝、怀远县新城区新河社区居民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 梦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00023号
原告：年静静，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：邢全芝，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县新城区新河社区居民委员会。
法定代表人：于开功，该居民委员会主任。
委托代理人：杨金波，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告年静静与被告邢全芝、怀远县新城区新河社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年1月21日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告年静静撤回对被告邢全芝、怀远县新城区新河社区居民委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二○一四年元月二十一日
书记员 张 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00010号
申请人兰州顺鑫炉料有限公司。
法定代表人刘富满。
被申请人湖南欣鑫信息科技有限公司。
法定代表人李新建。
担保人胡学玲，女，1966年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区焦家湾路***号，身份证号码：6201021966********。
申请人兰州顺鑫炉料有限公司与被申请人湖南欣鑫信息科技有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年3月31日经长沙仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求对被申请人价值80万元财产采取保全措施，并由担保人胡学玲自愿以其名下，位于兰州市城关区高新雁园路632号1单元13层1301室房屋进行担保（产权证号：兰房权证（城关区）字第3166**号）。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人胡学玲名下，位于兰州市城关区高新雁园路632号1单元13层1301室房屋进行担保（产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）；
二、冻结被申请人湖南欣鑫信息科技有限公司的银行存款80万元；或扣留、提取其经济收入80万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月三�
书记员 刘 卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第263号
申请执行人陈洪江，男。
被执行人史玉霞，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第127号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初342号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杜岗，男，汉族，1976年1月5日出生，中专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人杜岗因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月2日被阜阳市公安局取保候审，同年7月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人杜岗犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杜岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日20时50分许，被告人杜岗醉酒后驾驶皖KH01**轿车在阜南路与清河路交叉路口北侧，与谭某某驾驶的轿车发生刮擦。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杜岗静脉血中乙醇含量为192.9mg/100ml。
上述事实，被告人杜岗在开庭审理中亦无异议，且有证人谭某某的证言、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜岗无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人杜岗到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人杜岗的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杜岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审193号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人辛东方，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省原阳县。通讯地址：焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001187353号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月22日作出410802-1001187353号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月22日21时11分，辛东方驾驶豫Ｈ×××××小客车在普济新园路因实施不按规定使用灯光的违法行为，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项等规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001187353号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人辛东方缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人辛东方收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人辛东方于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第522号
上诉人（原审被告）王某某，男，1964年10月21日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）井某某，女，1969年7月8日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
上诉人王某某因与被上诉人井某某离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某撤回上诉处理。
二审案件受理费200.00元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 潘明琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李蓬勃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3253号
原告：王培峰，男，1971年02月17日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告王培峰诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王培峰负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月十九日
书记员 邢金丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2416号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1943号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至6月期间，被告人徐某某虚构“嘉定江桥万和小区工程”，假意将该工程发包给张某某，编造需要钱款疏通关系、请开发商吃饭等理由多次骗取张某某钱款，合计人民币17万余元。
2014年12月1日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并作了如实供述，后对被害人张某某作了全额退赔。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人王甲、何某某、王乙、李某某的证言及辨认笔录，证人严某某的证言笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、客户通知书、取款凭条，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人徐某某能全额退赔并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某某可以适用缓刑。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二千六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终38号
上诉人（原审被告）张勇，男。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛川亿福果业专业合作社。
法定代表人王永峰，系该合作社理事长。
上诉人张勇因追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初229号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张勇于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张勇撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取，实际由上诉人张勇承担2150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘彩虹
审判员 武 烨
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙梦格