广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第224号
原告中国建设银行股份有限公司电白支行。
被告陈江锋。
被告吴燕。
被告黄派。
被告黄有。
被告李振生。
被告邱球。
被告电白县佳佳食品有限公司。
被告茂名市龙海海蜇集团有限公司。
被告茂名市亿生水产品有限公司。
原告建行电白支行诉被告陈江锋、吴燕、黄派、黄有、李振生、邱球、佳佳公司、龙海公司、亿生公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告建行电白支行的委托代理人周洵武到庭参加诉讼。被告陈江锋、吴燕、黄派、黄有、李振生、邱球、佳佳公司、龙海公司、亿生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行电白支行诉称，2013年6月8日，原告与被告陈江锋、黄派、李振生签订了编号为440695400-GRZ-2013000017的《自然人联保额度借款合同》，双方约定：（1）、原告分别向被告陈江锋、黄派、李振生提供可以循环使用的借款额度为250万元，借款额度有效期为12个月，各自贷款5万元，用于海蜇加工和养鸭，被告在可循环的额度有效期为12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日止，采用分账方式支用借款，每次支用的借款金额、用途、期限、利率、还款方式等以《中国建设银行广东省分行自然人联保额度借款支用单》中的约定为准。（2）、如借款逾期，对被告陈江锋、黄派、李振生未按时还清的贷款本息，原告有权从贷款逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按逾期天数以逾期利率和约定的结算方式计收利息和复利。（3）、任何一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。同日，原告分别与被告陈江锋、黄派、李振生签订了《保证金质押合同》，约定被告陈江锋、黄派、李振生分别为上述贷款提供50万元保证金质押担保。2013年5月15日，被告吴燕、黄有、邱球分别向原告出具《共同还款承诺》，承诺为陈江锋、黄派、李振生上述借款承担共同还款及提供连带责任保证担保。2013年6月8日，原告分别与被告佳佳公司、龙海公司、亿生公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告佳佳公司、龙海公司、亿生公司为被告陈江锋、黄派、李振生在上述借款合同项下的贷款提供最高额保证担保。上述合同签订后，应被告陈江锋、黄派、李振生申请，原告共分别向被告陈江锋、黄派、李振生发放贷款12笔，共750万元（其中在2013年6月8日发放3笔，每笔100万元，期限均为12个月；在2013年6月9日发放3笔，每笔50万元，期限均为11个月；在2013年6月13日发放3笔，每笔50万元，期限均为11个月；在2013年7月1日发放3笔，每笔50万元，期限均为11个月），履行了发放义务。被告陈江锋、黄派、李振生的上述贷款，均向原告提交了《自然人联保额度借款支用单》及相关支用材料，上述贷款利率为月利率，利率按基准利率（当时月利率5‰）水平上浮40%，即7‰（年利率8.4%）执行。逾期贷款利率按贷款利率水平上浮50%，即10.5‰。上述贷款的还款方式采用按月付息、任意还本还还款法，贷款发放后，被告陈江锋每月都不能按时偿还贷款利息，现被告陈江锋、黄派、李振生的借款都己全部到期，虽经原告多次催收，各被告仍然没有履行偿还贷款本息的义务，截止2014年6月11日，被告陈江锋累计拖欠原告贷款本金250万元，利息44009.05元；黄派累计拖欠原告贷款本金1981225.53元，利息18667.37元；李振生累计拖欠原告贷款本金150万元，利息13216.05元。上述借款合计本金5981225.53元，利息75892.47元（该利息暂计至2014年6月11日）。根据借款合同、保证金质押合同、最高额保证合同及借款支用单的约定，被告陈江锋、黄派、李振生的欠款行为己构成违约，原告有权要求其立即偿还所欠贷款本息并有权行使担保权利回收债权。同时，由于上述贷款是被告陈江锋、黄派、李振生与被告吴燕、黄有、邱球在婚姻关系存续期间所贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应属被告陈江锋和吴燕、黄派和黄有、李振生和邱球的共同债务，且被告吴燕、黄有、邱球己签署《共同还款承诺》，故全部被告应对被告陈江锋、黄派、李振生的债务承担连带清偿责任。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈江锋、黄派、李振生立即偿还原告借款本金5981225.53元及该款利息75892.47元（利息自2014年4月3日起计至2014年6月11日止为利息75892.47元，后续利息从）后续利息按合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止并计收复利。2、确认被告陈江锋、黄派、李振生提供的保证金质押担保合法有效，原告对该保证金有优先受偿权。3、判令全部被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼有关费用由被告承担。
被告陈江锋、吴燕、黄派、黄有、李振生、邱球、佳佳公司、龙海公司、亿生公司既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告吴燕、黄有、邱球向原告分别出具一份《共同还款承诺》，为被告陈江锋、黄派、李振生向原告申请“自然人联保个人助业贷款”900万元，各人300万元作出承诺。其中，被告吴燕承诺对陈江锋的上述借款承担共同还款义务，对黄派、李振生的借款负连带责任保证。被告黄有承诺对黄派的上述借款承担共同还款义务，对陈江锋、李振生的借款负连带责任保证。被告邱球承诺对李振生的上述借款承担共同还款义务，对黄派、陈江锋的借款负连带责任保证。2013年6月8日，原告与被告陈江锋、黄派、李振生签订了编号为440695400-GRZ-201300017的《自然人联保额度借款合同》一份，双方约定：原告向被告陈江锋、黄派、李振生分别提供可以循环使用借款额度人民币250万元，借款额度有效期为一年，自2013年6月8日至2014年6月8日止。贷款利息的基准利率按借款人的借款起息日的基准利率确定；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日的基准利率确定。贷款利息自单笔贷款发放到借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算。如逾期还款，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定为准。原告向上述任何一名被告提供上述借款本金限额，其他二名被告在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任。即任何一方借款人承担连带保证责任的范围为其他二方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务之和。被告陈江锋、黄派、李振生分别在上述合同上签名和捺印了指纹。同日，原告与被告陈江锋、黄派、李振生又分别签订了编号为440695400-GRZ-2013000017-质-01号、440695400-GRZ-2013000017-质-02号、440695400-GRZ-2013000017-质-03号的《保证金质押合同》各一份，双方约定，被告陈江锋、黄派、李振生分别为上述合同贷款提供50万元保证金质押担保。被告陈江锋、黄派、李振生依约分别向原告缴存了保证金50万元。之后，原告与被告佳佳公司、龙海公司、亿生公司分别签订编号为440695400-GRZ-2013000017-保01、440695400-GRZ-2013000017-保02、440695400-GRZ-2013000017-保03号《最高额保证合同》各一份，分别约定为被告陈江锋、黄派、李振生的上述贷款提供最高额保证担保，保证责任的最高限额为280万元，为连带责任保证。2013年6月8日，原告分别向被告陈江锋、黄派、李振生各自发放贷款100万元，用于生产经营。借款期限为12个月，即自2013年6月8日至2014年6月8日止。2013年6月9日，原告向被告陈江锋、黄派、李振生分别发放贷款各50万元购采购货物，借款期限为11个月，即自2013年6月9日至2014年5月9日止。2013年6月9日，原告向被告陈江锋、黄派、李振生分别发放贷款50万元，借款期限为11个月，即自2013年6月13日至2014年5月13日止。2013年7月1日，原告向被告陈江锋、黄派、李振生分别发放贷款50万元，借款期限为11个月，即自2013年7月1日至2014年6月1日止。被告陈江锋、黄派、李振生上述每次贷款，均与原告签订《自然人联保额度借款支用单》，约定贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮40%，贷款逾期的罚息利率为所确定的贷款利率水平上上浮50%。另查，当时的基准利率为月利率5‰，按基准利率水平上上浮40%的贷款月利率为7‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%为10.5‰。被告陈江锋、黄派、李振生借款后没有履行还本付息义务，原告建行电白支行为此向本院提起诉讼。诉讼中，原告建行电白支行从被告李振生指定的还款账户中扣划了50万元偿还被告陈江锋的贷款本息。截止2014年9月12日，被告陈江锋尚欠原告贷款本金1501716.39元，利息103239.79元。被告黄派、李振生已还清了原告建行电白支行的贷款本息。
又查明，陈江锋与吴燕、黄派与黄有、李振生与邱球是夫妻关系。
本院认为，原告建行电白支行与被告陈江锋、黄派、李振生签订的《自然人联保额度借款合同》和《保证金质押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应遵守履行。原告按上述合同约定履行发放贷款义务后，被告陈江锋应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但被告陈江锋借款后至今未按约还清借款本息给原告，显属违约，应当约定承担违约责任，向原告还清借款本息，并从逾期还款之日起按约定承担违约责任。鉴于原告与被告陈江锋、黄派、李振生约定的逾期还款的违约责任是在贷款利率7‰的水平上上浮50%，即月利率为10.5‰。因此，原告诉请被告陈江锋从逾期还款之日起还清借款本金1501716.39元及按月利率10.5‰计收逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。陈江锋与吴燕、黄派与黄有、李振生与邱球是夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告黄派、黄有、李振生、邱球为陈江锋的借款作担保，均应依约定对夫妻之间的借款承担共同还款责任，对被保证人的债务承担连带保证责任。被告佳佳公司、龙海公司、亿生公司为被告陈江锋、黄派、李振生的上述债务提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告黄派、李振生在诉讼中已向原告还清自已份额欠款，故对原告诉请其俩人偿还各自借款部分，本院不予支持，应予驳回。被告陈江锋、吴燕、黄派、黄有、李振生、邱球、佳佳公司、龙海公司、亿生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈江锋、吴燕在本判决发生法律效力后10日内向中国建设银行股份有限公司电白支行还清借款本金1501716.39元及该款利息（利息计至2014年9月12日止为103239.79元，以后的利息按月利率10.5‰计算，从2014年9月13日起计至还清欠款之日止）。
二、被告黄派、黄有、李振生、邱球、电白县佳佳食品有限公司、茂名市龙海海蜇集团有限公司、茂名市亿生水产品有限公司对被告陈江锋、吴燕的上述债务负连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司电白支行与被告陈江锋、黄派、李振生签订的《保证金质押合同》有效，原告中国建设银行股份有限公司电白支行对被告陈江锋、黄派、李振生用于贷款质押担保的保证金有优先受偿权。
五、被告黄派、黄有、李振生、邱球、电白县佳佳食品有限公司、茂名市龙海海蜇集团有限公司、茂名市亿生水产品有限公司对被告陈江锋、吴燕的上述债务承担保证责任后，有权向被告陈江锋、吴燕追偿。
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司电白支行的其他诉讼请求。
如果被告陈江锋、吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54199元，由被告陈江锋、吴燕、黄派、黄有、李振生、邱球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之经日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵小瑜