wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1494号
原告：翟丽华，女，1947年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之女），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
原告翟丽华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽华的委托诉讼代理人王伟、被告人人乐公司及西湖道商场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽华向本院提出诉讼请求：被告退还货款3120元、赔偿原告9360元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，原告在被告西湖道商场购买雀巢咖啡200g单瓶装66.8元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶装36元，同时购买标明“附赠雀巢咖啡吉香杯两个”的雀巢咖啡200g加雀巢咖啡伴侣400g礼盒套装20套，每套156元，共计3120元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，其销售行为违反了《价格法》，构成价格欺诈。根据消保法第55条之规定，应当为原告办理套装商品退货并给予原告三倍赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司、西湖道商场辩称，1、原告仅提供商品实物及购物小票，并不能充分有效地证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告所销售的涉诉商品中，雀巢咖啡礼盒装产品的产品定位及外包装均与非礼盒装的普通产品不同，其不属于实行政府指导价或者政府定价的产品，因此被告可以自主定价，不违反价格法的规定，涉诉的雀巢咖啡礼盒装产品系精包装，其包括材料成本、设计成本及人力成本等，比简包装产品成本高是普遍现象，也是合情合理的，并为消费者普遍接受；3、被告对涉诉雀巢咖啡礼盒装产品是明码标价，并冠以促销装、超值装等吸引人眼球的表述，不会误导消费者，不足以使消费者产生误解而作出购买行为，故不构成价格欺诈。另外，原告之代理人曾购买过同类商品并多次以价格欺诈为由在法院起诉，其不属于法律意义的消费者，而是以盈利为目的，主观上不存在受到欺诈；4、我公司销售该商品并无欺诈故意，因为在我公司前台处已经出示公告，指定日期购买的雀巢商品可到商场办理退货款事宜。综上，原告起诉属于滥用诉讼权利的行为，其行为一定程度上影响了市场的正常经营秩序，浪费宝贵的司法资源，因此，二被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告西湖道商场销售的雀巢咖啡礼盒内装雀巢咖啡200g一瓶、雀巢咖啡伴侣400g一瓶、赠品雀巢咖啡吉香杯两个，与其销售的雀巢咖啡200g单瓶装、雀巢咖啡伴侣400g单瓶装系相同商品，雀巢咖啡礼盒仅系采用礼盒外包装并附有赠品。按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告西湖道商场为商品附带赠品并以礼盒包装而提高售价，以吸引消费者购买，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告翟丽华货款3120元；原告翟丽华收到退款的同时将附带赠品的货值为3120元的雀巢咖啡礼盒20套退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告翟丽华赔偿款9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执761号
申请人郭志雄。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人任玉玲，系公司总经理。
委托代理人张宇玲，系公司职工。
本院在执行申请人郭志雄申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司无可供执行财产，现申请人常晓波向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3100号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 许 磊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执761号
申请人郭志雄，公民身份证号码×××，男，1962年7月3日出生，汉族，职工。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住址地内蒙古鄂托克旗棋盘井鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人任玉玲，系公司总经理。
委托代理人张宇玲，系公司职工。
本院在执行申请人郭志雄申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司无可供执行财产，现申请人常晓波向本院提出终结（2015）鄂托民初字第3100号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3100号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 许 磊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1955号
原告：范佩芬，女，1943年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告范佩芬与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范佩芬到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范佩芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款111528元，支付退房补偿款22305.6元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4142号商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约于2015年9月15日向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年10月2日原告范佩芬与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信·台湾商城第A幢4142号房，总价款为111528元。同日原范佩芬与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年9月1日起至2015年10月1日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。合同签订后原告范佩芬按约交付了购房款，并于2010年11月12日取得高港区广信台湾商城A幢4142号房的房屋所有权证。2015年9月15日范佩芬向被告广信公司书面提出了退房申请，被告广信公司当日向原告出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告范佩芬办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告于2016年11月21日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告范佩芬根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款111528元并按合同金额20%支付22305.6元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广信公司未到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告范佩芬办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范佩芬支付购房款人民币111528元；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告范佩芬支付退房补偿款人民币22305.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504财保5之2号
申请人刘新，男，1960年2月26日生，汉族，住所敦化市。
被申请人王占海，男，1979年8月28日生，汉族，住所吉林省农安县。
被申请人候德龙，男，1989年1月20日生，汉族，住所敦化市。
申请人刘新因与被申请人王占海、候德龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘新于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王占海所有的吉A417**号重型自卸货车（品牌型号冰花牌YSL3253P7K2T1A、车辆识别代码LFNKRUML461F07329、发动机号50748168）予以查封。申请人刘新已向本院提供产权人赵江位于敦化市大石头镇环山东路52—5，产权证号06886号，丘地号328—59—37059号，面积为35.89平方米的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人�新提出的财产保全申请理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王占海所有的吉A417**号重型自卸货车（品牌型号冰花牌YSL3253P7K2T1A、车辆识别代码LFNKRUML461F07329、发动机号50748168）予以查封。查封期间未经本院许可不得转租、转卖、出租、出售、赠与等。
二、将申请人刘新提供的产权人赵江位于敦化市大石头镇环山东路52—5，产权证号06886号，丘地号328—59—37059号，面积为35.89平方米的房屋予以查封。查封期间未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以解除查封。
申请人刘新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：樊文生
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：张伟文
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1860号
原告耿建国。男，1965年8月5日出生，汉族，建三江局直小学教师，住黑龙江省富锦市。
被告孟庆远。男，1971年12月26日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省富锦市。
原告耿建国诉被告孟庆远买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告耿建国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿建国申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿建国撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告耿建国负担。
审判员 张树林
二〇一七年十月十六日
书记员 李嘉欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第171号
罪犯王文有，男，1978年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）宁刑初字第00195号刑事判决，以被告人王文有犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月28日起至2016年5月27日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十五日（2013）赤刑执字第736号刑事裁定，对罪犯王文有减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年5月28日起至2015年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王文有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文有在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育；考试成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖金280.69元，创产值724.60元。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分202.5分，记功3次。
本院认为，罪犯王文有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文有减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0462号
原告谭舟海。
委托代理人谭富林。
被告潘振荣。
原告谭舟海诉被告潘振荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告谭舟海的委托代理人谭富林到庭参加诉讼，被告潘振荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭舟海诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月，被告潘振荣因生意资金周转需要，向原告借款23万元，原告基于对朋友的信任遂予以同意，并于2014年5月5日通过网银转账方式将借款汇入被告指定账户。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款本息。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款23万元，并支付利息13455元（暂计算至2015年2月4日，此后按照双方约定的利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告潘振荣未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，潘振荣向谭舟海借款23万元，并出具借条一张，载明：“本人（潘正荣）向谭舟海借款人民币贰拾叁万元正，借期一个月，利息按照同期银行贷款利率上浮20%计算（谭舟海在银行有贷款执行该利率），逾期不归还，家庭财产任凭处置。借款人：潘振荣（潘正荣），二0一四年五月五日（借款日期）。”同日，谭舟海通过其妻子周滇华的账户分五次向潘振荣转账23万元。借款到期后，潘振荣未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，由原告提交借条、银行转账凭证、结婚证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告潘振荣向原告谭舟海借款23万元，并出具借据一份，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，经原告催讨，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款23万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告与原告在借条中约定借款利率为同期银行贷款利率的1.2倍，该约定不违反法律规定，亦合法有效，原告要求被告支付利息及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告潘振荣经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘振荣于本判决生效之日起十日内返还原告谭舟海借款23万元，并支付利息、逾期利息（以23万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费4952元、保全费1670元，合计6622元，由被告潘振荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴康康
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1277号
申请人:张娣,女,1990年7月11日生,汉族,住滨海县
被申请人:邵渭兴,男，1973年8月14日生，汉族,住无锡市锡山区。
本院在审理申请人张娣与被申请人邵渭兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张娣于2018年3月19日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人邵渭兴的银行存款60万元或相应价值其他财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵渭兴的银行存款60万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐倩芸
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初631号
原告：蒋余峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务工作者。
被告：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
原告蒋余峰与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告蒋余峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋余峰与被告杨建军以庭外达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋余峰撤诉。
案件受理费10984元，减半收取计5492元，由原告负担5492元。
审判员顾兵
二〇一八年三月二十九日
书记员李小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初631号原告：蒋余峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务工作者。被告：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。原告蒋余峰与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告蒋余峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋余峰与被告杨建军以庭外达成和解为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋余峰撤诉。案件受理费10984元，减半收取计5492元，由原告负担5492元。审判员顾兵二〇一八年三月二十九日书记员李小娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更917号
罪犯李毅，男，1968年11月4日出生，汉族，大学文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院法院于2014年10月29日作出（2014）汨刑初字第204号刑事判决，以犯挪用公款罪判处被告人李毅有期徒刑十二年。因被告人李毅不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）岳中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月20日起至2025年1月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余157分。但有两次违规扣分，2015年4月30日，私藏火种扣3分，2016年1月11日私藏筷子扣1分。仍有赃款20余万元未退缴，两年共消费16641.1元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但是有两次违规，且有能力履行而拒不履行退赃，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更917号罪犯李毅，男，1968年11月4日出生，汉族，大学文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院法院于2014年10月29日作出（2014）汨刑初字第204号刑事判决，以犯挪用公款罪判处被告人李毅有期徒刑十二年。因被告人李毅不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）岳中刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月20日起至2025年1月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年6月26日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余157分。但有两次违规扣分，2015年4月30日，私藏火种扣3分，2016年1月11日私藏筷子扣1分。仍有赃款20余万元未退缴，两年共消费16641.1元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但是有两次违规，且有能力履行而拒不履行退赃，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年七月十四日                  书 记 员 苏志伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第80号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院
被告人刘某某，男，1992年9月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告人刘某某携带一支猎枪及子弹驱车来到一山上打鸟，然后将所带猎枪与子弹存放在自己驾驶的鄂A3XX**小车的尾箱内。当晚21时许，刘某某驾车送张某某等人去邵阳市火车站，途经邵阳市北塔区西湖北路湘窖酒业门口路段时，被公安民警查获，当场从其驾驶的小车尾箱内搜缴非制式单管猎枪一支。经鉴定，该猎枪是以火药发射为动力的枪支。
刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：证人张某某、谭某证言、扣押决定书及枪支照片、物证鉴定书及刘某某供述等证据。
上述证据依法经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据刘某某的犯罪情节及悔罪表现，经其住所地的司法行政机关社会调查评估，可对刘某某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 肖亮风
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第80号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨某甲，无业，；2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局网上追逃，同年4月26日被北京市公安局朝阳分局建外派出所抓获并临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，经张北县人民检察院批准逮捕，同年5月8日由张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年3月31日上午，杨某甲在家里因商量离婚问题，殴打妻子孙某，致孙某两处肋骨骨折，被鉴定为轻伤。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月31日9时许，在张北县张北镇登元小区5号楼5单元402室内，孙某及其母亲李某同被告人杨某甲商量孙、杨二人婚姻问题，为此双方发生争吵，继而杨某甲与李某产生肢体冲突，孙某上前拉架并背对杨某甲护其母亲，李某骂杨某甲一句，杨某甲便用脚踹孙某的腰、臀部一下，致孙某左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，孙某的伤情构成二级轻伤。
本案民事赔偿部分，被告人杨某甲姐姐杨某乙自愿与被害人孙某达成一致赔偿协议，由杨某乙出资一次性赔偿孙某含医疗费、误工费、护理费、营养费等在内一切经济损失共计人民币25000元，此款已履行。被害人孙某对被告人杨某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人孙某的陈述，证人杨某乙、刘某、李某的证言，北京市公安局朝阳分局建外派出所出具的抓获经过，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]046号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局勘验检查笔录及现场方位图，被告人杨某甲的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未能正确处理家庭矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于该案系婚姻家庭纠纷激化引发，被告人杨某甲近亲属杨某乙已积极赔偿了被害人的经济损失，杨某甲的行为已取得被害人的谅解，且杨某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年八月七日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第80号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人蔡×，男。因犯抢劫罪于1996年7月23日被判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被判处管制一年，并处罚金20000元。因本案于2014年12月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蔡×犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡×与王××系朋友关系。2014年11月至12月间，被告人蔡×分别在本市河北区北宁公园后门处、盐坨桥附近、宁园街富方园小区金龙客车内向王××贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2014年11月下旬×天，被告人蔡×在本市河北区北宁公园后门附近，以人民币200元的价格向王××贩卖海洛因四包。
2、2014年12月1日，被告人蔡×在本市河北区盐坨桥附近，以人民币100元的价格向王××贩卖海洛因二包。
3、2014年12月13日9时许，被告人蔡×在本市河北区××街××园小区金龙客车内，以人民币200元的价格向王××贩卖白色粉末状毒品可疑物四包，被公安人员当场抓获。后公安人员又从被告人蔡×处查获其随身携带的白色粉末状毒品可疑物四包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色粉末状毒品可疑物共重0.34克，从中均检出海洛因成分。
案发后，上述涉案毒品0.34克海洛因被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××证言，辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×违反国家对毒品的管理法规，向他人三次贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人蔡×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蔡×历史上有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人蔡×当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机（旧）一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第80号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年某月某日出生。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2015年2月11日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为青A**某（未悬挂）的灰色五菱牌小型面包车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至新华书店门口时，被交警查扣。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为160mg／100ml。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：公安机关出具的《被告人到案经过》、刑事照片，《乙醇检验鉴定书》，证人证言，被告人王某某当庭及以往在公安机关的供述，被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第80号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人高某，富裕家常菜饭店经营者。2013年7月26日因殴打他人被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月11日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年5月18日被取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日18时许，在北戴河区某中路与某新路交叉路口，被告人高某与被害人苏某因饭店揽客问题厮打在一起，高某将苏某打伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨颌突骨折。经鉴定，苏某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关随案移交了行政处罚决定书、证人吕某等人的证言、被害人苏某的陈述、被告人高某的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系民间矛盾引发，被告人存在坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2015年4月25日18时许，在北戴河区某中路与某新路交叉路口，经营富裕家常菜饭店的被告人高某与经营某家常菜饭店的被害人苏某因饭店揽客问题发生口角，被告人高某的姐夫吕某先踹了被告人苏某右腿一脚，继而高某与苏某双方厮打在一起，被告人高某用拳头打苏某面部和胸部致苏某面部受伤。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人苏某的伤情为：经外（钝）力作用，致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨颌突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月16日，被告人高某与被害人苏某达成和解协议，主要内容是被告人高某共计赔偿被害人各项损失5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。该协议双方已经履行完毕。
上述事实，有经过当庭质证的北戴河分局莲蓬山派出所说明、证人吕某（高某的表姐夫）证言、被害人苏某陈述、被告人高某的供述和辩解、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因饭店揽客问题将被害人苏某打致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人高某如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，故对被告人应酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 平 玺
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第99号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××1731，广东省电白县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省电白县。2010年8月8日、2013年12月29日因吸食毒品先后被电白县公安局处以强制隔离戒毒二年。2014年12月19日因涉嫌诈骗被德庆县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案受理，于2015年7月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案经补充侦查二次，现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年中秋节前后，被告人黄某明知从事电话诈骗的吴某某（绰号“阿波”，男，已被判刑）需要银行卡和“U盾”转移诈骗所得，为了筹集毒资，仍使用本人身份证办理五张银行卡和相应的“U盾”后，以1200元的价格卖给吴某某。2014年7月3日，吴某某等人诈骗被害人陈某，通过被告人黄某其中一张银行卡转账五万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且其在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实提出异议，其辩解称其不知道吴某某向其购买银行卡是用于诈骗的。
经审理查明：
2013年中秋节前后，被告人黄某为筹集毒资，明知吴某某从事犯罪活动，仍使用本人身份证办理五张银行卡（中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行）和相应的“U盾”后，以1200元的价格卖给吴某某。2014年7月3日，吴某某等人诈骗被害人陈某后，通过被告人黄某其中一张银行卡（中国建设银行，卡号：62×××15）成功转账五万元。
另查明，被告人黄某因吸食毒品分别于2010年8月8日、2013年12月29日被电白县公安局处以强制隔离戒毒二年。
被告人黄某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年7月3日接到被害人陈某报案称其被人电话诈骗，于当日立案侦查的情况。
2、户籍信息、前科材料。证明：被告人黄某的基本身份；被告人黄某因吸食毒品分别于2010年8月8日、2013年12月29日被电白县公安局处以强制隔离戒毒二年。
3、抓获经过。证明：2014年12月19日，公安机关将在强制隔离戒毒所戒毒的被告人黄某抓获的经过。
4、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单。证明：被害人陈某于2014年7月3日存入户名为潘某某（中国农业银行卡号：6228480089309126574）的50000元于当日转账到被告人黄某的一张中国建设银行卡（卡号：621700314002157415）中。该卡以及配套“U盾”（序列号：6341261457）现已被公安机关依法扣押。
5、被害人陈某的陈述。主要内容：2014年7月3日，我接到自称是陈华的人打电话向我借钱，号码是：1852051****，他先让我将5万元用信封装好拿给他，后来又说让我汇钱给他，然后他就将账户名和账号发了一条短信给我，户名为潘某某，账号为中国农业银行：62×××74。之后我就通过农业银行将5万元转到了这个账号。
6、证人吴某的证言证实：吴某于2014年过年前结识吴某某，熟识后，吴某某让吴某用银行卡帮他取钱。后吴某建议吴某某用网上银行转账的形式取钱。之后，吴某某先后让林某某、梁某某以各自的名义开办一套银行卡（农业银行、工商银行、建设银行等银行）用于转移诈骗所得。2014年2月中旬（正月十五前后），吴某某让吴某和他一起去黄庆其家拿了三套卡，其中有开户人为黄某的一套卡。到了2014年6月份之后，吴某又收到了很多套银行卡，其中有潘某某的。吴某一般将诈骗所得通过网上银行转账的形式转到其他以不同人的名义开的卡中，然后由梁某某去银行将钱取出交给吴某某。吴某并不认识黄某，只知道黄某和潘某某等人是平时吴某帮吴某某转账时所用到的卡的开户人。
7、被告人黄某的供述。主要内容：一个叫“阿波”的电白人知道我筹集毒资，就提出以1200元的价格让我用自己的身份证开办一套银行卡和“U”盾卖给他，有建设银行、农业银行、工商银行、邮储银行、中国银行等。我不知道“阿波”的真名。我也不知道他是用我的银行卡进行电话诈骗的，他跟我买卡的时候不会有问题。
被告人黄某辨认指出：吴某某就是以1200元的价格向被告人黄某购买银行卡的叫“阿波”的人。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知他人从事犯罪活动而提供资金账户协助转移资金，属于以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因吸食毒品被处以强制隔离戒毒，属于有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的证据不足，本院不予采纳。关于被告人黄某称其不知道吴某某向其购买银行卡是用于诈骗的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行初75号
原告刘昌虎，男，1973年7月14日生，汉族�住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵州贵安新区管理委员会。
法定代表人孙登峰，主任。
委托代理人田丰，贵州贵安新区管理委员会法制办公室工作人员。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
原告刘昌虎诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘昌虎诉称：2014年5月15日，原、被告签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，被告征收了原告位于党武镇××村××面积为337.78平方米的住房。原告已经按照协议的约定履行了搬迁及自行过渡的义务，但被告却没有按照协议的约定向原告支付递增过渡费用。原告认为，双方签订的协议是合法有效的，被告应当全面履行协议约定的义务，现被告不按协议的约定向原告支付递增过渡费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：一、请求确认双方签订的协议合法、有效；二、请求判令被告全面履行协议，支付原告过渡费差额115200元。
被告贵安新区管委会辩称：一、与原告签订协议的是贵安新区土地房屋征收办公室，贵安新区土地房屋征收办公室与贵安新区土地收购储备中心是合署办公，主要负责土地房屋征收补偿及安置工作，因贵安新区土地收购储备中心具有独立的法人资格，能独立承担法律责任，故贵安新区管委会不是本案适格的被告；二、贵安新区土地收购储备中心征收原告的房屋程序合法；三、原告已经获得了全部的过渡费。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为：原告刘昌虎与贵安新区土地房屋征收办公室签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，现原告刘昌虎主张贵安新区管委会应全面履行协议，向其支付过渡费差额115200元，鉴于刘昌虎与贵安新区土地房屋征收办公室签订房屋征收安置补偿协议的时间是2014年6月4日，依据当时的法律规定，类似的行政协议并没有纳入行政诉讼法的受案范围。刘昌虎基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的房屋征收补偿安置协议提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘昌虎的起诉。
本院不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
�民陪审员陈兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年五月三十日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行初75号原告刘昌虎，男，1973年7月14日生，汉族�住贵州省贵阳市花溪区。被告贵州贵安新区管理委员会。法定代表人孙登峰，主任。委托代理人田丰，贵州贵安新区管理委员会法制办公室工作人员。委托代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。原告刘昌虎诉被告贵州贵安新区管理委员会（以下简称贵安新区管委会）不履行房屋征收补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘昌虎诉称：2014年5月15日，原、被告签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，被告征收了原告位于党武镇××村××面积为337.78平方米的住房。原告已经按照协议的约定履行了搬迁及自行过渡的义务，但被告却没有按照协议的约定向原告支付递增过渡费用。原告认为，双方签订的协议是合法有效的，被告应当全面履行协议约定的义务，现被告不按协议的约定向原告支付递增过渡费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：一、请求确认双方签订的协议合法、有效；二、请求判令被告全面履行协议，支付原告过渡费差额115200元。被告贵安新区管委会辩称：一、与原告签订协议的是贵安新区土地房屋征收办公室，贵安新区土地房屋征收办公室与贵安新区土地收购储备中心是合署办公，主要负责土地房屋征收补偿及安置工作，因贵安新区土地收购储备中心具有独立的法人资格，能独立承担法律责任，故贵安新区管委会不是本案适格的被告；二、贵安新区土地收购储备中心征收原告的房屋程序合法；三、原告已经获得了全部的过渡费。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：原告刘昌虎与贵安新区土地房屋征收办公室签订了《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，现原告刘昌虎主张贵安新区管委会应全面履行协议，向其支付过渡费差额115200元，鉴于刘昌虎与贵安新区土地房屋征收办公室签订房屋征收安置补偿协议的时间是2014年6月4日，依据当时的法律规定，类似的行政协议并没有纳入行政诉讼法的受案范围。刘昌虎基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的房屋征收补偿安置协议提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘昌虎的起诉。本院不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云�民陪审员陈兰人民陪审员  赵奇斌二〇一八年五月三十日法官 助理  朱艳楠书 记 员  汤晓燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人华丕元，任行长。
委托代理人李学坤，男，45岁，汉族，银行职员。代理权限：特别授权代理。
被告王维贤，男，49岁，汉族，农民。
被告吕顺芬，女，49岁，汉族，农民。
被告刘超，男，39岁，汉族，农民。
被告陈华，女，40岁，汉族，农民。
被告胡永顺，男，51岁，汉族，农民。
被告解凤仙，女，49岁，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告王维贤、吕顺芬、刘超、陈华、胡永顺、解凤仙借款合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，于2014年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王维贤、吕顺芬、刘超、陈华、胡永顺、解凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行请求判令：一、被告王维贤、吕顺芬共同偿还原告贷款本金人民币30000元整及计算至2013年10月20日的利息5724.09元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；二、被告刘超、陈华、胡永顺、解凤仙对上列第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。
被告王维贤、刘超、胡永顺辩称，贷款的起因是代替刘玉玲家贷款，办理贷款时原告并未告知任何性质、责任和风险。本次借款答辩人的配偶均没有参与，也未到场签字按手印。答辩人没有使用过资金，款项均由刘玉玲家支取、使用，因此答辩人不应承担偿还责任。
被告吕顺芬、陈华、解凤仙未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王维贤与吕顺芬、刘超与陈华、胡永顺与解凤仙均系夫妻关系。2009年6月9日，被告王维贤因农业周转向农行通海支行申请贷款人民币30000元，并以胡永顺、刘超作为保证人，承诺借款人未按期偿还对贷款本息承担连带责任。经原告审查同意贷款，原告与被告王维贤于2009年6月11日签订合同编号为53119200900068544号的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：一、王维贤可以在人民币30000元向中国农业银行通海四街支行申请借款，借款期限为2009年6月11日起至2012年6月11日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月11日，在上述期间内和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载的为准，执行该利率直至借款到期日；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号／银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX内；刘超、胡永顺作为担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费、保管费、过户等贷款实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；若借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告王维贤与通海县农业银行四街支行分别在借款合同借款人及贷款人处签字，刘超、胡永顺均作为担保人在借款合同上签字捺印确认。2011年6月8日，原告农行通海支行将借款30000元打至被告王维贤的卡上，记账凭证上记载：贷款期限为2011年6月8日至2012年6月8日，利率为6.941%，超期利率为9.0233%，计息（还款方式）为利随本清。借款期限届满后，被告王维贤未按期履行还款义务，被告刘超、胡永顺也未履行清偿责任，原告农行通海支行索要无果，现诉至法院要求判令六被告连带偿还借款本金30000元及利息（其中，合同期内利息即2011年6月8日至2012年6月8日按年利率6.941%计付，逾期后即2012年6月9日至还款日按年利率9.0233%计付）。
另查明，（2012）通民一初字第842号生效民事判决书确认，王维贤与郑文清、刘玉玲之间存在民间借贷关系，刘玉玲与郑文清系夫妻，因资金需要要求王维贤、刘超、胡永顺在通海县农业银行四街支行签订贷款协议，由王维贤出面借款后转借给刘玉玲、郑文清使用，借款期限届满后，刘玉玲、郑文清未及时偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行通海支行与被告王维贤、刘超、胡永顺签订的《最高额担保个人借款合同》，借贷及担保合法、有效，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行通海支行在合同签订后按照合同约定将借款交付至被告王维贤卡上，被告王维贤在借款后未按照合同约定履行还款义务，被告刘超、胡永顺作为连带保证人未按照约定履行保证责任，均已构成违约，故原告要求被告连带偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。关于责任主体，在借款的申请过程中及借款合同的签订均只有王维贤、刘超、胡永顺的签字捺印，吕顺芬、陈华、解凤仙作为配偶未参与借款，且该借款是转借他人使用，未用于夫妻共同生活，原告未提交确实、充分的证据证实吕顺芬、陈华、解凤仙为该借款合同的当事人应承担连带偿还责任，故对于原告要求吕顺芬、陈华、解凤仙承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告王维贤、吕顺芬、刘超、陈华、胡永顺、解凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维贤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行人民币30000元并支付利息（利息以30000元为本金，2011年6月8日至2012年6月8日按年利率6.941%计付，2012年6月9日起至借款清偿之日止按年利率9.0233%计付），利随本清。
二、由被告刘超、胡永顺对上述款项承担连带赔偿责任；被告刘超、胡永顺在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内，向被告王维贤行使追偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对吕顺芬、陈华、解凤仙的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王维贤、刘超、胡永顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马倩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 颜慧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初644号
原告：陈洪银，男，1963年2月3日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：陈玉凤，女，汉族，系原告陈洪银女儿.
被告：李志仁，男，1981年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈洪银诉被告李志仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉凤到庭参加诉讼，被告李志仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈洪银诉称：被告于2013年11月8日向原告借款55000元并出具《借条》一张，双方约定借款利息每月1000元，于每月农历初四前支付，全款于2014年4月20日前还清。被告借款后，仅支付利息至2014年9月30日，后经原告多次催要，被告未再支付利息，也未归还借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款55000元，并支付自2014年10月1日起至还清借款日止，按每月1000元计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告李志仁未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告女儿陈玉凤与被告系朋友关系。2013年11月6日，被告以购房需要资金为由向原告短期借款55000元，因未能及时还款，被告遂于2013年11月8日向原告出具《借条》一张，约定借款本金55000元，每月农历初四前支付利息1000元，全款于2014年4月20日前全部还清。借款到期后，被告虽未归还借款本金，但仍依约支付利息至2014年9月30日。此后，经原告多次催要，被告未再支付利息，也未归还借款本金，致原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》及到庭原告委托代理人的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现原告主张被告归还上述借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志仁应于本判决生效之日起五日内归还原告陈洪银借款55000元，并从2014年10月1日起至还清借款之日止，按每月1000元支付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告李志仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赖小辉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7819号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告李瑞芝，女，1945年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市直管公房经营管理处诉被告李瑞芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李佐玉
二〇一三年十二月十八日
书记员 周颖鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第423号
原告（反诉被告）：陈泽，男，1942年1月4日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告（反诉原告）：梁金胜，男，1954年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈月泉，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告（反诉被告）陈泽诉被告（反诉原告）梁金胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈泽、被告（反诉原告）梁金胜及其委托代理人陈月泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽诉称：原告代被告梁金胜耕地13亩共8年，按照每年每亩550元计算，被告应支付原告82500元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告补偿原告2003年至2010年共8年承包期内耕地10亩的出租租金82500元；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告陈泽明确诉讼请求第一项：土地是被告梁金胜的，由原告代耕，现在才十年，并未到双方约定的十五年时间，被告要求归还土地，我方要求被告补偿青苗费、生产费共计82500元。
原告陈泽就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有:协议书。
被告梁金胜辩称：1.被告是涉案土地的承包责任人，承包土地面积为4.16亩，被告母亲承包2.77亩，后因工作原因，将上述土地交陈泽耕作，关于租金、代耕年限没有具体说明，也没有签订任何代耕协议或合同书，只说明收益暂由原告收取，被告会随时收回承包土地。2.2010年被告提出收回土地，原告拒不交回，被告无奈支付原告20000元，原告才同意交还土地，并签订协议书一份。后原告又多次找到被告，2013年4月9日，原被告签订协议书一份，约定被告补偿原告9820元，了结代耕一事。3.被告支付9820元后，原告仍多次要求被告继续补偿。原告不是涉案土地的承包责任人，无权向被告主张租金。
反诉原告梁金胜反诉称：基于上述事实，反诉被告陈泽2003年至2010年一直耕作反诉原告的土地，反诉被告应当支付租金，请求法院判令：1.反诉被告支付反诉原告2003年至2010年土地租金30492元、违约金19640元；2.反诉费用由反诉被告承担。
被告梁金胜就其辩解理由及反诉主张向本院提交的主要证据有：1.土地承包经营权证；2.协议书。
经审理查明：陈泽从2003年代耕梁金胜土地，双方未约定租金及代耕年限。2010年9月18日，梁金胜（甲方）与陈泽（乙方）签订协议书一份，约定双方就代耕一事，甲方同意一次性付清20000元，给乙方作青苗补偿之用；乙方收款后限三天内离开现居住地并把代耕的土地按现状归还给甲方耕种。2010年9月20日，梁金胜支付陈泽20000元，陈泽开具收款收据。2013年4月9日，梁金胜（甲方）与陈泽（乙方）签订协议书一份，约定双方就代耕土地一事，甲方同意补回乙方在2003年至2010年共8年承包期内耕地2.23亩的租金9820元；双方收款后就代耕一事就此了结，双方永不追究。见证人为中山市坦洲镇裕洲村民委员会，陈泽确认收取9820元。陈泽认为梁金胜并未完全补偿，故于2015年6月11日诉至本院，主张前述实体权利。梁金胜主张陈泽应支付租金，并提出前述反诉请求。
本院认为：陈泽代耕梁金胜土地，双方并未书面约定代耕年限，陈泽主张双方口头约定代耕十五年，但其未能提供证据证明，梁金胜也不予确认，故梁金胜可在合理期限内终止代耕行为。梁金胜补偿了陈泽青苗补助费20000元，且双方在2013年4月9日协议梁金胜补偿陈泽9820元，双方关于代耕一事了结。该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。梁金胜支付9820元后，双方关于代耕一事已经了结，陈泽要求梁金胜补偿青苗费、生产款82500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未约定代耕租金，故梁金胜反诉主张陈泽支付租金、违约金，于法无据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈泽的诉讼请求；
驳回被告梁金胜的反诉请求。
本诉案件受理费1863元，减半收取为931元（原告已预交），由原告陈泽负担；反诉案件受理费527元（被告已预交），由被告梁金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月九日
书记员 滕云龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1460号
原告：齐某某，女，1970年2月9日出生，汉族，住梅河口市。
被告：陈某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告齐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月四日
代理书记员 卢炳旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第610号
原告刘本德，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告魏连杰，居民。
原告刘本德与被告魏连杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘本德及委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告魏连杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘本德诉称，2014年4月9日，被告魏连杰向周生华借款7万元，由我和李福超提供担保，当时约定还款期限为2014年4月18日，借款逾期后被告魏连杰仅给付4万元，由我给付3万元，现依据有关法律规定，请求法院依法判令被告偿付原告垫付款3万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏连杰未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告魏连杰作为借款人向周生华借款7万元，由原告刘本德和案外人李福超提供担保，当时约定还款期限为2014年4月18日。该借款到期后，被告魏连杰仅偿还给周生华4万元，由本案原告刘本德偿还给周生华3万元。后原告刘本德因向被告魏连杰要求偿还该笔借款时发生纠纷，原告刘本德遂于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、提交的借条等证据予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘本德作为担保人，代被告魏连杰偿还借款3万元的事实，有原告陈述、借条等证据所证实，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述法律规定，原告作为保证人，在其自行履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告魏连杰行使追偿权。现原告刘本德要求被告魏连杰偿还其代为偿还的借款3万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏连杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其庭审中质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
被告魏连杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘本德代为偿还的借款本金3万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，时间自2015年1月26日起至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费550元，减半收取225元，由被告魏连杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李凤国
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第447号
原告曹某某，女，汉族，1929年2月19日生，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1951年7月25日生，农民，现住乌兰浩特市。
被告陈某甲，男，汉族，1956年8月26日生，农民，现住乌兰浩特市。
被告陈某乙，男，汉族，1967年1月9日生，农民，现住乌兰浩特市。
被告陈某丙，女，汉族，1959年9月1日生，农民，现住乌兰浩特市。
被告陈某丁，女，汉族，1963年7月18日，无职业，现住乌兰浩特市。
被告陈某戊，男，汉族，1970年5月29日生，厨师，现住乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告曹某某诉被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，2015年2月4日由审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人宝培元，被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及陈某戊的委托代理人李敬华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系六被告的母亲，我现在年事已高，生活困难，日常生活需要护理，且无其他经济来源，故要求六被告每月给付赡养费500.00元。
被告陈某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是农民，现已六十多岁，已无劳动能力，也需儿女赡养，且无其他经济收入，原告自己有收入，不同意给付赡养费。
被告陈某甲辩称，我是菜农，有高血压、心脏病，原告自己有收入，我不同意原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告每年的收入足够其生活所需。
被告陈某丙辩称，我身体不好，2004年开始有病，已丧失劳动能力，日常生活费均有女儿补贴，不同意给付原告赡养费。
被告陈某丁辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月给付赡养费500.00元。
被告陈某戊辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月给付赡养费500.00元。
审理查明，原告与六被告系母女、母子关系。原告现与被告陈某丁一居生活。现原告年事已高，无经济来源，生活困难，需要雇人照料，要求六被告每人每月给付赡养费500.00元。六被告中除陈某丁、陈某戊同意原告的诉讼请求外，其余四被告均以生活困难、身患疾病或收入少为由，不同意原告的诉讼请求，但均未向本庭提交证据证明其主张。
另查明，原告及六被告均属农业户口。原告每月有国家发放的高龄补贴100.00元，最低生活保障金每季度530.00元，并享受农村合作医疗保险，另有不到一亩的土地（被告陈某甲耕种）。2014年11月11日被告陈某丁为原告缴纳了11530.00元失地农民养老保险金，但目前尚未开资。
本院认为，原、被告系母女、母子关系，现原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，国家发放的补贴不足以维持其正常生活需要。而六被告作为原告的子女，理应对原告进行生活上的照料、经济上供养和精神上的慰藉，且赡养老人是子女法定的义务。庭审中，被告陈某某、陈某甲，陈某乙、陈某丙均以生活困难、身患疾病或收入少为由，不同意原告的诉讼请求，但均未向本庭提交证据证明其主张，故对四被告的辩解意见本院不予采信。关于赡养费的给付数额，应根据原告的实际需要、被告的给付能力及当地的生活水平综合予以考虑，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年2月1日起，被告陈某丁、陈某戊每月给付原告曹某某赡养费500.00元，被告陈某某、陈某甲，陈某乙、陈某丙每月给付原告曹某某赡养费300.00元，至原告曹某某不需要时止。
案件受理费25.00元由六被告各承担4.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，一并缴纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 于海霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：王英来。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告王英来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告王英来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，王英来于2014年1月23日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：6228370142369453。办卡后，该持卡人连续7期不还款，经我行多次催收，持卡人拒
不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息8018.44元，其中：本金6880.63元、利息736.92元、滞纳金394.89元、其他费用6元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明王英来在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、王英来账户详细信息（表）一张，证明王英来的欠款事实。
被告王英来未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王英来于2014年1月23日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：6228370142369453。办卡后，王英来透支6880.63元，并连续7期不还款，因此产生利息736.92元、滞纳金394.89元及其他费用6元。后经农行营业部多次催收，王英来拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息8018.44元，其中：本金6880.63元、利息736.92元、滞纳金394.89元、其他费用6元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王英来向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。王英来使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求王英来偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。王英来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王英来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金6880.63元、利息736.92元、滞纳金394.89元、其他费用6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由王英来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
审 判 员 古力买热木
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 卉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3659号
申请执行人单中声，居民。
被执行人张学燕，居民。
被执行人张绪乾，居民。
被执行人宋继光，居民。
申请执行人单中声与被执行人张学燕、张绪乾、宋继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）赣民初字第01614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学燕自愿于2015年7月30日前偿还申请执行人单中声人民币100000元；逾期加付利息（自2013年7月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人张绪乾、宋继光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月3日与被执行人住所地村（居）委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月一日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3659号申请执行人单中声，居民。被执行人张学燕，居民。被执行人张绪乾，居民。被执行人宋继光，居民。申请执行人单中声与被执行人张学燕、张绪乾、宋继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）赣民初字第01614号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学燕自愿于2015年7月30日前偿还申请执行人单中声人民币100000元；逾期加付利息（自2013年7月6日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人张绪乾、宋继光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月3日与被执行人住所地村（居）委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第01614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十二月一日书记员  吕修庆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第33号
原告廖明杏。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告湖北三国赤壁旅游开发有限公司（下称三国赤壁旅游公司）。
法定代表人钱雄伟，三国赤壁旅游公司董事长。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告廖明杏诉被告三国赤壁旅游公司劳动争议一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员马小年适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖明杏诉称，其2011年10月1日开始在被告处从事商铺经营等工作，双方口头约定工资800元／月，2012年1月开始工资为1000元／月，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2014年2月28日，被告以原告年龄偏大告知原告不用上班了。经申诉，劳动仲裁委作出不予受理决定书。原、被告存在事实劳动关系，现依法起诉要求被告支付①未签劳动合同的双倍工资差额11220元／月（1020元／月×11个月）②违法解除劳动合同赔偿金5100元（1020元／月×2.5个月×2）③迟延支付经济补偿的赔偿金2550元（5100元×50%）④补齐最低工资标准差额共120元及赔偿金30元（120元×25%）⑤加班费17010.34元⑥年休假补偿金1489.74元⑦为原告补缴社会保险费。
原告廖明杏为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、劳动争议仲裁申请书及赤劳仲裁不字（2014）第83号不予受理决定书1份。证明原告的身份及该劳动争议已经经过仲裁前置程序。
2、赤壁信用社出具的廖明杏的历史交易资料1份共3页，证明被告向原告发放工资情况及双方存在事实劳动关系。
被告三国赤壁旅游公司辩称，对原告在被告处的务工期间无异议，因其到被告处务工时已超过了国家规定的女职工50岁退休的法定年限，其与被告间不存在劳动关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为原告在被告处务工已过法定退休年限，双方系劳务关系而非劳动关系。
本人认为，原告的证据被告无异议，且其证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告自2011年10月1日至2014年2月28日在被告处务工，原告在去被告处务工前已享受养老保险待遇。原、被告间从未签订过务工合同。按双方口头约定的务工报酬标准截止2014年2月28日，被告不欠原告报酬。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的首要条件，必须是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第（一）项的规定，我国一直适用的工人正常退休的法定年龄为男年满60周岁，女年满50周岁。原告到被告处务工，此时其已过女工人的法定退休年龄，即其不符合劳动关系的主体资格，且原告在享受养老保险待遇后到被告处务工，其与企业之间的用工争议，只能按劳务关系处理。劳务关系即是一般民事合同关系，其受合法法调整，但不受《劳动法》和《劳动合同法》的调整，双方当事人按约定全面履行合同后，双方的权利义务即终止。原告现按劳动关系提出相关主张无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告廖明杏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告廖明杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一五年三月十二日
书记员 姜胜文
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00048-2号
申请人刘芳。
被执行人刘伟。
申请人刘芳与被执行人刘伟侵权一案，本院于2014年3月11日受理，（2010）略法民初字第357号民事调解书确定的义务：被告刘伟应向原告刘芳、邓华亭支付的交通事故所垫付的各种费用18000元。申请人本次申请标的额10000元。2014年3月13日本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行义务。本院依法从被执行人工作单位提取前期已扣划的被执行人个人工资10000元，被协助单位已履行协助义务，申请人已领取执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结申请人刘芳10000元申请标的的执行。
申请执行费50元，由被执行人承担，已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一四年五月六日
书记员 韩继国
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第297号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人），男。
被告人马某，女。曾因贩卖毒品罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2013年8月13日刑满释放。因本案于2014年5月12日投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张丽出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日23时许，在沈阳市沈北新区银河街25号“泽霖厨房”饭店门口，被害人王某某与陈某某因琐事发生口角。陈某某女友被告人马某持刀来找陈某某，马某到达“泽霖厨房”饭店门口后，持刀砍了王某某左臂两刀以及左胸部一刀。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：王某某左上臂前侧开放性外伤鉴定为轻伤二级；左上臂外侧开放性外伤鉴定为轻伤二级；胸部开放性外伤鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被害人王某某的陈述；证人李某某、王某某、赵某、陈某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表；司法鉴定意见书，被告人马某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，请求判令被告人马某赔偿医疗费17152.89元、住院伙食补助费750元、护理费1447.52元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费880元、精神抚慰金80000万元，共计人民币122230.41元。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，目前不具备赔偿能力，对附带民事诉讼原告人的医疗费损失待刑罚执行完毕后进行赔偿，其他损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月10日23时许，在沈阳市沈北新区银河街25号“泽霖小厨”饭店门口，被害人王某某与陈某某喝完酒发生口角，被告人马某（陈某某女友）持西瓜刀来找陈某某，马某到达“泽霖小厨”饭店门口后，持刀砍了王某某左臂两刀以及左胸部一刀，造成王某某左上臂前侧开放性外伤为轻伤二级、左上臂外侧开放性外伤为轻伤二级、胸部开放性外伤为轻伤二级的后果。事后，马某逃离现场并将刀丢弃在附近的空地上。
2014年5月12日，被告人马某经公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人王某某伤后到武警辽宁总队医院住院治疗5天，期间一级护理2天，二级护理3天，后于2014年4月16日转至沈北新区中心医院住院治疗9天，期间均为二级护理，共支出医疗费17152.89元，出院医嘱为休息半个月，病情变化随诊。另查，被害人王某某系出租车司机，开夜班租车费每天80元。
再查，参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某某因被伤害而发生的经济损失有：医疗费人民币17152.89元、护理费人民币1534.03元（34995元／365天×2天×2人＋34995元／365天×12天）、误工费人民币2320元（80元／天×29天）、住院伙食补助费人民币700元（50元／天×14天）、鉴定费人民币880元，以上各项合计人民币22586.92元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人赵某、陈某某、李某某、王某某的证言，司法鉴定意见书，被告人马某的供述及住院病案、医药费收据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，且持凶器造成被害人三处轻伤，应对其从重处罚；鉴于被告人经公安机关电话传唤，能及时到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人应对其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费，未提供证据，请求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人的合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币17152.89元、护理费人民币1534.03元、误工费人民币2320元、住院伙食补助费人民币700元、鉴定费人民币880元，合计人民币22586.92元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。并提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第316号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人翟某某，男，1961年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2015年7月21日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年7月31日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日22时许，被告人翟某某在盖州市博览中心东侧树林里因有男子给被害人石某某打电话便心生醋意，后用拳头脚殴打石小利，造成石某某12处肋骨骨折的后果。经盖州市法院鉴定，石某某的损伤程度为轻伤一级。
民事部分经本院调解达成协议。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、病志材料、无刑事犯罪记录检索证明、法医学伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议。有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人翟某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张纳新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1699号
罪犯吴兆林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴兆林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人吴兆林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年02月25日以（2013）浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯吴兆林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兆林准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1699号罪犯吴兆林，男，1979年10月14日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人吴兆林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币20000元。被告人吴兆林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年02月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯吴兆林已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兆林准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷