陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00809号
原告王爱云，女，生于1968年5月13日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡五七村*组***号，身份证号码：6103211968********。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人徐近秋，任总经理。
委托代理人聂同煜，系该公司员工（特别授权）。
被告宝鸡市恒信汽车驾驶员培训有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路西段。
法定代表人段林科，任执行董事。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曹宝卫，男，生于1980年1月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石嘴头村*组**号，身份证号码：6103021980********。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告王爱云诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）、宝鸡市恒信汽车驾驶员培训有限公司（以下简称恒信公司）、曹宝卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托代理人钱平、被告阳光财险宝鸡中心支公司委托代理人聂同煜、被告恒信公司委托代理人倪振海、被告曹宝卫及其委托代理人倪振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：2013年11月19日18时许，被告曹宝卫驾驶陕C10**学号小型轿车从长坪公路恒信驾校由东向南左转弯驶入长坪公路时，与原告丈夫孙四有驾驶的陕CV66**号普通两轮摩托车沿长坪公路由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。金台交警队认定被告曹宝卫负全责。原告被送往医院诊断为：右肘骨后外侧骨折、右踝外软组织挫伤，经门诊治疗，共造成12254.4元的经济损失。因协商未果，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计12254.4元，其中：医疗费2324.4元、误工费6040元、护理费3600元、交通费260元、复印费30元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、宝公金交认字（2013）第1560号道路交通事故认定书，证明被告曹宝卫负全部责任、原告无责任的事实。
2、医疗费票据，证明原告因交通事故产生2324.4元医疗费。
3、原告的工资证明及误工费证明，证明原告2013年8月至10月的工资收入状况及实际扣发原告6040元工资的情况。
4、处方、门诊病历、诊断报告单，证明原告因交通事故受伤的治疗情况。
5、诊断证明，证明原告伤情及医嘱护理、休息的时间。
6、护理费收条及护理人身份证复印件，证明原告支出护理费3600元的事实。
7、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生交通费260元的事实。
8、复印费票据，证明原告产生复印费30元的事实。
被告阳光财险宝鸡中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求应在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险的，应在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求应符合相关法律规定，且有足够证据支持；原告提交的误工证明及考勤表，因原告未提供该单位的营业执照等资料，也未提供双方的劳动合同，无法核对该公司的具体情况，故对该证据不予认可；对原告提供的拖车、停车费收据、照相费收据、施救费票据，仅认可施救费票据，对拖车、停车费收据、照相费收据不予认可；对复印费票据不予认可。3、被告不承担诉讼费等间接损失。
被告阳光财险宝鸡中心支公司未提供证据。
被告恒信公司辩称，对案件事实无异议。对赔偿方面，同意保险公司的意见，只要符合法律规定及交强险规定，被告愿积极配合赔偿。
被告恒信公司为支持其辩解意见，提供证据如下：
交强险保单，证明被告车辆投保交强险的事实。
被告曹宝卫辩称，同意恒信公司意见，另外，被告曹宝卫垫付费用700元，由保险公司予以返还。
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
收条，证明被告曹宝卫垫付现金700元的事实。
对原、被告证据，本院分析认定如下：
原告提供的证据，经过当庭举证质证，被告阳光财险宝鸡中心支公司、被告恒信公司及被告曹宝卫对原告提供的证据2医疗费票据、证据4处方、门诊病历、诊断报告单无异议，本院予以认定。对原告提供的证据1道路交通事故认定书，被告阳光财险宝鸡中心支公司无异议，被告恒信公司及被告曹宝卫对该证据真实性无异议，但提出该交通事故认定书对被告的责任划分有异议，被告曹宝卫不应负全部责任。对此，本院认为，被告恒信公司及曹宝卫虽对该证据责任划分提出异议，但其并未提供相应证据证实，且未对该认定书提出复核申请，故对被告恒信公司及曹宝卫的该质证意见不予采信。对原告的该证据，本院予以认定。对原告提供的证据3原告的工资证明及误工费证明，三被告均有异议，提出该工资证明及误工证明未提供出具该证据的公司相关营业执照，无法核实该公司是否真实存在，故对该证据不予认可。对此，本院认为，原告提供的工资证明及误工费证明，未提供相应的工资表予以证实，且在工资证明中记载“2013年8月出勤天数32.5天”，明显与常理不符；而误工费证明中原告请假的时间与原告提供的诊断证明记载的医嘱休息时间不符，故对原告提供的该工资证明及误工费证明，本院不予认定。原告提供的证据5诊断证明，三被告均有异议，三被告提出原告提供的2013年11月19日的两份诊断证明系同一天、同一医师出具的，但该两份诊断证明的内容却不一致，故对该两份诊断证明的真实性有异议；对2013年12月4日的诊断证明书，三被告提出在诊断意见中有明显涂改痕迹，未加盖公章，且在原告受伤当日的诊断证明中并无肋骨骨折的诊断，故对该诊断证明不予认可；对2013年12月31日的诊断证明，三被告提出该诊断证明中的落款时间处有明显涂改痕迹，且未加盖公章，故对该诊断证明不予认可；对2013年11月25日、2013年12月17日、2014年1月15日的三份诊断证明真实性无异议。对原告提供的上述7份诊断证明，因对病情的诊断意见不一致，故对该7份诊断证明均不予认可。对此，本院认为，原告的提供的2013年11月19日的两份诊断证明，因该两份诊断证明系同一天、同一医师出具，但内容却不一致，无法核实其真实性，故对该两份2013年11月19日的诊断证明，本院不予认定；原告提供的2013年12月31日的诊断证明，因在落款时间处有明显改动，且原告无法说明该改动原因，故本院对该诊断证明不予认定；原告提供的2013年12月4日的诊断证明，虽在诊断意见中有改动，但该改动不影响医嘱内容，对该诊断证明本院予以认定；对2013年11月25日、2013年12月17日、2014年1月15日的三份诊断证明三被告对其真实性无异议，本院予以认定。对证据6护理费收条及护理人身份证明，三被告对护理费收条的真实性有异议，对此，本院认为，根据原告提供的门诊病历及诊断证明，医嘱要求陪护的时间为4周，但该收条上显示护理人护理的时间为45天，与医嘱不符，对该收条本院不予认定；对护理人身份证复印件，三被告无异议，本院予以认定。对证据7交通费票据，三被告对票据的真实性无异议，本院予以认定。对证据8复印费收款收据，三被告不予认可。对此，本院认为，原告提交的该收款收据不是正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
对被告恒信公司提交的交强险保单，原告王爱云及被告阳光财险宝鸡中心支公司、被告曹宝卫均无异议，本院予以认定。
对被告曹宝卫提交的收条，原告王爱云及被告阳光财险宝鸡中心支公司、被告恒信公司均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据材料，本院查明事实如下：
2013年11月19日18时许，被告曹宝卫驾驶陕C10**学号小型轿车从长坪公路恒信驾校由东向南左转弯驶入长坪公路时，与原告王爱云丈夫孙四有驾驶的陕CV66**号普通二轮摩托车（车后乘坐原告王爱云）沿长坪公路由南向北行驶时发生碰撞，致孙四有、王爱云受伤，两车受损，造成道路交通事故。2013年11月22日，宝鸡市公安局交警支队金台大队作出了宝公金交认字（2013）第1560号道路交通事故认定书，认定：被告曹宝卫承担本起事故的全部责任，孙四有、王爱云本起事故无责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院门诊治疗，经诊断为：1、右小腿软组织损伤；2、右踝部软组织损伤。医嘱：1、行右小腿支具固定；2、定期复查（一次／一周）；3、密切观察；全休两周，需陪员一人；4、如有不适随诊。2013年11月25日，宝鸡市中医医院出具诊断证明书，医嘱：1、继续支具固定，严禁下地负重；2、定期复查（一次／两周）；3、如有不适随诊。2013年12月4日，该院出具诊断证明书，医嘱：1、继续支具固定，严禁下地负重；2、全休两周，需陪员一人；3、如有不适随诊。2013年12月17日，该院出具诊断证明书，医嘱：1、避免外伤，适度进行患肢活动；2、骨折线模糊，患者自感右踝部疼痛；3、全休两周；4、如有不适随诊。2014年1月15日，该院出具诊断证明书，医嘱：休息半月。原告在宝鸡市中医医院门诊治疗花费医疗费2324.4元。
另查，被告曹宝卫垫付700元。陕C10**学号小型轿车登记车主为被告恒信公司，被告曹宝卫系被告恒信公司员工。该车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。该起事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，经交警部门认定，被告曹宝卫负事故的全部责任，原告王爱云无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告曹宝卫系被告恒信公司的员工，其在从驾校返回公司的途中发生交通事故致原告王爱云受伤，应由被告恒信公司承担侵权责任。本案被告曹宝卫驾驶的陕C10**学号小型轿车登记车主为被告恒信公司，该车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险宝鸡中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告因交通事故受伤，在宝鸡市中医医院门诊治疗产生医疗费2324.4元，有证据证实，本院予以认定。
二、误工费：原告因本次交通事故受伤，医嘱要求休息57天，原告主张每日按照80元的标准计算，符合本地劳务用工报酬的实际情况，本院予以支持，故原告的误工费为4560元。
三、护理费：原告门诊治疗期间，医嘱陪护28天，参照当地护工的工资报酬标准，每天按照70元的标准计算，为1960元。
四、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费系客观事实，原告主张260元交通费过高，本院酌情认定200元。
五、复印费：原告主张的该项费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告王爱云因本次交通事故产生的经济损失合计为9044.4元（其中被告曹宝卫垫付人民币700元），由被告阳光财险宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王爱云经济损失9044.4元（因被告曹宝卫垫付700元，故实际支付时将700元支付给被告曹宝卫，将8344.4元支付给原告王爱云）。
二、驳回原告对被告宝鸡市恒信汽车驾驶员培训有限公司、被告曹宝卫的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，本院减半收取53元，由被告曹宝卫承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王利康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民事判决书
（2014）金民初字第00809号
原告王爱云，女，生于1968年5月13日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡五七村五组268号，农民，身份证号码：610321196805134049。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道。
负责人徐近秋，任总经理。
委托代理人聂同煜，系该公司员工（特别授权）。
被告宝鸡市恒信汽车驾驶员培训有限公司，住所地宝鸡市金台区新福路西段。
法定代表人段林科，任执行董事。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曹宝卫，男，生于1980年1月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石嘴头村三组25号，身份证号码：610302198001163514。
委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告王爱云诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）、宝鸡市恒信汽车驾驶员培训有限公司（以下简称恒信公司）、曹宝卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托代理人钱平、被告阳光财险宝鸡中心支公司委托代理人聂同煜、被告恒信公司委托代理人倪振海、被告曹宝卫及其委托代理人倪振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：2013年11月19日18时许，被告曹宝卫驾驶陕C10**学号小型轿车从长坪公路公路恒信驾校由东向南左转弯驶入长坪公路时，与原告丈夫孙四有驾驶的陕CV66**号普通两轮摩托车沿长坪公路由南向北行驶时发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。金台交警队认定被告曹宝卫负全责。原告被送往医院诊断为：右肘骨后外侧骨折、右踝外软组织挫伤，经门诊治疗，共造成12254.4元的经济损失。因协商未果，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计12254.4元，其中：医疗费2324.4元、误工费6040元、护理费3600元、交通费260元、复印费30元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、宝公金交认字（2013）第1560号道路交通事故认定书，证明被告曹宝卫负全部责任、原告无责任的事实。
2、医疗费票据，证明原告因交通事故产生2324.4元医疗费。
3、原告的误工证明及工资表，证明原告2013年8月至10月的工资收入状况及实际扣发原告6040元工资的情况。
4、处方、门诊病历、诊断报告单，证明原告因交通事故受伤的治疗情况。
5、诊断证明，证明原告伤情及医嘱护理、休息的时间。
6、护理费收条及护理人身份证复印件，证明原告支出护理费3600元的事实。
7、交通费票据，证明原告因本次交通事故产生交通费260元的事实。
8、复印费票据，证明原告产生复印费30元的事实。
被告阳光财险宝鸡中心支公司辩称，1、原告的诉讼请求应在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险的，应在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求应符合相关法律规定，且有足够证据支持；原告提交的误工证明及考勤表，因原告未提供该单位的营业执照等资料，也未提供双方的劳动合同，无法核对该公司的具体情况，故对该证据不予认可；对原告提供的拖车、停车费收据、照相费收据、施救费票据，仅认可施救费票据，对拖车、停车费收据、照相费收据不予认可；对复印费票据不予认可。3、被告不承担诉讼费等间接损失。
被告阳光财险宝鸡中心支公司未提供证据。
被告恒信公司辩称，对案件事实无异议。对赔偿方面，只要符合法律规定及交强险规定，被告愿积极配合赔偿。
被告恒信公司未提供证据。
被告曹宝卫辩称，同意恒信公司意见，另外，被告曹宝卫垫付费用700元，由保险公司予以返还。
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
收条，证明被告曹宝卫垫付现金700元的事实。
对原、被告证据，本院分析认定如下：
。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，宝鸡市恒兴汽车驾驶员培训有限公司，曹宝卫承认原告在本案中所主张的事实，但。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，宝鸡市恒兴汽车驾驶员培训有限公司，曹宝卫承认原告王爱云在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王利康
二〇一四年五月二十七日
书记员李琼