wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5268号原告：徐某1，男，1963年6月22日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某、郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：徐某2，男，1942年8月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某3，男，1974年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告徐某1诉被告徐某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的其委托诉讼代理人田某、郭某，被告徐某2及其委托诉讼代理人徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付人身损害赔偿款合计9682.69元。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告因纠纷，被告将原�打伤，将原告家的玻璃砸坏，屋顶的瓦损坏。原告受伤后，在赤峰市松山区医院住院治疗8天，合计花医疗费5491.82元。现要求被告赔偿并给付15天的误工费1483.35元（15天×98.89=1483.35元），陪护费907.52元（8天×113.44=907.52元），住院伙食补助费800元（8天×100=800元），交通费200元。徐某2辩称：发生打架的时间2017年4月16日属实，原告受伤是在原、被告发生争执的前一天摔伤的，与打架无关。原告先将被告的房子戳坏才发生争执的，被告并没有殴打原告，而是原告放狗将被告咬伤。不同意赔偿原告的损失。原告已76岁，若被告后期身体留下后遗�，继续向原告追究责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举赤峰松山医院住院病历，疾病诊断书，住院收费收据，门诊收费收据，住院药费清单，能够证明原告于2017年4月16日至2017年4月24日期间在赤峰松山医院住院治�，被诊断为多发软组织损伤、腹部闭合性损伤、头皮挫伤及支付医疗费情况。上述证据来源合法，本院予以采信。本院在赤峰市公安局城子派出所调取被告徐某2、原告徐某1、原告徐某1的妻子张素兰的询问笔录，能够证明原、被告于2017年4月16日因纠纷发生厮打的事实，本院予以采信。本案在审理过程中�被告徐某2提出对原告徐某1的住院治疗期间及住院治疗用药的合理性进行鉴定。本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告徐某1的住院治疗期间及住院治疗用药的合理性进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心于2017年7月24日作出了赤医司鉴中心（2017）法临检字第231号司法鉴定意见书。其鉴定结论为：1、被鉴定人徐某1在赤峰松山区医院住院8天属合理住院天数。2、被鉴定人徐某1在赤峰松山区医院住院期间使用的药物包括：0.9％氯化钠注射液+鹿瓜多肽注射液、氨酚待因片I、0.9％氯化钠注射液+单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液、破伤风抗毒素，应属合理用药。被鉴定人徐某1在赤峰松山区医院住院期间使用的药物包括：阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片，用于脑隙性脑梗死的治疗。被告支付鉴定费1650元。该鉴定结论经庭审质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日12时30分许，原告与被告因琐事产生纠纷后，原、被告厮打在一起。事发后，原告向赤峰市公安局松山分局城子派出所报警后，原告到赤峰市松山区医院住院治疗8天，经医院诊断为：多发软组织损伤、腹部闭合性损伤、头皮挫伤，合计花医疗费5491.82元。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告徐某1的住院治疗期间及住院治疗用药的合理性进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心于2017年7月24日作出了赤医司鉴中心（2017）法临检字第231号司法鉴定意见书。其鉴定结论为：1、被鉴定人徐某1在赤峰松山区医院住院8天属合理住院天数。2、被鉴定人徐某1在赤峰松山区医院住院期间使用的药物包括：0.9％氯化钠注射液+鹿瓜多肽注射液、氨酚待因片I、0.9％氯化钠注射液+单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液、破伤风抗毒素，应属合理用药。被鉴定人徐某1在赤峰松山区医院住院期间使用的药物包括：阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片，用于脑隙性脑梗死的治疗。经审查，原告在治疗中所用的阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片属于不合理用药，不合理用药费用为56.82元。被告支付鉴定费1650元。本院认为，自然人享有健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。原告在与被告发生纠纷后在赤峰松山医院住院治疗，与本案事件发生的时间相互连贯、衔接，而且，原、被告在赤峰市松山区公安分局城子派出所的询问笔录中，均承认发生厮打的事实，被告对未殴打原告的陈述，未提交证据证明，不能排除双方发生纠纷而导致原告受伤的结果，故本院认定原告受伤系与被告发生纠纷所致，被告应当对原告受伤所造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原、被告系亲属和邻里关系，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷时不能冷静处理，特别是本案被告已是年近80的老人，原告更应该本着尊老爱幼的良好道德风尚，处理邻里关系。通过在审理中，被告提起反诉后，虽然又撤回了反诉，但能够证明在双方厮打的过程中，也给被告造成了伤害。因此，对于本次纠纷的发生，原、被�均有过错，原、被告双方应承担同等责任。原告主张的医疗费5491.82元和误工15天的损失，经委托赤峰市医院司法鉴定中心进行鉴定，原告用药中阿司匹林肠溶片、瑞舒伐他汀钙片，是用于脑隙性脑梗死的治疗，与治疗外伤无关，原告为此所支出的上述费用计款56.82元，应从其所花药费中扣除，故原告合理医疗费应为5435元；原告合理治疗期间为住院期间的8天，原告的误工损失天数应按8天认定，因此，原告的误工费为791.12元（98.89元/天×8天）；超出部分，本院不予支持。原告主张的护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元�100元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中放弃了要求被告赔偿交通费200元主张，是原告对其实体权利的自有处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐某2�本判决生效后十日内赔偿原告徐某1医疗费5435元元、误工费791.12元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元，合计人民币7933.64元的50％，计3966.82元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某2负担；鉴定费1650元，由原告徐某1、被告徐某2各负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十月十八日书记员宋春祎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执961-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人吴奎峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人晁宝珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人王亚军，男，1970年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1932号民事判决书，立案后向被执行人吴奎峰、晁宝珍、卢县洲、王亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人晁宝珍在菏泽市师专路德明巷有房产一处，房权证鲁菏市字第××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁宝珍所有的位于菏泽市师专路德明巷的房产一处，房权证鲁菏市字第××号。
二、被执行人晁宝珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晁宝珍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年七月十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执961-1号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人吴奎峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人晁宝珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人卢县洲，男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王亚军，男，1970年5月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第1932号民事判决书，立案后向被执行人吴奎峰、晁宝珍、卢县洲、王亚军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁宝珍在菏泽市师专路德明巷有房产一处，房权证鲁菏市字第××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁宝珍所有的位于菏泽市师专路德明巷的房产一处，房权证鲁菏市字第××号。二、被执行人晁宝珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人晁宝珍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年七月十四日书记员 欧位岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初206号
原告：夏广来，男，1968年3月16日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玲萍（实习律师），江苏道和道律师事务所律师。
被告：翟佳芳，女，1964年8月17日出生，住兴化市。
原告夏广来与被告翟佳芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告夏广来于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏广来撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 余仁祥
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 葛 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1142号
原告：襄阳市金隆达实业有限公司（以下简称金隆达公司）。住所地：襄阳市樊城区贾洼居委会。
法定代表人贾建，金隆达公司总经理。
委托代理人伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
被告：襄阳市图腾机械有限公司（以下简称图腾机械公司）。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。
法定代表人肖新院，图腾机械公司经理。
被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下简称荆捷汽车公司）。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。
法定代表人卓越，荆捷汽车公司经理。
被告卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系卓越妻子。
四被告共同委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告金隆达公司诉被告图腾机械公司、荆捷汽车公司、卓越、肖新院民间借贷纠纷一案中,本院受理后，依法由审判员陈志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金隆达公司及其委托代理人伍翠红，被告被告图腾机械公司、荆捷汽车公司、卓越、肖新院的委托代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆达公司诉称，2015年1月21日，被告图腾机械公司因急需资金向原告借款500万元整并签订借款合同，借款期限为六个月，自2015年1月21日至2015年7月20日止，并由荆捷汽车公司、卓越、肖新院提供连带担保责任。原告依约于2015年1月22日向被告图腾机械公司支付借款伍佰万元整（银行汇款肆佰万，承兑汇票壹佰万元）。借款期满后，被告图腾机械公司于2015年7月28日还款100万元，后以种种理由推诿拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元及违约金100万元，并以400万元为本金支付从2016年7月起按月息1%计算至款付清之日止的利息；2、判令被告荆捷汽车公司、卓越、肖新院对被告图腾机械公司应付上述款项承担连带还款责任；3、本案一切诉讼、保全费用、律师代理费由四被告承担。
被告图腾机械公司、荆捷汽车公司、卓越、肖新院辩称，1、原告主张利息和违约金属于重复，且违约金100万元明显过高；2、我方已还款1742258元，其中本金1002258元；3、担保人荆捷汽车公司、卓越、肖新院不应承担担保责任，担保期限已过。
经审理查明，2015年1月21日，原告金隆达公司与被告图腾机械公司、荆捷汽车公司、卓越、肖新院签订一份借款合同，主要约定：图腾机械公司向金隆达公司借款500万元，借款期限为六个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日，借款利率为月息一分（即每月支付利息伍万元整），利息自支付借款之日起计算，荆捷汽车公司、卓越、肖新院承担连带保证责任，发生违约情况的，支付借款本金20%的违约金；原告金隆达公司与被告图腾机械公司、荆捷汽车公司盖章，卓越、肖新院签字。同时，金隆达公司交付给图腾机械公司七张承兑汇票，金额合计100万元。2015年1月22日，金隆达公司通过建行网上银行向图腾机械公司转款400万元。
2015年1月21日，图腾机械公司出具一份收条，载明：今收到金隆达公司伍佰万整，其中现金肆佰万整，银行承兑汇票壹佰万元整；被告图腾机械公司盖章，卓越、肖新院签字。2015年6月25日，图腾机械公司出具一份关于请求借款延期的申请函，要求将此借款延期至2015年10月20日还清本息。2015年7月28日，卓越通过建行网上银行向金隆达公司还款100万元。
2016年1月19日，原告金隆达公司与被告图腾机械公司、荆捷汽车公司、卓越、肖新院签订一份补充协议，载明：被告荆捷汽车公司、卓越、肖新院经金隆达公司同意将对图腾机械公司的连带担保责任延长至2016年6月20日；原告金隆达公司与被告图腾机械公司、荆捷汽车公司盖章，卓越签字，卓越代肖新院签字，加盖卓越、肖新院印章。2016年6月19日，原告金隆达公司与被告图腾机械公司、荆捷汽车公司、卓越、肖新院又签订一份补充协议，载明：被告荆捷汽车公司、卓越、肖新院经金隆达公司同意将对图腾机械公司的连带担保责任延长至2016年12月20日；原告金隆达公司与被告图腾机械公司、荆捷汽车公司盖章，卓越签字，卓越代肖新院签字，加盖卓越、肖新院印章。
庭审中，原告金隆达公司与被告图腾机械公司经对账，双方一致认可被告图腾机械公司一共还款1742258元。截止2016年6月20日，被告图腾机械公司尚欠借款本金3997742元，利息按约定利率已结清。
本院认为，原告金隆达公司与被告图腾机械公司、荆捷汽车公司、卓越、肖新院签订的借款合同和补充协议合法有效，受法律保护。图腾机械公司未按借款合同和补充协议约定向原告偿还借款本金，属违约行为。故对原告要求被告图腾机械公司偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率和违约金合计超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，应按年利率24%计算。被告辩称荆捷汽车公司、卓越、肖新院不应承担担保责任，担保期限已过。本院认为，荆捷汽车公司、卓越在借款合同和补充协议上面签字盖章，是其真实意思表示；卓越代肖新院在补充协议上面签字，发生在二人夫妻关系存续期间，且补充协议上加盖有肖新院的私章，对此签字本院予以认可；补充协议上面约定荆捷汽车公司、卓越、肖新院的连带担保责任延长至2016年12月20日，原告金隆达公司于2016年12月19日向本院起诉，担保期间并未超过，故被告辩称不成立，本院不予支持。荆捷汽车公司、卓越、肖新院应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市图腾机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄阳市金隆达实业有限公司借款本金人民币3997742元，并以本金人民币3997742元为基数按年利率24%计算，支付从2016年6月21日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告襄阳市金隆达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保61号
申请人：王德凤，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：海天建设集团有限公司（原名称为浙江海天建设集团有限公司），统一社会信用代码91330783785，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被申请人：海天建设集团有限公司无锡分公司（原名称为浙江海天建设集团有限公司无锡分公司），住所地：江苏省无锡市滨湖区。
负责人：江泳，该公司总经理。
被申请人：薛平华，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请人王德凤因与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司无锡分公司、薛平华民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币850万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保人的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王德凤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司无锡分公司、薛平华价值人民币850万元的财产（保全财产线索见清单）；
二、查封担保人王德凤、路荣共有的坐落于蚌埠市财富广场B区7号楼553号面积为963.24平方米的商业用房（房屋所有权证号225443）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保61号申请人：王德凤，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司（原名称为浙江海天建设集团有限公司），统一社会信用代码91330783785，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被申请人：海天建设集团有限公司无锡分公司（原名称为浙江海天建设集团有限公司无锡分公司），住所地：江苏省无锡市滨湖区。负责人：江泳，该公司总经理。被申请人：薛平华，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人王德凤因与被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司无锡分公司、薛平华民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币850万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保人的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人王德凤的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司无锡分公司、薛平华价值人民币850万元的财产（保全财产线索见清单）；二、查封担保人王德凤、路荣共有的坐落于蚌埠市财富广场B区7号楼553号面积为963.24平方米的商业用房（房屋所有权证号XXX）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 辉二〇一六年七月十三日书记员 刘宏超
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执76号
申请执行人：贺海林，男，1981年6月8日出生，汉族，个体户，住湖北省钟祥市。
被执行人：雍海斌，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李慧娟，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人贺海林与被执行人雍海斌、李慧娟买卖合同纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初599号民事判决书确定的内容，责令被执行人雍海斌、李慧娟支付申请执行人贺海林货款44000元，负担案件受理费900元、公告费200元、执行费500元，雍海斌、李慧娟未履行。经本院穷尽各种调查措施，现查明雍海斌、李慧娟无可供执行财产。经征求申请执行人贺海林的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年七月十日
书记员于可升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0423执76号申请执行人：贺海林，男，1981年6月8日出生，汉族，个体户，住湖北省钟祥市。被执行人：雍海斌，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：李慧娟，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人贺海林与被执行人雍海斌、李慧娟买卖合同纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初599号民事判决书确定的内容，责令被执行人雍海斌、李慧娟支付申请执行人贺海林货款44000元，负担案件受理费900元、公告费200元、执行费500元，雍海斌、李慧娟未履行。经本院穷尽各种调查措施，现查明雍海斌、李慧娟无可供执行财产。经征求申请执行人贺海林的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年七月十日书记员于可升
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第122号
原告周某某，身份号码×××，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
被告张某某，身份号码×××，女，1977年2月1日出生，汉族，现下落不明。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年12月1日登记结婚，婚后感情尚可。2002年5月27日生育长女周洋，2008年2月6日生育次女周宇。被告于2009年8月离家出走，一直杳无音信，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，两名子女均由原告抚养。
被告缺席无答辩。
审理查明，原被告于1999年12月1日登记结婚。2002年5月27日生育长女周洋，身份号码×××，2008年2月6日生育次女周宇，身份号码×××。被告于2009年8月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告离家出走，长期不归，不尽家庭义务，原告起诉坚决要求离婚，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现下落不明，故二名婚生子女均由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生女周洋、周宇均由原告抚养。
案件受理费150元，公告费900元，合计1050元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 吴海英
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 辛秋红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民撤1号
原告马德祥，男，回族，1961年3月4日出生。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告马强，男，回族，1976年11月14日出生。
委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。
被告格尔木市民大工贸有限责任公司。住所地格尔木市通宁路10号，组织机构代码22758222-8。
法定代表人马德胜，该公司执行董事。
原告马德祥与被告马强、格尔木市民大工贸有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告马德祥及其委托代理人马福收、被告马强及其委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告民大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马德祥诉称，被告格尔木市民大工贸有限责任公司（以下简称民大公司）成立于1998年，共有马德祥、马德胜两名股东。2005年，二股东因矛盾未再经营公司，并对公司房产进行化分，各占50%。2006年，因民大公司未年检，格尔木市工商局吊销了民大公司营业执照，印章作废。2014年3月，被告马强与民大公司法定代表人马德胜在海西州法院达成调解协议，公司房产以500万元低价转让给马强，后经法院执行程序，民大公司房产已过户至马强名下。因马强、民大公司马德胜的行为严重侵害了原告利益，故请求：1、撤销海西州中级人民法院下发的（2014）西民一初字第19号民事调解书，2、依法确认二被告所达成的《房屋转让协议》无效，责令被告马强将房屋返还给民大公司；3、诉讼费用由被告承担。
被告马强辩称：1、原告主体不适格，其并非法律规定的第三人；2、马强与民大公司的调解协议内容合法，未违反自愿原则；3、原告早知二被告之间的协议，现在起诉已超过法律规定的期限。故应驳回原告诉求。
被告民大公司辩称：1、民大公司法定代表人马德胜与马强之间系民间借贷关系并非房屋买卖关系，因马强放高利贷，马德胜个人实际拿到的钱只有300多万，马强并未支付500万元；2、调解书的内容显失公平，因调解书所处分房屋价值远远超出500万元；3、海西州中级人民法院（2014）西民一初字第19号民事调解书违反自愿原则，民大公司法定代表人马德胜不识字，调解时法院工作人员未对其进行说明，马德胜是在不清楚调解内容的情况下签的字。综上，（2014）西民一初字第19号民事调解书违反公平、自愿原则应当依法被撤销。原告的诉求应予支持。
经审理查明，民大公司成立于1998年，股东为马德胜、马德祥兄弟，认缴出资金额84万元，其中马德胜占50.4万元、马德祥占33.6万元，出资方式实物（房产），法定代表人马德胜。公司章程约定，“本公司执行董事马德胜由全体股东选举产生，经工商行政管理机关依法注册，代表公司行使职权，不受非法干预。”2005年6月，股东马德胜、马德祥因纠纷不再经营公司，二股东及双方家庭成员对入股房产进行分割，产权各占50%。2006年12月，民大公司因未年检被格尔木市工商行政管理局吊销营业执照。2007年1月，工商行政管理局发布公告，载明被吊销执照的公司企业法人由股东组成清算组依法清算，自清算结束之日起30日内由清算组织依法申请注销登记。民大公司被吊销执照后至今未履行清算及注销登记。
2013年4月12日，被告马强与民大公司法定代表人马德胜签订房屋转让协议，约定由民大公司将格尔木市通宁路11号房产转让给马强，转让价500万元。协议加盖了格尔木民大工贸有限责任公司公章。该公章与民大公司成立时的备案公章不属同一枚公章。2014年3月18日，被告马强与民大公司因履行上述房屋转让合同纠纷在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院达成调解协议：一、原告马强与被告民大公司继续履行2013年4月12日签订的《房屋转让协议》；二、被告民大公司于2014年3月28日将位于格尔木市通宁路11号的房屋交付原告马强；三、被告民大公司于2014年4月18日前协助原告马强办理过户登记手续，过户费用由马强承担。调解书生效后，经马强申请执行，通宁路11号房产于2015年8月7日过户至马强名下。
另查明，公司成立时领取的营业执照载明公司名称“格尔木民大工贸有限责任公司”，刻制的备案公章是“格尔木市民大工贸有限责任公司”，差一个“市”字系疏漏所致。庭审中，原、被告均认可公章名称虽与营业执照名称不完全一致，但诉称房产是指格尔木市通宁路11号这一处房产，也即马德胜、马德祥向民大公司出资时的实物房产。格尔木市通宁路11号房产证上的原房屋所有权人为格尔木市民大工贸有限责任公司。
再查明，2016年3月11日开庭时，因被告民大公司提交的委托代理手续是以民大公司法定代表人马德胜个人名义委托，不符合法律规定，本院未准予代理人出庭。2016年4月29日，原告马德祥及委托代理人马福收、被告马强及委托代理人钟华、被告民大公司法定代表人马德胜及委托代理人虞兴尧就被告马强所提交的补充证据进行质证。被告民大公司发表了对该案的庭审意见。
本院认为，原告马德祥做为民大公司成立时的出资人，将其拥有的格尔木市通宁路11号房产出资给民大公司，并为公司办理了财产权转移手续，故该房产属民大公司所有。《中华人民共和国公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。2005年6月，股东马德胜、马德祥对公司所有的通宁路11号房产进行分割的行为违反了公司法的上述规定。民大公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，依法应予保护，民大公司二股东不能通过分割协议将公司财产转成股东个人财产。2006年12月，民大公司被依法吊销营业执照。2007年1月，格尔木市工商行政管理局发布公告，载明被吊销执照的公司企业法人由股东组成清算组依法清算，自清算结束之日起30日内由清算组织依法申请注销登记。民大公司始终未履行清算注销手续，其公司主体一直存在，民大公司法定代表人马德胜依章程之约定，有权代表公司处分公司财产。2014年3月18日的调解协议相对方是民大公司和马强，所处分的财产系民大公司所有的财产，协议并未对原告马德祥的财产进行处分，如马德祥认为民大公司及法定代表人马德胜的行为侵害其股东权益，其应与民大公司及法定代表人马德胜进行协商或另循其他合法途径解决。综上，原告马德祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百九十二条中规定的第三人“民事权益受到损害”的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告马德祥的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 王淑君
审判员 尤晓玲
审判员 沈 宁
二〇一六年五月六日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民撤1号原告马德祥，男，回族，1961年3月4日出生。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。被告马强，男，回族，1976年11月14日出生。委托代理人钟华，青海川口律师事务所律师。被告格尔木市民大工贸有限责任公司。住所地格尔木市通宁路10号，组织机构代码22758222-8。法定代表人马德胜，该公司执行董事。原告马德祥与被告马强、格尔木市民大工贸有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告马德祥及其委托代理人马福收、被告马强及其委托代理人钟华到庭参加诉讼，被告民大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告马德祥诉称，被告格尔木市民大工贸有限责任公司（以下简称民大公司）成立于1998年，共有马德祥、马德胜两名股东。2005年，二股东因矛盾未再经营公司，并对公司房产进行化分，各占50%。2006年，因民大公司未年检，格尔木市工商局吊销了民大公司营业执照，印章作废。2014年3月，被告马强与民大公司法定代表人马德胜在海西州法院达成调解协议，公司房产以500万元低价转让给马强，后经法院执行程序，民大公司房产已过户至马强名下。因马强、民大公司马德胜的行为严重侵害了原告利益，故请求：1、撤销海西州中级人民法院下发的（2014）西民一初字第19号民事调解书，2、依法确认二被告所达成的《房屋转让协议》无效，责令被告马强将房屋返还给民大公司；3、诉讼费用由被告承担。被告马强辩称：1、原告主体不适格，其并非法律规定的第三人；2、马强与民大公司的调解协议内容合法，未违反自愿原则；3、原告早知二被告之间的协议，现在起诉已超过法律规定的期限。故应驳回原告诉求。被告民大公司辩称：1、民大公司法定代表人马德胜与马强之间系民间借贷关系并非房屋买卖关系，因马强放高利贷，马德胜个人实际拿到的钱只有300多万，马强并未支付500万元；2、调解书的内容显失公平，因调解书所处分房屋价值远远超出500万元；3、海西州中级人民法院（2014）西民一初字第19号民事调解书违反自愿原则，民大公司法定代表人马德胜不识字，调解时法院工作人员未对其进行说明，马德胜是在不清楚调解内容的情况下签的字。综上，（2014）西民一初字第19号民事调解书违反公平、自愿原则应当依法被撤销。原告的诉求应予支持。经审理查明，民大公司成立于1998年，股东为马德胜、马德祥兄弟，认缴出资金额84万元，其中马德胜占50.4万元、马德祥占33.6万元，出资方式实物（房产），法定代表人马德胜。公司章程约定，“本公司执行董事马德胜由全体股东选举产生，经工商行政管理机关依法注册，代表公司行使职权，不受非法干预。”2005年6月，股东马德胜、马德祥因纠纷不再经营公司，二股东及双方家庭成员对入股房产进行分割，产权各占50%。2006年12月，民大公司因未年检被格尔木市工商行政管理局吊销营业执照。2007年1月，工商行政管理局发布公告，载明被吊销执照的公司企业法人由股东组成清算组依法清算，自清算结束之日起30日内由清算组织依法申请注销登记。民大公司被吊销执照后至今未履行清算及注销登记。2013年4月12日，被告马强与民大公司法定代表人马德胜签订房屋转让协议，约定由民大公司将格尔木市通宁路11号房产转让给马强，转让价500万元。协议加盖了格尔木民大工贸有限责任公司公章。该公章与民大公司成立时的备案公章不属同一枚公章。2014年3月18日，被告马强与民大公司因履行上述房屋转让合同纠纷在海西蒙古族藏族自治州中级人民法院达成调解协议：一、原告马强与被告民大公司继续履行2013年4月12日签订的《房屋转让协议》；二、被告民大公司于2014年3月28日将位于格尔木市通宁路11号的房屋交付原告马强；三、被告民大公司于2014年4月18日前协助原告马强办理过户登记手续，过户费用由马强承担。调解书生效后，经马强申请执行，通宁路11号房产于2015年8月7日过户至马强名下。另查明，公司成立时领取的营业执照载明公司名称“格尔木民大工贸有限责任公司”，刻制的备案公章是“格尔木市民大工贸有限责任公司”，差一个“市”字系疏漏所致。庭审中，原、被告均认可公章名称虽与营业执照名称不完全一致，但诉称房产是指格尔木市通宁路11号这一处房产，也即马德胜、马德祥向民大公司出资时的实物房产。格尔木市通宁路11号房产证上的原房屋所有权人为格尔木市民大工贸有限责任公司。再查明，2016年3月11日开庭时，因被告民大公司提交的委托代理手续是以民大公司法定代表人马德胜个人名义委托，不符合法律规定，本院未准予代理人出庭。2016年4月29日，原告马德祥及委托代理人马福收、被告马强及委托代理人钟华、被告民大公司法定代表人马德胜及委托代理人虞兴尧就被告马强所提交的补充证据进行质证。被告民大公司发表了对该案的庭审意见。本院认为，原告马德祥做为民大公司成立时的出资人，将其拥有的格尔木市通宁路11号房产出资给民大公司，并为公司办理了财产权转移手续，故该房产属民大公司所有。《中华人民共和国公司法》第35条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。2005年6月，股东马德胜、马德祥对公司所有的通宁路11号房产进行分割的行为违反了公司法的上述规定。民大公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，依法应予保护，民大公司二股东不能通过分割协议将公司财产转成股东个人财产。2006年12月，民大公司被依法吊销营业执照。2007年1月，格尔木市工商行政管理局发布公告，载明被吊销执照的公司企业法人由股东组成清算组依法清算，自清算结束之日起30日内由清算组织依法申请注销登记。民大公司始终未履行清算注销手续，其公司主体一直存在，民大公司法定代表人马德胜依章程之约定，有权代表公司处分公司财产。2014年3月18日的调解协议相对方是民大公司和马强，所处分的财产系民大公司所有的财产，协议并未对原告马德祥的财产进行处分，如马德祥认为民大公司及法定代表人马德胜的行为侵害其股东权益，其应与民大公司及法定代表人马德胜进行协商或另循其他合法途径解决。综上，原告马德祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条中规定的第三人“民事权益受到损害”的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告马德祥的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  王淑君审判员  尤晓玲审判员  沈 宁二〇一六年五月六日书记员  马 兰
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初293号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋有权，绰号“肥笼”，男，1982年10月12日出生广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。2016年3月8日因吸食毒品被宾阳县公安局行政拘留十五日，同年3月23日至2018年3月22日被宾阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日经本院决定逮捕，同年9月27日被宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人宋有权涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人宋有权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月7日18时许，被告人宋有权来到宾阳县宾州镇商贸城都市花园对面利客隆门前，趁人不备，采用自制“十字形”撬棍撬开电门锁的方式，盗走被害人韦某停放在该处的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认定中心鉴定：被盗摩托车7427元。
二、2015年11月19日23时许，被告人宋有权来到宾阳县宾州镇“天天香烤吧”门前停车处，趁人不备，采用自制“十字形”撬棍撬开电门锁的方式，盗走被害人刘某停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值7273元。
三、2015年12月16日2时许，被告人宋有权来到宾阳县宾州镇财政路鸿福楼大门附近的停车处，趁人不备，采用自制“十字形”撬棍撬开电门锁的方式，盗走被害人江某停放在该处的一辆蓝色五羊本田二轮牌摩托车。经宾阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值8370元。
四、2016年1月4日21时30分许，被告人宋有权来到宾阳县人民医院城南分院门前停车处，趁人不备，采用自制“十字形”撬棍撬开电门锁的方式，盗走被害人胡某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值6935元。
五、2016年1月30日20时许，被告人宋有权来到宾阳县宾州镇第四马路一条小巷内，趁人不备，采用自制“十字形”撬棍撬开电门锁的方式，盗走被害人潘某停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值6723元。
六、2016年2月9日13时许，被告人宋有权来到宾阳县宾州镇商贸城尚城国际回力鞋店门前，趁人不备，采用自制“十字形”撬棍撬开电门锁的方式，盗走被害人邹某停放在该处的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值7879元。
七、2016年2月20日18时许，被告人宋有权来到宾阳县人民医院城南分院门前停车处，趁人不备，采用自制“十字形”撬棍撬开电门锁的方式，盗走被害人陆某停放在该处的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。经宾阳县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值7684元。
八、2016年2月18日14时许，被告人宋有权驾驶一辆二轮五羊本田牌摩托车途经宾阳县宾州镇商贸城小花园好莱屋酒吧对面的路段时，趁被害人吴某打电话之机，飞车抢走吴某的一部苹果6S手机。后来以4000元的价值将手机卖给王某。经宾阳县价格认定中心鉴定，被抢手机价值5659元。
上述事实，被告人宋有权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，车辆所有权登记证、车辆行驶证、车辆所有权证、机动车销售统一发票，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2014）宾刑初字第452号刑事判决书、释放证明，证人王某的证言及辨认笔录，被害人韦某、刘某、江某、胡某、潘某、邹某、陆某、吴某的陈述，被告人宋有权的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2016）43号、45号、44号、46号、40号、47号、41号、91号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、指认作案现场的照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋有权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计52255元，数额巨大；同时又以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，分别构成了盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。应对被告人宋有权实行数罪并罚。被告人宋有权曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪、抢夺罪，是累犯，应依法从重处罚。同时，被告人宋有权多次盗窃，应依法从重处罚。被告人宋有权归案后能如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。鉴于被盗摩托车一辆及手机一部已发还给被害人，可酌情对被告人宋有权从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条、第六十九条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋有权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总刑期有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2021年9月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋有权退赔7427元给被害人韦新、退赔7237元给被害人刘宏国、退赔8370元给被害人江贤东、退赔6935元给被害人胡明才、退赔6723元给潘明燕、退赔7879元给被害人邹婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周华静
审判员 青 睛
审判员 黄子恒
二〇一六年十一月七日
书记员 赵秋美
appoint
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6928号
上诉人（原审原告）：刘长印，男，1965年6月1日出生，汉族，农民,住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：刘长祥，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人（被上诉人之兄）：刘长生，住天津市河西区黑牛城道富满里*号楼15门301。
被上诉人（原审被告）：刘长生，男，1957年6月24日出生，汉族，天津市西青区大寺镇社区卫生服务中心退休医生，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：刘长清，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人（被上诉人之兄）：刘长生，住天津市河西区黑牛城道富满里*号楼15门301。
被上诉人（原审被告）：刘长曙，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人（被上诉人之兄）：刘长生，住天津市河西区黑牛城道富满里*号楼15门301。
被上诉人（原审被告）：刘长龙，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人（被上诉人之兄）：刘长生，住天津市河西区黑牛城道富满里*号楼15门301。
上诉人刘长印因与被上诉人刘长祥、被上诉人刘长生、被上诉人刘长清、被上诉人刘长曙、被上诉人刘长龙财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘长印上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由为：被上诉人未经上诉人同意，砍伐了上诉人家坟地里的树木，故要求被上诉人赔偿。
刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙辩称，其不同意刘长印的上诉请求。其主要理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
刘长印向一审法院起诉请求：依法判令刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙赔偿其树木损失10000元，案件受理费由刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日上午8点左右，刘长印发现在自家自留地上的树木被人砍伐。2017年4月30日，刘长印就树木被砍伐向天津市西青区王稳庄派出所报警，后派出所民警进行处置。依据刘长印的调查申请，一审法院依法到王稳庄派出所调取了相关材料。卷宗中有现场照片、报警记录、公安机关权利义务告知书、公安机关对刘长印所做的询问笔录。对于公安机关的相关材料，刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙对此不予认可。刘长印向一审法院提交了现场照片、遗留在现场的车辆挡泥板，证实砍树的人就是刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙。刘长印还提供了天津市西青区王稳庄镇西兰坨村民委员会出具证明，记载：“刘长印园田位置：东邻王玉海，西邻刘长祥。”刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙在一审庭审中表示没有对刘长印的树进行砍伐，对刘长印所陈述事实均予以否认。刘长印根据树木情况认为被砍伐的树木价值10000元。另查，刘长印所称在发生砍树的事情后，通过中间人找过刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙进行协商但未果，刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙的家族坟地其中有三座位于其自留地中，而被毁坏的树木正处于坟地之中。刘长印认为在清明节时刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙在上坟祭奠过程中将其树木砍伐。刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙对其家族坟地的位置与刘长印陈述一致，但对于刘长印陈述的其他情况予以否认。刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙系兄弟关系，刘长印与刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙存在亲属关系。一审法院认为，公民的合法财产应当依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据刘长印提交的证据，结合公安机关相关材料，无法确认砍树行为系刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙所实施，故刘长印主张要求刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙进行赔偿的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关政策规定判决如下：“驳回原告刘长印全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款由原告刘长印全部承担。（已收讫）”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，被上诉人在二审期间表示其认为上诉人家自留地的树是野生的无主树，故而对该树木进行砍伐，其愿意赔偿。经双方当事人协商一致，双方当事人均认可被损坏的树木价值500元。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额。二审期间，被上诉人自认其对上诉人家自留地的树木进行了砍伐，并同意赔偿被损坏的树木价值500元，该行为系被上诉人自行处分其民事权利的行为，本院予以照准。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5197号民事判决；
二、被上诉人刘长祥、刘长生、刘长清、刘长曙、刘长龙于本判决生效之日起十五日内给付上诉人刘长印树木赔偿款500元整；
三、驳回上诉人刘长印其他上诉请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人刘长祥、被上诉人刘长生、被上诉人刘长清、被上诉人刘长曙、被上诉人刘长龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2595号
原告孙金伟。
委托代理人张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告谢翠平。
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。
委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。
原告孙金伟与被告谢翠平股权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将其名下的宁都同鑫房地产开发有限公司13%的股份以130万元的价款转让给被告，并办理了工商变更登记手续。而当时的实际情况是，原告处于资金周转不灵，众多债权人上门讨债的情况，被告趁人之危，通过威逼利诱的方式，迫使原告以明显低于股权价值的价格转让股权。由于该行为本身存在猫腻，被告方提供的协议无股权转让款支付时间和支付方式。实际上，被告根本没有打算过要支付股权转让款，而是无偿夺取该股权。
综上，被告以明显不合理的低价，显失公平，且存在欺诈、胁迫和趁人之危的行为，根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，请求：1、撤销原、被告之间签署的《股权转让协议》；2、被告协助将宁都同鑫房地产开发有限公司13%股权回转到原告名下。
本院认为：原告孙金伟未经相关部门批准，向社会公众非法吸收资金已涉嫌犯罪，该案现正在法院审理阶段。原告孙金伟用向社会公众非法吸收的资金（包括向被告谢翠平吸收的资金）投资，与他人成立了宁都同鑫房地产开发有限公司，从而获得了该公司的部分股权。而被告谢翠平明知原告孙金伟的股权是用向社会公众非法吸收的资金投资而取得的，并且在该公司经营近一年后，仍以原始投资的价格，以集资款折抵原告的部分股权，该价格也明显低于市场价格。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，原告孙金伟在宁都同鑫房地产开发有限公司的股权属非法所得，应当依法予以追缴，即本案标的物属原告孙金伟涉嫌非法吸收公共存款犯罪刑事案件中的脏物，因此，本案不属人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙金伟的起诉。
案件受理费16500元，予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖晓龙
审判员 郭洪生
审判员 张建英
二〇一六年五月六日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于涉案财物的追缴和处置
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：
（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；
（二）他人无偿取得上述资金及财物的；
（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；
（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；
（五）其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1578号
原告：董琴芳。
被告：张风明。
原告董琴芳为与被告张风明民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董琴芳到庭参加诉讼，被告张风明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董琴诉称，2014年6月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币25000元，约定月利率为3%，2014年6月25日前还清，由被告出具借条一份为凭。嗣后被告仅支付部分利息，余欠借款本金被告一直未予支付。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币25000元。
被告张风明作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明。2014年6月9日，被告因需向原告借款人民币25000元，约定到6月25号前还清，并出具借条一份为凭，后被告支付原告利息3250元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张风明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张风明于本判决生效后三日内偿还原告董琴芳借款计人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告张风明负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李建葱
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶昭君
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初218号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广东省高州市人，公民身份号码：×××2530，初中文化，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年03月08日3时许，被告人何某因避雨入到茂名市双山三路国际大酒店一楼大堂，发现事主黄某在沙发睡觉，在黄某的脚边有一部手机，乘大堂无人之机，盗走黄某放在沙发上的一部三星手机（经物价局价格鉴定为4297元）。被告人何某在国际酒店的大门口被保安抓获。
公诉机关认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额是4297元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某实施犯罪未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年3月8日3时许，被告人何某去到茂名市双山三路国际大酒店一楼大堂，发现被害人黄某在沙发睡觉，在黄某的脚边放着一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币4297元）。何某见附近无人在场，遂起贪念，将该手机盗走。何某走到国际大酒店的大门口时，被发现其形迹可疑而一直进行监控的保安人员当场抓获并报警。公安民警到场后，从何某身上查获黄某被盗的手机，后已发还给黄某。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，拘留证、逮捕证，调取证据通知书、调取证据清单，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认照片，黄某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人何某的供述和辩认笔录，现场勘验笔录和现场图，涉案物价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，案发现场的监控录像视频光盘，何某接受讯问时的同步录音录像光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。何某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年六月十五日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初218号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，广东省高州市人，公民身份号码：×××2530，初中文化，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年03月08日3时许，被告人何某因避雨入到茂名市双山三路国际大酒店一楼大堂，发现事主黄某在沙发睡觉，在黄某的脚边有一部手机，乘大堂无人之机，盗走黄某放在沙发上的一部三星手机（经物价局价格鉴定为4297元）。被告人何某在国际酒店的大门口被保安抓获。
公诉机关认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额是4297元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何某实施犯罪未能得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年3月8日3时许，被告人何某去到茂名市双山三路国际大酒店一楼大堂，发现被害人黄某在沙发睡觉，在黄某的脚边放着一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币4297元）。何某见附近无人在场，遂起贪念，将该手机盗走。何某走到国际大酒店的大门口时，被发现其形迹可疑而一直进行监控的保安人员当场抓获并报警。公安民警到场后，从何某身上查获黄某被盗的手机，后已发还给黄某。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《发案立案破案经过》，拘留证、逮捕证，调取证据通知书、调取证据清单，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认照片，黄某的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人何某的供述和辩认笔录，现场勘验笔录和现场图，涉案物价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，案发现场的监控录像视频光盘，何某接受讯问时的同步录音录像光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。何某是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年六月十五日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第64号
申请执行人：应玲玲。
被执行人：王宇伟。
应玲玲与王宇伟民间借贷纠纷一案，临海市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）台临商初字第3293号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王宇伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人应玲玲于2014年6月9日向临海市人民法院申请执行，临海市人民法院委托本院执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟在宏利集团有限公司的股权已进入拍卖阶段，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第64号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十日
代书 记员 李世进
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7809号
原告：许辉，男，汉族，1976年2月5日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王瑾，女，汉族，1976年8月29日生，住南京市鼓楼区。
被告：张苗苗，女，汉族，1982年10月27日生，住江苏省仪征市。
被告：王广云，男，汉族，1984年9月27日生，住江苏省仪征市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈镜州，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告许辉与被告张苗苗、王广云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人王瑾、被告张苗苗、王广云的委托诉讼代理人胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金55万元，并按约定利率支付自2016年12月12日起至实际给付之日止的利息（其中45万元借款的利息，月利率为1.25%；另外10万元借款的利息，月利率为1.5%）；2、被告以55万元为基数，按每日万分之五为标准支付自2017年1月12日起至实际给付之日止所产生的利息违约金；3、原告对被告抵押的位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城15幢3单元906室（以下简称江岸水城906室）房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月12日，被告因资金周转为由与原债权人王志科签订借款合同，从王志科处借款55万元，约定借款月利率为1.25%及违约金支付比率；后王志科将其与被告的债权转让给原告许辉，并向被告履行了通知义务；后原告多次催要未果,故诉至法院。
被告张苗苗、王广云辩称：1、原借款协议中约定的利息和违约金过高，请法院依法调整；2、被告与王志科签订的协议，所约定的还款日期为2017年11月23日，还款期还未届满，原告无权起诉；3、原告是作为债权受让人起诉被告的，债权转让人并未履行告知债务人的义务，债权转让没有法律效力，故原告无权起诉被告。
经审理查明，2016年11月24日，案外人王志科与被告张苗苗、王广云签订借款合同一份，合同约定：两被告向原告借款55万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2016年11月24日起至2017年11月23日止，利息按月支付，月利率为1.25%，本金于借款到期日一次性还清；张苗苗以其名下的江岸水城906室房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用等；若借款期限内借款人连续出现两次利息逾期支付的情况，出借人即可单方宣布借款提前到期，并要求借款人在出借人通知后十五天内归还借款本金、利息及其他各项费用，每逾期一天，借款人除按照合同约定支付利息外，还应按借款本金的日万分之三向出借款人支付违约金；若借款人逾期归还借款本金的，除按照合同约定的月利率1.25%支付利息外，还应每日按逾期借款本金的万分之三向出借款人支付违约金等。同时，双方办理了抵押权的他项权证，登记的担保债权数额为55万元。2016年12月12日，双方申请江苏省南京市秦淮公证处对借款合同进行了公证。2016年12月12日，张苗苗、王广云向王志科出具借条和收条各一份。当日，王志科向张苗苗付款55万元。
2016年12月12日，原告许辉与王志科签订债权转让协议一份，协议约定：因王志科出借给张苗苗、王广云的借款实际为许辉所有，故王志科将对张苗苗、王广云的债权（包括主债权、抵押权）一并转让给许辉，由许辉向张苗苗、王广云主张借款合同所约定的权利，履行合同义务等。2017年9月22日，王志科通过登报的方式将债权转让事项通知张苗苗和王广云。
审理中，原告称，王志科将其对被告张苗苗、王广云的债权转让给原告时，因与张苗苗、王广云无法取得联系，故只能通过登报的方式通知债权转让事项。
上述事实，由原告提供的借款合同、公证书、借条、收条、转账凭证、债权转让协议、报纸及双方的陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向王志科借款后未按约定还款，原告许辉从王志科处受让债权后，根据借款合同的约定，有权单方宣布借款提前到期，要求两被告提前偿还全部借款本息，故原告要求两被告偿还借款本金55万元，并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，根据借款合同的约定，借款人逾期支付利息两期以上，出借人可以宣布借款提前到期，要求借款人偿还借款本息并支付违约金，但本案中虽然借款人早已出现逾期支付利息的情况，但原告未能提供证据证明其已向被告宣布借款提前到期并要求被告提前偿还借款，故逾期还款违约金应从原告起诉要求还款之日计算。因双方约定的利息和违约金合计超过了最高人民法院司法解释规定的年利率24%的标准，故本院将原告主张的利息和违约金两者之和的标准调整为年利率24%。因被告张苗苗自愿用其名下的江岸水城906室房屋为借款提供抵押担保，故原告有权要求对该房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围应以他项权证登记的担保数额55万元为限。对两被告认为借款尚未到期及债权转让未通知借款人的意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张苗苗、王广云于本判决生效之日起十日内归还原告许辉借款本金55万元、利息（自2016年12月12日起至2017年11月1日止，按年利率15%计算），并支付逾期利息及逾期违约金（自2017年11月2日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；
二、原告许辉对被告张苗苗名下位于南京市浦口区南浦路323号江岸水城15幢3单元906室房屋变卖或拍卖的价款在55万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
法官助理 慎 思
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任县风
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保63号
申请人：吴晓玲，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地：蚌埠市禹会区。
申请人吴晓玲因与被申请人俞军民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或者查封其他等值财产（财产线索祥见清单），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓玲的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人俞军价值人民币6万元的财产（财产线索祥见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年七月十三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保63号申请人：吴晓玲，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，户籍地：蚌埠市禹会区。申请人吴晓玲因与被申请人俞军民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或者查封其他等值财产（财产线索祥见清单），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人吴晓玲的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人俞军价值人民币6万元的财产（财产线索祥见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年七月十三日书记员  刘宏超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1418号
罪犯蔡国胜，男，出生于1989年4月6日，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年6月；20日青海省西宁市城西区人民法院作出（2008）西少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯蔡国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡国胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬六次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国胜减刑二年（刑期至2017年11月7日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1844号
原告朱某甲，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮某，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱某甲与被告阮某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2010年底，原、被告经人介绍后认识，双方开始同居生活，并于2011年12月3日生育男孩朱某乙。原、被告至今未办�结婚登记手续。孩子自出生后一直由原告朱某甲抚养，被告阮某于2012年8月离家出走，没有尽到作为母亲的责任，也没有支付抚养费。为了孩子的健康成长，故请求判令：原、被告同居期间所生男孩朱某乙由原告朱某甲抚养，抚养费由被告自2016年4月1日起每月支付人民币（下同）800元，直至男孩年满十八周岁止。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，2010年，原告朱某甲与被告阮某认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年12月3日，双方同居生育一男孩，取名朱某乙，现随原告朱某甲生活。2015年4月9日，原告朱某甲以被告未尽抚养男孩义务为由，诉于本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的出生医学证明、枫亭镇海滨村证明书［内容为兹证明：我村村民朱某甲（男，身份证号：）与阮某（女�身份证号：）于2010年底按农村习俗办理婚礼，于2011年12月3日共同生育一子朱某乙（出生证编号为L350321911）朱某甲与阮某至今未领取结婚证，请贵单位给予协助为盼。特此证明］及本院调取的阮某的户籍证明等证据予以证明。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告的非婚生女孩由谁抚养应从有利于该女孩的健康成长考虑。非婚生男孩朱某乙随原告朱某甲生活时间较长，改变其生活环境对子女的健康成长明显不利，故原告朱某甲关于要求男孩朱某乙由其抚养的诉讼请求有理，予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合当地人均消费水平，原告朱某甲要求被告阮某每月支付抚养费800元，数额偏高，应调整为被告阮某自2016年4月1日起每月支付给原告朱某甲抚养费500元。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告阮某非婚生男孩朱某乙（二0一一年十二月三日出生）由原告朱某甲抚养，由被告阮某每月负担�养费人民币五百元，直至该男孩年满十八周岁止。抚养费具体支付办法：自二0一六年四月一日起至二0一六年十二月三十一日止的抚养费人民币四千五百元限于本判决生效后十日内付清；自二0一七年一月一日起，被告阮某应在每年的一月十五日前支付给原告朱某甲当年度该男孩的抚养费，直至该男孩年满十八周岁止；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告阮某负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年五月六日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初100号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林文州、吴鸿辉。
被告：廖伟佳，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄和来，女，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖伟佳、黄和来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告廖伟佳、黄和来经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告廖伟佳因购服装需要，于2014年5月5日和原告签订了［农商银保借字］第10020149902398423《保证担保借款合同》，向原告借款人民币80000元，双方约定还款日期为2015年5月5日，借款月利率为11.4‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加30%计收利息。被告黄和来为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约将借款人民币80000元支付给被告廖伟佳。被告于2014年6月27日付还利息1611.2元、2014年9月26日付还利息2766.4元、2014年12月26日付还利息2766.4元、2015年3月28日付还利息2796.8元、2015年6月27日付还利息1300元，五笔利息合共11240.8元。现尚欠借款本金人民币80000元及相应利息，原告多次催讨，但被告至今仍没有归还原告借款本金及尚欠利息，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告廖伟佳付还借款本金人民币80000元及利息（从2014年5月5日至借款还清之日止，合同期内按约定月利率为11.4‰计，逾期按约定利率加息30%计，抵除已归还利息11240.8元）。2、被告黄和来对被告廖伟佳的债务承担连带保证责任。3、本案受理费由二被告负担。
被告廖伟佳没有答辩，也没有提供证据。
被告黄和来没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告廖伟佳因购服装需要，于2014年5月5日和原告签订了［农商银保借字］第10020149902398423号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限为2014年5月5日起至2015年5月5日止，借款期限内，月利率按11.4‰计，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30％计收利息，还款方式为利随本清。被告黄和来为保证人，保证人承诺对被告廖伟佳的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依约将借款人民币80000元支付给被告廖伟佳。被告于2014年6月27日付还利息1611.2元、2014年9月26日付还利息2766.4元、2014年12月26日付还利息2766.4元、2015年3月28日付还利息2796.8元、2015年6月27日付还利息1300元，共付还利息合共人民币11240.8元，尚欠借款人民币80000元及相应利息。现借款期限届满，被告廖伟佳没有按合同约定履行还款义务，保证人黄和来在保证期限内也没有依约履行保证责任。原告多次催讨未果，2016年1月19日原告诉至本院。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、金融许可证、税务登记证和组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告廖伟佳、黄和来的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告廖伟佳与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，系双方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告廖伟佳向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖伟佳借款后，虽有付还部分利息，但借款人民币80000元及尚欠利息经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告廖伟佳归还借款本金及尚欠利息，合理合法，应予支持。保证人黄和来对被告廖伟佳的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告黄和来在保证期间内对被告廖伟佳的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖伟佳应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及该款利息（自2014年5月5日至2015年5月5日止，月利率按11.4‰计；自2015年5月6日起至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30％计，抵除已归还利息11240.8元）。
二、被告黄和来对被告廖伟佳上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告廖伟佳负担，被告黄和来对该款承担连带清偿责任。该款已由原告预交，本院不予退还，二被告应在本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林浩杰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04116号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。俩人感情刚开始还可以，婚后经济全由被告支配，自从原告重病后，被告开始嫌弃原告，已离家出走三年多，至今没有回家，期间原告医药费全由自己儿子负担。之前原、被告一起住在原告儿子杨××家，被告多次拿儿子家的财物给被告女儿，造成双方矛盾激发。现在被告希望原告早点去世，以便占有原告几万元的安葬费。原告认为被告居心不良，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，俩人均系再婚。原告称双方未共同生育子女，婚后俩人感情尚可，但原告2011年中风后，原告称被告开始嫌弃原告，并离家出走到其女儿家生活，已多年未归，还不与原告见面。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方没有共同财产，亦没有共同债权债务。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书和当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自主结婚，但俩人均系再婚，婚后未共同生育子女，双方未建立良好的感情基础，加上原告认为在2011年自己中风后，被告开始嫌弃原告，并独自到其女儿家生活，已多年未归，还不与原告见面，导致夫妻感情彻底破裂。现原告不愿意与被告和好，坚决要求与被告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告陈某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2706号
申请执行人张晓勇
被执行人俞福兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02449号，依法向被执行人俞福兴发出执行通知书，责令被执行人俞福兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞福兴（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执06531号
申请执行人：罗一鸣,女,1972年10月23日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京活力乐园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼VD3-19室。
法人代表：陈庆涛，总经理。
本院在执行罗一鸣与北京活力乐园文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京活力乐园文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年九月四日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执06531号申请执行人：罗一鸣,女,1972年10月23日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。被执行人：北京活力乐园文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼VD3-19室。法人代表：陈庆涛，总经理。本院在执行罗一鸣与北京活力乐园文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京活力乐园文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年九月四日书 记 员  王颢然
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第874号
原告王瑞，男，汉族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。
被告牛永春，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告王瑞诉被告牛永春租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李雪梅独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告牛永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：被告牛永春于2010年7月份向原告承租装载机，每月租金7000元，共承租4个月，发生28000元租金，租期届满后，被告给付7000元后，下欠21000元一直未付，2010年10月份，原告应被告要求放弃了部分租赁费后，被告给原告立下欠据，载明：欠王瑞租装载机费壹万柒仟元。后经原告催要，被告一直未付，现起诉至法院，请求一、被告给付原告装载机租赁费17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛永春辩称，被告牛永春没有租原告装载机，从欠条载明的内容看，是原告王瑞欠被告牛永春的装载机租赁费，故被告牛永春没有清偿的义务。
原告王瑞为支持自己的主张提供了以下证据：一、欠条一支，拟证明被告牛永春因欠其租赁费于2010年10月20日向其立有欠据一支，欠条载明：欠王瑞租装载机费壹万柒仟元，从而证明被告牛永春欠原告王瑞款的事实；二、证人乔增的当庭证言，拟证明被告牛永春通过其向原告王瑞租赁过装载机，后因欠原告王瑞的租赁费向原告立下欠据的事实。
被告牛永春质证认为，欠条载明的内容不是被告欠原告的租赁费，而是原告欠被告的租赁费，故对欠条认可，但对证明的内容不认可；对证人乔增的证言不认可。
本院对于原告王瑞提供的证据认证认为，原告王瑞提供的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月份，被告牛永春给原告王瑞立下欠据，载明：欠王瑞租装载机费壹万柒仟元。同时还有证明人乔增的签名。后，原告催要欠款，被告一直未付。
本院认为，原告与被告之间因租赁装载机发生债权债务关系且立有欠据事实清楚、合法有效。对原告王瑞要求被告牛永春偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛永春辩称其并未欠原告王瑞的装载机租赁费，相反是原告王瑞欠其租赁费，故其在该笔欠款中无清偿义务的辩解意见无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告牛永春于本判决生效后偿还原告王瑞装载机租赁费17000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（原告已预交113元），减半收取，由被告牛永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一四年六月十一日
书记员 尉 晔
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0876号
原告徐州淮海电器有限公司，住所地徐州市黄山工业园庆丰南路（民营工业园内）。
法定代表人辛玉法，该公司董事长。
委托代理人张晓佳。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告徐州市天齐商贸有限公司，住所地徐州市新生里1号综合楼。
法定代表人胡瑞祥，该公司总经理。
本院在审理原告徐州淮海电器有限公司诉被告徐州市天齐商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州齐力工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取为4850元，由原告徐州淮海电器有限公司负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 孟大庆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘明珠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民二初字第00440号
原告（反诉被告）：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：王清龙，支行行长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：毕玉祥，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告（反诉原告）：尹夕文，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：李大荣，教师。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行与被告毕玉祥、尹夕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年9月7日、2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行的负责人王清龙、委托代理人李丰升，被告毕玉祥，被告尹夕文及其委托代理人李大荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行诉称：2010年9月14日，被告毕玉祥从我行贷款50000元，期限12个月，月利率8.9385‰。被告尹夕文为该借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，两被告拒不履行还款义务。请求判令被告归还借款本息并承担本案诉讼费。
被告毕玉祥辩称：该借款是我姐姐毕红云和姐夫郭平以我名义贷的，也是他们和银行串通好的。借款到账后，我取出5000元给我姐姐，其余45000元是在银行工作人员的指使下转给了他人（郭平欠他钱）。该贷款我一分钱都没有用，我姐姐也愿意偿还贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告尹夕文辩称：我是替郭平担保，毕玉祥我并不认识。原告工作人员要我在空白的担保合同上签字，然后填上毕玉祥的名字，该行为违背了我的真实意思，请求确认该保证合同无效。并反诉要求本诉原告赔偿我经济损失500元，精神损失2000元。
经审理查明：被告毕玉祥的姐姐姐夫因做生意缺少资金，经原告和毕玉祥同意后，于2010年9月14日，以被告毕玉祥的名义向原告申请贷款50000元，同日，被告毕玉祥与原告签订借款合同，约定2011年9月14日归还，月利率8.9385‰，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，并要求借款人承担贷款人因诉讼而支出的律师费、差旅费等其他费用。同日，原告工作人员、被告毕玉祥及其姐姐姐夫、介绍人吴有云一起找到被告尹夕文要求其为该贷款提供担保，被告尹夕文遂与原告签订一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2011年3月20日，本金和之后的利息一直未付，为此，原告起诉来院。审理中，原告增加诉讼请求并提供委托合同和法律服务收费发票各一份，要求被告承担实现债权的律师代理费3000元。
以上事实，由当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、委托合同、法律服务费发票、证人证言、录音材料等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告毕玉祥、尹夕文是完全民事行为能力人，其应当能够预见在合同上签字所产生的法律后果。该借款虽是案外人使用，但两被告作为借款合同和保证合同的相对人，依法应当承担民事责任。被告尹夕文辩称其是为郭平担保，而非替被告毕玉祥担保，但其是在毕玉祥在场的情况下，明知借款是以毕玉祥名义贷给郭平使用的，仍自愿为该笔贷款提供担保，故其要求确认担保协议无效并反诉要求原告赔偿其经济损失和精神损失的请求，本院不予支持。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息和律师代理费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告结息至2011年3月20日，对此本院无异议。被告尹夕文是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毕玉祥于本判决生效后五日内归还原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行借款50000元，并自2011年3月21日起按借款合同约定的月利率8.9385‰计付利息，自2011年9月15日起按约定加收30%的罚息，款清息止；
二、被告毕玉祥于本判决生效后五日内给付原告安徽肥东农村合作银行撮镇支行为实现债权支付的律师代理费3000元；
三、被告尹夕文对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回被告尹夕文的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取为635元，反诉费50元，减半收取为25元，合计660元，由被告毕玉祥、尹夕文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一二年十月十五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁渡。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人宁渡与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁渡申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏宁渡主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，宁渡等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回宁渡的起诉并无不当。至于宁渡的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，宁渡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁渡的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第565号
原告王某，住张家口市宣化区。
被告张某，住址。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，王某向本院提出撤诉申请，经审查王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 张 旺
二〇一五年五月六日
书记员 刘海芬