wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01731号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告苏伟。
被告秦绪学。
被告秦拥军。
被告秦利波。
被告秦入金。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告苏伟于2012年12月19日在我行柘汪支行借款190000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求依法判令被告苏伟偿还借款本金190000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告苏伟向原告赣榆农村商业银行借款190000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金签订了个人担保借款合同，约定由秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金为苏伟的190000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告苏伟从原告处借款190000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金自愿为苏伟的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金190000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金190000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4150元，由被告苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1021号
申请执行人：陈良沯，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地厦门市翔安区，
委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：厦门鼎力和进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦29楼1单元。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1310号申请执行人陈良沯与被执行人刘刚、厦门鼎力和进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款48万元及利息、滞纳金。并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，已轮候冻结了被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十一日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1021号申请执行人：陈良沯，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地厦门市翔安区，委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：厦门鼎力和进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦29楼1单元。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1310号申请执行人陈良沯与被执行人刘刚、厦门鼎力和进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款48万元及利息、滞纳金。并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，已轮候冻结了被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年九月十一日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初72号
原告张仲贤，男，1942年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张怀平(系原告儿子)，住上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。第三人张正忠，男，1959年12月4日生，汉族，住四川省自贡市。第三人张汇英，女，1963年3月4日生，汉族，住四川省自贡市。第三人张汇丽，女，1957年5月31日生，汉族，住四川省自贡市。第三人张正荣，男，1955年2月9日生，汉族，住四川省自贡市。第三人张正祥，男，1952年8月24日生，汉族，住四川省自贡市。原告张仲贤诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)房地产登记纠纷一案，原告向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，上海市浦东新区人民法院于2016年1月6日立案受理，经上海市第三中级人民法院指定本院审理。本院于2016年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告张仲贤诉称：原告张�贤与张水明系叔侄关系。坐落于上海市浦东新区合庆镇华星村4队56丘(2)地上路北客堂以东32平方米平房一间、路南30平方米平房一间及5平方米平房(棚舍)一间与其他房屋的宅基地使用权原登记在张水明名下。2002年12月，原告诉至法院，要求确认前述房屋归原告所有，经调解，上海市浦东新区人民法院出具(2002)浦民一民初字第13307号民事调解书，确认前述房屋归原告所有。2014年年底，原告了解到，前述房屋仍登记在张水明名下。事后得知，原告的儿子曾通过合庆镇人民政府将上述材料交至浦东新区房地产交易中心，要求将前述房屋登记过户至原告名下，但是浦东新区房地产登记中心却将属于原告的房产登记在张水明名下。为此，原告于2015年1月向两被告提出异议，要求将属于原告的房产登记至原告名下，但是，两被告回复宅基地使用权登记暂缓办理。为此，原告起诉要求撤销两被告作出的沪房地浦字(2003)第065626号上海市房地产权证。被告市住建委、市规土局共同辩称：2015年1月11日原告向被告申请办理涉诉房产登记的信访件中明确，其已知晓涉案房屋被登记在张水明名下，原告现提出行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限，故请求驳回原告起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告主张其在2014年年底才知晓两被告作出沪房地浦字(2003)第065626号上海市房地产权证。但是，根据原告及被告提供的原告于2015年1月11日的信访件反映，原告于2002年12月向被告提出申请，要求将前述房产登记至原告名下，并提供了民事调解书及原张水明的土地使用证。被告将包括原告所有的房产�并登记在张水明名下，未将房产做分别登记。由此可见，原告在两被告作出登记行为时就已经知晓相关事项。原告直至2015年12月才提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张仲贤的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告张仲贤。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 陈永兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（二）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0650号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，无业。1996年因犯伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，1997年10月15日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月26日被执行取保候审。
被告人郭××，无业。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月26日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）第564号起诉书指控被告人王一×、郭××犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王一×、郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月1日至6月5日期间，被告人王一×伙同郭××以营利为目的，由被告人王一×出资购置赌博机，被告人郭××提供经营场所，在天津市西青区XX镇XX村XX街平房里，共同经营赌场，2015年6月5日被查获时，当场收缴具有赌博功能的游戏机3组24台。2015年6月23日被告人王一×、郭××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×、郭××犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、六十七条第一款规定进行处罚。
庭审中，被告人王一×、郭××供认上述被指控的事实，未提出辩解。
经审理查明：2015年6月1日至6月5日，由被告人王一×提议，与被告人郭××合谋，二被告人以营利为目的，由被告人王一×出资购买3组24台赌博机，被告人郭××提供经营场所，在被告人郭××位于天津市西青区XX镇小XX村XX街平房内，共同经营赌场。2015年6月5日被公安机关查获，当场查获赌资4500元，并扣押收缴游戏机3组24台。经鉴定，被收缴的3组24台游戏机均具有赌博功能。
2015年6月23日，被告人王一×、郭××到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王二×、胡××、张一×、赵一×、蒋××、于××、姚××、张二×、赵二×、刘××、邵××、张三×的证言，证实王一×、郭××开设赌场的事实及经过。
2.辨认笔录，证实辨认人张一×、胡××、王二×均辨认出被告人王一×、郭××为游戏厅负责人。
3.物证，证实公安机关在案发现场扣押物品的情况。
4.案件来源、抓获经过及常住人口基本信息，证实被告人王一×的户籍信息及前科情况、被告人郭××的户籍信息及无前科情况，以及二被告人主动到公安机关投案的事实。
5.情况说明，证实案件的相关情况。
6.勘验笔录，证实游戏厅的现场情况。
7.赌博游戏机认定书，证实公安机关在被告人王一×、郭××经营的游戏厅内扣押的3组24台游戏机均具有赌博功能。
8．被告人王一×、郭××供述，证实其合伙开设赌场的情况。
本院认为，被告人王一×、郭××以营利为目的，通过由被告人王一×出资购买赌博机，被告人郭××提供经营场所的方式，共同经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主从犯。被告人王一×、郭××犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供认自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王一×曾因犯罪受过刑事处罚，故酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人郭××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴账本2本、挎包2个及赌资人民币4500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王迎辉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第311号
原告：山东恒业石油新技术应用有限公司。
法定代表人：杨子正，执行董事。
被告：胜利油田白云工贸有限公司。
法定代表人：董秀杰，董事长。
本院在审理原告山东恒业石油新技术应用有限公司诉被告胜利油田白云工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东恒业石油新技术应用有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒业石油新技术应用有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。
案件受理费15078元，减半收取计7539元，由原告山东恒业石油新技术应用有限公司负担。
审判员 王方顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任慧娟
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字15号
申请人马春青，男，回族，干部。
委托代理人马海臻，男，回族，干部。
被执行人张英山，男，回族，村民。
申请执行人马春青与被执行人张英山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）大塔民初字第309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款503305元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张英山送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，被执行人已履行案款150000元，后经查被执行人张英山家庭经济困难，无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第309号民事调解书第一项确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张占杰
审判员 钱生梅
审判员 车献奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩昌明
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第485号
上诉人（原审原告）梁顾铧，男，生于1994年10月23日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人（特别授权）黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市前锋区新桥乡姜岩村第六村民小组。
负责人杨厚祥，该组组长。
委托代理人辛本云，男，生于1948年8月14日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人杨厚安，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省广安市。
上诉人梁顾铧因与被上诉人广安市前锋区新桥乡姜岩村第六村民小组（以下简称姜岩村六组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1051号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄荣全、被上诉人姜岩村六组负责人杨厚祥及委托代理人辛本云、杨厚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月22日，梁顾铧之母陈朝兰与姜岩村六组社员唐代安再婚。2011年4月15日，唐代安、陈朝兰出具《承诺书》，载明：“新桥乡姜岩村6组村民唐代安之妻陈朝兰子梁顾铧迁户一事，我自愿承诺在征地拆迁过程中，只享受国家待遇，不参加集体土地生产队的任何分配。我的自愿承诺系真情实意。承诺人：唐代安、陈朝兰签字捺印”。2011年5月3日，梁顾铧及其母陈朝兰的户籍从广西壮族自治区玉林市玉州区富锦镇中坡村中坡8社14号迁入姜岩村六组，户主为唐代安之父唐仕钊，同一家庭户成员还有李慎贞、唐代安、唐东梅，共6人。梁顾铧未在姜岩村6组居住生活。梁顾铧迁移户口时，已经年满16岁并以自己劳动收入为主要生活来源。
2011年9月2日，四川省人民政府发布川府（2011）645号关于广安市广安区2011年第三批乡镇建设用地的批复，对包括新桥乡姜岩村六组在内的集体土地征收为国家所有。截止2011年9月20日，新桥乡姜岩村六组的全部土地231亩被征收，包括梁在铧在内的在籍农业人口共171人全部农转非。姜岩村六组征地后得到土地补偿款3208857.25元，安置补偿款1925314.35元。
2012年4月13日和2012年5月5日，姜岩村六组通过两次村民代表大会（应到41户、实到37户）形成了分配方案。该方案对包括梁顾铧在内的6人不同意分配给土地款，并预留30万元土地款待异议经法院裁决后再行分配。其余费用按土地补偿款165人，人均19560.90元；安置补助费168人，人均9563.23元进行了分配。唐代安在该分配方案上签名表示同意。梁顾铧未分配土地补偿款，但享受了安置补助费及房屋安置。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只要征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，都应享有均等分配土地补偿费的权利。
梁顾铧的户籍原在广西壮族自治区玉林市玉州区富锦镇中坡村中坡8社14号，其母陈朝兰与唐代安再婚时，梁顾铧已为完全民事行为能力人，是否将户口迁入姜岩村六组不是必须的。梁顾铧的户籍从广西迁入姜岩村六组，迁移手续均由其母陈朝兰及唐代安代办，且梁顾铧、陈朝兰、唐代安属于同一家庭户成员，对陈朝兰、唐代安作出《承诺书》的行为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，姜岩村六组有理由相信陈朝兰、唐代安对梁顾铧有代理权，梁顾铧对陈朝兰、唐代安承诺的事实知情，故该承诺书的内容对梁顾铧有约束力。同时，姜岩村六组土地被征收时将梁顾铧的户籍迁入，且未在姜岩村组居住生活，其父母又书面放弃征地拆迁时集体经济利益的分配，姜岩村六组村民又以多数的意愿决定不分配给梁顾铧的土地款。故梁顾铧要求姜岩村六组向其支付土地补偿费19560.90元的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回梁顾铧的诉讼请求。本案案件受理费275元，由梁顾铧承担。
宣判后，梁顾铧不服上诉称：梁顾铧是限制民事行为能力人，未授权唐代安、陈朝兰作出放弃参加分配土地补偿费的承诺，对该行为不予追认。唐代安、陈朝兰是以自己名义作出的承诺，对梁顾铧没有法律约束力，表见代理不构成，一审认定事实和适用法律均有错误。请求：1、撤销前锋区人民法院（2014）前锋民初字第1051号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人土地补偿费分配款19560.90元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
姜岩村六组辩称原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，梁顾铧之母陈朝兰与唐代安再婚时，已年满16周岁并打工以自己劳动收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其是否将户口迁入姜岩村六组确不是必须。梁顾铧的户籍从广西迁入姜岩村六组的所有相关手续均由陈朝兰、唐代安代办，姜岩村六组并无过失，完全有理由相信陈朝兰、唐代安对梁顾铧有代理权，梁顾铧对陈朝兰、唐代安出具《承诺书》的行为亦应当知情，故陈朝兰、唐代安书面承诺放弃征地拆迁时集体经济利益的分配对对梁顾铧应当具有法律约束力，且考虑到梁顾铧并未在姜岩村六组实际生活生活等因素，姜岩村六组村民又以民主议定程序决定按书面承诺不分配给梁顾铧土地款，唐代安在该分配方案上亦签名应视同认可直至纠纷发生前其对此并无异议。梁顾铧的上诉理由于法无据，本院不予支持，如梁顾铧认为陈朝兰、唐代安的行为对其造成了损失，可另案对其主张相关权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人梁顾铧承担。
本判决为终审判决。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一四年十月十二日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男。
被告孙福平，男。
被告郭文华，女。
被告张树立，男。
被告李绍和，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行诉被告孙福平、郭文华、张树立、李绍和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行委托代理人邵新亮、被告孙福平、李绍和、张树立到庭参加诉讼，被告郭文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行诉称，2011年6月27日，被告孙福平由被告郭文华、李绍和、张树立为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给第一被告孙福平。得到贷款后，第一被告只偿还部分利息，拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告孙福平偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，106.69元（利息计算至2013年6月6日），本息共计50，106.69元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告孙福平承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告郭文华、李绍和、张树立对上述款项承担连带保证责任。
被告郭文华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙福平辩称，我本人没有取到钱，我不同意承担偿还责任。
被告李绍和、张树立辩称，借款人没有收到钱，我们也不同意承担担保责任。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告孙福平向原告申请贷款的事实；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告孙福平与原告签订借款合同，被告郭文华作为被告孙福平的配偶在借款合同中签字；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告孙福平发放贷款；
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告郭文华、李绍和、张树立为被告孙福平提供担保；
5、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式及标准。
6、被告孙福平、郭文华身份证复印件及户口本复印件各一份，证明其身份。
上述证据经庭审质证，被告孙福平、李绍和、张树立对原告提供的证据没有异议，都是本人签的字。因被告郭文华未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年6月27日，被告孙福平由被告郭文华、李绍和、张树立为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给第一被告孙福平。得到贷款后，第一被告只偿还部分利息，拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告孙福平偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，106.69元（利息计算至2013年6月6日），本息共计50，106.69元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告孙福平承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告郭文华、李绍和、张树立对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙福平间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告孙福平虽然抗辩称其并没有收到贷款，但原告提供的放款单能够证明款项已经存入被告孙福平账户中。原告已经履行了给付贷款本金的合同义务。被告孙福平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当按照借款合同约定承担给付原告贷款本金及利息的责任。被告郭文华因与被告孙福平系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告郭文华对被告孙福平的借款应当承担连带给付责任。原告与被告李绍和、张树立订立的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意识表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李绍和、张树立对被告孙福平的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还拖欠的贷款本金40，000.00元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为10，100.99元（利息计算至2013年6月6日），本息共计50，100.99元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告郭文华、李绍和、张树立对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告郭文华、李绍和、张树立足额偿还第一项款额后，可向被告孙福平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告孙福平承担，被告郭文华、李绍和、张树立承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙二〇一三年六月二十五日
书 记 员 许 威
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第925号
沈国山，男，1977年12月06日生，汉族,住安徽省六安市裕安区单王乡汤楼村高店组，身份证号：3424011977********。
委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）,住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人：高绪圣，公司员工。
原告沈国山诉被告人寿财险六安支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈国山特别授权代理人卢晓天、被告人寿财险六安支公司特别授权代理人高绪圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国山诉称：2015�09日19时06时10分，原告沈国山驾驶车牌号为皖N×××××的轿车，由东向西沿六安市西环路行驶至中石化加油站路段时，与同方向在前周永胜驾驶的车牌号为皖N×××××的货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，原告沈国山应承担事故的全部责任。
原告所有的皖N×××××轿车已向被告人寿财险六安支公司投保了商业险，其中车辆损失险足额投保，本次事故在保险期间内。现请求判令：1.判令被告赔偿原告沈国山车辆损失费131009元，车辆评估费7361元，施救费350元，合计138720元2.被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险六安支公司辩称：对事故发生及投保情况无异议，原告各项损失过高，我司申请重新评估，以新的评估结论为准，不承担评估费、诉讼费。
为证明自己的主张�原告向法庭提供证据如下：原告举证：证据一：六安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书。证明对象：出事地点原因及原告沈国山应承担事故的全部责任。证据二：安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告。证明对象：证明原告沈国山所有的皖N×××××的小型客车损失金额为131009元。证据三：评估费、施救费等发票。证明对象：证明原告垫付费用和实际发生费用。证据四：原告身份证。证明对象：原告诉讼主体适格。证据五：保单抄件、驾驶证、行驶证、组织机构代码。证明对象：原告沈国山驾驶的皖N×××××的小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告人寿财险六安支公司质证意见：对证据一:无异议，对证据二、证据三有异议，施救费我司定损200元，车损定损48500元。对证据四、证据五、:无异议
经审理查明：2015年09日19时06时10分，原告沈国山驾驶车牌号为皖N×××××的轿车，由东向西沿六安市西环路行驶至中石化加油站路段时，与同方向在前周永胜驾驶的车牌号为皖N×××××的货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年9月19日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415018201504535号《道路交通事故认定书》认定：沈国山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负全部责任。2015年10月12日，经原告沈国山委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出《车损评估报告》评估意见为：沈国山所有的皖N×××××号轿车损失金额为131009元。为此原告沈国山支付评估费用7361元。2016年3月21日，被告人寿财险六安支公司申请对原告沈国山所有的皖N×××××号轿车车辆损失重新评估，2016年5月3日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心作出《关于皖N×××××号车辆损失价值的鉴定意见书》鉴定意见为：沈国山所有的皖N×××××号轿车车辆损失价值为91800元。
另查明：原告所有的皖N×××××轿车已向被告人寿财险六安支公司投保了商业险，其中车辆损失险足额投保，本次事故在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告投保的车辆因碰撞造成车辆损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告按照保险合同的约定在商业险中车辆损失险予以赔偿，本院予以支持。本院核定原告沈国山的损失为：车辆损失91800元，施救费350元，评估费7361元，合计99511元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险中车辆损失险赔偿限额内赔偿原告沈国山车辆损失91800元，施救费350元，评估费7361元，合计99511元。
二、驳回原告沈国山其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3070元，减半收取1535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初字第925号
沈国山，男，1977年12月06日生，汉族,住安徽省六安市裕安区单王乡汤楼村高店组，身份证号：342401197712065436。
委托代理人：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）,住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人：高绪圣，公司员工。
原告沈国山诉被告人寿财险六安支公司保险合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告沈国山特别授权代理人卢晓天、被告人寿财险六安支公司特别授权代理人高绪圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈国山诉称：2015年09日19时06时10分，原告沈国山驾驶车牌号为皖N×××××的轿车，由东向西沿六安市西环路行驶至中石化加油站路段时，与同方向在前周永胜驾驶的车牌号为皖N×××××的货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，原告沈国山应承担事故的全部责任。
原告所有的皖N×××××轿车已向被告人寿财险六安支公司投保了商业险，其中车辆损失险足额投保，本次事故在保险期间内。现请求判令：1.判令被告赔偿原告沈国山车辆损失费131009元，车辆评估费7361元，施救费350元，合计138720元2.被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险六安支公司辩称：对事故发生及投保情况无异议，原告各项损失过高，我司申请重新评估，以新的评估结论为准，不承担评估费、诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：原告举证：证据一：六安市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书。证明对象：出事地点原因及原告沈国山应承担事故的全部责任。证据二：安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告。证明对象：证明原告沈国山所有的皖N×××××的小型客车损失金额为131009元。证据三：评估费、施救费等发票。证明对象：证明原告垫付费用和实际发生费用。证据四：原告身份证。证明对象：原告诉讼主体适格。证据五：保单抄件、驾驶证、行驶证、组织机构代码。证明对象：原告沈国山驾驶的皖N×××××的小型客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
被告人寿财险六安支公司质证意见：对证据一:无异议，对证据二、证据三有异议，施救费我司定损200元，车损定损48500元。对证据四、证据五、:无异议
经审理查明：2015年09日19时06时10分，原告沈国山驾驶车牌号为皖N×××××的轿车，由东向西沿六安市西环路行驶至中石化加油站路段时，与同方向在前周永胜驾驶的车牌号为皖N×××××的货车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2015年9月19日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415018201504535号《道路交通事故认定书》认定：沈国山其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负全部责任。2015年10月12日，经原告沈国山委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司作出《车损评估报告》评估意见为：沈国山所有的皖N×××××号轿车损失金额为131009元。为此原告沈国山支付评估费用7361元。2016年3月21日，被告人寿财险六安支公司申请对原告沈国山所有的皖N×××××号轿车车辆损失重新评估，2016年5月3日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心作出《关于皖N×××××号车辆损失价值的鉴定意见书》鉴定意见为：沈国山所有的皖N×××××号轿车车辆损失价值为91800元。
另查明：原告所有的皖N×××××轿车已向被告人寿财险六安支公司投保了商业险，其中车辆损失险足额投保，本次事故在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告投保的车辆因碰撞造成车辆损失，事实清楚，证据充分，原告要求被告按照保险合同的约定在商业险中车辆损失险予以赔偿，本院予以支持。本院核定原告沈国山的损失为：车辆损失91800元，施救费350元，评估费7361元，合计99511元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险中车辆损失险赔偿限额内赔偿原告沈国山车辆损失91800元，施救费350元，评估费7361元，合计99511元。
二、驳回原告沈国山其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3070元，减半收取1535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 李伟伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执390号
申请执行人：莫金功
被执行人：张生军
本院执行的申请人莫金功与被执行人张生军劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张生军自动履行，履行金额为4383元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 祁宝贵
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第539号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨卫林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人杨卫林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨卫林银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 桥
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第131号
本院于2014年9月10日立案受理的杨和生申请执行谭海军人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法从银行扣划被执行人谭海军的银行存款17826.3元，申请执行人杨和生自愿放弃逾期履行期间的债务利息，本案已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初54号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖根琴，男，1959年5月9日生于江西省石城县，汉族，小学肄业，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]53号起诉书，指控被告人赖根琴犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人赖根琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日21时许，被告人赖根琴酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至石城县屏山镇桐树坑路段时，与停在路边的闽Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞。经及时抽取赖根琴的血液送江西神州司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为147.6㎎/100ML，属醉酒。
案发后，赖根琴明知他人报警仍在现场等待交警到来并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖根琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场图，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖根琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赖根琴明知他人报警仍在现场等待交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人赖根琴的危险驾驶行为未�成他人人身和财产损害；被告人赖根琴当庭自愿认罪，系初犯，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖根琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一七年六月二十日
书记员 王颖娟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执168号
申请执行人郭春荣，男，汉族，住山阳县。
被执行人惠卫涛，男，汉族，住蓝田县。
原告郭春荣与被告惠卫涛、华安财险陕西分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初1203号民事判决书第一项，判决原告郭春荣本次交通事故造成的各项损失共计43062.30元。1、由被告华安财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告28000元；2、剩余部分15062.30元，由被告惠卫涛承担10543.61元，扣除垫付的医疗费9918元，惠卫涛还应赔偿原告625.61元，剩余4518.69元，由原告自负。案件受理费被告惠卫涛负担307元。判决书发生法律效力后，被告惠卫涛拒不履行判决书确定的给付义务，权利人郭春荣向本院申请执行，要求被告惠卫涛履行其剩余赔偿款625.61元以及案件受理费307元，本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人惠卫涛按照判决书内容向本院交纳案件款982.61元。申请执行人现已领取案款932.61元（其中赔偿款625.61元、案件受理费307元），本院依法收�执行费50元。迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行，本院（2017）陕1024民初1203号民事判决书第一项第2部分内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初1203号民事判决书第一项第2部分内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年五月二十八日
书记员 席 力
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执787号
申请执行人王某，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇牛庄村委耿庄。
被执行人蔺某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇刘桥村委蔺庄。
关于王某申请执行蔺某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人蔺某某在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺某某（身份证号码为4128271989xxxx4149）在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年一月十六日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执787号之二
申请执行人王敢，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇牛庄村委耿庄。
被执行人蔺小舍，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇刘桥村委蔺庄。
关于王敢申请执行蔺小舍婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院于2016年11月23日冻结了被执行人蔺小舍在金融机构的存款，现因本案件所涉及的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔺小舍（身份证号码为412827198901204149）在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年二月十日
书记员 闫 炯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初37号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人石某某，男，1966年8月23日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人石某某犯赌博罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日12时许，被告人石某某在位于潮南区峡山街道大潮村老寨伯公后洪某某（另案处理）的老房子中，以赌“牌九”的方式聚众赌博，期间聚集20人以上参赌。至当天14时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人石某某和李某某等17名参赌人员，并缴获赌具“牌九”1副和赌资人民币1880元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，发案现场、赌具和赌资拍照，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，潮南区峡山街道泗联社区居民委员会证明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人李某某、王某某、高某某、周某红、周某云、高某、刘某某、李某田、李某爱、吕某英、李某倩、韦某萍、高某英、于某龙、李某帅、郭某培、沈某坝、洪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成赌博罪。公诉机关指控被告人石某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人石某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00463号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新春，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人刘新春财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人孙冰冰、被上诉人刘新春的委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年7月2日在被告处为其所有的辽GR45**号车辆投保了机动车损失保险等商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为62460元，保险期限自2013年7月2日至2014年7月1日。2014年1月4日，原告驾驶辽GR45**号车辆行驶至义县鲁家屯村路口转弯时发生事故，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向保险公司报案，保险公司派员到现场勘察后，原告将车辆送到修配厂进行拆解。因就维修价格，原、被告未能达成一致，原告通过锦州市太和区兴泰法律服务所委托锦州市价格认证中心对车辆的损失进行价格评估，结论为评估价格54307元。
原审法认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人在发生保险事故后，应按合同约定赔偿保险金。对于原告的损失，经价格鉴定部门的鉴定已经确定，且不超过保险金额，被告应按该损失进行赔偿。关于被告做出的损失认定，因不足以否定鉴定结论，故应以鉴定结论为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘新春车辆损失54307元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院对（2014）古民二初字第00160号民事判决依法发回重审或者依法改判保险公司赔偿被上诉人车辆损失额37965.82元；诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清。因保险合同纠纷一案，被上诉人在一审中起诉上诉人因交通事故造成的机动车损失。被上诉人在上诉人公司投保机动车损失险，保险金额为新车购置价62460元。2014年1月4日，因被上诉人的单方原因造成车辆损失，上诉人公司工作人员到现场，并就被上诉人的损失进行了估价，价值约为38064元。但被上诉人未予以认可，并自行委托锦州市价格认证中心对车辆的损失进行了价格鉴定，鉴定价格为54307元。一审庭审中，上诉人因被上诉人提交的鉴定结论系其单方委托，其真实性、客观性无法起到定案的证据作用，要求提出重新鉴定申请，未被许可。综上，一审法院仅依被上诉人单方委托作出的判决对上诉人的合法权益未能有效保护，故诉至贵院，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘新春答辩称，原审法院查明事实清楚，定案证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司并未向原审法院提交书面重新鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述载卷佐证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案辽GR45**号车辆投保的机动车损失保险的保险金额为62460元，被上诉人刘新春自行委托锦州市价格认证中心对该车辆的损失鉴定价格为54307元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因此对其真实性、客观性不予认可，但并未提出具体问题，亦未向原审法院提交书面重新鉴定申请。虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对该车损失进行估价的价值约为38064元，但无其他证据佐证，不能以此否认锦州市价格认证中心对该车辆的损失鉴定价格。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司关于被上诉人刘新春提交的鉴定结论系其单方委托，其真实性、客观性无法起到定案的证据作用，依法改判上诉人保险公司赔偿被上诉人车辆损失额37965.82元的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十月十一日
书记员 李锦锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2305号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被申请执行人田怀迎
淄博市临淄区人民法院申请执行田怀迎危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人田怀迎无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2305号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田怀迎有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2305号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人田怀迎，男，1968年1月19日生于，住山东省淄博市临淄区。原告临淄区人民法院诉被告田怀迎罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1895号
申请执行人张拥政。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被执行人汤忠民。
张拥政与汤忠民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第737号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，汤忠民尚欠张拥政劳务报酬20000元，该款项汤忠民于2014年1月28日前一次性付清。如汤忠民逾期支付，则还须向张拥政支付逾期利息损失（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月1日至2014年1月14日止的利息），案件受理费150元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣留了被执行人在溧阳市博勒机电设备有限公司的厂房租金21000元，但该租金尚未支付。另查明，被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张�平
执行员 丁 文 标
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 潘 苏 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第494号
申请执行人库尔勒西部农产品有限责任公司。住所地库尔勒市经济开发区阳谷路东侧岳康巨星建材用地南侧。
法定代表人王静，该公司经理。
被申请执行人何金生，男，汉族，1965年1月20日生，住库尔勒市。
被申请执行人库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区纬十一路西侧。
法定代表人何金生，总经理。
申请执行人库尔勒西部农产品有限责任公司申请执行何金生、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人何金生、库尔勒希伯莱天鹅包装有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第2903号民事判决书已生效，执行标的为1050000元，执行费32650元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行1050000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月十四日
书记员 吴若涵
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地泸溪县。
负责人：刘卫军，该行行长。
委托诉讼代理人:李景字，男，该行职工。
委托诉讼代理人:张学慧，男，该行职工。
被告：代荣卫，男，1959年4月14日出生，现住泸溪县。
被告：许军，男，1968年5月10日出生，住泸溪县。
原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行（简称泸溪农业银行）与被告代荣卫、许军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景字，被告代荣卫到庭参加了诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸溪农业银行向本院提出诉讼请求：责令两被告偿还原告贷款本金36000元和利息（计算至贷款还清之日止)。事实及理由：2015年10月19日被告代荣卫与原告签订了《农户贷款借款合同》，原告给被告代荣卫放发小额农户贷款50000元，被告许军为该贷款担保人，被告已归还本金14000元，尚欠本金36000元及应付利息。有农户贷款借款合同、借款凭证、还款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书为证。原告认为被告代荣卫、许军应按期偿还借款，请求依法判决。
被告代荣卫承认原告的起诉事实，对尚欠本金36000元及利息无异议。被告许军未答辩。
本院认为，被告代荣卫承认原告在本案中主张的事实，被告许军未答辩，故对原告主张的事实予以确认。本案为小额借款合同纠纷。原告泸溪农业银行与被告代荣卫签订的《农户贷款借款合同》及被告许军《农户贷款借款合同》保证人处的签名是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，借款合同和担保合同合法有效，原告泸溪农业银行与被告代荣卫借款关系明确，被告许军与被告代荣卫担保关系清楚，被告代荣卫、许军应依法履行合同义务，被告代荣卫应按期归还借款本息，被告许军对被告代荣卫的贷款应依法承担连带清偿责任，被告许军代为清偿后有权向被告代荣卫追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代荣卫于2017年4月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司泸溪县支行借款本金10000元，余下26000元及应付利息（计算至贷款还清之日止）于2017年5月31日前偿清；
二、被告许军对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告许军代为偿还上述借款本息后，可以直接向被告代荣卫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告代荣卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一七年四月十二日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执414号
申请执行人李春城，男，1973年8月22日出生
被执行人杨雄生，男，1974年9月14日出生。
本院在执行申请人李春城与被执行人杨雄生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨雄生户籍地，并对被执行人杨雄生房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨雄生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1428号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第102号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：林日盟。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人林日盟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第679号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执异字第19号
异议人：陶占和，男，1949年8月28日生，桦甸市矿业开发有限责任公司股东，住吉林省桦甸市。
申请执行人：栾建松，男，1956年7月24日生，无职业，住山东省招远市。
被执行人：陶占和，男，1949年8月28日生，桦甸市矿业开发有限责任公司股东，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人栾建松与被执行人陶占和股权转让纠纷一案中，异议人陶占和对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陶占和称，经吉林市中级人民法院调解，我与栾建松当庭达成调解协议，调解协议：“二、被上诉人栾建松自本调解协议签订之日起30日内一次性给付上诉人陶占和人民币70万元；三、上诉人陶占和自收到被上诉人栾建松给付的人民币70万元后3日内将自己在桦甸市矿业开发有限责任公司的21.2%的股权转移登记至被上诉人栾建松名下；七、如被上诉人栾建松未按本调解协议约定的时间全部履行给付款项的义务，则双方于2014年7月10日签订的股权转让协议视为自动解除。”本调解书生效后栾建松没有在2016年6月16日履行给付义务。桦甸市执行局提供梁力文存入在吉林市中级人民法院的磐石吉银村镇银行现金存款单注明的存款人是梁力文，并不是栾建松。存款日期是2016年6月17日，也就说已经超过约定的期限，该行为已经构成违约。
吉林市中级人民法院为栾建松出具的生效证明书上明确注明生效日期为2016年5月18日，栾建松没有在规定的期限履行给付义务，那么2014年7月10日签订的股权转让协议视为自动解除，协议无效。栾建松以无效的协议申请人民法院执行，本身就没有法律依据。故异议人向贵院提出异议申请，请依法解除对异议人股权的查封。
申请执行人栾建松辩称，我委托梁力文按照调解书规定日期如期支付了70万元转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定:“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月等计算，期间开始的时和日不计算在期间内”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百二十五条规定:“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算，以日、月、年计算的期间从次日起算。”根据法律规定，我履行付款的最后期限应为2016年6月17日，我如期支付了70万元转让款，没有违约。请法院驳回异议人的申请，并责令异议人履行调解书规定的义务。以保护我的合法权益。
本院查明，栾建松委托梁力文于2016年6月17日将70万元转让款汇入吉林市中级人民法院账户内。
本院认为，申请执行人栾建松按照调解书约定的期限全部履行了给付款项的义务，本院执行行为合法。异议人陶占和应按照生效的调解书约定的内容积极履行自己的义务，异议人陶占和主张的理由不能成立，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陶占和的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 白学远
审判员 赵成华
审判员 郭 录
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 凌 童
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3630号
申请执行人平阳县汇通塑编有限公司，住所地平阳县。
法定代表人王孙炯，该公司总经理。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人慈溪市永恒纺织有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人余永强，执行董事。
本院在执行平阳县汇通塑编有限公司诉慈溪市永恒纺织有限公司（2014）甬慈商初字第850号买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市永恒纺织有限公司尚欠申请执行人平阳县汇通塑编有限公司价款81119元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费915元、执行费1117元。本院在其它案件中已对被执行人慈溪市永恒纺织有限公司的财产处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3630号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡超（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00039号
申请人：潘孝慈。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：赵安泰。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：江苏省常州市广化街281号。
代表人：王峰，系负责人。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
本院于2016年1月8日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月30日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人潘孝慈因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费，合计131371.87元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在保险责任范围内赔偿114237元，于2016年1月30日前付清；由申请人赵安泰赔偿6000元，已付清。
二、申请人潘孝慈自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人赵安泰已支付申请人潘孝慈8000元，故对上述申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的理赔款114237元作如下分配：由申请人潘孝慈领取112237元，由申请人赵安泰领取2000元（该款项由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接支付给申请人赵安泰，开户名：赵安泰，开户银行：中国农业银行常州新北区西夏墅分行，开户账号：6270）。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年一月八日
书记员代 大 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终77号
原公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小兵，出生于甘肃省西和县，住西和县。2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于西和县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵小会，住西和县。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控被告人赵小兵犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵小会提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日做出（2017）甘1225刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵小兵提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月10日，被告人赵小兵与被害人赵小会因地界纠纷发生争吵并进而引起打架，在打架过程中，赵小兵用拳头，后又手持钢筋棍先后在赵小会的头部、脸部乱打，同时赵小会手持石头将赵小兵的头部打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：赵小兵的损伤程度为轻微伤，赵小会的损伤程度为轻伤二级。
赵小会受伤后于当日被亲属送往西和县人民医院治疗，该院诊断为：1、头部外伤；2、双侧鼓膜穿孔。经治疗后于同年6月19日出院，共住院治疗10天。出院医嘱：因患者头痛、头晕症状在治疗后未见明显好转，建议转上级医院进一步诊治。其后于2016年6月20日，8月11日两次前往天水市第一人民医院门诊检查治疗，每次用时2天，共计用时4天。期间共支出医疗费3857.40元、伤情鉴定费200元。
原审认定上述事实的证据有：物证钢筋棍一根；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过，赵小会在西和县人民医院诊断证明、住院病历、会诊记录、耳鼻喉科报告单，在天水市第一人民医院诊断证明、耳鼻喉科检查报告单，赵小兵在西和县人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单、出院证明，西和县公安局行政处罚决定书”西公（长）行罚决字[2016]104号”、行政拘留执行回执、罚没款收据，双方未达成协议的西和县公安局调解协议书；证人佐某2、赵文学、赵学习、赵接力、石某、赵某3、赵某4的证言；被害人赵小会的陈述；被告人赵小兵供述；现场勘查笔录及照片；西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。赵小会身份证复印件，金额3857.40元的医疗费票据，西和县人民医院出院证明等证据。
原审法院认为，被告人赵小兵目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人赵小兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人自愿认罪，本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且双方有互殴情节，酌情从轻处罚。被告人关于其没有打被害人赵小会头部的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。看守所关于被告人赵小兵羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。
被告人赵小兵的行为侵犯了附带民事诉讼原告人赵小会的身体健康权，依法应赔偿附带民事诉讼原告人的医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失。附带民事诉讼原告人赵小会受伤后共住院10天，其损失为医疗费3857.40元、伤情鉴定费200元。其诉请的误工费13200元（220元/天×60天）,因附带民事诉讼原告人赵小会系农业户口且无证据证实其具有固定收入，故其误工费按上一年度甘肃省农林牧副渔业人员年平均工资38502元、日平均105.5元计算，其共住院10天，外出门诊治疗4天，共计误工14天，故其误工费按14天计算为105.5×14＝1477.00元；诉请的护理费1155元（38502元/年×11天），护理费医疗机构未提出特别建议应为一人护理，按实际治疗天数计算14天为105.5×14＝1477.00元,故其护理费为1477.00元；诉请的住院伙食补助费440元,按照一般工作人员出差补助每天40元计算为40×10＝400元；诉请的交通费1172元，因无证据证实，故对交通费不予支持；诉请的后续治疗费（功能康复）50000元，因无证据证实其诉请的数额，不予支持，可待新的治疗事实发生后，另行提起民事诉讼。诉请的营养费1000元（6830元/年×38天），其出院证明上医嘱并未注明营养要求，故不予支持；综上，附带民事诉讼原告人的损失为医疗费3857.40元、伤情鉴定费200元、误工费1477.00元、护理费1477.00元、住院伙食补助费400元,共计7411.40元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人赵小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人赵小兵赔偿附带民事诉讼原告人赵小会医疗费3857.40元、伤情鉴定费200元、误工费1477.00元、护理费1477.00元、住院伙食补助费400元,共计7411.40元。限判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人赵小会的其他诉讼请求。
上诉人赵小兵上诉称，原审法院认定事实有误，判决不公正。公诉机关指控”赵小兵在2016年6月10日与被害人赵小会因地界纠纷发生争吵并进而引起打架，在打架过程中，赵小兵用拳头后又手持钢筋棍先后在赵小会的头部、脸部乱打。”不是事实。实际情况是，因地界纠纷发生争吵进而引起打架是事实，但在打架过程中，赵小会同时手持石头将赵小兵头部打伤。原审法院对赵小会的鉴定结论不应采信，上诉人认为赵小会的损伤程度也为轻微伤，头部外伤是划破痕迹，双侧鼓膜穿孔不是事实。请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵小兵故意伤害被害人赵小会，致赵小会轻伤二级并造成原审附带民事诉讼原告人赵小会物质损失7411.40元的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
上诉人赵小兵的上诉理由经查:原审庭审笔录记载，上诉人对公诉机关出示的书证、证人证言、现场勘查笔录、伤情检验及鉴定意见、被告人在侦查阶段的供述均无异议。原审中提出了当天未拿钢筋、用钢筋乱打不是事实、未打被害人头部的辩解意见，但对罪名无异议，自愿认罪。经核实，赵小兵在侦查阶段供述，在赵小会的胸前一拳头，拿钢筋打在了赵小会的左肩膀处，还揪了赵小会的右耳朵，右手握拳在他头部、脸部乱打，还咬了他右耳朵处一口，两手将他的头发抓住来回朝地上杵了三下。赵小兵供述的基本事实与被害人赵小会的陈述和证人佐某2、石某、赵某3、赵某4的证言互相印证，证实了起诉书指控的打架过程。赵小会受伤当日入住西和县人民医院治疗，其伤情经检查会诊，为双侧股膜穿孔（紧张部），系新鲜穿孔，表面附着血迹；两个月后经天水市第一人民医院检查，为右耳鼓膜大穿孔。经西和县公安司法鉴定中心依法定程序鉴定，赵小会的损伤程度属轻伤二级。原审法院认定上诉人赵小兵故意伤害被害人赵小会，致赵小会轻伤二级的犯罪事实证据确实、充分，采信证据并无不当之处。本案系邻里纠纷引发，双方有互殴情节，上诉人亦自愿认罪，但上诉人对被害人的损失7411.40元未作出赔偿，原审法院已充分考虑本案事实和情节，依法判处上诉人有期徒刑一年，罪责刑相适应。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人赵小兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑及附带民事判处均正确。审判程序合法。上诉人赵小兵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张界平
审判员 赵玉成
审判员 王爱军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20447号
原告许瑞海，男。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海百合汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁斌，董事长。委托代理人吴峻华，男。委托代理人邵家奇，男。原告许瑞海与被告上海百合汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称百合公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告许瑞海及其委托代理人王磊、被告百合公司的委托代理人吴峻华、邵家奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞海诉称，原、被告于2015年12月28日签订《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》(以下简称销售合同)一份，约定原告以103,600元(人民币，下同)向被告购买2016款新明锐1.6L手动智行版小型轿车一辆，双方并对违约责任等作了约定。嗣后，被告拒绝按照约定的价款履行合同。原告经与被告沟通未果，故诉至法院，请求判令：一、解除双方于2015年12月28日所签订的销售合同；二、被告返还原告预付款5,000元；三、被告赔偿原告经济损失10,000元。被告百合公司辩称，一、同意解除双方于2015年12月28日所签订的销售合同；二、同意向原告返还预付款5,000元；三、不同意赔偿原告经济损失10,000元。因其销售人员在与原告签订销售合同时误将车价款113,600元写成103,600元，导致被告此后无法按照约定价款履行合同。事实上，签约当天被告即发现这一差错，并及时通知原告。双方为此事曾在第三方消保委调解下达成协议，约定由被告退还原告预付款5,000元并补偿原告1,000元了结纠纷，嗣后因双方就支付方式意见不一，故才引发本案诉讼。经审理查明，2015年12月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》一份，约定由乙方向甲方购买16款新明锐1.6L手动智行版小型轿车一辆，约定车价小计103,600元，交付时间为2个星期，交付地点为南六公路XXX号。关于付款方式：分期付款，合同签订当日乙方支付5,000元作为预付款，并在车到日支付余下部分。如果乙方欲解除合同，则预付款作为乙方的违约金归甲方所有。关于违约责任：任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失，除非本合同另有约定。另查明，签订销售合同当日，原告以刷卡方式向被告支付预付款5,000元。2016年1月中旬，原告向被告要求提车，被告以合同价格有误、无法按照合同约定价款履行合同为由拒绝交车。后双方曾在第三方调解下欲以被告退还原告预付款5,000元，同时补偿原告1,000元的方式解决纠纷，但此后双方因故未按照上述方案解决。2016年3月10日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交的《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》、签购单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告所签订的《销售合同》系由被告一方提供的格式合同，双方所争议的合同车辆规格及价款的相关内容等均系被告工作人员手写，最后经由合同双方当事人签字、盖章予以确认，应当认定为双方的真实意思表示，依法成立并生效。根据合同约定，被告应在签订合同后两周内交付车辆，原告则应在交车当日向被告支付余款。然此后原告向被告提出付款提车时，被告以合同价格有误、无法按照合同约定价款履行合同为由至今拒绝交车，致原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同、收回预付款并要求被告赔偿损失。被告有关因合同价款有误致合同不能履行的相关抗辩并无有效证据证实，且即使为真亦属被告自身过错，故被告应当赔偿原告损失。关于原告因被告之违约行为所引起的损失，原告主张为10,000元，但原告之实际经济损失并无充分证据证实，故本院综合本案案情并结合原告举证情况后，予以酌情确认为5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告许瑞海与被告上海百合汽车销售有限公司于2015年12月28日签订的《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》；二、被告上海百合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告许瑞海预付款5,000元；三、被告上海百合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许瑞海5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告许瑞海已预交)，减半收取计25元，由被告上海百合汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 清
二〇一六年五月二十六日
书记员 马嘉晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初638号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2016年1月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。2016年6月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]608号起诉书起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月16日凌晨，被告人刘某甲至常州市武进区牛塘镇虹西路26号常州市龙腾太阳能热电设备有限公司厂区内，采用翻墙、钻窗等手段，窃得被害人窦某价值人民币9120元的联想YOGA3pro-1370型笔记本电脑1台及被害人俞某的手表1只。案发后，被告人刘某甲的家属已退出上述笔记本电脑，上述手表已被公安机关追缴；后均由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲当庭无异议，并有被害人窦某、俞某的陈述笔录，增值税发票复印件，证人刘某乙的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属协助退出部分赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2016年6月28日起至2016年10月20日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1195号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
代表人丘毅亨。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生银行厦门分行）与被告郑金斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行厦门分行的委托代理人詹莲丽到庭参加诉讼，被告郑金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行厦门分行诉称，2012年3月1日，被告郑金斌与原告签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告郑金斌提供借款60万元，借款期限从2012年3月1日至2013年3月1日，借款用途用于厦门市源程贸易有限公司支付购货款及经营过程中的费用，本合同项下的借款利率等由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%。合同还约定，若由于被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应支付实现债权和担保权利费用（包括但不限于律师费等）。因合同引起的诉讼，由原告住所地法院管辖。
2012年3月2日，原告按合同约定向被告发放借款60万元，借款期限从2012年3月2日至2013年3月1日，执行年利率为11.152%，逾期利息为执行年利率上浮50%，违约罚息利率为执行年利率上浮50%，按月结息。但是履行还款的过程中，被告未按照合同约定还款付息。原告故诉请判令被告郑金斌：1、偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利（暂计至2013年10月18日为69011.24元，之后贷款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计付，罚息及复利按贷款执行利息上浮50%计算，均计至实际还款之日）；2、承担律师费27070元；3、承担本案诉讼费用。
被告郑金斌未作答辨。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订一份编号个借贷字第129022012803834号《个人借款合同》，约定，原告向被告提供借款60万元，借款期限为12个月，实际借款期限、利率等均以借款凭证为准。贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定，如遇中国人民银行调整相应规定贷款基准利率，则按还款周期调整。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收付息，罚息、复息利率均为合同约定的贷款利率基础上加收50%。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应支付原告实现债权和担保权利费用（包括但不限于律师费等）。若因本合同引起的纠纷诉至法院由原告住所地法院管辖。
2012年3月2日，原告依约向被告郑金斌发放贷款60万元。相应的《个人借款凭证》载明：借款期限自2012年3月2日至2013年3月1日，执行年利率为11.152%，逾期利率和违约罚息利率均按执行年利率加收50%确定；还款付息方式为按月结息，利率调整方式为按还款周期调整，还款日为每月20日。但被告并未依约履行还款责任，截至2013年10月18日，尚欠原告本金余额60万元，利息及罚息69011.24元。原告遂诉至法院，为此支付律师费27070元。
被告郑金斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款合同》、个人借款凭证、个人逾期贷款催收通知书、应还款清单、委托合同及律师费发票等证据以及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告郑金斌未依约还款，其行为已构成违约，应立即偿还尚欠原告的借款本金60万元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费27070元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金60万元及利息、罚息和复利（暂计至2013年10月18日的利息、罚息及复利为69011.24元，之后贷款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算，罚息及复利按贷款执行利息上浮50%计算，均计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费27070元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10761元，由被告郑金斌负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 曾 聆
人民陪审员 王 晓 丽
二〇一四年六月十八日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1092号
原告：陈宝，男，1984年12月11日出生，汉族，住平顶山市烟草局家属院*号楼*单元*楼*户，身份证号：4104231984********。
被告：左丽红，女，1971年5月25日生，汉族。
原告陈宝诉被告左丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈宝、被告左丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝诉称，2014年8月7日，原、被告达成出售协议一份，原告将水洗设备（包括100公斤水洗机一台，50公斤水洗机一台，50公斤烘干机一台，三米双辊烫平机一台）以90000元价格出售给被告，被告先后支付货款67000元，余款23000元未按约定支付。原告多次催要，被告一直以没有钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款23000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准从2014年9月1日起计算至清偿完毕之日止）2、诉讼费用由被告承担。
被告左丽红辩称，我是经营水洗厂的，我确实买过原告的水洗设备，但是买回去就有毛病，一直在维修，维修费用花了好几万元。原告以90000元出售给我的不仅包括四台水洗设备，还有时代驭菱厢货车一辆，电动三轮一辆。但是这辆厢货车没有过户，开回去就是坏的，我修车也花了很多钱。签出售协议的时候支付给原告60000元，2014年9月份支付5000元，2014年11月支付2000元，剩余23000元没有支付。原告卖给我的机器现在已经是一堆废铁了，我不会支付原告剩余款项的。我愿意把所有的水洗设备及车辆还给原告，要求原告退还我已经支付的67000元。
经审理查明，2014年8月7日，被告左丽红以90000元的价格购买原告的水洗设备，双方签订《出售协议》一份，内容载明：“现甲方水洗设备（100公斤水洗机一台，50公斤水洗机一台，50公斤烘干机一台，三米双辊烫平机一台）以玖万元（90000）价格出售给乙方，经双方商议，在乙方对机器设备无任何异议的情况下。乙方在拉机器之前预付给甲方陆万元（60000）整。剩余叁万元（30000）在2014年8月31日前一次性付清。甲方：陈宝，乙方：左丽红，2014年8月7日。注：时代驭菱厢货车一辆，电动三轮一辆”。协议签订后，被告于当日将机器设备拉走并支付给原告60000元，后被告分两次支付原告共计7000元，下余23000元货款一直未支付。
本院所确认的上述事实，有出售协议及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《出售协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的权利义务。原告已按约提供给被告机器设备，被告应当支付相应的价款，但被告仅支付部分货款，下余货款23000元一直未支付，因此原告诉求被告支付货款23000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，因被告未按约定支付下余货款给原告造成利息损失，对此诉求本院予以支持，逾期利息损失应自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告左丽红于本判决生效后十日内支付原告陈宝货款23000元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年12月1日起以23000元本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
本案诉讼费375元，减半收取187.5元由被告左丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 董亚楠
二〇一六年六月三日
书记员 魏延东
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第327号
申请执行人李雅君，女，1956年8月16日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人李雅君与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1076号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1076号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初831号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。曾因吸毒，于2009年9月2日、2012年2月23日、2014年7月1日均被强制隔离戒毒二年，于2012年2月24日、2014年6月18日均被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]896号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月3日18时许，被告人金某甲在瑞安市汀田街道汀田第五小学旁边小巷子里，将1包毒品以200元的价格贩卖给张某甲后被公安机关抓获。公安机关在交易现场查扣手机1部，毒品1包；在被告人金某甲的住处查获毒品9包、31管。经鉴定，交易的毒品重0.32克，查获的毒品重6.88克，均检出海洛因成分。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人金某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人金某甲辩称只是帮忙带毒品没有贩卖毒品，且在其家中查获的毒品是朋友的，数量没有6.88克。
经审理查明：
2016年3月3日17时许，被告人金某甲与张某甲经事先电话联系，约定毒品交易，由张某甲通过银行转账200元至被告人金某甲账户。后被告人金某甲在瑞安市汀田街道汀田第五小学旁边小巷子里，将1包毒品交给张某甲。交易完成后，被告人金某甲被公安机关当场抓获。公安机关在交易现场查扣诺基亚手机1部，用于交易的毒品1包；在被告人金某甲位于瑞安市汀田街道金后村清泉巷31号的住处查获毒品9包、31管，吸管28根，针筒6个，银行卡1张。经鉴定，从张某甲身上查扣的毒品重0.32克，从被告人金某甲住处查扣的毒品重6.88克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人金某甲的供述，供认其经事先电话联系，在收到张某甲转账200元后将一包毒品带给张某甲，在现场被抓获的事实。2、证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，证实张某甲与金某甲经事先电话联系约定毒品交易；在张某甲转账200元给金某甲后，金某甲在汀田第五小学旁边小巷子里，将1包毒品交给张某甲的事实。3、证人蔡某、金某乙的证言，证实金某甲居住在金后村清泉巷××号×楼后间，无工作，经常吸毒的事实。4、搜查笔录，证实公安机关在被告人金某甲的住处金后村清泉巷××号×楼后间查获毒品9包、31管，吸管28根，针筒6个，银行卡1张。5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人金某甲手机一部，用于交易的毒品1包及在被告人金某甲住处查获的毒品9包、31管，吸管28根，针筒6个，银行卡1张。6、接受证据清单、照片，证实张某甲向金某甲转账200元的情况。7、通话详单，证实被告人金某甲的手机通话记录。8、抓获经过，证实本案经过及被告人归案情况。9、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人金某甲劣迹情况。10、人口信息，证实被告人金某甲身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。对于被告人金某甲的辩解，经查：（1）证人张某甲、张某乙的证言，手机通话记录，转账记录等证据均证实被告人金某甲直接与张某甲联系毒品交易，后直接将毒品贩卖给张某甲的事实；被告人金某甲辩解只是帮忙带毒品，与事实不符，不予采纳。（2）证人蔡某、金某乙证言及搜查笔录等证据证实金后村清泉巷31号二楼后间为被告人金某甲的独立住处，现场查获物品为被告人金某甲所有；被告人金某甲辩解毒品是其朋友放置，但无法提供其朋友的基本信息，其辩解无证据证明，不予采纳。（3）本案对涉案毒品的扣押、鉴定，程序合法、内容真实可信，足以证实毒品的数量；被告人金某甲对数量的异议，不予采纳。
本院认为，被告人金某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品尚未流入社会，对被告人金某甲酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）。
二、涉案毒品7.2克及手机一只、吸管若干、针筒若干，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 朱晓敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）州执字第00055-2号
申请执行人姚萍，曾用名姚平，女，1963年7月17日生，汉族，初中文化，个体户，住住阜阳市颍州区马寨乡马寨集。
被执行人马剑，曾用名马建，男，1976年3月21日生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区西湖镇华佗集。
被执行人杨海燕，女，1976年10月，汉族，个体户。
本院依据发生法律效力的（2006）阜民一终字第555号民事判决书，于2007年1月8日向被执行人马剑、杨海燕发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的义务，但是被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人马剑、杨海燕的银行存款9712元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 司 韦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03864号
原告：杨道彬，男，1967年8月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：李雪峰，男，1971年11月生，汉族，居民，高中，住安徽省萧县。
被告：王洪，男，1968年10月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
以上两被告共同委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告杨道彬与被告李雪峰、王洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨道彬于2015年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道彬的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨道彬撤回起诉。
本案诉讼费881元，减半收取440.5元，由原告杨道彬承担。
审判员 吴秀丽
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2551号
原告杨志军，男，汉族，1974年11月7日出生。
被告张永杰。
被告商丘涌金置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张永杰，总经理职务。
被告王伟杰，男，汉族，1987年11月17日出生。
本院在审理原告杨志军与被告被告张永杰、商丘涌金置业有限公司、王伟杰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李波
二〇一六年四月十六日
书记员 陈晨