江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第221号
原告董绍武，住江西省浮梁县三龙乡。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告叶炳辉，住江西省浮梁县兴田乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地江西省浮梁县。
负责人胡学钱，该公司经理。
委托代理人雷晓竹，江西立宇律师事务所律师。
第三人浮梁县财政局，住所地江西省浮梁县城。
法定代表人吴云清，该局局长。
委托代理人黄斌，该局职工。
原告董绍武诉被告叶炳辉、中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称保险公司）、第三人浮梁县财政局（以下简称县财政局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。县财政局以其在本起事故中垫付原告董绍武医疗费为由，向本院申请参与诉讼，本院予以准许。原告董绍武的委托代理人江文华，被告叶炳辉，被告保险公司的委托代理人雷晓竹，第三人县财政局的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍武诉称，2014年12月25日，原告无证驾驶无牌二轮摩托车由三龙往杨家店方向行驶至三龙镇麦元里地段时，与未确保安全、畅通原则由被告叶炳辉驾驶的赣H236**号轿车相撞，造成原告受伤。随后，原告被送往景德镇市第二人民医院、中国人民解放军第九四医院救治，共花费医疗费446756.7元。浮梁县交警大队认定被告叶炳辉与原告董绍武负事故同等责任。经景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定，原告为颅脑外伤后癫痫，颅脑外伤后智能障碍（中度），社交、生活及劳动能力明显受损。景德镇科信司法鉴定中心评定原告外伤致其构成四级伤残，终身部分护理依赖程度。被告叶炳辉驾驶的赣H236**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求：判令被告叶炳辉赔偿原告各项损失共计734242.57元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告保留后续治疗并向被告叶炳辉进行追偿的权利；本案诉讼费由两被告承担。
原告董绍武为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告主体资格及家庭成员信息；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告叶炳辉与原告董绍武负事故同等责任；
3、景德镇市第二人民医院、中国人民解放军第九四医院出院记录、检查报告单、疾病报告书，拟证明原告住院118天；
4、住院费票据、门诊票据、药店票据，拟证明原告花费医疗费446756.7元；
5、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费票据，拟证明原告因治疗花费的相应费用共计9951元；
6、景德镇昌南精神病司法鉴定意见书，拟证明原告构成中度智能障碍，社交、生活、劳动能力明显受损；
7、景德镇科信司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成四级伤残，终身部分护理依赖；
8、营业执照、组织机构代码证、证明、工资明细，拟证明原告自2007年就在景德镇金意陶陶瓷有限公司工作至事故发生及工资情况；
9、结婚证，拟证明原告与吴琪系夫妻关系；
10、证明，拟证明原告及妻子各自兄弟姐妹情况。
被告叶炳辉辩称，其垫付原告271976.42元（包含保险公司垫付的10000元及救助基金垫付的50976.99元），要求予以返还。
被告叶炳辉为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明其主体资格；
2、行驶证、驾驶证，拟证明其具有合法驾驶资格，且车辆年检合格；
3、保单，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险；
4、收条，拟证明其垫付原告医疗费210999.43元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。根据保险合同约定对被保险人身份信息、驾驶信息、车辆信息进行核实，如不相符不予赔偿。原告医疗费诉请金额应以实际发生票据为准，营养费、住院伙食补助费没有异议，伤残赔偿金应以重新鉴定结论为依据。住院期间误工费可以全额计算，出院后至定残前一日应乘以伤残系数。护理费应按实际住院天数一人护理计算，终生护理计算不符合法律规定。被抚养人生活费计算错误，非近亲属关系不应计算在内。原告诉请的交通费、住宿费、餐饮费关联性有异议，不应支持。原告在本起事故中也存在过错，精神抚慰金应适当减少。其公司垫付原告医疗费10000元，其公司不承担本案诉讼费。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、交强险、商业险保险条款，拟证明保险责任限额共计622000元，诉讼费其公司不承担，同等责任其公司在商业险中按50%比例进行赔偿；
2、江西求实司法鉴定意见书两份，拟证明原告的损伤构成五级伤残，终身部分护理依赖，护理年限最长不超过20年；
3、浮梁县人民法院通知书，拟证明其公司支付的重新鉴定费用应在原告的赔偿中予以扣减。
第三人县财政局述称，其依法追偿事故中垫付原告的医疗费50976.99元，请求法院支持。
第三人县财政局向本院提交了社会保险基金财政专户拨款申请书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书，拟证明其垫付医疗费50976.99元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下，原告董绍武提交的证据1、2、3、8、9、10，两被告及第三人县财政局均无异议，本院予以确认。对证据4，被告保险公司认为对住院费票据没有异议，部分票据时间于事故发生时间相隔一年之久，且没有医生医嘱处方，对费用关联性有异议。部分票据姓名并非原告，超市购买用品费用与本案无关联性。本院认为，原告经治疗确诊患有癫痫病，考虑该病情的特殊性，对于原告及其妻子吴琪在药店及医院购买药品所产生的费用本院予以支持。原告出院医嘱载明原告出院后仍需定期去医院复查，对其在医院复查产生的相应门诊费用本院予以支持。对“王水太”在南昌大学第二附属医院花费的门诊费及超市购买日用品费用与本案无关联性，不予支持。对超市购买药品的费用无付款人姓名，本院不予支持。对其他住院费用票据没有异议的本院予以采信。对证据5，被告保险公司认为到上海治疗产生的交通费、住宿费、餐饮费及超市购买用品费用与本案无关联性，没有本地医疗机构转院证明，是原告自行扩大的损失，不予认可。本院认为，门诊费票据客观真实，予以采信，鉴定费发票及原告往返上海的交通费票据、住宿费票据与治疗时间相吻合的本院予以采信。2015年1月30日车费收据无收款人，本院不予采信。原告已诉请住院伙食补助费，对在南昌住院期间的餐馆收据不予采信。往返南昌产生的高速过路费与本案无关联性，本院不予采信。对证据6、7，被告保险公司认为应以重新鉴定结论为准。对该异议本院予以支持。
被告叶炳辉提交的证据，原告董绍武、被告保险公司、第三人县财政局均无异议，本院予以确认。
被告保险公司提交的证据，原告董绍武、被告叶炳辉、第三人县财政局均无异议，本院予以确认。
第三人县财政局提交的证据，原告董绍武、被告叶炳辉、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月25日18时许，原告董绍武无证驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由三龙方向往杨家店方向行驶，途经三龙镇麦元里地段时未实行右侧通行，与未确保安全、畅通由杨家店方向往三龙方向被告叶炳辉驾驶的赣H236**号轿车相撞，造成原告董绍武受伤的交通事故。浮梁县交警大队认定，原告董绍武与被告叶炳辉负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院住院治疗16天，花费急救费320元、担架费20元、住院费114976.42元，出院医嘱注意途中转运安全，原告随即转至中国人民解放军第九四医院住院治疗20天，花费救护车费3000元、住院费153213.5元，出院医嘱建议回当地医院继续治疗。原告返回景德镇市第二人民医院继续住院治疗82天，花费住院费160152.83元，出院医嘱“1、加强营养、注意休息，继续门诊治疗；2、出院药物治疗奥卡西平片1-2片，口服一日二×6个月；3、一周、二周、一个月、二个月及三个月后来我院复查……”，并确诊原告患有外伤性癫痫，建议口服普瑞巴林、奥卡西平片治疗。出院后，原告定期至景德镇市第二人民医院复查花费门诊费共计3196.57元，并先后在药店购买药品花费8868.18元。2015年5月13日，原告在家属陪护下前往上海复旦大学附属华山医院及上海蓝十字脑科医院治疗，花费门诊费2072.7元，交通费2056元、住宿费430元。2015年6月30日，景德镇科信司法鉴定中心委托景德镇昌南精神病学司法鉴定所对原告脑外伤后精神及智能状况进行鉴定，评定原告颅脑外伤后癫痫，颅脑外伤后智能障碍（中度），社交、生活及劳动能力明显受损，花费检查费1860元。2015年9月1日，景德镇科信司法鉴定中心评定原告车祸外伤构成四级伤残，为终身部分护理依赖程度，花费鉴定费1400元。被告保险公司对原告的伤残等级、护理依赖程度及年限向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，江西求实司法鉴定中心对原告的精神疾病、智能障碍、伤残等级、护理依赖程度及年限进行了重新鉴定，评定原告患有颅脑外伤改变中度智能损害，构成五级伤残；需要部分护理依赖，护理年限最长不超过20年。被告保险公司支付了重新鉴定费用共计6920.1元。
原告董绍武属农业家庭户口，事故发生前连续一年以上居住在城镇，且主要收入来源于城镇。原告董绍武婚后共生育两个子女（董某某，女；董某某，男），尚需抚养。原告父亲董平田（1952年6月26日出生）属非农业家庭户口，婚后共生育四个子女，尚需赡养。
另查明，被告叶炳辉驾驶的赣H236**号轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。被告叶炳辉垫付原告210999.43元医疗费，保险公司垫付10000元医疗费，县财政局垫付50976.99元医疗费。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告叶炳辉与原告董绍武负同等责任。本院认定被告叶炳辉与原告董绍武各自承担50%责任。
原告主张保留因后续治疗追偿的权利，但原告的后续治疗费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行起诉。原告主张误工费损失按江西省上一年度在岗职工平均工资（47299元/年）计算至定残前一日，本院予以支持。护理人员原则上为一人，原告未能提供医疗机构或鉴定意见确需两人进行护理，故本院参照江西省上一年度居民服务、其他服务业标准（44868元/年）按一人计算原告的护理费用，护理依赖年限按20年计算。原告虽属农业家庭户口本，但其在事故发生前连续一年以上居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持。鉴定费1400元属本起事故造成的损失，应予赔偿。原告子女的被抚养人生活费按其户籍登记的农业家庭户口标准予以计算。重新鉴定结论改变了原告伤残等级，但护理依赖未做改变，故对重新鉴定产生的费用本院酌定由原告承担1730.02元，在赔偿款中予以扣减。原告董绍武的损失本院认定如下：1、医疗费（含急救费、担架费、门诊费、药费）444680.2元；2、营养费2360元（118天×20元/天）；3、住院伙食补助费3540元（118天×30元/天）；4、护理费283713.27元〔（118天×44868元/年÷365天）+（44868元/年×20年×30%）〕；5、误工费25321.15元〔（118天×47299元/年÷365天）+（129天×47299元/年÷365天×60%）〕；6、伤残赔偿金291708元（24309元/年×20年×60%）；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费1400元；9、交通费5056元（3000元+2056元）；10、住宿费430元；11、被抚养人生活费45405.3元：父38612.1元（15142元/年×17年×60%÷4人），子女6793.2元〔7548元/年×（1年+2年）×60%÷2人〕，共计1133613.92元。
被告保险公司作为赣H236**号轿车的保险人应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余506806.96元〔（1133613.92元-120000元）×50%〕由被告保险公司在第三者责任险中赔偿原告500000元，合计620000元，扣除被告保险公司已支付的10000元及重新鉴定费用1730.02元，还需赔偿原告608269.98元。不足部分6806.96元在被告叶炳辉垫付款中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司赔偿原告董绍武人民币608269.98元（其中给付原告董绍武人民币353100.52元，给付被告叶炳辉垫付款人民币204192.47元，给付第三人浮梁县财政局垫付款人民币50976.99元），限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告董绍武的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11142元，由被告叶炳辉承担10068元，原告董绍武承担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 汪国华
人民陪审员 孙航宇
二〇一六年六月十二日
代书 记员 沈 建