大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6877号
原告王英，女。
委托代理人姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告孟宪圣，男。
被告大连考拉租车有限公司。
法定代表人范洪斌，系经理。
委托代理人杨淇森，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
负责人李强，系经理。
委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
原告王英与被告孟宪圣、大连考拉租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人姜洪涛、被告大连考拉租车有限公司的委托代理人杨淇森、被告保险公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼，被告孟宪圣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日9时30分，王英驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿西北路行驶至西北路妇产医院路口时向左并道，与孟宪圣驾驶的直行的小型客车相撞，致两车损坏，王英受伤。2015年10月27日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定王英负主要责任，孟宪圣负次要责任。事故发生后，原告在大连市第三人民医院住院治疗26天。治疗期间共发生医疗费33，325.83元、住院伙食补助费100元×26天=2，600元、营养费100元×60天=6，000元、护理费100元×91天=9，100元、交通费1172元、伤残赔偿金14，667元×20年×20%=58，668元、精神损害抚慰金15000元、误工费14，667元×218天=8，760元、被抚养人生活费：女儿李松婧9，441元×9年×20%÷2人=8，496.90元；母亲闵术清9，441元×20年×20%÷2人=18，882元、鉴定费2480元、财产损失3，500元、护理用品费388元，合计166，484.53元，要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按30%承担连带责任，共主张135，911.82元，
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理损失，对超出交强险限额的部分，保险公司同意按30%比例赔偿。医疗费中非医保1697.42元不在保险公司理赔范围，不予赔偿。住院伙食补助没有异议，营养费同意每天50元。护理费同意按90日，每天100元标准。伤残赔偿金同意按12%的系数计算。精神损害抚慰金因原告本次事故负主要责任，同意支付5，000元。误工费没有异议。交通费票据中有一张“李红”名字的403.50元火车票，与本案无关。本案原告因住院及门诊共计四次，原告提交的票据远远超过了四次复查的费用，对该费用合理性有异议，请求法院酌定。被扶养人生活费女儿李松婧赔偿年限应该8年，同时伤残系数按12%计算。财产损失有异议，根据事故认定书记载，并没有显示原告存在财产损失的事实，且保险公司也没有对该车辆进行定损，原告购买该车时与距离事故已经有一段时间，对该费用的合理性不认可，因此不同意赔偿财产损失。护理用品费、鉴定费不在保险公司理赔范围，不予赔偿。
被告大连考拉租车有限公司辩称，孟宪圣是以分期付款的形式购买的这辆车，孟宪圣是这台车的实际使用人和拥有人，只是该车登记在我公司名下，因为我公司有“滴滴快车”的资质，其在我公司名下从事经营活动，从而才与我公司形成了劳动聘请的关系，该车的保险均由孟宪圣出钱，以我公司名义交纳。我公司只从滴滴平台返点获取利益。我公司在原告住院期间出于人道主义支付了原告的医疗费5，000元，由被告孟宪圣代为转交。但原告家属承认仅收到4，600元，所以在事故责任上我们公司是没有责任的，无需再支付其他费用。
被告孟宪圣未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明，2015年9月24日9时30分，王英驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿西北路行驶至西北路妇产医院路口时向左并道，与孟宪圣驾驶的直行的小型客车相撞，致两车损坏，王英受伤。2015年10月27日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定王英负主要责任，孟宪圣负次要责任。事故发生后，原告在大连市第三人民医院住院治疗26天。经大连市公安局交通警察支队案件审理处委托大连中山司法鉴定中心鉴定，2016年5月13日该中心出具司法鉴定意见书，认定：1、王英构成两处十级伤残。2、建议误工时限为伤后至鉴定之日止；护理时限为伤后90日1人陪护；建议营养时限为伤后60日。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、住院费用清单、住院费票据、门诊医疗收据、鉴定费收据、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案中公安行政机关已做出责任认定王英负主要责任，孟宪圣负次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由被告孟宪圣按责任比例承担。根据该交通事故认定书，被告孟宪圣应承担30%的民事赔偿责任。由于肇事车辆登记在大连考拉租车有限公司名下，且该公司通过孟宪圣经营该车获得返点佣金，故被告大连考拉租车有限公司与被告孟宪圣连带承担赔偿责任。营养费根据原告的伤情，以每天100元为宜。护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，因原告提供一天200元的护理费票据，本院予以认可，其他按每日100元考虑。伤残赔偿金，因原告构成二处十级伤残，伤残系数应为20%。精神损害抚慰金因原告负本次事故的主要责任，本院酌定5，000元。交通费，本院酌定900元。被扶养人生活费中原告女儿李松婧的抚养年限为8年。护理用品费388元本院认定合理。财产损失，因交通事故认定书中仅记载“两车损坏”，且原告的车辆并未经保险公司定损，故本案不予处理。对于被告大连考拉租车有限公司之前垫付的4，600元，原告应予返还。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费33，325.83（含非医保1，697.42元）；2、营养费100元×60天=6，000元；3、住院伙食补助费100元×26天=2，600元；上述1—3项合计41，925.83元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10,000元，超出限额部分31，925.83元的30%为9，577.75元由被告孟宪圣、大连考拉租车有限公司共同承担；4、护理费200元+100元×89天=9，100元；5、误工费14，667元÷365天×218天=8，760元；6、伤残赔偿金14，667元×20年×20%=58，668元；7、交通费900元；8、精神损害抚慰金酌定5，000元；9、被扶养人生活费：女儿李松婧9，441元×8年×20%÷2人=7，552.80元；母亲闵术清9，441元×20年×20%÷2人=18，882元，上述4—9项合计108，862.80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；10、鉴定费2，480元；11、护理用品费388元，上述10—11项合计2，868元的30%为860.40元由被告孟宪圣、大连考拉租车有限公司共同承担。综上，原告王英返还被告大连考拉租车有限公司4，600元。被告保险公司共应承担118，862.80元。被告孟宪圣、大连考拉租车有限公司共同承担10，438.15元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在机动车交强险医疗限额内赔偿原告王英损失10，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王英损失108，862.80元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告孟宪圣、大连考拉租车有限公司共同赔偿原告王英各项损失10，438.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部对此项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告王英返还被告大连考拉租车有限公司4，600元。
五、驳回原告王英的其他诉请。
案件受理费3，006元（原告已预交），由原告王英负担2，104元，被告孟宪圣、大连考拉租车有限公司负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 倩