九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第838号
原告张国斌。
被告饶晓俊。
被告张瑾。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人吴禹析，江西惟民律师事务所实业律师。
原告张国斌与被告饶晓俊、张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斌、被告饶晓俊、被告张瑾及其委托代理人黄玉祥和吴禹析到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌诉称：原告与被告饶晓俊是同学兼好友，与被告饶晓俊的妻子被告张瑾亦认识多年，两家人的关系都很好。2011年下半年，被告饶晓俊通过原告向他人借款15万元，原告当时为其提供担保。2012年6月，被告饶晓俊向原告借款21万元用于投资项目，该借款后来由被告饶晓俊返还了8万元。2013年4月，被告饶晓俊因曾向他人借款，原告当时予以担保并以代为偿还借款本金及利息17万元的形式向被告饶晓俊提供了借款17万元。上述三笔借款，因原、被告关系一直很好，当时均未要求被告饶晓俊出具借条，原告亦未收取任何利息。此后，经原告多次向两被告催讨，2014年7月29日，被告张瑾代被告饶晓俊向原告汇款15万元，原告遂将该汇款代被告饶晓俊返还了第一笔借款15万元。同年7月30日，被告饶晓俊向原告出具一份欠条，确认尚欠原告欠款307000元（含7000元利息）。此后，被告饶晓俊仍分文未还。原告经多次催讨，被告饶晓俊于2015年1月15日再次向原告出具一份欠条，确认尚欠原告欠款357000元（含57000元利息），并口头约定以后按月息2分支付利息。故起诉要求被告饶晓俊返还借款本金30万元、支付利息57000元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付借款本金17万元自2015年1月15日起至付清之日止的利息。原告起诉后，于2015年4月24日发现两被告早在2014年5月21日就已登记离婚，但迄今为止原告曾多次上门向两被告催讨欠款，两被告均未说明其离婚之事。原告认为，本案借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。两被告是为逃避债务，办理离婚手续、转移财产，故申请追加张瑾为本案共同被告，与被告饶晓俊共同承担本案责任。
被告饶晓俊辩称：我和原告是高中同学，关系一直非常好，当时没有打借条，原告起诉全部属实，我承认其对我的全部诉讼请求，但我现在经济非常困难，暂时无力还款。我与被告张瑾于2004年10月份结婚，双方并没有书面的财产约定，后于2014年5月23日登记离婚，当时双方约定住房归女方所有，债务由我还。被告张瑾于2014年7月29日代我返还给原告的15万元实际是归还我向他人的另外一笔借款15万元，这也是原告另外为我担保归还的，与本案无关。
被告张瑾辩称：原告诉请均为被告饶晓俊个人借款，我当时毫不知情，我和整个家庭也从未实际使用过该笔借款。我对17万元借款的真实性存有异议，即使被告饶晓俊对外借款17万元属实，也只能向被告饶晓俊追偿。原告主张的利息没有法律依据。另，我曾于2014年7月29日代被告饶晓俊向原告返还借款15万元，这是我离婚后卖房的钱。原告诉称已返还的8万元，我知道是被告饶晓俊向我一同学借来还给原告的。我们家里的钱一直在被告饶晓俊和他朋友李志斌合伙的生意里，被告饶晓俊当时在家庭提过要投资做矿，想拿我父母的房子贷款投资，但我们家里人当时予以反对，认为风险太大，所以他后来背着我们在外面借款。我与被告饶晓俊结婚后没有做书面的财产约定，口头约定是当我知道被告饶晓俊在外面欠了那么多钱后，被告饶晓俊说这些是他的个人债务，他自己可以承担。故被告饶晓俊这次在外投资的债务属于个人债务，我对原告不负有任何清偿借款的义务，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告饶晓俊是同学好友，与被告张瑾亦认识多年，两家人的关系都很好。2011年下半年，被告饶晓俊通过原告向他人借款15万元，原告当时为其提供担保。2012年6月，被告饶晓俊向原告借款21万元用于投资项目，该笔借款后来仅由被告饶晓俊返还了8万元。2013年4月，被告饶晓俊因曾向他人借款，原告当时予以担保并以代为偿还借款本金及利息17万元的形式向被告饶晓俊提供了借款17万元。上述三笔借款，均发生在两被告的婚姻关系存续期间，因原、被告关系一直很好，当时均未出具借条。此后，经原告多次向两被告催讨，2014年7月29日，被告张瑾通过九江银行向原告汇款15万元，原告遂将该汇款代被告饶晓俊返还了第一笔借款15万元。同年7月30日，被告饶晓俊向原告出具一份欠条，确认尚欠原告欠款307000元（含第三笔借款的利息7000元）。此后，被告饶晓俊仍分文未还，经原告多次催讨，被告饶晓俊于2015年1月15日再次向原告出具一份欠条，确认尚欠原告欠款357000元（含第二笔借款的利息5万元及第三笔借款的利息7000元），并口头承诺以后按月息2分支付利息。
另查明：被告饶晓俊、张瑾于2004年10月登记结婚，双方当时无书面的财产约定；2014年5月21日，两被告登记离婚，离婚协议约定：女儿饶书闻由张瑾抚养，饶晓俊一次性以放弃房产所有权的方式支付抚养费25万元；以饶晓俊名义婚前按揭、婚后共同还贷的坐落于九江市浔阳区龙开河路8号三兴花园E栋3单元601室归被告张瑾所有；双方无共同债权债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。对于本案债务，双方在离婚时明确约定由被告饶晓俊承担。
本院认为：被告饶晓俊向原告张国斌借款，有欠条为凭，且被告饶晓俊亦无异议，故双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。但有关法律及司法解释规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，如果超出四倍的，超出部分的利息不予保护。故自2015年1月15日双方约定付息之日起至今，双方约定月息2分即年利率24%，超过了中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍，故在此期间被告饶晓俊应按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计付利息。有关法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告饶晓俊未按照原告的催告在合理期限内还本付息属违约行为，应承担继续履行并支付约定逾期利息的违约责任。有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张瑾关于本案系被告饶晓俊个人借款，其当时毫不知情，家庭也从未实际使用过该借款，故应驳回原告对其诉讼请求的抗辩，仅凭其本人及被告饶晓俊的陈述，并无其他事实和法律依据，故本院不予采信。故本案借款系被告饶晓俊、张瑾婚姻关系存续期间所形成的债务，属于夫妻共同债务，应当由被告饶晓俊承担还款责任，被告张瑾负连带清偿责任，且在承担连带责任后有权向被告饶晓俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告饶晓俊在本判决生效后3日内，向原告张国斌返还借款本金30万元、支付利息57000元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍支付借款本金17万元自2015年1月15日起至付清之日止的利息。
二、被告张瑾对被告饶晓俊的的上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告饶晓俊追偿15万元。
三、被告张瑾在承担本案连带清偿责任后，有权向被告饶晓俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告饶晓俊、张瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一五年七月一日
书记员 郑芸