山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1153号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：孙娜。系原告单位职工。
委托代理人：刘莹。系原告单位职工。
被告：吕胜河。
被告：耿传福。
被告：耿传祥。
被告：胥玉珍。系被告耿传祥之妻。
委托代理人：赵坤鹏。
被告：姚玉珍。系被告吕胜河之妻。
被告：耿传茂。
被告：王玉兰。系被告耿传茂之妻。
被告：刘翠玲。系被告耿传福之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕胜河、姚玉珍、耿传茂、王玉兰、耿传福、刘翠玲、耿传祥、胥玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人孙娜、刘莹、被告吕胜河、耿传福、耿传祥、被告胥玉珍的委托代理人赵坤鹏到庭参加诉讼。被告姚玉珍、耿传茂、王玉兰、刘翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告吕胜河于2013年8月30日与我社签订个人借款合同，从我社贷款1笔，金额为25万元，到期日为2014年6月24日。保证人为姚玉珍、耿传茂、王玉兰、耿传福、刘翠玲、耿传祥、胥玉珍。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。请求法院判令被告吕胜河归还我社贷款本金247284.47元，并按借款合同的约定支付利息；判令被告姚玉珍、耿传茂、王玉兰、耿传福、刘翠玲、耿传祥、胥玉珍承担连带还款责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告吕胜河辩称：我原是莱芜市恒泰换热设备有限公司的会计。2011年11月22日以我个人的名义从鲁中信用社借款25万元，实际是恒泰公司使用。该笔借款于2012年10月31日到期时，恒泰公司经济形势不好，无力偿还，直拖到2013年8月30日，鲁中信用社又以“借新还旧”的形式，重新办理了借款手续，由耿传福、耿传茂、魏述臣等三人签订协议，将恒泰公司的厂房、设备转让给以上三人，由他们承担恒泰公司在信用社的贷款487.5万元，就包括鲁中信用社的25万元借款。另外，我本人在给耿传福担保的一笔35万元借款，已于2016年1月被执行，扣发我本人的养老金，所以我本人无力偿还这笔借款。再者，2013年8月，重新办理手续时，有王会宝担保，起诉时没有王会宝。2013年8月贷款时无家属签字。
被告耿传福辩称：账已经转移给王会宝，2013年重新办贷款时只有吕胜河、耿传茂和我签字，其他人没有签名。
被告耿传祥辩称：2011年贷款我担保了。但2013年重新办贷款时我有没有担保我不记得了，贷款的详细情况我不了解，贷款有没有还我也不清楚。
被告胥玉珍辩称：我不应当承担担保责任，耿传福和耿传茂在2013年3月份的担保中没有还款，已经没有还款能力，这次担保我不知情。我没在合同中签字。
被告姚玉珍、耿传茂、王玉兰、刘翠玲未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告吕胜河作为借款人与作为贷款人的原告下属的鲁中信用社签订（鲁中农信）个借字（2013）第2020号个人借款合同。合同约定：吕胜河从原告处借款248000.00元整；期限为自2013年6月25日至2014年6月24日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月利率11‰。合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告耿传福、耿传祥、耿传茂与原告签订（鲁中农信）保字（2013）年第2020号保证合同，耿传福、耿传祥、耿传茂自愿为吕胜河的上述借款提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月23日，被告姚玉珍为原告签署借款人配偶同意书，其内容为：“借款人吕胜河与你社签订2013年农信借字第2020号《个人借款合同》，办理贷款24.8万元，我与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。”同日，胥玉珍、刘翠玲、王玉兰分别为原告签署担保人配偶同意书，三人在同意书中认可分别与被告耿传祥、耿传福、耿传茂系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人吕胜河所办理的贷款额度提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于2013年8月30日向吕胜河发放了贷款248000.00元。被告耿传茂于2014年12月23日偿还原告借款本金715.53元，其余借款本金及借款利息，各被告均未向原告偿还。原告于2016年3月28日诉至本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告吕胜河与原告于2013年6月25日签订借款合同是合法有效的，双方在合同中关于借款利率、逾期利率及复利的约定均符合法律规定。吕胜河未按与原告约定的时间偿还借款本息，已构成违约。原告要求吕胜河偿还借款本金247284.47元及借款利息的诉讼请求，本院应予支持。上述借款发生于吕胜河与姚玉珍夫妻关系存续期间，且姚玉珍签署了借款人配偶同意书，应认定借款为吕胜河、姚玉珍夫妻共同债务，姚玉珍对原告请求的借款本息负有偿还义务。被告耿传祥、耿传福、耿传茂作为上述款项的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胥玉珍、刘翠玲、王玉兰分别签署担保人配偶同意书，胥玉珍、刘翠玲、王玉兰对上述借款本息亦应承担连带清偿责任。原告请求的实现债权的费用无证据证实，本院不予支持。被告吕胜河、耿传福、耿传祥、胥玉珍辩称的不应承担偿还借款本息的义务的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告姚玉珍、耿传茂、王玉兰、刘翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕胜河、姚玉珍于本判决生效后七日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款247284.47元及利息（按原告与吕胜河于2013年6月25日签订的（鲁中农信）个借字（2013）第2020号个人借款合同中约定的利息、逾期利息及复利的计算方式，自2013年8月30日计算至借款偿清之日）。
二、被告耿传福、耿传祥、耿传茂、胥玉珍、王玉兰、刘翠玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2505.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一六年六月十四日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。