wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第267号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号陈三，农民。2011年11月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月12日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人许某，农民。2014年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审，2015年5月25日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人许某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉。被告人陈某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场：2014年7月，被告人陈某甲、许某在任丘市昆仑酒店内开设赌场，二被告人从中抽头盈利8000余元。被告人陈某甲在赌场内放款抽息获利16000元。
另查明，2011年11月，被告人陈某甲因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月25日，被告人许某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、耿某、刘某甲的证言，涉案的辨认笔录，提取笔录及结账单，本院（2011）任刑初字第598号刑事判决书，任丘市公安局新华路刑警队出具的抓获经过、到案经过及被告人陈某甲、许某的身份信息等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事：2014年8月1日19时许，被告人陈某甲持木棍在任丘市新华路供电所门口将被害人马某等人拦住，辱骂、恐吓并指使陈某乙（另案处理）等人用拳头将马某等人打伤。经鉴定，被害人马某的伤情为轻微伤。现本案民事部分现已调解解决，并已取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人许某、耿某、郭某、张某、刘某乙、陈某乙的证言，涉案的辨认笔录，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第283号司法鉴定意见书，协议书及收条、本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、许某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲持械拦截、辱骂、恐吓他人，并指使陈某乙等人殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某甲具有前科，酌情从重处罚。被告人许某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人马某经济损失，并取得了被害人马某的谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某甲一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年7月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：广东省连州市连州。
法定代表人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：廖晓峰。
被告：何庆，男，汉族，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告何庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告何庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月30日成功申请贷记卡，账号52×××07，批准透支金额10000元。持卡人开卡后，于2012年11月08日开始透支，2014年5月15日透支逾期后进入属地催收。我行经多次电话、信函及上门催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年7月13日止，共欠我行本金12046.37元以及利息3342.12元，滞纳金697.59元，其他费用227.77元，合计16313.85元。以上事实有金穗贷记卡个人卡申请表、身份证、贷记卡消费流水、房地产权证复印件、机动车行驶证复印件等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金12046.37元以及利息3342.12元，滞纳金697.59元，其他费用227.77元，合计16313.85元（暂计至2015年7月13日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；3、被告身份证复印件；4、被告结婚证复印件；5、连州市庆郝洗涤用品商行个体工商户营业执照复印件；6、连州市庆郝洗涤用品商行《证明》复印件；7、机动车行驶证复印件；8、住房产权登记信息查询结果复印件；9、房地产权证（粤房地证字第××号）复印件；10、个人信用报告复印件；11、帐户流水复印件；12、账户信息明细、基本信息明细。
被告何庆未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告何庆于2012年10月30日向原告成功申请贷记卡一张，卡号52×××07。按约定，该贷记卡授信额度10000元。被告领用该贷记卡后于2014年5月15日开始透支，截至2015年10月21日止，被告共欠原告信用卡不良透支本金12046.37元以及利息3580.64元，滞纳金697.59元，其他费用227.77元，合计16552.37元。经原告向被告催收未果，原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡不良透支本金12046.37元以及利息3580.64元，滞纳金697.59元，其他费用227.77元，合计16552.37元（暂计至2015年10月21日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）等事实清楚。
上述事实，有原告提供的：1、帐户详细信息和催收资料信息复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件；3、被告身份证复印件；4、被告结婚证复印件；5、连州市庆郝洗涤用品商行个体工商户营业执照复印件；6、连州市庆郝洗涤用品商行《证明》复印件；7、个人信用报告复印件；8、帐户流水复印件；9、账户信息明细、基本信息明细及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金12046.37元以及利息3580.64元，滞纳金697.59元，其他费用227.77元，合计16552.37元（暂计至2015年10月21日止，后息及费用自2015年10月22日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本金还清之日止）。
本案受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由被告何庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311财保5号
申请人于某，男，汉族，1953年4月18日出生，现住鞍山市千山区。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司。住所地鞍山市千山区。
法定代表人陈国生，系经理。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
本院在审理申请人于某诉被申请人亿利和华重工（鞍山）有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于洪斌
二〇一七年八月七日
书记员 王 红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初567号
原告翟秋玲。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县富桥非融资性担保有限公司。
法定代表人倪培亮，该公司经理。
原告翟秋玲与被告雄县富桥非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟秋玲及其委托代理人王文甫到庭参加诉讼，被告雄县富桥非融资性担保有限公司的法定代表人倪培亮经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟秋玲诉称，2014年12月13日被告向原告借款30000元借款期限一年，期限为2014年12月13日至2015年12月12日止，月息1.5%。2014年12月18日，被告又向原告借款80000元，到期后被告偿还50000元。两笔借款利息给付至2016年1月13日，至今被告尚欠原告借款60000元及2016年1月13日后的利息。该款经原告索要，被告拒不偿还，故向人民法院起诉要求被告偿还借款本息。
被告雄县富桥非融资性担保有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月13日被告向原告借款30000元，同时被告出具投资收益卡和保证函各一份。约定，借款本金30000元，期限自2014年12月13日至2015年12月12日，月息1.5%。2014年12月18日被告向原告借款80000元，同时被告出具投资收益卡和保证函各一份，约定借款本金80000元，期限自2014年12月18日至2015年3月17日，利息1.5%。该款到期后被告偿还借款50000元，两笔借款利息均给付至2016年1月13日，至今被告尚欠原告借款本金60000元及2016年1月13日以后的利息。现该款已逾期，被告未能偿还，原告于2016年4月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有投资收益卡、保证函及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张的事实有被告出具的投资收益卡、保证函等予以证实，本院予以确认。借款到期后，原告要求被告偿还剩余借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息1.5%符合法律规定，原告主张被告支付借款利息本院应予支持。被告雄县富桥非融资性担保有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告雄县富桥非融资性担保有限公司偿还原告翟秋玲借款本金60000元及利息（利息自2016年1月14日按月息1.5%计算至还清之日止），限判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
代理审判员 张小良
审 判 员 田志强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第01041号
原告孙培冬。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告潘余海。
被告朱伊飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，系该公司总经理。
委托代理人唐婉玲，系该公司员工。
原告孙培冬与被告潘余海、朱伊飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙培冬及委托代理人裴军、被告潘余海到庭参加诉讼，被告朱伊飞、保险公司委托代理人唐婉玲，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日19时50分许，潘余海驾驶车牌号为苏A×××××号轿车与朱伊飞驾驶的车牌号为苏D×××××号轿车在句××市××空港大道朝阳桥地段发生追尾碰撞，致乘坐在苏A×××××号轿车上的原告受伤。原告受伤后，在句容市人民医院住院治疗。此起交通事故，经句容市交警部门认定，被告潘余海承担全部责任，被告朱伊飞不承担责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计103014元。
被告潘余海辩称，对事故的责任认定有异议，被告朱伊飞应当负次要责任，因为对方突然停车，没开车灯。原告的赔偿请求过高，误工费认可1500元/月，护理费认可1500元/月，交通费认可200元。原告坐在副驾驶的位置上没有系安全带，也应当对自己的损害承担30%的责任。
被告保险公司书面答辩称，对事故的发生及责任认定不持有异议。保险公司在交强险无责限额内赔付12000元，商业险不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
被告朱伊飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日19时50分许，潘余海驾驶车牌号为苏A×××××号轿车与朱伊飞驾驶的车牌号为苏D×××××号轿车在句××市××空港大道朝阳桥地段发生追尾碰撞，致苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周受伤。公安交警部门作出事故认定书，认定潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任。事故发生后，原告在句容市人民医院住院治疗，共计住院治疗26天，产生医疗费31506.68元，原告自付608元，被告潘余海垫付医疗费30898.68元。2015年10月16日，原告诉至本院。本案审理中，经本院委托，2015年12月7日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙培冬因道路交通事故致左侧髋臼骨折，左肱大结节骨折，右头状骨骨折。其左髋臼骨折致左髋关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，原告支付鉴定费2360元。
另查明，苏D×××××号小型轿车车主系被告朱伊飞，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险。苏A×××××号轿车车主系被告潘余海，事故发生时该车正从事营运活动。事故发生时，原告孙培冬处于副驾驶位置，未系安全带。
再查明，原告孙培冬常年从事保洁员工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市崇明劳务服务有限公司证明、银行明细、社保基金个人缴费票据、被告提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案事故责任的认定，被告潘余海未能提供证据证实交警部门作出的事故责任认定错误，本院对该事故责任认定予以确认。《道路交通事故认定书》认定“潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任”，该责任认定是交警部门依照交通法对交通事故责任的认定，但交通事故责任认定并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配，应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，由于原告乘车时未系安全带，客观上造成了自身损失的扩大化，其行为与损害后果之间存在着法律上的因果关系，故在该起事故中，原告对自身伤害存在过错，对于原告的损失，本院酌定由原告孙培冬自行承担10%，由被告潘余海承担90%的赔偿责任。对原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费31506.68元、住院伙食补助费780元（计算26天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费7200元（计算90天，80元/天）、残疾赔偿金68692元（20年×34346元×10%）、误工费10680元（计算6个月，1780元/月）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计126708.68元，此款应由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元，超出部分114708.68元由被告潘余海承担90%即103237.81元，扣除其已经垫付的医疗费30898.68元，被告潘余海还需赔偿原告72339.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告孙培冬12000元；
二、被告潘余海于本判决生效后十日内赔偿原告孙培冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计72339.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，鉴定费2360元，财产保全费1020元，合计3887元，由原告孙培东负担327元、被告潘余海负担3560元（此款原告已预交，被告潘余海于本判决生效后十日内给付原告3560元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年一月四日
书记员 许 雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第01041号原告孙培冬。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告潘余海。被告朱伊飞。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，系该公司总经理。委托代理人唐婉玲，系该公司员工。原告孙培冬与被告潘余海、朱伊飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙培冬及委托代理人裴军、被告潘余海到庭参加诉讼，被告朱伊飞、保险公司委托代理人唐婉玲，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日19时50分许，潘余海驾驶车牌号为苏A×××××号轿车与朱伊飞驾驶的车牌号为苏D×××××号轿车在句××市××空港大道朝阳桥地段发生追尾碰撞，致乘坐在苏A×××××号轿车上的原告受伤。原告受伤后，在句容市人民医院住院治疗。此起交通事故，经句容市交警部门认定，被告潘余海承担全部责任，被告朱伊飞不承担责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计103014元。被告潘余海辩称，对事故的责任认定有异议，被告朱伊飞应当负次要责任，因为对方突然停车，没开车灯。原告的赔偿请求过高，误工费认可1500元/月，护理费认可1500元/月，交通费认可200元。原告坐在副驾驶的位置上没有系安全带，也应当对自己的损害承担30%的责任。被告保险公司书面答辩称，对事故的发生及责任认定不持有异议。保险公司在交强险无责限额内赔付12000元，商业险不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。被告朱伊飞未作答辩。经审理查明，2015年5月11日19时50分许，潘余海驾驶车牌号为苏A×××××号轿车与朱伊飞驾驶的车牌号为苏D×××××号轿车在句××市××空港大道朝阳桥地段发生追尾碰撞，致苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周受伤。公安交警部门作出事故认定书，认定潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任。事故发生后，原告在句容市人民医院住院治疗，共计住院治疗26天，产生医疗费31506.68元，原告自付608元，被告潘余海垫付医疗费30898.68元。2015年10月16日，原告诉至本院。本案审理中，经本院委托，2015年12月7日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孙培冬因道路交通事故致左侧髋臼骨折，左肱大结节骨折，右头状骨骨折。其左髋臼骨折致左髋关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，原告支付鉴定费2360元。另查明，苏D×××××号小型轿车车主系被告朱伊飞，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险。苏A×××××号轿车车主系被告潘余海，事故发生时该车正从事营运活动。事故发生时，原告孙培冬处于副驾驶位置，未系安全带。再查明，原告孙培冬常年从事保洁员工作。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、句容市崇明劳务服务有限公司证明、银行明细、社保基金个人缴费票据、被告提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案事故责任的认定，被告潘余海未能提供证据证实交警部门作出的事故责任认定错误，本院对该事故责任认定予以确认。《道路交通事故认定书》认定“潘余海承担事故全部责任，朱伊飞不承担事故责任，苏A×××××号轿车上乘坐人孙培冬、柳周无责任”，该责任认定是交警部门依照交通法对交通事故责任的认定，但交通事故责任认定并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配，应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，由于原告乘车时未系安全带，客观上造成了自身损失的扩大化，其行为与损害后果之间存在着法律上的因果关系，故在该起事故中，原告对自身伤害存在过错，对于原告的损失，本院酌定由原告孙培冬自行承担10%，由被告潘余海承担90%的赔偿责任。对原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费31506.68元、住院伙食补助费780元（计算26天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费7200元（计算90天，80元/天）、残疾赔偿金68692元（20年×34346元×10%）、误工费10680元（计算6个月，1780元/月）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计126708.68元，此款应由被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元，超出部分114708.68元由被告潘余海承担90%即103237.81元，扣除其已经垫付的医疗费30898.68元，被告潘余海还需赔偿原告72339.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告孙培冬12000元；二、被告潘余海于本判决生效后十日内赔偿原告孙培冬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计72339.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1014元，减半收取507元，鉴定费2360元，财产保全费1020元，合计3887元，由原告孙培东负担327元、被告潘余海负担3560元（此款原告已预交，被告潘余海于本判决生效后十日内给付原告3560元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一六年一月四日书记员  许 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00281号
原告徐茂军，居民。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告刘俊财，居民。
被告沭阳县陇集镇谢墩轮窑厂，住所地江苏省沭阳县陇集镇谢桥村社*组。
负责人陈长生。
原告徐茂军诉被告刘俊财、沭阳县陇集镇谢墩轮窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理，原告徐茂军及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告刘俊财、沭阳县陇集镇谢墩轮窑厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂军诉称：2014年1月至2014年12月，被告在其经营沭阳县陇集镇谢墩窑厂期间，因经营周转需要，多次向原告借款，共计93000元，原告多次向被告索要未果。现请求判令二被告给付原告借款93000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定的给付之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2014年12月期间，被告刘俊财多次向原告徐茂军借款，其中7月8日借款24000元，7月17日借款16000元、7月23日借款20000元，8月6日借款20000元并约定还款期限为10月6日，11月23日借款3000元，12月14日借款10000元，12月22日借款20000元并约定借用一个星期。后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，沭阳县陇集镇谢墩轮窑厂为个体工商户，登记经营者为陈长生。
原告徐茂军在庭审中陈述，被告刘俊财原为沭阳县陇集镇谢墩轮窑厂的承包人，在其承包期间向原告借上述款项，现已不再承包。
以上事实，有原告陈述、借条6张等证据予以证实。
本院认为：被告刘俊财向原告徐茂军借款，双方系自然人之间借贷现金，成立民间借贷合同关系，该合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法、有效，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告徐茂军按约定向被告刘俊财支付借款，其义务已履行完毕，被告在上述借款到期后或经原告索要后未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐茂军请求被告刘俊财归还借款，有原告陈述、借条予以证明，本院予以支持。原告徐茂军请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院亦予支持。原告徐茂军请求被告沭阳县陇集镇谢墩轮窑厂承担还款责任，因该厂为个体工商户，根据原告陈述，在本案民间借贷合同成立时由被告刘俊财经营，故本案债务亦应由刘俊财承担，因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊财于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐茂军借款本金93000元及利息（从2015年3月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告刘俊财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初13235号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王金。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告王金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，王金于2010年8月向工商银行申领信用卡，卡号为×××，王金使用该卡透支消费后未履行全部还款义务。工商银行诉至法院，要求判令：1、王金偿还截至2016年3月25日的信用卡欠款共计515042.82元，以及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、王金承担本案诉讼费。
本院经审理查明，被告王金（身份证号：×××）于2015年6月9日死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。王金于工商银行起诉之前已经死亡，在此情况下，王金不具备民事权利能力，非适格的民事主体，工商银行亦未在规定期限内提交王金适格继承人的相关信息以变更本案被告的诉讼主体。因此，工商银行的提起的诉讼缺少被告诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 邓斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵雯
-2-
-3-
-2-
-3-
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初37号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人秦云伍，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县，因犯滥伐林木罪，2015年8月11日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年2月24日被原阳县森林公安局取保候审，2018年1月25日被原阳县人民检察院决定取保候审,2018年1月30日被原阳县森林公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人秦云伍犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人秦云伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人秦云伍以10800元的价格购买了同村村民秦某1位于原阳县福宁集镇秦庄村西南角的杨树，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐了70株杨树。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定：被伐杨树立木蓄积为14.7579m3，价值为5756元。
2017年1月18日，被告人秦云伍到原阳县森林公安局投案。
上述指控事实，被告人秦云伍在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、河南省延津县人民法院刑事判决书（2015）延邢初字第180号、到案经过、证明二份、取款单等，证人秦庆喜、秦某1、秦某2等人的证言，被告人秦云伍的供述与辩解，新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦云伍违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人秦云伍犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人秦云伍有犯罪前科，可从重处罚。被告人秦云伍犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。涉案树木经鉴定价值5756元，属违法所得，依法应予以没收。公诉机关关于被告人秦云伍有犯罪前科和自首情节，建议对被告人秦云伍在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦云伍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳）。
二、被告人秦云伍违法所得5756元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3489号
罪犯余成银，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年2月28日作出了(2008)甬仑刑初字第91号刑事判决，以被告人余成银犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余成银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余成银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余成银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余成银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22893号
申请执行人：马相英，女，1966年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：宋文友，男，1959年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行马相英与宋文友民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月十日
书记员 刘丛林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1790号
原告：李进，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
被告：中山新创铭电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊三路1号之二。
法定代表人：周丹辉，总经理。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李进诉被告中山新创铭电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
本案受理费900元（已减半收取），由原告李进负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 张 永
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初84号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人唐某乙（曾用名唐某甲），男，1977年10月17日出生，身份证号码5226341977********，苗族，中专文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县西江镇羊排村*组。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2016年7月12日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人唐某乙涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日16时20分左右，被告人唐某乙窜至雷山县西江镇景区巧巧苗家一楼餐厅内，盗得被害人潘某放在餐桌上的一部价值1958元的手机和一个装有24元人民币的钱包。后被告人唐某乙被抓获归案，被盗的手机和现金已发还给被害人潘某。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的以下证据证实：1、扣押物品、文件清单，发还清单；2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文件；3、户籍证明；4、抓获经过；5、证人杨某、顾某的证言；6、被害人潘某陈述；7、现场勘验检查笔录、现场图及照片、8、价格鉴定意见、鉴定意见通知书；9、被告人唐某乙的供述与辩解等。以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…。”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”。本案中，被告人唐某乙盗窃他人价值1958元的手机和现金人民币24元，价值共计1982元，属于上述法律规定的“数额较大”的情形，依法应当在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人唐某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且庭审中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日至2016年11月27日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李应光
本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任转娥，女，1960年9月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程勤旭，男，1952年5月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建民，男，1960年1月16日出生，汉族。
再审申请人任转娥因与被申请人程勤旭、李建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任转娥申请再审称：（一）一、二审认定被申请人程勤旭向被申请人李建民交付借款，借款合同已生效的事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律错误，本案所涉12万元的借款系被申请人李建民用来打黑彩，该笔债务属于非法债务，依法不应予以保护。
本院经审查认为：（一）关于申请人所提本案所涉12万元借款未实际交付，借款合同未生效的申请理由。被申请人程勤旭作为出借人，其在向一审法院提起诉讼主张债权时，提交了被申请人李建民2011年1月27日向其出具的借条以证明借款事实存在，并主张用现金交付的方式向被申请人李建民交付了12万元借款，在该借条中，双方当事人不仅约定了借款金额及利息，还约定了明确的还款计划，在本案一、二审审理过程中，被申请人李建民及申请人任转娥均认可借条的真实性，且未对借款交付情况提出异议，仅辩称该12万元借条系因案外人薛百勤将被申请人李建民打黑彩欠的12万元赌债转让给被申请人程勤旭后形成，但被申请人程勤旭对该辩称予以否认，一审法院对案外人薛百勤进行询问时，案外人薛百勤也否认与被申请人李建民之间存在经济手续及向被申请人程勤旭转让债权，在二审审理过程中，申请人任转娥虽提供了李彩虹、姚建康、薛彦斌、张武录等证人的证言，但以上证人均未出庭，且证言内容不足以证明本案所涉12万元借款系非法赌债的事实，一、二审法院根据本案双方当事人所提供的证据，结合被申请人李建民已归还一个月借款利息的事实，认定12万元借款已实际交付并无不妥；（二）关于二审适用法律错误的申请理由，申请人在该项申请理由中所依据的事实和理由为本案所涉12万元借款为非法赌债，不应予以保护，并未陈述本案二审判决存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”的具体情形，故对申请人任转娥的该项申请理由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任转娥的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年七月十三日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任转娥，女，1960年9月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程勤旭，男，1952年5月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建民，男，1960年1月16日出生，汉族。再审申请人任转娥因与被申请人程勤旭、李建民民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任转娥申请再审称：（一）一、二审认定被申请人程勤旭向被申请人李建民交付借款，借款合同已生效的事实缺乏证据证明；（二）二审判决适用法律错误，本案所涉12万元的借款系被申请人李建民用来打黑彩，该笔债务属于非法债务，依法不应予以保护。本院经审查认为：（一）关于申请人所提本案所涉12万元借款未实际交付，借款合同未生效的申请理由。被申请人程勤旭作为出借人，其在向一审法院提起诉讼主张债权时，提交了被申请人李建民2011年1月27日向其出具的借条以证明借款事实存在，并主张用现金交付的方式向被申请人李建民交付了12万元借款，在该借条中，双方当事人不仅约定了借款金额及利息，还约定了明确的还款计划，在本案一、二审审理过程中，被申请人李建民及申请人任转娥均认可借条的真实性，且未对借款交付情况提出异议，仅辩称该12万元借条系因案外人薛百勤将被申请人李建民打黑彩欠的12万元赌债转让给被申请人程勤旭后形成，但被申请人程勤旭对该辩称予以否认，一审法院对案外人薛百勤进行询问时，案外人薛百勤也否认与被申请人李建民之间存在经济手续及向被申请人程勤旭转让债权，在二审审理过程中，申请人任转娥虽提供了李彩虹、姚建康、薛彦斌、张武录等证人的证言，但以上证人均未出庭，且证言内容不足以证明本案所涉12万元借款系非法赌债的事实，一、二审法院根据本案双方当事人所提供的证据，结合被申请人李建民已归还一个月借款利息的事实，认定12万元借款已实际交付并无不妥；（二）关于二审适用法律错误的申请理由，申请人在该项申请理由中所依据的事实和理由为本案所涉12万元借款为非法赌债，不应予以保护，并未陈述本案二审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的“适用法律确有错误”的具体情形，故对申请人任转娥的该项申请理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任转娥的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一六年七月十三日书记员  闫嘉琳
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初106号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被取保候审，2016年2月27日被解除取保候审，同日被监视居住于本村。2016年4月27日被临漳县人民法院取保候审。
被告人未某，曾用名未专印，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被取保候审，2016年2月27日被解除取保候审，同日被监视居住于本村。2016年4月27日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人魏某、未某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人魏某、未某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人魏某、未某于2014年10月10日15时30分许，在临漳县称勾镇砚瓦台村东地，因承包地边界纠纷，用拳脚殴打白某，致白某骶骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某、未某的行为已经构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人魏某、未某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月10日15时30分许，被告人魏某、未某在临漳县称勾镇砚瓦台村东地犁地时，因承包地边界纠纷，与地邻白某发生打架。在打架过程中，魏某、未某用拳脚殴打白某，致白某骶骨骨折，属轻伤二级。民事赔偿双方当事人已达成和解，并已履行。
案发后，未某、魏某均于2015年2月27日11时30分许到临漳县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实，白某的骶骨骨折构成轻伤二级。
2、现场勘验笔录及照片。
3、被害人白某陈述，那天下午，给魏某、未某犁地的司机把他家地边界灰眼犁了，他去找犁地的司机理论时，与魏某、未某发生争吵，并发生打架。魏某把他打倒在地，用脚朝跺他背后尾骨处，未某也用拳头打在他脸上。
4、司某证实，那天，他去地里干活时，在村东头看见路北未某、魏某与人打架，和谁打不知道。第二天听说是因犁地灰眼和白某打架。
5、施优月证明，那天他在村东地（魏某、未某和白某地块里）见有人打架，但具体是谁打架不知道。
6、到案证明证实，2015年2月27日11时30分许，未某、魏某到临漳县公安局称勾派出所主动投案自首。
7、被告人魏某、未某供认上述犯罪事实，并有出警证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解笔录、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人魏某、未某拳打脚踢他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均有自首情节，可从轻处罚；并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人未某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾盈盈
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1004号
原告：姜国文，男，1956年12月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇室。
原告：薛桂珍，女，1958年9月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
二原告的委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：胡伟波，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地绥芬河市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：朱永秋，女，1963年10月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告姜国文、薛桂珍诉被告胡伟波、朱永秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以被告朱永秋无法找到，使本案事实有待证实为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国文、薛桂珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二原告承担。
审判员 张宗平
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01122号
原告来凤县同辉商行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道****号。
经营者游美蓉，女，生于1978年5月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市，现住来凤县实际经营者张俊杰，男，生于1980年9月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市，现住来凤县，系游美蓉之夫。
委托代理人王虞茗（特别授权），湖北铄观律师事务所律师。
委托代理人刘琴（特别授权），湖北铄观律师事务所实习律师。
被告李军，男，生于1969年2月10日，汉族，湖北省钟祥县人，住湖北省来凤县。
被告向辉，男，生于1982年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告尹书文，男，生于1981年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县同辉商行诉被告李军、向辉、尹书文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与审判员唐桂生、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告来凤县同辉商行实际经营者张俊杰及其委托代理人王虞茗、刘琴到庭参加诉讼，被告李军、向辉、尹书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来凤县同辉商行诉称，三被告合伙经营一酒吧“宾和茗流”，原告经营啤酒销售，双方于2013年2月1日签订《青岛啤酒推广协议书》，约定由原告提供啤酒在被告经营的酒吧销售，帮助被告进行市场营销。合作期间，被告共有63300元货款未支付。原告多次催促被告结清货款，但被告一直未履行。诉请法院判令：1、三被告立即支付原告货款63300元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年10月29日起至判决确定的给付之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告来凤县同辉商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《青岛啤酒推广协议书》，用以证明原、被告约定由原告提供啤酒在被告经营的场所销售。
证据二、销售单、出库通知单、收货单共17张，用以证明原告交给被告的啤酒数量和金额。
证据三、被告李军出具的欠条一份，用以证明被告李军与原告结算后给原告实际经营者出具了欠货款63300元的欠条一份。
被告李军、向辉、尹书文未到庭应诉、答辩和提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并依法确认其证明力。
经审理查明，2013年2月1日，原告来凤县同辉商行（甲方）与“宾和茗流”（乙方）酒吧签订了一份《青岛啤酒推广协议书》，协议约定由原告来凤县同辉商行向“宾和茗流”酒吧提供青岛啤酒，“宾和茗流”酒吧负责销售，被告李军作为“宾和茗流”酒吧的代表人在合同上签字。2013年2月1日至4月15日，被告李军在经营“宾和茗流”酒吧期间共欠原告来凤同辉商行货款63301元，10月29日，被告李军与原告来凤县同辉商行进行了结算，被告李军出具了欠原告来凤同辉商行实际经营者张俊杰货款63300元的欠条一份。2015年10月22日，原告来凤县同辉商行向本院提起民事诉讼。
另查明，“宾和茗流”酒吧在工商部门无登记信息。
本院认为，原告来凤同辉商行向本院主张被告李军欠货款63300元，向本院提供了被告李军出具的欠条以及销售单、出货通知单等证据证实，足以认定原告来凤同辉商行与被告李军之间买卖合同关系成立且合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务，原告来凤同辉商行按照约定履行了向被告提供啤酒的义务，被告李军应按约定支付相应的货款，现被告李军未按双方确认的数额履行支付货款义务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告来凤同辉商行主张被告李军给付货款63300元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军在给原告来凤县同辉商行出具欠条时未约定支付货款的时间，按照合同法的相关规定，原告来凤县同辉商行可随时向被告李军主张权利，原告来凤县同辉商行向被告李军主张权利之日（2015年10月22日）即视为该货款已逾期。原告来凤县同辉商行主张的逾期利息损失，依照法律规定可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止。因原告来凤同辉商行未举证证实被告向辉、尹书文与被告李军之间存在合伙关系，故对原告来凤同辉商行要求被告向辉、尹书文承担支付货款的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军在本判决生效后五日内支付原告来凤同辉商行货款人民币63300元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告来凤同辉商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382.50元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01122号原告来凤县同辉商行，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北115号。经营者游美蓉，女，生于1978年5月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市金银台二组清胜路二巷6号，现住来凤县夏威夷小区2栋1单元2601室。公民身份号码：422802197805180044。实际经营者张俊杰，男，生于1980年9月1日，土家族，湖北省利川市人，户籍登记住址湖北省利川市建南镇田元村二组021452号，现住来凤县夏威夷小区2栋1单元2601室，系游美蓉之夫。公民身份号码:422802198009015253。委托代理人王虞茗（特别授权），湖北铄观律师事务所律师。委托代理人刘琴（特别授权），湖北铄观律师事务所实习律师。被告李军，男，生于1969年2月10日，汉族，湖北省钟祥县人，住湖北省来凤县。被告向辉，男，生于1982年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告尹书文，男，生于1981年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告来凤县同辉商行诉被告李军、向辉、尹书文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与审判员唐桂生、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告来凤县同辉商行实际经营者张俊杰及其委托代理人王虞茗、刘琴到庭参加诉讼，被告李军、向辉、尹书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告来凤县同辉商行诉称，三被告合伙经营一酒吧“宾和茗流”，原告经营啤酒销售，双方于2013年2月1日签订《青岛啤酒推广协议书》，约定由原告提供啤酒在被告经营的酒吧销售，帮助被告进行市场营销。合作期间，被告共有63300元货款未支付。原告多次催促被告结清货款，但被告一直未履行。诉请法院判令：1、三被告立即支付原告货款63300元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年10月29日起至判决确定的给付之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告来凤县同辉商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《青岛啤酒推广协议书》，用以证明原、被告约定由原告提供啤酒在被告经营的场所销售。证据二、销售单、出库通知单、收货单共17张，用以证明原告交给被告的啤酒数量和金额。证据三、被告李军出具的欠条一份，用以证明被告李军与原告结算后给原告实际经营者出具了欠货款63300元的欠条一份。被告李军、向辉、尹书文未到庭应诉、答辩和提供证据。对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并依法确认其证明力。经审理查明，2013年2月1日，原告来凤县同辉商行（甲方）与“宾和茗流”（乙方）酒吧签订了一份《青岛啤酒推广协议书》，协议约定由原告来凤县同辉商行向“宾和茗流”酒吧提供青岛啤酒，“宾和茗流”酒吧负责销售，被告李军作为“宾和茗流”酒吧的代表人在合同上签字。2013年2月1日至4月15日，被告李军在经营“宾和茗流”酒吧期间共欠原告来凤同辉商行货款63301元，10月29日，被告李军与原告来凤县同辉商行进行了结算，被告李军出具了欠原告来凤同辉商行实际经营者张俊杰货款63300元的欠条一份。2015年10月22日，原告来凤县同辉商行向本院提起民事诉讼。另查明，“宾和茗流”酒吧在工商部门无登记信息。本院认为，原告来凤同辉商行向本院主张被告李军欠货款63300元，向本院提供了被告李军出具的欠条以及销售单、出货通知单等证据证实，足以认定原告来凤同辉商行与被告李军之间买卖合同关系成立且合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务，原告来凤同辉商行按照约定履行了向被告提供啤酒的义务，被告李军应按约定支付相应的货款，现被告李军未按双方确认的数额履行支付货款义务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告来凤同辉商行主张被告李军给付货款63300元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李军在给原告来凤县同辉商行出具欠条时未约定支付货款的时间，按照合同法的相关规定，原告来凤县同辉商行可随时向被告李军主张权利，原告来凤县同辉商行向被告李军主张权利之日（2015年10月22日）即视为该货款已逾期。原告来凤县同辉商行主张的逾期利息损失，依照法律规定可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止。因原告来凤同辉商行未举证证实被告向辉、尹书文与被告李军之间存在合伙关系，故对原告来凤同辉商行要求被告向辉、尹书文承担支付货款的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军在本判决生效后五日内支付原告来凤同辉商行货款人民币63300元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年10月22日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告来凤同辉商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.50元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志勇审 判 员  唐桂生人民陪审员  李应权二〇一六年六月十五日书 记 员  赖婷婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初260号
原告叶金祥。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告高静一。
原告叶金祥诉被告高静一合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告叶金祥及其委托代理人谷祥东到庭参加诉讼，被告高静一经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶金祥诉称，被告高静一承包南宫市中销百汇广场工程，我受被告雇佣，在被告工地开搅拌机，2015年4月5日我的手被挤伤，住院治疗8天。2015年5月15日，我和原告在南宫工地达成协议，约定被告赔偿我误工费10，000元整，我回家，从此与被告没有任何关系。我多次向被告催要该款，被告总是推脱，至今未给，被告的行为违反了法律规定和协议约定，侵害了我的合法权益，故提出诉讼，请求法院：判令被告高静一给付我误工费10，000元。
被告高静一未答辩。
原告为证明其主张向本院提交协议书一份，拟证明被告受伤事实和达成协议内容，约定被告应当给付原告误工费10，000元。经审查，原告提交证据符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，原告叶金祥受被告高静一雇佣，在被告承包的南宫市中销百汇广场工程工地开搅拌机，2015年4月5日原告的手被挤伤，住院治疗8天，2015年5月15日原、被告在南宫工地达成赔偿协议，约定被告赔偿原告误工费10，000元，从此与被告再无任何关系，协议签订后，被告未给付该款。原告多次催要该款未果，形成诉讼。
本院认为，原告叶金祥受被告高静一雇佣，开搅拌机，原告手被挤伤后，原、被告达成调解协议，符合当事人意思自治原则，该协议合法有效，被告应当履行协议确定的给付义务，故原告叶金祥的诉求，本院依法予以支持。被告高静一经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高静一于本判决生效之日起五日内给付原告叶金祥款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高静一承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘志飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1205号
申请执行人雷玄武，男，汉族，1990年10月21日出生，住所地：湖北省天门市。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
雷玄武与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第476号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人雷玄武于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金6635元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第476号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项6635元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人雷玄武可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1205号申请执行人雷玄武，男，汉族，1990年10月21日出生，住所地：湖北省天门市。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。雷玄武与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第476号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人雷玄武于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金6635元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第476号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项6635元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人雷玄武可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周继红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8944号
原告：刘某1，女，1990年5月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1966年11月27日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市，系原告父亲。
被告：郝某，男，1996年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某3，女，出生日期及民族不祥，农民，现住赤峰市。
原告刘某1诉被告郝某、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告刘志伟、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郝某立即偿还借款10000元；2、被告刘某3对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：自2016年5月，被告郝某多次向原告借款，2016年9月21日，经原告与被告郝某结算，被告郝某合计欠原告款90000元，被告郝某于当日为原告出具了借据，并同时约定，被告郝某每月偿还原告10000元，被告刘某3为此笔借款提供了保证担保。到期的借款经原告催要，二被告未予偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2016年5月至9月，被告郝某多次向原告借款，2016年9月21日，经原告与被告郝某结算，被告郝某合计欠原告款90000元，当日被告郝某为原告出具等额借据1枚，并在借据上注明被告郝某每月偿还原告借款10000元。被告刘某3在借条的担保人处签字，但未约定保证方式。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告郝某借原告款的事实清楚、证据充分，对原告要求被告郝某偿还到期10000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘某3为被告郝某借款提供保证方式担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效后3日内偿还原告刘某1借款10000元；
二、被告刘某3对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一六年十二月一日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8944号原告：刘某1，女，1990年5月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，男，1966年11月27日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市，系原告父亲。被告：郝某，男，1996年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某3，女，出生日期及民族不祥，农民，现住赤峰市。原告刘某1诉被告郝某、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告刘志伟、刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郝某立即偿还借款10000元；2、被告刘某3对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：自2016年5月，被告郝某多次向原告借款，2016年9月21日，经原告与被告郝某结算，被告郝某合计欠原告款90000元，被告郝某于当日为原告出具了借据，并同时约定，被告郝某每月偿还原告10000元，被告刘某3为此笔借款提供了保证担保。到期的借款经原告催要，二被告未予偿还。二被告未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2016年5月至9月，被告郝某多次向原告借款，2016年9月21日，经原告与被告郝某结算，被告郝某合计欠原告款90000元，当日被告郝某为原告出具等额借据1枚，并在借据上注明被告郝某每月偿还原告借款10000元。被告刘某3在借条的担保人处签字，但未约定保证方式。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告郝某借原告款的事实清楚、证据充分，对原告要求被告郝某偿还到期10000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘某3为被告郝某借款提供保证方式担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后3日内偿还原告刘某1借款10000元；二、被告刘某3对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一六年十二月一日书记员丛思浩
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀481民初2823号
原告：郭某，女，1989年1月4日出生，汉族，河北省武安市人。
被告：赵某1，男，1988年11月11日出生，汉族，河北省武安市人。
原告郭某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名赵某2，现随原告生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不尽家庭责任，且因犯罪获刑已刑满出狱，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在原告身心疲惫，已陷入婚姻痛苦之中，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间。
被告赵某1辩称，被告不同意离婚，感情没有到必须离婚的地步。
被告赵某1为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠据1张，不清楚证明目的；
2、借据3张，用以证明婚前为了结婚所欠的债务；
3、收据1张，用以证明原告犯了错误赔偿受害人款。
经审理查明：原告郭某与被告赵某1经人介绍于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名赵某2，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2016年3月分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应为了孩子的健康成长，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李元昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1628号
原告：赵木欣，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安平县。（系死者赵向前之父亲）
原告：苑会芬，女，1963年3月15日出生，汉族，教师，住安平县。（系死者赵向前之母亲）
二原告委托代理人：苑会栓，男，1961年12月10日出生，汉族，教师，住安平县。（系苑会芬哥哥）
被告：李凤强，男，1983年8月21日出生，住定州市。
被告：定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路（芦庄子）
负责人：杨政。
被告：邢台县万达运输货运车队。住所地：邢台县邢台县晏家屯村经贸街*号。
负责人：贺凤树。
被告:中国人寿财险保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路***号*座*****层。
法定代表人：孙敬军，该公司经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区站前街**号。
法定代理人：李某，该公司经理。
委托代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。
原告赵木欣、苑会芬与被告李凤强、定州市国通物流有限责任公司、邢台县万达运输货运车队、中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）机动车道路交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月24日受理后，因在此次事故中另一伤者苑江帅仍住院治疗及需做伤残、护理依赖鉴定，2017年3月16日鉴定完毕，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵木欣及赵木欣、苑会芬委托代理人苑会栓、被告人寿财险委托代理人韩运广、被告永安财险委托代理人崔岭娟到庭参加诉讼，被告李凤强、定州市国通物流有限责任公司、邢台县万达运输货运车队经合法传唤未到庭参加诉讼。后原告赵木欣、苑会芬与被告人寿财险自愿达成调解协议，并签收了调解书；本案现已缺席审理终结。
原告赵木欣、苑会芬向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计336034元。事实与理由：2016年2月5日19时49分，苑江帅驾驶苑会忠所有的冀Ｔ×××××小型轿车，由东向西行驶至保衡路70公里处时与由西向东行驶的被告李凤强驾驶的被告定州市国通物流有限责任公司所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、邢台县万达运输货运车队所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂牵引车。发成碰撞，造成苑江帅受伤住院，乘坐冀Ｔ×××××小型轿车人即原告儿子赵向前经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，经安平县交通警察大队出具事故认定，苑江帅承担本次事故的主要责任，李凤强承担本次事故的次要责任，赵向前无责任，经查，李凤强所驾驶的冀Ｆ×××××重型半牵引车所有人为定州市国通物流责任有限公司，该公司为该肇事车辆在人寿财险投保了交强险，在永安财产投保了50万第三者责任险等保险，要求五被告共同承担赔偿责任。证据有：事故认定书一份、赵向前的死亡注销证明一份、工资证明和毕业证一份。
被告邢台县万达运输货运车队辩称：冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂牵引车系崔其国从我公司分期付款购买的二手车，事故发生时崔其国尚欠我公司车款未能付清，故我公司不应对原告损失承担赔偿责任。证据有：分期付款合同一份。
被告定州市国通物流有限责任公司辩称：冀Ｆ×××××重型半挂牵引车系张辉从我公司分期付款购买后自行运营，只是保留了行驶证上名义车主，我公司不享有任何实际收益和权利，与实际车主之间仅是买卖合同关系，根据法律规定我公司不应赔偿责任。证据有：分期付款购车合同一份。
被告永安财险辩称：核实证据后依据法律规定承担合理的赔偿责任，被告李凤强超载应免赔10%，应根据户口性质计算死亡赔偿金，不同意赔偿精神损失。
被告李凤强未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的安平县交警大队事故认定书一份、赵向前死亡注销证明一份、经核对真实有效，系相关机关依法出具的，应予认定；对于原告提交的赵向前于2012年9月至2015年7月在石家庄工程职业学院全日制学校学习毕业证一份、人寿财险衡水中心支公司出具的赵向前于2015年12份入职该公司互动电子部任电服专员职务及薪酬证明一份，被告永安财险虽持有异议，但未提交相反证据，故对原告提交的证据应予认定；对于被告邢台县万达运输货运车队、定州市国通物流有限责任公司提交的分期付款购车合同各一份，原、被告均无异议，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，被告李凤强承担次要责任，苑江帅承担主要责任，乘坐苑江帅车辆的赵向前无责，原告已与在交强险限额内承担赔付责任的人寿财险达成调解，并签收、履行了调解书；超出交强险部分被告永安财险应在商业第三者险限额内承担赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为宜，同时被告永安财险称被告李凤强超载，应免赔10%的赔偿责任由被告李凤强承担，与法有据，应予支持；对于医疗费，原告未提交任何证据，故不予支持；对于死亡赔偿金，原告提交的赵向前于2012年9月至2015年7月在石家庄工程职业学院全日制学校学习毕业证一份、人寿财险衡水中心支公司出具的赵向前于2015年12份入职该公司互动电子部任电服专员职务及薪酬证明一份，以上均能证明赵向前生前在城镇学习和工作，2016年2月5日赵向前因交通事故死亡，故应按城镇标准计算死亡赔偿金；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，共计599244.5元；被告永安财险应在商业第三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计132096元；被告李凤强赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计14677元；
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵木欣、苑会芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计132096元。
二、被告李凤强于判决生效后五日内赔偿原告赵木欣、苑会芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计14677元。
三、驳回原告赵木欣、苑会芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月八日
书 记 员 赵朋召
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保459号
申请人刘凤彩，住所地盐山县，联系方式。
被申请人翟毓凯，所在地盐山县。
被申请人张贵芬，所在地盐山县。
被申请人盐山县水源家电商行，所在地盐山县城。
法定代表人：翟毓凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2618号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人翟毓凯、张贵芬、盐山县水源家电商行在银行的存款400000.0万元或查封被保全人翟毓凯张贵芬盐山县水源家电商行相当于400000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人翟毓凯、张贵芬、盐山县水源家电商行负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保459号之二
申请执行人刘凤彩，男，汉族，1963年5月7日出生，住所地盐山县。
被申请人翟毓凯，男，汉族，1965年12月26日出生，住所地盐山县。
被申请人张贵芬，女，汉族，1967年10月20日出生，住所地盐山县。
被申请人盐山县水源家电商行住所地盐山县城。
法定代表人：翟毓凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初2618号民事裁定书，冻结被申请人名下存款400000元或同等价值的财产，经查被申请人翟毓凯名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟毓凯名下中国工商银行04×××23账号内银行存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保459号
申请执行人：刘凤彩，男，1963年5月7日出生，汉族，职业，文化程度，现住盐山县。
被执行人：翟毓凯，男，1965年12月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住盐山县。
被执行人：张贵芬，女，1967年10月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住盐山县。
本院在执行刘凤彩与盐山县水源家电商行、翟毓凯、张贵芬借款合同纠纷一案中，经查被执行人张贵芬名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人张贵芬名下车牌号为：冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆。查封期限二年，自2017年9月25日起至2019年9月24日止。
审判员 李立华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨龙飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1736号
申请执行人：鲍敏伟,男,1957年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人：陈亚萍,女,1957年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：陈震南（受鲍敏伟、陈亚萍特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人：魏建平,男,1960年10月24日生，汉族,户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：蔡金仙,女,1962年3月15日生，汉族,户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
申请执行人鲍敏伟、陈亚萍与被执行人魏建平、蔡金仙房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初2055号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人魏建平、蔡金仙应向申请执行人鲍敏伟、陈亚萍给付222300及相应的利息。因被执行人魏建平、蔡金仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍敏伟、陈亚萍向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人魏建平、蔡金仙发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鲍敏伟、陈亚萍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人魏建平、蔡金仙逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人鲍敏伟、陈亚萍未能向本院提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人魏建平、蔡金仙列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人魏建平、蔡金仙发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人魏建平、蔡金仙的银行存款情况。经查，被执行人魏建平、蔡金仙名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人魏建平、蔡金仙名下的车辆登记情况。经查，被执行人魏建平、蔡金仙名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人魏建平名下有一处宅基地房，该房屋已经拆迁。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人魏建平、蔡金仙名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人魏建平、蔡金仙所在地进行调查。经查，未发现被执行人魏建平、蔡金仙有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人鲍敏伟、陈亚萍通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行的财产或财产线索。申请执行人鲍敏伟、陈亚萍未能提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行财产的线索。现本案尚有执行款222300元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人鲍敏伟、陈亚萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏建平、蔡金仙的财产进行了调查，未发现魏建平、蔡金仙名下有可供执行的财产；申请执行人鲍敏伟、陈亚萍亦未提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二十九日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1736号申请执行人：鲍敏伟,男,1957年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人：陈亚萍,女,1957年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。委托代理人：陈震南（受鲍敏伟、陈亚萍特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：魏建平,男,1960年10月24日生，汉族,户籍所在地江苏省无锡市惠山区。被执行人：蔡金仙,女,1962年3月15日生，汉族,户籍所在地江苏省无锡市惠山区。申请执行人鲍敏伟、陈亚萍与被执行人魏建平、蔡金仙房屋买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初2055号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人魏建平、蔡金仙应向申请执行人鲍敏伟、陈亚萍给付222300及相应的利息。因被执行人魏建平、蔡金仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍敏伟、陈亚萍向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人魏建平、蔡金仙发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人鲍敏伟、陈亚萍发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人魏建平、蔡金仙逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人鲍敏伟、陈亚萍未能向本院提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人魏建平、蔡金仙列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人魏建平、蔡金仙发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人魏建平、蔡金仙的银行存款情况。经查，被执行人魏建平、蔡金仙名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人魏建平、蔡金仙名下的车辆登记情况。经查，被执行人魏建平、蔡金仙名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人魏建平名下有一处宅基地房，该房屋已经拆迁。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人魏建平、蔡金仙名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人魏建平、蔡金仙所在地进行调查。经查，未发现被执行人魏建平、蔡金仙有可供执行的财产线索。本院向申请执行人鲍敏伟、陈亚萍通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行的财产或财产线索。申请执行人鲍敏伟、陈亚萍未能提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行财产的线索。现本案尚有执行款222300元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鲍敏伟、陈亚萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏建平、蔡金仙的财产进行了调查，未发现魏建平、蔡金仙名下有可供执行的财产；申请执行人鲍敏伟、陈亚萍亦未提供被执行人魏建平、蔡金仙可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年一月二十九日书记员 许智垚
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初632号
原告徐某甲,男,1967年12月17日出生,汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某,女,1971年9月2日出生,汉族。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。因被告刘某某外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员龚泽礼、王明静组成合议庭，共同负责对案件的审判，�用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，1992年12月24日按习俗举行结婚仪式，1991年10月16日在巫山县民政局办理了结婚登记。结婚时，我没有婚前财产，被告也没有嫁妆。婚后，我们于1993年9月2日生育儿子徐某乙。1996年，我们在巫山县某某镇某某村某某组修建了砖混结构房屋四间。婚后，我与被告性格极为不和，被告对家庭、子女不负责任，共同生活时间短暂，离多聚少。被告自2010年11月30日离家出走至今，未再回到家中，未与我联系。现被告外出长达六年之久，我们的夫妻感情确已破裂，为此我请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示：
1、原告徐某甲的身份证复印件、户口簿复印件，被告刘某某的户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、巫山县某某镇某某村村民委员会证明两份，证明结婚证上的“徐某丙”与身份证上面的“徐某甲”系同一人。原、被告婚后感情不和，被告自2010年11月离家出走，至今没有回某某村居住的事实。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。
上述证据经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的第1、2、3、组证据，其来源、形式合法，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采纳。
经过原告的举证、质证，结合本院认证和当事人陈述，确认如下事实：
原、被告于1991年10月16日办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，原、被告于1993年9月2日生育儿子徐某乙。1996年，原、被告在巫山县某某镇某某村某某组建有砖混结构房屋4间（现仅办理了农村居民建房占用耕地许可证）。婚后，原、被告感情一般，被告于2001年外出4年后又因到家中。后被告又于2010年11月离家出走，至今未回家中。现原告起诉坚决要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。婚后，原、被告长期外出务工，没有建立起真正的夫妻感情，感情基础不牢。因被告外出后不归家中，造成夫妻感情破裂，其夫妻关系名存实亡。现原告向人民法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，其夫妻关系没有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在巫山县某某镇某某村某某组建设的砖混结构房屋4间，原告没有提供相关的审批手续或产权登记记录，不能确认该财产的性质。为了解决双方当事人的居住，可暂由双方当事人分开使用，待相关部门作出处理后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告徐某甲与被告刘某某离婚；
原告徐某甲与被告刘某某共同修建的位于巫山县某某镇某某村某某组砖混结构房屋，暂由原告徐某甲使用靠北边的两间，被告刘某某使用靠南边的两间。
本案案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 龚泽礼
人民陪审员 王明静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓松林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终156号
抗诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院。
原审被告人徐斌，男，1966年5月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年8月1日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年8月19日被执行逮捕。2015年7月31日被呼和浩特市赛罕区人民法院取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指控原审被告人徐斌犯玩忽职守罪一案，于2015年6月4日作出（2015）赛刑初字第00160号刑事判决，认定被告人徐斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。原审被告人徐斌不服，提出上诉。本院经一审审理于2015年12月14日作出（2015）呼刑二终字第00068号刑事裁定，撤销原判，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。呼和浩特市赛罕区人民法院经重新审理于2016年9月8日作出（2016）内0105刑初39号刑事判决，认定被告人徐斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以”被告人徐斌的行为不符合犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，一审法院对被告人徐斌免予刑事处罚错误”为由，提出抗诉。本院于2016年11月8日立案。依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理本案，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院指派检察员乌兰达赖、苗琪静出庭支持抗诉，原审被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院受理并审判内蒙古自治区小黑河地区人民检察院提起公诉的本案。违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初39号刑事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 田小芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯汭岐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民重字第32号
原告：倪某，男，汉。
被告：王某，男，，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：冯某，男，，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告张某，男，，汉族，××医院宿舍。
原告倪某与被告王某、冯某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年9月30日作出（2013）岱民初字第1161号民事判决，被告冯某对该判决不服，上诉于山东省泰安市中级人民法院，该院于2015年8月5日作出（2014）泰民一终字第953号民事裁定，裁定撤销本院（2013）岱民初字第1161号民事判决，发回本院重审。本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告冯某及其委托诉讼代理人仇桂萍到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某支付原告借款本金60000元，利息1800元，其他损失4590元，以上共计66390元。逾期利息（以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2009年7月8日计算至实际付清借款之日止）；2、被告冯某、张某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，双方签订借款合同，被告王某由被告冯某、张某担保，向原告借款6万元，用于生产经营，借款期限2个月，月利率为15‰。现要求被告王某归还借款本金6万元及利息等损失，被告冯某、张某承担连带清偿责任。
冯某辩称，借款合同、借据签名属实，原告与借款人是否履行借款我不清楚，时至今天4年多了，早已超过担保时效，我不应承担保证责任。
王某、张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，被告王某由被告冯某、张某担保向原告借款6万元。双方签订借款合同，合同约定，借款金额6万元，借款用途生产经营，月息15‰，期限为2009年5月8日至2009年7月7日，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。如到期不归还借款，按同期银行贷款4倍支付利息，另应每逾期一日支付违约金600元。承担诉讼费、诉讼代理人的代理费、法院执行费、送达费等费用，双方对其他事项进行了约定。三被告并在借据上签字，借据内容为今借到现金6万元。合同到期后，被告未归还。原告曾于2011年7月6日诉来我院，要求被告王某、冯某、张某承担还款责任，后于2011年8月19日向本院提出撤诉申请，本院以（2011）岱民初字第1640号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2013年4月23日原告倪某与泰安岱岳鹏翔法律服务所签订委托代理合同，约定由泰安岱岳鹏翔法律服务所代理承办此案并支付代理费4590元，泰安岱岳鹏翔法律服务所出具4590元代理费发票一份。本次庭审时原告明确放弃对被告冯某的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，双方意思表示真实，属有效的民间借贷关系，被告王某现尚欠原告借款本金6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交2011年8月19日（2011）岱民初字第1640号民事裁定书主张本案未过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起重新计算。”本院认为原告提起诉讼时效中断，起诉后，案件一直处于向被告主张权利的状态中，时效中断的事由处于持续状态，原告于2013年4月28日起诉被告主张权利，未过诉讼时效。被告张某系连带责任的担保，且担保期限并未超期，应在保证范围内承担连带责任。原告明确放弃对被告冯某的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，冯某不再承担责任。双方约定违约金过高，本院不予支持。原告要求被告支付代理费4590元，属于双方合同约定被告应承担的费用，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项，第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告倪某借款6万元。
二、被告王某以6万元为基数按月息15‰支付原告2009年5月8日至2009年7月7日借款利息1800元；以本金6万元为基数支付自2009年7月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍支付至本判决确定付款之日止的利息损失。
三、被告王某支付原告为实现债权的费用4590元。
四、以上一至三项限被告王某自本判决生效后三日内履行。
五、被告张某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王某追偿。
六、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 韩笑恬
代理审判员 丁 龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 琳