wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1534号上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，汉族，1945年6月3日出生，住广州市花都区。委托代理人：甄伟，女，汉族，1945年1月30日出生，住广州市花都区，系上诉人颉锁成之妻。上诉人颉锁成因诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，颉锁成不服花都区政府根据《关于李安全等九位同志确定职级待遇的通知》（花办发〔1998〕15号，以下简称“花办发〔1998〕15号文”）对其执行正股级科员职务工资的行为，但颉锁成就相同的事项已经于2014年7月1日向广州市中级人民法院提起过行政诉讼，广州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）穗中法立行初字第19号行政裁定书，以颉锁成请求的事项属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对其起诉不予受理。后广东省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）粤高法行终字第836号行政裁定书，维持（2014）穗中法立行初字第19号行政裁定。2016年9月19日，颉锁成再次以相同事项向广州铁路运输中级法院提起诉讼，广州铁路运输中级法院依法作出（2016）粤71行初627号不予立案裁定，颉锁成已经上诉至广东省高级人民法院。因本案与（2014）穗中法立行初字第19号、（2016）粤71行初627号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：对颉锁成的起诉，不予立案。上诉人颉锁成不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、被起诉人花都区政府对上诉人强制执行“股级系列”职务工资，侵犯上诉人的财产权，本案符合行政诉讼法第49条规定的立案条件，依法应予立案受理。二、原审裁定将工资问题变造为“行政机关对行政机关工作人员的奖惩任免”，违反事实。三、原审裁定以“重复起诉”为由不予立案，违反法律规定。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初636号行政裁定，将本案发回广州铁路运输中级法院立案受理；2.确认花都区政府以花办发〔1998〕15号文对上诉人强行执行其私立“正股级科员职务工资”的地下工资的行政行为无效。本院经审理查明：2016年9月26日，颉锁成向原审法院提交起诉状称：广州市花都区人民政府以超越国法伪造“股级职务工资系列”的花办发〔1998〕15号文强制对其执行“正股级科员职务工资”的行为违法、无效。据此请求法院确认广州市花都区人民政府以花办发〔1998〕15号文对其强行执行“正股级科员职务工资”的具体行政行为无效。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……。”本案中，上诉人颉锁成曾多次向人民法院起诉，请求确认花都区政府以花办发〔1998〕15号文确定颉锁成“正股级科员”的职级待遇的具体行政行为违法。因颉锁成诉请确认违法的行为属于机关内部人事管理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，广州市中级人民法院、广州铁路运输中级法院及本院在此前的诉讼中均裁定不予立案受理。现颉锁成再次就同一事项向人民法院起诉，诉讼标的及诉讼请求相同，确属重复起诉的情形，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人主张，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定应予立案受理，以及原审裁定将工资问题变造为“行政机关对行政机关工作人员的奖惩任免”并以“重复起诉”为由不予立案错误等理由，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一六年十二月二十七日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1008号
申请执行人：张克傲，男，汉族，1975年9月13日生，住安徽省舒城县。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
张克傲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第397号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张克傲工资、经济补偿金等费用合计17000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发�限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第397号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1008号申请执行人：张克傲，男，汉族，1975年9月13日生，住安徽省舒城县。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。张克傲与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第397号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付张克傲工资、经济补偿金等费用合计17000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发�限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第397号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
浙江省东阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12628号
原告：东阳市房地产管理处，住所地东阳市吴宁街道东岘路42号。
法定代表人：赵明亮，主任。
委托代理人：杜华，浙江长虹律师事务所律师。
被告：李英俊，男，1965年12月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市房地产管理处与被告李英俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市房地产管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 俞望杰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异32号
异议人（被执行人）滨州市红星车业有限公司。住所地：滨州市滨北经济开发区（205国道东侧）。
法定代表人周瑞卿，董事长。
申请执行人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司（原沾化县隆德小额贷款有限公司）。住所地：滨州市沾化区西城银河四路以西金海六路以北渤海明珠商业中心1A区。确认送达地址：滨州市滨城区渤海十七路535号渤海名园沿街楼三楼。
法定代表人闫建峰，董事长。
被执行人周瑞卿，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住滨城区。
本院在执行滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州市红星车业有限公司等小额借款合同纠纷多案中，异议人滨州市红星车业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州市红星车业有限公司异议称，申请执行人与异议人民间借贷纠纷三案，滨州市中级人民法院作出了（2015）滨中民四初字第1、2、3号民事判决书，且已进入执行程序。异议人认为上述判决系申请执行人与ＸＸ等恶意串通的虚假案件，且同正审理的（2016）鲁16民初65号案件有重大关联，特提出异议，请求裁定中止对（2015）滨中民四初字第1、2、3号民事判决的执行。理由如下：一、（2015）滨中民四初字第1、2、3号民事判决均系民间借贷案件，异议人借款人，申请执行人是出借人，收款人是ＸＸ。异议人未向申请执行人借款，也未授权其将1998万元打入ＸＸ账户。（2016）鲁16民初65号案件审理过程中，ＸＸ的代理律师认可申请执行人系朱振宇及其妻子ＸＸ控制的公司。ＸＸ系自己向自己控制的公司虚假走账，异议人未获得任何借款，不应承担还款责任。异议人对此已向公安机关报案，并向有关部门提交检举材料。滨州市中级人民法院若对异议人继续执行，ＸＸ等人再转移财产将给异议人造成不能挽回的损失；二、滨州市中级人民法院查封了周瑞卿名下证号为01-24525房产（儿子周砚超一家居住）、证号为21-30296房产（女儿周砚芳一家居住）、证号为2014040091房产（儿子周砚东居住房产）。案涉查封的房产虽登记在周瑞卿名下，但实际居住人均是其子女，且没有其他住房。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，对于被执行人的唯一住房予以执行应保证被执行人的基本生活。
本院查明，滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州市红星车业有限公司、周瑞卿等小额借款合同纠纷，本院于2015年4月20日作出了三份判决，包括（2015）滨中民四初字第1号民事判决，判令：一、被告周瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告沾化县隆德小额贷款有限公司借款本金300万元及利息；二、被告滨州市红星车业有限公司、滨州市冠铭汽贸有限公司、周砚东、周砚昭、王金兰、段立芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告周瑞卿追偿；三、驳回原告沾化县隆德小额贷款有限公司对马金玉的诉讼请求。（2015）滨中民四初字第2号民事判决，判令：一、被告滨州市红星车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沾化县隆德小额贷款有限公司借款本金998万元及利息；二、被告滨州市冠铭汽贸有限公司、周瑞卿、周砚东、周砚昭、王金兰、段立芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告滨州市红星车业有限公司追偿。（2015）滨中民四初字第3号民事判决，判令：一、被告周瑞卿于本判决生效后十日内偿还原告沾化县隆德小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息；二、被告滨州市红星车业有限公司对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告滨州市红星车业有限公司追偿。上述判决生效后，本院依滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司的申请立案执行，案号分别为（2016）鲁16执205、206、207号。
另查明，滨州市红星车业有限公司与山东滨州金桥仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，案号为（2016）鲁16民初65号。该案中滨州市红星车业有限公司最终确认的诉讼请求为：1.确认被告对原告不存在4348万元债权；2.解除原、被告之间的房屋转让合同和土地使用权转让合同；3.判令被告将前述转让合同中所述房屋和土地返还原告并配合办理过户手续；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。
本院认为，本案的焦点问题是异议人的异议理由是否足以中止执行案件的执行程序。一、滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与滨州市红星车业有限公司、周瑞卿等的债权债务关系，业经生效的（2015）滨中民四初字第1、2、3号民事判决确认。异议人对生效判决有异议，应通过其他法律途径主张，不属于本案审查范围。二、异议人对本院查封被执行人周瑞卿名下房产提出异议，主体不适格，本院不予支持。三、异议人主张（2016）鲁16民初65号案件与案涉执行案件有重大关联，但其未提交相应证据予以证实。从异议人提交本院的起诉状看，该案的被告与案涉执行案件的申请执行人并不一致，也不能得出该案处理结果与案涉执行案件有重大关联的结论。综上，异议人的异议理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回滨州市红星车业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年四月十四日
书记员 郭颖颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，（原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行）住所地：韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：黄静华，该行职员。
被告：李隆辉，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1617。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告李隆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告李隆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：被告李隆辉于2012年6月3日向原告申请小额联保贷款。原告于2012年6月7日放款6万元，贷款期限12个月，贷款年利率15.3%。借款合同编号为：440201112068412375。2012年8月7日起被告拖欠原告贷款，经原告催收人员多次电话、上门催收都没能还清欠款，导致该笔贷款逾期。现拖欠原告本息合计93965.85元，根据原告与被告签订的《小额联保借款合同》之约定，被告已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。根据《合同法》以及相关法律的规定，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告贷款本金55340.92元及利息38624.93元（暂计至2015年8月25日，以后发生的利息按合同约定计至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据有：1、小额联保贷款申请表，证明被告到我行申请小额商户联保贷款的申请时间及贷款的事实；2、被告身份证，证明被告身份及住所；3、小额联保借款合同，证明被告与我行签订借款合同的事实，且约定的双方权利、义务；4、手工借据及放款单，证明被告的借款时间、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率；5、还款计划表，证明我行对被告履行了还款告知义务；6、还款流水详情，证明被告实际还款的时间、金额、还款利息；7、拖欠本金利息系统截屏，证明被告拖欠我行本金、利息含罚息；8、《中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复》，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行原名称为中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关分行。
被告李隆辉未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月3日，被告李隆辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提交小额联保贷款申请表，申请贷款6万元。2012年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为440201112068412375的《小额联保借款合同》，约定：贷款金额6万元，年利率15.3%，期限12个月，自2012年6月至2013年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为生产经营。双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月的对日；放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准），借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按揭款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款6万元。被告未依约按时还款，截至2015年8月25日，被告李隆辉欠贷款本息合计93965.85元，其中本金55340.92元，利息38624.93元。原告经催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时归还贷款本息，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告偿还贷款本息。原告的诉讼请求有法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李隆辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行本金55340.92元及利息38624.93元（暂计至2015年8月25日，之后的利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告李隆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱祖芳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初444号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某辉,男,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日逮捕，2015年8月29日被取保候审。2016年11月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邓义明，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人熊某辉犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊某辉及其辩护人邓义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日晚，姜某军接受姜某平指示，准备对外号“射雕”的人进行报复。当晚19时许，被告人熊某辉经姜某军电话联系，驾驶车牌号为赣A78M**的五菱宏光牌面包车接送携带砍刀等凶器的姜某军、聂某红、张某平等人至南昌县莲塘镇莲西路附近的“小厨房”饭店。张某平等人在车上描述了“射雕”的衣着情况。姜某军、聂某红等人在车上分配砍刀后，冲进“小厨房”饭店，追砍店内“射雕”涂某祥所在包厢内人员，致喻某弟、喻某兵、喻某星等多人受伤。被告人熊某辉则调转好车头，在饭店外等候。数分钟后，待姜某军等人返回车上，被告人熊某辉驾驶车辆，将姜某军等人带离至南昌县加油站附近，并共同等候姜某平。因饭店内有人目击到被告人熊某辉驾驶车辆的号牌并报警，当日南昌县公安局通知被告人熊某辉接受调查。调查结束后，被告人熊某辉用手机告知姜某军上述调查情况。之后，公安机关在被告人熊某辉的钱包内，查获记载有姜某军、姜某平的联系电话的纸条。案发前、后姜某军与熊某辉之间均有频繁联系。
经南昌县公安局法医鉴定，被害人喻某弟伤情为轻伤二级，喻某荣、喻某兵的伤情为轻微伤。
2016年11月23日，被告人熊某辉的家属代为赔偿了被害人喻某弟、喻某荣、喻某兵的经济损失共计人民币23000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某弟、喻某荣、喻某兵的陈述，证人姜某军、聂某红、魏某、罗某林、涂某祥等人的证言，法医学鉴定书，通话记录，谅解、协议书，收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某辉伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在共同犯罪中，被告人熊某辉起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。审理中，被告人熊某辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某辉赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人熊某辉可酌情从轻处罚。被告人熊某辉伙同他人持械伤害被害人，具有酌情从重处罚情节。综合被告人熊某辉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人熊某辉被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第462号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支，住所地：辉县市苏门大道8号。
法定代表人邵长福，该行行长。
被执行人周喜泉，男，1952年6月5日生，汉族，住辉县市冀屯乡包公庙村，公民身份号码4107821952********。
被执行人宋照雷，农民。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行周喜乐、宋照雷金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第760号民事判决书，于2014年3月7日申请执行，本院于2014年3月15月向被执行人周喜泉、宋照雷送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金20000元、利息8195.61元（息至2013年2月25日），及至本金偿清之日止的利息，承担诉讼费505元、执行费321.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人周喜泉、宋照雷的下落及可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第760号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 琳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第95号
申请执行人孟凡军，男，1961年9月13日生，汉族，无业。
被执行人孙吴县物资总公司
法定代表人李文宝，职务：该公司副书记
申请执行人孟凡军与被执行人孙吴县物资总公司买卖纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年5月26日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第210号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋玉峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01807号
罪犯顾某某，男，1968年8月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2006年2月19日以（2005）怀刑初字第320号刑事判决，认定被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以(2006）蚌刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年9月原巢湖市中级人民法院依法裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年7月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1909号
原告崔某，住定州市。
被告姜某，住定州市。
委托代理人李伍锋，河北平恒律师事务所律师。
原告崔某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某与被告姜某委托代理人李伍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，均系再婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告姜某于2014年4月起诉离婚，2014年6月24日被判决不准离婚，2015年4月又起诉离婚，6月23日撤诉。因双方经常为家庭琐事吵闹，2014年1月被告姜某离家，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费被告负担。
被告姜某答辩称，同意离婚，共同财产有在中山绿洲20号楼2单元3403号单元楼一处，是我个人出资买的，同意给原告崔某1万元，房归我，剩余款我个人负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，均系再婚，婚后未生育子女。现在原、被告夫妻感情确已破裂，均同意离婚。原、被告婚后共同财产有贷款购买定州市中山绿洲小区20号楼2单元3403号单元楼一处，现由原告崔某居住，房子首付8.8万元，已经还贷17个月，每月还贷1347元，不包括房屋的装修等，原告崔某称是其借钱装修，有111平米，当时是2345元／平米，现在共出资八九万，认为这套房价现在价值五六万，主张要房子，不给被告姜某补偿，双方差距甚大，且均不申请对房屋进行价值评定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，均同意离婚，本院确认。原、被告婚后共同财产上述单元楼房一处，因双方对价值和处分方法不能取得一致，且均不申请对房屋进行价值评定，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告崔某与被告姜某离婚。
本案受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年十月二十七日
书记员 康景涵
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第865号
原告吕建华，男，1988年3月27日出生，汉族，原平市人，中铁三局职工，现住原平市。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告张国霞，女，1986年6月10日出生，汉族，原平
市人，原平市王家庄乡联校东风中学教师，现住原平市。
委托代理人温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族，原平市解村乡人，现住原平市教育南路。
被告张凤仪，男，1947年11月25日出生，汉族，原平市西镇乡西石封村人，现住原平市。
被告康利枝，女，1953年5月23日出生，汉族，原平市西镇乡西石封村人，现住原平市。
原告吕建华诉被告张国霞、张凤仪、康利枝婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建华及其委托代理人郝俊杰、被告张国霞及其委托代理人温敬美均到庭参加诉讼。被告张凤仪、康利枝经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月初八，原告吕建华与被告张国霞经赵宝田介绍并举行了订婚仪式，在订婚时被告向原告索要彩礼50000元，该款经媒人之手给付了被告张国霞及其父母。订婚前，原告给被告买衣服花费10000元。订婚后，由于被告信仰佛教，致使双方无法正常沟通，并且原告方多次提出结婚请求，而被告一直不予理睬。原告认为，被告并无与原告共同生活之意愿，只是一味的向原告及原告家人索要财物，无奈，原告只得提出解除婚约，但被告拒绝返还彩礼，现原告依法提起诉讼，请求依法判令1、被告返还彩礼款50000元、衣服款10000元、订婚宴3000元、中秋节礼钱1000元，共计64000元及银元两块；2、被告返还原告物品，美的微波炉一个（728元）、联想笔记本电脑一台（4000元）、全不锈钢热水壶一个（280元）、全新拉杆箱一个（425元）、四件套2套（1500元）；3、被告给付原告为其垫付的医疗费用1500元。
原告提供以下证据：媒人赵宝田证明材料2份。
被告张国霞辩称，1、原告提出被告信仰佛教，与事实不符，且以此提出不能正常沟通实在是匪夷所思；2、原告提出的多次向被告提出结婚请求，而被告不予理睬与事实不符，双方订婚后，被告积极准备结婚仪式，原告于10月24日请求媒人解除婚约，12月3日又提起解除婚约诉讼，不知道原告是基于什么原因；3、原、被告在订婚当天就一起同居生活，持续有一周时间，被告去广州看望原告时共同生活了20天。被告订婚时，周围亲戚朋友都知道，原告提出解除婚约，应当消除给被告的精神和名誉造成严重的损害。4、原告提出索要50000元彩礼，并非原告意愿，实属他人教唆。况且原告已经和被告已将该款共同花费，现在无法返还。
被告张国霞提供以下证据：1、中国黄金购物凭证2份；2、购物小票5张。
被告张凤仪未答辩，未提供证据。
被告康利枝未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告吕建华与被告张国霞经赵宝田介绍认识后，于2015年2月26日按照民间习俗举行了订婚仪式。订婚后，双方同居生活约一个月。订婚时，原告吕建华经媒人之手给付被告张国霞、张凤仪、康利枝彩礼款50000元、袁世凯图像银元2块。同年3月，被告张国霞住院，原告吕建华垫付医疗费1500元。同年6月，被告张国霞购买钻戒一枚花费8800元，购买项链一条花费8591元，购买其他用品花费6322元。同年中秋节，原告吕建华母亲给被告张国霞过节费1000元。订婚后，双方协商结婚未果，原告吕建华要求解除婚约。为此，向本院提起诉讼，请求依法判令1、被告返还彩礼款50000元、衣服款10000元、订婚宴3000元、中秋节礼钱1000元，共计64000元及银元两块；2、被告返还原告物品，美的微波炉一个、联想笔记本电脑一台、全不锈钢热水壶一个、全新拉杆箱一个、四件套2套；3、被告给付原告为其垫付的医疗费用1500元。
另查明，被告张国霞与其伯父张凤仪、伯母康利枝共同生活，彩礼款50000元、联想笔记本电脑一台、全不锈钢热水壶一个、拉杆箱一个由被告张国霞保管。
以上事实有双方当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，原告吕建华按习俗给付被告张国霞、张凤仪、康利枝彩礼款50000元及袁世凯图像银元2块，因双方订婚后已经同居生活一段时间，三被告可酌情返还40000元及袁世凯图像银元2块。原告吕建华要求归还中秋节过节费1000元、垫付医疗费1500元之主张，该行为视为原告吕建华对被告张国霞的赠与，本院不予支持。对原告吕建华要求被告张国霞返还其他财物的主张，原告吕建华未提供证据予以证明，本院仅就被告张国霞在庭审中认可，同意退还的部分财物予以支持。被告张国霞认为其购买钻戒、婚房用品应在彩礼中扣除之主张，原告吕建华不予认可，且该费用用于被告个人消费，本院不予支持。被告张国霞提出彩礼款和原告吕建华共同消费之主张，原告吕建华不予认可，且被告张国霞没有证据证明，本院不予认可。被告张凤仪、康利枝系被告张国霞的伯父、伯母，且彩礼款及本案涉诉物品均由被告张国霞保管支配，故被告张凤仪、康利枝不承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国霞返还原告吕建华彩礼款40000元及袁
世凯图像银元2块。
被告张国霞返还原告吕建华联想笔记本电脑一
台、全不锈钢热水壶一个、拉杆箱一个。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1611元，原告吕建华负担604元，被告张国霞负担1007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年五月二十三日
书记员 宗小梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2180号
原告李伟。
委托代理人刘莉莎。
被告张子高。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人杜昆明，律师。
原告李伟与被告张子高、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人刘莉莎，被告张子高、被告天平保险潍坊支公司委托代理人杜昆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日12时许，被告张子高驾驶鲁G×××××号轿车沿凤凰大街由西向东行驶至妇幼保健院西侧处向右变更车道时，与原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，原告受伤，原告负事故次要责任，后原告入住高密市中医院治疗。被告张子高的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计13701.42元（其中医药费5737.42元，误工费4813.33元，护理费886.67元，住院伙食补助费210元，交通费200元，车损1574元，评估费130元，施救费200元），诉讼费用由被告承担。
被告张子高辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，事故发生后，为原告垫付医疗费4254元，要求原告返还。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，被告张子高驾驶车辆在我公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期内。要求在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月25日12时许，被告张子高驾驶鲁G×××××号轿车沿高密凤凰大街由西向东行驶至妇幼保健院西侧处向右变更车道时，与顺行的原告李伟驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队第3707859201300671号事故认定书认定，张子高承担事故主要责任，李伟承担事故次要责任。
被告张子高驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日止，发生事故在保险期间内。
原告李伟于事故当日到高密市中医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织伤。住院7天，于2013年6月1日好转出院，支付医疗费5737.42元。原告的住院伙食补助费为210元（每天30天，住院7天）。
原告陈述，原告李伟是高密市恒利装饰工程有限公司职工，原告提供高密市中医院诊断证明，建议李伟出院后休息2周，原告要求误工时间按35天计算，提供高密市恒利装饰工程有限公司证明，李伟月工资3800元，主张误工费4813.33元（3800元／30天×35天）。
原告受伤后，由其妻台某某护理，台某某在高密市丹美尔美容养生会馆工作，原告主张台某某月工资3800元，护理7天，护理费为88.67元（3800元／30天×7天）。
原告驾驶的摩托车经高密求实评估有限公司价值认定书认定，车辆损失价值1524元，原告并支出评估费130元。原告还支出施救费200元。
原告主张交通费200元，未提供证据证明。
对以上原告主张的损失及证据，被告天平保险潍坊支公司提出以下质证意见：门诊收据无相应的病历，医疗费用过高；原告没有提供证据证明系城镇居民，未提供工资发放表示纳税证明，其误工损失应当农村标准，并结合住院七天以及诊断证明确定的休息时间计算误工损失，医疗机构出具的休息证明只是两周，并非原告所诉的院外休息28天；原告未提供证据证明护理费人系城镇居民，应按农村居民标准计算；交通费无证据证明，对车辆损失不予认可。
事故发生后，被告张子高为原告垫付医疗费4254元。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、高密市中医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据，高密市恒利装饰工程有限公司营业执照、停发工资证明，高密市丹美尔美容养生会所营业执照、停发工资证明，高密市求实评估有限公司价值认定书，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告张子高驾驶机动车辆，与驾驶摩托车的原告李伟相撞发生交通事故，致原告受伤，财产受损，该事故经公安交警大队认定，被告张子高承担事故主要责任，原告李伟承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
被告张子高应承担侵权责任，其驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告天平保险潍坊支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失不属于交强险赔偿部分，根据本案事故责任认定，由被告张子高承担70%。
原告主张的医疗费5737.42元、住院伙食补助费210元、车辆损失1524元、评估费130元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工、护理人员收入均超过个人所得税纳税标准，未提供相应的纳税凭证，对原告及护理人员收入按个人所得税起征点3500元计算。原告住院7天，诊断证明出院后休息14天，共计误工21天，其误工费为2450元（3500元÷30天×21天），原告的护理费为816.67元（3500元÷30天×7天）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。综上，原告因事故造成的损失有：医疗费5737.42元、住院伙食补助费210元、误工费2450元、护理费816.67元、车辆损失1524元、施救费200元，共计10938.09元，属于交强险赔偿范围，由被告天平保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。原告支出的评估费130元，由被告张子高承担91元（130×70%）。
原告获得保险公司赔偿后，应返还被告张子高垫付的医疗费4254元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李伟损失10938.09元。
二、被告张子高赔偿原告损失91元。
三、原告李伟返还被告张子高振垫付款4254元。
以上一至三项均于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担15元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年七月二十三日
书记员 单秋香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03975号
原告：苗某某，男，1977年6月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：朱某某，女，1976年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告苗某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，现原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某某负担。
代理审判员 王 建
二〇一五年十一月六日
书 记 员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第258号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年7月14日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月4日晚上10时许，被告人潘某某伙同他人，采取拳打脚踢的方法，在民权县王桥乡“梦幻KTV”随意殴打葛某某、刘某某，经伤情鉴定，葛某某、刘某某均为轻微伤。
2015年5月7日晚上12时许，被告人潘某某伙同他人，在民权县民生�场趁夜深人静之机，采取拳打脚踢、顺手用拖把随意殴打田某甲、田某乙，经伤情鉴定田某甲、田某乙均为轻微伤。在殴打过程中并造成田某甲的游戏机损坏。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘某某之行为已构成寻衅滋事罪，被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，数罪并罚合并执行，请求依法判处。
被告人潘某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月4日晚上10时许，被告人潘某某伙同他人，采取拳打脚踢的方法，在民权县王桥镇“梦幻KTV”随意殴打葛某某、刘某某。经伤情鉴定，葛某某、刘某某均构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交、并�法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某的供述，2015年正月十四晚上22时许，其和邵某某、李某某、鹏的去王桥镇“梦幻空间”KTV唱歌，在楼梯口遇见底某某、林某甲、林某乙、李某某、底某某等人也在这唱歌。不久底某某来到其房间，说和别人吵架呢，到KTV大厅，其看见底某、林某甲、林某乙、李某某他们和经理吵架，之后就打起来了。其也参与打了。
2、被害人葛某某的陈述，2015年3月5日晚上，其听见服务生喊有人要把服务员慢慢带走，其就到这群男的跟前阻挡，遭到这些男的辱骂并殴打，有个穿蓝袄的把其打倒在地并朝身上跺一脚，有个光脊梁有纹身的，朝其脸上打了，一个穿黑色上色的胖胖、还有一个也下手打了。其没有还手，这些人打罢就开车走了。
3、被害人刘某某的陈述，证明2015�3月4号那天晚上，有一些人要把服务员慢慢带走，葛老板阻止时被打了，其上前拉架，也被他们打眼上一拳，身上也被他们跺几脚。
4、证人王某的证言，证明那天晚上几个唱歌的人要把服务员慢慢带走，葛老板不让，几个男的把葛某某打倒，有个光着上身的男的，左臂纹着一条龙，另一个穿蓝色小褂的男人和几个男的一起用拳头打的，用脚跺的。其报警了。
5、证人姚某某的证言，证明那天晚上底帅和几个人唱歌，他们让其去民权玩，其不去，一个男的就说不去就砸店，老板葛某某从楼上下来阻止，被四五个男的打了，其中打得最凶的有一个光脊梁身上有纹身的、一个穿蓝袄的、一个穿灰袄的，穿蓝袄的跳起来跺葛某某身上了。
6、证人底某某的证言，证明2015年3月4日晚上，在王桥镇唱歌时，其与一个服务员商量去民权玩，女服务员不同意。后来其几个人与老板葛某某吵起来，葛某某开始打林某甲，掐林某甲的脖子，林某乙就上去跺葛某某，潘某某也打了。葛某某后来不还手了，潘某某用膝盖顶葛某某。后来被一个中年人劝走了。
7、证人林某某、林某某、邵某某、李某某、张某某、底某某、吕某某的证言，证明内容与底振全的证言一致，证明打架的经过。
8、鉴定文书2份，证明葛某某、刘某某构成轻微伤。
9、视听资料（光盘）1张，证明寻衅滋事的事实经过。
10、在逃人员登记表，证明潘某某网上追逃信息情况。
11、刑事判决书，证明2014年4月3日潘某某因聚众斗殴被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
12、谅解书，证明被告人潘某某已取得被害人的谅解。
13、破案经过，证明被告人被抓获的事实。
14、户籍证明，证明潘某某的年龄。
二、2015年5月7日晚上12时许，被告人潘某某伙同他人，在民权县民生广场趁夜深人静之机，采取拳打脚踢、用拖把随意殴打田某甲、田某乙。经伤情鉴定，田某甲、田某乙均为轻微伤。在殴打过程中并造成田某甲的游戏机损坏。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某的供述，证明2015年5月份的一天，其和亚冲、王雷到民权东区广场喝酒，期间有一个叫磊的人到有游乐场的地方小便跟游乐场的人吵起来了，几个人都过去了。有人哄哄他上去打，其就用拳头打起来了。
2、被害人田某甲的陈述，2015年5月8日凌晨，其听见有砸东西的声音，就出来问，一个穿白色衣服的男的就推其，给其一拳，接着五六个男的将其打倒在地，并打其侄子田某乙，其去拉架，被一个穿花褂�的死勒着脖子不放。警车过来他们就跑了，穿花褂子的没跑掉，田某乙抓住一个低点的到了派出所。
3、证人田某乙的陈述，证明5月7日23时许，其听见有人扯棚子的塑料布，还踢游戏机，并说收钱类。吵着时其叔叔出来了，一个高胖子穿黑衣服的男的掂棚子下面的拖把朝其背上打，一个穿白衣服的搂着其叔叔的脖子不让动。一会警察就来了，有两个没跑掉。
3、证人赵某的证言，那天凌晨去广场吃饭，有七八个人不认识，吃着时有人说去夜市地摊找个人，其就跟着去了。其看见一个穿黑衣服短袖的正在打一个年轻孩，其就去拉架，过来一个年纪大的，穿黑衣服的也打这个年纪大的了。其用胳膊圈住年纪大的脖子不让打。不大会警察来了，被带走了。
4、鉴定文书2份，证明田某甲、田某乙构成轻微伤。
5、被毁损游戏机价格鉴定�见书、现场勘查笔录、照片，证明毁损物品的价值及现场情况。
6、销货清单2页，证明被毁损物品的购买价。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某赔偿了部分被害人的损失并取得部分被害人谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人潘某某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销（2014）民少刑初字第5号刑事判决书确定的被告人潘某某有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第258号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年7月14日，汉族。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月3日被民权县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年6月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月4日晚上10时许，被告人潘某某伙同他人，采取拳打脚踢的方法，在民权王桥乡“梦幻KTV”随意殴打葛某、刘某，经伤情鉴定，葛某、刘某均为轻微伤。
2015年5月7日晚上12时许，被告人潘某某伙同他人，在民权县民生广场趁夜深人静之机，采取拳打脚踢、顺手用拖把随意殴打田某乙、田某丙，经伤情鉴定田某乙、田某丙均为轻微伤。在殴打过程中并造成田某乙的游戏机损坏。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘某某之行为已构成寻衅滋事罪，被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，数罪并罚合并执行，请求依法判处。
被告人潘某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年3月4日晚上10时许，被告人潘某某伙同他人，采取拳打脚踢的方法，在民权王桥镇“梦幻KTV”随意殴打葛某、刘某。经伤情鉴定，葛某、刘某均构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某的供述，2015年正月十四晚上22时许，其和邵某甲、李某甲、鹏的去王桥镇“梦幻空间”KTV唱歌，在楼梯口遇见底帅、林某甲、林某乙、李某乙、底永信等人也在这唱歌。不久底永信来到其房间，说和别人吵架呢，到KTV大厅，其看见底帅、林某甲、林某乙、李某乙他们和经理吵架，之后就打起来了。其也参与打了。
2、被害人葛某的陈述，2015年3月5日晚上，其听见服务生喊有人要把服务员慢慢带走，其就到这群男的跟前阻挡，遭到这些男的辱骂并殴打，有个穿蓝袄的把其打倒在地并朝身上跺一脚，有个光脊梁有纹身的，朝其脸上打了，一个穿黑色上色的胖胖、还有一个也下手打了。其没有还手，这些人打罢就开车走了。
3、被害人刘某的陈述，证明2015年3月4号那天晚上，有一些人要把服务员慢慢带走，葛老板阻止时被打了，其上前拉架，也被他们打眼上一拳，身上也被他们跺几脚。
4、证人王某甲的证言，证明那天晚上几个唱歌的人要把服务员慢慢带走，葛老板不让，几个男的把葛某打倒，有个光着上身的男的，左臂纹着一条龙，另一个穿蓝色小褂的男人和几个男的一起用拳头打的，用脚跺的。其报警了。
5、证人姚某的证言，证明那天晚上底帅和几个人唱歌，他们让其去民权玩，其不去，一个男的就说不去就砸店，老板葛某从楼上下来阻止，被四五个男的打了，其中打得最凶的有一个光脊梁身上有纹身的、一个穿蓝袄的、一个穿灰袄的，穿蓝袄的跳起来跺葛某身上了。
6、证人底振全的证言，证明2015年3月4日晚上，在王桥镇唱歌时，其与一个服务员商量去民权玩，女服务员不同意。后来其几个人与老板葛某吵起来，葛某开始打林某乙，掐林某乙的脖子，林某甲就上去跺葛某，潘某某也打了。葛某后来不还手了，潘某某用膝盖顶葛某。后来被一个中年人劝走了。
7、证人林某乙、林某甲、邵某乙、李某丙、张某、底永信、吕某的证言，证明内容与底振全的证言一致，证明打架的经过。
8、鉴定文书2份，证明葛某、刘某构成轻微伤。
9、视听资料（光盘）1张，证明寻衅滋事的事实经过。
10、在逃人员登记表，证明潘某某网上追逃信息情况。
11、刑事判决书，证明2014年4月3日潘某某因聚众斗殴被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
12、谅解书，证明被告人潘某某已取得被害人的谅解。
13、破案经过，证明被告人被抓获的事实。
14、户籍证明，证明潘某某的年龄。
二、2015年5月7日晚上12时许，被告人潘某某伙同他人，在民权县民生广场趁夜深人静之机，采取拳打脚踢、用拖把随意殴打田某乙、田某丙。经伤情鉴定，田某乙、田某丙均为轻微伤。在殴打过程中并造成田某乙的游戏机损坏。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某的供述，证明2015年5月份的一天，其和亚冲、王某乙到民权东区广场喝酒，期间有一个叫磊的人到有游乐场的地方小便跟游乐场的人吵起来了，几个人都过去了。有人哄哄他上去打，其就用拳头打起来了。
2、被害人田某乙的陈述，2015年5月8日凌晨，其听见有砸东西的声音，就出来问，一个穿白色衣服的男的就推其，给其一拳，接着五六个男的将其打倒在地，并打其侄子田某丙，其去拉架，被一个穿花褂子的死勒着脖子不放。警车过来他们就跑了，穿花褂子的没跑掉，田某丙抓住一个低点的到了派出所。
3、证人田某丙的陈述，证明5月7日23时许，其听见有人扯棚子的塑料布，还踢游戏机，并说收钱类。吵着时其叔叔出来了，一个高胖子穿黑衣服的男的掂棚子下面的拖把朝其背上打，一个穿白衣服的搂着其叔叔的脖子不让动。一会警察就来了，有两个没跑掉。
4、证人赵某的证言，那天凌晨去广场吃饭，有七八个人不认识，吃着时有人说去夜市地摊找个人，其就跟着去了。其看见一个穿黑衣服短袖的正在打一个年轻孩，其就去拉架，过来一个年纪大的，穿黑衣服的也打这个年纪大的了。其用胳膊圈住年纪大的脖子不让打。不大会警察来了，被带走了。
5、鉴定文书2份，证明田某乙、田某丙构成轻微伤。
6、被毁损游戏机价格鉴定意见书、现场勘查笔录、照片，证明毁损物品的价值及现场情况。
7、销货清单2页，证明被毁损物品的购买价。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某赔偿了部分被害人的损失并取得部分被害人谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人潘某某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销（2014）民少刑初字第5号刑事判决书确定的被告人潘某某有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2019年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋育良
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第23号
申请执行人杨树新，男，1963年11月5日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1805号杨树新与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款二万一千九百一十八元六角。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第428号
原告李志民，男，1984年3月1日出生，汉族，磁县高臾镇赵家庄村人，农民，住磁县高臾镇赵家庄村，身份证号：1304271984********。
委托代理人李论，男，农民，住磁县高臾镇赵家庄村，系原告李志民父亲。
被告马艳梅，女，1984年4月15日出生，汉族，磁县高臾镇西玉曹村人，农民，住磁县高臾镇西玉曹村，身份证号：1304271984********。
委托代理人刘卫江，河北赵苑律师事务所律师。
原告李志民与被告马艳梅为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托代理人李论到庭参加诉讼，被告马艳梅及其委托代理人刘卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民诉称，2007年12月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。2009年农历2月6日，因为分家事宜双方发生矛盾，被告回娘家居住与原告分居。原告找中间人调解几次，被告始终不会原告家。被告生了孩子后，于2009年农历10月20日被告回到原告家，并向原告索要16，000元。同年农历10月29日，因被告父母、哥哥同原告及家人发生冲突后，被告回其父母家居住。原、被告分居已达两年多时间，虽经多人调解，始终调解不好，双方夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼款；被告退还原告16，000元和一辆轻便摩托车；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马艳梅辩称，不同意离婚；如果离婚女儿随被告生活，原告承担抚养费；原告所说彩礼款不属实，不同意返还；原告所说的摩托车不存在；原告应一次性给付被告经济帮助款5万元，并给付精神抚慰金1万元；返还被告的陪嫁物品。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年12月13日办理结婚登记。2009年10月1日，被告生育一女儿李鑫雪，现随原告生活。2009年12月14日，因原、被告亲属间因要礼金，发生争执后打架，被告便回其娘家居住，与原告分居生活至今。现被告在原告家中的陪嫁物品有：餐桌一个、椅子四把，沙发一套（1＋1＋3）、柜子三组、鞋柜一个、被子四条、床罩二个。原告诉请被告退还原告16，000元和一辆轻便摩托车，并未向本院提交证据，且被告不予认可。被告辩称要求原告给付经济帮助款50，000元未向本院提交相关证据；被告当庭辩称原告有第三者，要求原告赔偿被告精神抚慰金10，000元，并提供了手机短信照片复印件，但就该短信内容是否为原告所发并未提供证据。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的诉求。以上事实由身份证、结婚证、村委会证明、原、被告的当庭陈述、证人证言所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和，自2009年12月开始分居，分居时间已满两年，依法应确认原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李鑫雪在原、被告分居后一直随原告生活，不宜改变其成长环境，随原告生活对其健康成长更有利，故由原告抚养为宜。关于女儿的抚养费问题，因原告自愿放弃要求被告承担抚养费，故应尊重原告的意愿，抚养费由原告自行负担。被告现在原告处的结婚陪送物品，属被告的婚前财产，原告依法应予以返还被告。原告要求被告返还彩礼款以及退还原告16，000元和一辆摩托车，因原告并未提交相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。被告主张其陪嫁物品中包括格力柜机空调，但并未提供充足证据，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩称要求原告给付经济帮助款以及精神抚慰金，但并未向本院提交充足证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告李志民与被告马艳梅离婚；
二、婚生女儿李鑫雪随原告李志民生活；
三、原告李志民在本判决书生效后十日内返还被告马艳梅婚前财产餐桌一个、椅子四把，沙发一套（1＋1＋3）、柜子三组、鞋柜一个、被子四条、床罩二个；
四、驳回原告李志民的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由�告李志民负担150元，被告马艳梅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年一月七日
书 记 员 张海波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00203号
申请人胡刚，男，汉族，生于1972年4月10日，住重庆市涪陵区。
被申请人廖雪梅，女，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市渝北区。
申请人胡刚与被申请人廖雪梅商品房买卖合同纠纷一案，2015年9月7日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人廖雪梅名下位于重庆市渝北区××路××号××幢××号房屋，担保人刘泽自愿用其名下位于重庆市涪陵区××路××号××幢××号房屋提供担保。
本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖雪梅名下位于重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋。
二、查封担保人刘泽名下位于重庆市涪陵区××路××号××幢××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈国强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05151号
原告孟老恒，男，1958年5月20日出生。
被告孟永明，男，1973年7月2日出生。
本院在审理原告孟老恒诉被告孟永明健康权纠纷一案中，原告孟老恒于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟老恒撤回起诉。
案件受理费二十七元，由原告孟老恒负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐晓韬
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审7号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵富贵，男，41岁，1974年10月30日出生，汉族，住遂平县。
被执行人韩云灵，女，41岁，1974年11月21日出生，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的遂人口征决字（2015）第1202号征收决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1202号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1202号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1202号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审7号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。法定代表人曹云飞，主任。被执行人赵富贵，男，汉族。被执行人韩云灵，女，汉族。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的遂人口征决字（2015）第1202号征收决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1202号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1202号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1202号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  燕祺祥二〇一六年二月十五日书 记 员  贾 芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00308-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：柏钰。
被执行人：柏文胜
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人柏钰、柏文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当民二初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人柏钰、柏文胜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本息78412.6元及迟延履行期间的还款利息，并承担本案诉讼费880元、执行费1089元。本院于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本案在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请以和解方式终结本次执行程序。本院认为：申请执行人向本院申请以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年六月十二日
书记员 王 灿
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00061号
原告靖彪，男，19xx年x月x日出生，x族，无职业，住锦州市凌河区，身份证号码21140219xx********。
委托代理人胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放x路xxx号，组织机构代码证号77xxxxxx-x。
法定代表人周华慧，该公司董事长。
委托代理人张建光，该公司法律顾问。
原告靖彪与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖彪及其委托代理人胡伟华、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的委托代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖彪诉称，2013年3月原告到被告处看房源，经公司售楼人员介绍，原告预订一套期房，双方签订了房屋认购协议，原告认购xx号住宅一处，建筑面积为69.5平方米，每平方米价格为2830元，总房价为196685元，协议签订后，双方口头约定2013年年底交房。因原、被告在之前签订的协议中对交房日期约定不明确，原告多次找到被告要求补签交房日期。2013年3月20日双方重新签订了房屋认购协议，并约定到2014年12月31日交付房屋，并口头约定剩余房款待房屋交付后以按揭贷款方式交纳。原告已按约定向被告缴纳了30%的首付款63210元。但至今房屋地基都没有动，房屋根本不存在。因被告连续违约延迟交房，原告多次找被告要求退还首付款，遭到拒绝。无奈原告诉至法院。请求法院依法判令解除双方之间签订的房屋认购协议，被告退还原告购房预付款63210元，并由被告承担预付款利息11377元（利息按同期贷款利率计算，时间从2013年3月20日至退款之日）总计74587.80元，由被告承担诉讼费用。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购协议，是在房屋没有建立之前双方的一种意向，由于这种合同特殊性，现在没有房屋是正常的；2、导致房屋延迟交付的主要原因是古塔区政府不能及时动迁，并非开发商不作为。鉴于这种原因，被告不同意解除合同。3、只有在开发商延迟交付房屋6个月方可视为违约，双方约定2014年12月31日交付房屋，原告只能在2015年6月31日之后方可主张权利；4、原告与被告签订了房屋认购协议，但预购款交付到锦州亿华源房地产开发有限责任公司古塔分公司，分公司有独立的账目、独立核算，原告请求被告直接返还房�主体不适格。5、双方没有约定利息，被告不同意给付。
经审理查明，2013年3月原告到被告处看房，预订了一套期房并交纳了定金，房屋位置为xx号，建筑面积为69.5平方米，经优惠后单价为2780元／㎡，总价为193210元，双方签订了房屋认购协议，被告口头承诺2013年底交房。因该协议对交房日期无书面记载，后原告要求被告明确交房日期。双方于同年3月20日重新签订房屋认购协议，协议约定2014年12月31日交付房屋。原告向被告交纳首付款63210元，原告提供的收款收据显示收款单位为被告公司，财务专用章为被告公司古塔分公司。协议约定的交房日期到期后至今，被告未能向原告交付房屋。另查，被告无商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的天宝华府房屋认购协议、收款收据以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明�料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据商品房买卖有关法律规定，房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。买受人可以请求返还已付购房款及利息。被告在尚未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订了房屋认购协议，根据上述规定，该协议应当认定无效。无效合同自始没有法律约束力，被告应当将原告缴纳的钱款及利息予以返还。故原告要求被告退款及给付利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称原告交纳的预付款交付到古塔分公司，被告主体不适格一节，虽收款收据公章显示为古塔分公司，但票据记载收款单位为被告公司，且被告未提供证据证明古塔分公司有独立承担民事责任的资格，故被告上述抗辩观点本院不予支持。综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内返还原告靖彪购房款63210元以及利息8001.6元（房款利息自2013年3月20日至2015年3月31日），之后至给付之日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年四月二日
书记员 卜文淇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢166号
申请执行人习占刚，男，生于1950年8月16日，汉族。
被执行人卫铁功，男，生于1963年2月16日，汉族。
关于习占刚申请执行卫铁功买卖合同纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2013）陕民初字第154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卫铁功没有履行生效法律文书确定的义务。权利人习占刚向本院强制执行，请求被执行人支付1.0079万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卫铁功的财产进行了查证：经查被执行人卫铁功无住房、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本院被执行人卫铁功目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人习占刚不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人习占刚可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩振江
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第3-1号
申请执行人邓思林。
被执行人任定胜。
被执行人徽县市政建筑工程公司。
法定代表人吴英俊，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2014）两民初字第107号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人送达执行通知书并多次执行，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任定胜在农业银行两当县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任定胜在农业银行两当县支行存款23187.5元（包括受理费450.00元和执行费237.50元）至两当县人民法院执行款专户。
开户银行：中国工商银行股份有限公司两当支行。
户名：两当县人民法院执行款专户。
账号：271109252910000XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩沛平
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1403号
原告王某某，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告冀某某，住兴隆县。电话：152XX****XX。（未出庭）
原告王某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员管长民独任审判。2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冀某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2000年相识，自由恋爱后开始同居，于2006年4月2日生育长女王雨涵，于2008年7月23日生育长子王浩，于2012年3月15日登记结婚。我与被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，�夫妻共同债权、债务。我与被告婚后初期感情很好，后因被告父母不满意我与被告的婚姻，从此被告经常离家出走，对两个孩子不管不顾。2015年1月14日被告再次离家出走，至今未归，且更换了手机号码，我多次联系也没有找到她，被告的行为对我造成了极大伤害，导致我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判令：一、要求与被告离婚。二、两个婚生子女随我生活，被告给付抚养费。三、个人随身衣物归各自所有。四、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意与原告王某某离婚，婚生女王雨涵随我一起生活，婚生子王浩随被告一起生活，二子女的抚养费各自负担。夫妻共同财产中我应分得的部分都归孩子所有，本案诉讼费用由原告王某某承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2012年3月15日兴隆县民政局颁发的结婚证原件2本。主要证明原、被告结婚时间。
2号证，常住人口登记卡复印件2张，主要证明原、被告之女王雨涵、之子王浩的身份信息。
被告冀某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告的1、2号证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年相识，自由恋爱后同居，于2006年4月2日生育长女王雨涵，于2008年7月23日生育长子王浩，于2012年3月15日登记结婚。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后初期感情一般，后常因家庭琐事争吵，被告经常离家出走。2015年1月14日被告再次离家出走，回到其娘家山东省阳谷县寿张镇四棚乡冀王村，至今未归。原、被告双方都认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能�
在本案审理过程中，经本庭询问，如果原、被告离婚，原、被告长女王雨涵、长子王浩均表示愿意随原告王某某一起生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告冀某某经常离家出走，2015年1月14日被告再次离家出走，至今未归，反映出被告对夫妻双方感情的不珍视，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中未陈述与被告之间的财产情况，被告也未出庭陈述，本院对原、被告夫妻财产情况无法查清，故本案对原、被告婚姻中涉及的财产问题不予处理。原、被告的子、女均表示其父母离婚后愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，原、被告的子女随原告生活为宜，被告应给付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第十�条、第二十一条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冀某某离婚。
二、原、被告之女王雨涵、之子王浩随原告王某某一起生活，被告冀某某自2015年6月1日起每月分别给付婚生女王雨涵、婚生子王浩抚养费各260.00元，于每年的6月30日和12月31日各给付一次，直至王雨涵、王浩年满十八周岁止。
三、原、被告各自随身衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 管长民
二〇一五年五月二十日
书记员 崔 博
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产�
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十一条男女双方自愿离婚，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题己有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、本判决未生效前，原、被告双方均不准再婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人刘玉霞，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被告赵介瑜，女，汉族，1976年4月出生，住四川省兴文县。
被告罗德强，男，汉族，1970年12月出生，住四川省兴文县。
被告李世乾，男，汉族，1962年10月出生，住四川省兴文县。
被告张申明，男，汉族，1966年2月出生，住四川省兴文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］与被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告兴文邮政银行的委托代理人代敏到庭参加诉讼。被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告赵介瑜系生猪养殖农户，因资金周转需要向原告申请贷款。原告与被告赵介瑜在协商一致的基础上，于2014年3月29向被告赵介瑜发放了100000元贷款。但被告赵介瑜违反合同规定，从2015年2月28日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告赵介瑜至今仍拒绝还款。截至2015年4月20日，被告赵介瑜应归还原告借款本金100000元、利息2648.15元、罚息838.28元，共计103486.43元。被告李世乾、张申明为被告赵介瑜联保小组成员，根据合同约定，被告李世乾、张申明承担连带保证责任。被告罗德强为被告赵介瑜配偶，由同等清偿债务的责任。现起诉来院，请求判决被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明偿还原告借款本金借款本金100000元、利息2648.15元、罚息838.28元，共计103486.43元（2015年4月20日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、赵介瑜、罗德强身份证复印件、结婚证复印件，小额贷款业务申请表，拟证明被告赵介瑜、罗德强向原告申请借款的事实；
2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、（手工）借据、贷款放款单，拟证明被告赵介瑜经被告李世乾、张申明担保从原告处借款100000元的事实；
3、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2015年4月20日被告赵介瑜尚欠原告借款本金100000元、利息2648.15元、罚息838.28元的事实。
被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵介瑜、罗德强系夫妻，于2014年3月25日向原告兴文邮政银行申请借款100000元。2014年3月29日被告赵介瑜与原告兴文邮政银行签订《小额贷款借款合同》，双方约定，被告赵介瑜从原告兴文邮政银行处借款100000元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月29日；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率12%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反前述约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。被告李世乾、张申明于同日分别与原告兴文邮政银行签订《小额贷款保证合同》，对被告赵介瑜与原告兴文邮政银行签订的《小额贷款借款合同》所涉借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及原告为实现债权而发生的费用承担连带责任保证。原告兴文邮政银行于2014年3月29日向被告赵介瑜发放了借款100000元，后被告赵介瑜未按期归还借款本息，截至2015年4月20日被告赵介瑜尚欠本息103486.43元未付，经催收未果。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告赵介瑜、李世乾、张申明之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告赵介瑜发放借款，被告赵介瑜应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告赵介瑜违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告赵介瑜、罗德强夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告赵介瑜、罗德强共同偿还。被告李世乾、张申明作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵介瑜、罗德强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行返还借款本金100000元并支付截止2015年4月20日的利息2648.15元、罚息838.28元，共计103486.43元；2015年4月20日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告李世乾、张申明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告赵介瑜、罗德强、李世乾、张申明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵一民
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1403号
原告邓某某。
委托代理人吴某某，广西某某律师事务所律师。
被告何某。
被告中国某某财产保险股份有限公司湖南永州市某某县支公司。住所地：湖南省某某县某某州某某路某某号。
负责人黄某某，该公司经理。
本院在审理原告邓某某与被告何某、中国某某财产保险股份有限公司湖南永州市某某县支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某、中国某某财产保险股份有限公司湖南永州市某某县支公司的起诉。
本院认为，原告邓某某以主体不适格为由申请撤回对被告何某、中国某某财产保险股份有限公司湖南永州市某某县支公司的起诉，是其对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告何某、中国某某财产保险股份有限公司湖南永州市某某县支公司的起诉。
本案收案件受理费405元（已减半收取），由原告邓某某负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐晨芷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00814号
原告奚华明，男，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告方少勇，男，1978年11月17日生，汉族。
被告戴群贤，女，1978年2月25日生，汉族。
被告方启颉，男，2007年8月生。
本院在审理原告奚华明诉被告方少勇、戴群贤、方启颉撤销权纠纷一案中，原告奚华明经本院经本院催告，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告奚华明自动撤回起诉处理。
审判员 段为东
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00281号
原告：王银银，女，1988年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南和睦妇产医院，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：翁清林，系该医院院长。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告王银银诉被告淮南和睦妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王银银于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王银银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银银撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许丹萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第432号
原告：雷某。
委托代理人：王盼，浙江一剑律师事务所律师。
被告：申某。
委托代理人：申建富，驾驶员。
委托代理人：刘雪英，农民。
原告雷某为与被告申某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，同年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人王盼，被告申某及其委托代理人申建富、刘雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常打麻将不顾家，也没有固定工作。为此，双方经常吵架，甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚。自第一次起诉离婚至今原、被告一直分居，原告认为双方已无法继续共同生活。综上，原、被告感情基础薄弱，婚前了解太少，婚后没有共同生育过子女，也没有夫妻共同财产，没有和好的可能。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.依法承担共同债务22万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证1本、户口本复印件1份，证明原、被告夫妻关系及家庭情况；3.调解协议笔录复印件1份，证明原告已于2014年5月16日起诉过离婚的事实；4.借条复印件2张，证明夫妻关系存续期间的共同债务为22万元；5.雷建军、杨艳的证人证言，证明原告曾向他们借款人民币22万元。
被告申某答辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情。我一直以来都是有工作的，是原告不让我工作。夫妻共同债务不存在的。
被告申某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1–3，被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对原告证据4、5，被告提出：不知道这两笔借款的存在。原告在第1次向法院起诉离婚时，并没有讲到该债务。经查，该两笔债务缺乏充足的证据支撑，本院不予认定。被告异议部分成立，本院不予确认其证据力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月，原、被告经介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2014年3月，被告搬出原告住所，离家生活至今。同年5月16日，原告向本院起诉离婚，后经法院调解和好。原、被告未置办夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告申某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第121-5号
申请执行人王玉林，男。
被执行人王飞，男。
被执行人西峡县中天钢铁贸易有限公司。
法定代表人王飞，任该公司经理。
申请执行人王玉林依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民三初字第56号民事判决书向本院申请执行，执行中，根据申请执行人提供的信息，本院已发扣留了被执行人在第三人处的债权266500元，后进行了扣划该款交给申请执行人后，申请执行人向本院写出了终结本次执行程序申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民三初字第56号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚林涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2753号
原告王旭东，男，1955年10月4日出生，汉族。
委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告上官士庆，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市。
原告王旭东与被告上官士庆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人李玉珠，被告上官士庆到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日17时许，被告上官士庆驾驶鲁Q×××号小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告上官士庆负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告上官士庆辩称：事故发生属实，同意依法赔偿；我方车辆在被告保险公司投保了一份交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月20日17时30分许，被告上官士庆驾驶鲁Q×××号小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至工业路路口时，与对行左转弯原告驾驶的电动三轮车（车载甘信兰、韩铭泽）发生碰撞，造成甘信兰、韩铭泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告驾驶鲁Q×××号小型普通客车将伤者甘信兰、韩铭泽送往医院。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告上官士庆在此次事故中驾驶机动车观察不周未确保安全，未保护现场，承担此起事故的主要责任；原告王旭东无证驾驶机动车，转弯时未确保安全，承担事故的次要责任；甘信兰、韩铭泽无事故责任。2013年5月22日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动三轮车车损价值为1570元。原告支出认证费100元、照片费30元。原告同时提供临沂双龙服务有限公司停车场收据一张，主张停车费400元。另原告主张交通费450元。
另查明，被告上官士庆是其驾驶的鲁Q×××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告王旭东与被告上官士庆之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告上官士庆负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司作为事故车辆鲁Q×××号小型普通客车的保险人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告合法合理的损失，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。关于车辆损失1570元，对临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证结论书的真实性、合法性，本院予以认定，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费130元、停车费400元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费450元，结合本案案情和原告提供的证据，依照相关法律规定，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为车辆损失1570元、评估费130元、停车费400元、交通费200元，以上共计2300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失1770元。其余损失因被告上官士庆负此起事故的主要责任由其赔偿70%即371元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王旭东人民币1770元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告上官士庆赔偿原告王旭东人民币371元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官士庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马铭利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2753号
原告王旭东。
委托代理人李玉珠。
被告上官士庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市号。
原告王旭东与被告上官士庆、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人李玉珠，被告上官士庆到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称：2013年5月20日17时许，被告上官士庆驾驶鲁Q×××12号小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告上官士庆负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计3000元，诉讼费由被告承担。
被告上官士庆辩称：事故发生属实，同意依法赔偿；我方车辆在被告保险公司投保了一份交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年5月20日17时30分许，被告上官士庆驾驶鲁Q×××12号小型普通客车沿罗六路由南向北行驶至工业路路口时，与对行左转弯原告驾驶的电动三轮车（车载甘信兰、韩铭泽）发生碰撞，造成甘信兰、韩铭泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告驾驶鲁Q×××12号小型普通客车将伤者甘信兰、韩铭泽送往医院。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告上官士庆在此次事故中驾驶机动车观察不周未确保安全，未保护现场，承担此起事故的主要责任；原告王旭东无证驾驶机动车，转弯时未确保安全，承担事故的次要责任；甘信兰、韩铭泽无事故责任。2013年5月22日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动三轮车车损价值为1570元。原告支出认证费100元、照片费30元。原告同时提供临沂双龙服务有限公司停车场收据一张，主张停车费400元。另原告主张交通费450元。
另查明，被告上官士庆是其驾驶的鲁Q×××12号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告上官士庆负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司作为事故车辆鲁Q×××12号小型普通客车的保险人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告合法合理的损失，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。关于车辆损失1570元，对临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证结论书的真实性、合法性，本院予以认定，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于评估费130元、停车费400元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费450元，结合本案案情和原告提供的证据，依照相关法律规定，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为车辆损失1570元、评估费130元、停车费400元、交通费200元，以上共计2300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失1770元。其余损失因被告上官士庆负此起事故的主要责任由其赔偿70%即371元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王旭东人民币1770元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、被告上官士庆赔偿原告王旭东人民币371元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上官士庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 马铭利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00185号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾某，捕前系本市滨湖区雪浪街道嶂社区物业工作站工作人员。2012年4月29日因嫖娼被行政拘留五日；2013年3月7日因吸毒被行政拘留十日；2013年4月25日因吸毒被罚款人民币五百元；2014年7月29日因吸毒被行政拘留十五日。2014年8月14日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月28日下午，被告人顾某在本市滨湖区万顺路华润万家超市被公安人员抓获，当场被查获白色晶体状物1盒。后公安人员又在本市滨湖区科教产业园宿舍616房间内查获顾某放在该处的白色晶体状物1包。经鉴定，上述白色晶体状物净重10.73克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有涉案人员袁杰的供述，证人凌某证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场笔录、现场检测报告、搜查录像、毒品照片、扣押物品决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第113号
吴志栋诉淄博市公安局淄川分局、第三人刘小龙治安行政处罚一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 孙立平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12642号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王沭苹，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王沭苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王沭苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81910.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81910.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……