福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3227号
原告永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县东平镇太平街***号。
负责人徐永远，该社主任。
委托代理人黄文彪，男，1971年8月10日出生，汉族。该社工作人员。
被告陈文杰，男，1979年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告姚章品，男，1960年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈国业，男，1976年12月19日出生，汉族，住永春县。
被告许珊珊，女，1986年6月29日出生，汉族，住安溪县。
原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告陈文杰、姚章品、陈国业、许珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告东平信用社的委托代理人黄文彪、被告姚章品到庭参加诉讼，被告陈文杰、陈国业、许珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东平信用社诉称，借款人陈文杰于2013年5月31日以借新还旧为由，由姚章品、陈国业、许珊珊作连带责任保证，向原告借款人民币270000元正，�款期限从2013年5月31日起至2014年5月30日止，月利率9‰。该借款已于2014年5月30日到期，经多次催收，被告至今尚欠借款本金140142.59元及利息，被告姚章品、陈国业、许珊珊至今未承担连带保证责任。请求判令：1、被告陈文杰偿还借款本金140142.59元及利息，自2014年7月1日起按贷款合同月利率9‰×1.5计算（按借款合同逾期贷款罚息利率的约定计收利息）；2、被告姚章品、陈国业、许珊珊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚章品辩称，担保属实，但在起诉前，东平信用社已经扣划了其存款十几万元。
被告陈文杰、陈国业、许珊珊均未作任何答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告陈文杰以借新还旧为由，由被告陈国业、姚章品、许珊珊作担保，四被告与原告东平信用社签订保证借款合同（合同编号：20130222），约定：向原告借款270000元，月利率9‰，�限自2013年5月31日起至2014年5月30日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告依合同约定支付借款270000元给被告陈文杰。借款期满后，原告东平信用社于2014年7月1日扣划保证人姚章品的存款用于偿还被告陈文杰的借款本金129857.41元及利息4452.44元，利息还至2014年6月30日。经多次催收，被告陈文杰没有偿还过借款本息，至今尚欠借款本金140142.59元及利息，被告陈国业、许珊珊至今未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、农村信用社贷款还款凭证各一份�农村信用社汇兑来账凭证二份予以证明，经庭审质证，被告姚章品对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈文杰、陈国业、许珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告东平信用社与被告陈文杰、姚章品、陈国业、许珊珊签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告陈文杰在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告陈文杰偿还借款140142.59元及利息、罚息，应予支持。被告姚章品、陈国业、许珊珊对被告陈文杰的借款在合同中与原告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告姚章品、�国业、许珊珊承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告姚章品、陈国业、许珊珊对被告陈文杰的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告陈文杰追偿。被告陈文杰、陈国业、许珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金140142.59元及其自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告姚章品、陈国业、许珊珊应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3102元，减半收取1551元，由被告陈文杰、姚章品、陈国业、许珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。