淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4066号
原告许建轲。
委托代理人许太标。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告汪志平。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
原告许建轲与被告汪志平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许建轲的委托代理人许太标和蔡海涛、被告汪志平的委托代理人陶一鸣、被告人寿财险镇江支公司的委托代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建轲诉称，2012年4月16日23时许，被告汪志平雇佣的驾驶员颜丙才驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车及苏L×××××号重型半挂车沿淮安市淮安区铁云路由北向南行驶至翔宇大道与铁云路路口处，撞到原告驾驶的苏H×××××号货车，造成车辆损坏、原告及其乘坐人蒋建奎受伤的交通事故。经公安机关认定，由肇事车辆苏L×××××号重型半挂牵引车及苏L×××××号重型半挂车驾驶员颜丙才负事故的全部责任，原告许建轲不负事故责任。肇事车辆苏L×××××号重型半挂牵引车、苏L×××××号重型半挂车已在被告人寿财险镇江支公司处投保了交强险和第三者责任险。原告的损伤已经鉴定构成三个十级伤残。2014年10月，淮安区法院作出（2014）淮法民初字第0739号民事判决书，该判决中对原告所需后续治疗费没有处理。2016年4月12日，原告住院治疗取出内固定，支出了医疗费18358元。原告现诉至法院，请求判决被告赔偿原告后续治疗费等损失41922.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪志平辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。对原告所主张的损失在庭审质证时确认，请求法院依法判决。
被告人寿财险镇江支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险是事实。原告的伤情在第一次诉讼中已经进行过司法鉴定，而且法院已经就原告的诉讼作出过相关的民事判决书，我公司已经按照该民事判决书赔偿了原告各项费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日23时许，被告汪志平雇佣的驾驶员颜丙才驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车及苏L×××××号重型半挂车沿淮安市淮安区铁云路由北向南行驶至翔宇大道与铁云路路口处，观察疏忽，未能安全驾驶，车身右侧与沿翔宇大道由西向东原告许建轲驾驶的苏H×××××号货车车头相撞，造成车辆损坏，颜丙才、原告许建轲及其乘坐人蒋建奎受伤的交通事故。2012年5月24日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出第3208032012173号《道路交通事故认定书》，认定颜丙才负该起事故的全部责任，许建轲（本案原告）、蒋建奎不负事故责任。截至2013年11月18日，原告先后在淮安市第一人民医院、南京江宁应天医院等地住院治疗，共为治疗损伤支出医疗费319713.55元。2014年4月30日，原告诉至本院。2014年6月25日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年7月18日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2014]临鉴字第1406300号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、伤残等级：被鉴定人许建轲此次交通事故致面部挫裂伤并遗留面部瘢痕形成、左锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍、体表瘢痕形成已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。2、休息、营养、护理期限及人数：被鉴定人许建轲其休息期限按540日计算为宜；营养期限按180日计算为宜；护理期限按180日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。3、后期医疗费用：被鉴定人许建轲待骨折愈合后需要择期行手术取出内固定物，费用约需人民币捌仟元（￥8000），具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。4、用药合理性：被鉴定人许建轲住院清单上所列药品均是针对本次损伤的，是合理的。2014年10月11日，本院审理后认为：原告的后续治疗费用尚未发生，由原告待实际发生后另行主张。遂作出（2014）淮法民初字第0739号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告许建轲各项损失计人民币401735.56元（其中：交强险医疗费15000元、第三者责任险医疗费224866.82元、两份交强险伤残费用161868.74元）；二、被告汪志平在本判决生效后五日内赔偿原告许建轲各项损失计人民币86688.06元；三、驳回原告许建轲的其他诉讼请求”。2016年4月12日，原告到南京应天骨科医院住院进行“左胫骨骨折内固定取出手术”。2016年4月21日，原告经治疗后出院，共住院治疗9天，用去医疗费18358元（门诊费用154元，住院费用18204元）。2016年5月5日，原告诉至本院。
另查明，原告许建轲系从事个体货物运输业（有从业资格证书）。原告的护理人员为其亲属和护工。被告汪志平系肇事车辆苏L×××××号重型半挂牵引车及苏L×××××号重型半挂车的车主。交通事故肇事者颜丙才系被告汪志平所雇佣的驾驶员。被告汪志平已为肇事车辆苏L×××××号重型半挂牵引车及苏L×××××号重型半挂车分别在被告人寿财险镇江支公司丹阳市支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中，两份交强险保险中有责任的赔偿限额均为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。两份第三者责任险的赔偿限额为：苏L×××××号重型半挂牵引车为50万元、苏L×××××号重型半挂车为5万元，均没有投保不计免赔险种。第三者责任险条款约定：负全部事故责任的免赔率为20%。保险期限均为2011年9月27日零时起至2012年9月26日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。2014年11月3日，原告许建轲的雇主王长美诉至本院。2014年12月31日，经本院主持调解，雇主王长美与被告人寿财险镇江支公司达成协议：“被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在机动车交通事故责任强制险剩余的限额内和第三者责任险赔偿限额内赔偿王长美医疗费5450元（垫付的蒋建奎医疗费）、车辆损失费136000元（已扣除20%不计免赔率），合计141450元，于2015年1月31日给付王长美”。2015年，江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，江苏省城镇居民人均消费性支出24966元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额:医疗费18358元、住院伙食补助费270元、营养费2831.76元、误工费7027元、护理费6900元（含陪护费710元）、交通费2000元，合计37386.76元。被告人寿财险镇江支公司认为原告是在内固定在位的情况下进行的伤残鉴定，应视为原告的治疗已经终结，鉴定报告中的三期已经考虑了原告的后续治疗所需要的时间，故原告不应该再向被告主张二次手术费用及相关的三期费用，请求法院驳回原告的诉讼。被告汪志平的质证意见同被告人寿财险镇江支公司质证意见，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的居民身份证、病历、门诊医疗费发票、用药清单、出院记录、住院收费收据、诊断证明书、交通费发票、（2014）淮法民初字第0739号民事判决书；被告人寿财险镇江支公司提供的《司法鉴定意见书》；本院收集的（2014）淮法民初字第1670号民事调解书、（2015）淮法民初字第282号民事调解书等证据在卷；本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告汪志平雇佣的驾驶员颜丙才与原告许建轲之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由驾驶员颜丙才负事故全部责任，许建轲、蒋建奎不负事故责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。肇事者颜丙才系被告汪志平所雇佣的驾驶员，被告汪志平作为其雇主，依法应当对颜丙才的侵权行为造成原告的各项损失承担赔偿责任。被告人寿财险镇江支公司辩称其不应当对原告再次主张的相关费用承担赔偿责任的理由，经审查，原告许建轲是因交通事故致面部挫裂伤并遗留面部瘢痕形成、左锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍、体表瘢痕形成分别构成道路交通事故十级伤残，而原告左胫骨骨折内固定未取出并没有构成伤残；据此，原告因左胫骨骨折内固定取出所造成的直接损失，被告应当给予赔偿，故对被告人寿财险镇江支公司的抗辩理由，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人寿财险镇江支公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告人寿财险镇江支公司按照被告汪志平投保的第三者责任保险合同的约定和被告汪志平共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费18358元的主张，依据原告提供的病历、门诊收费收据、出院记录、用药清单、住院收费收据等证据，经审查，原告有相关证据证实，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费270元的主张（住院9天×30元／天），依据相关司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告该主张符合有关规定，本院予以支持。3、原告对营养费2831.76元的主张，依据原告住院时间9天，按每天标准30元计算，确认原告营养费270元（按30元／天×9天），原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对误工费7027元的主张，因原告从事的是个体运输业，原告以2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准主张误工费，不违反有关规定，但原告未能提供其误工期限的充分证据，结合原告住院9天，确认原告误工费916.59元（按37173元／年÷365天×9天），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费6900元的主张，因原告的护理人员为其亲属和护工，故参照护工每人每天100元标准，结合原告住院9天，确定原告护理费900元，原告主张超出的部分，本院不予支持。6、原告对交通费2000元的主张，依据原告提供的票据，考虑到原告在异地治疗的需要，酌情确定原告交通费损失300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费18358元、住院伙食补助费270元、营养费270元，合计18898元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因被告人寿财险镇江支公司已在交强险限额内赔偿完毕，故该费用属于超过交强险医疗费限额部分，但在第三者责任保险赔偿限额内（第三者责任险限额计55万元，已赔原告许建轲第三者责任险医疗费224866.82元及案外人雇主王长美车辆损失136000元），故由被告人寿财险镇江支公司按照该车投保的第三者责任保险合同的约定赔偿原告该项损失80%即15118.4元（扣除20%免赔率），被告汪志平赔偿原告该项损失20%即3779.6元（保险公司免赔部分）。原告主张的上述合理费用中的误工费916.59元、护理费900元、交通费300元，合计2116.59元，属于强制保险合同中规定的伤残赔偿范围，未超过两份交强险伤残费用22万元的赔偿限额（已赔交强险伤残费用161868.74元），应由被告人寿财险镇江支公司对原告承担赔偿责任。上述所有合理损失中，被告人寿财险镇江支公司应赔偿原告的各项损失计17234.99元（第三者责任险医疗费15118.4元+交强险伤残费用2116.59元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告许建轲各项损失计人民币17234.99元；
二、被告汪志平在本判决生效后五日内赔偿原告许建轲各项损失计人民币3779.6元；
三、驳回原告许建轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币848元（原告已预交848元），减半收取424元，由被告汪志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年六月十四日
书记员 李 戈