wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33925号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：段馨纯，女，1994年6月4日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段馨纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告段馨纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告段馨纯归还原告借款本金61,416.66元，支付原告利息、逾期利息890.88元(上述利息暂计算到2017年8月28日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告段馨纯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段馨纯向原告借款67,000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMQ，车架号LSJA16U63EG056742)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月最后一日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段馨纯以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段馨纯自2016年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段馨纯构成违约，截止至2017年8月28日，被告段馨纯尚欠原告借款本金61,416.66元，借款利息、逾期利息890.88元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段馨纯在签字表中注明的居住地址为青岛市长山路XXX号XXX号楼XXX单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段馨纯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段馨纯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段馨纯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段馨纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段馨纯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,416.66元，支付至2017年8月28日止的利息及逾期利息890.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告段馨纯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段馨纯协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMQ，车架号LSJA16U63EG056742)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段馨纯继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,357.70元，减半收取计678.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29788号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾辉华，男，1987年6月21日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾辉华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,915.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,915.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执848号-1
申请执行人刘远海，男，1964年12月31日出生，汉族。
被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号13层D座。
负责人李运，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁浦劳人仲案[2016]76号仲裁调解书，于2016年3月31日向被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司南京分公司的款项人民币6050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 君
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建军。
委托代理人方元和，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉经济技术开发区社会保险管理处。住所地湖北省武汉市经济技术开发区联发大厦***室。
负责人陈维建，该处处长。
委托代理人李劲松，该单位工作人员。
委托代理人陈琴，该单位工作人员。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
委托代理人王传明，湖北立丰律师事务所律师。
再审申请人黄建军因诉武汉经济技术开发区社会保险管理处养老金待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建军申请再审称，一、二审法院认定事实不清、引用法律条文错误，作出裁定剥夺了再审申请人应依社保政策享有的权利；被申请人行政不作为、行政乱作为的行政行为严重损害了再审申请人应当享有的合法权益，必须予以追责；被申请人与原审第三人合谋，擅自从再审申请人缴纳的24377元的社保费中强行划拨近9000元作为单位缴纳的统筹基金，恶意侵害再审申请人应当享有的权利。请求撤销原一、二审裁定，判决支持再审申请人的全部诉讼请求并由被申请人和原审第三人负担本案的全部诉讼费用。
被申请人武汉经济技术开发区社会保险管理处发表意见称，再审申请人本不符合参保的条件，为了解决其实际困难，再审申请人参保是在本人自愿和市社保机构给予优惠政策的情况下进行的，被申请人核定再审申请人的养老保险待遇过程中不存在行政不作为和乱作为，请求人民法院依法驳回其再审申请。
原审第三人武汉经济技术开发区沌口实业总公司的意见和被申请人相同。
本院经审查认为，本案中，针对黄建军的参保，被申请人作出身份审核、缴费金额及缴费年限的认定、保险费用的收取、划入统筹金额等行为。当审核通过并将其纳入养老保险范畴后，为其设立养老保险专户，按月收取一定数额的保险费，在符合法定条件时，再按标准发放养老金。上述行为属于一项完整的、不可分的具体行政行为。黄建军提出的诉请仅针对被申请人作出的身份审核、缴费年限及划拨款项进入统筹基金等行为，是对具体行政行为的部分环节提起的诉讼，该个别环节不能单独成诉。原审法院裁定驳回黄建军的起诉并无不当。
综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄建军的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第83号
异议人（案外人）张越，女，汉族，1987年2月2日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人王莉，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
被执行人谢昊，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人吴艳，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市成华区。
本院依据四川省成都市蜀都公证处于2014年10月17日作出的（2014）川成蜀证执字第677号执行证书，受理了王莉申请执行谢昊、吴艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，案外人张越提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张越异议称，（2014）成执字第1574号裁定查封了被执行人谢昊位于成都市武侯区望江路1号7栋1层1号房产（权2683296），该房产登记的第一顺位抵押权人为王莉，第二顺位抵押权人为张越，即异议人。本案执行证书认定借款本金800万元，利息41.28万元及违约金170万元共计211.28万元，利息及违约金之和超过了同期银行贷款利率4倍，违反了法律强制性规定，损害了张越作为第二顺位抵押权人的合法权利。人民法院应当撤销（2014）成执字第1574号执行裁定。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处2014年10月17日作出（2014）川成蜀证执字第677号执行证书载明，2014年9月5日谢昊、吴艳与王莉签订《还款协议》，该协议经公证【（2014）川成蜀证内民字第22785号】并赋予强制执行效力。协议确认，2014年6月10日谢昊、吴艳与王莉签订了《借款合同》约定，谢昊、吴艳向王莉借款800万元，谢昊、吴艳应于2014年9月12日前归还借款本金人民币200万元及支付至2014年9月5日的利息41.28万元，并支付违约金50万元，合计291.28万元；应于2014年9月20日前归还借款本金300万元，及至2014年9月20日的利息；应于2014年9月30日前归还借款本金300万元及至2014年9月30日的利息。自2014年9月5日的利息按日息万分之六计算。协议还约定，双方同意就本《还款协议》进行公证，并赋予该协议强制执行效力。执行证书载明执行标的为借款本金800万元，利息41.28万元及违约金170万元计211.28万元；2014年9月6日至借款还清之日的利息（按日息万分之六计算）及实行债权的费用。
本院在执行过程中，于2014年11月12日作出（2014）成执字第1574号裁定，查封了被执行人谢昊位于成都市武侯区望江路1号7栋1层1号房产（权2683296），查封期限从2014年11月12日至2016年11月11日。
本院认为，第一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公正债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”规定，有权申请不予执行公证债权文书的主体只能是当事人，张越作为案外人，无权提出此请求，对公证债权文书是否应当不予执行本案不做审查。第二、异议人张越以自己是（2014）成执字第1574号裁定查封房屋的第二顺位抵押权人，对执行标的物享有抵押权为由，请求法院排除执行没有法律依据。根据前述司法解释第四百六十五条“（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议”之规定，其理由不能成立。据此，异议人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张越的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
第四百八十一条当事人请求不予执行仲裁裁决或者公正债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗海法民二初字第212号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人叶祝华，行长。
委托代理人梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。
被告广东国正管业科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人朱芳海。
被告广州沛腾贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人肖双华。
被告冯仁锋，住所地湖南省宁远县。
被告广东锦锋新型材料科技有限公司，住所地广州市白云区（土名五丘田）自编1号之一。
法定代表人冯仁锋。
案由：金融借款合同纠纷。
2014年1月26日，原告与被告广东国某管业科技有限公司（以下简称国某公司）签订《流动资金借款合同》。原告于同日与被告广州沛腾贸易有限公司（以下简称沛腾公司）签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》并分别与被告冯仁锋、被告广东锦锋新型材料科技有限公司（以下简称锦锋公司）签订《最高额保证合同》。2014年2月10日，原告与被告国某公司签订《流动资金借款合同<补充协议>》。原告与被告沛腾公司于同日另签订一份《最高额抵押合同》。原告诉称，其按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还贷款，经多次催讨仍不予履行，故起诉要求：1、提前结清贷款，由被告国某公司向其偿还本金18000000元、利息354867元、罚息199.91元)及至全部借款结清日的逾期利息（按合同约定计算逾期贷款利息）；2、被告国某公司承担其委托律师代理的律师费300000元；3、被告沛腾公司、冯仁锋、锦锋公司对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4、其对被告沛腾公司提供抵押的位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段101号、103号、105号、107号、119号共五套房产房产享有优先受偿权；5、四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。四被告辩称，可以协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2015年6月5日被告广东国正管业科技有限公司尚欠原告贷款本金18000000元和利息1173862.56元（暂计至2015年6月5日，应收利息503067元，拖欠本金的罚息648960元，拖欠利息的罚息21835.56元），合计19173862.56元。原告和四被告同意自2015年6月5日起至本调解协议约定的还款日所产生的贷款利息以贷款本金18000000元计算，计算利率按照人民银行三年期贷款基准利率执行，利率浮动周期为12个月，逾期则在此基础上加收50%计算罚息（复利）。
二、被告广东国正管业科技有限公司在2015年6月30日向原告支付自2015年6月5日起至当天新产生的贷款利息，并向原告付清本案所产生的诉讼费及与诉讼有关的费用共72365元（案件受理费减半收取为66865元、财产保全费为5000元、公告费500元）。
三、被告广东国正管业科技有限公司在2015年7月21日向原告支付自2015年6月30日起至当天新产生的贷款利息。
四、自2015年7月21日起至2018年1月28日，被告广东国正管业科技有限公司每半年向原告付息一次，付息日具体为2016年l月21日、2016年7月21日、2017年1月21日、2017年7月21日、2018年1月21日及2018年1月28日。
五、被告广东国正管业科技有限公司在2015年8月21日向原告支付2015年6月5日前所欠利息600000元和支付律师费50000元，在2015年10月21日向原告支付2015年6月5日前所欠利息573862.56元；
六、被告广东国正管业科技有限公司在2015年9月21日归还贷款本金20000元，在2015年11月21日归还贷款本金30000元并分别于2016年1月21日、2016年7月21日、2017年1月21日、2017年7月21日、2018年1月21日每期归还100000元贷款本金，于2018年1月28日归还剩余贷款本金和利息。
七、被告广东国正管业科技有限公司在2016年5月30日向原告支付律师费100000元。
八、被告广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司对上述第一项至第七项约定承担连带清偿责任。
九、若被告广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司不按本调解协议约定期限履行还款义务，则原告可立即向法院申请强制执行，要求四被告清还本调解协议确定的未还的借款本金、利息、罚息和费用，而且原告不同意减半收取律师费，四被告须按300000元向原告支付律师费。如四被告不能清还债务，原告有权对被告广州沛腾贸易有限公司提供抵押的位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段101号、103号、105号、107号、119号共五套房产享有优先受偿权。
上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。
双方当事人已在2015年6月5日签名确认上述协议。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 朱卫星
二〇一五年六月五日
书 记 员 卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 调 解 书（2015）穗海法民二初字第212号原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人叶祝华，行长。委托代理人梁曙芳、吴志华，均是广东金联律师事务所律师。被告广东国正管业科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人朱芳海。被告广州沛腾贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人肖双华。被告冯仁锋，住所地湖南省宁远县。被告广东锦锋新型材料科技有限公司，住所地广州市白云区（土名五丘田）自编1号之一。法定代表人冯仁锋。案由：金融借款合同纠纷。2014年1月26日，原告与被告广东国某管业科技有限公司（以下简称国某公司）签订《流动资金借款合同》。原告于同日与被告广州沛腾贸易有限公司（以下简称沛腾公司）签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》并分别与被告冯仁锋、被告广东锦锋新型材料科技有限公司（以下简称锦锋公司）签订《最高额保证合同》。2014年2月10日，原告与被告国某公司签订《流动资金借款合同》。原告与被告沛腾公司于同日另签订一份《最高额抵押合同》。原告诉称，其按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还贷款，经多次催讨仍不予履行，故起诉要求：1、提前结清贷款，由被告国某公司向其偿还本金18000000元、利息354867元、罚息199.91元)及至全部借款结清日的逾期利息（按合同约定计算逾期贷款利息）；2、被告国某公司承担其委托律师代理的律师费300000元；3、被告沛腾公司、冯仁锋、锦锋公司对上述诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4、其对被告沛腾公司提供抵押的位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段101号、103号、105号、107号、119号共五套房产房产享有优先受偿权；5、四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。四被告辩称，可以协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2015年6月5日被告广东国正管业科技有限公司尚欠原告贷款本金18000000元和利息1173862.56元（暂计至2015年6月5日，应收利息503067元，拖欠本金的罚息648960元，拖欠利息的罚息21835.56元），合计19173862.56元。原告和四被告同意自2015年6月5日起至本调解协议约定的还款日所产生的贷款利息以贷款本金18000000元计算，计算利率按照人民银行三年期贷款基准利率执行，利率浮动周期为12个月，逾期则在此基础上加收50%计算罚息（复利）。二、被告广东国正管业科技有限公司在2015年6月30日向原告支付自2015年6月5日起至当天新产生的贷款利息，并向原告付清本案所产生的诉讼费及与诉讼有关的费用共72365元（案件受理费减半收取为66865元、财产保全费为5000元、公告费500元）。三、被告广东国正管业科技有限公司在2015年7月21日向原告支付自2015年6月30日起至当天新产生的贷款利息。四、自2015年7月21日起至2018年1月28日，被告广东国正管业科技有限公司每半年向原告付息一次，付息日具体为2016年l月21日、2016年7月21日、2017年1月21日、2017年7月21日、2018年1月21日及2018年1月28日。五、被告广东国正管业科技有限公司在2015年8月21日向原告支付2015年6月5日前所欠利息600000元和支付律师费50000元，在2015年10月21日向原告支付2015年6月5日前所欠利息573862.56元；六、被告广东国正管业科技有限公司在2015年9月21日归还贷款本金20000元，在2015年11月21日归还贷款本金30000元并分别于2016年1月21日、2016年7月21日、2017年1月21日、2017年7月21日、2018年1月21日每期归还100000元贷款本金，于2018年1月28日归还剩余贷款本金和利息。七、被告广东国正管业科技有限公司在2016年5月30日向原告支付律师费100000元。八、被告广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司对上述第一项至第七项约定承担连带清偿责任。九、若被告广东国正管业科技有限公司、广州沛腾贸易有限公司、冯仁锋、广东锦锋新型材料科技有限公司不按本调解协议约定期限履行还款义务，则原告可立即向法院申请强制执行，要求四被告清还本调解协议确定的未还的借款本金、利息、罚息和费用，而且原告不同意减半收取律师费，四被告须按300000元向原告支付律师费。如四被告不能清还债务，原告有权对被告广州沛腾贸易有限公司提供抵押的位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段101号、103号、105号、107号、119号共五套房产享有优先受偿权。上述协议符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。双方当事人已在2015年6月5日签名确认上述协议。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  朱卫星二〇一五年六月五日书 记 员  卢颖琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05353号
罪犯罗林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第00121号刑事判决，认定被告人罗林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月15日作出（2012）鄂刑三终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗林的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2031年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1403号
原告：德阳市盛源气体有限责任公司。
法定代表人：廖运雯，总经理。
委托代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：四川百世昌重型机械有限公司。
法定代表人：江萍，财务副总。
委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
原告德阳市盛源气体有限责任公司（以下简称盛源公司）与被告四川百世昌重型机械有限公司（以下简称百世昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员周章琳担任审判长，与人民陪审员蒋琪、杨向成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高翔、刘宗宇，被告的委托代理人李武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛源公司诉称：2010年3月3日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》约定：由原告向被告供应氧气、乙炔等工业用气体，结算方式为每月月底结算并付清本月气款，合同有效期一年，合同到期后如双方无异议，视为本合同续延有效。合同签订后，原告按照约定于2010年3月至2015年6月期间分批向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2015年6月25日，原被告双方财务进行对账，确认被告截止2015年6月17日应付原告货款为897578.70元。2015年下半年，原告又分批向被告供应气体货款共计41188元。后原告催收未果，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款938766.70元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2015年6月17日起至所欠货款全部付清之日止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告百世昌公司辩称：对供货事实无异议，对货款938766.70元无异议，对付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍及起算时间有异议，原告没有相关依据，应以最后一次供货时间计息，按中国人民银行基准利率来计算。
根据原被告举证、质证及陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告诉求的货款938766.70元包括原被告双方于2015年6月25日对账的截止2015年6月17日的货款金额897578.70元及原告于2015年6月1日至2015年8月31日供货金额41188元。
再，2011年7月，德阳百世昌重型机械有限公司变更为四川百世昌重型机械有限公司。
以上事实有当事人身份信息、产品销售合同、配送台账、对账单、发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，产品销售合同、对账单是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告百世昌公司在庭审中对欠付货款事实及金额并无异议，故关于原告诉请被告支付货款938766.70元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告盛源公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算逾期付款违约金的请求，本院予以支持；关于逾期付款违约金起算时间问题，被告百世昌公司抗辩应从最后一次供货时间计息，本院认为虽然原被告对截止2015年6月17日的货款金额897578.70元进行了对账，但从原告提交的配送台账显示截至2015年8月31日原告仍为被告百世昌公司送货，故关于被告百世昌公司的此项抗辩本院予以支持，逾期付款违约金从2015年8月31日起算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川百世昌重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市盛源气体有限责任公司支付货款938766.70元及逾期付款违约金，计算方法为：以938766.70元为基数，从2015年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市盛源气体有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费13668元，诉讼保全费5000元，共计18668元，由被告四川百世昌重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 杨向成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第522号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某。
被告人张某某。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人何某某、张某某犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人何某某、张某某及辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日19时许，被告人何某某至上海市嘉定区上海XXXX**公司（以下简称“XX公司”）二楼，趁无人之机，将放置于该公司周转区域内价值合计人民币6200余元的6箱FABIAMP14前盖饰条装运至该公司东北角处藏匿后离开。
同年12月31日18时许，何某某伙同XX公司员工张某某至XX公司二楼，趁无人之机，将放置于周转区域内价值合计人民币2000余元的6箱ModellK前左下沿饰板（豪华型）装运至该公司东北角处藏匿后离开。嗣后，何某某将上述窃得的12箱配件扔出该公司围墙并欲伺机变卖。
2014年1月6日，公安机关经侦查将何某某、张某某抓获。到案后，�某某、张某某均如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。
上述事实，被告人何某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、柴某某、许某、刘某的证言，公安机关制作的《清点记录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及何某某、张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，张某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对张某某可适用缓刑的意见，本院�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第522号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某。被告人张某某。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］652号起诉书指控被告人何某某、张某某犯盗窃罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人何某某、张某某及辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日19时许，被告人何某某至上海市嘉定区安亭镇众川路XXX号上海XX实业有限公司(以下简称“XX公司”)二楼，趁无人之机，将放置于该公司周转区域内价值合计人民币6200余元的6箱FABIAMP14前盖饰条装运至该公司东北角处藏匿后离开。同年12月31日18时许，何某某伙同XX公司员工张某某至XX公司二楼，趁无人之机，将放置于周转区域内价值合计人民币2000余元的6箱ModellK前左下沿饰板(豪华型)装运至该公司东北角处藏匿后离开。嗣后，何某某将上述窃得的12箱配件扔出该公司围墙并欲伺机变卖。2014年1月6日，公安机关经侦查将何某某、张某某抓获。到案后，何某某、张某某均如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害单位。上述事实，被告人何某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、柴某某、许某、刘某的证言，公安机关制作的《清点记录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及何某某、张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，张某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对张某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高商初字第2794号
原告王军，男，1969年4月9日出生，汉族，大专文化，泉林职工，住高唐县。
委托代理人曹建国、王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告刘晖，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高唐县。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告王军与被告刘晖合伙协议纠纷一案，本院于2011年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新，被告委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年4月开始合伙经营卫生纸，口头约定由被告刘晖管理账目和钱款。合伙期间原告共投资20多万元。2010年12月15日原、被告终止合伙关系，但被告一子拒绝结算。原告因此起诉，要求被告返还投资款150000元。
被告辩称，原告虽然曾为被告帮忙销售卫生纸，但双方不存在合伙关系。原告要求被告返还投资款150000元，没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、财务清单一份。拟证明原、被告存在合伙关系。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，取款业务回单五张。拟证明原告向被告卡内存款620135元，其中有22万元投资款，双方存在合伙关系。
经质证，被告认为：
对证据1，该证据仅是被告自己记录的账目情况，是原告为被告帮忙期间擅自取得的，该证据未显示双方有合伙的约定，也未显示原告出资，不能证明原、被告存在合伙关系。对证据2，真实性无异议，但认为原告向被告账户汇款是因为原告曾帮助被告销售卫生纸，该款是被告收取的货款，该证据不能证明原、被告存在合伙关系。
被告提供如下证据：
销售清单三十九张。拟证明原告向被告账户存款不是合伙投资，而是原告曾帮助被告销售卫生纸，原告收取货款后再交付给被告。
经质证，原告认为，该证据只能证明被告向客户发货情况，不能证明货款全部由原告收取。并且该证据可以证明被告实际管理着合伙账目。
本院认证如下：
对原告证据1，该证据仅显示账目及存货情况，不能证明原、被告有合伙的意思表示，也不能证明原告实际出资，不予采信。对原告证据2，该证据仅能证明原告曾往被告账户内存款，不能证明存款用于合伙投资，不予采信。对被告证据，该证据不能证明原、被告之间的关系，不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年共同销售卫生纸，双方未签订书面合伙协议。在此期间，原告销售部分卫生纸并收取货款后，汇入被告账户现金620135元。后两人产生矛盾，未进行结算。现原告起诉，要求被告返还投资款150000元。
本院认为，原告主张被告返还原告的投资款150000元，被告对双方合伙关系及原告投资不认可，不同意返还。原告提供的汇款单据及财务清单不能证明双方存在合伙关系，也不能证明原告出资数额，本院对此主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费3300元由原告王军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一二年十二月十三日
书记员 刘雪莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1016号
原告金武勇。
委托代理人唐红英。
被告金国海。
被告徐铁卫。
委托代理人许允贺。
被告高利江。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人赵江滨。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
本院在审理原告金武勇诉被告金国海、徐铁卫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司、高利江、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金武勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国海、徐铁卫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司、高利江、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金武勇撤回对被告金国海、徐铁卫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司、高利江、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金武勇负担。
审 判 员 李 清
二〇一三年五月十七日
代理书记员 刘琼华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花商初字第78号
原告：陈某。
被告：夏甲。
被告：夏乙。
原告陈某与被告夏甲、夏乙民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独
任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告陈某到庭参加诉讼，被告夏甲、夏乙经本院送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称，原告与被告夏甲系朋友关系，两被告
系兄妹关系。2011年12月21日被告夏甲因做生意资金周转不灵
，向原告借款50000元，约定于2011年12月30日前归还，并出
具借条一张，由被告夏乙签字担保。到期后，被告夏甲未履行
还款义务，被告夏甲也未履行担保义务。原告现诉至法院，要
求：1、被告夏甲归还原告借款本金50000元；2、被告夏乙对
上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告陈某为证明其主张的事实，向本院提交了借条1份，
以证明被告夏甲于2011年12月21日到原告处借款50000元，双
方就借款期限、借款利息及违约责任等作了约定，被告夏乙对
上述借款提供连带保证责任的事实。
二被告在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，二被告未到庭，本院
视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源
合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院
认定本案事实如下：
被告夏甲到原告陈某处借款50000元，出具借条1份，约
定借款日期为2011年12月21日至2011年12月30日，被告夏乙为
该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告夏甲未履行还
款义务，被告夏乙亦未承担保证责任。现原告诉至法院，诉讼
请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某要求
被告夏甲归还借款，有被告夏甲出具的借条予以证实，被告夏
乙自愿为该笔借款提供连带保证责任，在债务人未归还借款时
，应按约承担保证还款责任。保证人在承担了保证还款义务后
，有权向债务人追偿，故对原告要求被告夏甲归还借款及被告
夏乙承担连带责任的请求，本院予以支持。被告夏甲、夏乙经
本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告夏甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金50000元。
二、被告夏乙对上述借款承担连带清偿责任。被告夏乙
承担保证责任后，有权向债务人夏甲追偿。
如果被告夏甲、夏乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏甲、夏乙
共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一二年四月十七日
书记员 徐星瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第147号
原告：吕金凤。
被告：陈兰仙。
原告吕金凤与被告陈兰仙民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告吕金凤到庭参加诉讼，被告陈兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金凤起诉称：2012年9月9日，被告陈兰仙以缺乏资金为由向原告借款250000元并出具借条，后经多次催讨没有偿还，现要求判令被告陈兰仙偿还借款250000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告借款250000元的事实。
被告陈兰仙未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款250000元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈兰仙向原告借款250000元，有被告出具借条为凭，事实清楚，现原告要求被告偿还250000元，被告应及时履行并赔偿有关利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈兰仙于本判决生效后十日内偿还吕金凤借款250000元�利息（按本金250000元从2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由陈兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一四年二月十八日
代书记员 李 达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01447-1号
申请执行人徐志国，居民。
被执行人张海益，居民。
被执行人陈开山，居民。
申请执行人徐志国与被执行人张海益、陈开山民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第00768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的银行账户。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00768号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第364号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王云龙，行长。
被告山东省棉麻有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明泉，经理。
被告山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人袁敦华，经理。
被告山东省供销社集团总公司，住所地济南市。
法定代表人吕兹端，总经理。
被告袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司、袁敦华金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司济南分行于2015年3月12日，以各方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，由原告日照银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
人民陪审员 谢宏依
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张天则
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执542号
慈利县城市管理行政执法局、姚国平：
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人姚国平行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，经被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第423号
原告：王晓峰，男，1959年2月9日出生，汉族，教师，住吉林省梨树县。
委托代理人：周孝先，梨树镇法律服务所法律工作者。
被告：王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被告：袁红波，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告：刘中文，男，1962年9月17日出生，汉族，教师，住四平市。
原告王晓峰诉被告王志民、袁红波、刘中文民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理，2015年9月14日依法组成合议庭进行了审理。原告王晓峰及委托代理人周孝先到庭参加诉讼，被告王志民、袁红波、刘中文经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王晓峰诉称：2014年7月20日王志民、袁红波从王晓峰处借款50万元，2014年8月15日向王晓峰借款5万元，以上借款约定月利2分，刘中文是两次借款的担保人，现起诉要求法院判令王志民、袁红波给付借款本金55万元及其利息（截止到起诉时计算利息为132000元），庭审时王晓峰表示要求利息算至该借款执行完毕为止。
王志民、袁红波、刘中文经本院传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月20日王志民、袁红波从王晓峰处借款50万元，2014年8月15日向王晓峰借款5万元，以上借款约定以月利2分计息，刘中文是两次借款的担保人。
认定上述事实的证据有王晓峰提供借据两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王晓峰与王志民、袁红波之间存在民间借贷关系，刘中文是担保人。开庭审理时，王晓峰向本院递交证据证明欠款本金55万元的事实。提交王志民、袁红波及刘中文共同出具的二份借据：分别是2014年7月20日借据，数额为50万元，月息2分，约定还款期限为2015年7月20日。2014年8月15日借据数额为5万元，月息2分。王晓峰起诉时计算利息为132000元，庭审时要求利息计算至欠款执行完毕止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案王晓峰是债权人，王志民、袁红波是债务人，双方民间借贷关系存在，且其利息约定不违反法律规定，王志民、袁红波依照约定负有偿还本金及利息的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：
“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告刘中文属连带责任保证人，应该对王志民、袁红波欠款本息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告王志民、袁红波于判决生效后十日内给付原告王晓峰本金55万元，其中50万元的利息按月息2分从2014年7月21日计算计算至执行完毕；5万元的利息按月息2分从2014年8月16日计算至执行完毕；
二、被告刘中文对以上55万借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、保全费3940元由被告王志民、袁红波、刘中文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 迪
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00494号
罪犯王某，男，1986年6月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省商州区麻池河乡水平村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年6月14日作出（2012）未刑初字第00173号刑事判决，以被告人王某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元（已缴纳）（刑期执行至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2019年11月9日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00105号
申请人肖俊
申请人李新兵
本院在审理申请人肖俊与申请人李新兵申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00411号
原告吴雪峰，女，1956年出生。
被告徐永奇，男，42岁。
本院在审理原告吴雪峰与被告徐永奇为买卖合同纠纷一案中，原告吴雪峰于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪峰申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶海英
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00829号
申请执行人陕西鸿大能源物资有限公司。
法定代表人王胜杰。
被执行人西安丰收物资有限公司。
法定代表人任宣。
陕西鸿大能源物资有限公司与西安丰收物资有限公司买卖纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西鸿大能源物资有限公司于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安丰收物资有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年10月20日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的货款及利息214918.03、诉讼费4476元、执行费3191元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00829号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第220号
原告陈维贞。
委托代理人刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处商务楼A1区。
法定代表人王永民，经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告陈维贞诉被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰、被告的委托代理人高大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维贞诉称，2013年，原告通过沂源凯虹保险代理机构购买被告“长安吉祥卡”意外伤害保险一份，保险期间为一年，自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。2013年10月25日，原告因意外致伤住院治疗，出院后按照保险合同约定向被告理赔时，被告以种种理由拒绝赔付保险金，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付保险理赔款66600元，诉讼费由被告负担。
被告长安保险辩称，1、原告应当提供在我公司投保的保险卡原件以及在我公司投保的手续。2、原告受的伤害不属于我公司的投保范围，我公司不承担赔偿责任。3、原告在太平洋保险公司理赔过，请求法庭核实。4、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年，原告陈维贞购买被告“长安吉祥卡”意外伤害保险卡一张，卡号为：20×××26，并登陆被告长安保险官网进行激活，获得电子保险单号为：627512013371399001459，保险缴费日期为2013年6月29日，保费金额为100.00元，保险期间：自2013年6月29日零时起至2014年6月28日24时止。保险险种名称及保险金额分别为：长安个人意外伤害险60000.00元、长安附加个人意外伤害医疗保险6000.00元（免赔100元后100%赔付）、长安附加个人意外住院补贴保险1800.00元（20元／日，免赔3天，最高90天）。意外伤害保险卡同时注明、规定了20种责任免除情形。
同时查明，2013年10月25日原告在山东药玻土门分公司项目施工时发生意外事故，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗30天，支付医疗费101673.00元，后经新农合报销60703.80元，自己负担40969.20元。原告的伤情经山东信源司法鉴定所鉴定并于2014年6月23日作出源司鉴所（2014）临鉴字第236号鉴定书鉴定结论为：陈维贞属五级伤残。
另查明，原告同年在太平洋保险公司投保过医疗保险，2014年7月18日太平洋保险淄博中心支公司因该事故已经赔付原告医疗费15000.00元。
上述事实，有原告提交的保险卡、电子保单、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院记录证明、医疗费单据、新农合结算单、太平洋保险公司理赔计算说明书、被告提交的意外伤害保险卡服务手册及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告从被告处购买意外伤害保险卡并从被告官网上进行激活，支付了保险费，双方已形成了意外伤害保险合同关系。原告已按合同的约定履行支付保险费义务，被告在原告发生意外伤害事故后，拒不履行理赔义务属于违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告在保险理赔限额内支付残疾赔偿金60000.00元，医疗费6000.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告要求被告支付住院补贴保险金1800.00元的诉讼请求，因原告实际住院30天，依据双方签订的保险合同约定，被告应支付住院补贴天数为27天，金额540元，原告要求超出27天的住院补贴，本院不予支持。庭审中，被告以原告所受伤害不属于其公司的投保范围的主张，未提交证据，且不属于免责情形，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈维贞残疾赔偿金60000.00元、医疗保险金6000.00元、意外住院补贴金540元，合计66540.00元。
二、驳回原告陈维贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告陈维贞负担50元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第220号
原告王冬梅，，女，1979年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告徐德辉，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告黄爽，女，1982年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院受理的原告王冬梅诉被告徐德辉、黄爽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告分别于2013年4月26日向二原告借款40万元；于2013年5月25日向二原告借款20万元；于2014年5月17日向二原告借款21万元；于2014年4月16日向二原告借款40万元，上述借款本金合计121万元。其中，2014年4月16日借款40万元，被告黄爽用自己名下的位于肇源县肇源镇城北街的商服楼作为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有按照借据约定偿还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的合法权益。
本院认为，原告王冬梅、徐德辉不能提供被告黄爽准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能提交被告黄爽下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王冬梅的起诉。
案件受理费15690元，已收取7845元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 睿
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第52号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人郭某某，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第43102521414020号］征收社会抚养费决定书，于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第52号准予强制执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，被执行人郭某某、黄某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第52号执行裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第52号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年七月十四日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第52号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博筑森混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：路聪，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年4月14日向我院申请执行淄博筑森混凝土有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局查明被执行人淄博筑森混凝土有限公司拒绝按照淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察调查询问通知书》要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，作出临人社监罚字（2014）第018号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对淄博筑森混凝土有限公司罚款人民币壹万陆仟元（16000.00元）整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第018号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年11月28日依法送达给被执行人淄博筑森混凝土有限公司，被执行人在接到行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临人社监罚字（2014）第018号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年3月9日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博筑森混凝土有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人淄博筑森混凝土有限公司于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款16000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人淄博筑森混凝土有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费340元，由被执行人淄博筑森混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 赵立洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2829号
原告马某，女，汉族，1978年1月9日出生，无业，现住大同市城区同泉里小区。
被告杨某，男，汉族，1971年4月20日出生，无业，现住大同市城区同泉里小区。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告和被告自由恋爱，于2008年11月5日登记结婚，于2004年6月9日生育一子杨哲。因婚姻草率，性格差异大，原、被告经常因家庭琐事发生争执，原告为让孩子正常成长，一直忍让。2008年原告因患有乳腺癌住院治疗，2014年被告公然与第三者同居，而且第三者经常找原告麻烦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨哲随一方一起生活并承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供结婚证、户口本、证明一份，证明婚姻状况、子女情况及现居住情况，并当庭提交照片三张，证明被告有婚外情，夫妻感情已经破裂。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2008年11月5日登记结婚，于2004年6月9日生育一子杨哲。
上述事实有原告提供的户籍和结婚证为证，本院予以确认。
关于夫妻感情是否破裂的问题，原告向本庭提供照片三张，本院认为，照片只能证明被告与第三人存在亲密行为，不能证明被告与他人通奸或同居的法定情形。
本院认为，夫妻在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应多沟通，及时化解矛盾。原告起诉离婚，未提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 杨 银
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄英洁
庞文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00060号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人赵周军，男，汉族，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。因贩卖毒品罪于2014年10月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月2日经芜湖市弋江区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵周军犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人赵周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日20时许，被告人赵周军电话联系孙某某（另案处理），孙某某提出要购买10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。约20分钟后，赵周军来到芜湖经济技术开发区银湖波尔卡招商银行附近，向孙某某贩卖甲基苯丙胺9.8克，得款1800元。次日，赵周军被公安机关抓获归案。
上述事实被告人赵周军在开庭审理时无异议，并有身份信息、到案经过、受案登记表、通话记录、公安局扣押物品文件清单、公安局发还扣押物品文件清单、情况说明；被告人赵周军贩毒案涉案现金；证人孙某某证言；被告人赵周军供述和辩解；辨认笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告人赵周军违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺9.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵周军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人系初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条。第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得1800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 陈世富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于、自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00424号
上诉人（原审原告）：吴欣蓉，女，1972年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：程兆盛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：程兆盛，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
上列两被告共同的委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：季广，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人吴欣蓉为与被上诉人安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司（简称兴业小贷公司）、程兆盛及原审第三人季广债权转让合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）六民二初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人吴欣蓉未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 王玉圣
代理审判员 马士鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 马梦颖
附：本裁判文书引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第112号
申请执行人：李志兴，男，1968年8月10日生。
委托代理人：普加英（系李志兴妻子），汉族，1965年9月10日生。
被执行人：昆明新跃建筑工程有限公司（以下简称新跃公司）。
法定代表人：杨春祥，系该公司董事长。
李志兴诉昆明新跃公司买卖合同纠纷一案，云南省高级法院于2014年4月10日作出（2014）云高民二终字第48号民事判决书，已发生法律效力，确认由昆明新跃公司于判决生效后十日内支付李志兴贷款327960.43元。在规定时间内，被执行人未履行还款义务，申请执行人李志兴于2014年6月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日划拨被执行人昆明新跃公司的银行存款340000元，并将此款兑付给申请执行人李志兴。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2104）云高民二终字第48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 跃
二〇一四年十二月二日
书记员 武文斌
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00233号
原告张鹏，男，汉族，1981年8月17日生。
被告张世申（又名张世生），男，汉族，1963年4月26日生。
原告张鹏诉被告张世申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张世申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告于2013年下半年到我店多次购买饲料，累计欠原告饲料款58500元。2014年1月21日被告向我出具金额为58500元的欠条一张。后分三次付我总计3万元，目前还欠我28500元。经我多次讨要未果。故依法起诉，要求被告立即偿还货款28500元。
被告张世申辩称，欠原告28500元是事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，2013年被告张世申多次到原告处购买饲料，累计欠原告饲料款58500元。结算时被告向原告出具内容为“欠现金款伍万捌仟伍佰元整”的欠条一张。之后被告分三次向原告偿还了3万元，尚欠余款28500元未付。经原告多次索要未果。引发诉讼。
本院认为，原告张鹏与被告张世申口头订立的买卖合同有被告张世申出具的欠条为据，被告张世申亦予以认可，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方应全面履行自己的义务。原告已履行了交付货款的义务，被告亦应全面履行给付价款的义务。对被告所欠余款双方虽没有约定何时给付，但依交易习惯，原告可随时主张权利，故原告的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张世申（张世生）应于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏货款人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告张世生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 段祖号
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初285号
原告张春梅。
被告尹明才。
原告张春梅诉被告尹明才离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识后，于1999年1月5日登记结婚，婚后共同生育了两个儿子，长子毛鑫，生于1999年10月10日，次子毛萌，生于2009年2月25日。原告与被告结婚后，心想能与被告共同扶持家庭、白头偕老。但事与愿违，婚后因原、被告均属于农民，没有稳定经济来源，两人经常外出打工，但只要原告与异性稍有接触，被告便怀疑原告与异性有不正当关系，经常与原告争吵，但原告为了家庭和孩子，多次与被告沟通，双方的关系才得以维持。被告却不体谅原告的苦心，生育次子毛萌后，同时长子已经上大学，为了承担儿子的学费和生活费，被告便到昆明打工，原告主要在家照顾儿子和家庭，但被告到昆明打工所得收入直到自己用了剩下小部分才拿回家中，便不管能不能维持家用。出于无奈，原告为了维持家庭开支和儿子的学费、生活费，只能在外打零工。但被告更是变本加厉，经常以原告与其他男子有不正当关系为由，对原告进行辱骂，打砸家中的家具、家电，更为严重的是，被告多次对原告实施殴打，致原告旧伤未愈、又添新伤。原告及被告的家人多次对被告进行劝说，被告每次都承诺不再殴打原告，但2016年3月8日22时许，被告再次以原告与其他男子有不正当关系为由，对原告进行辱骂，并对原告实施残忍殴打。由于被告的殴打行为，致原告面部及全身多处受伤。2016年3月22日，经兴贡村委会及永定街道办妇联调解，被告还声称“以后不打了，要打就一次性了，要死都死在一起”，从而导致调解未果。综上，原告作为被告的妻子，却从来未体会到被告的关心和疼爱，反而经常无故遭到被告的残忍殴打。由于被告的行为，双方已无法继续共同生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子毛鑫由其自行选择监护抚养，婚生子毛萌由原告监护抚养，由被告每月支付抚养费500元；3.婚前财产各人归各人，婚后共同财产按法律分割；4.由被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：我不同意离婚。一、原告起诉与客观事实不符。原、被告经人介绍认识，1999年1月自愿登记结婚，婚后生育了两个儿子，按理被告在外打工挣钱，原告在家照顾老人和孩子，家庭应该是比较幸福温馨的。但由于原告不以家庭为重，成天只知道在外玩耍，对家庭和孩子也不负责任。特别是被告为了生计，一直在外打工，所挣得的钱全部都交给原告保管，但原告却无视被告的辛苦，竟拿着被告辛苦挣回来的钱买一些高档化妆品，对此被告都不在乎，只希望原告能领好孩子，照顾好家庭。但近年来，原告贪玩成性，成天跟着一些不务正业的人到外玩耍，深更半夜丢下幼小的孩子而去，孩子醒来不见原告而哭闹，幸得在旁居住的孩子大妈经常照顾，孩子才不至于出现意外。为了家庭的完整，被告苦口婆心对原告进行劝解，都遭到原告的伤害。多次吵闹中，都是原告对被告进行殴打伤害，都是因为原告不顾家庭、不管孩子才造成双方经常吵闹。曾有几次被告因原告的伤害而痛苦不已，几次都产生了轻生的念头。被告一再指望原告能改正错误，以家庭为重，所以一直不敢对原告有丝毫怠慢，生怕原告会丢下家庭离去。即使原告一再犯错，被告都会将自己辛苦挣的钱交到原告手中，指望能用钱来留住原告的心。被告一再忍受，都换不回原告的心，现在原告还诉称被告殴打原告并对原告怀疑等，根本不属实，纯粹是原告为了达到离婚目的而编造的谎言。可以说，在原告与被告的夫妻生活中，被告只愿给孩子一个完整的家庭而一再忍让。二、原告提出离婚，被告不同意离婚。首先，无论原告如何对待家庭、如何对待被告，被告都不计较，只因被告对原告一直存有信心和希望，并指望原告能回心转意，对孩子和家庭负责，更对自己的下半生负责。毕竟孩子还小，不能让孩子在不健全的家庭中长大，这样不利于孩子的身心健康成长。至于被告需要从哪些方面改正自己，被告也可以改正，被告愿意与原告一起共同生活，共同为了家庭和孩子而努力。综上，原告起诉离婚，被告为了孩子、家庭，不同意离婚，只希望法院在查明事实后，对原告劝说，让原告回到家中，被告必然不计前嫌，与原告一起抚养年幼的孩子成人，两人共度下半生。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、如果准予双方离婚，孩子由谁抚养，抚养费由谁承担；财产如何分割。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.《结婚证》两本，欲证明原、被告系合法夫妻、结婚时间和婚姻状况。2.《户口册》复印件，欲证明家庭成员和生育子女情况。3.《照片》八张，欲证明原、被告夫妻感情因被告实施家庭暴力而破裂，已无夫妻感情可言。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
针对答辩理由，被告向本院提交了被告《身份证》、原告的父亲所写真心话复印件各一份，欲证明因为原告的原因，导致本案的诉讼。
经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议，这封信原告之前看过的。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对上述证据的真实性予以确认，均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原、被告于1998年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，1999年1月5日双方自愿登记结婚，原告嫁到被告家。婚后双方于1999年10月10日共同生育长子，取名毛鑫，现就读于昆明美术技工学校，双方于2009年2月25日共同生育次子，取名毛萌，现在兴贡小学读一年级。原、被告因缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。现原告以“夫妻感情破裂”为由，诉至本院，请求解决。庭审中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础和纽带，准予或不准予原告与被告离婚应以双方的夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从婚前来看，原、被告是在相互了解的基础上双方才自愿登记结婚，婚姻基础是比较好的。从婚后来看，原、被告共同生育了两个孩子，长子正在外读书、次子尚且年幼，虽然原、被告由于缺乏沟通交流，夫妻感情受到影响，婚姻关系存在一定的矛盾，但只要双方能够加强沟通与交流，正确地安排并处理好家庭事务，生活中多感念对方的恩情、多看对方的优点，经常反省自身的不足并及时纠正不良的生活习惯，多谅解、宽容、关心、爱护对方，各自尽到自己在家庭中的责任和本分，夫妻感情存在的问题在一定程度上是可以解决的，夫妻感情是可以修复的，原、被告双方仍有和好的可能性。据此，本院从缓和夫妻矛盾、维护家庭完整和谐的角度出发，加之考虑双方已步入中年，更需要彼此的关怀、陪伴与照顾，两个孩子需要父母完整的爱与呵护、需要父母共同抚养教育，故对原告要求的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春梅的诉讼请求。
本案案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘延珂
二〇一六年六月十四日
书记员 沈娟娟
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第188号
原告袁喜兵，男，1966年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住苏尼特右旗。
委托代理人袁雪莲，系原告女儿。
被告孟和，男，1958年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗号。
被告其其格巴达日呼，女，52岁，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗，系被告孟和妻子。
委托代理人娜仁高娃，系二被告女儿。
被告阿拉腾巴格那，男，1980年12月18日出生，蒙古族，牧民，现住苏尼特右旗。
原告袁喜兵诉被告孟和、其其格巴达日呼、阿拉腾巴格那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告其其格巴达日呼、阿拉腾巴格那与本案有利害关系，故本院依职权追加了其其格巴达日呼、阿拉腾巴格那为被告。原告袁喜兵、委托代理人袁雪莲，被告孟和、其其格巴达日呼及委托代理人娜仁高娃到庭参加诉讼。被告阿拉腾巴格那经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁喜兵及委托代理人袁雪莲诉称，2014年11月20日，被告孟和及妻子从原告处借款人民币1.5万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到期还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告要求法院判决被告孟和及妻子偿还原告人民币1.5万元及利息3900元、并承担本案诉讼费用。
被告孟和、其其格巴达日呼及委托代理人娜仁高娃辩称，二被告未向原告袁喜兵借过钱。2014年11月2日被告阿拉腾巴格那找到二被告说向原告借款1万元，要求二被告作担保人。在二被告不识字不明白借条的情况下被告阿拉腾巴格那要求二被告在借款人一处签字，当时被告孟和亲自签了字，被告其其格巴达日呼让被告阿拉腾巴格那代签的。现二被告不同意偿还此笔借款，该笔借款应有被告阿拉腾巴格那偿还。
被告阿拉腾巴格那未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告孟和、其其格巴达日呼夫妇向原告袁喜兵借款15000元，当时双方约定还款期限为六个月，月息为4%。到期还款时原告袁喜兵向被告孟和、其其格巴达日呼索要借款，二被告未能偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院所确认的上述事实有借条一份、以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告孟和、其其格巴达日呼向原告借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告孟和、其其格巴达日呼应按约定偿还借款，故本院予以支持原告的诉讼请求。原、被告在借款条上约定利息为4%，但原告袁喜兵在诉讼请求中要求二被告给付利息3900元（2014年11月20日至2015年7月5日），没有超出法定范围，故本院予以支持。庭审中被告孟和、其其格巴达日呼称该笔借款的实际借款人为被告阿拉腾巴格那，但对此主张没有提交证据予以佐证，故本院不予支持。二被告称其当初借款本金是10000元，但借款条实际借款金额为15000元，故本院予以支持借款15000元。在庭审中被告其其格巴达日呼称在借条上签的字是他人代签，但对此被告其其格巴达日呼没有提出鉴定申请也未提交其他证据佐证，故本院不予支持。被告阿拉腾巴格那在借条上已担保人名义签名捺印，但未写明担保方式，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起被告孟和、其其格巴达日呼偿
还原告袁喜兵借款人民币15000元并支付利息3900元（2014年11月20日至2015年7月5日）；
二、被告阿拉腾巴格那承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元由被告孟和、其其格巴达日呼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 高 娃
审判员 萨 日 娜
审判员 斯日古楞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 玉 香
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1316号
罪犯董立华，男，1987年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院以（2015）坊刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯董立华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董立华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董立华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董立华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董立华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月13日起至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第892号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人黄丽萍
委托代理人陈耿，系甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王魁，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告哈福东
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心诉被告哈福东信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 宁
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初177号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年1月26日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被镇雄县公安局取保候审。2018年3月30日被镇雄县人民检察院取保候审，2018年4月10日，我院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月30日17时许，被告人邓某某因拉客一事在五德镇渡船社区万家生活超市外与客运车司机曾某1能发生口角纠纷继而抓打，在此过程中致曾某1能右手环指中节粉碎性骨折、鼻骨骨折，后经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1能此次损伤综合鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人邓某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年12月30日，开出租车的被告人邓某某在镇雄县五德镇渡船社区“万家生活超市”外与开客运车的曾某1能因拉客一事发生吵骂并相互抓打，抓打中，邓某某致曾某1能受伤，后经他人劝阻。镇雄县公安局五德派出所民警接警后赶到现场，将邓某某和曾某1能传唤至该所进行讯问。经镇雄县人民医院检查，曾某1能的伤系右手环指中节粉碎性骨折、鼻骨骨折，右手环指软组织挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1能此次损伤综合鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人邓某某与受害人曾某1能自愿达成由邓某某一次性赔偿曾某1能医疗等费人民币38800元，曾某1能对邓某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人曾某1能的陈述，证人杨某的证言，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，监控视频，人口基本信息，抓获经过，到案说明，赔偿协议书、谅解书及被告人邓某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致曾某1能轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某在现场等待接警赶到的公安民警传唤，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人邓某某已赔偿受害人曾某1能损失，曾某1能对邓某某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 见
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2376号
罪犯殷陆军，男，1986年7月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第51号刑事判决，以被告人殷陆军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯殷陆军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷陆军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷陆军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯殷陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷陆军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2376号
罪犯王连华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）青刑二终字第106号刑事判决，以被告人王连华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王连华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王连华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王连华在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炳起予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 焦 娇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初286号
原告：冯某，女，1935年6月19日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某1，男，1965年3月10日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某2，男，1956年1月22日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某3，女，1959年8月14日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某4，女，1967年5月13日出生，汉族，住孟村县。
原告冯某与被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告冯某请求法院：1.请求依法判令原告与其丈夫王九林共同所有的银行存款5万元归原告所有；2.诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告冯某与被告王某1、王某2、王某3、王某4系母子、母女关系，原告冯某与其丈夫王九林在2017年1月11日将其省吃俭用攒下的5万元存于中国邮政储蓄银行孟村回族自治县新县支行，后原告的丈夫王九林于2017年1月13日去世，在原告丈夫去世后，因遗产继承原被告之间发生纠纷，现原告年迈多病，特向贵院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与其丈夫王九林（已故）在中国邮政储蓄银行孟村回族自治县新县支行定期存单（账号：03×××76，户名：王九林）人民币存款本金5万元及利息归原告冯某所有；
二、其他无争议。
案件受理费100元，由原告冯某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月八日
书记员 赵文凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第621号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月17日出生于四川省自贡市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月19日被羁押，同年11月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人陈某先后在分别在中信银行珠海分行、交通银行珠海分行、工商银行珠海分行、平安银行珠海分行、农业银行珠海分行、光大银行珠海分行、浦发银行珠海分行、兴业银行珠海分行、广发银行珠海分行共申领了九张信用卡后，刷卡套现，用于个人使用。虽经银行多次催收，但其至今仍未能归还欠款。其中：（1）使用中信银行珠海分行信用卡透支本金人民币23433.64元，欠款总额为人民币29996.25元；（2）使用交通银行珠海分行信用卡透支本金人民币9839.6元，欠款总额为人民币11775.08元；（3）使用工商银行珠海分行信用卡透支本金人民币1487元，欠款总额为人民币2079.41元；（4）使用平安银行珠海分行信用卡透支本金人民币102894.68元，欠款总额为人民币132256.75元；（5）使用农业银行珠海分行信用卡透支本金人民币49237.3元，欠款总额为人民币60799.13元；（6）使用广大银行珠海分行信用卡透支本金人民币19791.87元，欠款总额为人民币25065.95；（7）使用浦发银行珠海分行信用卡透支本金人民币47510.51元，欠款总额为人民币64666.35元；（8）使用兴业银行信用卡透支本金人民币26598.58元，欠款总额为人民币34167.86元；（9）使用广发银行珠海分行信用卡透支本金人民币17242.54元，欠款总额为人民币20284.91元。2013年10月19日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行代表李某洪的证言及辨认笔录，中信银行信用卡资金的报案材料，调取证据通知书，调取证据清单，被告人陈某的身份资料以及交通银行卡×××54交易明细，情况说明，中国工商银行×××20交易明细以及情况说明，平安银行×××61交易明细以及催收记录，中国农业银行×××86交易明细以及情况说明，光大银行报案材料，浦东发展银行报案材料，兴业银行报案材料，广东发展银行报案材料，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2019年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员黄用好
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 曼
普通程序刑事判决书呈批稿