wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第322号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟。
被告李海涛。
被告张建东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李海涛、张建东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告李海涛、张建东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月22日，原告与被告李海涛签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李海涛从原告处承租了承租福田／泰骋车一台，被告张建东为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李海涛未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金87426.37元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李海涛支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告张建东承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李海涛支付原告到期和未到期租金共计151969.58元及违约金28994.05元，合计180963.63；2、由被告张建东承担连带还款责任；3、由二被告李海涛、张建东承担本案诉讼费用。
被告李海涛未作答辩。
被告张建东未作答辩。
经审理查明，2012年11月22日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李海涛作为承租方（乙方）、张建东作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李海涛的指定和要求从北京冀东兴物流有限公司兴和分公司购买福田牌（主）／泰骋牌（挂）车一辆并出租给乙方李海涛。2、乙方李海涛需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为231886.03元，融资租赁手续费为13200元，履约保证金为66000元，留购款为1000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日），乙方李海涛具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方李海涛已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方李海涛按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方李海涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方李海涛有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方张建东愿为乙方李海涛履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月25日将租赁车辆交付被告李海涛，被告李海涛向原告交纳了履约保证金66000元，并预先交付了该车的留购款1000元。截止至2013年11月24日，被告李海涛仅向原告支付租金13916.45元，尚拖欠到期租金96646.82元；自2013年11月25日至2014年5月20日合同期满，被告李海涛还有未到期租121322.76元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李海涛、被告张建东签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，故在该合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李海涛和被告张建东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告李海涛未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李海涛向其支付到期及未到期全部租金。
被告李海涛向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李海涛所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告李海涛预先向原告交纳的留购款，应属被告李海涛所有，本院酌定用于冲抵被告李海涛所拖欠原告的租金。原告主张被告李海涛给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张建东为被告李海涛履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金150969.58元（即到期租金96646.82元＋未到期租金121322.76元－履约保证金66000－留购款1000元＝150969.58元）。
二、被告李海涛于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28994.05元。
三、被告张建东对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告庞大乐业租赁有限公司负担20元，由被告李海涛负担1940元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3920元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马华一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38425号
原告尤甲。
原告王某某。
上列两原告的共同委托代理人尤安安。
原告尤乙。
原告蔡某某。
原告周某。
被告尤丙。
被告傅某某。
原告尤甲、王某某、尤乙、蔡某某、周某与被告尤丙、傅某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告尤甲、王某某及其共同委托代理人尤安安，原告尤乙、蔡某某、周某，被告尤丙、傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤甲、王某某、尤乙、蔡某某、周某共同诉称，原告尤甲、王某某系夫妻；原告尤乙与被告尤丙系兄妹，系原告尤甲、王某某共同生育的子女；原告蔡某某系原告尤甲、王某某的外孙，其与周某系夫妻；被告尤丙、傅某某系夫妻。上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋内原有常住户口五人，即原告尤甲、王某某、尤乙、蔡某某及被告尤丙；后原告周某与被告傅某某作为拟进人员成为安置对象。2009年4月，上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋拆迁，原、被告七人作为被拆迁人，共同安置获得上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室、12号1503室两套房屋。被告尤丙承诺若能将其妻子或女儿中一人作为拟进人员，将来上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋拆迁时则同意接受货币安置，并于2009年3月25日出具承诺书一份。2009年4月3日，原告尤甲、王某某、尤乙、蔡某某、周某与动迁组达成协议，安置获得的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告尤甲、王某某、尤乙共有；上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蔡某某、周某共有。拆迁后，两被告获得了货币安置款人民币（以下币种同）512，113.20元。后两被告却反悔，经常上门无理取闹，与家人争吵不休，万般无奈之下，原告尤甲、王某某又四处筹款支付了两被告260，000元。两被告在获取了772，113.20元后仍不同意按承诺协助五原告办理拆迁安置房屋产权登记手续。为维护自身合法权益，五原告提起诉讼，请求对上述两套房屋依法进行分割，其中莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告尤甲、王某某、尤乙共有，12号1503室房屋归原告蔡某某、周某共有，两被告协助五原告办理房屋产权登记手续。
被告尤丙、傅某某共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告尤丙于2009年3月25日出具的承诺书系其受欺骗情况下形成的，并非两被告真实意思表示。当时，原告尤甲的代理人尤安安骗两被告，若拟进人员则不能享受安置房屋，只能享受货币补偿，因此，两被告才被迫选择货币补偿的。其次，两被告确实取得了货币补偿款512，113.20元，但金额显然过低；之后，原告尤甲、王某某又自愿给了两被告260，000元，但这笔款项与动迁无关，不应算作动迁补偿款。最后，从原、被告实际居住条件看，两被告及其女儿三人仅有唯一一套小房子，存在居住困难，而原告尤乙、蔡某某、周某他处均有大房子。综上，两被告认为拆迁所获两套房屋应由原、被告七人平均分割，货币补偿款亦应由原、被告七人平均分割。
经审理查明，原告尤甲、王某某系夫妻；原告尤乙与被告尤丙系兄妹，系原告尤甲、王某某共同生育的子女；原告蔡某某系原告尤甲、王某某的外孙，其与周某系夫妻；被告尤丙、傅某某系夫妻。2009年3月25日，被告尤丙承诺若能将其妻子或女儿中一人作为拟进人员，将来上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋拆迁时则同意接受货币安置，并于当日出具承诺书一份。后被告尤丙妻子傅某某作为拟进人员参与安置。2009年4月，上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋拆迁，原、被告七人作为被拆迁人，共同安置取得上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室、12号1503室两套房屋，并取得相关补偿款327，125.95元。2009年4月3日，原告尤甲出具承诺书一份，承诺支付两被告动迁货币补偿款512，113.20元。
另查明，2009年6月3日，被告尤丙中国民生银行账户收到拆迁货币补偿款327，125.95元。同年6月6日，被告尤丙收到户名为“尤甲”、金额为185，000元的定期储蓄存单一张，并在存单底部载明“实收款人民币185，000”，并签名署期。
2009年6月6日，原告尤甲出具字据一份，载明“兹将父母动迁房产的一半费计人民币贰拾伍萬元正转交儿子尤丙应用，其余不再能享受，特此设立收据。”同年6月7日，原告尤甲、王某某女儿尤安安通过银行转账将260，000元汇至被告尤丙账户，同日，被告尤丙出具收据一份。
审理中，五原告提供配套商品房供应单两份，欲证明拆迁安置获得的上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告尤甲、王某某、尤乙共有；上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告蔡某某所有。两被告对上述证据不予认可。
以上事实，有原告提供的分户安置和费用发放申请协议、拆迁补偿安置协议、拆迁补偿安置相关费用结算协议、房地产登记簿承诺书、个人定期存单、定期储蓄特种存单、银行转账凭证、收据、契税已申报办理证明、税款缴款书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尤丙明确承诺，若将其妻子或女儿中一人作为拟进人员，将来上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室房屋拆迁时则同意接受货币安置，此系其真实意思表示，本院予以确认。后被告尤丙妻子傅某某作为拟进人员参与安置，上述房屋拆迁共获得安置房屋两套，两被告亦按约获得了拆迁补偿款512，125.95元及原告尤甲、王某某支付的260，000元，两被告理应遵循当初承诺，放弃对两套安置房屋的权利，然两被告现却反悔，辩称其当初承诺系在受欺骗情形下作出的，要求上述两套安置房屋由原、被告七人平均分割，与常理相悖，且于法无据，本院对其辩称意见不予采信。现五原告要求上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告尤甲、王某某、尤乙共有，12号1503室房屋归原告蔡某某、周某共有，两被告协助五原告办理房屋产权登记手续，于法不悖，且符合原、被告双方最初共识，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告尤甲、王某某、尤乙共有；
二、上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告蔡某某、周某共有；
三、被告尤丙、傅某某协助原告尤甲、王某某、尤乙、蔡某某、周某办理上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室及12号1503室两套房屋产权登记手续。
案件受理费人民币45，574元，减半收取计人民币22，787元，由被告尤丙、傅某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第00039号
上诉人（原审被告）：新疆环球诚运物流有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区铁厂沟镇大草滩村乌奇公路西侧，组织机构代码证：07606201-3。
法定代表人：强东东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马月青，男，汉族，1971年4月17日出生，现住阜康市。
上诉人新疆环球诚运物流有限公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第626号民事裁定书，向本院提起上诉，称原审法院以公路货物运输合同确定管辖错误，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定将案件移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为：双方所产生的债务是由公路货物运输而发生的，因此运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人（原审原告）马月青选择向目的地的阜康市人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 史 振
苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终657号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
委托代理人张婷，该公司管理人员。
被上诉人（原审被告）陈宝珍。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人陈宝珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐立晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第137号
原告秦立真，男，1966年5月12日生，汉族。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告宋尚点，男，1972年4月27日生，汉族。
原告秦立真与被告宋尚点买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦立真及其委托代理人攸明仙到庭参加了诉讼，被告宋尚点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立真诉称：2013年原告秦立真给被告宋尚点供应支架，被告未付支架款5400元，仅向原告出具一份欠据，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告支架款5400元及利息并承担诉讼费用。
被告宋尚点缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月2日被告宋尚点向原告秦立真出具一份欠据，欠据内容为：“证明今欠到支架款伍仟肆佰元正款到秦立真农行卡后此欠条自动作废宋尚点2013年6月2日”，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告宋尚点欠原告秦立真支架款5400元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还支架款5400元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋尚点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋尚点于本判决生效后五日内偿还原告秦立真支架款5400元及利息（利息自原告主张权利之日即起诉之日2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋尚点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李燕华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6252号
上诉人（原审原告）：王忠忠，男，1985年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼。
法定代表人：袁杰，董事长兼总经理。
原审第三人：苏州中驰投资有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23栋214室。
法定代表人：张义才，执行董事。
上诉人王忠忠因与被上诉人上海松江国际医药城有限公司及原审第三人苏州中驰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王忠忠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月十一日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04546号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号210106195309300956
被告：魏杰，男，1963年5月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街*****号***室。身份证号：210102196305254410
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告魏杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云，被告魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2011年5月5日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2011年5月5日至2014年9月30日的物业费2437元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区内私家自行车被盗，楼道内扶手损坏、门锁损坏，未予维修，楼道墙皮脱落园区绿化不好，有业主私自圈占绿地，大门口没有保安，并非封闭园区，私家车占用绿地，园区照明设施损坏，私人垃圾、建筑垃圾清理不及时，业主占用楼道空间，园区内景观废弃，无人管理，缺少安全标示；单元门损坏，给业主出行带来不便，物业管理不到位，楼道内卫生清扫不及时；物业无法提供正规发票，我家房屋墙体长毛，玻璃透气，多次找物业维修，未予解决。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告魏杰系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.47平方米。被告拖欠从2011年5月5日至2014年9月30日的物业费2437元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋墙体长毛，玻璃透气的情况，结合被告提供的家中现场照片，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2193元（2437元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2011年5月5日至2014年9月30日的物业费2193元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5056号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：姚蓉芳（曾用名：姚容芳）,女，1968年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告姚蓉芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年五月十日
法官助理 吴 宁
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5056号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：姚蓉芳（曾用名：姚容芳）,女，1968年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告姚蓉芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审 判 员 陈自勇二〇一八年五月十日法官助理 吴 宁书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第524-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹。
被告黄忠磊。
被告郑俊。
被告郝向前。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告黄忠磊、被告郑俊、被告郝向前借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄忠磊、被告郑俊、被告郝向前存款40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄忠磊、被告郑俊、被告郝向前银行存款共计40000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一五年七月十七日
书记员 张苏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终80号
上诉人（原审起诉人）：黄渊琳，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。
上诉人黄渊琳不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初39号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年4月1日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初25号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张咸同，被告王红霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年3月3日在碑林区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方系经人介绍相识，结婚后因性格不合，经常因琐事吵架，矛盾不断升级，致双方夫妻感情完全破裂，2015年原告起诉被告离婚被法院依法驳回，现原告起诉请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：原告所述婚姻状况属实。由于原告的工作性质常年在外，原被告十几年来一直聚少离多，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2004年3月3日，原、被告在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。2015年3月4日，原告起诉至本院请求离婚，经审理本院作出（2015）碑民初字第00784号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年底原告向本院提起此次离婚诉讼，庭审中原告认为夫妻感情完全破裂，但庭审中就此未向法院举证。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证复印件一份、（2015）碑民初字第00784号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，原被告因琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。被告坚决不同意离婚，被告应积极改善夫妻关系。双方间的夫妻关系尚有和好可能，应认定夫妻感情尚未破裂。原、被告应在今后生活中加强沟通、相互理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王伟花
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第815号
原告：张立娟，居民。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：董阳利，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原告张立娟与被告董阳利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立娟及其委托代理人王彦军，被告委托代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，2014年4月10日原告张立娟购买被告董阳利X小区X座X门X室住房一套，双方签订购房协议书一份，约定房价915000元，原告支付4万元定金。2014年9月26日被告找到原告说手头缺钱无法结清该房屋之前的水电暖费用，让原告拿出三万元，由被告缴纳卖房之前的水电暖费。当日双方又签订一份售房协议书，将购房价格约定为913000元，购房定金约定为7万元，约定双方于2015年1月31日前办理房屋过户手续，约定双方不得违约，若因甲方原因不能达成买卖关系，甲方退给乙方10万元，其中包括甲方付给乙方违约金7万元。时至今日被告仍未履行房屋买卖合同约定义务，其严重违约行为已使原告最初购房目的无法实现，故起诉法院，要求被告返还购房定金10万元，并承担本案诉讼费。
被告董阳利辩称，定金七万已经收到。被告董阳利没有不配合原告过户的情况，董阳利现在也同意配合原告过户，实际上是原告夫妻两人都到市里工作，此房不想要了，原告想往外出售，因为出售不了所以找被告起诉，该套房屋现登记在倪日陆、黄斗妹名下，被告从二人手中购买，有买卖协议，该协议向原告出示过，应把倪日陆、黄斗妹也列为被告。
经审理查明，2014年4月10日原告张立娟（乙方，买方）与被告董阳利（甲方，卖方）就唐山市丰润区X小区X座X门X室住房签订售房协议书一份，约定房价915000元，原告支付4万元定金。2014年9月26日双方就该房屋又签订一份售房协议书。主要内容：房价913000元，乙方于2014年9月26日交给甲方购房定金7万元。甲乙双方于2015年1月31日前办理房屋过户手续。双方在办理完过户手续同时，乙方给付剩余购房款。双方不得违约，若因甲方原因导致不能达成买卖关系，甲方退给乙方10万元整（其中包括甲方付给乙方违约金7万元）。原告前后共支付定金7万元，该房屋至今未过户。2014年9月初被告将房屋腾出，将钥匙交给原告，但原告称未搬进该房屋居住。
另查，丰润区万隆公寓X座X门X室原登记在黄斗妹与倪日陆名下，2011年2月26日黄斗妹与倪日陆将该房屋出售给董阳利。至2015年5月29日本案开庭时，诉争房产仍登记在倪日陆、黄斗妹名下。
上述事实，有原被告陈述、售房协议书、二手房买卖合同等予以证实。
本院认为，双方应当按照买卖合同的约定履行义务。被告董阳利未在2015年1月31日前履行过户义务，构成违约，应当按照约定支付原告100000元。被告辩称不存在不配合原告过户的情况，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告董阳利于本判决生效后五日内给付原告张立娟100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告董阳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年八月五日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第815号
原告：唐山市丰南区世嘉筛网厂，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄205国道北侧。
法定代表人：郝金荣，该单位厂长。
委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。
被告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东三路77号。
法定代表人徐理。
本院在审理原告唐山市丰南区世嘉筛网厂与被告抚顺机械设备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区世嘉筛网厂于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区世嘉筛网厂撤回起诉。
案件受理费人民币1108元由原告唐山市丰南区世嘉筛网厂负担。
审判员 董立超
二０一五年四月十三日
书记员 闫 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5892号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
被告：李锐，女，汉族，生于1970年9月30日，住四川省江油市。
原告绵阳市商业银行股份有限公司诉被告李锐租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元减半收取940元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十一月六日
书记员 黄雯慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第380号
原告曹永涛，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告高贵山，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告曹永涛与被告高贵山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹永涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马宝春
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2315号
原告王某某。
委托代理人胡建飞，黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。
被告满某某。
本院在审理原告王某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告满某某调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00198号
申请执行�：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：苏俊平，男，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00078号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人苏俊平银行帐户存款375万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第380号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，居民身份证号码，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市，现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月10日15时许，被害人齐某某酒后在绥化市北林区北五东路华清浴池东侧与被告人张某某下象棋，因齐某某下棋输了，对张某某进行辱骂并用棋子打张，二人发生厮打，张某某拿下棋坐的铁凳子打齐某某头部一下，致齐某某受伤。经法医鉴定：被害人齐某某内开放性颅脑损伤、左脑脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左硬模外血肿、左颅骨粉碎、凹陷性骨折、左侧中颅窝底骨折、左头皮血肿；系重伤二级。捌级伤残。2015年9月11日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：在有期徒刑三至四年幅度内量刑，如不至于危害社会，可宣告缓刑。
被告人时有军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年7月10日15时许，被害人齐某某酒后在绥化市北林区北五东路华清浴池东侧与被告人张某某下象棋，因齐某某下棋输了，对张某某进行辱骂并用棋子打张，二人发生厮打，张某某拿下棋坐的铁凳子打齐某某头部一下，致齐某某受伤。经法医鉴定：被害人齐某某内开放性颅脑损伤、左脑脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左硬模外血肿、左颅骨粉碎、凹陷性骨折、左侧中颅窝底骨折、左头皮血肿；系重伤二级。捌级伤残。支付医疗费8万余元。2015年9月11日被公安机关抓获。2016年1月11日被告人张某某家属赔偿被害人齐占彬经济损失25万元，双方达成协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证有凶器铁板凳（照片）在卷，可证实在被告人张某某故意伤害的证实；
2、受案登记表、到案破案经过、被告人的户籍证明在卷，可证实案件的侦破揭发情况及被告人已达负刑事责任年龄；
4、证人蔺某某证言在卷，可证实2015年7月10日下午4点30分左右，我在翡翠城小区东门南侧的小门中海超市里，我看见我的邻居齐占彬被打的左侧耳朵往外冒血，我就问齐某某怎么了，齐某某没有回答，不一会齐某某的母亲来了，然后我就报警了，过了5分钟左右警察就来了，我们就一起把齐某某送到医院的事实；
5、证人王某某证言在卷，可证实2015年7月10日看见齐某某与被告人张某某下象棋，张某某下象棋下的挺好，一般人玩不过他，后来听说张某某把齐某某打了的事实；
6、证人谷某某证言在卷，可证实7月10日下午15时许其在室内接电话，看见下象棋的两名男子打起来了，等我出去打人的男子已经跑了，被打的男子脑袋都是血的事实；
7、被害人齐某某陈述，证实2015年7月10日15时许，我在东直北五路水泥商店门前看下象棋，我看张某某象棋下的挺好就和他下，我下棋输了，心里挺生气就骂这男的，我拿棋子打他，这男的就拿起下象棋坐的凳子打我脑袋一下，然后就跑了的事实；
8、被告人张某某供述在卷与被害人齐某某陈述相一致；
9、鉴定意见书在卷，被害人齐某某内开放性颅脑损伤、左脑脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左硬模外血肿、左颅骨粉碎、凹陷性骨折、左侧中颅窝底骨折、左头皮血肿；系重伤二级。捌级伤残的事实；
9、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辩认笔录及视听资料在卷，综合证实了本案的其它相关事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻和酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，对被告人应依法惩办。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 波
广西壮�自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2920号
原告覃琴。
被告蒙治东。
原告覃琴诉被告蒙治东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告覃琴到庭参加诉讼，被告蒙治东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年6月10日起共分三次从原告处借走12000元，被告承诺三个月归还。后被告因无能力偿还，请求原告再给一个月时间。被告同时向原告出具了一张借条，并约定了还款时间。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，因此原告特起诉到法院，要求法院判决被告偿还借款12000元。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月4日被告向原告借款12000元，定于2014年10月7日前还清，未约定利息。借款到期后，被告并未按时偿还借款。2014年10月29日，原告向本院起诉，要求被告归还借款12000元。
在庭审过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告从借款之日起每月支付100元利息，直至还清借款为止。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。因此，对于原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中增加要求被告从借款之日起每月支付100元利息的诉讼请求，由于该项请求已超过举证期限，因此对于原告所增加的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告蒙治东归还给原告覃琴借款12000元。
二、驳回原告覃琴的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告蒙治东承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 韦尤湖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第137号
上诉人（原审被告）：高祥磊。
被上诉人（原审原告）：张志强。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人高祥磊因与被上诉人张志强侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人高祥磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人高祥磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张 亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3794号
原告：毕宗光，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘先伟，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：张大勇，男，汉族，农民，住胶州市。
被告：张子君，男，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告毕宗光与被告张大勇、张子君民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的两被告的送达地址胶州市××室，本院向两被告送达诉讼文书时，两被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年9月17日本院通知原告，根据其提供的两被告的住所地，无法向该两被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供两被告的准确送达地址，如不能提�，应在7日内提供两被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供两被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供两被告的送达地址胶州市××室。本院无法向该两被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供两被告的准确住所，应当认定原告不能提供该两被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供两被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向两被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4450元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一五年九月二十五日
书记员 公进庆
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０16）湘1０22民初199号
原告陈某，女。
被告李某，男。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某的诉讼请求为：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，被告承担50%的抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2结婚证复印件，拟证明被告的基本情况及原、被告之间的婚姻关系；
证据3居住证、暂居证及证明，拟证明原、被告双方于2013年5月开始分居，至今双方分居已达2年多时间的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2为身份证、结婚证，内容具有真实性，予以采信；对证据3，为国家机关颁发的居住证、暂住证及基层组织出具的证明，内容具有真实性，故对证据的内容予以采信，但该证据无法直接体现原、被告双方已分居两年的事实，故对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，原告陈某与被告李某于2010年初在外务工时相识恋爱，2010年12月20日登记结婚，2011年2月18生育女孩李某乙。原告陈某自2014年7月起在北京务工。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，原告陈某无证据证实双方当事人之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，亦未证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。同时，原、被告双方的婚生小孩李某乙目前年龄尚小，双方当事人亦应维持夫妻关系，以便给子女创造一个良好的成长环境。故本院对于原告陈某要求与被告李某离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字713号
上诉人（原审被告）吴小红，女，1967年3月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗维全，男，1971年12月16日生，汉族。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
上诉人吴小红因与被上诉人罗维全民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴小红、被上诉人罗维全及其委托代理人伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月11日，被告的丈夫邹勇向原告借款10000元，约定于2013年10月30日前归还。邹勇向原告出具了借条。2013年9月9日，邹勇自缢身亡。借款经原告催要，被告至今没有归还。现原告要求被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，我国《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。借款人邹勇是被告的丈夫，按以上规定，其生前所欠债务应该由被告偿还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明主张邹勇借款的事实，向本院提交了邹勇出具的借条予以证明。被告辩称借条是否是邹勇出具的、借款是否归还、邹勇写借条时是否被威胁、胁迫、借款是否用于合法用途、是否属于邹勇个人债务等理由予以否认原告的主张，均未举证证明，故本院对被告以上的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告吴小红于本判决生效后十日内支付原告罗维全借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告吴小红负担。
吴小红上诉称：一审判决上诉人与被上诉人之间的债务关系事实不清、证据不足，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
罗维全辩称：邹勇借的钱是在夫妻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明，二审中，双方当事人对原审法院查明的事实和认定的证据无异议，亦未提交任何新证据。本院对原审法院查明的事实和认定的证据予以确认。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人吴小红就自己的主张理应提供证据证明。本案中，吴小红就“邹勇借钱用于赌博，系其个人债务”的主张未提供�关证据证明，应承担举证不能的后果。邹勇生前的债务应由吴小红偿还。上诉人吴小红提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由吴小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 孙钦禹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第896号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯招摇撞骗罪、伪造国家机关公文罪一案，于2012年10月15日作出（2012）深福法刑重字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月，被告人蔡某某通过QQ联系其高中同学被害人张某某，假称自己是福建省XX市副市长的秘书、“XX建设”招商办负责人，招商会需要采购2500支红酒，其可以介绍做这笔生意，张某某相信并约被害人黄某某共同合作该单红酒生意。同年10月16日，被害人张某某、黄某某到XX市与蔡某某会面，双方谈好由张某某、黄某某在深圳市以每瓶380元（人民币，下同）的价格采购2500支红酒，蔡某某负责以788元的价格为“XX建设”招商会采购。之后，蔡某某假称需要40000元的好处费用于贿赂XX市相关政府部门人员，被害人黄某某遂于同年10月18日在深圳市XX区XX路的办公室用网上银行转账40000元到蔡某某指定的银行账户，蔡某某得款后取出挥霍。同年10月19日，蔡某某来到深圳继续与张某某、黄某某商谈有关事宜，并在深圳市XX区XX路XX酒店向被害人提出促成生意仍需32000元活动经费，引起黄某某怀疑。后黄某某查知蔡某某并非XX市政府工作人员，遂于同年11月1日与被害人张某某一起将蔡某某扭送至公安机关。蔡某某归案后，其家属赔偿了被害人黄某某60000元，并取得被害人谅解。
另，被告人蔡某某伪造了两份“XX省公务员录用通知书”。
原判证明上述事实，有被告人的身份信息材料、侦查机关的情况说明、谅解书、赔偿协议书、收条、QQ聊天记录、银行转账凭证、蔡某某所发短信照片、伪造的××省公务员录取通知书、××省公务员局考试录用处的相关复函、到案经过等书证、物证，被害人张某某、黄某某的陈述及辨认笔录，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人蔡某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，并伪造国家机关公文，其行为已构成招摇撞骗罪、伪造国家机关公文罪。被告人蔡某某对其是否构成伪造国家机关公文罪有所辩解，但属于对行为性质的辩解，其对犯罪事实尚能如实供述，依法对其从轻处罚。被告人蔡某某伪造了国家机关公文，但无证据证明其使用伪造的公文从事违法犯罪活动或造成其他损害后果，且其家属在案发后积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，酌情对被告人蔡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人蔡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑二年七个月。
宣判后，原审被告人蔡某某上诉提出，在本案的民事赔偿方面，上诉人及其家属已经超额赔偿了被害人，足见上诉人真诚悔罪，应酌情对上诉人再予从轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，综合考虑上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现等，应对上诉人适用缓刑。综上，请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人蔡某某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；并伪造国家机关公文，其行为又构成伪造国家机关公文罪，应依法惩处，数罪并罚。
关于上诉人蔡某某所提的“其超额赔偿了被害人，应再予从轻处罚”的上诉理由。经查，原审法院依据被害人对蔡某某的谅解已对其酌情从轻处罚，与赔偿数额并无直接之关系。上诉人蔡某某要求对其再予从轻处罚的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人蔡某某所提的“应对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人蔡某某虽有悔罪表现等，但上诉人不仅冒充国家机关工作人员招摇撞骗，且伪造国家机关公文，不符合我国刑法规定的适用缓刑“四个条件”之犯罪情节较轻的情形，故上诉人蔡某某要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。
原审法院根据上诉人蔡某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第923号
罪犯王秋东，男，1990年8月28日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年5月29日作出（2012）蛟刑初字第85号刑事判决，以被告人王秋东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关呈报对该犯减去有期徒刑一年，检察机关建议对该犯下调减刑幅度。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秋东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原审判决认定，被告人王秋东于2012年1月27日、1月28日在不同地点强奸被害人王某某五次，致被害人左髋部轻微伤。
本院认为，罪犯王秋东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，危害后果严重，对该犯下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王秋东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2589号
原告：武海泉。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶。代理权限为特别授权代理。
原告武海泉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海泉委托代理人刘立彬、被告人保财险滨河路营业部委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告武海泉为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种，并交纳了相应保费。2013年1月30日1时40分，在保险期限内，原告武海泉雇佣的司机裴俊宝驾驶上述车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林路口处时，与由北向南行驶石刚驾驶的宋树旺所有的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致两车受损、人员受伤的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告雇佣的司机裴俊宝承担主要责任，石刚承担次要责任。原告武海泉的损失经滦南县人民法院（2014）倴民初字第514号民事判决书和唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1048号判决书确定为：武海泉的车辆财产损失为157955元；司机裴俊宝的损失为124624.38元。以上两项损失事故对方已按责任赔偿给了原告及司机，剩余车损109168.50元、司机人身损失20706元理应由被告赔偿。故此起诉，请依法裁判。
被告辩称，1、请法庭核实事故发生时原告方行驶证、驾驶证是否年检有效，在年检有效情况下我公司对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告车辆损失应当提供修车发票予以佐证，否则应扣除鉴定结论中所包含的17%增值税税金。3、公估费属原告单方委托造成，不属于保险范围，我公司不同意承担。4、原告车辆受损并不严重，并不需要产生施救费，另外施救费标准也不应超过河北省道路救援收费标准。5、本次事故为保险期间内第四次出险，根据营业用汽车损失保险条款规定，车损应当增加免赔率10%，免赔部分应当由原告自行承担。
经审理查明，原告武海泉为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险滨河路营业部投保了第三者责任保险（责任限额50万元，附加不计免赔）、机动车损失保险（保险金额290000元，附加不计免赔）及车上人员责任险-
驾驶员（赔偿限额5万元，附加不计免赔），保险期间自2012年4月19日0时起至2013年4月18日24时止，相应保险费已全部交清。
2013年1月30日1时40分许，原告武海泉雇佣的司机裴俊宝驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇大松林路口时，与由北向南石刚驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，发生致两车受损、双方司机受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告武海泉雇佣的司机裴俊宝承担事故的主要责任；石刚承担事故的次要责任。武海泉、裴俊宝已经就自身损失向本院提起诉讼，请求冀B×××××号车驾驶员石刚、车主宋树旺及承保保险的中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿经济损失。本院于2014年3月22日作出（2014）倴民初字第514号民事判决，确认裴俊宝因本次事故造成的经济损失为124624.38元，原告武海泉因本次事故造成的经济损失为157955元，判令中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿裴俊宝经济损失103918.11元，赔偿武海泉经济损失48786.50元。判后，中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）唐民二终字第1048号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告武海泉已经赔偿裴俊宝经济损失21000元。还查明，原告武海泉对被告人保财险滨河路营业部提出的本次事故为保险期间内第四次出险，根据营业用汽车损失保险条款规定，车损应当增加免赔率10%，免赔部分应当由原告自行承担的答辩意见没有异议，同意车辆损失部分免赔10%。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、营业用汽车损失保险条款、道路交通事故认定书、民事判决书、行驶证、驾驶证、病历、诊断证明书、出院证、用药明细表、医药花费票据、法医临床鉴定、价格鉴定意见书、施救费发票、收条等证据可证，足以认定。
本院认为，冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了商业第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险-
驾驶员等险种，交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告人保财险滨河路营业部应对原告武海泉在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告武海泉已经赔偿裴俊宝经济损失21000元，具有诉讼主体资格。武海泉、裴俊宝因本次交通事故造成的经济损失已经滦南县人民法院、唐山市中级人民法院判决确认，予以认定，且应当由被告人保财险滨河路营业部依法赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告武海泉保险理赔款118957.65元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告武海泉负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1350元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年十二月一日
书记员 高伟伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第81号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某。2011年9月14日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年6月22日13时许，被告人陆某伙同“黄小雨”（另案处理）至本市南浔区双林镇镇西黄龙兜村真龙兜36号门前空地，采用钥匙开锁手段窃得沈某甲停放于此的永佳达中型电动三轮车1辆，价值人民币552元。
2.2012年9月上旬的一天晚上21时许，被告人陆某伙同“黄小雨”至本市南浔区双林镇莫蓉花城村百念亩兜沈某乙棋牌室门口，采用推车手段窃得杨新荣停放于此的好奔太空大沙款电动自行车1辆，价值人民币525元。
3.2012年10月8日20时许，被告人陆某伙同“黄小雨”至本市南浔区双林镇莫蓉花城村陈家兜17号小店门口，采用相同手段窃得俞某停放于此的菲利普小霸王款电动自行车1辆，价值人民币1365元。
综上，被告人陆某盗窃作案3起，共计价值人民币2442元。
上述事实，被告人陆某在庭审中均无异议，且有被害人沈某甲、沈某乙、俞某的陈述，证人叶某、刘某的证言，现场勘查记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某多次盗窃且有盗窃劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年三月二十五日
书记员 陆方方
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1116号
原告单长顺，男，1957年3月4日出生，汉族，退休干部，住商河县。
被告崔营德，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵洪利，男，1953年9月12日出生，汉族，退休干部，住商河县。
原告单长顺与被告崔营德、赵洪利、吕太华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，原告单长顺于2014年9月23日自愿撤回对被告吕太华的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单长顺、被告崔营德、赵洪利到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长顺诉称，通过商河县鹏融投资有限公司介绍，被告崔营德于2013年8月1日经被告赵洪利、吕太华担保，借原告人民币10万元，约定月息3‰，期限为三个月。借款到期后，被告仅付给三个月利�。经原告多次催要借款本金，被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款10万元及利息。涉诉费用由被告承担。
被告崔营德在庭审中口头答辩，欠款是事实，借款合同是被告所签，借款由被告之子所用。待“家电下乡补贴款”到位后，可从中偿还。
被告赵洪利在庭审中口头答辩，被告赵洪利是担保人，被告崔营德的“家电下乡补贴款”已拨到乡镇财政所，应从中扣除。
经审理本院认定，2013年8月1日，被告崔营德在原告单长顺处借款本金10万元，约定月息3分，2013年11月1日还款，逾期后每日按借款金额的0.1%支付违约金。被告赵洪利、吕太华自愿对该借款承担连带责保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告崔营德未偿还借款本息，被告赵洪利、吕太华也未承担保证责任。
上述事实，由双方当事人陈述、借款合同、借条等证据证实，经本院审查�且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告崔营德向原告单长顺借款10万元并由被告赵洪利、吕太华承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告崔营德却未依约履行还款的义务，被告赵洪利也未依约履行保证义务，两被告已构成违约。现原告单长顺要求被告崔营德偿还借款10万元及利息并由被告赵洪利承担保证责任的理由正当、证据充分，本院应予支持。原、被告约定利息过高，超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
�、被告崔营德自本判决生效之日起十日内给付原告单长顺借款本金10万元及其利息（自2013年11月2日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵洪利对被告崔营德应支付原告单长顺的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告赵洪利承担保证责任后有权向被告崔营德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告崔营德、赵洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 玲
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00001－2号
上诉人（原审原告）：强茂元，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘静，男，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹立新，镇长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人强茂元与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因强茂元不服鸠江区人民法院2012年11月8日作出的（2012）鸠行赔初字第00009号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭于2012年12月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府以双方正在协商为由，申请中止本案审理。经审查本院认为芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府的请求符合法律规定应予以支持，遂于2013年元月16日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜中行赔终字第00001－2号
上诉人（原审原告）：强茂元。
委托代理人:徐春雷,北京市中银(南京)律师事务所律师。
委托代理人:刘静，南京陆军指挥学院教官。
被上诉人（原审被告）:芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
法定代表人:曹立新，镇长。
委托代理人:陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
上诉人强茂元与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府行政赔偿一案，因强茂元不服鸠江区人民法院2012年11月8日作出的（2012）鸠行赔初字第00009号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭于2012年12月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府以双方正在协商为由，申请中止本案审理。经审查本院认为芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府的请求符合法律规定应予以支持，遂于2013年元月16日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
本案恢复审理。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莲莲
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5533号
原告卢伟，男，1972年4月4日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
被告栗聪慧，女，1977年10月16日出生。
本院在审理原告卢伟诉被告黄延君、栗聪慧民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄延君、栗聪慧的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢伟撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭冉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字830号
申请执行人岳东贵。
被执行人山东晟华建筑工程有限公司，住所地：广饶县府前大街13号。
法定代表人王红军，该公司经理。
本院执行的岳东贵与山东晟华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额49305元。经调查，被执行人山东晟华建筑工程有限公司无可供执行财产，且申请人岳东贵不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第123号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武海静
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第257号
原告任伟林，男，1964年8月6日生，汉族，自由职业，初中文化，邢台市人。
委托代理人杨东才，河北同欣律师事务所律师。
被告耿连山，男，1958年6月6日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告冯占花，女，1960年5月1日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告马国英，女，1980年12月28日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告耿睿，学生。
法定代理人马国英，系耿睿之母。
四被告共同诉讼代表人，耿连山。
被告王永江，男，1974年1月25日生，汉族，个体户，高中文化，邢台市人。
原告任伟林诉被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿及被告王永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任伟林及其委托代理人杨东才，被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿的诉讼代表人耿连山及被告王永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟林诉称，2013年11月11日耿赵勇向原告借款10万元，王永江系担保人。耿赵勇向原告出具了借据，王永江作为担保人也在借据上签名。2014年1月31日耿赵勇因交通事故身亡。之后，原告联系其家长归还借款，耿赵勇家人有意拒付，故诉于法院，请依法判令被告偿还原告借款10万元，本案的诉讼费由被告方承担。
原告任伟林为支持其主张向本院提供了2013年11月11日所写借据一份。并在立案后2014年3月18日向本院申请诉讼保全，要求本院对耿赵勇在中国农业银行隆尧支行的车辆保险赔付款进行查封，经本院依法查询，被告耿连山于2014年3月18日已从中国农业银行隆尧支行取走现金17万元。
被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中其诉讼代表人耿连山辩称，原告起诉的10万元借款是耿赵勇个人借的，没有用于家里，跟我们家里没有关系，我们家里也不知道。他死后也没有遗产，我们也没有继承他的遗产。我还为他连公带私借了60万元债务，都在我的名下。
被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿对其主张未提供证据。
被告王永江辩称，我希望法庭支持原告的诉讼请求，希望四被告把借款还给原告。
被告王永江未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月11日耿赵勇向原告借款10万元，由被告王永江担保，并出具了借据。2014年元月31日耿赵勇因交通事故身亡。被告耿连山系耿赵勇的父亲，冯占花系耿赵勇的母亲，马国英系耿赵勇的妻子，耿睿系耿赵勇的女儿。以上四被告均是耿赵勇的法定第一顺序继承人。耿赵勇生前从事交通运输事业，其收入用于维系整个家庭生活。耿赵勇去世后，原告任伟林向被告耿连山等主张权利。被告耿连山在庭审中辩称，耿赵勇借原告10万元钱，家里并不知情，也没有用于家里，耿赵勇也没有遗产，其没有继承耿赵勇的遗产，还有60万元债务其无力偿还，但对其主张未提供证据。在立案后，根据原告的诉讼保全申请，已查到耿赵勇的车辆在中国太平洋保险公司的赔偿款17万元，被告耿连山在原告申请的当天（2014年3月18日）已支取现金17万元，对此，双方均无异议。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，耿赵勇借原告任伟林10万元现金，事实清楚，证据充分，应予认定。耿赵勇去世后，被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿是耿赵勇的法定第一位顺序继承人，应该承担偿还此借款的义务。四被告主张此借款不知情，没有用于家中，也没有继承遗产为由，不予偿还，因其没有证据，不予支持。鉴于耿赵勇的车辆保险已由被告耿连山支取，已形成了事实上的遗产继承，故四被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿应共同偿还原告借款10万元。被告王永江作为担保人，根据法律规定，在被担保人无力偿还借款时，担保人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十五条第一款、第三十三条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿共同偿还原告任伟林的借款10万元。判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王永江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿连山、冯占花、马国英、耿睿、王永江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜安龙
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第264号
申请执行人王某某，汾阳市西河乡居民。
被执行人董某某。
申请执行人王某某申请执行董某某买卖合同纠纷一案，汾阳市人民法院经审理作出（2014）汾民初字第490号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利�，并支付案件受理费4300元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人董某某下落不明且在本市各大金融机构无存款；2016年2月26日查询被执行人工商登记信息，被执行人名下汾阳市智翔科技发展有限公司、汾阳市辰升电子器材有限公司并去到实地调查，两公司在工商登记的住所地不存在；2016年3月14日查询被执行人在本市无房产；也没有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或线索以及被执行人董某某�落时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年四月二十七日
书记员 王显豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1509号
原告高某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1991年4月9日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，本案的原告高某某及其委托代理人、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日经人介绍原、被告相识，2011年12月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常无端对原告打骂。原告没有得到过温暖和关怀，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉内容不完全属实，被告并没有经常打原告和无端找事，不同意与原告离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。双方对上述焦点无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、原告的陈述材料一份，证明双方婚前感情基础不好，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。
被告向本院提交证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，该证据内容不完全属实。原告对被告的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2为职能机关颁发，依法应确认有效证据，原告的证据3系自己的陈述没有其他证据相印证，本院不予采信。被告的证据系公安机关颁发的证件，依法应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年12月6日举行了结婚仪式，后于年月日补办了结婚登记手续。婚后双方生活期间因琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。
另查明，原、被告婚后生育两名女儿，长女吴熙，2012年9月30日出生，次女吴念瑶，2014年6月20日出生，现均随被告生活。
综上所述，本院认为，原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交充分证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1509号
原告高某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，本案的原告高某某及其委托代理人、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日经人介绍原、被告相识，2011年12月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2013年6月14日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，经常无端对原告打骂。原告没有得到过温暖和关怀，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉内容不完全属实，被告并没有经常打原告和无端找事，不同意与原告离婚。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。双方对上述焦点无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、原告的陈述材料一份，证明双方婚前感情基础不好，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。
被告向本院提交证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，对证据3有异议，该证据内容不完全属实。原告对被告的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2为职能机关颁发，依法应确认有效证据，原告的证据3系自己的陈述没有其他证据相印证，本院不予采信。被告的证据系公安机关颁发的证件，依法应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年12月6日举行了结婚仪式，后于2013年6月14日补办了结婚登记手续。婚后双方生活期间因琐事偶有争吵，但夫妻感情尚可。
另查明，原、被告婚后生育两名女儿，长女吴某甲，2012年9月30日出生，次女吴某乙，2014年6月20日出生，现均随被告生活。
综上所述，本院认为，原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原、被告共同生活时间较长，且生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，依法不应准予离婚。原告诉称婚前双方缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交充分证据予以证明，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王东华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1509号原告马文仓，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。被告马少元，又名马买哈，男，现年46岁，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马文仓与被告马少元民间借贷纠纷一案中，原告马文仓于2014年10月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文仓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马文仓负担。代理审判员  王承福二〇一四年十月八日书 记 员  申亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1509号原告马文仓，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告马少元，男，现年46岁，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告马文仓与被告马少元民间借贷纠纷一案中，原告马文仓于2014年10月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文仓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马文仓负担。代理审判员王承福二0一四年十月八日书记员申亚文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01324号
原告：叶和兵，男，1979年8月20日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
被告：徐敏，男，1965年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告叶和兵诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶和兵到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶和兵诉称：2013年1月7日，徐敏向我借款100000元用于生意周转，口头约定一年内还款。逾期后，徐敏以各种借口拖延至今未还。诉求：1、判令徐敏立即偿还借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；2、判令徐敏承担本案诉讼费用。
徐敏未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年1月7日，徐敏向叶和兵借款100000元，出具借条一份，内容为：“借条：今借到叶和兵人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据，借款人：徐敏，2013年1月7日。”2013年1月8日，叶和兵通过工商银行向徐敏银行帐户转款100000元。其后，叶和兵多次催促徐敏还款未果，致讼。
上述事实，有叶和兵提交的二份银行转款凭条和徐敏出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。叶和兵诉求徐敏清偿借款100000元，并自起诉之日即2015年6月30日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起立即向原告叶和兵清偿借款100000元，并自2015年6月30日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年七月十三日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2064号
原告向雯，女，土家族，1970年12月16日出生。
被告刘敏，男，汉族，1974年2月8日出生。
被告赵金侠，女，汉族，1974年7月13日出生。
委托代理人李杰，男，系宁夏黄河志律师事务所律师（特别授权）。
原告向雯与被告刘敏、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩始军、被告刘敏、委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向雯诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月11日，二被告因资金周转需要向原告借款5000元整，承诺一个月内将借款全部还清。后原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借款5000元整；2、判令支付逾期违约金1311.53元整（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提交由被告刘敏出具的借条一张（原件），证明被告于2012年8月11日向原告借款5000元的事实。
被告刘敏、赵金侠对原告出具证据的真实性、关联性、合法性均无异议，对其证明目的有异议。
被告刘敏辩称，原告起诉的借款5000元及利息1311.53元属实。二被告的确曾向原告借款5000元，借款时双方约定按银行利息计息。但二被告已于2014年5月将欠原告的借款本金及利息全部还清。
被告赵金侠辩称，同被告刘敏的意见一致。
被告为证明其主张当庭提交通话录音一份，证明二被告已将借款本金及利息全部还清。
原告对被告提交的证据不予认可。
经审查，原告提交的证据，二被告予以认可，具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；被告提交的通话录音因原告不认可且系孤证，故本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因资金周转需要，被告于2012年8月11日向原告借款5000元，双方口头约定利息按照银行同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款5000元并支付利息1311.53元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应按照诚实、信用原则，依约履行。被告刘敏、赵金侠向原告向雯借款5000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告承担利息1311.53元的诉讼请求，因被告当庭自认，故予以支持。被告刘敏、赵金侠提出借款本金及利息已全部还清的抗辩理由，因原告不认可，而被告仅提供录音资料未提交其他证据予以佐证，无法核实，故根据证据规则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告刘敏、赵金侠欠原告向雯借款5000元及利息1311.53元（共计6311.53），限被告刘敏、赵金侠在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘敏、赵金侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 金 彪
审 判 员 马丽娟
人民陪审员 马少宗
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊夏羽
附：本民事判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1015号
上诉人（原审原告）隆化县兴林矿业有限责任公司。
法定代表人王昆。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周振生。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
上诉人隆化县兴林矿业有限责任公司因与被上诉人周振生劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人隆化县兴林矿业有限责任公司的委托代理人王立刚，被上诉人周振生的委托代理人李建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实，被告周振生于2011年3月5日开始到原告处工作，系原告单位职工。2015年3月9日，原告股权结构发生变更。被告于2015年7月29日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告周振生与原告之间存在事实劳动关系。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月10日作出隆劳人调仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，裁决：周振生与原告存在事实劳动关系。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
河北省隆化县人民法院判决理由及判决结果，被告周振生在原告处工作的事实存在。原告股权结构的变更及法定代表人的变更并不导致原告作为用工主体资格的变更。原告主张的在股东交接过程中变更前股东未提及被告存在工伤事故的理由，不能否定原告与被告之间存在事实劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此一审法院根据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决，原告隆化县兴林矿业有限责任公司与被告周振生存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆化县兴林矿业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人隆化县兴林矿业有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，2015年3月9日上诉人股权结构发生变更，法定代表人和股东均发生变化。在股东交接过程中，变更前的股东并未提及被上诉人工伤的事实，在移交的上诉人公司原始职工名册中也没有被上诉人。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周振生二审答辩称，被上诉人自2011年3月开始在上诉人处工作，工种为铲车司机，每月领取工资，上诉人处应有工资表。上诉人公司股权变更，但是公司主体没有变化，同时股权变更与上诉人公司和被上诉人之间存在劳动关系没有必然联系。被上诉人提供的证据足以证实双方存在劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人周振生提供的证据足以证实其与上诉人隆化县兴林矿业有限责任公司之间存在劳动关系。上诉人公司内部股权变更及法定代表人的变更不改变其作为具有用工主体资格的法人单位的性质，亦不导致其用工主体资格的变更。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县兴林矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 段映雪
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第1212号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，农民，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。因本案于2013年5月30日被羁押，次日被行政拘留，6月6日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案经依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年5月30日16时30份许，被告人邓某在增城市永宁街永和民兵路东北饺子馆内，因工作琐事与被害人敖某乙发生争执推打，后被同事制止。被告人邓某心怀不忿，去到商场购买了一把菜刀后返回现场，持刀将被害人敖某乙头部、脚部等多处砍伤。经群众报警后，被告人邓某在现场被传唤到案。经法医鉴定，被害人敖某乙因外伤致右股骨外髁骨折、右膝外侧副韧带断裂、右腓总神经断裂、右髌骨韧带断裂、头部软组织挫裂伤，属于轻伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。被告人邓某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年5月30日16时30份许，被告人邓某在增城市永宁街永和民兵路东北饺子馆内，因工作琐事与被害人敖某乙发生争执推打，后被同事制止。被告人邓某心怀不忿，去到商场购买了一把菜刀后返回现场，持刀将被害人敖某乙头部、脚部等多处砍伤。经群众报警后，被告人邓某在现场被传唤到案。经法医鉴定，被害人敖某乙因外伤致右股骨外髁骨折、右膝外侧副韧带断裂、右腓总神经断裂、右髌骨韧带断裂、头部软组织挫裂伤，属于轻伤。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人邓某的人口信息资料；4、现场勘验检查工作笔录及现场图、现场照片；5、增公网行罚决字（2013）01697号行政处罚决定书；6、穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6751号法医学人体损伤程度鉴定书、增城市公安局永和派出所于2013年10月9日出具的说明、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6625号法医学人体损伤程度鉴定书；7、增城市公安局永和派出所于2013年5月31日出具的情况说明；8、增城市公安局证据保全决定书、证据保全清单；9、被害人敖某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录、指认作案工具的照片；10、证人王某、韩某乙、杨某乙的证言及其对被告人的辨认笔录；11、被告人邓某的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某明知他人报警而在现场等候公安民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30起至2015年5月29日止）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收、销毁（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一四年七月四日
书 记 员 潘国溪
罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3898号
原告陈立武，农民。
被告张泉。
本院在审理原告陈立武与被告张泉民间借贷纠纷一案，原告陈立武于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈立武撤回起诉。
案件受理费713元，由原告陈立武负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 马志群
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱民初字第975号
原告：裘美仙。
被告：裘福祥。
本院在审理原告裘美仙诉被告裘福祥身体权纠纷一案中，原告于2012年11月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告裘美仙撤回对被告裘福祥的起诉。
案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告负担。
审 判 员 张 明
二〇一二年十一月一日
代书记员 高颖蕾
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第107号
申请执行人张德荣，男，汉族。
被执行人孙福生，男，汉族。
本院（2003）阜建民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙福生至今未履行判决书所确定的义务，并有可能转移、隐藏财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙福生及其妻刘桂香在银行的存款10000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘重九
二〇一四年八月六日
书记员 王红旗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11513号
原告黄志强，男，1969年11月16日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京政浩达物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口北三条57号崇实宾馆004号。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
原告黄志强与被告北京政浩达物业管理有限公司（以下简称政浩达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托代理人朱光明、被告政浩达公司之委托代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月15日到被告处工作，担任疏导员。2014年6月26日被告口头通知原告由于公司的项目交给其他公司了，2014年7月1日起不要再上班了，原告也就不去上班了。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院要求：确认原告黄志强与被告自2013年1月15日至2014年5月31日期间存在事实劳动关系。
被告辩称，由于仲裁开庭时我方不清楚天津那边的员工情况。经过仲裁后核实，现在黄志强的劳动合同我方已经找到。我单位认可自2013年1月15日至2014年5月31日期间与黄志强存在劳动关系。
经审理查明：政浩达公司在庭审中提交了一份《兼职协议书》，证明其公司与黄志强订立有劳动合同，合同期间为2013年1月15日至2014年5月31日。黄志强认可该《兼职协议书》上签字系其本人签署，但称从未见过该协议书，并主张最后工作日期为2014年6月30日，但其本次诉讼仅要求确认双方自2013年1月15日至2014年5月31日期间存在劳动关系。原、被告双方均认可工资支付周期为每月15日支付上个自然月的工资。
上述事实有双方当事人陈述、《兼职协议书》、京东劳仲字（2014）第2435号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告双方现均认可自2013年1月15日至2014年5月31日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。据此，判决如下：
确认自二〇一三年一月十五日至二〇一四年五月三十一日期间原告黄志强与被告北京政浩达物业管理有限公司存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京政浩达物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁媛苑