wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终68号上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县中信实业有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路65号，统一社会信用代码：916611271485164332。法定代表人：林佩英，执行董事。被上诉人（原审原告）：周丽生，男，1957年2月8日出生，汉族，住浙江省云和县。原审被告：林佩英，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原审被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人景宁畲族自治县中信实业有限公司因与被上诉人周丽生、原审被告林佩英、毛大勋民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省云和县人民法院（2017）浙1125民初534号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案的民间借贷基础法律关系属于借款合同关系，并非单纯的货币给付之诉，不能适用以接收货币一方的住所地为合同履行地的规定，本案上诉人、原审被告的住所地均在景宁畲族自治县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由景宁畲族自治县人民法院管辖审理。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送景宁畲族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人周丽生起诉要求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，属于民间借贷纠纷，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方之间的借款协议并没有约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人周丽生住所地的浙江省云和县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年七月十三日代书记员  张红蕾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2509号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人冯振方，男，1990年5月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省唐河县。曾因盗窃于2015年5月24日被郑州市公安局商城路分局行政拘留2日；曾因犯盗窃罪于2016年9月13日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年9月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）991号起诉书指控被告人冯振方犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人冯振方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月13日凌晨，被告人冯振方趁被害人王某熟睡之际，进入郑州市金水区大石桥SOHO广场DE座2252房间，将王某放房间内的290元现金及一部黑色直板手机（未估价）盗走。
2017年4月9日凌晨，被告人冯振方趁被害人丁某熟睡之际，进入郑州市金水区SOHO广场DE座2545房间，将丁某放在房间内的一个包（包内有850元现金及一部白色魅族手机）盗走。
2017年4月11日凌晨，被告人冯振方趁被害人刘某等人在宿舍熟睡之际，进入郑州市金水区大石桥SOHO广场DE座2252房间，将刘某、王巧霞放在房间内的现金330元及一部灰色酷派手机（未估价）盗走。
2017年8月3日4时许，被告人冯振方趁被害人孙某、程某等人在宿舍内熟睡之际，进入郑州市金水区大石桥SOHO广场DE座625房间，将孙某、程某等人放在房间内的1200元现金、一部粉色OPPOA59手机（经鉴定价值人民币1200元）、一部银灰色乐酷手机（经鉴定价值人民币640元）及一部白色OPPO手机（未估价）盗走。
2017年8月24日3时许，被告人冯振方趁被害人马某熟睡之际，进入郑州市金水区大石桥SOHO广场BC座2118房间，将马某放在房间内的一部诺基亚6手机（经鉴定价值人民币1439元）、一部苹果6Plus（经鉴定价值人民币1400元）盗走。
现上述赃款、赃物均未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某、刘某、孙某、程某、马某的陈述及报案材料，价格鉴定意见，辨认笔录，受案、到案经过，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯振方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯振方犯盗窃罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人冯振方的行为依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人冯振方到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。冯振方入户实施盗窃行为且曾因盗窃受刑事处罚，依法从重处罚。
根据被告人冯振方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯振方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人冯振方退回赃款、赃物或赃物折价款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月××日
书 记 员 时怀飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1653号
原告：周学勇，男，住安达市。
被告：孙志勇，男，住安达市。
委托诉讼代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
原告周学勇与被告孙志勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告周学勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款75,214.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月11日，被告在原告处购买水暖件、电料等欠款75,214.00元，并给原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告欠款75,214.00元。
本院经审查认为，被告在安达市宏太五金水暖商店为安达市第三建筑工程公司购买水暖件及配件，欠货款75,214.00元，并出具欠据一张，欠据载明“三公司台照，欠宏太水暖款75,214.00元，欠款人孙志勇”。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告应以营业执照上登记的字号为诉讼主体，不应以个人名义起诉，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 沫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2766号
原告武耀辉，男，汉族，1982年5月3日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，总经理。
委托代理人段颖杰、陈梦，该公司员工。
原告武耀辉诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员岳亮适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告武耀辉及其委托代理人王锐、陈大豪，被告兴达公司的委托代理人段颖杰、陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××号的成套住宅，总价款为590000元。合同第八条约定的交付期限为：“出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格。”合同第九条约定的逾期交房的违约责任为：“逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。”第十一条约定的交接为：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋所有权证，严重损害了原告的合法权益。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2﹪向买受人支付违约金。”该条款的约定，明显是不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告于10日内协助原告办理位于郑州市××、××北××号的房屋所有权证；二、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金8614元；三、被告向原告支付逾期交房造成的损失9750元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告按照合同约定完成初始登记，被告有违约行为将按照合同约定承担责任，但被告对办理房产证已经履行配合义务。愿意协助原告办理房产证，请求驳回其他诉求。
经审理查明，2012年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以590000元的价格购买被告位于二七区××、××北××号成套住宅房屋，首期房款247000元于2012年7月22日交付，剩余房款343000元办理公积金贷款。若原告逾期交付购房款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.2的违约金。合同第八条第一款第（5）项约定：被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.2的违约金。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同的实际履行中，原告于2012年8月23日、11月9日，分两次交付首期房款247000元，剩余房款343000元已按照约定交付。被告于2013年7月22日向原告交付房屋。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：1、被告于2015年1月30日在房屋管理部门办理了产权登记。2、合同信息备案摘要显示房屋坐落：二七区郑密路东、赵庄街北4号楼18层1803。3、原告在庭审中认可已收到被告支付的逾期交房违约金1923元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后长达两年多的时间内未协助原告办理房屋所有权证，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的所有权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因房屋所有权登记属房屋管理机关的职责范围，故被告协助原告办理房屋所有权证时，应当按照房屋管理机关的要求办理相关手续，根据规定交纳相关税费。
关于原告主张的第二项诉讼请求。被告交付房屋后，未及时持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了《商品房买卖合同》的约定，应承担相应的违约责任。但原告第二项诉讼请求主张的逾期办理房屋产权证书的违约金8614元数额过高，对数额过高部分本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告支付原告违约金的数额按原告已交付房价款590000元的0.2﹪计算为1180元。
关于原告主张被告支付逾期交房损失的诉讼请求。原告主张依据租赁市场行情计算租房损失，但原告未提交实际租房的证据，且原告在庭审中已认可收到被告支付的逾期交房违约金，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效之日起三个月内，按照房屋管理机关的要求，协助原告武耀辉办理位于二七区郑密路东、赵庄街北4号楼18层1803号房屋的所有权证书。
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告武耀辉逾期办理房屋产权证书的违约金1180元。
三、驳回原告武耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元减半收取4942元，原告武耀辉承担86元，被告河南省兴达置业有限公司承担4856元。案件受理费余额4942元，退还原告武耀辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张若冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初534号
原告：薛某某，女，汉族。
被告：毕某某，女，汉族。
原告薛某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉讼请求：1、判令被告毕某某归还借款本金90000元；2、判令被告毕某某归还借款利息17550元（利率按年息1分8厘，时间自2015年9月11日至2016年10月21日止计算）。事实及理由：被告毕某某于2014年12月12日从本人处借款40000元，2015年2月2日从本人处借款50000元，先后两次共借款90000元。双方商定年利率为1分8厘，按季结息，金随要随还。2015年8月结息后再未清结过，后经本人多次催要未果。为此，现诉讼至法院。
被告毕某某在答辩期间未予答辩。
原告薛某某对其主张向法庭提供的证据有：1、借条2张，证明借款本金及利息的事实。2、交易明细，证明被告毕某某还的利息。3、短信，证明向被告毕某某要过借款。
结合证据的真实性、合法性、关联性及法庭与被告毕某某的录音，对原告薛某某提供的证据予以认定。
根据原告薛某某的当庭陈述、上述认定的证据及法庭与被告毕某某的录音经审理查明：被告毕某某系原告薛某某之外甥女，被告毕某某分别于2014年12月12日借原告薛某某40000元、2015年2月2日借原告薛某某50000元，共计90000元，均约定：年息1分8厘，季度清息。被告毕某某向原告薛某某出具借条2张，后被告毕某某将利息清至2015年8月，再分文未付。原告薛某某多次催要未果。为此，原告薛某某向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕某某借原告薛某某90000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系依法成立。被告毕某某借款不还，显然与理不通，与法相悖，应负还款之责。原告薛某某要求被告毕某某支付利息，利率按年息1分8厘，时间自2015年9月11日至2016年10月21日止计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决书生效后三十日内偿还原告薛某某借款90000元及利息（利率按年息1分8厘，时间自2015年9月11日至2016年10月21日止计算）。
案件受理费2451元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 郝超美
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 洁
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初56号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李红武，男，1988年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体洗车店经营户。因犯聚众斗殴罪于2010年1月被红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年12月23日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，2016年2月23日被红安县公安局取保候审。
被告人饶某，男，汉族，武汉市蔡甸区人，初中文化，无业。2015年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被麻城铁路公安处红安车站派出所民警抓获，次日被红安县公安局刑事拘留，同年12月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李红武、饶某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人李红武、饶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日晚，被告人李红武为强揽红安县觅儿寺镇部分餐馆送酒精燃料的生意，指使被告人饶某等人砸夏某某送酒精燃料的车辆。次日，被告人饶某等人驾驶一辆黑色福特小轿车，手持羊镐把等工具来到红安县觅儿寺镇“川香园”餐馆门前，将夏某某停放在此处的一辆牌照为鄂AV2B**小型面包车轮胎扎破，并将该车玻璃砸毁。经红安县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的汽车玻璃及轮胎修复价格为人民币3020元。
2015年11月19日中午，被告人李红武为达到送酒精燃料生意的目的，指使被告人饶某和李某某、李某甲、方某等人到红安县觅儿寺镇王某某经营的“姑嫂饭店”，一人占一张桌子吃饭，吃完饭后不付钱即离开，故意扰乱该饭店的经营秩序。
2015年11月20日中午，被告人李红武为达到送酒精燃料生意的目的，指使被告人饶某和李某某、李某甲、方某等人到红安县觅儿寺镇杨某某经营的“杨记酒店”吃饭，故意将钢丝球放在饭菜里，然后谎称将钢丝球吃到肚子里，要求送医院洗胃，故意扰乱该饭店的经营秩序。
上述事实，被告人李红武、饶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、杨某某、王某某等人的陈述；证人杨某甲、黄某某、周某某等人的证言；辨认笔录；物证照片、户籍资料等书证；鉴定结论；被告人李红武、饶某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红武、饶某无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李红武、饶某寻衅滋事的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李红武、饶某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被害人夏某某谅解了被告人李红武，可以酌情对被告人李红武从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李红武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 余爱军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭洪朝，男，1985年1月1日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭洪朝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,419.95元。原告诉称,被告谭洪朝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,419.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00160号
原告：周军，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告周军与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈庭辉，男，1954年11月生，汉族，住江西省全南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郭诗峰（锋），男，1970年3月生，汉族，住江西省全南县。
一审被告廖雪元，男，1975年12月生，汉族，住江西省全南县。
再审申请人陈庭辉因与被申请人郭诗峰及一审被告廖雪元民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣中民四终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庭辉申请再审称：（一）原审判决违反法定程序，严重超越审理期限；（二）原审判决认定被申请人郭诗峰不承担保证责任违背客观事实，具有原则性错误。特申请再审，请依法改判郭诗峰对申请人承担保证责任。
本院认为，1、关于再审申请人陈庭辉提出的“超审限”问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”。经查，本案二审立案日期为2015年2月3日，二审判决日期为2015年4月30日，二审审理了2个月又27天，本案二审没有“超审限”；2、关于再审申请人陈庭辉提出的“郭诗峰应承担本案保证责任”问题。本案现阶段争议的焦点是郭诗峰的保证责任有没有过保证期间。郭诗峰在廖雪元出具的借条上以保证人的身份签名但未约定保证方式及保证期间，可以认定郭诗峰对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款到期日为2013年3月8日，郭诗峰应承担保证责任的保证期间为2013年3月9日至同年9月9日，陈庭辉应在上述保证期间内要求郭诗峰承担保证责任，否则保证人免除保证责任。陈庭辉主张其自主债务履行期限届满后就多次要求郭诗峰偿还借款，但未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。本院二审判决郭诗峰免除承担本案保证责任符合上述法律规定。陈庭辉的再审申请理由不充分。
综上，陈庭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庭辉的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘恒芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3939号
罪犯徐增亮，男，1936年10月16日生，汉族,沭阳县人，小学二年级文化，现在江苏省新康监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年8月29日作出（2013）沭刑初字第0820号刑事判决，以被告人徐增亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯徐增亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐增亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐增亮在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐增亮的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 许莉莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1035号
原告叶翠茂，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告廖汝军，男，汉族，1976年3月8日出生，农民，住所地广西扶绥县。
原告叶翠茂诉被告廖汝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄赵伟适用简易程序于同年7月12日公开开庭审理了本案。书记员梁飞鹤担任法庭记录。原告叶翠茂及其委托代理人何国琳、被告廖汝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶翠茂诉称，原、被告系同乡关系。2013年4月，被告廖汝军以急需资金投资为由，向原告借款人民币100000元。后经原告多次追讨，被告向原告偿还了20000元借款本金，尚欠80000元借款本金未归还。2016年4月29日，被告向原告出具1份欠条，明确其尚欠原告借款的事实。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元，并支付利息58800，合计138880元（按每月1.5%的利率，从2012年4月23日起计至还清借贷之日止，暂计算至2016年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖汝军辩称，对向原告的借款本金无异议，但对其主张的利息有异议，应按同期中国人民银行的贷款利息计算。
原告叶翠茂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告：提交证据1、借条，拟证明叶翠茂出借廖汝军钱款的事实。
证据2、广西农村信用社转账业务凭证，拟证明叶翠茂将出借给廖汝军的钱款转入廖汝军银行账户的事实。
被告廖汝军未在举证期限内提交的证据。
综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金80000元及承担相应利息是否有事实和法律依据。
经开庭质证，被告对原告提交的全部证据均没有异议。本院认为，被告对原告提交的证据并无异议，且所提交的事实足以证实双方确实存在借贷关系，故本院对原告提交的两份证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年4月17日，被告廖汝军以急需资金为由口头向原告叶翠茂借款人民币100000元，原告通过广西农村信用社将100000元转账至被告的账户，但被告当时并未向原告出具书面借条。随后，被告向原告归还了借款本金人民币20000元。2016年1月29日，被告廖汝军向原告叶翠茂出具了一份借条，借条上载明“借到叶翠茂人民币捌万元正（￥80000元正），利息按1分五计算，从2012年4月23日计起借款人：廖汝军2016年元月29日”。2016年6月，原告叶翠茂向本院起诉要求被告廖汝军偿还其借款本金80000元及相应利息而成讼。本案在审理的过程中，被告确认其向原告出具的借条为其本人自愿出具，该借条所记载的1分5利息为月息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据证实原、被告之间形成了借贷关系，意思表示真实，内容符合法律规定，双方应依诚实信用原则履行自己的义务。原、被告在本案中并未约定还款，因此原告可以随时向被告主张偿还借款，被告作为借款人应当向原告承担偿还责任。原告提出被告应归还原告借款本金80000元的主张，提供了相应的借条等证据予以佐证，且被告并无异议，故本院对原告提出被告应偿还其借款本金80000元的主张予以支持。关于原告在本案主张的利息问题。被告已在庭审中确认本案借条为其本人自愿出具，该借条所记载的1分5利息为月息，且借条明确确定利息从2012年4月23日起计算，因此原告主张按本案借款本金80000元从2012年4月23日起计算按月息1.5分计付利息的主张，本院予以支持。对于原告提出本案借款的利息应计算至本案全部借款偿还之日止的主张，因双方并未对借款利息截止期限进行明确约定，故本院根据案件的情况确认被告应偿还原告借款本金80000元并按月息1.5分计付利息至本案判决生效之日止。原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖汝军偿还原告叶翠茂借款本金80000元及支付逾期利息（逾期利息以本金80000元为基准按月利率1.5分计息从2012年4月23日起计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告叶翠茂的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1538元，由被告廖汝军负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄赵伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁飞鹤
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4357号
原告白某，男，1976年9月2日出生，汉族，。住靖边县。
被告段云举，男，1973年5月6日出生，汉族，住靖边县。
原告白某诉被告段云举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告段云举经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告段云举因资金周�困难向原告借款5万元，约定月利率为24‰，鱼智贤承担连带保证责任。被告将利息清偿至2014年10月16日，剩余本息至今未还。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还借款5万元，并按照月利率24‰支付从2014年10月16日起至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2014年4月18日，被告段云举向原告借款5万元，约定月利率为24‰，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告段云举未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一�证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年4月18日，被告段云举以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告清偿利息至2014年10月16日。之后原告多次向被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为1、借款是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告白某与被告段云举之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告段云举偿还借款之请求本院予以支持。关于利息，因原告主张月利率24‰，超出法律保护范围，故月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段云举于本判决生效后五日内向原告白某偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2014年10月17日开始计算至执行完毕之日止。
案件受理费1050元，由被告段云举负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 魏园园
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4011号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈晨，该行行长。
委托代理人：沈宏杰、李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：黄松钦，男，1974年8月24日出生，汉族，住福州市闽侯县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄松钦信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5570号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人黄松钦偿还借款本金170745.97元及利息19925.97元、手续费3727.64元、年费720元、滞纳金26967.59元（利息、手续费、年费暂计至2016年4月30日止，之后的按合同约定的标准计付至款项还清之日止；滞纳金暂计至2016年4月30日止，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4631元、公告费560元。本院于2017年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月5日向被执行人黄松钦发出执行通知书，责令被执行人黄松钦于2017年9月11日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄松钦未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人黄松钦可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人黄松钦有可供执行的存款。2017年12月20日申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心以被执行人黄松钦目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2016）闽0102民初5570号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3400号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：余林监，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余林监信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告余林监经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：余林监偿还农行东侨支行截至2017年7月31日的借款本金29044.14元和利息9985.13元、滞纳金1749.97元，合计40779.24元（2017年7月31日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经余林监申请，农行东侨支行于2014年3月7日同意为余林监办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××76）。双方约定，农行东侨支行为余林监提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，余林监到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。余林监使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月31日，余林监尚欠农行东侨支行借款本金29044.14元、利息9985.13元和滞纳金1749.97元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计40779.24元。
余林监未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、余林监的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、余林监就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明余林监拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，余林监经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
余林监于2013年11月18日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向余林监发放贷记卡，卡号为62×××76。余林监开卡消费后，截至2017年7月31日，共欠本息及相关费用40779.24元（其中，本金为29044.14元，利息为9985.13元，滞纳金为1749.97元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与余林监签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向余林监发放贷记卡后，余林监未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请余林监偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。余林监经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余林监应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金29044.14元及利息、滞纳金（截至2017年7月31日,利息为9985.13元，滞纳金为1749.97元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由余林监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6151号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李树兰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李树兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市七彩阳光�政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第449号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。
代表人：张家玲。
委托代理人：乐志军。
被告：史海港。
本院于2013年11月18日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告史海港金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回对被告史海港的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社负担。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 舒晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106财保12号
申请人：王小珍，女，1962年8月21日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：上海财佳资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈红丽。
被申请人：上海联富服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周华成。
申请人王小珍因与被申请人上海财佳资产管理有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司之间涉服务协议纠纷，于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海财佳资产管理有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司名下银行存款1,232,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人王小珍与担保人李放鸣、李昂以共同共有的名下上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王小珍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海财佳资产管理有限公司、上海联富服饰市场经营管理有限公司名下银行存款人民币1,232,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、查封申请人王小珍与担保人李放鸣、李昂共同共有的名下上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张君默
二〇一七年四月五日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初286号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高华明，男，1980年3月6日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被桓台县公安局取保候审，2017年8月14日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人高华明犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人高华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日21时许，被告人高华明因行车问题与张伟力发生争执，双方互相厮打。被害人徐某（张伟力之母）得知情况赶到现场后，撕扯被告人高华明。被告人高华明将被害人徐某推倒在地，致其头部受伤。经鉴定，被害人徐某之伤情构成轻伤（一级）。
另查明，案发后被告人高华明赔偿了被害人徐某经济损失共计五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高华明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、协议书等；证人张某、荣某、赵某等人证言；被害人徐某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人高华明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高华明在简易审理中自愿认罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人高华明案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 萍
书 记 员 刘晨雨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初450号
当事人基本情况及案件审理经过
原告ＸＸ彬，男，汉族，1954年6月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉西路16号，统一社会信用代码915227029163402913。
负责人王维君，系公司经理。
委托代理人梁松，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月23日受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告委托代理人石祥华、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司委托代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告ＸＸ彬的诉讼请求：1依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司赔偿原告100375.44元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的答辩意见：根据交通事故认定书，保险公司无责，根据交强险条款规定，保险公司同意在无责限额内赔偿原告死亡伤残11000元、医疗费1000元；保险公司不承担诉讼费。
审理查明的事实
2017年12月9日，无有效机动车驾驶证的ＸＸ彬驾驶无牌三轮摩托车与张启强驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车在瓮安县中坪邮政所路段发生交通事故，导致原告受伤。同时，瓮安县公安局交通警察大队作出第（2017）120910号事故认定书，认定ＸＸ彬承担事故全部责任。原告因伤在瓮安县中医院住院一天后从2017年12月11日至2018年1月12日在广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗。贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保交强险，事故发生时在保险期内。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，张启强驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车与ＸＸ彬驾驶的无牌三轮摩托车在瓮安县中坪邮政所路段发生交通事故导致原告受伤。现对原告的各项费用审查确定如下：
1、治疗费79910.96元，有票为凭，本院予以支持；
2、误工费（按农、林、牧、渔业年平均工资标准）52570元/年÷365天×31天=4464元，本院予以支持；
3、护理费（按居民服务业平均工资标准）37339元/年÷365天×31天=3171元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元，本院予以支持；
5、营养费30元×31天=930元，本院酌情予以支持；
以上各项损失共计91576(四舍五入)元。贵Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在交强险限额内承担赔偿责任，故原告的诉请有理，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司辩称赔偿责任应分责分项的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ彬各项损失共计人民币九万一千五百七十六元；
二、驳回原告ＸＸ彬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币400元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担（于判决生效后十日内直接给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一八年四月八日
书记员 张新媛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2082号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，原系东莞市长安镇锦厦社区石闸路3号喜洋洋便利店经营者，住通城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某原系东莞市长安镇锦厦社区石闸路3号喜洋洋便利店的经营者。2015年6月，网络赌博代理人谭某甲、谭某乙（二人均另案处理）经与罗某某商量，在上述便利店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，并向罗提供一个网络赌博账号K61C05F及密码，由罗提供给他人赌博获利，且谭某甲、谭某乙与罗某某约定罗分得所得利润的30%。经查，罗代理的上述账号共计获利约25000元，其中罗某某分得约7500元。2015年7月30日，公安人员在侦查过程中发现上述便利店有提供网络赌博机开设赌场行为，当场缴获账本1本，后将罗某某带回审查。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，通话记录，常住人口基本信息，租赁合同，证人谭某甲、李某某、刘某某、徐某某、郑某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人罗某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人罗某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐淑媚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1052号
申请执行人梁耕铭，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李涛，1983年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人欧宁，女，1983年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人梁耕铭与被执行人李涛、欧宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的财产已由本院另案执行处置中。依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1052号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借欠款300000元及利息、诉讼费3395元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 甘仕兴
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01402号
原告张某，曾用名张世彦。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告张某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋丽平、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，交往三个月左右，由于女方怀孕，于××××年××月××日登记结婚，婚生子袁某乙于××××年××月××日出生。婚后，双方经常因语言不和发生争执。被告有打牌、赌博的不良嗜好，对小孩也不闻不问，被告性格暴躁，在家经常恣意毁坏家里的物品和原告的个人物品，原、被告双方目前已处于分居状态。原、被告双方没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，故向法院起诉，要求解除双方之间的婚姻关系，婚生子袁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告袁某甲辩称，原告诉称的双方结婚的时间和生育小孩的情况属实，家庭生活发生争吵是很正常的事情，我也没有经常在外打牌不回家，也不存在赌博的恶习。但是我承认自己性格比较暴躁，偶尔毁坏物品。现在我坚决不同意离婚，我认为双方还可以继续生活，如果离婚的话将来对小孩的压力也很大。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名袁某乙。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、小孩出生证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，特别是被告要注意控制自己的情绪。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 毛天怿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19802号
原告：吴碧水，男，汉族，1968年7月18日出生。
被告：曾艺浪，男，汉族，1969年5月7日出生。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号。
法定代表人：曾艺浪。
本院受理原告吴碧水诉被告曾艺浪、重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称威龙公司）债权转让纠纷一案，经本院审查，原告诉称案外人孙加兴于2014年5月14日向被告曾艺浪出借200万元，由被告威龙公司对借款本息的偿还提供连带责任保证。2014年12月25日，原告与孙加兴签订了《债权转让协议》，约定孙加兴将对被告曾艺浪的200万元借款本息债权转让给原告。孙加兴与被告曾艺浪、威龙公司签订的《借款合同》约定：“各方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，各方选择向乙方住所地重庆市渝北区人民法院起诉。”本院向公安机关查询，孙加兴曾于2010年至2016年期间数次向公安机关登记住所为重庆市两江新区。
本院认为，依据原告诉称及提供的证据显示，案外人孙加兴与被告曾艺浪、威龙公司签订《借款合同》并出借款项，双方系合同关系。双方当事人约定发生纠纷的，由孙加兴住所地所在法院重庆市渝北区人民法院管辖，符合民事诉讼法关于合同纠纷案件当事人协议管辖的规定，属于选择当事人一方住所地法院进行管辖。嗣后，被告孙加兴将《借款合同》项下的借款本息债权转让给原告，原告在行使合同权利时仍应受《借款合同》中关于管辖法院约定的限制，向《借款合同》约定的案件管辖法院重庆市渝北区人民法院提起诉讼。综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
移送本案至重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 王超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初00229号
原告：舟山市张氏机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港第一工业区。
法定代表人:张燕，总经理。
委托诉讼代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：泉州东方机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县白崎乡后海村。
法定代表人:杨国昌。
原告舟山市张氏机械有限公司与被告泉州东方机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月6日裁定驳回了该异议。被告向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告泉州东方机械有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计人民币1408850元并承担逾期付款给原告造成的利息损失（从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清日止）；2.判令被告赔偿原告保全费5000元。事实与理由：自被告公司成立以来，被告与原告常有机筒螺杆加工业务往来。2016年1月23日，被告书面确认欠原告货款1558850元。后经原告多次催讨，被告于2016年2月2日以银行承兑方式支付10万元，于2016年7月24日以银行承兑方式支付5万元，尚欠1408850元借故拒付。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称，提供了以下证据：
一、企业基本信息，证明被告的主体资格。
二、加工承揽合同2份（传真件），证明原被告加工承揽关系成立。
三、加工图纸6张（复印件），证明原告按被告提供的图纸要求加工制作。
四、结算单原件（2012年12月30日），证明2016年1月23日被告书面确认欠原告货款1558850元。
五、收据及附件4张（原件），证明被告于2016年2月2日以银行承兑方式支付10万元，于2016年7月24日以银行承兑方式支付5万元，尚欠1408850元为支付。
六、增值税专用发票2张（原件，金额为136150元），证明原告对被告已支付的货款全额开具了增值税专用发票。
对原告提供的上述证据，被告未质证。
本院认证认为：证据一至证据六能相互印证，能证明原告拟证明的事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述认证，结合原告陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另，2016年1月23日被告出具给原告的结算单载明：“结至2015年12月31日，结欠舟山张氏机械公司机筒螺杆款，人民币壹佰伍拾伍万捌仟捌佰伍拾元正（1558850）（备注：2015年12月31日前所有单据理清）”。
本院认为：被告泉州东方机械有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。根据本院查明的事实，原告按被告提供的图纸加工制作产品，双方之间应系承揽合同关系。该承揽合同无影响合同效力情形，应为有效，双方应按约履行。现被告尚拖欠原告货款1408850元未付，应承担支付欠款并赔偿原告相应损失的民事责任。原告现请求被告赔偿自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼期间向本院申请保全，本院在2017年1月11日裁定予以准许，原告为此支出保全申请费5000元，原告请求被告赔偿该费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州东方机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市张氏机械有限公司货款1408850元，并赔偿原告该欠款自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清日的损失；
二、被告泉州东方机械有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告舟山市张氏机械有限公司保全申请费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17524元，减半收取8762元，由被告泉州东方机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年六月一日
书记员 金力
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异266号
案外人：聂丽霞，女，1970年10月3日生，汉族，住吉林省通化市。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人聂丽霞对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人聂丽霞未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人聂丽霞的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人聂丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终191号
上诉人（原审被告）：高苑霞，女，汉族，户籍登记住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：李洁秀，女，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：林俭傍，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
原审被告：程启文，男，汉族，户籍登记住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
上诉人高苑霞因与被上诉人李洁秀、原审被告程启文民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第1085-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院受理李洁秀诉高苑霞、程启文民间借贷纠纷一案后，高苑霞以自已现在中山市小榄镇的中山市安妮服饰有限公司工作且长期居住于公司宿舍为由提出管辖权异议，认为依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”的规定，本案应由中山市第二人民法院管辖。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”的规定，程启文与高苑霞系夫妻关系，共同居住在江门市蓬江区五邑碧桂园御翠庭10街32号，高苑霞没有提供证据证明其经常居住地在中山市小榄镇。同时，本案的借款行为发生在江门市××区，即合同履行地及被告住所地均在本院辖区内，原告李洁秀选择向本院提起诉讼，符合法律的规定。据此，本院对本案有管辖权，高苑霞提出的管辖异议，理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告高苑霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人高苑霞不服原审法院裁定，持原审理由上诉至本院，请求撤销原审法院裁定，将本案移交中山市第二人民法院审理。
被上诉人李洁秀、原审被告程启文没有提交书面答辩意见。
本院认为：本案是李洁秀持程启文与高苑霞夫妻立下的借据诉请两人还款，属借款合同纠纷类之民间借贷纠纷。该借据没有明确履行地。李洁秀的住所地在江门市××区；程启文与高苑霞的户籍登记住所地与共同居住地在江门市××区。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”的规定、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，或者《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审法院对本案均有管辖权。高苑霞不提供证据证明其经常居住地在中山市小榄镇却坚持其理由和诉求的行为，实属无正当理由之举，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 李小华
二〇一六年九月十二日
书记员 付嘉琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3568号
原告：余若萍，女，生于1987年6月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：李兵，男，生于1972年8月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
第三人：马武，男，生于1988年10月22日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告余若萍与被告李兵返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依原告申请追加马武为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余若萍，被告李兵、第三人马武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余若萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法扣押原告所有的宁DR0X**号现代ix35型小轿车一辆，并赔偿原告所受损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人马武于2013年8月20日登记结婚，后因家庭琐事于2016年12月26日协议解除婚姻关系，约定宁DR0X**号现代小轿车归原告所有，男女双方截止2016年12月26日之前并无共同债权债务，男方个人私自在签约离婚协议之后所产生的债权债务与女方无关，女方不承担任何连带清偿责任。该协议后原告与马武分居另过。2017年6月8日，原告与马武办理离婚手续之后，原告找马武要宁DR0X**号现代小轿车才知道该车被被告李兵扣押，被告以马武欠款不还为由，非法扣押原告所有的车辆系侵权，而被告与马武之间的债权与原告没有任何关系。原告与马武离婚期间由马武个人负债，用途及去向原告根本不知情，原告及孩子也未使用过借款，被告应当返还车辆。
被告李兵辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意给原告返还车辆，请求驳回原告的无理诉请。原告的诉讼主体不适格，原告的丈夫马武于2017年5月31日向我借款时，第三人马武自愿将自己驾驶的北京现代牌小轿车暂存在我处，并声称短期内还款，还款时将车辆一并开走，当时马武拿的原告和他的结婚证原件在我那借的钱，借款时马武说他第二天把原告叫来做手续，之后再就没有叫来原告，我也再没有见过原告，时至今日，借款人马武没有按照承诺短期内归还借款，同时也没有将存放的车辆开走。在借款时被告既没有要求用马武的车辆作抵押，也没有采取扣押行为，原告诉讼被告侵犯她的财产权没有法律依据，原告应向原告的丈夫马武主张权利。原告与其丈夫马武设局骗取被告借款，事后又伪造证据，谎称原告夫妻离婚，将婚姻存续期间的债务转嫁给马武承担，夫妻共同财产由原告一人所有，原告依此向被告主张权利缺乏事实根据。
第三人马武述称，原告陈述的事实及理由都属实。
本院经审理认定事实如下：原告余若萍与第三人马武原系夫妻关系，双方于2013年8月20日登记结婚，后于2017年6月8日以夫妻感情破裂为由在固原市原州区开城镇人民政府办理了登记离婚手续。2016年2月5日，原告余若萍以自己名义购置一辆北京现代牌BH6440LAY轻型客车（车牌号为宁DR0X**号，发动机号为FW490XXX）。2017年5月，第三人马武将该车开到被告李兵处，向被告借款100000元，并将该车押给被告由被告保管，双方口头约定一个月以后第三人把钱给被告还清后由第三人开走。后原告与被告因该车的返还事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的离婚证、车辆购置发票、购买保险的发票及保险单、银行流水予以在卷佐证，足以认定；原告提供的离婚协议虽系原告与第三人达成，但该协议并不具备登记离婚的法律效力，故本院对于该份证据的证明效力不予采信。
本院认为，本案原、被告争议的焦点在于第三人马武因借款将涉案车辆押给被告保管，被告基于该事由是否有权占有该涉案车辆。原告诉争的涉案车辆系以原告余若萍名义购置于原告与第三人夫妻关系存续期间，其提供的证据不能充分佐证该车属于原告所有的事实，但即使该车辆属于原告与第三人的夫妻共同财产，原告与第三人对于夫妻共有财产均有平等的处理权，在第三人以登记在原告名下的车辆为借款提供质押的过程中，被告均对涉案车辆是否经过原告同意存在审查过失，被告并未取得涉案车辆的合法质权，系无权占有行为。无权处分人将动产质押给他人的，所有权人有权追回，被告无权占有涉案车辆，应当向原告予以返还。对于原告主张要求的损失，因原告在第三人将该车质押被告时亦存在过失，且原告并未提供相应证据佐证，不予支持。
综上所述，原告要求被告返还涉案车辆的部分诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告要求赔偿原告损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李兵于本判决生效之日起十日内返还原告余若萍北京现代牌BH6440LAY轻型客车（车牌号为宁DR0X**号，车辆发动机号为FW490XXX）一辆；
二、驳回原告余若萍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3568号原告：余若萍，女，生于1987年6月10日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：李兵，男，生于1972年8月2日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。第三人：马武，男，生于1988年10月22日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告余若萍与被告李兵返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依原告申请追加马武为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余若萍，被告李兵、第三人马武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余若萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还非法扣押原告所有的宁DR0X**号现代ix35型小轿车一辆，并赔偿原告所受损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人马武于2013年8月20日登记结婚，后因家庭琐事于2016年12月26日协议解除婚姻关系，约定宁DR0X**号现代小轿车归原告所有，男女双方截止2016年12月26日之前并无共同债权债务，男方个人私自在签约离婚协议之后所产生的债权债务与女方无关，女方不承担任何连带清偿责任。该协议后原告与马武分居另过。2017年6月8日，原告与马武办理离婚手续之后，原告找马武要宁DR0X**号现代小轿车才知道该车被被告李兵扣押，被告以马武欠款不还为由，非法扣押原告所有的车辆系侵权，而被告与马武之间的债权与原告没有任何关系。原告与马武离婚期间由马武个人负债，用途及去向原告根本不知情，原告及孩子也未使用过借款，被告应当返还车辆。被告李兵辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意给原告返还车辆，请求驳回原告的无理诉请。原告的诉讼主体不适格，原告的丈夫马武于2017年5月31日向我借款时，第三人马武自愿将自己驾驶的北京现代牌小轿车暂存在我处，并声称短期内还款，还款时将车辆一并开走，当时马武拿的原告和他的结婚证原件在我那借的钱，借款时马武说他第二天把原告叫来做手续，之后再就没有叫来原告，我也再没有见过原告，时至今日，借款人马武没有按照承诺短期内归还借款，同时也没有将存放的车辆开走。在借款时被告既没有要求用马武的车辆作抵押，也没有采取扣押行为，原告诉讼被告侵犯她的财产权没有法律依据，原告应向原告的丈夫马武主张权利。原告与其丈夫马武设局骗取被告借款，事后又伪造证据，谎称原告夫妻离婚，将婚姻存续期间的债务转嫁给马武承担，夫妻共同财产由原告一人所有，原告依此向被告主张权利缺乏事实根据。第三人马武述称，原告陈述的事实及理由都属实。本院经审理认定事实如下：原告余若萍与第三人马武原系夫妻关系，双方于2013年8月20日登记结婚，后于2017年6月8日以夫妻感情破裂为由在固原市原州区开城镇人民政府办理了登记离婚手续。2016年2月5日，原告余若萍以自己名义购置一辆北京现代牌BH6440LAY轻型客车（车牌号为宁DR0X**号，发动机号为FW490XXX）。2017年5月，第三人马武将该车开到被告李兵处，向被告借款100000元，并将该车押给被告由被告保管，双方口头约定一个月以后第三人把钱给被告还清后由第三人开走。后原告与被告因该车的返还事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的离婚证、车辆购置发票、购买保险的发票及保险单、银行流水予以在卷佐证，足以认定；原告提供的离婚协议虽系原告与第三人达成，但该协议并不具备登记离婚的法律效力，故本院对于该份证据的证明效力不予采信。本院认为，本案原、被告争议的焦点在于第三人马武因借款将涉案车辆押给被告保管，被告基于该事由是否有权占有该涉案车辆。原告诉争的涉案车辆系以原告余若萍名义购置于原告与第三人夫妻关系存续期间，其提供的证据不能充分佐证该车属于原告所有的事实，但即使该车辆属于原告与第三人的夫妻共同财产，原告与第三人对于夫妻共有财产均有平等的处理权，在第三人以登记在原告名下的车辆为借款提供质押的过程中，被告均对涉案车辆是否经过原告同意存在审查过失，被告并未取得涉案车辆的合法质权，系无权占有行为。无权处分人将动产质押给他人的，所有权人有权追回，被告无权占有涉案车辆，应当向原告予以返还。对于原告主张要求的损失，因原告在第三人将该车质押被告时亦存在过失，且原告并未提供相应证据佐证，不予支持。综上所述，原告要求被告返还涉案车辆的部分诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告要求赔偿原告损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李兵于本判决生效之日起十日内返还原告余若萍北京现代牌BH6440LAY轻型客车（车牌号为宁DR0X**号，车辆发动机号为FW490XXX）一辆；二、驳回原告余若萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  苟向辉二〇一七年八月二十七日书记员  赵 娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1087号
原告：宿松县永丰纺织有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇工业园区。
法定代表人：沈孝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地福建省尤溪县城西苗圃工业园区。
法定代表人：陈基灿，该公司执行董事兼总经理。
原告宿松县永丰纺织有限公司（以下简称“永丰公司”）与被告福建省尤溪县丰华纺织有限公司（以下简称“丰华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人周会茂到庭参加诉讼，被告丰华公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰华公司向永丰公司支付货款455,195.8元及付清货款为止的逾期付款违约金，暂计20,483元（从2017年1月1日起至3月31日止，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由丰华公司承担。事实和理由：2013年7月16日，永丰公司与丰华公司通过传真方式签订了棉纱《购销合同》，合同约定由永丰公司向丰华公司出售棉纱。合同生效后，永丰公司按丰华公司的要求陆续向丰华公司出售棉纱，并开出了增值税发票。经双方于2015年9月12日对账，丰华公司尚欠永丰公司货款455,195.8元。同年12月30日，丰华公司承诺在2016年结清货款，但丰华公司违反承诺，在2016年没有向永丰公司付清货款。永丰公司多次与丰华公司法定代表人电话联系，其以无力支付货款为由拒付。综上，双方签订的《购销合同》成立并生效，受法律保护，永丰公司已履行了交货义务，丰华公司却长期拖欠货款，已构成严重违约，应承担法律责任，为维护永丰公司合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
丰华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案主要事实认定如下：2013年7月6日，永丰公司与丰华公司通过传真方式签订了《购销合同》一份，合同约定由永丰公司向丰华公司供应棉纱，合同对棉纱价格、质量、验货时间、运输方式及地点、包装标准、结算方式、纠纷解决、合同履行期限等进行了约定。合同签订后，永丰公司按丰华公司的要求陆续向丰华公司供应棉纱。2015年12月9日，经双方对账确认，丰华公司尚欠永丰公司货款455,195.8元。同年12月30日，丰华公司承诺在2016年结清货款，但丰华公司在2016年没有向永丰公司付清货款。经永丰公司多次催讨未果。2017年4月26日，永丰公司诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。永丰公司与丰华公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。永丰公司已按合同约定向丰华公司供应棉纱，丰华公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。丰华公司尚欠永丰公司货款455,159.8元，有双方签字确认的《对账单》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。永丰公司要求丰华公司支付尚欠货款455,159.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。永丰公司与丰华公司在签订合同时没有对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，永丰公司主张要求丰华公司按日万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求没有事实依据，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期付款之日开始起算，即从2017年1月1日开始计算。对永丰公司主张中超过本院认定的部分，不予支持。丰华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，永丰公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省尤溪县丰华纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付宿松县永丰纺织有限公司货款455,159.8元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付从2017年1月1日起至付清货款之日止的逾期付款违约金；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回宿县永丰公司纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8,435元，减半收取4,217.5元，由宿松县永丰纺织有限公司负担217.5元，由福建省尤溪县丰华纺织有限公司负担4,000元。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 张忠谋
二〇一七年六月一日
法官助理 吴智文
书 记 员 陈 锶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款�有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1827号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：白晔，女，1971年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告白晔信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金109143.37元、零售利息951.05元、分期手续费7562.2元、违约金552.31元，合计118208.93元（截至2017年12月20日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××18，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月20日，己发生信用卡欠款本金109143.37元、零售利息951.05元、分期手续费7562.2元、违约金552.31元，合计118208.93元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1821号
原告：郭秀兰，女，汉族，1955年1月16日出生，住郸城县。
被告：刘远方，男，汉族，住安徽省亳州市谁谯城区。
原告郭秀兰诉被告刘远方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭秀兰负担。
审判员 付占军
二〇一七年五月二十三日
书记员 赫华帅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4275号
原告赵成民，男，1957年12月23日出生，汉族，教师，现住阿鲁科尔沁旗新民乡新民村。
被告车宝龙，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张凤茹，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月22日至2013年11月23日，二被告共同向我借款21800元，约定2014年4月22日至23日还清。二被告为我出示借据两枚。此款二被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金21800元，并自借款之日起按利率12‰计算利息至本息还清日止，由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了借据两枚，证明2013年6月22日，二被告在原告处借款11200元，约定2014年4月22日偿还；2013年11月22日，二被告在原告处借款10600元，约定2014年4月23日偿还。
被告车宝龙未作答辩，亦未提举证据。
被告张凤茹未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据两枚符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年6月22日，二被告在原告处借款11200元，约定2014年4月22日偿还，二被告为原告出具借据一枚；2013年11月22日，二被告在原告处借款10600元，约定2014年4月23日偿还，二被告为原告出具借据一枚。上述款项二被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求二被告偿还借款本金21800元的诉讼请求予以支持。原告称与二被告口头约定按12‰支付利息因没有证据证实，本院不予采纳，原被告没有对借款期内是否支付利息及逾期偿还借款如何支付逾期利息作出约定，故本院对原告要求二被告按照利率12‰支付利息不予支持，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率支付。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车宝龙、张凤茹于本判决生效后三日内偿还原告赵成民借款本息合计23658.50元，其中本金21800元，利息1858.50元（利息按本金11200元，年利率6%自2014年4月23日起计算至2015年9月25日为955.73元，按本金10600元，年利率6%自2014年4月24日起计算至2015年9月25日为902.77元），逾期按本金21800元，年利率6%继续计算利息至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由原告负担40.5元，由二被告负担391.5元，公告费560元，邮寄费40元，合计600元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟根敖都
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第4275号原告赵成民，男，1957年12月23日出生，汉族，教师，现住阿鲁科尔沁旗新民乡新民村。被告车宝龙，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张凤茹，女，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月22日至2013年11月23日，二被告共同向我借款21800元，约定2014年4月22日至23日还清。二被告为我出示借据两枚。此款二被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金21800元，并自借款之日起按利率12‰计算利息至本息还清日止，由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提举了借据两枚，证明2013年6月22日，二被告在原告处借款11200元，约定2014年4月22日偿还；2013年11月22日，二被告在原告处借款10600元，约定2014年4月23日偿还。被告车宝龙未作答辩，亦未提举证据。被告张凤茹未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据两枚符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年6月22日，二被告在原告处借款11200元，约定2014年4月22日偿还，二被告为原告出具借据一枚；2013年11月22日，二被告在原告处借款10600元，约定2014年4月23日偿还，二被告为原告出具借据一枚。上述款项二被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求二被告偿还借款本金21800元的诉讼请求予以支持。原告称与二被告口头约定按12‰支付利息因没有证据证实，本院不予采纳，原被告没有对借款期内是否支付利息及逾期偿还借款如何支付逾期利息作出约定，故本院对原告要求二被告按照利率12‰支付利息不予支持，逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率支付。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车宝龙、张凤茹于本判决生效后三日内偿还原告赵成民借款本息合计23658.50元，其中本金21800元，利息1858.50元（利息按本金11200元，年利率6%自2014年4月23日起计算至2015年9月25日为955.73元，按本金10600元，年利率6%自2014年4月24日起计算至2015年9月25日为902.77元），逾期按本金21800元，年利率6%继续计算利息至本息还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告负担40.5元，由二被告负担391.5元，公告费560元，邮寄费40元，合计600元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 明 迪代理审判员 贺  永人民陪审员 刘  川二〇一五年九月二十五日书 记 员 孟根敖都
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3871号
原告江晓玲，女，汉族，1983年1月24日出生，住信阳市罗山县。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王丽艳，女，汉族，1971年5月30日出生，住河南省郑州市金水区。
被告仝世明，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。
原告江晓玲与被告王丽艳、仝世明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晓玲及其委托代理人涂田军到庭参加诉讼。被告王丽艳、仝世明经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江晓玲诉称，2015年9月25日，被告以经营需要资金为由，向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，约定月息为2分。从2015年10月份开始，被告按月支付原告利息3000元，直到2017年4月1日起，被告支付了原告17个月的利息，截止原告起诉之日，被告尚欠原告5个月利息。2016年4月14日，被告又向原告借款80000元，月息两分，利息付至2017年3月份。2017年4月份，被告偿还原告本金30000元，从2017年5月份开始，被告停止向原告支付利息。因原告和被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年3月1日起至还清本息之日每月支付利息40000元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王丽艳、仝世明未到庭未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告仝世明向原告江晓玲借款150000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借江晓玲现金人民币壹拾伍万元整，利息两分，每月300元，三千元整，身份证号，仝世明，2015年9月25日”。2016年4月14日，被告仝世明向原告江晓玲再次借款80000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借江晓玲现金人民币捌万元正，利息每月壹仟陆百元整，身份证号，仝世明，2016年4月14日”。被告仝世明偿还借款本金30000元，利息支付至2017年2月28日。另查明，根据原告江晓玲向本院提交的郑州市金水区档案馆出具的婚姻登记档案，被告仝世明与王丽艳系夫妻关系。
本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人之间发生借款关系的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，原、被告之间未明确约定该债务为夫妻个人债务，同时，被告之间未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定，且被告并未提供证据证明原告知悉该约定，故根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，原告诉请要求被告承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告之间就该笔借款约定利息的利息为月息2分，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽艳、仝世明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告江晓玲借款本金200000元及利息。（从2017年3月1日起计算，按借款本金200000元，利息按照年息24%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，保全费1520元，由被告王丽艳、仝世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3871号原告江晓玲，女，汉族，1983年1月24日出生，住信阳市罗山县。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王丽艳，女，汉族，1971年5月30日出生，住河南省郑州市金水区。被告仝世明，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告江晓玲与被告王丽艳、仝世明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江晓玲及其委托代理人涂田军到庭参加诉讼。被告王丽艳、仝世明经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江晓玲诉称，2015年9月25日，被告以经营需要资金为由，向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，约定月息为2分。从2015年10月份开始，被告按月支付原告利息3000元，直到2017年4月1日起，被告支付了原告17个月的利息，截止原告起诉之日，被告尚欠原告5个月利息。2016年4月14日，被告又向原告借款80000元，月息两分，利息付至2017年3月份。2017年4月份，被告偿还原告本金30000元，从2017年5月份开始，被告停止向原告支付利息。因原告和被告协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年3月1日起至还清本息之日每月支付利息40000元），本案诉讼费用由被告承担。被告王丽艳、仝世明未到庭未答辩。经审理查明，2015年9月25日，被告仝世明向原告江晓玲借款150000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借江晓玲现金人民币壹拾伍万元整，利息两分，每月300元，三千元整，身份证号，仝世明，2015年9月25日”。2016年4月14日，被告仝世明向原告江晓玲再次借款80000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借江晓玲现金人民币捌万元正，利息每月壹仟陆百元整，身份证号，仝世明，2016年4月14日”。被告仝世明偿还借款本金30000元，利息支付至2017年2月28日。另查明，根据原告江晓玲向本院提交的郑州市金水区档案馆出具的婚姻登记档案，被告仝世明与王丽艳系夫妻关系。本院认为，被告向原告出具的借条，系双方当事人之间发生借款关系的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，原、被告之间未明确约定该债务为夫妻个人债务，同时，被告之间未对婚姻关系存续期间所得财产的归属及债务承担做出明确约定，且被告并未提供证据证明原告知悉该约定，故根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，原告诉请要求被告承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告之间就该笔借款约定利息的利息为月息2分，未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用的解释二》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告王丽艳、仝世明于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告江晓玲借款本金200000元及利息。（从2017年3月1日起计算，按借款本金200000元，利息按照年息24%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，保全费1520元，由被告王丽艳、仝世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  万 欣人民陪审员  黄 锐二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 玲