wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2042号
原告：吴茂选，男，1976年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陆元法，男，1976年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告吴茂选诉被告陆元法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂选到庭参加了诉讼，被告陆元法经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆元法偿还原告借款本金12500元。事实与理由：2017年1月4日，被告陆元法因经营急需向原告借款12500元，口头约定借款期限一个月，利息1分，原告将现金交付给被告后，被告给原告书写了借条。待借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故诉至法院，望判如所请。
被告陆元法未到庭亦未做答辩。
原告吴茂选提供以下证据支持其主张：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、2017年1月4日借条一份；（3）、被告陆元法户籍证明一份。
经审理查明：2017年1月4日，被告陆元法向原告吴茂选借款12500元，并向原告出具借条内容为：“陆元法今借到吴茂选12500元，大写壹万贰仟伍佰元整，借款人陆元法。2017.1.4”。后原告经催要,被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆元法向原告吴茂选借款12500元，有借条为证，本院依法予以确认。被告陆元法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆元法于本判决生效之日起十日内偿还原告吴茂选借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告陆元法负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十二日
书记员 李红旭
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审47号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：姚昌富，男，1957年8月1日出生，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第38号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月1日对被执行人姚昌富作出滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定书，该决定认为姚昌富未经批准于2016年3月占用程庄镇东霍各庄村集体水浇地395.12平方米（该占地不符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限姚昌富十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米20元，共计人民币7902.4元。并提交了立案呈批表、询问笔录、霍各庄王兆忠占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审47号申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：姚昌富，男，1957年8月1日出生，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年4月20日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第38号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年9月1日对被执行人姚昌富作出滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定书，该决定认为姚昌富未经批准于2016年3月占用程庄镇东霍各庄村集体水浇地395.12平方米（该占地不符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限姚昌富十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并处罚款每平方米20元，共计人民币7902.4元。并提交了立案呈批表、询问笔录、霍各庄王兆忠占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]90号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1786号
原告：张少林，男，34岁，1984年2月28日，地址：濮阳县，
委托诉讼代理人：
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，地址：河南省新乡市和平大道22号，
被告：晋城市兰煜商贸有限公司，地址：晋城开发区二圣头村对面，
被告：程金龙，男，地址：河南省延津县，
被告：焦喜胜，男，33岁，1984年3月12日，汉族，地址：河南省封丘县，联系方式：17737273668
本院在审理原告张少林诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、晋城市兰煜商贸有限公司、程金龙、焦喜胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张少林于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少林申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少林撤诉。
案件受理费25元，由张少林负担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年四月九日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第971号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告高贵民，农民。
被告高峰，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告高贵民、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告高贵民、高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告高贵民从驻操营信用社借款35000元，用途为借新还旧，借款期限至2014年4月18日，利率为月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证人为被告高峰。借款到期后，我公司多次向二被告催要贷款，二被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年6月26日尚欠借款本金35000元、利息7581.83元。特提起诉讼，要求被告高贵民偿还借款本金及利息，被告高峰承担连带清偿责任。
被告高贵民、高峰在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告高贵民以被告高峰为保证人向原告申请借款35000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告高贵民发放了贷款35000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月19日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构驻操营信用社与高贵民、高峰签订了保证担保借款合同一份，约定：高贵民从原告处借款35000元，用途为借新还旧，期限自2012年4月19日起至2014年4月18日止，利率为月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，高峰为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向高贵民发放了贷款。合同到期后，高贵民未按约偿还借款本金及利息，高峰亦未按约承担连带保证责任，借款本金35000元及利息（至2014年6月26日利息为7581.83元），未能偿还。
本院认为，原告与被告高贵民、高峰签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告高贵民未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告高峰亦应按约承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高贵民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金35000元及利息（计算至2014年6月26日的利息为7581.83元，从2014年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告高峰对上述款项承担连带偿还责任；被告高峰承担连带偿还责任后，有权向被告高贵民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年九月十一日
代书记员 李静云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0882号
原告石庆萍。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告高书红。
被告朱树云。
原告石庆萍诉被告高书红、朱树云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告石庆萍及其委托代理人朱晓燕、被告高书红、朱树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆萍诉称，2012年1月19日，被告高书红以经营需要资金为由，由被告朱树云担保向我借款人民币5万元；2012年3月24日，被告高书红向我借款人民币6万元。2014年1月19日，被告高书红向我出具欠条一份，承认借原告6万元借款的利息为人民币2万元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，被告朱树云也未履行担保还款义务，现请求判令被告高书红立即偿还原告借款人民币11万元，并承付借款6万元自2012年3月24日起至2014年1月29日止的利息2万元；承付借款人民币5万元自2012年4月20日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告朱树云就被告高书红5万元的借款本息对原告承担连带清偿责任。
被告高书红辩称，向原告借款属实，但因担保人朱树云已于2012年10月18日向原告履行担保还款义务人民币5万元，另我通过朋友束春芳向原告履行了借款人民币6万元的还款义务，故至此我已不欠原告的所有借款。2万元的欠条是我在不知情的情况下出具给原告的，故求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱树云辩称，我为高书红担保的借款人民币5万元，我已在2012年10月18日交付给原告石庆萍。因我是替高书红担保的，故原告在收条上打的是收到高书红的名字，但这张收条目前由我持有，故因认定我已履行了担保还款义务。故请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月19日，被告高书红以经营需资金周转为由，由被告朱树云担保向原告石庆萍借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到石庆萍人民币伍万元正。此款无息。用期叁个月，如到期不还违约金罚伍佰元。今借人高书红，担保人朱树云，2012年元月19日”；2012年3月24日，被告高书红向原告石庆萍借款人民币6万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到石庆萍人民币陆万元正，今借人高书红”。2012年10月18日，原告向被告朱树云出具收到借款5万元的收条一份，内容为：“收条，今收到高书红人民币伍万正，收条人石庆萍，2012年10月18日”，该收条由被告朱树云持有。同日，原告石庆萍与被告高书红就借款还款时间及借款利息进行了协商，并就还款时间及借款利息达成意见。被告高书红向原告出具还款承诺书一份，内容为：“本人所借石庆萍壹拾叁万元正，其中伍万元朱淑（树）云担保，最迟2012年10月23日归还，如到期不还，后果自负。其中以苏J×××××黑色雪佛来小车担保伍万元，如到期不还车子归石庆萍处理，决无恕言。（其中登记证书交由石庆萍保管）。以上所写本人承认，高书红，2012年10月18日”。2014年1月29日，被告高书红向原告石庆萍出具欠条一份，内容为：“今欠到石庆萍人民币贰万元正，归还日期3月29日，今欠人高书红，2014年元月”。借款后，原告多次向被告催要此款未果。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、还款承诺、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告高书红向原告石庆萍借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告高书红负有及时偿还原告借款的义务，被告高书红未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告朱树云作为被告高书红的借款担保人，其在持有原告向其出具的收到还款5万元的收据后，依法应当认定被告朱树云的担保义务已经履行。故原告主张由被告朱树云对被告高书红的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告高书红辩称的其已通过束春芳已全部偿还了原告的借款，因原告对束春芳代收款的行为未予认可，故高书红与束春芳之间的经济往来属另外一个法律关系，与本案无关，被告高书红可通过另行诉讼实现权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定判决如下：
一、被告高书红给付原告石庆萍借款人民币6万元，并承付此款自2012年3月24日起至2014年1月29日之日止的借款利息2万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告石庆萍对被告朱树云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告高书红负担997元，由原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3044元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1118号
原告黄鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告万宏华，男，1966年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告熊爱兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告黄鹏与被告万宏华、熊爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员覃贝贝担任审判长、人民陪审员罗静虹、人民陪审员王秋云组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托代理人颜和平到庭参加诉讼，被告万宏华、熊爱兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，被告熊爱兰与被告万宏华系夫妻关系。2014年8月19日，被告万宏华因资金周转需要向原告借款300000元。
被告万宏华向原告出具借条一张，原告以银行转账的方式将借款汇入了被告万宏华的账户。原告在被告借款后多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金叁拾万元整（300000元），并从起诉之日起按借款本金300000元，按照年利率6%支付利息至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告万宏华、熊爱兰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告万宏华向原告黄鹏出具《借条》借款300000元，未约定借款利息、还款期限及逾期利息。原告黄鹏通过银行转账的方式将300000元转入被告万宏华的银行账户。后原告黄鹏多次要求被告万宏华偿还借款，但被告万宏华一直未履行，现原告诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期利息。另查明，被告熊爱兰与被告万宏华于1989年11月8日登记结婚，现双方仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，婚姻登记记录查询证明，《借条》、《银行转账凭证》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告万宏华于2014年8月19日向原告黄鹏出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，原告亦已向被告万宏华支付300000元借款，该合同成立并生效。借款未约定还款期限，原告黄鹏诉前多次要求被告万宏华还款，被告万宏华应予以偿还。庭审已查明被告万宏华与被告熊爱兰系夫妻关系，300000元借款亦是夫妻关系存续期间被告万宏华向原告黄鹏所借。本院认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告熊爱兰并未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此负有举证责任的被告熊爱兰应当承担涉案债务即300000元借款的偿还责任。关于原告主张二被告应按照年利率6%的标准，向其支付起诉之日起至给付之日止的逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告的请求具有事实依据、且符合法律规定，本院依法予以支持。被告万宏华、熊爱兰经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万宏华、熊爱兰于判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款300000元。
二、被告万宏华、熊爱兰应向原告黄鹏支付逾期利息。逾期利息以300000元为本金，按年利率6%标准，自2016年7月6日起计算至债务全部清偿之日时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，由被告万宏华、熊爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃贝贝
人民陪审员 罗静虹
人民陪审员 王秋云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨玉亭
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第126号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人林碧峰，男，31岁，汉族，住永春县。
被执行人滕季秀，女，33岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行林碧峰、滕季秀计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林碧峰、滕季秀于2013年3月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2013）第91号征收社会抚养费决定书，决定对林碧峰、滕季秀征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月11日、2014年4月14日向林碧峰、滕季秀依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2013）第91号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）6号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳20000元，尚欠29800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2013）第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林碧峰、滕季秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林碧峰、滕季秀应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费29800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第126号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张金龙，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人丁清连，女，1991年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14230号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月27日以被申请执行人张金龙、丁清连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14230号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张金龙、丁清连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月6日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张金龙、丁清连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14230号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张金龙、丁清连应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第126号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人胡纯生，男，1965年03月09日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）060号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人胡纯生非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）060号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积126.7平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人胡纯生依法送达了永国土资行罚字（2013）060号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积126.7平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人胡纯生作出的永国土资行罚字（2013）060号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）060号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年三月六日书记员 雷 涛
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第99号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵某。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局抓获；2015年2月6日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日下午16时许，被告人赵某在临夏市医院办公室盗窃一女士钱包，内有现金1000元。
2014年12月15日下午15时许，被告人赵某在本市新华街统办楼4楼401室，从一女士挎包盗窃现金5500元。
2014年12月26日下午14时许，被告人赵某在临夏市财政局一办公室内，盗窃一部白色三星NOTE3手机，价值2945元。
综上被告人赵某盗窃作案三起，盗窃数额9445元，所盗赃款均已挥霍。破案后其亲属已退赔现金6500元，手机被追回后已退还失主。
上述事实有被害人报案材料、临夏市价格认证中心临市价鉴（2015）06号涉案财物价格鉴定结论书、现场指认照片、辨认笔录、被告人供述与辩解、交款收据、领条等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议对被告人判处一年以下有�徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其亲属已退赔了失主的损失，应对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张夏玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯北龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1588号
原告：何在衡，男，生于1966年12月13日，达州市通川区人，汉族，初中文化，务农，住达州市通川区。
原告：李德兰，女，生于1965年7月23日，达州市通川区人，小学文化，务农，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱世健（特别授权），四川虹信律师事务所律师。
被告：李长六，男，生于1936年7月13日，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
第三人：李琼，女，生于1963年2月3日，达州市通川区人，小学文化，务工，住达州市通川区。
第三人：李德秀，女，生于1958年9月29日，达州市通川区人，小学文化，务工，住达州市通川区。
第三人：李德平，男，生于1972年4月1日，达州市通川区人，小学文化，务工，住达州市通川区。
原告何在衡、李德兰诉被告李长六、第三人李琼、李德秀、李德平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告何在衡、李德兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定,裁定如下:
准许原告何在衡、李德兰撤回起诉。
审 判 长 王 竹
审 判 员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 闫 刚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第593号
原告刘治宁，男，1970年1月8日生，汉族，食品厂业主。
被告朱永萍，女，1954年1月7日生，汉族，无业。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告刘治宁诉被告朱永萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘治宁于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治宁撤诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘治宁负担。
代理审判员 付 双
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 王启慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1424号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁高球，男，1986年8月7日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，无固定职业，住云南省富宁县。2009年1月因犯非法侵入住宅罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年9月因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人程小培，男，1985年11月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省永城市。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人梁高球犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人程小培犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人梁高球、程小培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年5月23日下午，被告人梁高球、程小培至宁波市鄞州区鄞江镇沿山村边家，通过爬窗方式进入边家174号-2一栋二层暂住房内，进入该暂住房一楼魏某的房间内，窃得一台笔记本电脑、三包未拆封的泰山牌香烟（价值人民币18元）及现金人民币700元。后二人通过踹门方式进入该暂住房二楼闫某的房间内，窃得门边小餐桌上的硬币20余元。后二人又至边家174号-1暂住房，通过踹门方式进入谭某的房间内，窃得笔记本电脑一台及零钱几十元。
同月26日10时30分许，被告人梁高球、程小培在鄞州区石碶街道栎社村金星物流宿舍楼的暂住房楼下被抓获。案发后，程小培的家属赔偿被害人魏某3000元、闫某50元、谭某3200元，三被害人均对程小培表示谅解。
上述事实，被告人梁高球、程小培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、闫某、谭某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1236号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第797号刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年9月11日23时23分许，被告人梁高球饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至广东省广州市番禺区南村镇金山大道七星岗路段，与面包车发生碰撞，后梁高球被送往医院，民警接警后发现梁高球有酒驾的嫌疑，遂将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁高球血液中的乙醇浓度为212.4mg/100ml。后被告人梁高球经公安机关多次传讯均不到案。
上述事实，被告人梁高球在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，检查笔录，抽血照片，现场照片，110警情信息表，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，通知书，上网追逃人员登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁高球、程小培以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁高球又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梁高球一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人梁高球在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁高球到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程小培在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程小培能够赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人梁高球还应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁高球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人程小培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年九月二十九日
代书记员 庄欣昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1424号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁高球，男，1986年8月7日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，住云南省富宁县。2009年1月因犯非法侵入住宅罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月。2012年9月因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人程小培，男，1985年11月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，住河南省永城市。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人梁高球犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人程小培犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人梁高球、程小培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年5月23日下午，被告人梁高球、程小培至宁波市鄞州区鄞江镇沿山村边家，通过爬窗方式进入边家174号-2一栋二层暂住房内，进入该暂住房一楼魏某的房间内，窃得一台笔记本电脑、三包未拆封的泰山牌香烟（价值人民币18元）及现金人民币700元。后二人通过踹门方式进入该暂住房二楼闫某的房间内，窃得门边小餐桌上的硬币20余元。后二人又至边家174号-1暂住房，通过踹门方式进入谭某的房间内，窃得笔记本电脑一台及零钱几十元。
同月26日10时30分许，被告人梁高球、程小培在鄞州区石碶街道栎社村金星物流宿舍楼的暂住房楼下被抓获。案发后，程小培的家属赔偿被害人魏某3000元、闫某50元、谭某3200元，三被害人均对程小培表示谅解。
上述事实，被告人梁高球、程小培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、闫某、谭某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1236号刑事判决书，本院（2014）甬鄞刑初字第797号刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2015年9月11日23时23分许，被告人梁高球饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至广东省广州市番禺区南村镇金山大道七星岗路段，与面包车发生碰撞，后梁高球被送往医院，民警接警后发现梁高球有酒驾的嫌疑，遂将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁高球血液中的乙醇浓度为212.4mg/100ml。后被告人梁高球经公安机关多次传讯均不到案。
上述事实，被告人梁高球在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，检查笔录，抽血照片，现场照片，110警情信息表，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，通知书，上网追逃人员登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁高球、程小培以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁高球又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梁高球一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人梁高球在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁高球到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程小培在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程小培能够赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人梁高球还应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁高球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人程小培犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年九月二十九日
代书记员 庄欣昕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1529号
原告：武兴占，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。
被告：安洪德，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。
被告：王爱芬，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，村民，系安洪德之妻。
原告武兴占诉被告安洪德、王爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武兴占委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼，被告安洪德、王爱芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武兴占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月18日被告向原告借款25000元，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
武兴占向法庭提交欠条1份，证明2015年2月18日被告向原告借款25000元的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月18日被告安洪德向原告武兴占借款25000元，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。原告称被告安洪德欠其借款25000元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告安洪德偿还借款，应予支持。本案中该笔借款发生在被告安洪德与王爱芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应当共同清偿,故被告王爱芬应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安洪德、王爱芬于本判决生效之日起三日内偿还原告武兴占欠款25000元。
案件受理费425元，由被告安洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁少武
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第386号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人黄勇。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行黄勇环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月二十八日
书记员 马奎存
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7354号
原告：张春生，男，1931年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张荣花（系张春生之女），1958年9月22日出生，汉族。
被告：王为民，男，1957年7月6日出生，汉族。
原告张春生与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人张荣花到庭参加诉讼，被告王为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息（自2014年8月15日起至本金还清时止，按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2014年8月12日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定2014年8月15日还款。原告以现金方式将20000元给付被告，被告出具借条一张。被告至今未予偿还。
被告王为民未应诉、答辩，亦未提供证据。
原告张春生围绕诉讼请求依法提交了被告王为民亲笔书写的借条等证据，本院认定事实如下：2014年8月12日被告王为民向原告张春生借款20000元，并出具了借条一张，言明：“今借张春生人民币现金贰万元整，定于壹星期内还（2014.8.12-2014.8.15归还）”。但被告王为民未按约定还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王为民向原告张春生出具借条，同时原告张春生也向被告王为民支付了款项，双方形成合法借贷关系。被告王为民未能按约定履行承诺。对此，被告王为民应当承担全部责任。
综上所述，原告张春生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为民应于本判决发生法律效力之起十日内向原告张春生支付借款本金20000元及利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元。由被告王为民负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 朱贵珍
人民陪审员 胥福珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3686号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑贵，该公司职员。
被告罗兆龙，男，1948年6月13日出生，汉族，天津市标准件厂退休职工，住天津市河北区建�道春和仁居**号楼1门***室。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告罗兆龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩、史淑贵，被告罗兆龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年6月8日至2015年5月8日计35个月的物业费3829元，诉讼费由被告承担。
被告罗兆龙辩称，被告购买该房屋后，下水道经常出现堵塞现象，致使被告多次自行疏通管道，要求物业公司彻底解决下水道堵塞问题，并承担疏通管道的费用。被告居住房屋窗户有漏风现象，找到物业公司也未予解决，故不能交纳物业费。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年6月28日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同签订后，原告对被告坐落于本市河北区建昌道春和仁居37号楼1门203室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.75元，机电设施费每月每平方米0.6元，合计每月每平方米1.35元。被告房屋建筑面积81.07平方米，每月应交纳物业服务费109.4元。被告自2012年6月8日至2015年5月8日共计35个月未交纳物业费，欠费金额3829元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物�服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。被告所讲房屋下水道堵塞及窗户漏风的问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提物业服务不到位的问题反映出原告在服务管理中存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费，具体应当减免物业费20%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告罗兆龙给付原告天津市华海物业管理有限公司2012年6月8日至2015年5月8日的物业管理服务费3829元的80%即3063.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第1-1号
申请人钟银华，男，1985年9月25日出生。
被告郑祥珍，女，1931年10月25日出生。
被告郑朝芬，女，1951年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第602号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。逾期后二被执行人未能履行法定义务。本院在执行中查明，被执行人郑祥珍在中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人郑祥珍在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的存款：帐户1存款人民币420.00元；帐户2存款人民币13700.00元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯 勇
二〇一五年四月一日
书记员 偏初扎西
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00162号
罪犯郭朋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月22日，徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑初字第236号刑事判决，认定郭朋犯强奸罪，判处有�徒刑十三年（刑期自2011年11月25日至2024年11月24日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1138号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭朋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭朋的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第604号
原告邓某玉
委托代理人廖明明
被告袁某荣
被告赖某兰
原告邓某玉与被告袁某荣、赖某兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员莫田华与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告邓某玉到庭参加诉讼，被告袁某荣、赖某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某玉诉称：二被告以做生意资金周转困难为由，于2010年4月19日至2012年8月1日多次向原告借款共计60000元，立有借条为凭。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现具状法院，请依法判决二被告归还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告袁某荣、赖某兰于2010年4月19日、2012年1月19日书写的借条两份；2、被告袁某荣于2012年4月29日书写的借条一份；3、被告赖某兰于2012年6月15日、2012年8月1日书写的借条两份；以上5份借条证实二被告共欠原告借款60000元的事实。
被告袁某荣、赖某兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某荣、赖某兰经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转困难为由，于2010年4月19日、2012年1月19日、2012年4月29日、2012年6月15日、2012年8月1日分五次向原告借款共计60000元，均立下借条。原告多次要求二被告归还借款，但二被告均以各种理由拒绝归还。2013年2月以后，二被告开始躲避原告，逃避债务，现二被告下落不明。原告讨债无门，遂诉至本院，请求判决二被告归还借款60000元。
本院认为：二被告欠原告借款60000元，有其立下的借条为证，双方债权债务关系明确。原告多次催讨后，二被告仍拒绝还款，甚至以断绝联系的方式来逃避债务。二被告的行为有失信用，严重损害了原告的合法权益。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应对该债务互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某荣、赖某兰在本判决生效后十日内归还原告邓某玉借款60000元。二被告对该债务互负连带清偿责任。
本案受理费1300元，由被告袁某荣、赖某兰负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 莫田华
人民陪审员 覃启志
二〇一三年八月二十日
书 记 员 瞿冠科
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1337号
上诉人（原审原告）：任天新，男，汉族，1974年7月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：任裕远，男，汉族，1936年10月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：任伟，男，汉族，1968年1月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）：洛阳开元房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：唐建设，该公司总经理。
委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：王亚静，河南广文律师事务所实习律师。
上诉人任天新与上诉人洛阳开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）相邻关系纠纷一案，任天新于2013年8月8日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即拆除在101户窗前私建1.4米高土台，房款为154547元整；2、请求判令被告降低5号楼前道路路面略低于室外地平（道路指小区路与机车东路连接的道路）；3、判令被告立即拆除101户东侧隔离墙；4、诉讼费由被告承担。原审法院审理后于2015年4月1日作出（2013）瀍民初字第623号民事判决。任天新、开元公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任天新及其委托代理人任裕远、任伟，上诉人开元公司委托代理人王向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月26日原、被告双方签订了商品房预售合同，合同第二条约定原告购买的商品房为预售商品房。该房位于瀍河回族区区中州东路北侧开元经济适用房小区第5幢1单元1-101号，面积为78.45平方米，房款为154547元。2013年6月该经济适用房工程竣工，2013年8月原告任天新拿到所购买房屋钥匙。另查明，该房外东侧隔离墙外为车棚，日常人车往来频繁。双方均认可房屋周围目前现状与小区竣工时完全一致。原告在庭审中称房号系原告自己选择所得。
原审法院认为：原告与被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告开元公司负有对所交付房屋的瑕疵担保及其它附随义务。被告所建的房屋虽然经有关职能部门审批后建设，但在实际履行过程中，被告向原告交付的房屋东侧紧挨小区车棚，日常人车往来频繁，严重干扰和影响原告一家的正常生活，故开元公司应对该损害承担相应的法律责任。原告要求拆除相关建筑等，系涉及公共利益，故不予支持。结合本案情况，被告应适当补偿原告，该院予以酌定20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内补偿原告任天新200**元；二、驳回原告任天新的诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3390元，由原告任天新负担1390，被告洛阳开元房地产开发有限公司负担2000元。
宣判后，任天新不服原审判决，向本院提起上诉称：不认可原审判决中陈述：“该房外东侧隔离墙外车棚，双方均认可房屋周围目前现状与小区竣工时完全一致”，实际情况是该小区竣工后，在无规划、无图纸的情况下反复修改施工。开元公司违反国家现行的《城市居住区规划设计规范》、《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）有关规定，将该房建为半地下室状态，该房房前被建筑物三面合围，门前道路不足3米，路面比窗户低边还高，这就造成噪声侵害，粉尘污染。该房东墙车棚是小区竣工后无图纸、无规划后续违规建筑，属于违规私搭乱建工程。开元公司应改变房屋半地下室状态，降低外连道路，路面于地平一致，要么改变外连道路，恢复应由的真实状态。开元公司出具补充协议，增加住房面积，要求上诉人补交房款，不交钱不发住房钥匙，上诉人如数补交房款6285元，法院应判决开元公司退还原告补交房款6285元。综上请求二审法院撤销原审判决第二项。支持任天新的合法诉求。拆除距该房窗口仅1米的车棚，拆除隔离墙、拆除私自预留建筑基址。降低小区外连道路路面高度和地平一致或外连道路改道，保证外连道路接近水平连接。
开元公司针对上诉人任天新的上诉意见答辩称：上诉人要求撤销原判和要求降低其房屋所在建筑前面通往小区外的道路路面和地坪一致或外连道路改道、拆除隔离墙车棚的上诉请求于法无据。上诉人所购经济适用住房所在的小区系洛阳市人民政府规划的经济适用住房小区，该小区项目选址、用地、规划建设方案、项目开发建设单位的选择等均是在政府的管控下实施。开元公司作为经政府招标确定的开发建设单位，完全按照政府的有关要求安排建设和销售事宜。即使是商品房，在特定小区的空间范围内，不同房屋之间存在位置、朝向、周边地物等方面差异，正因为如此也就产生人们关于不同房屋好坏的主观判断。上诉人主张开元公司应当实施拆除、降低、改道等行为，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，上诉人应当提供有效证据，不能仅凭单方认知作为理由。上诉人要求退还6285元房款的请求不能成立。上诉人与开元公司签订的房屋买卖合同对房屋面积误差进行了约定，基于面积差异上诉人向开元公司支付6285元房款，正是双方履行房屋买卖合同的体现。综上，请求二审法院驳回上诉人任天新的上诉请求。
宣判后，开元公司不服原审判决向本院提起上诉称：任天新在原审中没有关于补偿的诉讼请求，原审法院判决开元公司补偿任天新200**元，超过了任天新诉讼请求的范围。原审中，任天新没有证据证明开元公司向其交付的经济适用房存在质量瑕疵，开元公司不存在违约或侵权行为。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，本案一、二审诉讼费用由任天新承担。
任天新针对开元公司的上诉请求答辩称：开元公司存在侵权和违约，应进行相应的经济补偿。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：任天新与开元公司签订的商品房预售合同及补充协议均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认上述商品房预售合同及补充协议均合法有效；因开元公司在任天新购买的商品房附近建设土台、隔离墙及小区道路建设等原因，任天新认为影响其通风、采光、通行等，引发本案纠纷，本案是基于商品房预售合同引发的相邻关系纠纷，原审法院将本案法律关系定性为商品房预售合同纠纷不当，对此本院予以纠正。关于任天新上诉提出要求开元公司拆除土台、隔离墙及降低小区道路地平等问题，开元公司负有对所交付房屋的瑕疵担保及其它附随义务，开元公司所建的房屋虽然经有关职能部门审批后建设，但在实际履行过程中，开元公司在任天新所购房屋附近建设土台、隔离墙、自行车棚等，一定程度上影响了任天新房屋的通风、采光、通行等，原审法院以涉及公共利益为由驳回任天新要求拆除相关设施等的诉讼请求，并为减少当事人的诉累酌情由开元公司补偿任天新200**元，原审判决在处理结果上并无不当，本院对任天新、开元公司的上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人任天新负担100元，由上诉人洛阳开元房地产开发有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2464号
原告赵艳彦，女，1984年4月18日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告李旭辉，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告吕镜，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵艳彦与被告李旭辉、吕镜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵艳彦的委托代理人张志发到庭参加诉讼，被告李旭辉、吕镜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳彦诉称：我与被告吕镜系同学关系。被告李旭辉、吕镜为了经商所需，于2010年4月17日从我处借款人民币14000.00元，约定按照月利率2%给付利息，借用期限为三年。借款时由我书写借据一张，二被告在借据上的借款人处签名并按的手印。2013年4月18日借用期满后，经我多次催要，被告答应偿还，但至今分文未给付。现起诉至人民法院，要求被告李旭辉、吕镜共同偿还借款本金14000.00元，并自2010年4月17日开始按月利率2%给付借款利息，至借款本金清偿之日止。
被告李旭辉、吕镜未到庭，无答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述一致。认定以上事实的依据有：1.原告赵艳彦的陈述。2.原告提交的借款人为“李旭辉”“吕镜”、日期为2010年4月17日、金额为14000.00元的借据一张，证明二被告向原告借款的事实。3.原告提交的姓名分别为“李旭辉”“吕镜”的居民身份证附常住人口登记卡的复印件各一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。案件审理过程中，本院于2014年11月13日依法发出公告传唤被告，公告期满被告李旭辉、吕镜未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李旭辉、吕镜向原告赵艳彦借款并约定利息，事实清楚，证据确凿。原告与二被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告赵艳彦要求被告李旭辉、吕镜偿还借款本金并按约定给付借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭辉、吕镜于本判决生效后立即共同偿还原告赵艳彦借款本金14000.00元，并自2010年4月17日开始按月利率2%给付借款利息，至借款本金清偿之日止。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告李旭辉、吕镜负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范志新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2464号
原告银彦龙。
被告侯琴妞。
本院在审理原告银彦龙与被告侯琴妞买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 房津宇
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00235号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年10月1日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：甘肃省岷县。捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人曹某某，女，1980年4月18日出生于甘肃省岷县，汉族，文盲，无业，户籍住址：甘肃省岷县。捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年3月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某某、曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人王某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月15日下午13时许，被告人王某某、曹某某在本市赛罕区家乐福三楼服装区盗窃上衣1件、裤子5件（共计价值人民币2166元）。案发后赃物追回并已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王某某、曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某、曹某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月15日13时许，被告人王某某、曹某某在呼和浩特市赛罕区家乐福三楼服装区盗窃上衣1件、裤子5件（共计价值人民币2166元）。案发后赃物追回并已发还失主。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实二被告人盗窃的事实；
2、报案材料。证实家乐福超市财物被盗的事实及被告人被抓获的经过；
3、证人崔某某的证言。证实二被告人盗窃财物的经过及被抓获的经过；
4、扣押、发还物品清单。证实从二被告人处扣押的赃物已发还被害单位；
5、估价鉴定结论书。证实被盗物品的价值为2166元；
6、照片。证实赃物的外形特征；
7、户籍证明。证实二被告人的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2166元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙继薇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第115号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。
委托代理人牛红生，大沧海律师事务所律师。
委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告张学庆。
本院在受理原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告张学庆物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘立铭
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第706号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年5月19日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、耿业华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日3时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××牌号的小型轿车，从宁波市江北区外滩酒吧开往北仑方向，当车辆行驶至甬台温高速宁波往北仑方向9K＋600M附近时，发生车辆相撞的事故，后被接警赶到现场处理事故的民警查获。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为175mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案报告，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证，接警单，车辆修理支付证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在本院审理期间，被告人张某提供虚假怀孕证明，应予从重处罚；但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年五月二十二日
代书记员 阮雪蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43589号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李振杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴林丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李振杰、吴林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告李振杰、吴林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振杰、吴林丽共同偿还原告贷款本金347,500元，截止至2017年3月20日的利息241,202.92元及至判决给付之日所欠利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月17日，原告与被告李振杰、吴林丽签订了《个人经营创业借款合同》，被告李振杰、吴林丽共同借款348,000元用于借新还旧，借款期限自2009年9月17日至2012年9月11日，借款年利率为8.64%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李振杰、吴林丽于2016年1月20日偿还借款本金500元，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款本息被告李振杰、吴林丽未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李振杰辩称，在银行的贷款记不清了，最早是以自己名义为吴林生贷款，但没有用过贷款。
被告吴林丽辩称，不知道贷款一事，签字是否真实不清楚。
本院经审理认定事实如下，本案被告李振杰、吴林丽原系夫妻关系。本案中涉及的《个人经营创业借款合同》以及借款借据并非被告李振杰、吴林丽所签，在之后原告下发的贷款催收通知书中被告李振杰的签字真实。合同中记载借款本金348,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年9月17日至2012年9月11日，借款年利率为8.64%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同订立后，原告履行了借新还旧的手续。借款到期后，该笔借款偿还本金500元，利息偿还至2011年3月20日，自2011年3月21日至2017年3月20日欠息数额为241,202.92元。
本院认为，本案中的《个人经营创业借款合同》中二被告签字的真实性被否认，但由于被告李振杰在之后原告下发的贷款催收通知书中对该笔借款真实性进行签字追认，被告李振杰的该行为应为对合同效力瑕疵的补正，使得该合同对其具备法律效力，但被告吴林丽未对借款合同进行确认，该借款合同对被告吴林丽并不发生法律效力。在此情形下，被告李振杰作为借款人应当履行合同约定的还本付息的义务，因其不履行义务应承担不利的法律后果。虽然二被告系夫妻关系，但由于该笔借款并未直接用于二被告夫妻共同生活，被告吴林丽对该笔借款不应当承担还款责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李振杰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金347,500元及利息（自2011年3月21日起至2017年3月20日止的利息241,202.92元以及自2017年3月21日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金347,500元为基数，在合同约定的借款年利率8.64%的基础上上浮30%计付）；
二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4843元，由被告李振杰负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年八月七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43589号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李振杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴林丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李振杰、吴林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告李振杰、吴林丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振杰、吴林丽共同偿还原告贷款本金347,500元，截止至2017年3月20日的利息241,202.92元及至判决给付之日所欠利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月17日，原告与被告李振杰、吴林丽签订了《个人经营创业借款合同》，被告李振杰、吴林丽共同借款348,000元用于借新还旧，借款期限自2009年9月17日至2012年9月11日，借款年利率为8.64%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李振杰、吴林丽于2016年1月20日偿还借款本金500元，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款本息被告李振杰、吴林丽未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李振杰辩称，在银行的贷款记不清了，最早是以自己名义为吴林生贷款，但没有用过贷款。被告吴林丽辩称，不知道贷款一事，签字是否真实不清楚。本院经审理认定事实如下，本案被告李振杰、吴林丽原系夫妻关系。本案中涉及的《个人经营创业借款合同》以及借款借据并非被告李振杰、吴林丽所签，在之后原告下发的贷款催收通知书中被告李振杰的签字真实。合同中记载借款本金348,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年9月17日至2012年9月11日，借款年利率为8.64%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同订立后，原告履行了借新还旧的手续。借款到期后，该笔借款偿还本金500元，利息偿还至2011年3月20日，自2011年3月21日至2017年3月20日欠息数额为241,202.92元。本院认为，本案中的《个人经营创业借款合同》中二被告签字的真实性被否认，但由于被告李振杰在之后原告下发的贷款催收通知书中对该笔借款真实性进行签字追认，被告李振杰的该行为应为对合同效力瑕疵的补正，使得该合同对其具备法律效力，但被告吴林丽未对借款合同进行确认，该借款合同对被告吴林丽并不发生法律效力。在此情形下，被告李振杰作为借款人应当履行合同约定的还本付息的义务，因其不履行义务应承担不利的法律后果。虽然二被告系夫妻关系，但由于该笔借款并未直接用于二被告夫妻共同生活，被告吴林丽对该笔借款不应当承担还款责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告李振杰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金347,500元及利息（自2011年3月21日起至2017年3月20日止的利息241,202.92元以及自2017年3月21日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金347,500元为基数，在合同约定的借款年利率8.64%的基础上上浮30%计付）；二、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4843元，由被告李振杰负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年八月七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第651号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人黄某，宁波市保安总公司巡查组员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人黄某与被害人朱某同均系宁波市保安总公司巡查组员工，主要负责巡查宁波市城区变电站安全情况。
2015年5月1日20时许，被告人黄某乘坐朱某同驾驶的单位车辆一同外出巡查，行至本区甬江街道常洪变电站时，二人因琐事发生争执，被告人黄某随即用拳头和巡查照明用的塑料手电筒将被害人朱某同打伤，致其两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，以上损伤已构成轻伤二级。
2015年6月29日，被告人黄某在接到公安机关电话后，自行前往公安机关接受处理。黄某归案后，与被害人朱某同达成和解协议，并赔偿其人民币5000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、人口信息、到案经过、破案经过、CT诊断报告书、和解协议书、收条等，证人赵某、水某的证言，被害人朱某同的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙晓琴
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执471号
申请人王有来，住所地沁阳市。
被执行人薛强，所在地沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初554号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛强在银行的存款22395.0万元或查封被执行人薛强相当于22395.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第198号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：余少华，该社负责人。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：曹美华，男，19XX年X月X日出生，X族，住广西融水县。
被告：韦育仙，女，19XX年X月X日出生，X族，住广西融水县。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告曹美华、韦育仙金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法由代理审判员庞华圆适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员李炳铭担任法庭记录。原告的委托代理人莫天辽到庭参加诉讼。被告曹美华、韦育仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉称，借款人曹美华于2010年5月24日向原告借款贰万元，用于建房，期限至2012年5月23日止，借款月利率4.5‰，上浮40％，被告韦育仙为该笔贷款共同承担债务人。借款到期后，经本社信贷员多次催收，被告均未能还清。为维护原告的合法权益，特起向法院起诉，请求判令：两被告偿还贷款本金20000元、利息7348．56元（利息计至2013年10月25日止）。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、借款申请书、农户借款申请书，证明被告向我行申请借款事实。二、共同承担借款债务承诺书，证明曹美华的妻子韦育仙同意承担共同还款责任。三、农户小额信用借款合同，证明双方借贷关系、借款双方合同权利、义务。四、借据，证明原告已履行向被告放款情况。五、身份证，证明被告基本情况。
被告曹美华、韦育仙既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹美华、韦育仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月24日，被告曹美华向原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款20000元，双方订立《农户小额信用借款合同》，期限为2010年5月24日至2012年5月23日止，借款月利率4.5‰，上浮40％。被告韦育仙在《共同承担借款债务承诺书》中承诺共同承担借款和利息偿还责任。借款到期后，被告未偿还本金及利息，尚欠贷款本金20000元、利息7348．56元（利息计至2013年10月25日止）。经原告多次催收，被告均未能还清。原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将贷款支付给被告曹美华，已经履行合同义务。被告曹美华未按借款合同偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韦育仙作为该借款的共同债务人，对上述欠款，应当承担共同还款责任。现原告起诉请求被告曹美华、韦育仙共同偿还尚欠的借款本息，理由充分，本院予以支持。被告曹美华、韦育仙经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹美华、韦育仙偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社借款本金20000元、利息7348．56元（利息和罚息计算至2013年10月25日，之后依法计算至清偿本息为止）；
案件受理费484元，减半收取242元（原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社已预交），由被告曹美华、韦育仙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 庞华圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李炳铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
涿民初字第2076号
原告王某某，女，住涿州市。
被告赵某某，男，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告赵某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人张朋到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月17日原告将货物放在被告的货车上托运，被第三者烧毁，经鉴定，原告货物价值4598元。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失4598元；要求被告支付诉讼费，差旅费、律师代理费等费用。
被告赵某某辩称，1、本案欠缺诉讼主体，应追加安某、张某某、吴某某为被告，被告不服涿州市人民法院下达的（2014）涿民初字第2076号民事裁定书，我认为该裁定书属驳回起诉范围，剥夺上诉人的权利，一审下达该程序违法。2、本案被告不是造成后果的侵权人，直接侵权人是安某、张某某、吴某某，该刑事案正在审理过程中，该案应中止审理，等待刑事判决，本案被告应不承担任何责任。3、原告主张的损失我方存在异议，根据原告举证我方再发表意见，律师费和差旅费没确数额，属间接损失不应支持。
经审理查明，2013年9月17日，被告承运原告的货物从北京拉往涿州。因运输车辆失火，该批货物被损毁，现已无法实际交付。2014年6月19日原告起诉来院，要求被告对原告货物损失进行赔偿。
审理中，被告以车辆失火系安刚、张永全、吴海蛟纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。本院以原、被告在本案中属运输合同关系，原告是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿，他们可以向合同相对人要求赔偿。对于被告的追加申请经本院向原告示明后，原告不同意追加，本院亦认为该三人不属本案必须参加的诉讼当事人为由，驳回了被告的追加被告申请。
庭审中，原告举证称该货物价值4598元，并有被告在货物单上的签名确认，被告对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、询问笔录及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告承运原告的货物，原、被告双方存在运输合同关系，被告未将货物交付给原告，造成原告货物损失，被告应予以赔偿；关于损失的货物价值，原告举证的货单，系被告向司法机关提供的货物损毁证据，属被告已确认证据，该数额本院予以确认。因此原告要求被告赔偿货物损失4598元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿差旅费、律师代理费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十五之内赔偿原告王某某货物损失4598元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终149号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛龙源，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，水电工，家住上饶市广丰区。曾因扰乱社会秩序于2016年10月被广丰区公安局治安拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被广丰区公安局治安拘留，同年6月2日被广丰区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，2018年2月24日被广丰区人民法院变更强制措施�取保候审。
上诉人（原审被告人）毛三冬，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，农民，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被广丰区公安局治安拘留，同年6月2日被广丰区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，2018年3月12日被广丰区人民法院变更强制措施为取保候审。
广丰区人民法院审理广丰区人民检察院指控原审被告人毛龙源、毛三冬犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月12日作出（2017）赣1103刑初380号刑事判决，认定被告人毛龙源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月；被告人毛三冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人毛龙源、毛三冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人毛龙源、毛三冬犯寻衅滋事罪，事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广丰区人民法院（2017）赣1103刑初380号刑事判决；
二、发回广丰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 周 艳
审判员 陈 荣
二〇一八年五月十七日
书记员 江 燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第432号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：金明毕，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人金明毕借款合同纠纷执行一案中，向被执行人金明毕送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款893893.37元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第279号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第182号
原告耒阳市环境卫生管理处，住所地耒阳市大桥路**号。
法定代表人王石全，该处主任。
委托代理人周孚寿，湖南教正律师事务所律师。
被告耒阳市银星网吧，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路。
投资人谢成武，男，汉族，1985年生，耒阳市人。
原告耒阳市环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告耒阳市银星网吧（以下简称银星网吧）服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周孚寿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告环卫处诉称，被告在耒阳市德泰隆路从事互联网上网服务，天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告的经营面积和耒阳市物价局核定的收费标准，于2012年4月27日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，告知被告每月核定应缴环卫有偿服务费150元，全年共计1800元，要求被告及时到原告处如数缴纳。但被告未按期履行义务。2013年5月7日，原告又向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2011年与2012年度的环卫有偿服务费，要求被告于2013年5月15日前缴清，但被告至今仍未缴纳。故为保护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付2011年、2012年度的环卫有偿服务费3600元；由被告承担本案诉讼费用。
被告银星网吧未应诉答辩。
经审理查明，原告环卫处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位，被告银星网吧（个人独资企业）是在耒阳市德泰隆路经营互联网上网服务。原告依照《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》的要求，为被告提供了店面垃圾的清扫、清运等服务。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》〈耒政发（2002）22号〉确定了耒阳市环卫有偿服务项目及其收费标准，其中规定“录像、卡拉OK、电游厅”等项目，每月收费标准按每平方米1元计算，向经营者收取。2005年11月21日，原告取得耒阳市物价局颁发的《行政事业收费许可证》，包括上述核发收费项目与标准。原告工作人员经对被告位于耒阳市德泰隆路经营场地测量，其经营面积为10米×15米＝150平方米。2011年4月29日、2012年4月27日，原告分别向被告下达了2011年、2012年度《环卫有偿服务费缴费通知书》，通知载明核定每月150元，全年共计1800元。2013年5月7日，原告向被告下达了2011年与2012年度《环卫有偿服务费催缴通知书》，限被告于2013年5月15日交清所欠2011年、2012年度环卫有偿服务费3600元。因被告未向原告缴纳环卫有偿服务费，原告遂于2013年11月22日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告《企业注册登记资料》、现场勘测经营面积示意图、《环卫有偿服务费缴费通知书》、《环卫有偿服务费催缴通知书》、《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》、耒政发〈2002〉22号文件、行政事业性收费许可证等，经庭审核实，足以证实。
本院认为，原告环卫处负责耒阳市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告银星网吧就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告银星网吧经营实际上接受和享受了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，被告应当及时缴纳，故对原告要求被告缴纳2011年、2012年度的环卫有偿服务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市银星网吧向原告耒阳市环境卫生管理处支付2011年、2012年度的环卫有偿服务费3600元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一三年十二月三十日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1932号
原告崔献身，男，汉族，1963年7月19日出生，住濮阳县。
原告房爱春，男，汉族，1975年8月3日出生，住濮阳县。
被告宋大民，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告崔献身、房爱春诉被告宋大民买卖合同纠纷一案中，原告崔献身、房爱春于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔献身、房爱春撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告崔献身、房爱春承担。
审判员 马书广
二〇一五年九月八日
书记员 王 璐
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）白水执字第31-5号
申请人付保国，男。
申请人赵秋玲，女。
申请人付超，男。
申请人付丹，女。
申请人付杰，女。
被执行人高兴才，男。
被执行人杨百红。
申请人与被执行人因交通事故赔偿一案，申请人申请本院执行。
本案在执行过程，被执行人高兴才长期在外，且子女拒不提供下落，致该案件长时间未执行。现查明，被执行人高兴才系白水县威远运输公司退休职工，有可供执行的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人高兴才名下的工资存款予以划拨（每次划拨数额以本院协助划拨通知书确定为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年五月二十三日
书记员 韩长青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01597号
原告：谭相苗，男，1991年12月8日出生，壮族，无固定职业，住广西。
委托代理人：ＸＸ强，安徽光淮律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：高久胜，公司经理。
委托代理人：华阳，公司法律顾问。
被告：汤传顺，男，1972年6月21日出生，汉族，淮南市燃料公司下岗职工，现承包经营出租车，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司小汽车出租分公司，住所地。
负责人：崔虎，公司经理。
被告：易建兵，男，1979年12月19日出生，汉族，无业，皖D×××××车实际车主，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告谭相苗诉被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司、汤传顺、淮南市第二汽车运输有限公司小汽车出租分公司、易建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭相苗于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭相苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭相苗撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告谭相苗承担。
审判员 曹祝平
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉保字第00009号
申请人李圣美。
申请人孙磊。
被申请人王金良。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的号牌号码为苏K×××××重型半挂牵引车及号牌号码为苏K×××××挂重型普通半挂车给予扣押（财产保全金额为人民币20万元整），并已向本院提供了担保。
经审查，本�认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王金良名下的号牌号码为苏K×××××重型半挂牵引车及号牌号码为苏K×××××挂重型普通半挂车给予扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴雯雯
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01135号
原告南京意中意汽车设备有限公司，住所地南京市秦淮区光华路160号。
法定代表人陈天，该公司总经理。
被告森风集团滨海崇海汽车有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园区。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
原告南京意中意汽车设备有限公司诉被告森风集团滨海崇海汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京意中意汽车设备有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京意中意汽车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费360元，由原告南京意中意汽车设备有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉