wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初992号
原告洪某甲。
法定代理人刘曼曼。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人闫志江，系该公司经理。
委托代理人郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人胡利峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告洪某甲与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雷涛，被告委托代理人郑子哲、胡利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告在上体育课时不慎摔伤，后被送至夏邑县人民医院治疗，花费数千元。原告在被告保险公司参加了学生意外伤害保险，保险费30元／人／6个月，保险保障为在校内或学校统一组织的校外活动，以及与学校有关责任的意外伤害死亡、××死亡和残疾保险金80000元；意外伤害医疗8000元。原告伤害发生在保险期间之内。现原、被告双方协商理赔未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金88000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，如若存在保险合同关系，保险公司按合同约定的范围内承担合同责任。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的户口簿、夏邑实验小学出具证明及学生、幼儿意外伤害保险保险保障及理赔标准各一份。证明原告系适格主体，非农业户口，原告的赔付标准按城镇标准赔付。原告系夏邑实验小学二年级的学生。在保险合同有效期限内，即原告在2015年5月14日上体育课时摔伤。2015年3月原告在被告处参加了学生意外伤害保险，保险费30元／人／6个月，保险保障为在校内或学校统一组织的校外活动，以及与学校有关责任的意外伤害死亡、××死亡和残疾保险金80000元；意外伤害医疗8000元。
2、夏邑县人民医院出具的诊断证明书、病历、入院证、出院记录、入院记录、报告单、出院证、医疗票据和夏邑中医院出具的诊断证明书、病历、入院证、入院记录、手术记录、出院记录、放射影像学诊断建议书、出院证、医疗票据各1份。证明原告在夏邑县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1229元；在夏邑中医院住院治疗13天，支付医疗费5678.82元。
3、司法鉴定申请书、司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份。证明原告构成9级伤残，支付鉴定费1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中户口簿无异议，对学校出具的证明有异议，认为应由其法人代表签字及证明制作人签字认可，对学生、幼儿意外伤害保险保险保障及理赔标准质证认为，系复印件，不能作为案件事实的依据。对原告提交的证据2有异议，夏邑县中医院的诊断证明与夏邑县人民医院出具的证明相矛盾，对病历无异议。对证据3有异议，认为应当参照保险行业中的伤残标准进行评残，不应当依据工伤鉴定标准。鉴定费不应由被告承担。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的学校证明，能够与其他证据相印证，本院予以采信。对学生、幼儿意外伤害保险保险保障及理赔标准经本院与原件核实，确认无误，该证据本院予以采信。对原告提交的证据2夏邑县中医院与夏邑县人民医院诊断不一致，但原告左肱骨内髁骨折诊断是一致，本院对此予以采信。对原告提交的证据3，被告未提交应按保险行业中伤残标准的证据，被告的异议，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月14日，原告洪某甲在夏邑实验小学上体育课时摔伤，致其左肱骨内髁骨折。先入住夏邑县人民医院治疗治疗4天，支付医疗费1229元。后在夏邑中医院住院治疗13天，支付医疗费5678.82元。经本院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定原告构成9级伤残，支付鉴定费1000元。
另查明，原告洪某甲为非农业家庭户口。
本院认为，原告洪某甲在被告保险公司参加了学生意外保险。双方形成人身保险合同关系。原告在学校摔伤，符合保险约定的理赔标准范围，被告保险公司依法应在保险范围内进行赔偿。原告受伤后损失为支付夏邑中医院医疗费5678.82元，支付夏邑县人民医院医疗费1229元，共计6907.82元，被告应在意外医疗限额8000元限额内赔付。原告伤残赔偿金，原告为非农业家庭户口，伤残9级，其伤残赔偿金为102304元，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元×20年×20%，被告应在意外伤害保险金80000元限额内赔付。被告保险公司依法应向原告承担以上损失共计86907.82元。鉴定费1000元，不应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效后十日内赔付原告保险金86907.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担25元，被告承担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一六年七月十二日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4883号
原告：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：冯华国，男，1981年11月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗棉丰，男，1982年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告周亚菊与被告冯华国、罗棉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序审理。2017年5月6日，原告向本院提出申请，要求在50000元内冻结被告冯华国在其开户行账户内的存款，并已提供担保，本院依法作出财产保全裁定。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周亚菊的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告冯华国、罗棉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周亚菊以被告冯华国、罗棉丰未按约还本付息为由，诉请判令：1.两被告及时偿还借款本金40000元，并支付原告自2015年12月10日起至实际清偿日止、以40000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告将借款本金变更为39600元。
被告冯华国、罗棉丰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月9日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款40000元，还款方式为2016年1月9日至2016年12月9日，按月利率1.8%，分12个月按月平均偿还本息；若借款人逾期归还本息三天以上的，出借人有权解除合同，并有权宣布借款提前到期，因此致使出借人支付实现债权的费用由借款人全额负担。2015年12月10日，二被告向原告实际借款39600元。届期，二被告未按约归还本息。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、汇款凭证、现金收入凭据、委托合同、律师费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。二被告借款后未按约还本付息，显属违约，现原告要求二被告归还借款并支付利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于二被告应负担的律师代理费，因法律规定的逾期利息、违约金、其他费用不得超过年利率的24%，故原告诉请金额过高，本院酌定为1188元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯华国、罗棉丰于本判决生效之日起五日内归还原告周亚菊借款39600元，并支付原告自2015年12月10日起至实际清偿日止、以39600元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告冯华国、罗棉丰于本判决生效之日起五日内支付原告周亚菊为实现债权支出的律师代理费1188元；
三、驳回原告周亚菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费865元，本院减半收取计432.5元，财产保全费520元，由原告周亚菊负担50元，被告冯华国、罗棉丰共同负担902.5元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张景华
二○一七年六月七无
代书 记员 蔡新同
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2798号
原告清明，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告色迪，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金花，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告清明诉被告色迪、金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开，开庭进行了审理。原告清明及被告金花到庭参加了诉讼，被告色迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清明诉称，被告色迪，从我处借款五笔，从2011年11月28日至2012年12月1日，分五次先后从我处借款144350元，当时约定利息是每元月息3分，还款期满后，被告拒不偿还，所以诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款144350元及利息56016元，被告金花对此款进行担保，应承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的一起诉讼费用。
被告色迪未作答辩。
被告金花答辩称，我不是担保人，是原、被告借款时见证人，所以请求原告放弃对我的诉讼请求。
经审理查明，被告色迪于2011年11月28日，在原告清明处借款本金32000元，此款未约定利息，约定2012年11月28日还款。被告色迪于2012年1月14日，从原告清明处借款本金40800元，约定每元月息0.03元，约定于2012年12月14日还款。同日又从原告清明处借款本金41550元，此款未约定利息，约定于2012年12月14日还款。被告色迪于2012年11月1日，从原告清明处借款本金20000元，约定每元月息0.03元，约定于2013年9月1日还款。被告色迪于2012年12月1日从原告清明处借款本金10000元，此款未约定利息，约定于2013年10月1日还款。按银行年利率5.65%计算，本金40800元从2012年1月14日至2015年5月22日的利息为7735.23元。按银行年利率5.65%计算，本金20000元从2012年11月1日至2015年5月22日的利息为2890.92元。原告为计算利息支出费用50元，被告金花对上述五笔借款均为证明人。原告在庭审中放弃对被告金花的诉讼请求。此款至今未偿还。上述事实有原告提供的借据五枚、贷款利息计算证明及发票联各一枚、原告清明、被告金花的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告色迪应偿还原告清明欠款本金144350元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行贷款年利率6.55%计算，本金40800元，从2012年1月14日至2015年5月22日的利息为7735.23元，其四倍为30940.92元。按银行年利率5.65%计算，本金20000元从2012年11月1日至2015年5月22日的利息为2890.92元，其四倍为11563.68元。本金32000元、41550元、10000元因原、被告双方未约定利息，但双方均分别约定了还款时间，被告色迪怠慢于履行给付义务，被告应支付本金32000元从2011年11月29日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，本金41500元从2012年12月15日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，本金10000元从2013年10月2日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张按每元月息0.02计算的利息是56016元超出13511.4元，对于超出部分的利息，本院不予保护。因被告金花对被告色迪借款均为证明人，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告色迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告清明借款本金144350元及利息42504.6元，合计186854.6元（本金40800元及本金20000元的利息已计算到2015年5月22日，之后的利息以本金60800元按银行同期同类贷款利率6.55％的四倍计算至还款之日止。其中本金32000元从2012年11月29日起、本金41550从2012年12月15日起、本金10000元从2013年10月2日起按银行同期同类贷款年利率计算至还款之日止）。
二、被告金花对上述给付款项不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，原告清明承担268元，被告色迪承担4038元。公告费270元，由被告色迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪和平
审 判 员 周健华
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阿木尔
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00106号
原告章巧珍，女，1928年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）宋伟明，男，1956年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告绍兴市越城区住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区延安路47号3楼。
法定代表人裘国海，局长。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告章巧珍诉被告绍兴市越城区住房和城乡建设局其他行政协议一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告章巧珍的委托代理人宋伟明，被告绍兴市越城区住房和城乡建设局的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章巧珍诉称，原告与宋仲华系夫妻关系，自上世纪六十年代起，夫妻双方共同向被告下属塔山房管所租赁位于绍兴市观音弄30-4号的直管公房。1993年11月10日，宋仲华去世。1995年11月15日，塔山房管所工作人员持事先填写的承租人为宋仲华的直管公房租赁合同，上门与宋仲华签定续租合同。原告告知塔山房管所工作人员宋仲华已去世的事实，请求变更承租人为原告，但塔山房管所工作人员为图省事，称夫妻双方都属承租人，向原告要了宋仲华的印章，在合同上盖了宋仲华的印章。2000年初，观音弄30-4号房屋被拆迁，因直管公房租赁合同上的承租人为宋仲华，故原告至今未能享受相关房改政策。现起诉，请求法院确认被告下属塔山房管所与“宋仲华”于1995年11月15日签订的直管公房续租合同的实际承租人为本案原告。
被告绍兴市越城区住房和城乡建设局辩称，原告所诉事实发生的时间段，塔山房管所的主管部门为绍兴市房地产管理处，与被告不存在上下级关系，原告与被告之间也不存在任何法律关系，故被告的主体资格不适格。且本案不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”本案双方当事人所争议的焦点主要涉及塔山房管所与“宋仲华”签订的行政协议的效力问题，故应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中所争议的行政协议签订于1995年11月15日，至原告起诉时，已超过了2年或者20年的起诉期限，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章巧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第119号
申请人蒋珺，女，1974年6月5日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人蒋珺于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款30万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人蒋珺人民币30万元。
本案诉讼费1933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45121号
原告：葛国中，男，1978年8月16日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被告：杨泉，男，1980年9月26日出生，北京中合信达投资管理咨询有限公司总经理，户籍所在地北京市通州区宋庄镇菜园村92号。
被告：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会，地址北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人：王鹏，村主任。
委托诉讼代理人：张红立，北京市中勤律师事务所律师。
原告葛国中（以下简称姓名）与被告杨泉（以下简称姓名）、被告北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民委员会（以下简称高碑店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。葛国中及其委托诉讼代理人葛建国，高碑店村委会的委托诉讼代理人张红立到庭参加了诉讼。杨泉经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛国中向本院提出诉讼请求：判令杨泉和高碑店村委会连带向我支付工程款110万元，并以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日至实际支付工程款之日的利息。事实与理由：2014年我从杨泉处承包北京市朝阳区高碑店乡中合大厦工程，工程总价款190万元。工程完工后，杨泉欠付158万元工程款。2015年1月4日杨泉签署欠条，约定其于2015年1月15日前支付100万元，余款于2015年2月10日前付清。但杨泉并没有依约还款。2015年6、7月，欧坤记受杨泉指示向我支付20万元。为尽快收回工程款，我与杨泉协商，有其再支付110万元工程款即可。于是2015年8月29日，杨泉再次出具书面材料，约定杨泉再支付给我110万元工程款。但之后杨泉仍未向我支付工程款。
杨泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
高碑店村委会辩称：不同意葛国中对我的诉讼请求。我不是本案的适格被告，杨泉与我并没有租地的合同关系，与我亦没有合作关系，我也不是本案的受益方，葛国中要求我承担连带责任没有事实及法律依据。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月4日，杨泉（甲方）与葛国中（乙方）签订《工程协议》，内容为：“经甲乙双方协商，对中合大厦水电工程量认可一致，总价人民币190万元。甲方已付款人民币32万元，下欠人民币158万元。还款计划：2015年1月15日之前还人民币100万元，剩下余款2015年2月10日前还清。”
葛国中称上述协议签订后，欧坤记受杨泉指示给付了20万元。因葛国中想尽快拿到钱，所以与杨泉商量再给付葛国中110万元即可，故杨泉于2015年8月29日重新出具了协议，并提交该书面协议为证。该书面协议内容为：“我杨泉同意剩下余款合计下欠葛国中100万元，双方协商定于2015年10月1日前给付50万元。证明杨泉欧坤记打款已扣除（80万元），下欠110万元。剩余50万元给葛国中一套明间住房。”葛国中表示杨泉出具该协议时，经计算仍欠其100万元工程款，因此写道“我杨泉同意剩下余款合计下欠葛国中100万元”，后葛国中跟欧坤记电话确认欧坤记仅支付葛国中20万元，因此又在下面更正约定“下欠110万元”。葛国中称给书面协议签订后杨泉并未支付任何工程款。
以上事实，有当事人陈述、《工程协议》、杨泉出具的书面协议为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。杨泉于2015年8月29日向葛国中出具了书面协议，确定尚欠葛国中工程款110万元，并约定2015年10月1日前支付部分，剩余部分以一套明间住房进行折抵，但杨泉并未按该约定履行。现葛国中要求杨泉按照协议支付工程款110万元并支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。葛国中要求高碑店村委会承担连带责任，但并未就此举证，该请求缺乏法律依据，本院难以支持。杨泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泉于本判决生效后七日内支付原告葛国中工程款一百一十万元，并支付自二〇一五年十月一日至实际偿还之日止的利息（以一百一十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告葛国中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告杨泉负担（原告葛国中已交纳，被告杨泉于本判决生效后七日内给付原告葛国中）。
案件受理费14700元，由被告杨泉负担（原告葛国中已预交7350元，被告杨泉于本判决生效后七日内给付原告葛国中；剩余7350元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 帆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初456号
原告赵凯，男，1970年7月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王永壮，男，1966年3月生，汉族，居民，住费县。
原告赵凯与被告王永壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加诉讼，被告王永壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2014年1月26日，原告送到被告处木工板80张，被告收货后给原告出具欠条，并在欠条中写明了欠款数额。后原告多次催要，被告拒绝偿还货款。请求判令被告偿还货款4500元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王永壮未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告购买原告木工板90张，计款4500元，原告将木工板送交被告后，被告给原告出具欠款条一份，内容为：“欠条，今欠赵凯木工板90张×50元＝4500元，大写肆仟伍佰元整，欠款人王永壮,2014.1.26号”。后原告多次催要货款，被告拒绝偿付。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告购买原告木工板欠货款4500元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告对支付货款利息没有约定，应视为不支付货款利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永壮偿还原告赵凯货款4500元及利息（利息自2016年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王永壮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 迪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1002号
原告欧新社。
被告卜应琴。
原告欧新社诉被告卜应琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧新社到庭参加了诉讼，被告卜应琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告欧新社诉称，原被告系朋友关系，被告卜应琴因生意周转资金需要，于2011年4月至2012年4月分5次在原告处借款共计50万元，并分别出具《借条》，当时口头约定原告随时需要被告便还款。后经原告多次催收，被告未还款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求依法判令被告立即偿还原告借款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告卜应琴未答辩。
经审理查明，被告卜应琴因生意资金周转之需于2011年4月5日、2011年8月19日、2011年9月12日、2011年10月5日、2012年4月15日分别在原告处借款4万元、30万元、5万元、2万元、9万元，共计50万元，并分别出具《借条》，其中对借款金额为30万元的借款，原告于当日通过信合银行转账28.5万元至被告卜应琴账户，其余借款均为现金支付。上述五笔借款，均未约定还款期限，后经原告催收，被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《借条》五份、《转账单据》一份载卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，从原告提供的被告卜应琴向其出具的《借条》，以及对较大金额的借款提供了转账单据，足以认定双方的借款事实成立，双方形成了借款合同关系，依法成立的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定向被告提供了借款，被告即应在原告催收后合理期限内履行还款义务，现因被告未还款，原告诉至本院要求其偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，其主张于法有据，本院予以支持。被告卜应琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告卜应琴于本判决生效后三十日内一次性偿还原告欧新社借款本金50万元。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告卜应琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王国钊
二〇一六年五月五日
书记员 谭 玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1512号
申请人彭天喜。
委托代理人覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人黄荣华。
申请人彭天喜与被申请人黄荣华担保物权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员季念勇于2015年8月10日组织进行了听证，申请人彭天喜委托代理人覃世云参加了听证，被申请人黄荣华经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
彭天喜称其与被申请人黄荣华于2014年10月14日分别签订《抵押借款协议书》，协议约定的主要内容为：1、被申请人向申请人借款人民币共计60万元，借期6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日止；2、被�请人用享有产权的、位于柳州市桂中大道南端2某某层、门牌号为××的一套房屋（房产证号为“柳房证字第××号”）作抵押担保；3、借款利息每月按1.8%利率计算，利息于借款后每个月14日前支付；4、如逾期3天以上不支付利息的，被申请人必须每天都按所欠本息之和的千分之五向申请人支付违约金；4、如申请人被迫通过司法途径实现担保债权的，被申请人还应承担实现担保债权产生的全部费用等等。
协议签订后双方根据协议约定，到柳州市房产登记管理机关办理了抵押登记。房产登记管理机关向申请人颁发了“柳房他证字第E某某号”房屋他项权证，抵押额60万元。
申请人按协议约定，已于2014年10月14日和15日两次将包括此笔借款在内共计1100万元人民币，通过转账方式转入协议约定被申请人的账户。然而，被申请人除在得到借款后第一个月支付一�月利息外，就不再支付利息。借款到期后，被申请人不但不按约定向申请人还本付息，原告多次催收未果，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请裁定拍卖位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋（房产证号为“柳房证字第××号”），拍卖所得借款用于优先偿还被申请人欠申请人的担保债务本息，并支付申请人实现债权的费用。
申请人彭天喜针对其申请，提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明被申请人向申请人借款人民币共计1100万元的事实；
2、抵押借款协议书一份，证明申请人与被申请人就借款人民币60万元以及用柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋作抵押担保等相关事项作了明确约定；
3、银行电汇凭证一份，证明被申请人指定的银行账户收到了申请人转入的共计1100万元人民币；
4、房屋他项�证一份，证明被申请人位于柳州市桂中大道南段某某层的××室房屋已办理了抵押登记手续；
5、委托代理合同一份，证明申请人为实现担保物权而支付律师费27000元。
被申请人黄荣华经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未就原告所申请事项提出书面异议。
经审查查明，申请人彭天喜与被申请人黄荣华于2014年10月14日签订《抵押借款协议书》，协议约定：黄荣华向彭天喜借款人民币60万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，即从2014年10月14日起至2015年4月13日。黄荣华以其所有的位于柳州市桂中大道南段某某栋××号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。双方还约定如借款人违约，其应当承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、误工费等费用。合同签订后，彭天喜以转账的方式向黄荣华支付了借款，黄荣华在借款期限内�付一个月利息，借款到期后，黄荣华未能如约还款，彭天喜遂诉至法院，申请实现抵押担保物权。
另查明，申请人彭天喜共向被申请人黄荣华出借十笔借款合计1100万元，本案系其中一笔；彭天喜因本案而支出律师代理费27000元。
上述事实，有《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据予以证实，并经听证审查，本院予以认定。
本院认为，申请人彭天喜提供的《抵押借款协议书》、借条、他项权利证书，银行电汇凭证、委托代理合同等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定。
被申请人黄荣华向申请人彭天喜借款，并提供抵押担保，双方为此签订的《抵押借款协议书》符合法律规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据彭天喜与黄荣华�订的《抵押借款协议书》，黄荣华自取得借款后，未按时归还借款本金及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故彭天喜主张黄荣华归还借款本金60万元，支付借款利息78840元（利息计算：以60万元为本金，按照月利率1.8%从2014年11月15日计至2015年6月23日，之后利息按照上述方法计至债务清偿之日），有事实和法律依据，本院予以认定。除此之外，黄荣华亦应承担彭天喜为实现债权而支出的律师代理费27000元。
根据《抵押借款协议书》的约定，被申请人黄荣华将其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故申请人彭天喜依法享有抵押权，即黄荣华不履行双方债务时，彭天喜有权将黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南段某某层××室房屋（房产证号为：柳房证字第××号）进行折价或以变卖、拍卖该财产取得的价款优先受偿，故，彭天喜关于实现抵押担保物权的申请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人黄荣华所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场某某号房屋（房产证号：柳房证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人彭天喜对变价后所得价款在以下债权范围内优先受偿：1、借款本金600000元；2、借款利息78840元（利息计至2015年6月23日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.8%计至债务清偿之日）；3、律师代理费27000元。
本案申请费4900元，由被申请人黄荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月十二日
代书记员 钟钰婷
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初124号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人钱领伟，男，1988年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。2012年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人钱领伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人钱领伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年6月13日3时至5时许，被告人钱领伟容留申某、钱某、李某、杨某等人在息烽县永靖镇雨洒村下坝组其家中以吹壶壶的方式吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经对申某、钱某、李某等人的尿液进行吗啡-
甲基安非他明联合快速试剂检测，甲基安非他明均呈阳性。
庭审中，公诉人当庭出示了证人申某、钱某、李某、杨某等人的证词，被告人钱领伟的供述，辨认笔录及照片，到案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，息烽县人民法院（2012）息刑初字第87号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据，以被告人钱领伟的行为构成容留他人吸毒罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人钱领伟科处一年六个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人钱领伟对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2016年6月13日3时至5时许，被告人钱领伟容留并伙同申某、钱某、李某等人在其位于息烽县永靖镇雨洒村下坝组的家中以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。经对申某、钱某、李某的尿液进行吗啡-
甲基安非他明联合快速检测（胶体金法）试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人钱领伟在开庭审理中亦无异议，并有证人申某、钱某、李某、杨某等人的证词，被告人钱领伟的供述，辨认笔录及照片，到案情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，息烽县人民法院（2012）息刑初字第87号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钱领伟明知他人系吸毒人员，仍在自己的住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人钱领伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钱领伟在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人钱领伟犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钱领伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 坚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3517号
原告：陈治业，男，1975年8月14日出生，汉族，现住沧州市肃宁县，。
被告：候艳秋，女，1971年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：马利杰，男，1975年12月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
原告陈治业与被告候艳秋、马利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈治业于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈治业撤诉。
案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由原告陈治业承担。
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张国栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1823号
原告：方嘉文，男，1999年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：李妹珍，女，1934年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告：姜经伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：祝黎黎，女，1982年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人杨云龙、王敏霞，江苏执着律师事务所律师。
原告方嘉文、李妹珍诉被告姜经伟、祝黎黎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告方嘉文、李妹珍于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方嘉文、李妹珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告方嘉文、李妹珍撤诉。
案件受理费减半收取人民币2513元，由原告方嘉文、李妹珍负担。
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 顾建新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陆晓文
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初932号
原告张秀云，女，1972年12月21日出生，汉族，住济南市。
原告杨璐瑶，女，2001年8月3日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张秀云（系原告杨璐瑶之母）女，1972年12月21日出生，汉族，住济南市。
上列二原告共同委托代理人张静（系原告张秀云之姐），女，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告张秀云、杨璐瑶认为被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）未履行补偿职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月19日立案受理后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张秀云、杨璐瑶的委托代理人张静，被告济南市政府的委托代理人张磊、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云、杨璐瑶诉称：原告是济南市历城区港沟街道田庄农民，有合法宅基和房屋，在被告征收前被丈夫打出家门，在外居住。得知被告是按每人47平米计算货币补偿时，于奖励期限内，为防止被他人冒领立即用信息公开方式向被告如实报告并选择货币补偿，要求拆除房屋。因被告制定标准是按每人47平米计算货币补偿，即决定了原告与丈夫无房产分割。离婚前向被告发出，因被告未履行而起诉。诉讼请求：1、确认被告在其制定奖励期限内怠于履行补偿的行政行为违法。2、判令被告立即对原告按其制定标准，补偿到位(或恢复原状)。
被告济南市政府答辩称：原告所诉的田庄村集体土地征收程序已经启动但尚未完成，目前正在组织相关材料上报有批准权的人民政府审批阶段。依据相关规定，地上附着物补偿款在批准之后按规定拨付到所在村村民委员会，并不直接支付给村民。征收土地方案经批准后由区人民政府组织实施，相应补偿在产权人同意且签订协议后支付，故原告所诉无依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张秀云、杨璐瑶向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认被告济南市政府未对原告依法进行补偿的行政行为违法，并依法补偿到位。但原告并未提供证据证实被告济南市政府实施的田庄村集体土地征收涉及了原告的集体土地建设用地使用权或房屋所有权，也没有证据证实原告曾于被告签订过拆迁安置补偿协议。原告张秀云、杨璐瑶起诉请求确认被告济南市政府未对原告进行补偿的行政行为违法，并依法补偿到位，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀云、杨璐瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张敏敏，女，1997年03月02日出生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏敏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,141.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,141.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2058号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张敏敏，女，1997年03月02日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敏敏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计223,141.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,141.58元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第951号
罪犯曾维文，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，现在海南省海口监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2010年4月6日作出（2010）秀刑初字第43号刑事判决，以被告人曾维文犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。被告人曾维文不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）海中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2019年10月17日止。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年11月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯曾维文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾维文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾维文自2012年11月起至2014年4月止，共计考核16个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾维文减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年8月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更864号
罪犯石磊，男，1992年1月27日出生，汉族，高中文化，农民,山西省长治市潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯石磊因犯故意伤害罪被山西省太谷县人民法院于二〇一一年十月二十日以（2011）太刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止），附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第896号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次,嘉奖2次，余5.5分，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第874号
原告刘昊，学生。
委托代理人刘源，高朗乡人民政府干部。
委托代理人王凤艳，居民。
被告王昆鹏，村民。
原告刘昊与被告王昆鹏健康权纠纷一案，原告于2015年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘昊委托代理人刘源、王凤艳到庭参加诉讼，被告王昆鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日15时许，被告酒后在公交车上无故殴打原告，致原告面部、眼部受伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。太康县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后在太康县人民医院住院治疗22天，期间去郑州等地检查，共花去医疗费等费用近万元，但被告至今分文未付，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6437.41元、住院伙食补助费1100元、误工费2200元、营养费1100元、护理费2200元、交通费1500元，共计14537.41元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月20日15时许，被告王昆鹏酒后与家人乘坐马头至太康的公交车，被告王昆鹏在车上因不慎将脚上的泥巴碰到坐在前座的原告刘昊身上，双方发生言语争执，被告王昆鹏因不满原告刘昊的言语，上前抓住原告刘昊的衣服领子并用拳头朝原告刘昊面部殴打，致原告刘昊面部、眼部受伤，原告当日被送往太康县人民医院住院治疗，原告的伤经诊断：头面部外伤：1、右侧眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液；2、右侧眼睑皮下血肿。后经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘昊的伤情为轻微伤。原告于2015年3月13日出院，共住院22天，花去医疗费6309.91元，出院时医嘱：建议到郑州大学第一附属医院继续会诊治疗；原告刘昊于2015年3月9日、2015年4月27日两次去郑州大学第一附属医院检查眼睛花去医疗费97.5元，支出交通费630元。2015年3月16日，太康县公安局作出太公（马）行罚决字（2015）0258号行政处罚决定书，决定对被告王昆鹏行政拘留十日，并处罚款500元。
另查明，原告刘昊系在校学生。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付营养费的诉讼请求，因其未提供医疗机构出具的加强营养证明，本院不予支持。庭审中，原告提供一份太康合众轩餐饮店出具的原告寒假期间在其店里打工及月工资2400元的证明，学生勤工俭学应当鼓励，但该证明没有其他证据相印证，形不成证据链，且原告系在校学生不存在误工费，故原告要求被告给付误工费2200元的诉讼请求，本院不予支持。被告在此次纠纷中造成原告受伤，被告对此应承担民事责任。原告刘昊的赔偿款依法核定为：1、医疗费6407.41元（原告要求被告赔偿医疗费6437.41元，对超出部分不予支持）；2、住院伙食补助费50元×22天＝1100元；3、护理费30元×22天＝660元；3、交通费650元（原告要求被告给付交通费1500元，因原告提供的部分票据不符合法律规定，超出部分本院不予支持），共计8817.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆鹏赔偿原告刘昊款各项经济损失共计8817.41元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
驳回原告刘昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息.
案件受理费178元，由原告刘昊负担70元，被告王昆鹏负担108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月五日
书 记 员 秦 辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初560号
原告：尹玉良，男，1972年7月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：窦雪艳，女，1978年8月3日生，汉族，住平度市。
被告：王宗寿，男，1977年4月25日生，汉族，住址同上。（系窦雪艳之夫）。
被告：李麦霞，女，1976年5月19日生，汉族，住平度市。
原告尹玉良与被告窦雪艳、被告王宗寿、被告李麦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉良的委托诉讼代理人李云鑫、被告李麦霞到庭参加了诉讼，被告窦雪艳、王宗寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款200000元及利息48666.68元；2、判令被告给付自2017年1月24日起至付款之日的利息；3、被告李麦霞对200000元借款本息及代理费承担连带责任；4、判令被告给付借款50000元及自诉之日按银行同期贷款利率计算的利息；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月24日被告窦雪艳以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，当时约定利息每月6000元，并有被告李麦霞签字担保，被告窦雪艳丈夫王宗寿在借据上签字确认。合同约定：被告窦雪艳每月24日前付债权人尹玉良利息，逾期不付，债权人有权终止合同，收回本息。被告窦雪艳借款后并未按约定向原告支付利息。经原告多次索要，被告窦雪艳和担保人李麦霞以种种理由拒付。根据婚姻法的规定，夫妻共同生活期间产生的债务，应当共同承担责任。为此，诉至法院，请求处理。
被告窦雪艳、王宗寿未答辩。
被告李麦霞辩称，原告所诉标的实际是2015年二被告所借，一年来，我支付了11个月的利息，共计66000元，其中第一个月的利息已被原告扣除6000元的利息。一年到期后，原告又要求被告重新出具借据200000元，我在借据上担保人处签了字，因二被告尚借我款120万，我曾在本庭起诉，已进入执行程序。我不应再为二被告偿还借款。
经本院审理认定事实如下：原、被告之间于2015年1月份发生过借贷关系，原告于2017年1月16日持据诉至本院，请求处理。该借据注明：今借尹玉良现金人民币大写贰拾万元（小写：200000）还款日期2017年1月24日超期每天按本金的3%计算违约金。双方约定利息为每月6000元，借款人窦雪艳每月24日付债权人：尹玉良利息。逾期不付，债权人有权终止合同收回本息，按债务人以上规定违约追究责任。以上借款及利息由借款人和担保人所有财产作抵押，如借款人不能按期如数付款，借款人和担保人所有财产归债权人所有。注：借款人如果不能按期付款，债权人可向平度市人民法院提起诉讼，由此产生的一些费用由债务人承担。借款人（签字）窦雪艳，身份证号：3702831978080××××5电话：135××××8573借款人配偶（签字）：王宗寿身份证号：370283197704254111担保人（签字）李麦霞身份证号：电话：153××××7512.借款日期：2016年1月24日。提供一支中国工商银行转账凭证，注明：2015124日汇款194000元，贷款方为窦雪艳，出借方为尹玉良。另外还提供一张借条，注明：今借到尹玉良现金伍万元正。借款人：窦雪艳。2016.3.8号。
被告窦雪艳、王宗寿在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未到庭应诉，被告李麦霞到庭应诉并作如下陈述，原告所诉标的实际是2015年二被告所借，一年来，我支付了11个月的利息，共计66000元，其中第一个月的利息已被原告扣除6000元的利息。一年到期后，原告又要求被告重新出具借据200000元，我在借据上担保人处签了字，因二被告尚借我款120万，我曾在本庭起诉，已进入执行程序。我不应再为二被告偿还借款。
本院认为，被告窦雪艳、王宗寿在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告主张的事实，结合提供的证据以及被告李麦霞陈述，本院可以确认被告窦雪艳、王宗寿借原告尹玉良款本金194000元及50000元的事实。关于2015年1月24日预扣利息6000元的问题，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当以本金194000元计算逾期利息。其逾期利息的计算，不应超过法律规定的年利率24%。该借款及利息应当由被告李麦霞承担保证责任。另外，窦雪艳借款50000元，应当由窦雪艳负责清偿，因该债务发生在两被告婚姻存续期间，因视为夫妻共同债务，故王宗寿应当与窦雪艳共同承担清偿责任，与担保人李麦霞无关。原告所诉利息问题，合同约定每天按本金3%计算违约金，明显超过法律规定的限额，超出部分不予支持。关于借款50000元的利息问题，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李麦霞称已偿还2015年至2016年的3%月利息，不超过法律规定的限额，由三被告另行处理，与原告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦雪艳、王宗寿付给原告尹玉良欠款194000元及利息（自2016年1月25日至本判决确认付款之日按年利率24%计算。）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李麦霞对上述付款责任承担连带清偿责任。
三、被告窦雪艳、王宗寿付给原告尹玉良欠款50000元及利息（自2017年1月5日至本判决确认付款之日按中国人民银行同期贷款利率计息。）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告窦雪艳、王宗寿负担。由被告李麦霞对二被告负担的2265元诉讼费负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 牟晓波
二〇一七年四月六日
书记员 金 锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初526号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码：×××5。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告欧阳伟商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初176号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1983年10月13日出生于安徽省东至县，大专文化，东至县地方公路管理局职工，住安徽省东至县。因犯交通肇事罪，于2007年2月12日被安徽省池州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒于2010年2月21日被安庆市公安局迎江分局处以罚款500元；因吸毒于2012年9月10日被安庆市公安局菱北分局处以行政拘留五日并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日经东至县人民检察院决定批准逮捕，当日由东至县公安局执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］178号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。期间，因本院决定不适用简易程序，审理期限重新计算至2017年3月7日。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日7时许，被告人陈某甲在其入住的东至县东流镇菊江宾馆2012房间内，由其提供冰毒及吸毒工具，和钱某某、程某三人在该房间内吸食冰毒。
2016年8月14日0时许，被告人陈某甲在其入住的东至县东流镇菊江宾馆2012房间内，由其提供冰毒及吸毒工具，和钱某某在该房间内吸食冰毒。后钱某某从被告人陈某甲处讨要部分冰毒，返回该宾馆对面其男友王某某（另案处理）的住处，王某某将冰毒吸食完后，钱某某带王某某又来到2012房间，陈某甲和钱某某、王某某三人在该房间内吸食冰毒。
2016年8月27日20时许，被告人陈某甲和钱某某、王某某三人来到陈某甲入住的东至县尧渡镇舒心宾馆204房间，由陈某甲提供冰毒，三人自制吸毒工具在该房间内吸食冰毒。次日0时许，钱某某与王某某离开该房间，钱某某前往刘某某（另案处理）处取冰毒，拿到冰毒后钱某某与王某某又返回该房间，被告人陈某甲和钱某某、王某某三人再次在该房间内吸食冰毒。钱某某、王某某二人准备离开时，出门碰到刘某某来到该房间。二人离开后，刘某某在该房间内吸食冰毒。
2016年8月30日，被告人陈某甲在陈某乙（另案处理）家中吸食毒品，后被民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中基本无异议。且有冰壶一个、吸管一根；东至县公安局尧北派出所东公（尧）受案字[2016]1900号受案登记表，东至县公安局尧北派出所受案回执，东至县公安局尧北派出所出具的“到案经过”，东至县公安局东公（刑）扣字[2016]62号扣押决定书及扣押清单、照片，东至县公安局尧北派出所线索移交函，人口基本信息查询结果单，东至县公安局尧北派出所出具的“查询违法犯罪记录证明材料”，东至县公安局东公（尧）调证字[2016]25号调取证据通知书及接受证据材料清单，本院（2006）东刑初字第171号刑事附带民事判决书，安徽省池州市中级人民法院（2007）池刑终字第10号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，东至县公安局移送清单，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；证人钱某某、程某等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；东至县公安局东公（尧）现检字[2016]51号现场检测报告书及照片；现场指认笔录及照片，辨认笔录及被辨认人列表、辨认对象身份信息、被辨认人身份情况说明，提取笔录及照片，人体尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第29号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人车保国，男，40岁。2015年3月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被第六师森林公安局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审，同年4月13日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人车保国犯非法占用农用地罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派助理检察员罗新、刘纯宇出庭支持公诉，被告人车保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人车保国在未办理手续的情况下，私自将位于新原社区32连居民区东北侧2公里处国家级公益林重新翻耕、播种，经新疆农林业司法鉴定所鉴定，被告人车保国非法开荒占用国家级公益林69亩，给国家造成损失价值为460023元。2015年7月30日，附带民事诉讼原告人新疆生产建设兵团第六师新湖农场与被告人车保国就林地损失达成赔偿协议，并履行了该协议，新疆生产建设兵团第六师新湖农场请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人车保国在开庭审理过程中亦无异议，并有第六师森林公安局的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、第六师林业工作站调查报告、林权证、收款收据、刑事谅解书、户籍证明等书证；被告人车保国的供述与辩解；证人李XX、朱XX、海XX、陈XX、丁XX的证言；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；鉴定意见；对被告人车保国讯问光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人车保国在未办理手续的情况下，私自将位于新原社区32连居民区东北侧2公里处国家级公益林重新翻耕、播种，致使69亩国家级公益林被破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人车保国犯罪后经传唤即到案，如实供述其犯罪事实，属自首。被告人车保国当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人车保国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人车保国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宋文彬
审判员 解红玲
审判员 魏鸿鹏
二〇一五年八月四日
书记员 罗胜利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1165号
原告汤永清。
委托代理人（特别授权）林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
被告刘晓勇。
被告刘婷婷。
原告汤永清为与被告刘晓勇、刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告起诉主张被告夫妻俩因经营需要陆续向原告购买牛二层皮，2014年7月14日原、被告结算，被告欠原告货款173097元，由被告刘晓勇出具欠条交原告，故请求依法判决两被告支付货款173097元和从起诉之日起至实际支付货款之日止按银行同�贷款利率计算的利息损失。原告提供的证据有：原告身份证复印件、两被告户籍证明和婚姻登记审查处理表、2014年7月14日的欠条原件。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告欠原告货款173097元事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，涉案欠款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿付原告的货款，原告请求被告支付按银行同期贷款基准利率即年利率5.35%（2015年3月1日调整）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉请，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓勇和刘婷婷于本判决生效后十日内支付原告汤永清货款173097元和从起诉之日起至实际支付货款之日止按银行同期贷款基准利率即年利率5.35%计算的利息损失。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762元，减半收取1881元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3762元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192XXXXXXXX013逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 陈晓华
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审49号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：中国铁塔股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道668号A幢一层西侧。
法定代表人：金强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]119号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]119号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01918号
罪犯刘彦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）渝五中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01695号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00445号刑事裁定书，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘彦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、二次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘彦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 胡海滨
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初60号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人杨树奎，男，1967年5月6日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省韶山市清溪镇。无前科。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被韶山市公安局刑事拘留；同年6月15日被韶山市公安局取保候审；同年9月1日，湖南省韶山市人民检察院决定对其取保候审；同年11月28日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨树奎犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人杨树奎及其辩护人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2016年5月15日，被告人杨树奎与被害人李某某去朋友彭某某家吃生日饭。午后，两人因打牌发生口角并引发打斗，打斗中被告人杨树奎用拳头将李某某眼、鼻梁等部位打伤。经鉴定，李某某所受损伤评定为轻伤二级，并构成十级伤残。
案发后，被告人杨树奎与被害人李某某达成刑事和解，赔偿李某某各项损失共计37236元，获得被害人李某某谅解。
2016年6月12日，被告人杨树奎到韶山市公安局自动投案。
上述事实，被告人杨树奎在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人杨树奎在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人彭某某、庞泽民、杨树林的证言，书证司法鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人杨树奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨树奎与被害人李某某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。根据被告人杨树奎的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨树奎犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘卫平
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初16号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘再香，男，1972年4月28日出生，住湖南南县；因犯盗窃罪，2002年9月、2005年11月及2008年1月被本院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月及有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，2015年12月30日被南县公安局刑事拘留，2016年1月13日被该局取保候审，2017年1月10日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被监视居住，2017年3月17日经本院决定被逮捕；现押于南县看守所。
被告人刘长林，男，1990年5月24日出生，住湖南南县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月8日被南县公安局取保候审，2017年1月10日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘长林、刘再香犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘再香、刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日20许，被告人刘再香与熊某（已被行政处罚）在南县明山头镇街道“天娱KTV”内唱歌，熊某因醉酒在“KTV”前台乱扔乱砸东西，与“KTV”管理人员谢某发生口角，并致扭打。被告人刘再香前去劝架，在劝架过程中被当时在“KTV”888包厢里唱歌的匡某、蒋某某（均已被行政处罚）、刘某甲（在逃）打成轻微伤。因匡某、蒋某某、刘某甲三人欲坐谢某某停放在“KTV”门外草坪的“别克”牌小轿车离开，被告人刘再香便捡起石头，随同被告人刘长林对该小轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃及车顶部进行打砸。后被告人刘长林将被告人刘再香送往南县明山头镇医院治疗。十几分钟后，被告人刘再香带领刘某（未达到立案标准）再次回到“天娱KTV”，被告人刘长林也随后赶到，在被告人刘再香的游说下，刘佳捡起一块砖头打砸“KTV”吧台的背景外墙；刘长林捡起一块瓷砖板子打砸“KTV”玻璃大门、“KTV”背景墙上的“天娱”二字，然后又拿起“KTV”里面的转椅凳子再次打砸“KTV”的玻璃大门等物品，刘再香也打砸了“KTV”前台的组装电脑。
经鉴定，被损坏小车更换零件及维修费用共计4000元；“天娱KTV”内被损物品价值共计4235元，两项损失共计8235元。
案发后，被告人刘再香、刘长林均取得了被害人的谅解。
被告人刘再香和刘长林分别于2015年12月30日和2016年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘再香、刘长林在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，刑事谅解书，营业执照，机动车信息打印件，证人谢某某、魏某、杨某某、谢某、袁某某、王某、朱某某、刘某乙、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录附现场方位图及照片，被告人刘再香、刘长林的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘再香、刘长林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘再香、刘长林犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘再香、刘长林均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘再香、刘长林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人刘再香、刘长林取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘长林的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘再香犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘再香的刑期自2017年3月17日起至2017年7月1日止。）
二、被告人刘长林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初16号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘再香，男，1972年4月28日出生，住湖南南县；因犯盗窃罪，2002年9月、2005年11月及2008年1月被本院分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月及有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，2015年12月30日被南县公安局刑事拘留，2016年1月13日被该局取保候审，2017年1月10日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被监视居住，2017年3月17日经本院决定被逮捕；现押于南县看守所。被告人刘长林，男，1990年5月24日出生，住湖南南县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年11月8日被南县公安局取保候审，2017年1月10日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年2月16日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘长林、刘再香犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘再香、刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日20许，被告人刘再香与熊某（已被行政处罚）在南县明山头镇街道“天娱KTV”内唱歌，熊某因醉酒在“KTV”前台乱扔乱砸东西，与“KTV”管理人员谢某发生口角，并致扭打。被告人刘再香前去劝架，在劝架过程中被当时在“KTV”888包厢里唱歌的匡某、蒋某某（均已被行政处罚）、刘某甲（在逃）打成轻微伤。因匡某、蒋某某、刘某甲三人欲坐谢某某停放在“KTV”门外草坪的“别克”牌小轿车离开，被告人刘再香便捡起石头，随同被告人刘长林对该小轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃及车顶部进行打砸。后被告人刘长林将被告人刘再香送往南县明山头镇医院治疗。十几分钟后，被告人刘再香带领刘某（未达到立案标准）再次回到“天娱KTV”，被告人刘长林也随后赶到，在被告人刘再香的游说下，刘佳捡起一块砖头打砸“KTV”吧台的背景外墙；刘长林捡起一块瓷砖板子打砸“KTV”玻璃大门、“KTV”背景墙上的“天娱”二字，然后又拿起“KTV”里面的转椅凳子再次打砸“KTV”的玻璃大门等物品，刘再香也打砸了“KTV”前台的组装电脑。经鉴定，被损坏小车更换零件及维修费用共计4000元；“天娱KTV”内被损物品价值共计4235元，两项损失共计8235元。案发后，被告人刘再香、刘长林均取得了被害人的谅解。被告人刘再香和刘长林分别于2015年12月30日和2016年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘再香、刘长林在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，刑事谅解书，营业执照，机动车信息打印件，证人谢某某、魏某、杨某某、谢某、袁某某、王某、朱某某、刘某乙、刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录附现场方位图及照片，被告人刘再香、刘长林的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘再香、刘长林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘再香、刘长林犯故意毁坏财物罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘再香、刘长林均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘再香、刘长林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人刘再香、刘长林取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘长林的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘再香犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘再香的刑期自2017年3月17日起至2017年7月1日止。）二、被告人刘长林犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋 秀二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐 叶附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2100号
原告朱海军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浚县。
被告邢小旺，男，1977年6月10日出生，汉族，住浚县。
被告昝会民，男，1976年9月23日出生，汉族，住浚县。
被告邢军田，男，1986年7月10日出生，汉族，住浚县。
被告邢军利，男，1972年2月19日出生，汉族，住浚县。
被告李泽堂，男，1966年10月2日出生，汉族，住浚县。
原告朱海军与被告邢小旺、昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告邢小旺、昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢小旺因搞工程资金周转需要，于2015年8月23日向我借款100000元，并出具了借据，月息2分。昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂提供连带担保。可至今五被告本息分文未还，经我多次催要无果。请求判令五被告偿还我借款本金及利息。
被告邢小旺、昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告要求被告给付本金100000元及利息有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
借条一份。证明被告邢小旺借原告款及被告昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂担保的事实。
被告邢小旺、昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告邢小旺、昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年8月23日，被告邢小旺向原告朱海军借款100000元，由被告昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂提供担保，被告邢小旺给原告出具借据一份，约定借款利息为2分/月。后经原告多次催要该款，至今五被告未付本金及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邢小旺借原告朱海军款写有借据，该借款行为事实清楚、证据充分，对原告要求被告邢小旺偿还借款100000元之诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉请，原、被告约定的利率不违反法律的禁止性规定，故被告邢小旺应按月息2分支付原告借款利息。
被告昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂在借据担保人处签有姓名，均未约定担保形式。根据法律规定，双方为连带保证关系，故被告昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢小旺于判决生效后十日内偿还原告朱海军借款本金100000元；
二、被告邢小旺于判决生效后十日内按月息2分从2015年8月23日起给付原告朱海军100000元的借款利息至判决确定的给付之日；
三、被告昝会民、邢军田、邢军利、李泽堂对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王素芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1161号
申请执行人韩伯林，男，生于1964年1月24日，汉族，城镇居民。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
法定代表人刘晓默，校长。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1824号民事调解书原告韩伯林与被告眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，本院在执行过程中，被执行人眉山市平安驾驶培训学校无可供执行的财产且申请执行人韩伯林同意暂缓执行，本院将终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人韩伯林申请对被执行人眉山市平安驾驶培训学校的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 政
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1339号
原告：姜培亮。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所律师。
被告：张长伟。
原告姜培亮诉被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜培亮的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告张长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因干工程相识。2013年被告因资金紧张向原告借款，至今尚欠74000元未还，双方约定被告应在2015年12月31日前还清，否则承担从2013年11月12日起按银行贷款利率四倍计算的利息。因被告按期未偿还，故请求法院判决被告立即偿还借款本金74000元及从2013年11月12日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2013年11月12日被告向原告借款。2015年11月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款74000元未偿还，约定于2013年12月31日前还清全部欠款。如再拖欠，自2013年11月12日借款日算起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。被告未按期偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告给原告出具的借条，是对借款的认可，本院予以确认，被告应按约定偿还借款；逾期偿还应按约定从借款之日起支付利息，约定利率不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长伟于本判决生效后立即偿还原告姜培亮借款74000元并承担此款自2013年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告张长伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年八月一日
书记员 于雯舒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1790号
原告：吴晓龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：沈阿海，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴晓龙为与被告沈阿海买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于同年8月3日第一次公开开庭进行了审理，原告吴晓龙及其委托诉讼代理人戚椮椮、被告沈阿海的委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼。后原、被告共同向本院申请案外调解，本院予以准许。被告的委托诉讼代理人黄兴于同年12月5日与被告解除代理合同。本院于同年12月5日第二次公开开庭进行了审理，原告吴晓龙及其委托诉讼代理人戚椮椮到庭参加了诉讼，被告沈阿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓龙起诉称，2014年初，原、被告达成混凝土买卖口头协议，2014年至2015年9月期间，原告陆续向被告提供混凝土。2016年6月13日，经双方核账，被告确认结欠原告混凝土款52万元，并向原告出具欠条一份，后原告催讨未果故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告混凝土款52万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阿海未作书面答辩，但在第一次庭审中发表如下辩论意见：1、本案诉讼主体错误。原告没有混凝土经营资质，被告向案外人湖州刚强商品混凝土有限公司（以下称刚强公司）购买，与原告没有买卖关系。2、原告陈述与本案事实不符，被告并没有欠原告货款未付。被告沈阿海在第二次庭审中未作答辩。
原告吴晓龙为证明其主张的事实，在第一次庭审中，向本院提交证据欠条一份，以证明被告沈阿海尚欠原告混凝土款52万元未付，并于2016年6月13日向原告出具欠条一份的事实。在第二次庭审中，原告向本院提交民事调解书一份，以证明原告与案外人刚强公司存在混凝土买卖关系，原告向被告提供的混凝土系原告从刚强公司处购买的事实。
针对原告在第一次庭审中提交的欠条，经被告质证后对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告认为该份欠条是被告在受原告胁迫的情况下出具的，原、被告间不存在买卖合同关系。对于原告在第二次庭审中提交的民事调解书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告沈阿海在第一次庭审中向本院提交如下证据材料：
证据一：混凝土买卖协议1份、对账单5份及供货单若干份，以上证据共同证明原告诉讼主体有误，被告是向案外人刚强公司购买混凝土。供货时间自2014年6月至2014年11月，而非原告所称的自2014年至2015年9月送至各工地，且混凝土金额没有达到52万元的事实。
证据二：接受案件回执单及照片3张，以证明被告是在受原告等人殴打胁迫的情况下出具的欠条，不是被告本人真实意思表示的事实。
针对被告提交的上述证据材料，经原告质证后发表如下质证意见：1、证据一中的买卖合同，原告对其真实性、合法性均有异议。原告不清楚被告是否购买，且属于两个不同的法律关系，与本案没有关联性。2、证据一中的对账单系复印件，没有被告签字。3、证据二中的接受案件回执及照片与本案没有关联性。
上述原告提交的证据材料，经本院审核后认为，欠条及民事调解书符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
上述被告提交的证据材料，经本院审核后认为，证据一中的商品混凝土买卖合同与本案系不同的法律关系，无法证明被告所主张的事实，本院不予认定。证据二中的接受案件回执载明的案发时间为2015年5月22日，不是本案欠条出具的时间，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
被告沈阿海向原告吴晓龙购买混凝土，截止至2016年6月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款52万元，并于当日向原告出具欠条一份，后原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为，原告吴晓龙与被告沈阿海的买卖关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阿海应支付原告吴晓龙货款人民币52万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告沈阿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤春梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1155号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
委托代理人：杨万华，该行职工。
被告：徐艳，男。
被告：徐常营，男。
被告：刘玉涛，男。
被告：徐长俊，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐艳、徐常营、刘玉涛、徐长俊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告徐艳、徐常营、刘玉涛、徐长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）诉称：2011年5月5日，原告与被告徐艳签定农户贷款借款合同，由被告徐常营、刘玉涛、徐长俊提供担保。2013年5月3日原告为被告徐艳发放借款3万元，该款于2014年5月2日到期，后经原告多次催收至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐艳、徐常营、刘玉涛、徐长俊未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，原告农行莒县支行与被告徐艳、徐常营、刘玉涛、徐长俊签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年5月5日起至2014年5月4日止，被告徐艳可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，用途为养猪购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清。被告徐常营、刘玉涛、徐长俊为其提供最高额为可循环借款额度1.1倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行莒县支行合同专用章”，四被告分别在借款人及保证人处签字并按手印。2013年5月3日，被告徐艳从原告处支取借款3万元并签订记账凭证。借款于2014年5月2日到期后，被告徐艳未付还借款本金3万元及利息，保证人徐常营、刘玉涛、徐长俊亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告。改制后一段时间内，原告在对外办理贷款业务时一直延用“中国农业银行莒县支行合同专用章”。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告徐艳、徐常营、刘玉涛、徐长俊分别在农户贷款借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行义务。被告徐艳在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告徐艳偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告徐常营、刘玉涛、徐长俊作为连带责任保证人，均自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.1倍的保证责任，应分别按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐常营、刘玉涛、徐长俊对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐常营、刘玉涛、徐长俊在履行连带保证责任的范围内，有权向被告徐艳行使追偿权。被告徐艳、徐常营、刘玉涛、徐长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的相应诉讼权利，应当承担不利的法律后果。四被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同的约定利率计算，息随本清）。
二、被告徐常营、刘玉涛、徐长俊分别对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告徐艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐艳、徐常营、刘玉涛、徐长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金松，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉梅，女，1982年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人张金松、程玉梅因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张金松、程玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金松，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉梅，女，1982年11月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人张金松、程玉梅因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张金松、程玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月十九日书 记 员  屠益飞