wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第162号
申请人：秦晓伟。
被申请人：日照兴宇建材有限公司，住所地日照市西安路中小工业园。
法定代表人：刘贤进，经理。
申请人秦晓伟因买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人日照兴宇建材有限公司银行账户存款17万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人秦晓伟的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照兴宇建材有限公司银行账户存款17万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨恒珍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第163号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人颜某，农民，住山东省枣庄市峄城区。2003年1月，因宣传“法轮功”被江苏省宿迁市劳动教养委员会劳动教养二年。2014年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人孙仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日14时许，被告人颜某驾驶悬挂“皖06／165**”号变形拖拉机，沿251省道由南向北行驶至27.3KM处时，遇情况采取措施不当，将步行的被害人贺某（2008年3月出生）撞倒并致伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交巡警大队责任认定，被告人颜某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人颜某驾车逃逸。2014年12月9日，其在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人颜某的家人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人颜某在开庭审理期间亦无异议，且有证人韩某、陈某、郁某等人的证言，报警电话记录，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶时，遇情况采取措施不当，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人颜某的上述情节，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5671号
原告：山兰英，女，1945年9月19日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东兴（原告之子），1970年9月20日出生，住北京市平谷区。
被告：王小强，男，1985年5月27日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所专职律师。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司，营业场所河北省石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
负责人：吕建儒，经理。
委托诉讼代理人：张海庭，河北俱时律师事务所专职律师。
原告山兰英与被告王小强、太平财产保险有限公司新乐支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山兰英的委托诉讼代理人刘明生、张东兴，被告王小强及其委托诉讼代理人宁振国、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张海庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山兰英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费72575.49元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费13500元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾赔偿金51547.5元、鉴定费4350元，共计162572.99元。事实和理由：2016年11月10日9时30分，在北京市平谷区平程路小渔阳路口，王小强驾驶三轮电动车由南向东行驶，我骑自行车由西向东行驶，王小强驾驶小客车（车牌号为×××）由东向南行驶，我由东向西行走，王小强的小客车与我身体接触，造成我受伤。此事经交通队认定，王小强负全部责任，我无责任。我受伤后被送至平谷区医院治疗，诊断为左肩袖撕裂、冈上肌断裂、脑外伤神经反应。王小强驾驶的小客车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
王小强辩称，我不同意原告的诉讼请求，我对交通事故及责任认定无异议，但对山兰英的医疗费、伤残鉴定报告、护理费均不予认可。
太平保险公司辩称，我公司对事故及责任认定无异议，对山兰英的伤残鉴定不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日9时30分，在北京市平谷区平程路小渔阳路口，王小强驾驶三轮电动车由南向东行驶，我骑自行车由西向东行驶，王小强驾驶车牌号为×××小客车由东向南行驶，与山兰英由东向西行走发生交通事故，造成王小强驾驶的小客车损坏、山兰英受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王小强负全部责任、山兰英无责任。山兰英受伤后被送至北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为左肩袖撕裂、冈上肌断裂、脑外伤后神经反应，共住院治疗51天，于2016年12月31日出院。北京民生物证科学司法鉴定所于2017年8月25日出具鉴定文书，鉴定意见为山兰英左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，伤残赔偿指数10%；误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。王小强驾驶的小客车行驶证登记所有人为安奇，在太平保险公司投保了交强险，被保险人为高丽丽。王小强称其通过网络从高丽丽处花费12000元购买此车，未进行车辆行驶证的变更登记。该车保险期间为2016年3月14日至2017年3月14日。
另，山兰英为非农业家庭户。
庭审中，太平保险公司对鉴定报告持有异议，但其在法定期限内未重新申请鉴定。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,王小强与山兰英发生交通事故,公安交通管理部门对事故责任进行了认定，双方当事人充分认可并签字确认，本院对事故责任予以确认。经本院核实，山兰英主张的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费数额恰当，本院予以支持。二被告对山兰英的医疗费持有异议，但并未提交相应证据证明山兰英所花费的医疗费中有明显不合理的部分，故本院不予支持。山兰英主张的护理费其中未提交相应票据证明的部分，本院结合鉴定报告及当地护工标准予以酌定。山兰英主张的残疾赔偿金年限计算有误，本院予以纠正。山兰英主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告山兰英医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计72670元；
二、被告王小强于本判决生效后七日内赔偿原告山兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计76525.49元（其中被告王小强垫付2000元，尚欠74525.49元）；
三、驳回原告山兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告山兰英负担146元（已交纳），被告王小强负担1630元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年九月三十日
书记员 冯舒怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2347号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。
代表人：方敏青。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：孔昌明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告孔昌明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已自行和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年一月二十五日
代书记员 邵轶男
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14824号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人李丽丽，女，1983年4月16日出生，户籍地址哈尔滨市阿城区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10927号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还欠款85048.63及利息，负担受理费1926元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨学全
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第194号
上诉人（原审被告）济源市丰田肥业有限公司
法定代表人任家安，董事长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国鸣
上诉人济源市丰田肥业有限公司（以下简称丰田肥业公司）与被上诉人李国鸣劳动争议纠纷一案，李国鸣于2015年2月2日诉至济源市人民法院，请求判令丰田肥业公司为其缴纳从2003年3月1日至2014年2月25日期间的社会保险费；支付其经济补偿金30000元；支付其参加工作以来的加班工资；返还自2012年1月起至2014年3月31日期间每月扣除其的30元工伤保险费。济源市人民法院于2015年6月4日作出（2015）济民一初字第724号民事判决，丰田肥业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，丰田肥业公司于2015年9月30日向本院申请撤回上诉，李国鸣于同日向本院申请撤回对丰田肥业公司的起诉，并保证不再基于同一事实和理由就本案再提起诉讼。
本院认为：丰田肥业公司向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。李国鸣向本院提出撤回对丰田肥业公司的起诉，并保证不再基于同一事实和理由就本案提起诉讼，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第724号民事判决；
二、准许李国鸣撤回对济源市丰田肥业有限公司的起诉；
三、准许济源市丰田肥业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由李国鸣负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由济源市丰田肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟金波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2055号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：杨广春，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨广春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1900号
原告张兴莉，女，1982年5月16日出生，汉族。
被告简平强，男，1981年3月7日出生，汉族。
原告张兴莉诉被告简平强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴莉到庭参加诉讼，被告简平强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴莉诉称：被告聘请原告在其开办的公司上班，应支付工资10760元，被告以资金紧张为由向原告出具书面欠条，但至今均未支付，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款10760元。
被告简平强未答辩。
经审理查明：原告张兴莉在被告简平强开办的公司务工，因拖欠原告张兴莉的劳动报酬，被告简平强于2014年6月19日具欠条一张交原告张兴莉（张兴丽）持有，欠条载明：今欠到张兴丽上班工资共计10760元。欠款人简平强。后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的身份证、欠条，证人徐章海的证言证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告张兴莉在被告简平强开办的公司工作，依法应按时发放工资，因拖欠工资，被告简平强出具欠条交原告持有，该劳动报酬实质已转化为原被告之间的债权债务关系，原告持被告出具的欠条主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还的规定，被告简平强应当向原告张兴莉清偿债务，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告简平强在本判决生效之日立即一次性支付给原告张兴莉劳动报酬10760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告简平强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的给付期限届满之日起二年内依法申请强制执行。
审判员 王 洵
二〇一四年八月二十日
书记员 吴梦素
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0606号
原告吕某。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡。
被告史某。
本院在审理原告吕某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十二月二日
书记员 孙萍萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1992号
罪犯韦树盛。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月23日作出（2011）东一法刑初字第1169号刑事判决，以被告人韦树盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。刑期执行至2022年3月7日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦树盛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦树盛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月至2014年4月止累计获奖励分89.4分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦树盛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦树盛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59198号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3515号
原告：朱绍林，男，1955年8月12日出生，汉族，山东推土机股份有限公司退休职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：白连金，山东平正大律师事务所律师
被告：朱绍英，女，1941年3月10日出生，汉族，济宁职业一中退休教师，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马强，男，1972年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：马健，女，1967年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告朱绍林与被告朱绍英房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍林及其委托诉讼代理人白连金，被告朱绍英及其委托诉讼代理人马健、马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍林向本院提出诉讼请求：1、确认2009年10月10日签订的《房屋买卖协议书》真实有效；2、被告返还原告安置在苏州苑西组团x号楼第xx号房屋（62.62㎡）、并协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，为了在拆迁时挑选楼层，原告将出资自建居住的房屋73.18㎡基于信任，借名登记在其大姐朱绍英名下。2002年12月，原告持该房产证办理拆迁手续；2004年10月，开发公司安置给原告苏州苑西组团x号楼第xx号房屋，原告装修后出租。在开发公司已经安置房屋，没有签订安置协议的情况下，2005年父亲朱淑礼与原告签订手写的《房屋买卖协议》，朱绍英作为证明人签字按印，各执一份。在2009年10月10日重新签订打印的《房屋买卖协议》，因为先后价格基本内容一致，所以落款仍为2005年5月29日，是为防止纠纷，以书面形式，明确房屋所有权属于朱绍林自建归其所有的事实，约定代拆迁安置落实后，朱绍英协助朱绍林办理过户手续。因为买卖事项与其无关，借名登记的事实早以明确，所以朱绍英作为证明人，在一式三份同等效力的打印《房屋买卖协议》上，分别签字按印各执一份。该房屋自建成后一直由原告居住管理使用，房产证由原告办理、保管，办理拆迁安置和支付相关费用。2011年1月11日原告根据房屋产权转移登记的前置条件，依据打印《房屋买卖协议》以被拆迁人的身份资格与开发公司签订了房屋拆迁安置协议书，支付安置面积差价13302.6元。在2011年3月朱绍英利用原告外出，让其照顾与原告一起居住的父亲时，在原告家中窃取房产证和拆迁协议，反悔否认打印《房屋买卖协议》并侵占该房屋。综上所述，原告为涉案房屋的实际权利人，被告应返还涉案房屋并协助原告将不动产登记薄的登记进行变更，为维护原告合法权益，依据《物权法》《物权法解释（一）》相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。
本院经审查认为，2011年8月24日，朱绍林、郑敏、朱绍岩以朱淑礼、朱绍英为被告诉至法院，要求：1、确认济宁市公证处（1994）济证字第466号公证书第二、三、四项无效；2、1989年原告自建170.48平方米的市中区税务街原xx号房归原告夫妇所有；3、确认朱绍林与朱淑礼签订的房屋买卖协议有效，并确认安置在苏州苑西组团x号楼东数第x号朱淑礼名下、东数第xx号朱绍英名下的营业房归原告所有。2013年5月16日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第438号民事判决（以下简称438号判决），认定：1、1994年的家庭房产协议系经各家庭成员同意后签订的，合法有效，又依此办理了相应的房屋所有权证，朱绍林、郑敏要求确认济宁市公证处（xxxx）济证字第xxx号公证书第二、三、四项无效的诉讼请求，不予支持。2、2005年5月29日手写的房屋买卖协议并未实际履行；综合各证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系，打印的房屋买卖协议的效力不能确定，房屋权属应当以房屋所有权证书记载的事项为准。因此，驳回了原告的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告朱绍林再次诉至法院，要求为两项：一是确认2009年10月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；二是要求被告朱绍英返还安置在苏州苑西组团x号楼东数xx号朱绍英名下的营业房归原告所有，并协助原告办理过户手续。本院认为，关于原告的第一项请求，其虽称为2009年10月10日签订，但协议落款为2005年5月29日，与438号判决确认的房屋买卖协议系同一份协议，原告再次要求确认效力是重复确认。关于原告的第二项诉讼请求，该安置房438号判决已经认定“按照房权证记载的事项为准”，驳回了原告关于确认权属的请求，现原告要求返还房产，并办理过户手续的请求，内含了要求确认权属的意思，亦属重复确认。故原告朱绍林自438判决中拆取一部分再行起诉的主张，系对同一标的、同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱绍林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年五月十六日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3515号原告：朱绍林，男，1955年8月12日出生，汉族，山东推土机股份有限公司退休职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：白连金，山东平正大律师事务所律师被告：朱绍英，女，1941年3月10日出生，汉族，济宁职业一中退休教师，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：马强，男，1972年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：马健，女，1967年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告朱绍林与被告朱绍英房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍林及其委托诉讼代理人白连金，被告朱绍英及其委托诉讼代理人马健、马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍林向本院提出诉讼请求：1、确认2009年10月10日签订的《房屋买卖协议书》真实有效；2、被告返还原告安置在苏州苑西组团x号楼第xx号房屋（62.62㎡）、并协助原告办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，为了在拆迁时挑选楼层，原告将出资自建居住的房屋73.18㎡基于信任，借名登记在其大姐朱绍英名下。2002年12月，原告持该房产证办理拆迁手续；2004年10月，开发公司安置给原告苏州苑西组团x号楼第xx号房屋，原告装修后出租。在开发公司已经安置房屋，没有签订安置协议的情况下，2005年父亲朱淑礼与原告签订手写的《房屋买卖协议》，朱绍英作为证明人签字按印，各执一份。在2009年10月10日重新签订打印的《房屋买卖协议》，因为先后价格基本内容一致，所以落款仍为2005年5月29日，是为防止纠纷，以书面形式，明确房屋所有权属于朱绍林自建归其所有的事实，约定代拆迁安置落实后，朱绍英协助朱绍林办理过户手续。因为买卖事项与其无关，借名登记的事实早以明确，所以朱绍英作为证明人，在一式三份同等效力的打印《房屋买卖协议》上，分别签字按印各执一份。该房屋自建成后一直由原告居住管理使用，房产证由原告办理、保管，办理拆迁安置和支付相关费用。2011年1月11日原告根据房屋产权转移登记的前置条件，依据打印《房屋买卖协议》以被拆迁人的身份资格与开发公司签订了房屋拆迁安置协议书，支付安置面积差价13302.6元。在2011年3月朱绍英利用原告外出，让其照顾与原告一起居住的父亲时，在原告家中窃取房产证和拆迁协议，反悔否认打印《房屋买卖协议》并侵占该房屋。综上所述，原告为涉案房屋的实际权利人，被告应返还涉案房屋并协助原告将不动产登记薄的登记进行变更，为维护原告合法权益，依据《物权法》《物权法解释（一）》相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，2011年8月24日，朱绍林、郑敏、朱绍岩以朱淑礼、朱绍英为被告诉至法院，要求：1、确认济宁市公证处（1994）济证字第466号公证书第二、三、四项无效；2、1989年原告自建170.48平方米的市中区税务街原xx号房归原告夫妇所有；3、确认朱绍林与朱淑礼签订的房屋买卖协议有效，并确认安置在苏州苑西组团x号楼东数第x号朱淑礼名下、东数第xx号朱绍英名下的营业房归原告所有。2013年5月16日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第438号民事判决（以下简称438号判决），认定：1、1994年的家庭房产协议系经各家庭成员同意后签订的，合法有效，又依此办理了相应的房屋所有权证，朱绍林、郑敏要求确认济宁市公证处（xxxx）济证字第xxx号公证书第二、三、四项无效的诉讼请求，不予支持。2、2005年5月29日手写的房屋买卖协议并未实际履行；综合各证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系，打印的房屋买卖协议的效力不能确定，房屋权属应当以房屋所有权证书记载的事项为准。因此，驳回了原告的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告朱绍林再次诉至法院，要求为两项：一是确认2009年10月10日签订的《房屋买卖协议书》有效；二是要求被告朱绍英返还安置在苏州苑西组团x号楼东数xx号朱绍英名下的营业房归原告所有，并协助原告办理过户手续。本院认为，关于原告的第一项请求，其虽称为2009年10月10日签订，但协议落款为2005年5月29日，与438号判决确认的房屋买卖协议系同一份协议，原告再次要求确认效力是重复确认。关于原告的第二项诉讼请求，该安置房438号判决已经认定“按照房权证记载的事项为准”，驳回了原告关于确认权属的请求，现原告要求返还房产，并办理过户手续的请求，内含了要求确认权属的意思，亦属重复确认。故原告朱绍林自438判决中拆取一部分再行起诉的主张，系对同一标的、同一事实再次起诉，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱绍林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一七年五月十六日书记员  王庆猛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1398号
原告：马纪委，男，1978年9月1日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王小明，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
原告马纪委与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，在审理过程中，原告申请撤回对陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马纪委及其委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼，被告王小明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马纪委向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小明向原告马纪委支付劳务费14586元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告王小明雇佣原告马纪委在银川市金凤区某楼项目工程工地干钢筋活。双方约定原告日工资为220元，随后原告开始进入该工地进行施工。2016年12月11日，工程停工后被告王小明就原告的劳务费和原告进行了结算，根据被告王小明向原告出具的结算单显示，原告马纪委在涉案工地总计工资为22286元，扣除借支7700元，下剩14586元。原告曾多次向被告王小明索要拖欠的劳务费，但被告王小明始终拖延未付。被告王小明作为雇主，理应向原告支付劳务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王小明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告依法提交的结算单原件来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，能够证实被告拖欠原告劳务费的数额，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告王小明雇佣原告马纪委在银川市金凤区某楼工地干钢筋活，双方约定日工资为220元。2016年12月11日，原、被告就劳务费进行了结算，被告向原告出具结算单一份，载明原告劳务费共计22286元，扣除借支的7700元，被告尚欠原告劳务费14586元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王小明雇佣原告马纪委在工地上从事钢筋工作，双方之间形成劳务合同关系，被告王小明应按约定支付原告相应的劳务报酬，被告王小明未及时向原告支付劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任，故对原告马纪委要求被告王小明支付劳务费14586元的诉讼请求予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十日内一次性支付原告马纪委劳务费14586元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半），由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一七年五月十日
书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1398号
原告：马纪委，男，1978年9月1日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区西夏区。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王小明，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路23号含光阁1幢1单元12101室。
法定代表人：董飞浩，该公司经理。
原告马纪委与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告马纪委于2017年5月5日向本院提出撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马纪委撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 杜成军
二〇一七年五月五日
书记员 刘燕丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初971号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：许涛，该单位职工。
被告：王明华，男，1972年8月24日出生，汉族，住莱芜市。
被告：朱应霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住莱芜市。
被告：毕爱民，男，1967年10月23日出生，汉族，住莱芜市。
被告：刘萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住莱芜市。
被告：王波，男，1980年2月27日出生，汉族，住莱芜市。
被告：张翠萍，女，1979年8月16日出生，汉族，住莱芜市。
被告：朱向民，男，1977年10月13日出生，汉族，住莱芜市。
被告：张玉荣，女，1978年11月30日出生，汉族，住莱芜市。
被告：张灿平，男，1961年7月2日出生，汉族，住莱芜市。
被告：朱秀芹，女，1965年9月6日出生，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王明华、朱应霞、毕爱民、刘萍、王波、张翠萍、朱向民、张玉荣、张灿平、朱秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许涛、被告王明华、张灿平到庭参加诉讼，被告朱应霞、毕爱民、刘萍、王波、张翠萍、朱向民、张玉荣、朱秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王明华偿还所欠原告贷款本金20600元及利息（按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）。二、请求判令被告朱应霞、毕爱民、刘萍、王波、张翠萍、朱向民、张玉荣、张灿平、朱秀芹对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王明华于2014年4月28日从我行借款5万元，2015年3月5日到期，该借款由毕爱民、王波、朱向民、张灿平提供连带责任保证担保，朱应霞、刘萍、张翠萍、张玉荣、朱秀芹同意以家庭共同财产为本借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告王明华辩称：原告所诉属实，贷款属实，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告张灿平辩称：担保属实，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实原告与被告王明华、毕爱民、王波、张灿平、朱向民在2012年3月13日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信王明华5万元，授信期限三年，用途购花椒购销。2014年4月28日王明华从我行贷款5万元，到期日2015年3月5日。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2014年4月28日发放贷款5万元，原告履行了合同义务。证据三、联户联保配偶同意书一份，证实朱秀芹、刘萍、朱应霞、张玉荣、张翠萍对其配偶担保贷款知情认可，愿与配偶共同承担同等责任。证据四、欠息明细一份，证实截至2017年3月21日被告王明华结欠我社本金20600元，利息19350.99元。
被告王明华对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。希望原告给我们一定时间，我们协商解决，慢慢偿还。
被告张灿平对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。协商解决，王明华还不上的话，我可以帮忙慢慢偿还。
被告朱应霞、毕爱民、刘萍、王波、张翠萍、朱向民、张玉荣、朱秀芹未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王明华、毕爱民、王波、张灿平、朱向民在2012年3月13日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，原告向被告王明华授信5万元，授信期限三年，用途购花椒购销。2014年4月28日王明华从我行贷款5万元，到期日2015年3月5日。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。原告于2014年4月28日向被告王明华发放贷款5万元，原告履行了合同义务。朱秀芹、刘萍、朱应霞、张玉荣、张翠萍对其配偶担保贷款知情认可，愿与配偶共同承担同等责任。截至2017年3月21日被告王明华结欠原告贷款本金20600元，利息19350.99元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王明华向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人王明华对借款事实无异议，本案事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告王明华偿还剩余借款20600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱应霞、毕爱民、刘萍、王波、张翠萍、朱向民、张玉荣、张灿平、朱秀芹自愿为王明华的借款提供连带责任担保，亦应按合同约定承担对王明华借款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告朱应霞、毕爱民、刘萍、王波、张翠萍、朱向民、张玉荣、朱秀芹未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王明华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金20600元、利息19350.99元以及自2017年3月21日至判决生效之日的利息（按合同约定计算）
二、被告朱应霞、毕爱民、刘萍、王波、张翠萍、朱向民、张玉荣、张灿平、朱秀芹对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘延昌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5227号
原告：郑先许。
被告：洪波浪。
原告郑先许诉被告洪波浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年8月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告郑先许到庭参加了诉讼，被告洪波浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先许向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还25000元及利息（按照月利率4%，自借款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年9月6日，被告向我借款25000元，并出具了借条，双方约定2015年10月6日还款。借款到期后，被告迟迟不还。
被告洪波浪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪波浪于2015年9月6日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到郑先许人民币25000元现金，月利息4分，于2015年10月6日前还清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，因双方约定2015年10月6日还款，现还款时间已至，被告应该向原告偿还该款。因原被告约定的利率高于法律规定标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波浪于本判决生效后十日内向原告郑先许偿还25000元及利息（按照月利率2%，自2015年9月6日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元（已减半收取），由被告洪波浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费424元。
审判员 叶二波
二〇一六年九月十四日
书记员 薛 阳
第1页/共3页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1669号
原告：孙起云，男，1997年7月9日出生，农民。住宽甸满族自治县。
被告：于胜军，男，1971年5月10日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告孙起云与被告于胜军居间合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙起云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢晓飞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00036号
原告何喜容。
被告湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市××山办事处××桥头××海国际广场××楼。
法定代表人：黄国安。
组织机构代码：××。
本院在审理原告何喜容与被告湖北国安房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告何喜容于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告湖北国安房地产开发有限公司位于广水金色家园小区的三间车库（坐落位置：从金色家园北往南数第一、第二、第三间）予以查封。
原告何喜容提供案外人余雅钢、沈德容位于广水市广水街道办事处桐柏大道198号1幢1层1室商业用房一间为原告何喜容担保（房产证号：广水市房产证广水字第××号）担保期限至该案判决书执行完毕为止，担保人自愿承担本担保行为所产生的法律责任。
本院认为，原告何喜容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被告湖北国安房地产开发有限公司位于广水金色家园小区的三间车库（坐落位置：从金色家园北往南数第一、第二、第三间）予以查封。
二、将原告何喜容提供的案外人余雅钢、沈德容位于广水市广水街道办事处桐柏大道198号1幢1层1室商业用房一间予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年七月十四日
书记员 周永锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3224号
申请执行人：王桔素。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人王桔素与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执653号
申请执行人：四川省四亨实业有限公司。统一社会信用代码：915106817144296349。
法定代表人：熊世明，经理。
住所地：四川省广汉市向阳镇立师街**号。
被执行人：王金洪，男，1974年10月24日生，汉族。
2017年4月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1509号民事判决书所确定的给付款176269元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0210号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人袁大城，农民。
被申请人沈保玉，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以袁大城、沈保玉夫妇于2013年3月11日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度新兴镇农村农民人均纯收入14941元的标准，对被申请人袁大城、沈保玉夫妇作出亭计征决字（2014）065号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费119528元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月22日申请人亭湖计生委向被申请人袁大城、沈保玉送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人袁大城、沈保玉夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人袁大城、沈保玉夫妇作出的亭计征决字（2014）065号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人袁大城、沈保玉夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）065号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执580号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人高建中、廉春玲计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审226号行政裁定书，于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙志辉
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梅，莱芜市莱城区畜牧局职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李伟，莱芜市莱城区人社局职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许刚，莱芜市人事考试中心职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈少立，莱芜市人社局退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖传明，莱芜鲁碧商品混凝土有限公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）亓飞，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）莱商银行股份有限公司北苑支行，住所地莱芜市长勺北路北首市医院对过。
负责人赵鹏，行长。
原审被告莱芜市复兴矿业有限公司，住所地莱芜市莱城区北埠民营经济实验区。
法定代表人李义生，经理。
原审被告李义生。
原审被告刘凤，无业，与李义生系夫妻关系。
再审申请人刘梅、李伟、许刚、陈少立、肖传明、亓飞与被申请人莱商银行股份有限公司北苑支行、原审被告莱芜市复兴矿业有限公司（以下简称“复兴矿业公司”）、李义生、刘凤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）莱中商终字第55号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘梅、李伟、许刚、陈少立、肖传明、亓飞申请再审称：
1、申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：二审判决后申请人提供刘桂宾（彬）的录音资料，与其他证据证实涉案50万元借款实际用途是归还邹波，被申请人是明知的，被申请人与借款人将借款用途写为购买原材料是为规避贷款规则的规定，并未告知申请人实际用途，双方恶意串通骗取保证人，保证人应免责。
2、申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原审关于被申请人在申请人提供担保时对借款的实际用途知情并配合运作、与复兴矿业公司串通骗取申请人提供担保证据不足的认定是不正确的。涉案借款80万元、50万元属于借新还旧，申请人提供的证据可以证实被申请人在申请人提供担保时对借款的实际用途是知情并主导运作的，被申请人与复兴矿业串通骗取申请人提供担保。
3、申请人再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项：在本案中与涉案借款有关的借款合同、借款申请、审批等资料、借款人及其法定代表人在申请人处的交易明细、交易凭证、监控录像等资料均由被申请人保管，申请人因自身原因不能自行收集，原审法院未依法调取违反法律规定。
综上，被申请人与复兴矿业隐瞒借款实际用途，串通骗取再审申请人提供担保，再审申请人依法不应承担保证责任。请求：（1）撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商终字第55号民事判决。（2）依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。（3）原一、二审诉讼费、保全费、律师费用由被申请人承担。
本院经再审审查查明，被申请人与原审被告复兴矿业公司签订的借款合同均约定，复兴矿业公司未按借款合同约定用途使用借款的，被申请人有权要求借款人偿还借款并计收罚息。保证合同与自然人连带责任保证书中均约定，保证人完全了解借款人的借款用途，并保证借款实际用途与主合同约定用途一致。保证人均在保证合同中签字。
本院经审查认为，再审申请人提供的刘桂宾（彬）等人的录音资料中没有被申请人工作人员关于明知涉案两笔借款的实际用途为偿还旧贷的相关陈述，再审申请人提供的证据不能证实被申请人对复兴矿业公司借款的实际用途知情并配合运作，且录音资料在二审中均已质证，不属于新证据。根据涉案保证合同或自然人连带责任保证书的约定，保证人完全了解借款人的借款用途，并保证借款实际用途与主合同约定用途一致，保证人作为完全民事行为能力人，对所担保的借款合同、保证合同条款和本人签字承担的法律后果是明知的。再审申请人提供担保是真实意思表示，其提供的证据不能证实被申请人与借款人串通骗取保证人提供保证。原审法院依据被申请人提供的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证据，依法认定出借人、借款人及担保人之间的法律关系及相应的民事责任并无不当。
综上，再审申请人提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘梅、李伟、许刚、陈少立、肖传明、亓飞的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年九月十日
书记员 姜鹏程
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1074号
罪犯谭继发，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年5月8日作出（2015）麻刑初字第36号刑事判决，以被告人谭继发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月29日起至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭继发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭继发在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分52.5分；无违规记录，多次获奖加分。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯谭继发在服刑中，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，鉴于实际刑期不足七个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭继发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 黄丽霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁文婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1104号
上诉人（原审原告）：张慧正，男，1973年6月6日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常亚克，男，1974年7月8日生，汉族，住汝阳县。
上诉人张慧正因与被上诉人常亚克民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人张慧正的委托诉讼代理人王苏楠到庭参加诉讼，被上诉人常亚克经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧正上诉请求：撤销原审判决，改判常亚克承担还款责任。事实与理由：一、原审判决事实不清，适用法律错误，明显偏袒被上诉人。双方签订《借款协议》能够证明，上诉人借款约定月利息4%，且在收款之日先行向上诉人支付，双方之间约定了借款利息，否则上诉人不可能把钱无偿借给上诉人。上诉人在一审法院起诉时因找不借款协议，仅以常亚克打的借条起诉至法院，因此未主张利息及其他费用，常亚克否认向上诉人支付过利息的事实，明显隐瞒事实，逃避还款责任。上诉人在一审申请证人出庭证明该事实，一审法院没有同意，作出的判决明显不当。二、上诉人与常亚克借款事实存在，常亚克每月向上诉人支付借款利息至2015年4月份，后上诉人无法联系到常亚克，遂于2016年6月向法院起诉，上诉人的起诉不超过诉讼时效。
常亚克未到庭及答辩。
张慧正向一审法院起诉请求：判令常亚克偿还借款本金10万元。
原审法院认定事实：2013年1O月17日，常亚克向张慧正借款1O万元，约定还款期限两个月。2016年5月23日，张慧正打电话向常亚克讨要该笔借款，常亚克提出借款实际由案外人使用且案外人已经偿还。张慧正提出不论借款实际由谁使用，借据是常亚克出具的，且借款一直没有偿还，要求常亚克见面协商还款事宜，常亚克表示跟案外人联系后回话，后常亚克未予回复。一审法院认为，双方对借款金额为10万元、借款期限为两个月以及未约定借款利息均无争议，双方的争议在于常亚克的起诉是否超过二年的诉讼时效期间。本案借款发生于2013年1O月17日，约定期限两个月，诉讼时效期间应从2O13年12月18日起算，至2015年12月17日届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。根据该规定，张慧正诉讼请求能否得到支持的关键，在于能否证明。
常亚克在诉讼时效期间届满后作出了同意履行还款义务的意思表示。从张慧正提供的视听资料内容看，2016年5月23日张慧正与常亚克的通话过程中，常亚克先是提出借款由案外人使用，后又提出案外人已偿还借款，最后提出与案外人商量后再做答复，双方通话过程中常亚克认可借款的事实，虽然未明确拒绝偿还借款，但也始终未明确表示同意履行还款义务。案件审理过程中，张慧正于2016年10月28日提交申请，申请证人出庭证明张慧正在诉讼时效届满前曾向常亚克主张权利。本院审查后认为，该申请于庭审结束后一月有余才提交，超过了举证期间，且其证明方向与双方庭审中争议的“常亚克是否在诉讼时效期间届满后作出了同意履行还款义务的意思表示”无关，不应予以准许。综上，张慧正提供的证据不足以证明常亚克在诉讼时效期间届满后作出了同意履行义务的意思表示，常亚克关于张慧正的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：驳回张慧正的诉讼请求。案件受理费2300元，由张慧正负担。
二审庭审中，张慧正提交常亚克作为借款人，张慧正作为出借人，闪新亮、李占会、李某作为还款保证人的《借款协议》，用以证明本案10万元借款约定了借款利息。张慧正另申请证人李某出庭证明双方之间约定借款利息为每月4000元，由常亚克委托张国立到汝阳县人民路其爱人的名为经典内衣的店内交给李某，再由李某交给张慧正，利息付至2015年4月份。本院经审查认为张慧正提交的证据与本案具有关联性，形式合法，证人李某作为借款协议的保证人，证言内容与协议约定相符，结合一审张慧正提交的其与常亚克之间录音证据中借款系通过李某借给常亚克，以及借款有担保人担保的内容，本院对张慧正二审提交的证据予以采信。
本院认为，张慧正与常亚克之间的借款关系有常亚克出具的借条、双方及保证人共同签订的《借款协议》及转账凭证为证，借款事实清楚。关于借款的本金数额，虽书面协议中约定为10万元，但常亚克实际转款87000元，且常亚克在上诉状中称常亚克在收款之日先行向其支付了利息，常亚克在原审庭审中仅认可收到借款87000元，张慧正也没有其他证据证明以现金形式向常亚克支付过剩余借款，按照法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当以给付金额认定借款本金，故本院按照87000元认定双方之间借款本金。常亚克二审提交的借款协议中明确约定双方借款利息为月利率4%，证人李某对此予以证实，结合常亚克在一审答辩时称张慧正未曾向其主张过还款付息，其也未曾还款付息，本院认定双方之间的借款按照月利率4%约定了利息。根据张慧正上诉状中的陈述及李某的证言，本院认定常亚克按照每月4000元向张慧正支付利息至2015年4月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付利息中超出年利率36%的部分应当作为已经支付的本金予以扣减。本案中，按照本金87000元年利率36%，自2013年10月17日计算至2015年4月份，共计46980元。按照4000元计算至2015年4月，常亚克已经支付的利息为72000元，多支付的25020元应当作为已经偿还的本金予以扣除，常亚克还应偿还张慧正借款本金61980元。因借款利息持续支付至2015年4月份，属于法律规定的当事人一方“同意履行义务”的情形，诉讼时效应自2015年4月重新计算。张慧正于2016年6月份向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，常亚克依法应当向张慧正履行还款义务。
综上所述，张慧正的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初976号民事判决；
二、常亚克于判决生效后十五日内偿还张慧正借款61980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张慧正负担1500元，由常亚克负担800元；二审案件受理费2300元，由张慧正负担800元，由常亚克负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新31民终1189号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）雷明海，男，汉族，山东肥城人，现住山东省肥城市。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人雷明海劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人雷明海的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付雷明海工资16550元、路费300元。经雷明海催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第31号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资16550元、赔偿金8275元、经济补偿金4137.5元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资16550元、路费300元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金8275元（16550元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金4137.5元（16550元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付工资16550元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付赔偿金8275元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付经济补偿金4137.5元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付路费300元。以上二、三、四、五项合计29262.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。
被上诉人雷明海答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人雷明海的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人雷明海支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人雷明海支付工资16550元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人雷明海支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人雷明海支付赔偿金8275元、经济补偿金4137.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈辉
代理审判员古丽娜尔·木沙
代理审判员刘春光
二〇一六年十一月一日
书记员郭斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新31民终1189号上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。委托代理人白小强，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）雷明海，男，汉族，山东肥城人，现住山东省肥城市。委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人雷明海劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人雷明海的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵某某、赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵某某、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵某某、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付雷明海工资16550元、路费300元。经雷明海催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第31号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资16550元、赔偿金8275元、经济补偿金4137.5元、路费300元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资16550元、路费300元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金8275元（16550元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金4137.5元（16550元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付工资16550元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付赔偿金8275元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付经济补偿金4137.5元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告雷明海支付路费300元。以上二、三、四、五项合计29262.5元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据；2、工资以外的奖金及其他收入应当由承包班组发放；3、被上诉人没有提供路费的证据；4、上诉人已足额支付被上诉人工资，且劳动行政部门并未要求原告限期支付工资，所以不应再加付赔偿金；5、《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”。被上诉人雷明海答辩称”管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；上诉人承认双方存在劳动关系，工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人雷明海的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人雷明海支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人雷明海支付工资16550元、路费300元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人雷明海支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人雷明海支付赔偿金8275元、经济补偿金4137.5元亦无不当。对于上诉人江苏江安集团有限公司提出”劳动行政部门并未要求限期支付工资及《违反解除劳动合同的经济补偿办法》与《劳动合同法》冲突，不应该再适用该办法”的上诉理由，因劳动行政部门责令限期支付并不是支付赔偿金的必要前置条件；《违反解除劳动合同的经济补偿办法》目前没有废止，依然有效，原审法院适用该办法并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈辉代理审判员古丽娜尔·木沙代理审判员刘春光二〇一六年十一月一日书记员郭斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2382号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：李忠良，男，1967年1月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告李忠良借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供李忠良的实际住址及联系方式，且请求待找到李忠良确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费7410元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3419号
申请执行人苏州市全灏餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
法定代表人钱灏，总经理。
被执行人吴三会。
原告苏州市全灏餐饮管理有限公司与被告吴三会劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第00476号已经发生法律效力，该裁判明确：“原告苏州市全灏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告吴三会支付未签订劳动合同的另一倍工资2832.18元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市全灏餐饮管理有限公司承担。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人向本院提供了被执行人名下有位于吴江区明珠城一期商业4幢商铺01室内空调等财产的线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院查明申请人向本院提供的财产线索为：吸顶式空调KR-120W6台，吸顶式空调3P1台，单人沙发椅布艺12张，双人沙发椅布艺11张，三人沙发椅布艺8张，三门保险展示柜2台，六门不锈钢冰柜1台，双眼大锅灶1台等（祥见苏恒安信评报字（2015）080SZ号评估报告）。经评估，上述财产评估价为55000元，本院裁定以55000元为拍卖保留价通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，先后两次均流拍。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已依法对被执行人名下的上述空调等财产进行了评估，经评估相关财产的价值为55000元，本院已依法启动第一次和第二次以及变卖等程序，最终上述财产通过变卖程序以27500元成交，除保证金到位，其他款项买受人尚未交付本院。如执行款全部到位，本案申请执行人可依法参与分配。经合议庭评议认为，除上述变卖成交的财产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供，本案应终结本次执行程序，待参与分配条件成就或申请人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江民初字第00476号民事判决书主文本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢 远
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1924号
申请执行人：上海锦江达华宾馆有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：朱卫娅，总经理。
被执行人：汤爱萍，女，1961年3月22日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行上海锦江达华宾馆有限公司与汤爱萍旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人上海锦江达华宾馆有限公司以被执行人汤爱萍不自觉履行本院作出的(2017)沪0105民初5706号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人汤爱萍支付申请执行人房费、案件受理费共计人民币46,500元。执行过程中，申请执行人上海锦江达华宾馆有限公司向本院提出撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终8号
上诉人(原审被告)：巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：郭文斌，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭锦后旗人民政府。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白岳，系该旗代旗长。
原审被告：巴彦淖尔市盛华生物有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：郭文斌。
原审被告：鄂尔多斯市东胜区凯诺商贸有限责任公司。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：郭利萍，系公司经理。
原审被告：郭文斌，男，50岁，汉族。
上诉人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司因与被上诉人杭锦后旗人民政府、原审被告巴彦淖尔市盛华生物有限公司、原审被告鄂尔多斯市东胜区凯诺商贸有限责任公司、原审被告郭文斌合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司上诉称，本案诉讼标的额近2亿元，民商事案件的诉讼标的额超过3000万元应由中级法院一审，基层法院无管辖权；杭后政府虚构地上建筑物价值2400万元的行为错误，应将本案移送至巴彦淖尔市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案合同履行地和被告住所地均在杭锦后旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。且本案原告的诉讼请求中既有解除合同的非财产性诉讼请求，又有处理地上建筑物的财产性诉讼请求，但涉案合同中未就争议地上建筑物的价值作明确约定，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人巴彦淖尔市盛华安泰生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年一月十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6223号
申请执行人单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人唐建光，男，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告单立峰与被告唐建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0602民初4364号民事判决书判决：被告唐建光归还给原告单立峰借款人民币30000元,并支付自2014年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费550元，公告费400元,合计人民币950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。因被告唐建光未自觉履行，原告单立峰向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6223号申请执行人单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人唐建光，男，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告单立峰与被告唐建光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙0602民初4364号民事判决书判决：被告唐建光归还给原告单立峰借款人民币30000元,并支付自2014年5月15日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费550元，公告费400元,合计人民币950元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。因被告唐建光未自觉履行，原告单立峰向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字8831号
罪犯熊昌兴，男，1982年6月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人熊昌兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊昌兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊昌兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊昌兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊昌兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2025年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3208号
原告：闫姜，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：尚明楼，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：闫朝丽，女，1973年8月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫姜与被告尚明楼、闫朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫姜的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告尚明楼、闫朝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫姜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚明楼、闫朝丽共同偿还借款5万元及利息，利息自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告闫朝丽因经营门窗生意缺乏资金向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，因被告闫朝丽与尚明楼系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，尚明楼应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。
被告尚明楼、闫朝丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫朝丽与尚明楼系夫妻关系，2015年5月13日，被告闫朝丽因需向原告闫姜借款5万元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。该款后经闫姜多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫朝丽向原告闫姜借款5万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对闫姜要求被告尚明楼、闫朝丽共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告闫姜借款5万元及利息（利息自2017年4月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、被告尚明楼对本判决第一项所涉款项：即借款本金5万元及利息，在闫朝丽与尚明楼夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告尚明楼、闫朝丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尚明楼、闫朝丽承担，该费用原告闫姜已预交，由被告尚明楼、闫朝丽于本判决生效之日起十日内直接向原告闫姜给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 邱孟良
二〇一七年五月十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3208号原告：闫姜，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：尚明楼，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫朝丽，女，1973年8月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫姜与被告尚明楼、闫朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫姜的委托诉讼代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告尚明楼、闫朝丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫姜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚明楼、闫朝丽共同偿还借款5万元及利息，利息自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告闫朝丽因经营门窗生意缺乏资金向原告借款5万元，未约定利息及还款期限，因被告闫朝丽与尚明楼系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，尚明楼应承担偿还责任。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院。被告尚明楼、闫朝丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫朝丽与尚明楼系夫妻关系，2015年5月13日，被告闫朝丽因需向原告闫姜借款5万元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。该款后经闫姜多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫朝丽向原告闫姜借款5万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对闫姜要求被告尚明楼、闫朝丽共同偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫朝丽于本判决生效之日起十日内偿还原告闫姜借款5万元及利息（利息自2017年4月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、被告尚明楼对本判决第一项所涉款项：即借款本金5万元及利息，在闫朝丽与尚明楼夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告尚明楼、闫朝丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尚明楼、闫朝丽承担，该费用原告闫姜已预交，由被告尚明楼、闫朝丽于本判决生效之日起十日内直接向原告闫姜给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审判员  邱孟良二〇一七年五月十九日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1184号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖金镇，男，1976年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王英花，女，1978年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日向我院申请执行被执行人肖金镇、王英花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本�。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日认定被执行人肖金镇、王英花于2002年1月23日生育第一胎（男），于2006年1月14日政策外生育第二胎（女），于2006年11月28日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14406号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人肖金镇、王英花征收社会抚养费218430元，被执行人肖金镇、王英花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14406号征收社会抚养费决定书于2014年12月30日依法公告送达给被执行人肖金镇、王英花，公告期为2014年12月30日至2015年3月1日。被执行人肖金镇、王英花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月31日作出安人口征催字（2014）14406号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月31日依法公告送达给被执行人肖金镇、王英花，公告期为2015年5月31日至2015年7月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14406号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人肖金镇、王英花在法律规定的期间内不申请�议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人肖金镇、王英花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人肖金镇、王英花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第03548号
上诉人（原审原告）贾宇，男，1963年2月23日出生。
委托代理人韩飞，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬，经理。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英，经理。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘继超（系北京居雅卓方礼品店业主），男，1980年6月9日出生。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人贾宇因与被上诉人铭藏轩（北京）文化发展有限公司（以下简称铭藏轩公司）、被上诉人盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、被上诉人刘继超买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官芦超担任审判长，法官李晓波、杜彦博参加的合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾宇及其委托代理人韩飞，被上诉人铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宇在一审中起诉称：2012年11月25日，其在被告铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超购买了2枚方银龙纪念币，支付了30000元，之后陆续向被告购买其他物品，被告承诺一年期回购，只赚不赔。到期后，贾宇与被告协商回购事宜，可被告却拒不兑现承诺。其要求被告退还货款，被告拒不退还。故贾宇怀疑涉案纪念币是假的。此外，根据《中国人民银行、国家工商行政管理局关于贯彻落实〈国务院办公厅关于禁止非法买卖人民币的通知〉的通知》（银发【1997】399号）的规定，贵金属纪念币由中国金币总公司总经销，故被告经销贵金属纪念币需要有授权证书，被告并未提供该授权证书，故被告销售涉案产品属违法行为，此外，被告所售纪念币亦缺少相关部门的正式包装。由于盛世铭天公司和铭藏轩公司营业场所在一起，无法区分，而被告出具收据上显示的是铭藏轩公司，其出具的支付凭证显示的是北京居雅卓方礼品店，刘继超系该礼品店业主，故铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超应共同承担责任，现诉至法院，请求：1.解除贾宇与铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超之间的买卖合同；2.铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超向其返还货款30000元；3.诉讼费由铭藏轩公司、盛世铭天公司、刘继超承担。
盛世铭天公司在一审中答辩称，涉案产品是其向贾宇出售的，和铭藏轩公司及北京居雅卓方礼品店皆没有关系，铭藏轩公司和刘继超不应承担相应责任。
此外，涉案贵金属纪念币是真的，且其经销不需要授权证书，只要是中国人民银行发行的即可。涉案产品具有中国人民银行的鉴定证书，是中国人民银行发行的，因此其销售涉案产品不存在违法情形；贾宇主张涉案产品需有正式包装，亦没有法律依据。故不同意贾宇的诉讼请求。
铭藏轩公司和刘继超的答辩意见与盛世铭天公司一致。
一审法院经审理查明，2012年11月25日，贾宇在盛世铭天公司购买了2套“方银龙”贵金属纪念币，共计支付30000元，盛世铭天公司向其开具了加盖铭藏轩公司公章的收据，并向其给付了显示为“居雅卓方”的支付凭证。
诉讼中，经贾宇申请，该院向有关部门核实涉案物品情况，中国人民银行贵金属纪念币鉴定中心向法院出具《贵金属纪念币真伪鉴定报告》载明，涉案物品为真币。
另查，盛世铭天公司向该院提交了《经营流通人民币许可证》及涉案产品的中国人民银行鉴定证书。
一审法院判决认定，原告、被告双方购买涉案物品的行为，符合买卖法律关系的特征，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由贵金属纪念币真伪鉴定报告可知，贾宇主张涉案纪念币为假，没有事实依据；其主张涉案纪念币的经销需要有授权证书以及需有正式包装，亦未提供法律、行政法规定的强制性规定，因此其主张缺乏事实及法律依据，对此该院不予采信。故该院对贾宇的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回贾宇的诉讼请求。
贾宇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一审法院认定事实与适用法律错误：涉案的贵金属纪念币，由中国金币总公司总经销，被上诉人经销贵金属纪念币应当取得中国金币总公司的授权，被上诉人未提供授权证书属违法行为。涉案的贵金属纪念币“方银龙”在中国金币总公司总经销由其正式包装，并打有印迹，被上诉人擅自更换包装严重影响了收藏价值。贾宇请求二审法院撤销一审判决，判决解除贾宇与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人返还贾宇货款30000元，由被上诉人承担一审、二审诉讼费。
盛世铭天公司服从一审判决。
铭藏轩公司服从一审判决。
刘继超服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有支付凭证、收据、贵金属纪念币真伪鉴定报告、询问笔录、《经营流通人民币许可证》、中国人民银行鉴定证书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，当事人已经履行买卖合同。贾宇上诉主张经销涉案纪念币需要经过中国金币总公司的授权，取得授权证书，以及需有正式包装，并据此主张解除涉案的买卖合同。贾宇对于上述主张未提供法律、行政法规的强制性规定，并且其主张不符合合同解除的法定条件。因此贾宇的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费275元，由贾宇负担（已交纳）。
二审案件受理费550元，由贾宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 超
代理审判员 李晓波
代理审判员 杜彦博
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹颖异
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第129号
申请执行人陈延晃，男，汉族，身份证住址广东省吴川市吴阳镇蛤岭村**号。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
被执行人深圳市坳下股份合作公司，招待所深圳市罗湖区莲塘坳下村办公楼1001室。
法定代表人邓森培。
被执行人深圳市北开电器有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村。
法定代表人王玉。
被执行人深圳市谦虑得实业有限公司，住所地深圳市福田区燕南路3栋105房。
法定代表人江山红。
陈延晃诉深圳市坳下股份合作公司、深圳市北开电器有限公司、深圳市谦虑得实业有限公司商品房买卖纠纷一案，（2007）深罗法民三初字第2246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于深圳市罗湖区莲塘仙湖路依仙湖居C栋7层707B、5层508A、509A号房产的房地产证办理至申请执行人陈延晃名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李志华