wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7267号
原告韩某甲，男。
委托代理人韩某乙，男，系原告韩某甲之父。
被告沙某，男。
原告韩某甲与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某乙到庭参加了诉讼。被告沙某经本院依法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告原系朋友关系。2012年3月8日被告沙某向原告借款19万元，同日原告通过银行转账方式支付被告沙某19万元，双方口头约定1年还款。后被告于2012年4月支付原告1万元，并为原告补写了一份18万元的借据凭证。后原告多次向被告索要该笔借款，被告后又支付原告2万元。后被告就以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款16万元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告沙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年3月8日被告沙某向原告借款19万元，同日原告支付被告19万元借款。后被告沙某于2012年4月偿还原告1万元，并为原告补写欠条一份，该欠条的内容为“欠条，今借韩某甲18万元。2012年3月8日，借款人沙某。”
2012年4月被告沙某又为原告补写收条一份，该收条的内容为“收条，今收到韩某甲18万元。2012年3月8日，沙某。”
2012年4月被告沙某在其身份证复印件上用圆珠笔又为原告补写借据一份，该借据的内容为“借据，今借韩某甲18万元。2012年3月8日，借款人沙某。”
庭审中，原告称“原告提供的18万元欠条是由被告在2012年4月份第一次为原告出具的；而原告提供的18万元收条是由被告第二次在2012年4月份给原告出具的；原告提供的18万元借据是由被告在其身份证复印件上最后由被告为原告书写的。这些借款凭证是原告多次反复找被告催款时由被告为原告出具的。原、被告原系朋友关系，被告没有具体工作，可能是做生意的，原告原来在某财务公司从事财务工作，现去南方工作啦。被告的老家是哪里的及被告的父母是干什么的，都不清楚。被告沙某共计偿还原告3万元，其中的2万元大约是在2013年6月份由被告支付的，原告也给被告出具了相应的收条，该收条在被告手里。原告收取的被告1万元当时可能没有为被告出具收条。当时被告借款时说自己开饭店用、说资金周转急用，具体被告拿走后干什么用啦也不清楚。现在被告沙某还欠原告韩某甲借款16万元”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告韩某甲提供的欠条、收条、借据、中国工商银行明细单、录音材料及本次庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料业经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告沙某在2012年3月向原告韩某甲借款，后被告沙某于2012年4月多次向原告出具不同的借款凭证，这些借款凭证均记载了“相应的款额为18万元”，这一事实有原告提供的多份借款凭证为凭。鉴于原告陈述称被告沙某出具了该18万元的借款凭证后又支付原告2万元，现原告请求依法判令被告沙某偿还借款16万元，为此原告在庭审中还提供了与被告的通话录音证据等用以证明被告借款及欠款的事实，本院认为，原告提供的证据证明被告沙某尚欠原告16万元借款未还，证据较为充分，故对原告韩某甲请求判令被告沙某偿还16万元借款的主张，本院依法予以支持。
在诉讼期间，被告沙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为被告放弃答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩某甲借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元及其他诉讼费用50元，公告费800元，均由被告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 樊 鑫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3182号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：雷江明，男，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告雷江明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初104号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗锦，男，1984年1月11日生，，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2006年12月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2013年5月4日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月10日经新建区人民检察院决定不批准逮捕，同年11月11日被南昌市公安局新建分局取保候审。2017年4月2日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人罗锦犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人罗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年9月27日凌晨，被告人罗锦在新建区莱卡小镇xx上网时捡到陆某遗落在网吧座位上的钱包。该钱包里有陆某身份证一张，招商银行信用卡一张、江西银行储蓄卡一张。后被告人罗锦在新建大道邮政储蓄ATM机上多次盗刷了陆某两张银行卡共计9400元。其中从陆某的招商银行卡分三次盗刷现金共计9000元，一次性从陆某的江西银行储蓄卡盗刷现金400元。
案发后，被告人罗锦的家属向被害人陆某退回赃款9400元，陆某对被告人罗锦的行为表示谅解。
公诉机关对上述事实提供了证人陆某的证言，招商银行信用卡对帐单，江西银行交易记录单，收条，谅解书，抓获经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，从银行盗刷人民币9400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪成立。被告人罗锦如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人罗锦家属积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 李小保
人民陪审员 余 巍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5744号
原告：项则兴。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜海玲。
被告：潘世红。
原告项则兴为与被告颜海玲、潘世红民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月12日，被告颜海玲向原告项则兴借款40000元，并出具了借条一份，约定月利率为2%。上述借款被告颜海玲至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜海玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告项则兴借款40000元，并支付自2015年5月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告项则兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1344号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：黄莉苹，女，汉族，住湖北省恩施市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄莉苹借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司及委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄莉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；二、判令被告偿还贷款本金107655.61元，利息19898.49元，罚息复利5313.08元，共计人民币132867.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日）。自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；三、判令原告有权对抵押物（车牌号鄂EH3x**,车架号LDCT81X4XF1327xxx东风标致牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款110000元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号鄂EH3x**,车架号LDCT81X4XF1327xxx东风标致牌小型轿车）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0733个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告黄莉苹以所购车辆（车牌号鄂EH3x**,车架号LDCT81X4XF1327xxx）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，被告黄莉苹于2015年12月22日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月14日向被告黄莉苹发放了贷款。此后，被告仅还款2期，共5820.86元，其中本金2344.39元，利息3197.97元，后被告未再还款。
被告黄莉苹未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，双方贷款合同的执行利率为年利率17.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄莉苹欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《催收报告》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金元，利息107655.61元，利息19898.49元，罚息复利5313.08元，共计人民币132867.18元，现原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄莉苹于2015年12月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告黄莉苹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金107655.61元，利息19898.49元，罚息复利5313.08元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号鄂EH3x**,车架号LDCT81X4XF1327xxx东风标致牌小型轿车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1479元，由被告黄莉苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年五月十八日
法官助理 周 旋
书 记 员 何良燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00705号
原告苏州财富文化传媒有限公司，住所地苏州市彩香二村20幢北。
法定代表人沈建妹，该公司市场部总监。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告泰州欢乐旅游发展有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人史永进。
原告苏州财富文化传媒有限公司与被告泰州欢乐旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪栋到庭参加诉讼，被告泰州欢乐旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订广告发布业务合同，约定甲方委托乙方于2014年6月1日至2014年8月30日期间发布广告，广告发布媒介为《扬子晚报》“苏州旅游周刊”、苏州电视三套“知行、一起出发”栏目，报纸标符5期，单价4600元/通栏，电视标符10期，单价4000元/期，付款方式为刊后2014年9月30日前一次性付清。后原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告以各种理由拒付广告费63000元。请求法院判令被告立即支付广告费63000元及逾期付款利息3780元（按中国人民银行贷款利率年利率6%、自2014年10月计算至2015年9月）。
原告为支持其诉讼请求提交了广告发布业务合同、广告图片、光盘、节目合约书、栏目播出证明、发票等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的广告合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了广告发布义务，被告应按约承担支付广告费用63000元的责任。现被告未能按约支付，构成违约，原告有权要求被告支付广告费并赔偿逾期付款造成的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州欢乐旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州财富文化传媒有限公司支付广告费63000元，并赔偿逾期付款利息损失3780元，合计66780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元,依法减半收取735元，由被告泰州欢乐旅游发展有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00705号
原告苏州财富文化传媒有限公司，住所地苏州市彩香二村20幢北，组织机构代码67253657-X。
法定代表人沈建妹，该公司市场部总监。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告泰州欢乐旅游发展有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村，组织机构代码06455872-4。
法定代表人史永进。
原告苏州财富文化传媒有限公司与被告泰州欢乐旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员赵东平适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪栋到庭参加诉讼，被告泰州欢乐旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订广告发布业务合同，约定甲方委托乙方于2014年6月1日至2014年8月30日期间发布广告，广告发布媒介为《扬子晚报》“苏州旅游周刊”、苏州电视三套“知行、一起出发”栏目，报纸标符5期，单价4600元／通栏，电视标符10期，单价4000元／期，付款方式为刊后2014年9月30日前一次性付清。后原告已经按照合同约定履行了全部义务，被告以各种理由拒付广告费63000元。请求法院判令被告立即支付广告费63000元及逾期付款利息3780元（按中国人民银行贷款利率年利率6%、自2014年10月计算至2015年9月）。
原告为支持其诉讼请求提交了广告发布业务合同、广告图片、光盘、节目合约书、栏目播出证明、发票等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的广告合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约履行了广告发布义务，被告应按约承担支付广告费用63000元的责任。现被告未能按约支付，构成违约，原告有权要求被告支付广告费并赔偿逾期付款造成的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州欢乐旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州财富文化传媒有限公司支付广告费63000元，并赔偿逾期付款利息损失3780元，合计66780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告泰州欢乐旅游发展有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年十一月十日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1822号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人蒙金财，住址广西百色市右江区大楞乡巴平村巴平屯**号。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年8月26日作出的深交罚决第L0015842号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人蒙金财未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015842号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1822号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人蒙金财，住址广西百色市右江区大楞乡巴平村巴平屯**号。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年8月26日作出的深交罚决第L0015842号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人蒙金财未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015842号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年七月十三日书 记 员 葛中旺（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4694号
上诉人（原审被告）：长沙市天心区颐堂酒店，住所地长沙市天心区银杏路*号。
经营者：彭泽军，男。
委托代理人：兰剑，湖南晟和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，该公司总经理。
委托代理人：张峰华，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：平正，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
上诉人长沙市天心区颐堂酒店因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1093号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长沙市天心区颐堂酒店上诉请求：1、一审法院判决事实不清，责任主体错误，请求二审法院撤销一审判决；2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：位于长沙市天心区银杏路6号的湖南省人力资源和社会保障厅机关南院附属楼职工食堂和内部酒店，2014年3月承包给湖南颐源堂企业管理有限公司经营，该附属楼共有7层，其中5-7楼为内部酒店。2014年4月湖南颐源堂企业管理有限公司与李某签订合作经营协议，由李某经营内部酒店。2014年7月彭泽军办理长沙市天心区颐堂酒店个体工商户企业执照，与李某共同经营管理附属楼内部酒店，即颐堂酒店。湖南颐源堂企业管理有限公司在附属楼遗漏北边设立洗衣场，搭建了铁架，上盖帆布雨棚，为车辆提供有偿洗车服务。案外人周某于2015年5月11日将车辆停在附属楼北边洗车场旁，当晚大风将洗车场帆布雨棚吹落，损坏了放在洗车场旁边的车辆，其中有两辆车由湖南颐源堂企业管理有限公司作出了相应的赔偿，达成了和解。案外人周某当时未提赔偿要求，自行驶离。因此原审判决认定事实不清，该晚大风吹落的雨棚并非上诉人所有，也并非上诉人管理和使用。原审法院以侵权责任为由判定上诉人是责任主体从而承担责任是错误的，应当由吹落的雨棚所有者或管理者、使用者承担责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：被上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人对侵权事实的认可。案外人周某系在上诉人酒店消费，且其根据上诉人酒店的安排进行停放车辆。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令长沙市天心区颐堂酒店偿还中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司21846元；2、判令长沙市天心区颐堂酒店承担本案受理费费用。
一审法院认定事实：2015年5月11日，案外人周某入住长沙市天心区颐堂酒店，将其所有的牌照为湘Ａ×××××的沃尔沃小轿车停放在酒店侧门，当日刮大风将长沙市天心区颐堂酒店的雨棚吹下，砸到湘Ａ×××××车上，致使该车右侧后视镜、车身、两侧车门和车顶受损。周某修理该车花费了21846元，因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司根据保险条款对周某进行了理赔，赔付车损21846元。2015年7月2日，周某向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了一份《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司遂要求长沙市天心区颐堂酒店支付车损21846元，但长沙市天心区颐堂酒店并未给付。
一审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。长沙市天心区颐堂酒店酒店的雨棚被大风吹下，砸到周某所有的湘Ａ×××××车上，致使该车受损，因酒店不能证明无过错，依法应当承担赔偿责任。受损车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险公司购买了商业险，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司根据保险条款进行了理赔，赔付车损21846元。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司进行理赔后，遂取得代位追偿权，有权向长沙市天心区颐堂酒店主张权利，长沙市天心区颐堂酒店依法应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限长沙市天心区颐堂酒店于本判决生效之日起3日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款21846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费350元，减半收取175元，由长沙市天心区颐堂酒店负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。可见，经营者在向消费者提供服务时负有保障其人身、财产安全的义务即安全消费。本案中，案外人周某入住长沙市天心区颐堂酒店，将其所有的牌照为湘Ａ×××××的沃尔沃小轿车停放在酒店侧门，长沙市天心区颐堂酒店酒店边的雨棚被大风吹下，砸到周某所有的湘Ａ×××××车上，致使该车受损，故，作为经营者的长沙市天心区颐堂酒店不能证明消费者周某存在过错的情况下，其应当对消费者的损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司根据保险条款对受损车辆进行了理赔，赔付车损21846元，故保险公司进行理赔后，遂取得代位追偿权，有权向长沙市天心区颐堂酒店主张权利，长沙市天心区颐堂酒店依法应当予以赔偿。长沙市天心区颐堂酒店酒店如有证据证明消费者的损失系第三者的侵权行为所致，第三者依法应承担赔偿责任的，其可以另行主张权益进行追偿。所以，长沙市天心区颐堂酒店的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费350元，由长沙市天心区颐堂酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审12号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人娄烦县第二水泥厂采矿队，住所地娄烦县盖家庄乡王光塔村中，法定代表人刘保英，厂长。
委托代理人郝海清，男，第二水泥厂采矿队负责人。
我院于2016年3月1日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]16号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人娄烦县第二水�厂采矿队称，我方不是非法占地，我们和土地所属的寺明庄村签订了占地协议，每年交寺明庄村占地费一万元。而且处罚决定书中称我方占用了灌木林地、草地也不是事实，我们占用的土地全是没有任何附着物的石头沟。经审查本院认为，被申请执行人娄烦县第二水泥厂采矿队的述称抗辩不了其没有办理合法用地手续的事实。另，该被申请执行人非法占用的土地上设有破碎机一台。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人第二水泥厂采矿队非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上的设施，并恢复土地原状。
三、被申请执行人第二�泥厂采矿队自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人娄烦县国土资源局交纳罚款41028.54元，加处罚款41028.54元。
四、案件受理费50元由被申请执行人第二水泥厂采矿队负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 李锦花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审12号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。被申请执行人娄烦县第二水泥厂采矿队，住所地娄烦县盖家庄乡王光塔村中，法定代表人刘保英，厂长。委托代理人郝海清，男，第二水泥厂采矿队负责人。我院于2016年3月1日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]16号行政处罚决定书一案后，举行了执行听证会。被申请执行人娄烦县第二水�厂采矿队称，我方不是非法占地，我们和土地所属的寺明庄村签订了占地协议，每年交寺明庄村占地费一万元。而且处罚决定书中称我方占用了灌木林地、草地也不是事实，我们占用的土地全是没有任何附着物的石头沟。经审查本院认为，被申请执行人娄烦县第二水泥厂采矿队的述称抗辩不了其没有办理合法用地手续的事实。另，该被申请执行人非法占用的土地上设有破碎机一台。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人第二水泥厂采矿队非法占用的土地予以退还及拆除在非法占用土地上的设施，并恢复土地原状。三、被申请执行人第二�泥厂采矿队自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人娄烦县国土资源局交纳罚款41028.54元，加处罚款41028.54元。四、案件受理费50元由被申请执行人第二水泥厂采矿队负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  李锦花二〇一六年十月十八日书 记 员  李宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6645号
原告郎小莉，女，1974年5月20日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，无业，现羁押于某看守所。
被告贾艳杰，女，1979年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
被告王进红，女，1975年3月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告底景宝，男，1987年1月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（以上信息由原告提供）。
原告郎小莉诉被告底京虎、贾艳杰、王进红、底景宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理。诉前，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告底景宝名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍、冻结了被告底京虎住房公积金6万元。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郎小莉的委托代理人张蒨、被告底京虎、王进红到庭参加诉讼；被告底景宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，被告贾艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎小莉诉称，2014年5月24日，被告底京虎、贾艳杰从原告处借款27万元，双方签订借款协议一份，对借款期限、利息进行了约定，并由被告王进红、底景宝提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告仍有14万元借款未偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告底京虎、贾艳杰立即偿还原告借款14万元；二、被告底京虎、贾艳杰支付自2014年5月27日至2014年11月26日的借款利息16800元；三、被告底京虎、贾艳杰支付自2014年11月27日至借款实际清偿之日的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告王进红、底景宝对上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
被告贾艳杰、底景宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告底京虎辩称，原告所述属实，但是我请求免除被告王进红的担保责任。
被告王进红辨称，我认可我承担担保责任。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告共同签订《借款协议》，约定，由担保人王进红、底景宝担保，被告底京虎、贾艳杰从原告处借款27万元，期限自2014年5月27日起至2014年8月26日止，利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，如被告底京虎、贾艳杰到期后不能向出借方按时归还所借款项，由被告王进红、底景宝对上述借款承担连带偿还责任。2014年6月12日原告将现金27万元交付给被告底京虎、贾艳杰，被告底京虎、贾艳杰向原告出具借条一张，载明“今借到郎小莉女士人民币贰拾柒万元整”。因被告偿还13万元后，至今尚欠原告14万元借款没有归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年5月27日中国人民银行公布的一至三年人民币贷款基准年利率为6.15%。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款协议、借条及原告与被告底京虎、王进红当庭相关陈述在案为证，经本院开庭组织质证并审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》内容合法，在被告底京虎、贾艳杰收到借款时亦发生法律效力，依法应予保护。被告底京虎、贾艳杰应按约定的期限向原告偿还借款14万元。原、被告约定利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，本院按照年利率6.15%的四倍即24.6%支持利息至判决确定的还款之日。被告王进红、底景宝对被告底京虎、贾艳杰的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向被告底京虎、贾艳杰追偿。被告底景宝经本院公告送达，公告期限届满未到庭，被告贾艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告底京虎、贾艳杰自本判决生效之日起七日内向原告郎小莉偿还借款14万元，并按年利率24.6%向原告郎小莉支付自2014年5月27日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王进红、底景宝对被告底京虎、贾艳杰的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告底京虎、贾艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告费300元，财产保全费1220元，共计4956元，由被告底京虎、贾艳杰、王进红、底景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马丽宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5475号
原告：奉艺。
被告：段阳宗。
原告奉艺与被告段阳宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告奉艺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奉艺申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奉艺撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由奉艺负担。
审判员 侯洪川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严红艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3147号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告田兆国。
被告田勇飞。
被告夏海勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告田兆国、田勇飞、夏海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告田勇飞到庭参加了诉讼，被告田兆国、夏海勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告田兆国向原告（新渡支行）借款100000元，约定2014年6月7日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告田勇飞、夏海勇共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本金，剩余本金86386.54元及利息至今未还。现请求判令，1、被告田兆国归还贷款本金86386.54元及利息（以100000元为基数，自2013年6月7日起至2013年12月27日止，按年利率12.62%计算；以86386.54元为基数，自2013年12月28日起至2014年6月7日止，按年利率12.62%计算；以86386.54元为基数，自2014年6月8日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除6910.66元）；2、被告田勇飞、夏海勇对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告田勇飞辩称：田勇飞作为担保人可以还钱，但希望原告将利息停掉，本金分期还。
被告田兆国、夏海勇未答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告田兆国、田勇飞、夏海勇与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2012年5月10日起至2015年5月10日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2013年6月7日，原告向被告田兆国发放了100000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年6月7日，到期日期为2014年6月7日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告于2013年12月27日归还贷款本金13613.46元，并陆续归还利息6910.66元，剩余贷款本金86386.54元及利息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告田兆国、田勇飞、夏海勇之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告田兆国发放了贷款，田兆国理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告田兆国未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人田兆国以及连带责任保证人田勇飞、夏海勇连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告田勇飞不同意归还利息的辩称无法律依据，本院不予采纳。被告田兆国、夏海勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兆国于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金86386.54元及利息（以100000元为基数，自2013年6月7日起至2013年12月27日止，按年利率12.62%计算；以86386.54元为基数，自2013年12月28日起至2014年6月7日止，按年利率12.62%计算；以86386.54元为基数，自2014年6月8日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除6910.66元）；
二、被告田勇飞、夏海勇对上述款项承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1810号
原告中信银行股份有限公司济宁分行。
被告石某。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行诉被告石某融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5520元，由原告承担。
审判员 朱健
二〇一五年五月四日
书记员 梁坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2120号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人孙晓杰，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。
被告张春来，男，1969年5月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地开鲁县。
被告卢英梅，女，1970年8月20日出生，汉族，敬老院职工，户籍所在地同上。（公民身份号码1523241970********）
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告张春来、卢英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓杰到庭参加诉讼，被告张春来、卢英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，张春来于2014年6月16日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款1，000，000.00元，用于玉米收购，约定利率为11.67‰，逾期执行17.505‰。约定2015年5月10日到期。被告张春来、卢英梅用自有的房产为其抵押担保，并签订了借款抵押担保合同，贷款到期后，经我社工作人员催收，至今尚欠贷款553,293.00元未偿还，现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金553,293.00元及至给付之日利息，及诉讼一切费用，要求被告张春来、卢英梅承担连带担保责任。
被告张春来、卢英梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月16日原告与被告张春来签订了借款合同一份，同日原告与二被告签订了抵押担保合同一份，该两份合同约定：1、贷款人及抵押权人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为张春来，抵押人为张春来、卢英梅；2、借款金额为人民币1，000，000.00元，借款期限自2014年6月16日至2015年5月10日，借款利率为固定月利率11.67‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%；3、抵押物为开房字第4-30**号房屋所有权证上所载的房屋（他项权证号为开房押全字第1490412002**号）。合同签订后原告依据合同向被告交付了借款。
2014年9月28日，偿还利息合计40308.00元；2014年12月25日，偿还利息33700.00元；2015年3月30日偿还了利息37635.00元；2015年7月13日，偿还了本金446，707.00元，并支付了利息53293.00元；2015年9月25日偿还了利息23890.64元。剩余本金553,293.00元及该本金自2015年9月26日开始以后的利息没有给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的个人借款合同、单一客户最高额抵押担保合同、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、房权证开房字第4-30**号房屋所有权证复印件、房他开放押权字第149041200229他项权证复印件各一份，在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、抵押担保合同合法有效，二被告应依据合同承担偿还借款及抵押担保责任。依据“婚姻法”司法解释规定，被告卢英梅没有提出该借款系被告张春来个人债务的抗辩，认定该债务属于夫妻共同债务，故二被告均有偿还义务。原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中户人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春来、卢英梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币553，293.00元；
二、被告张春来、卢英梅于本判决生效后十日内向原告支付借款本金,553，293.00元的自2015年9月26日至实际给付日期间的按月利率17.505‰计算的利息；
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10005.00元，减半收取5002.50元，由被告张春来、卢英梅负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10005.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2906号
上诉人（原审被告）:戴秀梅，女，1962年11月14日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周年华，男，1949年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人戴秀梅因与被上诉人周年华民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人戴秀梅及其委托诉讼代理人杨洪如，被上诉人周年华及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴秀梅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2014年12月在东岳庙门前卖菜时相识，因两人都信耶稣，双方说话较为投机，所以有时间就相互聊聊。被上诉人虽然是残疾人，但有木工手艺，有一天上诉人请其帮小孙女做块小黑板，闲聊时被上诉人拿出一个小本子叫上诉人写自己的名字，看看上诉人的字写的怎么样，于是上诉人就随手写了自己的名字。2015年6月5日，上诉人家收麦子，因车子坏了，请被上诉人帮忙修车子，那天被上诉人以让上诉人和被上诉人一起过日子为名，想与上诉人发生不正当关系，上诉人没理睬。晚上被上诉人打电话让上诉人看一下床头柜玻璃下面是什么东西，上诉人才发现是借条。2、上诉人家虽穷，但没有办过什么大事需要用巨额金钱，全家有政府低保并做卖菜生意，生活足以维持，生病就医有合作医疗和政府大病救助扶持，无需向外借债。上诉人从未向任何人借过钱，一审中被上诉人提供的借条不真实，借条内容不是上诉人所写，签名也系被上诉人伪造。
周年华辩称：在上诉状中前半部分，上诉人认�签名是其本人所写，在上诉状中末尾陈述是被上诉人伪造，前后矛盾。上诉人提到2016年6月6日被上诉人到上诉人家收麦子情况，不是事实，2016年6月6日被上诉人是到城东去体检。上诉人借款是事实，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
周年华向一审法院起诉请求：判令戴秀梅偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月，戴秀梅向周年华出具借条一份，载明：“借到汤朱村二组周年华人民币叁万元正，据，戴秀梅”，后戴秀梅未还款，周年华遂诉至一审法院。
一审法院认为，周年华、戴秀梅之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。戴秀梅向周年华借款后未能全部履行还款义务，应向周年华偿还借款。戴秀梅虽辩称该借条内容系周年华在存有戴秀梅�名的字条上后添加的，但未能举证证明，且周年华在知道戴秀梅伪造借条后亦未采取报警等措施也与常理不符，故一审法院对戴秀梅抗辩不予采纳，对周年华要求戴秀梅偿还借款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：戴秀梅于判决生效后十日内一次性偿还周年华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由戴秀梅负担。
经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
二审中，上诉人主张借条签名并非其本人所签，向本院申请笔迹鉴定。本院委托南京康宁司法鉴定中心就上诉人二审中书写经双方确认的“戴秀梅”签名作为比对样本，与本案借条上“戴秀梅”签名是否同一人书写进行鉴定，2016年12月5日南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴[2016]文鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案借条上“戴秀梅”签名字迹与样本字迹是同一人所写。因上诉人与被上诉人对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。后上诉人又主张涉案借条内容也并非被上诉人所书写。
二审中，被上诉人陈述本案借款来源，为交通事故赔款5万元，被上诉人用了一点，还剩3万元给了上诉人。
另查明，（2009）楚民一初字第1291号周年华诉傅正杰、永安财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿周年华各项费用60251元，傅正杰赔偿周年华各项费用5481元。
本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在3万元借贷关系，如果存在，上诉人是否应当承担还款责任。
本院认为，上诉人一审中认可涉案借条签名的真实性，同时，二审中又予以否认，上诉人上述行为有违诚实信用原则。根据南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案借条上“戴秀梅”签名字迹与二审中上诉人书写经双方确认的“戴秀梅”签名字迹系同一人所写，能够证明涉案借条系上诉人出具。至于借条上签名以外的内容是否为被上诉人本人书写，因涉案借条明确载明出借人为被上诉人，被上诉人亦持有该借条，因此并不影响本案中被上诉人出借人主体地位。结合法院的民事判决可以证明被上诉人具有出借本案借款的能力，本院认定上诉人向被上诉人借款3万元的事实存在，上诉人应承担还款责任。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元、鉴定费2160元，合计2710元，由上诉人戴秀梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 朱月娥
代理审判员 朱 佩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初27号
原告：李娜，女，1976年3月6日出生，苗族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村*组农民。
被告：陈岩，男，1984年7月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
本院于2017年1月5日立案受理的原告李娜诉被告陈岩民间借贷纠纷一案，原告李娜于2017年1月11日以欲与被告陈岩自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告李娜负担。
审判员 魏 珍
二〇一七年一月十一日
书记员 杨旭炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00191号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第345号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年9月20日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。被告人崔某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年6月25日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王一茹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天晚上，被告人崔某在沈阳市皇姑区湘江街与巴山路路口处，以人民币1000元的价格向贾彦兵贩卖甲基苯丙胺（冰毒）二袋，毒品约重0.8克。
被告人崔某于2015年1月14日被公安机关抓获。
被告人崔某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年10月31日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年六月二十五日
书记员 肇靓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第394号
原告：段绪权，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告段绪权与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绪权及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绪权诉称，原告于2007年7月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班制，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资14728.7元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年8月到2009年11月期间的加班费105216元；2、判令被告支付经济补偿金26304元。
被告洛克威公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年7月份至2009年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额由
14728.7元变为105216元不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年8月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对原告2008年5月份平时加班10小时,周末加班14小时；6月份平时加班23小时，周末加班28小时；7月份平时加班27小时，周末加班44小时；8月份平时加班31小时，周末加班61小时；9月份平时加班23小时，周末加班48小时；10月份平时加班6小时，周末加班23小时；11月份无加班；12月份平时加班2小时，周末加班15小时；2009年1月份平时加班6小时，周末加班24小时；2月份平时加班17小时，周末加班48小时；3月份平时加班57小时，周末加班60小时；4月份平时加班18小时，周末加班31小时；5月份平时加班4小时，周末无加班；6月份平时无加班，周末加班6小时；7月份平时加班8小时，周末无加班；8月份平时加班30小时，周末加班58小时；9月份平时加班33小时，周末加班79�时；10月份平时加班54小时，周末加班52小时；11月份平时加班23小时，周末加班33小时均无异议。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为37545.25元。被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为计件工资中已包含加班工资，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年7月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供�工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为37545.25元，扣除月基本工资后为19745.25元（37545.25元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。根据双方无异议的加班时数，确认2008年5月至8月原告平时加班91小时，周末加班147小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班281小时，周末加班477小时。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为9697.91元（850÷21.75÷8×91×1.5﹢850÷21.75÷8×147×2﹢960÷21.75÷8×281×1.5﹢960÷21.75÷8×477×2），被告已支付原告加班费19745.25元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告加班工资105216元的诉请，无事实依据，�院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金26304元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段绪权的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告段绪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益�
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琼
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民特6号
申请人：李明翠，女。
申请人：余泽平，男。
申请人：陕西汉阴鼎丰实业有限公司，住所地：陕西省汉阴县漩涡镇金星村。
法定代表人：李丰平，系该公司总经理。
申请人：吴大亮，男。
本院于2017年5月15日立案受理申请人李明翠、余泽平与陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴大亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2017年5月4日经汉阴县漩涡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴大亮共同一次性补偿余泽平、李明翠夫妻叁万元（30000.00元）补偿金；
二、付款方式：签订协议时支付现金贰万元（20000.00元），剩余壹万元（10000.00元）于2017年6月4日前一次性付清；
三、协议双方签字后生效，此次事件全部处理终结，双方不得就本次事件再向对方提出任何权利要求，不得以任何理由再引起新的纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李明翠、余泽平与陕西汉阴鼎丰实业有限公司、吴大亮于2017年5月4日经汉阴县漩涡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐升旭
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 曦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民特81号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地：天津市河西区大沽南路880号增1号。
负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被申请人：天津思礼商贸有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
被申请人：天津融蓝实业集团有限公司，住所地：天津市和平区大沽北路2号-2113。
法定代表人：马涛，经理。
被申请人：刘荔，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被申请人：梁井一，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：王婵媛，女，1980年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行向本院申请实现担保物权一案，经审查，2014年6月20日，申请人与被申请人天津思礼商贸有限公司签订了《小企业借款合同》，合同约定，被申请人天津思礼商贸有限公司向原告借款15000000元，借款期限10个月，自2014年6月23日起至2015年4月23日，借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮10%，并以12个月为一期，每期调整，分段计算，逾期罚息利率加收50%。同日，申请人与被申请人刘荔、梁井一、王婵媛、天津融蓝实业集团有限公司分别签订《最高额抵押合同》，合同约定，该四被申请人以其名下房屋为上述借款提供抵押担保责任，抵押最高额分别为6110000元、7230000元、6380000元、970000元、460000元、840000元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同时，原告与周云利、刘庆平分别签订《保证合同》，合同约定，周云利、刘庆平为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述合同签订后，申请人于2014年6月25日接受被申请人天津思礼商贸有限公司委托，将该笔款项支付给案外人上海富品实业有限公司。借款到期后，被告天津思礼商贸有限公司未履行还款义务。截至2015年5月13日，被告天津思礼商贸有限公司尚欠本金14839771.88元、利息382850.67元。对于以上事实，生效的（2015）西民三初字第1242号民事判决书已经确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行曾以借款合同为由向天津市河西区人民法院提起过民事诉讼，天津市河西区人民法院以（2015）西民三初字第1242号民事判决书判决天津思礼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行借款本金14839771.88元，对中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行要求刘荔、梁井一、王婵媛、融蓝公司承担连带责任之请求，因无约定及法律根据，对该请求未予支持。之后中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行不服上诉，后天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2215号民事裁定书裁定按撤诉处理。申请人与被申请人之间的纠纷已经实体审理，并依法作出判决，对于申请人要求四被申请人是否承担连带责任，已经生效判决确定，原告再次以实现担保物权为由提出申请要求对五被申请人实现担保物权，属重复起诉，同时，被申请人刘荔对原告申请实现担保物权有实质性争议，应当裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行的申请。
案件受理费40元，由中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行承担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年十二月××日
书 记 员 王志千
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执102号
申请执行人姜春波，女，1980年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人姜大庆，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局南林子村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初308号民事调解书，执行申请执行人姜春波与被执行人姜大庆借款合同纠纷一案中，因被执行人姜大庆下落不明，申请执行人姜春波向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑7503执102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯铁
二〇一七年十一月四日
书记员 王磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2930号
原告庄金富，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告周国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。
负责人杜炳冲张军，总经理。
委托代理人贺威，该单位员工。
原告庄金富与被告周国庆、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支之公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘扬军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告庄金富的委托代理人王瑞玲、被告周国庆、被告保险公司的委托代理人贺威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金富诉称，2014年3月27日20时40分许，被告周国庆驾驶苏D＊＊＊**号起亚牌小型普通客车沿槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路向右侧变更车道时，与我乘坐的鲁AP＊＊**号开瑞牌小型普通客车发生交通事故，造成我受伤。本次事故经交警部门处理后，认定被告周国庆承担本次事故的全部责任，刘某甲及我不承担责任。原告庄金富诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费3960元、护理费462元、住院伙食补助费180元、交通费150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周国庆辩称，按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，对于合理合法的损失同意在交强险范围内承担责任，因此案有多个人受伤，要求预留份额，因此按份额进行赔付。属于商业险的按商业险保险合同进行赔付，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理本院认定，2014年3月27日20时40分许，被告周国庆驾驶苏D＊＊＊**号“起亚”牌小型普通客车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至腊山河西路向右侧变更车道时，遇刘某甲驾驶鲁AP＊＊**号“开瑞”牌小型普通客车载乘万某甲、刘某乙、庄金富、郑某甲、岳某、刘某丙沿经十路由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，庄金富、万某甲、刘某乙、刘某甲、郑某甲、岳某、刘某丙受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告周国庆承担事故的全部责任，庄金富、万某甲、刘某乙、刘某甲、郑某甲、岳某、刘某丙不承担事故责任。事故发生后，原告庄金富被送往山东手足外科医院进行治疗，住院治疗6天。
苏D＊＊＊**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年6月18日起至2014年6月17日止，第三者责任保险的保险责任限额为500000元，并约定有不计免赔条款。
另查明，本次交通事故中受伤的另外六名伤者均已另案起诉。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、票据、被告周国庆提供的交强险和第三者责任保险单以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告周国庆驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范变更车道与相邻车道刘某甲驾驶的正常行驶的机动车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告周国庆承担事故的全部责任，原告庄金富不承担事故的责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告周国庆承担。因涉案车辆在被告保险公司处投保有500000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告周国庆承担的部分，在第三者责任限额500000元的范围内进行赔付。对超出交强险责任限额的部分中不属于第三者责任保险约定的赔偿项目，由被告周国庆承担赔偿责任。
原告庄金富主张按照每月3300元计算36天的误工费3960元，并提供山东手足外科医院病假证明、住院病历、四川省昱丰源建筑劳务有限公司出具的扣发工资证明、劳动合同、事发前三个月的工资发放明细、企业法人营业执照复印件证明其主张，二被告提出异议，经审查，二被告虽然对原告庄金富的误工时间提出异议，但未提交相应的证据予以证明，亦拒绝进行相应的司法鉴定，而根据原告庄金富提供的住院病历和山东手足外科医院出具的病假条可以证明原告庄金富伤后住院时间为6天、出院后需休息30天，故原告庄金富主张误工时间36天，合法有据，本院予以支持；根据原告庄金富提供的劳动合同、扣发工资证明、事发前三个月的工资发放明细等证据，可以证明其每月的工资为3300元，故原告庄金富以每月3300元作为计结算误工费的标准合法有据，本院予以支持。经核算，原告庄金富的误工费为3960元。
原告庄金富主张按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算6天的护理费462元，并提供了护理人员的身份证复印件和住院病历证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查，原告庄金富的住院病历的长期医嘱单中载明“留陪一人”，可以证明原告庄金富住院期间需要有一人进行护理，原告庄金富主张按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元作为计算护理费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，原告庄金富的护理费为462元。
原告庄金富主张按照每天30元计算6天的住院伙食补助费180元，二被告未提出异议，经审查，原告庄金富的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告庄金富主张交通费150元，被告认为数额过高，经审查，原告庄金富因伤住院其亲属进行探视、护理、出院支出的交通费系因交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为50元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄金富误工费3960元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄金富护理费462元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄金富住院伙食补助费180元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄金富交通费50元。
五、驳回原告庄金富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00318号
原告：殷某某，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 鲁展招
人民陪审员 刘战华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00318号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳。
法定代表人杜洋，该公司经理。
委托代理人勾筠生，南郡天下物业服务中心经理。
被告高涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告高涛物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费20元，合计45元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审 判 长 周建东
审 判 员 郭 滢
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00318号
原告：孙某某，男，1988年5月5日生，汉族，中专文化。
被告：候某某，女，1990年4月生，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某某诉被告候某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取108元，由原告孙某某负担。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年一月八日
书记员（代） 左轩翥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02106号
原告张敏，女，生于1990年7月27日，汉族，居民，住重庆市南州区。
委托代理人刘万富，重庆天郎律师事务所律师。
原告璧山县路顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇保健街20号，组织机构代码67338820-6。
法定代表人张达文，系公司总经理。
被告肖俊祥，男，生于1966年12月23日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第一层），组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明。
原告张敏、璧山县路顺汽车租赁有限公司（以下简称路顺汽车租赁公司）与被告肖俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告肖俊祥申请追加中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部（以下简称人保重庆分公司电子商务营业部）为本案被告，本案依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏委托代理人刘万富，原告路顺汽车租赁公司法定代表人张达文，被告肖俊祥委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告人保重庆分公司电子商务营业部经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张敏、路顺汽车租赁公司诉称，原告张敏将奥迪渝A736**车辆挂靠在原告路顺汽车租赁公司，由原告路顺汽车租赁公司为其出租并在租金中收取一定的管理费。2013年10月1日，原告路顺汽车租赁公司将奥迪渝A736**车辆租赁给徐飞，并签订了租赁合同。徐飞租赁车辆期间，2014年1月23日16时20分左右，被告肖俊祥驾驶渝AB84**小客车行至精元电子厂门口时，与徐飞驾驶的渝A736**等发生三车相撞的事故，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告肖俊祥承担事故全部责任。2014年1月24日至2014年4月4日奥迪渝A736**车辆一直在维修，因本次事故原告张敏损失租车租金26400元，根据原告张敏与原告路顺汽车租赁公司挂靠协议，从挂靠之日起，原告路顺汽车租赁公司在车辆每月总运营额中提取10%-20%作为管理费，因此原告路顺汽车租赁公司应作为本案原告，因与被告对交通事故导致的渝A736**车辆营运损失即租赁费协商未果，故原告张敏、路顺汽车租赁公司起诉到法院，请求法院依法判决被告肖俊祥与被告人保重庆分公司电子商务营业部对因交通事故造成的渝A736**车辆营运损失即租赁费26400元承担连带赔偿责任。
被告人保重庆分公司电子商务营业部书面辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，被告肖俊祥所有的渝AB84**号车辆在被告人保重庆分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，发生事故时是在保险期内。被告人保重庆分公司电子商务营业部于2014年3月23日对渝A736**车辆进行了定损，定损金额为99841元，残值800元，并于2014年4月24日履行了赔偿义务。车辆贬值和停运损失属于间接损失，间接损失不属于保险范围，被告人保重庆分公司电子商务营业部不承担赔偿责任。
被告肖俊祥辩称，原告路顺汽车租赁公司不是本案适格的原告，原告路顺汽车租赁公司不是渝A736**车辆的所有人，也不是车辆的使用人，无权对渝A736**车辆主张任何权利，应驳回原告路顺汽车租赁公司的起诉。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆才存在营运损失费。原告张敏的渝A736**车辆属于家庭用车，不具备营运资质，不存在车辆营运费。原告张敏所主张的营运损失具有不确定性，不属于本次交通事故造成的直接损失，不属于赔偿范围。被告肖俊祥所有的渝AB84**号车辆在被告人保重庆分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，发生事故时是在保险期内，故因本次事故造成的损失应由被告人保重庆分公司电子商务营业部在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月25日张敏与路顺汽车租赁公司签订《重庆璧山路顺汽车租赁有限公司车辆挂靠协议》，协议约定张敏将其所有的奥迪A4渝A736**车辆挂靠路顺汽车租赁公司名下进行日常的汽车租赁，租赁期限为2013年9月25日至2014年9月25日。路顺汽车租赁公司从车辆挂靠之日起在该车每月总营运额中提取10%-20%作为管理费，协议另对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年10月1日路顺汽车租赁公司与徐飞签订《璧山县路顺汽车租赁公司租赁合同》，合同对出租方和承租方的权利、义务以及违约责任进行了约定，合同约定租金标准为月租11000元。2014年1月23日16时20分许，肖俊祥驾驶车牌号为渝AB84**的小型客车，沿省道108线从青杠往璧城方向行驶，当行驶至精元电子厂门口时，依次与徐飞驾驶并搭乘邓芝英的渝A736**小型客车、龙泽亮驾驶并搭乘万传玉的渝ALA5**、何捷驾驶的渝C3F7**碰撞，致邓芝英和万传玉受伤、四车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区交巡警大队新大桥平台作出责任认定，肖俊祥承担本次事故全部责任，徐飞、龙泽亮、何捷、邓芝英、万传玉无责任。
肖俊祥驾驶的渝AB84**号小型客车在被告人保重庆分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险，发生事故时是在保险期内。被告人保重庆分公司电子商务营业部已按照渝A736**车辆定损金额将车辆损失赔偿款支付肖俊祥。
渝A736**车辆的所有人为张敏，该车的使用性质为非营运。
上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，《璧山县路顺汽车租赁公司租赁合同》，《重庆璧山路顺汽车租赁有限公司车辆挂靠协议》，保险单，机动车行驶证等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。原告张敏所有的渝A736**小型轿车使用性质为非营运，虽然原告张敏与原告路顺汽车租赁公司签订车辆挂靠协议，将渝A736**车辆挂靠原告路顺汽车租赁公司名下进行出租，但未改变渝A736**非营运的使用性质，不属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因此原告主张停运损失不应支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张敏、璧山县路顺汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张敏、璧山县路顺汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2918号
原告韦松林。
被告钟建国。
原告韦松林为与被告钟建国民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦松林到庭参加诉讼。被告钟建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦松林诉称：被告钟建国于2013年8月10日因经济紧张向原告韦松林借款30000元，并约定月息为2分计算，同时约定借款期限为6个月，由被告出具借条1份。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告借款本金30000元，利息19200元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付利息1914元（利息从2013年8月10日暂计算至2016年4月6日，按月利率0.2分计算），共计本息31914元。
原告韦松林向本院提供了被告钟建国出具的借条2份（其中2013年8月10日出具的借条是复印件，2016年4月7日出具的借条是原件），欲证明被告钟建国于2013年8月10日向原告借款30000元，约定利息为月息0.2分，归还时间为借款后6个月。因被告违约未还款，2016年4月7日被告又重新出具借条1份，写明向原告借款30000元，约定月息为2分的事实。
被告钟建国未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韦松林提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告钟建国未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月10日，被告钟建国向原告韦松林借款30000元，被告钟建国出具借条1份（复印件），该借条载明：今借到韦松林人民币30000元，月息0.2分，归还时间6个月。2016年4月7日，被告又重新出具借条1份，该借条载明：今借到韦松林人民币30000元，月息2分。嗣后，被告未归还该借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告钟建国向原告韦松林借款人民币30000元的事实清楚，有被告钟建国出具的借条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告按照约定的月利率0.2分计算，计利息1914元，合法合理，本院予以支持。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，未增加被告钟建国的负担，本院予以准许。被告钟建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建国应归还原告韦松林借款人民币30000元，应支付利息1914元，合计人民币31914元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告钟建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告钟建国负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一六年七月十三日
书记员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04653号
原告文德勇，女，汉族，1971年11月14日生，住重庆市江津区。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告重庆市坝上火锅店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都1幢4-6。
投资人朱传跃。
被告朱传跃，男，汉族，1975年8月20日生，住壁山县。
本院在审理原告文德勇诉被告重庆市坝上火锅店、朱传跃买卖合同纠纷一案中，原告文德勇于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文德勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文德勇负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年六月十八日
书记员 惠如琴
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00167号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月5日出生于盘锦市，汉族，大学文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），盘锦市正骨医院职工。因本案于2013年10月21日被取保候审。
被告人郑某，男，1985年9月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，现住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘山县），辽宁省大洼县清水医院职工。因本案于2013年10月21日被取保候审。
被告人张某，女，1986年8月6日出生于盘锦市，汉族，大专文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），盘锦市正骨医院职工。因本案于2013年10月21日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某、郑某、张某犯非法获取国家秘密罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年10月14日21时许，被告人刘某某通过网络与北京的“启航教育”取得联系，“启航教育”承诺为刘某某提供2013年全国执业药师资格考试答案，并给其提供了叫“答案”（微山）的QQ号码，刘某某则以每套2000元的价格从“启航教育”购买二套考试作弊设备（一套自己留着、一套给被告人张某使用）。按照约定，刘某某先行支付人民币1000元，余款人民币3000元待考试及格后再行支付。10月17日，“启航教育”通过快递将二套考试作弊设备寄送给刘某某，每套设备中含一个发射器（包括一个发射天线、一个对讲机、一个发射转换器）、二个接收器（每个接收器中包括一个耳机、一个接收数据的橡皮）。被告人刘某某在盘锦市兴隆台区振兴街锦江之星宾馆预定了一个房间，让被告人郑某在考试期间向刘某某、张某传递考试答案。10月19日即刘某某、张某参加全国执业药师资格考试的当天上午，郑某按照刘某某的指示，在宾馆的房间内通过笔记本电脑登录了“答案”（微山）的QQ号码。考试开始后的1小时30分左右，“答案”（微山）将考试答案发送给刘某某事先注册的QQ号中，被告人郑某按照刘某某的事先指示，通过对讲机将答案传递给正在考试的刘某某、张某，刘某某、张某则用耳机、橡皮接收器接收传递的答案。当天上午，被告人刘某某在接收答案时被监考老师发现，清除考场。被告人刘某某、郑某则继续采取上述方式为参加考试的张某传递答案。
次日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市兴隆台区振兴街锦江之星宾馆605房间内将正在传递答案的被告人刘某某、郑某抓获。随后，将被告人张某抓捕归案，并依法扣押作案工具黑色三星牌笔记本电脑一部、黑色无牌发射器二套、白色橡皮式（盒式）接收器一套。
公诉机关当庭提交了证人田某、盖某某、孙某某、姜某的证言，扣押清单，案件来源及抓捕经过，被告人刘某某、郑某、张某的户籍证明等证据及被告人刘某某、郑某、张某的供述，认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款之规定，应以非法获取国家秘密罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、郑某、张某对起诉指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人刘某某、郑某、张某违反国家保密法规，明知全国执业药师资格考试试题启封前属于国家绝密级材料，启封到使用完毕前属于国家机密级材料，答案及评分参考在考试结束前按国家绝密级事项管理，仍通过购买作弊设备，从而非法获取考试题答案，其行为侵犯了国家的保密制度，已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人刘某某通过网络购买考试作弊设备、考试试题答案，作用主要，系主犯；被告人郑某对刘某某、张某提供帮助，被告人张某参与接收答案，郑某、张某起次要、辅助作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。三被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于三被告人有一定悔罪表现，其所在社区均同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人郑某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人张某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具黑色三星牌笔记本电脑一部、黑色无牌发射器二套、白色橡皮式（盒式）接收器一套，上缴国库（已随卷移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十月八日
书 记 员 张洪坤
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）日开刑初字第47号
公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男。
日照经济技术开发区人民检察院以日开检公刑诉［2013］39号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员尹莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月20日20时22分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市昭阳路由北向南行驶至潍坊路路口左转弯时，与王某乙驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞，致使两车损坏，被告人王某甲及二轮摩托车乘车人王某丙受伤。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为100.86㎎／100ml。被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、户籍证明等。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和证据无异议。
经审理查明，2012年6月20日22时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市昭阳路由北向南行驶至潍坊路路口左转弯时，与王某乙驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞。同年7月5日，经日照市公安局鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇含量为100.86㎎／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据认定：
一、书证
（一）道路交通事故认定书，证实2012年6月20日22时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在日照市昭阳路与潍坊路路口与王某乙驾驶的鲁L×××××号牌小型客车相撞发生交通事故。
（二）发破案经过，证实本案的案发过程。
（三）户籍证明，证实被告人王某甲已达刑事责任年龄。
二、被害人陈述
（一）被害人王某乙的陈述，证实2012年6月20日22时许，他驾驶车辆行驶至昭阳路与潍坊路路口时，与一辆摩托车相撞。
（二）被害人王某丙的陈述，证实2012年6月20日22时许，她乘坐被告人王某甲驾驶的摩托车行驶至潍坊路时，发生了交通事故。当晚吃饭时，被告人王某甲喝了啤酒。
三、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实2012年6月20日晚上，他和单位同事一起吃饭喝了啤酒，酒后驾驶摩托车行驶至日照安通驾校十字路口时，与一辆商务车相撞。
四、鉴定意见
物证检验报告，证实被告人王某甲静脉血中的乙醇成分含量为100.86㎎／100ml。
五、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录，证实2012年6月20日22时许，被告人王某甲驾驶二轮摩托车在日照市昭阳路与潍坊路路口与王某乙驾驶的车辆相撞的事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某甲自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴华
代理审判员 刘泽明
人民陪审员 李 进
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1997号
原告严山林（曾用名严松林），男，汉族，1967年8月22日出生。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告丁圣林，男，汉族，1956年11月8日出生。
原告严山林与被告丁圣林买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告严山林的委托代理人李友堂到庭参加诉讼，被告丁圣林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严山林诉称，2009年3月，被告因建房向原告购买建筑材料，共计欠款3000元，被告口头承诺一至二个月内还清欠款，并于2009年3月4日出具欠条1张。后原告向被告催要欠款，被告避而不见，原告于2011年3月1日向法院提起诉讼，因找不到被告，后原告撤回起诉。被告至今未归还欠款，故原告再次诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3000元，支付利息907元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自欠款之日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算之利息。
被告丁圣林未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年3月4日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠到严松林人民币叁仟元正，以前的单据全部作废”。2013年4月14日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款，后因原告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。因被告未偿还所欠款项，故原告再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有被告出具的欠条、本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条1张，证实其欠原告3000元的事实，被告负有向原告偿还欠款3000元的义务。原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定偿还欠款的期限，故原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张欠款利息。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁圣林于本判决生效之日起5日内偿还原告严山林欠款3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 李 峰
二〇一四年五月十二日
见习书记员 张海燕