wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00546号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，该公司经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡卫民。
委托代理人袁美凤，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
原审被告袁红兰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）因与被上诉人蔡卫民、原审被告袁红兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月1日11时左右，蔡卫民驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿大丰市人民路由南向北行驶，与被告袁红兰驾驶的苏J×××××轿车沿大丰市黄海路由西向东至事发路段时发生碰撞，致蔡卫民受伤及车辆损坏的交通事故。2012年12月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：蔡卫民负此事故的主要责任，袁红兰此事故的次要责任。2013年9月5日，袁红兰驾驶的苏J×××××轿车已在被告平安财保盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万不计免赔的机动车第三者责任险。2013年9月5日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残、误工期限180日、护理期限60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限30天，后续治疗费5000元，住院15天，出院后30天休息等内容。2014年4月1日，原告进行二次手术，后原告未能与被告就其他赔偿事宜达成一致，遂向一审法院提起诉讼。
平安财保盐城中心支公司已在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金项下87874元，在商业险项下赔偿1139.1元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险限额对事故受害者的损失进行赔偿，原告主张的二次手术费3728.85元中，已报销3655.43元，故本院酌情确认其损失：医疗费328.97元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费135元（9元／天×15天）、误工费3610.58元（89.15元／天×45天×0.9）、护理费1042.2元（69.48元／天×15天）、交通费200元、合计人民币5586.75元，符合法律规定，予以支持；一审法院判决：原告合理损失5586.75元，由被告平安财保盐城中心支公司交强险范围内赔偿4852.78元；由被告平安财保盐城中心支公司在在机动车第三者责任保险限额内按保险合同赔偿人民币220.19元【（5586.75-4852.78元）×0.3】，被告平安财保盐城中心支公司共计赔偿原告5072.97元，于判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
一审宣判后，平安财保盐城中心支公司不服向本院提起上诉称：被上诉人蔡卫民仅提供一份工作证明以及工资单，未能提供劳务合同，前期判决误工费100.76元／天，远超过被上诉人实际收入；现二次手术期间误工赔偿费判决89元／天，合计45天，判处不当。请求二审依法改判。
被上诉人蔡卫民答辩称，虽然一审已经判决误工费及残疾赔偿金，但被上诉人在后续治疗期间也实际造成了误工损失，上诉人应予赔偿。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人蔡卫民因本案交通事故受伤，进行了二次手术，在后续治疗期间客观上造成了其误工损失，一审法院结合司法鉴定结论中后续治疗需住院15天，出院后休息30天等相关意见，综合认定蔡卫民误工期间45天，并不违反法律规定。蔡卫民系城镇居民，一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，符合实际情况，并无不当。综上，上诉人平安财保盐城中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴珺蓝
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第475号
原告刘XX。
被告玉XX。
被告赵XX。。
原告刘XX与被告玉XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后。依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告刘XX到庭参加了诉讼，被告玉XX、赵XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玉XX与被告赵XX系夫妻关系。2011年9月1日，被告玉XX以做生意缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定被告玉XX在2012年9月1日前一次性归还借款，并给付利息25000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现被告外出下落不明，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日按中国人民银行公布的贷款利率计付至付清时止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2011年9月1日，被告玉XX出具给原告的借条原件一张，证明被告玉XX向原告刘XX借款30000元的事实。
被告玉XX、赵XX未出庭应诉，也未提供任何答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告玉XX、赵XX经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信，据此确认的案件事实与原告起诉所称的事实一致。
根据上述有效证据并结合原告在法庭上的陈述，查明以下法律事实：2011年9月1日，被告玉XX以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于当日为该笔借款出具借条一张，借条载明“今借刘XX30000元，归还日期从2011年9月1日至2012年9月1日止，到期连本带息一次性付给刘XX人民币55000元”。借款到期后，经原告催讨被告未能如约履行还款义务。
另查明：被告玉XX、赵XX举家外出，现已下落不明。因被告玉XX从2012年6月1日起外出连续旷工190天，已被广西猫儿山自然保护区管理局辞退。
本院认为，被告玉XX于2011年9月1日向原告借款30000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护。被告玉XX理应按约定的期限返还原告上述借款，被告玉XX未及时返还，已构成违约。原告诉请判决被告及时返还借款30000元，并从借款之日起按中国人民银行公布的贷款利率计付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该笔借款发生于玉XX与赵XX婚姻关系存续期间，被告赵XX未能举证证明该笔借款赵XX与玉XX已经明确约定为玉XX的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故而该笔借款应当按照玉XX与赵XX的夫妻共同债务处理，被告玉XX、赵XX应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告玉XX、赵XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告玉XX、赵XX返还原告刘XX借款30000元及利息（从2011年9月1日起至借款还清时止按中国人民银行公布的贷款利率计付利息）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费550元（原告已预交），由被告玉XX、XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 罗 钰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二初字第31号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人秦广峰，男，37岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月12日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人秦广峰犯诈骗罪一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、李默出庭支持公诉，被告人秦广峰及其辩护人张锋会到庭参加诉讼，证人秦某某出庭作证。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2013年6、7月份，被告人秦广峰以购买北京一龙恒业有限公司原始股为诱饵，骗取被害人宋某150万元、张某某500万元人民币。秦广峰将诈骗钱财主要用于偿还在澳门赌博时所欠的赌债。
针对指控事实，公诉机关向本院提交了被告人秦广峰的供述，被害人宋某、张某某的陈述，证人王某、郭某某等人的证言，收款收条、银行转帐记录等证明材料。据此，公诉机关认为被告人秦广峰的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人秦广峰当庭辩解称宋某借给其150万元系放高利贷，张某某是主动借给其的钱，其不构成诈骗罪。其辩护人辩护称指控秦广峰犯诈骗罪的事实不清，证据不足，建议宣告秦广峰无罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人秦广峰以支付高息的名义吸引被害人宋某投资，宋某先后于2013年6月1日、6月3日向秦广峰的银行账户转款共计150万元人民币，秦广峰随即将该笔资金投入澳门赌场以获取高息，2013年6月8日至6月11日，秦广峰在澳门大肆赌博，欠下1700万元赌债，在被追索赌债后，秦广峰遂将该150万元用于偿还赌债，后其又以能购买其哥哥秦某某所在的北京一龙恒业石油工程技术有限公司原始股的名义骗取被害人张某某的信任，张某某于2013年7月10日向秦广峰的银行账户转款500万元人民币，秦广峰随即将该500万元用于偿还赌债。截至案发时，秦广峰并未向宋某支付利息。现赃款未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被害人宋某证明了其受骗转给秦广峰150万元的事实。被害人张某某亦证明了秦广峰以能购买其哥哥公司原始股的名义骗取其500万元的事实。郑州市公安局郑东第一分局接处警登记表和受案登记表均显示宋某报案称秦广峰以其做生意需要投资有高额回报的名义骗取宋某150万元，后又以能购买原始股的名义骗取500万元的事实。关于诈骗的钱款数额并有秦广峰分别给宋某、张某某写的收条以及银行转账单据予以证实。
2、秦广峰与宋某之间微信聊天记录证实了张某某给秦广峰500万元系用来购买公司原始股，而宋某给秦广峰150万元系用来收取高息而非购买原始股，但秦广峰私自将宋某的150万元及张某某的500万元均用于偿还赌债，且未支付宋某利息，以及宋某在得知受骗后向秦广峰索要钱款而秦广峰百般拖延的事实。
3、证人王某证明了2013年5、6月份其曾和秦广峰一起先后两次去澳门赌博，秦广峰输了钱，以及其未向秦广峰转款1700万元的事实。该证言的相应内容与秦广峰的出入境记录能够相互印证。
4、证人郭某某（原濮阳市万欣机械化工有限公司股东）证明了万欣公司案发前经营情况较差，没有听说过2013年时秦广峰支付过200多万元的材料款项的事情，秦广峰出事后公司就被注销的事实。
5、证人秦某某证明了其所在北京一龙恒业公司准备上市，并曾将该情况及可购买公司原始股的事情告诉过弟弟秦广峰，但秦广峰从未介绍他人来购买原始股的事实。
6、被告人秦广峰在羁押于看守所后的侦查阶段及当庭供述，宋某给其150万元系用于放高利贷，其将该笔款投在了澳门赌场股东霍成帅那儿以获取高息。2013年6月份，其在澳门赌场输了1700万元，霍成帅一直向其催要赌债，并将该150万元扣下用作偿还赌债。其还告知宋某其哥哥的公司准备上市，可以购买原始股，为让宋某相信，其向宋某转发了王某向其银行账户汇款1700万元的手机信息，宋某表示可以考虑购买，其实该信息是其伪造的。后其经宋某介绍认识了张某某，三人一起商谈购买其哥哥公司原始股的事情，张某某同意购买，并向其银行账户转款500万元，其就将该款亦用于偿还赌债，之后就一直躲着不见他们，直至被抓。其未将在澳门赌场输钱的事情告诉宋某、张某某。银行转账单据亦证实秦广峰在先后收到150万元、500万元的当日即将款项全部转走的事实。宋某的手机短信照片显示王某于6月16日转账1700万元给秦广峰，结合被害人宋某及证人王某的证言，与秦广峰关于伪造手机信息以骗取宋某信任的供述能够相互印证。
7、本案另有公司营业执照、到案经过、破案报告、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人秦广峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物650万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。郑州市人民检察院指控被告人秦广峰犯诈骗罪的罪名成立，提请依法判处的理由充分，应予以支持。
关于秦广峰不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查，被告人秦广峰以支付高息为由，向宋某借得150万元，并将之投资到澳门赌场以获取高息，后其明知在该澳门赌场赌博将给宋某的投资置于极大风险之境，仍向宋某隐瞒真相，大肆参与赌博，最终欠下巨额赌债，自然导致宋某的150万元被充抵赌债，且其始终亦未支付宋某利息。为偿还巨额赌债，其又利用其哥哥的公司准备上市的机会，采取伪造手机短信、虚构他人购买信息等手段，并向宋某、张某某隐瞒其欠赌债的事实，以购买原始股的名义，骗取张某某500万元。其主观上明显具有非法占有的故意，客观上实施了欺诈的手段，其行为符合诈骗罪的特征，依法构成诈骗罪。故该辩解理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
被告人秦广峰犯诈骗罪，数额特别巨大，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处罚。其将诈骗所得用于偿还赌债，可以酌定从重处罚。
根据被告人秦广峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦广峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2028年11月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 程 鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第292号
原告：苏胜选，男，1958年5月生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇西海村**号。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县大钊路**号。
被告：李志秋，男，1986年8月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇小黑坨村九条**号。
被告：王红，男，1988年9月生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇董庄村。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号，组织机构代码：79548298-9。
代表人：张文红，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告苏胜选与被告李志秋、王红、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜选委托代理人王颖文、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。被告李志秋、被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜选诉称：2013年10月28日，被告李志秋驾驶冀B19E**号车在唐山海港开发区唐港3号路由西向东过海强路口时，因其闯红灯与原告苏胜选所乘骑的基本上停驶的二轮摩托车相撞，造成原告苏胜选受伤的交通事故。经交警认定，被告李志秋负事故的全部责任，原告苏胜选无责任。冀B19E**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告苏胜选各项损失及精神抚慰金共计183921.87元。诉讼费由被告承担。
被告李志秋未提供答辩。
被告王红未提供答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险及第三者责任保险，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费扣除非医保用药。误工费、护理费过高。交通费过高。精神抚慰金不予赔偿。车损不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月28日17时，被告李志秋驾驶冀B19E**号车沿港新街由西向东行驶到海强路交叉口时闯红灯，造成将原告苏胜选的三轮摩托车及其本人撞伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李志秋负事故全部责任，苏胜选无事故责任。原告苏胜选受伤后在乐亭县医院住院治疗130天。2014年9月12日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告苏胜选伤情属拾级残。Ia值4%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆千元。原告苏胜选受伤前系唐山海港路丰货运代理有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天77.83元计算。原告苏胜选受伤期间实际减少的收入为24749.94元。原告苏胜选受伤住院期间由张丽芳护理。护理人员张丽芳系唐山海港新跃运输有限公司员工，误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天77.83元计算。护理人员张丽芳护理原告住院期间实际减少的收入为10117.90元。原告苏胜选因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费79286.11元，住院期间的伙食补助费6500元，二次手术费6000元，误工费24749.94元，护理费10117.90元，法医鉴定费1915元，交通费500元，残疾赔偿金25485.60元，共计154554.55元，其中含被告王红支付款50000元。被告李志秋驾驶的冀B19E**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。被告李志秋、被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告李志秋驾驶冀B19E**号车将苏胜选的三轮摩托车及其本人撞伤的交通事故，被告唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，李志秋负事故全部责任，苏胜选无事故责任，客观合法，本院予以采信。因被告李志秋驾驶的冀B19E**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告苏胜选因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出部分的合理经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告李志秋、被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。本次交通事故造成原告苏胜选拾级残，给原告苏胜选造成了一定的精神痛苦，原告苏胜选要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告苏胜选因本次交通事故造成的各项合理经济损失157554.55元，其中含被告王红垫付款50000元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告苏胜选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担523元，由原告苏胜选负担87元。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第292号
原告刘甲，男，1970年10月30日生，汉族，农民。
被告刘乙，女，1969年10月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘甲与被告刘乙为离婚纠纷一案中，原告刘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 刘涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第453号
原告韦某某，男，1968年出生，汉族，住曲阜市。
被告宋某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
被告张某某，男，1969年出生，住曲阜市。
原告韦某某诉被告宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告宋某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告宋某某于2012年7月13日向我借款4万元，借期三个月，约定月息为千分之十八。被告张某某对此承担连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，二被告未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。
被告宋某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年3月13日，由被告张某某提供连带担保，被告宋某某向原告韦某某借款4万元，借款期限为三个月，自2012年3月13日起至2012年6月12日止，并于同日签订了借款合同。合同签订后，原告韦某某于同日付给被告宋某某4万元，并出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告宋某某未偿还借款，被告张某某亦未承担连带还款责任。为此原告诉来本院，要求被告宋某某归还借款4万元，被告张某某承担连带清偿责任。
本院认为，被告宋某某、张某某拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任，被告虽未对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定。被告宋某某作为借款人在约定的还款期限到期时未偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金的责任。被告张某某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。被告张某某在偿还借款后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿付原告韦某某借款本金4万元。
二、由被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。被告张某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
许民三终字第474号
上诉人（原审原告）刘银霞，女，43岁。
委托代理人赵金立，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天宝诊所。
法定代表人靳旭鹏，该诊所负责人。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人刘银霞因与被上诉人天宝诊所劳动争议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘银霞的委托代理人赵金立、被上诉人天宝诊所的委托代理人刘程辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据有效证据和当事人的陈述确认以下案件事实，被告天宝诊所是靳旭鹏开办的具有法人资格的医疗机构。原告刘银霞称在被告处工作，没有签订书面劳动合同。原告的证据不足以证明双方存在劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告主张双方存在劳动关系，但其没有提供有效证据予以证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘银霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘银霞负担。
上诉人刘银霞上诉的主要理由是：一、本案事实清楚，上诉人主张依法有据。一审中上诉人对自己的诉讼主张提供五组证据，足以证明上诉人的诉讼请求是有事实和法律依据。二、一审判决认定案件事实存在错误。
被上诉人天宝诊所答辩称：一、上诉人从未出示过证明其具备医疗资格的证据；二、上诉人无证据证明其与被上诉人存在任何劳动关系；三、一审法院对上诉人的证据做了客观认定，不存在任何问题。综上，上诉理由无法成立，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案是因上诉人刘银霞认为与天宝诊所之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系，后又解除而发生的纠纷，故就双方是否存在劳动关系上诉人刘银霞应提供证据加以证明。虽然上诉人刘银霞为证明自己的主张成立提供了证据，但其证据不足以证明其与天宝诊所之间存在劳动关系的事实，故应当承担举证不力的法律后果，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于原审判决中引用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定的问题。虽然对原审判决的结果并无影响，但显属适用法律不当，本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘银霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘德荣
二〇一四年元月二十六日
书记员 刘 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00109号
申请人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行。住所地：芜湖市弋江区鲁港大市场C区**号。
负责人：何绪国，该行行长。
被申请人：傅涛。
被申请人：肖吕志。
被申请人：韦忠园。
申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行与被申请人傅涛、肖吕志、韦忠园船舶抵押借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行于2014年3月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人傅涛、肖吕志、韦忠园共有的“海阳58”轮。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司弋江支行的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人傅涛、肖吕志、韦忠园所有的“海阳58”轮；
三、责令被申请人傅涛、肖吕志、韦忠园向本院或者申请人提供人民币1028.3243万元的担保；
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第667号
原告丁五一，男，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人王晓雪、丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被告尹志刚，男，1987年6月3日生，汉族。
委托代理人暨被告孙利娟，女，汉族，1988年6月2日生。
原告丁五一与被告尹志刚、孙利娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁五一委托代理人丁明胜和被告尹志刚、孙利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁五一诉称：被告尹志刚驾驶被告孙利娟所有的苏A×××××号二轮摩托车将其撞伤，交警部门未认定事故责任，应当由被告尹志刚负事故全部责任。现要求两被告赔偿医疗费34028.20元、住院期间伙食补助费380元、营养费1350元、住院期间护理费1900元，合计37658.20元。
被告尹志刚和孙利娟辩称：被告尹志刚因本次交通事故受伤，用去医疗费8万余元，也是交通事故受害人；原告丁五一未起诉真正肇事者，主张尹志刚负事故全部责任无事实依据，要求丁五一提供肇事者；两被告家庭经济困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月20日18时30分许，尹志刚驾驶苏A×××××号二轮摩托车载封建荣沿江宁区李家路由北向南行驶至067号路灯段，与行人丁五一发生交通事故，造成丁五一、尹志刚、封建荣分别倒地受伤及摩托车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经过调查，无法查清交通事故成因情况，于2015年2月2日出具宁公江交证字（2015）第0002号道路交通事故证明，未进行事故责任认定。尹志刚与孙利娟是夫妻关系，其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车登记在孙利娟名下，事故发生时未在保险公司投保交强险。
丁五一受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其下颌骨骨折、外伤性蛛网下腔出血、头皮裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液和右腓骨上段可疑骨折。丁五一伤后用去医疗费34028.20元、住院期间伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、护理费1900元（住院19天，每天100元）和营养费1350元（营养期限90天，每天15元），合计37658.20元。审理中，本院调取了交警部门现场勘验检查笔录、现场人员询问笔录，根据丁五一陈述是过马路时被车辆撞伤；被告尹志刚和二轮摩托车乘坐人封建荣无法陈述事发经过；被调查人员中有人反映丁五一事发时从乘坐的马自达上摔落受伤；但被调查人员中无人亲眼目睹事故发生过程。被告尹志刚于审理中要求追究肇事马自达的事故责任，但公安机关经过调查无法确认肇事的马自达信息。审理中，双方对于事故事实和责任认定各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、护理费收据、事故处理材料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。本次交通事故，经公安机关调查，无法查清事故原因，未认定事故责任；审理中，原告丁五一未提供证据证明是被告尹志刚驾驶的二轮摩托车直接将其撞伤，被告尹志刚也未提供证据证明原告丁五一对于事故发生存有过错，同时结合被调查人员反映的丁五一受伤原因，本院确定由被告尹志刚负本次事故同等责任。被告尹志刚驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告丁五一因本次交通事故造成损失先由被告尹志刚在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由被告尹志刚承担50%的赔偿责任。本次交通事故发生在被告尹志刚与孙利娟婚姻关系存续期间，故被告孙利娟应当与被告尹志刚共同向原告丁五一承担赔偿责任。经本院审核，原告丁五一损失37658.20元，由被告尹志刚和孙利娟共同赔偿24779.10元（其中交强险限额内11900元和其余损失25758.20元的50%即12879.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹志刚和孙利娟共同赔偿原告丁五一损失24779.10元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告丁五一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告丁五一负担200元，被告尹志刚和孙利娟共同负担200元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 丁义来
二〇一五年九月十六日
见习书记员 杨 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00786号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人武秋利。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第933号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1436号
申请执行人周敏,女，1975年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人钟光云,女，1960年6月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人周守芳，女，1969年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人周敏与被执行人钟光云、周守芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周守芳应当给付申请执行人借款本金人民币1万元及利息（自2015年11月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人钟光云对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人周守芳负担，被执行人钟光云对诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱子晔
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第298号
原告雷某某，女，汉族，生于1982年7月2日。
被告毛某某，男，汉族，生于1981年10月11日。
本院在依法适用简易程序审理原告雷某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年5月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一四年五月十六日
书记员 文志刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3273号
原告：唐根华，男。
委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告：肖修敢，男。
原告唐根华与被告肖修敢买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告唐根华向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖修敢向原告唐根华清偿欠款（14000）及利息（2940元）共计16940元（利息按本金14000元为基数按月利率2%从2017年1月1日计至2017年11月15日，其余利息计至被告清偿所有本金与利息时止）；二、判决被告肖修敢向原告唐根华支付律师费用人民币2800元；三、判决被告肖修敢承担本案诉讼费用。事实及理由：原告长期在西环建材市场经营橱柜等家庭用品，2016年8月，被告向原告购买了橱柜等厨房用品，拖欠货款14000元，并且出具了欠条，承诺2016年12月31日前清偿欠款，逾期则承担原告的律师费、误工费等损失，并且同意此纠纷由柳南区人民法院管辖，即原告住所地与经营地法院管辖。
但被告至今仍然以各种理由拒绝清偿货款，无奈只好诉请贵院，恳请贵院判决如所请，维护原告的合法利益。
本院经审查认为，本案系唐根发与肖修敢之间的买卖合同纠纷关系。唐根华与本案没有关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告唐根华身份不适格。故本院认定原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐根华的起诉。
案件受理费294元（原告已预交），全部退还原告唐根华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 袁奇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张斌
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8250号
原告：李贵江，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：邓汝松、武世红，广东海智律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市文韬网络科技有限公司，住所地：广州市天河区科韵路102号9B。
法定代表人：佟影。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
原告李贵江与被告广州市文韬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓汝松到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告广州市文韬网络科技有限公司立即向原告支付解除劳动关系经济补偿金160000元；2.判令被告向原告支付2013年7月1日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同的2倍工资差额220000元；3.判令被告向原告支付2013年7月1日至2016年1月30日期间的法定节假日加班工资，休息日加班工资100000元；4.判令被告向原告支付2015年12月完成“北京中怡康时代市场研究有限公司”项目提成120000元；5.判令被告赔偿原告支付2015年12月1日至2016年1月30日期间的工资20000元；6.本案诉讼费由被告承担。
案件事实及本院认定
双方有争议的事项为第（四）至（十一）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年2月3日。
（二）仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：1.被告支付原告2015年12月1日至12月31日期间的工资10000元；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）原告入职及劳动合同签订情况：原告主张其于2012年7月1日入职被告处担任程序员，2013年7月1日大学毕业后岗位调整为经理直至离职，双方未签订书面劳动合同；被告主张原告于2013年7月1日入职担任程序员，双方签订了劳动合同，但未提供该书面合同。
本院认为，原告主张的2013年7月1日大学毕业之前即与被告建立正式的劳动关系，不符合劳动者与用人单位建立劳动关系的一般条件，亦与常理不符，被告确认2013年7月1日与原告建立劳动关系，但未提供证据证明双方签订了书面劳动合同，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方于2013年7月1日建立事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。
（五）原告离职情况：原告主张其最后工作日为2016年2月1日，被告主张原告最后工作日为2015年12月31日。被告提供的《离职申请》载明：“兹有李贵江由于个人原因回家，提出2016年1月1日离职”，落款处有原告签名，落款日期为2016年1月1日；被告提供的《离职证明》载明：“李贵江自2013年7月1日入职我公司担任软件开发部项目经理，至2016年1月1日因个人原因申请离职，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续”，落款处有原告签名、被告公章，落款日期为2016年1月1日。原告确认上述签名均为其本人所签，但均是受到被告诱导的情况下签名的。
本院认为，被告提供的证据能够证实原告于2016年1月1日离职，本院对此予以确认。原告的反驳意见没有证据支持，本院不予采信。
（六）关于原告的工资情况：仲裁阶段原告主张其月工资由底薪10000元+项目提成构成，并在仲裁阶段提供了2015年1月至4月、10月至12月的银行交易明细拟证明其主张，该证据显示原告在2015年3月27日收取9600.1元、2015年11月20日收取9001.17元、2015年12月31日收取10096.52元，该三笔款项均为其每月底薪工资。被告主张原告工资为5000元至10000元。
本院认为，原告在仲裁阶段提供的证据与其主张的月工资10000元基本吻合，被告作为用人单位，具有举证优势，但未能提供证据证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定原告的基本工资为10000元/月。
（七）关于解除劳动合同经济补偿金：原告主张160000元，被告不予确认。
如前所述，被告提供的《离职申请》、《离职证明》能够证实原告系因个人原因辞职，本院对此予以确认，故原告主张的解除劳动合同经济补偿金160000元，本院不予支持。
（八）关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告主张2013年7月1日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额220000元。被告称原告的该项请求超过了仲裁时效。
本院认为，如前所述，本院认定原告2013年7月1日证实与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。原告于2016年2月3日申请劳动仲裁，其该项诉讼请求中关于2015年2月3日之前的部分已超过仲裁时效。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，自2014年7月1日起视为原、被告已签订了无固定期限劳动合同，原告该项诉讼请求中2014年7月1日以后的部分没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额220000元的诉讼请求，本院不予支持。
（九）关于加班工资：原告主张2013年7月1日至2016年1月30日期间法定节假日、休息日加班工资100000元，被告称原告并没有加班。
本院认为，原告未提供证据证明其加班情况，被告对此亦不予确认，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予确认。
（十）关于项目提成：原告主张“北京中怡康时代市场研究有限公司”项目提成120000元，原告提供了录音拟证明其主张。被告称并未与原告约定过项目提成。
本院认为，原告提供的录音未经公证，无法确认相关主体之间的关系，原告亦未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（十一）关于未发工资：原告主张2015年12月1日至2016年1月30日的工资20000元，被告确认原告未领取2015年12月工资，但原告于2016年1月1日离职，故不应发放其2016年1月工资。
本院认为，如前所述，本院认定原告的工资为10000元/月，其于2016年1月1日离职，被告亦确认与原告未领取2015年12月工资，故被告应向原告支付2015年12月1日至12月31日期间的工资10000元，本院对此予以确认。
裁判结果
综上所述，本院依照《广东省工资支付条例》第十条、第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市文韬网络科技有限公司支付原告李贵江2015年12月1日至12月31日期间的工资10000元。
二、驳回原告李贵江的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告李贵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月五日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初991号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人訾某，男，1985年1月9日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。2012年6月21日因犯故意伤害罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]781号起诉书指控被告人訾某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉，被告人訾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月8日17时18分许，被告人訾某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，行驶至临沂市兰山区327国道与戈九路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人訾某静脉血液中乙醇含量为129.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，酒精检验报告，常住人口信息查询，抓获经过等相关书证，被告人訾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人訾某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人訾某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。訾某具有犯罪前科，对其酌予从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人訾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8天，即自2017年7月13日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年七月十三日
书记员 胡善红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1249号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至案发，被告人吴某某在未取得烟草经营许可证的情况下，在本区方松街道谷阳北路XXX弄XXX号齐鸣便利店非法销售烟草并从中牟利。2017年2月7日13时许，本区烟草专卖局工作人员对上址进行检查，当场查获大前门(软)、中南海(8mg)等各类卷烟共计324条。经鉴定，查获的324条卷烟均为真品卷烟，价值人民币72,597.04元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市松江区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书、检查(勘验)笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及清点记录，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，人口信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1422号
原告胡丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告徐瑞军，男，1961年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡丹丹为与被告徐瑞军、杨翠花民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告徐瑞军、杨翠花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。此后原告提供了新的证据并申请证人到庭作证，本院转换程序组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡丹丹及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告徐瑞军、杨翠花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡丹丹诉称，2012年下半年，被告因承包土建工程缺少资金为由向原告多次借款，截止2014年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金2961700元，由被告徐瑞军出具借条给原告。经原告多次催讨，被告至今未还。另徐瑞俊、杨翠花系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的，应视为夫妻共同债务。请求判令两被告徐瑞军、杨翠花共同归还原告借款本金人民币2961700元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算到判决确定之日止）。
原告提交了借条一份、原告夫妇汇入胡某账户的凭证、（2016）浙0781民初3764号民事判决书、证人胡某出庭作证，证明被告徐瑞军借款的事实。
被告徐瑞军未作答辩。
被告杨翠花未作答辩。
因被告徐瑞军、杨翠花没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告徐瑞军与被告杨翠花是夫妻。被告徐瑞军多次向原告胡丹丹借款，2013年6月、7月份时经结算，被告徐瑞军欠原告胡丹丹借款本金及利息200万元，2014年12月1日被告徐瑞军与原告胡丹丹结算后向原告胡丹丹出具借条：“今借到胡丹丹人民币共计贰佰玖拾陆万壹仟柒佰元整（￥2961700元）”。借款后被告没有还款。
本院认为，原告胡丹丹与被告徐瑞军的借贷有被告徐瑞军出具的借条为证，本院予以确认。原告出具时约定过利息，结算时又把利息加入再出具借条，故原告实际出借的本金要扣除利息，从胡某的借条数额490万元认定本金360万元和2013年6、7月份时本金加利息为200万元的情况分析，双方结算的月利率不只20‰，原告夫妇汇入胡某账户的资金为119.9万元，加上直接汇给徐瑞军的10万元，参照证人胡某陈述的女儿胡丹丹出借本金160万元，本院综合认定出具数额为160万元。借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞军、杨翠花于本判决生效后十日内归还原告胡丹丹借款1600000元、利息962133.33元及以后利息（以本金1600000元从起诉之日起按年利率6％计算至履行之日）；
二、驳回原告胡丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30494元，由被告徐瑞军、杨翠花负担27044元，由原告胡丹丹负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 章子平
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 慧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1275号
原告：张德州，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：祝仰生，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告张德州与被告祝仰生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告祝仰生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德州向本院提出诉讼请求：被告祝仰生偿还借款100000元及利息30000元（利息自2013年7月12日按照月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告祝仰生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告祝仰生向原告借款100000元，约定借款期限自2013年7月12日至2013年8月12日。借款到期经原告催要后，被告一直未还。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。祝仰生作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息，因双方在借据中对借款利率未作出明确约定，故对该利息请求数额不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告祝仰生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。
综上所述，原告张德州要求被告祝仰生偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝仰生于本判决生效后十日内偿还原告张德州借款100000元及利息（利息自2013年8月13日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告祝仰生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 王 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5954号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码：66206598-9）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：陈圆，男，1984年3月26日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陈圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日以原、被告协商解决为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈圆的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月七日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董×。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×。
再审申请人董×因与被申请人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董×申请再审称：我与张×婚后财产融合，离婚后财产依然融合，双方未曾约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有，一审推定双方属于AA制家庭，认定双方各自财产归各自所有，缺乏证据证明。202号房屋购置于双方婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。张×在购置202号房屋时已经向我隐瞒，我在离婚时并不知情，更不可能在离婚时进行分割，二审篡改一审笔录推定我对该房屋知情，缺乏证据。张×故意隐瞒行为导致夫妻共同财产未能分割，根据相关法律规定，202号房屋应判归我所有。322号房屋虽购置于双方离婚后的第二年，考虑到双方离婚后仍以夫妻名义居住且财产融合的事实，应对322号房屋的购房款作出处理，判决该购房款的80％归我所有。现提交新证据，证明张×提交的物业公司出具的证明是虚假的，且其存在隐匿财产的可能性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：董×与张×于2004年达成离婚协议，协议虽明确约定“双方无共同财产”，但张×提出离婚时对婚姻关系存续期间的财产进行了分割，董×亦认可离婚时大部分财产已进行了分割，结合双方婚姻关系存续期间购置房屋的情况及离婚时房屋的实际分割情况，现董×主张张×在离婚时隐匿了202号房屋，要求将该房屋判归其所有，依据不足。322号房屋系张×在双方离婚后购买，董×主张离婚后双方仍以夫妻名义共同生活且双方财产依然混同，要求将该房屋的80％购房款判归其所有，依据不足。一、二审根据本案的证据所作处理，并无不当。董×提交的新证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，董×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周世文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1167号
原告：吴舍水兰。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：浙江雪峰碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠经济开发区。
法定代表人：张东明，职务：董事长。
原告吴舍水兰与被告浙江雪峰碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息30000元（2015年4月5日起至2015年10月4日止按年利率20%计算，自2015年10月5日起至款项还清之日止，按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告吴舍水兰的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告浙江雪峰碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月5日，被告浙江雪峰碳酸钙有限公司因生产经营需要，向原告吴舍水兰借款300000元，双方约定利息按年利率20%计算。当日，原告吴舍水兰通过其儿子ＸＸ帐户向被告浙江雪峰碳酸钙有限公司指定帐户转帐300000元，被告浙江雪峰碳酸钙有限公司向原告出具收款收据一份。2015年4月5日，双方续签集资借款协议一份，约定借款期限延期半年，自2015年4月5日起至2015年10月4日止，借款年利率20%。集资借款协议签订后，被告未按约支付本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雪峰碳酸钙有限公司偿还原告吴舍水兰借款本金300000元及相应利息（2015年4月5日起至2015年10月4日止的利息按年利率20%计算为30000元，自2015年10月5日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元（原告已预缴），由被告浙江雪峰碳酸钙有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶醉
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1117号
原告孙某，男，1978年11月20日生，汉族，青海省湟中县人，农民，住格尔木市郭勒木德镇中村六社，身份证号6321241978********。
被告张某，女，1991年7月6日生，汉族，青海省格尔木市人，现住址不详，身份证号6328011991********。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年7月9日在格尔木市郭勒木德镇人民政府登记结婚，2012年8月15日生育婚生女孙某甲。由于双方脾气性格各异，时常为家庭琐事发生争吵，且不能互谅互让，被告张某于2013年4月离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故于2015年8月19日诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孙某甲由原告抚养，被告承担每月800元抚育费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月9日在格尔木市郭勒木德镇人民政府办理结婚登记，2012年8月15日生育婚生女孙某甲。由于原、被告双方脾气性格各异，且不能互谅互让，2013年4月被告张某离家出走，经原告孙某多次查找未果，至今下落不明，现原、被告双方夫妻感情完全破裂。
上述事实有原告提交的2015年8月16日证明、结婚证原件两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，家庭是整个社会的组成细胞，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互信任、互相包容才能更好地履行家庭义务。原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后亦未建立深厚的感情基础，2013年4月被告张某离家出走后至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告张某下落不明，故婚生女孙某甲随原告孙某共同生活，抚育费由原告孙某自理。由于原告孙某未主张对家庭财产进行分割，故本院暂不对家庭共同财产进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某离婚。
二、婚生女孙某甲（2012年8月15日生）随原告孙某共同生活，抚育费由原告孙某自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担；公告费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 佳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1112号
原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑云龙。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人:滕卫兴,浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘晓华与被告郑云龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘晓华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月十三日
书记员 马琳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终10号
上诉人（原审被告）：折彦平，男，1989年8月25日出生，汉族，住神木市神木镇。
被上诉人（原审原告）：贺丽丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住定边县定边镇。
上诉人折彦平因与被上诉人贺丽丽民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
折彦平上诉称，本案款项为被上诉人同案外人周明军的赌债属违法债务，债的效力不受法律保护，定边县法院无管辖权。即时无法查实案涉款项为赌债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我的住所地在神木市，被上诉人所述所谓“借款”行为发生地在神�市，以及被上诉人贺丽丽当时也居住在神木市，可见该案即使按照民间借贷纠纷来处理，上诉人住所地、合同履行地均在神木市，故神木市人民法院对本案有绝对的管辖权。据此，上诉人为维护自己的合法权益，请求二审法院支持上诉请求，撤销原裁定，将本案移送神木市人民法院审理。
被上诉人贺丽丽答辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地定边县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人贺丽丽作为接收货币一方，其所在地定边县即为合同履行地，故定边县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判�王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民辖终10号上诉人（原审被告）：折彦平，男，1989年8月25日出生，汉族，住神木市神木镇。被上诉人（原审原告）：贺丽丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住定边县定边镇。上诉人折彦平因与被上诉人贺丽丽民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初7319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。折彦平上诉称，本案款项为被上诉人同案外人周明军的赌债属违法债务，债的效力不受法律保护，定边县法院无管辖权。即时无法查实案涉款项为赌债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，我的住所地在神木市，被上诉人所述所谓“借款”行为发生地在神�市，以及被上诉人贺丽丽当时也居住在神木市，可见该案即使按照民间借贷纠纷来处理，上诉人住所地、合同履行地均在神木市，故神木市人民法院对本案有绝对的管辖权。据此，上诉人为维护自己的合法权益，请求二审法院支持上诉请求，撤销原裁定，将本案移送神木市人民法院审理。被上诉人贺丽丽答辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。我作为接收货币一方，我所在地定边县人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人贺丽丽作为接收货币一方，其所在地定边县即为合同履行地，故定边县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧代理审判�王艳雷代理审判员  关丽媛二〇一八年二月二十六日书 记 员  康 勇
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2244号上诉人（原审被告）：海南民声农业科技有限公司。法定代表人：魏冬斌，总经理。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。委托�讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坤海。委托诉讼代理人：王利红，海南弘纲律师事务所律师。原审被告：上海晨昌动力科技有限公司。法定代表人：李楚鹏，总经理。上诉人海南民声农业科技有限公司(以下简称民声公司)因与被上诉人吴坤海及原审被告上海晨昌动力科技有限公司（以下简称晨昌公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。民声公司上诉请求：1、撤销（2015）龙民二初字第1132号第一项，驳回民声公司的诉讼请求；2、本案上诉费用由吴坤海承担。事实和理由：吴坤海与民声公司、晨昌公司买卖合同纠纷一案业经龙华区人民法院审理并做出一审判决，然而，该判决认定事实不清、适用法律错误。一、晨昌公司生产的型号为“CC5000”的机具系法定的“固液分离机”。本案虽为买卖合同纠纷，但又不同于一般的买卖合同。其特殊性在于，买卖合同的标的物为应享受政府补贴的农业机械。《农业机械购置补贴专项资金使用管理办法（试行）》第六条第三项规定：“年度重点补贴的机具种类，由各省（区、市）根据农业部的项目指南确定。”及农业部、财政部《2014年农业机械购置补贴实施指导意见》三、补贴机具及补贴标准中的规定“享受中央财政资金补贴机具种类范围除农业部公布的12大类48个小类175个品目机具外，各地可在12大类内自行增加不超过30个其他品目的机具列入中央资金补贴范围。”从上述规定可以看出，列入可享受中央财政资金补贴的农业，其种类、�围、品目是由农业部及各省农机主管部门自行确定。在本案中，依据已查明的事实不难看出，晨昌公司生产的CC5000的农机，在《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》及海南省农机购置补贴管理软件系统2014中均显示上述机具品目为“固液分离机”，中央补贴5000元。故而，即使涉案机具的通用名为“沼气发电机”，而海南省农机主管部门已经依职权将上述机具认定的品目为“固液分离机”，并享受中央财政补贴。因此，原判不顾法定职能部门对上述机具品目的认定，而根据机具通用名来认定机具品目及相关事实，否定了农机主管部门对进入中央财政补贴的农机的认定权。二、民声公司在合同履行过程中没有违约行为。上已述及，民声公司出售给吴坤海的是晨昌公司生产的CC5000机具，其法定品目就系“固液分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，民声公司也是�照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司向其购买，况晨昌公司企业只生产这一种产品。故而，民声公司依照主管部门的指引所出售的机具就是“固液分离机”，并没有违约行为。由于原判存在上述认定事实方面的错误，进而导致适用法律错误，侵犯了民声公司的合法权益。现民声公司为维护自身权益，特依照《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出上诉，望支持民声公司的诉请。吴坤海辩称：其与民声公司购买的特定机具是指符合享受政府补贴政策的固液分离机，双方之间形成买卖合同关系。民声公司交付的应当是符合这一约定的特定机具，但民声公司向其交付的机具不符合约定的要求，其必须承担违约责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。晨昌公司未陈述意见。吴坤海向一审法院起诉请求：1、判令民声公司向吴坤海返还购机款5700元，并赔偿经济损失1300元，合计7000元；2、晨昌公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由民声公司、晨昌公司承担。一审法院认定事实：2014年6月《海南省2014年农机购置补贴目录内部资料》中载明：第699页“机具大类/其他机械，机具小类/废弃物处理设备，机具品目/固液分离机，分档名称/电机总功率5-10KW固液分离机，生产企业/上海晨昌动力科技有限公司，机具型号/CC5000，主要配置及参数/5KW≤电机总功率二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事�相同。本院认为，本案吴坤海因生产需要向农林局申请购置可获得购机补贴的电机总功率5-10KW固液分离机一台，获批后以5700元的价格向民声公司购买该型机具，因此，吴坤海与民声公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行合同义务。合同签订后，吴坤海已支付给民声公司购机款5700元，履行了合同义务。民声公司虽向吴坤海供应了机具，但供应的机具是沼气发电机，与双方约定购置的固液分离机不符，致使吴坤海不能用于生产，也未能获得政府补贴款，吴坤海购买机具的合同目的无法实现，民声公司存在违约行为，依法应承担相应的违约责任。吴坤海请求民声公司返还其已付购机款5700元，于法有据，应予支持。民声公司提出其公司出售给吴坤海的是晨昌公司生产的CC5000机具，法定品目就系“固�分离机”，且做为农机产品买卖的特殊性，其公司也是按照法定机关公布的信息及相关的农机的主管部门下发的经销商软件系统而找到晨昌公司购买，并没有违约行为，一审判决认定事实错误的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，民声公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人海南民声农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰林审判员  韩 芬审判员  李 燕二〇一六年九月二十六日书记员  张晨曲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第742号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社
被执行人林华民，男，1963年3月7日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人李美翠，女，1963年12月7日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人张新立，男，1965年10月6日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
被执行人王登强，男，1966年2月17日出生，汉族，住栖霞市观里镇小刘家村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人王登强借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第31号民事判决书，于2011年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王登强在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011110073127上的存款10000.00元，在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011110354415上的存款3000.00元，在栖霞市农村信用合作联社观里信用社账户906080700011110354717上的存款10000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一二年十月二十四日
书记员 隋 磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初709号
原告杨天坤，男，1978年12月24日生，侗族，农民，住天柱县。
被告蒋文冬，男，1967年6月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告杨天坤诉被告蒋文冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨天坤到庭参加诉讼，被告蒋文冬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天坤诉称：2015年6月14日被告以邦洞修路为名向原告借款57000元，被告承诺2016年农历2月初6还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条原件一张，证明原、被告债权债务关系；3、存折流水账单复印件一份，证明原告当天取款支付给被告。
被告蒋文冬未作答辩。
被告蒋文冬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、相关性，本院予以采纳。
经审理查明：被告于2015年6月14日向原告借款57000元并出具借条一份，借条载明：“今借到杨天坤现金伍万柒仟元（57000）整，用于帮洞修路，到2016年古历2月初六还清，到期不还全部家产抵押，后果由蒋文冬负责。”借款到期后被告拒不履行还款义务，为此原告起诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋文冬向原告杨天坤借款，并出具借条的行为，系双方真实意思表示，原、被告间借贷关系成立。原告已向被告支付借款，借款到期后被告应依约偿还原告借款，现被告未履行还款义务，其行为构成了违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告蒋文冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨天坤借款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告蒋文冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判长 姚希富
审判员 杨绍欢
审判员 郑桂炀
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 彪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7483号
申请执行人：陈穗斌，住广州市天河区。
被执行人：广州市思钡装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。
被执行人：廖永太，住广州市越秀区。
申请执行人陈穗斌与被执行人廖永太居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1030号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人廖永太在2016年8月14�前向原告陈穗斌一次性支付中介服务及咨询费35000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行，经查，本院另一案件正在处理被执行廖永太名下的财产，申请执行人表示参与分配该案，现申请执行人向本院表示在等候参与分配期间，本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7483号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李嘉泳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初393号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，25岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月2日被祁阳县公安局取保候审，同年9月22日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]377号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年10月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年8月25日21时8分许，被告人刘某甲驾驶粤SXX**小型轿车由祁阳县城中兴路驶往祁阳县茅竹镇方向，车辆途经祁阳县浯溪镇浯溪水电站南端路段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，遂对其进行酒精呼气测试，结果分别为87mg/100ml和89mg/100ml，后对刘某甲抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验：被告人刘某甲血液中乙醇含量为94.72mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明,血液乙醇含量检测报告，鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，证人刘某乙的证言，现场查获照片，抽血照片，视频资料及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证明,足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十月二十日
代理书记员 吴钰婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1367号
原告:张发明，男，1972年11月3日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。
被告：赵隆盆，男，1983年2月9日生，汉族，青海省格尔木市人，个体。
原告张发明与被告赵隆盆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明到庭参加诉讼,被告赵隆盆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发明向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告机油款6880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份开始，被告赵隆盆陆续从原告张发明经营的明达润滑油店购买机油，累计欠机油款6880元，出具欠条后被告一直拖欠原告机油款，经原告多次催要，被告仍拒付，2017年4月20日在原告的要求下，被告重新出具了欠条，并在该欠条上写明了欠款数额和身份证号，但被告仍拒付机油款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年原告因生意往来与被告结识后，被告在原告经营的明达润滑油店赊购机油，共计拖欠6880元。被告于2017年4月20日向原告出具《欠条》壹份，载明”今欠到机油款6880元，合计：陆仟捌佰捌拾元正，×××，赵隆盆，2017.4.20”。该机油款被告未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购机油，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告按约定将机油交付被告，被告理应按约定支付机油款。被告出具的欠条具有民事合同的性质，能够证实被告欠付的机油款为6880元，故原告要求被告支付机油款6880元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告未到庭抗辩也未提交任何证据，视为被告放弃答辩的权利，对此被告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵隆盆支付原告张发明机油款6880元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵隆盆负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵隆香
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审271号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人夏和鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1124号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05474号
原告：蒋某甲，男，1969年9月12日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某某，女，1972年1月12日生，汉族。
原告蒋某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员李恭智适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人廖玲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年开始同居生活，1992年2月20日登记结婚，1992年3月6日生育长子蒋某乙，1993年8月7日生育次子蒋某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不和难以共处。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。现要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年开始同居生活，1992年2月20日登记结婚，1992年3月6日生育长子蒋某乙，1993年8月7日生育次子蒋某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，难以共处。原告曾于2009年2月6日和2010年4月20日两次向本院起诉，要求与被告离婚未果，原告称原、被告婚后无夫妻共同财产、也无共同债权、债务。2015年10月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、民事裁定书两份，证人证词一份等证据材料及原告的陈述证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能正确处理夫妻矛盾，未建立较好的夫妻感情。致原、被告双方现处于难以共同生活的状态。原告起诉与被告离婚，被告在开庭时无故未到庭应诉，表明被告无修复夫妻感情的愿望。故原、被告的夫妻感情状态，应认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告周某某离婚。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李恭智
二〇一五年十二月一日
书记员 易 玲
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第137号
原告：吕喜平，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李进龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告吕喜平因与被告李进龙民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢会鹏独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕喜平及其委托代理人靳春生，被告李进龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告因有事借原告款60000元。当时口头约定利息为月息3分，原告啥时候用款被告就啥时候偿还。当时写了借条一张，被告在借条上签了字。后原告因有急事用钱，多次向被告讨要未果。为此，原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息为月息3分，从2015年元月开始到实际交付日止）。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件。以证明原告的基本情况。
2、2013年12月14日被告所打借条一张及被告身份证复印件。以证明被告借原告款的事实及被告的基本情况。
被告辩称：有借钱这事，只是借款期限是两个月。被告与原告就不认识，是罗改伟说找的是熟人。被告就没有花这些钱，钱是罗改伟花了。被告以为罗改伟已经把钱还了，因为罗改伟现在跑了，所以原告才来法院起诉被告，到法院应诉后被告才知道这笔钱没有还。被告现在也比较困难，另外被告的手还有残疾，也没有能力，应该把罗改伟找来还钱，被告什么也没有，故不同意原告诉求。
针对其抗辩，被告未提供证据。
根据原、被告的诉辩意见、当庭举证及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：对原告提供证据材料，未发现有不实之处，符合证据的特征，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2013年12月14日，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到吕喜平现金陆万元整。借款人：李进龙，担保人：罗改伟，2013.12月14号。”原告认可，被告将利息付至2014年12月。后原告催要借款未果，引起诉争。
在庭审中，原被告均认可双方口头约定有借款利息，但双方对月利率多少，说法不一。原告诉称月利率为三分，被告认为是4分，但均未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的借条，是双方存在借款合同关系的证据。本案中原告持被告出具的借条要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称意见理由不足，且无证据相印证，本院不予采纳。原、被告对借款约定有利息，原告请求被告支付利息，本院应予支持。由于原被告双方对利率的高低存在争议，本院认为按较低利率认定为宜，即双方约定的月息为3分。该利率超过了有关法律规定，应按年利率24%，即月息2分为宜。被告已付超过年利率24%，但未超过年利率36%的利息，属于自然债务，本院不予干预。原告认可利息付至2014年12月，被告应从从2015年1月14日开始支付利息。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李进龙于本判决书生效后十五日内归还欠原告吕喜平借款60000元及利息（按年利率24%自2015年1月14日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 仝秋彦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第610号
原告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司副经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
被告杨彩霞，女，汉族，生于1966年1月18日。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
被告李文辉，男，回族，生于1963年3月27日。
原告甘肃金佛寺建设工程有限公司与被告杨彩霞、李文辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金建公司）委托代理人张勇、雷洁，被告杨彩霞及其委托代理人单国武，被告李文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彩霞之夫李发祥受被告所聘，在被告李文辉承包的位于省道215线（中科恒源）玉门东镇20兆瓦光伏发电项目干活，由被告李文辉发给李发祥工资。2013年10月12日，李发祥在上班途中发生交通事故经抢救无效死亡。事故发生后，原告及被告李文辉及保险公司给李发祥赔偿430000元，双方达成赔偿协议，支付赔偿款后，李发祥家属不得再行诉讼。且被告李文辉是承包玉门东镇光伏电产业项目的承包人，双方签订了承包协议书及安全协议，也已履行了赔偿义务。现请求判令原告和被告之夫不存在劳动关系。
被告杨彩霞辩称，原告称被告之夫李发祥系被告李文辉所聘是错误的，被告之夫李发祥就是原告公司所聘用的；李发祥和原告是存在事实劳动关系的，将李文辉列为被告是不适格的，确认劳动关系只有两方主体，一方是用工单位，一方是劳动者，李文辉不是适格的用工单位。对原告陈述的其他事情我方认可，调解达成协议是杨彩霞的亲属去的，没有按照工伤的标准进行赔付，被告杨彩霞不予认可。
被告李文辉辩称，我是2013年10月从金佛寺公司处承包的活，之后我又将活承包给了赵殿国，李发祥是赵殿国雇佣的，和我无关。
经审理查明，2013年9月25日，原告金建公司将玉门东镇光伏电站建设项目打孔工程的劳务承包给被告李文辉，双方签订了建设工程施工劳务分包合同。约定：打孔单价19元一个，打完5兆瓦付款50%，全部打完一次性付清；甲方（原告）提供材料和技术指导；乙方（被告李文辉）按照图纸施工；严格管理劳务人员安全等。合同签订后，被告李文辉开始雇佣李得兵、李发祥、李环桂、李硕桂等进行施工。2013年10月12日7时许，李发祥等乘坐李得兵驾驶的无牌照三轮车沿省道215线由东向西行驶至22公里加500米处，被薛荣花驾驶的甘B198**号东风牌货车追尾，致李得兵、李发祥、李华贵、李得武受伤。李发祥经抢救无效死亡。2013年10月22日，原告之子李鼎桂向玉门市公安局交通警察大队出具了一份保证书载明：根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，依据（2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准】及死者家属意见，查明：受害人李发祥的赔偿金核定为430000元，其中，死亡赔偿金343138元，丧葬费19566元，被抚养人生活费、误工费、交通费67296元。同时由原告之子李鼎桂给被告李文辉出具收条一张，载明：今收到甘肃省金佛寺建筑工程有限公司李文辉、杨文聪赔偿金170000元。之后，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其丈夫李发祥生前和被告金建公司之间存在事实劳动关系。2014年4月17日，该委以肃劳仲裁字（2014）77号中裁决书确认李发祥和被告金建公司之间存在事实劳动关系。被告金建公司不服仲裁，遂提起诉讼。
上述事实，有承诺保证书、收条、建筑工程劳务分包合同、安全协议、仲裁裁决书、交通事故认定书、（2014）酒肃劳仲裁字第77号仲裁卷中庭审笔录、劳动仲裁申请书、立案审批表、杨彩霞婚姻登记表、户口本复印件及庭审笔录证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告杨彩霞丈夫李发祥与被告李文辉根据口头约定由李发祥向被告李文辉提供特定的劳务，被告李文辉依约向李发祥支付劳务报酬的劳务关系。其权利义务关系不符合劳动法关于确认劳动关系的相关规定。因此，原告金建公司要求确认其与被告之夫李发祥之间不存在事实劳动关系，本院予以支持。
被告杨彩霞辩称其夫李发祥是由原告聘用的，但未提供证据证实，而被告杨彩霞在申请仲裁时，与其丈夫共同在工地务工的李环桂等人均证实，李发祥是由赵殿国和被告李文辉管理使用。被告李文辉和原告金建公司是劳务承包合同关系，所以，没被告杨彩霞的抗辩理由不能成立。被告李文辉辩称其“将工程人工承包给赵殿国，李发祥不是其雇用的，与其无关”的抗辩理由不能成立。赵殿国与被告李文辉之间是雇用还是合同关系并无证据证实。依照《中华人民共和国劳动法》第一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告甘肃金佛寺建设工程有限公司和被告杨彩霞丈夫李发祥之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨彩霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一四年八月十八日
书记员 李玉立
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5468号
原告林州市合和物业服务有限公司。住址；郑州市金水区九如东路6号。
法定代表人郭献忠，职务：经理。
被告耿晓杰，男，1986年11月3日生，汉族，住滑县。
本院审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告耿晓杰物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 郭春明
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第646号
原告王立朴，居民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师（特别代理）。
被告刘海平，居民。
委托代理人华明志，居民。
被告平邑辰盛出租车客运有限责任公司。
委托代理人刘海平，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人沈涛，经理。
委托代理人刘胜，公司职工（特别代理）。
原告王立朴与被告刘海平、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立朴委托代理人于恩祥、被告刘海平委托代理人华明志、被告平邑辰盛出租车客运有限责任公司
委托代理人刘海平、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立朴诉称，2014年12月12日18时22分许，第一被告刘海平驾驶第二被告的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县仲村镇康阜庄村路段由西向东行驶时，与行人王立朴发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交通事故书认定，被告刘海平承担全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉至本院，请求赔偿医疗费18785.3元、伙食补助费2700元、护理费4893.3元、交通费2000元、伤残赔偿金17823元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，合计48201.6元。被告已支付7000元，诉求数额41201.6元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘海平辩称，事故发生属实，我的车在被告天安保险公司投保了交强险，交通费用过高，住院伙食补助费要求偏高，应按实际住院天数计算，原告有挂空床现象。我在县医院给原告垫付医药费726元，在中医院支付7000元。我的车挂靠在平邑辰盛出租车客运有限责任公司经营，当时约定发生事故由我个人承担，与公司无关。当时原告属逆行，应该有一定责任。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故属实，责任明确，事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司只承担相关法律规定的交强险项下的损失。原告诉求过高，保险公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。原告××鉴定意见书是以原告丧失功能为鉴定标准，我公司不同意该鉴定意见，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年12月12日18时22分许，第一被告刘海平驾驶第二被告的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县仲村镇康阜庄村路段由西向东行驶时，与行人王立朴发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201412123122号道理交通事故认定书认定，刘海平未确保安全驾驶，承担事故全部责任，原告王立朴不承担事故责任。后原告被送往平邑县中医医院住院治疗51天，花费医疗费18785.3元。原告王立朴伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王立朴的损伤构成十级伤残；其护理期为90日，营养期为90日。”原告支付鉴定费2000元。原告住院期间被告刘海平垫付医疗费7000元，另在平邑县人民医院支付医疗费726元。后因赔偿事宜双方协议未果。因此，原告于2015年1月21日以其诉求诉至法院，要求支持其诉求。
另查明，被告刘海平驾驶的车辆挂靠在平邑辰盛出租车客运有限责任公司经营，实际车主是刘海平。当时约定发生事故由被告个人承担，与公司无关。被告刘海平的鲁Q×××××号小型汽车，在
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。
原告住院时由其亲属王某某护理，护理人员为农村居民。
又查明，原告为维护其合法权益，于2014年12月29日提出保全申请，要求对被告刘海平驾驶的车辆鲁Q×××××号予以诉前保全，本院以（2015）平立保字第326号民事裁定书裁定对刘海平驾驶的车辆予以保全。原告缴纳保全费520元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘海平驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县仲村镇康阜庄村路段由西向东行驶时，与行人王立朴发生碰撞，致原告受伤，因事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告刘海平未确保安全驾驶，承担全部责任，原告王立朴不承担事故责任。认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以确认。
因此，原告主张的合理损失，应由被告刘海平赔偿。因刘海平驾驶的车辆挂靠在被告平邑辰盛出租车客运有限责任公司经营，该车在被告天安财产保险公司投保交强险，因此原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘海平按事故责任赔偿。原告要求的医疗费、护理费等属合理支出，本院予以认定。原告主张的交通费2000元、精神抚慰金2000元偏高，本院酌情认定。被告刘海平垫付的医疗费7000元原告应当返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王立朴的各项经济损失：医疗费18785.3元、伙食补助费2700元（含营养费）、护理费4893.3元（90天×54.37元）、交通费1020元、伤残赔偿金17823元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，合计48221.6元；由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿34736.3元，被告刘海平赔偿13485.3元，待判决生效后七日内履行。
二、原告返还被告刘海平垫付的医疗费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告负担200元，被告刘海平负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋沂蒙