山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2997号
原告窦金良，男，1973年8月19日出生，汉族。
原告窦衍浩，男，2000年10月30日出生，汉族。
法定代理人胡爱琴，女，1975年1月30日出生，汉族，系原告窦衍浩之母。
二原告委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告代修强，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人曹连伟，安丘市法律援助中心律师。
原告窦金良、窦衍浩与被告代修强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王建光，原告窦衍浩的法定代理人胡爱琴，被告代修强及其委托代理人曹连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金良、窦衍浩诉称，2013年9月19日17时4分许，被告代修强驾驶鲁07-410**号联合收割机沿央赣路由北向南行驶至120公里＋920米处时，与对行原告窦金良驾驶的鲁V×××××号摩托车（乘坐原告窦衍浩）相撞，导致二原告受伤。该事故安丘市公安局交通警察大队尚未作出责任认定。另查，鲁07-410**号联合收割机未投保交强险。二原告现向本院起诉，请求判令被告先行赔偿医疗费35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告代修强辩称，发生交通事故属实，但原告窦金良是醉酒驾驶，故对安丘市公安局交通警察大队认定他承担事故主要责任有异议。事故发生后，原告窦衍浩未与他驾驶的车辆接触，原告窦金良离他的车辆二十多米外摔倒后滑至他的车底受伤，故公安机关的责任认定不妥。对原告的损失，他需要核实证据后发表意见。
经审理查明，2013年9月19日17时4分许，被告代修强驾驶鲁07-410**号联合收割机沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路120公里＋920米处时，在道路东侧与对行原告窦金良饮酒后驾驶的鲁V×××××号摩托车（乘坐原告窦衍浩）相撞，致窦金良、窦衍浩受伤，摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告窦金良承担事故的次要责任，原告窦衍浩无事故责任，被告代修强承担事故的主要责任。
原告窦金良发生事故后入安丘市中医院住院治疗54天，经诊断其伤情为：创伤失血性休克、腹部闭合伤、内脏破裂、肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、左侧胸壁挫裂伤。
原告窦衍浩发生事故后入安丘市中医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：头皮血肿、多处软组织伤。
原告窦金良之伤经山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人窦金良因道路交通事故受伤，其脾切除及双侧16根肋骨骨折分别构成道路交通事故八级、八级伤残；2、误工时间为伤后六个月；3、住院期间先后需二人护理30天及一人护理24天；4、出院后治疗需医疗费1000元；5、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。
原告窦金良系村民，伤前在潍坊惠荣服饰有限公司工作，月平均工资为3013.33元。
原告窦衍浩系村人，现为在校学生。
鲁V×××××号摩托车的车主为原告窦金良，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为1307元。
鲁07-410**号联合收割机的车主为被告代修强，事故发生时该车未投保交强险，当时交强险人身损害损失限额为120000元、财产损失限额为2000元。
原告窦金良主张因交通事故造成如下损失：医疗费60022.67元、误工费9600元、护理费5927.04元、残疾赔偿金60454.40元、住院生活补助费162元、后续治疗费1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、车损1307元、评估费110元、交通费300元、停车费171元、清障费163元。其中被告认可的损失有：医疗费58984.67元、残疾赔偿金60454.40元、住院生活补助费162元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、车损1307元、评估费110元、交通费300元、停车费171元、清障费163元，本院直接予以确认。对原告窦金良主张的护理费5927.04元、营养费1200元、精神损害抚慰金3000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告窦金良主张的证据不充分的损失有：医疗费1038元、误工费9600元。
原告窦衍浩主张因交通事故造成如下损失：医疗费2806.25元、护理费141.12元、住院生活补助费6元，被告认可，本院直接予以确认。
另查明，原告窦金良治疗期间，被告为原告窦金良支付医疗费用32000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农村居民人均纯收入为9446元／年。
2013年9月27日，二原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费35000元；审理中，原告窦金良变更诉讼请求，要求被告代修强先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告代修强赔偿70%，共应赔偿136144.27元，扣除已赔偿32000元，尚需赔偿104144.27元；原告窦衍浩变更诉讼请求，要求被告代修强赔偿全部损失2953.37元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告代修强与原告窦金良驾驶机动车发生交通事故，致原告窦金良、窦衍浩受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定了双方责任，本院对此予以确认。被告代修强辩称原告窦金良是醉酒驾驶，对自己承担事故的主要责任有异议，无证据证实，本院不予采信。
原告窦金良主张的医疗费58984.67元、护理费5927.04元、残疾赔偿金60454.40元、住院生活补助费162元、后续治疗费1000元、营养费1200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、车损1307元、评估费110元、交通费300元、停车费171元、清障费163元，本院已确认；其中人身损害损失140068.11元，财产损失1641元、评估费110元、鉴定费1900元。
关于原告窦金良主张的医疗费1038元，因未提供正式票据和相应的病历或处方，本院不予支持。
关于原告窦金良主张的误工费9600元（3200元／月X3月），其计算标准有误，本院更正为9040元（3013.33元／月X3月）。
原告窦衍浩主张的医疗费2806.25元、护理费141.12元、住院生活补助费6元，本院已确认；上述损失均系人身损害损失。
综上，原告窦金良因本次交通事故造成的合理损失共计143719.11元；原告窦衍浩因本次交通事故造成的合理损失共计2953.37元。
机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告代修强作为鲁07-410**号联合收割机的车主，未对该车投保交强险，故被告代修强应在交强险限额内先行赔偿，对超出交强险限额部分，由被告代修强按其在事故中的过错承担70%的赔偿责任。
因原告窦金良、窦衍浩均在本次交通事故中受伤，故在交强险人身损失责任限额120000元内，由被告代修强赔偿原告窦金良117522.02元【140068.11元／（140068.11元＋2953.37元）X120000元】、赔偿原告窦衍浩2477.98元【2953.37元／（140068.11元＋2953.37元）X10000元】；在交强险财产损失限额2000元内，由被告代修强赔偿原告窦金良1641元；对二原告超出交强险的部分损失，由被告代修强赔偿原告窦金良17189.26元【（143719.11元-117522.02元-1641元）X70%】、赔偿原告窦衍浩332.77元【（2953.37元-2477.98元）X70%】。综上，被告代修强共应赔偿原告窦金良136352.28元、原告窦衍浩2810.75元。原告窦金良主张的赔偿数额136144.27元，不超出被告代修强应承担的赔偿义务，本院予以支持。原告窦衍浩要求被告赔偿经济损失2810.75元，本院予以支持；原告窦衍浩主张超出部分经济损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告代修强赔偿原告窦金良各项经济损失136144.27元，扣除已赔偿3200元，尚需赔偿104144.27元；
二、被告代修强赔偿原告窦衍浩各项经济损失2810.75元；
三、驳回原告窦衍浩的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由原告窦衍浩负担3元，被告代修强负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵瑞刚