wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00486号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月16日出生于河南省安阳县。2007年5月15日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处单处罚金人民币2000元，2011年1月25日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2012年5月25日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年7月22日被依法逮捕。
辩护人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民、韩雪出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年4月9日上午9时许，被告人郭某在安阳县曲沟镇永定村曲某2家的网吧内，趁看管网吧的曲某1（曲某2儿子）熟睡之际，将曲某2假的新大洲本田100型摩托车钥匙偷走，然后用偷拿的钥匙将曲某2停放于自家院内的摩托车偷走，销赃后得赃款800元，全部用于个人日常开销。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为2457元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本院另查明，2015年7月8日，被告人郭某家属折价赔偿曲某2摩托车价款2000元，曲某2对郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭某供述、被害人曲某2陈述、证人曲某1、范某、蔡某证言、被盗证明、价格鉴定、调解协议书、收到条、被告人前科判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币2457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，且已折价赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月十日
书记员 申 岩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执128号
被执行人陈小龙，男，1994年5月15日出生，汉族，住。
关于被执行人陈小龙犯盗窃罪一案，根据本院2013年1月22日作出的（2013）鄂三峡刑初字第07号刑事判决书，由本院刑事审判庭2017年2月24日移送执行，本案执行标的2000元未能执行。本院在执行过程中查明,被执行人陈小龙无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂三峡刑初字第07号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹纪波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初7434号
原告：湖南某公司，住所地长沙县某组。
法定代表人：凌某，董事长。
委托诉讼代理人：熊文辉，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蓉，湖南环楚律师事务所律师。
被告：湖南某某公司，住所地长沙市芙蓉区某号楼。
法定代表人：方某。
委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区某房。
原告湖南某公司与被告湖南某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
双方确认截至2017年1月26日止，湖南某某公司共计欠湖南某公司货款4546545元，利息220024.84元；
双方协商一致湖南某某公司自本协议签订之日起偿还湖南某公司货款及利息共计4546545元，具体支付时间：2017年1月26日已支付1000000元，2017年3月31日前支付1000000元，2017年4月30日前支付1000000元，2017年5月31日前支付1000000元，2017年6月30日前支付546545元；
湖南某公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、湖南某某公司违反上述第二项付款义务，发生一次逾期，除应支付湖南某公司2017年1月26日之前的利息220024.84元外，还应支付自本协议签订之日起按每月4.5‰的标准支付湖南某公司利息至付清之日止，且湖南某公司可就所有未付款项向长沙市芙蓉区人民法院申请执行；
五、双方其他无争执。
案件受理费44620元，减半收取22310元，其他诉讼费（诉讼保全费）5000元，共计27310元，湖南某某公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或者特别授权委托代理人在调解协议上签名起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄子钰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3444号
申请执行人：上海景鸿物业管理有限公司，年籍详卷。
被执行人：郑蓉蓉，年籍详卷。
申请执行人上海景鸿物业管理有限公司与被执行人郑蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)初字第2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海景鸿物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑蓉蓉归还借款及利息等共计人民币43792.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑蓉蓉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3444号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1100号
申请执行人：任德路（又名任德录），男，1958年1月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人：周永为，男，1966年8月28日出生，汉族，住文安县。
本院于2017年4月10日作出的（2017）冀1026民初1338号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、被执行人按照（2017）冀1026执1100号执行通知书规定的期限和内容履行义务。
二、逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一七年七月十一日
书记员 信松芳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1173号
原告刘春生，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告刘春生与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资1845元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款1845元。后原告从被告处支取工资款300元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘春生劳务工资款1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3037号
申请执行人：魏入平,男,1966年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈学富,男,1971年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人魏入平与被执行人陈学富返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）赣海民初字第642号民事判决内容经江苏省连云港市中级人民法院民事判决（2016）苏07民终1265号予以维持。依本院裁判：被告陈学富于本判决生效之日起十日内返还原告魏入平车辆款6000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3037号申请执行人：魏入平,男,1966年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈学富,男,1971年2月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人魏入平与被执行人陈学富返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）赣海民初字第642号民事判决内容经江苏省连云港市中级人民法院民事判决（2016）苏07民终1265号予以维持。依本院裁判：被告陈学富于本判决生效之日起十日内返还原告魏入平车辆款6000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1170号之一
原告缪体康，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告缪体康诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1689号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：李明强，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。
委托代理人：刘佳，女，1988年6月15日出生，汉族，现住同被告李明强。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45--1--6--1。
法定代表人：毕成利，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告李明强、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚、被告李明强委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告大连明昱房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2011年6月20日原告与被告李明强签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款利率为基准利率，等额本息还款方式，借款期限120个月。被告于2011年7月1日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年8月1日尚欠本金127186.10元，欠利息、罚息7059.90元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李明强、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年6月20日原告与被告李明强签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款利率为基准利率，等额本息还款方式，借款期限120个月。被告于2011年7月1日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年8月1日尚欠本金127186.10元，欠利息、罚息7059.90元。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告李明强未婚证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李明强于2011年6月20日签订的个人借款合同；
二、被告李明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金127186.10元，利息、罚息7059.90元，并自2016年8月2日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告李明强位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。
四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费600元，由被告李明强、大连明昱房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹丽葵
第4页共4页
第3页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1689号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，该支行行长。委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被告：李明强，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住瓦房店市。委托代理人：刘佳，女，1988年6月15日出生，汉族，现住同被告李明强。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45—1—6—1。法定代表人：毕成利，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告李明强、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚、被告李明强委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告大连明昱房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店建行诉称：2011年6月20日原告与被告李明强签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款利率为基准利率，等额本息还款方式，借款期限120个月。被告于2011年7月1日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年8月1日尚欠本金127186.10元，欠利息、罚息7059.90元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告李明强、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2011年6月20日原告与被告李明强签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款19万元，贷款利率为基准利率，等额本息还款方式，借款期限120个月。被告于2011年7月1日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年8月1日尚欠本金127186.10元，欠利息、罚息7059.90元。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告李明强未婚证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李明强于2011年6月20日签订的个人借款合同；二、被告李明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金127186.10元，利息、罚息7059.90元，并自2016年8月2日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告李明强位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，公告费600元，由被告李明强、大连明昱房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋人民陪审员  吴 丹二〇一六年八月十八日书 记 员  尹丽葵第4页共4页第3页共4页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初346号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张华，男，1987年2月2日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，郏县华联百货职工，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被郏县公安局取保候审，同年8月15日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人张华酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县城关镇复兴路，由北向南行驶至复兴路与文化路交叉口处时，与禹州市鸿畅镇寨子贾村村民贾某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车追尾相撞，双方车辆均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张华血液中乙醇含量为221.06mg/100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，张华负该事故的全部责任，贾某无责任。
另查明，案发后，张华赔偿贾某经济损失共计5000元（已履行），贾某对张华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人李某、张某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第460号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证，户籍证明、前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张华刑事责任的意见正确，本院予以支持。张华召造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于张华归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一七年九月四日
书 记 员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初346号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张华，男，1987年2月2日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，郏县华联百货职工，户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被郏县公安局取保候审，同年8月15日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月12日22时许，被告人张华酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县城关镇复兴路，由北向南行驶至复兴路与文化路交叉口处时，与禹州市鸿畅镇寨子贾村村民贾某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车追尾相撞，双方车辆均有不同程度损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张华血液中乙醇含量为221.06mg/100ml。郏县公安局交通警察大队认定，张华负该事故的全部责任，贾某无责任。另查明，案发后，张华赔偿贾某经济损失共计5000元（已履行），贾某对张华的行为表示谅解。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人李某、张某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2017]第460号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及赔偿凭证，户籍证明、前科证明、归案证明及本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人张华刑事责任的意见正确，本院予以支持。张华召造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于张华归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一七年九月四日书 记 员 王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执512号
申请执行人泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂，住所地泉州市洛江区河市镇白洋村坂头小组崎人口山。
经营者陈金宝，男，1962年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人叶建荣，男，1968年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂与被执行人叶建荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0504民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区河市固佳水泥砖厂因被执行人叶建荣未履行偿付货款9500元及利息的义务。于2016年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人叶建荣的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人叶建荣有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1049号
申请人：郭保安。
被执行人：张林生（又名张宏伟、张林君）。
关于郭保安申请执行被执行人张林生民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1461号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人张林生暂无可供执行的财产，申请人郭保安同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1461号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 潇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第520号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人梁凤超（绰号：老胖），男，1991年4月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月7日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。现羁押于宝坻区看守所。
被告人蒋××，男，1988年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现在居住地候审。
被告人姚××（绰号：大庆），男，1987年2月7日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人梁凤超、蒋××、姚××犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人梁凤超、蒋××、姚××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月4日下午，赵一×、刘一×、刘二×前往宝坻区天宝工业园环利服装有限公司找刘三×（已判刑）索要欠款。双方因欠款数额发生口角，赵一×打了刘三×两个耳光后，双方发生肢体冲突。后刘三×为泄愤，纠集高一×（已判刑），高一×纠集高二×（已判刑），高二×纠集刘四×、刘五×、邰××（三人已判刑）和被告人梁凤超、蒋××，刘四×纠集王一×、李××（二人均已判刑）、被告人姚××，刘五×纠集赵二×（已判刑），乘坐出租车赶至该公司内，将刘一×、刘二×打伤，后在逃跑过程中，为挣脱赵一×的束缚，高二×等人将赵一×右手掰伤。经鉴定，刘一×、刘二×损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人姚××主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。刘三×代表各被告人已就民事问题和被害人达成和解。
另查，被告人梁凤超因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2014年8月7日被天津市蓟县人民法院以（2014）蓟刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，其刑期自2014年1月18日起至2027年1月17日止，罚金已缴纳。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵一×、刘一×、刘二×陈述笔录，同案犯刘三×、高一×、高二×、刘四×、刘五×、王一×、邰××、李××、赵二×的供述笔录，证人王二×、张一×、韩一×、莫××、张二×、韩二×、刘六×、高三×、邢××的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表，刑事判决书，民事判决书，调解协议书，残疾人证，诊断证明书，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场平面示意图、现场照片、损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁凤超、蒋××、姚××在他人的纠集下参与聚众殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，且具有“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”之情节。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人梁凤超在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯；被告人姚××主动投案并如实供述所犯罪行，属自首；被告人梁凤超、蒋××到案后亦能如实供述罪行，属坦白；本案被害人的损失已得到赔偿并对被告人予以谅解。综合以上情节，对三被告人本次犯罪均予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁凤超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日至2028年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蒋××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 项立秋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第520号
公
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某，因本案于2013年8月29日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月17日21时许，被告人汤某某酒后驾驶一辆牌号为皖C5FX**的普通二轮摩托车行驶至本市宝山区某路口南侧约500米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经对被告人汤某某进行呼吸式酒精测试，结果为0.95mg／ml。经鉴定，被告人汤某某血液中检出乙醇成分含量为0.83mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年8月29日，被告人汤某某经电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、普通摩托车皖C5FX**车辆信息、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5312号
上诉人（一审起诉人）：胡瑜立，男，汉族，1965年12月18日出生，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人胡瑜立不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2349号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡瑜立上诉称，1987年原工作单位已将涉案房屋分配给上诉人，上诉人对涉案房屋拥有合法的居住使用权。2005年3月29日经石家庄医药总公司破产清算组及石家庄乐仁堂股份有限公司及石家庄医药药材股份有限公司物业管理公司均同意上诉人继续居住。现被起诉人对涉案房屋补偿标准，侵害了上诉人对涉案房屋合法居住使用权的合法权益，本案诉讼属于人民法院受理范围，一审裁定错误。上诉请求撤销原审裁定，将本案指令立案受理。
本院经审查认为，上诉人与被起诉人乐仁堂投资集团股份有限公司之间系平等的民事法律主体，现上诉人以其享有诉涉房屋居住使用权，而被起诉人的行为侵犯了其相关权益为由提起本案诉讼。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，且本案属于人民法院民事案件受理范围，故本案应予受理。原审裁定错误，应予以纠正。上诉人的要求立案受理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2349号民事裁定；
二、本案指令石家庄市长安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终5312号上诉人（一审起诉人）：胡瑜立，男，汉族，1965年12月18日出生，现住河北省石家庄市长安区。上诉人胡瑜立不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2349号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡瑜立上诉称，1987年原工作单位已将涉案房屋分配给上诉人，上诉人对涉案房屋拥有合法的居住使用权。2005年3月29日经石家庄医药总公司破产清算组及石家庄乐仁堂股份有限公司及石家庄医药药材股份有限公司物业管理公司均同意上诉人继续居住。现被起诉人对涉案房屋补偿标准，侵害了上诉人对涉案房屋合法居住使用权的合法权益，本案诉讼属于人民法院受理范围，一审裁定错误。上诉请求撤销原审裁定，将本案指令立案受理。本院经审查认为，上诉人与被起诉人乐仁堂投资集团股份有限公司之间系平等的民事法律主体，现上诉人以其享有诉涉房屋居住使用权，而被起诉人的行为侵犯了其相关权益为由提起本案诉讼。上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，且本案属于人民法院民事案件受理范围，故本案应予受理。原审裁定错误，应予以纠正。上诉人的要求立案受理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2349号民事裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月十九日书 记 员  赵晓月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05743号
原告李权，男，1953年10月20日出生。
委托代理人刘淑会，女，1963年12月7日出生。
被告中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
本院在审理原告李权与被告中国石油化工集团北京燕山石油化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李权于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李权撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁 影
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01494号
原告：陈玉保。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告陈玉保诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区某某小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款42900元，经多次催要无果。现请求依法判令被告立即支付原告工资款42900元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款42900元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈玉保（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万贰仟玖佰元整（42900元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
诉讼中，本院依原告申请，冻结被告银行存款67万元。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款42900元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉保工资款42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436.50元，财产保全费3870，合计4306.50元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2755号
原告王某甲，男，1976年9月10日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告许某，女，1974年1月30日生，汉族。
原告王某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶雅娟、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告许某经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年1月3日登记结婚，2004年3月28日生育女儿王某乙。婚后，被告许某未尽到一个妻子及母亲的责任，不做家务，不照顾孩子，所有的家庭开支也由其一人承担。自女儿出生后，双方就分房居住至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现要求离婚，女儿由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，双方之间感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告许某经人介绍认识后确立恋爱关系，2003年1月3日双方登记结婚，2004年3月28日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。2015年6月原告向本院起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告许某离婚。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈小芳
二〇一五年七月三十日
书记员 芮 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00333号
原告：苏某。
被告：李某。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初232号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈志雄。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,635.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,690.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,325.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初232号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈志雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,635.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,690.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈志雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,325.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3209号
原告：任东亮。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告任东亮与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告任东亮到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告为其提供劳务，共拖欠工资753元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款753元；马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，原告提供的证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款753元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款753元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告任东亮劳务款753元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第555号
上诉人（原审被告）：苏云飞。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺波。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信律师事务所律师。
原审被告：苏建飞。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地：北京市西城区德外大街73号。
代表人：张泽，该支公司总经理。
上诉人苏云飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2014）温乐民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，苏云飞以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏云飞因双方自行和解而申请撤回上诉，其申请未损害国家和他人的合法权益，未违反法律规定，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏云飞撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 厉 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 叶冰夫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字324号
原告张辉，男，汉族，1971年4月15日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号楼9楼。
法定代表人李瑛，系该公司总经理。
委托代理人汪贵峰，男，汉族，1990年6月26日出生，住址黑龙江省绥化市北林区东风街，系该公司职员。
原告张辉诉被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，请求判令被告赔偿原告4天的停运损失1120元、车辆修理费845元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽DXXX**在我公司投保交强险，车辆修理费同意赔偿，停运损失属于间接损失，不同意负担。
经审理查明，2015年1月5日18时10分，在沈阳市铁西区重工街北一路，田金龙驾驶抚顺市奕之恒房地产开发有限公司所有的辽DXXX**号机动车与董铁成驾驶的、原告张辉所有的辽AXXX**号出租车发生交通事故。经交通部门认定，田金龙负事故的全部责任。
原告所有的辽AXXX**号车辆系出租车，每天营运收入为280元。原告车辆于2015年1月8日在沈阳合众汽车服务有限公司修理完毕，发生修车费用845元。
另查明，肇事车辆辽DXXX**号机动车在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、修车费发票、出租车行业收入、机动车行驶证等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事车辆辽DXXX**号机动车在事故中负全部责任，故应承担原告的停运损失及修车费用。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的停运损失，经本院核实，原告停运3天，停运损失应为840元。由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告张辉车辆停运损失费人民币840元；
二、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告张辉修车费人民币845元；
三、驳回原告张辉其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告张辉自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 荣
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执565号
申请执行人全君。
申请执行人全威。
被执行人西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地工业二路55号三层。
法定代表人郭春兰，系该公司董事长。
申请执行人全君、全威与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7075号民事判决书生效后,申请执行人全君、、全威向我院申请执行,要求被执行人履行生�法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人西安天浩置业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安天浩置业有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 晓
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民再初字第00001号
申诉人（原审第三人）董彬，男，生于1968年9月9日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）曾随仁，男，生于1966年7月4日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人舒涛，重庆市红岩律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）戴永红，女，生于1968年1月23日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人舒涛，重庆市红岩律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）重庆市渝西房地产经营有限公司。地址：璧山县璧城街道莲花街**号。
法定代表人：刘世明任董事长
委托代理人邹盛梅，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
2010年5月20日本院受理原审二原告诉原审被告房地产买卖合同纠纷一案，本院在原�过程中，经二原审原告申请，追加董彬为第三人。经原审审理后，于2011年5月13日作出判决，判决原审原告与原审被告所签订的房地产买卖合同有效，并于判决生效后十日内办理房地产产权证。原审第三人董彬不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院以董彬无上诉权其上诉不符合法律规定为由，裁定驳回上诉。尔后，董彬向本院申诉，请求再审。经本院审判委员会决定再审。
本院经审理认为，本案原审经二审裁定生效，本院无权再审。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本案再审。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 胡小培
二〇一四年七月十七日
书记员 冷孟娇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1821号
原告：张某某，女，1983年11月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：林某某，男，1984年5月09日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2009年2月3日登记结婚，婚后未育子女。原、被告婚姻系自由恋爱，由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，所以在婚后共同生活期间，发现被告不务正业、游手好闲，不履行养家糊口的应尽义务。面对被告的种种过错行为，原告一次又一次地给被告改正机会，要求被告弃邪归正，撑起家庭生活担子，但被告对原告的一片忠告视同“耳边风”，坚持不改。近两年来双方关系僵化，处于感情“冷战”，给原告造成了无端的痛苦。2014年5月，双方去县民政局办理协议离婚，但被告以离婚为要挟，苛刻原告给予五万元人民币才答应离婚，因此未能离成。原告于2013年2月离开家庭，与被告分居生活，至今一年半，被告对原告不闻不问，双方关系日趋恶化，成为一对挂名夫妻，现原告双方继续和好亦无可能。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告林某某书面答辩称：1、原、被告双方是自由恋爱，双方认识时都是25岁的成年人，在交往一年多后才走进婚姻殿堂，不存在原告诉称的草率结婚。2、原告诉称被告不务正业、游手好闲，不履行养家糊口之说，与事实不符。事实是婚后被告为履行一个丈夫的职责四处筹措资金，苦心经营石材生意，但因资金不足及其它诸多原因屡屡失败，致负债累累，身心疲惫。在此窘境下原告不但不能尽到一个家庭主妇的责任，帮助、抚慰被告让其尽快走出困境，而是终日沉迷于麻将、歌厅。稍不顺心就无端责骂被告，并动辄就离家出走，毫无半点家庭观念。3、原告诉称被告以离婚为要挟，苛刻原告给予50000元，更是无中生有，空穴来风。事实是由于被告多次经商失败，付出大量的心血不说，还背了几十万的债务，造成家庭经济极为拮据，生活难以为继。此时作为妻子的原告本应与被告携手共进，共渡难关，才有家庭和睦。而原告却在此时，提出分手，真乃是雪上加霜。被告考虑到多年夫妻的情分不想闹得太僵，想通过协商解决好共同的债务问题，这就是原告所谓被告苛刻要挟50000元的由来。综上所述，被告认为原告已完全背叛了这个共同苦心经营多年的家庭了。被告即使再有诚心也无法挽回原告欲去之心了。为此，同意原告提出的离婚请求，但希望法院能考虑到原、被告两人均属无业游民，任一方都没有足够的经济能力单独偿还这笔在婚姻期间经营生意所负的巨额债务共307000元。请求法院能依据公平、公正的原则，判决由原、被告共同承担债务。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年2月3日在罗源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭生活琐事偶有发生争执。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于家庭经济状况及个人性格方面的原因，双方之间没有进行恰当的沟通交流，夫妻间就生活琐事时有争吵，但双方并没有很大的矛盾冲突。若原、被告都能从维系婚姻家庭出发，在以后的生活中本着互谅互让，相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，正确处理好夫妻矛盾，仍有和好的可能。因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 游晓欢
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第128号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
负责人：卢夏子，该支行行长。
委托代理人：梁伟强，该支行副行长。
委托代理人：梁亚洪，该支行信贷员。
被告：李彬（又名李亚斌）。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人梁伟强、梁亚洪到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称：被告李亚斌以借款用于搭棚为由，于1992年11月11日与原告签订信用贷款借据，向原告借款2000元，借款期限至1993年11月30日。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告没有按约还清贷款本息。至2014年3月21日，被告仍欠原告借款本金2000元、利息3496.32元未还。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李亚斌立即归还原告借款本金2000元、利息3496.32元（暂计至2014年3月21日，以后按规定另计至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告李亚斌承担。
被告李彬没有提出答辩意见。
经审理查明：1992年11月11日，高要县新桥信用社与被告李彬（又名李亚斌）签订信用社抵押贷款借据一份，约定由高要县新桥信用社向被告李彬提供借款2000元，用于搭棚，贷款利率为月息12.24‰，定于1993年11月30日归还。同日，高要县新桥信用社向被告李彬借出款项2000元。被告李彬借款后，归还了部分借款利息给高要县新桥信用社，借款本金2000元则一直未还。后因高要县撤县建市，高要县新桥信用社更名为高要市新桥农村信用合作社，后高要市新桥农村信用合作社又更名为高要市农村信用合作联社新桥信用社。2009年12月16日、2012年6月11日，高要市农村信用合作联社新桥信用社先后向被告李彬发出逾期贷款催收通知书催收尚欠借款本息。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社新桥信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。截至2014年3月21日，被告李彬尚欠广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金2000元、利息3496.32元未还。原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行向被告李彬催收尚欠借款本息无果，遂起诉至本院。
本院认为：被告李彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告李彬在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利；但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。高要县新桥信用社与被告李彬之间的借贷关系有双方签订的信用社抵押贷款借据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护，被告李彬未按约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。因高要县新桥信用社先后更名为高要市新桥农村信用合作社、高要市农村信用合作联社新桥信用社后又已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要县新桥信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行享有和承担，故对原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行要求被告李彬归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金2000元、利息3496.32元（该利息计至2014年3月21日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元（以后仍需公告送达的，按实际发生数计算），由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱建明
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第397号
原告盂县振金物资经销部。
负责人韩金果，经理。
委托代理人孙长春，男，盂县法律援助中心法律工作者。
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司（以下简称常顺煤业公司）。
法定代表人李东生，男，公司董事长。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告盂县振金物资经销部诉被告常顺煤业公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县振金物资经销部委托代理人孙长春、被告常顺煤业公司委托代理人张新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县振金物资经销部诉称：2011年10月23日，盂县永明水泵经销有限公司与被告山西煤炭运销集团恒泰常顺煤业有限公司（原盂县常顺煤矿）签订了一份《工矿产品订货合同》，被告购买潜水泵一套，扬水管730米，共计价款221300元合同订立后，盂县永明水泵经销有限公司提供了货物。盂县永明水泵经销有限公司被注销后，该将该债权转让给原告盂县振金物资经销部，为便于处理帐务，原告与被告于2013年1月5日签订了《工业品买卖合同》。债权转让后，被告未向原告给付货款，诉请法院依法判令被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司给付原告货款221300元。
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺有限公司辩称：2011年10月23日签订的《工矿产品订货合同》是真实的。2013年1月5日签订的《工业品买卖合同》签订的内容并未实际履行。盂县永明水泵经销有限公司变更为盂县振金物资经销部应当提交相关证明即提供变更企业名称的工商登记证明。
经审理查明：2011年10月23日盂县永明水泵经销有限公司与被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司签订了一份《工矿产品订货合同》，由盂县永明水泵经销部有限公司提供QJ200
--750--
20潜水电泵一台，价格为141000元，扬水管730米，价格为80300元，共计货款221300元。合同签订后，盂县永明水泵经销有限公司依约提供了货物。被告未依约给付货款。盂县永明水泵经销有限公司因经销状况不良注销。将该笔债权转让给盂县振金物资经销部，盂县常顺煤矿的企业名称也变更为山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司，盂县振金经销部与山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司于2013年1月5日将原来的《工矿产品订货合同》中的出卖人、买受人的名称进行了相应的变更签订了一份《工业品买卖合同》。原告要求被告给付货款，被告未予给付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《工矿产品订货合同》、《工业品买卖合同》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案系债权转让合同纠纷。债权转让是指在不改变原合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依法享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权转让的条件：一是存在有效的债权。二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形。三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，盂县永明水泵经销有限公司与被告盂县常顺煤业有限公司签订的《工矿产品的订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。盂县永明水泵经销有限公司将该债权转让给原告盂县振金经销部也是双方真实意思的表示，并且取得了被告方的同意，该债权转让合法有效，原告盂县振金经销部取得债权人资格，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盂县振金物资经销部货款221300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 荣丽娟
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2013）盂商初字第397号原告盂县振金物资经销部。负责人韩金果，经理。委托代理人孙长春，男，盂县法律援助中心法律工作者。被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司（以下简称常顺煤业公司）。法定代表人李东生，男，公司董事长。委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。原告盂县振金物资经销部诉被告常顺煤业公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县振金物资经销部委托代理人孙长春、被告常顺煤业公司委托代理人张新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盂县振金物资经销部诉称：2011年10月23日，盂县永明水泵经销有限公司与被告山西煤炭运销集团恒泰常顺煤业有限公司（原盂县常顺煤矿）签订了一份《工矿产品订货合同》，被告购买潜水泵一套，扬水管730米，共计价款221300元合同订立后，盂县永明水泵经销有限公司提供了货物。盂县永明水泵经销有限公司被注销后，该将该债权转让给原告盂县振金物资经销部，为便于处理帐务，原告与被告于2013年1月5日签订了《工业品买卖合同》。债权转让后，被告未向原告给付货款，诉请法院依法判令被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司给付原告货款221300元。被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺有限公司辩称：2011年10月23日签订的《工矿产品订货合同》是真实的。2013年1月5日签订的《工业品买卖合同》签订的内容并未实际履行。盂县永明水泵经销有限公司变更为盂县振金物资经销部应当提交相关证明即提供变更企业名称的工商登记证明。经审理查明：2011年10月23日盂县永明水泵经销有限公司与被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司签订了一份《工矿产品订货合同》，由盂县永明水泵经销部有限公司提供QJ200—750—20潜水电泵一台，价格为141000元，扬水管730米，价格为80300元，共计货款221300元。合同签订后，盂县永明水泵经销有限公司依约提供了货物。被告未依约给付货款。盂县永明水泵经销有限公司因经销状况不良注销。将该笔债权转让给盂县振金物资经销部，盂县常顺煤矿的企业名称也变更为山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司，盂县振金经销部与山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司于2013年1月5日将原来的《工矿产品订货合同》中的出卖人、买受人的名称进行了相应的变更签订了一份《工业品买卖合同》。原告要求被告给付货款，被告未予给付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的《工矿产品订货合同》、《工业品买卖合同》及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。债权转让是指在不改变原合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依法享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权转让的条件：一是存在有效的债权。二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形。三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，盂县永明水泵经销有限公司与被告盂县常顺煤业有限公司签订的《工矿产品的订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。盂县永明水泵经销有限公司将该债权转让给原告盂县振金经销部也是双方真实意思的表示，并且取得了被告方的同意，该债权转让合法有效，原告盂县振金经销部取得债权人资格，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盂县振金物资经销部货款221300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告山西煤炭运销集团盂县恒泰常顺煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  孙 逊人民陪审员  贺怀杰二〇一四年五月八日书 记 员  荣丽娟
原 告 利 某 某 与 被 告 余 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1621号
原告：利某某（曾用名：利某甲），住所地：合浦县。
委托代理人：邓明武，广西还珠律师事务所律师。
被告：余某某，住所地：合浦县。
原告利某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告利某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某某诉称：其与被告于1993年经他人介绍相识，1995年5月15日登记结婚，1995年xx月xx日生育儿子利某乙，2007年xx月xx日生育女儿利某丙。婚后双方因性格不合，经常为�庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年7月，双方再因家庭琐事发生争吵，被告离家外出至今，期间音信全无。双方无夫妻共同财产、债权及债务。由于被告已离家出走，致使双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判准离婚，并请求婚生女儿利某丙由其携带抚养，由被告每月向其支付抚养费500元。
被告余某某不提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识，1995年5月15日登记结婚，1995年xx月xx日生育儿子利某乙，2007年xx月xx日生育女儿利某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年7月，双方再因家庭琐事发生�吵，被告离家外出，双方分居生活至今，期间利某丙由原告抚养照顾。
上述事实，有原告提交的结婚证、利某乙和利某丙的户口本、《合浦县xx镇xx路社区居民委员会证明》、本院对被告母亲黄永贵的调查笔录及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告于2011年7月离家后至今未尽任何作为妻子和母亲的家庭责任，而且该状态将随着被告的下落不明一直持续，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。双方婚生女儿利某丙自被告离家后一直随原告生活，被告现下落不明，双方离婚后，利某丙由原告携带抚养有利于其成长。参照当地的生活水平，双方离婚后由被告每月向原告支付利某丙的抚养费500元，直至利某丙年满18周岁止。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告利某某与被告余某某离婚；
二、双方婚生女儿利某丙由原告携带抚养，由被告余某某于本案判决生效后之次月起每月向原告支付孩子抚养费500元，直至利某丙年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告利某某负担（已交）。
被告如不按本判决第二项确定的期限履行支付抚养费义务的，原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 梁海东
代理审判员 满斌香
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5427号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：蓝图展，男，1978年5月6日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告蓝图展信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告蓝图展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金43454.66元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年6月6日的利息1062.18元、滞纳金2008.67元、其他手续费10125元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年6月7日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2013年8月18日至2016年6月6日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计56650.51元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告蓝图展未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2013年6月7日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2013年8月18日至2016年6月6日为止拖欠原告信用卡本金43454.66元（其中，账号10×××01拖欠信用卡款项本金5954.66元、账号10×××02拖欠信用卡款项本金37500元）及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金43454.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告蓝图展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝图展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金43454.66元及支付利息、滞纳金等费用[自2013年8月18日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由被告蓝图展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何顺长
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第697号
原告金连顺，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告玄万俊，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告朴顺豪，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告金连顺诉被告玄万俊、朴顺豪不当得利纠纷一案中，原告金连顺于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金连顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金连顺撤回起诉。
案件受理费113元，由原告金连顺负担。
审判员 许 玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 金丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09058号
原告吴春华，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆百优达电器有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路镇建新路6号附1号10-6（旭光丽城7号楼）。
法定代表人李林森。
本院在受理原告吴春华与被告重庆百优达电器有限公司劳动争议一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴春华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0729号
罪犯刘某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月13日江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑二初字第0032号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起至2014年11月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑二个月二十二天，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00741号
原告高刚波，男，生于1983年1月28日，汉族，初中文化。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市前进路北段***号。
负责人屈朝升，系该公司总经理。
委托代理人王甲喜，系该公司员工，特别授权。
被告程怡，女，生于1987年9月4日，汉族，初中文化。
原告高刚波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告程怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高刚波的委托代理人贾建武、王义、被告保险公司的委托代理人王甲喜、被告程怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日17时许，被告程怡驾驶陕ECY9**号小车在韩城市西峙路“阿向火锅店”南边倒车时与沿西峙路由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、闭合型颅脑损伤。3、脑震荡。4、头皮血肿。5、闭合性胸部损伤。6、全身多处软组织损伤。本起事故经交警大队认定，程怡负事故的主要责任，高刚波负事故的次要责任。经陕中金司法鉴定中心鉴定，原告的身体伤残等级为十级，误工期限为120日，护理期限为60日，后续治疗费为8000元。原告高刚波支付鉴定费3200元。经了解陕ECY9**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。现请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费20920、护理费4800元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费8702.40元、住宿费108元、车辆修理费600元、救护费用20元、精神损害抚慰金2000元，共计63014.40元。由被告程怡赔偿下余医疗费8035.11元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费1570元、营养费380元，鉴定费3200元、复印费9元、抢救治疗材料费用265元，共计21459.11元的70%即15021.38元，并由被告保险公司在商业三者险范围内承担连带责任。被告程怡承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，程怡的车在我公司投有交强险及商业三者险，保额为30万元，并投有不计免赔特约险。我公司同意在保险限额内赔偿。原告请求的后续治疗费过高，鉴定费不承担。原告未提供因本次事故而减少收入的证明，未提供劳动合同，受伤前的工资表，所以残疾赔偿金应按农村居民计算。误工费偏高，每天按100元计算为宜；营养费无医嘱不认可；住院伙食补助费过高，每天按30元计算；其它均无异议。
被告程怡辩称，我的意见与保险公司意见一致。原告受伤时我垫付费用700元。
经审理认定的事实如下：2015年1月7日17时许，被告程怡驾驶陕ECY9**号小车在西峙路“阿向火锅店”南边巷口由东向南倒车时与沿西峙路由南向北行驶高刚波驾驶的电动三轮车相撞，致高刚波受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、闭合型颅脑损伤。①脑震荡。②头皮血肿。3、闭合性胸部损伤。4、全身多处软组织损伤。病历记载留陪人。出院医嘱记载，继续左肩部三角巾悬吊固定，支持和对证治疗，行患肢功能锻炼，定期门诊复查，如有不适随时复诊，一年后取除内固定。原告共住院19天，花去医疗费18342.11元，产生交通费20元，因抢救治疗花去材料费用265元，复印费9元，住宿费108元，车辆修理费600元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，程怡负事故的主要责任，高刚波负事故的次要责任。2015年4月21日经陕西中金司法鉴定中心对原告高刚波的身份残疾等级进行鉴定，意见为：“一、被鉴定人高刚波此次外伤后左侧锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。二、被鉴定人高刚波此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。三、被鉴定人高刚波此次外伤误工期限为120日。四、被鉴定人高刚波此镒外伤护理期限为60日”。原告高刚波支付鉴定费3200元。原告之父高仲良，生于1953年2月12日，现年62周岁。原告之母高换贞，生于1953年9月24日，现年61周岁。陕ECY9**号小车在被告保险公司投有交强险及保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险。事故发生后被告程怡支付原告高刚波人民币700元。
上述认定的事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，陕ECY9**号小车在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，故原告高刚波的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；误工费、护理费应根据鉴定机构的意见并结合原告的职业及当地护工劳动报酬计算；残疾赔偿金、（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费的计算符合相关规定，应予支持；交通费、住宿费、车辆修理费、因抢救治疗花去材料费用、复印费经质证均无异议，亦应支持；后续治疗费待实际发生后可另行起诉。本起事故给原告高刚波造成了严重精神损害后果，故其诉请应予支持。被告程怡支付给原告人民币700元应在其赔偿款项中扣减。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高刚波因交通事故造成的损失医疗费18342.11元、误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金24808.13元（含被扶养人生活费8944.13元）、住院伙食补助费1520元、营养费380元、交通费20元、因抢救治疗花去材料费用265元、复印费9元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费600元、住宿费108元，合计62452.24元，由被告中国人寿保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费9600元、护理费4800元、残疾赔偿金24808.13元（含被扶养人生活费8904.13元）、交通费20元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费600元、住宿费108元，合计51936.13元。被告程怡赔偿下余10516.11元的70%即7361.28元。由被告中国人寿保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
二、鉴定费3200元，由原告高刚波负担960元，被告程怡负担2240元。
三、驳回原告高刚波的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告高刚波负担300元，被告程怡负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟万民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8866号
原告：吴松松，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：王金航，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵宇浩，男，1996年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴松松与被告王金航、邵宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松松向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金40000元，并支付利息（按约定月利2分计算自2016年6月22日起计算至实际履行日止）；2、由被告王金航对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼代理费2000元由二被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告王金航因资金周转向原告借款40000元，双方约定月利2分，为实现债权引起诉讼的律师费、诉讼费由借款人承担，由被告邵宇浩提供担保，并由被告王金航亲笔出具借条一张，被告邵宇浩在担保人栏签名捺印。现两被告至今未归还借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判令如原告所请。
两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴松松围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告王金航向原告吴松松借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告王金航出具的借条为凭。被告邵宇浩在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。借条虽未约定借期，但两被告本应在原告催讨后及时如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。针对原告主张的律师费2000元，依据法律关于借贷案件利率的规定，原告主张的损失总计不得超过年利率24%，原告已按月利率2%主张利息，故对要求支付律师费2000元之诉请，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王金航于本判决生效后十日内归还原告吴松松借款本金40000元及利息（按月利率2%自2016年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告邵宇浩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邵宇浩承担连带清偿责任后有权向被告王金航追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费650元，合计1500元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8866号原告：吴松松，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：王金航，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：邵宇浩，男，1996年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴松松与被告王金航、邵宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅红亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松松向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金40000元，并支付利息（按约定月利2分计算自2016年6月22日起计算至实际履行日止）；2、由被告王金航对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼代理费2000元由二被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告王金航因资金周转向原告借款40000元，双方约定月利2分，为实现债权引起诉讼的律师费、诉讼费由借款人承担，由被告邵宇浩提供担保，并由被告王金航亲笔出具借条一张，被告邵宇浩在担保人栏签名捺印。现两被告至今未归还借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院判令如原告所请。两被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告吴松松围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王金航向原告吴松松借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告王金航出具的借条为凭。被告邵宇浩在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。借条虽未约定借期，但两被告本应在原告催讨后及时如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。针对原告主张的律师费2000元，依据法律关于借贷案件利率的规定，原告主张的损失总计不得超过年利率24%，原告已按月利率2%主张利息，故对要求支付律师费2000元之诉请，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王金航于本判决生效后十日内归还原告吴松松借款本金40000元及利息（按月利率2%自2016年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告邵宇浩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告邵宇浩承担连带清偿责任后有权向被告王金航追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费650元，合计1500元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月十三日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??