南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0281号
原告朱振付。
委托代理人徐丽丽、韩霞。
被告冯建军。
委托代理人施建明。
被告钱晓丽。
被告管向阳。
以上两被告委托代理人杨建、陈金银。
原告朱振付与被告冯建军、钱晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，根据被告冯建军的申请，依法追加管向阳为共同被告，并由代理审判员范纪强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振付及其特别授权委托代理人徐丽丽，被告冯建军及其特别授权委托代理人施建明，被告管向阳、钱晓丽特别授权委托代理人杨建以及被告管向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振付诉称，2013年5月，被告经营的管家婆饭店的工作人员与原告口头约定，自2013年6月起，由原告依市场价格向该饭店供应牛蛙，每月结清当月货款。约定达成后至当年7月25日，原告共向该店供应牛蛙合计人民币52450元，而被告至今未能支付货款。经多次催要未果，现诉请判令三被告给付货款人民币52450元，诉讼费用由三被告承担。
被告钱晓丽、管向阳辩称，原告向管家婆川菜馆供应牛蛙是事实，但被告冯建军负责后厨采购，具体送货应由冯建军核实。三被告系合伙开店，被告钱晓丽、管向阳与冯建军各出资50％，故案涉债务应由三被告按出资比例承担。
被告冯建军辩称，1、三被告共同合伙经营管家婆川菜馆是事实，合伙协议明确约定厨房的采购是由冯建军负责，或由其指定的人负责收货、采购。原告未曾向管家婆川菜馆供应牛蛙，菜馆所用牛蛙为周姓师傅所送。2、被告钱晓丽、管向阳在与被告冯建军合伙经营管家婆川菜馆的同时，又独自经营管家婆火锅店，原告的送货单的相关签名为管家婆火锅店厨师所签，与管家婆川菜馆无关，请求驳回原告对被告冯建军的诉请。
经审理查明，南通市任港路50号景华城7号楼08、09号商铺工商登记为崇川区管家婆川菜馆，组成形式为个人经营，被告钱晓丽系登记业主，对外挂牌字号为“侬好蛙”。庭审中，原告朱振付陈述，自2012年7、8月份，原告开始向三被告所开的饭店供应牛蛙，饭店的名称“侬好蛙”，地址为景华城7号楼08、09号商铺，口头约定每月结帐一次，被告管向阳让厨师签字收货，此前货款系跟被告钱晓丽结算。自2013年6月，原告供货合计人民币52450元，送货时一般是厨师彭平杨签字，彭平扬不在时被告冯建军也签过字，厨师赵明亮、席春阳也有签字，另外人事主管汤亚利也曾签字。送货单中收货单位均是原告手写，之所以有的写为“侬好蛙”有的为“侬好蛙1店”，系用以区分本市南大街另一家侬好蛙饭店，一般原告将其称为侬好蛙2店。送货单部分系客户联，原告让该饭店工作人员签字收货留存时并未注意，三被告并未支付货款。
为证明其主张，原告朱振付提供“侬好蛙”店面照片5张及送货单61张，送货单中彭平扬签收47份（合计金额人民币39905元，其中票号为0003251送货单同时签有王财彬名字）、赵明亮签收4份（合计金额人民币3170元）、席春阳签收6份（合计金额人民币6460元）、文礼签收1份（金额人民币900元）、汤亚利2份（合计金额人民币895元）、冯建军签收1份（金额人民币1120元）。以上票据均载明了单价和数量和送货时间（2013年6月1日－7月25日），其中有32张为客户联，相关信息签名系经无碳复写形成。收货单位一栏中载为“侬好蛙”的票据为48张，“侬好蛙1店”为12张，空白的为1张。
经质证，被告钱晓丽、管向阳对上述的证据的真实性均无异议，但对原告供应牛蛙的数量不清楚。被告冯建军对照片的真实性没有异议，对上述票据载明的数额共计人民币52450元亦无异议，但送货单并不能证明原告将货物送到“侬好蛙”店内。对冯建军签名的送货单予以认可，对票号8494347、8494345、8494344、8494342、0003244、8494349等送货单，因均为客户联，不予认可。票号为0003251送货单的收货人为王财彬，此人并非“侬好蛙”工作人员，对该份送货单亦不予认可。另“侬好蛙”已于2013年7月不在经营，原告送货时间与经营时间不符。被告冯建军为佐证其质证意见，当庭提供（2014）崇港民初字第0072号民事判决书一份，该判决查明“侬好蛙”饭店于2013年7月停业。
诉讼中，三被告一致确认，席春阳系“侬好蛙”饭店厨师长、彭平扬为副厨师长、赵明亮是厨师、汤亚利任前台经理、王财彬非“侬好蛙”工作人员，被告冯建军称其从未委托上述工作人员签字收货。
关于“侬好蛙”停业时间，被告管向阳陈述，原告方自2012年开始一直向“侬好蛙”供货，自2013年3月，该饭店由被告冯建军的儿子冯磊和汤亚利负责，后因拖欠租金、物业、水电费，饭店自7月20几日被房东停电。被告冯建军则主张，2013年6月，“侬好蛙”由汤亚利及被告钱晓丽管理，6月份其已离开，具体什么时间关门并不知情。
另查明，本院（2014）崇港民初字第0072号民事判决书认定崇川区管家婆川菜馆（“侬好蛙”）为三被告合伙经营。
上述事实，有崇川区管家婆川菜馆工商登记查询表、合作协议、送货单、照片、（2014）崇港民初字第0072号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在买卖合同关系；二、如存在买卖合同关系，三被告应付货款的具体数额以及债务承担的具体方式为何。
关于争议焦点一，原告朱振付主张，其自2012年至2013年7月一直向“侬好蛙”饭店供应牛蛙，被告管向阳对原告供应牛蛙的事实予以认可。被告冯建军则主张，后厨收货及采购由其本人或其指定的人员负责，其从未委托他人签字收货，“侬好蛙”饭店已于2013年7月停止经营，原告供货时间与饭店经营时间不符。原告送货单上相关签名为管家婆火锅店厨师所签，与管家婆川菜馆无关。本院认为，根据我国合同法规定，当事人订立合同的形式，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽未订立正式书面买卖合同，综观本案书证及当事人陈述，可以认定原告、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交了由“侬好蛙”饭店工作人员签字备注的送货单用以证明供货事实，在被告方未能反证的情况下已初步完成举证义务。同时，当事人陈述作为法定证据之一，法院在查明事实时应一并综合认证。庭审中，被告管向阳、钱晓丽在对原告自2012以来供应牛蛙的事实予以认可，三被告亦一致确认彭平扬、赵明亮、席春阳和汤亚利系“侬好蛙”饭店厨师或管理人员。综合以上证据，本院可以认定彭平扬等工作人员在送货单上签字确认履行的系职务行为，相应法律后果应由用人单位承担。再者，即便被告冯建军确未授权他人签收货物，对原告而言，无论是供货对象、供货地点、交易习惯、签收人身份表征等均与“侬好蛙”饭店有直接的关系，原告基于此的信赖利益亦应予保护。其次，原告供货期间为2013年6月1日至7月25日，据生效判决查明，该饭店于2013年7月停止营业，被告冯建军陈述，其自2013年6月离开饭店，“侬好蛙”由汤亚利及被告钱晓丽管理，被告管向阳陈述，该饭店于2013年7月20几日因欠水电房租停止经营。由此可见，原告所举送货单中的时间节点与“侬好蛙”饭店经营时间亦能吻合。
关于争议焦点二，被告管向阳、钱晓丽主张，三被告系合伙开店，被告钱晓丽、管向阳与冯建军各出资50％，案涉债务应按出资比例承担。被告冯建军主张，票号8494347、8494345、8494344、8494342、0003244、8494349等送货单均为客户联，相关数额不予认可，王财彬非饭店工作人员，该笔数额亦不予认可。原告朱振付则主张，被告工作人员签名收货留存时，其并未注意是存根联还是客户联，三被告并未支付货款。本院认为，从送货单的使用规则和法律属性来讲，送货单一般有客户联、存根联等两联或多联，在交易过程中，存根联一般由供货方持有留底存、查核对帐，客户联一般由买方持有做账、核对库存。本案中，原告所提交的送货单虽有多张系客户联，但均有被告工作人员签字。本院另注意到，其中载有被告冯建军签名的票号为8494341的送货单亦为客户联，三被告均予认可，故被告冯建军以此为由抗辩客户联送货单载明的数额并不属实，本院难以支持。而载有王财彬名字票号为0003251的送货单，同时签有彭平扬名字，本院对该部分数额亦予确认。另案涉饭店组织形式虽为个体工商户，实质为三被告系合伙经营，三被告应对合伙期间所欠货款承担连带偿还责任，关于合伙债务的内部分配事宜，其可另行通过合法途径解决。
综上，本院认为，三被告经营饭店收货后，未依约支付货款，有违诚信原则，原告要求三被告支付人民币52450元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告钱晓丽、管向阳、冯建军于本判决生效后十日内连带给付原告朱振付货款人民币52450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555.5元（已减半），由被告钱晓丽、管向阳、冯建军共同负担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1111元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 支丽丽