wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5268号
原告：张某，男，1941年1月22日出生，汉族，南张街道办事处财政所退休人员，住任城区。
委托诉讼代理人：张某（张某之子），男，1975年3月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年10月26日出生，汉族，住任城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张某、李传新，被告李某，被告保险公司委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告后续治疗费12000元、伤残赔偿金34012元、生活补助费5000元、营养费6000元、精神抚慰金8000元、护理费20000元、辅助器具费3000元。原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告治疗费、检查费及医药费共计2758.33元、鉴定费1300元、伤残赔偿金34012元、营养费24000元（8个月从2016年12月1日至2017年8月30日止3000元/月计算）、精神抚慰金8000元、护理费40000元（8个月5000元/月从2016年12月1日至2017年8月30日止），生活补助费等不再主张，共计109345.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，李某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至济宁市电化路与洸河路南侧300米处时，与步行的原告相撞，致原告受伤，并在济宁市第一人民医院接受治疗。该事故经交警部门认定，李某负事故全部责任。原告于2016年12月6日起诉，法院制作（2016）鲁0811民初12026号民事调解书，赔偿了部分住院期间的费用，出院后各项费用及伤残赔偿金未予赔付。因赔偿未果，原告现诉至法院，主张诉求。
保险公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔）。我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。（2016）鲁0811民初12026号民事调解书第四项中载明，我公司只对原告的伤残赔偿金等数额进行赔付，对原告的其他要求赔偿的数额已经理赔完毕。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对于营养费用，其主张的营养期的时间没有事实和法律依据。在上一次处理中对营养费没有保留，不予承担。对于伤残赔偿标准同意用城镇标准。根据原告的伤情，并没有植入相关的钢板等内固定，无法实际确定后续的治疗费用，如果有可以后期另行主张。而且距离事故发生已经8个月，那么其并没有花费新的医疗费用根据规定其对伤残进行鉴定，待伤情稳定后，才能鉴定。现在原告要求鉴定，证明原告已经治疗完毕。
李某辩称：同意保险公司答辩意见。对事故发生和责任认定无异议。同意赔偿鉴定费等保险范围外原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、第一人民医院出具的门诊收费票据2张，共计1759.13元。该票据与原告一月后复检的出院医嘱可以相互印证，本院予以采信。2、济宁市广联医药机打发票14张。该组证据没有门诊病历或相关医嘱等其他证据相佐证，与本案的关联性不能确认，本院依法不予采信。3、××院检查证明书。证明原告卧床休息期间需要陪人两名，并证明加强营养。该证据系医院根据原告伤情所作出的医嘱建议，本院依法予以采信。4、山东屹航信息科技有限公司工资核算表9张。该组证据无证据出据人签字，且不能证明该核算表与实际工资发放情况及工资收入变动原因，故与本案关联性不能确认，在本案中依法不予采信。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告因本次交通事故产生的各项损失，应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足部分，由李某予以赔偿。对原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费。根据有效票据确认为1759.13元。2、营养费，根据医嘱建议及前期诉讼结算日期确认为72天（自2017年1月10日至2017年3月23日），计款2160元（30元/天×72天）。3、护理费，根据卧床期间2人护理的医嘱建议，参照同期护工标准计算为11520元（80元/天/人×2人×72天）。4、伤残赔偿金，根据原告鉴定意见（××），结合原告年龄、城镇居民户籍性质计算为20407.2元（34012元/年×5年×12%）。5、鉴定费，根据鉴定费发票确认为1300元。6、对精神损害抚慰金，因原告未对该诉求提供证据加以佐证，结合原告病情及伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金1000元。即，原告在涉讼道路交通事故中的损失确认为：医疗费1759.13元、营养费2160元、护理费11520元、伤残赔偿金20407.2元、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计38146.33元。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。本案中原告损失应由保险公司在交强险和商业三者范围内赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计36846.33元，由李某赔偿鉴定费1300元。
综上所述，公民的合法权益应当受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿张某各项损失共计36846.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、李某赔偿张某鉴定费1300元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，适用简易程序减半收取1243元，由张某负担866元、李某负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 颜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初300号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人段晨宗，男，1991年4月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月16日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人段晨宗犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人段晨宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日晚，被害人史某与周某2、张某在滑县城关镇中州大道老街坊饭店吃饭，期间与另外一桌吃饭的周某1等人因让烟发生争吵，后被告人段晨宗与周某1、刘某1、刘某2在饭店门口与史某发生厮打，厮打过程中被告人段晨宗用石块将被害人史某的面部砸伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：史某左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨骨折的损伤已构成轻伤二级。
另查明：2016年1月16日，被告人段晨宗到滑县公安局城关派出所投案。案发后，被告人段晨宗赔偿被害人史某经济损失人民币90000元，双方达成了和解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：段晨宗人口基本信息、前科证明、抓获证明，调解书、撤诉书、收到条，现场照片、伤情照片，被告人段晨宗的供述，被害人史某的陈述，证人周某1、刘某1、刘某2、张某、吴某的证言，滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频光盘等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段晨宗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段晨宗投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或者有关监管的规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段晨宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张翠丽
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 阳
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终86号
上诉人（原审原告）：程正军，1972年7月19日。
委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：孙顺江，1963年4月10日。
被上诉人（原审被告）：孙辉，1987年6月3日，和。
被上诉人（原审被告）：湖北景富服装有限公司。住所地：鄂州市华容区楚藩大道***号。
法定代表人：孙顺江，该公司经理。
三被上诉人的委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人程正军因与被上诉人孙顺江、孙辉、湖北景富服装有限公司（以下简称景富公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程正军的委托代理人夏坦，被上诉人孙顺江、孙辉、景富公司的委托代理人徐玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年1月5日，孙顺江、孙辉以景富公司需资金周转为由，向程正军借款200万元，孙顺江、孙辉、景富公司共同向程正军出具借款200万元的借据一份，并约定以孙辉名下的两处房产作为抵押。同日，程正军通过银行转账的方式分三次汇入200万元至孙辉户上。孙辉分别于2015年2月5日、2月25日、3月27日、6月17日、7月24日分别偿还16万元、8万元、8万元、15万元、50万元，共计97万元。程正军以孙顺江、孙辉、景富公司仅支付部分利息，拒绝偿还借款为由，向法院提起诉讼，请求偿还借款本金200万元，利息按年利率24%计算，从起诉之日起计算至还款之日止。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，孙顺江、孙辉、景富公司向程正军借款，有借条及汇款凭证为证，对双方之间的借贷关系予以确认。孙顺江、孙辉、景富公司共同向程正军借款200万元，已经偿还97万元，至今下欠借款本金103万元未予以偿还，应立即偿还借款本金103万元，程正军主张偿还借款本金200万元的诉讼请求超出部分不予支持。程正军主张按年利率24%计算利息，因双方未在借条上约定借款利率，视为不支付利息，程正军主张的该项诉讼请求，依法不予支持。孙顺江、孙辉、景富公司辩称借款当日已向程正军返还16万元现金，故借款本金应为184万元的抗辩意见，未能提交相应证据佐证，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、孙顺江、孙辉、景富公司共同偿还程正军借款本金103万元；二、驳回程正军的其他诉讼请求。本案受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由程正军负担4365元，孙顺江、孙辉、景富公司共同负担12035元。
上诉人程正军不服上述判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，双方实际已口头约定利息。首先，结合本案的动机，双方之前素不相识，且无经济往来，上诉人借款的目的是为了获取借款的利息，如上诉人无息借款给被上诉人与常理不符。其次，孙顺江于2015年5月30日出具给上诉人的承诺书中提到“2015年6月30日连本带息全部还清”中可以看出，借款双方实际上约定了利息，只是未在借款中注明，虽承诺书中未明确借款利率，但本案借款系自然人与法人之间的借款，且该借款也是用于景富公司的经营生产中，结合之前被上诉人每月的支付利息情况，其利率明显高于年利息36%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十五条第二款及第二十六条第二款之规定，被上诉人已支付的97万元中受法律保护的年利息36%部分66万元不应扣减本金，超出36%的部分31万元予以扣减本金，三被上诉人还应共同偿还本金169万元。综上，一审认定事实不清，请求改判一审判决第一项内容，改判三被上诉人共同偿还程正军借款本金169万元。
被上诉人孙顺江、孙辉、景富公司答辩称：双方没有约定利息，承诺书中也没有约定利率，按照法律规定，利息不应计算。请求维持原判。
二审期间，上诉人程正军提交新的证据如下：
证据一，承诺书一份，以证明双方约定了利息，且口头约定利息8分。
证据二，邹俊证人证言，以证明借款时双方口头约定利息。
对以上证据，被上诉人孙顺江、孙辉、景富公司认为：证据一，形式上是真实的，内容不真实，承诺书没有约定利息，实际借款184万元；证据二，证人是担保人，与本案有利害关系，单凭证言证明利息不充分。
本院认为：上诉人提交的以上证据，证据一，孙顺江、孙辉在该承诺书中承诺2015年6月30日连本带息全部还清，表明双方对诉争借款约定了利息，本院对该证据予以采信；证据二，与证据一相印证，能够证明双方口头约定利息，本院对该证据予以采信。
被上诉人孙顺江、孙辉、景富公司在二审期间未提交新的证据。
经审理查明：一审法院认定事实属实。
另查明：2015年5月30日，孙顺江、孙辉向程正军出具承诺书，承诺欠程正军的200万元借款2015年6月30日连本带息全部还清。
本院认为：关于初始借款本金的问题。2015年1月5日的借条和同年5月30日的承诺书均表明借款本金为200万元。虽然孙顺江、孙辉称借款当日返还16万元，实际本金应为184万元，但是程正军予以否认，且孙顺江、孙辉没有证据予以证明，故本院对初始借款本金200万元予以确认。
关于借款利息问题。双方虽然在借条中未约定利息，但是孙顺江、孙辉在承诺书中明确承诺偿还利息。孙顺江、孙辉2015年5月30日承诺书中称“欠程正军200万元借款”，则2015年2月5日孙顺江、孙辉还款16万元应是还息，即为月息8分。
综上，双方口头约定了借款利息，本院对符合法律的部分予以支持，对超过法律的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人已支付利息超过年利率36%的部分予以抵扣本金，本案中，孙顺江、孙辉、景富公司偿还97万元后，还下欠本金1398801元。上诉人程正军上诉请求的合理部分，本院予以支持。一审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2015）鄂华容民初字第00682号民事判决第二项即驳回程正军的其他诉讼请求；
二、撤销（2015）鄂华容民初字第00682号民事判决第一项即孙顺江、孙辉、湖北景富服装有限公司共同偿还程正军借款本金103万元；
三、孙顺江、孙辉、湖北景富服装有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还程正军借款本金1398801元。
一审案件受理费11400元、保全费5000元，由孙顺江、孙辉、湖北景富服装有限公司负担12464元，程正军负担3936元。二审案件受理费10400元，由孙顺江、孙辉、湖北景富服装有限公司负担9250元，程正军负担1150元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 炜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1480号
申请执行人刘桂香，女，1970年7月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人刘桂香与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第890号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人刘桂香工资（生活费）和经济补偿共计16204元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂香于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘桂香未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘桂香尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘桂香发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初249号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人韦协郎，曾用名韦血郎，男，1993年7月1日生于贵州省望谟县，布依族，初中，无业，住望谟县。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑一年零三个月，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保候审，2016年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人韦协郎犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人韦协郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月25日，被告人韦协郎酒后驾驶号牌为贵Ｅ×××××的小型面包车从兴仁县黄金路往农机路方向行驶，23时08分，当车行驶至兴仁农机路与鑫华路交叉路口处时，碰撞路边电线杆后又碰撞行人桑某1、桑某3肇事。韦协郎体内血液中酒精含量为每百毫升256.81毫克，系醉酒状态。
同时查明：韦协郎承担此次事故的全部责任；且韦协郎与被害人桑某1、桑某3达成协议，由韦协郎一次性赔偿桑某1医药费1300元，一次性赔偿桑某3医药费2600元。以上款项已履行完毕。
上述事实，被告人韦协郎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、协议书、刑事判决书、情况说明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、抽取血样登记表、抽取血样照片、送检经过、证人卢某、闵某的证言、被害人桑某1的陈述、被告人韦协郎的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦协郎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。韦协郎驾驶机动车肇事，且承担事故全部责任，酒精含量达每百毫升200毫克以上，有犯罪前科，应从重处罚；其主动报案，积极抢救伤者，后主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，与被害人达成协议，履行完毕。综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议对韦协郎判处拘役二个月至四个月。符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦协郎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 隆润
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5009号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行，住所地肥东县民族乡牌坊草庙村二组。
负责人：李伦珍，农商行草庙支行行长。
被告：黄尚华，男，1969年2月18日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡张岗村孔岗组。
被告：王兴贤，男，1964年9月18日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡新丰村三房组。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行（以下简称:农商行草庙支行）与被告黄尚华、王兴贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行草庙支行负责人李伦珍到庭参加了诉讼，被告黄尚华、王兴贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行草庙支行向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告黄尚华归还原告借款本金190000元及利息5584.49元；2、被告王兴贤承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月29日，被告黄尚华向原告借款190000元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，借款年利率9.33075%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2017年9月29日被告尚欠原告借款本金190000元及利息5840.53元。
原告农商行草庙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告黄尚华、王兴贤的身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、个人保证借款合同、借款借据，证明被告黄尚华与原告签订了《个人保证借款合同》，且向原告申请中长期借款190000元，年利率9.33075%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。证据三、保证合同，证明王兴贤自愿为黄尚华的贷款提供担保；证据四、关于黄尚华贷款本息计算确认说明，证明黄尚华欠原告借款本金、利息情况。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月28日，原告农商行草庙支行与被告黄尚华签订了合同编号为草庙支行个借字（2016）年第0057号个人借款合同。根据借款合同，原告向被告黄尚华发放借款190000元，借款期限2016年7月28日至2017年7月28日，借款年利率为9.33075%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，即逾期借款年利率12.129975%。同日，原告农商行草庙支行与被告王兴贤签定（草庙）行保字（2016）第0057号保证合同，该合同约定，王兴贤自愿为黄尚华借款债务提供担保，保证期间为主合同约定的债务人黄尚华履行债务期限届满之日起二年。截止2017年7月28日借款到期被告黄尚华仍欠原告借款190000元、利息1871.33元。由于被告黄尚华未按期归还贷款本息，为此，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告按照借款合同约定支付了借款，被告黄尚华未按合同约定支付借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告黄尚华还本付息，承担本案诉讼费的请求合法，应予支持。王兴贤自愿为被告黄尚华的借款承担保证责任，所以，原告要求被告王兴贤承担连带清偿责任的请求也应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄尚华于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司草庙支行借款本金190000元、2017年7月28日前利息1871.33元，计191871.33元；自2017年7月29日起以借款本金190000元为基数，按年利率12.129975计息，本清息止。
二、被告王兴贤对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告黄尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长项东
审判员王松平
人民陪审员杨宇
二○一八年一月二十九日
书记员王晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05748号
原告：肖先禄，男，1970年12月26日生，住重庆市荣昌区。
被告：周成祥，男，1972年6月5日生，住重庆市荣昌区。
原告肖先禄诉被告周成祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖先禄到庭参加诉讼。被告周成祥经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖先禄诉称：2014年4月8日，被告向原告借款30000元，并签订《借款合同书》，合同约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，现约定的借款期限届满，被告未能如期偿还，原告肖先禄诉至法院请求判令：1、被告周成祥偿还原告借款30000元，并从2014年4月8日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告周成祥未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，被告周成祥与原告肖先禄签订《借款合同书》一份，合同内容如下：“甲方（出借方）：肖先禄，乙方（借方）：周成祥，甲、乙双方因借款事宜，经双方协商一致，达成协议如下：一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币30000元，大写：叁万元正，借期1个月，从2014年4月8日起至2014年5月7日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算……以上合同甲、乙双方若发生纠纷不能协商解决的，在荣昌县人民法院诉讼解决。”同日，被告周成祥向原告出具收款收据一份，收据内容如下：“今收到肖先禄现金人民币大写叁万元正。”收款人：周成祥。借款后，被告周成祥未向原告肖先禄偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，被告周成祥向原告肖先禄借款30000元，并签订了《借款合同书》及出具收款收据，事实清楚，证据充分。原、被告双方约定的借款到期时间为2014年5月7日，至今被告周成祥未偿还借款30000元，原告肖先禄要求被告周成祥偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方在《借款合同书》中约定借款期限从2014年4月8日至2014年5月7日止，且月利息按同期银行贷款利息的四倍计算，现原告要求被告从2014年4月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成祥于本判决生效之日起三日内偿还原告肖先禄借款本金30000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率的四倍计算利息至付清为止。
如果被告周成祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收550元，实际收取550元，公告费560元，共计1110元，由被告周成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
代理审判员 吕继泽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘振洁
。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第213号
原告薛某，女，1976年7月19日出生，汉族
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告朱某某，男，汉族，1972年2月24日出生，汉族
原告薛某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘荣辉、被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1997年下半年相识恋爱，1998年12月31日办理结婚登记手续，婚后于1999年农历8月29日生育一男孩名朱志鹏，原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是近几年，被告有家庭暴力的行为，致使原、被告分居，夫妻感情恶化，无法再共同生活。现原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养教育成人；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：1、被告不同意离婚，原告所述不实，原、被告之间是有感情的，不存在感情不和；2、婚生小孩从出生后生活和学习都在南县，为此，应由原告抚养教育成人，被告愿意按照法律规定承担抚养费；3、原、被告没有共同财产，不存在分割。
诉讼中，原告薛某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及常驻人口登记卡，证明原、被告的个人信息及诉讼主体资格。
2、结婚登记表一份及全户人员基本情况，证明原、被告系合法夫妻。
3、孕检证，证明原告现在未怀孕。
4、证明一份，证明被告在越南工作及南县法院有管辖权。
5、出国护照及越南签证，证明被告在越南工作及南县法院有管辖权。
6、授权委托书，证明被告在越南工作，授权给方建军接收法律文书及南县法院有管辖权。
7、离婚协议书，证明被告同意离婚。
8、公证书，证明原、被告夫妻感情不和，被告辱骂原告。
9、对范某某、杨某某、王某某、张某某的调查笔录及照片三张，证明被告性格不好，怀疑原告有外遇，原、被告感情不和有三年时间，已经分居两年。
10、证人范某某出庭作证，证明：1、被告殴打原告；2、原、被告有共同财产位于湖北的三底三层楼房一栋，未办理房产证；经朱某某之手借出去的共同债权65000元；夫妻共同存款50000元。
11、证人张某某出庭作证，证明：原、被告2010年至2012年在深圳打工时被告殴打原告，原告打电话向其诉说，有三四次。
被告朱某某质证认为：对证据1、2、3、5、6、8无异议。对证据4的真实性有异议，被告不认识甘斌。对证据7有异议，是一时冲动写的，不是被告的本意。对证据9有异议，被告的脾气不暴躁，也没有不良嗜好，和原告也没有分居两年时间，是从2014年3月原告起诉时才开始分居，在此期间，原、被告均在越南的同一个集团公司工作，另外，杨某某、王某某、张某某被告根本就不认识。对证人范某某的证言认为不真实，只是因为争吵打过原告一个耳光，并不是家庭暴力。对证人张某某的证言完全不属实，2010年被告就已经去越南工作了，而不像证人说的在深圳。
本庭认证如下：对原告所举证据1、2、3、5、6、8被告质证无异议，以上证据符合证据“三性”，依法予以认定。对证据4证人甘斌未到庭，对该证据不予认定。对证据7可以证明原、被告曾经就离婚达成协议。结合证据9、10、11，可以证明原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告有殴打原告的行为，不能证明原、被告已经分居两年。
被告朱某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱，1998年12月31日办理结婚登记手续，婚后于1999年10月8日生育一男孩名朱志鹏（现在河南少林寺寄宿制学校学习），原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力的行为，致使原、被告分居，夫妻感情恶化。现原、被告夫妻感情已经破裂。原告表示只要求解除婚姻关系；愿意抚养婚生小孩至成年，放弃由被告承担抚养费；放弃共同财产和债权，双方没有共同债务。
本院认为，原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，在遇到问题时，双方不能有效的沟通，将矛盾处理好，被告采用粗暴的方式解决问题，反而导致原告对婚姻的恐惧及对被告的反感。现原、被告夫妻感情已经破裂。原告薛某与被告朱某某离婚的证据充分、理由成立，故原告薛某请求离婚的诉讼请求，依法应予准许。婚生小孩朱志鹏现在寄宿制学校学习，原告表示愿意抚养，故婚生小孩朱志鹏由原告抚养教育成人。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、三十八之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告朱某某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩朱志鹏（曾用名：朱应朋，1999年10月8日出生）由原告薛某抚养教育成人，原告抚养期间，被告有探视的权利，原告有协助探视的义务。
本案案件受理费100元。由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年五月二十日
书记员 余巍
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第213号
原告王某某，女，1972年12月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告胡某某，男，1967年4月25日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢树萍担任审判长，与人民审判员李彭伟、贺雪梅组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，同年3月份办理结婚登记手续，婚后生下女儿王某甲，儿子王某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生争吵，被告甚至对原告有暴力行为。2008年，被告驾驶三轮车将原告撞伤，双方开始分居，2011年原告向法院起诉离婚，法院作出驳回原告诉讼请求的判决，之后夫妻感情并未得到改善，现原告再次向法院起诉请求离婚，婚生子女由原告抚养，依法判决共同财产。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告及子女常住人口登记卡，证明原、被告的身份及子女的情况；
证据2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、衡南县川口乡白水村村委会出具的证明一份，证明原、被告从2008年开始分居。
证据4、民事判决书、裁定书一份，证明原告曾于2011年向本院起诉离婚，本院判决不离，原告不服提起上诉，中院裁定撤诉。
被告胡某某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍认识，同年3月15日双方在衡南县花桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方在原告方居住，1997年4月3日生下女儿王某甲，1998年6月7日生下儿子王某乙，现女儿就读于衡南县一中，儿子王某乙在外打工，子女均与原告一起生活，由原告抚养。原、被告在衡南县川口办事处白水村坪上组建有两层半，十三间房屋的房子一栋。2008年8月，被告与原告父母发生矛盾，原告向本院起诉请求离婚，经本院调解和好。2008年9月，被告驾驶三轮车将原告挂到在地，双方开始分居，2009年2月21日，原告向本院起诉离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决，原告不服提起上诉，衡阳市中级人民法院作出准予撤诉的裁定。现原告第三次向本院起诉请求离婚。
本院认为：原告王某某与被告胡某某从2008月9月开始分居至今已有六年多，原告先后四次向法院起诉要求离婚，据此实际情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女儿王某甲与原告一起生活，且就读于衡南县第一中学，不宜改变其生活环境，因此王某甲由原告王某某抚养。婚生儿子已年满十六周岁，且以其自身劳动收入为生活来源，无需确定抚养权。位于衡南县川口办事处白水村坪上组的房子一栋由原告王某某所有，被告胡某某所有的部分充抵小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女儿王某甲由原告王某某抚养至成年。
三、位于衡南县川口办事处白水村坪上组的房子一栋归原告王某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01074号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区振头乡东五里村。
法定代表人：闫顺新，该公司董事长。
委托代理人：覃阳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥东区振辉照明设备经营部，住所地石家庄市珠光灯饰城166号。
经营者：池运普。
委托代理人：高喜如，该经营部业务员。
上诉人石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，针对双方是否存在买卖合同关系这一争议焦点，原告提交了如下证据：1、2012年5月10日、10月20日、10月26日、11月13日送货单各一份，收货人均为张建忠。2、2012年8月22日、8月27日、10月27日、11月6日入库单各一份（上述入库单左上方写明“欠高霞”字样），收货人为于金星。3、2012年8月23日、9月1日、9月18日、10月12日、10月24日、10月27日、11月6日、11月7日、11月28日宏宇建安公司收料单各一份，收料人分别为黄庆国、张建忠、王然、周会、魏新明、罗福平。在上述证据上有的注明欠高霞，有的注明高侠。本案审理过程中，原告提交了石家庄市新华区新合街社区居民委员会及石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具的证明，证实高霞、高侠与高喜如系同一人。被告认可上述单据上的收货人、收料人为其工作人员，其中于金星为库管、王然为汽配城工作人员、黄庆国为电工班长、魏新明为工地负责收料人员、罗福平为库管，但认为上述证据为其公司内部单位和库房往来的凭证，不清楚如何到原告手中，不能作为认定双方存在买卖关系的依据4、被告向高喜如付款的进账单，所附销货清单加盖了石家庄市桥东区科普经营部、石家庄桥东长丰五金电料建材经销部的印章，原告称上述二单位为其代开发票，但业务为原告所做。被告认为上述证据证明被告从其他单位购进货物，不能证明原、被告存在买卖合同关系。被告为证实其与原告不存在买卖合同关系，提交了如下证据：1、2012年3月18日河北省国家税务局通用机打发票及与该发票对应的发货单各一份；2、2012年4月23日河北省国家税务局通用机打发票一份及与该发票对应的销货清单三份；3、2012年8月17日河北省国家税务局通用机打发票一份及与该发票对应的购货单二份；4、2012年8月26日河北省国家税务局通用机打发票二份、8月27日河北省国家税务局通用机打发票一份及与上述发票对应的销货清单二份。被告提交上述证据的证明目的为其从其他单位大量购进货物，其不存在与原告发生买卖合同关系的可能。综上，被告未提交证据证明入库单、收料单、送货单仅为其公司内部往来凭证，其从其他单位购进货物并不必然导致其不存在从原告处购进货物的可能，原告持有上述证据，且上述证据上有被告工作人员签字，应当依据上述证据载明的内容确认原告向被告供货的品种及数量。关于上述货物的价款，入库单、收料单、送货单中大部分产品未写明单价，不能证明货款数额，也未列明货物的品牌及型号，无法通过对市场价格进行评估的方式确定货物价款。原告为证实其销售清单所列价款，提交了其制作的销货清单八份及（2014）冀石燕证民字第4218号、4219号公证书，该销货清单列明的货物品种及数量与入库单、收料单、送货单载明内容相符，销货清单所列产品单价除吊盒外，均不高于同一时期相关单位销售同类产品的价格，也不高于被告为证明其与原告不存在买卖关系而提交的发票与购货单上所列单价，因此，除290个吊盒应按公证书所载的单价1.8元计算外，其余价款应按原告销货清单载明单价计算，总计144564元。
原审法院认为，原、被告间虽无书面的买卖合同，但原告向被告送货，被告工作人员收货，双方形成口头的买卖合同关系。原告向被告宏宇建安公司供货后，被告宏宇建安公司应支付货款。原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应自原告起诉主张权利之日及时给付原告货款，其未及时给付，应自原告起诉之日起给付原告货款的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。对原告要求的超出上述利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决为：一、被告石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市桥东区振辉照明设备经营部货款144564元及利息（利息自2013年7月26日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告石家庄市桥东区振辉照明设备经营部其他诉讼请求。被告石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3805元，原告石家庄市桥东区振辉照明设备经营部负担614元，被告石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司负担3191元。
判决后，上诉人石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不足；二、原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市桥东区振辉照明设备经营部辩称，一、上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足是在歪曲事实，颠倒黑白；二、原审法院认定事实清楚，证据充足应予维持。请求二审法院驳回上诉，变更原审法院关于违约金的判决，判令被上诉人支付逾期期间的全部违约金，判令上诉人支付公证费及一、二审案件的受理费及相关费用。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：双方之间是否存在买卖关系及欠款数额多少的问题。此案在原审中被上诉人提交了入库单、送货单、收料单等单据共17张，其中入库单、送货单、收料单中均有上诉人工作人员签字。上诉人称该17张入库单、送货单、收料单是其公司内部记账单，由于该票据管理不严导致泄露。但上诉人并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院依据上述单据所载明的内容确认被上诉人向上诉人供货的品种及数量并无不当。上诉人虽对被上诉人提供的入库单、送货单、收料单所载明的单价有异议，但上诉人在原审中并未申请鉴定，故上诉人应承担举证不能的不利后果，原审法院依据公证书所载明的单价及被上诉人销货清单所载明的单价判决上诉人给付货款144564元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3805元，由上诉人石家庄市宏宇建筑安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1483号
原告：鲁保法（鲁保发），男，汉族。
委托代理人：薛守静，
被告：谢红芹，男，汉族。
原告鲁保法与被告谢红芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁保法的委托代理人薛守静到庭参加诉讼，被告谢红芹经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁保法诉称：2014年1月25日，被告因资金困难为由向我借款10000元用于粮食收购，约定利息为一分同时被告为原告出具借条一份。2014年2月12日被告又找我借款10000元，并出具欠据一张，约定利息为一分，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉请依法判令被告偿还借款20000元及利息、本案诉讼费由被告负担。
被告谢红芹未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，2014年2月12日被告谢红芹分两次向原告借所卖小麦款10000元共计20000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具借条两份。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2016年3月14日，原告诉至本院，请求被告偿还上述借款及利息。
认定上述事实有庭审笔录及被告谢红芹为原告鲁保法出具的借条予以佐证。
本院认为：被告谢红芹向原告借款20000元，该事实有庭审笔录、借条为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告谢红芹应当偿还原告借款20000元。因原、被告在借条中明确约定借款利息且不违反法律规定，故本院对原告向本院起诉要求被告偿还利息的诉求亦予以支持。被告谢红芹经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红芹于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁保法借款20000元及利息（利息分别自2014年1月25日起，2014年2月12日起至判决确定给付之日按照约定的月利率1分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告谢红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年五月十九日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第394号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业，河南省林州市人，现住乌兰浩特市。2014年9月7日因无证驾驶无牌车辆被乌兰浩特市公安局行政拘留十五天，2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人孙晓光、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日19时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市矿泉街由东向西行驶，行至矿泉街与洮河路交叉路口时，与刘某驾驶的两轮电动车（乘坐刘某某）相撞，造成刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经乌兰浩特市公安局法医检测，王某某血液中酒精含量为175.05mg／100mg。经乌兰浩特市公安局交警大队责任认定：1、王某某承担此次事故的主要责任；2、刘某承担此次事故的次要责任；3、刘某某无责任。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求是：1、依法追究被告人王某某的刑事责任；2、判令被告人王某某赔偿医疗费等经济损失6万元（暂定）。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年9月6日19时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿乌兰浩特市矿泉街由东向西行驶，当行驶至矿泉街与洮河路的交叉路口时，与由西向东（在北侧非机动车道内）行驶的向南右转弯的刘某驾驶的两轮电动车（车后乘坐刘某某，刘某的姑妈）相撞，造成刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经检测，王某某血液中酒精含量为175.05mg／100mg。经乌兰浩特市公安局交警大队责任认定：1、王某某承担此次事故的主要责任；2、刘某承担此次事故的次要责任；3、刘某某无责任。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、办案说明、驾驶证查询结果，证人刘某的证言、刘某某的陈述，乌兰浩特市公安局制作的乌公交认字（2014）第0112号道路交通事故认定书、涉案车辆照片、现场勘查笔录、现场照片、车体勘验照片、车体痕迹勘验笔录、车辆技术检验报告、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第457号酒精检测报告、乌公刑技鉴字（2014）第507号活体检查报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
事故发生后，被告人王某某的近亲属赔偿被害人刘某某经济损失4000.00元（已付）。
对上述事实，双方当事人均予以认可。
庭审后，附带民事诉讼原告人刘某某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在被采取强制措施后始终能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，可以对其从轻处罚。被告人王某某在事故中负主要责任，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一四年十月十七日
书记员 王树天
云南省曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）麒执字第463-1号
申请执行人杨双香，女，汉族，1969年5月12日生马龙县人，住曲靖市马龙县。
被执行人蔡倩，男，汉族，1972年11月12日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于申请人杨双香申请执行被执行人蔡倩民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）麒民初字第3684号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨双香于2012年7月9日向本院申请执行，执行标的本金40800.00元。在执行过程中，因不能找到被执行人及其可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本院于2012年12月11日裁定曲靖市麒麟区人民法院（2012）麒执字第463号执行案件的本次执行程序终结。现申请人向本院申请恢复对本案执行，且申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院于2011年12月13日作出的（2011）麒民初字第3684号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 高金娥
审判员 谢晓忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王 俊
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1008号
罪犯董荣荣，男，1990年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，大学在校学生。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）遵市法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人董荣荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）黔高刑一终字第126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董荣荣能认罪服法，服从管教，在2014年11月至2016年4月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯董荣荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董荣荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯董荣荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第401号
罪犯杨通贵，男，汉族，一九七七年十二月六日出生，湖南省龙山县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○四年五月三十一日作出（2004）哈刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯杨通贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○○七年四月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○○九年五月、二○一○年十一月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院分别四次裁定，对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二○年十月二十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终96号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初33号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第522号
罪犯王晓，男，1990年3月1日出生，汉族，河南省内乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院2009年12月17日作出（2009）乌中少刑终字第33号刑事裁定，认定王晓犯强奸罪、非法拘禁罪，判处王晓有期徒刑十一年，刑期自2009年3月17日起至2020年3月16日止，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯王晓减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王晓在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月先后2次被评为改造积极分子，2012年6月、10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第135号
原告裴怀龙，籍贯河北省。
原告陈杰（暨原告裴怀龙委托代理人，原告裴怀龙之妻），籍贯北京市。
被告北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，主任。
委托代理人董伟。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
原告裴怀龙、陈杰（以下简称二原告）诉被告北京市通州区卫生和计划生育委员会(以下简称通州卫计委)计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
二原告诉称，其符合《北京市人口与计划生育条例》第十七条第二款第（七）项、第十八条中规定的生育第二个子女的要求，但通州卫计委对于二原告在2010年提出的发放二胎准生证申请却不予批准，理由是二原告不符合《关于审批生育第二个子女的规定》第（七）项即“本人及其他姐妹均为农村居民且没有违反法律法规生育的行为”的规定，认定陈杰的姐夫王X在生育其女王XX时属违法生育，但通州卫计委却于2014年10月10日向陈杰之姐陈X和姐夫王X发放二胎准生证，据此可以证明通州卫计委已认定陈X和王X一胎系合法生育，故二原告符合生育第二个子女的要求，现诉至法院，请求法院确认通州卫计委不给二原告发放二胎准生证的行为违法。
经审理查明，通州卫计委于2012年12月31日作出京通人口收字【2012】第231号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》），认定二原告违法生育第二个子女，违反了相关规定，给予征收社会抚养费176832元的处理决定。二原告不服，提起诉讼，北京市通州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）通行初字第15号行政判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告亦不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2013）二中行终字第711号行政判决书，驳回上诉，维持了一审判决。二原告于2013年1月16日缴纳了社会抚养费。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二原告自述其在2010年就向通州卫计委提出发放二胎准生证的申请，但通州卫计委未予批准，并于2012年12月31日作出《征收决定书》，故二原告至迟应当在收到《征收决定书》之日就知道通州卫计委的不予发放二胎准生证的行为，其起诉期限应当自知道之日起计算，最长不得超过2年，本案二原告提起诉讼的时间为2015年7月1日，已超过上述2年的最长起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因的正当理由，故应当依法裁定驳回二原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴怀龙、陈杰的起诉。
案件受理费五十元，原告裴怀龙、陈杰已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告裴怀龙、陈杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行初字第135号原告裴怀龙，籍贯河北省。原告陈杰（暨原告裴怀龙委托代理人，原告裴怀龙之妻），籍贯北京市。被告北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。法定代表人田春华，主任。委托代理人董伟。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。原告裴怀龙、陈杰（以下简称二原告）诉被告北京市通州区卫生和计划生育委员会(以下简称通州卫计委)计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，其符合《北京市人口与计划生育条例》第十七条第二款第（七）项、第十八条中规定的生育第二个子女的要求，但通州卫计委对于二原告在2010年提出的发放二胎准生证申请却不予批准，理由是二原告不符合《关于审批生育第二个子女的规定》第（七）项即“本人及其他姐妹均为农村居民且没有违反法律法规生育的行为”的规定，认定陈杰的姐夫王X在生育其女王XX时属违法生育，但通州卫计委却于2014年10月10日向陈杰之姐陈X和姐夫王X发放二胎准生证，据此可以证明通州卫计委已认定陈X和王X一胎系合法生育，故二原告符合生育第二个子女的要求，现诉至法院，请求法院确认通州卫计委不给二原告发放二胎准生证的行为违法。经审理查明，通州卫计委于2012年12月31日作出京通人口收字【2012】第231号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》），认定二原告违法生育第二个子女，违反了相关规定，给予征收社会抚养费176832元的处理决定。二原告不服，提起诉讼，北京市通州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）通行初字第15号行政判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告亦不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2013）二中行终字第711号行政判决书，驳回上诉，维持了一审判决。二原告于2013年1月16日缴纳了社会抚养费。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二原告自述其在2010年就向通州卫计委提出发放二胎准生证的申请，但通州卫计委未予批准，并于2012年12月31日作出《征收决定书》，故二原告至迟应当在收到《征收决定书》之日就知道通州卫计委的不予发放二胎准生证的行为，其起诉期限应当自知道之日起计算，最长不得超过2年，本案二原告提起诉讼的时间为2015年7月1日，已超过上述2年的最长起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因的正当理由，故应当依法裁定驳回二原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴怀龙、陈杰的起诉。案件受理费五十元，原告裴怀龙、陈杰已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告裴怀龙、陈杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 慧人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一五年十一月十九日书 记 员  于 娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。
负责人：赵利，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，住黑龙江省宝清县。
被告：张玉涛，男，1974年7月10日出生，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告张玉涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月十日
书记员 李明鹤
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终292号
上诉人（原审原告）:胡畅。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人：陈铁平，局长。
上诉人胡畅因与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障�劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡畅上诉请求：撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2639号民事裁定，指令一审法院开庭审理。事实和理由：一、本案上诉人起诉前已向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合起诉条件。二、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人与被上诉人的劳动仲裁案件有管辖权。三、本案程序严重违法，应当发回重审。
被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
胡畅向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金16500元；3.判决被告向原告支付应签而未签无固定期限劳�合同期间的双倍工资差额21000元；4.被告支付原告2011年7月至2016年8月期间同工同酬的工资差额18300元；5.判决被告向原告补发年终奖、绩效奖金、“创文”奖励、防寒降暑等各项福利共计51750元。6.判决被告向原告支付应缴纳的住房公积金21960元。
一审法院认为：经审查，本案被告系湘潭市人力资源和社会保障局，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会应当回避审理本案。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，原告胡畅应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告胡畅的起诉。
本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷�必经程序。一审认为胡畅应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，再向人民法院起诉，并无不当。
综上，胡畅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第255号
申请执行人郝玉国，男，1973年5月20日生，汉族，个体，现住五常市。
被执行人娄玉滨，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行郝玉国申请执行被执行人娄玉滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年六月二十六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第255号申请执行人：唐瑞荣，女，汉族，1952年11月11日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈竹清，女，汉族，1954年5月7日出生，身份证地址昆明市。关于申请执行人唐瑞荣与被执行人陈竹清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）五法西民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐瑞荣于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为101127元、未受偿101127元，本院于2015年10月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第255号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十一月十一日书记员  范娅磊
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审446号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人李泽兵，男。
被执行人罗满姣，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月5日对被执行人李泽兵、罗满姣作出的新计生征决字[2016年]第202011号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李泽兵、罗满姣婚后于2006年10月3日生育第一个男孩后，又于2013年10月31日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月5日作出新计生征决字[2016年]第202011号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15054元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月10日作出新卫计催字[2016]第202024号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月5日对被执行人李泽兵、罗满姣作出的新计生征决字[2016年]第202011号征收社会抚养费决定书。
被执行人李泽兵、罗满姣应立即缴纳社会抚养费15054元。
案件申请费125元，由被执行人李泽兵、罗满姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第132号
原告金祥会，女，1963年4月6日生，
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
被告姚庆生，男，1980年6月15日生
被告李振丽，女，1979年6月10日生
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任经理职务。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
委托代理人冯耀华，男，1987年1月7日生，系该公司法律顾问。
原告金祥会诉被告姚庆生、李振丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥会的委托代理人田金洲、被告姚庆生、被告人寿财产保险公司的委托代理人冯耀华到庭参加了诉讼，被告李振丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥会诉称：2014年4月21日18时20分左右，被告姚庆生驾驶李振丽的豫RAP1**号东风牌小型轿车，由西向东行驶至方城县城关镇文化路中医院大门口西侧处，与同向在前驾驶的电动自行车站立在路边原告的左脚挤压，造成原告受伤的交通事故。经方城县公安交警大地现场勘验，研究决定：原告无责任，被告姚庆生负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院住院治疗，经诊断为：左脚软组织损伤。住院医疗费等全部由原告垫支，给原告造成了一定的经济损失。原告依法起诉，请求法院依法判令：一、被告人寿财产保险公司在豫RAP1**�肇事车辆交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费及营养费共计18400元，被告姚庆生、李振丽负连带赔偿责任；二、本案诉讼费等由被告姚庆生、李振丽承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证复印件；
道路交通事故认定书；
驾驶证、行车证、交强险保单复印件；
原告诊断证明、病例资料；
原告医疗费票据及费用清单。
被告人寿财产保险公司辩称：一、在核实事故车辆在投保情况下，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿。二、被保险人应当提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证。三、保险公司不承担非医保用药的费用。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财产保险公司未向法庭提供证据材料。
被告姚庆生辩称：我当时也不知道是否压着被告脚了，我车辆投有交强险，应由保险公司先赔偿。对医疗费有意见，如果新农合报销了，应当扣除。
被告姚庆生未向法庭证据材料。
被告李振丽经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年4月21日18时20分，被告姚庆生驾驶被告李振丽的豫RAP1**号东风牌小型轿车由西向东行驶至方城县城关镇文化路中医院北大门口西侧处，与同向在前驾驶的电动自行车站立在路边原告金祥会的左脚挤压，造成原告金祥会受伤的交通事故。2014年4月28日，方城县公安交警大队作出方公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书认定：姚庆生应负该起交通事故的全部责任，金祥会无责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院治疗，共住院69天，花医疗费8840.6元。被告姚庆生驾驶的豫RAP1**号东风牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日止。原告依法起诉，请求法院依法判令：一、被告人寿财产保险公司在豫RAP1**号肇事车辆交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费及营养费共计18400元，被告姚庆生、李振丽负连带赔偿责任；二、本案诉讼费等由被告姚庆生、李振丽承担。庭审中，原告诉讼请求数额增加至19500元。
本院认为：被告姚庆生驾驶被告李振丽的豫RAP1**号东风牌小型轿车将原告金祥会的左脚挤压致伤，事实清楚。被告姚庆生应负该起交通事故的全部责任，原告金祥会无责任。已经公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定。被告姚庆生驾驶的豫RAP1**号小型轿车在被告人寿财产保险公司投有交强险，且本次事故发生在承保期间，故被告人寿财产保险公司应在交强险12.2万元责任限额内承担赔偿责任。原告金祥会伤后在方城县中医院治疗，共住院69天，花医疗费8840.6元。有诊断证明、病例资料及医疗费发票相印证，本院予以支持。原告住院期间一人护理，护理费为50元／天×69天即3450元，原告共误工69天，误工费为50元／天×69天即3450元，住院伙食补助费为20元／天×69天即1380元，营养费为20元／天×69天即1380元，以上各项共计18500.6元。未超出交强险122000元责任限额，故被告人寿财产保险公司应当予以赔偿，原告请求超出标准的部分，本院不予支持。被告人寿财产保险公司所辩应分项赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后七日内在被告姚庆生驾驶的豫RAP1**号东风牌小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金祥会医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计18500.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，财产保全费320元，计608元，由原告金祥会负担25元，被告姚庆生、李�丽负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓富国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初52号
原告重庆赤鑫工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码73398114-1。
法定代表人张松，该公司总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐桂林，重庆万同律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市微利金属制品有限公司，住所地重庆市江津区德感红豆村青龙经济合作社，统一社会信用代码500381000047755。
法定代表人吴继刚。
委托代理人程必梅，该公司员工，一般代理。
原告重庆赤鑫工贸有限公司（以下简称“赤鑫公司”）与被告重庆市微利金属制品有限公司（以下简称“微利公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赤鑫公司委托代理人廖正远，被告微利公司委托代理人程必梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤鑫公司诉称，原被告之间有长期的马口铁买卖合同关系，2014年1月25日双方结算，被告欠原告货款94.6元。此后，双方又于2014年4月22日、4月25日、5月19日、5月28日、8月4日、11月11日签订了六份《购销合同》，根据合同约定，原告向被告供应各种类型马口铁，交货方式为自提，合同等同于收货凭证，付款方式为现款现货或现款提货，被告应在收到货物7日内验收，如发现存在缺陷，应书面通知原告。合同签订后，原告依约供货，被告也陆续付款，截止2015年3月31日，共欠原告货款86514.02元，被告一直拖欠拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款86514.02元及逾期付款违约金（以货款本金为基数，自2015年4月1日起，按同期银行贷款利率的150%计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告微利公司答辩称，双方存在买卖关系属实，但是欠款金额只有3万多，不是原告说的86514.02元，余款没有付清是因为原告提供的货物质量有问题。
经审理查明，本案原被告双方长期发生业务往来，2014年4月25日、2014年5月19日、2014年5月28日、2014年8月4日、2014年11月11日、2015年4月22日，双方共签订6份购销合同，金额共计313757.1元；双方在合同中约定交货方式为买方自提，交货地点为重庆五洲印铁厂内，合同等同于收货凭据；被告在到货7日内按照合同约定的标准进行验收，不得拒收。如发现所交货物存在缺陷，被告应在验收完毕后7日内以书面形式通知原告，同时妥善保存好货物；此外还约定了管辖等内容。合同签订后，被告陆续在合同约定的提货地点自提货物10余次。未向原告以书面形式告知货物有质量问题。
庭审中，原告自认被告支付货款251160元，被告未向本院提交支付货款的明细。因被告拖欠货款，原告委托重庆万同律师事务所对其债权于2015年9月11日向被告进行了书面催收。
以上事实，有当事人陈述、《购销合同》六份、送货单十二份、原告制作的供货收款明细表、快递邮寄回单及催收电话录音等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告赤鑫公司依约履行了供货义务，被告未在约定期间向原告书面告知货物的质量问题，视为原告交付的货物符合双方约定的质量要求，因此被告应当按照约定支付货款。
被告对欠款事实无异议，对欠款金额有异议，但又未能举出相应证据证明其主张，本院不予采信，根据本院采信的证据，认定被告欠款金额为62597.1元（六份购销合同总金额313757.1元-原告自认已付款金额251160元）。
双方在合同中未约定违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照罚息标准计算。本案双方最后一次合同签订及供货时间为2015年4月22日，本院以该日之次日起支持原告关于违约金部分的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、重庆市微利金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付重庆赤鑫工贸有限公司货款62597.1元及违约金（以未付货款为基数，自2015年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至付清时止）；
二、驳回重庆赤鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取981元、保全费1020元，合计2001元，由重庆市微利金属制品有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甄妮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2378号
原告葛美英。
原告徐东国。
原告葛明均。
原告葛惠英。
原告葛明芳。
五原告共同委托代理人杨虎，南通市江东法律服务�法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告南通绝色物流有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡祖望村9组。
法定代表人秦新华，经理。
委托代理人季锦光，公司员工。
被告包称心。
原告葛美英、徐东国、葛明均、葛惠英、葛明芳与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、南通绝色物流有限公司（以下简称物流公司）、包称心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告徐东国、葛明芳及其五原告共同委托代理人杨虎、被告保险公司委托代理人张善斌、被告物流公司委托代理人季锦光、被告包称心参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况及交警部门的认定结果
2015年9月12日9时40分左右，被告包称心驾驶苏F重型普通货车由南向北行驶至东快速路南通市通州区先锋十六里墩村十四组地段时，该车右侧中前部与由东向西五原告亲属葛维成（1934年2月20日生）驾驶的南通市896670电动自行车左前部发生碰撞，造成葛维成受伤于2015年9月22日死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。
2015年10月26日，交警部�出具道路交通事故证明。内容为：1、葛维成死亡原因为颅脑损伤。2、苏F重型普通货车的车制动合格。3、由于事发时交通信号灯运行情况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。
肇事车辆的车主及投保情况
被告包称心系苏F重型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告包称心与被告物流公司系挂靠关系。
三、葛维成的治疗情况
事故发生后，葛维成即被送至南通市第三人民医院进行抢救并当日入院治疗，于同月22日出院，住院10天。
四、两被告的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司和包称心分别给付了�原告10000元、40000元。
五、五原告的诉讼请求：1、诉请法院判令被告赔偿五原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失295646.95元(已扣除被告垫付的50000元)。2、诉讼费由被告承担。
以上一至四项，原、被告均不持异议，本院予以确认。
争议焦点
案涉事故的责任
本院认为，交警部门因由于事发时交通信号灯运行情况无法确认，而未对事故未作事故认定。现在庭审中，三被告亦未提供证据证明葛维成在本起事故中存有过错，故本院认定被告包称心承担事故的全部责任，葛维成不承担事故责任。
二、五原告范围的确定。
五原告主张其因亲属在交通事故中死�造成的损失为：医疗费54848.45元、住院伙食补助费180元（10天*18元/天）、营养费100元（10天*10元/天）、护理费2000元（20天*100元/天）、死亡赔偿金185865元（37173元/年*5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费10000元（10人*10天*100元/天）、交通费8500元、住宿费1662元、财产损失1600元，合计345646.95元。五原告扣除被告已支付的50000元，要求被告赔偿295646.95元。
三被告对五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费54848.45元。经核实，五原告提供的医疗费票据为54848.45元，有正式票据为证，且三被告不持异议，本院予以支持。
2、住院伙食补�费180元、营养费100元，符合法律规定，予以支持。
3、护理费1700元。五原告主张葛维成住院期间2人护理，符合规定，予以支持。五原告主张护理标准为100元/天，未提供证据，故护理标准按85元/天计算。
4、精神损害抚慰金30000元。根据当事人的年龄及过错程度，酌情认定。
5、处理事故人员误工费2040元，酌情按8人3天85元/天计算。
6、交通费1500元，酌情认定。
7、住宿费1662元，有正式发票，予以支持。
综上，五原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为：医疗费54848.45元、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费1700元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.5元�处理事故人员误工费2040元、交通费1500元、住宿费1662元、财产损失1600元，合计310386.95元。其中，交强险责任限额内的损失为121600元，超过限额之外的损失为188786.95元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。五原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且本起事故发生在保险期内，故五原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，五原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失为310386.95元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121600�，超过限额之外188786.95元，因被告包称心承担事故的全部责任，且该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告包称心和物流公司无需承担赔偿责任。被告保险公司先行给付的10000元，应从赔偿总额中予以抵扣。被告包称心先行给付五原告的40000元，为减少诉累，由被告保险公司从五原告的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告包称心。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告葛美英、徐东国、葛明均、葛惠英、葛明芳260386.95元�
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告包称心40000元。
案件受理费减半收取939元，由原告葛美英、徐东国、葛明均、葛惠英、葛明芳共同负担88元，被告包称心负担851元。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告葛美英、徐东国、葛明均、葛惠英、葛明芳261237.95元、被告包称心39149元。
三、驳回原告葛美英、徐东国、葛明均、葛惠英、葛明芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1878元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李金萍
第1页共6页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保875号
申请执行人衡水天通通信网络工程有限责任公司，住所地：衡水市经济开发区榕花大街苏善彰村。统一社会信用代码：91131102752413289J
法定代表人：张西国，经理。
被执行人李兰芬，女，1950年12月7日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人衡水天通通信网络工程有限责任公司申请执行被执行人李兰芬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2028号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月一日
书记员 张卫东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1265号
原告：李某某，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县根德营子乡。
委托代理人：郭某某，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：朝阳金兴锰业有限公司，住所地朝阳县瓦房子镇。
法定代表人：邱某某，公司经理。
被告：边某某，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县红墨乡。
本院在审理原告李某某与被告朝阳金兴锰业有限公司、边长玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 敖贵荣
二〇一五年二月十七日
书 记 员 栾存国
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5176号
原告：贵州润开商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段700号太慈桥升华汽车城CD3幢1层14号，注册号520102000400146。
法定代表人：王泽鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：钟杰，公司职工。
被告：柏果诚信汽车修理厂，住所地贵州省盘县柏果镇水文站旁，注册号520222600301959。经营者孙高，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：孙高，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
原告贵州润开商贸有限公司与被告柏果诚信汽车修理厂、孙高买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告贵州润开商贸有限公司的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告柏果诚信汽车修理厂、孙高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州润开商贸有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款9458元及逾期付款利息78元（2016年9月15日起至2016年10月22日止按月利率0.065%计算为78元，2016年10月22日起至本息还清时止也按月利率0.065%计算支付）。事实和理由：2016年6月，原告将被告柏果诚信汽车修理厂起诉至盘县人民法院，经开庭审理，双方进行协商，被告柏果诚信汽车修理厂承诺于2016年9月15日前付清欠款，后原告撤诉。2016年9月15日后，原告多次催促二被告付款，但二被告以各种理由拒绝支付货款。另外，在原告提起诉讼后，二被告共向原告支付货款5000元，截止到开庭之日，原告尚欠被告货款9458元。
被告柏果诚信汽车修理厂未作答辩。
被告孙高未作答辩。
本院经审理认定如下事实：对原告关于被告柏果诚信汽车修理厂承诺于2016年9月15日前支付货款14458元、被告柏果诚信汽车修理厂现尚欠货款9458元的事实主张，原告提供了由被告柏果诚信汽车修理厂签章的《欠条》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告柏果诚信汽车修理厂系有字号的个体工商户，被告孙高系该个体工商户的经营者，依法应以营业执照上登记的字号即柏果诚信汽车修理厂为当事人。原告与被告柏果诚信汽车修理厂之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，现履行期限已经届满，被告柏果诚信汽车修理厂未足额偿还债务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告柏果诚信汽车修理厂支付货款9458元，并要求按月利率0.065%支付逾期付款期间的利息的理由成立，依法予以支持，但计息的起止时间及基数应当分别为：2016年9月16日至2016年10月25日期间以欠付货款14458元为基数，2016年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日期间以欠付货款9458元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告柏果诚信汽车修理厂于本判决生效后十日向原告贵州润开商贸有限公司支付货款9458元并支付逾期付款利息（2016年9月16日至2016年10月25日期间，以14458元为基数，按月利率0.065%计算逾期付款利息；2016年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日期间，以9458元为基数，按月利率0.065%计算逾期付款利息）。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州润开商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告柏果诚信汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭懋
二〇一六年十二月六日
书记员 吴凯
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5176号原告：贵州润开商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段700号太慈桥升华汽车城CD3幢1层14号，注册号520102000400146。法定代表人：王泽鹏，公司经理。委托诉讼代理人：钟杰，公司职工。被告：柏果诚信汽车修理厂，住所地贵州省盘县柏果镇水文站旁，注册号520222600301959。经营者孙高，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。被告：孙高，男，1986年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵州润开商贸有限公司与被告柏果诚信汽车修理厂、孙高买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告贵州润开商贸有限公司的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告柏果诚信汽车修理厂、孙高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州润开商贸有限公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告货款9458元及逾期付款利息78元（2016年9月15日起至2016年10月22日止按月利率0.065%计算为78元，2016年10月22日起至本息还清时止也按月利率0.065%计算支付）。事实和理由：2016年6月，原告将被告柏果诚信汽车修理厂起诉至盘县人民法院，经开庭审理，双方进行协商，被告柏果诚信汽车修理厂承诺于2016年9月15日前付清欠款，后原告撤诉。2016年9月15日后，原告多次催促二被告付款，但二被告以各种理由拒绝支付货款。另外，在原告提起诉讼后，二被告共向原告支付货款5000元，截止到开庭之日，原告尚欠被告货款9458元。被告柏果诚信汽车修理厂未作答辩。被告孙高未作答辩。本院经审理认定如下事实：对原告关于被告柏果诚信汽车修理厂承诺于2016年9月15日前支付货款14458元、被告柏果诚信汽车修理厂现尚欠货款9458元的事实主张，原告提供了由被告柏果诚信汽车修理厂签章的《欠条》予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告柏果诚信汽车修理厂系有字号的个体工商户，被告孙高系该个体工商户的经营者，依法应以营业执照上登记的字号即柏果诚信汽车修理厂为当事人。原告与被告柏果诚信汽车修理厂之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，现履行期限已经届满，被告柏果诚信汽车修理厂未足额偿还债务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告柏果诚信汽车修理厂支付货款9458元，并要求按月利率0.065%支付逾期付款期间的利息的理由成立，依法予以支持，但计息的起止时间及基数应当分别为：2016年9月16日至2016年10月25日期间以欠付货款14458元为基数，2016年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日期间以欠付货款9458元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告柏果诚信汽车修理厂于本判决生效后十日向原告贵州润开商贸有限公司支付货款9458元并支付逾期付款利息（2016年9月16日至2016年10月25日期间，以14458元为基数，按月利率0.065%计算逾期付款利息；2016年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日期间，以9458元为基数，按月利率0.065%计算逾期付款利息）。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州润开商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告柏果诚信汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  郭懋二〇一六年十二月六日书记员  吴凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00575号
申请执行人金江建设实业（河南）有限公司
被执行人河南中海建设工程投资有限公司（现变更为河南中海建设工程有限公司）
被执行人河南省华智新型建材科技有限公司
被执行人潘昌国
本院在执行金江建设实业（河南）有限公司与河南中海建设工程投资有限公司（现变更为河南中海建设工程有限公司）、河南省华智新型建材科技有限公司、潘昌国买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中海建设工程投资有限公司（现变更为河南中海建设工程有限公司）、河南省华智新型建材科技有限公司、潘昌国，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初194号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月27日晚21时许，被告人朱某某在郴州市北湖区中颐大酒店门口从陈某某（另案处理）处购买毒品后走到郴州市北湖区旺鸣轩饭店门口被民警抓获，民警当场在其衣服左口袋发现一大包白色晶体（经称重，净重39.70克）；在其衣服右口袋发现一个铁盒，内有一小包白色晶体（经称重，净重1.41克）和一小包红色药丸共5粒（经称重，净重0.57克）。经鉴定，上述被查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，被查获的红色药丸均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人朱某某被抓获归案后如实供述了上述事实，涉案毒品已被公安机关依法扣押。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人朱某某的行为已构成非法持有毒品罪，并提出在二年以上三年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、户籍证明、证人陈某某的证言、尿样提取笔录、尿样检测照片及检测报告、计量测试鉴定所鉴定证书、通话详单、情况说明、辩认笔录、鉴定意见、行政处罚材料、拘留证、被告人朱某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且数量达41.68元，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述涉案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2020年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一八年六月一日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初650号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邵代红，女，1968年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年8月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人邵代红犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年8月9日11时许,被告人邵代红通过电话联系，在遵义市红花岗区XX路XX巷XX栋X单元XXX室其住宅内，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给杨某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、毒资及作案手机。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.28克,从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人邵代红系自愿认罪，具有从轻处罚情节，因吸毒被行政拘留，具有酌情从重处罚情节，建议在管制八个月至一年的幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人邵代红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认�、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邵代红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邵代红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邵代红犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的白色三�牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年九月三十日
书记员 张莉媚