江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初870号
原告黄慧。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人张雅娜，该公司职员。
被告张相敏。
原告黄慧与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、张相敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄慧、被告平安公司的委托代理人张雅娜、被告张相敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月19日16时50分左右，张相敏驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市百安宜家附近与黄慧发生碰撞，造成黄慧受伤。事故发生后，张相敏垫付了门诊医疗费508.3元。
二、交警部门的责任认定结果：张相敏负事故全部责任，黄慧无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型轿车在平安公司投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔险。
四、原告黄慧伤后的治疗情况及三期鉴定情况：2015年6月24日，黄慧前往南通市第六人民医院住院治疗，于2015年7月7日出院，住院共计13天。2015年12月31日，南通三院司法鉴定所出具了关于黄慧误工期限等鉴定意见书，认为黄慧因右足外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需他人帮助及补充营养，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合黄慧伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为120日，护理期限为35日（其中2人护理15日，1人护理20日），营养期限为75日。平安公司辩称该鉴定为单方鉴定，对该鉴定意见不予认可。
五、原告黄慧主张的赔偿明细:
1、医疗费7613.5元，被告平安公司要求扣除10%的非医保用药。
2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天），被告平安公司对18元/天的标准予以认可。
3、营养费1200元（10元/天×120天），被告平安公司认可300元。
4、护理费19112元（4778/月×4个月），被告平安公司认可85元/天，期限为住院期间加一个月。
5、误工费17850元（4462.5元/月×4个月），被告平安公司不予认可。
6、交通费870元，被告平安公司认可300元。
7、残疾辅助器具费188元，被告平安公司辩称原告无相关医嘱，不予认可。
8、财产损失680元，平安公司不予认可。
9、鉴定费960元，平安公司不予认可。
六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失48743.5元，诉讼费由被告承担。
双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于黄慧误工期限、护理期限、营养期限的认定。被告平安公司认为南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告黄慧单方鉴定，且三期偏长。本院向南通市中级人民法院法医咨询，经法医审查病历资料，认为黄慧因交通事故导致右足背皮肤坏死、右足第五趾骨骨折，住院行保守治疗，综合其伤情，考虑误工期限3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，营养考虑1个月。
二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计7613.5元，被告提供了医疗费票据共计508.3元，被告平安公司辩称应扣除医疗费中非医保用药费用，但并未举证证明其在订立合同时已就该保险免责事项向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故对该意见本院不予采信。原告医疗费为8121.8元。2、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）。3、营养费300元（10元/天×30天）。4、护理费，原告黄慧提供了如东县利源浆纱厂的营业执照复印件及证明一份，顾建红的工资表，主张其受伤后，由顾建红对其护理4个月，顾建红因此产生误工费19112元，本院对顾建红与原告分别进行调查询问，双方在表述护理费给付的具体细节上分歧较大，对护理费给付的具体时间、给付金额均不能陈述一致，本院对上述证据的真实性均不予认可，考虑到原告的伤情确需护理，对于护理标准可酌情按85元/天计算，结合本院确定的原告的护理期限，确定其护理费为4760元（85元/天×13天×2人+85元/天×30天）。5、误工费，原告提供了南通市崇川区金河房屋中介服务部营业执照，证明其在事故发生前系个体工商户，从事房屋中介，对该事实本院予以确认，其误工标准可参照上一年度江苏省居民服务业标准50631元/年计算，结合本院确定的误工期限3个月，计算其误工费为12657.75元。6、交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定400元。7、残疾辅助器具费，原告系右足背皮肤坏死、右足第五趾骨骨折，其主张购买拐杖188元虽无医嘱，但亦属常理，本院予以认可。8、财产损失，原告提供了发票一份，照片一张，证明其购买的鞋损坏的事实，主张财产损失680元，本院认为根据原告提供的证据，可以认定其所穿的皮尔卡丹皮鞋在本起事故中损坏，但因其购买时间与事故发生时间相距半年，扣除折旧后，本院酌定其损失为400元。9、鉴定费960元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告黄慧的损失为医疗费8121.8元、住院伙食补助费234元、营养费300元、护理费4760元、误工费12657.75元、交通费400元，残疾辅助器具费188元、财产损失400元，合计27061.55元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张相敏承担事故全部责任，黄慧无责任。张相敏在平安公司投保了交强险及商业三者险，故黄慧的损失27061.55元应由平安公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。张相敏垫付的508.3元应由黄慧予以返还，为便于处理，本院决定由被告平安公司在应给付原告黄慧的理赔款中减扣并直接支付给被告张相敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧26553.25元，该款汇至黄慧中国银行账户，账号6217856100050978516。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张相敏508.3元，该款汇至张相敏中国建设银行账户，账号6217001270002034512。
三、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告黄慧负担100元，由被告张相敏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年六月十三日
书记员 孙兴达