山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初2715号原告石绪鹏，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系死者石顺之父。原告冀秀环，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住鄄城县，系死者石顺之母。委托诉讼代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告李修庆，男，1961年11月24日出生，汉族，菏泽交通集团十一公司职工，住鄄城县。被告马军，女，1987年12月9日出生，汉族，菏泽交通集团有限公司鄄城汽车站职工，住鄄城县。被告菏泽交通集团有限公司（以下简称菏泽交通集团）统一社会信用代码91371700168850316E地址：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人史崇亮，总经理。委托诉讼代理人刘建成（特别授权代理），男，1959年7月15日出生，汉族，菏泽交通集团汽车十一公司职工，住鄄城县。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）统一社会信用代码913717008688804282。地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人王保清，总经理。委托诉讼代理人张怀思（特别授权代理），男，1969年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市牡丹区。原告石绪鹏、冀秀环与被告李修庆、马军、菏泽交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石绪鹏及其委托诉讼代理人吴正晗，被告李修庆，被告马军，被告菏泽交通集团有限公司的委托代理人刘建成，被告人民财险菏泽分公司的委托诉讼代理人张怀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计50万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月17日10时42分许，被告李修庆驾驶鲁Ｒ×××××号牌大型普通客车沿鄄城至菏泽公路由南向北行驶至鄄菏公路什集镇香范庄路口处南150米处时，与由北向南行驶石顺驾驶的电动自行车相接触，致石顺经抢救无效死亡、其他乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定被告李修庆承担事故的同等责任，经查李修庆驾驶的车辆登记车主是菏泽交通集团有限公司，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告认为上述各被告均负有相应的赔偿义务，为维护合法权益依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李修庆辩称，发生交通事故是事实，我是被告马军雇佣的司机，我具备道路运输从业资格，有驾驶证和道路运输从业资格证，对原告的起诉，我没什么意见，同意依法承担责任。被告马军辩称：李修庆是我雇佣的司机，其驾驶的该肇事车辆是我出资购买，挂靠于菏泽交通集团有限公司进行营运，对该起事故的发生无异议，但我已赔偿给原告方30000元，并与原告方签订了书面协议，原告在本次诉讼中不应再要求我方赔偿精神抚慰金和诉讼费用。被告菏泽交通集团辩称：首先对原告方表示同情，该肇事车辆系被告马军出资购买，挂靠与我公司进行营运，并以我公司的名义在人民财险菏泽分公司投保交强险和商业三者险，我公司同意依照法律法规进行赔偿。被告人民财险菏泽分公司辩称，在核实承保车辆驾驶证，行驶证，上岗证，保单真实合法有效的前提下，如不存在保险合同免责情形，我公司愿在保险责任限额内，赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告人民财险菏泽分公司虽辩称受害人石顺在事故发生时，未满16周岁，系未成年人，应由石顺的监护人承担一定的事故责任，该事故已经交警部门划分事故责任，被告虽提异议，但未有证据证明，故对被告主张，本院不予采信。2、原告石绪鹏、冀秀环的身份证、户口簿以及鄄城县富春乡白集行政村村民委员会出具的证明，证明事故发生后二原告是石顺的护理人员，身份虽是农民，但一直在外打工，护理费应按上年度农林牧渔业标准进行计算，被告人民财险菏泽分公司对此提出异议，辩称应按农民纯收入标准计算，本院认为，村委会系当地基层组织，根据一般常识，村委会对其村民活动基本了解，故对该证据予以认定。被告虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采信。4、受害人石顺生前学籍表、学籍证明、菏泽市牡丹区东关小学出具的证明，以及菏泽市牡丹区东城办事处胜利社区居民委员会出具的证明，证明自2009年9月至事故发生，受害人石顺在菏泽市牡丹区东关小学上学，期间其母亲冀秀环在菏泽市牡丹区东城办事处胜利社区租房陪护，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告有异议，认为该组证据形式上不具有合法要件，石顺是否在城镇居住，应由公安机关出具居民暂住证，而仅凭租房证明，无法证实石顺在城镇居住一年以上。本院认为，受害人石顺生前自2009年即在菏泽市牡丹区东关小学就读，其母亲冀秀环租房陪读符合常理，且有菏泽市牡丹区东关小学和租房所在地居委会出具的证明佐证，本院予以采信。5、原告提交交通费票据，主张交通费510元，被告认为费用过高，同意由法院酌情认定，本院认为，结合本案案情，交通费用属原告方的必要合理支出，故本院酌情支持交通费300元。6、道路交通事故人身损害赔偿协议书，被告用以证明关于精神抚慰金和诉讼费已与原告达成书面协议，在本案中原告不应再要求赔偿。原告有异议，认为是额外补偿，但未有相反证据证明，本院认为，该协议有原、被告等相关人员的签名确认，应系当事人的真实意思表示，双方自愿，该协议应为有效证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日10时42分许，李修庆驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车，沿鄄城至菏泽公路由南向北行驶至鄄菏公路什集镇香范庄路口南150米处时，与对向石顺驾驶的电动自行车相接触，致石顺、张思圆、高乐受伤，石顺后经抢救死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队对事故现场进行了勘查处理，并做出鄄公交认字【2016】第00365号道路交通事故认定书，认定李修庆驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、驾驶机动车辆未分道通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，石顺驾驶非机动车辆未在非机动车道内行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、驾驶非机动车未达到法定年龄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项、驾驶非机动车未按规定载人的行为违反了《山东省实施办法》第五十七条第六项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定李修庆、石顺承担事故的同等责任，张思圆、高乐无事故责任。2016年9月26日原告诉至本院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等共计50万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求额55万元，但未在规定的期限内向本院补交相应的诉讼费用。受害人石顺因事故受伤后于当日被送往菏泽市立医院住院治疗，诊断为“硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、××”，因抢救无效于入院当天19时55分死亡，住院1天，支付医疗费3370.4元，住院期间由其父母石绪鹏、冀秀环护理。受害人石顺出生于2004年6月6日，生前自2009年9月在菏泽市牡丹区东关小学就读至事故发生时，期间其母亲冀秀环在菏泽市牡丹区东城办事处胜利社区租房陪住。2016年8月30日双方签订道路交通事故人身损害赔偿协议书，协议约定“一、甲方在事故发生后，垫付给乙方费用30000元，此垫付费用算作给乙方的精神抚慰金、起诉费，乙方在协议签订后，事故认定书送达生效后，如起诉甲方、保险公司，要求保险公司赔付时不得再向甲方主张精神抚慰金、要求甲方承担案件诉讼费用。二、另外甲方向乙方石顺、张思园、高乐三人预交医院押金7600余元、现金1000元，在乙方向法院起诉时保险公司应返给甲方……”另查明，2016年5月1日马军向菏泽交通集团有限公司交付电动公交车款11万元，承包鲁Ｒ×××××号大型普通客车进行营运，并于2016年7月1日马军与菏泽交通集团有限公司第十一汽车运输分公司签订营运客车抵偿承包经营合同书，承包期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。菏泽交通集团有限公司系鲁Ｒ×××××号大型普通客车的登记车主，实际车主系被告马军。被告李修庆是马军的雇佣司机。以菏泽交通集团有限公司的名义，为该车辆在被告人民财险菏泽分公司投保了交强险及商业三者险（保额为50万元不计免赔率）。该事故发生在保险有效期限内。被告李修庆的驾驶证、道路运输从业资格证，菏泽交通集团有限公司的行驶证均合法有效。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、户口簿、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李修庆驾驶鲁Ｒ×××××号大型普通客车与石顺驾驶的电动自行车相接触，致石顺经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。二原告系受害人石顺的直系亲属，其请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出的鄄公交认字［2016］第00365号道路交通事故认定书，系公安交通管理部门在对交通事故现场勘查、调查的基础上依职权制作的，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，且双方当事人没有异议，本院予以采信。虽然被告人民财险菏泽分公司认为受害人石顺发生事故时未满16周岁，其监护人应承担责任，但未有书面证据推翻交警部门所认定的事故责任，对其异议，本院不予采信。该认定书确定受害人石顺与被告李修庆承担事故的同等责任，根据本案案情，李修庆驾驶机动车风险优于受害人石顺驾驶的非机动车，在道路上行驶更应尽到安全注意义务，且《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第三项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”，本院酌情认定李修庆承担此事故的65%责任，石顺承担此事故的35%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，虽然马军与菏泽交通集团签订的是营运客车抵偿承包经营合同书，但该车辆实际系马军出资购买，雇佣被告李修庆为司机，以菏泽交通集团的名义进行营运，马军对该车辆具有支配权、并从车辆营运中受益，故应认定实际车主系被告马军，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故应由被告马军对原告进行赔偿。被告菏泽交通集团虽不是实际车主，但收取了被告马军的管理费用，与被告马军之间实质上形成车辆挂靠关系，故应对马军负连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｒ×××××号大型普通客车在人民财险菏泽分公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告人民财险菏泽分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财险菏泽分公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告马军根据赔偿比例进行赔偿。原告之子石顺的医疗费，根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，医疗费为3370.4元；住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元赔偿，以县内实际住院天数1天计算，住院伙食补助费为30元；护理费结合事故发生时受害人的伤情，支持由石顺父母石绪鹏、冀秀环2人护理为宜，护理人员石绪鹏、冀秀环系农民劳动力，原告未提供证据证明二人有固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，石绪鹏、冀秀环的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元，以实际住院天数1天计算，护理费为294元（147元×1天×2人）。原告请求赔偿交通费510元，结合本案案情，交通费用属原告方的必要合理支出，故本院酌情支持交通费300元。被告虽对原告提交的学籍表、学籍证明、菏泽市牡丹区东关小学出具的证明，以及菏泽市牡丹区东城办事处胜利社区居民委员会出具的证明有异议，认为证据形式要件不合法，石顺生前系农民身份，死亡赔偿金应按农村标准计算。针对其主张，未有证据证明，故其异议，本院不予采信。受害人石顺在事故发生前，于2009年9月即在菏泽市牡丹区东关小学就读，其母亲在菏泽市牡丹区东城办事处胜利社区租房陪读，有相关证据在卷佐证，原告请求以城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。受害人石顺死亡时不满60周岁，故死亡赔偿金应按山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元为标准，计算20年，其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年＝630900元）；其丧葬费按照山东省统计部门公布的上年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元为标准，赔偿六个月，丧葬费为29098.5元（58197元÷12个月×6个月＝29098.5元）。该事故致受害人石顺死亡，给其近亲属造成了很大精神痛苦，故二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，合情合法，应予支持，但因双方已达成书面协议，且已实际履行，故原告再次主张精神损害抚慰金和诉讼费的主张，本院不予支持。同时该协议第二项还约定被告马军为石顺等人垫付的医疗费用，待起诉时予以返还，但被告马军明确表示自愿放弃，不再主张由原告返还，应视其对自己民事权利的一种处分，本院应予支持。因二原告应得赔偿部分在被告人民财险菏泽分公司承保的交强险及商业三者险限额内，故被告马军、菏泽交通集团有限公司在本案中不承担责任。原告请求过高部分不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告亲属石顺的医疗费3370.4元、住院伙食补助费30元，共计3400.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；二、原告亲属石顺的护理费294元、交通费300元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元，共计660592.5元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，下剩550592.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在商业三者险限额范围内赔偿357885.13元，其余部分原告自负；三、被告李修庆、马军、菏泽交通集团有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、上述第一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；五、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟人民陪审员  罗衍学人民陪审员  杨雪婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  韩淑丽