安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1338号
原告：周平，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。
法定代表人：谷振雨。
被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县。
法定代表人：谷振飞。
原告周平与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称“金信新能源公司”）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称“金信实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告金信新能源公司、金信实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信新能源公司偿还原告周平借款本金360000元、利息46104元、违约金2970元（详见利息及违约金计算清单）；2、判令被告金信实业公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2016年9月7日，被告金信新能源公司与原告周平签订《借款协议》，向周平借款250000元，约定借款期限为12个月，自2016年9月7日起至2017年9月6日止，利息按年计算，年利率为24%。签订约当日，周平向金信新能源公司交付借款本金250000元，金信新能源公司出具收条。同日，被告金信实业公司向周平出具担保函，对金信新能源公司向周平所借的250000元借款本金和相应利息提供担保。
2016年10月15日，金信新能源公司与周平签订《借款协议》，向周平借款60000元，约定借款期限为12个月，自2016年10月15日起至2017年10月14日止，利息按月计算，月利率为1.67%。签订约当日，周平向金信新能源公司交付借款本金60000元，金信新能源公司向周平出具收条。同日，金信实业公司向周平出具担保函，对金信新能源公司向周平所借的60000元借款本金和相应利息提供担保。
2017年2月24日，金信新能源公司与周平签订《借款协议》，向周平借款50000元，约定借款期限为6个月，自2017年2月24日起至2017年8月23日止，利息按月计算，月利率为2%。签订约当日，周平向金信新能源公司交付借款本金50000元，金信新能源公司向周平出具收条。同日，金信实业公司向周平出具担保函，对金信新能源公司向周平所借的50000元借款本金和相应利息提供担保。
上述协议签订后，金信新能源公司支付2016年9月7日250000万元借款利息合计40000元，支付2016年10月15日6万元借款利息至2017年11月14日，合计13026元，支付2017年2月24日50000元借款利息至2017年10月24日，合计8000元，剩余利息未支付，借款期限届满后亦未清偿上述借款本金，周平多次催促无果。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，金信新能源公司在借款期限届满后未清偿借款本金和利息，构成违约。金信实业公司作为案涉债务担保人，依法应就金信新能源公司所欠周平的借款本金和利息等承担连带还款责任。周平为维护自身的合法权利，特诉至法院，望判如所请。
被告金信新能源公司辩称：周平诉请要求违约金不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，周平与我公司的借款利率是年利率24%，如果再要求违约金将超过年利率24%，故此违约金的诉请不应得到支持。综上，请法院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法作出判决。
被告金信实业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年9月7日，金信新能源公司（甲方，借款方）与周平（乙方，出借方）签订《借款协议》一份，约定金信新能源公司向周平借款250000元，用于生产经营，借款期限为12个月，自2016年9月7日起至2017年9月6日止，利息按年计算，年利率为24%。金信新能源公司于当日向周平出具收据一份，载明收到借款50000元。同日，金信实业公司向周平出具担保函一份，载明：为保证借款人唐山金信新能源有限公司及时偿还借款及利息，现担保人唐山金信实业集团有限公司郑重承诺如下：1、担保人对借款人唐山金信新能源有限公司向出借人借得的本金贰拾伍万元（￥250000.00）及相应利息承担连带还款责任；2、担保人承诺上述担保为不可撤销担保；3、担保人向出借人承担了担保责任自动获得向借款人追偿的权利；4、借款人对出借人一切抗辩权利，担保人同样享有。
2016年10月15日，金信新能源公司（甲方，借款方）与周平（乙方，出借方）签订《借款协议》一份，约定金信新能源公司向周平借款60000元，用于生产经营，借款期限为12个月，自2016年10月15日起至2017年10月14日止，利息按月计算，月利率为1.67%；若甲方未能按协议计划用款和还本付息，则需支付借款资金金额15%的违约金。金信新能源公司于当日向周平出具收据一份，载明收到借款60000元。同日，金信实业公司向周平出具担保函一份，表明对该60000元借款本金及相应利息承担连带还款责任。
2017年2月24日，金信新能源公司（甲方，借款方）与周平（乙方，出借方）签订《借款协议》一份，约定金信新能源公司向周平借款50000元，用于生产经营，借款期限为6个月，自2017年2月24日起至2017年8月23日止，利息按月计算，月利率为2%。金信新能源公司于当日向周平出具收据一份，载明收到借款50000元。同日，金信实业公司向周平出具担保函一份，表明对该50000元借款本金及相应利息承担连带还款责任。
庭审中，周平自认金信新能源公司共计还款61026元，具体为：
1、对于2016年9月7日的250000元借款，金信新能源公司于2017年的9月25日支付了30000元、10000元，合计40000元的利息，尚欠借款期限内的利息20000元，借款到期后的利息尚未支付。
2、对于2016年10月15日的60000元借款，金信新能源公司已经付清借款期限内的利息，且借款到期后又于2017年的11月14日付了一个月利息1002元，因此共计支付了13个月的利息。
3、对于2017年2月24日的50000元借款，金信新能源公司已经付清借款期限内的利息，且借款到期后又支付了2个月利息，共计支付了8个月利息，其中最后一笔利息1000元于2017年10月24日支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周平主张金信新能源公司向其借款360000元，有借款协议、收据佐证，金信新能源公司对此也未提出异议，本院予以采信。周平主张金信新能源公司在借款后共计支付利息61026元，金信新能源公司对此没有提出异议，本院予以采信。
金信新能源公司辩称周平主张的违约金超过了法律规定的范围，但周平仅就2016年10月15日的60000元借款主张了违约金，且该笔借款的月利率为1.67%，周平主张的违约金标准为月利率0.33%，利息与违约金的标准合计未超过年利率24%。另外，根据借款协议约定，违约金应为借款金额的15%，故该笔借款的违约金应以9000元为限，且应自违约之日即2017年10月15日起算。
综上，根据金信新能源公司的付息情况，本院对案涉三笔借款利息核算如下：
1、2016年9月7日的250000元借款，利息按照年利率24%计算，金信新能源公司尚欠借款期限内的利息20000元，故除偿还借款本金外还需支付利息20000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月7日起算至款清时止）。
2、2016年10月15日的60000元借款，利息按照月利率1.67%计算，金信新能源公司已支付了13个月的利息，故其除偿还借款本金外还需支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按照月利率1.67%的标准，自2017年11月15日起算至款清时止）。
3、2017年2月24日的50000元借款，利息按照月利率2%计算，金信新能源公司已支付了8个月的利息，故其除偿还借款本金外还需支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月24日起算至款清时止）。
关于金信实业公司承担何种责任的问题，因周平已经提供了以上三笔借款对应的担保函，三份担保函均约定金信实业公司对借款本金和利息承担连带还款责任，且周平已在各笔借款到期后的六个月内向金信实业公司主张承担保证责任，故周平要求金信实业公司对上述借款本金、利息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但三份担保函均未约定金信实业公司对违约金承担连带还款责任，故周平要求金信实业公司对违约金承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。金信实业公司在向周平承担担保责任后有权向金信新能源公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金250000元，并支付利息20000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月7日起算至款清之日止）；
二、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按照月利率1.67%的标准，自2017年11月15日起算至款清之日止）及违约金（违约金自2017年10月15日起，以60000元为基数，按照月利率0.33%的标准算至款清之日止，但以该算法计算的违约金不得超过9000元）；
三、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月24日起算至款清之日止）；
四、被告唐山金信实业集团有限公司对被告唐山金信新能源有限公司在本判决第一、二、三项中所负债务本金和利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告唐山金信新能源有限公司和被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一八年四月十二日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。