wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第582号
原告王某，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告包某，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告王某与被告包某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于XX年XX月XX日依法登记结婚，婚后XX年XX月XX日生育一子，取名王某甲，因原、被告双方是经人介绍认识，感情基础薄弱，且婚后原、被告双方长期分居，已无感情可言，原告曾于2013年5月15日向贵院提出离婚请求，贵院于2013年7月17日判决驳回原告诉讼请求，经过9个月，原、被告仍处在分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，已无任何感情。故向贵院起诉，请求依法判令⑴准予原、被告离婚；⑵婚生子王某甲由原告抚养，被告每月负担生活费500元。
被告包某辩称，⑴原、被告虽经人介绍认识，但双方建立了深厚的夫妻感情，并生育了一儿子，夫妻双方感情没有破裂。加之答辩人患有抑郁症，先后到古田县医院、福州武警医院、福州第四医院精神科、古田县精神病医院治疗，至今还未完全康复，基于被告的病情，不宜判决离婚。⑵退一步说，如果法院判令离婚，儿子应由答辩人抚养，原告每月承担抚养费2000元至儿子成年为止。原告一直在外打工，儿子自出生后大都由答辩人照顾、抚养、与答辩人一起生活有利儿子健康成长。原告年薪10万元，按其每月工资的20-30%折算，原告每月应承担抚养费2000元。⑶夫妻关系存续期间的共有财产积蓄70多万元，金银首饰价值5万多元，请依法予以分割。⑷被告为抚养孩子付出了较多的家庭劳动，如果法院判决离婚，请对被告予以适当的经济补偿。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、常住户口登记卡等证据证实，本院予以确认。
原、被告经人介绍认识后于XX年XX月XX日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一子取名王某甲；本院于2013年7月17日作出（2013）古民初字第568号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决文书已经生效。
对双方当事人争议原、被告双方夫妻感情是否破裂及子女抚养、原、被告是否存在夫妻共有财产70万元及金银首饰价值5万元的问题。本院查明、分析并认定如下：
原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，提供了（2013）古民初字第568号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年5月15日起诉要求离婚，古田县人民法院于2013年7月17日作出（2013）古民初字第568号民事判决书及生效证明，判决驳回原告的诉讼诉讼请求，现该判决文书已经生效。并提交古田县凤都镇凤都村及凤都中心小学证明各一份，以此证实原、被告的婚生子现就学于凤都中心小学。被告认为其夫妻感情未破裂、且夫妻间存在共有财产70万元及金银首饰价值5万元未提交证据。本院认为，原、被告婚后因性格差异及家庭生活等原因发生矛盾，2013年原告向本院诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，原告再次诉请离婚，已足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚本院予以支持。现婚生子生活于原告处，亦在原告处就学，婚生子由原告抚养较为适合。被告认为其夫妻感情没有破裂未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原、被告是否存在夫妻共有财产70万元及金银首饰价值5万元的问题，因被告未能提交证据证实，故被告主张应予分割本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后因不能正确处理夫妻家庭关系等原因导致夫妻关系产生裂痕并逐步恶化，夫妻感情已濒临破裂。原告诉请离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持，婚生子由原告抚养较为适宜。被告未能举证证明其夫妻存续期间有共同财产，其主张应予分割依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告包某离婚。
二、婚生子王某甲由原告王某抚养，被告包某每月支付抚养费人民币500元。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一四年七月十八日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1072号
原告：薛加儿，住广东省英德市。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所实习律师。
被告：甘智坚，住广州市白云区。
原告薛加儿诉被告甘智坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员万咏华适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告薛加儿的委托代理人丰志鹏，被告甘智坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工安装位于广州市花都区迎宾大道168号B区广州市名度塑胶科技有限公司车间二、三楼铝窗和玻璃，2014年12月25日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告加工费共计人民币37400元，并承诺于2015年2月15日付清。约定付款期限届满，被告未依约付款；经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费37400元；2、被告向原告支付逾期付款利息，利息的计算方法：以37400元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率从2015年2月16日起计算至被告付清欠款之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实我方确认，我方欠原告37400元加工费是事实，但我方在2015年2月15日已经支付了7400元的加工费给原告，现尚欠原告加工费是30000元，我方也同意支付给原告，但是由于原告加工的铝窗有质量问题，我方已经多次要求原告维修，但是原告拒不去维修，导致我方不得已另外找人维修，已经花费了11000元，我方要求从30000元里扣减11000元，我方愿意支付给原告19000元。
经审理查明：原、被告于2014年口头约定由原告为被告安装铝窗和玻璃。工程于2014年4月开始施工，于2014年5月完工。后双方对工程进行了验收并结算。2014年12月25日，被告向原告出具《欠条》，写明被告欠原告加工款37400元，定于2015年2月15日归还。2015年2月15日，被告向原告支付了加工款7400元，剩余30000元未支付给原告。此后，原告向被告追讨工程款未果，遂提起本案的民事诉讼。
本院认为：被告对尚欠原告工程款30000元的事实予以确认，被告理应支付给原告，故原告要求被告支付工程款30000元及利息的请求有理，本院予以支持。被告辩称涉案工程存在质量问题，主张扣减其请人维修的费用11000元，但未提交相关证据予以证明。因此，被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告甘智坚于本判决发生效力之日起五日内，支付工程款30000元给原告薛加儿；
二、被告甘智坚于本判决发生效力之日起五日内支付工程款的利息给原告薛加儿，利息以30000元为本金，自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款之日止；
三、驳回原告薛加儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告薛加儿负担73元，被告甘智坚负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 万咏华
二〇一五年九月十五日
书记员 王 雷
郑萍
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00160号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住所地安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日14时35分，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿利江路由北往南到利辛县城去，当行驶到江集高速公路路口处时，被执勤交警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、驾驶人血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
代理审判员 凡 楠
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初483号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人余继强，男，1982年5月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初小文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被福安市公安局刑事拘留，同年9月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）440号起诉书指控被告人余继强犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人余继强及其辩护人王建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2016年8月19日4时许，被告人余继强无证�驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××号重型半挂车）搭载被害人苏某2，从柘荣县沿国道104线往福安城区方向行驶，行经国道104线2087KM＋500M路段，在连续下坡过弯道的时候，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成坐在副驾驶座的被害人苏某2当场死亡、余继强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人余继强承担本起事故全部责任。
被告人余继强在同日18时在闽东医院急诊室向福安市公安局投案。案发后，肇事方与被害人苏某2家属达成调解协议，一次性赔偿全部经济损失58万元，取得谅解。
另查明，2016年8月30日，被告人余继强与被害人家属达成刑事案件和解协议书。
上述事实，被告人余继强在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局的扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、接受证据材料清单及居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、交通事故调解记录、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、刑事案件和解协议书；证人贾某、陈某、唐某、胡某、苏某1的证言；被告人余继强的供述；辨认笔录；福安市公安局物证鉴定室分析意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余继强违反交通运输管理法律、法规规定，未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余继强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人余继强具有自首情节，可以从轻处罚；被告人�继强赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，再与被害人家属达成刑事案件和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人余继强犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余继强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵海燕
法条附注
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初718号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：吕云彩，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吕云彩自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即744.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2000号
原告：绍兴县新泰隆染整有限公司。
法定代表人：章如南。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：沈校。
原告绍兴县新泰隆染整有限公司与被告沈校加工合同纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县新泰隆染整有限公司的委托代理人屠鹏娟，被告沈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至12月，被告因需在原告处陆续进行纺织品加工染整，在抵充被告在原告处的押金50000元外，尚欠原告加工费206244.80元。上述欠款，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告加工费206244.80元及该款自2014年12月26日起至判决确定付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为，原、被告间并未进行过对账，不清楚欠款金额，且被告系原告业务员，不存在加工业务往来。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条三十一份，用以证明被告尚欠原告加工费256322.40元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为对有沈校签字的欠条无异议，有些是本人签字，有些他人代签，但都是被告出具的，其中金海潮签字的欠条有异议，不是被告出具。
本院认证认为，证据1中除金海潮签字的欠条外的三十份欠条，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力，金海潮签字的欠条在原告未能提交证据证明其有权代表被告签字的情况下不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在染色加工业务往来。2014年9月至12月期间，被告共向原告出具加工费欠条三十份，合计金额253789.80元，欠条均载明了付款期限，其中最迟的履行期限为2014年12月25日。上述加工费，扣除押金50000元后，被告尚有203789.80元未付，遂成讼。
本院认为，被告虽辩称认为其系原告的业务员，但未向本院提交相关证据予以证明，且欠条中已明确欠款方为被告，被告亦陈述加工费由被告向相关客户收取而非由原告收取，故应当认为原、被告存在加工合同业务往来。原告与被告沈校间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。即使如被告陈述，被告仅介绍客户至原告处加工，但被告在欠条中作为欠款人签字，也应当认为被告认可并自愿承担该债务。综上，被告沈校尚欠原告加工费203789.80元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告沈校未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告沈校支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈校应支付给原告绍兴县新泰隆染整有限公司加工费203789.80元及该款自2014年12月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县新泰隆染整有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，减半收取2310元，由原告绍兴县新泰隆染整有限公司负担25元，被告沈校负担2285元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐金金
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初28号
原告：时某，女，1971年5月9日生，汉族，住封丘县。
被告：翟某，男，1968年3月17日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告时某与被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告时某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
受理费150元，由原告时某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈鹏举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初28号
原告：时某某，女，1971年5月9日生，汉族。
被告：翟某某，男，1968年3月17日生，汉族。
本院在审理原告时某某与被告翟某某离婚纠纷一案过程中，原告时某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
受理费150元，由原告时某某负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈鹏举
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民三终字第60号
上诉人（原审被告）：侯育英。
被上诉人（原审原告）：黄捷。
上诉人侯育英因与被上诉人黄捷离婚纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄捷、侯育英于1992年3月21日登记结婚，婚后于1994年5月16日共同生育儿子黄某。在婚后的共同生活中，因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。黄捷于2013年4月28日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至原审法院，要求与侯育英离婚。
原审法院认为：黄捷、侯育英婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据黄捷、侯育英的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况综合分析，黄捷、侯育英之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。黄捷、要求与侯育英离婚，理由不充分，不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准黄捷与侯育英离婚。本案受理费300元，由黄捷承担。
侯育英不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有查明并认定黄捷有第三者的事实。黄捷置法律和道德不顾，与叶××鬼混已有一段时间，其工作单位人人皆知，黄捷因搞婚外情而抛妻弃子提出离婚，更甚在儿子冲刺高考期间（今年4月18日）向原审法院提起离婚诉讼，严重影响儿子的学业。侯育英在一审庭审中提出是因第三者介入而导致黄捷提出离婚的答辩，黄捷亦签名承认，可原审判决书没有提及。二、原审判决书称“侯育英因处理家庭关系产生矛盾，缺乏沟通并导致矛盾加剧”不符合事实。侯育英与黄捷共同孝敬母亲，二十多年来逢周末一家大小探望黄捷的母亲，共享天伦之乐已是不成文的规矩。逢年过节侯育英都赠送礼物，养成尽孝道的习惯。黄捷母亲把工资收入交由侯育英打理，授以重托，婆媳关系融洽。2012年7月黄捷兄长过世，侯育英主动把其母亲和大嫂接到家中，互相安慰，共同度过丧失亲人的痛苦日子，直到黄捷提出离婚，其母亲、大嫂还在半年后才搬走。黄捷指侯育英“对非婚生女儿不好”显属不实。刚结婚时，侯育英对四岁女儿视为己出，为了照顾女儿放弃了在市财贸中专学校的工作，调回离家近的市汽车运输公司工作，女儿从小学到初中，每天由侯育英负责接送，竭尽所能把她送进最好的重点学校，给予较好的课外辅导，创造优质教育条件，辛辛苦苦把儿女培养成大学本科毕业生。综上所述，上诉请求：l、不同意离婚；2、请求认定黄捷因有第三者而提出离婚的事实；3、原审判决认定“经法院查明：侯育英与黄捷在婚后的共同生活中，因……及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后，又缺乏沟通，导致矛盾加剧”不符合事实；3、二审受理费由黄捷承担。
黄捷答辩称：侯育英不同意离婚纯属其个人意愿，夫妻经常发生争吵，夫妻感情不合无法共同生活是不争的事实。黄捷与叶××只是正常的同事关系，对侯育英称叶××是第三者的谣言应责令侯育英公开赔礼道歉。现黄捷、侯育英的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法作出公正的判决。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如查明感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但根据黄捷、侯育英的婚姻基础、婚后感情、黄捷要求离婚原因和夫妻关系现状情况综合分析，黄捷、侯育英之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。因此，原审判决不准黄捷与侯育英离婚，理据充分，本院予以支持。希望黄捷、侯育英互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。侯育英的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人侯育英负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年五月八日
书记员 陈唐玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第275号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日21时许，被告人林某某饮酒后驾驶“闽DIZ1**”号小型轿车，从厦门市集美区印斗北路“老聃”饭馆出发，途径集美区印斗北路、盛光路等路段，行驶至盛光路与集源路交叉路口附近时，先后碰撞停靠在盛光路西侧车道上的被害人郭某某的“闽DB90**号”小型轿车、行驶在盛光路上的被害人赖某甲驾驶的“闽D6Q5**号”普通二轮摩托车和被害人林某甲驾驶的“闽D952**号”小型轿车，造成车辆损坏及被害人赖某甲受伤的交通事故，后被出警民警查获。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某某已赔偿被害人赖某甲的经济损失人民币33000元，并取得谅解。
经鉴定，被告人林某某血液酒精含量为258.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人赖某甲所受的损伤为轻微伤。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人林某某应负事故全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人林某某经与各方协商后，以人民币40000元购买被害人林某甲驾驶的被撞车辆“闽D952**号”小型轿车，赔偿被害人郭某某经济损失人民币20000元。在开庭审理期间，被告人林某某提供了犯罪嫌疑人林某乙生产假冒注册商标运动鞋的造假线索，并带领公安机关前往生产厂址当场抓获了被告人林某乙，查获假冒运动鞋共计431双，涉案价值约人民币156000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、人员信息、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、工作说明、起诉意见书、犯罪嫌疑人林某乙的供述、证人石某、林某某的证言、被害人林某甲、郭某某、赖某甲的陈述、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第90号血液中乙醇含量检测检验报告、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）018号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案以后能够提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，且如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应当酌情从重处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
代理审判员 付福临
人民陪审员 黄艺君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第275号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人包某，男，1992年2月24日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月26日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月22日21时40分许，被告人包某饮酒后驾驶蒙JDH8**号黄色东风日产牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“皇家KTV”门前路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了包某的血样并送检，经呼和浩特市物证鉴定所鉴定，被告人包某血液样本酒精含量达到醉酒程度。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告书，被告人包某的供述材料、所驾驶车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶的罪名成立。被告人包某未取得驾驶资格证而驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告人包某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年五月二十六日起至二0一四年六月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01685号
原告李海霞，女，汉族。
委托代理人李振荣，男，汉族。
被告马越，男，汉族。
本院在审理原告李海霞诉被告马越健康权纠纷一案中，原告李海霞于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海霞向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海霞承担。
审 判 员 王金利
二〇一四年九月三日
书记员代 姗 姗
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第58号
原告王某甲，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人裴宝莉，女，山西健杰律师事务所律师，一般代理。
被告王某乙，女，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人韩晓波，男，山西鸿唯律师事务所律师，一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人裴宝莉、被告王某甲及其委托代理人韩晓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年底经人介绍相识，于1995年2月28日办理结婚登记。双方于1996年9月5日生育一女，名叫王妍岩，2009年7月10日生于一女，名叫王凯迪。结婚之初双方感情尚可，但随着时间的推移，二人性格上的矛盾越加明显，开始不断争吵，经外人多次沟通协调，仍未好转，且被告脾气急躁，经常到原告单位闹事，严重影响原告的工作和生活。在孩子教育问题上，双方分歧更大，大孩子王妍岩很喜欢画画，偏要让孩子练钢琴，孩子晚上经常不能正常休息，打孩子哭闹到很晚，已经影响到邻居的正常休息，并被敲门指责；小孩子王凯迪上幼儿园中班，只要被告在家，就因娇惯经常哭，早上按时上学的机会也不多，经常是被告上班报到后再回家给孩子穿衣服上学。在孝敬父母上，被告也没有尽到自己的职责，被告母亲在太原做胆结石手术，是原告和其侄儿全程侍奉床边，作为女儿，被告仅是去看望了一下，女婿侍奉丈母娘是多么不方便。几次三番原告已无法容忍，也深知双方感情破裂再无挽回可能，又不断给孩子造成不良影响，故请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女由被告抚养，原告依法支付抚养费并正常行使探望权；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我和原告感情很好，将他视作亲人，我不同意离婚。1、我家有精神病遗传史，离婚纠纷严重影响到我的身心健康。2、父母离异对孩子是一生的伤害，我担心孩子们在成长期间因得不到正常的关爱不能健康成长。3、我和原告白手起家，才有今天的生活，我认为离婚不会改善双方的生活，只会让双方生活得更不好。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、被告给原告发的短信两条，证明原、被告经常发生争吵，感情确已破裂。
2、光盘一张，证明原被告经常发生争吵，被告很少履行家庭义务。
3、机动车行车证一份，证明晋DW93**雪弗兰轿车一辆系夫妻共同财产。
4、商品房的销售明细表一份、认购书一份、收据两支，证明原、被告现在所住的房屋系夫妻共同财产。
被告的质证意见为：证据1，短信内容真实，从证据形式来说，手机短信不是法定证据形式，从证明内容来看，恰能证明被告对原告是有感情的，不能证明原被告夫妻感情破裂的事实。2、证据2内容真实，夫妻双方确实发生过争吵，但夫妻争吵过程中说过激的话是正常的，不能作为认定感情破裂的依据。3、认可证据3、4。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据1-4，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力，但证据1、2不能证实原告与被告感情破裂的主张。
经审理查明，原告与被告于1994年底经人介绍相识，于1995年2月28日办理结婚登记。双方于1996年9月5日生育长女王妍岩，2009年7月10日生育次女王凯迪。婚后双方起初感情尚可，后因孩子教育、家庭责任承担等问题产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，被告以双方感情没有破裂为由坚持不同意离婚。
本院认为，婚姻是人生大事，应慎重对待，夫妻双方应当珍惜婚姻生活，相互包容，相互理解，采取理性方式交流沟通、化解矛盾。原、被告二人自愿登记结婚，其感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后，只要双方相互谅解、真诚沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理分歧，尚有和好可能，且原告所举证据不足以支持其离婚的诉求。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1170.9元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 李腊平
人民陪审员 王国宏
二〇一四年六月四日
书 记 员 李怡洁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第527号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某，务工人员。曾因犯抢劫罪，于2009年3月12日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第486号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月23日，被告人罗某先后2次至海盐县西塘桥街道东港村郑家埭310号被害人李某甲、李某乙等人家中，采用钥匙开锁、踹门等手段入内，窃得电视机2台、水泵1台、洗衣机1台、煤气瓶1个及废铁等物品。
另查明，涉案赃物已由被害人自行追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、李某乙、黄某乙的陈述，证人马某、商某、张某、黄某甲的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2015年8月31日起至2016年2月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴李琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00209号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郭兵，男，1968年7月24日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于1996年7月17日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月24日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2015年1月20日17时许，被告人郭兵在重庆市北碚区牛王阁附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给许某。
2015年1月21日11时许，被告人郭兵在重庆市北碚区鱼塘湾菜市口附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因2小包给许某。交易完成后，公安民警将郭兵当场抓获，并从其身上查获毒资人民币100元，从其身上查获海洛因2小包（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭兵在庭审中亦无异议，并有证人申某某、许某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、物证检验报告、指认笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、通话记录、前科刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兵故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人郭兵依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法均应从重处罚；被告人郭兵如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。）
二、对涉案毒品海洛因0.1克予以没收（已扣押），对被告人郭兵违法所得人民币一百元予以追缴。
（以上罚金、追缴款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年四月十日
书记员 宋龙卫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第145号
申请执行人孟凡艳，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人贾建忠，男，1946年10月29日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民一初字第455号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金204000.00元及利息、案件受理费4360.00元。本案在执行过程中，因被执行人贾建忠查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人孟凡艳于2014年3月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人贾建忠下落或有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民一初字第455号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年三月十一日
书记员 管 啸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1503号
申请执行人孙永龙，男，1971年11月24日出生，现住西安市灞桥新区。
被执行人毛伟，男，1980年2月19日出生，现住西安市长安区。
申请执行人孙永龙与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0116民初5462号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人毛伟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛伟在中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行A账户的存款人民币21436元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年四月二十八日
书记员 张选茂
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13396号
原告张大可，男，1954年6月29日出生。
委托代理人杭皎，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人王昕然，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告白宇，男，1983年11月27日出生，自由职业。
委托代理人王辉才，北京市勤道律师事务所律师。
原告张大可与被告白宇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大可的委托代理人杭皎，被告白宇及其委托代理人王辉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款5000000元，作为创立注册影视传媒公司使用，借款利率为年利率20%，还款期限为2013年4月30日。后原告依约将5000000元出借予被告，但被告未能依约按时还款。经原告多次催要，被告于2013年6月4日至2014年4月30日分多次偿还部分本金及利息共计5000000元，尚欠部分借款本金至今未还。故原告起诉要求被告偿还借款1224331.9元及暂计至2014年12月5日的利息651357.92元、违约金1756609.84元，自2014年12月6日起至实际还款之日止的利息、违约金，按借款协议约定计算，诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可曾向原告借款5000000元。被告已还清借款本金5000000元，借款协议约定的利息及违约金已经超过了法律允许的利息标准，现被告同意再支付利息200000元，其余款项不同意支付。涉案借款协议系经被告的远房姐姐杨晓莉介绍原、被告签署，约定须由三方共同签署方生效，但杨晓莉在原、被告签署借款协议时并不在场，故借款协议并未生效。被告收到涉案借款后，依据借款协议约定的借款用途，将其中600000元转给杨晓莉用于注册成立影视传媒公司，杨晓莉持有公司15%股份，且杨晓莉与原告以夫妻名义共同生活，与原告有利害关系，故该600000元所对应的还款责任应由杨晓莉承担。涉案借款中有1000000元用于租用办公场地等公司前期费用，应由公司股东共同负担。
经审理查明，2012年4月8日，原告（贷方）与被告（借方）签订借款协议书（下称借款协议），约定：“借方向贷方借款5000000元；借方承诺本协议借款是作为创立注册影视传媒公司使用，并承诺注册成立该公司时本协议担保人杨晓莉（身份证号×××）为15%股权的公司创始股东（投资人）；借款利率为年利率20%，利息按天计算即每天利率为万分之5.479；借款期限为壹年，最终还款期限为2013年4月30日；借方在借款期限内可以提前向贷方归还全部或部分借款，届时利息按实际借款天数计算，还款金额计算方式为“还款金额=本金还款额＋本金还款额×5.479÷10000×实际借款天数”；本协议经借贷双方签署，并贷方已将协议约定的款项转入借方名下的指定账户之日起生效，双方共同遵守；如果借方未能在本协议约定的各项期限内归还借款及利息，或未能兑现本协议约定的承诺，视为违约，届时自违约发生之日起借款方除应履行的还款责任外，还应按每天千分之一标准向贷方支付违约金；本协议一式叁份，由借、贷、担保人三方签署后生效，三方各执一份。”后杨晓莉作为担保人在借款协议上签字。
2012年4月8日，原告向被告转账汇款1000000元。2012年4月10日，原告向被告转账汇款4000000元。被告于汇款当日分别出具收据，表示收到原告根据借款协议转来的相应款项，确认借款协议已经生效，并保证依约归还借款本息。
后被告分多次向原告还款共计5000000元，具体还款时间及金额为：2013年6月4日500000元，2013年7月11日200000元，2013年9月5日300000元，2013年9月29日1000000元，2013年12月24日1000000元，2014年1月10日500000元，2014年1月30日1000000元，2014年3月31日100000元，2014年4月28日300000元，2014年4月29日100000元。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据、转账凭证、对账单、户口历史交易明细表以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行己方义务。现原告持有的借款协议原件上有原、被告及担保人杨晓莉三方签字，且原告已实际出借款项，故借款协议已生效。被告以杨晓莉在原、被告签署借款协议时并不在场为由提出抗辩，不符合同约定，本院不予采信。现原告依约出借了款项，被告未能按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。鉴于借款协议已对被告承担违约责任的方式作出了明确约定，故对原告关于逾期利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金计算方式超过了法律允许的利率上限，本院依法予以调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并依据被告还款的时间及数额，将按先利息、后本金的顺序折抵后分段计算。鉴于此，被告截至2013年9月5日还款共计1000000元计入借款利息，自2013年9月29日起至2014年4月29日止的还款共计4000000元均计入借款本金，故被告尚欠借款本金1000000元。自借款逾期之日即2013年5月1日起至2014年4月29日止的违约金，根据欠付借款本金数额，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，分段计算后为844690元。被告关于涉案借款中600000元部分所对应的还款责任应由杨晓莉承担，以及涉案借款中有1000000元用于租用办公场地等公司前期费用，应由公司股东共同负担的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，原告应另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白宇于本判决生效后十日内偿还原告张大可借款一百万元；
二、被告白宇于本判决生效后十日内支付原告张大可违约金（截至二○一四年四月二十九日的违约金为八十四万四千六百九十元；自二○一四年四月三十日起至实际给付之日止的违约金，以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告张大可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万七千九百六十七元，由原告张大可负担七千九百六十七元（已交纳），被告白宇负担一万元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 古悦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第11号
原告：黄幼琴。
被告：胡绪波。
被告：杨伟娟。
本院在审理原告黄幼琴与被告胡绪波、杨伟娟民间借贷纠纷一案中，原告黄幼琴于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄幼琴的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄幼琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄幼琴负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈梦楚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第498号
罪犯李刚，男，1985年11月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年11月30日作出（2012）宽刑初字第442号刑事判决，认定被告人李刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月，与同案李宪成预谋烧被害人朱嘉的面包车，在共同查看被害人车辆停放位置后，同年2月25日凌晨李刚在长春市宽城区五星小区广场内，将被害人朱嘉的面包车（吉A-7X6**）尾部用汽油点燃烧毁，经鉴定造成损失人民币1759元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分201.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第498号
罪犯李志涛，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李志涛因犯合同诈骗罪被山西省太原市小店区人民法院于2008年10月30日以（2008）小店刑初字第457号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2008年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，本院以（2012）长刑执字第996号刑事裁定对该犯减去有期徒�十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬5次，余6.3分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志涛减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18779号
原告：胡大生，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：陈丽成，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
原告胡大生为与被告陈丽成民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉。本院受理后，根据原告胡大生的申请，对被告陈丽成采取了财产保全措施。依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告胡大生的委托代理陈腊英、宋广华、被告陈丽成的委托代理人郭堂战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大生起诉称：被告在2016年年初期间，陆续向原告借款，2016年10月25日，原、被告双方经结算，被告共计向原告借款40万元，并由被告向原告重新出具《借条》一份，对相关权利与义务均作了明确约定。借款到期后被告未依约还款，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告陈丽成立即返回原告借款40万元；二、被告支付原告利息18000元（自借款之日起暂计算至2017年1月25日止，按月利率1.5%计算，利息直至付清）；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中原告放弃第二项诉讼请求。
原告胡大生为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：房产证复印件四份、借条一份，用以证明被告陈丽成向原告借款40000元，并对违约责任、借款期限等作了约定的事实。
被告陈丽成答辩称：因被告老婆生病，2016年2月3日被告经案外人吴利华介绍向原告借款4万元，并出具借条，约定月息8000元，被告于当日借得12000元，2月5日借得20000元，余款8000元作为当月的利息扣除，其于3月向原告支付利息5000元，4月支付利息4000元，此后利息未付，之后几次与原告进行结算并均出具借条，案涉借条为最后本息结算，其余借条已由原告撕毁，因此原告的诉请没有事实依据。
被告陈丽成为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：录音光盘一份、文字整理稿（打印件）一份，用以证明原被告未存在案涉借贷关系的事实。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：（一）原告胡大生提交的证据，被告陈丽成对真实性无异议，但提出双方从未存在真实的借贷关系。本院经审核后认为与本案具有关联性，符合证据采信规则，予以确认；（二）被告陈丽成提交的证据，原告胡大生对真实性、合法性、关联性均有异议，认为通话中的吴利华非本案当事人，亦未出庭接受双方当事人的质询。本院经审核后，认为原告的异议成立，且通话内容不能证明被告待证事实，故不予认定。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年10月25日，被告陈丽成向原告胡大生借款40万元，并出具《借条》一份，约定：借款期限自2016年10月25日至2016年11月25日止，到期一次性付清，如违约，以逸居城逸趣苑14-1-701房子抵押。
另查明，原告胡大生因本次诉讼支出财产保全申请费2770元。
本院认为，原告胡大生和被告陈丽成之间的借贷关系合法有效，被告陈丽成未按时归还原告胡大生借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告陈丽成的相关答辩意见，无证据证明，故本院不予采信。原告胡大生的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈丽成返还原告胡大生借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈丽成支付原告胡大生因本次诉讼支出的财产保全申请费2770元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告陈丽成负担。
原告胡大生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丽成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 莫丽飘
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00147号
原告赵某甲，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告卢某某，女，汉族，1973年2月6日出生。
原告赵某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，经公告送达，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原、被告1997年经人介绍认识，1998年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名赵某乙，现在新乡市职业技术学院读书。婚后感情尚好，2014年下半年被告通过手机聊天结识一男子，之后被告出轨。2015年9月16日，在没有任何吵闹的情况下被告携款、物离家后未归。据此，请求判令，1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告卢某某未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
根据原告起诉，本院归纳本案调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，若离婚子女由谁抚养。
针对调查重点，原告出示两组证据。1、常住人口登记卡四份、原、被告结婚证两份，证明原告及其岳母刘某、妻子卢某某、儿子赵某乙的身份及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、落款为刘玉琴的证明一份，证明被告母亲同意原、被告离婚。3、焦作市方便面厂出具的证明一份。
被告卢某某未到庭，实际已放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为，原告提交的证据1、3客观真实，与认定案件事实有关联，对其证明内容予以确认。证据2中，刘玉琴与原告提交的户口登记卡上刘某名字不符，对该证明的真实性不予确认。
本院依据原告陈述及举证，对本案事实认定如下：××××年××月××日，原告赵某甲与被告卢某某登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生儿子赵某乙，现16周岁。被告卢某某于2015年9月份离家后至今未归。原、被告共同财产有两层楼房一座、标致轿车一辆。
本院认为，本案被告经原告家人多次找寻没有音信，本院立案后多次找被告卢某某未果。现原告要求解除与被告名存实亡的婚姻关系，本院予以准许。原、被告婚生子赵某乙未满18周岁，原告要求暂时由其抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告卢某某离婚。
二、婚生儿子赵某乙暂由原告赵某甲抚养，期间的抚养费用由原告承担。
案件受理费300元减半缴纳150元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁 自 力
审判员 毕 琼 杰
审判员 张 继 新
二〇一六年一月八日
书记员 杜盆河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民界初字第00147号
（2015）博民界初字第00147号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00147号
原告：赵某某，男，
被告：卢某某，女，
本院在审理赵某某诉卢某某离婚纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 盆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3895号
罪犯何祖见，男，1985年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年9月25日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第271号刑事判决，认定何祖见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2009年11月9日本院作出（2009）黔南刑一终字第142号刑事判决，维持贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第271号刑事判决主文量刑部分，撤销以贩卖毒品罪对何祖见定罪部分。认定何祖见犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月1日起至2019年5月31日止）。该犯于2010年2月2日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3083号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月31日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何祖见在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年3月至2015年2月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何祖见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何祖见减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖见减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00459号
罪犯郝成军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年8月28日作出（2009）张刑初字第0482号刑事判决，以被告人郝成军犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币十二万元。扣押的受贿款人民币48.9万元及金块1块，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0622号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，与2015年5月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郝成军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝成军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝成军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出。符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝成军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行初18号
原告周忠锦，男。
被告城步苗族自治县西岩镇人民政府。住所地城步苗族自治县西岩镇。
法定代表人杨亚武，该镇人民政府镇长。
本院在审理原告周忠锦诉被告城步苗族自治县西岩镇人民政府不履行法定职责一案中，原告周忠锦以被告城步苗族自治县西岩镇人民政府已对双方的山林纠纷正在进行处理为由，于2016年11月24日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县西岩镇人民政府的起诉。
本院认为，原告周忠锦撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周忠锦撤回对被告城步苗族自治县西岩镇人民政府的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告周忠锦承担。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 胡估云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐沐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初680号
原告：王文凯，男，1996年8月21日生，汉族，山西盂县人。
被告：张飞飞，男，27岁，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告王文凯诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告王文凯于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文凯负担。
审判员 尚财林
二〇一八年六月八日
书记员 李灵芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东某某字第1119号
原告：金甲。
委托代理人：王某某。
被告：金乙。
被告：羊甲。
被告：羊乙。
原告金甲与被告金乙、羊甲、羊乙买卖合同纠纷一案，
原告金甲于2011年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因三被告下落
不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2011年
12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金甲及其
委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告金乙、羊甲、羊乙经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，被告金乙承接了某建房工程，需要方木
料。2010年8月26日至9月份，被告金乙向原告赊购方木料料，
共计货款55954.50元。由被告金乙、羊甲、羊乙分别出具收据
。被告提货后，至今未支付货款。为此原告于2011年5月31日
向法院起诉，后因故撤诉。但被告仍未付款，为此，再次诉至
法院，要求判令三被告给付货款55954.50元并赔偿利息损失。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告金乙承担付款责任。
原告向本院提供了收据六份，证明被告收到原告计货款55955.
50元货物的事实；（2011）东某某字第495号民事裁定书，证明原告于2011年5月31日曾向法院起诉，后因故撤诉的事实；
原告向本院申请调取了（2011）东某某字第495号案件庭审笔
录一份，证明羊甲、羊乙系被告金乙工地上的材料员的事实。
被告金乙、羊甲、羊乙均未作答辩，也未提供证据。
经审查，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原
告提供的六份收据及（2011）东某某字第495号案件的庭审笔
录，符合有效证据的要件，可以证明被告金乙向原告赊购方木
，计货款55955.50元，并由三被告分别出具收据等事实。并认
定本案查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金乙拖欠
原告货款55955.50元的事实，有原告出具的收据为证，事实清
楚。被告金乙未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，
理应承担相应的民事责任。原告要求被告金乙支付货款及赔偿
延迟付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
被告金乙应于本判决生效后三日内支付原告金甲货款559
54.50元，并支付利息损失（从2011年5月31日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 吴 安
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终669号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文强，男，1982年9月11日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化程度，原系郑州凌之风企业管理咨询有限公司员工，住清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，经郑州市金水区人民检察院批准于同年7月29日被郑州市公安局丰产路分局逮捕。
辩护人王艳慧、王永坤，河南程功律师事务所律师。
被告人杨振来，男，1992年4月29日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，无业，住清丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月23日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审，经郑州市金水区人民法院决定于2017年7月14日被郑州市公安局丰产路分局逮捕。
辩护人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
辩护人李志广，河南优诚律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李文强犯盗窃罪，杨振来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年七月十六日作出（2016）豫0105刑初1044号刑事判决，认定原审被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；原审被告人杨振来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；涉案非法所得八万元依法予以追缴。原审被告人李文强、杨振来均不服，以量刑过重为由提出上诉；郑州市金水区人民检察院以原判适用法律错误而致量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初1044号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 钱基伟
审判员 王新茹
二〇一七年十一月二日
书记员 苗金金
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2752号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
被执行人：马菲菲。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人马菲菲追偿权任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）绍嵊商初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，请求执行标的为31169.27元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人马菲菲长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2752号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈磊（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第88号
原告孙刚，男，1976年9月13日出生。
委托代理人董绍春，男，1952年2月17日出生。
被告桑佰松，男，1977年8月23日出生。
原告孙刚与被告桑佰松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托代理人董绍春到庭参加诉讼，被告桑佰松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日9时许，原、被告因原告给一精神病人老乡钱的问题发生争执，进而发生厮打，被告用石板打在原告的右膝部及右脚面，又用砖头打伤原告嘴部，后被告逃走，原告报警后到龙南医院治疗，诊断为：头外伤、牙齿松动、右膝、右足外伤，原告因伤支付医疗费8252.5元，产生误工费1100元、伙食补助费250元、交通费600元，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计10322.50元
被告桑佰松未出庭，也未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孙刚向本院提交证据如下：
1、大庆龙南医院出具的《医院病历》1份、《门诊诊断书》1份、《门（急）诊医疗手册》3份及黑龙江省门诊医疗费票据24张，证明原告于2013年7月3日被人打伤，经大庆龙南医院诊断为：头外伤、右膝外伤、右足外伤及牙外伤，建议休息一周，支付各项医疗费2685.5元。
2、《门诊病志》一份及大庆油田总医院黑龙江省医疗门诊费票据一张，证明原告因外伤造成“右上1”牙齿缺失，进行银钯烤瓷修复治疗，共支付医疗费5567元。
3、证明材料一份，证明原告系大庆市让胡路区小乡村狗肉火锅店员工，月工资3300元，因被他人打伤，休息11天，减少工资收入1100元。
4、中国石油天然汽股份有限公司大庆销售分公司龙凤加油站出具的发票3张，证明原告2013年7月3日至2014年2月25日期间开自已车往返龙南医院、油田总医院治疗支付加油费共计600元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，对原告提交的证据3、4将结合全案事实予以认定。
经原告申请，本院调取公安机关对桑佰松及孙刚的询问笔录2份。原告认为询问笔录能够证实2013年7月3日晚9时，原告和朋友在喇嘛甸镇太阳火烧烤饭店吃饭时，被告无故挑事，把原告打伤，经大庆市公安局喇嘛甸公安分局处理的事实。
被告桑佰松未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年7月3日晚9时许，原、被告双方在喇嘛甸镇一饭店门前因原告给其老乡钱一事发生争执，进而发生厮打，被告用石板、砖头将原告腿部及脸部打伤，原告也用拳脚对被告进行殴打，后原告报警，双方在公安机关处理过程中同意自行调解。
原告伤后于2013年7月3日晚入大庆龙南医院门诊治疗，大庆龙南医院《门诊诊断书》诊断部分记载：头外伤、右膝外伤、右足外伤；建议部分记载：休息一周；口外门诊《门（急）诊医疗手册》诊断部分记载：牙外伤（右侧上颌1）。门诊随诊治疗期间支付各项费用2685.5元。原告受伤部分牙齿无法保留被拔除，后在大庆油田总医院进行镶复，支付各项费用共计5567元。
本院认为：公民健康权受法律保护。本案中原、被告双方因琐事发生争执并互相殴打，故原、被告双方对损害结果的发生均应承担责任，现原告起诉要求被告赔偿损失，综合全案事实，被告应对原告的损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
关于原告的各项损失本院确认如下：
原告主张的在大庆龙南医院治疗支付各项医疗费2685.5元及在大庆油田总医院镶复牙齿支付各项费用5567元，有正规票据证实，本院予以确认；原告提交的证据不足以证明其实际产生的误工费及交通费，综合考虑原告伤情及治疗过程酌情支持误工费1000元、交通费300元。
综上，原告各项经济损失共计9552.5元，由被告承担70％的赔偿责任，即6686.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑佰松于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙刚各项经济损失共计6686.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告已预交），由原告承担4元，被告承担54元，公告费710元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3710号
上诉人（原审起诉人）田培勇。
上诉人田培勇因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田培勇于2016年7月25日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田培勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田培勇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十五日
书记员 付彦彦
速录员 辛 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1725号
原告汤红燕。
被告孔才永。
原告汤红燕诉被告孔才永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤红燕到庭参加了诉讼，被告孔才永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤红燕诉称：2013年1月15日，被告向原告借款50000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元。
被告孔才永未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月15日，被告向原告借款50000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔才永返还汤红燕借款50000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔才永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵国琴
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00006号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人柳某某，男，农民。2014年10月24日涉嫌过失致人死亡罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人柳某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年10月24日上午9时许，被告人柳某某驾驶陕EB95**蓝色五征牌农用三轮车，在高陵县崇皇乡XX村三组六号路南侧的废品收购站驶出大门时，与大门东边外墙发生挂蹭，致使东围墙倒塌，正在东围墙外玩耍的王某甲被倒塌的墙体砸倒，经送往高陵县医院抢救无效死亡。
上述事实，被告人柳某某庭审中不持异议，并有证人丁某某、刘某某、王某乙、朱某某等人证言，书证受案登记表、扣押物品清单、机动车行驶证及驾驶证、王某乙的租赁合同、王某甲的死亡医学证明，赔偿协议书、谅解书、收条，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论书，现场辨认笔录，现场示意图及案件照片，被告人柳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某因疏忽大意在废品站将装有废品的农用车驶出大门时不慎将围墙撞倒，造成正在墙外玩耍的女童王某甲死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人柳某某在案发后积极帮助抢救被害人，当被害人抢救无效死亡后，被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解；被告人柳某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年二月三日
书 记 员 李维萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初61号
原告：杨焕金。
委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：王金荣。
被告：李艳利。
原告杨焕金与被告王金荣、李艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨焕金及其委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告王金荣、李艳利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
杨焕金诉请：二被告偿还杨焕金借款本金70万元及利息（利息按年利率24%自2015年1月1日计算至清偿之日）；本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：王金荣因资金周转需要向杨焕金借款，2014年9月30日，王金荣向杨焕金出具借条一张，约定2014年12月31日前偿还。后经杨焕金催讨王金荣未偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告王金荣、李艳利未答辩也未提交证据。
杨焕金围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，杨焕金提交的A1王金荣的身份证复印件，可以证明王金荣的身份情况，本院予以采信；A2借条一份、银行转账凭证三份、A3借条复印件二份，可以证明王金荣分三次向杨焕金借款共计60万元，并将借期利息计入本金出具70万元借条一张，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
王金荣因资金周转需要多次向杨焕金借款，杨焕金2014年5月19日转款20万元，2014年6月28日出借现金20万元，2014年7月16日转款18万元，出借现金2万元。2014年6月30日、2014年7月15日王金荣分别出具了金额为20万元的借条。2014年9月30日，经双方核算，王金荣将借期利息计入本金重新出具了借条一张，内容为：今借到杨焕金现金柒拾万元，还款日2014年12月31日之前。
本院认为，王金荣向杨焕金借款，杨焕金已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。王金荣依法应当向杨焕金偿还借款本息。杨焕金未举证证明王金荣与李艳利系夫妻关系及符合《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》规定的认定为夫妻共同债务的情形，故对其主张李艳利承担还款责任，本院不予支持。
关于杨焕金主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。王金荣向杨焕金借款60万元，并于2014年9月30日，将借期利息10万元计入本金出具金额为70万元的借条，杨焕金诉请第一项借款本金70万元实际为本金60万元及利息10万元，经核算借期利息10万元超过年利率24%，应按24%计算即为7.6万元[（20万元×2%/30天×222天）+（20万元×2%/30天×183天）+（20万元×2%/30天×165天）]，逾期利息按本金60万元及年利率24%从2015年1月1日计算至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕金借款本金60万元及利息（其中借期利息7.6万元，逾期利息按本金60万元、年利率24%从2015年1月1日计算至清偿之日）；
二、驳回原告杨焕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告杨焕金负担1543元，被告王金荣负担9257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 程凌春
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3193号
原告:李少妹,？女，1972年10月28日出生，汉族，家住德清县。
被告:沈新强，男，1990年12月30日出生，汉族，家住德清县。
原告李少妹与被告沈新强民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员贝海滨适用简易程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告李少妹到庭参加诉讼，被告沈新强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李少妹诉称，2013年1月11日原告借款40000元给被告，用于购买房屋，但被告至今未归还借款，故诉至法院。并提供以下证据：借条原件一份，用于证明2013年1月11日被告沈新强向原告借款40000元的事实。
被告沈新强未进行答辩，也未提交任何证据。
原告所提交的证据虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告沈新强于2013年1月11日向原告借款40000元，出具借条一份，同日，原告以现金方式交付借款。该款项经原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告李少妹与被告沈新强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未按约定期限足额归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，对原告要求被告沈新强归还借款本金40000元的诉请，有借条原件为证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈新强立即归还原告李少妹借款本金40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳400元，由被告沈新强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年九月二十七日
法官助理 沈 霖
代书记员 宋 炜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2288号
原告：吴仁德。
被告：夏引北。
原告吴仁德与被告夏引北民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年11月16日，原告吴仁德向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴仁德撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张丹珍
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初694号
原告：吴亚桐，男，汉族，1991年11月13日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北社区居委***号。身份证号码：6126241991********。
被告：孙浩天，男，汉族，1987年10月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲西路。系杏子川采油厂职工。身份证号码：6106021987********。
被告：宋婷，女，汉族，1989年3月31日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县七里村镇街道办事处第四社区寺家河口。身份证号码：6106211989********。
原告吴亚桐与被告孙浩天、宋婷民间借贷纠纷一案，本立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴亚桐到庭参加诉讼，被告孙浩天、宋婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙浩天偿还原告借款本金50000元及约定利息从2017年12月1日起计至实际还款之日止；2、依法判令被告宋婷对上述债务承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年12月1日，被告孙浩天以资金周转困难为由，向原告借款50000元，月息1500元，并由被告宋婷作为担保人担保，二被告于当天向原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是以无钱为由，拒不履行偿还义务。综上所述，原告为好给被告孙浩天借款，然而被告孙浩天却不履行偿还义务，其行为已经严重的损害了原告的合法权益，而被告宋婷作为担保人，理应承担保证责任。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告孙浩天、宋婷经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告孙浩天向原告吴亚桐借款5万元，约定月利息为1500元，被告宋婷为该笔借款的担保人。借款后，被告孙浩天未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙浩天、宋婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席审理和判决。被告孙浩天在原告吴亚桐处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利息1500元，该利息系按月利率3%计算，该约定利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持，所欠利息应按年利率24%计算。被告宋婷在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告宋婷对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙浩天于判决生效后10日内一次性偿还原告吴亚桐借款5万元，并承担从2017年12月1日起至本案履行完毕之日止年利率为24%的利息；
二、被告宋婷对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙浩天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年七月十九日
书记员 陆玉玉
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审29号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由�路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：娄志峰，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：郭团团，女，汉族，1983年9月9日出生，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行二政征补字[2013]第244号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大路159-16号,建筑面积为37.47平方米。被申请人的房屋评估单价为5000元/平方米。被申请人认为房�评估单价过低，想要安置一套64平方米和一套49平方米的房屋，不缴纳差价款。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市人民政府长府通告〔2012〕9号《关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行�复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大路159-16号,建筑面积为37.47平方米。被申请人的房屋评估单价为5000元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置一套64平方米和一套49平方米的房屋，不缴纳差价款的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2013]第244号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2013]第244号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟国华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初4001号
原告：常红，女，汉族，1974年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常红与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告常红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常红撤诉。
案件受理费5元，由原告常红负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8250号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖国文，女，汉族，1988年9月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖国文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告廖国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月5日，廖国文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖国文于2011年3月29日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月24日共透支本金32927.79元、利息3627.95元、滞纳金2271.08元、费用1973.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖国文立即偿还信用卡透支本金32927.79元，及截至2016年3月24日的利息3627.95元、滞纳金2271.08元、费用1973.79元,并支付自2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金32927.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3627.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖国文承担。
被告廖国文未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，廖国文向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖国文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖国文发放了信用卡一张。廖国文于2011年3月29日起从其信用卡账户中透支。廖国文在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年3月24日，廖国文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32927.79元、利息3627.95元、滞纳金2271.08元、费用1973.79元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖国文与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向廖国文发放了信用卡，廖国文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求廖国文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告廖国文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖国文在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32927.79元，截至2016年3月24日的利息3627.95元、滞纳金2271.08元、费用1973.79元；并支付从2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金32927.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3627.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元，由被告廖国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺