wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初41号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杜某，男，，住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日20时许，被告人杜某酒后驾驶吉A2CA**号灰色解放牌小型面包车沿长春市二道区临河街由南向北行驶至东新路交汇处时，被执勤民警查获，经检验：被告人杜某血液中乙醇含量为164.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人杨占军证言、被告人杜某的供述和辩解、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1343号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杜某所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈东洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初916号
原告：刘志刚，男，1982年2月3日出生。
委托诉讼代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：常欢有，男，1969年2月4日出生。
原告刘志刚与被告常欢有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼。被告常欢有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令被告支付借款1080000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告签订借款合同，约定借款80万元，用于经营周转，期限一月，用位于北大桥工业园区铁道北瓜州县鑫升建材有限公司作为抵押（房产证号222****，建筑面积937.55平米，土地证号为瓜国用2013第02**号，使用面积为18321.295平米，含厂内机器设备），合同外被告又向原告借款28万元。被告至今未向原告支付借款，被告行为违反了合同法的规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。
常欢有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘志刚提交的2015年7月21日与常欢有签订的借款合同、常欢有出具的80万元的借条一份，甘肃农村信用社转取转存回单、农业银行卡卡转账回单、抵押承诺书、2015年8月20日常欢有出具的4万元的借条一份、2015年9月20日常欢有出具的4万元的借条一份、2016年1月16日常欢有出具的12万元的借条一份、2016年3月20日常欢有出具的8万元的借条收条各一份；以上证据经审查，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月21日，原告刘志刚与被告常欢有签订借款合同，借款80万元，用于经营周转，期限一月，并用瓜州县鑫升建材有限公司的土地厂房、设备（房产证号222****，建筑面积937.55平米，土地证号为瓜国用2013第02**号，使用面积为18321.295平米，含厂内机器设备）作为抵押。后又于2015年8月20日、2015年9月20日、2016年1月16日、2016年3月20日分别借款4万元、4万元、12万元、8万元，常欢有均出具借条载明借款数额。现原告起诉要求被告偿付借款108万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常欢有向原告刘志刚借款的事实，有原、被告签订的借款合同、借条、转账凭证予以证实，应予认定。被告未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。被告常欢有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付借款108万元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常欢有给付原告刘志刚借款一百零八万元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告常欢有负担。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 李庆谨
人民陪审员 刘艳花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张向向
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2150号
原告曾某某，女，汉族，生于1972年2月25日，平凉市崆峒区农民。
被告李某某，男，汉族，生于1970年1月20日，职业、住址同上。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白晓东
二〇一四年十月八日
书记员 吕正安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第663号
原告：黄××。
被告：厉××。
原告黄××诉被告厉××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月5日立案受理，由审判员孙央平适用简易程序进行独任
审理，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭
参加诉讼，被告厉××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄××起诉称：2008年元月22日被告向原告借人民
币35000元，约定2008年12月底归还。但到期后被告一直未还
，原告多次催讨未果，现诉请要求被告归还借款35000元。
原告为证明诉讼所依据的事实，向法庭提交了借条一份
，证明被告于2008年元月22日向原告借款人民币35000元的事
实。
被告厉××在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
经审查，本院认定如下事实：2008年1月22日，被告向原
告借款人民币35000元，并出具借据一份，当日被告给付原告1
000元。双方约定借款于2008年12月归还。到期后，被告未按
约归还借款，原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉来本院
，要求被告归还借款本金35000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告应按约定时间履行还款义务，原告要求被告归还
借款本金的诉请合法，应予支持。原告称被告给付的1000元是
支付利息，但没有证据证实，故不予采信，该1000元认定为被
告归还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告厉××于本判决生效之日归还原告黄××借款本金
34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元减半收取340元，由原告黄××负担20
元，被告厉××负担320元，于本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙央平
二〇〇九年三月十日
代书记员 宓旭丹
附判决法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事通则》第九十条合法的借贷关系
受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03889号
原告：张井文，男，1955年6月18日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇刘半沟村前刘半沟41号。
委托代理人：张贺、刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：田同洲，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县城关镇甘城村2队49号。
被告：王冬贤，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县城关镇南委村5队1号。
委托代理人：田同洲，身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。住所地：保定市江城路73号二楼东侧。
负责人：吕秋立，系该营业部经理。
委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告张井文诉被告田同洲、王冬贤、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺、刘璐，被告王冬贤的委托代理人暨被告田同洲，被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日20时00分许，被告田同洲驾驶冀F771FN号小型普通客车沿刘半沟村道路由西向东左转弯进入关山线时与沿关山线由北向南行驶的由原告驾驶的辽BR2875二轮摩托车相撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。后经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告田同洲承担主要责任，原告承担次要责任。冀F771FN号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求人民法院判令各被告赔偿原告的经济损失合计131,507.74元。
被告田同洲、王冬贤辩称，冀F771FN号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。事发时，被告田同洲受雇于被告王冬贤，从事雇佣活动。我方已为原告垫付医疗费3,000元。
被告保险公司辩称，我公司已在交强险医疗费用项下垫付1万元。原告主张的营养费应按每天50元标准、护理费应按每天90元标准赔付，精神损害抚慰金结合双方的过错应赔付5,000元，交通费没有提供票据，不同意赔付。误工费仅提供误工证明及营业执照复印件不能证明原告实际误工损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年4月15日20时00分许，被告田同洲驾驶冀F771FN号小型普通客车沿刘半沟村道路由西向东行驶左转弯进入山关线时，与原告驾驶的沿山关线由北向南行驶的辽BR2875号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告田同洲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院住院治疗，实际住院56天，花住院医疗费38,357.87元（被告保险公司已垫付1万元，被告田同洲已支付3,000元），门诊医疗费164.60元。
2016年1月8日，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人张井文，本次损伤已构成10级伤残。2、合理护理时间为1人180天，营养时限为120天，合理休治时间为伤后至鉴定日止。3、针对本次损伤医疗及用药均属合理。4、内固定物尚未取出，需后续医疗费8,000元或按实际发生费用支付。
另查明，冀F771FN号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿等以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，案涉交通事故业经交警部门认定被告田同洲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故被告田同洲应对原告的经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。鉴于被告田同洲受雇于被告王冬贤，事发时在从事雇佣活动，故被告田同洲所负的民事赔偿责任应由被告王冬贤承担。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿。
关于原告的合理损失一节，原告的住院伙食补助费按每天100元标准计算为5,600元（56天×100元）。营养费按每天50元标准计算为6,000元（120天×50元）。陪护费按每天90元标准计算为16,200元（180天×1人×90元）。原告提供的误工证明不足以证明其实际产生的误工损失，本院参照大连市2014年度农村居民年人均纯收入13,547元予以保护；原告的误工时间经鉴定为268天，故原告的误工费应为9,946.84元（13,547元÷365天×268天）。原告的残疾赔偿金按大连市2014年度农村居民年人均纯收入标准予以计算27,094元（13,547元×20年×10%）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为500元。原告的伤残势必会给原告带来生活上的不便，精神上必然遭受一定的痛苦，本院考虑原告的过错程度、被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素酌定精神损害抚慰金7,000元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费38,522.47元、住院伙食补助费5,600元、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、陪护费16,200元、误工费9,946.84元、残疾赔偿金27,094元、交通费500元、精神损害抚慰金7,000元，合计人民币118,863.31元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已支付），在交强险死亡伤残限额内（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）赔偿60,740.84元，合计70,740.84元。超出部分48,122.47元，被告王冬贤应按70%的比例赔偿33,685.73元（48,122.47元×70%），此部分费用由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于被告田同洲垫付的3000元，双方当事人可考虑在被告应负担的诉讼费范围内予以协商解决，协商不成的，另案诉讼处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张井文人民币60,740.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张井文人民币33,685.73元；
三、驳回原告张井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元、鉴定费3,080元、复印费30元，合计4,570元（原告已预交），由原告张井文负担1,371元，被告王冬贤负担3,199元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 丹
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第03889号原告：张井文，男，1955年6月18日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇刘半沟村前刘半沟41号。委托代理人：张贺、刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：田同洲，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县城关镇甘城村2队49号。被告：王冬贤，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省保定市顺平县城关镇南委村5队1号。委托代理人：田同洲，身份同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。住所地：保定市江城路73号二楼东侧。负责人：吕秋立，系该营业部经理。委托代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。原告张井文诉被告田同洲、王冬贤、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺、刘璐，被告王冬贤的委托代理人暨被告田同洲，被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日20时00分许，被告田同洲驾驶冀F771FN号小型普通客车沿刘半沟村道路由西向东左转弯进入关山线时与沿关山线由北向南行驶的由原告驾驶的辽BR2875二轮摩托车相撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。后经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告田同洲承担主要责任，原告承担次要责任。冀F771FN号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求人民法院判令各被告赔偿原告的经济损失合计131,507.74元。被告田同洲、王冬贤辩称，冀F771FN号小型普通客车已在被告保险公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。事发时，被告田同洲受雇于被告王冬贤，从事雇佣活动。我方已为原告垫付医疗费3,000元。被告保险公司辩称，我公司已在交强险医疗费用项下垫付1万元。原告主张的营养费应按每天50元标准、护理费应按每天90元标准赔付，精神损害抚慰金结合双方的过错应赔付5,000元，交通费没有提供票据，不同意赔付。误工费仅提供误工证明及营业执照复印件不能证明原告实际误工损失，不同意赔付。经审理查明，2015年4月15日20时00分许，被告田同洲驾驶冀F771FN号小型普通客车沿刘半沟村道路由西向东行驶左转弯进入山关线时，与原告驾驶的沿山关线由北向南行驶的辽BR2875号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告田同洲负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事发后，原告前往大连市金州区第一人民医院住院治疗，实际住院56天，花住院医疗费38,357.87元（被告保险公司已垫付1万元，被告田同洲已支付3,000元），门诊医疗费164.60元。2016年1月8日，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人张井文，本次损伤已构成10级伤残。2、合理护理时间为1人180天，营养时限为120天，合理休治时间为伤后至鉴定日止。3、针对本次损伤医疗及用药均属合理。4、内固定物尚未取出，需后续医疗费8,000元或按实际发生费用支付。另查明，冀F771FN号小型普通客车已在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的医疗资料、医疗费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿等以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，案涉交通事故业经交警部门认定被告田同洲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故被告田同洲应对原告的经济损失承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。鉴于被告田同洲受雇于被告王冬贤，事发时在从事雇佣活动，故被告田同洲所负的民事赔偿责任应由被告王冬贤承担。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的比例予以赔偿。关于原告的合理损失一节，原告的住院伙食补助费按每天100元标准计算为5,600元（56天×100元）。营养费按每天50元标准计算为6,000元（120天×50元）。陪护费按每天90元标准计算为16,200元（180天×1人×90元）。原告提供的误工证明不足以证明其实际产生的误工损失，本院参照大连市2014年度农村居民年人均纯收入13,547元予以保护；原告的误工时间经鉴定为268天，故原告的误工费应为9,946.84元（13,547元÷365天×268天）。原告的残疾赔偿金按大连市2014年度农村居民年人均纯收入标准予以计算27,094元（13,547元×20年×10%）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为500元。原告的伤残势必会给原告带来生活上的不便，精神上必然遭受一定的痛苦，本院考虑原告的过错程度、被告的赔偿能力、当地的生活水平等因素酌定精神损害抚慰金7,000元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费38,522.47元、住院伙食补助费5,600元、营养费6,000元、后续治疗费8,000元、陪护费16,200元、误工费9,946.84元、残疾赔偿金27,094元、交通费500元、精神损害抚慰金7,000元，合计人民币118,863.31元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已支付），在交强险死亡伤残限额内（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）赔偿60,740.84元，合计70,740.84元。超出部分48,122.47元，被告王冬贤应按70%的比例赔偿33,685.73元（48,122.47元×70%），此部分费用由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于被告田同洲垫付的3000元，双方当事人可考虑在被告应负担的诉讼费范围内予以协商解决，协商不成的，另案诉讼处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张井文人民币60,740.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张井文人民币33,685.73元；三、驳回原告张井文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元、鉴定费3,080元、复印费30元，合计4,570元（原告已预交），由原告张井文负担1,371元，被告王冬贤负担3,199元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年四月十二日书记员  刘 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初424号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告龚学文。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告龚学文劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.请求判令原告不支付被告龚学文经济补偿金6115元。2.请求判令被告在原告处预支6000元与被告2015年7月、8月、9月份的工资抵扣后剩余部分应依法予以返还给原告。
被告龚学文的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告龚学文2014年8月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资2880元、经济补偿6115元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并将仲裁裁决支付被告拖欠工资2880元履行完毕。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是2466.91元，被告主张是4077元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是4077元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿6115元（4077元每月×1.5个月），原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告龚学文支付经济补偿6115元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1993号
原告：朱洪忠，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：四川宏大机械有限公司，住所地：内江市市中区白马镇关圣路368号。
法定代表人：王卫东。
被告：王卫东，男，汉族，住成都。
被告：赵玲，女，汉族，住成都市。
原告朱洪忠与被告四川宏大机械有限公司、王卫东、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱洪忠于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪忠提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪忠撤回起诉。
案件受理费6,036元，减半收取计3,018元，由原告朱洪忠负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1681号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告汪罕华。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汪罕华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告汪罕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月3日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审批批准后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计28131.68元。原告多次催缴未果。根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计28131.68元（暂计至2015年12月17日，其中本金25817.56元，利息1906.83元，其他费用407.29元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件1份，欠款明细单1份，中国邮政集团公司出具的证明复印件1份，证明截至2015年12月17日，被告累计透支人民币本金25817.56元，利息1906.83元，其他费用407.29元。
被告汪罕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪罕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金25817.56元，透支利息1906.83元、滞纳金407.29元（利息、滞纳金暂计至2015年12月17日，此后的利息按日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五，均计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为251.65元（原告已预交），由被告汪罕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 张捷云
第1页共4页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第793号
罪犯郑明淋，男，1972年8月20日出生，汉族，出生地福建省古田县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月9日作出（2010）晋刑初字第343号刑事判决，以被告人郑明淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑明淋在服刑期间确有悔改�现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑明淋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑明淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年三月累计获得达标分十点八分。二0一三年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑明淋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执异21号
异议人：刘超，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
异议人：吴强，男，1969年12月15日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
申请执行人：燕芳，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省。
本案在执行申请执行人燕芳与被执行人廉保国民间借贷纠纷一案中，异议人刘超、吴强向本院提出书面异议，要求参与本案执行款分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘超称,参与分配申请人的债权是经法院生效判决所确定的，与本案的债权均属于普通债权。被执行人名下的财产已被多次查封、冻结，已无其他财产可供执行，廉保国拥有涡阳县天禾面粉有限责任公司的股份，但该公司的资产已被处置，廉保国名下皖Ａ×××××号小型轿车也找不到，综上，被执行人廉保国符合不能清偿所有债权的情形，应按照双方占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
申请执行人燕芳称，本案查封的房产，申请执行人是第一查封人，异议人属于轮候查封，应当按照查封标的物的先后顺序进行分配。另外，异议人可以执行其他被执行人的财产，如邓书林的财产；也可以执行廉保国名下其他财产，如廉保国拥有的涡阳县天禾面粉有限责任公司的股份。申请执行人愿意放弃对廉保国名下皖Ａ×××××号小型轿车的首封处置权，交异议人优先执行。
经查明，本院在办理燕芳申请执行廉保国民间借贷纠纷一案中，异议人刘超、吴强以本案不同意其参与分配申请为由，提出异议。2016年5月11日，本院依据（2015）亳执字第00269号执行裁定书，拍卖了被执行人廉保国名下位于安徽省涡阳县向阳中路的房产（房产证号：涡房权证涡字第××号），成交价2016800元。
在异议审查期间，申请执行人燕芳以担保人曹小超名下位于安徽省涡阳县胜利东路北侧的房产（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）提供执行担保，申请本院将拍卖款扣除执行费、优先债权后的1448602元支付给申请执行人燕芳。本院作出（2015）亳执字第00269-2号执行裁定书，对申请执行人燕芳提供的担保房产进行了查封。异议人刘超于2017年5月10日向本院提出书面申请，认为申请执行人燕芳提供担保的房产，属于涡阳县旧城改造范围，房产占用的土地无相关手续，存在变现风险，可能损害参与分配申请人利益。刘超自愿提供其名下位于涡阳县××西××、××前路南侧的房产（房产证号：涡房地权第××号）为担保，要求本院查封冻结燕芳名下价值1448602元的财产（包括两处证号为2015020024、2015020023房产及银行账户），同时对燕芳提供的原担保房产予以解封。本院作出（2015）亳执字第00269-3号、（2015）亳执字第00269-4号执行裁定书，查封了刘超名下位于涡阳县××西××、××前路南侧的房产（房产证号：涡房地权第××号）及燕芳名下价值1448602元的财产（包括两处证号为2015020024、2015020023房产及银行账户），解除了对担保人曹小超名下位于安徽省涡阳县胜利东路北侧的房产（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）的查封。
另查明，异议人刘超、吴强申请参与分配分别依据已经生效的安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01435号民事调解书、（2014）涡民一初字第01331号民事判决书、（2013）涡民一初字第01379号民事判决书，以上三案安徽省涡阳县人民法院分别于2014年10月17日、2015年9月14日、2015年5月22日立案执行，但至今未执行到任何财产,另外两名被执行人王红媛、邓书林暂无可供执行财产。
本院认为，异议人刘超、吴强属于被执行人廉保国其他已经取得执行依据的债权人，在本案执行程序开始后，财产执行终结前可以向本院申请参与分配。多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应制作财产分配方案，异议人刘超、吴强申请参与分配的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，裁定如下：
撤销本院不同意异议人刘超、吴强参与分配的执行行为，为申请执行人燕芳、异议人刘超、吴强制作财产分配方案。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一七年七月三十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执异21号异议人：刘超，男，1972年7月出生，汉族，住安徽省涡阳县。异议人：吴强，男，1969年12月15日出生，汉族，住亳州市涡阳县。申请执行人：燕芳，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：廉保国，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省。本案在执行申请执行人燕芳与被执行人廉保国民间借贷纠纷一案中，异议人刘超、吴强向本院提出书面异议，要求参与本案执行款分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘超称,参与分配申请人的债权是经法院生效判决所确定的，与本案的债权均属于普通债权。被执行人名下的财产已被多次查封、冻结，已无其他财产可供执行，廉保国拥有涡阳县天禾面粉有限责任公司的股份，但该公司的资产已被处置，廉保国名下皖Ａ×××××号小型轿车也找不到，综上，被执行人廉保国符合不能清偿所有债权的情形，应按照双方占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。申请执行人燕芳称，本案查封的房产，申请执行人是第一查封人，异议人属于轮候查封，应当按照查封标的物的先后顺序进行分配。另外，异议人可以执行其他被执行人的财产，如邓书林的财产；也可以执行廉保国名下其他财产，如廉保国拥有的涡阳县天禾面粉有限责任公司的股份。申请执行人愿意放弃对廉保国名下皖Ａ×××××号小型轿车的首封处置权，交异议人优先执行。经查明，本院在办理燕芳申请执行廉保国民间借贷纠纷一案中，异议人刘超、吴强以本案不同意其参与分配申请为由，提出异议。2016年5月11日，本院依据（2015）亳执字第00269号执行裁定书，拍卖了被执行人廉保国名下位于安徽省涡阳县向阳中路的房产（房产证号：涡房权证涡字第××号），成交价2016800元。在异议审查期间，申请执行人燕芳以担保人曹小超名下位于安徽省涡阳县胜利东路北侧的房产（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）提供执行担保，申请本院将拍卖款扣除执行费、优先债权后的1448602元支付给申请执行人燕芳。本院作出（2015）亳执字第00269-2号执行裁定书，对申请执行人燕芳提供的担保房产进行了查封。异议人刘超于2017年5月10日向本院提出书面申请，认为申请执行人燕芳提供担保的房产，属于涡阳县旧城改造范围，房产占用的土地无相关手续，存在变现风险，可能损害参与分配申请人利益。刘超自愿提供其名下位于涡阳县××西××、××前路南侧的房产（房产证号：涡房地权第××号）为担保，要求本院查封冻结燕芳名下价值1448602元的财产（包括两处证号为2015020024、2015020023房产及银行账户），同时对燕芳提供的原担保房产予以解封。本院作出（2015）亳执字第00269-3号、（2015）亳执字第00269-4号执行裁定书，查封了刘超名下位于涡阳县××西××、××前路南侧的房产（房产证号：涡房地权第××号）及燕芳名下价值1448602元的财产（包括两处证号为2015020024、2015020023房产及银行账户），解除了对担保人曹小超名下位于安徽省涡阳县胜利东路北侧的房产（房产证号：涡房地权证涡阳字第××号）的查封。另查明，异议人刘超、吴强申请参与分配分别依据已经生效的安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01435号民事调解书、（2014）涡民一初字第01331号民事判决书、（2013）涡民一初字第01379号民事判决书，以上三案安徽省涡阳县人民法院分别于2014年10月17日、2015年9月14日、2015年5月22日立案执行，但至今未执行到任何财产,另外两名被执行人王红媛、邓书林暂无可供执行财产。本院认为，异议人刘超、吴强属于被执行人廉保国其他已经取得执行依据的债权人，在本案执行程序开始后，财产执行终结前可以向本院申请参与分配。多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应制作财产分配方案，异议人刘超、吴强申请参与分配的理由成立，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百零八条、第五百一十一条的规定，裁定如下：撤销本院不同意异议人刘超、吴强参与分配的执行行为，为申请执行人燕芳、异议人刘超、吴强制作财产分配方案。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年七月三十一日书记员  施柏祥
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5125号
原告周佳，男，1981年9月14日生，汉族。
被告程超，男，1986年4月23日生，汉族。
原告周佳诉被告程超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周佳到庭参加了诉讼，被告程超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳诉称：被告程超于2015年10月24日和2015年12月7日分两次从原告处借款人民币50000元和20000元（共计70000元），约定于2016年1月24日和2016年2月8日一次性归还借款50000元和20000元，被告同时放置浦口区龙泰路22号裕民家园2单元1003室房屋产权证一本在原告处作为抵押物。借款期间被告程超以办土地证为由从原告周佳处拿走抵押物房屋产权证后一直未归还，直至2016年4月份在原告一直催促还款下，被告程超慌骗原告说房屋已变卖，现无能力一次还款，后双方协商约定从2016年5月开始每月还款8000元至10000元，直至还清。可被告不守信用，不仅不还款，而且于2016年6月中旬开始不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，故诉请判令被告程超偿还原告借款人民币60000元整。
被告程超未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月至12月间，被告程超以归还银行贷款等为由，先后两次向原告借款计70000元使用，并于2015年10月24日和2015年12月7日给原告出具借条各一张，借条中分别载明：“借条今本人程超（身份证号码××）借到周佳人民币（身份证号码××）伍万元整，于2016年1月24日前一次性还清。注：以本人房屋产权证本作为抵押。借款人：程超2015.10.24”；“借条今本人程超（××）借周佳（××）人民币贰万元整（20000），于2016年2月8日前一次性归还。借款人：程超2015.12.7”。因上述借款后经原告多次催要，原告称被告仅于2016年1月18日偿还10000元，余款未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条，银行汇款凭证等证据综合分析予以认定。
原告周佳起诉来院要求判如所请，审理中，原告于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求查封被告程超所有的座落于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园34幢二单元1003室房屋一处，保全价值70000元，并提供了担保。本院作出（2016）苏0111民初5125-1号民事裁定书，查封了上述房屋。庭审中，原告称被告程超偿还了借款中的10000元，故将诉讼请求调整为要求被告偿还借款60000元。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方出具的借款金额计人民币70000元的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；因原告认可被告偿还了借款中的10000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告借款60000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效后十日内偿还尚欠借原告周佳款计人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费720元，计人民币1370元，由被告程超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年八月十九日
书记员 张书美
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2016号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯升天，系原告单位职工。
委托代理人：周凌晓，系原告单位职工。
被告：陈国芳。
被告：王燕，女，身份证号码3326241983********，汉族，住仙居县南峰街道朱墙头一路*****号。
被告：陈仙弟。
原告仙居县信用社与被告陈国芳、王燕、陈仙弟为金融借款合同纠纷一案。原告仙居县信用社于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人周凌晓到庭参加诉讼，被告陈国芳、王燕、陈仙弟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：被告陈国芳与被告王燕系夫妻。2014年2月20日，被告陈国芳由被告陈仙弟担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日，借款额度为60000元，按年结息。2015年2月3日原告发放给被告陈国芳借款50000元，约定借款到期日为2016年2月2日，月利率9.800001‰。借款后，被告陈国芳至今未付本息分文，被告陈仙弟亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告陈国芳立即归还借款本金50000元及利息6000元；2、被告王燕、陈仙弟依法负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求1、判令被告陈国芳、王燕立即归还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、被告陈仙弟依法负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国芳、王燕、陈仙弟未作答辩。
被告陈国芳、王燕、陈仙弟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《开户发放确认单》、三被告的《身份证》复印件各一份，本院依职权调取的被告陈国芳与王燕的结婚登记审查处理表一张，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告陈国芳、陈仙弟之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告按约向被告陈国芳发放了借款，被告陈国芳没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告陈仙弟作为保证人，应承担连带还款责任。因该笔债务发生在被告陈国芳、王燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王燕应负共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国芳、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（从2015年2月3日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告陈仙弟对被告陈国芳、王燕的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈国芳、王燕、陈仙弟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执174号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：广西浦北县。
被执行人刘沛叶，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1150号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为46452.8元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46452.8元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执174号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权46452.8元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执174号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈纪锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第41号
申请执行人王明珍，男，1980年6月11日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族。
申请执行人王明珍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王明珍借款38000元及逾期利息（自2014年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；本案案件受理费减半收取425元，由被告ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未履行判决书确定的义务，申请执行人王明珍向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，查明被执行人ＸＸ名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。尚未执行到位本金38000元、诉讼费425元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3442号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：郭永利，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄到庭参加了诉讼，被告郭永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭永利立即偿还借款本金10,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.6‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：郭永利于2009年12月3日从我支行贷款10,000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月1日，结息方式为到期日对日。2009年12月3日，郭永利签订借款合同一份，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。后吉林德惠农村商业银行股份有限公司向郭永利催收此笔借款。郭永利至今未予偿还。
郭永利未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供郭永利贷款凭证一份，证明郭永利于2009年12月3日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款10,000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月1日，结息方式为到期日对日。提供借款合同一份，证明贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。提供贷款催收回执一份，证明向郭永利催收过此笔借款。
本院认为，郭永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证、借款合同和催收通知回执，具有客观真实性，应予采信。郭永利应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭永利于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款10,000.00元及利息（自2009年12月3日起至还清之日止按月利率为9.6‰计付；自2010年12月2日起至还清之日止加收50%的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由郭永利负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 军
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初164号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶伟，无业。2010年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人叶伟犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日13时许，被告人叶伟在本市西湖区洪城大市场正门口因形迹可疑被公安机关盘查，民警当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋。经称量，毒品净重13.1克。叶伟自述毒品系其为吸食而购买。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份。叶伟的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。叶伟到案后，协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人杨毅。2015年1月8日，南昌市公安局西湖分局对杨毅执行逮捕。
上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；搜查笔录，扣押决定书；扣押毒品清单及入库单；刑事照片；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1366号毒品检验鉴定报告，现场检测报告；公安机关出具的抓获经过及情况说明；逮捕证，同步录音录像资料，前科材料，被告人叶伟的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶伟曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，又违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计净重13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人叶伟到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定其有立功表现，依法应当从轻处罚。且能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初164号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶伟，男，1961年6月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区五马街道县，现住江西省南昌市。2010年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人叶伟犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人叶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日13时许，被告人叶伟在本市西湖区洪城大市场正门口因形迹可疑被公安机关盘查，民警当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋。经称量，毒品净重13.1克。叶伟自述毒品系其为吸食而购买。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出甲基苯丙胺成份。叶伟的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。叶伟到案后，协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人杨毅。2015年1月8日，南昌市公安局西湖分局对杨毅执行逮捕。
上述事实，被告人叶伟在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；搜查笔录，扣押决定书；扣押毒品清单及入库单；刑事照片；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1366号毒品检验鉴定报告，现场检测报告；公安机关出具的抓获经过及情况说明；逮捕证，同步录音录像资料，前科材料，被告人叶伟的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶伟曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，又违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计净重13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶伟刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人叶伟到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定其有立功表现，依法应当从轻处罚。且能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3950号
原告蔡万政。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告陈钊球。
本院在审理原告蔡万政与被告陈钊球民间借贷纠纷一案中，原告蔡万政于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万政的申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡万政撤回起诉。
本案受理费162元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蔡万政负担。
（本页无主文）
审 判 员 黄建武
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执173号
申请执行人：王翔,男,1987年7月9日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：朱广洋，男，1982年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道淮海东路205号楼505室，现住泰州市姜堰区。
被执行人：高贵，女，1983年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道淮海东路205号楼505室，现住泰州市姜堰区。
被执行人：孙江明，男，1963年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道老庄新村60号，现住泰州市姜堰区。
被执行人：孔建军，男，1975年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人王翔与被执行人朱广洋、高贵、孙江明、孔建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翔于2018年7月3日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 王 林
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1536号
原告：丁尽忠，男，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告丁尽忠与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁尽忠到庭参加诉讼，李兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁尽忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴忠立即给付胡萝卜款10108元、利息1293.80元（自2016年12月23日起至2018年4月23日止，共16个月，按年利率8%计算）。事实和理由：2016年9月，李兴忠收购丁尽忠种植的胡萝卜，约定每亩地1400元，等李兴忠将胡萝卜卖完之后结算付款。但李兴忠未能及时付清胡萝卜款，2016年12月23日，由李兴忠给丁尽忠出具欠条2份，载明所欠胡萝卜款10108元。经丁尽忠多次催要，欠款至今未付。
李兴忠未作答辩。
丁尽忠围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对丁尽忠提供的证据：2016年12月23日的欠条1份，李兴忠身份证复印件1份，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定；对李兴忠提供的2016年12月24日的欠条1份，因欠条载明的债权人为丁茂盛，本案中暂不认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴忠购买丁尽忠种植的胡萝卜。2016年12月23日，李兴忠出具欠条1份，载明：”今欠到丁进忠下河地叁仟玖佰肆拾捌元正（2.82×1400=3948元）”。未约定付款期限，欠款至今未付。
另查明，2016年12月23日起执行中国人民银行于2015年10月24日发布的一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率4.75%。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中李兴忠在丁尽忠处购买胡萝卜，并对欠款数额出具欠条进行确认，该行为不违反法律规定，合法有效。李兴忠至今未支付胡萝卜款已构成违约，现丁尽忠要求李兴忠给付欠款3948元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对丁尽忠主张的利息，从2016年12月23日起至2018年4月23日止，共计16个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为250.04元。对丁尽忠关于李兴忠拖欠丁茂盛胡萝卜款6160元的主张，因丁尽忠未提供债权转让的相关证据，本案中不宜处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、李兴忠于本判决生效后10日内给付丁尽忠胡萝卜款3948元、利息250.04元（自2016年12月23日起至2018年4月23日止，共计16个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；
二、驳回丁尽忠要求李兴忠给付胡萝卜款6160元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由李兴忠负担25元、丁尽忠负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李菊香
二〇一八年七月十六日
书记员严丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1536号原告：丁尽忠，男，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告丁尽忠与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁尽忠到庭参加诉讼，李兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁尽忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴忠立即给付胡萝卜款10108元、利息1293.80元（自2016年12月23日起至2018年4月23日止，共16个月，按年利率8%计算）。事实和理由：2016年9月，李兴忠收购丁尽忠种植的胡萝卜，约定每亩地1400元，等李兴忠将胡萝卜卖完之后结算付款。但李兴忠未能及时付清胡萝卜款，2016年12月23日，由李兴忠给丁尽忠出具欠条2份，载明所欠胡萝卜款10108元。经丁尽忠多次催要，欠款至今未付。李兴忠未作答辩。丁尽忠围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对丁尽忠提供的证据：2016年12月23日的欠条1份，李兴忠身份证复印件1份，经审查，来源合法，形式完备，本院予以认定；对李兴忠提供的2016年12月24日的欠条1份，因欠条载明的债权人为丁茂盛，本案中暂不认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴忠购买丁尽忠种植的胡萝卜。2016年12月23日，李兴忠出具欠条1份，载明：”今欠到丁进忠下河地叁仟玖佰肆拾捌元正（2.82×1400=3948元）”。未约定付款期限，欠款至今未付。另查明，2016年12月23日起执行中国人民银行于2015年10月24日发布的一年至三年（含三年）人民币贷款基准利率4.75%。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中李兴忠在丁尽忠处购买胡萝卜，并对欠款数额出具欠条进行确认，该行为不违反法律规定，合法有效。李兴忠至今未支付胡萝卜款已构成违约，现丁尽忠要求李兴忠给付欠款3948元的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对丁尽忠主张的利息，从2016年12月23日起至2018年4月23日止，共计16个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为250.04元。对丁尽忠关于李兴忠拖欠丁茂盛胡萝卜款6160元的主张，因丁尽忠未提供债权转让的相关证据，本案中不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、李兴忠于本判决生效后10日内给付丁尽忠胡萝卜款3948元、利息250.04元（自2016年12月23日起至2018年4月23日止，共计16个月，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；二、驳回丁尽忠要求李兴忠给付胡萝卜款6160元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由李兴忠负担25元、丁尽忠负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李菊香二〇一八年七月十六日书记员严丽琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初264号
原告顾芬，女，汉族，1983年12月30日出生，住湖南省湘阴县,现住长沙市芙蓉区。
原告程坤，男，汉族，1982年4月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被告湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县新城开发区。
法定代表人：王小奇，董事长。
被告王小奇，男，1963年4月9日出生，户籍住址湖南省邵东县，现羁押于湘阴县看守所。
原告顾芬、程坤与被告湘阴县兴湘房地产有限公司（以下简称兴湘公司）、王小奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾芬及被告兴湘公司、王小奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房产证等相关手续，并承担本案涉诉费用。事实和理由：2010年5月29日，原告购买被告兴湘公司位于兴湘市场的26栋506房屋一套，双方签订了商品房买卖合同，原告一次性交付了191000元的购房款。2014年被告曾打电话给原告要求交房，因被告的建筑标准达不到原告的要求，故原告一直未到被告公司办理交房手续，现原告急需办理房产证等相关证件，但被告公司的物业已经撤走，且未在房产局备案，原告无法办理相关手续，遂诉至法院。
被告辩称，原告买房属实，协助原告过户是其义务，公司在开出购房款发票后，已经履行了作为出卖方应该向国家缴纳的有关税费和其他义务。公司卖出去的两百多套房都已经办理了产权过户手续，唯独原告没有办证，是原告自己没有及时缴清买房应该缴纳的费用，包括契税和房屋维修基金等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供以下证据：1、商品房购销合同书，证明原告购房事实；2、购房收据及湘阴县兴湘房地产开发有限公司POS机制卡单据，证明原告已经支付购房款19.1万；3、水电表开户表，证明原告所购房屋已在水电部门开户注册的事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2010年5月29日，原告购买被告兴湘公司开发的兴湘市场三期26栋506房屋一套，双方签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定一次性交清了191000元的购房款，收款后被告兴湘公司向原告开具了收款收据，但未提供购房发票，原告当时也未要求被告提供购房发票。2010年年底，该房屋竣工验收后，被告通知原告收房，但因原告认为房子某些方面未达到要求一直未收房。2016年下半年，原告找被告兴湘公司收房时得知该公司的物业部门已经撤销，被告王小奇被抓，遂到湘阴县信访办及其他政府部门了解情况，反映问题，并联系到当时为被告王小其代理诉讼事项的张全民律师后，在房产登记部门了解到办理房产证需要提供购房发票及被告兴湘公司的单位公章、营业执照、被告王小其私章等相关资料，但之后原告未能获得上述相关发票及资料，无法办理房屋产权登记手续，原告遂提起诉讼。
对于未能办到房屋产权证的原因，原告提出是因被告一直没有向其交付购房发票及其他相关办证所需资料所致，而被告则称是原告自己怠于办理，未缴纳应由其本人承担的契税和房屋维修基金等费用所致，而兴湘公司应当缴纳的包括原告所购房屋在内的兴湘市场三期房屋的各项税费都已经缴清了。
本院认为，原告与被告兴湘公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告按照合同约定一次性支付了该合同所约定的购房款，被告兴湘公司亦应按照合同约定交付房屋并向产权登记机关提供办理权属登记所需资料，协助原告办理房屋产权登记手续；被告王小奇虽系被告兴湘公司的法定代表人，但并非本案所涉商品房买卖合同的相对方，原告请求判令其承担民事责任缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湘阴县兴湘房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾芬、程坤办理位于湘阴县文星镇的兴湘市场26栋506房的房产证等相关手续，依法应当由顾芬、程坤缴纳的相关税、费等由顾芬、程坤缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年五月二十三日书记员陈琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1581号
原告：郝冬梅，女，现住四平市铁东区。
被告：四平市博翔投资有限公司。
法定代表人：张孝东。
被告：张孝东，男，现住四平市铁西区。
被告：厚凤梅，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告郝冬梅与被告四平市博翔投资有限公司、被告张孝东、被告厚凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冬梅，被告张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告张孝东系朋友关系，2015年8月4日被告张孝东以其公司需要资金周转为由向原告借款100000元，被告张孝东以其开办的四平市博翔投资有限公司名义给原告出具了借据，并承诺2015年11月4日还款，到期后被告没有还款。经查被告已将公司注销，故原告起诉至法院，要求法院依法判令三被告立即偿还原告借款及利息。
张孝东辩称，我代表个人发表答辩意见，我本人与原告不认识，原告不认识我，不可能借我钱。我的公司在2014年废业，这次起诉是无效起诉。借据是假借据，原告属于虚假诉讼。
厚凤梅辩称，当时我们通过朋友介绍，我需要用钱向原告借钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日被告厚凤梅以四平市博翔投资有限公司的名义向原告郝冬梅借款100000元，被告厚凤梅向原告出具了借据（借据号码2411815），在借据的收款人下签字，借款期限2015年8月4日至2015年11月4日。所借款项用于被告厚凤梅个人使用。2015年7月8日被告厚凤梅以四平市博翔投资有限公司的名义向原告出具了欠据（借据号2411816），欠原告30000元利息，被告厚凤梅在收款人下签字。另查明，被告厚凤梅与被告张孝东是被告四平市博翔投资有限公司的股东、投资人，法定代表人是被告张孝东，现四平市博翔投资有限公司已经注销。
本院认为，被告厚凤梅以公司的名义在外借款，借款由被告厚凤梅收取，用于个人使用，本案的借款人应当是被告厚凤梅。原告与被告厚凤梅存在民间借贷法律关系，被告厚凤梅依法应当向原告承担偿还责任。故原告对被告四平市博翔投资有限公司及张孝东的告诉，并要求其承担责任的请求本院不予支持。原告出具2014年以前借款30000元的利息欠据，不能证明双方对100000元的借款利息之约定，对原告利息之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厚凤梅自本判决之日起十日内给付郝东梅原告100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厚凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1581号原告：郝冬梅，女，现住四平市铁东区。被告：四平市博翔投资有限公司。法定代表人：张孝东。被告：张孝东，男，现住四平市铁西区。被告：厚凤梅，女，现住吉林省四平市铁西区。原告郝冬梅与被告四平市博翔投资有限公司、被告张孝东、被告厚凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冬梅，被告张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告张孝东系朋友关系，2015年8月4日被告张孝东以其公司需要资金周转为由向原告借款100000元，被告张孝东以其开办的四平市博翔投资有限公司名义给原告出具了借据，并承诺2015年11月4日还款，到期后被告没有还款。经查被告已将公司注销，故原告起诉至法院，要求法院依法判令三被告立即偿还原告借款及利息。张孝东辩称，我代表个人发表答辩意见，我本人与原告不认识，原告不认识我，不可能借我钱。我的公司在2014年废业，这次起诉是无效起诉。借据是假借据，原告属于虚假诉讼。厚凤梅辩称，当时我们通过朋友介绍，我需要用钱向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日被告厚凤梅以四平市博翔投资有限公司的名义向原告郝冬梅借款100000元，被告厚凤梅向原告出具了借据（借据号码2411815），在借据的收款人下签字，借款期限2015年8月4日至2015年11月4日。所借款项用于被告厚凤梅个人使用。2015年7月8日被告厚凤梅以四平市博翔投资有限公司的名义向原告出具了欠据（借据号2411816），欠原告30000元利息，被告厚凤梅在收款人下签字。另查明，被告厚凤梅与被告张孝东是被告四平市博翔投资有限公司的股东、投资人，法定代表人是被告张孝东，现四平市博翔投资有限公司已经注销。本院认为，被告厚凤梅以公司的名义在外借款，借款由被告厚凤梅收取，用于个人使用，本案的借款人应当是被告厚凤梅。原告与被告厚凤梅存在民间借贷法律关系，被告厚凤梅依法应当向原告承担偿还责任。故原告对被告四平市博翔投资有限公司及张孝东的告诉，并要求其承担责任的请求本院不予支持。原告出具2014年以前借款30000元的利息欠据，不能证明双方对100000元的借款利息之约定，对原告利息之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厚凤梅自本判决之日起十日内给付郝东梅原告100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厚凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一六年十月二十五日书记员  田 鹤
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1385号
原告：郭永健，男，1989年12月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王家莲（郭永健母亲），住永昌县。
被告：李永才，男，1973年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：郭永霞，女，1985年12月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告郭永健与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年7月5日，本院依职权追加郭永霞为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭永健委托诉讼代理人王家莲、被告郭永霞到庭参加诉讼，被告李永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永健向本院提出诉讼请求：请求依法判令李永才、郭永霞偿还借款50000元及利息2175元（每月435元，共5个月），合计52175元。事实和理由：2016年4月5日，李永才向郭永健借款50000元，并承诺在2017年1月4日前还清。因该借款是李永才和郭永霞婚姻关系存续期间所借，经郭永健多次索要，李永才和郭永霞以各种理由拒绝偿还。
李永才未作答辩。
郭永霞辩称，郭永霞与李永才原系夫妻，郭永健是郭永霞的弟弟。2016年4月5日，李永才向郭永健借款50000元，约定2017年1月4日前还清属实。这笔钱是郭永霞和李永才婚姻关系存续期间的共同借款，用于偿还他人的借款，同意和李永才共同偿还郭永健主张的借款和利息。
本院经审理认定事实如下：郭永健为证明其主张的事实，提交了借条1份。经质证，郭永霞无异议，该借条客观真实，能够证明李永才于2016年4月5日向郭永健借款50000元，约定每月利息435元，承诺于2017年1月4日前还清的事实，本院予以采信。郭永霞为证明其主张的事实，提交了永昌县人民法院（2018）甘0321民初705号民事判决书1份。经质证，郭永健无异议，该判决书能够证明郭永霞与李永才原系夫妻，现双方已离婚，在判决中对涉案借款5万元认定为夫妻共同债务并进行了处理的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，李永才、郭永霞因偿还夫妻共同债务，共同向郭永健借款50000元，由李永才出具借条1份，约定每月利息435元，于2017年1月4日前还清。到期后，两人均未偿还。2018年3月1日，郭永霞向本院起诉要求与李永才离婚。2018年5月2日，本院作出（2018）甘0321民初705号民事判决，准予郭永霞和李永才离婚，在判决中对涉案借款5万元认定为夫妻共同债务并进行了处理。该判决现已发生法律效力。
本院认为，李永才和郭永霞在婚姻关系存续期间因偿还夫妻共同债务向郭永健借款，借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，而李永才和郭永霞未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故郭永健要求李永才、郭永霞偿还借款50000元，符合法律规定。双方在借条上约定每月利息为435元，不违反法律规定，故郭永健要求李永才、郭永霞偿还借款利息2175元，亦符合双方约定和法律规定。
综上所述，对郭永健要求李永才、郭永霞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李永才、郭永霞偿还郭永健借款50000元及利息2175元，共计52175元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由李永才、郭永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年七月十三日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1385号原告：郭永健，男，1989年12月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王家莲（郭永健母亲），住永昌县。被告：李永才，男，1973年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭永霞，女，1985年12月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告郭永健与被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年7月5日，本院依职权追加郭永霞为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郭永健委托诉讼代理人王家莲、被告郭永霞到庭参加诉讼，被告李永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永健向本院提出诉讼请求：请求依法判令李永才、郭永霞偿还借款50000元及利息2175元（每月435元，共5个月），合计52175元。事实和理由：2016年4月5日，李永才向郭永健借款50000元，并承诺在2017年1月4日前还清。因该借款是李永才和郭永霞婚姻关系存续期间所借，经郭永健多次索要，李永才和郭永霞以各种理由拒绝偿还。李永才未作答辩。郭永霞辩称，郭永霞与李永才原系夫妻，郭永健是郭永霞的弟弟。2016年4月5日，李永才向郭永健借款50000元，约定2017年1月4日前还清属实。这笔钱是郭永霞和李永才婚姻关系存续期间的共同借款，用于偿还他人的借款，同意和李永才共同偿还郭永健主张的借款和利息。本院经审理认定事实如下：郭永健为证明其主张的事实，提交了借条1份。经质证，郭永霞无异议，该借条客观真实，能够证明李永才于2016年4月5日向郭永健借款50000元，约定每月利息435元，承诺于2017年1月4日前还清的事实，本院予以采信。郭永霞为证明其主张的事实，提交了永昌县人民法院（2018）甘0321民初705号民事判决书1份。经质证，郭永健无异议，该判决书能够证明郭永霞与李永才原系夫妻，现双方已离婚，在判决中对涉案借款5万元认定为夫妻共同债务并进行了处理的事实，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，李永才、郭永霞因偿还夫妻共同债务，共同向郭永健借款50000元，由李永才出具借条1份，约定每月利息435元，于2017年1月4日前还清。到期后，两人均未偿还。2018年3月1日，郭永霞向本院起诉要求与李永才离婚。2018年5月2日，本院作出（2018）甘0321民初705号民事判决，准予郭永霞和李永才离婚，在判决中对涉案借款5万元认定为夫妻共同债务并进行了处理。该判决现已发生法律效力。本院认为，李永才和郭永霞在婚姻关系存续期间因偿还夫妻共同债务向郭永健借款，借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限，而李永才和郭永霞未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故郭永健要求李永才、郭永霞偿还借款50000元，符合法律规定。双方在借条上约定每月利息为435元，不违反法律规定，故郭永健要求李永才、郭永霞偿还借款利息2175元，亦符合双方约定和法律规定。综上所述，对郭永健要求李永才、郭永霞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：李永才、郭永霞偿还郭永健借款50000元及利息2175元，共计52175元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由李永才、郭永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年七月十三日书记员赵述珍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1075号
原告居小林
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告居小林诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告居小林及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金24250元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分17875.20元。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告居小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1085号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1022号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月16日零时许，被告人何某某与被害人张某某在上海市青浦区白鹤镇外青松公路2559号“皇辉”KTV门口外，因之前被告人与被害人朋友之间的纠纷发生争吵，继而相互扭打。被告人何某某用拳头击打被害人张某某面部，致其双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某某的上述损伤构成轻伤二级。被告人何某某到案后如实供述了上述事实，并在公安机关主持下与被害人张某某达成刑事和解协议，向被害人支付了全部赔偿款人民币3万元，获得被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人何某某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节；其与被害人达成刑事和解协议，可酌情予以从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人何某某三个月以上四个月以下拘役。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初174号
原告刘号彬，男，1975年10月15日生，汉族，滑县高平镇刘潭村人，住本村。
委托代理人孟帅、冯赛飞（实习律师），河南卓誉律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告李茂全，男，1974年2月11日生，汉族，滑县高平镇李堤村，住该村。
原告刘号彬诉被告李茂全、被告李全、被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘号彬对被告李全、被告李赞申请撤诉。经本院审查符合法律规定，裁定予以准许。原告刘号彬的委托代理人孟帅，被告李茂全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘号彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息（自2014年3月21日起按借款合同约定利息计算至还清日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告资金在滑县农垠种植农民专业合作社借给被告李茂全现金60000元，约定月利率为2.1%，被告李全、被告李赞自愿做保证人（第二还款人）偿还借款本息。由于被告不履行付息还款义务，经原告多次催要，被告以无钱为由推脱未还，形成纠纷。
被告李茂全缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘号彬通过朋友认识了被告李茂全、被告李全、被告李赞。2014年3月21日，被告李茂全向原告刘号彬借款60000元。当日，原告刘浩彬与被告李茂全签定了借款合同，被告李全、李赞在合同上以担保人的身份作为第二还款人偿还被告李茂全的借款本息。虽说该款合同上有滑县农垠种植农民专业合作社的印章及名字，但经审理调查查明，滑县农垠种植农民专业合作社于2014年3月21日出具证明，该证明足以能够说明被告李茂全于2014年3月21日所借的陆万元整系原告刘号彬个人的钱款。滑县农垠种植农民专业合作社已于2016年6月8日合法注销了登记。故被告李茂全应当向原告刘号彬偿还借款及利息。
上述事实，有原告提交的证据：1、2014年3月21日原、被告之间所签订的《社员互助担保借款合同》一份，2、滑县工商行政管理局准予注销登记通知书一份，3、滑县农垠种植农民专业合作社证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李茂全从原告刘号彬处借款人民币陆万元，该笔借款没有偿还，故被告李茂全应当偿还该笔借款。本案中，原、被告之间所签订的《社员互助担保借款合同》中明确，约定了月息为2.1%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该约定超出了法律规定，故对于原告要求被告按照月息2.1%自借款之日支付利息不符合法律规定。该借款合同中明确约定了利息，虽说利息的约定超出了法律规定，但并不影响原告向被告主张要求支付利息的请求，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院认为，被告李茂全应当按照年利率24%向原告刘号彬支付利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李茂全于本判决生效后十日内偿还原告刘号彬借款人民币60000元及利息（借款利息从2014年3月21日起计算至本判决确定的履行完毕之日止，利率按月息二分计算）；
二、驳回原告刘号彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一七年三月十四日
书记员 任文伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5300号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告尹惠兰，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告尹惠兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震宇参加了诉讼。被告尹惠兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付2012年2月1日至2015年1月31日期间拖欠的物业费2045.44元。2、要求被告支付物业费违约金671.93元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2011年8月1日至2015年1月31日间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.65元收取，被告在该小区私有的房屋面积为87.412平方米。被告自2012年2月1日起开始拖欠物业费，截至2015年1月31日共欠交2045.52元。原告因催要无果于2016年6月30日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理委托合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。对原告要求被告给付拖欠的物业费2045.44元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告尹惠兰向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司给付物业费2045.44元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月二日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00047号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，生于1979年9月2日，初中文化程度，农民。2011年3月5日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，取保后审期间外逃。2013年3月9日被凤翔县公安局上网追逃，同年3月14日被宝鸡市金台公安分局抓获，3月15日被凤翔县公安局取保候审。
凤翔县人民检察院于2013年4月8日以凤翔检刑诉字第49号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员李小斌出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2011年3月3日下午，被告人潘某受西北电建一公司安全员马红强（已判）指使，纠集侯冬辉、寄晓国、曹佳钰、卢小龙、吴星辉、刘均平、贾林秋（均已判）等人，持械冲入长青镇长青村某组雷某某家，对在宝鸡二电厂打工的四川籍民工唐某等人进行殴打，其中致唐某受伤住院治疗。后经法医鉴定：唐某额部右侧遭受钝器打击致开放性颅骨损伤，属重伤，构成九级伤残。被告人潘某纠集多人持械故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可酌情从轻予以处罚。
被告人潘某对指控的事实无异议，认为自己只是受马红强指使，联系了侯东辉等人，自己没有到打架现场去，没有参与打架，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，西北电建一公司因工程量结算及工资支付问题与四川籍民工发生纠纷。2011年3月3日下午，西北电建一公司安全员马红强（已判）联系被告人潘某，让被告人潘某联系几个人准备打四川籍民工。潘某联系了长青村四组的张建锋，张建峰给被告人潘某介绍了侯冬辉、寄晓国等人。在长青村3组铁路边的水泥路上，马红强给侯冬辉、寄晓国等人讲了要打的四川籍民工住的地方，然后与被告人潘某相继开车离去。侯冬辉、寄晓国、曹佳钰、卢小龙、吴星辉、刘均平、贾林秋（均已判）等人持械冲入长青镇长青村某组雷某某家，对在宝鸡二电厂打工的四川籍民工唐某等人进行殴打，其中致唐某受伤住院治疗。后经法医鉴定：唐某额部右侧遭受钝器打击致开放性颅骨损伤，属重伤，构成九级伤残。
上述事实，被告人潘某在开庭过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。
凤翔县人民法院（2012）凤翔刑初字第03号判决书。证明案件发生的过程及同案犯判处的情况；
在逃人员信息表，证明被告人潘某在取保候审期间外逃；
被告人潘某的户籍证明；
证人证言，证明受害人被打伤的过程；
同案犯马红强、侯冬辉、寄晓国、曹佳钰、卢小龙、吴星辉、刘均平、贾林秋的供述；
被告人的供述；
被害人唐某的陈述；
被害人的人体损伤程度检验鉴定书，证明被害人被打致成重伤害。
本院认为，被告人潘某纠集多人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好、有悔罪表现，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，应从轻处罚，被告人犯罪情节轻微，符合缓刑的适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 封军辉
陪审员 赵志诚
陪审员 王忍科
二〇一三年五月二十日
书记员 任志锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民再提字第00014号
再审申请人（原审被告）：杨玉领。
委托代理人：宋伟。
被申请人（原审原告）：徐州浦天物业管理有限公司。
法定代表人：金龙。
委托代理人：龙海江。
再审申请人杨玉领因与被申请人徐州浦天物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0300号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月11日作出（2015）徐民申字第00258号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院再审认为，一审诉讼中，杨玉领未经合法传唤缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0300号民事判决；
发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 雪