江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3773号
上诉人（原审被告）：连云港市院前小学，住所地在连云港市连云区院前路***号。
法定代表人：刘虎平，该校校长。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某。
法定代理人程某甲。
法定代理人林某。
委托代理人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人林某甲。
上诉人连云港市院前小学因与被上诉人程某教育机构责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
连云港市院前小学的上诉请求：依法撤销原判决，追加连云港市东方医院及中国人民解放军一四九医院为被告，重新划分赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、上诉人在原审中书面申请追加被上诉人的两家治疗机构作为被告，原审法院未予准许不当。被上诉人受伤时只是右肘关节活动受限，但经两家医院治疗后，最后被上诉人右肘关节丧失活动功能，为七级伤残，两医疗机构在治疗过程中明显存在过错，依法应当承担赔偿责任。2、在召开运动会前，上诉人已经告知学生相关的注意事项，但被上诉人仍然违反规定，导致受伤，其本身具有过错，原审法院判决上诉人承担80%的赔偿责任过高。
被上诉人程某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，请求驳回上诉，维持原判。答辩人在上诉人举办运动会期间，因上诉人未尽到教育和安全保障义务，导致答辩人被收起且平放在跑道圆环中间、部分延伸到跑道内圈的遮阳伞绊倒受伤，上诉人也认可这一事实，根据相关法律规定，上诉人依法应当承担责任。因为上诉人未尽到安全保障义务导致答辩人因本次事故受伤，身心受到巨大伤害，学业受到影响，七级伤残伴随终身，原审法院划分的赔偿责任恰当。答辩人在两家医院都是接受常规治疗，其医疗行为不存在过错，上诉人追加两家医院作为被告，但未提交任何证据证明两家医疗机构存在过错，故其申请追加被告的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告程某诉讼请求：请求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计344877.85元。其费用明细为：医疗费23229.85元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费2010元、营养费3600元、护理费16938元、七级残疾赔偿金274768元、精神抚慰金20000元、交通费832元、住宿费400元、鉴定费1900元。事实和理由：原告原系被告院前小学学生，2012年4月27日，被告学校举行运动会，原告做为啦啦队为本班参加跑步比赛的同学呐喊助威，在喊加油的过程中被跑道边上的遮阳伞绊倒，先后被送至连云港市东方医院、中国人民解放军第一四九医院、上海长海医院等机构治疗。2015年12月9日，原告伤情经连云港市正达司法鉴定中心进行临床医学鉴定，鉴定结论为“原告人体损伤构成七级残疾，后续康复医疗费用为1200元、护理期限为180日、营养期限为180日。原告作为未成年学生，在被告学校上学，在校期间被告负有对原告人身安全进行保护的义务，运动会期间更应保持场地的清洁和安全。原告受伤，被告应负全部责任。
原审被告连云港市院前小学辩称：第一、原告的诉求已经超过了诉讼时效，原告受伤的时间是2012年4月份，至原告起诉之日已经三年有余，远远超过了法律规定的一年的诉讼时效；第二、在原告受伤这一意外事件中，原告本身负有过错，原告作为非运动员不顾被告明确禁止，进入运动场地，也未尽相应的注意义务，而被告在原告受伤以后及时将其送医治疗并通知了原告的家长，尽到相应责任；第三、对原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，交通费、住宿费请法院核定，各项损失过高；第四、原告的伤情发展到今天的状况，我方认为东方医院和一四九医院作为医疗机构负有治疗不当的责任，故两医院应当承担相应的责任，我方申请追加两医院为本案被告，如果法庭没有追加或者原告不同意追加，在医院的治疗存在过错的情况下也应当减轻被告相应的责任。
原审法院经审理查明以下事实：原告程某原系被告院前小学学生。2012年4月27日，被告院前小学举行运动会，在跑步比赛举行过程中，原告程某（非运动员）进入跑道内圈为本班参加跑步比赛的同学呐喊助威。在陪跑助威的过程中，原告被收起且平放在跑道圆环中间，部分延伸至跑道内圈的遮阳伞绊倒，右肘摔伤。被告院前小学称，运动会当天有会场维持秩序的人员，但未及时发现及制止原告程某进入赛场、进行陪跑等行为。原告伤后，被告院前小学工作人员将原告受伤情况通知了原告亲属并将原告送至连云港市东方医院进行检查，原告因“右肘外伤疼痛伴活动受限两小时”于同日入院治疗。经诊断，原告“右肘内、外侧髁骨折”，于2012年5月9日行右肱骨外髁骨折切开复位内固定术，手术顺利。2012年5月23日，原告出院，出院情况：右肘部石膏固定在位，右肘部切口已拆线。
2012年9月30日，原告程某因“右肱骨外髁骨折术后3月”至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2012年10月6日行手法复健术，并予以患肢功能锻炼。2012年10月15日，原告出院，出院情况：右肘关节活动较前明显好转。
2013年4月4日，原告程某至连云港市东方医院拍片检查，X光片显示其“右肱骨髁骨折，畸形愈合，肘关节间隙粗糙”。
2013年7月8日，原告程某至中国人民解放军第一四九医院拍片检查，X光片显示其“右肱骨髁骨折，畸形愈合”。
2013年8月7日，原告程某因“右肱骨髁上骨折术后肘关节挛缩”至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2013年8月9日行右肱骨髁上截骨、尺骨鹰嘴截骨矫正内固定术。2013年8月22日，原告出院，出院情况：右肘关节肿胀，敷料干燥，换药见切口对合良好，右手指末梢感觉活动好，桡动脉搏动好。
2104年1月21日，原告程某在一名亲属陪同下至上海长海医院检查治疗，分别于1月22日、1月25日行放射影像检查，1月26日返程；2014年2月7日，原告亲属一名至上海领取检查报告，2月8日返程；2014年2月16日，原告程某在一名亲属陪同下至上海第六人民医院检查治疗，2月17日返程。
2014年7月9日，原告程某因“右肘关节矫形术后”至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，于2014年7月11日行内固定取出术。2014年7月16日，原告出院，出院情况：切口愈合好，右肘关节活动较前好转。
2015年12月3日，原告程某至连云港市东方医院拍片检查，X光片显示其“右肘关节间隙消失，骨质结构不清，骨性融合”。原告在以上医疗过程中所花费23279.85元医疗费，832元交通费及在上海治疗期间的部分住宿费。
2015年12月9日，原告伤情经连云港市正达司法鉴定中心进行临床医学鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人程某因意外事故致右肱骨内、外侧髁骨折，多次手术治疗，目前遗留右肘关节活动骨折完全丧失，构成人体操作七级残疾。2、被鉴定人程某后续康复医疗费用壹仟贰佰元。3、被鉴定人程某护理期限为180日、营养期限为180日。”原告为本次鉴定支付鉴定费1900元。
另外，原告伤后，为治疗所需，其亲属曾分三次向被告学校及该校教师借款共计6800元。被告院前小学称，该笔款项不要求在其应承担的赔偿款中直接扣除，其要求以借贷关系另行向原告程某主张返还该部分款项。
原审法院认为：教育机构未尽到管理、保护职责致使限制民事行为能力人受到伤害的应承担与其过错相适应的赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告连云港市院前小学组织学生集体活动，未保障场地安全，未确保对比赛秩序全程、有效监管，致非运动员进入赛场陪跑且被横放在场地的太阳伞跌倒受伤，可以认定其未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。原告程某作为非运动员擅自进入跑道陪跑；在跑步的过程中其作为限制民事行为能力人，也未达到合理的安全注意程度，致被绊倒受伤，可适当减轻被告的赔偿责任。关于被告院前小学提出的原告诉求已超过诉讼时效的答辩意见，因原告伤后一直处于治疗阶段，其于2015年12月进行评残鉴定，确定了伤害程度，其提起诉讼距离此时并未超过诉讼时效，故对被告相关意见依法不予采纳。关于被告院前小学提出的，为原告治疗的连云港市东方医院、第一四九医院存在医疗过错，要求追加二医疗机构为共同被告并扣减相应责任的主张，因原告不同意追加被告且被告院前小学未提交任何证据线索证明相关医疗机构存在医疗过错的可能性，故对被告的相关主张不予采纳。根据本案案情，原审法院酌定对原告程某摔倒致伤的损失，由被告院前小学承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的过错责任。原审法院核定原告损失总额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告实际支付的医疗费为23279.85元；对后期治疗费用，因尚未实际发生，不予处理。原告可等实际发生后另行主张权利；2、护理费，原告主张其由亲属护理，并主张按照法医鉴定结论中确定的护理期限，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，按一人护理计算180天，共计16938元，较为合理，依法予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算，共计67天，根据原告住院天数，该请求较为合理，依法予以支持，金额为2010元；4、营养费，原告主张按照每天20元的标准计算180天，共计3600元，根据法医鉴定结论所确定的天数，原告该请求较为合理，依法予以支持；5、交通费，原告主张832元，有交通费票据相印证，依法予以支持；6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，该项费用为1900元；7、精神损失费，根据原告伤残等级，原告主张该项损失为20000元较为合理，依法予以支持；8、住宿费，根据原告在外地检查治疗的实际需要，原告主张按100元/天的标准计算其住宿费用较为合理，对其主张的400元住宿费，依法予以支持；9、残疾赔偿金，原告主张按34346元/年的标准计算8年，共计274768元，符合法律规定，依法予以支持。上述损失共计343727.85元。上述损失由被告连云港市院前小学承担80%的赔偿责任，即274982.28元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告连云港市院前小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某各项损失赔偿款合计274982.28元。案件受理费6485元，由原告承担1060元、被告连云港市院前小学承担5425元。
二审期间，上诉人连云港市院前小学向本院提出书面鉴定申请，请求对被上诉人程某在连云港市东方医院及中国人民解放军一四九医院的治疗过程中，相关医院是否存在医疗过错；如果存在过错，该过错在被上诉人的损害后果中的参与程度。被上诉人程某不同意上诉人的鉴定申请，认为上诉人无任何证据可以证明医疗机构在治疗过程中存在过错，其鉴定申请是为了拖延时间。本院认为，上诉人无任何证据可以证明医疗机构在治疗过程中存在过错，其鉴定申请无法律依据，本院不予支持。双方当事人在二审中均未提交新的证据。对原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人连云港市院前小学要求追加被上诉人程某受伤后的治疗机构为共同被告，因被上诉人不同意追加，且上诉人无任何证据能够证明相关医疗机构存在过错，或对两家医疗机构在治疗过程中存在过错产生合理怀疑，故上诉人关于追加被告的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人程某在上诉人举办的学生运动会中因意外受伤，原审法院根据上诉人及被上诉人在该事故中的过错程度，确定由上诉人承担被上诉人损失的80%的赔偿责任并无不当。上诉人称原审法院确定的责任比例不当的理由无事实依据，其要求重新划分赔偿责任的上诉请求不能成立。
综上，上诉人连云港市院前小学的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6485元，由上诉人连云港院前小学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；