wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1605号
原告赵××。
被告朱一×。
委托代理人朱月琦（被告兄长）。
原告赵××诉被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告朱一×及其委托代理人朱月琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱二×。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移双方开始为生活琐事争吵，并发展到难以沟通的地步，由于被告对家庭缺乏家庭责任心，对原告极不忠实，严重伤害了原告的感情，婚姻名存实亡，故诉至法院要求：1、判决解除原被告的婚姻关系；2、婚生子朱二×归原告抚养；3、案件的受理费依法分担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，理由如下：一、原、被告夫妻感情一直很好，双方打工相识并进入热恋，后被告回老家，原告从天津到山东老家找被告，在原告的要求下双方在天津办理了婚姻登记手续；二、原、被告婚后基础很好，双方经过自由恋爱相识，并生育一子，双方共同生活多年，一直很融洽；三、原、被告婚姻状态很好，被告父母去世后，应原告父母的要求，被告带原告以及婚生子朱二×到了天津生活，到天津生活一月，被告发现，原告的母亲有精神障碍，但是被告一直照顾原告的母亲；四、原告与被告解除婚姻关系的原因为原告认识了一名男性，该人从中挑拨离间，因此导致原告与被告的关系不好。
被告提交如下证据。
身份证复印件两份。
经审理查明，原、被告于1999年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子朱二×，现随原、被告一起生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示已经基本改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，共同生活十几年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足且已经基本改正，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多关心对方，理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张杨
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1605号
原告姜广彦，男，1967年7月7生，汉族，农民，山东省东阿县。
委托代理人张德明，男，1966年3月1日出生，东阿县实验中学教师，住东阿县，与原告系亲戚关系。
被告孙希旺（曾用名安旺，男，1989年4月26日出生，汉族，东阿县人民医院职工，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
本院在审理原告姜广彦与被告孙希旺不当得利纠纷一案中，根据法律规定，本院于2014年7月7日通知原告姜广彦7日内预交案件受理费2300元，逾期不预交，本院将按自动撤回起诉处理。而原告姜广彦在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告姜广彦在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初393号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，捕前××务工人员，户籍地四川省大英县天保镇秀白山。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）358号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月起，被告人袁某在佛山市顺德区容桂街道某茜路某街8号的出租屋内接受他人非法“六合彩”投注，截至同年12月12日共接受投注额人民币60000元。
2015年12月12日晚，被告人袁某在上述屋内接受24人非法“六合彩”投注，接受投注额共计人民币2425元。当晚，民警现场抓获了被告人袁某，并搜获了28张投注单据、赌资人民币1467.5元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人袁某的供述及辨认、指认笔录；证人程某的证言及指认笔录；证人莫某、周某、廖某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；缴获经过、检查笔录及证据保全、扣押、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书；容桂派出所出具的证明；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯赌博罪，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人袁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的赌资应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1467.5元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年三月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第52号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李兴磊，男，1987年9月10日出生，汉族，无业。因涉嫌抢劫于2012年9月4日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月19日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李子仲、宋洁，河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人李兴磊犯抢劫罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员冯渊博、被告人李兴磊及其辩护人李子仲、宋洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2011年4月2日23时许，被告人李兴磊伙同王车站（已判刑）经预谋，在本市二七区南四环与大学路交叉口向北300米路东，由王车站上前用脚对从此经过的被害人郭某绊倒后，被告人李兴磊和王车站即对其进行殴打（经鉴定，被害人郭某腰椎2、3右侧横突骨折，所受损伤程度已构成轻伤），并强行将被害人郭某身上的一部长虹手机（经鉴定价值370元）和现金125元抢走。被告人李兴磊于2012年9月3日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人李兴磊的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人李兴磊对起诉书指控事实无异议。其辩护人认为，被告人李兴磊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；另李兴磊系初犯，归案后有悔改表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年4月2日23时许，被告人李兴磊伙同王车站（已判刑）经预谋后，在本市二七区南四环与大学路交叉口向北300米路东，一路尾随被害人郭某，后王车站用拳头，被告人李兴磊用砖头，二人共同对郭某进行殴打，将郭某打倒在地，并当场将郭某身上的一部长虹手机（经鉴定价值370元）和现金125元抢走。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人郭某腰椎2、3右侧横突骨折，所受损伤程度已构成轻伤。被告人李兴磊于2012年9月3日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人，赃款已由被告人家属代为退赔。
另查明，在案件审理过程中，被告人李兴磊家属与被害人达成了调解协议，由被告人李兴磊家属赔偿被害人各项经济损失共计1万元。现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人郭某陈述，在案发时间、地点，其被二名男子跟踪，后一个穿白衣服的男子（指王车站）上前对其眼部和面部进行殴打，后一男子从后面用砖头将其砸倒在地，其醒来后发现手机和钱包内的125元现金不见了
2、经公安机关组织辨认，被害人郭某指认王车站就是对其殴打并抢走其手机和现金的人。被告人李兴磊指认王车站就是案发当天和其一起实施抢劫的人。
3、同案犯王车站供述的案发经过与被害人陈述内容吻合，相互印证。另供述，被害人倒地后，其和郭某从他身上搜出长虹牌手机一部和100多元现金，后长虹手机由其使用，现金由二人共同花销。
4、被告人李兴磊在公安机关及庭审时对上述事实予以供认。
5、公安机关提取经过、赃物照片、扣押及发还物品清单证实，公安人员将王车站抓获后，从其上衣口袋内提取了被害人被抢的长虹牌手机，后发还被害人。
6、郑州市公安局法医鉴定中心人体损伤检验意见书证实，郭某腰椎2、3右侧横突骨折，该损伤程度已构成轻伤。
7、郑州市二七区价格认证中心赃物价格鉴证结论书证实，被害人郭某被抢的长虹G368型手机价值370元。
8、公安机关出具的被告人指认案发现场照片、公安机关受理案件经过、抓获经过、刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李兴磊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李兴磊与王车站系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人李兴磊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人李兴磊与王车站经预谋抢劫后，实施了尾随被害人，持砖头对被害人进行殴打，当场使用暴力，强行劫取财物等主要犯罪实行行为，其在共同犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人李兴磊系初犯，归案后有悔改表现，建议从轻处罚的辩护意见。经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李兴磊以暴力手段抢劫他人财物，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人李兴磊系共同犯罪的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人李兴磊持砖头抢劫被害人，并致被害人轻伤，可对其酌定从重处罚；3、被告人李兴磊归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人李兴磊家属已代其对被害人郭某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2016年9月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘赛平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00032号
申请人：周红宝，男，1970年6月17日出生。
申请人：唐雪艳，女，1972年6月5日出生。
申请人：黄为雪，男，1964年1月31日出生。
申请人：张忠平，女，1965年31月9日出生。
本院于2014年7月14日受理了申请人周红宝、唐雪艳、黄为雪、张忠平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人周红宝、唐雪艳、黄为雪、张忠平房屋买卖合同纠纷，于2014年7月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周红宝、唐雪艳与申请人黄为雪、张忠平解除2014年1月5日签订的关于位于芜湖市镜湖区南方食品新村X#楼X-XXX室的房屋买卖合同。
二、无其他争议。
本院认为：申请人周红宝、唐雪艳、黄为雪、张忠平房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周红宝、唐雪艳、黄为雪、张忠平于2014年7月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除2014年1月5日签订的关于位于芜湖市镜湖区南方食品新村X#楼X-
XXX室的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年七月十五日
书记员 潘井东
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00230号
原告郝忠伍，男。
被告陕西三原宏盛生态养殖专业合作社，住所地：三原县渠岸乡河南窑村。
法定代表人于永胜，系该合作社负责人。
原告郝忠伍诉被告陕西三原宏盛生态养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经查证发现被告陕西三原宏盛生态养殖专业合作社不是本案借款人，与本案无直接利害关系，不是适格的被告。
本院认为，原告起诉时的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，被告陕西三原宏盛生态养殖专业合作社不是本案借款人，与本案无直接利害关系，不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝忠伍对陕西三原宏盛生态养殖专业合作社的起诉。
诉讼费12000元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉蓉
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00193-2号
申请执行人杨建民，男，生于1968年7月19日。
申请执行人赵俊侠，女，生于1972年11月15日。
被执行人李志军，男，生于1967年4月6日。
被执行人杨晓平，女，生于1971年4月16日，汉族，陇县人，农民，住陇县牙科乡鸡家庄村2组12号，身份证号610327197104161522。
本院在执行杨建民、赵俊侠诉李志军、杨晓平生命权纠纷一案中，陇县人民法院（2010）陇民初字第00661号民事判决书确定：由李志军、杨晓平赔偿杨建民、赵俊侠损失30000.00元，扣除已付的20000.00元再付10000.00元，于判决生效后30日内履行完毕，由李志军、杨晓平负担受理费650.00元。李志军、杨晓平未履行，杨建民、赵俊侠申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被李志军、杨晓平发出执行通知书后其未履行。本院对李志军银行存款采取了冻结措施。后双方达成和解协议：由李志军给付杨建民、赵俊侠赔偿款10000.00元及受理费650.00元，杨建民、赵俊侠自愿放弃迟延履行期间的债务利息。经审查此和解协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第00661号民事判决书确定的由李志军、杨晓平在给付杨建民、赵俊侠赔偿款10000.00元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 李建峰
审判员 王建敏
二〇一三年八月八日
书记员 刘建博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告王某某，住吉林省长岭县。
被告董某某，住吉林省长岭县。
被告隋某某，住吉林省长岭县。
被告徐某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告王某某、董某某、隋某某、徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告王某某、董某某、隋某某、徐某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年9月29日，我行与被告王某某、董某某、隋某某、徐某某、李某某签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告王某某、董某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告王某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款后，被告王某某只偿还了2015年8月29日前的借款利息，我行两次扣划利息195.54元，余欠款本金50000元及利息未给付。故诉至法院，要求被告王某某、董某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
被告董某某未到庭，无答辩意见。
被告隋某某未到庭，无答辩意见。
被告徐某某未到庭，无答辩意见。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告王某某、隋某某、李某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告王某某的配偶即被告董某某，被告隋某某的配偶即被告徐某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年9月29日，原告邮储银行长岭支行与王某某签订了《小额贷款借款合同》，并为王某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年9月至2015年9月，年利率为13.5%。被告董某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告王某某只偿还了2015年8月29日前的借款利息，邮储银行于2015年8月29日、9月21日扣划李某某账户利息195.54元，余欠款本金50000元及利息未给付。现原告诉至法院，要求被告王某某、董某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告王某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告王某某理应按约承担还款责任。被告董某某作为王某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告董某某应当承担共同还款责任。被告隋某某、徐某某、李某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告隋某某、徐某某、李某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、董某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2015年8月29日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。（此款已支付利息195.54元）
二、被告隋某某、徐某某、李某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 松
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3343号
原告河南省建通市政建设有限公司。
法定代表人陈自建，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区。
组织机构代码证：××。
委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。
被告翟建军。
原告河南省建通市政建设有限公司（以下简称河南建通建设公司）因与被告翟建军买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日提起诉讼，本院于同年11月18日作出受理决定。于2015年11月25日向翟建军邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。河南建通建设公司的特别授权代理人闫冰到庭参加诉讼，翟建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南建通建设公司诉称，翟建军因施工向河南建通建设公司购买商品砼，经双方协商一致后，河南建通建设公司根据约定按照翟建军要求将商品砼送至施工工地，履行了供货义务。经河南建通建设公司催要，截止2015年10月19日，翟建军仍欠河南建通建设公司商品砼款1029687元不予给付。故河南建通建设公司起诉要求翟建军给付商品砼款1029687元及利息。
翟建军未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，?本院归纳本案庭审焦点为：河南建通建设公司要求翟建军给付货款1029687元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南建通建设公司向本院提交的证据材料有：翟建军于2015年10月19日书写的欠条1份，据此证明翟建军欠河南建通建设公司商品砼款1029687元未给付。
针对庭审焦点，翟建军未提交证据材料。
翟建军未到庭对河南建通建设公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南建通建设公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：翟建军购买河南建通建设公司的商品砼用于工程建设，截止2015年10月19日，经双方进行结算，翟建军共计欠河南建通建设公司商品砼款1029687元未给付，由翟建军向河南建通建设公司出具一份电脑打印的欠条，欠条内容为：“欠条经双方对账，截止到2015年10月19日，欠河南省建通市政建设有限公司货款￥1029687元，人民币（大写）壹佰零贰万玖仟陆佰捌拾柒元整欠款人：翟建军欠款人身份证号码：××2015年10月19日”。欠条中翟建军的签名及其身份证号、欠条书写时间均系翟建军本人书写，其他内容系打印。后经河南建通建设公司催要，翟建军一直未给付所欠货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部贷款。翟建军购买河南建通建设公司的货物，双方之间形成买卖合同关系，河南建通建设公司出具了翟建军书写的欠货款1029687元的欠条，翟建军应当给付河南建通建设公司货款1029687元，翟建军未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照河南建通建设公司陈述尚未给付货款认定案件事实，故河南建通建设公司要求翟建军给付货款1029687元的请求本院应予支持。翟建军在书写欠条时没有约定给付货款的时间，河南建通建设公司于2015年11月10日向本院提起诉讼，应当视为向翟建军主张权利，翟建军未按时给付货款，河南建通建设公司要求翟建军从2015年11月10日起按照同期同类人民币贷款基准利率给付利息的主张，符合法律规定，本院应予准许。翟建军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第?一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
翟建军于本判决生效后十日内给付河南省建通市政建设有限公司货款1029687元及利息（利息自2015年11月10日开始按照同期同类人民币贷款基准利率计算至本金给付完毕）。
如果末按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费14067元，由翟建军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵艺博
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00233号
申请执行人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。
被执行人：徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00094号民事判决书，责令被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司的银行存款人民币83700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十二月五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00233号-1
申请执行人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区1。
法定代表人：孙玲芳，该公司总经理。
被执行人：徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民二初字第00094号民事判决书，责令被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐州市贝莱工程机械有限公司的银行存款人民币420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙振华
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23号
原告：熊祥，男，1975年11月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：蒋敦俊，江西策源律师事务所律师。
被告：刘笑笑，男，1981年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告熊祥诉被告刘笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊祥的委托代理人蒋敦俊到庭参加诉讼。被告刘笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊祥诉称：2013年3月5日，被告向原告借款350000元并出具借条1张。2013年3月6日，原告通过交通银行向被告转账汇款350000元。被告在借条中表明“还款日期为2013年5月还款十万元整，剩余还款日期为2013年9月15日还清，如超出还款时限，借款人（即被告）愿按每天五百元作为补偿”，同时表明利息按银行利息支付。现在已经超过了借条中承诺的还款时限，原告打电话催被告还款，被告不接电话，故原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款350000元及银行利息22750元（自2013年3月7日起至2013年12月13日止，按贷款月利率0.65%计10个月）；判令被告依约支付逾期还款补偿金44500元（自2013年9月16日起至2013年12月13日止，按每日500元计89天）；本案诉讼费全部由被告承担。
原告熊祥提交了如下证据：
2013年3月5日被告出具的借条1张及2013年3月6日交通银行转账回单1张，证明被告向原告借款350000元，双方约定：还款日期为2013年5月还款十万元整，剩余还款日期为2013年9月15日还清，如超出还款时限，借款人愿按每天五百元作为补偿（利息按银行利息支付给熊祥），如未能还款，熊祥有权将借款人名下独立拥有的坐落在南昌市西湖区的房产作为担保或处理。
被告刘笑笑未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告借款350000元并出具借条1张。2013年3月6日，原告通过交通银行向被告转账汇款350000元。双方在借条中约定：还款日期为2013年5月还款十万元整，剩余还款日期为2013年9月15日还清，如超出时限，被告愿按每天五百元作为补偿（利息按银行利息支付给原告），如未能还款，原告有权将被告名下独立拥有的坐落在南昌市西湖区的房产作为担保或处理。因被告借款后未向原告归还本金及支付利息，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。关于借款，原告提供的借条有被告的签名、捺印，且有银行转账凭证相互印证。因此，对于原告主张的被告借款350000元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。关于利息，因借条上约定利息按银行利息支付，原告要求被告按照银行同期贷款利率承担借款期间的利息，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款补偿金，借条约定超出还款期限按每天500元作为补偿，但每天500元的补偿金标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘笑笑于本判决生效之日起十日内归还原告熊祥借款本金350000元及利息、逾期还款补偿金（利息自2013年3月7日起至2013年9月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；逾期还款补偿金自2013年9月16日起至2013年12月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告熊祥预交的案件受理费7560元，财产保全费2610元，共计10170元，由被告刘笑笑承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 章小红
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 雷志江
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23号
原告李某某，女，1969年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王绍兵，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年6月15日登记结婚，婚后于1996年12月30日生育一女孩王某。由于被告长期赌博，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子已经长大了，我们应该好好生活。我以前是经常赌博，但现在不赌了。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1994年6月15日登记结婚，婚后于1996年12月30日生一女孩王某，现在张家口市十七中就读。庭审中，原告称被告长期赌博，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，已无和好可能；被告表示因为孩子已经长大了，夫妻应该好好生活。虽然以前经常赌博，但现在已经不赌了，因此不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，近年来虽因被告赌博影响了夫妻感情，但双方还是有一定的感情基础的。况且女儿王某正在读高中，需要有一个完整的家庭环境继续接受教育，夫妻双方如果能积极调整心态，相互理解和相互扶持，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23号
原告李某某，女，1969年4月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告王某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年6月15日登记结婚，婚后于1996年12月30日生育一女孩王某。由于被告长期赌博，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子已经长大了，我们应该好好生活。我以前是经常赌博，但现在不赌了。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1994年6月15日登记结婚，婚后于1996年12月30日生一女孩王某，现在张家口市十七中就读。庭审中，原告称被告长期赌博，不尽家庭义务，造成夫妻感情破裂，已无和好可能；被告表示因为孩子已经长大了，夫妻应该好好生活。虽然以前经常赌博，但现在已经不赌了，因此不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，近年来虽因被告赌博影响了夫妻感情，但双方还是有一定的感情基础的。况且女儿王某正在读高中，需要有一个完整的家庭环境继续接受教育，夫妻双方如果能积极调整心态，相互理解和相互扶持，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘振华
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7704号
原告王延蓬，男，1969年2月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨柏林、毕文华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告王延蓬与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏林、毕文华，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期29个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失15950元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2008年1月22日，原告王延蓬（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷3-1号142，房屋建筑面积为41.91平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为70平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月7日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《房屋租赁协议》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王延蓬的诉讼请求
案件受理费198元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01858号
原告：程某，男，1972年1月6日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，经常居住地安徽省淮南市田家庵区山水龙城青水湾小区8号楼203室，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1972年9月9日出生，汉族，自由职业，经常居住地安徽省淮南市田家庵区山水龙城青水湾小区8号楼203室，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告程某以双方调解和好为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李彦春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01858号
原告：程某，男，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1972年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告程某以双方调解和好为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李彦春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张磊，住所地江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，655.42元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，655.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初364号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2015年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
被告人黄某某，农民。因本案于2015年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖、被告人黄某某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日5时许，被告人李某某、黄某某经事先预谋，在温岭市城东街道宾岛精品酒店的吧台内，持刀威胁被害人卢某，不准其出声，然后在吧台的一抽屉内抢得现金人民币14000余元及三包硬盒中华香烟。之后二被告人用胶布封住被害人卢某的嘴巴，并将其双手反绑后逃离现场。经鉴定，被抢香烟价值共计人民币135元。
2015年11月16日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道横山头村村民委员会二楼网吧抓获被告人黄某某，并在黄某某的协助下，在本市城东街道亨得利宾馆旁的红绿灯处抓获被告人李某某。民警还分别从李某某、黄某某处扣押了赃款人民币5120元、5573元，现已发还给被害人。
被告人李某某、黄某某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人周某、杨某、张某的证言，被告人李某某、黄某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，旅客住宿登记表，监控视频制作说明，监控录像，被告人户籍证明，抓获经过证明，立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，结伙以胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、黄某某持械作案，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、黄某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人及被告人黄某某的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某某、黄某某退赔给被害人卢丹琴经济损失人民币3442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张佳仪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1109号
原告：刘昌林。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告刘昌林与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌林撤回对被告四川省第二建筑工程公司起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告刘昌林承担。
代理审判员 王苇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00173号
上诉人（原审被告）王凤祥，男，1960年12月4日出生，汉族，住石家庄高新区宋营村贸易街***号。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云，男，1931年4月4日出生，住石家庄高新区宋营村贸易街**号。
委托代理人王永恒，河北美东律师事务所律师。
委托代理人张欣，女，石家庄市高新区宋营村民调员。
上诉人与被上诉人因土地承包经营权土地补偿款纠纷一案，不服石家庄高新区人民法院（2012）石高民一初字第00240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王云与王凤祥系父子关系。1983年宋营村实行第一轮家庭承包经营时，作为户主的王云承包土地面积7.685亩，人口数为6.25人。包括王云、张秀合（王云之妻）、王凤军（王云长子）、王凤祥（王云三子）、任平香（王凤祥之妻）、王凤环（王云之女）、张莲（王云之母）。其中王云、张秀合、王凤军、王凤祥、王凤环各1.274亩，任平香1亩，张莲0.315亩（0.25人）。不含次子王凤岐，王凤岐当时已和王云分家另过。王云自认0.25人是因原告兄弟四人各分其母张莲四分之一即0.25亩。1998年二轮承包时，王凤祥为户主，承包土地4.25亩，人口4.3人，王凤祥称上述4.3人包含王凤祥、任平香（王凤祥之妻）、王浩（王凤祥之子）、王洁（王凤祥之女）及王云的0.3人，以上5人均为宋营村村民。王云称4.25亩中包含王云和王凤祥各1.274亩，任平香1亩，王凤环0.387亩，张莲0.315亩。
另查明，2010年年底王凤祥名下的4.25亩土地，因格力电器集团占地被征用，不含青苗费每亩补偿50000元。后因补偿款归属问题发生争议。2011年5月30日，王云与长子王凤军之子王立坡、次子王凤岐、女儿王凤环就承包土地及补偿款分配补签协议一份，显示王云（1.274亩）、王云之母张莲（0.315亩）、王云之妻（张秀合1.274亩）、王云之女（王凤环1.274亩）四人共计4.137亩承包地由三个儿子代耕，其中长子王凤军代耕王凤环0.811亩、次子王凤岐代耕1.34亩、王凤祥代耕王云1.274亩、张莲0.315亩、王凤环0.387亩计1.976亩。但王凤祥未参与协议书的订立，事后亦未签字追认。
再查明，1998年二轮承包前，王云之母张莲、王云之妻张秀合已经过世。其女王凤环已出嫁且户口已从宋营村迁至石家庄市，不再属于农业人口。二轮承包合同显示：王凤军承包2.085亩（人口不祥），次子王凤岐承包5.14亩、人口5.34人。王凤祥承包4.25亩，人口4.3人。
上述事实有庭审笔录、承包土地使用证存根、土地承包合同书、协议书、常住人口登记卡等证据在案所证实。
原审认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。土地承包经营权系用益物权，承包方经依法登记取得土地承包经营权证书。本案王云在第一轮承包时作为户主签订土地承包合同，但二轮承包发生时发生分户，王云的三个儿子作为户主与宋营村委会分别重新签订土地承包合同，该承包合同显示了人口数及承包的地亩数，但未显示人口数中包含的家庭成员是何人。故此次二轮承包并非是在原一轮承包基础上的简单延续。现双方就以王凤祥作为户主签订的土地承包合同中，王云应享有的承包地亩数发生争议，王云为证明其主张，提交在格力集团征地后其与部分子女补签的一份二轮承包前土地代耕协议，但该协议记载的内容显示王云三子代耕的土地亩数4.137与三子实际代耕的亩数4.127不符。王凤岐代耕其母张秀合1.34亩土地与其母实际承包1.274不符。王凤军代耕其妹王凤环0.811亩土地后王凤祥应代耕其妹王凤环0.436亩（1.274亩-0.811亩），与王云主张的王凤祥代耕其妹王凤环0.387不符，不仅代耕亩数自相矛盾且王凤环作为非农人口在二轮承包后仍享有承包地亦违反法律规定，另外，王凤祥亦未在协议书上签字，故对其提交协议书的真实性，不予认定。即使协议真实，自然人之间就物权作出的约定，在权属未依法变更前亦无权对抗经依法登记的土地承包合同，故王云在王凤祥作为户主签订的土地承包合同中应享有的承包地亩数应以承包合同来认定，而非依协议书认定。王凤祥签订的土地承包合同显示：人口4.3人、土地4.25亩。王凤祥辩称，因王云有三子，故登记在其名下的承包地中含有王云0.3人的份额，但无证据证明，对其辩称，不予采信。本着公平原则，4.25亩土地应在4.3人中平均分配，每人应为0.99亩。依双方认可的每亩补偿50000元的标准计算，王凤祥应向王云返还征地补偿款49500元。遂判决：一、被告王凤祥于本判决生效后十日内向王云返还征地补偿款49500元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。诉讼费2770元，由王云负担1382元，王凤祥负担1388元。
原审判决后，上诉人王凤祥不服，向本院提起上诉，其上诉理由是一审判决，认定事实不清，适用法律错误，判决不公，不应按人口均分，请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的本案事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，根据中发办（1997）16号中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，1998年农村实行第二轮土地承包时，是在第一轮土地承包的基础上进行的。虽然第二轮土地承包时上诉人王凤祥与村委会签订了土地承包合同，仍然是在第一轮土地承包的基础上进行的，不是重新发包，原则是增人不增地，减人不减地。上诉人王凤祥提供的正定县土地承包经营权证书，人口4、3人，但未注明是谁，虽然是第二轮承包，但上诉人王凤祥之女子王浩、王洁仍然不因其而享有土地承包资格。另被上诉人与其子女于2011年5月30日所签《协议书》，虽然上诉人不认可，但是当事人真实意思的表示，且注明上诉人代耕1、976亩。虽然原审没有认定此协议，按照4、3人平均分配，是对上诉人的最大照顾。上诉人主张登记在其名下的承包地中含有被上诉人0.3人的份额。但上诉人对此没有提供相应的证据，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决结果适当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史占群
审 判 员 刘春林
代审判员 张素华
二〇一三年四月五日
书 记 员 王晓娅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民申5号
再审申请人（原审原告）：卓玛央宗，女，藏族，1984年6月8日出生，现住拉萨市。
被申请人（原审被告）：永红，男，藏族，1971年9月14日出生，现住拉萨市。
再审申请人卓玛央宗与被申请人永红离婚纠纷一案，由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2015年12月21日作出（2015）堆民一初字第646号民事调解，已经发生法律效力。再审申请人卓玛央宗不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卓玛央宗申请再审称：一、原审法院在调解过程中，以若判决需要再审申请人承担一半的债务为由，对再审申请人施压，在不懂法及不识字的情况下同意了调解内容，并签收。二、被申请人月工资收入超过13000元，应提高小孩的抚养费。夫妻关系存续期间所购房屋应归再审申请人及女儿所有。
被申请人辩称：原审调解是经双方当事人共同协商形成的，再审申请人一审同时委托了一名藏族和一名汉族律师进行诉讼代理，并未违背自愿原则。
本院审查查明，再审申请人卓玛央宗与被申请人永红离婚纠纷一案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2015年12月21日作出（2015）堆民一初字第646号民事调解书。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。但在本案中，再审申请人卓玛央宗并未提供相应的证据证明原审调解书违反自愿原则或内容违反法律规定。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条明确规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”
综上，再审申请人卓玛央宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓玛央宗的再审申请。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年三月十五日
书记员 尼玛央宗
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏01民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：陈小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏建峰商砼销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：侯高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，西藏泰和泰（拉萨）律师事务所律师。再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称四川川建公司）因与被申请人西藏建峰商砼销售有限公司（以下简称西藏建峰公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人四川川建公司申请再审称：2016年10月14日，再审申请人首次收到原审法院于2016年8月17日作出的（2016)藏0103民初582号民事判决书。在此之前，从未收到过原审法院送达任何有关本案的法律文书�在未收到任何法律文书的情况下缺席判决，严重违反了法定程序。而在此判决书中原审法院依被申请人提供的《补充协议》确认了商砼方量并以被申请人提供的《收货单》中对部分没有再审申请人指定人员签字的单据进行了确认，而事实上双方从未就商砼款进行结算。且再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司签订的合同是否解除，现仍没有生效法律文书予以确定，被申请人因此妄自猜测再审申请人与西藏航龙钢铁物流有限公司不可能继续履行合同，从而不再向再审申请人供应商砼，属事先违约，再审申请人基于先履行抗辩权未向再审申请人支付商砼款，合法有据，不存在违约行为。因此，再审申请人未向被申请人支付商砼款合法有据，不应承担违约责任。故请求依法撤销原审法院作出的（2016)藏0103民初582号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院审查查明事实及证据与原审查明的事实及证据基本一致。本院经审查认为，针对再审申请人四川川建公司提出除收到一审判决外，从未收到任何有关本案的法律文书的主张，本院认为，原审法院严格依其当事人送达地址确认书中载明的再审申请人公司所在地址，以法院专递方式邮寄送达关于本案的相关法律文书，该邮件于2016年6月17日送达至该公司两次，均被拒绝退回，本院在再审申请阶段经审查确认原审邮寄送达的地址准确无误，故应视为原审法院送达有效，再审申请人四川川建公司经原审人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院据此作出缺席判决并无不当，再审申请人四川川建公司称其原审缺席判决，严重违反法定程序的再审申请理由不成立，应予驳回。针对再审申请人提出的对商砼方量从未进行结算，对部分《收货单》中无指定人员签字确认的申请理由，本院认为,被申请人西藏建峰公司在原审中提交了大量收货单据，本院在复查期间重新对收货单据原件进行核实，所有收货单据上均载明了商砼的种类、已完成的方量以及送货时间等内容，且均由双方于2015年11月5日签订的《商品混凝土销售合同补充协议》中明确指定的送货签收人的签收确认，由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据《商品混凝土销售合同》及《补充协议》、《收货单》判决再审申请人四川川建公司累计拖欠商砼款2454477.5元以及违约金736343.1元的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人四川川建建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 次  央审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一七年六月二十六日书记员 朱 宁 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初312号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人何岩，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年9月27日由扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人何岩犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人何岩到庭参加诉讼，现以审理终结。
经审理查明，2016年9月3日至9月13日，被告人何岩以营利为目的，在音都尔镇原交警队家属楼内多次组织陈某某、董某某、英某某、郑某某、韩某某、吴某、陆某某等人以“推倒胡”的方法进行赌博。并抽头渔利6600.00元。2016年9月13日何岩组织他人赌博时被公安机关抓获。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员基本情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及拍照图片证实，收缴132300元赌资、筹码910个、麻将牌4付。
3、物证，赌博工具麻将牌、筹码卡片。
4、证人陈某某、董某某、英某、郑某某、韩某某、吴某、陆某某等人证实，在何岩开设的麻将馆用麻将牌玩300、400、500元的“推到胡”，何岩每桌抽700元。
5、被告人何岩供述，在音德尔镇原交警队家属楼内，2016年9月3日至13日组织他人，以“推到胡”的方式进行赌博，从中抽取6000余元。
以上证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何岩以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，判决如下：
一、被告人何岩犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
二、随案移送赌博工具筹码910个、麻将牌4付予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玉林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于雪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初312号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人何岩，男，因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。2016年9月27日由扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人何岩犯赌博罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉。被告人何岩到庭参加诉讼，现以审理终结。经审理查明，2016年9月3日至9月13日，被告人何岩以营利为目的，在音都尔镇原交警队家属楼内多次组织陈某某、董某某、英某某、郑某某、韩某某、吴某、陆某某等人以“推倒胡”的方法进行赌博。并抽头渔利6600.00元。2016年9月13日何岩组织他人赌博时被公安机关抓获。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：1、受案登记表记载了案发时间、地点、涉案人员基本情况。2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及拍照图片证实，收缴132300元赌资、筹码910个、麻将牌4付。3、物证，赌博工具麻将牌、筹码卡片。4、证人陈某某、董某某、英某、郑某某、韩某某、吴某、陆某某等人证实，在何岩开设的麻将馆用麻将牌玩300、400、500元的“推到胡”，何岩每桌抽700元。5、被告人何岩供述，在音德尔镇原交警队家属楼内，2016年9月3日至13日组织他人，以“推到胡”的方式进行赌博，从中抽取6000余元。以上证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人何岩以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，判决如下：一、被告人何岩犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。二、随案移送赌博工具筹码910个、麻将牌4付予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白玉林审 判 员  王洪志人民陪审员  张 伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于雪梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初330号
原告马凤艳，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告钱智勇，男，年龄不祥，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告马凤艳诉被告钱智勇民间借贷纠纷一案中，现因无法联系被告，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马凤艳撤回起诉。
案件受理费588（已减半收取），由原告马凤艳负担。
审 判 长 开 明
审 判 员 �都拉
人民陪审员 李 淑 莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡 秀 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人高某，男，1994年8月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无职业，家住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月26日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无职业，家住象州县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人高某、覃某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人高某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年12月15日凌晨3时许，被告人高某、覃某至本市城中区曙光东路99号红旗饭店，从饭店窗口爬入饭店后盗走一台台式电脑及2000元现金。经鉴定，被盗电脑价值人民币930元。2017年7月17日，被告人高某被公安机关抓获归案，并提供线索协助公安机关于同日将被告人覃某抓获归案。高某、覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案材料、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、覃某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。高某、覃某归案后自愿认罪，可以从轻处罚；高某归案后提供线索协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚；高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中相互配合，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人高某、覃某退赔被害人李某人民币二千九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第763号
罪犯胡小清，男，1970年9月13日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学肄业，住名山县蒙阳镇民生路***号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省名山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）名山刑初字第2号刑事判决，以被告人胡小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期止于2015年10月26日。判决生效后于2013年2月1日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡小清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡小清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小清减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第763号
罪犯李春刚，男，1984年6月28日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度中专，住四川省芦山县清仁乡芦溪村庙溪组**号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省芦山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）芦山刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿原告人人民币29157.94元（已履行），刑期止于2015年11月17日。宣判后，原告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）雅刑终字第80号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成相关赔偿谅解协议。调解书生效后于2012年12月28日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初342号
原告詹某1，女，1976年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告程某，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。
原告詹某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员陈晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某1及委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某1诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结为夫妻，××××年××月××日生一子詹某2。原、被告婚后与原告父母住在一起，感情尚可。后被告与原告家人关系处理不好，未尽其义务，工作懒散。原告于2006年外出打工补贴家务并两地分居，双方沟通较少。被告经常为家庭琐事与原告发生纠纷，对原告父母极其不尊重。因双方缺少沟通，互不信任，导致感情不好，无和好可能，夫妻关系名存实亡，故具状法院，要求与被告程某离婚，共同财产依法分割。
被告程某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，于1999年5月17日生一子詹某2（曾用名詹某2）。原、被告婚后感情尚可。后双方因家庭事务产生矛盾。2017年3月29日，原告以其诉称理由具状诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告当庭提交的身份证、户口本、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻关系是合法婚姻，受法律保护。诉讼过程中，原告詹某1所提交的证据不能证明双方感情已完全破裂，且据原告所述，双方因家庭事务产生矛盾引起本次离婚诉讼，说明双方如加强沟通和理解，夫妻关系并非没有和好的可能。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一七年五月十日
书记员 詹涵
甘肃省永登县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第02号
公诉机关永登县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1989年8月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，农民
诉讼代理人葛某某，系兰州市永登县中川镇法律服务所法律工作者。
被告人王某，男，1995年3月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2013年10月22日被兰州市公安局兰州新区公安局依法行政拘留，2013年11月5日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某的诉讼代理人，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院指控，2013年10月20日18时许，被告人王某在兰州新区中铁二十一局施工工地与胡某某因索要工资发生矛盾，王某持刀将胡某某捅伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某的伤情属轻伤。
公诉机关以书证、鉴定结论、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至一年六个月。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称：由于被告人王某的犯罪行为，给其造成如下经济损失：医疗费17886元、交通费500元、误工费6133.4元、陪护费3450元、伙食补助费920元、营养费345元、日常用具140元、陪护人员住宿费、餐饮费1000元、精神损失费20000元。并当庭提交了出院证、医疗费票据、借条、病人费用清单等证据，以支持上述诉求。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示民事赔偿部分于法有据的愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，2013年10月20日18时许，被告人王某在兰州新区中铁二十一局施工工地与胡某某因索要工资发生矛盾，王某持刀将胡某某捅伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某的伤情属轻伤。
另查明：由于被告人王某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某某造成如下经济损失：医疗费17885.5元、交通费500元、误工费1692元（70.50元×24天）、陪护费634.5元（70.5元×9天）、伙食补助费360元（40元×9天）、营养费480元（20元×24天）、日常用具费140元，以上共计21692元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具、书证户籍证明、受案登记表、接受证据清单、作案工具照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、病情摘要、出院证、病历材料、医疗费票据、病人费用清单、证人胡某乙、彭某某、胡某丙、游某某的证言、被害人胡某某的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因索要工资与被害人胡某某发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，持刀将他人捅伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、交通费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、日常用具费于法有据的部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人诉求的陪护人员住宿费、餐饮费、精神损失费于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费、交通费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、日常用具费共计21692元。于本判决书生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 王 婷
人民陪审员 何克安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 时彦沙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌红。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘方全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张远军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏亚汽车运输有限公司。
法定代表人：周善梅，该公司总经理。
再审申请人杨昌红、潘方全因与被申请人张远军、重庆宏亚汽车运输有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昌红、潘方全申请再审称：（一）自带篷布与搭篷布之间没有因果关系，承担运输渣土义务的是建筑工地，而不是杨昌红、潘方全。张远军与建筑工地就搭篷布建立了新的雇佣关系，应由建筑工地承担相应责任。（二）张远军在搭篷布的过程中，从车厢上跳下来，并穿着拖鞋搭篷布，未注意安全，显然存在重大过失，也应当承担相应的责任。（三）二审法院新查明张远军收取建筑工地10元／车，应当以一审判决事实不清为由发回重审。综上，一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾，二审判决适用法律不当，杨昌红、潘方全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张远军提交意见称：（一）为运渣车辆搭篷布遮罩渣土已经包含在运渣义务中，车方配备篷布能够印证。杨昌红、潘方全要求张远军完成与驾车除渣相关的一切工作是在雇佣张远军时就已明确的。（二）杨昌红、潘方全称张远军“从车厢上跳下来，并穿着拖鞋搭篷布”缺乏依据。（三）10元／车的费用是由作为运输车辆实际车主的杨昌红、潘方全与土石方实际承包人在承运渣土业务时就已经谈好的。杨昌红、潘方全为了促使驾驶员多跑除渣趟数而支付给驾驶员的。该事实一审时已得到土石方实际承运人的证实。综上，杨昌红、潘方全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为杨昌红、潘方全应否对张远军在为运渣车辆搭篷布过程中所受伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，杨昌红、潘方全雇佣张远军为货车驾驶员，从事运输渣土的业务，双方形成劳务关系。张远军系在工作时间利用杨昌红、潘方全提供的篷布，从事与运输渣土有内在联系的为运输渣土的车辆搭盖篷布的过程中受伤。杨昌红、潘方全称张远军“从车厢上跳下来，并穿着拖鞋搭篷布”，存在重大过失，但张远军本人在一、二审庭审中并没有该项陈述，杨昌红、潘方全亦不能举示证据证明张远军在搭篷布受伤过程中存在过错，故一、二审法院认定杨昌红、潘方全应当对雇员张远军所受伤害承担赔偿责任正确。杨昌红、潘方全称张远军与建筑工地就搭篷布建立了新的雇佣关系，张远军领取的10元／车系因搭篷布而得到的报酬，但杨昌红、潘方全未提供充分证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。
关于二审审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，只有在原判决认定基本事实不清的情况下，才裁定撤销原判决，发回原审法院重审。本案中，二审法院认为张远军在建筑工地领取10元／车报酬这一事实并非本案基本事实，不影响本案判决结果，故二审法院未将本案发回重审不违反前述法律规定。
综上所述，杨昌红、潘方全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨昌红、潘方全的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 甄真
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1404号
原告：陈福如，男，1966年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：敖国良，男，1970年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈福如与被告敖国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福如到庭参加诉讼，被告敖国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币50200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以赊账的形式向原告购买化肥、农药、空调等商品，欠款合计人民币50200元。2016年9月3日，被告核对欠款后，出具了欠条给原告。之后，原告向被告多次催要欠款未果，为此向法院提起诉讼。
被告敖国良未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事家用电器、化肥、低毒农药等批发零售。2014年至2015年期间，被告因农业生产及家庭使用需要，以赊账的形式向原告购买化肥、农药、空调等商品。2016年9月3日，经双方核算，被告尚欠原告货款50200元，并向原告出具欠条一张，载明：2016年9月3日肥、药水、空调等合计欠人民币伍万零贰佰元整（50200元），同时备注2014年2015年欠账。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈福如与被告敖国良在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告敖国良尚欠原告陈福如货款50200元，有被告签字认可的欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款50200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖国良应于本判决生效之日起十日内向原告陈福如偿还货款50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取为527元（原告已预交），由被告敖国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年十一月八日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第96号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，2008年9月17日出生，汉族，住峰峰矿区峰峰镇。系死者许某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。系死者许某丙丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某辛，男，1963年3月29日出生，满族，住吉林省长春市。系死者王某丁父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某戊，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。系死者王某丁母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某己，男，1986年11月1日出生，汉族，住峰峰矿区。系死者王某丁丈夫。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王某庚，该公司总经理。
原审被告人张继亮，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，捕前住峰峰矿区峰峰镇。2013年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张继亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某辛、李某戊、吴某己提起附带民事诉讼一案，于2014年2月12日作出（2013）邯峰刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人张继亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某辛、李某戊、吴某己各项经济损失49500元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某己各项经济损失20000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各种损失50500元。被告人张继亮自本判决书生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某辛、李某戊、吴某己各项经济损失392372元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某己各项经济损失172426元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失423375元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某辛、李某戊、吴某己不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、王某辛、李某戊、吴某己申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、王某辛、李某戊、吴某己自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、王某辛、李某戊、吴某己撤回上诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第155号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年五月九日
书记员 刘梅月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第96号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲。系死者许某已之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙。系死者许某已丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙。系死者王某庚父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丁。系死者王某庚母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某戊。系死者王某庚丈夫。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司总经理。
原审被告人张继亮。2013年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张继亮犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某丙、李某丁、吴某戊提起附带民事诉讼一案，于2014年2月12日作出（2013）邯峰刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人张继亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、李某丁、吴某戊各项经济损失49500元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某戊各项经济损失20000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各种损失50500元。被告人张继亮自本判决书生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某丙、李某丁、吴某戊各项经济损失392372元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某戊各项经济损失172426元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙各项经济损失423375元。宣判后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、王某丙、李某丁、吴某戊不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、王某丙、李某丁、吴某戊申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决赔偿合理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、王某丙、李某丁、吴某戊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲、刘某乙、王某丙、李某丁、吴某戊撤回上诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）邯峰刑初字第155号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年五月九日
书记员 刘梅月
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终53号
上诉人（原审被告）：李朝云，身份号码2308221971********，女，汉族，1971年2月7日出生。
委托诉讼代理人：张堃，青海润君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：青海省祥达建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000710401255B（2-4），住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人：王祥华，总经理。
委托诉讼代理人：李冬英，西宁市城西区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：西宁城北品信建筑设备租赁站，住所地西宁市城北区。
经营者：彭霞，身份号码5102321970********，住该租赁站。
委托诉讼代理人：罗国全，该租赁站职员。
原审被告：周炯任，身份号码6301031962********，男，汉族，1962年7月31日出生。
上诉人李朝云、青海省祥达建设工程有限公司因与被上诉人西宁城北品信建筑设备租赁站、原审被告周炯任买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。
李朝云、青海省祥达建设工程有限公司上诉称，其从未与被上诉人签订过书面合同，被上诉人提交的租赁合同不能作为有效证据来确定管辖法院。本案应由西宁市城西区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。涉案合同约定产生纠纷由出租方所在地法院管辖，该约定未违反民诉法第三十四条关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同出租方住所地在西宁市城北区人民法院辖区，本案由该院管辖符合法律规定。关于涉案合同是否真实，属实体审查范围，本案中不作审查。管辖异议人的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年六月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1420号
原告：彭游志，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
被告：夏勤香，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告彭游志与被告夏勤香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭游志向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还其拖欠原告款3万元及其还清前的利息损失。事实和理由：2016年4月18日，被告夏勤香欠到购买原告小猪款3万元。当年10月被告将成猪全部卖出，并将该款全部投入其儿子工程中。此后原告多次催要欠款，被告却拖欠至今。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告夏勤香辩称，2016年4月18号我去买猪，通过付友生介绍的，跟付友生一起去的，当时是朱福宝老表开的车带我去的。彭游志当时介绍了好多卖猪的给我，我买了一个老头的猪，买了69头，谈的1250元一头，当时我在车里坐着他们谈的价格。当时就把猪拉回来了，拉回来我之后发现他的猪贵了，我让他们给猪拉回去，他们也不拉，就卸到我家的猪圈里去了。之后在我外女刘冰家给他的钱，总共8万多，给了5万多，还欠3万元，打了一个条子，在付友生家里打的，付友生写的条子，我签的名字。因价格是他们谈的，我买的，另外买回的猪在饲养期间有死亡的。
经审理查明，2016年5月24日（农历4月18日）被告夏勤香经付友生介绍，并随付友生一起到原告彭游志处淮滨县防湖镇购买小猪，经原、被告协商后，被告购买原告小猪69头，每头1200元，共计小猪款82800元。由原、被告共同送至家中，卸货后，被告给付原告小猪款52800元，尚欠原告小猪款30000元，由被告出具的欠条一张，约定十日内付款，并签字捺印。由介绍人付友生签字担保。逾期后，经原告和介绍人多次催要小猪款，被告拖欠至今，遂原告告之法院。
本院认为，被告购买原告的小猪，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。原告主张要求被告偿还货款及利息损失的要求，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》之规定，判决如下：
被告夏勤香于本判决生效后十日内向原告彭游志支付欠款30000元及利息（同时按照中国银行规定的2016年5月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2016年6月20日起至款付清之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1420号原告：彭游志，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，河南捷达律师事务所律师。被告：夏勤香，男，1951年9月21日出生，汉族，农民。住潢川县。原告彭游志与被告夏勤香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭游志向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还其拖欠原告款3万元及其还清前的利息损失。事实和理由：2016年4月18日，被告夏勤香欠到购买原告小猪款3万元。当年10月被告将成猪全部卖出，并将该款全部投入其儿子工程中。此后原告多次催要欠款，被告却拖欠至今。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夏勤香辩称，2016年4月18号我去买猪，通过付友生介绍的，跟付友生一起去的，当时是朱福宝老表开的车带我去的。彭游志当时介绍了好多卖猪的给我，我买了一个老头的猪，买了69头，谈的1250元一头，当时我在车里坐着他们谈的价格。当时就把猪拉回来了，拉回来我之后发现他的猪贵了，我让他们给猪拉回去，他们也不拉，就卸到我家的猪圈里去了。之后在我外女刘冰家给他的钱，总共8万多，给了5万多，还欠3万元，打了一个条子，在付友生家里打的，付友生写的条子，我签的名字。因价格是他们谈的，我买的，另外买回的猪在饲养期间有死亡的。经审理查明，2016年5月24日（农历4月18日）被告夏勤香经付友生介绍，并随付友生一起到原告彭游志处淮滨县防湖镇购买小猪，经原、被告协商后，被告购买原告小猪69头，每头1200元，共计小猪款82800元。由原、被告共同送至家中，卸货后，被告给付原告小猪款52800元，尚欠原告小猪款30000元，由被告出具的欠条一张，约定十日内付款，并签字捺印。由介绍人付友生签字担保。逾期后，经原告和介绍人多次催要小猪款，被告拖欠至今，遂原告告之法院。本院认为，被告购买原告的小猪，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证。被告应按约定支付欠款。其逾期不还款构成违约，应负本案违约责任。原告主张要求被告偿还货款及利息损失的要求，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《关于的批复》之规定，判决如下：被告夏勤香于本判决生效后十日内向原告彭游志支付欠款30000元及利息（同时按照中国银行规定的2016年5月份商业银行同期贷款利率上浮30%支付利息，从2016年6月20日起至款付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一七年六月二十一日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终93号
上诉人（原审被告）：桂林通辉机床设备有限公司，住所地桂林市中隐路3号10号门面。
法定代表人：徐萍，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：桂林机床股份有限公司，住所地桂林市中山北路219号。
法定代表人：何桂华，系该公司董事长。
上诉人桂林通辉机床设备有限公司因与被上诉人桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初663号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人提起上诉称，一审法院确定案由为承揽合同纠纷错误，本案实质上是订货合同拖欠货款的争议，也即欠款债务纠纷。上诉人与被上诉人签订的五份订货合同约定的交货地点不一，即合同履行地不同，但都不在被上诉人的住所地叠彩区范围内，因此原审法院对该案无管辖权，本案应由被告（上诉人）住所地法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人在被上诉人提供的样本中选定所需货物后，与被上诉人签订《产品订货合同》，由被上诉人交付货物，上诉人支付价款，双方形成买卖合同关系。被上诉人因买卖合同履行中产生纠纷，提起民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人针对本案的管辖问题提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 石晓红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1219号
原告：石光明，男，1985年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告石光明与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光明委托代理人曹亚军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光明诉称：2015年1月4日，石光明驾驶冀B187**号轿车在中堡牛场北行驶时由于路滑，车撞在路边的树上，导致本车受损，该事故已经乐亭县中堡镇派出所证明，因此次事故造成原告车辆损失36097元，公估费1100元，施救费1500元，共计38697元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担保险赔偿金38697元。因双方协商不成，原告依法起诉，要求被告赔偿损失38697元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案中原告驾驶证超出有效期，驾驶机动车发生交通事故，对于原告要求的各项经济损失依据保险合同的约定，被告公司不赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明：原告石光明自有一辆冀B187**号轿车。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保车辆损失险（不计免赔险），赔偿限额121000元，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日。2015年1月4日18时左右，原告石光明驾驶冀B187**号轿车在乐亭镇中堡牛场北行驶时，由于路滑，车辆撞路边树上，导致车辆受损。河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，冀B187**号轿车车损为36097元。原告石光明因本车事故造成的合理经济损失有：车损36097元，公估费1100元，施救费1500元，共计38697元。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告石光明在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车车辆损失险，双方保险合同合法、有效。对原告在交通事故中造成的车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在机动车车辆损失险中予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告石光明保险理赔款38697元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年六月二十四日
书记员 於垚旭