浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1779号
原告：李华平。
委托代理人：封波。
被告：谢韩。
原告李华平与被告谢韩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李华平及其委托代理人封波到庭参加诉讼，被告谢韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华平起诉称：原、被告系朋友关系，被告经常从原告处购买建筑材料。自2012年9月开始，被告因购买建材、发放工资等需要多次向原告借款，分别为：2012年9月24日，被告预先出具金额为60000元的借条，原告于次日将该款项汇入被告账户；2012年9月29日，被告出具金额为40000元的借条，原告于当日交付借款，其中以转账方式交付38000元；2012年10月8日，被告出具金额为20000元的借条，原告于当日交付借款1000元，次日将19000元汇入被告账户；2012年10月22日，被告出具金额为20000元的借条，原告于当日交付借款1000元，次日将19000元汇入被告账户；2012年12月21日，被告向原告借款10000元，其中9200元以转账方式交付，后被告于同年12月31日向原告补写借条。上述五份借条，均约定还款期限为一个月，如逾期不还，则须按借款额的15%支付违约金。2013年7月4日，被告又向原告提出借款，原告为此将54000元款项存入被告账户，但该次借款未出具借条。上述借款合计204000元，被告一直向原告承诺，待其工程结束后会全部归还借款并支付约定违约金及逾期利息，但被告一直未兑现。现原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款204000元，并支付违约金22500元（150000元×15%）、逾期利息19950元（以本金150000元，按年利率6.65%计算两年），合计246450元。
原告李华平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.借条5份及转账凭证17份，以证明被告分五次向原告借款150000元，其中145200元以转账方式交付，约定借款期限均为一个月，如逾期还款，被告应按借款额的15%支付违约金的事实；
2.户名为“谢韩”的存款凭条1份，以证明原告于2013年7月4日将54000元款项以存款方式出借给被告的事实。
被告谢韩未作答辩亦未提供证据。
因被告谢韩未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，本院对原告所提供证据的真实性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月24日，被告谢韩向原告李华平出具金额为60000元的借条，原告于次日将借款交付。2012年9月29日，被告又向原告借款40000元并出具借条。2012年10月8日、10月22日，被告又分别向原告出具金额均为20000元的借条，原告于当日及次日将借款交付。2012年12月21日，被告又向原告借款10000元并于同年12月31日向原告补写借条。上述五次借款，约定还款期限均为一个月，分别为2012年10月24日、2012年10月29日、2012年11月8日、2012年11月22日、2012年12月31日，还约定如逾期不还，被告须按借款额的15%向原告支付违约金。此后，原告于2013年7月4日向被告帐户存入54000元。
本院认为，原告李华平出借给被告谢韩的150000元，事实清楚，均由被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。至于原告所汇的54000元，原告主张该款项亦系被告向原告借款，并陈述当时被告人在外地，经电话联系后，由原告直接将54000元出借款存入被告账户，该款项未补写借条。对此，本院认为，存款凭条记载的收款人为被告，可以确定原告已将54000元款项交付被告。在审理过程中，原告向本院申请撤回对该54000元款项的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款150000元，理由正当，本院依法予以支持。对于违约金及逾期利息，原告主张违约金为22500元，利息为自逾期之日起按年利率6.65%计算两年，金额为19950元，合计42450元。本院认为，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率应以不超出按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告所主张的两年逾期利息，该部分金额应自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率进行计算。而违约金，双方约定的计算方法为借款额的15%，故该部分金额为22500元。经本院测算，上述两项合计金额，未超出按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算标准，故本院对上述两项合计金额予以确认并支持。被告谢韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢韩于本判决生效后十日内归还原告李华平借款150000元，并支付违约金22500元，及逾期利息（分别以本金60000元，自2012年10月25日起；以本金40000元，自2012年10月30日起；以本金20000元，自2012年11月9日起；以本金20000元，自2012年11月23日起；以本金10000元，自2013年1月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算两年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告李华平负担424元，被告谢韩负担2074.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。