湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初344号
原告刘慧。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告张庆生。
委托代理人汪妖财。
被告林建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告刘慧诉被告张庆生、被告林建军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中国财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧及委托代理人朱志刚，被告张庆生及委托代理人汪妖财，被告中国财保新洲支公司的委托代理人曾鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2015年12月12日，被告张庆生驾驶其所有的鄂ARA0**号重型栅式货车沿318国道由北向南行驶，当行驶至318国道新洲区邾城街下吴太路口时，与被告林建军驾驶的鄂J1C6**面包车相撞，造成乘坐在鄂J1C6**面包车内的原告受伤的交通事故。原告于事故发生后被送往医院住院治疗。经交警大队认定被告林建军承担此次事故的次要责任，被告张庆生承担此次事故的主要责任。本次事故发生时，被告张庆生驾驶的鄂ARA0**号重型栅式货车在被告中国财保新洲支公司购买了保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计142549.92元（其中护理费28792元／年÷365天×60天=4732.93元、误工费39237元／年／天×120天=12899.83元、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元、营养费20元／天×90天=1800元、伤残赔偿金24852元／年×20年×12%=59644.80元、鉴定费2000元、交通费3000元、后期治疗费23000元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费：①16681元／年×（18岁－6岁）÷2×12%=12010.32元；②16681元／年×（18岁－4岁）÷2×12%=14012.04元）；被告中国财保新洲支公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；本案一切诉讼费用由上述被告承担。
原告刘慧为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告刘慧的身份证、被告张庆生、林建军的户籍信息及被告中国财保新洲支公司的组织机构代码证，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二：武汉市新洲区人民医院的出院记录及诊断证明书，拟证明原告刘慧的基本病情、住院时间及加强营养。
证据三：团风县正昂法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级赔偿指数、误工时间、护理时间、营养时间及后期治疗费；
证据四：武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的的《道路交通事故认定书》，拟证明发生交通事故的时间、责任的承担；
证据五：被告张庆生、林建军的驾驶证及行驶证，拟证明事发时二被告具有合法驾驶资格及车辆所有人；
证据六：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份，拟证明被告张庆生驾驶车辆投保了交强险及不计免赔第三者责任险；
证据七：鉴定费发票，拟证明鉴定费支出2000元；
证据八：交通费发票，拟证明交通费支出3000元；
证据九：原告的户口本、团风县团风镇罗家窑社区居民委员会出具的证明，拟证明实际被抚养人情况及家庭成员关系；
证据十：承建住宅楼合同书及水电、燃气、学费票据，拟证明原告居住在城镇，并生活在城镇；
证据十一：原告在武汉兴业银行汉口支行的往来流水，拟证明原告的工资收入来源于武汉市；
证据十二：团风县人民政府关于设立团风镇张家湾等8个社区的批复文件，拟证明原告居住在罗家窑村，该村属于城中村，已纳入城区规划范围。
被告张庆生未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故是事实，对责任划分也无异议，车辆已在保险公司投保，应当先由保险公司在保险范围内赔偿。我垫付了医疗费29716.45元，请求法院在本案中一并处理。被告张庆生为支持其答辩请求，向本院提交了武汉市新洲区人民医院的医疗费发票一张，拟证明垫付了医疗费用29716.45元。
被告林建军未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：对交通事故无异议，我垫付了床位费150元及交通费200元，请法院一并处理。被告为支持其答辩请求，向本院提交了床位费及交通费票据，拟证明垫付了床位费150元及交通费200元。
被告中国财保新洲支公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：对责任划分及事故均无异议；在被告张庆生驾驶车辆及行驶证合法前提下，我公司愿意在保险限额内按合约赔偿；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经庭审举证、质证，被告张庆生、被告林建军、被告中国财保新洲支公司对原告刘慧提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九均无异议。原告刘慧、被告林建军、被告中国财保新洲支公司对被告张庆生提供的证据无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国财保新洲支公司对原告提供的证据八有异议，认为交通费过高，请法院酌情认定。对证据十有异议，认为交费人及建房人均不是原告刘慧及其丈夫，与本案无关联性。对证据十一的银行流水真实性无异议，但认为没有提供劳动合同、工作单位的营业执照予以证明。对证据十二的真实性无异议，但认为无法达到该证据的证明目的。被告张庆生及林建军的质证意见与被告中国财保新洲支公司一致。被告中国财保新洲支公司对被告林建军提交的床位费及交通费票据真实性不予认可。原告刘慧对床位费无异议，对车费200元表示不清楚。
经举证、质证，原、被告均对交通事故的发生及肇事车辆鄂ARA0**重型货车在被告中国财保新洲支公司投保了交强险和50万元第三者责任险的事实无异议，对上述事实本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认证如下：证据八的交通费是原告就诊必然发生的费用，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将交通费调整为1600元。证据九及证据十是原告刘慧的家庭人口的户口本，能够与团风县团风镇罗家窑社区居民委员会出具的证明相映证。其出具的承建住宅楼合同书及水电、燃气、学费票据均符合在城镇居住生活的客观事实，另证据十二系政府文件，明确将原告居住地罗家窑村纳入了城镇社区范围，综合上述证据能够形成完事的证据链条，被告中国财保新洲支公司虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，根据民事诉讼相对优势证据原则，原告提供的证据可以证明原告刘慧在城镇生活、居住，并在武汉从事服装加工的工作，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。其误工费按制造业在岗职工人均年平均工资收入计算，本院予以支持。原告刘慧对被告林建军垫付的车费200元没有认可，本院对被告林建军200车费的主张不予支持。原告对床位费150元无异议，本院予以支持。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告张庆生驾驶鄂ARA0**重型货车沿318国道北向南行驶，当车辆行驶至318国道新洲区邾城街下吴太十字路口时，未让右方道路的来车先行，与西向东被告林建军驾驶的鄂J1C6**面包车相撞，造成两车受损、车上人员原告刘慧及林远田、漆新梅、陈李受伤的交通事故，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字（2015）B021201号道路交通事故认定书认定：被告张庆生承担此事故的主要责任，被告林建军承担此事故的次要责任，乘坐人原告刘慧及林远田、漆新梅、陈李无责任。事故发生后，原告刘慧于2015年12月12日至2016年1月10日入住武汉市新洲区人民医院住院治疗29天，被告张庆生垫付了医疗费用29716.45元。出院记录诊断为：左锁骨骨折、牙缺失、下颌皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、左肩胛骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧1-2肋骨骨折。2016年3月21日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人刘慧，评定其左侧锁骨远端骨折及左侧肩胛骨骨折所致左肩关节活动功能受限，伤残程度为Ⅹ（10）级，其双侧耻骨上支骨折（断端分离移位）所致骨盆环畸形愈合伤残程度为Ⅹ（10）级，综合评定其伤残赔偿指数为12%；2、其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日；3、其后续治疗费预计在人民币23000元左右（或据实计算）。现原告刘慧为维护自身权益起诉至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人陈李、漆新梅、林远田的经济损失已另案处理，其中对陈李造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计25848.85元；伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计896＊＊.76元。对漆新梅造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费共计14441.85元；误工费、护理费、交通费共计2077.41元。对林远田造成的经济损失经核定：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计15876.40元；误工费、护理费、交通费共计9516.37元。
本院认为，原告刘慧在本次交通事故中受伤属实，新洲区分局交通巡逻民警大队对本次事故作出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中被告张庆生驾驶的机动车与被告林建军驾驶的机动车相接触，造成车上人员原告刘慧受伤的交通事故，因鄂ARA0**重型货车在被告中国财保新洲支公司投保了交通事故强制责任险和商业险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出的部分在商业险范围内按30%及70%承担赔偿责任。被告张庆生垫付的医疗费29716.45元及被告林建军垫付的床位费150元，经当事人同意，本院予以支持并在本案中一并处理。另营养费有医嘱意见及鉴定意见，考虑到此次交通事故的事实、原告的住院情况和伤情等实际情况，本院酌情将营养费调整为1350元。原告主张的精神抚慰金8000元过高，考虑事故的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为3000元。原告主张后期治疗费23000元，因司法鉴定书鉴定意见为确定必然发生的费用，因此应当一并予以赔偿。原告主张的住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告刘慧主张被抚养人生活费，但没有提交原告丧失劳动能力程度的证据，本院不予采信。本案涉及到另案受害人陈李、漆新梅、林远田，故交强险中伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额应按比例计赔，即伤残赔偿限额为81877.56元÷（81877.56元＋896＊＊.76元＋2077.41元＋9516.37元）=45%×110000元=49500元；医疗费用赔偿限额为55666.45元÷（55666.45元＋25848.85元＋14441.85元＋15876.40元）=50%×10000元=5000元。综上，原告刘慧因交通事故受伤的总损失为139544元［其中医疗费（29716.45元＋150元）、护理费28792元／年÷365天×60天=4732.93元、误工费39237元／年／天×120天=12899.83元、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元、营养费1350元、伤残赔偿金24852元／年×20年×12%=59644.80元、鉴定费2000元、交通费1600元、后期治疗费23000元、精神抚慰金3000元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘慧损失54500元（在医疗费用赔偿限额内赔偿5000元；在伤残赔偿限额内赔偿49500元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘慧损失58130.80元（计算方法：总损失139544.01元－交强险限额赔偿54500元－鉴定费2000＝83044元×70%=58130.80元）；
三、被告林建军赔偿原告刘慧的经济损失25513.20元（计算方法：总损失139544.01元－交强险限额赔偿54500元＝85044元×30%=25513.20元）；被告林建军垫付的150元费用，可从中予以抵扣；
四、被告张庆生赔偿原告刘慧的经济损失1400元（即鉴定费2000元×70%）；被告张庆生垫付的29716.45元费用，在扣除本项后予以返还；
五、驳回原告刘慧的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为407元，由原告刘慧负担27元，被告张庆生负担230元，被告林建军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭先智