湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第80号
原告郭建秀，女，1970年8月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人朱龙�，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
被告李云山，男，1966年09月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告郭建秀与被告李云山离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳晓波担任本案记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建秀诉称：原、被告原系夫妻关系，因性格不和，双方于2006年11月17日达成离婚协议，并于当日到资兴市民政局办理了离婚登记手续，协议约定债务由被告偿还，位于滁口镇葫芦顶的房屋一套及房内所有家俱归被告所有。协议签订后，因被告无力偿还欠款，原、被告双方又于2007年6月29日达成了“关于债务、财产分割协议”，协议约定房屋归原告所有，欠唐守庆的房屋款等债务由原告偿还，被告于当天将房产证、土地证交给了原告。2013年年初，原告还清了购房款及欠款，便要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直拖延不办。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判决被协助原告办理位于资兴市滁口镇葫芦顶（土地证号为（2006）19**号）的房屋过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告郭建秀身份情况；
证据2、被告的户籍证明，拟证明被告李云山的户籍登记情况；
证据3、离婚协议书，拟证明原、被告办理离婚手续时财产及债务分配情况；
证据4、关于债务、财产分割协议复印件，拟证明房屋归原告郭建秀所有，原告郭建秀偿还欠款；
证据5、集资建房合同复印件，拟证明被告李云山与唐守庆签订协议，房屋总价为52850元；
证据6、土地使用权证复印件，拟证明房屋的基本情况；
证据7、房屋产权证复印件，拟证明房屋的基本情况；
证据8、借条复印件，拟证明原告郭建秀陆续还清借款；
证据9、收条复印件，拟证明原告郭建秀交房款情况；
证据10、证明复印件壹份，拟证明郭建秀还清借款；
证据11、证明复印件壹份，拟证明郭建秀还清借款；
证据12、证明壹份，拟证明廖科飞将所欠购房款交付给了唐磊。
被告李云山辩称：1、原、被告于2007年6月29日签订的“关于债务、财产分割协议”应是无效协议，协议当天，原告将被告在房屋内的衣裤丢到走廊上，并勒令被告搬出去，被告当即打电话向时任村调很会主任黄水香反映，但当黄水香到场后，原告却从厨房拿起一把菜刀架到自己的脖子上，继续威逼被告写协议，被告出于无奈，怕产生不良后果，只好违心签订了该协议；2、原、被告结婚后，被告的打工收入及家里其他款项都被原告拿走；3、争议的房屋共计花费了16万余元，但协议只对债务的偿还作了处理，未对房屋进行合理的评估，因此，该协议有失公正，且该协议均为原告一方的意思，显然不是合法协议。综上，被告没有与原告形成一致意见，该协议是原告一方的意思，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩理由，被告李云山向本院提交如下证据：
证据1、借据复印件，拟证明2004年10月6日原告因生意向滁口镇信用社贷款5000元的事实及此笔贷款已由被告偿还；
证据2、借据复印件，拟证明2006年9月14日李云山因购房借滁口镇信用社20000元的事实；
证据3、借据复印件，拟证明2007年6月30日李云山因购房借滁口镇信用社5000元的事实；
证明4、借据复印件，拟证明2007年6月17日郭建秀因购房借滁口镇信用社5000元的事实；
证据5�偿还本息单，拟证明被告偿还本息；
证据6、证明，拟证明2003年7月25日李丁山交购房款27020元给原告郭建秀。
被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、2、3、5、6、7、8份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第4份证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该份协议系原告威胁被告所写；对第9、10、11、12份证据原告不知情。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但该款是用于被告父亲的医疗费开支；对证据2的真实性、合法性无异议，但该款是用于被告开矿所用；对证据3、4、5不知情，无法确认；对证据6的真实性有异议，不能确认是李丁山的签名。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告对第1、2、3、5、6、7、8份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；被告对第4份证据的真实性无异议，对该证据的合法性、关联性提出异议，认为该份协议系原告威胁被告所写，但并未向本院提供证据证明其在该协议上签名是受到了原告的威胁和胁迫，因此，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性均予以认定；被告对第9、10、11、12份证据认为其不知情，本院认为，该4份证据均系原告为证明其还款事实，但原告未申请证人出庭质证，本院对该4份证据无法认定。
本院对被告提交的证据经审查后认为：原告对第1、2份证据的真实性、合法性均无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性予以认定；原告对第3、4、5份证据认为其不知情，但经本院审查，该3份证据均为原件且盖有资兴市滁口农村信用合作社公章，本院对其真实性、合法性予以认定；原告对第6份证据真实性有异议，被告未申请证人出庭质证，本院对该份证据无法认定。
根据双方当事人的举证、质证，以�当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻婚姻关系存续期间购置了位于资兴市滁口镇葫芦顶的住房一套（房屋土地证号为资国用（2006）第19**号）。2006年11月17日，双方因性格不和在资兴市民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议约定：“1、婚生女孩李莉由男方独自抚养至成年；2、位于滁口镇街上住房一栋及一切家俱家电归男方所有；3、欠滁口信用社贷款由男方偿还，欠女方父母及弟弟借款由男方偿还。”2007年6月29日，原、被告经协商，就财产和债务问题又签订了一份“关于债务、财产分割协议”，协议约定：“1、欠滁口信用社贷款由男方偿还；2、欠女方父母、弟弟的借款及欠袁在兵、李崇毅的借款由女方偿还；3、房屋归女方，所欠唐守庆房屋款由女方偿还；……”协议签订后，原、被�均在逐步偿还欠款。2014年2月25日，原告因要求被告协助其办理房屋过户手续被拒起诉至法院，要求判如所请。
在审理过程中，被告提出其与原告2007年6月29日签订的“关于债务、财产分割协议”是在原告威胁被告的情况下才签订的，该协议是无效协议，但原告对此予以了否认，被告也未向本院提供相应的证据支持其抗辩理由。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，调解未成。
本院认为，当事人协议离婚达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生的纠纷属离婚后财产纠纷所包括的几中情形之一，因此，本案的案由应确定为离婚后财产纠纷。原、被告离婚时签订了协议，对夫妻关系存续期间的财产和债务进行了约定。离婚后，双方经协商于2007年6月29日又签订了一份“关于债务、财产分割协议”，该协议对夫妻关系存续期间的财产和债务作�重新的约定，约定位于资兴市滁口镇葫芦顶的住房一套（房屋土地证号为资国用（2006）第19**号）归原告所有，被告并当场将该房屋的房产证及土地使用权证交给了原告，协议的签订及内容真实、有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第8条的规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，因此，被告应依照约定履行自己的义务，即协助原告办理房屋的过户手续，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告在庭审提出了其与原告2007年6月29日签订的“关于债务、财产分割协议”是在原告威胁被告的情况下才签订的，该协议是无效协议的抗辩理由，但原告对此予以了否认，且被告也未向本院提供相应的证据证明签订协议时原告有欺诈、胁迫的情形存在，因此，本院对被告的该抗辩理由依法不予�支持。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李云山在本判决生效后30日内将位于资兴市滁口镇葫芦顶房屋土地证号为资国用（2006）第19**号的住房协助办理过户给原告郭建秀。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 欧阳晓波
附本判决适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分�的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利后果。