湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00152号
原告苏幼山。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师（特别授权）。
被告童晶。
被告童吉甫。
两被告共同委托代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道89号。
负责人吴立新，经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师（一般授权）。
原告苏幼山诉被告童晶、童吉甫、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，被告童晶、童吉甫的共同委托代理人付征兵，被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏幼山诉称，2013年11月25日，被告童晶驾驶被告童吉甫所有的津DKC9**号轿车，由方高坪向团风方向行驶时与原告苏幼山驾驶的摩托车相撞，造成原告苏幼山受伤的交通事故。被告童晶驾驶的轿车在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保“交强险”和第三者责任险。双方因赔偿事宜协商未果，故原告苏幼山诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失22535.75元（医疗费3801.7元、住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费10817元、护理费6537.05元、交通费500元），并由三被告承担本案诉讼费。
原告苏幼山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、事故责任认定书，拟证明原告苏幼山负此次事故主要责任，被告童晶负此次事故次要责任。
证据三、诊断证明、出院小结各一份，拟证明原告的治疗情况及基本伤情。
证据四、医药费发票两张，拟证明原告的医疗费支出。
证据五、保单，拟证明津DKC9**号车已在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保“交强险”和第三者责任险，且事故发生在在保险期内。
证据六、被告童晶的驾驶证及行车证，拟证明被告童晶有驾驶资格。
证据七、安通公路养护有限责任公司营业执照、安通公路养护有限责任公司证明一份、安通公路养护有限责任公司工资表，拟证明原告与安通公路养护有限责任公司的劳动关系及原告在安通公路养护有限责任公司的工资收入情况。
证据八、交通费发票，拟证明原告的交通费支出。
被告童晶、童吉甫辩称，两被告对交通事故的认定无异议，请求法院依法判决。
被告童晶、童吉甫未向本院提交证据
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，保险公司愿意在保险责任内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告童晶、童吉甫对原告苏幼山提交的证据均无异议。被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告苏幼山提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。
对被告不持异议的原告证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告提交的证据七有异议，认为原告虽然提交了安通公路养护有限责任公司证明、安通公路养护有限责任公司工资表，但没有提交原告的上岗证，证明原告职业的证据不充分，本院认为原告受伤前从事的职业有单位工作证明、工资表相互佐证，可证明原告在安通公路养护有限责任公司工作，对原告提交的证据七，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告苏幼山提交的证据八有异议，认为数额过高，本院依原告住院时间及具体车程酌情认定原告的交通费损失为300元。
经审理查明，2013年11月25日，被告童晶驾驶被告童吉甫所有的津DKC9**号轿车，由方高坪向团风方向行驶时与原告苏幼山驾驶的摩托车相撞，造成原告苏幼山受伤的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队第20131125001号道路交通事故认定书认定，苏幼山负此次事故主要责任，童晶负此次事故次要责任。事故发生后，原告苏幼山被送至团风县人民医院住院治疗11天，诊断证明书载明医嘱建议全休三个月。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告苏幼山遂诉至法院。
另查明，被告童晶驾驶被告童吉甫所有的津DKC9**号轿车已在被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了“交强险”和不计免赔保险额为30万元的第三者责任险，保险期间自2013年1月19日零时至2014年1月18日24时止。
本院认为，被告童晶驾驶被告童吉甫所有的轿车与原告苏幼山驾驶的摩托车相撞，造成原告苏幼山受伤的交通事故，经交警部门认定，苏幼山负此次事故主要责任，童晶负此次事故次要责任。被告童晶在该事故的赔偿责任，应由事故车辆津DKC9**号轿车的“交强险”和第三者责任险承保人被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在其承保的保险额内承担理赔责任。原告苏幼山主张的医疗费3801.7元、住院伙食补助费550元、误工费10817元均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定为150元。由于此次交通事故造成黄等兰和苏幼山两人受伤，因此“交强险”的1万元医疗费限额应按比例在黄等兰和苏幼山之间分别理赔【苏幼山医疗费4501.70元／医疗费总额（黄等兰医疗项下费11666.21元＋苏幼山医疗项下费4501.70元）=27.84%】，其中按比例赔偿原告苏幼山医疗费2784元【医疗费限额比例27.84%×交强险医疗费赔偿额10000元=2784元】。原告主张的交通费本院酌情认定为300元。原告主张的护理费过高，本院支持23624元／年×11天=711.96元。综上所述，原告苏幼山的损失总额为16330.66元【医疗费3801.7元＋住院伙食补助费550元＋营养费150元＋误工费10817元＋护理费711.96元＋交通费300元=16330.66元元】。被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在“交强险”范围内承担14612.96元【医疗费2784元＋误工费10817元＋护理费711.96元＋交通费300元=14612.96元】，超出“交强险”赔偿限额部分，被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者责任险范围内承担515.31元【（医疗费3801.7元＋住院伙食补助费550元＋营养费150元-“交强险”医疗费赔偿额2784元）×次要责任30%=515.31元】。原告苏幼山自己承担1202.39元【（医疗费3801.70元＋住院伙食补助费550元＋营养费150元-“交强险”医疗费赔偿额2784元）×主要责任70%=1202.39元】。因本案肇事车辆保险理赔足以支付原告经济损失，被告童晶、童吉甫无须在本案中再另行承担责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告苏幼山因本案交通事故所致合法经济损失为16330.66元，由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在“交强险”和第三者责任险范围内予以理赔15128.27元，其余经济损失1202.39元，由原告自行负担。
二、驳回原告苏幼山其他诉讼请求。
三、上述第一项判决确定的应由被告信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担赔付义务，限于本判决生效后五日内汇至团风县人民法院执行款专项账户，（开户行：中国农业银行团风县支行营业室，开户单位：团风县人民法院，账号：17-635101040003831）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告苏幼山承担30元、被告童晶、童吉甫承担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费363元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 霍振华