wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1799号
原告：章海兵，男，1971年5月27日出生，住浙江省建德市。
被告：汪全明，男，1977年2月24日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告章海兵诉被告汪全明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月五日
书 记 员 杨 颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执563号
申请执行人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴旭峰。
被执行人张惠君。
本院在执行天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与张惠君借款合同纠纷一案中，查明被执行人张惠君因涉嫌犯罪于2016年8月29日逮捕，同年9月13日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，本人已离异多年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执563号申请执行人天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司。法定代表人吴旭峰。被执行人张惠君。本院在执行天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司与张惠君借款合同纠纷一案中，查明被执行人张惠君因涉嫌犯罪于2016年8月29日逮捕，同年9月13日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，本人已离异多年，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十一月二十四日书记员  汪元玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初949号
原告厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，公司职员。
被告张毅件，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告张毅件保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告长庚医院委托代理人陈桂泉，被告张毅件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长庚医院诉称，2010年10月31日，患者周晓艳因“头部外伤后昏迷半小时”到长庚医院急诊转住院治疗，入院诊断为左侧额、颞部硬膜下血肿等。2010年11月21日，周晓艳死亡。周晓艳治疗期间累计发生医疗费用120291.70元，已付56600元，尚欠63691.70元。被告张毅件系周晓艳医疗费用连带责任人。长庚医院多次向张毅件催讨医疗费用未果。长庚医院诉请判令：张毅件立即偿还医疗费用63691.70元。
被告张毅件辩称，签字是原告长庚医院让张毅件照抄的，当时长庚医院也没有说分期付款，只说签过字就没事了。过了一个多月，长庚医院打电话让张毅件还钱。周晓艳是因为张毅件用摩托车载她摔倒才住院的，张毅件因该交通事故被判刑。张毅件现打零工，没办法确定什么时间可以还款，会尽能力还。
经审理查明，2010年10月31日，患者周晓艳因从摩托车上摔倒后到长庚医院住院治疗，入院诊断为左侧额、颞部硬膜下血肿等。2010年11月21日，周晓艳死亡。周晓艳治疗期间累计发生医疗费用120291.70元，已付56600元，尚欠63691.70元。
另查明，2010年10月31日，被告张毅件作为保证人签署一份住院保证书，保证周晓艳在原告长庚医院住院期间发生之一切费用，保证人愿负连带清偿责任，保证责任至上述费用全部获得清偿时止。患者周晓艳死亡后，张毅件向长庚医院出具一份分期付款保证书，同意就周晓艳所欠医疗费用63691.70元负连带清偿之责，并自2010年12月30日起至2016年3月30日止，每月30日前缴付1000元至全部清偿为止。之后，张毅件未向长庚医院还款。
上述事实，有原告长庚医院提供的入院记录、死亡记录、医疗费用清单、医疗费发票、住院保证书、分期付款保证书以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告长庚医院为患者周晓艳提供医疗服务，有权收取相应的医疗费用。周晓艳尚欠长庚医院医疗费63691.70元，应当偿还。被告张毅件作为周晓艳医疗费的连带责任保证人，在保证期间内向长庚医院出具分期付款保证书承诺分期还款，其未按约履行还款义务已构成违约，张毅件应对周晓艳的上述债务承担连带清偿责任。长庚医院请求张毅件偿还医疗费63691.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张毅件于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门长庚医院有限公司医疗费63691.70元。
被告张毅件未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取696元，由被告张毅件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一六年六月十三日
代书记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1126号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年6月16日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2015年6月17日因开设赌场被温岭市公安局行政拘留八日并处罚款人民币八百元。因本案于2016年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日转为取保候审。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人郑某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月中旬至11月17日，被告人郑某伙同庄德义、陈建军（已判刑）在温岭市松门镇星光大道KTV包厢、箬横镇南塘养鱼塘一处小屋、箬横镇南塘养鱼塘附近一处小树林、松门镇乃崦窑厂南边砖窑厂内、箬横镇旗杆村下五009号、松门镇松建村50号“拉水华”老家及附近鸭棚边的二层房间内开设以“小庄”形式赌博的赌场，并雇佣陈君华、季卡迪、周玲辉、朱晓成、彭亮（均已判刑）在场头帮忙。赌场靠抽头获利，期间共抽头获利人民币九万元左右。
2016年4月24日12时许，温岭市公安局石塘边防派出所民警在温岭市石塘镇东兴村后门岩路51号抓获被告人郑某。被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某、陈某、杨某的证言，同案犯庄德义、周玲辉、陈建军、季卡迪的供述，抓获经过证明，辨认笔录，户籍证明，情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与人结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人郑某归案后如实供述其涉案事实，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人郑某的犯罪所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年七月十二日
代书 记员 吴佳燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23266号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告吕政，男，1978年3月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吕政信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吕政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：吕政向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年12月7日经交通银行签发，卡号为×××。吕政开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月14日，已经累计欠款本息合计16185.10元。经交通银行多次催收，吕政仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吕政立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16185.10元（截至2014年10月14日，本金10431.16元，利息5753.94元，费用0元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、吕政身份证复印件。
被告吕政既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕政未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月23日，吕政填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吕政应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吕政同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日吕政的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吕政账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吕政在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吕政到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吕政在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吕政有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吕政累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吕政太平洋卡的使用；吕政如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吕政所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吕政未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；吕政使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吕政的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付吕政使用。吕政开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计16185.10元（截至2014年10月14日，本金10431.16元，利息5753.94元，费用0元）。
本院认为：交通银行与吕政之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与吕政作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吕政既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吕政在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。吕政逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求吕政支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕政于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千一百八十五元一角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吕政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由被告吕政负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初858号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人纪海峰，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地安徽省舒城县。曾因猥亵于2012年10月26日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人纪海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人纪海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月9日3时许，被告人纪海峰在本市观前街星德罗酒吧门口对面巷子里，趁被害人醉酒睡着之际，窃得价值人民币3300元的苹果6S手机1部。据此，公诉机关认为，被告人纪海峰扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪海峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人纪海峰对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年9月9日凌晨3时许，被告人纪海峰在苏州市姑苏区观前街星德罗酒吧门口对面巷子里，趁被害人醉酒睡着之际，扒窃被害人李某手中所持的价值人民币3300元的苹果牌iPhone6S手机1部。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人纪海峰于2016年9月19日被抓获，归案后被告人纪海峰如实供述了上述事实。
案发后，被告人纪海峰赔偿被害人李某人民币4700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛继明供认不讳，并有证人宋某、仲某的证言，辨认笔录，被害人李某的陈述，手机购买凭证、谅解书、案发报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人纪海峰以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额达人民币3300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人纪海峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人纪海峰退赔被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪海峰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月19日至2016年9月26日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期即自2016年12月15日起止自2017年1月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏碧琦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第881号
原告杨某某，女，1990年3月24日出生。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区法律援助中心法律工作人员。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1989年9月2日出生。
委托代理人单明茹，女，1965年10月28日出生。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨君平，被告张某某及委托代理人单明茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告张某某于2011年9月7日登记结婚，于2011年1月22日生育一子张XX，由于双方婚前缺乏了解，婚后也没注重感情培养，被告在外有第三者，经其多次劝告未果，导致双方感情破裂，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻双方共同财产：即电脑一台、山地车一辆、嵩山社区住房一套；4、被告给付原告精神损害赔偿金3万元。
被告张某某答辩：我同意离婚，双方感情确已破裂，婚生子由我抚养，双方无共同财产。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某系自由恋爱，开始共同生活，2011年1月22日生育一子张XX，后双方于2011年9月7日补办结婚登记。在双方生活期间，因被告在外与他人发生并保持不正当男女关系，造成双方感情破裂，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告杨某某与被告张某某虽系自由恋爱，但双方婚姻存续期间被告在外与他人发生并保持不正当男女关系，导致夫妻双方感情破裂，且被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子张XX的抚养问题，考虑到张XX年幼，且一直随被告共同生活，改变其生活环境不利于子女成长，因此，婚生子张XX应由被告抚养为宜。原、被告作为父母，均有抚养子女的义务，被告主张抚养费300元，符合法律规定，本院酌定从2014年5月1日期，原告每月向被告支付抚养费300元，直至孩子18周岁止。
关于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因被告未出示有效证据证明其主张，故本院对该诉请不予支持。
关于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉请，因被告张某某明知自己有配偶而与他人发生并保持不正当男女关系，其行为违反了夫妻互相忠实的义务，导致夫妻双方感情破裂而离婚，原告杨某某由此受到精神上的损害，损害事实明显存在，且该损害是引起夫妻双方离婚的直接原因。因此，被告的行为符合离婚过错损害赔偿的构成要件，被告张某某作为过错方，应向原告支付损害赔偿金。综合考虑被告的过错程度、经济状况等因素，本院酌定20000元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某离婚；
婚生子张XX由被告张某某抚养，原告从2014年5月1日起，每月向婚生子张XX支付抚养费300元，每半年支付一次，直至张XX年满18周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
被告张某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付损害赔偿金20000元；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一四年七月七日
书记员 王鹏飞
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00011号
原告康某。
被告卢某。
本院在审理原告康某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 阮红梅
二〇一五年一月六日
书记员 孙同江
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9269号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告邢志华，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告邢志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告邢志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告邢志华未答辩。
经审理查明：2007年3月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告邢志华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志华于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年3月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告邢志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9269号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告邢志华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告邢志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告邢志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月30日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月30日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告邢志华未答辩。
经审理查明：2007年3月30日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月30日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告邢志华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志华于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年3月30日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告邢志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月三十日
书记员 刘荣魁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2611号
原告：郑志坚，男，1965年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告：刘诗君，男，1986年12月6日出生，汉族，住永春县。
原告郑志坚与被告刘诗君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑志坚到庭参加诉讼，被告刘诗君经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑志坚向本院提出诉讼请求：1、判令刘诗君偿还借款50000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；2、本案诉讼费由刘诗君承担。事实与理由：2014年5月3日，刘诗君向郑志坚借款50000元，出具借条一张交予郑志坚收执。后刘诗君没有还款。
刘诗君未作答辩或提交证据。
郑志坚对自己的主张有提交借条及当庭陈述为据，刘诗君未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院对予以确认。
本院认为，刘诗君向郑志坚借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。郑志坚请求刘诗君清偿本金及符合规定的利息，可予支持。刘诗君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
刘诗君应于本判决发生法律效力之日起10日内给付郑志坚50000元及其自2016年6月24日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由刘诗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1177号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲，无业，；因赌博于2014年1月20日被行政拘留五日；因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
被告人朱某，无业，；因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。
被告人韩某乙，无业，；因犯盗窃罪于1990年6月被判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于1998年8月13日被行政罚款；因犯敲诈勒索罪于2002年3月4日被判处有期徒刑一年三个月；因吸毒于2013年3月8日被行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品于2014年8月24日被行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月16日被行政拘留九日，后被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人韩某甲、朱某、韩某乙犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人韩某甲、朱某、韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月份期间，被告人韩某甲、朱某、韩某乙结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道被告人朱某经营的某某棋牌室506房间内，纠集张某、王某等多人赌博，共计非法获利约15万元。其中被告人韩某甲、朱某负责出资，被告人朱某还负责提供场地，被告人韩某乙负责赌场日常管理，同时三人约定按照2:1:1的比例分成。
案发后，被告人韩某甲自动投案，并如实供述了上述赌博的事实；另查明，被告人韩某甲家属已代为退出赃款75000元.被告人朱某已退出赃款57500元。
上述事实，被告人韩某甲、朱某、韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某等人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，归案经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、朱某、韩某乙结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲有赌博劣迹，应酌情从重处罚；被告人韩某乙有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱某、韩某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人韩某甲、朱某已退出赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人韩某甲、朱某退出的赃款132500元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人韩某乙犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一六年七月十二日
书记员 王莎莎
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初215号
原告王鹏，男。
委托代理人郝海峰，女。
被告受天永，男。
本院在审理原告王鹏与被告受天永民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王鹏承担。
审判员 魏 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 柴辉慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4035号
原告：忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州镇乐天路小区，注册号500233600053692。
经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：陈攀，系原告的经营者杨和芳之子。
被告：马华成，男，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：成仕友，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县华通建筑模具租赁站（以下简称华通租赁站）与被告马华成、第三人成仕友租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华通租赁站的委托代理人陈攀、第三人成仕友到庭参加诉讼。被告马华成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华通租赁站向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付租金8500元及相应的资金利息3910元，合计12410元；２.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告将利息请求调整为按中国人民银行同期贷款基准利率从应付租金之日即2014年11月11日起计算至付清时止，但利息总额的计算控制在3910元范围内。事实和理由：被告马华成于2011年10月22日至2012年7月11日在原告处租赁钢管、扣件、钢模板等建筑材料。第三人系原告的业务人员，系代理原告办理与马华成的租赁事宜。2014年9月8日，被告马华成向原告的经办人员成仕友出具租金欠条一份，确认马华成尚欠原告租金8500元，约定2014年11月10日还清，如未按时付清，则按月息2份计算利息。被告到期后一直未履行付款义务。现起诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告马华成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
第三人辩称，对原告的诉讼请求及诉称的事实没有异议。其系原告员工，具体经办原告与马华成的租赁事宜，租金款结算的时候有马华成直接向其本人出具了欠条，但该租金系原告所有，马华成应向原告支付。
经审理查明，原告系从事建筑材料租赁，被告马华成自2011年10月22日至2012年7月11日期间向原告租赁钢管、扣件等建筑材料。第三人成仕友系原告的业务人员，具体经办原告与马华成的租赁事宜。2014年9月8日，经双方对租赁款进行结算后，被告马华成向成仕友出具欠条一张，载明“今欠到成仕友钢管租金人民币大写捌仟伍佰元（8500.00元），在2014年11月10日前还清，如按时还不清支付2分利息”。欠条约定的付款期限到期后，被告至今未履行支付租金义务。
上述事实，由原告及第三人在庭审中的陈述、发货单、还货单、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方没有签订书面租赁合同，但结合现有证据可以确认双方就钢管、扣件等建筑材料建立了租赁合同关系。第三人成仕友作为代理原告具体经办与被告的租赁事宜，相应的权利义务由原告承受。被告马华成向成仕友出具欠条，表明双方就租金进行了结算，被告对尚欠租金进行了确认，并约定了还款期限。因此，被告应当按欠条约定的内容履行付款义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能举证质证的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华成在本判决生效后十日内支付原告忠县华通建筑模具租赁站建筑材料的租金8500元，并自2014年11月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止（利息总额不超过3910元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告马华成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨磊磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人：刘昌安，经理。
委托代理人：张景卫，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，系未成年人。
被上诉人（原审原告）暨法定代理人：王恒锋（王某之父），1960年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）与被上诉人王某、王恒锋、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年10月24日作出（2013）垫法民初字第01193号民事判决。人民财险垫江支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，人民财险垫江支公司于2013年11月7日收到（2013）垫法民初字第01193号民事判决书，于2013年11月25向重庆市垫江县人民法院递交民事上诉状，已超过十五日的上诉期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件处理。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 文 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1069-1号
申请执行人范冬玲，男，生于1961年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘荣华，男，生于1982年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘荣华支付申请执行人范冬玲各项经济损失、案件受理费、执行费共计8009.1元，后经本院执行，被执行人向本院缴纳3000元，对剩余5009.1元被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘荣华银行存款5009.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1069-1号
申请人：徐春涛
被执行人：宋燕
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙少民初字第251号民事调解书，责令被执行人按判调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人徐燕名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区三期2幢3-7-A号房屋手续。
二、查封日期自2015年5月21至2018年5月月21日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 颜帅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1032号
申请人:灵宝市农村信用合作联社。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦丽、齐召星，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人:王卫丽，男，1967年10月18日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王彦红，女，1976年10月15日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：张甲甲，男，1987年6月2日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：王孟孟，女，1987年10月23日出生，汉族，住灵宝市，系张甲甲之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人王卫丽、王彦红、张甲甲、王孟孟金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押四被申请人银行存款183934.86元或等价值财产。
本院经审查认为，申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人王卫丽、王彦红、张甲甲、王孟孟价值183934.86元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭贯斗
二〇一八年五月十日
书记员 柴 艺
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执585号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人何家津，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓颖云，女，壮族，住广西横县。
被执行人马献扎，男，壮族，住广西横县。
被执行人李云富，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何家津、邓颖云、马献扎、李云富金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第451号民事判决书确定的被执行人何家津、邓颖云、马献扎、李云富应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院已依法分别冻结被执行人何家津、马献扎在金融机构的存款73.7元、2826.92元，现本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，本院已依法分别冻结被执行人的存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第451号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2963号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。
负责人：李虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：王琼林，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李珍琳，女，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被执行人王琼林、李珍琳实现担保物权纠纷一案，依据（2017）宁0104民特50号民事裁定书，确定拍卖、变卖被执行人王琼林、李珍琳提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房。
本案在执行过程中，申请执行人以正在协商是否进入评估、拍卖程序，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7499号
原告：张智勇。
被告：甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司。
法定代表人：齐承辉，该公司董事长。
2016年12月7日，本院收到原告张智勇的起诉状。起诉人张智勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修工程款82760元。事实和理由：2016年4、5月份，原告对古浪县龙兴果蔬超市和欣盛果蔬超市进行装修施工，工程完工后，剩余工程款82760元未付，被告法定代表人和经理相互推诿，原告无奈，提起诉讼。
本院经审查认为：原、被告之间既未签订书面合同，也未形成事实装饰装修合同关系，原告起诉的事实和理由不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张智勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一七年二月十三日
书记员 秦汉邦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐卫江。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雅利。系徐卫江之妻。
委托代理人：彭明，法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钧。
一审被告：罗志雄。
再审申请人徐卫江、刘雅利因与被申请人刘钧、一审被告罗志雄民间借贷纠纷一案�不服本院（2015）鄂宜昌中民一终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐卫江、刘雅利申请再审称：1、有新的证据证明本案认定的事实缺乏证据证明，原判决据以认定事实的证据系伪造，且适用法律错误。2、徐卫江、刘雅利向刘钧借款时，虽委托刘钧将借款240000元直接转划给蔡振祥，但当时是因经济陷入困境被逼无奈，且自己并不认识蔡振祥。刘钧擅自转委托吴积俭将240000元支付给蔡振祥，而蔡振祥收到上述款项后又将此款还给了吴积俭。故刘钧并未实际向徐卫江、刘雅利提供借款，双方之间的借款关系未实际履行，不应依民间借贷相关法律判决归还借款及利息。综上，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求立案再审。
本院认为：1、徐卫江提交的“新证据”是吴积俭办理工商登记的相关材料，拟以吴积俭的签名与原审中吴积俭出具证明中的签名字迹明显不一致来证明原审中吴积俭出具的证明是伪造的，同时法院据此认定的事实也是错误的。但字迹签名不能仅凭肉眼判断是否为本人书写，不管字体是否一致，二审已经依据徐卫江的申请在银行调取了相关证据，证实吴积俭根据刘钧的委托向蔡振祥的账户转款240000元的事实，且转款的数额、时间、账户能够吻合，足以认定刘钧已经按徐卫江的要求将借款240000元划转给了蔡振祥。原判决据此认定刘钧已经向徐卫江实际提供了借款并无不当。
2、至于刘钧不是直接将借款划转给蔡振祥而是委托吴积俭转款、蔡振祥收款后如何处理款项，与前述事实并不矛盾，也不影响借款关系的成立。徐卫江称不认识�振祥、迫于无奈书写了付款的委托书，没有提供证据予以证明。且徐卫江在委托书中明确写明委托刘钧直接转款给蔡振祥是用于支付“应付款项”，即便徐卫江所述属实，也不足以否认其与刘钧之间借款关系的成立。
综上，对徐卫江、刘雅利申请再审的理由，本院不予采纳。徐卫江、刘雅利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐卫江、刘雅利的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 朱晓玲
二〇一五年十月十五日
书记员 向恒逐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4172号
原告：尚春辉，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李志伟，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告尚春辉与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚春辉委托诉讼代理人蔡华荣到庭参加诉讼。被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金困难为由，从原告处借现金5000元，未约定还款期限及利息，并于2013年2月4日为原告亲笔出具借条。经原告催要，被告至今未还。
被告李志伟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年2月4日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到尚春辉伍千元整李志伟2013年2月4日”。
本院认为，被告向原告借款，应予偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告尚春辉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘志飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初902号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2016年9月14日经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月20日13时许，被告人周某某在本市武侯区金花镇川西营村一民房3楼，趁无人之机，破坏门锁进入屋内，将被害人陈某某放在屋内的一只艾奇牌手表盗走（经鉴定价值人民币277元）。后被告人周某某在逃离时被群众挡获。案发后，被盗财物已追回并发还。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述、现场物证照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年九月十四日
书记员 张少岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16645号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：陈立。
被告：杭州御隆堂食品有限公司。
法定代表人：陈立。
被告：何爱珍。
被告：杭州萧山时代纺织印染有限公司。
法定代表人：黄寿荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告陈立、杭州御隆堂食品有限公司（以下简称御隆堂公司）、何爱珍、杭州萧山时代纺织印染有限公司（以下简称时代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法独任审判，因用其他方式无法向被告何爱珍送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈立归还借款本金30万元，支付期内利息19330.80元、复利485.36元，及以上借款本息之和319330.80元自2017年11月8日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利；2.被告御隆堂公司、何爱珍、时代公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
四被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年11月10日，民泰银行与陈立、御隆堂公司、何爱珍、时代公司签订编号为浙民泰商银保借字第XXX号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；
2.借款本金：30万元；
3.借款期限：2016年11月10日至2017年11月7日；
4.借款利率：月利率5.34‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；
7.保证范围：借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；
8.保证方式：连带责任保证；
9.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
10.履行情况：2016年11月10日，民泰银行发放贷款30万元。陈立至今未还本付息。
本院认为，案涉合同依法成立并有效。各被告未按期还本付息，应当承担相应民事责任。御隆堂公司、何爱珍、时代公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向陈立追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金30万元，支付期内利息19330.80元、复利485.36元，及以上借款本息之和319330.80元自2017年11月8日起至实际履行日止按月利率8.01‰计算的罚息、复利；
二、杭州御隆堂食品有限公司、何爱珍、杭州萧山时代纺织印染有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、杭州御隆堂食品有限公司、何爱珍、杭州萧山时代纺织印染有限公司承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向陈立追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由陈立负担，杭州御隆堂食品有限公司、何爱珍、杭州萧山时代纺织印染有限公司承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立、杭州御隆堂食品有限公司、何爱珍、杭州萧山时代纺织印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 瞿仲华
人民陪审员 傅 慧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 俞美琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第581号
原告：赵玉珉，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王伟峰，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区中海凯旋门A5栋4单元7楼。
负责人：王竟飞，总经理。
委托代理人：刘宇，该公司职员。
原告赵玉珉诉被告王伟峰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珉、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司到庭参加了审判，被告王伟峰未参加庭审，本案现已审理终结。
赵玉珉向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费5,113.56元；2、赔偿继续医疗费用；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告赵玉珉被被告王伟峰骑摩托车在康平街与西安胡同交汇处撞伤，经半年多的医治，略有好转，仍未痊愈。被告不给予赔偿，经多次电话联系无果。故起诉法院，给予公断。
被告保险公司辩称，第一，肇事车辆摩托车在我公司投保了交强险，没有投保商业第三者险及不计免赔险；第二，我公司已在交强险范围内向被告王伟峰支付了医疗费1,065.00元；第三，诉讼费不在保险公司理赔范围内。
被告王伟峰未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日11时00分，被告王伟峰驾驶摩托车与原告赵玉珉发生交通事故，致使原告受伤。经长春市交通警察支队朝阳区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告王伟峰负事故全部责任，原告赵玉珉无责任。摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于2015年7月16日依据王伟峰提供的1,065.00元医疗票据支付给王伟峰交通事故理赔款1,065.00元，原告赵玉珉的女儿赵惠收到王伟峰垫付理赔款1,400.00元。原告赵玉珉于2014年8月到2015年1月间在长春市中心医院及长春市修堂中医院继续进行治疗。原告提供2014年8月22日至2014年11月30日长春市中心医院门诊票据9张，挂号费票据1张，金额共计3,216.40元；提供2014年12月20日、2015年1月3日长春生修堂中医院中药费收据4份，合计1,448.60元。以上票据金额共计4,665.00元。赵玉珉在诉讼中自愿放弃第二项诉讼请求。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、答辩，原、被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告王伟峰驾驶摩托车与原告赵玉珉发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告王伟峰负事故全部责任。肇事摩托车在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。所以此次事故造成的损失应由被告王伟峰承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内进行赔付。保险公司于2015年7月16日依据王伟峰提供的医疗票据支付给王伟峰交通事故理赔款1,065.00元，赵玉珉在受伤期间已经收到王伟峰支付赔偿款1,400.00元，差额部分由王伟峰与赵玉珉另行结算。赵玉珉因此次事故所产生的后续医疗费共计4,665.00元，应当得到保护，保险公司应当继续在交强险范围内予以支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵玉珉因交通事故产生的后续医疗费4,665.00元：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4,665.00元。
二、驳回原告张玉珉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7479号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王友，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告王友之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2914号
原告甘肃欧特投资有限公司。
法定代表人：赵学志。
委托诉讼代理人：魏军。
委托诉讼代理人：杨澄源。
被告罗映生。
被告武巍。
原告甘肃欧特投资有限公司与被告罗映生、武巍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃欧特投资有限公司委托诉讼代理人魏军、杨澄源到庭参加了诉讼，被告罗映生、武巍依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告甘肃欧特投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗映生一次性偿还原告甘肃欧特投资有限公司借款人民币250000元，本金250000元，利息1.87%/月，一个月利息4675元，2014年利息（7月-12月）6个月，2015年（1月-12月）12个月，2016年（1月-4月）4个月，共22个月。22个月利息共计102850元。以上本息共计352850元；2、判令担保人武巍承担连带偿还责任；3、判令诉讼费由被告罗映生或担保人武巍承担。事实和理由：2014年6月10日，经原告甘肃欧特投资有限公司（甲方）与被告罗映生（乙方）共同协商，签订了借款合同一份，合同约定：乙方罗映生因需资金特向甲方甘肃欧特投资有限公司借款250000元。借款利率为4%/月，借款期限为一个月，自2014年6月10日至2014年7月9日止。同时担保人武巍向甘肃欧特投资有限公司书写保证承诺书一份，载明自愿为被告人罗映生按约履行合同做担保，如罗映生到期不能履行债务，以其全部财产家庭及个人收入承担不可撤销连带担保责任等。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告罗映生以种种借口推诿不还，遂诉至法院。
被告罗映生、武巍经法院依法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》一份；2、保证承诺书二份；3、收款收据一份；4、打款凭证；5、企业公司股东合同一份。本院认定如下：被告罗映生向原告甘肃欧特投资有限公司处借款，双方于2014年6月10日签订了借款合同，合同中约定了借款金额为250000元，借款利率为4%/月，借款期限为1个月，自2014年6月10日至2014年7月9日...，该合同由借款人罗映生和保证人武巍的签名捺印；同日借款保证人罗映生和保证人武巍分别出具了保证承诺书，其中载明：”...本人作为被投资方的保证人督促其按时履约，如被投资方到期不能履行债务，本人自愿以我的全部财产家庭及个人收入承担不可撤销的连带担保责任。保证期间为投资期届满之日起二年。”，并由原告甘肃欧特投资有限公司通过该公司副总魏军的账户向罗映生转款240000元，原告欧特投资有限公司出具了250000元的收据。之后借款到期经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，以上事实由以上证据材料在案佐证。
另查明，魏军系原告甘肃欧特投资有限公司股东，职务副总经理，其证明给罗映生转的240000元是公司出借的款项，与其个人无关，只是通过其个人账户转款。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系，是建立在平等自愿的基础上，原被告签订相应的借款合同，以上民事法律行为是双方真实的意思表示，亦是对其双方的民事法律关系的确认，应确认有效。被告在原告处借款，应当在约定期间内承担还款义务，其未如约履行，形成本纠纷，应承担全部过错责任。在本案中，原告要求的借款本金250000元，有借款合同和保证承诺书在案佐证，但原告提供的中国银行转款凭证为240000元，开庭中原告也承认向被告实际借款为240000元，借款合同中所书250000元，包括已经扣除的10000元利息，遂本院予以认可的借款本金为240000元；关于利息部分，原告诉请的是自2014年7月至2016年4月，按照本金250000元，月息1.87%，22个月共计102850元，本院支持的是按照本金240000元计算，月息1.87%，22个月共计98736元。被告罗映生和武巍作为保证人以个人名义为该笔债务所做的担保，在其担保有效期内应承担连带保证责任，为此对原告的该诉请本院予以支持。
综上所述，原告甘肃欧特投资有限公司与被告罗映生、武巍的借款合同纠纷诉讼请求中，借款本金240000元，利息98736元真实有效，被告武巍对该借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗映生给付原告甘肃欧特投资有限公司借款本金240000元，利息98736元，共计338736元；
二、被告武巍承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6593元，由被告罗映生负担；
以上由被告罗映生负担的款项共计345329元，由被告罗映生于本判决生效后十日内付清原告，逾期则由被告武巍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 玥
??
??
??
??
1
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异14号
异议人（申请执行人）朱丽琴，女，汉族，1974年12月27日生，住江西省宜春市。
被执行人王玮，男，汉族，1975年8月14日生，住江西省吉安市吉安县。
本院在执行申请执行人朱丽琴与被执行人王玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丽琴向本院提出异议，要求法院责令协助执行义务人江西省交通厅南昌至铜鼓高速公路项目办限期收回擅自通过安徽省路桥工程集团有限责任公司支付给被执行人王玮被冻结及协助执行的工程款或承担以上执行款。
本院在审查异议案件过程中，因异议人（申请�行人）朱丽琴认为该异议诉求需另行通过诉讼解决，故向本院申请撤回异议申请。经本院审查，朱丽琴的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（申请执行人）朱丽琴撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈明灿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3053号
上诉人（原审原告）：陈彤，男，1963年1月27日生，汉族，大连聚优二手车经纪有限公司经理，住大连市西岗区。
委托代理人：孔泉，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常佳乐，男，1990年1月31日生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇。
上诉人陈彤因与被上诉人常佳乐民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈彤的委托代理人孔泉到庭参加了诉讼，被上诉人常佳乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
陈彤上诉请求：撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1749号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款65万元及利息。事实和理由：1、上诉人已提供银行转账凭证，足以证明借贷关系存在，原审未予认定错误；2、上诉人因记忆偏差，对借款过程的陈述存在出入，但原审法院应综合其他证据客观认定本案事实，维护上诉人权益。
常佳乐二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
陈彤向一审法院起诉请求：2012年2月27日至2012年4月10日，被告以需要购买二手车缺少资金为由，从原告处借款。原告于2012年2月27日转账给被告420000元（被告于2012年3月底前归还原告20000元)，于2012年4月10日转账给被告250000元。2012年4月15日，原被告签订借款协议，确定借款本金650000元，至2013年4月10日前本息还清。其中400000元按年利率12.5%计息（暂计算至2015年3月15日，产生利息145833.1元），另外250000元按年利率20%计息（暂计算至2015年3月15日，产生利息145833.1元），上述本息合计941666.2元。借款到期后被告迟迟不还款。经原告多次催要，被告仍拒绝履行。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款650000元及自2012年4月10日起计算的利息。
一审法院认定事实：原告于2012年2月27日通过银行转账给付被告420000元，于2012年3月2日通过银行转账给付被告200000元，于2012年4月10日通过银行转账给付被告250000元。原告庭审中称其中2月27日及4月10日的两笔转款系被告向原告的借款，双方签订了借款协议对此进行了确认。原告当庭未提供借款协议原件，其提供的复印件显示，原告借给被告650000元，其中400000元年息12.5%，另250000元年息20%，借款期限一年，2013年4月10日之前还本付息。协议署名处有“常佳乐”、“陈彤”字样，签订日期2012年4月15日。原告庭审中称2012年2月27日转账给付被告的420000元中，被告于2012年2月27日至3月底期间偿还了20000元，故总借款数额为650000元。原告在其提供的情况说明中称，其与被告在后盐二手车市场各自经营二手车生意，同业互相拆借收购车辆比较普遍，故向被告出借款项。另，原告在起诉状中称，被告因开办公司需要向其借款，所欠650000元系2012年2月27日的420000元及2012年3月2日的200000元，余30000元系给付现金。一审法院认为：当事人有义务为其主张提供有效证据加以证明。本案原告提供的借款协议系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。诉讼期间，原告先后提供3份银行转账凭证，金额分别为420000元、200000元、250000元。原告在起诉状中称前两笔转款系借款，差额30000元系现金给付；在庭审中称第一笔和第三笔转款系借款，多转的20000元被告已偿还。原告关于事实的陈述前后不一致，其提供的多份银行转账凭证与借款协议复印件所载内容不符，无法与借款协议复印件相印证。因原告诉称的事实不明确，且现有证据不能证明借款真实性，故对其诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告陈彤的诉讼请求。案件受理费13220元，邮寄费40元，共计13260元（原告已预交）由原告陈彤负担。
二审中，上诉人陈彤向本院提交《借款协议》原件，证明其与被上诉人常佳乐间存在650000元的民间借贷法律关系。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人陈彤向原审法院提供了银行转账凭证，并在二审中提供了《借款协议》的原件，但其在一审中对于借款过程和借款组成的描述，前后不一致，差别较大，与常理不符。且被上诉人常佳乐未到庭，《借款协议》上常佳乐的签名又与上诉人一审中提供的一份《买卖车辆协议》上常佳乐的签名明显不一致，因此，无法核实《借款协议》上常佳乐的签名是否为其本人所签。故应由上诉人承担举证不能的不利后果。本院对上诉人“上诉人已提供银行转账凭证，足以证明借贷关系存在，原审未予认定错误”和“上诉人因记忆偏差，对借款过程的陈述存在出入，但原审法院应综合其他证据客观认定本案事实，维护上诉人权益”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13220元，由上诉人陈彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年九月十三日
书记员 罗蔓兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第891号
申请执行人：张小裕，男，汉族，1974年8月14日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人张小裕与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付36425元及利息予申请执行人并承担案件受理费355.31元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批（1、位于××西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于××北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权）可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第891号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2069号
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
法定代表人李益岩，董事长。
委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告张兴钟，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被告彭娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告曹中洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告张兴钟、彭娟、曹中洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林钟舜到庭参加诉讼；被告张兴钟、彭娟、曹中洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月5日，被告张兴钟向原告借款10万元，由被告曹中洪作连带责任保证，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。借款合同还约定：借款固定利率为月利率9.58542‰；按季结息；保证方式为连带责任保证；且在合同的第二条约定：借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；第五条约定：保证担保范围包括本合同项下主合同本金、利息、罚息、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现借款期限已至，被告张兴钟没有归还借款本金和应付利息。被告张兴钟与彭娟是夫妻关系，该笔借款债务属于夫妻共同债务。现请求判令：1、被告归还借款本金55066.85元以及支付自2016年5月6日起至借款还清日止按合同约定的利率计算的利息，并支付律师费3000元。2、由被告曹中洪对上述债务和损失承担连带责任。
被告张兴钟、彭娟、曹中洪未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告张兴钟向原告申请借款10万元。同日，原告与被告张兴钟、曹中洪签订《保证借款合同》一份，约定的主要内容有：1、由原告向被告张兴钟提供10万元贷款，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，月利率9.58542‰，按季结息，到期还本；2、由被告曹中洪对被告张兴钟的该笔借款作连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主合同本金、利息、罚息、为实现债权所支付的一切费用；3、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约于2015年5月5日将10万元借款给付被告张兴钟，被告张兴钟当即在原告出具的《杭兴村镇银行借款借据》上签字按捺。借款到期后，被告张兴钟只归还部分借款本金和利息，截止2016年5月5日，结欠借款本金55066.85元，原告多次向被告张兴钟催款无果，遂向本院提起诉讼。
还查明，被告彭娟与被告张兴钟在该笔借款期间，是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《杭兴村镇银行借款借据》、贷款明细帐、律师代理费发票及原告委托代理人林钟舜在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张兴钟、曹中洪签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告张兴钟未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任，被告曹中洪在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。被告彭娟是被告张兴钟的妻子，依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。被告张兴钟、彭娟、曹中洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴钟、彭娟应于本判决生效之日起十日内归还原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金55066.85元，并支付自2016年5月6日起至借款55066.85元还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告张兴钟、彭娟应于本判决生效之日起十日内支付原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。
三、被告曹中洪对被告张兴钟、彭娟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告曹中洪承担保证责任后有权向被告张兴钟、彭娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.67元，减半收取625.84元，由被告张兴钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年七月十二日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第535号
罪犯王智，原系武汉长江报业广告总公司广告业务员。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年11月12日作出（2009）汉刑初字第523号刑事判决，认定被告人王智犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）武刑终字第35号刑事判决，认定被告人王智犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年1月4日起至2019年1月3日止）；涉案赃款由检察机关继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年5月29日作出（2012）鄂刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王智自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得一次季度表扬，二次季度记功，一次年度监狱改造积极分子，一次年度省改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王智自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，悔改表现突出，共获得2013年度监狱改造积极分子，2014年第一季度表扬，2014年第二、三季度记功，2014年度省改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子、1次省改造积极分子，共计折合9个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。经审查，罪犯王智犯数罪，且涉案赃款未全额退缴，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王智的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初569号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王垒垒，男，1986年11月16日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住河南省方城县。因涉嫌交通肇事，于2015年8月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2015年8月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年8月22日经本院决定取保候审
被告人王垒垒涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）495号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人王垒垒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年8月7日16时许，被告人王垒垒驾驶豫Ｒ×××××（豫R97**挂）东风牌重型半挂车，沿兰南高速往南阳市方向行驶至方城县境内230KM＋500M处时，与步行翻越高速护栏横过道路的徐秀连相撞，造成徐秀连当场死亡的道路交通事故。发生事故后，王垒垒驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，王垒垒负本事故的主要责任。案发后，王垒垒赔偿被害人亲属285000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王垒垒的供述；2、证人孔某、胡某、雷某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；7、赔偿协议书及谅解书、身份证明等。
本院认为，被告人王垒垒违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，事故发生后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王垒垒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月7日16时许，被告人王垒垒驾驶豫Ｒ×××××（豫R97**挂）东风牌重型半挂车，沿兰南高速往南阳市方向行驶至方城县境内230KM＋500M处时，与步行翻越高速护栏横过道路的徐秀连相撞，造成徐秀连当场死亡的道路交通事故。发生事故后，王垒垒驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，王垒垒负本事故的主要责任。案发后，王垒垒赔偿被害人亲属285000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人王垒垒的供述；2、证人孔某、胡某、雷某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；7、赔偿协议书及谅解书、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人王垒垒违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，事故发生后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于民事部分已经赔偿，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王垒垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉 冉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初657号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁晖，男，1969年6月26日生，汉族，大学本科文化，系深圳海外装饰工程有限公司设计师，户籍地广东省深圳市南山区）G栋2单元16E。2015年2月9日因涉嫌单位行贿罪被刑事拘留，2015年2月15日因涉嫌行贿罪被逮捕，2015年4月14日被取保候审。
辩护人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人梁晖犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2016年11月8日、12月12日进行公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人梁晖及其辩护人戴荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人梁晖为感谢时任苏州工业园区邻里中心发展有限公司（以下简称“邻里中心公司”）董事长兼总经理的柏某在承接邻里中心公司发包的装修设计工程中招标、邀标过程中提供的帮助，于2011年1月中旬的一天下午，向柏某行贿人民币25万元。
公诉机关认为，被告人梁晖为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人梁晖在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。
被告人梁晖对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人梁晖在被追诉前主动交代自己的行贿行为，可以减轻或者免除处罚；2、被告人梁晖系基于柏某的主动索要才向其行贿；3、被告人梁晖在日常生活和工作中的表现较好，更无任何的前科劣迹；4、被告人梁晖自身身体状况较差，家庭也需其照顾。综上，建议对被告人梁晖适用缓刑。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告人梁晖向时任邻里中心公司董事长兼总经理的柏某请托，利用其职务便利，在承接工程中谋取不正当利益。柏某违反招投标法律规定，将邻里中心公司发包的装修设计工程项目不通过招投标方式，直接委托给被告人梁晖，以及在相关工程的邀请招标中，帮助被告人梁晖中标。被告人梁晖先后从邻里中心公司承接了科技城邻里中心项目装修设计、方洲邻里中心项目室内装修设计、东沙湖邻里中心室内装饰设计、独墅湖邻里中心室内装饰设计、漕湖邻里中心室内装饰设计等项目。
被告人梁晖为感谢柏某的上述帮助，于2011年1月中旬的一天下午，送给柏某现金人民币25万元，并按照柏某的要求将该钱款交给于某。
2015年2月7日，被告人梁晖在苏州市人民检察院就柏某受贿一案向其调查时，主动交代了行贿事实。
对以上事实，被告人梁晖无异议，并有经当庭质证的证人柏某、于某、卫某、杨某1、杨某2、葛某、郭某、徐某、曾某、高刚的证言、银行卡交易明细、工商登记资料、干部任免文件、劳动合同、工程款收支表、设计缴费清单、苏州工业园区管委会文件、邻里中心公司文件、设计合同、招投标文件、案发经过、刑事判决书、人口基本信息、调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晖为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，其行为已构成行贿罪。被告人梁晖的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁行之前，因修正案（九）第三百九十条第一款增加了对行贿罪并处罚金的规定，并对行贿人减轻处罚或者免除处罚作了从严规定，较之于修正前的刑罚处刑较重，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，对被告人梁晖判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁晖在被追诉前主动交待行贿行为，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人梁晖系初犯，具有进行社区矫正的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。
对辩护人提出的被告人梁晖系基于柏某的主动索要才向其行贿的辩护意见，本院认为，现有证据并不能反映柏某向被告人梁晖主动索要的事实，且被告人梁晖在向柏某行贿前后通过柏某的帮助承接了诸多设计工程谋取不正当利益，被告人梁晖仅系借柏某装修之机向其行贿，不能认定被告人梁晖系基于柏某主动索要才向其行贿。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。
据此，依照上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁晖犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玮
审 判 员 王浩
人民陪审员 夏斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3200号
原告：刘淑兰，住长春市绿园区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告刘淑兰与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘淑兰诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，刘淑兰购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：刘淑兰所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，刘淑兰的经济损失应从赃款、赃物中返还。故刘淑兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑兰的起诉。
案件受理费50元，退还刘淑兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1078号
原告：鲁某，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：孙某，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告鲁某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款共计62000元。事实及理由：2016年4月初，原、被告经媒人宋某某、赵某某介绍相识并确立恋爱关系。2016年4月28日上午，原告在媒人赵某某家里当着两个媒人的面将40000元现金作为彩礼给付被告。之后，原、被告到黄川街上买东西放到媒人赵某某家，接着原、被告开车到东海县城，被告将收到的40000元彩礼以自己的名字存进建设银行。后原告在步行街老凤祥银楼为被告购买黄金首饰，原告又为被告购买化妆品、衣服等，共计花费20000元。四月初一赶青湖会，原告给付被告1000元，原告到被告打工地苏州时又给付被告1000元。被告于四月初二（5月8号）以外出打工为由离开原告，原告多次电话联系被告，又到苏州看望被告，被告态度非常冷漠。之后原告每次打电话给被告，被告均毫无理由的辱骂原告。原告与被告解除恋爱关系，要求被告返还彩礼，被告拒不返还。故诉至法院，诉请如前。
被告孙某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告鲁某与被告孙某经媒人宋某某、赵某某介绍认识，于2016年4月28日定亲。原告给付被告彩礼钱40000元，此有媒人宋某某当庭作证。原告称定亲当天给被告买黄金首饰（花费13720元）、衣服、化妆品，请被告吃饭一共花费18000元，后又给付被告2000元。原告提供了购买首饰的发票，发票中所载的系原告名字，对其他支出未提供证据。原告还主张四月初一给付被告赶会钱1000元，5月15日去苏州又给付被告1000元，但均未提供证据证实。原告鲁某与被告孙某在交往过程中发生纠纷，导致婚约关系不能维系。原告鲁某诉至本院，要求被告孙某返还彩礼款62000元。庭后本院依法调取了被告孙某在建设银行的流水明细，其中显示2016年4月28日在东海县支行存入40000元现金，与原告所述被告拿彩礼钱存入自己账户的事实相符。
上述事实，有证人证言、发票、谈话笔录、银行流水明细及原告的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。本案原告鲁某与被告孙某按农村风俗建立婚约关系，定亲当天原告给付被告彩礼钱40000元，有媒人宋某某的证言及被告孙某的银行流水明细可以证明。根据彩礼处理的相关规定，收受彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼方应当适当返还彩礼。对于原告主张的13720元首饰款，因原告未提供充分证据证实首饰尚在被告处，故本院不予处理。对于原告主张的为被告买衣服、化妆品支出及其他钱款，该款项不属于彩礼范畴，且原告未提供证据证实，本院不予支持。综合本案实际情况，对于原告给付的40000元彩礼款，以被告孙某返还28000（40000×70%）元为宜。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其对质辩等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内返还原告鲁某彩礼款28000元。
驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告鲁某负担370元，被告孙某负担305元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其应负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。