福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5670号
原告：张崇雄，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：吴各耀，男，1976年1月9日出生，汉族，现住福建省仙游县。
原告张崇雄与被告吴各耀因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人温光忠、被告吴各耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本息906680元（其中本金48万元）及利息；利息以本金48万元为基数，自2016年7月27日起，按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：被告以经商缺少资金为由，先后五次向原告借款计48万元（2013年2月8日借10万元、3月6日借10万元、4月3日借5万元、4月20日借10万元、5月16日借13万元），有被告出具的五份借据为证，并口头约定月利息按3%-5%计算，后被告有偿还利息10万元。2016年7月26日，经双方结算，被告共结欠原告借款本金48万元及利息426680元，有被告签名的结算清单为据。原告经多次催讨，被告至今仍无偿还，故提起本案诉讼。
被告辩称，本人与原告是多年来的好友，2013年2月-5月间先后五次向原告借款计48万元属实，但朋友之间互相支持，没有约定利息，借据中也没有写明利息。本人于2015年5月1日已偿还10万元，现尚欠原告借款38万元。至于2016年7月26日的结算清单，其中结算利息的月利率高达4.5%，那天本人正好感冒，神志不清，是被原告诱骗下签名的。现尚欠原告借款38万元，本人愿意承担偿还责任，但没有利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了五份借据和一份结算清单。在庭审中进行质证，被告对原告提供的五份借据（合计借款48万元）和所证实的内容，表示承认，但对结算清单及所要证实的内容，持有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间的民间借贷，有没有约定借款利息问题。原告认为，被告虽然在借据上没有写明借款利息，但双方有口头约定月利息按3%-5%计算，后来在2016年7月26日的结算清单上，结算本金48万元，从2013年7月起，每月利息为20900元；其中还息10万元，写的清清楚楚；合计共欠本息906680元正，明明白白。被告亲笔签写：以上明细属实，被告2016、7、26。证据确凿，请予认定。被告认为，向原告借款48万元属实，但没有利息，是朋友间互相支持，已还款10万元，尚欠原告借款38万元。2016年7月26日的结算清单，因那天本人正好感冒，神志不清，是被原告诱骗下签名的，虽本人在结算清单上签写“以上明细属实吴各耀2016、7、26”是事实，但不能算数的。
本院认为，被告先后于2013年2月8日、3月6日、4月3日、4月20日、5月16日五次向原告计48万元属实，有被告出具的五份借据为证，后于2015年5月1日偿还10万元，双方诉辩一致，予以认定，该民间借贷合法有效。双方对借款有否利息及已偿还10万元是偿还本金或是利息的问题产生争议，对此，原告提供2016年7月26日的结算清单为证，以证实自己的诉讼主张，被告则以借据中没有约定利息，并以感冒神志不清在结算清单上签名为由来否认2016年7月26日的结算清单的相关利息结算。相比之下，原告的证据较充分、有力，虽然在借据中没有明确利息，但在后来的结算时，双方已经明确借款利息，且确定已偿还10万元是抵还利息的，双方2016年7月26日的结算清单，内容清楚，可予认定。上述48万元利息起算日期为2013年7月起，但每月利息20900元过高（月息约4.35%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，年利率超过36%的无效，48万元的每月利息（已付）只能在14400元范围内有效。从2013年7月起，48万元的利息应在法律许可（年利率36%）的范围内计算，每月利息14400元，计至2014年1月底止，利息计100800元，被告已付10万元予以对抵。从2014年2月起，未付的利息，按法律规定只能按年利率24%计算，48万元的每月利息为9600元，计至2016年7月止，利息总额为288000元，而原告请求在2016年7月27日之前的尚欠利息为426680元，明显超出法律许可的范围，超出的部分为138680（426680元-28800元），于法无据，不予支持。原告请求从2016年7月27日起，以48万元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止的利息，合法有据，可予支持。
经本院审理认定事实如下：被告于2013年2月8日、3月6日、4月3日、4月20日、5月16日五次向原告借款10万元、10万元、5万元、10万元、13万元，合计48万元，并分别出具五份借据给原告为凭，借据中未约定利息和期限。至2015年5月1日，被告有偿还10万元给原告。2016年7月26日，原告将48万元借款和利息的结算清单拿给被告确认，写明被告共欠本金48万元，利息从2013年7月起计算，每月利息为20900元，并注明其中还息10万元，结算至2016年6月，总欠本金48万元和利息426680元。被告看后即在结算清单落款处签写“以上明细属实被告2016、7、26”。原告经向被告讨款无果后，诉至本院，请求处理。
综上所述，原、被告间因民间借贷产生的债权、债务关系，事实清楚，被告结欠原告借款48万元和相应利息未还，有被告出具的五份借据和签名的结算清单为证，证据充分，可以认定，被告应承担偿还责任。被告是成年人，其辩驳向借款为无息借款，以及因神志不清而被诱在结算清单上签名，证据不足，不予支持。但双方所结算利息利率明显过高，依法予以调整，已付利息按年利率36%计，未付利息按年利率24%计算，被告已偿还的10万元，用于支付2013年7月至2014年1月止的利息（按年利率36%计），从2014年2月起至还清借款之日的利息，确定按年利率24%计算，故原告请求利息中不符规定的超过部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、吴各耀应在本判决生效之日起十日内偿还给张崇雄借款本金四十八万元及利息；利息计算方法：以借款本金四十八万元为基数，自二○一四年二月起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果吴各耀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张崇雄的其他诉讼请求。
本案受理费一万二千八百六十七元，由张崇雄负担一千三百八十七元，由吴各耀负担一万一千四百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张榕红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。