天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5095号
原告：杨淑华，女，1952年3月2日出生，汉族，天津市建筑集团有限公司二建四分公司退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邢恩玮（系原告之子），男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会，办公地天津市北辰区天穆镇辽河园小区内东北侧物业办公楼。
主要负责人：刘长吉，主任。
委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永安，该业主会副主任。
原告杨淑华与被告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会（以下简称辽河园业主会）健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑华及其委托诉讼代理人邢恩玮,被告辽河园业主会的主要负责人刘长吉及其委托诉讼代理人刘崇彬、马永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因电梯故障造成原告受伤的经济损失19983.02元（包含医疗费12264.16，住院伙食费1200元，护理费3998.86元，营养费2100元，交通费500元，复印费20元）；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原告系辽河园小区业主。2016年5月13日15时许原告乘电梯下楼，电梯运行至89层时摇摆震动几下后继续下行，因电梯平时也有这种情况，故未当回事。当电梯运行至四层有业主进入电梯，电梯关门后又开始左右摇摆，并上下往复两下，电梯停止运行灯也灭了，约十多分钟后获救。因电梯事故导致原告身体受伤，被告却没有对受伤人员给予适当救助，原告无奈报警后，经住院诊断治疗共计给原告造成经济损失达19983.02元。另因受到惊吓，给原告造成极大精神痛苦，被告对原告产生的上述经济损失不予赔偿，故呈诉。
被告辽河园业主会辩称，请求驳回原告诉请。事发时，原告乘坐的电梯正常运行到四楼，四楼业主进入电梯后电梯出现断电并轻微摇晃两下就停了十多分钟，小区保安收到求救信号后就从外将电梯门打开，当时电梯从四楼下沉10多公分，不存在往复坠落的问题。经维修人员检修发现电梯停止运行的原因是接触器接触不良，电梯启动安全装置停止了电梯的运行。原告的伤情是陈旧性的，与本次事故无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第一、二组证据，被告对此证据的真实性无异议，本院依法采信。关于原告提交的证据三即租车票据12张、车费票据35张以及加油费票据1张，对此被告不予认可，本院认为，原告主张停车费及加油费于法无据，该票据本院不予采信；对出租费票据，其中，2016年5月13日的票据，本院依法采信，对于其他票据，因时间与就医院时间不一致，本院不予采信。关于原告提交的证据四即复印费票据，被告不予认可，本院认为，原告主张复印费于法无据，本院不予采信。关于原告提交的证据五即照片，被告不予认可，本院认为，该证据证明力不足，本院不予采信。证人李某、刘某出庭作证，因该两证人与本案无利害关系且其陈述与其年龄、智力状况、知识、经验、法律意识和专业技能等相吻合，故对该证人的证言，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市北辰区辽河园小区业主。2016年5月13日15时许，原告乘坐电梯下楼，在电梯运行至四楼时，住户李某上电梯，电梯关门后出现震动即停止运行，原告及李某被困其中内。被告保安接到求救信号后将二人救出。当日，原告前往辽河园社区医院治疗支出医疗费144元（其中个人支付36元，其余为医保支付）。当日原告又前往天津市第一医院内科及骨科进行门诊治疗，支出医疗费302.09元以及挂号费12元（此两项费用均为个人支付）。当日转为住院治疗，入院诊断为：头颈外伤，××，脑梗死？。原告于2016年5月25日出院，出院诊断为：头颈外伤、××、颈椎间盘突出。住院期间共支出医疗费11926.07元。自此原告共计花费医疗费12276.16元（医保支出除外）。
庭审中，原告陈述在本次事故前患有××以及颈椎间盘突出，本次事故加重了病情。
另查，2016年7月3日，天津市公安局北辰分局天穆派出所出具《证明》，上载2016年5月13日15时48分许，接报警人邢恩伟拨打110报警称，在辽河小区物业，因其母亲被困电梯一事与物业发生纠纷；后迅速出警；经与物业协商未果，双方自行去法院起诉。原告之夫于2016年5月17日，交纳辽河园小区31102号房屋在2015年12月31日至2016年6月30日物业费610元。
本院认为，本案的争议焦点：一、原告的受伤与被告的管理行为是否存在因果关系及民事责任负担问题；二、原告的损失数额。对此本院分析如下：
一、原告的受伤与被告的管理行为是否存在因果关系及民事责任负担问题。
根据相关法律规定，公民的合法民事权益依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为辽河园小区业主，在正常乘坐电梯时遭遇电梯故障被困电梯内致伤。被告作为电梯的管理者在对小区电梯的日常管理上存在一定疏漏，故该业主会应对原告因被困电梯所产生的相关损失依法承担赔偿责任。
本次事故中，原告的主要伤情为头颈外伤、××、颈椎间盘突出，因原告曾患有××及颈椎间盘突出，则本次事故对××及颈椎间盘突出为诱发因素。
考虑到原告的全部伤情，门诊及住院费用支付情况，被告在管理电梯中存在疏漏情况以及因果关系，故本院酌情认定被告对原告的合法损失承担40%的民事责任。
二、原告的损害后果。
原告在受伤后，到医院就医。原告主张住院、门诊等医疗费用12264.16元，因其提交了本次伤情的合法票据及住院病案等，本院予以支持；
原告主张的住院伙食补助费1200元，被告对此无异议，原告的该项主张符合相关规定，本院予以支持；
原告主张的护理费3998.86元，系以住院12日和出院后的30日按1人护理，以天津市居民服务业标准39494元/年为计算标准，被告对护理费的计算标准无异议，但提出仅支付住院期间的护理费，因原告未提交证据证明在出院后需要护理，故本院支持住院期间的护理费1298.43元（39494元/年÷365天×12天×1人）；
原告主张的营养费2100元，对此原告未提供相关医嘱证明其需要加强营养，因证据不足，本院对该主张不予支持；
原告主张的交通费500元，原告提交的交通费票据无法与原告就医的时间一一对应，但考虑到原告实际就医情况，本院酌情认定交通费为200元；
原告主张的复印费20元，原告未提交正式的发票证明，亦未能证明该费用与本案的关联性，故本院对复印费不予支持。
上述损失合计为14962.59元。
综上，如前所述，被告应当对原告的损失承担40%的民事责任，则被告应当担负的损失为14962.59元×40%=5985.04元。
综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会于本判决生效后十日内赔偿原告杨淑华医疗费12264.16元、住院伙食补助费1200元、护理费1298.43元、交通费200元，合计14962.59元的40%，即5985.04元；
二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年一月五日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。