湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3604号
原告：刘开明，男，1947年8月24日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄均宜，男，1965年12月11日出生，住湖南省宁乡县道林镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。
法定代表人：吴传辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博超，男，系该公司员工。
原告刘开明与被告黄均宜、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开明及其委托诉讼代理人黄正德、被告黄均宜到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、摩托车损失费520元、伤残赔偿金13191.60元、误工费8715.9元、护理费38184元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费320元、康复费4500元，共计81231.5元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三责险赔偿限额范围内以及被告黄均宜在过错责任范围内赔偿原告医疗费28276.43元、营养费3000元、住院伙食补助费4400元、租床费320元、法医鉴定费1000元，共计36996.43元，减去被告黄均宜已支付的16000元，还应支付20996.43元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日8时许，原告驾驶湘A9S3**两轮摩托车由杉木桥往华鑫市村方向行驶，遇被告黄均宜驾驶的湘A915**小型汽车由华鑫市村往杉木桥方向相对行驶，行至宁乡县道林镇华鑫市村杉木桥地段时，双方车辆均未减速靠右行驶，致两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队现场勘验，做出了宁公交认字[2015]第00978号《道路交通事故认定书》，认定原告刘开明与被告黄均宜负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗，被告黄均宜共支付了原告医疗费16000元。2015年11月10日，宁乡县交通警察大队委托长沙市楚天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续康复治疗费等进行了司法鉴定。另，被告黄均宜所驾驶的湘A915**小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了车辆保险。原告认为两被告均负有赔偿义务，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告黄均宜辩称，其购买了交强险和三责险，原告的损失应该由保险公司负责承担，原告受伤后其垫付了16000元的医药费，保险公司应当返还该费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交书面答辩状辩称，车牌号为湘A915**的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，其同意对原告刘开明的损失在交强险限额内进行赔偿后再在商业险内按责任比例进行赔偿，因被告公司不是本案事故的侵权人，故被告公司不承担本案诉讼费用。对原告的诉讼请求，被告公司提出如下答辩意见：1.医疗费需以正规票据金额核定，超出交强险部分需扣减15％的非医保费用，且原告提交的证据显示，其相关医疗费用已在医保部门报销，该报销部分不应再纳入本次事故的索赔范围；2.原告至庭审时已年满69周岁，伤残赔偿金应以11年计算；3.原告已年近70岁，原则上不应再计算误工费用；4.护理费应按新的鉴定意见中的护理期限及农林牧渔业标准计算；5.住院伙食补助费应按60元每天的标准和实际住院天数计算；6.营养费、交通费请求法院酌情认定；7.租床费及残疾器具费没有正规发票，被告公司不认可该费用。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月22日7时56分许，被告黄均宜驾驶湘A915**的小型汽车由华鑫市村往杉木桥方向行驶，原告刘开明驾驶湘A9S3**的两轮摩托车由杉木桥往华鑫市村方向行驶，两车行驶至宁乡县道林镇华鑫市村杉木桥地段时，因双方驾车在会车时均未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成原告刘开明受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年3月11日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故做出宁公交认字[2015]第00978号道路交通事故认定书，认定原告刘开明与被告黄均宜对此次事故负同等责任。
原告刘开明受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗共计44天天，花去医疗费用共计66553.25元，购买医疗器械费用320元。长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，于2015年11月10日出具了楚天司鉴[2015]临鉴字第699号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成交通事故十级伤残，估计后段医药费4500元左右，伤后共计护理时间10个月，住院期间需2人护理。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年8月2日申请对原告刘开明因交通事故造成的外伤治疗所需的护理人数及护理天数进行重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定后，出具了湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1270号司法鉴定意见书，认定原告刘开明本次损伤后需二人护理1个月，1人护理7个月。
在本次事故发生后，被告黄均宜支付了原告刘开明的医疗费16000元。被告黄均宜所驾驶的湘A915**小型汽车系其本人从王明清处购买，原车主王明清已为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为200000元。保险期限均为2014年7月25至2015年7月24日，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病历资料、医疗费用发票、租床收据、医疗器械发票、收条、长沙市楚天司法鉴定所和湘雅二医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失数额是多少；2.对原、被告的责任应如何划分。
关于本次事故对原告所造成的各项经济损失，本院经核定如下：医疗费66553.25元，住院伙食补助费2640元（60元/天×44天），后续治疗费4500元，残疾赔偿金13191.6元（10993元/年×12年×10％，原告残疾赔偿金年龄自其受伤之日起计算，但以不超过原告的诉请年限为限），护理费23393.25元（31191元/年÷12月×2人×1月+31191元/年÷12月×1人×7月），购买医疗器械费320元，鉴定费1000元。营养费本院酌情认定为2000元；交通费因原告未提供正式票据，酌情认定为800元；原告刘开明因此次事故已构成伤残，给其造成了一定的精神损害，结合双方在此次事故中的责任比例，本院酌定原告刘开明的精神损害抚慰金为2000元。车辆维修费、租床费因原告未提交正规票据，故本院不予支持；因交通事故发生时原告已年满60周岁，故对原告主张的误工费不予支持。
关于本案原、被告的责任划分，本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。原告刘开明与被告黄均宜发生机动车交通事故造成损失，双方在该事故中负同等责任，故对原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。因被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保了湘A915**小型汽车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由原告刘开明和被告黄均宜按各自的过错比例负担，根据宁乡县交通警察大队做出的事故认定书，本院酌定原告刘开明与被告黄均宜各负50%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司要求扣减非医保费用，本院酌情认定按照10％的比例扣减非医保费用。由此可以计算出被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内的死亡伤残限额项下赔偿原告39704.85元，医疗费用限额项下赔偿原告10000元医疗费，原告的剩余损失65693.25元（包含医疗费56553.25元、住院伙食补助费2640元、后续治疗费4500元、营养费2000元），扣除10％的非医保用药费用5655.32元后，为60037.93元，原告自负50%的责任，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30018.96元。所扣除的非医保用药费用5655.32元，由被告黄均宜负担2827.66元（5655.32元×50%）。鉴定费1000元，由被告黄均宜负担500元（1000元×50%）。因被告黄均宜已为原告刘开明支付医药费用16000元，故原告刘开明需退还被告黄均宜12672.34元。
综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘开明损失共计49704.85元，在商业三责险保险责任限额内赔偿原告刘开明损失30018.96元，以上合计79723.81元；
二、原告刘开明于本判决生效之日起十日内退还被告黄均宜12672.34元。
上述一、二项支付及退还义务两相品抵后，可由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司直接向被告黄均宜支付12672.34元，向原告刘开明支付67051.47元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘开明的其他诉讼请求；
案件受理费612元，减半收取306元，由原告刘开明负担153元，由被告黄均宜负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜尚婵