wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民监4号
监督机关：南通市通州区人民检察院。
原审原告：张国华，男，1951年2月1日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
管理人:江苏省濠阳律师事务所。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏省濠阳律师事务所律师。
原审原告张国华与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）通潮民初字第0976号民事调解书已经发生法律效力。南通市通州区人民检察院向本院发出通检民（行）监[2017]32068300002号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一八年二月六日
书 记 员 顾培培
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00060－1号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市弋江区鲁。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被告：上海晟通国际物流有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路319弄50号。
法定代表人：倪瞬芸，该公司执行董事。
被告：汤军柔，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：唐明，女，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明借款合同纠纷一案中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明的财产在价值人民币440万元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明的财产在价值人民币440万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 国廷斌
代理审判员 徐红梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00060－1号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
被告：上海晟通国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：倪瞬芸，该公司执行董事。
被告：汤军柔，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被告：唐明，女，汉族，住上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明借款合同纠纷一案中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明的财产在价值人民币440万元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明的财产在价值人民币440万元范围内予以保全。
二、前项财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 国廷斌
代理审判员 徐红梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第260号
原告徐某某，女，2011年2月生，汉族。
原告白某某，女，1990年1月生，汉族，系原告母亲。
被告徐某甲，男，24岁，汉族。
原告徐某某、白某某诉被告徐某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告徐某某、白某某申请撤回对被告徐某甲的起诉。经审查，原告徐某某、白某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某、白某某撤回对被告徐某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某、白某某负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 王延奇
二〇一三年三月八日
书 记 员 吴田甜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00414号
原告陈明亮，男，1935年2月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告团风县水利局，住所地团风县团风镇广场路。
法定代表倪根先，局长。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈明亮与被告团风县水利局劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰、殷才兵参与组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈明亮和被告团风县水利局的委托代理人江旺南、熊瀚潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1967年，原告陈明亮受区县两级领导指派，接受黄冈县水利局聘请，以民代干的身份参加本县的水利工程建设，具体负责水利工程测绘工作。从1967年到1980年，原告的劳动报酬是由村集体按标准支付。后由于体制改革成立团风县，原告的劳动关系划归被告团风县水利局负责，原告的劳动报酬由被告承担，原告已与被告形成了事实上的劳动合同关系。然而，自1981年1月起至1998年10月止共18年，原告的工作性质未变，但被告未支付原告的劳动报酬及社会保险费。为此，原告依法于2013年1月24日向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具（2013）团劳人立不字第001号通知书决定不予受理。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠的劳动报酬9万元，被告支付原告的社会保险费，本案诉讼费由被告承担。
原告陈明亮为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、××人证，拟证明原告系××人。
证据二、申请书，拟证明原告曾在水利站工作。
证据三、黄冈县原任水利局局长吴明初的证明，拟证明原告的劳动报酬在1981年前由村集体记工分，此后应给予报酬。
证据四、（2013）团劳人立不字第001号不予受理通知书，拟证明原告已就其与被告的劳动争议事项向劳动仲裁部门申请过劳动仲裁。
证据五、上访材料六份及团风县水利局信访回复函一份，拟证明原告就本人的工资及其它社会福利待遇多次到政府部门上访未得到解决。
被告团风县水利局辩称，被告从未与原告建立过劳动关系，也从未向其发放过工资报酬，被告不可能解决原告提出的请求。
被告团风县水利局未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、三、五的真实性及拟证目的均无异议。对原告证据二，被告有异议认为该证据系复印件，真实性无法确定，且该证据也不能证明原告与被告之间有劳动关系。对原告证据四，被告有异议认为原告的起诉已超过法定诉讼时效。
对被告无异议的原告证据一、三、五的真实性及拟证明目的，本院予以采信。对被告有异议的原告证据二，本院经审核该证据系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的证据，且从该证据记载的内容辨析，本院仅能认定原告曾从事过农村水利建设工作，但无法证实原告所从事的工作是由本案被告指派或聘请，故本院对原告证据二的拟证目的不予采信。原告证据四的仲裁不予受理通知书的落款日期虽为2013年1月28日，但原告此后仍然向被告主张过其诉求，被告于2013年9月11日向团风县信访局回复信访的函件中已记载了原告至2013年9月份仍为其诉求上访主张，故本院不予采信被告对原告证据四的异议。
经审理查明：原告陈明亮原系团风县但店镇鲍家店村八组村民，并担任过村会计职务。1969年9月份，在全国兴起的农业学大寨大修水利期间，原告被当地基层政府抽调进行水利建设，并由村集体以记工分形式发放劳务报酬至1980年底。自1981年元月至1998年10月，原告继续留在了农田水利开掘维修工地进行测量工作，并由当时组建的农田水利建设临时指挥部按月发放生活补助。1996年5月份，原黄冈县改建的黄州市再次分设为团风县和黄州区，团风县水利局随后组建成立，并陆续对原先各乡镇临时抽调从事农田水利建设的人员中，将符合招工条件的部分人员予以了招录充实到各乡镇成立的水利站等部门，但本案原告未被招录使用。此后至今原告一直为解决其工作等问题与被告发生纠纷，并到各级信访部门上访。2014年老历年底，原告的户籍属地基层政府为维稳息访，向原告支付了2万元的生活补助款，并告知其通过司法途径解决其诉求，故原告具状向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，劳动者与单位之间形成劳动关系是指劳动者已被用人单位招用为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动。本案原告陈明亮从事过农田水利建设工作的事实的确存在，被告团风县水利局系原告的户籍属地县级政府下辖主管全县水利基础工程建设的单位的性质也能予以确定，但原告提供的证据均不能证实其从事农田水利建设工作时已由被告招用为单位成员，或者其从事的工作系受本案被告具体指派且由本案被告提供过劳动报酬，即原告的举证不能确认其与被告之间存在劳动关系。原告在一定的历史背景原因下，响应政府号召长期从事农田水利基础工程建设，其付出艰辛劳动的行为应值得褒扬，但目前类似原告参加过全县甚至全国性水利基础建设的人员未彻底落实各项待遇的情况较为普遍，而国家现行政策对此类人员的安置也无清楚具体的指导性意见，故本院对原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明亮的诉讼请求。
案件受理费10元依法免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00414号
原告陈明亮。
被告团风县水利局。
法定代表倪根先，局长。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈明亮与被告团风县水利局劳动争议一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈浩担任审判长，审判员舒小兰、殷才兵参与组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈明亮和被告团风县水利局的委托代理人江旺南、熊瀚潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1967年，原告陈明亮受区县两级领导指派，接受黄冈县水利局聘请，以民代干的身份参加本县的水利工程建设，具体负责水利工程测绘工作。从1967年到1980年，原告的劳动报酬是由村集体按标准支付。后由于体制改革成立团风县，原告的劳动关系划归被告团风县水利局负责，原告的劳动报酬由被告承担，原告已与被告形成了事实上的劳动合同关系。然而，自1981年1月起至1998年10月止共18年，原告的工作性质未变，但被告未支付原告的劳动报酬及社会保险费。为此，原告依法于2013年1月24日向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具（2013）团劳人立不字第001号通知书决定不予受理。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院请求判令解除原、被告之间的劳动关系，被告支付拖欠的劳动报酬9万元，被告支付原告的社会保险费，本案诉讼费由被告承担。
原告陈明亮为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一、残疾人证，拟证明原告系残疾人。
证据二、申请书，拟证明原告曾在水利站工作。
证据三、黄冈县原任水利局局长吴明初的证明，拟证明原告的劳动报酬在1981年前由村集体记工分，此后应给予报酬。
证据四、（2013）团劳人立不字第001号不予受理通知书，拟证明原告已就其与被告的劳动争议事项向劳动仲裁部门申请过劳动仲裁。
证据五、上访材料六份及团风县水利局信访回复函一份，拟证明原告就本人的工资及其它社会福利待遇多次到政府部门上访未得到解决。
被告团风县水利局辩称，被告从未与原告建立过劳动关系，也从未向其发放过工资报酬，被告不可能解决原告提出的请求。
被告团风县水利局未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、三、五的真实性及拟证目的均无异议。对原告证据二，被告有异议认为该证据系复印件，真实性无法确定，且该证据也不能证明原告与被告之间有劳动关系。对原告证据四，被告有异议认为原告的起诉已超过法定诉讼时效。
对被告无异议的原告证据一、三、五的真实性及拟证明目的，本院予以采信。对被告有异议的原告证据二，本院经审核该证据系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的证据，且从该证据记载的内容辨析，本院仅能认定原告曾从事过农村水利建设工作，但无法证实原告所从事的工作是由本案被告指派或聘请，故本院对原告证据二的拟证目的不予采信。原告证据四的仲裁不予受理通知书的落款日期虽为2013年1月28日，但原告此后仍然向被告主张过其诉求，被告于2013年9月11日向团风县信访局回复信访的函件中已记载了原告至2013年9月份仍为其诉求上访主张，故本院不予采信被告对原告证据四的异议。
经审理查明：原告陈明亮原系团风县但店镇鲍家店村八组村民，并担任过村会计职务。1969年9月份，在全国兴起的农业学大寨大修水利期间，原告被当地基层政府抽调进行水利建设，并由村集体以记工分形式发放劳务报酬至1980年底。自1981年元月至1998年10月，原告继续留在了农田水利开掘维修工地进行测量工作，并由当时组建的农田水利建设临时指挥部按月发放生活补助。1996年5月份，原黄冈县改建的黄州市再次分设为团风县和黄州区，团风县水利局随后组建成立，并陆续对原先各乡镇临时抽调从事农田水利建设的人员中，将符合招工条件的部分人员予以了招录充实到各乡镇成立的水利站等部门，但本案原告未被招录使用。此后至今原告一直为解决其工作等问题与被告发生纠纷，并到各级信访部门上访。2014年老历年底，原告的户籍属地基层政府为维稳息访，向原告支付了2万元的生活补助款，并告知其通过司法途径解决其诉求，故原告具状向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，劳动者与单位之间形成劳动关系是指劳动者已被用人单位招用为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动。本案原告陈明亮从事过农田水利建设工作的事实的确存在，被告团风县水利局系原告的户籍属地县级政府下辖主管全县水利基础工程建设的单位的性质也能予以确定，但原告提供的证据均不能证实其从事农田水利建设工作时已由被告招用为单位成员，或者其从事的工作系受本案被告具体指派且由本案被告提供过劳动报酬，即原告的举证不能确认其与被告之间存在劳动关系。原告在一定的历史背景原因下，响应政府号召长期从事农田水利基础工程建设，其付出艰辛劳动的行为应值得褒扬，但目前类似原告参加过全县甚至全国性水利基础建设的人员未彻底落实各项待遇的情况较为普遍，而国家现行政策对此类人员的安置也无清楚具体的指导性意见，故本院对原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明亮的诉讼请求。
案件受理费10元依法免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 彪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08333号
原告张某，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序于同年12月11日不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人周光文、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年10月，原告张某与被告曾某某在打工期间认识并确立恋爱关系。2011年10月23日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2014年1月，因被告曾某某不信任原告致感情破裂，双方自愿登记离婚。被告曾某某向原告保证不再怀疑原告，取得原告谅解。2014年4月28日，原告张某与被告曾某某在重庆市涪陵区民政局办理了复婚登记。婚后，原被告未生育子女。原被告办理复婚登记后，被告不珍惜夫妻感情，与其他异性存在不正当关系，反而被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，并因此经常毒打原告，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求与被告曾某某离婚。
被告曾某某辩称，原告张某所述认识经过、结婚、离婚、复婚及婚后未生育子女之情况属实。被告确实怀疑原告在外与其他异性有不正当关系，但并未殴打过原告；被告没有与其他异性存在不正当关系。原被告夫妻感情良好，被告不同意离婚，请求驳回原告张某的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月，原告张某与被告曾某某在打工期间认识并确立恋爱关系。2011年10月23日，原告张某与被告曾某某在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2014年1月，原告张某与被告曾某某在重庆市涪陵区民政局登记离婚。2014年4月28日，原告张某与被告曾某某在重庆市涪陵区民政局登记复婚。因原被告互不信任，经常因此发生矛盾。双方协商离婚未果，原告遂诉至本院。
法庭审理中，原告张某明确表示，不请求人民法院对婚后共同财产依法进行分割处理。
诉讼中，本院数次组织调解，原告张某坚持要求离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告张某、被告曾某某的当庭陈述，原告张某提交的结婚证等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告曾某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻本应互相忠实，互相尊重，互相信任，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告婚后因相互怀疑对方与其他异性有不正当关系，经常因此发生矛盾，又未及时沟通处理分歧，致夫妻关系日渐恶化。但是，只要双方从利于建立良好的夫妻关系及家庭和睦的角度，在日常生活中多一些理解和包容，发生分歧和误解后多一些关心、信任，并及时地沟通和交流，是可以和好夫妻关系的。原告张某主张被告因怀疑原告与其他异性有不正当关系而经常毒打原告，且被告与其他异性存在不正当关系，并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采信。原告张某主张夫妻感情确已破裂，夫妻关系无和好可能，本院不予采纳；原告张某据此请求判决与被告曾某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某请求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵永民
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1012号
原告张某某，女，1991年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙晓伟、白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年五月四日
书记员 柳果
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初777号
原告：赵霞，女，1970年11月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市力酷威尔健身管理有限公司，统一社会信用代码9132048108780588X3，住所地溧阳市溧城镇天目路8号。
法定代表人：吴明超，职务不详。
原告赵霞与被告溧阳市力酷威尔健身管理有限公司（以下简称力酷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告力酷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告向原告返还会费905.09元。事实和理由：2014年12月，原告在被告处办理了健身会员卡一张，双方约定被告为原告提供健身服务，为此原告向被告支付会费1980元。办卡后，原告到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告无任何理由停止营业至今，以致被告无法按约向原告提供健身服务。
被告力酷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定，被告为原告提供健身服务，原告支付相应的费用。为此，原告向被告支付会费1980元，被告为原告提供健身卡一张。后原告�卡到被告处进行健身活动。2016年12月1日，被告停止提供健身服务。经查询，原告持有的健身卡启用时间为2015年4月16日，届满时间为2018年4月16日。本院于2017年2月15日向被告送达了本案诉讼相关材料。
审理中，原告认为，双方合同解除后，应恢复原状，但根据合同的性质，原告以支付的会费金额、应提供服务及剩余的服务天数为标准，计算出剩余的服务天数尚应返还的会费金额应为905.09元。为此，原告对于会费返还诉讼请求项目明确金额为905.09元。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同关系依法成立，且合法有效。双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告支付会费后，被告应按约定为原告提供健身服务。被告无故停止营业至今，系违约行为，且原告接受健身服务的目的无法实现。按照法律规定，原告有权解除双方订立的健身服务合同，故原告主张解除双方健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，行使解除权，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本案所涉合同于2017年2月15日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因本案系健身服务合同，因此，原告按照会费金额、应提供服务及剩余服务天数为标准，计算出尚应返还的会费金额应为905.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的健身服务合同于2017年2月15日解除；
二、被告�酷公司于本判决生效之日起十日内向原告赵霞返还会费905.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告力酷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 费颖莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第797-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人高延英，女，汉族，住平阴县。
被执行人靳青，女，汉族，住平阴县。
被执行人尹逊刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与高延英、靳青、尹逊刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高延英、靳青、尹逊刚送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划了被执行人高延英银行存款870元，在冻结并扣划了被执行人高延英银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本案应执行的标的总额为2.95万元及利息、诉讼费1166元，已执行到位870元，其中转执行费870元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）平商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00109号
原告：胡新华，男，1966年9月3日生，汉族，个体，高中文化。
委托代理人：李森，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：钱森，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡新华与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。胡新华的委托代理人李森、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称：2010年3月24日，胡新华将自有的皖M×××××－4C51挂车挂靠在天长市天驰汽车运输有限公司，该车于2013年3月23日以挂靠公司的名义在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业第三者责任险。2013年7月24日18时许，胡新华驾驶保险车辆沿天长市永福东路由西向东行驶，途经交通局交叉口，因机动车载货高度违反规定，挂断电缆，导致电缆受损的交通事故。经天长市公安局交通警察大队认定，胡新华负事故的全部责任。事故发生后，胡新华积极与受损公司联系，完成电缆修复。2013年8月25日，安徽省中衡保险公估有限公司评估，修复电缆的费用为57489.55元，评估费为3000元，修复电子警察的费用为4303.6元。现要求天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付保险金64793.15元。
本院认为：皖M×××××－4C51挂车的保险是由天长市天驰汽车运输有限公司在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保的，保险合同也是天长市天驰汽车运输有限公司与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的，在出现保险事由时，本案投保人才能享受向承保人理赔的资格。而胡新华不是投保人，因而不具备本案原告主体资格。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见）第139条的规定，裁定如下：
驳回胡新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条
139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第8号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人顾某某，男，1955年4月6日生，汉族，籍贯河北省阜平县，初中文化，务农，住河北省阜平县。2013年2月28日因故意伤害罪被阜平县公安局刑事拘留，同年3月12日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）139号起诉书，指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2012年7月27日6时许，被告人顾某某在阜平县阜平镇大道村贾某某的家门口，因琐事将贾某某打伤。经鉴定，贾某某的伤情属轻伤。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对上述指控无异议。
经审理查明：2012年7月27日6时许，被告人顾某某在阜平县阜平镇大道村贾某某的家门口，因琐事将贾某某打伤。经鉴定，贾某某的伤情属轻伤。后双方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一四年一月六日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开调确字第1号
申请人范世光。
委托代理人房清秀，系烟台开发区大季家街道东范家村人民调解委员会调解员。
申请人范世明。
委托代理人范兰珍，女，1954年6月9日出生，汉族，住烟台蓬莱市大辛店镇邢家沟村**号。
申请人范世友。
委托代理人范来红，女，1963年7月15日出生，汉族，住烟台蓬莱市大柳行镇大柳行村***号。
申请人范兰珍。
申请人范来红。
本院于2015年3月25日受理了申请人范世光、申请人范世明、申请人范世友、申请人范兰珍、申请人范来红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员朱韬审查此案，现已审查完毕。
申请人范世光、申请人范世明、申请人范世友、申请人范兰珍、申请人范来红因所有权确认纠纷于2015年3月1日经烟台经济技术开发区大季家街道办事处范家居委人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
将位于烟台经济经济开发区大季家街道办事处范家村居委会，登记在范克芳名下的房产（房屋产权证号为：蓬私房字第××号）由申请人范世光继承所有。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
申请人范世光、申请人范世明、申请人范世友、申请人范兰珍、申请人范来红于2015年3月1日经烟台经济技术开发区大季家街道办事处范家居委人民调解委员会调解达成的调解协议有效，本院予以确认。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 朱韬
二〇一五年四月二十四日
书记员 王婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第102号
原告叶某某，女，1977年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人童飞，男。
被告王某甲，男，1975年12月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告叶某某及其委托代理人童飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤、无正当理由、拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识。2000年3月20日办理结婚登记手续，2002年7月26日生育女儿王某乙。2010年3月8日生育女儿王某丙。婚后因双方性格不合，常为琐事发生争吵。原告叶某某曾于2012年9月25日起诉离婚，于2013年1月14日被驳回诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙、王某丙随原告共同生活，共同承担抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识；2000年3月20日办理结婚登记手续，2002年7月26日生育女儿王某乙。2010年3月8日生育女儿王某丙。期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告叶某某于2012年9月25日起诉离婚，2013年1月14日被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院。上述事实有原告叶某某提交的户籍登记证明一份，结婚证二份，（2012）浦民初字第1087号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2012年9月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，婚生女儿王某乙和王某丙的抚养问题及家庭财产的分割可待被告出现后，另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙、王某丙暂随原告叶某某共同生活。
三、本案受理费245元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第621号
申请执行人曹锡英。
被执行人高密鑫源工贸有限公司。
本院在执行曹锡英与高密鑫源工贸有限公司福利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第621号
申请执行人曹锡英。
被执行人高密鑫源工贸有限公司。
本院在执行曹锡英与高密鑫源工贸有限公司福利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初658号
原告韩忠华，男，1986年11月2日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被告巴银恩，男，1962年11月13日出生，回族，住郑州市。
被告张晓雨，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告韩忠华与被告巴银恩、张晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告韩忠华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后向本院申请撤诉，经审查，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩忠华撤诉。
审 判 长 张党生
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 田培武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳润润
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3020号
申请执行人刘汝荣。
被执行人孙学龙。
关于刘汝荣与孙学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日立案执行，申请执行标的为48000元，执行费620预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00040-3号
申请执行人：六安长城钢结构有限公司。
法定代表人：王海洋，该公司董事长。
被执行人：安徽绿洲环保工程有限公司（原安徽省六安东方机械制造有限公司）。
法定代表人：刘本菊，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2011）六民一初字第00029民事调解书，于2012年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2012年12月28日作出（2012）六执字第00040－1号执行裁定，查�被执行人安徽绿洲环保工程有限公司位于六安市六安经济开发区东七路1号、2号厂房及其土地使用权。并对上述房厂、土地使用权以及附属设施进行价格评估（房厂建筑面积9898.58平方米，土地面积28.65亩），评估价值为1550.07万元。因六安东城经济建设有限公司执行申请执行安徽绿洲环保工程有限公司追偿权纠纷一案与本案合并执行。根据两案申请执行人申请，依据法律规定，本院于2013年11月7日作出（2012）六执字第00040－2号执行裁定，拍卖、变卖被执行人安徽绿洲环保工程有限公司位于六安市六安经济开发区东七路1至6号厂房（建筑面积9898.58平方米）、土地使用权（面积28.65亩）以及附属设施。经三次拍卖因无人竞买登记而流拍，依据法律规定进行变卖。在法定期限内仍没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该财产，现申请执行人六安长城钢结构有限公司、六安�城经济建设有限公司申请以第三次拍卖保留价1005万元共同接受上述资产抵债。以抵偿六安长城钢结构有限公司债权本金314万元、利息803840元（利息截止2014年5月20日）、案件诉讼受理费8030元、执行费41000元、评估费6700元、测绘费12868元、广告费7500元及申请执行人代交的应由被执行人欠缴纳的土地出让金206万元，合计6079938元；以抵偿六安东城经济建设有限公司债权本金300万元、利息460585元（利息截止2014年5月20日）、案件诉讼受理费31760元、执行费36000元、评估费45000元，合计3573345元。两案债权抵偿总额9653283元，以及上述房地产转移所产生的应由被执行人承担的相关税费（以实际发生额为准）。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十�条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽绿洲环保工程有限公司位于六安市六安经济开发区东七路1至6号厂房（建筑面积9898.58平方米）、土地使用权（面积28.65亩）以及附属设施以第三次拍卖保留价1005万元交付申请执行人六安长城钢结构有限公司、六安东城经济建设有限公司，以抵偿其债权总额9653283元以及上述房地产转移所产生的应有被执行人承担的相关税费（以实际发生额为准）。上述财产权自本裁定送达受偿人六安长城钢结构有限公司、六安东城经济建设有限公司时起转移。
二、申请执行人六安长城钢结构有限公司、六安东城经济建设有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 成 涛
审 判 员 尹 荣 捷
代理审判员 徐学�
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 悦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第225号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，系个体经营者。2013年12月27日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人高源，江苏三法律师事务所律师。
辩护人汪飞，江苏三法律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人高源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年1月至12月，被告人陈某未经烟草专卖部门许可，在其位于南京市秦淮区秦虹南路7-1号的康安礼品店及南京市秦淮区冬瓜匙18号的鑫源礼品店内无证经营烟草制品，期间被南京市烟草专卖局多次检查，并从两处经营点内查获中华、南京、苏烟等各种假香烟共计280余条，货值金额共计人民币161，707元。经江苏省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2013年12月26日，被告人陈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、蔡某、赵某的证言，扣押物品清单，南京市烟草专卖局制作的现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存通知书，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无证非法经营假冒伪劣烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 王艳陵
二〇一四年七月三十日
见习书记员 季涪源
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第960号
原告缪桂珍。
被告周卫兵。
原告缪桂珍与被告周卫兵为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪桂珍，被告周卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪桂珍诉称：原、被告间存在业务往来。原告向被告提供瓷砖、地砖、水暖产品等货物，经结算，被告自2013年9月11日起尚欠原告货款30058元未付。后经原告多次催要，被告拒不付款。现请求判令被告立即支付原告货款30058元。
被告周卫兵辩称：原、被告间不存在任何业务往来。被告将房屋装潢发包给周卫东，周卫东在原告处采购装修材料。原告与钱某一起做生意，钱某经营大理石，原告经营洁具瓷砖等。原告先后将总价30058元材料送至被告处。装潢过程中，被告发现飘窗石材断裂，让周卫东告知原告，原告与陈虎、钱某共同至被告处协商此事。后原告委托陈虎向被告及周卫东催款，被告于2015年2月16日给付陈虎10000元，周卫东于2015年10月18日给付陈虎25000余元，陈虎均立据确认，至此双方账目已经结清，被告不欠原告任何款项。因原告一直委托陈虎向被告及周卫东催款，原告亦认可收到过陈虎从被告处取得的10000元，故陈虎从周卫东处再次取款后，被告未告知原告。另，原告供货已逾两年，根据法律规定，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，钱某是做石材生意的，其与原告一起供货给被告。供货后两人多次共同至被告处催款。2014年腊月，因原告向被告电话催款时发生争执，遂将该情况当面告知其朋友娜娜及陈虎，时陈虎打电话给被告，并告知被告其与原告系老表，系帮原告催款，被告在电话中承诺付款。2014年腊月二十九，陈虎和被告联系后，与娜娜共同至被告处，原告未同行。原告有无出具手续给陈虎已记不清。嗣后，由娜娜经手将从被告处取得的10000元现金交付原告和钱某，钱某收下其中7000元，原告收取3000元，时陈虎告知原告，被告称余款约26000元于2015年正月后付清。2015年5月，娜娜告知原告，其已与陈虎分手，让原告不要再委托陈虎帮忙要款。被告所述由周卫东经手于2015年10月18日给付陈虎25000余元不是事实，陈虎称未收款，亦未出具字据。后原告多次向被告催款，均未果。自送货一个月起原告多次通过电话、上门方式向被告催款，其中还报警两次，故本案并未超过诉讼时效。
原告向本院提供下列证据材料：
1、2013年9月11日、同年9月16日、9月23日、10月15日、10月19日送货单各1份。证明原告已将单据上所有货物共计30058元送至被告处，除2013年9月11日的单据由周卫东签收外，其余送货单均由被告签收。
2、申请证人钱某出庭作证，钱某到庭陈述：我是做大理石生意的。被告在我家买了窗台大理石，门墩上的文化石，围墙地上的门槛（板材），窗套等共计7000元。娜娜系原告的老表，娜娜和陈虎系夫妻，两人一起向被告催款后，娜娜给了我10000元，扣除石材款7000元外，给了原告3000元。通常我与原告一起至被告处催款，我无送货单给被告，也未出具收条给被告。被告现不欠我的钱，但我帮原告至被告处催款。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，证据1中送货单上的货物被告均已收到。
被告向本院提供下列证据材料：
1、2015年2月16日陈虎出具的收条1份，证明陈虎收取10000元。
2、2013年9月11日、同年9月16日、10月15日、10月19日送货单的回单联各1份，陈虎在回单背面载明缪桂珍所有材料款（注）：地砖、墙砖、大理石、板材全部结清。证明原告委托陈虎向被告催款，原、被告所有材料款均已结清。原告委托陈虎后将送货单回单联交还被告，根据交易习惯，回单联由被告持有，亦能证明双方货款已结清。
3、2013年9月8日被告与周卫东签订的协议及次日周卫东出具的收条各1份，证明被告装潢包给周卫东，原、被告间不存在往来。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议，不能确认是否由陈虎所写。据陈虎讲其未收到另外的2万余元，亦未出具过手续。原告经营范围为洁具、瓷砖、水暖，不做板材。被告对证据3无法确认。
经审理查明：原、被告间存在业务往来，原告向被告提供瓷砖、水暖等货物共计30058元。原告曾委托陈虎向被告催款，被告于2015年2月16日给付陈虎10000元。原、被告对被告是否尚欠原告货款各执一词，致起讼争。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，本院确认原、被告间存在买卖合同关系及原告向被告提供价值30058元的货物之事实成立。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告向被告提供货物后，双方并未约定付款期限，且被告认可原告供货后曾多次向其催款且其于2015年2月等进行了付款，故本案并未超过诉讼时效期间。
原告向被告供货后，被告理应及时支付货款。被告辩称其已付清原告款项，并提供了具收人为陈虎的收条予以证实。原告虽对被告提供的具收人为陈虎、金额为10000元的收条不予认可，但认可其曾委托陈虎向被告催款，并陈述在陈虎帮其向被告催款时，陈虎曾电话告知被告系帮原告进行催款。原告虽不认可陈虎向被告出具了金额为10000元的收条，但认可陈虎帮其从被告处要得10000元之事实。庭审中原告虽否认其再次委托陈虎向被告催款，但其未能提供证据证明其曾告知被告已终止委托陈虎向其催款，当陈虎再次向被告催款时，被告有理由相信陈虎仍系受原告之委托。被告又提供了具收人为陈虎、内容为缪桂珍所有材料款（注）：地砖、墙砖、大理石、板材全部结清的字据，以此证明原、被告间货款已结清。原告虽不认可该证据，但未提供相反证据予以反驳。结合原、被告陈述及被告所举证据，可以认定被告已将货物余款支付陈虎。因被告有理由相信陈虎系原告委托催款的代理人，其出具的字据即代表原告，对原告具有约束力。故本院认为原、被告之间的货款已经结清。对于原告要求被告支付货款之诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告缪桂珍要求被告周卫兵支付货款30058元的诉讼请求。
本案受理费552元减半收取276元，由原告缪桂珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费552元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国民法通则
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
中华人民共和国合同法
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1080号
原告张某1，男，1934年11月4日生，汉族，住辉县。
被告张某2，又名张天志，男，1956年9月5日生，汉族，住辉县。
被告张某3，男，1964年3月9日生，汉族，住辉县。
被告张某4，男，1974年10月16日生，汉族，住辉县。
被告张某5，女，1962年5月4日生，汉族，住辉县。
被告张某6，女，1968年1月4日生，汉族，住辉县。
原告张某1与被告张某2等赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼，被告张某3经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有三子二女，均已成家。原告现已年迈，××，无经济来源，但五被告中除了被告张某4赡养原告外，其他子女未尽到赡养义务，故要求五被告共同赡养原告，提供住所，每人每月支付赡养费500元，共同承担原告的医疗费，原告患病期间，五被告共同或轮流照顾。
被告张某2辩称：原告应在五个子女家轮流居住，同意由五个子女分担赡养费和医疗费，原告患病期间，五个子女轮流照顾。
被告张某4辩称：原告要求五被告每人每月支付赡养费500元，该要求过高，其他意见和被告张某2的一致。
被告张某5辩称：原告帮儿子们做了很多，没有给女儿们做什么，不同意原告的诉讼请求。
被告张某6辩称意见与被告张某5的一致。
被告张某3未向本院提交答辩状。
根据原告与被告的诉辩称，本院归纳其争议的焦点为：原告的诉讼请求有无依据，应否予以支持。
原告、被告均未向本院提供证据。
对原、被告无争议的事实本院予以确认：原告有三子二女，均已成家。案经调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已丧失劳动能力，其有要求子女付给其赡养费的权利。根据2017年河南省农村居民人均生活消费支出每年8587元的标准，原告有五个子女，均已成年，原告的赡养费应由五个子女分担，则被告每人每月应当支付给原告的赡养费数额为143元。原告要求五被告每人每月支付赡养费500元，该要求过高，对超过上述标准的部分，本院不予支持。原告要求五被告共同赡养原告，提供住所，共同承担原告的医疗费，该部分请求不违反法律规定，本院予以支持。原告另要求其患病期间，由五被告共同或轮流照顾，本院认为原告患病期间由五被告共同照顾为宜。被告张某6、张某5的辩称意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某1自本判决生效后在被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6家轮流居住，每次居住一个月。
二、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6自2017年3月起每月分别支付给原告张某1赡养费143元。
三、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6分别承担原告张某12017年3月14日以后所花费医疗费的五分之一，医疗费的数额以医疗费票据为准。
四、原告张某1患病期间，由五被告共同照顾。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告分别承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年五月十九日
书记员 张佳泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01340号
原告：黄瑞，男，1986年1月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
原告：李雪婧，女，1984年12月28日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：许陈龙，男，1986年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年7月8日依法适用简易程序立案受理原告黄瑞、李雪婧诉被告许陈龙民间借贷纠纷一案。后因被告许陈龙下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一五年八月十二日
代理书记员 张佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第31号
再审申请人（原审被告）：陈家盛。
委托代理人：彭裕光。
被申请人（原审原告）：郑涌。
原审被告：何菊芳。
再审申请人陈家盛因与被申请人郑涌、原审被告何菊芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义廿三里商初字第63号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈家盛申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，判决所依据的证据是虚假的、伪造的。⑴、2013年4月14日，原审被告何菊芳编造一份“债务清单”，让再审申请人签字，事实上再审申请人并不知晓这些债务，这些所谓的债权人也未来要过债。⑵、被申请人提交的“借条”是被申请人和原审被告何菊芳恶意串通形成，系伪造的证据，借条出具于2007年10月26日，当时再审申请人与原审被告何菊芳夫妻关系尚好，但何菊芳从未提及这笔借款，被申请人庭审中一直不能说明如何出借款项，既然是借款，不可能不约定利息，事实是被申请人给再审申请人账户打过一些钱，但不是借款，而是用于支付其购买摊位的相关费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求依法再审。
被申请人郑涌未提交书面意见。
原审被告何菊芳提交书面意见称：我与陈家盛于2013年4月11日、4月14日和4月25日确认的夫妻共同财�、共同债务及共同收入支出的资料是双方真实的意思表示，不存在胁迫的情形。郑涌是我表哥，在2007年我购买28310店面时因为钱不够，就向郑涌借款，购买店面需要90万多一点，当时是和洪爱琴合伙购买的，一人一半，我大概需出资45万元左右，至于借款过程，开庭时我已经说得很清楚。
本院经审查认为：被申请人在原审中就其主张提供了借条，借条系借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再审申请人主张借条虚假，未提供充分的反驳证据，应承担举证不能的法律后果；涉案债务形成时，再审申请人与原审被告何菊芳尚属夫妻关系，被申请人有理由相信原审被告何菊芳出具借条应为其夫妻双方共同意思表示，再审申请人依法不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，另从再审申请人与被告何菊芳于2013年4月14日共同签字确认的家庭共同财�及共同债务清单看，再审申请人对本案借款是知情且确认借款属于共同债务；再审申请人主张上述清单为虚假证据，但其未提供确凿证据予以证明，亦应承担举证不能的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈家盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈家盛的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 施文卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初8号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男�1988年5月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2015年8月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年1月15日被逮捕，现羁押于高县看守所。
被告人刘某某，女，1980年3月17日生于四川省高县，汉族，职高文化，个体工商户，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2015年8月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，被告人李某某于2014年在互联网上建立群名为“XXX”的腾讯QQ群，以传播、交流淫秽色情信息为主要内容。李某某在群内设置被告人刘某某等人为群管理员与其共同管理，上传淫秽图片、视频等供群成员观看，截止案发，该群共有成员191人。经鉴定，该群上传有图片89张、视频18个、文档5个为淫秽物品。其中，李某某上传淫秽图片16张；刘某某上传淫秽图片18张，淫秽视频1个（下载59次）。2014年以来，被告人刘某某在徐某某（另案处理）创建群名为“XXXXXXXXX”的腾讯QQ聊天群担任管理员，期间在群内上传淫秽视频供群成员观看，截止案发，该群共有群成员272人。经鉴定，该群上传有图片56张，视频10个为淫秽物品。其中，刘某某上传淫秽视频1个（下载218次）。指控认定被告人李某某、刘某某的行为构成传播淫秽物品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人李某某、刘某某对起诉指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某于2014年在互联网上建立群名为“XXX”的腾讯QQ群，以传播、交流淫秽色情信息为主要内容。李某某在群内设置被告人刘某某等人为群管理员与其共同管理，上传淫秽图片、视频等供群成员观看，截止案发，该群共有成员191人。鉴定，该群上传有图片89张、视频18个、文档5个为淫秽物品。其中，李某某上传淫秽图片16张；刘某某上传淫秽图片18张，淫秽视频1个（下载59次）。2014年以来，被告人刘某某在徐某某（另案处理）创建群名为“XXXXXXXXX”的腾讯QQ聊天群担任管理员，期间在群内上传淫秽视频供群成员观看，截止案发，该群共有群成员272人。经鉴定，该群上传有图片56张，视频10个为淫秽物品。其中，刘某某上传淫秽视频1个（下载218次）。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
1、线索来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源于高县公安机关在侦办徐某某案件中发现，于2015年8月5日将刘某某抓获，同月17日将李某某抓获并立案侦查。
2、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及相关材料、文档、视频下载次数统计、腾讯客服网页截图、光盘三张，证实“XXX”QQ群为李某某设立，李某某、刘某某等人为管理员，有成员191人；“XXXXXXXXX”QQ群为徐某某设立，刘某某等人为管理员，有成员272人；案发后，公安机关分别从该两个QQ群提取聊天记录、视频、图片及文档。
3、鉴定意见，证实经鉴定，“XXX”QQ群有图片89张、视频18个、文档5个为淫秽物品；“XXXXXXXXX”QQ群有图片56张，视频10个为淫秽物品。其中�李某某上传淫秽图片16张；刘某某共上传淫秽图片18张，淫秽视频2个（下载277次）
4、彩超报告单，证实被告人刘某某审理时早孕。
5、常住人口基本信息，证实李某某、刘某某年龄及身份情况。
本案事实清楚、证据确实充分，两被告人亦供认，本院予以确认。
本院认为被告人李某某、刘某某利用互联网即时通讯工具传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。两被告人均能自愿认罪并如实供述案件事实，可从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年4月4日止。）
二、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 李愈蓉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李丽霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10128号
原告：王某，女，1985年7月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1984年4月25日生，汉族，住兴化市，现暂住昆山市。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告王某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人顾悦、被告陆某1及其委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子陆某2由原告抚养，且被告依法支付抚养费1000元/月。事实和理由，原、被告经人介绍相识，2008年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登2009年5月28日生一子陆某2。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生冈吵，且双方长期分居两地，夫妻感情已名存实亡。被告曾于2014年6月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。
被告陆某1辩称，双方婚姻基础较牢，夫妻感情并未破裂。且2014年起诉离婚是因原告与被告母亲的婆媳纠纷，并不是原被告双方感情纠纷。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夫妻双方感情是否破裂，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，双方之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互关心，加强沟通，遇事协商处理，共同维护好家庭。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第3678号
原告周x，女，1985年10月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告李x，男，1982年7月8日生，汉族，现在押。
原告周x诉被告李x离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序于2014年9月23日就地公开开庭进行了审理。原告周x及被告李x均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周x诉称，原、被告均系初婚，于2009年10月10日登记结婚，没有举行仪式，婚后亦无子女。双方登记结婚后，居住在被告母亲名下的房屋内共同生活，由于性格不合，双方产生较多矛盾。2010年12月26日双方曾自愿达成离婚协议，原告回娘家居住。2011年3月被告因聚众斗殴被拘留，后被以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑五年。原告认为夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，并要求返还原告个人财产人民币50000元，诉讼费用依法分割。庭审中，原告放弃对于个人财产50000元的诉讼请求�自愿负担诉讼费用。
原告周x提供如下证据：
原告身份证复印件一份；
结婚证原件及复印件各一份。
被告李x辩称，同意离婚。原告所述婚姻家庭情况属实，拘留前被告居住在北辰区。2011年3月被告被羁押，因参加黑社会组织罪被判处有期徒刑五年，到2016年3月8日刑满。对于双方财产没有什么，不再主张，在各自处的就归各自。
被告李x未向法院提供证据。
经审理查明，原告周x与被告李x于2009年10月10日登记结婚，未举行仪式，未生育子女。被告李x于2011年3月10日被羁押，2014年1月2日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处有期徒刑五年，现xxx监狱服刑。庭审中，被告李x表示同意与原告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，但婚后被告�犯罪被判有期徒刑五年，原告起诉要求离婚，庭审中被告李x表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请本院照准。庭审中原告周x放弃对于个人存款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准原告周x与被告李x离婚；
原、被告各自处财产归各自所有；
原、被告均自行解决住处；
驳回原告周x其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年××月××日
书 记 员 李 佳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初88号
原告：刘方利，男，1973年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄明平，男，1984年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王娅贞，女，1986年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘方利与被告黄明平、王娅贞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方利到庭参加了诉讼，被告黄明平、王娅贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方利向本院提出诉请：1.判决被告黄明平立即归还原告借款180,000元，利息10,500元（已扣除2个月利息）合计本息190,500元。利息按每月3000元计算，从2016年9月12日至2016年12月27日止（尚欠3.5个月），余下利息按每月3000元算至本息还清之日止；2.被告王娅贞负本案债务连带清偿责任；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告黄明平以其公司需资金周转为由向原告借款18万元，被告出具了借条，利息双方口头约定月息3000元。被告黄明平支付了两个月的利息后就未再结算利息。后原告多次向被告催取。被告以各种理由推诿未还。被告王娅贞系被告黄明平之妻。在婚姻存续期间的债务，系两被告共同债务，被告王娅贞应负本案债务连带清偿责任。
被告黄明平、王娅贞未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告黄明平于2016年7月12日向原告借款18万元；3.婚姻登记证明复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4.光盘一张，证人管某（借款担保人）证明本案借款的利息按每月3000元计算；5.原、被告短信来往记录，证明被告短信向原告要求利息结部分，绝对年后不差利息，证明双方约定了利息；6.银行交易明细，证明被告于2016年8月17日通过银行转账给原告3000元利息，2016年9月20日转账2000元，2016年9月27日转账1000元，2016年10月20日转账1500元，2016年11月6日转账1000元，均是支付利息。被告黄明平、王娅贞未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告黄明平向原告借款，被告黄明平出具了借条。原告提供了原、被告短信记录、证人（借款担保人）证明双方约定借款按每月3000元支付利息，被告支付了利息8500元，尚欠利息8000元（算至2016年12月27日止）。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告王娅贞与被告黄明平系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告王娅贞未提供证据证明其无偿还义务，应为两被告共同债务，两被告均有共同偿还的义务。
综上所述，原告要求俩被告共同归还原告借款本金180,000元及按月息3000元（即月利率1.67%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黄明平、王娅贞应在本判决生效后立即归还原告刘方利借款180,000元，利息8000元，共计188,000元，并支付利息按月利率1.67%从2016年12月28日至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 婷
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初17号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某，新乡某发电有限责任公司职工。因犯交通肇事罪，于1988年4月1日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，于2015年8月4日转取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年12月19日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。于2016年1月14日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年2月18日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为豫G×××××的红色大众牌轿车送郝某至新乡市凤泉区化纤厂家属院内，一下车，碰到郝某的丈夫周某，周某与郝某发生争执、厮打。李某也上前参与，殴打周某致其受伤。经鉴定：被鉴定人周某所受损伤属轻伤二级。经鉴定，李某送检血液中乙醇定量检测为180.72mg／100ml。
2015年4月20日被告人李某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
案发后，被告人李某与被害人周某达成民事赔偿协议，李某赔偿被害人周某医疗费等费用75000元。被害人周某对被告人李某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、新乡市北站区人民法院刑事判决书、抽血照片、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、现场方位示意图、现场照片、被害人周某的陈述、证人郝某、鲍某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、调解协议书、收到条、谅解书、撤销控告申请、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯故意伤害罪、危险驾驶罪应数罪并罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时可从轻处罚。且被告人李某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役刑二个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年二月十八日日起至二0一六年七月二日止）。（已折抵刑期十五天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘会珍
审判员 邢作永
二〇一六年三月一日
书记员 庄 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初17号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月13日出生，汉族。因犯交通肇事罪，于1988年4月1日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月21日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，于2015年8月4日转取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年12月19日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。于2016年1月14日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。2016年2月18日经新乡市凤泉区人民法院决定逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员范守敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为豫G的红色大众牌轿车送郝某至新乡市凤泉区化纤厂家属院内，一下车，碰到郝某的丈夫周某，周某与郝某发生争执、厮打。李某某也上前参与，殴打周某致其受伤。经鉴定：被鉴定人周某所受损伤属轻伤二级。经鉴定，李某某送检血液中乙醇定量检测为180.72mg／100ml。
2015年4月20日被告人李某某被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警传唤到案。
案发后，被告人李某某与被害人周某达成民事赔偿协议，李某某赔偿被害人周某医疗费等费用75000元。被害人周某对被告人李某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、新乡市北站区人民法院刑事判决书、抽血照片、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、现场方位示意图、现场照片、被害人周某的陈述、证人郝某、鲍某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、调解协议书、收到条、谅解书、撤销控告申请、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪应数罪并罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时可从轻处罚。且被告人李某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役刑二个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行拘役五个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年二月十八日日起至二0一六年七月二日止）。（已折抵刑期十五天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 瑞
审判员 刘会珍
审判员 邢作永
二〇一六年三月一日
书记员 庄 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第125号
原告：温州交运温沪快客有限公司。
法定代表人：贾作华。
委托代理人：杜晓忠（。
被告：丁行超。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：葛煜国。
委托代理人：俞东辉（。
本院在审理原告温州交运温沪快客有限公司与被告丁行超、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温州交运温沪快客有限公司因被告方抗辩本案已过诉讼时效而于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温州交运温沪快客有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州交运温沪快客有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州交运温沪快客有限公司负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王丹君
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第125号
原告：温州交运温沪快客有限公司，住所地浙江省温州市温州大道汽车南站办公楼4楼。
法定代表人：贾作华，董事长。
委托代理人：杜晓忠（系公司员工）。
被告：丁行超。
被告：长安责任保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号三方大厦b座7楼。
负责人：葛煜国，总经理。
委托代理人：俞东辉（系公司员工）。
本院在审理原告温州交运温沪快客有限公司与被告丁行超、长安责任保险股份有限公司宁波市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温州交运温沪快客有限公司因被告方抗辩本案已过诉讼时效而于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温州交运温沪快客有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州交运温沪快客有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州交运温沪快客有限公司负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王丹君
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初60号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年1月22日被江永县公安局逮捕。2016年1月27日变更强制措施为取保候审，2016年2月18日经江永县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月1日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人何某甲为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月初的一天20时许，由周某某提供毒品甲基苯丙胺，在何某甲家二楼的客厅里，，何某甲与吸毒人员周某某、何某乙、李某某人一道以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年5月初的一天18时许，被告人何某甲在其经营的位于江永“大树烘焙”糕点店里，由吸毒人员周某某、何某乙提供甲基苯丙胺，何某甲与其二人一道以烫吸的方式吸食毒品。
3、2015年5月中旬的一天20时许，在何某甲家二楼客厅里，由何某乙提供甲基苯丙胺，何某甲与吸毒人员何某乙、周某某及何某乙的一个朋友四人一道在何某甲家的二楼客厅里以烫吸的方式吸食毒品。
4、2015年8月份的一天23时许，由何某提供甲基苯丙胺，何某甲与吸毒人员何某、何某乙、周某某四人一道在何某甲假的二楼客厅里以烫吸的方式吸食毒品。
5、2015年8月份的一天23时许，由何某、何某乙、周某某提供甲基苯丙胺，何某甲伙同其四人在自己家的二楼客厅里以烫吸的方式吸食毒品。案发后，被告人何某甲于2015年12月24日被公安机关传唤到案，经尿液检测：何某甲及何某、何某乙、周某某四人尿检结果均呈阳性。该院认为，被告人何某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院对被告人何某甲予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：容留场所及吸毒工具照片；户籍证明、到案经过；证人何某、何某乙、周某某等人的证言；被告人何某甲的供述与辩解；尿检报告；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；询问光盘。被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年三月七日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1200号
原告黄金荣，男，汉族，1953年01月28日生，住安徽省××市××为县××行政村××自然村××号。身份证号×××8950。
被告姚飚，男，1968年11月14日出生，汉族，住柳江县拉堡镇××号，现羁押于柳江县看守所。身份证号×××0036。
被告杨燕群，女，1969年12月7日出生，汉族，住柳江县拉堡镇××号，身份证号×××0727。
原告黄金荣与被告姚飚、杨燕群合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄金荣、被告姚飚到庭参加诉讼。被告杨燕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称，2012年11月26日，被告姚飚以投资购买电动工具厂土地使用权为由，收取原告500000元。现被告没有购买该厂，原告要求被告姚飚退还投资款，被告均以种种理由没有退还。被告杨燕群与姚飚是夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，现要求法院判令二被告归还投资款500000元。
原告为证实其主张提供的证据有：1、收条；2、中国工商银行个人业务凭单。
被告姚飚辩称，原、被告确实有意合作投资柳州市电动工具厂开发项目，收到原告黄金荣500000元是事实。但是因为种种原因该项目未能进行，而所收得原告黄金荣的投资款被告姚飚已用于其他投资项目。原告现要求被告返还投资款，被告亦无异议，但由于被告现被羁押于柳江县看守所，不能及时履行债务，希望原告耐心等待，本案由法院依法判决，被告争取尽快退还投资款。对原告要求被告杨燕群承担还款责任的请求，被告姚飚认为，因为其被限制人身自由，由杨燕群一并承担还款责任亦有利于债务的履行，对原告该请求此无异议。
被告姚飚未向本院提交任何证据。
被告杨燕群辩称，一、本案原告起诉答辩人没有法律依据。本案原告提起诉讼的理由是与姚飚有合伙协议，约定双方共同投资购买电动工具厂，因未能最终完成合伙事务导致诉讼。本案合伙协议的合伙人为原告与姚飚，答辩人不是本案合伙协议的当事人，也从未参与该合伙事务，更未从合伙中获取过任何利益，原告起诉答辩人要求归还所谓的合伙投资款没有证据证实，也没有法律依据。二、在合伙尚未清算，合伙的债权债务尚未明确的情况下，原告要求其它合伙人归还其合伙投资款没有法律依据。原告与姚飚的合伙投资本来就存在各种风险，有盈有亏，在合伙人尚未对合伙进行清算的情况下，原告要求作为合伙人的姚飚归还原告的合伙投资款没有证据证实，也没有法律依据。综上所述，答辩人与本案的合伙协议无关，原告起诉答辩人没有法律依据。而且，在合伙尚未进行清算，合伙的债权债务尚未明确的情况下，原告起诉其它合伙人要求归还其合伙投资同样没有证据证实，也没有法律依据。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨燕群未向本院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方有意合作投资柳州市电动工具厂开发项目，故原告于2012年11月22日将投资款500000元转入被告姚飚账户。此后柳州市电动工具厂的项目因故未进行，但姚飚并未将原告黄金荣的500000元归还，而是用于其他项目的投资。因此，原告认为因双方协商投资的项目未能进行，被告应当返还该项目的投资款500000元，遂于2013年6月18日诉至本院，要求人民法院判如所请。
另查明，被告杨燕群与被告姚飚系夫妻关系。
本院认为，原告黄金荣因有意与被告姚飚合作投资柳州市电动工具厂项目而将投资款转账到被告姚飚名下账户的事实，证据充分，且被告姚飚认可，本院予以确认。但原告黄金荣将投资款交给被告姚飚之后，柳州市电动工具厂的项目因故未能进行。故本院认为，由于本案中的投资项目尚未进行，故未涉及到合伙中的亏损、盈利关系，现原告要求退出合伙并要求被告返还投资款500000元，被告姚飚对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。被告杨燕群与被告姚飚系夫妻关系，姚飚将黄金荣的投资款用于其他项目的投资，相应产生的收益应为夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对杨燕群的辩解不予采信，对原告要求被告杨燕群承担返还以上投资款500000的责任予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第54条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚飚返还原告黄金荣投资款500000元。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告姚飚负担。因原告黄金荣已预交，届时由被告姚飚连同债务一并付给原告黄金荣。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年八月十四日
书 记 员 唐大成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初375号
原告常永生。
原告苏小芳。
共同委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告常永生、苏小芳与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常永生、苏小芳委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永生、苏小芳诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款430305元，其支付了购房款344244元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计322625元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其344244元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年2月18日原告常永生、苏小芳作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元1305号房屋，建筑面积为101.52平方米，房屋总价为430305元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年2月18日原告向被告交纳344244元购房款，现被告未退还金额为322625元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告常永生、苏小芳与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告常永生、苏小芳购房款322625元，并赔偿原告常永生、苏小芳利息损失（以322625元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年2月18日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7383元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1019号
申请人辛怀亮，男，汉族。
被执行人刘来山，男，汉族。
申请人辛怀亮与被行人刘来山民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年5月6日作出的（2013）莘民一初第74号民事判决书已经生效，申请人于2014年9月25日立案申请执行，被执行人应当履行还款40000元。经查询，被执行人刘来山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈书强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第323号
原告：熊某甲。
委托代理人：沈宏章。
委托代理人：姜倩涵，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：童某。
原告熊某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，根据民事诉讼法的相关规定先行组织了调解，因调解不成，2014年12月16日立案受理后由审判员王永军适用简易程序审理。2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人姜倩涵到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲起诉称：原、被告于1991年3、4月间确立恋爱关系，1991年9月开始同居生活，1992年正月初八按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原余姚市天华乡人民政府办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，尤其是近几年来，被告经常参与赌博，经原告及家人多次劝解无效，被告还趁儿子在余姚开店之际私自挪用和截留货款用于赌博。为此，原告和儿子多次与被告进行交流，被告仍我行我素。2014年3、4月间，夫妻矛盾日益加剧，常常吵架，被告还多次携款离家，短则一星期，长则半月，虽经亲戚朋友劝说，未果。2014年7月下旬，被告再次离家出走，至今未归。原告认为，被告长期欺骗原告父子，肆意挥霍家庭财产，导致家庭负债累累，并致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.结婚登记申请书复印件1份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口薄复印件1份，拟证明婚生儿子熊某乙的身份信息情况；3.乡村建设规划许可证复印件及余姚市私人建房用存量建设用地呈报表复印件各1份，拟证明原、被告于2013年7月以家庭成员申请批建房一幢的事实；4.债务清单1份，拟证明原、被告有共同债务960000元的事实。
被告童某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据1、证据2、证据3，经本院审查，认为其内容真实、合法，与其所主张的事实相关联，予以采信；对原告提交的证据4，因清单系原告自行所写，并其他证据佐证，其真实难以认定，故对该证据本院不予采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定：
1991年3、4月间原、被告相识并确立恋爱关系，1991年9月开始同居生活，1992年正月初八按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在原余姚市天华乡人民政府办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告双方因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情不和，2014年7月，双方争吵后被告离家出走，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，近年来虽因家庭琐事时有争执，但双方矛盾并没有到不可调和之程度，今后只要双方珍惜家庭，多些理解与宽慰，双方仍有和好可能。原告诉称被告有赌博恶习，但并无证据予以佐证，应承担举证不能的责任。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于对原告的离婚诉请不予支持这事实，故本案对双方的共同财产及债务亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张 剑
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第139号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年11月15日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年8月15日晚上，衡山县开云镇板桥村五组村民在组长黄某乙家开会，商量解决组里和群鑫公司遗留问题，会上黄某丙等人提出黄某甲等人承包的工程要等问题解决好才能动工，黄某甲等人不同意，为此双方发生争执，并相互殴打，后黄某乙报警。衡山县公安局两路口派出所民警赶到现场进行制止，安排受伤人员黄某甲、黄某丁到医院就医，并将相关证人带到派出所接受调查。民警离开后，黄某甲与黄某戊再次发生争执，黄某甲用拳头殴打黄某戊头部、面部，致黄某戊受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。指控认为，被告人黄某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，衡山县群鑫公司在衡山县开云镇板桥村五组湘江河边修建码头，被告人黄某甲与陈某甲、向某甲承包了群鑫公司的排灌工程及河道护坡工程的修建，因开云镇板桥村五组部分组民认为群鑫公司修建码头堆放泥土超出了红线范围，且群鑫公司未按照承诺修筑好组里的道路。2014年8月15日晚上，五组的组民在组长黄某乙家开会，商量如何解决组里跟群鑫公司的上述问题，开会过程中，黄某丙等人提出黄某甲等人承包群鑫公司的工程要等组里与群鑫公司之间的遗留问题解决好才能动工，黄某甲等人不同意，双方发生争执，黄某甲跟黄某戊、黄某丁、黄某丙、黄某已等人相互殴打，后黄某乙报警，两路口派出所民警赶到现场，初步了解情况后，安排受伤人员黄某甲、黄某丁就医，并将相关证人带到派出所调查。派出所民警刚离开，黄某甲再次与黄某戊发生争执，黄某甲用拳头殴打黄某戊的头部、面部，致使黄某戊受伤晕倒。
经衡山县公安局物证鉴定室法医鉴定，黄某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2014年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人黄某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某甲赔偿损失，经本院调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人黄某甲赔偿被害人黄某戊损失55000元，并已付清。被害人黄某戊对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证：到案经过、收条、户籍证明；2、证人伍某某、黄某丙、黄某已、黄某丁、曹某某、向某乙、肖某某、宗某某、黄某乙、黄某庚、戴某某、罗某某、武某某、陈某甲、向某丙、黄某辛、李某某的证言；3、被害人黄某戊的陈述；4、被告人黄某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人黄某甲因民间纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，经本院调解被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2014年12月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
审 判 员 易琴芳
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹丽青
校对责任人：邹丽青打印责任人：贺炳仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第139号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年3月7日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留10日，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月16日被取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金苏东到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院于2015年1月9日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年2月9日恢复审理；枣庄市山亭区人民检察院又于2015年5月9日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年6月9日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年3月6日下午，山亭区山城街道办事处工作人员清除山城街道办事处东水峪村西的地面附着物时，山城街道办事处东水峪村村民张某甲与山城街道办事处工作人员王某等人发生争执。张某甲对王某不满，从家中拿两把斧子到清理现场，双手各持一把斧子，将王某砍伤，造成王某左胳膊及左腿部多处受伤。经鉴定，王某的左尺骨骨折构成轻伤。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案的起因是因行政执法人员对没有领到补偿款的被告人的地进行清理引发的，没有针对性；2、行政机关对征收的土地没有按照国家规定征收，其行为违法；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实且系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月6日下午，山亭区山城街道办事处工作人员清除山城街道办事处东水峪村西的地面附着物时，山城街道办事处东水峪村村民张某甲与山城街道办事处工作人员王某等人发生争执。张某甲对王某不满，从家中拿两把斧子到清理现场，双手各持一把斧子，将王某砍伤，造成王某左胳膊及左腿部多处受伤。经鉴定，王某的左尺骨骨折属轻伤二级范畴。
在审理过程中，被告人张某甲已与被害人王某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗费、护理费等各项损失人民币13万元，并将上述款项交至本院，被害人王某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人王某的陈述，证人周某、于某、黄某、张某乙、冯某甲、冯某乙、张某丙、冯某丙、李某、魏某、段某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，行政处罚决定书，接受证据清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，并将赔偿款交至本院，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲罪行较轻，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人张某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实一致部分，予以采信；与查明的事实不一致的部分，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫 涵