西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00834号
原告许军，西安市未央区张家堡街道保洁公司道路清扫保洁组组长。
委托代理人张雪梅，女。
被告陈海彦。
被告李博，无业。
被告赵愿愿。
共同委托代理人崔玉雷，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。注册号610000200018909。
负责人武红，总经理。
委托代理人申军，男。
原告许军与被告陈海彦、李博、赵愿愿、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人张雪梅、被告陈海彦、被告赵愿愿及其与被告李博的共同委托代理人崔玉雷、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许军诉称，2013年4月27日14时许，被告陈海彦驾驶被告李博所有的陕A×××××号小型普通客车，沿未央路由南向北行驶至二府庄路口时，将其撞倒，致其受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队“西公交认字未央（2013）第069号道路交通事故认定书”认定，被告陈海彦负事故主要过错，其负次要过错。事故发生后，其被送往长安医院住院治疗9天，后转至西安红会医院住院22天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤：颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、颌面部损伤（1）下颌骨骨折（2）双侧上颌骨骨折（3）左侧颧骨骨折（4）左侧颊部贯通伤；3、全身多处软组织损伤；4、吸入性肺炎；5、2型糖尿病。自2013年4月27日至2013年5月28日产生医疗费85929.79元，其中被告垫付20000元，其余65929.79元由其自己支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费65929.79元，护理费3100元，误工费12750元，住院伙食补助费930元，营养费930元，交通费447元，财产损失1500元，残疾赔偿金41468元，被扶养人生活费（其父、母、子）17633.01元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费800元，共计150487.74元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其对交通事故事实没有异议，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。但原告主张的被抚养人生活费部分，对被抚养人人数及抚养人人数应予以确定，且原告主张的交通费、精神损害赔偿金过高，其不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，其不予承担。
被告陈海彦辩称，交通事故事实属实，但其对事故认定责任有异议，认为原告应承担事故同等责任或主要责任。对原告的诉请，其不同意赔偿，因其系车主雇佣的司机，事故是在其上班期间发生，责任不应由其承担。
被告李博辩称，其虽然系肇事车辆登记的车主，但该车其已于2013年2月19日将车卖给赵愿愿，并已实际交付，赵愿愿自此时起已成为该车辆的实际所有权人，其并非肇事车辆的实际车主，虽然双方未办理过户手续，但并不影响买受方因交付取得车辆的所有权，机动车所有权转移后，权利义务应一并转移。因此，该事故应由实际支配车辆的买方赵愿愿承担赔偿责任，其不应再承担赔偿责任。
被告赵愿愿辩称，虽然其系该肇事车辆的实际车主，但是此事故是司机陈海彦在驾驶过程中发生的，应该由陈海彦承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月27日14时许，被告陈海彦驾驶车主为李博的陕A×××××号小型普通客车，沿未央路由南向北行驶至二府庄路口时，将由西向东过马路的行人即原告许军撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院救治，经急诊初步诊断为：1、闭合性颅脑损伤：颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、颌面部损伤（1）下颌骨骨折（2）双侧上颌骨骨折（3）左侧颧骨骨折（4）左侧颊部贯通伤；3、全身多处软组织损伤；4、吸入性肺炎；5、2型糖尿病。原告住院9天后，因长安医院建议其去口腔专科进一步治疗颌面部损伤，原告遂转入西安市红十字会医院住院治疗，5月11日进行颌面部多发骨折切复内固定术后，原告又住院22天后于5月28日出院，出院医嘱：院外定期随访，于正规口腔医院行牙齿矫正，视情况取出内固。期间共花费医疗费85929.79元，其中原告支付65929.79元，被告赵愿愿支付20000元。2013年5月22日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出“西公交认字未央（2013）第069号道路交通事故认定书”，认定被告陈海彦负事故主要责任，原告许军负次要责任。后因双方对赔偿费用发生争议，原告遂将被告陈海彦、李博及永安财产保险股份有限公司陕西分公司诉至本院，酿成诉讼。案件审理中，被告赵愿愿到庭陈述，称其为陕A×××××号小型普通客车的实际车主，其与李博已于2013年2月19日签订二手汽车转让协议书，约定李博以18000元将该车转让给其所有，并向法庭提供其与李博签订的二手汽车转让协议书。本院遂追加赵愿愿为本案共同被告。李博对此认可，但原告对赵愿愿提供的二手汽车转让协议书不予认可，并于2013年8月5日向本院申请对该协议书的形成时间进行司法鉴定，10月10日，原告又向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院即委托西安市中级人民法院司法技术室，由该室对外委托鉴定机构进行鉴定。12月2日，西北政法大学司法鉴定中心接受西安市中级人民法院司法技术室委托后，作出“西法大司鉴中心（2013）医鉴字第920号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许军因交通事故所致颌面部多发骨折，构成十级伤残。鉴定意见书送达后，原、被告在指定的期间均未对鉴定结果提出异议。原告支付鉴定费800元。12月16日，原告许军申请撤回笔迹形成时间的鉴定。庭审中，原告对被告提供的二手车转让协议不予认可，认为该车未办理过户登记手续，李博作为肇事车辆登记的车主应该承担赔偿责任。另查明，原告许军为非农业户籍，尚有父亲许恒贞（1941年7月20日出生）、母亲党佩峰（1943年10月2日出生）需其兄妹四人扶养，儿子许志刚（2009年10月16日出生）需其夫妻二人抚养。被告陈海彦系被告李博雇佣的司机，陈海彦称李博曾告知其该车辆卖与赵愿愿，但赵愿愿未为其发放工资。陕A×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，保险期间自2013年3月13日零时起至2014年3月12日二十四时止。庭审调解，因双方争议较大，各执己见未果。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、户口本复印件、误工证明，被告提供的交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证，以及司法鉴定意见书、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈海彦驾驶车辆在事故中致原告受伤，西安市公安局交通警察支队未央大队根据此次事故的实际情况及相关法律、法规规定作出的道路交通事故认定书，陈海彦虽不认可，但未提供其他相反证据予以证明，故本院对该事故认定书予以采纳。现原告要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告因交通事故造成的各项损失包括：医疗费85929.79元；原告共治疗31天，主张住院伙食补助费为930元，营养费930元，护理费3100元，本院予以支持；误工费部分，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》4.6.2条、5.4.3条、5.4.4条规定，结合原告病情及治疗情况，误工期酌情确定为180日，根据原告提供证据，其月收入为1800元，误工费应为10800元（1800元×6月）；对原告主张的残疾赔偿金，该事故造成原告十级伤残，原告为非农业户籍，根据2012年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元计算，残疾赔偿金应为20734元×20年×10%=41468元；被扶养人生活费部分，按照2012年城镇居民人均消费性支出15333元计算，许恒贞为：15333元×（20年－12年）÷4人×10%=3066.6元，党佩峰为：15333元×（20年－10年）÷4人×10%=3833.25元，许志刚为：15333元×（18年－4年）÷2人×10%=10733.1元；原告主张交通费447元，被告虽不予认可，但考虑原告受伤后多次治疗必然产生交通费用之实际情况，本院酌情予以支持；原告主张精神损害赔偿金5000元，因该事故造成原告头、面部多处损伤并导致十级伤残，故本院酌情支持2000元。
根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》（陕高法（2007）258号）第十六条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车方承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%。因此，本案的赔偿责任应先由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照责任承担。原告上述医疗费、住院伙食补助费及营养费共计87789.79元，应该由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，超出部分77789.79元，应由许军与陈海彦按照事故责任承担，陈海彦应承担90%即70010.8元，其余10%即7778.99元由原告许军承担。被告李博提供证据证明其将陕A×××××号车辆已转让给赵愿愿，赵愿愿对此认可，故陈海彦承担的部分应由赵愿愿予以赔偿，扣除赵愿愿已垫付的2万元，赵愿愿还应赔偿原告50010.8元。李博虽已将车转让给赵愿愿，但因尚未办理过户手续，对外不具有公示力，故李博对赵愿愿承担的赔偿责任应负连带责任。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费，共计75447.95元，由保险公司在交强险伤残赔偿费用11万元限额中予以赔偿。原告主张的财产损失1500元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许军因交通事故造成的各项损失85447.95元。
二、被告赵愿愿于本判决生效之日起十日内赔偿原告许军因交通事故造成的各项损失50010.8元。
三、被告李博对被告赵愿愿上述给付义务承担连带责任。
四、驳回原告许军本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，鉴定费800元（原告已预交），由被告赵愿愿承担3401元，于本判决上述第二项履行时一并支付原告，被告李博对此承担连带责任。其余709元由原告许军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张云彦