重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05888号
原告唐光明，男，汉族，1952年5月16日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋财保合川支公司），住所地合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人杨树平，男，汉族，1984年3月15日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告重庆丰通货运有限公司（以下简称丰通公司），住所地重庆市合川区建梁村，组织机构代码78423640-8。
法定代表人康绍龙，该公司经理。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人刘旭东，男，汉族，1966年8月29日出生，公司员工，住重庆市合川区。
被告易永宏，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市合川区。
原告唐光明与被告太平洋财保合川支公司、丰通公司、易永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光明及其委托代理人喻泓，被告太平洋财保合川支公司的委托代理人杨树平，被告丰通公司的委托代理人明小飞、刘旭东，被告易永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光明诉称，2013年12月12日，被告易永宏驾驶渝CK19**大货车沿国道212线从北碚往合川城区方向行驶，当行驶至盐井场镇路段左转时，与原告骑驶的电动车发生接触，造成原告受伤、车辆局部受损的交通事故。事故经重庆市合川区公安局交巡警支队以第5001177201305887号《道路交通事故认定书》认定：唐光明承担主要责任，易永宏承担次要责任。事故发生后，原告住院治疗76天后好转出院休养，经鉴定原告为两个九级伤残，并需行取出内固定手术。原告请求被告赔偿原告垫支的医疗费15777.7元、误工费9700元、护理费6080元、住院伙食补助费2432元、残疾赔偿金108933元、住被抚养人生活费25652.2元、精神抚慰金6，000元、营养费3000元、交通费500元、续医费10000元和鉴定费900元，共计188974.9元；诉讼费被告承担。
被告太平洋财保合川支公司辩称，对于本次交通事故的发生经过、责任划分无异议；事故车辆在被告太平洋财保合川支公司投保有交强险和商业险，发生该交通事故时尚在保险期内，商业险保险金额1000000元，不计免赔；超出交强险的医疗费中，非医保用药与被告丰通公司有合同约定，依据已鉴定出的费用比例，应按13.5%的比例扣除；伙食补助费和护理费无异议；原告已达退休年龄，不应主张误工费，原告仅提供的火锅店证明并不能证明原告有收入来源；对原告主张的被扶养人（原告老婆文美群）生活费不认可，原告并未提供文美群丧失劳动能力及无生活来源的依据；营养费无遗嘱证明不认可；如原告为两处伤残，认可系数为21%；交通费由法院酌情主张；续医费认可医院的证明即6000元；按照保险公司不承担鉴定费和诉讼费；其他答辩意见与被告丰通公司答辩意见一致。
被告丰通公司辩称，对于本次交通事故的发生经过、责任划分无异议；对交警部门的调解意见有异议，易永宏承担次要责任，超出交强险部分要承担60%的责任，不符合常理，只认可承担30%的责任；被告易永宏是该公司雇佣的驾驶员，该公司所有的事故车辆在被告太平洋财保合川支公司投保有交强险和商业险，医疗费除原告支付的15777.7元外，公司已垫付了20085.95元，其他答辩意见与被告太平洋财保合川支公司答辩意见一致。
被告易永宏辩称，与被告丰通公司答辩意见一致。
经审理查明，2013年12月12日，被告易永宏驾驶渝CK19**大货车沿国道212线从北碚往合川城区方向行驶，当行驶至盐井场镇路段左转时，与原告骑驶的电动车发生接触，造成原告受伤、车辆局部受损的交通事故。事故经重庆市合川区公安局交巡警支队以第5001177201305887号《道路交通事故认定书》认定：唐光明承担主要责任，易永宏承担次要责任。原告受伤当日至2014年2月26日在重庆市合川区中医院住院治疗76天，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右胸部软组织损伤；3、腰部软组织损伤；4、右髋部软组织损伤；5、右小腿擦伤；6、右小腿软组织挫伤；7、右侧第3及左侧第8肋骨骨折；8、胸2-6椎右侧横突骨折；9、双侧胸腔积液；10、右上肺矽肺？11、腰1椎体骨折。出院医嘱：1、继续抗感染活血化瘀等对症支持治疗；2、防跌伤，据情况行右肩部功能活动；3、右锁骨定期复查CR片一次，一年左右据骨折愈合情况取出内固定；4、门诊不定时随访；5、建议门诊休息治疗三周。原告住院治疗期间共产生医疗费35666.95元，其中被告丰通公司垫付了20085.95元。2014年4月5日原告在重庆市合川区中医院门诊治疗产生医疗费65.5元，4月8日产生医疗费131.2元。2014年4月14日原告唐光明被重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，产生鉴定费700元及专家会诊费200元。本案在审理过程中，被告太平洋财保合川支公司申请对原告的伤残重新鉴定，后经本院委托鉴定，2014年12月1日重庆市科证司法鉴定所作出了唐光明腰部活动受限的伤残等级目前评定为Ⅸ（九）级、右肩关节活动受限的伤残登记目前评定为Ⅸ（九）级的鉴定意见。
另查明，渝CK19**大货车车主系被告丰通公司，该车在被告太平洋财保合川支公司投保交强险和商业险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告易永宏系被告丰通公司的雇员。庭审中被告太平洋财保合川支公司与被告丰通公司达成一致意见，对于原告超出交强险的医疗费由被告应承担部分，非医保费用由被告丰通公司按折合比例13.5%承担。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，重庆市合川区中医院病历及医药费专用收据，收条，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单（正本），神行车保系列产品保险单（正本）等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
对原告唐光明请求赔偿的各项损失，本院依据有关规定确认如下：1、医疗费，原告共产生医疗费35863.65元，其中被告丰通垫付了20085.95元，原告请求15777.7元，被告对原告的请求的数额无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求32元／天×76天（住院天数）=2432元，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告请求80天×76天=6080元，被告无异议，本院予以确认；4、误工费，原告主张9700元，三被告以其已达退休年龄不予认可，原告向本院提交了由合川区盐井鸿伟火锅店加盖了发票专用章的证明一份，用以证明原告现存在收入来源，月工资2100元，本院认为，原告仅提供证明一份，未提供合川区盐井鸿伟火锅店的营业执照等信息，且无领取工资的其他证据加以佐证，现原告已达法定退休年龄，本院对原告的证明目的不予确认，故对原告9700元的误工费的请求不予支持；5、鉴定费900元（含200元专家会诊费），有发票为证，本院予以确认；6、交通费，原告主张500元，未提供相关票据，本院考虑到原告受伤住院须产生交通费的实际，酌情确定交通费为300元；7、①残疾赔偿金，原告定残时已满61周岁，结合原告的两处伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为19年×25216元／年×21%=100611.84元；②被扶养人生活费，原告以原告老婆文美群为其被扶养人为由请求被扶养人生活费为25652.2元，但未向本院提供文美群丧失劳动能力、无生活来源及需原告扶养的证据，因此对原告的此项请求不予支持；8、精神抚慰金，原告请求6000元，因此次交通事故原告唐光明负事故的主要责任，故对原告请求精神抚慰金的主张不予支持；9、后续医疗费，原告以医院建议为依据请求6000元，三被告无异议，本院予以确认；10、营养费，原告主张3000元，但未向本院提交须加强营养的依据，本院不予支持。以上费用共计132101.54元，其中属于交强险医疗费项目的为医疗费15777.7元、住院伙食补助费2432元和续医费6000元，共计24209.7元；属于交强险死亡残疾赔偿费项目的为护理费6080元、交通费300元和残疾赔偿金100611.84元，共计106991.84元；鉴定费900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的健康权应当承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交巡警支队《道路交通事故认定书》认定：易永宏负次要责任，唐光明负主要责任。原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性予以确认，作为定案依据。依据《道路交通责任认定书》，结合本案实际情况，本院认定易永宏承担30%的赔偿责任。因易永宏系被告丰通公司的雇员，根据规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案第一被告在第二被告处投保交强险和商业险，故原告唐光明因此次交通事故产生的各项费用中医药费项目10000元和伤残项目的部分106911.84元共计116991.84元应由被告太平洋财保合川支公司予以赔偿；原告剩余医疗费项目下的损失14209.7元（医疗费5777.7元、住院伙食补助费2432元和续医费6000元），由被告太平洋财保合川支公司按30%的比例赔偿，但应扣除被告丰通公司与被告太平洋财保合川支公司之间关于非医保用药由被告丰通公司承担比例部分即5777.7元×30%×13.5%=234元，即由被告太平洋财保合川支公司赔偿14209.7元×30%－234元=4028.91元。扣除被告丰通公司已为原告垫付的20085.95元中原告应承担的70%的部分即14060.17元（视为先行代保险公司垫付），原告还应得到107194.58元。被告丰通公司已垫付的费用由其与被告太平洋财保合川支公司按双方协商的非医保用药扣除比例另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原告唐光明的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金和续医费各项损失共计121254.75元，扣除被告重庆丰通货运有限公司已垫付费用中应由原告唐光明承担的医疗费部分，剩余损失107194.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿106960.58元，由被告重庆丰通货运有限公司赔偿234元，款限二被告于本判决生效后20日内付给原告。
二、原告唐光明伤残鉴定费900元，限被告重庆丰通货运有限公司于本判决生效20日内赔偿给原告。
三、驳回原告唐光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告唐光明负担15元，被告重庆丰通货运有限公司负担468元（该款已由原告唐光明先行垫付，限被告重庆丰通货运有限公司在本判决生效20日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1126元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王小凤