江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字1726号
原告沈义凤。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告李起景。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司），住所地山东省枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人陈克广，保险公司总经理。
委托代理人高超，保险公司职员。
原告沈义凤与被告李起景、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈义凤及其委托代理人范从华，被告李起景，被告保险公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈义凤诉称：2015年8月27日20时10分左右，被告李起景驾驶鲁D重型厢式货车停放于海安县城东镇壮志村三组路南侧，遇有原告沈义凤驾驶电动自行车由西向东行驶亦经该地段，原告所驾驶的车辆前部与被告李起景所驾车辆尾部左侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，电动自行车受损。事故经海安公安交警部门处理，认定李起景、沈义凤分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往海安县人民医院抢救治疗，经司法鉴定，原告构成八级、十级伤残。被告李起景所驾车辆在被告保险公司投设交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计252150.36元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但不认同原告的八级伤残和精神疾病鉴定意见并申请重新鉴定，原告主张的精神损害赔偿金过高，我公司不予认可；本次事故造成的所有间接损失和鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告李起景辩称：我同意保险公司的意见，其他没有意见。
经审理查明：2015年8月27日20时10分左右，原告沈义凤驾驶电动自行车由西向东行经海安县城东镇壮志村三组地段过程中，所驾电动自行车前部与被告李起景停放在道路南侧的鲁D重型厢式货车尾部左侧发生碰撞，致沈义凤受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告沈义凤即被送往海安县人民医院门诊并住院治疗，诊断为：脑外伤、脑干损伤、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、右侧颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶部头皮血肿、头皮挫裂伤。沈义凤于同年10月2日出院，诊断为：脑外伤、脑干损伤、右侧额颞部薄层硬膜下血肿、右侧颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧颞顶部头皮血肿、头皮挫裂伤、左锁骨骨折，后又同年10月25日到该院进行门诊检查，沈义凤先后共花费医疗费用56708.68元。其中，被告保险公司已垫付医药费10000元，被告李起景垫付医疗费用1500元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于2015年10月19日作出海公交认字[2015]第7044号道路交通事故认定书，认定李起景、沈义凤分别承担本起事故的同等责任。
事故发生后，根据沈义凤亲属的申请，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2016年3月8日对原告沈义凤的智商、精神状态进行鉴定，同日，该所出具通精司疾鉴[2016]鉴字第196号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者沈义凤罹患1、脑外伤后智能损害（轻度），2、脑外伤后精神障碍（轻度、抑郁性障碍）。原告沈义凤花费鉴定费1300元。
2016年3月8日，江苏海晨律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告沈义凤的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，同年3月12日，该所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第588号司法鉴定意见书，结论为：1、沈义凤因交通事故致右侧颞叶多发性脑挫伤血肿、右侧额颞部硬膜下腔出血、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、左侧颞顶部头皮血肿，左侧颞骨骨折伴乳积血、颅底骨折、左锁骨中外段粉碎性骨折；脑外伤后智能损害、脑外伤后精神障碍评定为交通事故八级伤残，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈义凤伤后误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限为90日。原告沈义凤花费鉴定费1560元。
同时查明：原告沈义凤的丈夫周俊系个体工商户，常年家庭经营预包装食品兼散装食品、烟、猪肉、日用品百货、蔬菜、瓜果零售等。
另查明，被告李起景驾驶的鲁D重型厢式货车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和50万元商业三者险（含不计免赔险），保险期间自2015年8月26日零时起至2016年8月25日23︰59︰59止。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单，南通市精神卫生司法鉴定所通精司鉴所[2016]鉴字第196号精神疾病鉴定意见书及鉴定费收据，南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2016]临鉴字第588号鉴定意见书及鉴定费收据；周俊的个体工商户营业执照（复印件），机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告沈义凤因交通事故遭受人身伤害和财产损失，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于医疗费，原告受伤后在医院住院花费医疗费55273.76元，门诊花费医药费1434.92元，门诊病历和出院记录相互印证，本院予以采信，故原告的医疗费损失合计为56708.68元（其中保险公司已支付10000元）。
2、关于住院伙食补助费，原告受伤后住院37天，所以住院伙食补助费为666元（18元/天37天）。
3、关于营养费，经鉴定，营养期为90天，本院予以采信，所以原告的营养费为900元（10元/天90天）。
4、关于护理费，原告伤后的护理期限经鉴定为60天，护理人员经鉴定为2人护理30天，1人护理30天，但原告未能提供护理人员的收入状况证明。本院认为，原告受伤需要护理，其丈夫护理当人之常情，故本院认定原告丈夫护理60天，另外因原告丈夫系个体工商户，可参照2014年度江苏省零售行业在岗职工平均工资收入标准计算护理费用。另一护理人员可参照2014年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以原告主张的护理费9742元（119.8元/天30天2+85.14元/天30天）本院予以支持。
5、关于误工费，原告伤后的误工时间经鉴定为180天；原告未能提供因误工而实际减少的收入状况证明，但原告丈夫周俊系个体工商户，常年家庭经营预包装食品兼散装食品、烟、猪肉、日用百货、蔬菜、瓜果零售等，其参照2014年度江苏省零售行业在岗职工平均收入标准进行计算，本院予以支持，所以原告的误工费为21568元（43736元/年÷365天180天）。
6、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定评定为交通事故八级伤残和十级伤残。原告与其丈夫常年家庭从事个体经营，其参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持，所以本院支持残疾赔偿金为230472.6元[37173元/年20年（30%+1%）]；
7、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告沈义凤在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金12000元，并在交强险责任限额范围内优先赔偿；
8、关于财产损失，事故发生致原告的电动自行车受损，但原告未能提供财产损失具体数额产生的依据，故对其损失本院难以支持。
9、关于交通费，原告主张了1000元交通费，但未能提供交通费票据，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌定交通费为500元。
10、关于鉴定费2860元，该费用纳入诉讼费用中由当事人分担。
综上，原告沈义凤因本起交通事故造成的各项损失合计为335417.28元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定李起景、沈义凤分别承担本起事故的同等责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告王华祥所遭受的损失超过了交强险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。
原告超出交强险责任限额的损失为212557.28元，对超过交强险责任限额的损失，应由原、被告双方按照事故责任进行赔付，根据事故责任，本院确认被告李起景承担60%的赔偿责任。被告保险公司对原告沈义凤的精神疾病等级和伤残等级均有异议，并申请对精神疾病等级进行重新鉴定，但未能提供证据佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
肇事车辆在被告保险公司投设有商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告李起景对原告的赔偿责任是保险公司的保险标的，当李起景的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金。
综上，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内应直接赔偿原告沈义凤各项损失127534.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈义凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已履行）。
二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈义凤因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、交通费等损失合计110000元。
三、被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告沈义凤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计127534.37元。
四、原告沈义凤返还被告李起景1500元。
上述一、二、三项合计249250.37元，扣减保险公司已履行的10000元，余款239250.37元由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：3274；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告沈义凤的其他诉讼请求。
案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费2860元，合计3691元，由原告沈义凤负担1476元，由被告李起景负担2215元（已由原告代垫，与上述第四项相抵后，被告李起景于本判决发生法律效力后10日内再给付原告沈义凤715元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 史友军
二〇一六年六月十三日
法官 助理 景和敏
见习书记员 王泽清
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。