浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1507号
原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区虹光路3099号。
法定代表人：姚文中，执行董事。
委托代理人：沈忠明、曹磊，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：上海启生机械设备租赁有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇东方红路210号D。
法定代表人：朱鹤生。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司为与被告上海启生机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，因被告下落不明，本案于2013年1月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹磊到庭参加了诉讼；被告上海启生机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市华东建设机械有限公司起诉称：2010年10月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买QTZ80A(6010)塔式起重机2台。合同约定：塔式起重机单价为425000.00元；支付期限和方式为：合同签订被告支付定金20000.00元，送货前每台付200000.00元，余款在六个月内全部付清。如被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款每日万分之八的违约金。合同签订后，根据被告实际需求只要了一台，原告按约将设备送至被告指定地点。之后被告还向原告购买了重量限制器1800.00元/套，SCD200/200外落门2扇1000.00元，出料门1000.00元，基础预埋件2000.00元。
2010年11月18日，原、被告又签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买QTZ80A(6010)塔式起重机1台。合同约定：塔式起重机单价为440000.00元；支付期限和方式为：合同签订被告支付定金20000.00元，送货前付200000.00元，余款在六个月内全部付清。如被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款每日万分之八的违约金。合同签订后，原告按约将设备送至被告指定地点。
2011年3月4日，原、被告再次签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买QTZ80A塔式起重机1台。合同约定：塔式起重机单价为440000.00元；支付期限和方式为：合同签订被告支付40000.00元，送货前付200000.00元，余款在六个月内全部付清。如被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款每日万分之八的违约金。合同签订后，原告按约将设备送至被告指定地点。
2011年3月14日，原、被告又签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买QTZ80A(6010)塔式起重机1台。合同约定：塔式起重机单价为440000.00元；支付期限和方式为：送货之前付清全部货款。如被告未能按合同约定履行付款义务，应向原告每日支付合同总额1%的违约金，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用，包括但不限于差旅费、律师费等。合同签订后，原告按约将设备送至被告指定地点，安装后经检测合格。之后被告还向原告购买了连接套180.00元，电焊条40元。
2011年3月15日，原、被告又签订机械租赁合同一份，约定由被告向原告承租QTZ63塔式起重机1台用于无锡市梅村的建设。该合同约定：租赁费每月15000.00元，每三个月结算一次并付清，退场前付清全部款项，租赁期限从机械安装调试完毕之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束；被告负责运输、安装、检测、修理等费用，机械拆除后负责送还至原告公司；基础预埋件3000.00元/套，送到工地时付清；机操工工资由被告负责并支付；被告通知停机结束机械施工时应付清所有费用，延期付款应承担每日千分之三的违约金。
综上，被告理应支付的款项累计达1957020.00元，扣除被告已经支付的1220000.00元，尚有737020.00元未支付。故请求判令：1被告立即支付737020.00元，并支付违约金194784.00元，共计931804.00元（违约金以每日万分之八计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海启生机械设备租赁有限公司未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
1、买卖合同2份，证明原被告分别于2010年10月23日和2010年11月18日各签订一份买卖合同的事实以及双方的权利和义务。
2、定作合同1份，证明原被告于2011年3月14日签订一份定作合同的事实以及双方的权利和义务。
3、送货通知单7份，证明原告将设备及配件送至被告处的事实。
4、机械租赁合同1份，证明原被告于2011年3月15日签订一份机械租赁合同的事实以及双方的权利和义务。
5、送货通知单2份，证明原告将设备及配件送至被告处的事实。
6、检测报告书1份，证明原告出租的设备经检测合格。
7、停工通知1份，证明HJ-10217塔机于2012年5月16日停工的事实。
8、买卖合同一份，证明原被告于2011年3月4日签订一份买卖合同的事实以及双方的权利和义务。
9、送货通知单1份，证明原告将设备及配件送至被告处的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，关于证据4，对塔式起重机的租赁起算时间应从复检合格之日即2011年4月6日算起。
依据原告的举证、本院的认证，本院查明事实如下：
2010年10月23日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买QTZ80A(6010)塔式起重机2台。合同约定塔式起重机单价为425000元；支付期限和方式为合同签订被告支付定金20000元，送货前每台付200000元，余款在六个月内付清。如被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款每日万分之八的违约金。合同签订后，原告于2010年11月10日将一台设备交付被告。之后被告还向原告购买QTZ重量限制器1套价值1800元，SCD200/200外落门2扇、出料门2付，计价值2000元，基础预埋件2000元。上述合计价款为430800元。
2010年11月18日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买QTZ80A(6010)塔式起重机1台。合同约定塔式起重机单价为440000元；支付期限和方式为合同签订被告支付定金20000元，送货前付200000元，余款在六个月内全部付清。如被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款每日万分之八的违约金。原告于2011年3月2日将设备交付被告。上述货款为440000元。
2011年3月4日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买QTZ80A塔式起重机1台。合同约定塔式起重机单价为440000元；支付期限和方式为合同签订被告支付40000元，送货前付200000元，余款在六个月内全部付清。如被告延期付款，应向原告支付逾期部分货款每日万分之八的违约金。原告于2011年3月19日将设备交付被告。上述货款为440000元。
2011年3月14日，原、被告签订定作合同一份，约定由被告向原告定作QTZ80A(6010)塔式起重机1台。合同约定塔式起重机单价为440000元；支付期限和方式为送货之前付清全部货款。如被告未能按合同约定履行付款义务，应向原告每日支付合同总额1%的违约金，并承担由此引起的原告为实现债权的一切费用。原告于2011年3月19日将定作物交付被告，安装后经检测合格。后被告还向原告购买了价值180元的连接套和40元的电焊条。上述价款计440220元。
2011年3月15日，原、被告签订机械租赁合同一份，约定由被告向原告承租QTZ63塔式起重机1台，合同约定租赁费每月15000元，每三个月结算一次并付清，退场前付清全部款项，租赁期限从机械安装调试完毕之日起算至项目部书面报停在退场联系单上双方签字盖章之日结束；基础预埋件3000元，送到工地时付清；被告通知停机结束机械施工时应付清所有费用，延期付款应承担每日千分之三的违约金。该机械租赁的期限为2011年4月6日至2012年5月16日，加上基础预埋件费3000元，合计203500元。
上述价款总计1954520元，扣除被告已支付1220000元，被告尚欠原告价款734520元未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告上海启生机械设备租赁有限公司在向原告买卖、定作及租用原告提供的建筑机械设备后，未按约支付相应货款及租金等，已构成违约。故原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付未付款每日万分之八的违约金，明显过高，应调整为每日万分之五为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海启生机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市华东建设机械有限公司价款及租金计734520元，并支付逾期付款违约金（其中611020元从2011年9月19日起、103500元从2012年5月16日起、2000元从2011年9月13日起至本判决确定的履行日止，按日息万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13118元，财产保全费5000元，合计18118元，由原告承担200元，由被告承担17918元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一三年五月十五日
书 记 员 徐吉燕