河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1504号
原告李秀爱。
委托代理徐志磊。
被告苑龙江。
被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司。
负责人杜盼，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人韩伦，公司员工。
原告李秀爱与苑龙江、石家庄市四通运输有限公司保定分公司（以下简称“四通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李秀爱委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告苑龙江、四通公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告苑龙江驾驶被告四通公司所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车沿张望路由西向东行驶至冉庄镇东孙庄隆盛家具城前时，与由东向南左转弯李新卓驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，李新卓、原告李秀爱受伤的交通事故。此事故经交警部门认定苑龙江负事故的全部责任，李新卓、李秀爱无责任。原告住院己花费用数万元，经查KJ3065、冀F×××××挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、商业第三者责任险等险种。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35000元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，依法核实苑龙江的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证和营运证，如无效或逾期未审验，保险拒赔。法庭查明被告是否为原告垫付费用。原告诉请过高，结合证据发表意见。不承担诉讼费。
被告四通公司辩称，我公司不是实际车主，实际车主为杨硕。原告的损失应由杨硕及保险公司负责赔偿，我公司没有赔偿的责任。
经审理查明，2015年9月17日，被告苑龙江驾驶被告四通公司所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车沿张望路由西向东行驶至冉庄镇东孙庄隆盛家具城前时，与由东向南左转弯李新卓驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，李新卓、原告李秀爱受伤的交通事故。此事故经交警部门认定苑龙江负事故的全部责任，李新卓、李秀爱无责任。KJ3065、冀F×××××挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险500000元（含不计免赔），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，投保期间2015年12月16日至2015年12月15日。事故发生后原告李秀爱被送往保定市清苑区人民医院住院治疗50天（2015年9月17日至2015年11月6日住院）。诊断证明书诊断：1、右足背部皮肤裂伤伴异物存留；2、右肘部皮肤划伤；3、左膝部软组织挫伤；4、前额头皮血肿；5、左侧第七肋骨骨折；6、左侧鼓膜穿孔。诊断证明书建议：1、注意休息；2、继续口服促进骨折愈合药物治疗，定期复查；3有不适随时复诊；4、加强营养。花医疗费11691.06元，由于医院没有蛋白，外购人体蛋白药物335元，原告主张上述医疗费用由被告赔偿，还主张被告赔偿自己误工费7490元（107元X70天）、护理费6780元（113元X60天）、伙食补助费5000元（100元X50天）、营养费3000元（50元X60天）、交通费1000元、保全费120元。原告为证明自己的主张提交下列证据：（1）道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；（2）冀F×××××、冀F×××××挂货车行驶证、被告苑龙江驾驶证；（3）保定市清苑区人民医院诊断证明书、病历、医疗费清单、医疗费票据，其中一张2015年9月17日的票据为手写收据，且无购药人及售药单位名称；（4）保定市××××区立业门窗加工厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表（原告事故发生前在保定市××××区立业门窗加工厂上班），原告2015年6、7、8月工资分别为3360元、3240元、3000元，停发工资证明。诊断证明有注意休息的医嘱，误工费主张70天。（5）保定市炫彩计算机科技有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表（护理人员为原告儿子杨腾，杨腾在保定市炫彩计算机科技有限公司上班）。2015年6、7、8月工资分别为3300元、3420元、3420元。（6）、交通费票据；（7）、保全费票据。保险公司质证：（1）、医疗费住院票据、病历真实性无异议，住院时间有异议，其中存在挂床现象，据长期医嘱单显示，原告最后一次医嘱时间为2015年10月11日，而临时医嘱单最后一次2015年9月17日，对其主张住院天数不认可。医疗费的收据金额335元票据不合法，没有体现患者姓名与本案无关联性，没有医院的医疗要求，对住院票据有异议，与病历无关联性，病历显示原告住院时间2015年9月17日，出院时间同年11月6日，原告提供的2张票据住院时间分别为2015年9月17日、出院2014年11月16日，金额1985.27元。第二次时间：2015年9月18日至2015年11月6日，住院49天，金额9705.79元。据原告提供的住院明细单显示，住院时间为2015年9月18日金额为9705.79元，原告应补充证据提供结算证明。诊断证明真实性无异议，不能证明原告诉求，该证明中没有要求延长误工和护理期限，我们认为应该以实际住院天数为准。原告住院时间截止到2015年10月11日，以后没有治疗行为。（2）、营养费金额不认可，过高，应按每天10元计算。（3）、误工费不认可，病历显示原告职业为农民，原告已53岁，不应主张误工费。应属被扶养人范围。没有出具劳动合同，不能证明其劳动关系。（4）、护理费：病历显示住院期间护理人杨宽，而不是原告主张的杨成。护理按农林牧渔业标准计算。（5）、交通费就医地点及事故地点均在清苑，认可100元。（6）、保全费不属保险公司赔偿范围。（7）、伙食补助费每天50元，计算到2015年10月11日。对事故认定书无异议。本次事故另案原告李新卓与本案原告签定协议，同意被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿另案原告李新卓医疗费、伙食补助费、营养费5000元，其余5000元赔偿本案原告。
庭审后，被告苑龙江称自己为原告垫付药费2000元，要求保险公司直接给付自己，原告认可。被告苑龙江声明同意需要由被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司承担的责任，自己全部承担。
另查明，根据原告的申请，本院做出（2015）清民保字第146号民事裁定书，对被告苑龙江驾驶被告石家庄市四通运输有限公司保定分公司所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车采取了扣押的财产保全措施，原告支付保全费120元。
本院认为，2015年9月17日，被告苑龙江驾驶被告四通公司所有的冀F×××××、冀F×××××挂货车沿张望路由西向东行驶至冉庄镇东孙庄隆盛家具城前时，与由东向南左转弯李新卓驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，李新卓、原告李秀爱受伤的交通事故。此事故经交警部门认定苑龙江负事故的全部责任，李新卓、李秀爱无责任。KJ3065、冀F×××××挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故强制保险122000元和商业第三者保险500000元（含不计免赔），其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，投保期间2015年12月16日至2015年12月15日。本案交通事故发生在保险期间。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。事故发生后原告被送往保定市清苑区人民医院住院治疗50天（2015年9月17日至2015年11月6日住院）。有保定市清苑区人民医院诊断证明书、病历，本院予以确认。被告保险公司主张原告存在挂床现象，未提交证据，本院不予支持。对原告所提交的医疗费票，其中一张2015年9月17日的票据为手写收据，且无购药人及售药单位名称，与本案无关联性，本院不予确认，另一张2015年9月17日保定市清苑区人民医院的票据是抢救费，并非住院费，保定市清苑区人民医院出具了证明，本院予以确认，其余医疗费票据被告无异议，本院予以确认，医疗费共计11691.06元。被告苑龙江垫付2000元，原告认可，本院予以确认。原告尚有劳动能力，住院治疗期间，不能正常上班，造成误工费损失为客观情况，原告主张的误工时间按70天计算偏多，应按住院期间确定为50天。事故发生前原告在保定市××××区立业门窗加工厂上班，原告2015年6、7、8月工资分别为3360元、3240元、3000元，日平均工资107元，有保定市××××区立业门窗加工厂营业执照及工资表、停发工资证明为证，本院予以确认，误工费为5350元（50天X107元／天）。被告称原告已达53岁，不应主张误工费，没有证据和法律支持，本院不予确认。原告主张护理天数为60天偏多，应按住院期间确定为50天，护理人员为原告儿子杨腾，杨腾在保定市炫彩计算机科技有限公司上班，保定市炫彩计算机科技有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资表可以证明杨腾2015年6、7、8月工资分别为3300元、3420元、3420元，日平均工资113元，护理费为5650元（50天X113元／天）。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，伙食补助费为5000元（100元X50天）。原告主张被告应赔付自己营养费，有诊断证明书为证，本院予以支持，但要求每天50元的标准较高，应为每天30元，营养费为1500元（30元／天X50天）。原告主张交通费为1000元有票据为证，但本院认为偏高，根据原告伤情及实际需要，本院认定300元较为合理。保全费120元，有票据为证，本院予以确认。综上原告因此事故所造成的经济损失共计29491.06元（医疗费11691.06元＋误工费5350元＋护理费5650元元＋伙食补助费5000元＋营养费为1500元交通费300元=29156.06元）。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。依照法律规定，被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额赔偿原告损失费用5000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11300元（误工费5350元＋护理费5650元＋交通费300元）。剩余的损失13191.06元（29491.06元-5000元-11300元），因被告苑龙江负事故的全部责任，故应由被告苑龙江承担赔偿责任。由于苑龙江具有相应的驾驶资格，冀F×××××、冀F×××××挂货车依法年检且该车在被告人保财险公司投保商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告剩余损失12856.06元。因被告苑龙江为原告垫付医疗费2000元，故被告人保财险公司在商业三者险的赔偿限额内返还被告苑龙江垫付款2000元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告经济损失11191.06元（13191.06元-2000元）。由于原告的损失已由被告保险公司全部予以赔偿，故被告苑龙江在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定及苑龙江声明，被告苑龙江应承担相应的诉讼费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李秀爱经济损失16300元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀爱经济损失11191.06元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内返还被告苑龙江垫付医疗费2000元。
四、被告苑龙江在本案中不再承担民事责任。
五、驳回原告李秀爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半交纳338元，保全费120元由原告李秀爱负担70元，被告苑龙江负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一五年十二月十八日
书记员 高海燕