山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初840号
原告李勇，男，汉族。
被告王显锋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部。
负责人：苏晓鹏，职务：经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师，特别授权。
被告贾俊强，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：韩辉，职务：经理。
原告李勇诉被告王显锋、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部（以下简称人保财险）、贾俊强、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇、被告王显锋、被告人保财险的委托代理人吴凤到庭参加诉讼，被告贾俊强、阳光财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日下午14时30分许，被告王显锋驾驶车牌号为晋D9E3**号“桑塔纳”牌小型轿车沿襄垣县迎宾东街由西向东行驶至滨河西路十字路口时，遇由南向北行驶至此的原告李勇驾驶的晋DM92**号“比亚迪”轿车发生碰撞，两车相撞后，被告王显锋又与相向行驶的贾俊强驾驶的晋D527**号“雪佛兰”牌小轿车发生碰撞，造成原告李勇受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李勇被送往襄垣县人民医院进行检查和治疗，诊断为（右）顶部头皮裂伤，颈部软组织损伤。
襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151211号《道路交通事故认定书》，认定王显锋负本次事故的主要责任，李勇负次要责任，其他人无责任。被告王显锋驾驶的晋D9E3**号车辆未投保交强险；原告李勇驾驶的晋DM92**号车辆在被告人保财险投保有商业险；事故发生在保险期内。
事故发生后，被告拒不赔付原告任何费用，现原告依法提起诉讼，请求判令被告王显锋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等5679.03元；被告人保财险赔偿原告财产损失费用16390元；被告阳光财险在交强险无责任范围内赔偿原告3822元；诉讼费由被告负担。
被告王显锋辩称：原告诉请的各项数额过高，请法庭核实后依法判决。
被告人保财险辩称：对本次事故交警大队的认定书没有异议，李勇的行车证、驾驶证核实后，保险公司在合理合法的范围内进行赔付；本案另有无责车辆，应当在扣除无责险的范围内先行赔偿原告，被告王显锋在交强险财产损失范围内先行赔偿2000元，剩余费用按照责任比例由保险公司承担；依据保险合同的约定原告的医疗费应先扣除20%的非医保用药；原告主张的各项费用明显过高，应予核实；按照保险规定诉讼费用保险公司不予承担。
被告贾俊强、阳光财险未作答辩。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、医疗费票据、出院证、住院费用分类清单，证明原告治疗情况及医疗费的支出情况；
3、保险公司定损单，证明原告的车辆定损金额为15888元；
4、襄垣县兄弟汽车行修理项目清单，证明原告实际修车费支出15900元；
5、施救费支出490元；
6、机动车辆保险单，证明原告驾驶的晋DM92**号车辆在被告人保财险投保有第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失险（保险金额为37710元）等险种。
被告王显锋质证意见：对原告所举证据全部认可。
被告人保财险质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，应当扣除20%非医保用药，营养费应按每天30元的标准计算，伙食补助费应当按每天50元计算，对于原告主张的误工、护理、交通费等没有提供相关证据，保险公司不予承担；对证据4的真实性没有异议，但维修费用应以定损的费用为准；对证据5无异议，该损失系间接损失，保险公司不予赔偿；对证据6认可。
被告王显锋、人保财险、贾俊强、阳光财险均未提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月12日下午14时30分许，被告王显锋驾驶晋D9E3**号“桑塔纳”牌小型轿车（车内乘坐王志方、肖玉忠）沿迎宾东街由西向东行驶至滨河西路十字路口时，遇由南向北行驶至此李勇驾驶的晋DM92**号“比亚迪”牌小型轿车（车内乘坐许亮）发生碰撞后，被告王显锋驾车又遇相向行驶贾俊强驾驶的晋D527**号“雪佛兰”牌小轿车（车内乘坐侯程燕、霍美玲）发生碰撞，造成王志方、肖玉忠、李勇、许亮、侯程燕、霍美玲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第151211号道路交通事故认定书，认定被告王显锋承担本次事故的主要责任，原告李勇承担次要责任，贾俊强、王志方、肖玉忠、许亮、侯程燕、霍美玲无责任。事故发生后，原告在襄垣县人民医院进行治疗，诊断为（右）顶部头皮裂伤，颈部软组织损伤；住院3天后出院。
另查明：被告王显锋所驾驶的晋D9E3**号车辆未投保交强险。被告李勇驾驶的晋DM92**号车登记车主系其母亲侯艳峰，该车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失险（保险金额37710元）等险种，事故发生在保险期内。被告贾俊强驾驶的晋D527**号轿车在被告阳光财险投保有交强险。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前，被告王显锋所驾驶车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告王显锋在交强险责任限额范围内承担其损失，本院予以支持。
原告李勇的损失，经本院审核如下：
医疗费，根据原告提供的医药费票据、出院证，住院费用清单等证据，确定为2365.63元；营养费，按每日50元的标准结合原告住院时间计算3天，计150元；住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间3天，计300元；护理费，参照2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的平均工资36933元的标准，结合原告住院时间3天，计算为303.54元（36933元÷365天×3天）；误工费，原告主张以2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的平均工资36933元的标准，计算15天为1515元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持100元；车辆修理费，根据原告提供的车辆定损单及修理费发票，本院以实际支出的修理费15900元予以认定；施救费490元，有施救费发票证实。
以上原告的损失共计21124.17元，依法应由被告王显锋在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告王显锋所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求先由被告阳光财险在交强险无责限额范围内予以赔偿，本院予以支持。交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元（包括误工费、护理费、交通费等）、无责任财产损失赔偿限额为100元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失为2815.63元；误工费、护理费、交通费三项损失为1918.54元；财产损失为16390元。被告阳光财险应在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿原告1000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1918.54元、在无责任财产损失限额内赔偿原告车辆修理费等100元，共计赔偿原告3018.54元。
原告剩余的损失还有医疗费、营养费、住院伙食补助费1815.63元、财产损失16290元，依法应由被告王显锋在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔偿1815.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为车辆修理费14290元，应按过错比例予以分担。根据事故认定书对原告李勇负次要责任、被告王显锋负主要责任的认定，本院确定被告王显锋负70%的责任，原告李勇负30%的责任，则王显锋还应赔偿原告10003元，原告自行承担4287元。被告王显锋应向原告赔偿损失共计13818.63元。因原告未向被告王显锋主张财产损失，故本院对此不予处理。被告王显锋应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等1815.63元。
应由原告自行承担的4287元损失，因其在被告人保财险投保有机动车损失险（保险金额为37710元），根据保险合同，应由被告人保财险予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇医疗费、营养费、住院伙食补助费等1815.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部于本判决生效之日起赔偿原告李勇车辆修理费、施救费4287元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费、施救费等3018.54元；
四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告李勇负担202元，被告王显锋负担140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史 俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 静