wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00065号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郑杰，男，1987年11月20日生于陕西省定边县，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，家住定边县贺圈镇郑圈村**号，农民。2012年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕后在逃，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人郑杰犯故意伤害罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日晚12时许，被告人郑杰与被害人贺九彬在定边县定边镇新区“卡西诺”会所玩耍期间，因言语不和发生争执，后被告人郑杰在“卡西诺”会所门口用随身携带的水果刀将被害人贺九彬腹部、臀部共捅了三刀。经鉴定，
被害人贺九彬伤情为重伤。在审理期间，经本院主持调解，双方民事部分达成赔偿协议，由被告人郑杰一次性赔偿被害人贺九彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各类费用共计人民币73000元，已全部兑现，同时贺九彬对郑杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺九彬陈述、证人白志权、崔建会、薛建雄、任飞飞、李文、薛乐的证言、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、调解笔录、收据、谅解书、户籍证明、被告人郑杰的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑杰明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意持刀捅伤他人身体，致他人受重伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人郑杰的刑事责任。鉴于案发后，被告人郑杰认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年三月十八日
书记员 邹艳芳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第7号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某芬，女，1989年4月1日出生于贵州省金沙县，身份证号码5224241989********，汉族，小学文化，无业，家住金沙县长坝乡店民村三合*组。因本案于2014年6月27日归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人朱某某，曾用名朱某欢，男，1988年7月5日出生于甘肃省庆阳市，身份证号码622827198807055115汉族，大专文化，无业，住庆阳市镇原县城关镇中街**号。因本案于2014年6月27日归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人赵某某，曾用名赵某箭，男，1989年1月10日出生于贵州省兴义市，身份证号码5223211989********，布依族，小学文化，无业，家住兴义市万屯镇海丰村*组。因本案于2014年6月27日归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人王某某、朱某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人王某某、朱某某、赵某某等人在邵武市开展传销活动。2014年6月19日晚，被害人刘某某被阮某某（另案处理）以到南平电子厂上班的名义骗至邵武市，被告人朱某某、赵某某在被告人王某某的安排下，借机扣住刘某某的手机，将刘带至邵武市五一九路威明大厦A幢3楼道407室的传销窝点，而后将门反锁，对刘某某加以恐吓。当刘某某得知王某某、朱某某、赵某某等人系搞传销的真相后，明确表示其不愿加入并要求离开。被告人王某某为发展刘某某加入传销组织，即安排朱某某、赵某某等人对刘某某严加看管，限制其日常的个人通讯和人身自由，同时对其手机予以监听并不让其离开窝点。
2014年6月27日，被告人某某、朱某某、赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某、朱某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等书证；被害人刘某某的陈述；证人张某某、姚某、杨某某、李某某、陶某、唐某等人的证言；勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某、赵某某在开展传销活动中，非法剥夺、限制被害人刘某某的人身自由，时间长达九天之久，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立。三被告人归案后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年5月26日止）。
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶笑非
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 鲁金虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2263号
原告：王丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住德惠市天台镇佟家村佟家窝堡屯*组。
原告：刘戴月，女，2007年12月8日出生，汉族，住德惠市天台镇佟家村佟家窝堡屯*组。
被告：刘佰松，男，33岁，汉族，住德惠市华家村一社。
原告王丹、刘戴月与被告刘佰松农村承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王丹、刘戴月于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丹、刘戴月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，返还原告50元，剩余邮寄费28元返还原告。
代理审判员 魏 岚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王一竹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初101号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭明德（绰号“水牛”），男，1982年10月15日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人郭明德犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月上旬的一天，被告人郭明德在福清市镜洋镇齐云村金阳家园1栋417室，将约0.4克甲基苯丙胺卖与林伟，收取毒资人民币200元。2016年2月下旬的一天，被告人郭明德在福清市镜洋镇镜洋村金井42号，将约0.4克甲基苯丙胺卖与林伟，由林伟充值人民币200元的积分至其捕鱼游戏抵扣毒资。2016年11月26日，被告人郭明德向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭明德具有自首的处罚情节；建议对被告人郭明德判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭明德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭明德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并罚金人民币一万元。
（刑期自2016年11月26日起至2018年8月25日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭明德的非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执212号
申请执行人孙兵涛。
被执行人邢建民。
被执行人符秀玲。
被执行人秦吉第。
被执行人刘天军。
被执行人洛阳刚吉耐磨材料有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人洛阳艾轮机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢建民、符秀玲、秦吉第、刘天军、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、洛阳艾轮机械制造有限公司银行存款或收入3206120元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人邢建民、符秀玲、秦吉第、刘天军、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、洛阳艾轮机械制造有限公司自2015年5月1日起以3000000元为基数，按银行同期贷款利率承担迟延履行期间的债务的利息。
三、被执行人邢建民、符秀玲、秦吉第、刘天军、洛阳刚吉耐磨材料有限公司、洛阳艾轮机械制造有限公司自2015年12月10日起以3000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十一日
书记员 李建锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3567号
原告：吴勤振，男，1986年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：李先富，男，1979年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告吴勤振与被告李先富民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月21日，原告吴勤振汇给被告李先富199000元。2016年8月22日，被告出具给原告借条一份，载明借款200000元，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先富在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴勤振借款199000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理4300元，减半收取2150元，由被告李先富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 张明高
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第273号
原告：张荣义。
委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
被告：李自奋。
原告张荣义为与被告李自奋民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张荣义的委托代理人孙建林到庭参加诉讼，被告李自奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣义起诉称，2012年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借钱用于购买铜丝。原告从银行中取出多年的储蓄借给被告120000元，被告当场出具给原告借条一份，载明借期十个月。借期届满后，原告向被告催讨，被告推说货款未到，无钱可还，一直认欠不还。故要求被告立即归还给原告借款120000元。
被告李自奋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年12月21日，被告李自奋向原告张荣义借款120000元，并出具给原告借条一份，载明借期拾个月。原告向被告交付了该120000元的借款。借钱届满后，被告未按期归还借款。2014年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可予证实。该证据经庭审出示，被告李自奋未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张荣义与被告李自奋之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现借期届满，原告要求被告李自奋归还借款120000元，本院予以支持。被告李自奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自奋应归还原告张荣义借款人民币120000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告李自奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年一月四日
书 记 员 郦利江
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2507号
原告：张相京，男，1958年2月21日出生，汉族。
被告：赵建国，男，1979年5月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，机构代码证：77943526-9
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张相京诉被告赵建国、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相京，被告赵建国、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相京诉称：2014年4月29日13时30分，被告赵建国驾驶豫JPA3**号轻型货车沿濮阳县鲁河乡公路由北向南行驶到水杨家村口处时，与前方准备左转弯行驶的张相京驾驶的电动三轮车相撞，造成张相京受伤和车辆及货物受损的道路交通事故。2014年4月29日至2014年8月11日，张相京在濮阳县人民医院住院治疗113天，诊断为：1、颅脑外伤，2、左侧膝关节外伤，3、左侧踝关节外伤。濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵建国负事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告医疗费等共计49883.52元。
被告赵建国辩称：事故发生的时间、地点属实，责任划分有异议，原告驾驶车辆左转弯未打手势，未打转向灯，因此原告应承担同等责任。事故发生时是我开的车，我是车主，我的车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应该由我和被告保险公司共同承担赔偿责任。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：我公司在核实承保信息后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告的停车费和评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他见质证意见。
案经审理查明：2014年4月29日13时30分，被告赵建国驾驶豫JPA3**号轻型货车沿濮阳县鲁河乡公路由北向南行驶到水杨家村口处时，与前方准备左转弯行驶的张相京驾驶的电动三轮车相撞，造成张相京受伤和车辆及货物受损的道路交通事故。2014年4月29日至2014年8月11日，张相京在濮阳县人民医院住院治疗105天，诊断为：1、颅脑外伤，2、左侧膝关节外伤，3、左侧踝关节外伤。原告支付医疗费16370.48元。原告在濮阳市中医院购药支付医疗费489.23元。原告提交三张发票证明其在医院外濮阳县恒泰药品有限公司第三药店购买药花费765元。2014年5月12日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵建国负事故全部责任。被告豫JPA3**号车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司2014年5月19日鉴定评估报告书，对三枪牌电动三轮车及货架估损为580元。原告提交营业执照，证明其自2014年5月7日为个体工商户。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，本院予以采信。车主及直接侵权人赵建国应在侵权范围内对原告张相京的损失承担赔偿责任，被告平安财险濮阳中心支公司作为被告事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿。原告诉求的医疗费17624.72元，其中16370.48元提交了濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，其中489.23元提交了市级医院医疗费正规发票，本院依法予以支持，共计16859.71元，另主张院外购药花费765元，无医嘱要求，原告不能证明与本次交通事故因果关系证据，本院依法不予支持；原告住院105天，主张住院伙食补助费3150元（30元／天×105天），依法予以确认；主张营养费2100元，无事实和法律依据，依法不予支持；主张误工费11055元无事实和法律依据，从原告提交营业执照看，其个体工商户营业执照发照日期是2014年5月7日，是在事故发生之后，故原告误工费应按河南省农林牧副渔业平均工资24457元／年计算，结合住院时间应为7035.58元（24457元÷365天×105天）；原告按河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算护理费，为8353.8元（29041元÷365天×105天），符合法律规定，依法予以确认；主张财产损失1000元无事实和法律依据，原告提交评估报告证明车辆及财产损失共计580元，依法予以确认；主张交通费2100元偏高，依法认定为1050元（10元×105天）；主张停车费500元，无法律依据，依法不予支持。以上医疗费16859.71元、住院伙食补助费3150元，共计20009.71元，由被告平安财险濮阳中心支公司赔偿10000元，不足部分10009.71元由被告赵建国赔偿。以上医疗费10000元、误工费7035.58元、护理费8353.8元、财产损失580元、交通费1050元，共计27019元由平安财险濮阳中心支公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张相京医疗费等共计27019元；
二、被告赵建国赔偿原告张相京医疗费10009.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费425元，由原告负担25元，由被告赵建国负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘耀伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00129号
申请执行人翟宏伟，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区宝虢路。
被执行人张洁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
翟宏伟与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张洁支付借款1000元、误工费200元、诉讼费50元。本案执行费50元。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1300元（其中：执行款1200元，执行费50元）。本案执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01097号民事判决的执行。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月十日
书记员 马 娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执947号
申请执行人：成琼，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区凌云乡龙泉村2组72号。
申请执行人成琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初485号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为成琼办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执947号申请执行人：成琼，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区凌云乡龙泉村2组72号。申请执行人成琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初485号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为成琼办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2727号
申请执行人：徐巧林。
被执行人：顾阳。
徐巧林与顾阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：顾阳于本判决生效后五日内赔偿徐巧林各项损失计人民币107541.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5036元（申请人已预交5036元），减半收取2518元，由徐巧林负担人民币756元，顾阳负担人民币1762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
执行过程中查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2997号民事判决本的次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2727号
申请执行人：徐巧林，男，1957年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：顾阳，男，1982年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
徐巧林与顾阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0803民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：顾阳于本判决生效后五日内赔偿徐巧林各项损失计人民币107541.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5036元（申请人已预交5036元），减半收取2518元，由徐巧林负担人民币756元，顾阳负担人民币1762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
执行过程中查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2997号民事判决本的次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任志凤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异8号
案外人：蒋晓侠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：董胜，男，1967年3月7日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。组织机构代码72851994-8。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董胜与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓侠对执行曹岩所有的价值85万元的购房票提出书面异议，后蒋晓侠于2018年1月23日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，蒋晓侠撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人蒋晓侠撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终862号
上诉人（原审原告）王某某，女，1963年2月1日出生，满族，住平顶山市卫东区东环路***号楼**号。身份证号码4104031963********。
被上诉人（原审被告）付某某，男，1962年1月2日出生，满族，现住平顶山市卫东区矿工东路***号院退管中心。身份证号码4104031962********。
上诉人王某某与被上诉人付某某因离婚后财产纠纷一案，王某某原审诉请：请求依法分割二人离婚时未分割的王某某出资替付某某交纳的信访安全等多种抵押金11100元，诉讼费由付某某承担。平顶山市卫东区人民法院于2015年12月28日作出（2015）卫民小字第342号民事判决，王某某不服提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审查明，王某某与付某某于××××年××月××日登记结婚，2015年7月3日经卫东区人民法院（2015）卫民初字第153号民事判决书判决离婚。双方婚姻关系存续期间，付某某向其所在单位中平能化集团机械制造有限公司交纳有党风廉政抵押金、安全文化风险抵押金、信访抵押金、经营风险抵押金。党风廉政抵押金等各种抵押金是中平能化集团机械制造有限公司落实工作，加强责任，约束、激励工作人员的手段；于员工退休或不再担任该项工作职责（免职）时予以退还。2015年8月18日、2015年10月20日、2015年11月11日，中平能化集团机械制造有限公司分别通过银行转款形式向付某某退廉政抵押金1400元，安全抵押金1860元，信访抵押金3000元；另根据该单位证明被告另有2900元经营风险抵押金，以上各种抵押金共计为9160元。
原审认为，王某某与付某某原系夫妻关系，于2015年7月3日经平顶山市卫东区人民法院判决离婚，在二人夫妻关系存续期间，付某某向其所在单位交纳有党风廉政抵押金等各种抵押金，是以夫妻共同财产支出；二人离婚后，付某某所在单位向其退还（含可退）9160元抵押金，该款为夫妻关系存续期间交纳各种抵押金的退还（含可退），故该9160元应为二人双方共同财产；在王某某与付某某的离婚诉讼中，该部分未予处理，现王某某要求付某某分割该部分财产，故本案予以分割；结合各种抵押金的性质，以双方均分为宜，由每人分得4580元；付某某为中平能化集团机械制造有限公司员工，具备退还各种抵押金的便宜，故由付某某向王某某支付应分得的4580元。王某某称付某某有隐匿财产等行为，应当不分或少分，但未提供证据进行证明，故对王某某该项请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付某某于判决生效后十日内支付王某某人民币4580元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费79元，由付某某承担。
王某某上诉称，王某某在起诉时，己向原审法院递交付某某单位的多种抵押金的原始凭证及单位的证明信（复印件）共六份。开庭时，对上述证据进行了质证。付某某婚内与他人同居，严重违反党政党纪，其被兔职后，己经可以办理退还现金手续，然而付某某在诉讼期间恶意的不去办理，一直到卫东区人民法院（2015）卫民初字第153号民事判决书生效后，付某某才去办理有关手续退还抵押金。付某某在本案一审开庭质证时还极力狡辩不承认有抵押金的事实。在法院相关工作人员调查后，已查明以上各种抵押金共计为9160元。法院相关工作人员调查抵押金的事实，是在王某某向法院提供付某某单位证明信的情况下所进行核对的，并不是在离婚案件中付某某主动坦白的，所以付某某这一系列隐瞒抵押金行为己经说明，付某某在离婚案件中刻意隐瞒财产，阻碍司法部门公正公平的分割财产工作。同时也证明了王某某已向一审法官提供了付某某故意隐瞒财产的证明。一审判决未对王某某提供证据中序号2的证据进行查证说明和分割，也并未出示中平能化集团机械制造有限公司对序号2的证据证明。一审判决财产均分，显然是错误的。请求二审依法改判。
被上诉人付某某答辩称，本案涉及的风险抵押金都是付某某的，不应该分给王某某，但原审法院判决给王某某一半，我也同意给她。风险抵押金不是全部都能兑现的，如果没什么事就会退给，如果有什么事比如有人上访了，就不会退了。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案涉诉的付某某向其所在单位交纳有党风廉政抵押金等各种抵押金，是以夫妻共同财产支出，原审认定上述财产为二人共同财产，并无不当，本院予以确认。该财产系二人夫妻关系存续期间的共同财产，该财产在二人离婚时原审并未予以处理，故该财产应按照二人离婚时的财产分割原则进行分割。原审法院在（2015）卫民初字第153号民事判决书中已经确认，付某某对婚姻关系的存续存在过错，并据此判决王某某分得二人共同财产的绝大部分，因此本案涉及的财产部分仍应当按照上述原则进行分割，王某某应分得该财产的绝大部分，为6706元。原审法院在王某某对其提交的提供证据中款项不能准确说明的情况下，依职权向付某某所在单位进行了调查取证并予以质证，调取的证据显示付某某一共有9160元的风险抵押金，故王某某称原审未对其提供证据中序号2的证据进行查证说明和分割的意见，不能成立。综上，原审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但处理结果计算有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民小字第342号民事判决的第二项，即驳回王某某的其他诉讼请求；
二、变更平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民小字第342号民事判决的第一项即付某某于判决生效后十日内支付王某某人民币4580元，为付某某于判决生效后十日内支付王某某人民币6706元。
一审案件受理费79元，由付某某承担。二审案件受理费50元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00958号
罪犯石朴，男，生于1992年1月24日，苗族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第631号刑事判决，以被告人石朴犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2500元。执行中，2013年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯石朴在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石朴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石朴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石朴减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2368号
罪犯杜家林，男，1975年10月1日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省判刑人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔盘刑初字第456号刑事判决，认定被告人杜家林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人杜家林不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）黔刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止，2009年3月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年5月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜家林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜家林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系黑社会性质犯罪组织骨干成员，罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜家林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍志敏（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普六商初字第167号
原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司，住所地：杭州市西湖区西园一路16号5幢5楼589室。
法定代表人李剑光，系副总经理。
委托代理人（特别授权）徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告舟山凯久电源科技有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇龙山工业区1号地块。
法定代表人陆薇薇，公司执行董事。
本院在审理原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司诉被告舟山凯久电源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告舟山凯久电源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司以与被告舟山凯久电源科技有限公司协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞邦建设工程检测有限公司撤回起诉。
审 判 员 邱国行
二〇一四年十一月十二日
代书记员 臧超静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终135号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁华珍，宾馆经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月17日被绥宁县公安局取保候审，2016年4月14日经绥宁县人民法院决定被逮捕，现羁押于绥宁县看守所。
辩护人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人袁华珍犯容留卖淫罪一案，于二○一六年四月十四日作出（2016）湘0527刑初13号刑事判决。原审被告人袁华珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员陈江荣出庭履行职务。上诉人袁华珍及其辩护人罗桃荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，被告人袁华珍在绥宁县长铺镇经营华润宾馆。2014年国庆节后的一天，沈某、夏某组织陈某、黄某到华润宾馆卖淫，直至2014年12月下旬；2014年12月底，沈某、夏某又组织翟某、王某到华润宾馆卖淫20余天。袁华珍明知上述人员在其经营的宾馆从事卖淫活动，仍提供便利，收取“台费”。原判采信被告人的供述，证人证言，辨认笔录及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人袁华珍的行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁华珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人袁华珍上诉及其辩护人辩护提出，袁华珍对他人组织未成年人卖淫并不知情；袁华珍的供述不是真实意思的表达，证人的证言也不一致，没有形成完整的证据链，故一审认定事实不清，证据不足，量刑过重。
二审出庭检察人员的出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人袁华珍于2007年起在绥宁县长铺镇经营华润宾馆。2014年国庆节后的一天，沈某、夏某（均已判刑）带着陈某（时年未满14岁）来到绥宁县城，沈某到华润宾馆找到袁华珍，商定租住该宾馆后，由陈某在该宾馆从事卖淫活动，每次性交易向嫖客收取200元，双方各得100元。陈某在华润宾馆卖淫一段时间后，沈某和夏吉垒又将黄某带到绥宁县城卖淫，沈某等人住在华润宾馆301房间，性交易在宾馆的其他房间进行。期间，嫖客找袁华珍联系嫖娼事宜，嫖资就由袁华珍收取，事后再分给沈某等人，嫖客直接找失足女嫖娼，沈某就按约定付费给袁华珍。沈某、夏吉垒组织陈某、黄某在华润宾馆卖淫直至2014年12月下旬。2014年12月底，沈某、夏某又组织翟某、王某（时年未满16岁）到华润宾馆卖淫20余天，袁华珍亦按上述方式获取非法利益。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人沈某、夏某的证言证明，2014年国庆节后的一天，他们带陈某、黄某两女孩在绥宁县城华润宾馆卖淫40余天;来绥宁之初，是沈某找华润宾馆的老板娘联系卖淫场所，他们住在华润宾馆301房间，由陈某、黄某在该宾馆从事卖淫活动；他们和老板娘商量好，每次性交易向嫖客收取200元，老板娘得100元“台费”,嫖客如果是找老板娘联系卖淫事宜，嫖资就由老板娘收取，事后再分给他们，如果嫖客直接找卖淫女交易，他们也会将“台费”按次付给老板娘；2014年12月底至2015年元月份，他们又带翟某、王某在华润宾馆卖淫20余天，也是按以往的方式付“台费”给老板娘。
2、证人陈某、黄某的证言证明，她们在绥宁县城的华润宾馆卖淫期间，有时是宾馆老板娘联系好嫖客，再打她们房间的电话，有时是嫖客直接来她们房间找，但每次卖淫所得，宾馆老板娘都要分一半，她们卖淫都是在华润宾馆里进行，她们在该宾馆卖淫的时间从2014年10月中下旬开始持续到同年12月下旬。
3、证人王某、翟某的证言证明，2014年12月底，她们在沈某、夏某的带领下到绥宁县城卖淫，卖淫的事由沈某和宾馆老板娘商量决定，她们每接一次客，收费200元，宾馆老板娘要抽走100元的“台费”。一般情况，她们在301房间等候，来了嫖客，宾馆老板娘会打她们房间的电话，然后去其他房间进行性交易。她们卖淫持续了20余天左右才回武冈。
4、证人李某的证言证明，2014年12月的一天，他在绥宁县城华润宾馆门前停车时，宾馆老板娘说她店里有“小姐”，他问明嫖娼的价格后，宾馆老板娘将他和卖淫女带到202房间进行性交易，过了几天后他再次去该宾馆嫖娼；两次嫖娼他都是将嫖资交给宾馆老板娘。
5、辨认笔录证明，上诉人袁华珍辨认出沈某、夏某、翟某、王某是到她经营的华润宾馆从事卖淫活动的人；黄某到她经营的华润宾馆住宿过。沈某、夏某、翟某、王某、黄某、陈某、李某均辨认出袁华珍即是华润宾馆的“老板娘”。
6、上诉人袁华珍的供述证明，她自2007年在绥宁县长铺镇经营华润宾馆。2014年农历10月份左右，沈某、夏某带2名看上去只有16-17岁的女孩王某、翟某到她的宾馆住了10来天，期间王某、翟某在她的宾馆从事卖淫。她们在宾馆每接客1次给她100元的房费和台费，她收钱后就负责把她们接完客的房间卫生处理好。十来天她共收了1000多元钱。在此以前，也是2014年下半年，沈某、夏某还带过2名女子（其中1名女子是黄某）到她的宾馆住宿过，
7、户籍资料证明，陈某、黄某、翟某、王某在卖淫期间均是未满16周岁的未成年女孩，其中陈某未满14周岁；还证明上诉人袁华珍的年龄、身份等基本情况。
本院认为，上诉人袁华珍明知他人在其经营的宾馆从事卖淫活动，仍为其提供场所并从中牟取非法利益，其行为构成容留卖淫罪。袁华珍容留多名未成年人在其经营的宾馆卖淫，犯罪情节严重。袁华珍上诉及其辩护人辩护提出，袁华珍对他人组织未成年人卖淫并不知情；袁华珍的供述不是真实意思的表达，证人的证言也不一致，没有形成完整的证据链，故一审认定事实不清，证据不足，量刑过重。经查，袁华珍容留未成年人卖淫的事实，不仅有其本人的供述，而且还有卖淫活动的组织者、未成年卖淫人员及其他证人证言证明，这些证据相互印证，足以证明袁华珍不仅对他人在其经营的宾馆从事卖淫活动知情，而且提供帮助、收取嫖资，故该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一六年六月十三日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省四平市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终13号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：江洪伟，男，1982年6月4日出生，满族，个体户，现住辽宁省西丰县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人江洪伟、原审被告四平市�远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
江洪伟起诉称：2015年12月，江洪伟从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，江洪伟依约支付了车辆全部价款，申远公司给江洪伟开具了机动车销售发票，并将车辆交付了江洪伟，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致江洪伟无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质�标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向江洪伟交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与江洪伟之间未协议约定管辖法院；2、江洪伟与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：江洪伟在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，江洪伟向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与江洪伟之间并无合同关系，江洪伟与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，江洪伟起诉其他被告与江洪伟起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
江洪伟辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。江洪伟以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然江洪伟�申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初641号
原告冯武善，男，汉族，1980年2月24日生。
委托代理人白忠志，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告张成功，男，汉族，1980年1月12日生。
原告冯武善与被告张成功买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李晓强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯武善的委托代理人白忠志与被告张成功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯武善诉称，2012年7月18日，被告张成功在原告冯武善经营的彩钢厂购买彩钢板，后经结算，被告欠原告彩钢款共计22780元，被告称现在无钱过一个月内给付，于是向原告出具欠条一张，证明欠原告彩钢款共计22780元，但至今仍未给付，故原告请求：1、要求被告立即支付原告彩钢板费22780元及滞纳金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告冯武善向法庭提供以下证据：
欠条一份，证明被告张成功欠原告冯武善彩钢板费用22780元。
被告张成功辩称，被告购买原告的彩钢及欠款属实，由于最近经济困难，希望宽延一段时间给付，并称约定滞纳金不符合法律规定。
被告张成功未向法庭提供证据。
对于原告冯武善提供的证据被告无异议，本庭予以采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证查明以下事实：2012年7月18日，被告张成功在原告冯武善经营的彩钢厂购买彩钢板，被告欠原告彩钢板款共计22780元，被告称现在无钱过一个月给付，于是向原告出具欠条一张，证明欠原告彩钢款共计22780元，但至今仍未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告经营的彩钢厂购买彩钢板，原告按照协议及时向被告提供了彩钢板等材料，有被告出具的欠条予以证明，被告应当给付原告彩钢板货款，对于原告请求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求给付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张成功于本判决生效后十日内一次性给付原告冯武善彩钢板款22780元。
二、驳回原告冯武善的其他诉讼请求。
案件受理费369.5元，减半收取184.75元，由被告张成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘居林
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终684号
上诉人（原审原告）青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司。
法定代表人王原力，董事长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人王增宁。
上诉人青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人王增宁工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日在本院十五审判庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司的委托代理人李洁，被上诉人青岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王一华，原审第三人王增宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人王增宁自2013年7月2日至2015年6月9日与原告青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司存在劳动关系。2014年5月28日，第三人经原告单位领导安排，到位于重庆中路的店小二一站式汽车服务连锁重庆路店安装水电气鼓组架时，不慎从脚手架上跌落，导致其右臂受伤，经青岛市第八人民医院诊断为桡骨远端骨折（右侧）。事发后，原告向恒安标准人寿保险有限公司出具“发生意外说明”，内容为：我司员工王增宁，身份证号，于5月28日下午3点左右，在仓库整理货物，没站稳往后摔倒，右手往后按在地上，起身时感觉右手手腕处不对劲，往第八人民医院治疗，后转院山东大学齐鲁医院治疗。该保险公司给予第三人办理了理赔，原告也给予第三人报销了医疗费用。2015年5月13日，第三人向被告提出工伤认定申请，2015年7月10日，第三人补正了劳动关系证明等材料。2015年9月6日，被告经调查作出青人社伤认决字[2015]第000739号《工伤认定决定书》，认定第三人受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明；”第十九条第二款规定“职工或或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。第三人王增宁系原告青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司职工，在外出安装水电气鼓组架时，不慎从脚手架上跌落，导致其右臂受伤，符合上述规定中因工外出期间，由于工作原因受到伤害的情形，且原告无充分证据证明第三人非因工受伤。因此，第三人所受伤害依法应确认为工伤。被告青岛市人力资源和社会保障局作出的涉案青人社伤认决字[2015]第000739号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司不服原审法院判决，上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足；被上诉人认定第三人属于工伤证据不足，第三人受伤害当天休假，不是工作时间受伤，其证据之间存在矛盾与事实不符，不能作为证据使用。上诉人提交的考勤记录及第三人两位领导出庭质证，可以证实第三人在休假。2、一审法院适用法律错误，对于上诉人的证人证言和考勤表不予采信，显失公平。综上，请求1、依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初76号行政判决书；撤销青人社伤认决字[2015]第000739号《工伤认定决定书》；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局当庭发表的答辩意见同一审一致。
原审第三人述称出庭意见同一审一致。
各方当事人在原审中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”本案中，上诉人对于原审第三人存在劳动关系，所从事的工作种类，以及与原审第三人受伤地点所在单位存在业务往来关系等事实，当庭均予以认可。原审第三人受伤时从事的工作与上诉人认可其从事的工作种类一致，且有证人证实其当天系上诉人单位安排外出工作，结合其它证据，原审第三人所受事故伤害的情形符合上述规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交有效证据支持，应承担举证不能的法律后果。对于被上诉人作出行政决定的程序和一审的审判程序，上诉人已当庭表示没有异议，经本院审查其程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人青岛市人力资源和社会保障局作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛风驰卓越汽车工具设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 孙志刚
审判员 赵文静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2917号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：范芳荣，男，1988年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范芳荣犯贩卖毒品罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初183号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人范芳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年11月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2．2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下房地产登记信息，未查询到被执行人名下登记有房地产。
4．2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初183号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e12c0a5-7820-4e5d-889f-a90a00f69dca&imgId=MWUxMmMwYTUtNzgyMC00ZTVkLTg4OWYtYTkwYTAwZjY5ZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2917号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：范芳荣，男，1988年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人范芳荣犯贩卖毒品罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初183号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人范芳荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年11月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2．2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下房地产登记信息，未查询到被执行人名下登记有房地产。	4．2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2017)苏0509刑初183号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十一日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终590号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石美玲，女，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王杰（系乌海市法律援助中心指派），内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）因与被上诉人石美玲劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元、被上诉人石美玲委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司乌海发电厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案无证据证明双方之间存在劳动关系，上诉人换热站是自动换热站，不需要人工值守。本案实际情况是上诉人接手海南区原供热公司，被上诉人是原公司聘用的临时工，占用换热站房屋并拒绝腾房，因怕被上诉人破坏设备故答应让其居住，发放生活费700元每月，原审认定事实存在矛盾，请求查明事实，改判本案或发回重审。
石美玲辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回诉讼请求。
华能公司乌海发电厂向一审法院起诉请求：1、判令其无需向石美玲支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元；2、判令石美玲交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由石美玲承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，石美玲在华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日华能公司乌海发电厂给石美玲停发工资。石美玲的平均工资为700元，华能公司乌海发电厂与石美玲未签订过劳动合同。石美玲于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与石美玲的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石美玲一倍工资8200元。华能公司乌海发电厂不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。乌海市2015年最低工资标准为1640元。一审法院认为，华能公司乌海发电厂与石美玲之间虽未签订书面劳动合同，但石美玲向华能公司乌海发电厂提供服务，华能公司乌海发电厂向石美玲按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。华能公司乌海发电厂称从未雇佣过石美玲的事实与理由不成立，该院不予支持。石美玲离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此华能公司乌海发电厂应补足石美玲工资的在2015年10月-2016年5月期石美玲工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；石美玲每月工资700元，石美玲在华能公司乌海发电厂处工作6个月，不满一年，应按一年计算，石美玲离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此华能公司乌海发电厂应当支付石美玲经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此华能公司乌海发电厂应当向石美玲支付未签订劳动合同的二倍工资。华能公司乌海发电厂应当向石美玲再支付一倍工资。石美玲在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于华能公司乌海发电厂，从事看护换热站的工作，因此华能公司乌海发电厂应再支付石美玲未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。华能公司乌海发电厂诉称石美玲占用房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此华能公司乌海发电厂要求判令石美玲交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条规定，判决：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告石美玲的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石美玲二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，石美玲在原聘用单位被华能公司乌海发电厂接手后，仍在换热站从事看护设备、记录数据等相关工作，并由华能公司乌海发电厂按月发放700元，华能公司乌海发电厂虽称该笔费用为石美玲占用换热站房屋拒绝腾房，担心石美玲破坏设备而答应的生活费，但未提供有力证据证实双方曾达成该民事合同或口头约定的事实。按照常理，当有他人占用所有权为自己的房屋并拒绝腾房时，一般会采用报警或其他司法途径予以救济，但华能公司乌海发电厂未选择上述救济手段，而是选择向石美玲支付700元生活费，该行为不符合常理，且根据庭审调查，石美玲在华能公司乌海发电厂停止发放700元后，已搬离涉案换热站房屋，该事实亦与华能公司乌海发电厂陈述不符。故华能公司乌海发电厂支付石美玲的700元应为工资，华能公司乌海发电厂上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决华能公司乌海发电厂承担石美玲相关给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尉兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4568号
罪犯张海涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年6月16日作出（2009）乐刑初字第158号刑事判决，以被告人张海涛犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月22日起至2022年1月21日止。2011年8月31日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2009年1月22日起至2019年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年5月、2015年11月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年1月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4033号
原告：王成。
委托代理人：赵宏飞。
被告：日照秀坤物资贸易有限公司，住所地日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元127号。
法定代表人：李宏权，总经理。
委托代理人：卢成龙，该公司员工。
原告王成与被告日照秀坤物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人赵宏飞，被告日照秀坤物资贸易有限公司的委托代理人卢成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告与被告之间的劳动争议案件经日照市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出裁决，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，有失公平公正。原告自2015年4月1日到被告处工作，担任财务总监，
被告日照秀坤物资贸易有限公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告不存在拖欠原告工资的情形，不应支付被告经济补偿金。
经审理查明：原告主张2015年4月到被告处工作，工作期间被告公司为其支付10000元工资，双方约定月薪为8000元，原告主张其自2015年4月工作至2016年2月1日，由于被告公司不及时发放工资，故原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系；由被告公司支付其拖欠的工资70000元、支付二倍工资差额80000元、经济补偿金8000元。该委受理后于2016年4月28日作出日劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判令解除原被告之间的劳动关系，被告支付拖欠的工资70000元、二倍工资差额80000元、经济补偿金8000元，诉讼费用由被告承担。
诉讼中，双方的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，原告提交山东增值税专用发票复印件9份，证明原告职务为被告公司财务总监；提交短信记录两份，证明其工资是与申维君谈妥，并在工作期间由冠华集团出纳高玲予以发放10000元的工资，日常工作由申维君、李宏权及被告公司管理，并向申维君汇报工作。被告对原告提交的复印件不予认可，同时主张被告公司并没有申维君这个人，故对于原告主张的原、被告之间存在劳动关系的事实不予认可。同时被告主张原告曾在被告公司试用期工作2个月，但试用期为三个月，原告未干满试用期间就不再被告处工作，试用期工资为1500元，现金发放完毕。
上述事实有当事人陈述、日劳人仲案字[2016]第88号裁决书、山东增值税专用发票复印件、短信复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求被告公司支付拖欠的工资70000元、二倍工资差额80000元、经济补偿金8000元的前提应是原、被告之间存在劳动关系，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，即用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告王成明确认可其为案外人申维君工作，其日常工作接受申维君的指派与管理，且向申维君汇报工作而且原告曾就其工资发放与申维君达成口头协议，约定原告工资为月薪8000元。此外，原告也明确认可其主张的10000的工资由冠华集团出纳高玲发放。综上所述，被告公司既没有对原告进行工作安排和管理，也未与原告就其工资发放进行过约定，原告的工作成果也未曾向被告汇报，即原、被告之间没有人身依附性和经济上的隶属性。原告虽主张申维君是被告公司的实际控制人，主张被告的法定代表人李宏权是申维君的亲属，但未提供有效证据予以证实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一、二条规定，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告要求被告支付原告拖欠的工资70000元、二倍工资差额80000元、经济补偿金8000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：
驳回原告王成要求被告日照秀坤物流贸易有限公司支付其拖欠的工资70000元、二倍工资差额80000元、经济补偿金8000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1406号
原告：杭州通隆物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内，统一社会信用代码：91330103782389873M。
法定代表人：叶雪文，该公司经理。
委托代理人：王淑英，女，1960年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市下城区，系该公司员工。
被告：德清奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省德清经济开发区长虹东街，统一社会信用代码：91330521565897230T。
法定代表人：刘次近，该公司执行董事。
委托代理人：江天，男，1986年1月8日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。
原告杭州通隆物资有限公司诉被告德清奥士玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告杭州通隆物资有限公司委托代理人王淑英、被告德清奥士玛数控设备有限公司江天均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告杭州通隆物资有限公司诉称，被告德清奥士玛数控设备有限公司向原告杭州通隆物资有限公司购买钢材类产品。在2017年3月30日，双方进行货款对账，最后确定被告尚余货款50984.32元尚未支付，该笔款项经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告德清奥士玛数控设备有限公司支付原告货款50984.32元。原告为证明上述主张，提供货款对账、支付协议原件一份，证明被告德清奥士玛数控设备有限公司尚欠原告杭州通隆物资有限公司货款50984.32元的事实。
被告德清奥士玛数控设备有限公司答辩称原告所述属实，只是被告资金不足，无法及时支付。被告未提交任何证据。
庭审中原告杭州通隆物资有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，经被告质证对该证据的三性均无异议，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告德清奥士玛数控设备有限公司向原告杭州通隆物资有限公司购买钢材类产品。在2017年3月30日，双方进行货款对账，最后确定被告尚余货款50984.32元尚未支付，该笔款项经原告多次催讨未果，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告德清奥士玛数控设备有限公司应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。虽原告提交的对账支付协议中约定付款时间为2017年10月31日前，但被告当庭明确表示主动放弃付款期间，同意即日支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德清奥士玛数控设备有限公司向原告杭州通隆物资有限公司支付货款50984.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳538元，由被告德清奥士玛数控设备有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 管小惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3010号
原告皇某甲，农民。
被告皇某乙，农民。
原告皇某甲诉被告皇某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇某甲到庭参加了诉讼，被告皇某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子皇某丙。原、被告同居期间感情一般，现双方已无法共同生活，故诉至法院，要求原、被告同居期间所生儿子随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子皇某丙。现原告以双方无法在一起共同生活为由诉至法院，要求同居期间所生儿子随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，因原、被告所生小孩出生后一直随原告共同生活，由原告父母帮助照顾，为给小孩一个连续、稳定的生活环境，以小孩随原告生活较为适宜，故对原告要求抚养儿子的主张予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费，不会给小孩成长带来不利，本院对此亦予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告皇某甲与被告皇某乙同居期间所生儿子皇某丙随原告皇某甲共同生活。
案件受理费减半收取120元，由原告皇某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2521号
原告潘某。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年领取结婚证，次年生一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，难以沟通，为琐事经常争吵。被告酗酒成性，经常殴打原告。2015年5月，被告再次殴打原告后，双方分居至今。现双方夫妻关系有名无实，感情彻底破裂。请求判决双方离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年夏经人介绍相识恋爱。2009年6月，双方举行结婚仪式并同居生活。2010年1月19日，原、被告生一女，取名马某甲。2011年8月3日，双方补办结婚登记并领取结婚证。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，子女抚养权归属依法判决。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告马某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 颖
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保17号
申请人：陈柳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。
委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所执业律师。
被申请人：黄文东，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人：黄冰芬，女，1991年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人陈柳燕于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文东、黄冰芬名下址在泉州市经济技术开发区金盾商住花苑9号楼403号房产【产权号：闽（2016）泉州市不动产权第0004230号】予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为本案诉讼保全出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈柳燕的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄文东、黄冰芬名下址在泉州市经济技术开发区金盾商住花苑9号楼403号房产一套【产权号：闽（2016）泉州市不动产权第0004230号】。
上述查封财产金额以人民币217500元为限。
案件申请费人民币1608元，由申请人陈柳燕负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 吴新竹
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗玉虹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1341号
被执行人:冷钎，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
冷钎犯危险驾驶罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）古蔺刑初字第46号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人冷钎被处以罚金1万元（已缴纳5000元），本院刑事审判庭移送执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人冷钎名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人冷钎暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初151号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人程某某，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、郭斌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年1月4日7时50分许，被告人程某某驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车，沿包头市东河区内环路由东向西行驶至胡同街交叉路口东200米处时，其所驾驶车辆越过道路中心线逆行过程中，其所驾驶车辆前端左侧与由西向东南行驶被害人池某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未检的×××号“豪宝”牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人池某某受伤，两车不同程度损坏交通事故。事故发生后，被告人程某某拨打报警电话并在现场等候交警到来。被害人池某某经包头市中心医院抢救无效于当日死亡。经包头市东河区交管大队对事故原因进行综合分析，认定程某某驾驶机动车上道路行驶，越道路中心线逆行，未实行右侧通告原则，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应当负此事故全部责任。
被告人程某某就民事赔偿问题与被害人家某某达成协议并履行。
包头市东河区人民检察院提供了相应的书证、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、车辆照片等证据。认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时，发生一人死亡、车辆损坏的交通事故且经认定应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以减轻处罚。故提起公诉，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人程某某于2016年1月4日7时50分许，驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车，沿包头市东河区内环路由东向西行驶至胡同街交叉路口东200米处时，其所驾驶车辆越过道路中心线逆行过程中，所驾驶车辆前端左侧与由西向东南行驶被害人池某某（持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未检）的×××号“豪宝”牌二轮摩托车前部发生碰撞，造成被害人池某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，被告人程某某拨打报警电话并在现场等候交警到来。被害人池某某经包头市中心医院抢救无效于当日死亡。经包头市东河区交管大队对事故原因进行综合分析，认定程某某负此事故全部责任。
案发后，被告人程某某就民事赔偿问题与被害人家某某达成协议并当即履行。取得了被害人家某某的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的书证：交通事故登记表、被告人程某某机动车驾驶证，被告人程某某身份证复印件、被害人池某某身份证及户口复印件，事故车辆信息查询记录、被告人与被害人驾驶人员信息查询记录、被告人无违法犯罪记录证明、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解书，收条；证人孙某某的证言；被告人程某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、车辆等照片等证据在卷佐证。证实了被告人发生交通事故的时间、地点，造成被害人死亡的事实经过及民事赔偿履行情况和被告人已达到法定刑事责任年龄等事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反国家道路交通管理法规，越过道路中心线逆行，以致事故发生，造成一人死亡之交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人家某某遭受的经济损失并即时履行，取得了被害人家某某的谅解。犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以减轻处罚。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人程某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1054号
原告：邓根全，男，1962年2月18日出生，汉族，住佛山市三水区。。
委托诉讼代理人：刘晏，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简胜君，广东CC律师事务所实习律师。
被告：邓仕钦，男，1974年8月16日出生，住广东省新兴县。。
被告：郑瑞花，女，1976年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：广东省珠海市
负责人：马志鹏。
原告邓根全诉被告邓仕钦、郑瑞花、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓根全撤诉。
案件受理费减半收取计1381元，由原告邓根全负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年四月十八日
书记员 吴惠敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03594号
原告：李某，女，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：李某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告李某诉被告郭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人唐某某到庭参加诉讼,原告李某法定代理人李某某未到庭，被告郭某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲李某某与被告于2004年相识后恋爱同居生活，未办理结婚登记，于2008年10月8日生育原告李某。2012年6月5日，原告父亲与被告发生纠纷，并通过某镇政府人民调解委员会和某派出所调解，签订了调解协议，协议约定女儿抚养由双方共同承担，被告定期将抚养费打给原告父亲李某某。然而，协议签订后，被告只支付了2013年的抚养费，此后再也没有支付。被告不支付原告抚养费的行为，侵犯了原告的合法权益，现要求：1、判令被告支付原告自2014年1月起至2015年8月止按每月500元计算的抚养费总计10000元整，此后，每月按500元定期支付抚养费直至原告成人；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的法定代理人身份证复印件1份、证明原告的法定代理人李某某的主体资格；
2、原告李某出生医学证明复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，证明原告李某的身份信息及被告郭某某系其母亲的事实；
3、人民调解协议书复印件1份，证明李某某与被告郭某某曾就原告抚养问题达成协议的事实。
被告未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告李某出生于2008年11月5日，其父亲系李某某，母亲为被告郭某某。现原告随父亲李某某生活。2012年6�5日，李某某与郭某某在宣城市宣州区某镇人民调解委员会和宣城市公安局某派出所的调解下签订了《人民调解协议书》其中约定“女儿的抚养由双方共同承担，郭某某定期将抚养费等涉及到小孩问题的有关费用打给李某某。”后被告未按约定履行。2015年9月9日，原告向本院起诉。诉讼中原告要求抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）从起诉之日起至原告独立生活时止按每月500元计算。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。李某某与郭某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活并生育一女李某，其应享有与婚生子女同等的权利。现原告李某随父亲李某某生活，母亲郭某某理应承担必要的抚养费用。结合原告李某的生活现状及宣城市的消费水平，对原告要求被告自起诉之日即2015年9月9日起至原告独立生活时止每月给付抚养费500元（包括生活费、教育费、医疗费）的请求，于法有据，本院予以支持。被告郭某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某自2015年9月起至原告李某独立生活时止，每月支付原告李某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，于每年6月底和12月底前各支付一次。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 赵春燕
人民陪审�崔思平
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7156号
原告：刘淑贤，女，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：房宝君，男，1975年5月22日生，汉族，北京曼可顿食品科技有限公司职员，住天津市河东区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责任：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，职员。
原告刘淑贤与被告房宝君、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘淑贤、被告房宝君、被告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安天津分公司）委托诉讼代理人杨意达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6300元、医疗费1500元、营养费3000元、精神损失费2000元，共计12800元；2、诉讼费由二被告承担。2016年1月6日，被原告被汽车碰撞后，每天都在疼痛中度过，整夜睡不好觉，不能自理，打不了工。在这7个多月中没有得到对方一句安慰话，没有接到一个慰问电话。现原告诉至法院，请求依法判决，本次交通事故纠纷一次性解决，今后原告不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告房宝君辩称，被告车辆在被告华安天津分公司投保交强险和商业险，保险公司不同意赔偿的部分被告亦不同意赔偿，其他的意见与保险公司一致。
被告太平洋天津分公司辩称，对交通事故责任没有异议，车辆在被告公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理损失。原告主张医疗费没有票据，清单上未有盖章，对该费用不予认可。原告主张误工期限过长，保险公司同意按照原告误工费标准给付15天。不同意赔偿原告营养费及精神损害抚慰金。此外事故没有进行责任认定，请求法院依法认定。
经本院审理，根据双方提交证据，对双方无争议事实，本院认定如下：2016年1月6日21时20分，被告房宝君驾驶津Ｄ×××××号车辆与原告驾驶电动车，在河东区××路与××道交口处发生碰撞。经鉴定被告车辆车前保险杠左侧与被告车辆车身右侧前部接触碰撞。因无法查证交通事故发生时信号灯状态，无法查清该起事故的形成原因，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为全身多处软组织损伤。
被告房宝君驾驶津Ｄ×××××号车辆在被告华安天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险保险限额为5万。
本院认为，双方发生事故时信号灯状况无法查实，且双方当事人均陈述自己行动时信号灯为绿灯，被告作为机动车驾驶方，应当在驾驶机动车时对路面充分观察，确保安全时减速通过路口，现被告未尽到合理注意义务，与原告驾驶非机动车相撞，应对事故负全部责任。被告华安天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为5万元。超出保险限额部分由被告房宝君承担。关于误工费，原告主张误工费6300元，误工期限为三个月，但未提交证据予以证明，本院考虑原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，酌情认定误工期限为1个月。原告主张每月收入2100元，未超过法律规定，被告华安天津分公司对此亦无异议，本院对该标准予以确认，结合原告误工期限1个月，本院认定原告误工费为2100元。关于医疗费，原告主张医疗费1500元，并提交费用清单及证明予以证明，但原告数额计算有误，经本院核算，原告医疗费应为1178.8元，本院对该费用予以支持。关于营养费，原告主张该费用3000元，但未有加强营养医嘱，本院对该费用不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用2000元，但未提交证据证明该主张，原告主张于法无据，本院对该费用不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘淑贤医疗费1178.8元、误工费2100元，共计3278.8元；
二、驳回原告刘淑贤其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告房宝君负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3907号
原告：朱如坚，男，1979年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王建春，男，1968年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告朱如坚为与被告王建春民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、被告王建春立即偿还原告朱如坚95000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱如坚到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱如坚与被告王建春系朋友关系，2017年7月8日被告王建春因资金周转需要向原告朱如坚借款，原告通过现金方式出借人民币95000元给被告，被告在欠条上签字确认并按捺指纹交原告收执，双方约定还款日期为2017年7月18日。借款到期后，被告王建春均未还款。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告王建春尚欠原告朱如坚借款95000元，现原告朱如坚起诉要求被告王建春支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。被告王建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱如坚95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（原告已预缴），由被告王建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈武
人民陪审员 陈升
人民陪审员 林森
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋煜