wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1862号
原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区衫木冲东路199号红星物流配送中心。
法定代表人：周治河，董事长。
委托代理人：余磊，国浩律师（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：郑花，国浩律师（长沙）律师事务所律师。
被告：吴子发，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省德兴市。
原告湖南润天投资发展有限公司（以下简称原告）诉被告吴子发（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余磊、郑花到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原、被告签订《租赁合同》及相应合同附件、补充协议，约定被告承租位于红世界C429号商铺，并对租金、管理费、支付方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告向被告出租了合同约定的商铺，但被告拖欠原告租金及管理费共计126600元。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》；二、被告搬离红星*灯世界C429号商铺；三、被告支付2015年5月6日起至被告搬离之日的租金及管理费（暂计算至2017年3月5日为126600元）及违约金（以欠付租金及管理费为基数，按24%年利率从2015年5月6日起计算至欠付租金及管理费付清之日）。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订《租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：原告将位于长沙市红星*灯世界C429号，面积为260平方米的商铺出租给被告用于经营，租赁期限2015年5月6日起至2017年5月5日止；被告承租场地每月每平方米租金7元、综合管理费28元，合计每月总费用9100元；被告须在签订合同时缴纳6个月租金和综合管理费，以后每3个月一付，在下3个月届至之前提起一个月支付；原告给予被告免租期6个月，其中合同期第一年免租3个月，合同第二年免租3个月，计租时间自2015年5月6日起计算。《租赁合同》及《补充协议》还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告将合同约定的商铺交付被告使用。被告依约支付了截至2016年2月5日止的租金及综合管理费54600元，其后被告未再按时、按量支付租金及综合管理费。2017年正月初八（阳历2017年2月4日）起，被告未再继续使用合同所涉商铺，但未腾空房屋。截至2017年3月5日，被告欠付租金及综合管理费126600元。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁合同》及《补充协议》、租金支付凭证、《证明》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依法履约。现《租赁合同》及《补充协议》已经到期，且当事人双方均无继续履行的意向，《租赁合同》及《补充协议》已经终止。故原告请求解除《租赁合同》及《补充协议》，本院不予支持。同时，因《租赁合同》及《补充协议》已经终止，原告请求被告搬离合同所涉商铺，符合法律规定，本院予以支持。在履约过程中，被告欠付原告截至2017年3月5日的租金及综合管理费126600元，原告请求被告支付上述租金及综合管理费，并继续按每月9100元的标准支付租金及综合管理费至本案所涉房屋腾空之日，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算，可以截至2017年3月5日的欠付租金及综合管理费126600元为基数，按同期贷款利率从2017年3月6日起计算至所有欠付租金及综合管理费付清之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告吴子发于本判决生效之日起5日内搬离位于长沙市雨花区红星*灯世界C429号商铺；
二、被告吴子发于本判决生效之日起5日内支付原告湖南润天投资发展有限公司欠付租金及综合管理费（截至2017年3月5日为126600元，并自2017年3月6日起按每月9100元的标准继续计算至被告吴子发搬离位于长沙市雨花区红星*灯世界C429号商铺之日止）；
三、被告吴子发于本判决生效之日起5日内支付原告湖南润天投资发展有限公司违约金（以126600元为基数，按同期银行贷款利率从2017年3月6日起计算至所有欠付租金及综合管理费付清之日止）；
四、驳回原告湖南润天投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元，公告费560元，共计3762元，由被告吴子发负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1862号原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区衫木冲东路199号红星物流配送中心。法定代表人：周治河，董事长。委托代理人：余磊，国浩律师（长沙）律师事务所律师。委托代理人：郑花，国浩律师（长沙）律师事务所律师。被告：吴子发，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省德兴市。原告湖南润天投资发展有限公司（以下简称原告）诉被告吴子发（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人余磊、郑花到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原、被告签订《租赁合同》及相应合同附件、补充协议，约定被告承租位于红世界C429号商铺，并对租金、管理费、支付方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告向被告出租了合同约定的商铺，但被告拖欠原告租金及管理费共计126600元。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》；二、被告搬离红星·灯世界C429号商铺；三、被告支付2015年5月6日起至被告搬离之日的租金及管理费（暂计算至2017年3月5日为126600元）及违约金（以欠付租金及管理费为基数，按24%年利率从2015年5月6日起计算至欠付租金及管理费付清之日）。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订《租赁合同》及《补充协议》各一份，约定：原告将位于长沙市红星·灯世界C429号，面积为260平方米的商铺出租给被告用于经营，租赁期限2015年5月6日起至2017年5月5日止；被告承租场地每月每平方米租金7元、综合管理费28元，合计每月总费用9100元；被告须在签订合同时缴纳6个月租金和综合管理费，以后每3个月一付，在下3个月届至之前提起一个月支付；原告给予被告免租期6个月，其中合同期第一年免租3个月，合同第二年免租3个月，计租时间自2015年5月6日起计算。《租赁合同》及《补充协议》还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告将合同约定的商铺交付被告使用。被告依约支付了截至2016年2月5日止的租金及综合管理费54600元，其后被告未再按时、按量支付租金及综合管理费。2017年正月初八（阳历2017年2月4日）起，被告未再继续使用合同所涉商铺，但未腾空房屋。截至2017年3月5日，被告欠付租金及综合管理费126600元。以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁合同》及《补充协议》、租金支付凭证、《证明》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依法履约。现《租赁合同》及《补充协议》已经到期，且当事人双方均无继续履行的意向，《租赁合同》及《补充协议》已经终止。故原告请求解除《租赁合同》及《补充协议》，本院不予支持。同时，因《租赁合同》及《补充协议》已经终止，原告请求被告搬离合同所涉商铺，符合法律规定，本院予以支持。在履约过程中，被告欠付原告截至2017年3月5日的租金及综合管理费126600元，原告请求被告支付上述租金及综合管理费，并继续按每月9100元的标准支付租金及综合管理费至本案所涉房屋腾空之日，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算，可以截至2017年3月5日的欠付租金及综合管理费126600元为基数，按同期贷款利率从2017年3月6日起计算至所有欠付租金及综合管理费付清之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：一、被告吴子发于本判决生效之日起5日内搬离位于长沙市雨花区红星·灯世界C429号商铺；二、被告吴子发于本判决生效之日起5日内支付原告湖南润天投资发展有限公司欠付租金及综合管理费（截至2017年3月5日为126600元，并自2017年3月6日起按每月9100元的标准继续计算至被告吴子发搬离位于长沙市雨花区红星·灯世界C429号商铺之日止）；三、被告吴子发于本判决生效之日起5日内支付原告湖南润天投资发展有限公司违约金（以126600元为基数，按同期银行贷款利率从2017年3月6日起计算至所有欠付租金及综合管理费付清之日止）；四、驳回原告湖南润天投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元，公告费560元，共计3762元，由被告吴子发负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  朱利人人民陪审员  陈艳芝二〇一七年八月八日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执353号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某1。
被执行人张某。
申请执行人李某某于2016年4月7日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处作出的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第20537号债权文书。
本院经审查认为，（2014）郑黄证民字第20537号债权文书公证的借据及借款合同没有出借人、借款人、保证人签写的时间，也没有查清借款人及保证人应该偿还多少借款给李某某，公证机关没有当面组织双方当事人对应偿还的借款进行确认。
本院认为现在借款人、保证人应该偿还多少借款给李某某还不能确定，公证机关没有当面组织双方当事人对应偿还的借款进行确认，公证的借据及借款合同没有出借人、借款人、保证人签写的时间，公证程序有错误，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中某人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条、法释（1998）15号《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第18条的规定，裁定如下：
申请执行人李某某申请强制执行的河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20537号债权文书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一六年七月八日
书 记 员 运士博
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3574号
原告：毛广玲，女，1964年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王慧芳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：张尔刚，男，1958年12月26日出生，汉族。
被告：薛重有，男，1945年3月24日出生，汉族。
被告：杨陆来，男，1947年8月18日出生，汉族。
被告：千爱青，女，1952年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张中合，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告：张国寅，男，汉族，1977年12月2日出生。
委托诉讼代理人：张中合，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告：张雪艳，女，汉族，1979年11月15日出生。
委托诉讼代理人：张中合，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告：张永晖，男，1981年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张中合，男，1962年1月7日出生，汉族。
原告毛广玲与被告张尔刚、薛重有、杨陆来、千爱青、张国寅、张小燕、张永晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告毛广玲于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛广玲撤诉。
案件受理费2900元减半收取计1450元，由毛广玲负担。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李濛濛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终297号
上诉人（原审被告）洪焕章，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）福州中岭金刚石电碳工业有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路99号。
法定代表人王中岭，总经理。
上诉人洪焕章不服福建省晋安区人民法院作出的（2015）晋民初字第4598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪焕章上诉称：上诉人的住所地及合同履行地均在福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖；被上诉人即原审原告并非买卖合同的当事人，原审原告没有诉权。上诉人请求：1、撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”，本案讼争双方未签订书面合同，且争议标的为给付货币，被上诉人（即原告）作为接受货币一方的住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人洪焕章主张合同履行地在福建省南安市，未提供充分证据证明，本院对其主张依法不予采信。上诉人关于被上诉人没有诉权的上诉理由不属于管辖权异议的审查范围，本案不予理涉。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 王亚珊
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终329号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人：刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）王晓静，女，1954年11月2出生，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2378号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司上诉请求：1、依法撤销回民区人民法院作出的（2016）内0103民初2378号民事裁定书，并将案件移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。理由：上诉人的公司营业场所位于呼和浩特市新城区“满族风情城”，呼和浩特市回民区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
一审法院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告主张其公司营业场所位于呼和浩特市新城区“满族风情城”但未提交证据予以证明，而本案被告工商营业执照登记的住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，故本院有管辖权。
本院审查认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条二项规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地以租赁物使用地为合同履行地。本案上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司住所地在其公司营业场所位于呼和浩特市新城区“满族风情城”但未提交证据予以证明，而本案被告工商营业执照登记的住所地为呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，租赁物使用地为回民区中山西路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人可以选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的人民法院管辖，故呼和浩特市回民区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，被上诉人王晓静向回民区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宇鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第865号
申请执行人赖顺建。
被执行人覃祖恩。
被执行人覃桂桥。
被执行人杨斌。
申请执行人赖顺建与被执行人覃祖恩、覃桂桥、杨斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第668号民事判决书确定的被执行人应归还欠款45000元及利息（从2015年3月5日起计至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），案件受理费462.5元。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2015年11月16日依法冻结了被执行人覃祖恩、覃桂桥在中国邮政储蓄银行的存款账户，现因被执行人除上述财产外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第865号
申请执行人梁早红。
申请执行人刘勤梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
法定代表人王景辉，任经理。
本院在执行申请执行人梁早红、刘勤梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人梁早红、刘勤梅于2015年10月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十月十二日
书记员 郭艳芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1472号
申请执行人：张健，男，1974年7月6日生，汉族。
被执行人：马小保，男，1963年7月18日生，汉族。
张健诉马小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）雨铁民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马小保名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人无可供执行财产。现无被执行人电话，也找不到人。被执行人马小保在我院有多个执行案件，根据申请人提供线索被执行人有一笔拆迁款，我院已经向拆迁办发了协助执行通知及裁定。被执行人无其他可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月九日
书记员 高 燕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624字第1745号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人赵鹏，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人史向东，男，1970年10月3日，汉族。
被执行人张俊兰，女，1971年1月2日出生，汉族。
被执行人贾治栩，男，1975年2月6日出生，汉族。
被执行人刘月娥，女，1969年6月1日出生，汉族。
被执行人贾治轩，男，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人李书瑶，女，1970年5月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初1271号民事调解书，已向被执行人史向东、张俊兰、贾治栩、刘月娥、贾治轩、李书瑶发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李书瑶账户：×××中的存款4524.38元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十一月十六日
书记员 范 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第259号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时许，被告人何某在南京市江宁区双龙大道833号南方花园小区枫彩园19幢北侧小区路段，采取拉拽、持刀威胁的方式，劫得被害人陈某现金人民币200元和高新奇GXQT6型手机1部，财物价值共计人民币458元。
2014年3月14日，被告人何某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己抢劫的事实。被告人何某已赔偿被害人陈某经济损失人民币700元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人凡春海的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、通话记录、手机三包凭证、收条、谅解书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何某有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1673号
原告：陈雄康，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余彩英（系原告陈雄康配偶），住福建省尤溪县。
被告：周敏，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈雄康与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈雄康的委托诉讼代理人余彩英到庭参加诉讼，被告周敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雄康向本院提出诉讼请求：周敏偿还借款本金180,000元，并支付该款从2016年7月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年9月16日，周敏以缺乏资金为由，向陈雄康借款180,000元，并向陈雄康出具借条一张。借款后，经陈雄康多次催讨，周敏均未履行还款义务。
周敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雄康与案外人张长政系同事关系，周敏与张长政系同学关系。2013年9月16日，陈雄康、张长政、周敏经对三方之间的债权债务进行结算，确认由周敏向陈雄康偿还借款180,000元，用以抵偿周敏欠张长政的债务。当日，周敏向陈雄康出具借条一张，该借条载明：周敏向陈雄康借到现金180,000元。2014年年初，张长政在该借条上备注：此款项系原周敏欠张长政转还陈雄康。此后，经陈雄康催讨，周敏未履行还款义务。2016年7月6日，陈雄康向本院提起诉讼。
本院认为，陈雄康与周敏之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈雄康有权要求作为债务人的周敏按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案属于不定期无息借贷，周敏出具借条后未履行还款义务，在陈雄康起诉后至今仍未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故陈雄康提出要求周敏偿还尚欠借款本金180,000元，并支付该款从起诉之日即2016年7月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，陈雄康提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周敏应于本判决生效之日起十日内向陈雄康偿还借款本金180,000元，并支付该款从2016年7月6日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，公告费560元，合计4,460元，由周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 陈容妹
人民陪审员 陈由魁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈金妹
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第142号
申请执行人任欣然，无职业。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第73号民事判决，任欣然与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初706号
原告：陈静红，女，1966年3月12日生，汉族，住长春市拖拉机厂宿舍23栋16号，无职业。
被告：侯长春，男，1983年3月2日生，汉族，住长春市宽城区奋进乡龙泉村西兴隆泉屯，系个体经营者。
本院在审理原告陈静红诉被告侯长春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈静红撤回对被告侯长春的起诉。
案件受理费25元，由原告陈静红负担。
审判员 曹亚明
二〇一六年五月三十一日
书记员 马秀芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第441号
原告青岛天海高科电业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处长沙路16号。
法定代表人：温仕萍，系该公司总经理。
委托代理人周始兆，系该公司员工。
被告金太峰，现具体下落不明。
被告青岛来特福电子有限公司，住所地即墨市通济街道办事处常黄沟岔村金沙江一路。
法定代表人金太峰。
被告宋言志，约45岁，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天海高科电业有限公司撤回对被告金太峰、青岛来特福电子有限公司的起诉。
案件受理费2653元，减半收取1326.5元，速递费120元，合计1446.5元，由原告负担。
代理审判员 邴兴飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵云璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第356号
原告：滨城区利滨租赁站。
经营者：张胜祥。
委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告：山东桓台建设工程有限公司。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立忠，该公司法律顾问。
被告：山东桓台建设工程有限公司第一分公司。
负责人：于守河，该分公司经理。
被告：甘凯。
原告滨城区利滨租赁站（以下简称利滨租赁站）与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓建公司）、山东桓台建设工程有限公司第一分公司（以下简称桓建一分公司）、甘凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利滨租赁站经营者张胜祥、被告桓建公司委托诉讼代理人刘立忠到庭参加了诉讼，被告桓建一分公司、甘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利滨租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告租赁费67010.4元及违约金10887.5元（以67010.4元为基数，自2013年4月6日起至起诉之日即2015年5月12日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，原被告签订租赁合同书一份，约定被告在其承建的滨州隆福小区和华滨小区工地租赁原告的钢模板、架杆、架扣、搅拌机、塔吊等。截至2013年12月22日租赁完毕，共欠原告租赁费80510.4元，被告陆续支付原告租赁费13500元，尚欠原告租赁费67010.4元。
被告桓建公司辩称，1.被告桓建公司承揽工程后，与项目经理签订内部承包合同，合同约定工程所产生的所有债务，由项目经理个人承担；2.隆福水晶之都小区确为被告桓建公司承建，被告甘凯并不是原告所主张的桓建公司项目负责人；3.原告所提交的对账单，没有加盖桓建公司公章确认，应当由实际施工人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方出示的证据，结合庭审中双方举证、质证意见，本院认定事实如下：
2012年，被告桓建公司承建了滨州市隆福水晶之都小区11#－33#居民楼建设工程。同年4月1日，被告甘凯以被告桓建一分公司（乙方）名义与原告利滨租赁站（甲方）签订建筑设备租赁合同，但合同在乙方处未加盖任何印章。合同约定，乙方租赁甲方提供的建筑设备；租赁费收费标准为：塔吊220元/天，搅拌机350型40元/天，模板0.25元/平方米/日，钢架杆0.015元/米/日，回形卡0.005元/个/日；付费方式为：租赁物全部交还或交还90%以上时，乙方须立即同甲方结算完毕，此后每拖欠一日，按拖欠租金千分之五赔偿甲方。
合同签订后，原告向被告甘凯施工的隆福水晶之都小区工地交付租赁物。2013年4月6日，被告甘凯为原告利滨租赁站出具了三份结算单载明：自2011年11月10日至2011年12月9日，隆福小区欠利滨租赁站钢模板租赁费为3748.68元；华滨小区3#、4#楼欠架管、架扣、钢模板租赁费18885元，隆福小区欠架管、架扣租赁费2986元，共计21871元；华滨小区3#、4#楼欠塔吊租赁费48357元。2014年1月5日，被告甘凯为原告利滨租赁站出具了一份结算单载明：欠利滨租赁站租赁费6515.72元。上述四张结算共计欠原告租赁费80492.40元，后被告甘凯累计支付原告租赁费13500元，剩余租赁费67010.4元未付。
本院认为，被告甘凯与原告利滨租赁站签订租赁合同，使用原告利滨租赁站提供的塔吊、搅拌机等建筑设备，该合同不违反法律、行政法规定的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告利滨租赁站按照约定交付租赁物后，被告甘凯应按约定支付租赁费。故对原告利滨租赁站要求被告甘凯支付租赁费67010.4元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告甘凯逾期付款，按照合同约定应承担相应的违约责任。以67010.4元为基数，自2013年4月6日起至起诉之日即2015年5月12日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，得数为11293.3元，关于原告利滨租赁站要求被告支付违约金10887.5元的诉讼请求不超出上述数额，本院予以支持。关于原告要求被告桓建公司、桓建一分公司对上述债务承担责任的诉讼请求，本院经审查认为，被告甘凯虽以被告桓建一分公司名义与原告利滨租赁站签订合同，但该合同未加盖被告桓建公司或被告桓建一分公司的公章，合同签订后，被告桓建公司与被告桓建一分公司对该合同也未以其他形式追认，被告甘凯的行为对被告桓建公司与被告桓建一分公司不发生代理效力，应由其个人承担。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告桓建公司以此为由提出的辩解意见成立，本院予以采纳。被告甘凯、桓建一分公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第二百二十七条、第一百零七条，第一百一十四条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘凯于本判决生效后十日内支付原告滨城区利滨租赁站租赁费67010.4元及违约金10887.5元；
二、驳回原告滨城区利滨租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告甘凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执74号
申请执行人：靳明乾等12人
委托代理人：靳明乾，男，汉族，1974年1月13日出生，个体。
被执行人：内蒙古华亿达机械装备有限公司
法定代表人：聂绯，女，公司董事长
委托代理人：刘彦斌，男，公司员工
本院在执行靳明乾等12人与内蒙古华亿达机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人财产被另案查封，现被执行公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月五日
书记员 高晨乐
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执74号
申请执行人：靳明乾等12人
委托代理人：靳明乾，男，汉族，1974年1月13日出生，个体。
被执行人：内蒙古华亿达机械装备有限公司
法定代表人：聂绯，女，公司董事长
委托代理人：刘彦斌，男，公司员工
本院在执行靳明乾等12人与内蒙古华亿达机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人财产被另案查封，现被执行公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月五日
书记员 高晨乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第441号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人孙某某，四川省三台县人。因本案于2014年8月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告人孙某某向其朋友唐卫索要了卡号为6217003610001832440的建设银行卡，后向郑某某（男，29岁，本案被害人）发送短信，以掌握有郑某某与他人的微信聊天记录及郑某某等人受贿的照片为幌子，索要现金3万元，否则将照片和记录发送给郑某某的家人。后郑某某分两次向卡号为6217003610001832440的银行卡中存入现金人民币5300元。
2014年8月14日，公安机关将被告人孙某某挡获并从其处扣押作案工具手机1部，被告人孙某某到案后如实陈述了其犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款发还被害人，被害人出具谅解书对被告人孙某某予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、辨认笔录、调去证据通知书、扣押清单、发还清单、户籍资料、银行卡交易查询记录、存款凭条、办卡记录、短信记录、作案手机照片、银行卡照片、公安机关情况说明、谅解书、证人唐卫的证言、被害人郑某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用要挟的方式，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人孙某某系初犯、到案后如实陈述、取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确认之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、对被告人孙某某的作案工具LENOVO手机1部予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 吴华新
人民陪审员 易德顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1966-2号
原告张孔德，男，1945年12月4日出生，汉族。
被告孔书令，男，1963年4月13日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
本院于2014年5月26日作出（2014）巩民初字第1966-1号民事裁定，将被告孔书令驾驶的豫ADH0**号轿车予以查封，现因被告孔书令向本院提供保证金，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孔书令驾驶的豫ADH0**号轿车的保全措施。
审判员 王景峰
二〇一四年五月三十日
书记员 乔 梁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2894号
原告（反诉被告）柯智业，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人余建州、蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省万祥商城发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人邱勇，总经理。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）柯智业与被告（反诉原告）福建省万祥商城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯智业于2014年12月13日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告福建省万祥商城发展有限公司也于同日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告柯智业申请撤回起诉，反诉原告福建省万祥商城发展有限公司申请撤回反诉，均符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告柯智业撤回起诉；
二、准许反诉原告福建省万祥商城发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费925元，减半收取462.5元，由原告柯智业负担；反诉受理费1924.6元，减半收取962.3元，由反诉原告福建省万祥商城发展有限公司负担。
审 判 长 张文俊
审 判 员 郑立群
人民陪审员 丁志聪
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初69号
原告：王俊杰,男，1966年3月30日出生，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：马红,女，1983年12月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告王俊杰与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人冯铭、被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告因急需用钱向原告借款50000元，约定2017年12月底还款，被告向原告出具欠条。现被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。
被告马红辩称，借款事实存在，现在家庭生活比较困难，从2018年5月开始可以分期付款，最晚不超过2020年。
本院经审理认定事实如下：被告因投资需要从原告处借款50000元，2016年3月1日被告给原告出具欠条，其内容为“今欠王俊杰人民币伍万元整(50000元)，于2017年12月底还清”。后被告未向原告偿还借款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款有被告出具的欠条为证，且被告对借款事实也认可。被告应当按照约定的期限向原告返还借款，现被告未能按期向原告返还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的责任。原告所诉要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马红向原告王俊杰偿还借款50000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元、邮寄送达费60元，合计585元，由被告马红负担；其余案件受理费525元，由本院退还原告王俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2743号
罪犯金兆忠，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）大刑一初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯金兆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年4月15日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金兆忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯金兆忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、�犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金兆忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兆忠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年4月16日起至2028年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3225号
原告陈晓敏，女，汉族，1974年5月12日出生。
委托代理人唐生发，广东达和律师事务所律师。
被告赵静，女，汉族，1971年3月15日出生。
被告王瑞琪，男，1963年02月21日出生，香港居民。
原告陈晓敏诉被告赵静、王瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓敏的委托代理人唐生发到庭参加诉讼，被告赵静、王瑞琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，二被告因资金困难急需现金周转，向原告借款30000元，口头约定月利息为三分利即3%，借款期限为一年；同日，原告将30000元借款以现金的方式交给二被告，并由二被告共同出具了借条。另外，被告赵静与原告是老乡关系，也是多年的朋友，相互了解；被告王瑞琪与原告哥哥也是多年朋友，同时，被告赵静与被告王瑞琪之间关系十分亲密。因此，原告十分信任二被告，不要求二被告将借款利息和还款期限写在借条里。二被告未依约履行还款义务，己构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带向原告返还借款本金30000元及利息15300元（以3万元为基数，按照月利率3%计算，自2012年3月1日起暂计至2013年7月30日，实际计算至被告还清款项之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵静、王瑞琪未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年2月29日，两被告向原告出具借条，内容为：“兹向陈晓敏暂借现金叁万元整”。原告主张借款3万元以现金形式支付，双方口头约定借款期限1年，利息为月利率3%。证人陈洋洋出具的书面证明并出庭作证，证言的主要内容为：证人与原告及被告赵静系同乡关系，原告向两被告出借涉案借款时，证人并未在场，但原告及两被告事后均向证人提及借款的事情，都说双方口头约定利息为月息3%。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款3万元，有两被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张双方约定利息为月息3%，仅提供证人陈洋洋的证人证言为证，在没有其他证据佐证的情况下，对该证人证言本院不予采信，对原告的该项主张不予支持。因借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，两被告应在合理期限内向原告还款，否则应承担相应的民事责任。两被告应向原告偿还借款3万元和起诉后的逾期还款利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起计至本判决确定的还款之日止，对原告过高部分的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静、王瑞琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓敏偿还借款本金30000元以及利息（利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈晓敏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费933元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，原告、被告赵静可在判决书送达之日起十五日内，被告王瑞琪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 柏慧（代）
第4页，共4页
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第449号
罪犯艾力*热柯普，男，1964年4月7日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年6月26日作出（2013）奇刑初字第115号刑事判决，认定被告人艾力*热柯普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯艾力*热柯普在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾力*热柯普在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十二月十七日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾力*热柯普在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾力*热柯普减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第449号罪犯艾力·热柯普，男，1964年4月7日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年6月26日作出（2013）奇刑初字第115号刑事判决，认定被告人艾力·热柯普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯艾力·热柯普在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾力·热柯普在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十二月十七日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯艾力·热柯普在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾力·热柯普减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2016年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年十一月十三日书 记 员 李  雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第245号
申请人王倩，女，生于1977年9月，住南阳市卧龙区广场南街*号。
被执行人韩国伟，男，生于1970年6月，住南召县城关镇中华路**号。
本院受理执行申请人王倩与被执行人韩国伟离婚纠纷一案。查明，双方当事人就未成年儿子韩金沅抚养费及返还财产自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第245号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
审判员 ：吴广勇
审判员 ：褚青玉
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第245号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与杨秋玲合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付15.48万元。
（2）负担本案申请执行费2250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十五日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1125号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：童皋才，男，1973年5月生，汉族。
被执行人：王学辉，女，1973年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403074号征收社会抚养费决定。
本案执行费1142元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢359号
申请执行人杨峰，男，汉族，1961年11月6日出生，住所地河北省邯郸市。
被执行人黄水根，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地新余市。
申请执行人杨峰申请黄水根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2010）渝民初字第01572号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2010）渝民初字第01572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年九月一日
书记员 王蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第34号
申请人曾满英。
被申请人夏任贤。
被申请人廖祖红。
申请人曾满英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖祖红名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人曾满英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾满英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人廖祖红名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4490号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码：9144070078793691X6。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠敏、廖娟兰，均系该公司职员。
被告：吕艳年，女，1972年2月4日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告吕艳年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 莫国峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许慧敏
第1页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03696号
原告邓淑珍，女，1969年5月14日出生。
被告康海斯（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3130室。
法定代表人严五臣，董事长。
原告邓淑珍与被告康海斯（北京）物业服务有限公司（以下简称康海斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓淑珍，被告康海斯公司法定代表人严五臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑珍诉称：原告于2014年9月2日入职于被告处工作，担任保洁主管，被告未与原告签订劳动合同，月工资标准为3500元。在职期间，原告延时、休息日、法定节假日仍然加班，被告未支付加班费。2014年10月13日，被告将原告辞退，且被告未支付2014年9月及10月的工资。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求确认2014年9月2日至2014年10月13日双方存在劳动关系，并请求判令被告支付原告：1、违法解除劳动关系经济赔偿金3000元；2、2014年10月2日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资差额1655.2元；3、2014年9月2日至2014年10月13日工资4655.2元；4、2014年9月2日至2014年10月13日延时加班工资724.1元；5、2014年9月2日至2014年10月13日休息日加班工资1379.3元；6、2014年9月2日至2014年10月13日法定节假日加班工资1655.2元；7、被告承担本案诉讼费。
被告康海斯公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司已经将卓展保洁业务承包给合生康业公司，我公司与原告不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其于2014年9月2日入职于被告处工作，担任保洁主管，被告未与原告签订劳动合同，月工资标准为3500元，在职期间，原告延时、休息日、法定节假日仍然加班，被告未支付加班费，2014年10月13日，被告将原告辞退，且被告未支付2014年9月及10月的工资，对于以上主张，原告出具了员工签到表、照片、工牌、录音等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为公司已经将卓展保洁业务承包给合生康业公司，其与原告不存在劳动关系，并出具了承包合同。原告认为其就是被告员工，从没有合生康业公司的人与其接触。
另查，2014年10月17日，邓淑珍向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认2014年9月2日至2014年10月13日双方存在劳动关系，并请求判令康海斯公司支付：1、违法解除劳动关系经济赔偿金3000元；2、2014年10月2日至2014年10月13日未签订劳动合同双倍工资差额1655.2元；3、2014年9月2日至2014年10月13日工资4655.2元；4、2014年9月2日至2014年10月13日延时加班工资724.1元；5、2014年9月2日至2014年10月13日休息日加班工资1379.3元；6、2014年9月2日至2014年10月13日法定节假日加班工资1655.2元。2015年1月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第3042号裁决书，裁决如下：驳回邓淑珍的各项仲裁请求。
案件审理过程中，原告主张被告支付其正常工资和加班工资共计6600元，其余费用不再主张，被告同意支付其正常工资4655.2元，但不同意支付加班费。双方未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、员工签到表、照片、工牌、录音、承包合同、京丰劳仲字（2014）第3042号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原被告双方提交证据材料，本院确认双方劳动关系存续时间为2014年9月2日至2014年10月13日。原告主张2014年9月2日至2014年10月13日工资4655.2元，于法有据，且被告同意支付，本院予以支持。关于原告主张延时、休息日、法定节假日加班工资，原告提交了初步证据材料，被告未提出反证，对于该项诉请，本院予以支持，具体数额本院酌情确定为2000元。对于违法解除劳动关系赔偿金和未签订劳动合同双倍工资，原告不再主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、邓淑珍与康海斯（北京）物业服务有限公司在二○一四年九月二日至二○一四年十月十三日期间存在劳动关系。
二、康海斯（北京）物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付邓淑珍二○一四年九月二日至二○一四年十月十三日期间工资四千六百五十五元二角。
三、康海斯（北京）物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付邓淑珍二○一四年九月二日至二○一四年十月十三日期间加班工资二千元。
四、驳回邓淑珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由康海斯（北京）物业服务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付邓淑珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘钟泽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第832-2号
原告：黄志华。
委托代理人：张加富。
被告：深圳市壹柒游网络科技有限公司。
法定代表人：熊状。
委托代理人：陆慧。
原告黄志华诉被告深圳市壹柒游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，分别于2014年6月30日、7月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄志华于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理�2200元，减半收取1100元，保全费980元，由原告黄志华负担（已交纳）。
审判员 施彩红
二〇一四年七月三十日
书记员 庐 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1963号
原告陈甲。
委托代理人王××。
被告陈乙。
被告何××。
原告陈甲为与被告陈乙、何××民间借贷纠纷一案，于2
009年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年11月24日公
开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告陈乙、何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年5月27日，被告陈乙出具借款借据
向原告借款300000元，约定：借款期限自2009年5月27日至200
9年6月25日止；利息按月利率3%计算；逾期还款的，原告为实
现债权而发生的费用（包括律师代理费等）由被告陈乙负担；
被告何××以保证人的名义在借款借据上签名。届期，被告支
付了借款期内利息9000元，借款本金及其余利息至今没有偿付
。原告催讨无果，委托浙江玉海律师事务所律师王××代理诉
讼，并于2009年10月21日交付了律师代理费7000元。原告诉请
本院判令：1、被告陈乙立即偿还借款300000元及其利息（利
息按月利率2%，从2009年6月25日起，计算至履行完毕之日止）；2、被告陈乙支付原告因聘请律师而支付的律师代理费700
0元；3、被告何××对被告陈乙的上述债务承担连带清偿责任
。
原告陈甲在起诉同时，提供了：证据1，原告陈甲和被告
陈乙的身份证复印件、被告何××的户籍证明各一份，以证明
原、被告的主体身份。证据2，两被告于2009年5月27日出具给
原告的借款借据一份，以证明被告陈乙向原告借款300000元和
被告何××作担保的事实及其约定。证据3，浙江玉海律师事
务所的代理费收据一份，以证明原告陈甲已支付律师代理费70
00元的事实。
被告陈乙、何××均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告陈乙、何××无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法性
、关联性，本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，
受法律保护。两被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款
和承担保证责任的义务。原、被告未约定保证方式，依法为连
带责任保证担保；保证范围没有约定，依法对全部债务承担保
证责任。原、被告约定的计算利息的利率虽然过高，但原告请
求被告支付利息的利率已主动调整至同期银行贷款基准利率的
4倍之内，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如
下：
一、被告陈乙于本判决生效后十日内偿付原告陈甲借款3
00000元及其利息（利息按月利率2%，从2009年6月25日起，计
算至履行完毕之日止）和律师代理费7000元。款交本院转付。
二、被告何××对被告陈乙的上述债务承担连带清偿责
任。被告何××承担连带清偿责任后，有权向被告陈乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取2953元，由被告陈乙、何
××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内
向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费5905元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5905元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 黄萍萍
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00240号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月15日被焦作市公安局山阳分局取保候审。后脱逃，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月26日经本院决定逮捕，于2014年4月7日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，于2014年4月9日被押解回焦作市看守所，由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2012年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，因被告人李某某脱逃，于2012年7月5日裁定中止审理，后因被告人李某某归案，于2014年4月7日本案恢复审理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年2月9日22时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌照永久牌三轮摩托车，行驶至焦作市山阳区工字路时与停靠在路西的一辆拖拉机相撞，被焦作市公安局民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的抓获经过、物证照片与机动车购车发票复印件，徐州铁路公安处徐州站派出所出具的抓获证明，徐州铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人李某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在案件审理过程中脱逃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年四月十日
书记员 路 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初931号
原告：史庆云，女，1982年6月2日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市天安公共交通有限责任公司，住所地林州市官庄路与鲁班大道交叉口（客运中心院内）。
原告史庆云与被告林州市天安公共交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告史庆云于2018年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆云申请撤回对被告林州市天安公共交通有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史庆云的撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一八年三月三十一日
书记员 宋 伟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3147号
申请执行人刘伟利。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
刘伟利申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4100号裁判文书已经发生法律效力。刘伟利于2016-2-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4100号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第655号
申请执行人张红辉，农民。
被执行人李灵仙，农民。
被执行人陈海荣，农民。
申请执行人张红辉与被执行人李灵仙、陈海荣为民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日作出（2008）台仙商初字第320号民事判决：“限被告李灵仙、陈海荣在判决生效之日起十日内归还原告张红辉借款本金人民币30000元、利息2700元”。判决已发生法律效力，权利人张红辉于2010年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李灵仙、陈海荣在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林坦友
执 行 员 王相炎
执 行 员 卓春燕
二〇一〇年八月五日
代理书记员 江 菡
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第207号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告樊淑英。
被告王淑兰。
原告怀来县农村信用合作联社与被告樊淑英、王淑兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告樊淑英、王淑兰经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月25日借款人樊淑英从原告所属客户经理部借款23000元，由王淑兰提供担保，�款于2002年6月25日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告樊淑英和王淑兰无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2001年12月25日被告樊淑英、被告王淑兰与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告樊淑英向原告借款23000元。合同约定借款期限从2001年12月25日至2002年6月25日止，年利率7.81%。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按中国人民银行有关规定加收逾期利息。被告王淑兰为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息404.27元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷�本金23000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告樊淑英、王淑兰签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告樊淑英应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告王淑兰不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊淑英于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金23000元及利息（从2001年12月25日至2002年6月25日，按年利率7.81‰计算；从2002年6月26日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行有关规定加收逾期利息，减去已归还利息404.27元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告王淑兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告樊淑英负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初10054号
原告：卞玉林，男，1974年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：丁秀芳，女，1941年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
第三人：ＸＸＸ，男，1954年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告卞玉林与被告丁秀芳、第三人ＸＸＸ案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞玉林到庭参加诉讼，被告丁秀芳、第三人ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞玉林向本院提出诉讼请求：请求法院停止执行新Ａ×××××号胜达牌汽车；请求确认价值为15万元的新Ａ×××××号胜达牌汽车所有权归原告所有；由被告承担诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2013年10月11日，原告与第三人ＸＸＸ签订《二手汽车转让协议书》，约定第三人ＸＸＸ以15万元的价格将新Ａ×××××号胜达牌汽车转让给原告，后原告依约定支付了14.25万元购车款，余款在汽车过户后支付。但第三人ＸＸＸ拒不履行合同义务，拒绝配合过户。后新市区人民法院对上述特殊动产进行了查封。原告于2017年11月7日提出书面异议被驳回，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁秀芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人ＸＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原告（乙方）与第三人ＸＸＸ（甲方）签订《二手汽车转让协议书》，甲方将自己所有的一辆棕色胜达牌轿车（车牌号：新Ａ×××××，发动机号：397867，车架号：770625，行驶证登记人：ＸＸＸ）于2013年10月11日转让给乙方，双方达成交易金额为人民币15万元整（￥150000），经双方协商，达成以下一致协议：…（七）双方约定于2013年12月11日前过户，过户所需费用由乙方承担，由甲乙方到车管所办理车辆过户手续，甲方协助办理。（九）签合同当日支付142500元。余款7500元于2013年12月11日前支付。协议书签订当日，原告向案外人钱凤英借款128000元，加上部分现金存入第三人ＸＸＸ卡号为62×××15的招商银行卡142500元。第三人ＸＸＸ向原告出具收条一份，内容载明：今收到卞玉林付我购车款壹拾肆万贰仟伍佰元正（￥142500），此款存入我招商银行帐户中。第三人ＸＸＸ在收条落款处进行了签名、捺印。
2014年5月20日，原告通过自己名下账户为30×××84的工商银行卡向案外人钱凤英卡号为62×××32的工商银行卡转账154000元。钱凤英到庭陈述上述款项系原告向其借款用于购买新Ａ×××××号车。
2014年6月15日12时13分、9月3日10时56分，原告驾驶新Ａ×××××号车在连霍高速3625公里、本市米超过规定时速被交警部门予以处罚，原告于2016年6月28日向作出处罚的交警部门交纳了相应罚款。
另查明，被告丁秀芳作为申请执行人在本院向被执行人即本案第三人ＸＸＸ申请强制执行后。本院于2016年11月22日查封、扣押第三人ＸＸＸ名下新Ａ×××××胜达牌汽车一辆，本院查封、扣押时，该车登记在第三人ＸＸＸ名下。
上述事实有二手汽车转让协议书、招商银行客户回单、工商银行个人业务凭证、收条、借记卡账户历史明细清单、（2017）新0104执异55号执行裁定书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，故本案的争议焦点主要在于原告对于本院查封、扣押的新Ａ×××××号（胜达牌）车是否实际享有所有权以排除法院的强制执行。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案车辆属于动产，依照法律规定该车辆的物权应当自交付时发生效力，虽然其属于特定动产，但是否办理过户登记不是动产物权是否发生变动的条件。本案原告提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明其向第三人ＸＸＸ购买争议车辆及支付购买款，第三人ＸＸＸ亦向原告实际交付车辆，并由原告占有使用该车的事实，车辆未办理过户登记的事实并不能否定原告对该车享有所有权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。就本案而言，亦没有证据证明原告对所购买车辆未及时办理过户存在过错。综上，本院认为，原告已经完成举证责任，其请求停止执行、确认物权的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告丁秀芳、第三人ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起停止对新Ａ×××××号（胜达牌）车的执行；
二、确认原告卞玉林对新Ａ×××××号胜达牌汽车享有所有权。
案件受理费70元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 晓 倩
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第25-2号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人张某，城镇居民。
被执行人张某，城镇居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人张某、张某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第25号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2703号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告肖福军，男，1955年7月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告肖福军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告肖福军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2703号原告苏硕钰，男，1983年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏能源，男，1992年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭志坚，男，1989年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告苏硕钰与被告苏能源、郭志坚民间借贷纠纷一案中，原告苏硕钰于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏硕钰撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告苏硕钰负担。审判员林雅春二〇一五年七月十七日书记员黄燕萍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执808号
申请执行人:姜成东，住黑龙江省延寿县。
被执行人：隗福林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人姜成东与隗福林物权保护纠纷一案中，被执行人隗福林于2017年8月30日自动将标的物位于延寿县延寿镇北方宾馆南楼6单元6层2号门迁出，交付申请执行人姜成东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0129民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马跃雷
二〇一七年九月一日
书记员 陈 昊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1245号
申请执行人：赵怀荣，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：丁伟，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行赵怀荣与丁伟民间借贷纠纷一案中（执行标的为14075元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 陈 东
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓泽粮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2707号
原告：陈某某。
委托代理人：叶乙。
被告：林某某。
被告：叶甲。
原告陈某某为与被告林某某、叶甲民间借贷纠纷一案，
于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某
及其委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告林某某、叶甲经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系被告叶甲的母亲。被告林某某
以资金周转为由于2009年8月31日向原告借款15万元，原告当
天以现金方式支付给被告林某某，被告林某某出具《借款借据
》。经原告了解，二被告于2009年9月份离婚。经原告多次催
讨，两被告均避而不见，拒绝还款。现诉请法院判令：1.两被
告立即归还原告借款人民币15万元（利息按日万分之二点一从
立案之日计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告
承担。
为此，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借款借据》1份，用于证明被告向原告借款15万元
的事实；2、人口登记信息证明1份，用于证明被告林某某、叶甲
系夫妻关系（2005年4月22日的人口登记信息已显示为夫妻关
系）。
被告林某某、叶甲未作答辩，亦未提交证据。
因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院
认为：上述证据的真实性可予确认且与本案待证事实存在关联
性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告林某某于2009年8月
31日向原告借款并出具《借款借据》1份，写明借款金额为15
万元。二被告至今未还，原告诉至本院。另查明：借款时，二
被告系夫妻关系。
本院认为：被告林某某向原告借款15万元，并出具了借
据，借据中载明了借款金额，原告与被告林某某间的民间借贷
关系合法有效，应受法律保护。该笔借款系二被告婚姻关系存
续期间的债务，双方当事人均未举证证明存在应认定为个人债
务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告叶甲应与被告林
某某共同偿还该款。现原告要求二被告立即归还借款人民币15
万元，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，
因双方当事人未约定利息和还款期限，故可按同期银行贷款利
率自起诉之日起计算利息损失。二被告经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某、叶甲于本判决生效之日起十日内偿还原告
陈某某借款人民币15万元并赔偿原告利息损失（利息损失从20
09年11月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履
行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，公告费400元，合计人民币3795元，
由被告林某某、叶甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年六月五日
书 记 员 屠建丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00732号
罪犯常卫东，河北省隆尧县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）邢刑初字第183号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人常卫东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）冀刑一终字第390号刑事判决书，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2.5万元。判决生效后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月23日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月28日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯常卫东在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯常卫东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2020年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第371号
申请执行人宋立明。
被申请执行人孟令有。
申请执行人宋立明与被申请执行人孟令有土地承包经营权转包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月21日作出（2014）松民一终字第735号民事调解。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）松民一终字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 孙远韬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第342-3号
申请执行人滕明诗。
申请执行人黄育银。
被执行人余达合。
申请执行人滕明诗、黄育银与被执行人余达合买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第638号民事判决书确定的被执行人应归还借款本金4212元及利息，于2014年7月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第638号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 姚政阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00136号
原告王某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告古某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告王某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗世春到庭参加了诉讼。被告古某某经公告送达传票不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年3月16日原告与被告按民间习俗举行婚礼以夫妻名义与原告的父母共同生活，2006年6月1日生育长子王某1，2008年8月8日生育次子王某2。2012年2月2日进行结婚登记。双方无夫妻共同财产债权债务。由于是父母包办的婚姻，虽领结婚证，但是为了孩子落户。双方常为家庭琐事争吵，婚姻关系名存实亡。2014年10月11日被告回娘家与原告分居生活。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同生育的长子王某1、次子王某2由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告古某某未作答辩。
经审理查明，2005年3月16日王某某与古某某按民间习俗举行婚礼以夫妻名义与王某某的父母共同生活，2006年6月1日生育长子王某1，2008年8月8日生育次子王某2。2012年2月2日进行结婚登记。在共同生活中双方常为家庭琐事争吵，2014年10月11日古某某回娘家与王某某分居生活。另查明，双方无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告王某某与被告古某某不注意夫妻感情的培养，双方常为家庭琐事发生争吵而未建立良好的夫妻感情。2014年10月11日被告古某某回娘家与王某某分居的行为使双方的夫妻感情完全破裂。原告王某某离婚的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告古某某离婚。
二、原告王某某与被告古某某共同生育的长子王某1、次子王某2归原告王某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一五年六月十九日
书记员 高 英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第388号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人胡彩燕，女，1979年7月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人胡彩燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第501号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计41992.11元。经查，被执行人胡彩燕暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00851号
上诉人（原审被告）河北隆兴建筑工程有限公司，住所地正定县燕赵南大街190号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风银。
委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。
原审第三人河北银山房地产开发集团有限公司（原河北银山房地产开发有限公司），住所地鹿泉市银山花园小区。
法定代理人张帅，公司总经理。
委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。
上诉人河北隆兴建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，程序问题，原审原告李风银于2010年10月18日申请撤回对孟德国、王书军的起诉，鹿泉市人民法院于2010年10月22日作出（2009）鹿民二初字第00549号民事裁定，裁定：准许原告李凤银撤回起诉。从文意上已表明撤回了起诉，原审法院继续实体审理并作出判决没有法律依据，如果裁定书有误，应先予纠正后，再作实体处理。此外，该裁定书将李风银误写为李“凤”银，属笔误，应更正；孟德国、王军书作为乙方签字同石市恒兴租赁站签订《租赁合同》，孟德国出具了“欠条”，任增顺、郝辰柱、李学文将对孟德国的本案诉争债权转让给了李风银，一是实体义务的承担问题，二是为查明事实问题，孟德国、王军书均应是本案必要共同诉讼当事人，因此，李风银撤回对孟德国、王军书的起诉不能准许。
实体问题，李风银同任增顺、郝辰柱、李学文签订的《债权转让协议书》载明：其四人合伙期间与鹿泉市李村镇孟庄村孟德国签订有设备租赁合同，截止2006年10月20日，孟德国仍欠四合伙租赁费172567元，现经四合伙人共同商定，均自愿将该笔债权转归合伙人李风银享有。从该笔债的发生分析，孟德国在挂靠上诉人进行建筑施工过程中，孟德国、王军书作为乙方签订《租赁合同》，孟德国挂靠经营的范围是建筑施工，租赁设备不属建筑施工范畴，孟德国作为承租人在《租赁合同》上签字，基于合同的相对性，该租赁合同承租人为孟德国，不是上诉人。李风银同合伙人达成的《债权转让协议书》，表明其合伙人共认《租赁合同》的承租人和债务人系孟德国，该《债权转让协议书》同租赁合同相互印证，证明本案的债务人系孟德国。从本诉债的取得分析，任增顺、郝辰柱、李学文将对孟德国的172567元债权转让给李风银，李风银只享有转让而得的债权，债务人特定为孟德国，李风银请求上诉人偿还该债务没有依据。
综上所述，原判程序严重违法，认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民初字第00169号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3196号
原告：邹灵芝。
委托代理人（特别授权代理）：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：郭洪涛。
被告：郭秀。系被告郭洪涛之妻。
原告邹灵芝诉被告郭洪涛、郭秀民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹灵芝的委托代理人孟庆科到庭参加诉讼，被告郭洪涛、郭秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹灵芝诉称，2012年11月19日，原、被告双方经协商一致，签订借款合同一份，约定被告郭洪涛向原告借款人民币80万元，于2012年（原告误写，应为2013年）2月18日清偿。对借款利率、抵押物、违约责任等均作了明确约定，并办理了房屋抵押。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告为原告出具借款凭证一份，被告郭秀为共同债务人。然清偿期限过后，被告总以种种理由拒绝偿还借款本金及利息，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及损失共计83万元。
被告郭洪涛未作答辩。
被告郭秀未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月19日，原告邹灵芝与被告郭洪涛、郭秀签订人民币借款合同，合同约定，被告郭洪涛向原告借款人民币80万元，月利率为2%，按月收息，每月18日为结息日。借款期限自2012年11月19日至2013年2月18日。如被告郭洪涛发生违约事项，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于为催讨借款发生的律师代理费、诉讼费用、评估费、拍卖费、过户费等）由两被告承担。为担保上述借款合同项下债务的履行，同日，原告与两被告签订了抵押合同，合同约定，两被告自愿将其享有合法处分权的位于张店区世纪花园居住区五星园6号楼3单元15层东户的房屋（房屋所有权证号：01-1195115）抵押给原告，并于2013年4月11日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为借款合同项下的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。上述合同签订后，原告如约向被告履行了出借人民币80万元的义务。同日，原告与两被告又签订了延期还款协议书，协议约定，借款期限延期到2013年8月18日。在借款合同的实际履行过程中，两被告按约向原告支付了利息，但借款期限届满后，两被告未按约定偿还原告借款本金。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告郭洪涛及其配偶即被告郭秀共同偿还其借款本金80万元、赔偿损失即律师代理费3万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有人民币借款合同一份、抵押合同一份、延期还款协议书一份、房屋他项权证一份、借款凭证一份、银行转账记录一份附银行回单一份、律师代理费发票附银行转账单一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告邹灵芝与被告郭洪涛、郭秀签订的人民币借款合同、抵押合同、延期还款协议，均是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其双方均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了出借义务，而两被告未按合同约定履行还款义务，事实清楚，证据充分。因而，原告要求被告郭洪涛及其配偶即被告郭秀共同偿还其借款本金80万元及赔偿其损失即律师代理费3万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告郭洪涛、郭秀于本判决生效后十日内向原告邹灵芝偿还借款本金80万元。
二、被告郭洪涛、郭秀于本判决生效后十日内向原告邹灵芝赔偿损失即律师代理费3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元、诉讼保全费4670元，由被告郭洪涛、郭秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩晓燕