wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00805号
上诉人（原审被告）连云港蓝海工程建设有限责任公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路51号。
法定代表人宋庆中，该公司董事长。
委托代理人高海洋、滕岩，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德胜。
法定代理人周文花（系陈德胜之妻），女，汉族，1951年8月1日生，
委托代理人陈军（系陈德胜之弟），男，汉族，1964年5月10生。
上诉人连云港蓝海工程建设有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人陈德胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蓝海公司的委托代理人高海洋，陈德胜的委托代理人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年1月18日下午2时许，陈德胜到蓝海公司开发的弘达花园，被蓝海公司承建的6号楼5楼扔下的脚手架钢管击中头部成为植物人。2008年7月31日陈德胜伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成一级伤残，医疗终结期以十八个月为宜。后期主要以预防肺部和泌尿系统感染以及防治褥疮为主，医疗费用以实际发生为准。
另查明，连云港市中级人民法院（2007）连民一终字第0628号民事判决书，认定蓝海公司在施工中防护措施存在瑕疵，施工人员在施工过程中违反操作规程，应承担相应的（50%）民事赔偿责任。对于前期损失，陈德胜已向蓝海公司主张，原审法院也予以判涉。
再查明，2012年12月6日至2012年12月14日，2011年12月15日、2012年12月24日，陈德胜先后三次因肺部感染、褥疮、昏迷到东海县人民医院治疗，花费医疗费22503.94元。
以上事实有当事人的陈述、病案资料、医疗费票据、费用明细、司法鉴定书、民事判决书等证据证明。
原审法院认为，陈德胜所受损害的事实以及陈德胜、蓝海公司双方责任划分，已由生效的民事判决书确认，予以采信。陈德胜因肺部感染、褥疮到东海县人民医院进行后续治疗，花费医疗费22503.94元，住院期间营养费300元（15天×20元），住院伙食补助费270元（15天×18元），共计23073.94元，蓝海公司应承担50%即11536.97元。综上，对于陈德胜合理的诉讼请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、连云港蓝海工程建设有限责任公司于判决生效后十日内一次性赔偿陈德胜各项损失11536.97元；二、驳回陈德胜的其他诉讼请求。案件受理费500元，由连云港蓝海工程建设有限责任公司负担。
上诉人蓝海公司不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。二、一审法院审理程序问题，一审在2013年10月受理到2014年2月底收到一审的判决，审理的时限应转为普通，但仍为独任，程序不当。三、诉讼时效的问题，判决内容与生效的法律文书出现冲突，后续治疗的问题。本案是后续治疗的费用，根据2008年的373号判决的后续治疗费判决书中有明确认定。后续治疗费是医疗终结期内发生的费用，本案医疗终结期早已过去。本次发生的费用都不是在医疗终结期内发生的费用，根据生效的判决，陈德胜的主张不能由上诉人无限期的承担。请求撤销原审法院判决，依法判决。
被上诉人陈德胜的委托代理人陈军辩称，一审审理程序合法，判决是依据相关的法律规定和住院的医疗费票据进行判决，判决数额正确，上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈德胜受损害的事实以及陈德胜、蓝海公司双方责任划分，已由江苏省东海县人民法院（2008）东民一初字第0373号及本院（2007）连民一终字第0628号、（2009）连民一终字第1196号生效民事判决书所确认。一审法院判决的相关费用是以南京医科大学司法鉴定所南医鉴（2008）人检字第841号司法鉴定意见书鉴定，“（陈德胜）后期主要以预防肺部和泌尿系统感染以及防治褥疮为主，医疗费以实际发生为准”为依据，按照已实际发生的票据和相关的规定标准计算的，故蓝海公司上诉提出“医疗终结期早已过去。本次发生的费用都不是在医疗终结期内发生的费用及后续治疗费判决书中有明确认”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人蓝海公司上诉提出“一审法院在原审期间审理应转为普通程序”的问题，蓝海公司未能提供证据证明本案存在依法需要转为普通程序审理的情形，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（蓝海公司已预交），由上诉人连云港蓝海工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘领
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张丹
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6171号
原告：盛瑞云。
委托诉讼代理人�粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全�
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告盛瑞云（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金100000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年8月26日起至2016年8月25日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盛瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者�察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安�关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第313号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年04月23日被刑事拘留，同年05月06日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]361号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年07月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年08月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、王洪静出庭支持公诉。被害人董某甲，被告人董某某及其辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年04月06日13时许，在新泰市青云街道瑞山后村村西，因土地纠纷，被告人董某某与被害人董某甲发生争执并相互辱骂。董某某的妻子刘某某得知后手持木棍赶至现场，董某某将董某甲摔倒在地，用木棍将董某甲右腿胫骨、左小腿等部位打伤。经鉴定，董某甲右胫骨粉碎性骨折为轻伤一级；左前臂及右小腿软组织损伤为轻微伤。2015年04月23日，董某某被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董某某的供述和辩解、被害人董某甲的陈述、证人董某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议依法量刑。
被害人董某甲要求依法追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的意见为，被告人董某某主观上恶性较轻；所争议的土地是被告人董某某与其四叔董仲杰于2014年11月交换所得，被害人因该土地与被告人董某某发生吵打，属无理取闹，被害人亦有相应过错；被告人董某某认罪态度较好，建议适用缓刑处罚。
经审理查明，2015年04月06日13时许，在新泰市青云街道瑞山后村村西，因土地纠纷，被告人董某某与被害人董某甲发生争执并相互辱骂。董某某之妻刘某某得知后手持木棍赶至现场，董某某将董某甲摔倒在地，后从刘某某手中夺过木棍并用木棍抽打董某甲右腿胫骨等部位。董某甲右胫骨粉碎性骨折为轻伤一级；左前臂及右小腿软组织损伤为轻微伤。2015年04月23日，董某某被抓获归案。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、证人证言。（1）刘某某（董某某之妻）证实，2015年04月06日中午，其给董某某打电话，董某某说他在村西边被董某甲拦住了，董某甲骂他。其就跑着往村西赶，女儿董某丙和董某乙也跟着其往西赶。到了一户人家门口，看到董某甲拿着石头往董某某身上砸，嘴里还骂着，其随手捡了一根长1米左右、直径大概4公分木头棍子朝董某某身边跑，董某甲用手抓住董某某的衣服和董某某撕把，董某某一甩就把董某甲甩倒地上了，董某甲还是不停地骂。董某某从其手中夺过木头棍子朝董某甲的右腿抽了几棍子。因为土地的事两家闹过几次。（2）董某乙（董某某之女）证实，之前，其爸妈跟董某甲因为土地纠纷打过一回仗。2015年04月06日中午，在家里其妈刘某某接了其爸董某某的电话，说董某某跟董某甲在路上打起来了。刘某某就领着其和其妹董某丙往打仗的地方跑，十分钟后跑到村西桑园不远处打仗的地点。董某某跟董某甲没好话的对骂，董某甲还不住地往董某某身上扔石头。其和董某丙上前拉董某某走，董某甲骂的话很难听，董某某就上前朝董某甲身上捅了一拳，接着把董某甲摔倒在地上，董某某一直在上摁着董某甲。其把董某某拉起来，董某某朝董某甲身上踢了好几脚。（3）董某丙（董某某之女）证实，在往现场赶的时候，刘某某从路边捡了根木棍。董某某跟董某甲没好话的对骂，骂着骂着他俩就撑架子打成堆了。其记得董某某从刘某某手里夺过木棍朝董某甲的腿上砸了一下子。（4）崔某某证实，打仗的地点在其家大门西边不远处，其在家听见外面有吵吵着骂的声音，救护车来了，才知道是董某甲被董某某打了。
2、被害人董某甲的陈述。开春的时候，因村西的一块土地，其和董某某打了一回仗。2015年04月06日下午1点来钟，其在村西电楼子处碰见董某甲骑着摩托车往西走，董某某骂其。其也骂他，并拿石头砸他。其追着董某某到了董某丁和他娘大门口西不远处时，董某某骑着摩托车拐弯看不见了。其寻思他走了就调头往回走，走了没几步，董某某手里拿着石头在前，他媳妇手里拿着根1米多长的木棍在中间，后面跟着他闺女。董某某用石头砸了其左小腿，其也拿石头砸他，董某某过来上身把其摔倒，然后从他老婆手里夺过木棍边骂边用木棍朝其右小腿处打了几下，其在地上骂董某某。打完后，董某某一家就走了。
3、被告人董某某的供述及辩解。2015年04月06日中午，其干完活回家，在村西电楼子处南北路上，董某甲在后面用石头追着其砸。期间其给其对象刘某某打电话说，其在村西被董某甲拦住了，董某甲追着其用石头打。其停下车，董某甲追到了其摩托车跟前，其上前跟董某甲撑架子打了起来，其把董某甲摔倒在地上，在董某甲身上摁了一会，他不挣歪了，其起来就走了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实董某甲伤情情况。
5、受案登记表证实被害人董某甲于案发当日报案称其被董某某用木棍打伤。立案决定书证实公安机关于2015年04月20日决定对董某甲被伤害案立案侦查。发破案经过及抓获经过证实案件侦破经过及被告人董某某到案情况。
7、户籍证明证实被告人董某某自然身份情况。
本院认为，被告人董某某故意伤害被害人董某甲身体，致董某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出“所争议的土地是被告人董某某与其四叔董仲杰于2014年11月交换所得，被害人因该土地与被告人董某某发生吵打，属无理取闹，被害人亦有相应过错”的辩护意见，经查，双方曾因土地纠纷产生矛盾，案发当日，双方相遇后先发生相互辱骂，继而发生厮打，最后被告人董某某才持木棍殴打被害人董某甲下肢并致董某甲轻伤后果，双方都有伤害对方的故意和行为，辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人董某某持木棍对已上年纪的被害人董某甲实施殴打，致使董某甲右胫骨粉碎性骨折为轻伤一级，社会危害性较大，不宜适用缓刑处罚，辩护人提出的被告人主观上恶性较轻及建议对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人董某某供认罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一六年十月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民审判员 王敦学
二〇一五年九月八日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第313号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张太宁。公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张太宁犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张太宁到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年9月8日23时05分许，被告人张太宁酒后驾驶新A285**号小型轿车，行驶至本市城北主干道宁波街路段，追尾碰撞杨XX驾驶的新A05C**号小轿车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张太宁血液中酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张太宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张太宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年9月8日23时05分许，被告人张太宁酒后驾驶新A285**号小型轿车，沿城北主干道行驶至宁波街路口时，追尾碰撞杨XX驾驶的新A05C**号小轿车，造成交通事故，且负全部责任。经抽血检测，被告人张太宁血液中酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人张太宁积极配合被害人杨XX进行车辆维修，已赔偿损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人张太宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张太宁的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张太宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张太宁醉酒驾车发生交通事故，且负全责，依法应从重处罚。被告人张太宁归案后当庭表示自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿交通事故被害人的损失并获得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张太宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 莉二〇一五年三月二十六日书 记 员 杨惠宇
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特103号
申请人张金标，男，1988年9月22日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人张金标因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息43093.59元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。
本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张金标的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张金标交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
jmlysc8lkjxfhi5rnt
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特103号申请人张金标，男，1988年9月22日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人张金标因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息43093.59元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张金标的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张金标交纳。本裁定为终审裁定。⺀jmlysc8lkjxfhi5rnt案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第41号
原告常玉根，男。
委托代理人华云，男。
被告毕学文，男。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。
原告常玉根诉被告毕学文提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉根及其委托代理人华云，被告毕学文及其委托代理人高东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉根诉称，原告于2013年10月15日经李亚辉介绍给被告开货车送货，所有工作都是由被告安排。被告安排原告的工作内容是开重型自卸货车，从辉县市力源沙厂拉沙或者石子运到新乡县小冀的正和沙业有限公司。工作时间为每隔24小时上一个工作班，每个工作班的工作时间为24小时。此24小时内最少拉5趟，每趟的工资为60元。工作期间原告开的汽车是陕汽牌汽车SX3241GP3，车牌号为豫G957**。2013年11月21日上午原告开车去小冀镇送货，行至目的地大召营铁道边，原告停车上车顶去解篷布，因捆扎篷布的绳子突然断裂使原告从车上摔下来，经120急救将原告拉至小冀卫生院，当天下午又转入辉县中医院治疗，经医院诊断为：腰3椎体骨折并神经损伤。原告于2013年12月19日出院，住院28天。住院期间的费用都是原告自己承担的。从受伤到现在原告一直无法从事劳动，家庭生活苦不堪言，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、营养费、残疾器材费用共计32095.68元；2、请求判令被告支付误工费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、护理费、伤残鉴定费（以上费用伤残鉴定后予以确认金额）。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费29515.68元、误工费57686.45元、护理费14162.46元、营养费420元、住院伙食补助费840元、鉴定费1900元、检查费140元、残疾赔偿金146348.7元、残疾辅助器具费2300元、精神抚慰金10000元，计263313.29元。
被告毕学文未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：不存在原告所说的受雇佣期间其受伤害的事实，诉状中所称的11月21日原告早就不给被告开车了。事实上原告在2013年10月底到2013年11月10日期间原告确实给被告开过车。11月10日的时候，原告不再干了，不存在诉状中所述的雇佣期间受伤害的事实。原告是想通过诉讼谋取不正当利益。诉讼时效已经超过一年，应该驳回。据诉状称，原告所说是单方事故，没有向公安机关报案，无法查清本案案件事实的存在。根据诉状所述每趟60元，更不符合加工承揽的特征，也不是雇佣关系。如果真的存在事实，原告应该自己承担责任。被告的车辆挂号在中心运业公司，购买有交强险及商业责任险，无论是车辆撞击还是司机、乘客受伤都有保险公司承担责任。我们认为有必要追加保险公司为共同被告。根据诉状原告即使存在此事，原告也存在重大过错，应当承担相应的责任。原告主张各项费用明显过高，特别是残疾赔偿金，原告是农民，应按农村标准计算，不应当支持其主张。其他各项损失均不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是豫G957**号货车的实际车主，从事从辉县拉沙石到小冀镇的营运。原告是被告雇佣的司机。2013年11月21日上午，原告在从辉县往小冀的新乡市正合沙业有限公司运送石料的过程中，当车行至大召营铁路道口等火车通过时，原告上到货车上解篷布，从货车上摔下受伤。原告受伤后被送往新乡县人民医院进行治疗，诊断为：第三腰椎压缩性骨折。当天下午原告又转入辉县市中医院进行治疗，诊断为：腰3椎体骨折并神经损伤。住院28天，住院期间共计花费医疗费29515.68元。原告曾于2014年2月28日将新乡市中兴运业有限公司诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与新乡市中兴运业有限公司存在劳动关系。2014年5月12日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。此后，原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。本院在审理过程中，原告申请对其进行伤残等级和护理依赖程度司法鉴定。本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：原告常玉根腰3椎体粉碎性骨折内固定术后评为八级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。原告花费鉴定检查费140元，鉴定费1900元。另查明，原告的其它经济损失分别为：住院伙食补助费420元（15元／天×28天=420元），营养费420元（15元／天×28天=420元），误工费22210.5元（2013年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资44421元／年÷12个月×6个月=22210.5元），护理费8195.13元（住院期间：2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元÷365×28天×1人=2227.8元；出院后：2013年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元／年÷365×150天×1人×50%=5967.33元，计8195.13元），残疾赔偿金56496.6元（2014年河南农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×30%=56496.6元），残疾辅助器具费2300元，精神损害抚慰金10000元。
本院审理查明的事实有原告提交的新劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，仲裁委庭审笔录，证人李刚、李亚辉当庭证言，120接诊记录，新乡县人民医院病例，照片，辉县市中医院病例，司法鉴定意见书，原告的户口本，医疗费票据，购买辅助器具费票据，购血收据，鉴定检查费票据，鉴定费票据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命、健康受法律保护。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。因原告作为成年人，在工作中未尽到普通人的注意义务致伤，应认定为原告有重大过失，应减轻被告的赔偿责任。故原告的医疗费29515.68元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费22210.5元，护理费8195.13元，残疾赔偿金56496.6元，残疾辅助器具费2300元，鉴定检查费140元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元，计131597.91元，被告应赔偿原告70%，计92118.54元。剩余部分，由原告自行承担。原告的误工费，因其受伤时间与伤残评定时间期间较长，按照相关规定，按6个月计算为宜。关于本案诉讼时效问题，因原告治疗出院后，曾申诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，故本案不存在超过诉讼时效的问题。被告的其他答辩意见，因理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告毕学文在本判决生效后十日内赔偿原告常玉根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，计92118.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告毕学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，原告常玉根负担1500元，被告毕学文负担3750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第215号
原告左斌，男，1965年5月8日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告马晓燕，女，1989年7月12日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告马阿生，男，1960年7月5日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
原告左斌与被告马晓燕、马阿生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左斌到庭参加诉讼，被告马晓燕、马阿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左斌诉称：被告马晓燕于2013年10月22日以资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限6个月自2013年10月22日至2014年4月21日止，月利息按2.5%计算，利息按月付清，被告马阿生自愿为该笔借款本息提供连带偿还保证责任。嗣后，原告向被告催讨，但被告未按期偿还借款本息。为此，请求法院依法判决被告马晓燕偿还原告借款本金500000元及自借款之日起至还款之日止按月利息2.5%计算的利息；被告马阿生对该笔借款本息承担连带偿还保证责任。
被告马晓燕、马阿生未作答辩。
经审理查明，原告出示以下证据：
1.落款日期为2013年10月22日的借条，证明被告马晓燕于2013年10月22日向原告左斌借款人民币500000元、被告马阿生自愿为该笔借款本息提供连带偿还保证责任的事实。
2.中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2013年10月22日向被告马晓燕转账人民币500000元的事实。
经审查，本院认为，被告马晓燕、马阿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告马晓燕、马阿生之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告马晓燕于2013年10月22日以资金周转为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限6个月自2013年10月22日至2014年4月21日止，月利息按2.5%计算，利息按月付清，被告马阿生自愿为该笔借款本息提供连带偿还保证责任。嗣后，原告向被告催讨，但被告未按期偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马晓燕向原告左斌借款人民币500000元至今未还，事实清楚、证据充分。因此，原告要求被告马晓燕返还借款本息的诉讼请求，理由充分，予以支持；但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的月利息2.5%过高，应于调整。被告马阿生系该笔借款的担保人，应当承担该笔借款本息连带偿还责任。被告马晓燕、马阿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓燕应于本判决生效后十日内返还原告左斌借款本金人民币500000元及利息（自2013年10月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告马阿生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告马晓燕、马阿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00621-1号
申请执行人张正国，男，汉族，1968年11月8日出生，住铜陵。
被执行人张萍，女，汉族，1965年9月13日出生，住铜陵市。
张正国因张萍不履行本院（2014）铜官民二初字第00041号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。张萍经本院通知后，至今仍未履行。本院在执行中查明张萍有美元存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张萍银行存款叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十一月五日
书记员 马静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1160号
原告：陈璐，女，1980年10月2日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。
被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。
原告陈璐与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告向我借款30000元，书面约定月息1分。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。
被告徐卫军、明水莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告徐卫军立据向原告陈璐借款人民币30000元，约定月利息1分。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告陈璐借款人民币30000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1160号原告：陈璐，女，1980年10月2日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：徐卫军，男，1979年6月10日生，崇阳县第二实验小学的体育老师，住。被告：明水莲，女，1980年9月21日生，汉族，阳新县人，住。系徐卫军前妻。原告陈璐与被告徐卫军、明水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加了诉讼，被告徐卫军、明水莲经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元，并按月息1分从借款之日起至偿还日止利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告向我借款30000元，书面约定月息1分。此后原告多次向被告催讨，被告总是以无能力偿还为由，拖延至今，因两被告在借款发生时系合法夫妻关系。为此，原告起诉要求两被告共同偿还借款本息。被告徐卫军、明水莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年5月2日，被告徐卫军立据向原告陈璐借款人民币30000元，约定月利息1分。后经原告多次催讨，被告未偿还本息。同时查明，两被告于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日离婚。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告明水莲未主张该债务系被告徐卫军的个人债务，视为认可该笔债务系夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告徐卫军、明水莲共同偿还原告陈璐借款人民币30000元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告徐卫军、明水莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  廖 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初829号
原告：朱围围，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市二十一世纪双语寄宿小学，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊区。
法定代表人：张本忠，该校校长。
委托代理人：朱宏兵，该校主任。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告朱围围与被告滁州市二十一世纪双语寄宿小学劳动争议纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决，原告朱围围于2016年4月20日向本院申请，撤回起诉。
本院认为：原告朱围围的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱围围撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱围围负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年四月二十日
代理书记员 石 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2159-1号
申请执行人孟庆芳，农民。
委托代理人赵计明，男，1962年6月4日生，汉族，农民，系申请执行人孟庆芳之夫。
被执行人韩士友，农民。
申请执行人孟庆芳与被执行人韩士友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人韩士友应于判决生效后十日内赔偿申请执行人孟庆芳各项损失756290.31元、案件受理费4400元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、执行过程中，被执行人已自行履行4000元。根据申请执行人的家庭情况，本院已给予申请执行人刑事被害人执行救助款10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位14000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹 雷
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第44号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人贺某某，男，1960年7月1日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，农民，住五原县。2014年6月27日被五原县公安局取保候审，2015年4月16日因本案被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员银花出庭支持公诉，被告人贺有名到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日21时许，被告人贺某某驾驶小型轿车由西向东行驶至五原县处，与由东向西行驶孙xx驾驶的大中型拖拉机相撞，造成孙某甲、贺某某及车内乘员孙某乙、孙某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，事故发生时贺某某血液中的乙醇含量为每125.3㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。同年7月18日，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队交通事故认定书认定，贺某某承担事故全部责任。2014年7月31日，经人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议。
上述事实被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人孙某乙、孙某丙、张某某、李某某证言材料，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场方位照片，车体痕迹勘验笔录，车辆检验照片，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车速鉴定意见，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，医院诊断证明、被告人供述，被告人户籍证明、扣押物品清单、人民调解协议书、赔偿凭证及免于追究刑事责任的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。经交通事故认定书认定贺有名承担事故的全部责任，应当从重处罚。贺某某认罪态度好，事后积极赔偿对方经济损失得到谅解，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据贺某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬朝霞
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨馥榕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第745号
罪犯李杰，男，1977年5月13日出生，汉族，广东省平远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市人民法院于2008年8月30日作出（2007）赣中刑二初字第10号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金54000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月18日经本院以（2011）赣中刑执字第680号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1526号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2006年10月29日起至2023年7月28日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次，2012、2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月15日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯履行财产刑比例过低，应适当降低其减刑幅度（其提供的家庭贫困证明在减刑幅度扣减上已酌情考虑）。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2006年10月29日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11471号
原告：丁月红，女，1978年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：胡振朋，男，1992年8月3日生，汉族，住河南省。
原告丁月红与被告胡振朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁月红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁月红负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第21号
申请人：傅学良。
被执行人：新乡神马正华化工有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。
法定代表人：韩同安
傅学良诉新乡神马正华化工有限公司补偿纠纷一案，新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第204号民事判决书已经生效，2013年12月26日傅学良向我院申请执行。
经我院执行，被执行人将执行款交付于申请人，现申请人提出申请，同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）新中民一终字第204号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
执 行 员 沈奇超
代执行员 张睿星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋林涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第533号
原告童春艳（曾用名童春燕），女，1983年2月22日出生，汉族。
委托代理人卢凤，江西胜利律师事务所法律工作者。
被告童跃兴，男，1983年4月4日出生，汉族。
原告童春艳（以下简称原告）诉被告童跃兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告向原告借款人民币100000元，并约定利息每月2500元，还款日期为2014年4月17日。被告支付了二个月利息后就没有再付。现还款时间已过，被告却未归还借款本息。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归偿还借款本金人民币100000元及借款期间利息10000元，并支付逾期利息，按每月2500元计算到还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系校友关系。被告因经商所需，于2013年12月17日向原告借款人民币100000元，并口头约定利息每月按2500元计算，还款日期为2014年4月17日，于是原告扣除一个月利息2500元，当天从中国工商银行股份有限公司鹰潭五洲路支行，将97500元转入被告帐户。被告当天向原告出具了一份借条，写明：今借到童春燕人民币拾万元整，还款日期2014.4.17日。被告借款后通过银行以转帐方式给付了原告一个月的利息2500元，即支付了原告到2014年2月16日的利息。之后被告未支付原告利息也未返还借款本金。原告催款不着诉至本院，请求判如所请。
另查明，余江县公安局中童派出所证明童春艳的曾用名童春燕。2013年12月17日执行的中国人民银行贷款基准利率一年（含）贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、中国工商银行帐户历史明细清单，绿卡通交易明细，原、被告的身份证、余江县公安局中童派出所证明以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供了借款，被告未按约定还款构成违约，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。但被告虽然借条中的借款金额为100000元，但原告扣除一个月利息后实际只支付97500元给被告，依照《中华人民共和国合同法》规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告主张的借款只能按97500元为本金计算。原告诉请按每月2500元计算利息，因超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告童跃兴应于本判决生效之日起十日内返还原告童春艳借款本金计人民币97500元；
二、被告童跃兴应于本判决生效之日起十日内支付原告童春艳以人民币97500为本金的利息【按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍（年息24%）从2014年2月17日起计算至还清借款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元（原告已垫付），由被告童跃兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一四年八月八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第79号
上诉人（原审被告）济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市车站街30号。
法定代表人方力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李涛，男，1984年4月16日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
原审被告华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市下白路十八公里处。
法定代表人王文琦，该公司董事长。
上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第44号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人济南铁路煤炭运贸集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过公路运输合同，上诉人也没有委托被上诉人代为公路运输行为，本案不存在合同履行地。被上诉人提起诉讼只能向上诉人的住所地人民法院提起，上诉人的住所地为济南市天桥区，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖地应该是上诉人住所地济南市天桥区人民法院。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷案件，根据被上诉人提交的证据，被上诉人提供车辆为上诉人运输煤炭至华电宁夏灵武发电有限公司所在地，故该案的运输目的地为该公司，该公司的住所地属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，宁夏回族自治区灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年七月二日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1229行初4号
原告肖菁莲（曾用名肖清连）。
委托代理人周玉金，男，靖州县渠阳法律服务所法律工作者。
被告靖州苗族侗族自治县房产管理局。
法定代表人胡敦炳，局长。
委托代理人庄国财，男，系靖州苗族侗族自治县房产管理局法制股长。
原告肖菁莲与被告靖州苗族侗族自治县房产管理局不履行法定职责一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案后，于2016年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭、被告负责人未到庭、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖菁莲诉称：1995年8月3日，中国农业银行靖州县支行房地产信贷部与靖州苗族侗族自治县供销大厦木材经营部以供贸中心火车站木材经营部的名义签订贷款280000元的《抵押借款合同》，该笔借款人实际上是李富年，贷款期限至同年8月30日止。借款人李富年为获得该笔贷款，在原告不知情的情况下，便从原告丈夫欧阳分田手中借用原告的靖房证字第8687号《房屋所有权证》，并私刻“肖青莲”的私章加盖在合同上，为该笔贷款提供抵押担保。原告得知此情况后于2015年1月12日向靖州苗族侗族自治县人民法院提起民事诉讼，请求确认中国农业银行靖州县支行房地产信贷部与供贸中心火车站木材经营部冒用原告的名义签订《抵押借款合同》涉及抵押的部分无效，并确认中国农业银行靖州县支行对原告靖房证字第8687号《房屋所有权证》记载的房屋不具有抵押权，靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2015）靖民二初字第42号民事判决，确认“《抵押借款合同》涉及抵押权因未完成登记没有生效”。判决送达生效后，原告于2016年3月向被告提出申请，要求被告履行法定职责，将保存的靖房证字第8687号《房屋所有权证》退还给原告，但被告至今未履行法定职责。为此，特请求法院判决：1、判决被告履行法定职责，认定抵押登记不发生效力，将靖房证字第8687号《房屋所有权证》退还给原告，2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告在开庭审理前向本院提交了以下证据：
1、请求返还房产证的报告及送达公函各1份；
2、原告的身份证及公民身份号码更正证明3份；
3、（2015）靖民二初字第42号民事判决书1份；
4、原告的靖房证字第8687号《房屋所有权证》1份；
5、城镇房屋他项权利申请登记表1份。
被告靖州苗族侗族自治县房产管理局辩称：被告为本案办理的抵押登记并发证的行为合法有效。靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖民二初字第42号民事判决书认定被告抵押登记没有完成缺乏依据和调查。原告要求返还靖房证字第8687号《房屋所有权证》的请求实际上是要求进行他项权利的注销登记。因此，原告要求判决被告履行法定职责，认定抵押登记不发生效力，将靖房证字第8687号《房屋所有权证》返还给原告的理由不成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。
被告在开庭审理前向本院提交了以下证据：
1、抵押登记移交表1份；
2、城镇房屋他项权利申请登记表1份；
3、抵押借款合同1份；
4、委托书1份；
5、原告肖菁莲的身份证明1份；
6、靖房证字第8687号房屋所有权证1份；
7、事业单位法人证书、组织机构代码证、法人代表身份证各1份。
经庭审质证，原告肖菁莲对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局提交证据6、7没有异议。对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局提交的证据1有异议，认为这只是一张内部移交表，不是不动产登记的登记薄。对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局提交证据2有异议，认为没有完成抵押登记。对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局提交证据3有异议，认为不是原告肖菁莲签字。对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局提交证据4有异议，该委托书不是原告肖菁莲的名字。对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局提交证据5有异议，该身份证是原告二代身份证，是2006年才办的新证，不是当时办抵押合同的身份证。被告靖州苗族侗族自治县房产管理局对原告肖菁莲提交的证据1、2、3、4、5均没有异议。
本院对上述证据的认证如下：对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局提交的6、7份证据及原告肖菁莲提交的1、2、3、4、5份证据，在庭审质证中原告及被告均未提出异议，且上述证据符合行政诉讼证据规定的合法性、真实性、关联性及对证据要求的形式要件，本院予以采信。对被告靖州苗族侗族自治县房产管理局靖州提交的第1、2、3、4、5份证据，因缺乏证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，1995年8月3日，靖州苗族侗族自治县供销大厦木材经营部以供贸中心火车站木材经营部的名义与中国农业银行靖州县支行房地产信贷部签订了贷款280000元的《抵押借款合同》，贷款利率为月息12.6‰，贷款期限至同年8月30日止。同日，原靖州苗族侗族自治县供销大厦木材经营部的法定代表人李检成以抵押代理人的身份向被告靖州苗族侗族自治县房产管理局申请办理城镇房屋他项权利登记，同时向被告提供了原告肖菁莲的靖房证字第8687号《房屋所有权证》作为抵押物的担保，并在《抵押借款合同》上加盖了肖青莲的私章。2015年7月8日靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2015）靖民二初字第42号民事判决，确认《抵押借款合同》涉及的抵押权因未完成登记没有生效。判决送达生效后，原告于2016年3月22日向被告提出申请，要求被告履行法定职责，将保存的靖房证字第8687号《房屋所有权证》退还给原告。另查明被告在诉讼过程中未能提交此房屋的城镇房屋他项权利证书，被告对原告的靖房证字第8687号《房屋所有权证》原件存放在其单位的事实没有异议。
本院认为，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记，被告靖州苗族侗族自治县房产管理局作为本案办理抵押登记的法定机关，既有法定职权也负有一定义务。因本院作出（2015）靖民二初字第42号民事判决书，确认《抵押借款合同》涉及的抵押权因未完成登记没有生效，所以被告靖州苗族侗族自治县房产管理局应将其保存的靖房证字第8687号《房屋所有权证》退还给原告，故原告要求被告履行法定职责返还其房产证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告靖州苗族侗族自治县房产管理局在本判决生效后十日内将其保存的靖房证字第8687号《房屋所有权证》退还给原告肖菁莲。
本案案件受理费50元，由被告靖州苗族侗族自治县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 简跃义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01141号
原告顾祥花，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告徐宏杰，居民。
被告徐红梅，居民。
原告顾祥花诉被告徐宏杰、徐红梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告顾祥花的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐宏杰、徐红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告徐宏杰因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限自2014年4月14日至2014年10月11日止，按月利率2.5%计算利息。被告徐红梅为借款提供连带还款担保。借款到期后，原告多次催要，两被告一直拒不还款。现原告请求判令被告徐宏杰偿还原告借款本金10万元，利息、违约金暂定2万元（利息、违约金之和自2014年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至偿还完毕之日止）；被告徐红梅负向原告还款的连带担保责任；律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告徐宏杰未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告徐红梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告徐宏杰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到顾祥花人民币壹拾万元整，借款日期自2014年4月12日起至2014年10月11日止，按月利率2.5%计算利息”。被告徐红梅作为担保人在借条上签字，借条上亦载明：“担保人自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。借条下方有“续贷六个月、徐宏杰.2014.10.11”字样，担保人后面亦有被告徐红梅签名，并注明日期为14.10.11。在庭审中，原告特别授权代理人程辉陈述：该借款为2013年10月13日，以被告徐宏杰向原告借款10万元，被告徐红梅提供担保的借款于2014年4月12日到期结息后的续贷。本案中的借条出具后，两被告均未向原告偿还本息。另明确诉讼请求为：要求被告徐宏杰偿还借款本金100000元，利息按月利率2%自2014年4月12日起算至偿还完毕之日止；被告徐红梅承担连带还款责任；律师费予以放弃，诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐宏杰向原告借款，并由被告徐红梅提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。两被告均具有向原告偿还借款本息的义务。故对原告主张两被告连带偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的月利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2014年4月12日起算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏杰应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾祥花归还借款100000元及利息（自2014年4月12日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决偿还完毕之日止）；
二、被告徐红梅对上述还款承担连带偿还责任，被告徐红梅承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告徐宏杰、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第516号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人代某。因本案，于2013年3月19日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2013年3月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日13时13分许，被告人代某酒后驾驶已达报废标准的浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市萧山区坎山镇前往衙前镇，当由北往南行驶至衙坎线700M处时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人代某酒精含量为116mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为100mg／100mL。公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人代某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证，车辆信息，照片，酒精呼气检测单；证人胡某、沈某的证言，情况说明，案发经过；被告人代某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人代某驾驶已达报废标准机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人代某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月19日起至2013年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月二十六日
书记员 王利琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1909号
原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑春一，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李丹丹，女，1987年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告：任明，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告：贺伟伟，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：闫东发，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住方城县。
原告陆胜利与被告郑春一、李丹丹、任明、贺伟伟、闫东发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军、被告李丹丹到庭参加了诉讼，被告郑春一、任明、贺伟伟、闫东发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑春一、李丹丹归还借款本金60000元并自2016年5月10日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告任明、贺伟伟、闫东发对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月10日，被告郑春一、李丹丹由被告任明、贺伟伟、闫东发担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2016年5月10日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李丹丹辩称：借款属实。
被告郑春一、任明、贺伟伟、闫东发无答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告郑春一、李丹丹由被告任明、贺伟伟、闫东发担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2016年5月10日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告郑春一、李丹丹经被告任明、贺伟伟、闫东发担保向原告陆胜利借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告郑春一、李丹丹向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告郑春一、李丹丹应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告任明、贺伟伟、闫东发对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告郑春一、李丹丹主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告任明、贺伟伟、闫东发应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑春一、任明、贺伟伟、闫东发经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春一、李丹丹于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款60000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年5月11日起至款清之日止。
二、被告任明、贺伟伟、闫东发对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑春一、李丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑春一、李丹丹、任明、贺伟伟、闫东发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1909号原告：陆胜利，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑春一，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住方城县。被告：李丹丹，女，1987年8月19日生，汉族，农民，住址同上。被告：任明，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住方城县。被告：贺伟伟，男，1988年8月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：闫东发，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住方城县。原告陆胜利与被告郑春一、李丹丹、任明、贺伟伟、闫东发为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆胜利的委托代理人耿建军、被告李丹丹到庭参加了诉讼，被告郑春一、任明、贺伟伟、闫东发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑春一、李丹丹归还借款本金60000元并自2016年5月10日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告任明、贺伟伟、闫东发对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月10日，被告郑春一、李丹丹由被告任明、贺伟伟、闫东发担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。2016年5月10日之前的利息已经付清。本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李丹丹辩称：借款属实。被告郑春一、任明、贺伟伟、闫东发无答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告郑春一、李丹丹由被告任明、贺伟伟、闫东发担保，向原告借款60000元，约定月利率1.8%，担保人负连带清偿责任直至本息全清，并出具借条一份。2016年5月10日之前的利息已经付清，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告郑春一、李丹丹经被告任明、贺伟伟、闫东发担保向原告陆胜利借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告郑春一、李丹丹向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告郑春一、李丹丹应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告任明、贺伟伟、闫东发对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告郑春一、李丹丹主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告任明、贺伟伟、闫东发应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑春一、任明、贺伟伟、闫东发经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春一、李丹丹于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆胜利借款60000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年5月11日起至款清之日止。二、被告任明、贺伟伟、闫东发对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑春一、李丹丹追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑春一、李丹丹、任明、贺伟伟、闫东发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  宋丹丹二〇一七年九月二十九日书 记 员  袁 野
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执370号
申请执行人：陈某芯，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈某辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈某芯与被执行人陈某辉抚育费纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00934号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费11256元，并承担执行费69元。本案在执行过程中查明被执行人陈某辉有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈某辉银行存款11325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 深
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1042号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，行长。
委托代理人芦光辉、连辽，该行员工。
被告：台州市九鼎混凝土有限公司，住所地台州市路桥区椒江区葭沚街道马庄村。
法定代表人：徐道对。
被告：梁自华。
被告：张小珠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告台州市九鼎混凝土有限公司、梁自华、张小珠为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月七日
代书记员 林 芝
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第01102号
原告许某某
委托代理人侯富强
被告王某甲
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
原告许某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月初十经人介绍原、被告相识，同年3月12日双方在眉县婚姻登记机关登记结婚，3月19日双方按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2015年5月29日，原告与被告生一女取名王某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础差，结婚不久双方就到新疆打工半年时间，此后双方经常因生活琐事矛盾不断，严重影响了夫妻感情，从2014年年底被告与原告的关系严重恶化。自结婚后被告没有给原告花过一分钱，原告怀孕期间，被告也没有关心原告。2015年被告到新疆打工走时给了原告1400元窗帘钱，原告用于孕期检查，后来被告在原告坐月期间竟然把卖窗帘的人请到原告娘家去要钱。原告生孩子被告不在家，其父让原告去向别人借钱坐月。原告生孩子住院12天，被告不回来看望原告，还给原告的所有亲戚打电话侮辱谩骂原告，把原告和他的结婚照发给原告前夫，把原告孩子和前夫的照片发到村上多人的手机上。由于被告的行为不仅给原告的身心造成严重的伤害，使他们的夫妻关系发展到2015年完全破裂。2015年6月底，孩子过完满月后原告回到娘家住，与被告至今再没有来往过。综上，原、被告结合时间短，双方未建立起真正的夫妻感情，加之夫妻矛盾不断，导致原告与被告夫妻关系发展到现在已完全破裂，无和好可能。现请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状上说的多数不是事实。结婚后到新疆打工半年，为生活琐事发生矛盾的事原告说的也不是事实。原、被告结婚后，被告不仅给原告花钱，还在其怀孕期间给了相当照顾，孩子满月接的钱及原告合疗、养老钱都是被告给交的。原告怀孕期间，被告给其洗脚、按摩，原告爱吃水果，被告经常给原告买，被告曾经亲自到宝鸡去给买鱿鱼，给了很大关心。被告不可能在其媳妇坐月期间把人请到其家要窗帘钱。2015年5月原告怀孕期间被告亲自去原告娘家接她。5月28日原告给被告爸打电话，被告爸让被告姐去给原告送钱。6月3日直到6月8日被告在医院陪护原告，原告没有向所有村上人散发照片，只是发给他的亲朋。2015年7月20日左右原告回住娘家的，被告打电话联系，原告换号了，没有联系上。原、被告感情好着呢，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，同年3月12日双方自愿在眉县婚姻登记机关登记结婚。婚后两人同去新疆打工，夫妻感情尚可。2015年5月29日原、被告婚生一女取名王某乙。后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月20日回住娘家。现原告涉诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现夫妻间虽有一定的隔阂，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，原告提出离婚缺乏足够的事实理由及依据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求解除与被告王某甲婚姻关系的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张粉宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第545号
申请执行人：田永华，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：薛彦粉，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人田永华与被执行人薛彦粉离婚纠纷一案中查明，被执行人薛彦粉每月支付申请执行人田永华子女抚养费200元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1684号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一五年三月二十七日
书记员 李西昌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执44号
申请执行人曲文，男，1967年1月出生，汉族，个体职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人肖峰，男，1972年5月出生，蒙古族，个体职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人曲文与被执行人肖峰民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年3月25日达成执行和解协议，由被执行人肖峰在2016年4月1日前给付申请执行人曲文9198.77元；在2016年5月1日前给付申请执行人曲文30000.00元，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人曲文放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1173号民事调解书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3320号
原告陈晓玲，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱磊，系甘肃**律师事务所律师。
被告毛建明，甘肃省张掖市人。
被告苗云，甘肃省张掖市人。
被告梁川国，甘肃省张掖市人。
被告郭兴亮，甘肃省张掖市人。
原告陈晓玲与被告毛建明、苗云、梁川国、郭兴亮保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人朱磊，被告郭兴亮到庭参加诉讼，被告毛建明、苗云、梁川国经本院于2015年6月11日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓玲诉称：2014年1月29日，明思光由四被告担保，向原告借款200000元，约定借款期限一个月。还款期限届满后，借款人明思光下落不明，未向原告偿还借款，四被告亦未履行担保义务。现诉讼要求四被告立即偿还借款200000元。
被告郭兴亮未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉四被告给明思光担保向原告借款200000元属实。但借款时约定的借款期限为一个月，还款期限届满后，原告一直没有向被告主张过权利，故担保人的担保期限已过期，被告不再承担担保责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告毛建明、苗云、梁川国经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，明思光由四被告担保，向原告借款200000元，约定借款期限一个月，自2014年1月29日至2014年2月28日；担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起至借款本息付清之日止。双方达成协议后，原告与明思光及四被告签订了《担保借款合同》一份，四被告分别给原告出具了借款担保书。约定的还款期限届满后，明思光未向原告偿还借款，四被告亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告及被告郭兴亮的陈述、原告提供的由明思光及四被告签名的《担保借款合同》一份，四被告分别给原告出具的《借款担保书》及四被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并进行庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四被告给借款人明思光提供连带责任担保，向原告借款200000元，双方约定了明确的借款期限。在约定的还款期限届满后，明思光未向原告偿还借款，四被告亦未履行担保义务，向原告偿还借款。四被告的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求四被告履行担保责任，偿还借款200000元的主张，有原告和被告郭兴亮的陈述及原告提供的由明思光及四被告签名的《担保借款合同》一份，四被告分别给原告出具的《借款担保书》予以印证，本院依法予以支持。四被告在承担担责任后，有权对债务人明思光追偿。对被告郭兴亮辩解担保期限已经过期，其不再承担担保责任的理由。本院认为，原告与明思光及四被告签订的《担保借款合同》及四被告分别给原告出具的《借款担保书》中均约定，四被告的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款本息还清之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”因四被告与原告约定的担保期限约定不明，该笔借款的履行期限为2014年2月28日，故原告在提起诉讼时，并没有超过四被告的保证期间。故对被告郭兴亮的辩解理由，本院依法不予采信。被告毛建明、苗云、梁川国经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛建明、苗云、梁川国、郭兴亮偿还原告陈晓玲借款200000元，于判决生效之日起十日内付清
二、被告毛建明、苗云、梁川国、郭兴亮承担保证责任后，有权向债务人明思光追偿。
案件受理费4450元，公告费400元，合计4850元，由被告毛建新、苗云、梁川国、郭兴亮负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 马 君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任蒋睿彧
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初760号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人轩什生，男，1967年12月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市郭店镇卢家桥东北侧雨轩洗浴408房间（户籍所在地河南省太康县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被西华县人民院判处拘役四个月，于2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被新郑市公安局刑事拘留，同日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人轩什生犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人轩什生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月10日凌晨1时许，被告人轩什生经预谋后携带撬棍、手电筒、手套等工具窜至新郑市郭店镇黄金大道高孟庄村口诚信汽修店，使用撬棍将门锁撬开后进入店内，盗走该店内机油11桶（其中4桶为半桶）、黄油4桶、传动油1瓶、制动液3瓶，齿轮油1瓶和电瓶2块。经鉴定，被盗物品价值人民币3115元（4半桶机油价值无法评估）。
另查，案发后，新郑市公安局将扣押的上述被盗物品发还被害人王某。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人轩什生的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人毛某的证言，价格评估报告书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据，认为被告人轩什生的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有前科、坦白、已退赃的量刑情节为由，建议对被告人轩什生单处罚金四千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人轩什生对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人轩什生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人轩什生应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科、坦白、已退赃的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人轩什生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年八月十日
代理书记员 张二红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4457号
原告：王凤祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：丁建国，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王凤祥诉被告丁建国买卖合同纠纷一案，原告王凤祥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王凤祥负担。
审判员 朱文奎
二〇一七年五月八日
书记员 林 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00350-1号
申请人：李刚，男，1978年11月23日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：艾本义，男，1976年5月27日生，汉族，住六安市裕安区。
申请执行人李刚与被执行人艾本义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00218号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2013年12月10日依法对被执行人名下的皖N9D5**宝马X3越野车经委托评估、公开拍卖，现上述标的物成交，由徐杰以人民币200500元竞得。
本院认为，上述车辆经本院依法查封，并经委托评估及公开拍卖，买受行为应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人艾本义名下的皖N9D5**宝马X3越野车过户给买受人徐杰（身份证342401198706091739）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00350-1号
申请人：李刚。
被执行人：艾本义。
申请执行人李刚与被执行人艾本义民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)六裕民二初字第00218号民事判决书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2013年12月10日依法对被执行人名下的皖N×××××宝马X3越野车经委托评估、公开拍卖，现上述标的物成交，由徐杰以人民币200500元竞得。
本院认为，上述车辆经本院依法查封，并经委托评估及公开拍卖，买受行为应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人艾本义名下的皖N×××××宝马X3越野车过户给买受人徐杰（身份证××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十二月十六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00350-1号
申请人：李刚。
被执行人：艾本义。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人艾本义民间贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2012)六裕民二初字第00756号，于2013年4月26日向被执行人徐先波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务。本案在诉讼中，当事人申请财产保全，依法查封了被执行人艾本义所有的位于皖N×××××号宝马X3越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人艾本义所有的皖N×××××号宝马X3越野车以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月二十八日
书记员 肖 扬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初849号
原告：孙卫忠。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：俞晨阳。
被告：赵纹豪。
原告孙卫忠为与被告俞晨阳、赵纹豪民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙卫忠的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告俞晨阳、赵纹豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙卫忠起诉称：2014年1月7日，俞晨阳向孙卫忠借款人民币20000元。双方约定：借款期限为2014年1月7日起至2014年2月6日止，该借款月利率按银行当前贷款利率的四倍计算，并由赵纹豪为其借款担保人。上述借款俞晨阳未能按期归还，赵纹豪作为借款担保人也未履行担保责任。故孙卫忠诉至法院，请求判令：一、俞晨阳归还借款人民币20000元；二、俞晨阳支付借款利息9430元（按本金20000元、年利率6.15%的四倍，自2014年1月7日起至2015年12月7日止），并至借款还清之日止按上述计算；三、俞晨阳承担诉讼代理费2000元；四、本案诉讼费由俞晨阳承担；五、赵纹豪对上述四项请求承担连带清偿责任。庭审中，孙卫忠变更第二项诉讼请求为：俞晨阳支付借款利息9200元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2014年1月7日计算至2015年12月7日止），并至借款还清之日止按上述标准另计。
原告孙卫忠为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同及收条各一份，用以证明俞晨阳向孙卫忠借款，约定了借款期限、借款利息，且由赵纹豪担保的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明孙卫忠为实现债权支出诉讼代理费2000元的事实。
被告俞晨阳、赵纹豪未作答辩，也未向本院提供证据，对孙卫忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙卫忠提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2014年1月7日,孙卫忠与俞晨阳、赵纹豪签订个人借款合同一份，合同载明：俞晨阳向孙卫忠借款人民币20000元，借期期限自2014年1月7日起至2014年2月6日；月利率按银行当前贷款利率的四倍计算。另载明，本合同项下的担保方式为保证；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等，贷款人实现债权和担保权的费用；借款人在违约的情况下贷款人有权要求担保人必须无条件替借款人偿还本金及利息。借款合同签订后，孙卫忠认为俞晨阳收到借款后未按约还款，赵纹豪未履行担保义务，故诉至法院，请求上判。
本院认为：孙卫忠与俞晨阳之间借贷关系及与赵纹豪之间的担保关系合法有效，应受法律保护。俞晨阳未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故孙卫忠要求俞晨阳返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于孙卫忠要求俞晨阳支付诉讼代理费的请求，本院审查认为，孙卫忠与俞晨阳并未约定诉讼代理费，故该请求无法律依据，本院不予支持。由于借款合同上孙卫忠与赵纹豪对保证方式没有约定，赵纹豪应按连带责任保证承担保证责任。另赵纹豪与孙卫忠未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间为2014年2月7日至2014年8月7日，赵纹豪作为保证人的保证期间已满，故赵纹豪的保证责任已消灭，无需承担保证责任。因此，孙卫忠要求赵纹豪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。俞晨阳、赵纹豪经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晨阳于本判决生效后十日内返还原告孙卫忠借款20000元；
二、被告俞晨阳于本判决生效后十日内支付原告孙卫忠利息9200元（按本金20000元、年利率6%的四倍，自2014年1月7日暂计算至2015年12月7日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）；
三、驳回原告孙卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由原告孙卫忠负担50元，由俞晨阳负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 锋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执405号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人：江西传奇数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号9楼901室，组织机构代码：68092329-7。
法定代表人：曾春华。
被执行人：江西省德裕担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷.红谷创意产业园2号楼第4层，组织机构代码：68850009-6。
法定代表人：夏良清
被执行人：夏良清，男，1968年7月24日生，汉族，住江西省新建县。
被执行人：游洪，女，1973年9月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：夏庆花，女，1993年5月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：曾春华，男，1975年2月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第475号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年4月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本金300万元及利息（截至2015年7月3日，利息为312933.73元、复息为17255.96元。自2015年7月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、复息，以300万元为基数，按《小企业流动资金最高额借款合同》约定的标准计算）；并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计36420元，律师费6000元，执行费59960元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西传奇数码科技有限公司、江西省德裕担保有限公司、夏良清、游洪、夏庆花、曾春华银行存款3432569.69元及相应利息。
二、如被执行人江西传奇数码科技有限公司、江西省德裕担保有限公司、夏良清、游洪、夏庆花、曾春华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年四月八日
书记员 魏 峥
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终830号
上诉人（原审原告）：李达金，男，1971年8月1日生，白族，云南省瑞丽市人，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：唐茂能，男，1957年11月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
上诉人李达金因与被上诉人唐茂能返还原物纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2017)云0523民初268号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李达金上诉请求：撤销原判决，改判支持其原审诉讼请求，由对方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方均认可诉争挖机就是在被上诉人工地上的三一SY235型挖机；2.该挖机的买受人是上诉人，故出卖人将挖机交付给上诉人。
唐茂能辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
李达金向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告“三一SY75”型号挖机一台；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与三一公司签订一份挖机买卖合同，合同约定原告于2013年6月21日向该公司支付400000元购买“三一SY75”挖机一台。原告以该挖机被被告占用至今为由诉至法院，请依法判令被告返还原告“三一SY75”型号挖机一台。
一审法院认为，本案的争议焦点是：原告所述自己于2013年6月21日购买的“三一SY75”挖机是否为被告工地上正在使用的“三一SY75”挖机，以及该挖机是由何人出资购买的。本案中，原告提交的证据仅能证实原告与三一公司签订了一份挖机买卖合同。合同约定原告于2013年6月21日向该公司支付400000元购买“三一SY75”挖机一台，但无法证实合同相对方向原告交付了“三一SY75”挖机一台，亦无法证实被告所使用的“三一SY75”挖机即为原告所购买的挖机。本案属于物权纠纷，原、被告就物的归属产生分歧，原告应提供诸如该挖机的原始发票、合格证、交付单据、租赁合同等相关证据材料来证明自己为该争议标的的权利人。原告是否购买过该争议挖机，以及购买后为何未取得相应的发票、合格证等，法院无法核实。故对原告要求判令被告返还“三一SY75”挖机一台的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李达金的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，诉争挖机系向云南睿德工贸有限公司购买，约定价款400000元，实际支付420000元。首次支付20000元（分别以双方当事人的名义支付100000元），后以被上诉人的名义支付220000元。购车发票载明的购买方是唐启昌（被上诉人之子），现诉争挖机及相关票据、证件等均由被上诉人持有。二审查明的其他的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否享有诉争挖机的所有权。上诉人主张，其与云南睿德工贸有限公司签订买卖合同购买了诉争挖机，故其享有该挖机所有权。被上诉人辩称，其支付了购买挖机的费用，出卖人将挖机及相关票据、证件予以交付，故其享有挖机所有权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条及第一百三十六条的规定，出卖人应将标的物及相关资料予以交付，标的物所有权自标的物交付时起转移。因云南睿德工贸有限公司将诉争挖机交付到由被上诉人管理、上诉人进行作业的工地上，相关票据、证件等均由被上诉人持有;且上诉人没有提交其他证据证明云南睿德工贸有限公司将诉争挖机交付给其本人。故上诉人并未证明其已取得诉争挖机的所有权，本院对其要求被上诉人返还该挖机的诉求不予支持。
综上所述，上诉人李达金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李达金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 婷