山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1962号
原告：鞠金海，男，1945年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系患者冯秀英之夫。
原告：鞠森，男，1966年6月23日出生，汉族，住滕州市，系患者冯秀英之长子。
原告：鞠真，男，1977年4月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系患者冯秀英之次子。
原告：鞠超，女，1968年11月13日出生，汉族，住滕州市，系患者冯秀英之女。
原告共同委托诉讼代理人：鞠真，身份同上。
被告：滕州市中心人民医院。地址：滕州市杏坛中路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：刘书同，男，1963年12月13日出生，汉族，该院医疗安全科工作人员，住滕州市。
委托诉讼代理人：张文琛，男，1977年9月17日出生，汉族，该院医疗安全科工作人员，住滕州市。
原告鞠金海、鞠森、鞠真、鞠超与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金海、鞠森、鞠真、鞠超、被告滕州市中心人民医院的委托诉讼代理人刘书同、张文琛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等各项损失共计187109.50元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月18日四原告亲属患者冯秀英因“憋喘3-4天，加重2小时”入被告处住院治疗，被告予行PCI手术，术后第三天发现呼之不应，后宣布死亡。原、被告因此发生纠纷，共同申请至滕州市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。经医调委委托上海华医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为“人民医院对患者冯秀英的诊疗过程中存在过错，该过错与其死亡后果之间存在一定的因果关系，参与度拟为45%--55%”。因原、被告多次协商无果，故诉至法院。
被告人民医院辩称，原告诉状中陈述的都是事实。关于过错参与度是45%-55%，同意承担55%的赔偿责任，但原告主张精神损害抚慰金过高，请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日四原告亲属患者冯秀英因“憋喘3-4天，加重2小时”入被告处住院治疗，被告初步诊断为：憋喘待查，××，急性非ST心肌梗死，心功能二级（KILLIP），高血压。住院期间被告对原告行PCI手术。2016年11月29日被告抢救记录记载：患者5：30发现呼之不应，心音听不到，大动脉搏动未触及，立即给予胸外心脏按压，给予肾上腺素静推，……心电监护持续直线，于6：32宣布临床死亡。被告对患者的死亡诊断为：××、急性心肌梗死，心功能二级，心脏骤停，高血压，肺部感染。
原、被告形成纠纷后，经滕州市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。该医调委委托上海华医司法鉴定所进行司法鉴定，该机构作出华医[2017]临鉴字第22号鉴定意见书，分析认为：院方在冯秀英入院后第8天（26日）进行PCI干预，××，左回旋支（LCX）闭塞及左前降支（LAD）、右冠状动脉（RCA）严重狭窄。目前对于手术中优先处理靶血管LCX的同时是否干预另外二支血管，无严格要求。根据冠脉治疗记录及送鉴手术光盘资料显示本次PCI干预回旋支并置入药物支架过程顺利，且就术后二日的病历资料显示冯秀英的各项生命体征均在正常范围，心电图检查较前未见明显ST-
T改变，故认为本次冠脉介入治疗基本达到预期的手术目的。××重期急性症状有好转，生命体征平稳，将其转入普通病房并调整护理级别由一级护理转为二级护理无明显不妥。但是二级护理仍应有相应的巡视。根据现有病史材料，在术后第2天（二级护理），11月28日18：00至次日5：30发现冯秀英呼之不应并行抢救措施期间，未见护理人员巡视记录。据此认为，院方未能充分考虑病情变化的突然性，二级护理期间没有进行有效巡视，错失了尽早发现冯秀英病情变化的可能，使其丧失了可能的抢救时机，故存在过错。鉴定意见为：1、鉴于被鉴定人冯秀英死亡后未进行法医病理学尸体检验，其确切的死亡原因尚难以准确认定。仅据现有送鉴材料分析，冯秀英的死亡原因以心源性死亡的可能性为大。2、滕州市中心人民医院对被鉴定人冯秀英的诊疗过程中存在过错，该过错与冯秀英死亡后果之间存在一定的因果关系，参与度拟为45%--55%”。原、被告对此意见均无异议。因原、被告协商未果，原告诉来本院。要求被告赔偿医疗费50000元、护理费1050元、误工费4420.8元、交通费1000元、住院伙食补助费225元、营养费500元、死亡赔偿金157725元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费35309元，要求被告承担55%的赔偿责任即187109.50元。
另查明，冯秀英，女，1945年7月8日出生，身份证号码，自2013年1月起一直跟随其子鞠森在滕州市文昌路标件厂宿舍2号楼3单元505室生活。经结算，冯秀英在被告人民医院共住院11天，支出医疗费46302.90元。
本院认为，原告亲属冯秀英因病入住被告人民医院，被告做为××患者正确诊断、及时对症治疗的义务。被告人民医院对患者冯秀英实施PCI手术并将患者转入普通病房后，未能充分考虑病情变化的突然性，且未有效巡视及时发现冯秀英病情变化，使其丧失了可能的抢救时机，导致冯秀英死亡的后果。上海华医司法鉴定所的鉴定意见为：“滕州市中心人民医院对被鉴定人冯秀英的诊疗过程中存在过错，该过错与冯秀英死亡后果之间存在一定的因果关系，参与度拟为45%--55%”。原、被告对此意见均无异议。本院对此鉴定意见予以采信。被告愿意承担55%的赔偿责任，本院予以准许。原告作为患者近亲属，主张被告赔偿各项损失，理由正当，应予支持。原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张50000元，经原、被告结算，患者冯秀英共计支出医疗费46302.90元，对此支出本院予以认定；2、护理费，原告主张按2016年度农村居民人均纯收入35元/天（12930元/年÷365天）计算2人的护理费，被告无异议，此护理费为35元/天×15天×2人=1050元；3、误工费，原告主张4420.8元，患者冯秀英住院时已70余岁，原告无证据证明其还从事相关劳动以取得相关收入，故原告主张误工费，本院不予支持；4、交通费1000元、营养费500元，原告虽未向本院提交支出的相关单据，但被告予以认可，本院亦予以确认；5、住院伙食补助费，15元/天×11天=165元；6、死亡赔偿金，原告主张157725元，原告有证据证明其亲属冯秀英死亡前一直在城区居住，其主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，被告无异议，本院予以准许。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，因患者冯秀英死亡时已年满71周岁，其死亡赔偿金原告主张31545元/年×5年=157725元，并不超出法律允许的范围，对此本院予以准许；7、精神损害赔偿金，原告主张50000元，考虑被告在此纠纷中的过错程度、患者死亡的后果及当地生活水平等因素，本院酌定为20000元；8、丧葬费，35309元，本院予以认定。对于原告以上损失，被告应按其责任予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市中心人民医院赔偿原告鞠金海、鞠森、鞠真、鞠超医疗费25466.60元、护理费577.50元、交通费550元、营养费275元、住院伙食补助费90.75元、死亡赔偿金86748.75元、精神损害赔偿金20000元、丧葬费19419.95元，合计人民币153128.55元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告鞠金海、鞠森、鞠真、鞠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元减半收取2530元，由被告滕州市中心人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨利