wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0699号
原告闫明喜，男，1973年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇郑庄村。
委托代理人周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告王君，女，1983年9月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区石桥碧螺小区五区。
被告周万升，男，1981年4月6日生，汉族，住址同上。
原告闫明喜与被告王君、周万升买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告闫明喜及其委托代理人周云到庭参加了诉讼。被告王君、周万升经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，二被告系夫妻关系，原告经营豆制品，给被告供应豆腐。截止至2014年4月30日，被告仍欠原告豆腐款26000元，当日被告王君向原告出具名为证明的欠条，证实被告周万升仍欠原告豆腐款26000元，被告王君愿意承担连带还款责任。被告周万升在欠条上注明，愿意在8月20日之前把所有欠款26000元还清。至今，二被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款26000元，逾期利息1040元，共计27040元。
二被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告经营豆制品，多次给被告周万生供应豆腐，双方一直有业务往来。2014年4月30日，被告王君向原告出具“证明”一份，载明“今有周万升欠闫明喜豆腐钱贰万陆仟元整，王君愿替周万升付给。（除此之外有任何票据都作废）落笔人：王君2014年4月30日”，证明下方有周万升书写的“周万升愿意8月20日之前把所有欠款贰万陆仟元整还清。周万升320xxxx”。后两被告均未支付原告豆腐款。
以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的证明等证据予以证实。
本院认为：1、原告与被告周万生之间存在买卖合同关系，周万生作为买受人应按照约定履行支付货款的义务，否则应当承担违约责任。2、被告王君向原告承诺“替周万生付给”，属于债务加入，真实有效，故，王君也有义务向原告偿还货款。3、关于二被告拖欠原告货款的数额，原告主张26000元，有二被告书写的证明予以证实，本院对此数额予以认可；关于利息，原告主张以26000元为本金，按照年利率6%计算，从2014年8月20日计算至2015年4月20日，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君、周万升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫明喜货款人民币26000元并支付利息（以26000元为本金，按照年利率6%计算，从2014年8月20日计算至2015年4月20日，以1040元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，合计1075元（原告均已预交），由被告王君、周万升承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董世妹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10444号
原告骆晓勤，女，1974年10月15日生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告朱斌，男，1978年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。
原告骆晓勤与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由代理审判员沈鹏担任审判长，与代理审判员林滢、句志荣组成合议庭，适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告骆晓勤到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告送达起诉书副本及传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆晓勤诉称，原、被告在2010年相识，当时系同事关系，被告离职后，双方仍经常联系。2014年11月份，被告朱斌因资金周转，向原告提出借款20万元的要求，原告同意后，被告遂于同年11月7日来到原告单位向原告出具了由其亲笔书写并签名的20万元借条一份，约定借期为六个月，口头约定月息2分。因被告要求原告给付现金，原告便于借条出具当日与被告一同前往中国光大银行重庆万州支行取款19万元，再加上自己随身携带的现金10000元，一并交付给了被告朱斌。借款到期后，被告朱斌未按时向原告偿还本金，也未支付过利息，原告多次向其催收还款无果。请求判决：被告朱斌立即向原告偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2015年5月7日起至还清时止的资金利息。
被告朱斌未作答辩。
经审理查明，原告骆晓勤与被告朱斌系朋友关系。2014年11月7日，被告朱斌因资金周转向原告借款20万元，并出具了借条一份：“今借到骆晓勤人民币现金［200000.00元（大写：贰拾万元整）］，借款期限陆个月，特出此条。”被告朱斌在该借条“借款人”处签名，落款日期为“2014.11.7”。借条出具后，原告于同日与被告一同前往中国光大银行重庆万州支行，从其名下的账号上取款19万元，再加上自己随身携带的现金10000元，一并交付给了被告朱斌。借款到期后，被告朱斌未按约定向原告偿还借款。
上述事实有原告举示的借条原件1份；中国光大银行对账单1份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告骆晓勤作为出借人以现金交付的方式，于2014年11月7日向被告朱斌借款20万元之事实，原告提供了其持有的由朱斌亲笔书写并签名的借条原件以及借条出具当天的银行取款记录予以证明，结合本案的借贷金额、原告陈述的借款经过、当事人之间关系以及原告名下银行账户的资金变动情况，上述借款事实符合民间借贷交易习惯，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。目前，借条中载明的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告立即偿还借款本金20万元的请求予以支持。被告朱斌未按照约定的时间偿还借款本金，其依法应当向原告支付逾期后的资金占用利息，因借条中未载明利息，原告也未举示充分证据证明双方口头约定了月息2分，故原告仅能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告自愿主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，逾期利息的起算时间应为2015年5月8日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱斌在本判决生效后五日内偿还原告骆晓勤借款本金20万元及逾期资金利息（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费900元，合计5200元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
代理审判员 林 滢
代理审判员 句志荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟小炜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2351号
申请执行人赵国尺。
被执行人黄健。
被执行人ＸＸ高。
申请执行人赵国尺与被执行人黄健、ＸＸ高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）启开民初字第02427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄健应于判决发生法律效力之日起十五日内支付赵国尺借款75000元，ＸＸ高对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向黄健追偿，两被执行人承担受理费2176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为107115及其利息，本案执行费1507元，本院于2016年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月13日查封了被执行人黄健名下的本市汇龙镇东洲新村2幢505室、幸福二村61幢304室房产，查封期限自2016年10月13日起至2019年10月12日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不对查封房产申请拍卖。本院于2016年10月30日将被执行人黄健、ＸＸ高纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示双方协商处理，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5429号
原告：长沙正忠科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园职教城路132号。
法定代表人张立忠，董事长。
委托诉讼代理人：霍科军，长沙正忠科技发展有限公司员工。
被告：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市大义乡泥湾村。
法定代表人刘显仕，董事长。
原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）与被告耒阳市华亚煤业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍科军到庭参加了诉讼，被告耒阳市华亚煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙正忠科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款90000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（该利息从2014年3月12日起按照银行同期贷款年利率计算至被告实际清偿货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原、被告双方签订了一份《合同书》，约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为388000元。合同生效后，原告积极按照合同约定履行义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，截止今日，尚欠原告货款90000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告提供架空乘人装置一套，价款为388000元；预付款到帐后15天交货；产品调试完毕后，双方应当在五日内共同签署产品验收报告及验收合格证；保修期为一年；外在质量的异议期限为十日，内在质量的异议期限为一个月；合同签订后五日内，需方支付总货款的60%，作为履行本合同的预付款；安装调试合格后五日内，需方再支付总货款的40%；本合同履行过程中，如发生违约与纠纷，违约方支付的违约金、罚金和赔偿金累计总额不超过合同标的总金额的10%；合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月26日，被告盖章签署的《验收合格证》注明原告提供的架空乘人装置安装调试完毕，运行正常，各项指标均达到相关标准，验收合格。
2014年3月11日，原告开具了4份增值税发票，金额为388000元。
因被告仅支付货款298000元，尚欠90000元未付，原告遂于2016年8月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《合同书》增估税发票、《验收合格证》及当事人陈述等证据在卷估证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应当履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告交付了架空乘人装置，并经安装调试验收合格。被告应于2013年12月2日前付清全部货款，然被告至今拖欠90000元货款未付，构成了违约，应当承担违约责任。依据合同约定，被告应在产品安装调试合格五日内，即2013年12月1日前付清货款，且违约方支付的违约金、罚金和赔偿金累计总额不超过合同标的总金额的10%，现原告主张从2014年3月12日开始，按银行月期贷款利率计算逾期付款利息，属于依法处分自己民事权利的行为，本院予以确认。故原告要求被告支付货款90000元及从2014年3月12日起的逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条。第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耒阳市华亚煤业有限公司应于本判决书生效后5日内支付原告长沙正忠科技发展有限公司货款90000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2014年3月12日开始计算至付清之日止）。
若被告耒阳市华亚煤业有限公司未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由被告耒阳市华亚煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一六年十月八日
书记员 杜 江
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6603号
原告：ＸＸ刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地：衢州市区西安路156号。
法定代表人：郑荣欣。
委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ刚与被告衢州市政园林股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，因原告ＸＸ刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ刚撤回起诉处理。
审 判 员 徐露露
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 王栗琳
上海�浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27830号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 祥
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海�浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初27830号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司职员。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一八年四月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1032号
罪犯王德付，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安微省涡阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人王德付犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2007年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币92578元。判决生效后于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月28日作出（2012）厦刑执字第1063号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2026年4月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯王德付减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月到2014年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标14个、二级达标12个、三级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王德付在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2014年8月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑，于2011年12月26日、2014年3月20日分别向本院缴交罚金合计人民币15000元；原审判决时该犯已退赔人民币2400元，又于2014年9月17日向本院缴交退赔款人民币800元，合计人民币3200元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安微省涡阳县龙山镇人民政府及涡阳县龙山镇龙北居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王德付在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王德付的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月4日起至2024年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2624号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，系该行行长。
委托代理人陈修坤，该行职员。
被告王林夫，职业不详。
被告王明志，职业不详。
被告王飞，职业不详。
被告韩龙，职业不详。
被告吴征兵，职业不详。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告王林夫、王明志、王飞、韩龙、吴征兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修坤到庭参加诉讼，被告王林夫、王明志、王飞、韩龙、吴征兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王林夫以借新还旧为由，于2009年7月25日向原告借款7万元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告王明志、王飞、韩龙、吴征兵对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，仅于2010年9月21日从被告王林夫的存款账户自动扣还利息3051.11元。就余欠借款本息各被告至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告偿付借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王林夫、王明志、王飞、韩龙、吴征兵经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月25日被告王林夫与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款7万元，约定月利率10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王明志、王飞、韩龙、吴征兵对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款本息，仅原告自动扣还利息3051.11元外，余借款本息逾期后，经原告多次索要，各被告均未履行相应义务，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款凭证、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告王林夫未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告王林夫返还借款本息的主张，本院予以支持。被告王明志、王飞、韩龙、吴征兵为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，在保证人的保证期间内，原告多次向他们主张权利并登报催收，现原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王明志、王飞、韩龙、吴征兵为连带共同保证。故被告王明志、王飞、韩龙、吴征兵应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告王林夫、王明志、王飞、韩龙、吴征兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林夫于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金7万元及利息(借期内利息：自2009年7月26日起以借款7万元为本金按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日；逾期利息：自2010年7月11日起以借款7万元为本金按照月利率15.264‰计算至实际给付之日止，扣除已付利息3051.11元)。被告王明志、王飞、韩龙、吴征兵对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告王林夫、王明志、王飞、韩龙、吴征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第186号
上诉人（原审原告）：马占武，住吉林市船营区。
委托代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市城区农机有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：迟吉顺，该公司经理。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
上诉人马占武因与被上诉人吉林市城区农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，马占武以证据充分后再行主张权利为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，马占武在二审中以证据充分后再行主张权利为由，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人马占武撤回上诉。
二审案件受理费950元（已减半收取），由上诉人马占武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卫 如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60877号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：高强，男，1985年4月26日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金27358.88元、利息4447元、违约金820.77元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再按约定将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到27358.87元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因被告未偿还任何款项，故其应就借款本金27358.87元向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百五十八元八角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告高强负担516元（其中208元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余308元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60877号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：高强，男，1985年4月26日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金27358.88元、利息4447元、违约金820.77元，并按合同年利率15.44%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再按约定将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到27358.87元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因被告未偿还任何款项，故其应就借款本金27358.87元向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告高强于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千三百五十八元八角七分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告高强负担516元（其中208元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余308元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10785号
原告：马兰芬，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地:宁波市,现住慈溪市。
被告：徐建利，女，1970年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许振荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告马兰芬诉被告徐建利、许振荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告马兰芬，被告许振荣到庭参加诉讼；被告徐建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马兰芬以两被告未还本付息为由，诉请判令：1.两被告及时向原告归还借款40000元，并从2014年2月1日起按照约定利息向原告支付利息至实际清偿日止（其中2014年2月1日至2017年9月30日的利息为：40000x45月x0.01元/月=18000元）；2.诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉请变更为：两被告及时向原告归还借款40000元，并支付自2017年10月11日起至借款实际清偿之日止、以借款本金40000元为基数、按年利率6％计算的资金占用期间的利息。
被告许振荣答辩称：其未在借条上签字，亦不知该借款情况。被告徐建利利用借款参与非法传销，现其与被告徐建利已离婚，离婚时双方协议无共同债务，婚后各自名下的债务与对方无涉。
被告徐建利未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
被告徐建利、许振荣于1994年12月12日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚，两被告于同日签订的离婚协议书中约定：双方婚后无共同债权、共同债务；双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。2013年7月30日，被告徐建利向原告借款40000元，并出具借条一份。借条未约定借款利率及还款期限，由被告徐建利签字确认。借条出具后，原告以现金交付给被告徐建利。嗣后，被告徐建利未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议书、户籍信息等证据，及原告、被告许振荣在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐建利之间的民间借贷关系成立，且款项已交付，依法生效。借条中未载明还款期限，原告可以随时主张权利，现原告主张归还借款，被告徐建利未及时归还借款，显属违约，应当承担民事责任。借条中对借款利息约定不明确，视为不支付利息。原告主张自起诉之次日起、按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，被告许振荣辩称该借款情况其不知情。本院认为，该笔债务形成于两被告婚姻关系存续期间，2013年宁波市城镇居民人均消费性支出为24685元，农村居民人均生活消费性支出为13915元，本案讼争标的为40000元，以日常生活经验法则判断，该债务超出被告为家庭日常生活需要所负的债务，被告许振荣未在该借条中作为借款人签字确认，亦未事后对该笔债务追认，2014年1月6日被告许振荣与被告徐建利签订的离婚协议书亦明确婚后无共同债务，各自名下的债务由各自偿还，在原告无充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示情形下，不能认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告许振荣承担共同还款义务的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告徐建利未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐建利于本判决生效之日起七日内归还借款原告马兰芬借款本金40000元，并支付自2017年10月11日起至借款实际清偿之日止、以借款本金40000元为基数、按年利率6％计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告马兰芬对被告许振荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费800元，由被告徐建利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年一月十九日
代书 记员 范桑桑
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00041号原告安徽省黄山市圣大航运有限公司。法定代表人任良兴，该公司董事长。委托代理人许兵，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被告ＸＸ生，男，1973年11月3日出生。本院于2015年8月17日立案受理了原告安徽省黄山市圣大航运有限公司诉被告ＸＸ生车辆挂靠合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽省黄山市圣大航运有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省黄山市圣大航运有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员汪兵华二〇一五年九月六日书记员叶蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗大球，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被田东县公安局抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人罗大球犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人罗大球到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年3月某日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯自家贩卖一粒海洛因给韦某乙，得款50元。
2、2015年3月某日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯其家附近贩卖一粒海洛因给韦某甲，得款50元。
3、2015年3月23日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯在自家各贩卖二粒海洛因给黄某乙、黄键得款100元。
4、2015年3月27日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯在自家各贩卖二粒海洛因给韦某乙，得款100元。当天19时许，被告人罗大球被公安民警抓获，并在其身上及住宅内查获海洛因两粒，净重0.1克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗大球的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗大球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年3月某日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯自家贩卖一粒海洛因给韦某乙，得款50元。
2、2015年3月某日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯其家附近贩卖一粒海洛因给韦某甲，得款50元。
3、2015年3月23日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯在自家各贩卖二粒海洛因给黄某乙、黄某甲得款100元。
4、2015年3月27日，被告人罗大球在其位于田东县平马镇合恒村甲逢屯在自家各贩卖二粒海洛因给韦某乙，得款100元。当天19时许，被告人罗大球被公安局民警抓获，并在其身上及住宅内查获海洛因两粒，净重0.1克。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、韦某甲、韦某乙的证言；2、被告人罗大球的供述与辩解；3、抓获经过；4、扣押物品、文件清单；5、搜查、扣押笔录；6、过秤笔录、抽样送检笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；11、中国电信股份百色分公司通信清单；12、被告人罗大球的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗大球目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗大球多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应予严惩。被告人罗大球庭上认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人罗大球的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗大球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的手机一台、人民币260元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 本 干
人民陪审员 凌 敏
人民陪审员 韦仁鲜二〇一五年十二月十日
书 记 员 何 韦 婕
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第370号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，系通化市公安局东昌区分局巡警大队辅警，住通化市东昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月26日执行逮捕，同年3月12日被该局取保候审，同年4月2日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月13日22时许，酒后在通化市东昌区老站街前北委二组平房居民区内，硬拽居民杨某家院门，杨某报警后，通化市公安局指挥中心指派东昌区公安分局巡警大队老站中队出警，辅警林某、陈某甲、陈某乙三人前往现场处置。张某某不听劝告拒不离开现场，辱骂并追打执法辅警，造成陈某甲、陈某乙受伤。陈某乙用警棍进行反击，造成张某某头、面部受伤。通化市公安局东昌区分局老站派出所民警赶到现场支援，张某某又对民警进行辱骂并踢打警车。经鉴定，陈某甲、陈某乙身体损伤程度属轻微伤，张某某身体损伤程度属轻伤二级。2015年11月4日，张某某与被害人陈某甲、陈某乙达成谅解并赔偿二被害人人民币4,000.00元。
公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法妨害国家机关工作人员执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人意见是，一、辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪无异议。二、被告人张某某具有从轻或减轻处罚情节，1、主观恶性较小，被告人虽有暴力行为，但只是徒手并未持木棍、刀具之类的工具抗法，纯属酒后不理智行为造成的。2、被告人当庭如实供述犯罪事实，无前科、系初犯、偶犯。恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某于2014年4月13日22时许，酒后在通化市东昌区老站街前北委二组平房居民区内，硬拽居民杨某家院门，杨某报警后，通化市公安局指挥中心指派东昌区公安分局巡警大队老站中队出警，辅警林某、陈某甲、陈某乙三人前往现场处置。张某某不听劝告拒不离开现场，辱骂并追打执法辅警，造成陈某甲、陈某乙受伤。陈某乙用警棍进行反击，造成张某某头、面部受伤。通化市公安局东昌区分局老站派出所民警赶到现场支援，张某某又对民警进行辱骂并踢打警车。案发后经鉴定，陈某甲、陈某乙身体损伤程度属轻微伤，张某某身体损伤程度属轻伤二级。2015年11月4日，张某某与被害人陈某甲、陈某乙达成谅解并赔偿二被害人人民币4,000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、陈某甲、林某陈述，证人尹某、张某乙、刘某、杨某等人证言，鉴定意见，被告人张某某供述与辩解，住院病历，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失得到谅解，可对其从轻处罚。对其辩护人的意见予以采纳。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第370号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于东营市东营区，初中文化，农民，户籍所在地：东营市东营区。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年6月17日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月22日18时30分许，被告人杨某某驾驶无牌农用三轮车沿东营市东营区油麻路由东向西行驶至棒李村卫生室处时，将由南向北过公路至此处的赵某甲撞伤，造成道路交通事故。后赵某甲经医院抢救无效于10月24日死亡。经认定，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述、证人赵某乙的证言、法医病理学检验报告书及照片、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、东营市东营区人民医院的病历及居民死亡医学证明书、户籍信息、机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：（1）被告人杨某某驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任；（2）系自首；（3）已赔偿死者亲属经济损失并取得被害方亲属谅解。
被告人杨某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人杨某某交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任。事故发生后，杨某某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失140000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、谅解书、和解协议、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在事故发生后主动拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹爱荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 楠
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第370号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人韩某某，山西省盂县人，现住北京市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月24日20时许，被告人韩某某醉酒后驾驶吉e19289号奔驰牌小型轿车行驶至昆明市东川区白云街与古铜路交叉南口时被民警查获。经检验：被告人韩某某血样中检出乙醇成份，含量为150mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测照片、情况说明，当事人血样提取登记表及提取血样照片，被告人常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第127号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人韩某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马鐾瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第370号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，农民，家住仙居县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派助理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日晚上7时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶号牌为闽h×××××的小型轿车，途经本市城区歌山路与江滨南街交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某的血样中检出乙醇成分，含量为129毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年3月4日，被告人郭某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）760号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十日
代书 记员 黄玲玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第370号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛二虎，男，29岁（1986年1月6日出生）；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人牛二虎犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人牛二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月19日15时许，被告人牛二虎在本市地铁九号线北京西站站台扶梯入口处，趁被害人王×不备，从其右裤兜内窃得苹果牌iphone6plus型手机1部，经鉴定价值人民币4399元。被告人牛二虎后被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人牛二虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人刘×、张×的证言，被害人王×的陈述，被告人牛二虎的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛二虎曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人牛二虎的指控成立。被告人牛二虎系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人牛二虎到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人牛二虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人牛二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓萌
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初336号
原告：刘某
委托代理人：佘熙良、石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：徐某
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石先鹏，被告徐某及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年，原、被告经他人介绍相识、相恋，于2002年1月21日在沙市区人民政府登记结婚。2004年11月5日，生有一女，取名徐小某。由于婚前原告对被告了解不够，婚后不久被告即打骂原告，双方即分居。因父母劝说，双方才又在一起生活，女儿出生后不久，被告即离家出外打工，现在武汉工作，夫妻离多聚少，被告对其在外的情况根本不告知原告，双方形同路人。原告碍于父母的劝说，社会的影响，虽曾多次想到离婚，但反复思考，一直没有起诉。多年来，女儿由原告抚养，被告断断续续支付一定生活费。从去年8月至今，被告未支付分文女儿的生活费，原告多次打电话给被告，被告均不接听，原告只好通过被告的姐姐和被告联系，但也得不到被告的准确信息。去年腊月29日双方曾见面商议离婚，并达成初步协议，双方即各过各的春节，节后，被告对达成的协议反悔，双方大闹一场。被告动手砸坏电视机，且动手打人，经父母劝阻双方才停止。现双方感情已完全破裂，根本无夫妻之实。2017年2月17日原告诉至法院，请求判令:1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生女徐锦冰欣由原告抚养，被告每月承担生活抚养费、教育费2000元，从2016年8月起算直至婚生女独立生活时止；3、家庭财产平均分割（旧房改房一套，总价款29870元、59.52平方米、家电一套）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告身份证及出生医学证明，证明原告、被告及婚生女身份情况。
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
3、房产证，证明双方有共同财产房屋一套，位于沙市区碧波路26号6门。
4、承诺、购房发票，证明被告承诺顺驰太阳城的房屋是原告的个人的财产。
被告徐某辩称：双方感情没有破裂，被告一直都在承担家庭义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐某向本院提交证据如下：
1、被告失业证明，证明被告现处于失业状态，现无生活来源。
2、银行流水，证明近几年来被告一直向原告汇款，承担了家庭大部分责任。
3、武汉市中心医院CT诊断报告单，证明被告现患有腰椎间盘突出，无法从事相关劳动。
4、房产查询证明，证明夫妻共同财产位于沙市区顺驰太阳城4期1-2-501号房屋一套。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议。证据3真实性无异议。房产证取得时间早于发证的时间。原告对被告提供的证据1真实性无异议。但不能证明被告没有收入，被告从事设计工作，工作是随时可以调整的。证据2汇款的正常的情况下，在2013年到2015年3年期间汇款3万元左右，三年3万元左右是远远不够生活的，根本没有尽到该尽的责任。证据3真实性无异议。对证明目的有异议，腰椎间盘突出是一种常见的病，患有这种病的还是可以正常工作的。证据4该房产（沙市区顺驰太阳城4期1-2-501号）是原告母亲买给原告的，属原告个人财产，不属于夫妻共同财产。
被告对原告质证解释称：证据4购（沙市区顺驰太阳城4期1-2-501号）房屋时被告向原告的母亲出具过20万元借条，如果原告认为该房屋是原告个人的，这个20万元债务就属于原告个人的债务。原告母亲当庭称没有被告的20万元借条，该房是其买给原告的，并非是给原、被告夫妻双方。
经审理查明：1998年，原、被告经他人介绍相识、相恋，于2002年1月21日在沙市区人民政府登记结婚。2004年11月5日，生有一女，取名得锦欣。婚姻存续期间，即2009年2月24日，夫妻双方购买位于沙市区碧波路26号6门4楼2号房屋（房改房）套。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。且被告在外工作，夫妻离多聚少，影响夫妻感情。故而成讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、相恋，自主结婚，且生育了一女，双方的婚姻基础应为较好。婚后，由于家庭生活琐事经常发生争吵及被告在外工作，夫妻离多聚少，给夫妻感情造成了一定的伤害。鉴此，原告所提交的证据并不足以证明夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方彼此都应当给对方一次机会去解决矛盾。在以后的婚姻生活中，只要夫妻双方敬老爱幼，互相信任，互相尊重，互相冷静，加强交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，相信双方的夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一七年四月十四日
书记员 王 惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司。住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心*楼。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永举，男，1967年8月19日出生，满族，住金华市。
再审申请人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被申请人胡永举物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒定物业公司申请再审称，原判未予支持恒定物业公司根据调整后的政府指导价收费的主张，错误。前期物业合同的适用无需经过业主同意，当政府指导价调整时应根据调整后的价格收费，恒定物业公司有权直接根据《金华市物业服务收费标准及前期物业收费等级评定标准》提高收费标准。恒定物业公司的三级收费资格经过政府考核评定并公示，合法有效，其三级收费资格并未取消，金华市物价局亦回复其无需重新考核评定。综上，恒定物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是多层每平方米0.3元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业合同中关于收费标准的约定，对业主当然具有约束力。然而，恒定物业公司起诉要求按照金华市物价局、金华市建设局2010年7月8日公布的《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》中规定的三级（物业服务）多层每平方米0.5元提高收费标准，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项与《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定”之规定，恒定物业公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司就提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，其以现政府指导价为标准，直接向业主收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。因此，恒定物业公司的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。
综上，恒定物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市恒定物业管理有限公司。住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心*楼。法定代表人：杜玮草，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜曙光，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永举，男，1967年8月19日出生，满族，住金华市。再审申请人金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）因与被申请人胡永举物业服务合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒定物业公司申请再审称，原判未予支持恒定物业公司根据调整后的政府指导价收费的主张，错误。前期物业合同的适用无需经过业主同意，当政府指导价调整时应根据调整后的价格收费，恒定物业公司有权直接根据《金华市物业服务收费标准及前期物业收费等级评定标准》提高收费标准。恒定物业公司的三级收费资格经过政府考核评定并公示，合法有效，其三级收费资格并未取消，金华市物价局亦回复其无需重新考核评定。综上，恒定物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是多层每平方米0.3元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，前期物业合同中关于收费标准的约定，对业主当然具有约束力。然而，恒定物业公司起诉要求按照金华市物价局、金华市建设局2010年7月8日公布的《关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知》中规定的三级（物业服务）多层每平方米0.5元提高收费标准，因提高收费标准属于变更合同重要事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项与《物业管理条例》第十一条第（七）项“有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定”之规定，恒定物业公司提高物业费收费标准需由业主共同决定。恒定物业公司就提高收费标准既未与业主重新签订合同，也未经正当程序取得业主同意，其以现政府指导价为标准，直接向业主收取物业服务费，没有合同依据，原判对此未予支持，并无不当。至于恒定物业公司的三级收费资格是否经过政府考核评定，与其能否直接提高收费标准不存在关联性。因此，恒定物业公司的再审申请理由均缺乏依据，不能成立。综上，恒定物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市恒定物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年四月十四日书 记 员  周颖芳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初69号
原告马某甲，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某乙，青海省化隆县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2017年2月7日起诉至本院。2017年2月23日原告向本院提出撤诉申请，称他们的纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 虎育生
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪 亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初987号
原告刘建超，男，汉族，生于1970年7月5日。
被告冯桂花，女，汉族，生于1969年2月2日。
原告刘建超诉被告冯桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建超到庭参加了诉讼，被告冯桂花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借款条一张，并由刘朝霞提供担保，双方口头约定月利率1.5%，借款后，被告按约定支付了利息。被告于2013年8月3日向原告支付了50000元借款本金、利息10000元，下余欠款本金50000元及利息，被告以种种理由推脱不还，原告请求法院依法判令被告支付原告下余借款本金及利息。
被告冯桂花未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告冯桂花向原告刘建超借现金200000元，于2012年12月16日双方通过算账，被告仍欠原告100000元，给原告出具借款条一份，载明今借刘建超现金壹拾万元整，借款人冯桂花，担保人刘朝霞。后该借款被告于2013年8月3日还款50000元，利息10000元，下欠借款本金50000元，下余借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冯桂花欠原告刘建超借款50000元，有被告出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%向原告支付利息的请求，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。利息应按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起即2016年2月15日计算至借款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂花于判决生效后十日内偿还欠原告刘建超款50000元，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率自起诉之日起即2016年2月15日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘路路
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2272号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。住所地：正定县曲阳桥村。
负责人：张新祥，该行行长。
委托代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马银对。
被上诉人委托代理人：张学文，男，1943年7月27日生，汉族。住址：正定县东里双村。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月6日，正定县邮政局与刘秀英签订石家庄市邮政局“助农取款服务”协议，为方便东里双村村民小额取款，在该村设立取款点。2015年2月18日，原告将20000元现金存到该网点，取得加盖被告邮储银行公章的存折，2015年6月份原告取款时发现存款已被人支取。被告认可存款系被刘秀英之夫左建永用卡支取，但认为左建永不是其工作人员，也不是代办人员，只是助农取款点的经办人员，辩称助农取款点没有存款业务。上述事实由原、被告提交的证据及庭审笔录证实。
原审认为，被告在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中原告的陈述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。原告将钱存入该网点同时取得存折，被告亦认可存折的真实性。原告与被告以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现原告依据存折要求被告支付存款的主张符合法律规定，原审法院予以支持。被告以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，原审法院认为因马四保与被告邮储银行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取20000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事责任并不影响本案的审理及民事责任的承担。因此，被告邮储银行要求本案中止审理的理由不成立，原审法院不予采纳。因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支取后造成了其活期存款利息的损失，被告对该损失负有责任。故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行于本判决生效后五日内给付原告存款20000元及利息50元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费301元减半收取150.5元，由被告负担。
判后，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案中被上诉人的存款是其代理人左建永利用存款时知晓密码的便利条件，未经被上诉人同意，擅自用卡将存款支取，与上诉人支农取款点的设立无关；二、原审适用法律错误，左建永应视为被上诉人的受托代理人，其行为构成犯罪，左建永刑事犯罪的审理结果包括如何退赔将直接影响本案结果，应根据相关法律规定驳回被上诉人起诉或中止审理，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人马四保答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人马银对于2014年11月22日在上诉人处开户，在上诉人处存款2万元同时取得存折，上诉人对该存折真实性亦无异议，因此原审认定双方构成储蓄存款合同关系并无不当。上诉人在东里双村设立助农取款点，并认可左建永是取款点的经办人员，因此左建永的身份应视为上诉人处的工作人员，上诉人称左建永应视为被上诉人受托代理人的理由不能成立。被上诉人马银对的存款被左建永利用职务便利取走，上诉人作为储蓄机构显然没有尽到谨慎审查的义务，故应依据储蓄存款合同承担赔偿责任，因此该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，本案中，被上诉人与上诉人之间是储蓄存款合同关系，被上诉人依据储蓄存款合同要求上诉人支付其存款与左建永涉嫌犯罪不是同一法律关系，且存款人与涉嫌犯罪人也不是同一主体，因此左建永应当负何种刑事责任以及如何退赔并不影响本案的审理结果以及上诉人民事责任的承担，故原审适用法律正确，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞英
审判员 郭学彦
审判员 李坤华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1521号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1494号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日至同月27日期间，被告人龙某至余姚市凤山街道***超市内，采用剥除超市货物外包装并藏于外套内口袋等手段，先后7次共窃得该超市内价值人民币2700余元的卡格尔移动电源2个、罗马仕移动电源5个、LED充电灯3个、新科旅行充电器3个、飞利浦HUN20CM1个、SOCANY快充3个、LED随身灯16个、耳机4对、多功能手电筒1个、飞利浦插线板2块、康铭可充应急灯3根、南孚电池2对等物品。
2016年9月27日，被告人龙某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害单位。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息、价格凭证，证人闫垒证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龙某违法所得，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十五日
代书记员 罗洋增
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初270号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董鑫，男，1995年3月16日生，汉族，出生地浙江省江山市，小学文化，个体经营者，户籍地浙江省江山市贺村镇丰益村楼底18号，暂住本市呼玛三村414号201室；因本案于2016年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1984年1月22日生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，暂住本市宝山区；因本案于2016年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人胡荣，上海刘春雷律师事务所律师。
被告人董某某，女，1985年3月13日生，汉汉族，出生地浙江省江山市，初中文化，农民，户籍地浙江省江山市，暂住本市宝山区；因本案于2016年10月11日被上海市公安局普陀分局取保候审族，户籍地浙江省江山市，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人董鑫、黄某某、董某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。被告人董鑫及其辩护人唐娟娟、被告人黄某某及其辩护人胡荣、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董鑫租赁本市潮州路XXX号仓库用于存放无检验(检疫)合格证明的进口牛肉，并对外销售牟利。被告人黄某某、董某某分别负责送货及记账。2016年10月11日，公安机关在被告人董鑫的暂住处本市曹杨八村XXX号XXX室抓获被告人董鑫、黄某某、董某某，并从该处查获账簿、送货单。当日，公安机关在本市潮州路XXX号仓库内查获大量无检验(检疫)合格证明的进口牛肉。经上海市副食品质量监督检验站检验，上述被查获的牛肉中，标识为蓝标86E、黑标86K、蓝标245C、红标245C、黑标245C、黑标267的牛肉中检验出莱克多巴胺成分，共计1669.95公斤。
上述事实，被告人董鑫、黄某某、董某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查证、搜查笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，上海市普陀区市场监督管理局现场笔录、上海市食品安全抽样检验抽样单，上海市副食品质量监督检验站出具的检验报告，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鑫、黄某某、董某某销售含有莱克多巴胺成分的牛肉，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人董鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄某某、董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董鑫、黄某某、董某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人董鑫的辩护人提出董鑫到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人黄某某的辩护人提出黄某某系从犯，到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。被告人黄某某、董某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验，同时，对其在缓刑考验期限内适用禁止令。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人董鑫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人董某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
四、禁止被告人黄某某、董某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
(禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算)。
被告人黄某某、董某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、扣押在案的牛肉依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 徐贵兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第211号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路*号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告孙长生。
被告王春霞。
被告赵林树。
被告刘秀丽。
被告李鸣哲。
被告ＸＸ文。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告孙长生、王春霞、赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼，被告孙长生、王春霞、赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2012年9月27日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币30万元，时间为12个月，利率为按国家基准利率上浮60%；还款方式为按月还息到期一次还本。同日，双方签订了《委托支付协议》，原告按照被告委托支付指令将该款项打给第一被告指定的单位，有被告签署的借据为凭。为保证借款安全，我行要求由自然人李鸣哲夫妻、赵林树夫妻为上述合同全程担保。合同到期后，被告按照合同约定履行了部分还息义务，自2013年9月27日开始，被告拖欠我行贷款本息，至2015年1月22日，被告已逾期16期，拖欠借款本息366225.15元。经原告多次催收，但至今被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：一、判令被告孙长生、王春霞偿还原告借款本息366225.15元（本金300000元，利息66225.15元，该利息暂计算至2015年1月22日）及2015年1月22日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；二、判令被告赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文对以上借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全费、实现债权的一切费用由被告承担。
被告孙长生未作答辩。
被告王春霞未作答辩。
被告赵林树未作答辩。
被告刘秀丽未作答辩。
被告李鸣哲未作答辩。
被告ＸＸ文未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告无棣工行与被告孙长生、王春霞、赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：“原告无棣工行同意向被告孙长生发放金额为30万元的个人助业贷款；贷款用途为经营；贷款的担保方式为保证；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定；据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；放款方式为由原告无棣工行将借款直接划入被告孙长生指定的无棣金典商贸有限责任公司的账户内（16×××18）；还本付息方式为按月付息，一次性还本；且不享有宽限期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按确定的贷款利率基础上加收50%确定。被告孙长生与被告王春霞系夫妻关系，被告孙长生作为借款人在借款人处签字、摁手印确认；被告王春霞作为共同借款人签字并摁手印。被告赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文在保证人处签字、捺印。
2012年9月27日，原告无棣工行将借款本金30万元汇入被告孙长生指定的无棣金典商贸有限责任公司的账户内（16×××18），并按年利率9.6%开始计息。截至2015年1月22日，被告孙长生尚欠借款本金300000元，利息66225.15元未还。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款/担保合同、借款凭证、账户明细清单、本金利息明细说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告孙长生、王春霞签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙长生、王春霞欠原告无棣工行借款本息合计366225.15元（该利息计算至2015年1月22日），事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告孙长生、王春霞偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告孙长生、王春霞支付自2015年1月22日起至履行之日止的利息，按照合同约定利率计算，依法支持其自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定的逾期利率14.4%计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文在《个人借款/担保合同》上签字并摁手印，均系其真实意思表示，本案中约定的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故原告无棣工行诉求被告赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙长生、王春霞、赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长生、王春霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本息合计366225.15元，并承担自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息（以300000元为基数，按借款合同约定的逾期年利率14.4%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文对上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文承担保证责任后，有权向被告孙长生、王春霞追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，由被告孙长生、王春霞、赵林树、刘秀丽、李鸣哲、ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱秀芬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1768号
原告阿某，男，蒙古族，1987年1月30日出生。
被告吉某，男，1973年2月9日出生，蒙古族。
本院在审理原告阿某诉被告吉某买卖合同纠纷一案中，原告阿某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿某负担。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年五月十八日
书记员 格根满都拉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5926号
原告：清远市腾翔皮革有限公司，地址：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。
法定代表人：邱学平。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：章星星，系该企业员工。
被告：宁剑楠，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：翟雪普，女，1988年7月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告清远市腾翔皮革有限公司诉被告宁剑楠、翟雪普买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市腾翔皮革有限公司的委托代理人陈明江到庭参加诉讼。被告宁剑楠、翟雪普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市腾翔皮革有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令两被告支付给原告货款192853.34元；2、请求法院判令两被告支付给原告逾期拖欠款利息（利息的计算：以192853.34元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案受理的诉讼费、财保费由两被告承担。事实和理由：从2011年12月7日至今，在此期间内两被告与原告之间发生的买卖合同，合同的内容为原告给被告提供PVC人造皮革成品。至起诉之日尚欠货款192853.34元。在此期间，双方通过友好沟通和协商，对方一直均以产品质量问题为由，拒付货款，也从未在交货之后或者合理期内提出过任何产品质量问题，均在催款时提起。对于两被告的行为，严重地伤害了我方的债权权利。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法判令原告的诉讼请求。
原告清远市腾翔皮革有限公司提供下列证据：合同书、对账单、发货清单。
被告宁剑楠、翟雪普在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，从2011年12月7日开始，宁剑楠、翟雪普向清远市腾翔皮革有限公司购买PVC人造皮革成品，截止起诉之日，宁剑楠、翟雪普尚欠货款192853.34元未付。清远市腾翔皮革有限公司称其向宁剑楠、翟雪普追收上述货款后，宁剑楠、翟雪普均以产品存在质量问题为由推脱，拒付货款。
本院认为，被告宁剑楠、翟雪普司拖欠原告清远市腾翔皮革有限公司货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付192853.34元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁剑楠、翟雪普应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市腾翔皮革有限公司支付货款192853.34元及逾期付款利息（从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元，由被告宁剑楠、翟雪普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3278号
原告：李荣先，女，汉族，生于1943年3月1日，住淅川县。
原告：李章成，男，汉族，生于1963年1月23日，住淅川县。
被告：张文平，女，汉族，住淅川县。
被告：左学先，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告李荣先、李章成诉被告张文平、左学先排除妨碍纠纷一案中，原告李荣先、李章成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣先、李章成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣先、李章成撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣先、李章成负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保274号
申请人：郝振兴，住隆化县。
被申请人:赵显成，住隆化县。
申请人郝振兴于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵显成在隆化县蓝旗镇财政所发放的精神文明奖奖金中的4500元扣划至本院。申请人自愿以其所有的现金4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将赵显成在隆化县蓝旗镇财政所发放的精神文明奖奖金中的4500元扣划至本院。
扣划期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费65元，由申请人郝振兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 金
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终224号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志军，男，汉族，1981年3月10日出生，广东省韶关市人，初中文化，农民，户籍地韶关市曲江区。2005年3月16日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人谭志军犯盗伐林木罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤0205刑初36号刑事判决。原审被告人谭志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份期间，被告人谭志军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人张某、毛某等人携带油锯、柴刀等工具到韶关市曲江区乌石镇展如村委会刘屋、梁屋村民小组的“白拱子”山砍伐林木，并于同月24日拉了一车木材销售给广东五联木业有限公司，重6.12吨。同年5月16日，谭志军用号牌为湘10.Z××的方向盘拖拉机在山上装载了一车木材，净重5.64吨，后被公安机关查获该拖拉机及车上木材。经韶关市曲江区农业局鉴定，木材11.76吨（其中杂木8.76吨、松木3吨），折算成立木蓄积立方数为杂木11.68立方米，松木3.2立方米，共计14.88立方米。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，谭志军前罪裁判文书，扣押决定书及清单，指认照片，电子称重单，林权证，证明，证人刘某、梁某、谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、张某、毛某、谢某、吴某、李某的证言，辨认笔录，关于林木重量折算为立木蓄积量的说明，现场勘验检查笔录，被告人谭志军的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人谭志军以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木14.88立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：
一、被告人谭志军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、查获的方向盘拖拉机一辆（车牌湘10.Z××）及木材予以没收，由公安机关依法处理。
宣判后，上诉人谭志军上诉及其辩护人提出：1、谭志军所砍伐的山林是其通过合法途径从所属的村委会承包而来，村委会有乾隆年间的山契为证，谭志军有理由相信自己有权处置涉案山林，现在亦无证据证实谭志军主观上有非法占有他人财产的故意。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款“林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处”的规定，应认定为滥伐林木罪，而非盗伐林木罪。2、韶关市曲江区农业局所作关于砍伐立木数量的说明属于无资质的机构及鉴定人员作出的鉴定意见，应认定为非法证据予以排除。3、原判认定谭志军砍伐的林木数量为14.88立方米不当，有重复计算的情形，既计算了松木本身的数量，又计算了从松木上清除出来的枝干末叶的数量。且谭志军只是为了重新种植经营而清理了柴火和被烧毁后重新长枝的松木。原判量刑过重，请求二审撤销原判，对谭志军从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谭志军犯盗伐林木罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭志军及其辩护人所提意见，经查，1、上诉人谭志军所砍伐的“白拱子”山的林木所有权属韶关市曲江区乌石镇展如村委会刘屋村与梁屋村两村村民小组共有，有韶关市曲江区林业局于2004年颁发的山林权证予以证实，不属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款所规定的“林木权属确权之前”的争议山林。上诉人谭志军在侦查阶段对其知道刘屋村与梁屋村有“白拱子”山林权证一事亦供述在案，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，应以盗伐林木罪定罪处罚。2、《林业行政处罚程序规定》第三十条规定：林业行政主管部门为解决林业行政处罚案件中某些专门性问题，可以指派或者聘请具有专门知识的人进行鉴定。韶关市曲江区农业局为确定本案被盗伐林木的数量，依法指派具有林业技术资格的人员进行鉴定，鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定。且谭志军对其砍伐木材数量共计11.76吨（其中杂木8.76吨、松木3吨）并无异议，韶关市曲江区农业局将上述数量折算为立木蓄积量，程序合法，内容客观、真实，且经一审开庭查证属实，符合法律规定，依法可作为证据使用。原判据此认定谭志军砍伐的林木蓄积量共计14.88立方米并无不当。故上诉人谭志军及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谭志军无视国家法律，以非法占有为目的，雇人盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。