wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2882号
原告：李某，女，汉族，1987年3月9日出生。
委托代理人：李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，汉族，1982年1月2日出生。
委托代理人：周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人：程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
原告李某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李昊悦、被告夏某甲及其委托代理人周兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告2008年共同经营电动车电池生意，年月日登记结婚，婚后被告脾气暴躁，动不动就是吵架，甚至是动手打人。2013年开始经营新能源电动车生意。2015年9月被告因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，被告在看守所期间，年月日原告在医院生育一男婴取名夏某乙，后来被告缓刑出狱，在医院和原告大吵大闹，并对原告推搡，如果原告不是产妇估计又被挨打了，后来被告又在家里吵架把家里砸了个稀巴烂。期间被告经常不回家，有孩子后至今被告也不带孩子，并扬言不要这孩子，都是原告及原告母亲带孩子。原告认为夫妻感情已经完全破裂，现提起诉讼，请求：1.依法判令原被告解除婚姻关系；2.依法分割财产：郑州市中原区昆仑路xx号xx号楼xx单元14层01号房屋一套，面积90.14平方米，郑州市管城回族区银莺路西、果园南路北xx号楼xx单元8层801房屋一套，面积125.57平方米，其他财产90万元；3.判令婚生子夏某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4.对车牌号为豫A机动车进行分割，对河南雷电新能源电动车销售有限公司的股权进行分割；5.诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称：一、被告不同意离婚。原被告年月经被告母亲和原告姐姐介绍相识，恋爱6年多时间，原被告对彼此性格、品行、脾气都非常了解，才决定结婚。原被告2011年10月28日在郑州市中原区南泥湾饭店举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。婚后感情一直非常要好，彼此互敬互爱，相互扶持，共同照顾自己家的生意。从2012年10月左右至今原告父母一直在被告家里居住，一切开销都由被告承担，被告对原告父母非常孝顺，一家人相处其乐融融，没有任何纠纷。原告主张被告经常吵架，甚至动手打人与事实不符。也许原被告因为生活琐事拌几句嘴，但并未影响夫妻感情。二、被告对孩子已经完全尽到了抚养义务，原告所说与事实不符。孩子出生后，在医院住院2个月。被告一直在医院轮班照顾，并承担医疗费。孩子在河南医院治疗后没有好转，被告经过多方打听，打听到北京儿童医院是全国最好的医院，坚持把孩子送往北京治疗。后家人听从被告劝解，把孩子送到北京儿童医院治疗。从2016年6月1日住院，到6月26日出院，白天一直由被告照顾，晚上由原告照顾，两人轮班。经治疗，手术非常成功，现正在康复中，后期还可能需要再动一次手术，一家人也对此感到非常欣慰。为了家庭和孩子的为了给孩子塑造一个积极乐观的成长环境，被告坚决不同意离婚。三、2016年9月22日，被告与隔壁邻居因为店面门头和买卖生意产生纠纷才导致被判10个月刑期，缓刑一年，被告此行为正是为了家庭利益才作出的。2016年2月23日被告从看守所出来后，原告漠不关心，另眼相看，与被告一句话都没有。并且原告主动要求与被告分居，一点都不尽夫妻之间的扶养义务。尽管原告这样对待被告，被告心里受了这么大的委屈，但为了孩子健康成长和家庭和谐，坚决不离婚。四、原告擅自把公司车辆开走，被告希望原告返还，共同经营管理公司。2016年6月30日，原告找到被告要求签署离婚协议书，被告为了双方多年感情和日后生活，坚决不签。原告就在2016年7月1日晚擅自把公司的电动汽车10辆（9台大阳四轮车和1台众泰电动车，价值404500元）偷偷找人开走，给公司造成很大损失，造成公司资金链断裂，员工工资发不起，房租付不起，房贷还不起等。虽说这样，被告仍然念及双方这么多年感情，希望原告能够返还开走的车辆，共同好好经营公司。五、原被告还有夫妻共同债务200万元。综上所述，原被告只是生活琐事纠纷，远没有达到夫妻感情完全破裂的情形，希望法庭查明事实，维护原被告的家庭，给孩子一个健康积极的成长环境。
经审理查明：原被告年月相识，2008年开始共同经销电动车电池，年月日在商丘市睢阳区民政局登记结婚，双方均系初婚，年月日生育一子夏某乙。2016年5月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。原告主张夫妻感情已经破裂，没有提供相关证据。
本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已近五年，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事等问题产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告夏某甲离婚。
案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 欣
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第97号
原告张某。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、委托代理人李茂林，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。因婚前双方了解不深，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告性情粗暴，结婚以来在家经常无事生非，因琐事打骂原告，到原告娘家闹事，在外经常打架斗殴，有一次被打成重伤，虽经亲友劝说，被告不听劝说，仍然我行我素，其的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方无法继续共同生活下去，2014年3月被告因打架斗殴伤害他人被判刑，2014年3月，原告向法院要求离婚，后撤诉。婚生女孩王某乙一直由原告带大，为有利于孩子的健康成长，离婚后，孩子继续随原告生活为宜，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，根据《婚姻法》等规定，提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告直接抚养，被告依法支付抚养费。
原告张某提供的证据有：结婚证、南宫市人民法院（2014）南民初字第158号裁定书。
被告王某甲辩称，我不想离婚，因为在我出去之后，我能够挽回原告的心，我们这么多年一直都是相互帮助和关心，虽然有时候吵吵小架，但也是夫妻之间正常现象，我们有一个孩子，离婚对孩子将来成长非常不利，原告和我家里人感情很好。
经审理查明，原告张某与被告王某甲在2003年春节在一起打工时相识，后建立恋爱关系，2006年农历年底在被告家中举行婚礼，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。2013年12月双方因家庭琐事发生矛盾分居。2014年1月下旬原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院做工作，原告于2014年3月20日撤回起诉。2014年3月14日，被告因故意伤害他人被上海警方拘押，被法院判处有期徒刑1年零9个月。原告撤诉后，双方再无联系，未能和好。原告于2014年12月30日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但双方矛盾较大，分居时间较长，原告撤诉后，双方仍未和好，致使原告再次提起诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告在服刑期间，无抚养能力，婚生女儿某由原告自行抚养。夫妻共同财产及夫妻共同债务因双方意见不一致，被告暂无举证能力，可待被告刑满出狱后再行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙暂由原告张某自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 贾文辉
代理审判员 闫贵欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 岳东光
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第97号
原告马伦贤马某某，男，生于1974年5月9日，汉族，小学文化，住四川省南江县朱公乡白坪村5社，农民，身份证号码：5130261974********。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告唐琴唐某，女，生于1985年3月29日，汉族，小学文化，四川省南江县朱公乡白坪村5社，农民，身份证号码：5137221985********。
本院受理原告马伦贤马某某诉被告唐琴唐某离婚纠纷一案，随即由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员杨星芬、杨志组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告马伦贤马某某到庭参加了诉讼，被告唐琴唐某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，：我与被告唐琴唐某于2002年相识后，并于当年12月按农村风俗举行了结婚仪式，结为夫妻。2009年在南江县朱公乡人民政府办理了结婚登记领取结婚证书。2003年10月7日生育长女马彬斌马某乙，20032005年12月17日生育长子马炜马某甲，因户籍出生申报错误，户籍出生年月记载为2003年12月17日。现两小孩均在正直镇小学读书。由于与被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷，自2009年8月被告离家出走至今已有数年之久。在这期间，被告从未与我原告及家人联系。现我原告与被告的夫妻感情完全破裂，请求法院判决离婚。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原被告身份信息证明及子女的身份信息证明；2、2014年12月25日南江县朱公乡白坪村村民委员会出具的证明一份，证明原被双方于2009年4月在朱公乡民政所办理了结婚手续，现结婚证书虽已丢失，但属合法的夫妻关系；3、2014年12月23日南江县朱公乡白坪村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2009年离家出走后至今与家庭和村社都无联系；4、证人夏美英夏某某的证词一份，证明被告唐琴唐某自2009年离家出走后再也没有看见过她，是马伦贤马某某一个人一直带着两个孩子生活；5、证人蔡俊华蔡某某的证词一份，证明原被告婚后夫妻感情不好经常发生纠纷，且好多年都没有看见过被告唐琴唐某了。
被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原告马伦贤马某某与被告唐琴唐某于2002年相识后，并于当年12月按农村风俗举行了结婚仪式，结为夫妻。2009年在南江县朱公乡人民政府办理了结婚登记领取结婚证书。2003年10月7日生育长女马彬斌马某乙，20032005年12月17日（户籍记载为2003年12月17）生育长子马炜马某甲，现两小孩均在正直镇小学读书。由于与被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，原被告之间经常为家庭琐事发生纠纷，自2009年8月被告离家出走至今已有数年之久。，在这期间，被告唐琴唐某从未与原告马贤伦马某某及其家人联系，原被告双方分居已满两年以上。
本院认为：原被告双方从认识到结婚的时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，加之双方性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷。被告唐琴唐某自2009年8月便离家出走后，未与原告马伦贤马某某及其家人取得联系，至今下落不明。，现原被告已经分居满两年以上，。夫妻关系名存实亡，故原被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，应当准予离婚。现因被告未到庭，故夫妻共同财产和共同债权债务无法查清，待被告下落明确时可另案起诉。未成年婚生子马彬斌马某乙、马炜马某甲原告自愿承担抚养义务，共同财产及共同债权债务的分割待被告下落明确时可另案起诉本院予以认可。，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
一、准予原告马伦贤马某某与被告唐琴唐某离婚。
二、未成年婚生子马彬斌马某乙，马炜马某甲随原告马伦贤马某某生活抚养至满十八周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告马伦贤马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杨星芬
人民陪审员 杨 志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐 欣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第97号
原告徐淑梅，女，1953年7月21日生，汉族。
被告张美勋，男，1965年9月9日生，汉族。
原告徐淑梅与被告张美勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐淑梅到庭参加诉讼，被告张美勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑梅诉称，2006年至2008年初被告张美勋因做生意向原告借款3次，分别借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，原、被告口头约定有利息，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告于2013年1月8日向原告出具借据、欠据各一支，借据内容为今借到现金43365元，其中借款本金为40000元，利息为3365元，约定月利息为0.025元，欠据内容为欠贷款利息18430元，这是2013年1月8日之前的利息，该利息和借据中的利息不重复，不属于同一时间的利息。后经原告多次催要未果，特诉至法院请求判令被告张美勋偿还借款本金40000元、2013年1月8日之前的利息21795元及之后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张美勋未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年1月8日被告张美勋向原告书写的借据、欠据各一支，证明被告张美勋向原告借款数额、利息约定情况。
被告张美勋未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2006年至2008年初被告张美勋因做生意向原告累计借款40000元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限，为此被告向原告出具内容为：“今借到现金：肆万叁仟叁佰陆拾伍元整利息0.025元借款人，张美勋2013年元月8号”、“今欠到贷款利息壹万捌仟肆佰叁拾元整欠款人：张美勋2013年元月8号”的借据、欠据各一支，借据中40000元为借款本金，3365元为利息，与欠据中的利息均系2013年1月8日之前产生的利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院要求被告张美勋给付借款本金40000元、2013年1月8日之前的利息21795元及之后的利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据证明原告与被告张美勋之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张美勋拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告张美勋给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为双方利息约定明确，合法有效，故被告应按照约定利率，向原告支付利息；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张美勋于本判决生效后十日内偿还原告徐淑梅借款本金40000元、2013年1月8日之前的利息21795元及之后的利息（利息按双方约定月利率25‰，自2013年1月9日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1345元，由被告张美勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓楠
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内02行终16号
上诉人（原审原告）郭秀珍，女，1944年11月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）井俊生，女，1963年9月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）井文生，女，1967年3月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）井斌武，男，1971年5月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审原告）井斌宇，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街129号，组织机构代码01153XXXX。
法定代表人张建，该局局长。
委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇诉包头市国土资源局确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2002年9月3日，被告包头市国土资源局作出包国土资发（2002）241号《包头市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》，公告载明：“包头市人民政府决定收回原包头市东河区红卫砖瓦厂使用的位于东河区西脑包后梁，面积为36.332亩的闲置废弃土地。对上述土地权属有异议的单位和个人，可在15日内向包头市国土资源局提出申请，逾期则视同放弃权利。”2002年9月9日，被告包头市国土资源局将上述公告送达原告郭秀珍，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇没有提出异议申请。2014年，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇通过信访途径反映东河区新风化工材料厂拆迁补偿问题。2014年11月24日，被告包头市国土资源局向内蒙古自治区国土资源厅作出包国土资字[2014]543号《包头市国土资源局关于答复反应东河区新风化工材料厂拆迁补偿问题的意见报告》，报告中的调查情况载明：“因对闲置土地认定，闲置主体确认等法律问题难以界定，我局储备中心一直未收回该宗地土地使用权，也没有采取任何实质性的措施，土地至今保持原状。”2015年7月28日，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇提起行政诉讼，请求：1.确认被告包头市国土资源局拆迁原告所有的东河新风化工材料厂厂房的行为违法；2.判令被告包头市国土资源局支付拆迁原告所有的东河区西脑包新风化工材料厂的拆迁补偿款（按北梁棚改政策计算）；3.诉讼费用由被告包头市国土资源局承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告包头市国土资源局于2002年9月3日作出《包头市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》并送达原告郭秀珍；在庭审中，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇称其于2002年9月就已知道涉案土地上厂房被拆除的事情。原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇于2015年7月28日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇的起诉。
上诉人郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇上诉称，被上诉人包头市国土资源局在2002年作出包国土资发（2002）241号《包头市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》后未与上诉人就拆迁补偿款达成协议的情况下，将上诉人的厂房及办公室等地上物拆除。上诉人多次要求被上诉人给予拆迁补偿，被上诉人总是推拖。上诉人又多次去东河区政府，东河区西脑包街道办事处等有关部门要求解决此事，至今仍未解决。被上诉人在2014年11月底才明确拒绝不给上诉人补偿，且未告知上诉人起诉期限，因此上诉人于2015年7月起诉没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。请求二审法院作出公正判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，本案上诉人要求确认被上诉人拆除东河新风化工材料厂的厂房行为违法，要求被上诉人支付拆迁上诉人所有的东河新风化工材料厂拆迁补偿款，应在其知道被上诉人拆除行为之日起2年内提起行政诉讼。上诉人郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇于2002年9月已知道东河新风化工材料厂的厂房被拆除一事后，在2015年7月28日提起行政诉讼，超过上述2年的起诉期限。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁雪超
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内02行终16号上诉人（原审原告）郭秀珍，女，1944年11月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）井俊生，女，1963年9月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）井文生，女，1967年3月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）井斌武，男，1971年5月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）井斌宇，男，1975年5月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市国土资源局，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街129号，组织机构代码01153XXXX。法定代表人张建，该局局长。委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇诉包头市国土资源局确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2002年9月3日，被告包头市国土资源局作出包国土资发（2002）241号《包头市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》，公告载明：“包头市人民政府决定收回原包头市东河区红卫砖瓦厂使用的位于东河区西脑包后梁，面积为36.332亩的闲置废弃土地。对上述土地权属有异议的单位和个人，可在15日内向包头市国土资源局提出申请，逾期则视同放弃权利。”2002年9月9日，被告包头市国土资源局将上述公告送达原告郭秀珍，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇没有提出异议申请。2014年，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇通过信访途径反映东河区新风化工材料厂拆迁补偿问题。2014年11月24日，被告包头市国土资源局向内蒙古自治区国土资源厅作出包国土资字[2014]543号《包头市国土资源局关于答复反应东河区新风化工材料厂拆迁补偿问题的意见报告》，报告中的调查情况载明：“因对闲置土地认定，闲置主体确认等法律问题难以界定，我局储备中心一直未收回该宗地土地使用权，也没有采取任何实质性的措施，土地至今保持原状。”2015年7月28日，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇提起行政诉讼，请求：1.确认被告包头市国土资源局拆迁原告所有的东河新风化工材料厂厂房的行为违法；2.判令被告包头市国土资源局支付拆迁原告所有的东河区西脑包新风化工材料厂的拆迁补偿款（按北梁棚改政策计算）；3.诉讼费用由被告包头市国土资源局承担。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告包头市国土资源局于2002年9月3日作出《包头市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》并送达原告郭秀珍；在庭审中，原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇称其于2002年9月就已知道涉案土地上厂房被拆除的事情。原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇于2015年7月28日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇的起诉。上诉人郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇上诉称，被上诉人包头市国土资源局在2002年作出包国土资发（2002）241号《包头市国土资源局关于收回国有土地使用权的公告》后未与上诉人就拆迁补偿款达成协议的情况下，将上诉人的厂房及办公室等地上物拆除。上诉人多次要求被上诉人给予拆迁补偿，被上诉人总是推拖。上诉人又多次去东河区政府，东河区西脑包街道办事处等有关部门要求解决此事，至今仍未解决。被上诉人在2014年11月底才明确拒绝不给上诉人补偿，且未告知上诉人起诉期限，因此上诉人于2015年7月起诉没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。请求二审法院作出公正判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上述规定，本案上诉人要求确认被上诉人拆除东河新风化工材料厂的厂房行为违法，要求被上诉人支付拆迁上诉人所有的东河新风化工材料厂拆迁补偿款，应在其知道被上诉人拆除行为之日起2年内提起行政诉讼。上诉人郭秀珍、井俊生、井文生、井斌武、井斌宇于2002年9月已知道东河新风化工材料厂的厂房被拆除一事后，在2015年7月28日提起行政诉讼，超过上述2年的起诉期限。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁雪超审 判 员  任晓莉代理审判员  谷天华二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第535号
申请执行人吴某某，女，2002年7月21日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人王某某，女，1970年12月28日出生，汉族，太西绿化队职工，住址同上。
被执行人陈某某，女，1965年9月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴某某申请执行陈某某继承纠纷一案中，申请执行人吴某某的法定代理人王某某因与被执行人陈某某私下达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）石大民初字第2091号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 智
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第65号
原告汤隆耀，男，汉族，农民。
被告汤子林，女，汉族，居民。
原告汤隆耀诉被告汤子林民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告汤隆耀到庭参加诉讼，被告汤子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤隆耀诉称，被�汤子林于2013年2月向原告借款100000元并约定月利率2分，2013年8月向原告借款100000元并约定月利率3分。请求法院判令被告立即偿还借款200000元及利息97000元并承担诉讼费用。
被告汤子林无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交借条2张、湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证1张、汤龙兴的证人证言，拟证明被告欠款的事实。
被告汤子林未对原告提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院对认定以下事实：
被告汤子林于2013年3月23日向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到汤隆耀弟弟现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息按2%计算付�。汤子林，2013.2.23日”；于2013年8月22日向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到汤隆耀弟现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息按3%计算付息，即年息36%付息。汤子林，2013.8.22日”。之后，被告汤子林一直未偿还借款。
本院认为，被告汤子林向原告汤隆耀借款200000元，有被告汤子林出具的借条证实，双方的借款关系合法、有效，被告汤子林应及时偿还借款。双方于2013年3月23日约定的月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但于2013年8月22日约定的月利率3%超过了法律规定的范围，超出部分本院不予保护，故原告汤隆耀要求被告汤子林支付利息的诉讼请求，在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《�高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤子林于本判决生效后5日内偿还原告汤隆耀借款200000元并支付利息（利息计算方式：自2013年2月23日起，以100000元为本金按月息2％计算至本判决确定的履行之日止；自2013年8月22日起以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤隆耀的其他诉讼请求。
本案受理5800元，公告费600元，合计6400元，由被告汤子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可�适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第900号
申请执行人张春瑞，男，1958年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2223031958********。
被执行人曲文龙，男，1977年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2223031977********。
申请执行人张春瑞与被执行人曲文龙义务帮工人受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月11日作出（2015）扶民重初字第14号民事判决书，判决如下：被告曲文龙赔偿原告经济损失的40%即24365.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告曲文龙承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人曲文龙，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民重初字第14号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第900号
申请执行人张春瑞，男，1958年7月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码22230319580709701x。
被执行人曲文龙，男，1977年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码222303197710082410。
申请执行人张春瑞与被执行人曲文龙义务帮工人受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月11日作出（2015）扶民重初字第14号民事判决书，判决如下：被告曲文龙赔偿原告经济损失的40%即24365.52元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告曲文龙承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人曲文龙，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民重初字第14号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第900号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。负责人武忠旭，系松原分行行长。组织机构代码68695XXXX地址宁江区长宁南街被执行人张国文，男，1959年5月3日生，汉族，公司职员，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号×××被执行人张淑荣，女，1959年5月1日生，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号×××申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人张国文、张淑荣借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年9月30日作出（2009）扶民初字第1008号民事调解书，调解书内容：原告对被告张国文、张淑荣提供抵押的吉房权扶新源镇字第20070002、20070003、20070004、20070005号房屋及烘干塔和地衡享有优先受偿权。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执�人于2010年5月6日向本院申请执行，本院在法定期间内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后因案外人邹玉清提起行政诉讼，本案终止执行。现申请人申请恢复执行，本院于2015年7月30日恢复执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第1008号民事调解书本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十一月二十二日书 记 员  吴楠
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第25号
申请执行人：黄金发，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：林泽，广东洋三律师事务所律师。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人黄金发与被执行人冼爱英民间借款纠纷一案，本院于2009年5月31日作出（2010）中中法民一终字第1100号民事调解书,已发生法律效力。该调解书确认：冼爱英自愿向黄金发还款1600000元、利息670000元及诉讼费37525.5元，合计款项2307525.5元。一审案件受理费25017元、二审案件受理费减半收取12508.5元由黄金发负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人黄金发的申请立案执行。因被执行人查无可供执行的财产，该院终结本次执行结案。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案于2014年5月15日作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，黄金发因本执行案可获分配案款207141.19元。被执行人冼爱英另有位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号X〕及其地上建筑物，本院为执行的梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市黄圃镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第25号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 潘勇峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初31号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王胜利，男，1976年6月15日生于河南省滑县，汉族，农民，小学文化程度，住滑县。因涉嫌犯诈骗于2016年9月23日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日被滑县公安局逮捕。
辩护人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）号641号起诉书，指控被告人王胜利犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王胜利及其辩护人刘仕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日，被告人王胜利在郑州某汽车服务有限公司租赁牌照为豫Ａ×××××的黑色宝马520轿车一辆,租赁期限2015年11月1日至12月12日止。2015年12月12日,王胜利假称豫Ａ×××××的黑色宝马520轿车系他人抵账给其的车辆,于当日下午14时许,以101500元的价格将该车卖给被害人夏某。当日下午16时许，郑州某汽车服务有限公司工作人员来至滑县，从夏某处将豫Ａ×××××的黑色宝马520轿车开走。
另查明：案发后被告人家属退赔被害人经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王胜利的供述，被害人夏某陈述，证人李某、王某、赵某、郭某证言，购车协议，王胜利无违法犯罪信息查询结果，抓获经过，郑州某汽车服务有限公司汽车租赁合同，还款协议书，谅解书，收到条及被告人王胜利的户籍证明，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币101500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王胜利犯诈骗罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王胜利当庭认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，退出了一部分赃款，本院对上述情节酌情予以考虑。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币110000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王胜利于判决后十日内退赔被害人夏某经济损失81500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 曹振亚
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一七年一月十七日
书记员 郭谢培
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执328号
申请执行人：钟才容，女，生于1961年3月19日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人：罗清群，女，生于1967年10月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1441号民事判决书，于2017年4月7日受理了钟才容申请执行罗清群民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗清群偿还申请执行人借款本金100000元及利息；承担案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元。本案在执行过程中，双方于2017年8月25日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人罗清群每月支付2000元给申请执行人钟才容（如明年好转，增加给付）；二、申请人钟才容同意撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执328号案件的执行。
若被执行人罗清群未按和解协议履行，申请执行人钟才容享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终317号
原审公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪祥花，女，1977年8月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月30日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月13被取保候审，2016年8月12日解除取保候审；2017年1月6日再次被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。
辩护人房之勇，江苏向德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1987年9月11日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，中专文化，住江苏省灌南县。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人倪祥花犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月27日做出（2017）苏0724刑初127号刑事附带民事判决，原审被告人倪祥花不服，提出上诉。本院于2017年8月31日立案，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初127号刑事附带民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马卫东
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南大街4号。
法定代表人景超，职务：行长。
委托代理人赵春旭，系该行员工，一般代理。
被告史卫红。
被告贾东军。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告史卫红、贾东军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告史卫红、被告贾东军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2014年2月12日史卫红向我行申请小额农户贷款5万元，期限为1年，担保人为贾东军，到期后，我行多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告史卫红归还借款本金50000元及其利息，贾东军承担连带责任，并负担诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明：2014年2月12日，被告史卫红向原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款50000元，用途是运输业-
购油，借款期限为2014年2月12日至2015年2月11日，实行按季结息，到期还本，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即年利率为9%，并约定未按期归还借款本金的，逾期利率加罚50%，即逾期贷款年利率为13.5%，被告贾东军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告史卫红未按约定还本付息，截止2015年11月25日，尚欠原告借款本金50000元，利息10131.46元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令被告史卫红归还借款本金50000元及其利息，被告贾东军承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭举证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告史卫红为债务人。本案原告主张被告史卫红尚欠借款本金50000元，利息10131.46元（截止2015年11月25日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。担保人为贾东军，原告起诉时此笔借款正处于担保期内，故原告主张贾东军承担连带保证责任，本院予以支持。此笔借款已于2015年2月11日到期，所以应按逾期年利率13.5%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告史卫红归还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款本金50000元及其利息10131.46元（截止2015年11月25日），此款于判决生效后十日内付清。
被告史卫红归还原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行借款50000元的逾期利息（从2015年11月26日至给付之日，按年利率13.5%计算）。
被告贾东军对以上借款本息负连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告史卫红追偿。
案件受理费1095元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕晓蕾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第142号
原告王金权。
被告宗海英。
原告王金权与被告宗海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金权到庭参加诉讼，被告宗海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金权诉称，2014年5月12日，被告在原告处借款40，000.00元，约定2014年11月12日还清，利息按月利2分计算，并为原告出具借据一张。此款到期后，被告只支付了20，000.00元，尚欠20，000.00元借款未付，原告多次索要未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款20，000.00元，并支付利息1，600.00元（自2014年11月13日至2015年3月12日止4个月，按月利2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告宗海英未到庭，未答辩。
原告王金权为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、2014年5月12日借款合同一份，证实原、被告约定被告向原告借款40，000.00元，借款时间从2014年5月12日起至2014年11月12日止，月利率为2%；证据2、2014年5月12日收据一份，证实被告在原告处借款40，000.00元。
被告宗海英未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告宗海英未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年5月12日，原告王金权与被告宗海英签订借款合同一份，约定被告向原告借款40，000.00元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月12日止，借款利息为月利率2%，原告为被告提供40，000.00元借款后，被告为原告出具收据一份。借款到期后，被告还款20，000.00元，尚欠原告借款20，000.00元未给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款20，000.00元及利息1，600.00元（自2014年11月13日至2015年3月12日止4个月，按月利2分计算）。
本案争议的焦点是：被告宗海英应否给付原告王金权借款20，000.00元及利息1，600.00元。
本院认为，原、被告之间签订借款协议一份，协议约定了借款金额、还款时间、利息及违约责任，内容真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法、有效。原告为被告提供了40，000.00元借款，借款到期后，被告仅还款20，000.00元，尚欠20，000.00元借款未给付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告借款20，000.00元。双方约定借款月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%给付自2014年11月13日至2015年3月12日止的利息1，600.00元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗海英给付原告王金权借款20，000.00元及利息1，600.00元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告宗海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 沫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4879号
原告刘奇均，男，生于1973年10月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告游克文，男，生于1960年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人程璐，重庆永图律师事务所实习律师。
被告梁平县（现梁平区）文化镇人民政府，住所地重庆市梁平县（现梁平区）文化镇。
法定代表人雷小平，该人民政府镇长。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘奇均诉被告游克文、梁平县（现梁平区）文化镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘奇均于2017年2月22日向本院申请撤回对被告游克文、梁平县（现梁平区）文化镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘奇均撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇均撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告刘奇均负担。
审判员 张小兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3758号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚萍，女，该公司工作人员。
被告：王海权，男，1975年1月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：于霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住镇江市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告王海权、于霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初3758号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚萍，女，该公司工作人员。被告：王海权，男，1975年1月6日出生，汉族，住镇江市。被告：于霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住镇江市。原告广东中奥物业管理有限公司与被告王海权、于霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘波二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱静
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初168号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年2月10日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市南岸区（户籍所在地：重庆市铜梁县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年1月8日被该局决定取保候审，经本院决定逮捕，于2016年3月24日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）100号起
诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理期间，因被告人未到案，本院于2016年3月22日裁定中止审理，于2016年3月28日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日，被告人叶某某在其租住的重庆市北碚区XX旅馆XX房间内，容留吸毒人员刘某某（1999年9月13日出生）、陈某甲（2000年1月14日出生）共同吸食了由刘某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年4月22日，被告人叶某某因吸毒违法事实被公安民警抓获，后其主动向公安机关交代了尚未被掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。同日，叶某某因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人叶某某亦无异议，并有证人彭某某、陈某乙、刘某某、陈某甲等人的证言，被告人叶某某的供述和辩解，辨认笔录，临时住宿登记表，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人叶某某因吸毒违法行为被公安机关采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人叶某某已于2015年4月22日羁押的1日和2015年12月26日至2016年1月8日羁押的14日，其执行期限自2016年3月24日起至2016年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1286号
原告中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。
负责人张彬，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人杨常青，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。
被告邓国俊。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）诉被告邓国俊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告邓国俊经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州分行诉称，2014年12月15日，原告与被告邓国俊签订了工银信用卡申请表，由被告向原告申请将信用卡（卡号为62×××54）额度调整为240000元，用于购买车辆。同时原告与被告又分别签订了信用卡购车专项分期付款合同与抵押合同，合同约定该信用卡透支金额为240000元，由被告以在原告处办理的购车分期付款业务的信用卡透支形式付至被告所购汽车销售商处，该借款由被告分36期归还，并以被告所购车辆抵押，为该信用卡透支提供担保。原告依约履行付款义务后，被告却未依约履行按期按时还款义务，已构成违约。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、立即偿还所欠本金240000元及截至2016年3月7日的利息11761.91元、滞纳金5680.14元，并支付直至全部借款本息归还完毕时止约定清偿的利息、滞纳金、复息等；二、原告有权以已设定抵押的被告的汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍应由被告清偿；三、被告支付原告实现债权支出的律师费用16500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓国俊未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告邓国俊向原告工行常州分行提交书面工银信用卡申请表，向原告申领信用卡，申请额度为24万元，用于贷款购买汽车。原告经审核后，同意向被告发放信用卡1张，卡号为62×××54。牡丹贷记卡条款中对计息等方式约定：申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。当日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定的主要内容：一、邓国俊向汽车销售商常州新奥公司购买汽车，总价344200元，其自行支付104200元，剩余款项由其向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为240000元。双方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已办理了有关的担保手续等；二、邓国俊授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户；三、以按月等额方式还款，分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，邓国俊应按POS的方式及6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费14400元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；四、在履行本合同中发生争议的，由双方友好协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。原告还与邓国俊签订了《抵押合同》1份，约定由邓国俊用其所购车辆作抵押，为其在原告办理信用卡产生的透支债务提供担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等内容。当日，邓国俊还向原告提交了书面的送达地址确认书1份，说明以其填写的“金坛市直溪镇直溪农场村502-2号”为合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该确认书中还载明：(本确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、期限履行通知书等；(上述地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；(相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；④上述送达地址如有变更，填写人将及时书面通知原告，否则按照本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，由填写人自行承担由此产生的法律后果。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告邓国俊截至2016年3月7日仍未支付借款本金240000元，并积欠利息11761.91元、滞纳金5680.14元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告邓国俊向原告提交的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但因地址有误被退回。
上述事实，有牡丹卡申请表、信用卡（发卡/额度调整）业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押备案登记信息、信用卡交易明细、委托代理协议、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行常州分行与被告邓国俊签订的牡丹卡申请表、信用卡（发卡/额度调整）业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告邓国俊在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求被告邓国俊还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。因被告邓国俊就本案借款本息及相关费用以其所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。被告邓国俊在申领信用卡的同时，向原告提交了送达地址确认书，指定了在可能引起仲裁或诉讼时相关文书送达的准确地址，并知晓如果按该指定地址送达时被退回的法律后果，且在送达地址发生变更时也未向原告提供新的地址，据此，在出现诉讼文书被退回的情形时，视为送达，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓国俊向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币240000元和截止2016年3月7日止的利息11761.91元、滞纳金5680.14元；并支付本金240000元的自2016年3月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、邓国俊向中国工商银行股份有限公司常州分行赔偿因实现债权所支出的律师费16500元。
以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、如邓国俊不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的邓国俊的奥迪A6L（牌号苏D×××××、发动机号563090、车架号LFV3A24GXE3144179）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（原告已预交），减半收取2705元，由邓国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年四月十三日
见习书记员 夏明明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1286号
原告中国工商银行股份有限公司常州分行。
负责人张彬。
委托代理人蒋娴婷。
委托代理人杨常青。
被告邓国俊。
原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）诉被告邓国俊信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼。被告邓国俊经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州分行诉称，2014年12月15日，原告与被告邓国俊签订了工银信用卡申请表，由被告向原告申请将信用卡（卡号为6222330055009054）额度调整为240000元，用于购买车辆。同时原告与被告又分别签订了信用卡购车专项分期付款合同与抵押合同，合同约定该信用卡透支金额为240000元，由被告以在原告处办理的购车分期付款业务的信用卡透支形式付至被告所购汽车销售商处，该借款由被告分36期归还，并以被告所购车辆抵押，为该信用卡透支提供担保。原告依约履行付款义务后，被告却未依约履行按期按时还款义务，已构成违约。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、立即偿还所欠本金240000元及截至2016年3月7日的利息11761.91元、滞纳金5680.14元，并支付直至全部借款本息归还完毕时止约定清偿的利息、滞纳金、复息等；二、原告有权以已设定抵押的被告的汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍应由被告清偿；三、被告支付原告实现债权支出的律师费用16500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓国俊未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告邓国俊向原告工行常州分行提交书面工银信用卡申请表，向原告申领信用卡，申请额度为24万元，用于贷款购买汽车。原告经审核后，同意向被告发放信用卡1张，卡号为6222330055009054。牡丹贷记卡条款中对计息等方式约定：申请人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。当日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定的主要内容：一、邓国俊向汽车销售商常州新奥公司购买汽车，总价344200元，其自行支付104200元，剩余款项由其向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为240000元。双方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用签署了《牡丹信用�领用合约（个人卡）》，并已办理了有关的担保手续等；二、邓国俊授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户；三、以按月等额方式还款，分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，邓国俊应按POS的方式及6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费14400元。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；四、在履行本合同中发生争议的，由双方友好协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。原告还与邓国俊签订了《抵押合同》1份，约定由邓国俊用其所购车辆作抵押，为其在原告办理信用卡产生的透支债务提供担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等内容。当日，邓国俊还向原告提交了书面的送达地址确认书1份，说明以其填写的“金坛市直溪镇直溪农场村502-2号”为合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。该确认书中还载明：(本确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、期限履行通知书等；(上述地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；(相关文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；④上述送达地址如有变更，填写人将及时书面通知原告，否则按照本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，由填写人自行承担由此产生的法律后果。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告邓国俊截至2016年3月7日仍未支付借款本金240000元，并积欠利息11761.91元、滞纳金5680.14元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告邓国俊向原告提交的送达�址，以法院专递的方式向其邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但因地址有误被退回。
上述事实，有牡丹卡申请表、信用卡（发卡/额度调整）业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押备案登记信息、信用卡交易明细、委托代理协议、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行常州分行与被告邓国俊签订的牡丹卡申请表、信用卡（发卡/额度调整）业务申请书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告邓国俊在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求被告邓国俊还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。因被告邓国俊就本案借款本息及相关费用以其所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿。被告邓国俊在申领信用卡的同时，向原告提交了送达地址确认书，指定了在可能引起仲裁或诉讼时相关文书送达的准确地址，并知晓如果按该指定地址送达时被退回的法律后果，且在送达地址发生变更时也未向原告提供新的地址，据此，在出现诉讼文书被退回的情形时，视为送达，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓国俊向中国工商银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币240000元和截止2016年3月7日止的利息11761.91元、滞纳金5680.14元；并支付本金240000元的自2016年3月8日起至实际给付�日止按每日万分之五计算的利息。
二、邓国俊向中国工商银行股份有限公司常州分行赔偿因实现债权所支出的律师费16500元。
以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、如邓国俊不能清偿上述债务，中国工商银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的邓国俊的奥迪A6L（牌号苏DP18**、发动机号563090、车架号LFV3A24GXE3144179）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（原告已预交），减半收取2705元，由邓国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年四月十三日
见习书记员 夏明明
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初466号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
辩护人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被告人叶某乙，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年4月27日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙及其辩护人林克塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年2月27日上午10时许，被告人叶某甲、叶某乙因租赁店铺押金问题，到福州市鼓楼区虎节路30号省农机公司宿舍某座某室门口找房东被害人周某进行商讨，其间，因被害人周某不开门，被告人叶某甲、叶某乙便用脚将大门踹开，强行闯入，此时周某妻子被害人吴某挡在门口不让进入，被告人叶某乙便将其一把推开，与被告人叶某甲强行冲进房内与被害人周某发生口角，随后发展为互殴，致被害人吴某外伤致右足骰骨骨折，致被害人周某外伤致面部软组织挫伤及眼部挫伤，被告人叶某甲外伤致体表软组织挫伤面积达15.7cm2。经鉴定：被害人吴某的损伤属轻伤二级，被害人周某的损伤属轻微伤，被告人叶某甲的损伤属轻微伤。
2016年3月30日，被告人叶某甲被公安机关抓获，同年4月19日，被告人叶某乙向公安机关投案。
公诉机关认为被告人叶某甲、叶某乙的行为均已构成非法侵入住宅罪，建议对叶某甲、叶某乙均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某甲、叶某乙当庭对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人叶某甲犯非法侵入住宅罪不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯、此次犯罪事出有因，被害人也存在一定过错，被告人本身也是本案的受害者，且被告人犯罪情节较轻、到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人从轻量刑并适用缓刑。
上述事实，有福州市公安局鼓西派出所出具的通话清单、接受证据材料清单、福建省立医院门诊病历、福建医科大学附属协和医院门诊病历、店面租赁合同、收款收据等书证；证人陈某的证言；被害人周某、吴某的陈述；被告人叶某甲、叶某乙的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）214号检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2016）临鉴字第C306号、（2016）临鉴字第C321号司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人叶某甲、叶某乙对被害人周某、吴某、作案地点及相互之间的辨认，被告人周某、吴某对被告人叶某甲、叶某乙、案发地点的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；户籍证明，福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过、情况说明函、调解记录，刑事和解协议书、谅解书等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙共同非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某乙犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人叶某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙案发后已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00141号
原告：铜陵市远景广告装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：吴龙飞，该公司总经理。
被告：佘木云，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市远景广告装饰有限责任公司与被告佘木云装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陈庆敏适用小额诉讼程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原、被告签订居家装饰装修合同。原告依合同约定为被告居家装修。装修完工后，被告未按合同约定给付装修费。被告欠原告装修费5500元。同时，因被告未及时支付工程进度款，导致我公司窝工8天。依合同约定，被告应支付原告违约金2720元。现请求法院判令被告支付尚欠装修费5500元及误工损失2720元。
被告辩称：因原告装修有工程质量问题，我请求原告解决时，原告不予理睬，故我没有支付剩余装修费。我只欠原告装修费5400元。
经审理查明：2012年4月10日，原、被告签订家庭居家装饰装修合同。双方约定，被告将滨江花园67栋301室，面积为70.76㎡的房屋发包给原告装修，装修费为3.4万元，竣工日期为2012年5月20日，双方对装饰施工内容进行了约定。合同签订后，原告依约进行了装修。装修完工后，被告仅支付了部分装修费，余款5400元，被告以装修质量有问题为由拒付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、家庭居室装饰装修合同一份、欠条一份，经庭审质证，足以作为定案依据。
本院认为：原、被告签订家庭居室装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告要求被告支付尚欠装修费5400元诉讼请求，本院应予支持。因原告未提供证据证明窝工八天，原告要求被告赔偿窝工损失2720元诉讼请求，本院不予支持。被告提出装修质量有问题，但未提供证据，其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告佘木云于本判决生效之日起五日内给付原告铜陵市远景广告装饰有限责任公司装修费5400元。
案件受理费50元，由被告佘木云负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 陈庆敏
二〇一四年七月八日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条——发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1076号
申请执行人：朱小玲，女，1979年12月22日出生，汉族，个体，住大同县倍加皂镇郭家窑头村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
本院在执行朱小玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司履行归还借款共101835元，案件受理费2318元，执行费1428元，共计105581元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款105581元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十三日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1517号
申请执行人刘德全，男，1964年6月7日出生，住所地大同市城区育才园4楼5段元14号。
被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同西路4号。
本院在执行申请执行人刘德全与被执行人大同市弈城房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款713元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，并且查找不到被执行人可供执行的财产。故申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2803号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏杰
二〇一七年三月八日
书记员 王雅玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1078号
原告张建。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人孝振兴，该公司职工（特别授权）。
委托代理王健，该公司职工（特别授权）。
原告张建与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年5月5日、2016年6月16日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告张建的委托代理人刘俊儒，被告保险公司的委托代理人孝振兴到庭参加诉讼，第二次开庭原告张建的委托代理人刘俊儒，被告保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2015年10月19日，原告与被告签订机动车商业保险合同一份，包括机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，原告按照约定支付了保险费。2016年1月11日，原告张建驾驶鲁M号小型轿车在新大济路信阳镇范家村路口与骑电动车的张洪武发生事故，造成张洪武死亡及李凤娥受伤、两车不同程度损坏。因原被告未就理赔事宜达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失18718元。
被告保险公司辩称，我公司需核实车辆驾驶员、驾驶证、车辆行驶证、保险单均有效的情况下，按照合同的约定及事故责任比例承担原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月19日，原告张建与被告保险公司就鲁M号车辆签订保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为86600元，并投有不计免赔险，保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。
2016年1月11日，原告张建驾驶鲁M号小型轿车在新大济路信阳镇范家村路口与骑电动车的张洪武发生事故，造成张洪武死亡及李凤娥受伤、两车不同程度损坏的道理交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2016年1月26日作出棣公交认字[2016]第011101号道路交通事故认定书，认定张洪武承担事故的同等责任，张建承担事故的同等责任，李凤娥不承担责任。
事故发生后，原告张建委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁M号小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定结论为18718元。被告保险公司对原告主张的车损数额不予认可并提出重新鉴定申请，经原被告一致同意，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁M号小型轿车进行重新鉴定，鉴定结论为该车辆因事故造成的损失价值为13887元。
另查明，鲁M号小型轿车的登记车主为原告张建，该车辆的被保险人亦为原告张建。
以上事实，有交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、滨州铭泰资产评估事务所鉴定评估报告书、驾驶证、行驶证及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张建与被告保险公司就鲁M号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张建作为涉案车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间发生交通事故损坏，被告保险公司应在车辆损失险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司对原告张建自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，在原被告一致同意下法院依法委托新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案被保险车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际、鉴定程序合法，原告车辆损失应按该鉴定数额即13887元予以确定，故被告保险公司应赔偿原告张建车辆损失13887元。
施救费1000元，有正式发票予证实，被告保险公司主张数额过高，未提供证据予以证实，不予采信。因重新鉴定的车损数额与原告主张的车损数额相差较大，故，对原告张建主张的750元鉴定费不予支持。关于原告主张的车速鉴定费，属间接损失，被告保险公司不予承担，故，对原告张建主张的3500元车速鉴定费不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告张建车辆损失13887元、施救费1000元，以上共计14887元。于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告张建负担28元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年六月三十日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2115号
上诉人（原审原告）李艳臣。
被上诉人（原审被告）曾祥东。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人李艳臣因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李艳臣，被上诉人曾祥东及其委托代理人刘双利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原、被告于2009年4月14日签订房屋买卖协议，被告曾祥东将位于张百湾镇西井沟村的四间瓦房及房院出卖给原告李艳臣，当日原告李艳臣将价款115000.00元给付给被告曾祥东，被告曾祥东为原告李艳臣出具收据一张。而后被告曾祥东将房屋及房院交付给原告李艳臣占有使用，被告并同时将被告的农村村民占用宅基地申请表交付给了原告。被告曾祥东所圈建房院面积约0.5亩，而被告的农村村民占用宅基地申请表记载审批的房院面积为0.25亩。至法庭开庭审理时被告曾祥东并未给房屋所有权及宅基地使用权办理过设立登记。另外原、被告双方均系张百湾镇西井沟村民，但原、被告双方分属不同村民小组组员。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从本案认定的事实来看，被告并未对其所出卖的房屋及院落办理过相关的所有权或使用权证照登记手续。在被告没有办理不动产物权设立登记的情况下，原告要求被告协助办理变更登记便成了无源之水不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”本院认为原告要求被告继续履行合同（即原告要求被告协助办理不动产物权变更登记手续）实际上已经陷于法律上的履行不能的状态，即双方诉争的房屋及院落目前尚不具备办理变更过户登记的实质条件，“法律不强人所难”，因此对原告诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李艳臣的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人李艳臣不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判由被上诉人继续履行于2009年4月14日和上诉人签订的房屋买卖协议，并协助上诉人办理该房屋的产权变更登记手续。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2009年4月14日，上诉人和被上诉人签订了房屋买卖协议一份，约定将被上诉人位于张百湾镇西井沟村的瓦房四间及所属院落卖给上诉人，作价人民币115000.00元。并约定由被上诉人协上诉人办理该房院的相关产权变更手续。协议签订后，上诉人将现金115000.00元交给了被上诉人，后被上诉人将该房屋及院落也交付了上诉人，上诉人便入住该房院至今。期间，经上诉人多次找被上诉人让其协助上诉人办理该房院的产权变更登记手续，但被上诉人一直以种种理由推脱，导致至今仍未办理成。上诉人认为：双方签订的协议合法有效，上诉人已经按约定履行了自己的义务，被上诉人也应当按约定履行其相应的协助义务，被上诉人的行为，已经违反了双方约定和法律规定，上诉人提起诉讼是有事实根据和法律依据的。经上诉人向国土部门相关人员咨询，得知依据农村村民占用宅基地申请表就可以办理过户手续，只是需要出卖方的身份证件和结婚证，然后双方到公证处进行公证，再到地税部门交税后就可以办理过户手续了。故原审判决认为属于法律上履行不能的状态，目前不具备办理变更过户的实质条件就是错误的。如被上诉人仍不同意协助上诉人办理该房屋过户手续，则上诉人要求被上诉人退还购房款115000.00元，并自2009年4月14日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至给付之日止，同时按照双方协议的约定支付违约金20000.00元。
被上诉人曾祥东答辩意见为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同是无效的合同，对双方均不具有约束力，合同所指向的目标房院一处因未办理合法登记手续不具有合法性，双方将违法建筑物作为买卖标的不属于民事法律合同有效的要件。即使双方所签订合同有效，但未办理登记，办理过户变更手续没有事实基础。当初被上诉人申请宅基地面积为0.25亩，实际圈占的面积0.5亩，即使双方所签协议有效，超出部分同样属于违法占地。合同中关于该部分约定同样是无效的。综上，双方所签协议因不符合民事行为成立条件，自始至终处于无效状态。上诉人要求被上诉人履行该协议没有法律依据。也无法履行。因此一审判决对该案的判定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人李艳臣虽要求被上诉人曾祥东协助办理诉争房屋及院落的物权变更登记手续，由于被上诉人从未对该房屋及院落办理过相关的所有权或使用权证照登记手续，故上诉人主张物权变更登记就无法实现。依据上诉人提供的证据及本案诉争房屋和院落目前的状态，该房屋及院落尚不具备办理变更过户登记的实质条件，故上诉人的上诉请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人李艳臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1261号
罪犯刘朝平，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出(2014)同刑初字第614号刑事判决，认定被告人刘朝平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年(刑期自2014年6月8日起至2018年6月7日止)，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1063号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖8.8次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝平减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月8日起至2018年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1261号罪犯刘朝平，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出(2014)同刑初字第614号刑事判决，认定被告人刘朝平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑四年(刑期自2014年6月8日起至2018年6月7日止)，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减(2016)1063号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖8.8次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘朝平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝平减去有期徒刑三个月(刑期自2014年6月8日起至2018年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年九月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初86号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄国民，男，汉族，高中文化，农民，户籍在湖南省宁远县中和镇砠江村5组。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月20日被宁远县公安局决定取保候审。2016年12月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）89号起诉书，指控被告人黄国民犯非法持枪支罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年2月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人黄国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控。
2016年12月20日9时许，宁远县公安局中和派出所民警接到群众举报，在被告人黄国民位于宁远县中和镇砠江村5组家中厨房火炉墙壁上搜查出一把鸟铳。经司法鉴定，该把鸟枪为以火药为发射动力的枪支。
2016年12月20日，被告人黄国民被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄国民未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，现场勘验笔验，鉴定意见，证人蒋永德的证实，被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足人认定。
本院认为，被告人黄国民非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己非法持有枪支危害社会的行为深表后悔，请求法庭从轻处罚或判缓刑，综合考虑本案的犯罪实事和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄国民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10208号
原告：李某1，男，1975年11月2日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1944年2月7日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，女，1965年2月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：李某3，男，1966年12月28日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，男，1969年3月24日出生，住北京市海淀区。
案由：分家析产纠纷
原告李某1与被告张某、李某2、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月五日
书记员 康纬楠
重庆市璧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1374号
原告陈某1，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市璧山区。
被告陈某2，男，汉族，1949年5月5日出生，住重庆市璧山区。
原告陈某1与被告陈某2分家析产纠纷一案中，原告陈某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元（已经减半），由原告陈某1自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年二月十七日
书记员 陈曦
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初249号
原告：訾炳太，男，1959年6月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：翟淑琴（系原告之妻），住太原市。
委托诉讼代理人：訾宪隆（系原告之子），住太原市。
被告：霍昭，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地太原市，现羁押于山西省平遥监狱服刑。
委托诉讼代理人：霍更新（系被告之父），住太原市。
原告訾炳太与被告霍昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾炳太及其委托诉讼代理人翟淑琴、訾宪隆，被告霍昭委托诉讼代理人霍更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾炳太向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款25万元；2、被告支付利息3.5万元（2013年11月25日起以本金10万元、2014年1月30日起以本金15万元按银行同期贷款利率计算至2017年1月12日，之后的利息不再主张）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告急需生意周转资金向原告借款25万元，承诺按照银行同期利率支付利息，在原告用钱时及时归还。后原告索要欠款，被告以没钱为由未归还。2015年被告因经济犯罪被判刑关押在狱，使原告无法向被告索要欠款，原告多次与被告的父母主张督促还钱，被拒绝配合，现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告陈述其在支付第一笔借款10万元时以月利率2分扣除了第一个月利息2000元，之后被告支付了两个月利息4000元；支付第二笔借款15万元时以月利率2分扣除了第一个月利息3000元，之后被告支付了两次利息6000元。利息都是由被告之兄霍某给的。
霍昭辩称，本案借款是高利贷，其只收到原告支付的借款本金为24万元。当时双方约定的借款利息是月利率4分，在交付第一笔借款10万元时已扣除利息4000元，实际收到9.6万元；第二笔借款15万元也扣除了利息6000元，实际收到14.4万元。之后被告霍昭已经支付了利息9.8万元（2013年12月底给4000元、2014年1月底给4000元、从2014年2月底至2014年9月底每月给1万元，连同之前已扣除的利息4000元和6000元）。被告霍昭向本院表示会向原告还款，但要求原告不要去骚扰被告的父母。
本案争议焦点：1、原告向被告支付借款本金的数额；2、被告已偿还利息的数额。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年11月25日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元；
2、2014年1月30日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款15万元。
被告经质证认为，对借条真实性不能确定，利息已扣除月利息4分。
被告霍昭提交反驳证据：证人霍某的证明一份，证明在原告交付款项时按月利息4分扣除利息，之后又陆续支付了8万元利息，共计支付9.8万元利息。
原告经质证，不予认可。
本院经审理认定事实如下，原告訾炳太持有被告霍昭出具的借条二张：1、2013年11月25日出具的《借条》一份，载明：”今借到訾炳太人民币现金壹拾万元整（100000），借期叁个月”；2、2014年1月30日出具的《借条》一份，载明：”今借到訾炳太现金人民币壹拾伍万元整（150000）。”
另查明，原告之子訾宪隆与被告之兄霍某在健身房锻炼时相识，关系较好，之后与被告霍昭相识，原告经其子訾宪隆介绍与被告霍昭相识。因被告霍昭需经营资金周转，经协商，由原告借款给被告，双方约定支付借款利息。现双方对支付借款的本金数额、约定的利率及已给付的利息数额各执一词。
现原告催要还款，被告未能偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告具有借贷合意，原告已向被告支付了借款,认定双方民间借贷关系成立。本案2014年1月30日第二笔借款未约定还款期限，原告主张权利未超过法律规定的诉讼时效二年。本案2013年11月25日第一笔借款，虽约定还款期限，但被告本人向本院表示承诺向原告偿还借款，故原告提起诉讼主张权利，不适用超过法律规定二年的诉讼时效。
关于借款本金数额，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借数额返还借款并计算利息。庭审中原、被告对扣除利息的利率及数额各执一词，双方均未有证据证明约定的利率，对原、被告关于利率的陈述均不予采信。原告依据被告出具的二张借条载明的本金数额提起本案诉讼，但其在实际支付借款本金时预先扣除了利息，不能依据该两笔借条载明的借款数额认定借款本金，原告亦未有相应证据印证其实际支付的本金数额，故对被告辩解其只收到原告支付本金24万元，本院予以采信，认定借款本金第一笔借款为9.6万元、第二笔借款为14.4万元，合计24万元。关于借款利息，原、被告均认可口头约定有支付利息，但对借款利率未有明确书面约定，被告辩解其已实际支付的利息数额为8.8万元，原告予以否认，被告提供其兄霍某证言予以证明，但因二者系亲属具有利害关系，故本院不予采信。对原告认可的被告已实际支付其两笔借款的二个月利息分为4000元、6000元，本院予以确认。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定限制利率，本院予以支持，应分别从两笔借款之日后的二个月起支付，至原告主张的截止日期2017年1月12日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告霍昭于本判决生效之日起15日内向原告訾炳太偿还借款本金24万元。
二、被告霍昭于本判决生效之日起15日内向原告訾炳太支付利息（分别从2014年1月25日起以本金9.6万元、2014年3月30日起以本金14.4万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2788元、保全费1770元，合计4558元（原告已预交），由原告訾炳太负担182元，被告霍昭负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年六月十九日
代书记员 段英凤