wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第162号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告郝万海，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郝万海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郝万海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年3月20日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法�诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年3月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年4月23日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年3月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝万海偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费601元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00068号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人汪某。
被执行人温某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人汪某、温某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第384号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第410号
原告：宋成达。
被告：杨来明。
本院在审理原告宋成达诉被告杨来明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨来明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成达撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
湖南省长沙县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长县民初字第4591号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告李传刚。
被告单梅。
被告单伟。
被告吴秀华。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李传刚、单梅、单伟、吴秀华追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年2月10日向本院提出撤回对被告李传刚、单梅、单伟、吴秀华起诉的申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告李传刚、单梅、单伟、吴秀华的起诉。
本案受理费16275元，减半收取8137.5元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一五年二月十日
书记员 杨立新
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00179号
申请执行人任小宏，男、生于1964年7月1日、汉族、旬邑县职田镇武家堡村、村民，身份证号码6104291964********。
委托执行代理人任远，男、生于1990年2月2日、汉族、旬邑县职田镇武家堡村、村民，系申请人之子，身份证号码610429199002023038
被执行人武建文，男、生于1963年7月1日、汉族、旬邑县职田镇武家堡村、村民，身份证号码6104291963********。
本院于2015年7月2日受理了申请执行人任小宏与被执行人武建文机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明被执行人武建文，外出不知去向，其家中无任何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。申请人生活困难，本院给予司法救助。现申请执行人明确表示同意退出本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的�定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一五年十一月五日
书记员 吕明哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05856号
原告范某，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告易某某，女，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院于2014年8月29日立案受理了原告范某与被告易某某离婚纠纷一案，原告范某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00470号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仲X，男，被告人仲X曾因在具有火灾危险的场所吸烟，不听劝阻，于2012年1月4日被如皋市公安局行政拘留2日；因在公共场所非法携带国家规定的管制刀具，于2013年11月12日被如皋市公安局行政拘留2日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人仲X犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人仲X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲X于2014年5月3日22时许，饮酒后无证驾驶苏F665**号小型轿车，沿如皋市如城街道宣化路芙蓉路口由南向北行驶至该路口北侧时，碰撞对向行驶的由被害人曹XX驾驶的电动自行车，致曹XX受伤。事故发生后，被告人仲X驾车离开现场，后被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人仲X的血液中乙醇含量为143.3mg／100ml血液。
案发后，被告人仲X明能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损伤23000元，得到了被害人的谅解。能提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人仲X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹XX的陈述，证人沈X、周XX、杜XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人仲X血样的视听资料及登记表、交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验意见书、驾驶人查询信息、交通事故认定书、被告人仲X的常住人口基本信息、交通事故和解协议、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如皋市人民医院病历，被害人的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仲X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人仲X案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲X有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仲X自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人仲X无证驾驶机动车，发生交通事故后离开现场，且有劣迹，均可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人仲X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月二十四日起至二Ｏ一五年一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00470号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人仲某，个体。被告人仲某曾因在具有火灾危险的场所吸烟，不听劝阻，于2012年1月4日被如皋市公安局行政拘留2日；因在公共场所非法携带国家规定的管制刀具，于2013年11月12日被如皋市公安局行政拘留2日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被如皋市公安局取保候审，于2014年10月16日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月24日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某于2014年5月3日22时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道宣化路芙蓉路口由南向北行驶至该路口北侧时，碰撞对向行驶的由被害人曹某驾驶的电动自行车，致曹某受伤。事故发生后，被告人仲某驾车离开现场，后被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人仲某的血液中乙醇含量为143.3mg／100ml血液。
案发后，被告人仲某明能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损伤23000元，得到了被害人的谅解。能提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人沈某、周某、杜某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人仲某血样的视听资料及登记表、交通事故现场勘验笔录、车辆痕迹检验意见书、驾�人查询信息、交通事故认定书、被告人仲某的常住人口基本信息、交通事故和解协议、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如皋市人民医院病历，被害人的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人仲某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲某有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人仲某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人仲某无证驾驶机动车，发生交通事故后离开现场，且有劣迹，均可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十四日起至二O一五年一月二十三日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢23号
申请执行人：马国良，住石嘴山市惠农区。
被执行人：石嘴山市宝翔铸造有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：冀宝森，石嘴山市宝翔铸造有限公司总经理。
被执行人：石嘴山市强温新型墙体材料有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：章耘，石嘴山市强温新型墙体材料有限公司总经理。
第三人：孙立华，住石嘴山市惠农区。
本院在执行申请执行人马国良与被执行人石嘴山市宝翔铸造有限公司、石嘴山市强温新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人孙立华于2016年6月29日向本院书面承诺，如被执行人石嘴山市强温新型墙体材料有限公司于2016年12月底前未能履行完毕生效法律文书确定的义务，其自愿以个人财产清偿本案债务。2016年6月29日，经申请执行人马国良申请，本院裁定终结（2013）石民初字第44号民事调解书的本次执行程序（未执行标的1597250.5元，含执行申请费18438元）。2017年7月20日，申请执行人马国良以本案被执行人未按约定履行义务为由，向本院申请恢复（2013）石民初字第44号民事调解书的执行程序，并申请追加第三人孙立华为案件的被执行人。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
一、恢复本院（2013）石民初字第44号民事调解书的执行程序；
二、追加第三人孙立华为本案被执行人；
三、冻结、扣划被执行人石嘴山市宝翔铸造有限公司、石嘴山市强温新型墙体材料有限公司、孙立华在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入1597250.5元（含执行申请费18438元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年七月二十日
书记员 滕宇洲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执恢23号申请执行人：马国良，住石嘴山市惠农区。被执行人：石嘴山市宝翔铸造有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：冀宝森，石嘴山市宝翔铸造有限公司总经理。被执行人：石嘴山市强温新型墙体材料有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：章耘，石嘴山市强温新型墙体材料有限公司总经理。第三人：孙立华，住石嘴山市惠农区。本院在执行申请执行人马国良与被执行人石嘴山市宝翔铸造有限公司、石嘴山市强温新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人孙立华于2016年6月29日向本院书面承诺，如被执行人石嘴山市强温新型墙体材料有限公司于2016年12月底前未能履行完毕生效法律文书确定的义务，其自愿以个人财产清偿本案债务。2016年6月29日，经申请执行人马国良申请，本院裁定终结（2013）石民初字第44号民事调解书的本次执行程序（未执行标的1597250.5元，含执行申请费18438元）。2017年7月20日，申请执行人马国良以本案被执行人未按约定履行义务为由，向本院申请恢复（2013）石民初字第44号民事调解书的执行程序，并申请追加第三人孙立华为案件的被执行人。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、恢复本院（2013）石民初字第44号民事调解书的执行程序；二、追加第三人孙立华为本案被执行人；三、冻结、扣划被执行人石嘴山市宝翔铸造有限公司、石嘴山市强温新型墙体材料有限公司、孙立华在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入1597250.5元（含执行申请费18438元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一七年七月二十日书记员 滕宇洲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2939号
原告付希望。
委托代理人聂来宝.
被告刘亮。
委托代理人范作香。
原告付希望与被告刘亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付希望及其委托代理人聂来宝、被告委托代理人范作香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定将柴沟镇平日路51号门头房三间中的一间租赁给被告使用，每年房租17000元，没约定租赁期限。2015年7月1日原告就解除租赁协议事宜多次与被告协商未果，请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》，被告返还所租赁的房屋并支付实际返还房屋前的占用费；被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。
经审理查明，2014年6月20日，原告付希望与被告刘亮签订《房屋租赁协议》1份，内容为：“柴沟红绿南30米处付希望有门头房三间，把其中南边一间租赁给刘亮使用（有客厅一间、卫生间一间），每年房租壹万柒仟元整，每年一次交房租，每年7月1号交房租，如果刘亮不租赁房子的话，由刘亮恢复房子南墙平整，如再有事议，共同商议”。原告还提供房产证1份，证明《房屋租赁协议》中的房屋坐落于高密市柴沟镇平日路51号，属于原告所有。被告对《房屋租赁协议》以及房产证均无异议。被告表示，原告口头承诺房屋由被告长期使用，原告不会收回，但无充分证据证明，原告对被告陈述不予认可。
又查明，被告已交付原告1年的租赁费用，原告于2015年6月30日通知被告解除房屋租赁协议。原告主张被告按照每天200元支付原告自2015年6月20日起的房屋占用费。
被告表示，被告可以返还房屋，但是原告必须补偿被告损失，但被告在本院规定的期限内未提出反诉请求。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、房产证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁协议未确定租赁期限，且被告未能提供充分证据证明原告承诺房屋可以由被告长期租赁，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。原告于2０15年6月3０日通知被告解除房屋租赁协议，属于原告行使合同解除权。原告主张被告按照每天200元支付原告自2015年6月20日起的房屋占用费，无合法依据，本院不予支持，但被告应支付原告在返还房屋前的租赁费用，按照约定租金支付。
被告在本院规定期限内未提出要求原告赔偿合理损失的主张，本院在本案中不予处理，被告在证据充分后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付希望与被告刘亮签订的房屋租赁协议；
二、被告刘亮于本判决生效后三十日内将租赁房屋返还原告付希望；
三、被告刘亮支付原告付希望自2015年6月20日起至返还房屋之日止的房屋租金，按照约定租金计算，于本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费？元，减半收取？元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年九月八日
书记员 侯艺璇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号。
法定代表人：毛炳旺。
被执行人赵鲁龙。
被执行人钟丽芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第20号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵鲁龙、钟丽芬所有的坐落于莲都区水木清华小区5幢204室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第2403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路445号。法定代表人：毛炳旺。被执行人赵鲁龙。被执行人钟丽芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年11月25日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人赵鲁龙、钟丽芬所有的坐落于丽水市莲都区水木清华小区5幢204室的房屋。2015年1月5日，买受人叶祥根（公民身份证号码：××）以705000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵鲁龙、钟丽芬所有的坐落于丽水市莲都区水木清华小区5幢204室的房屋（丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区共字第××号、丽国用（2007）第6063号）自本裁定送达买受人叶祥根时起转移。二、买受人叶祥根可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一五年一月十二日书记员  姜慧丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第570号
罪犯徐亚军，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00六年十二月二十二日作出了（2006）长刑初字第65号刑事判决，以被告人徐亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年，二0一二年三月三十一日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯徐亚军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯徐亚军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯徐亚军服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚军减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年三月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初254号
原告薛玉霞，女，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯平平，男，1975年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告薛玉霞与被告冯平平离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛玉霞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告薛玉霞负担。
审判员 李丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 尚琨
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第157-1号
申请执行人林生堪，男，1966年3月16日生，户籍地：福建省尤溪县，现住云南省盈江县。
被执行人邹德宽，男，1953年10月25日生，云南省盈江县人。
关于林生堪申请执行邹德宽采矿权转让合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹德宽未自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人林生堪向本院申请强制执行，执行标的503700元、执行费7437元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人邹德宽名下现无可供执行的财产。申请执行人林生堪书面同意终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第157号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十九日
书记员 李强菲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第406号
申请执行人付桂芝。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人付桂芝与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年01月14日作出（2014）前民初字第145号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场5层5017号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金817元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场5层5017号商铺过户到申请人付桂芝名下，申请人自愿放弃违约金817元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第145号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年三月二十五日
书记员 于成奎
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第294号
原告赵某某，女，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告王某某，男，汉族，个体户，现住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄春凤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第51号
原告：仇某甲。
委托代理人：张军。
被告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：仇某乙。
原告仇某甲与被告王某�、仇某乙合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日作出判决，判令被告返还原告欠款225523元及利息；偿付借款174000元及利息。被告不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。2015年7月20日，济宁市中级人民法院做出（2015）济民终字第1175号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2015年7月28日对此案立案重新审理，并依法另行组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告仇某甲及其委托代理人张军、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。被告仇某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称，2014年4月，被告为原告出具还款协议书一份，共欠原告款225523元，其中50000元借款约定月息1.5%，直至还清为止。现请求判令被告偿还上述欠款、借款225523�及借款50000元利息。
被告王某甲辩称：1、原告起诉与事实不符，被告王某甲没有义务偿还原告欠款225523元；2、虽然王某甲给原告出具了还款协议，但是该还款协议是以王某甲和仇某乙离婚为条件，现条件不成就。3、原告方称2014年4月原告为被告施工不是事实。该时间是被告出具还款协议的时间。综上，原告主张不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告仇某乙未答辩。
经审理查明：被告仇某乙与被告王某甲系夫妻关系，与原告仇某甲系姐弟关系。被告王某甲曾为原告仇某甲介绍工程，由原告仇某甲施工，相关工程款175523元未结算。期间，被告王某甲以原告仇某甲的名义贷款50000元一直未还。2014年4月3日，因被告王某甲与被告仇某乙夫妻关系产生矛盾，原告仇某甲夫妇与被告王某甲、仇某乙夫妇在被告家中对上述工程款及借款�行协商，由被告王某甲书写《还款协议》，其内容为：“王某甲身份证××）欠仇某甲身份证××）人民币贰拾贰万伍仟伍佰贰拾叁，因经济困难现无力偿还，拟定以下协议：1、还款时间为王某甲与仇某乙离婚后三个月内还清（王某甲与仇某乙不离婚为无效）。2、如不按时还款以鱼台阳光花城10号楼2单元501楼房产权归仇某甲所有（购房合同和发票抵押）。3、伍万元贷款利息从二零一四年三月二十五日算起，月息1.5%到还清为止。所有工程与仇某甲无关。王某甲同意。”。协议签订后，被告王某甲一直未履行协议约定的还款义务，其与仇某乙亦未离婚。
另查明，原一审期间，原告仇某甲主张的被告仇某乙、王某甲借款184000元的诉讼请求，重审期间不再主张权利。
上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”。被告王某甲出具还款协议，自愿将原告仇某甲尚未结算的工程款175523元及借用原告仇某甲名义贷款50000元的债务承诺由其清偿，并约定涉案工程与原告仇某甲无关。该行为是其真实意思表示，并且得到原告仇某甲认可，该协议自出具之日起成立并生效，具有约束力。原告仇某甲据此主张权利，应予支持。该还款协议第1项约定了三个月还款时间，并在其后括号注明了“不离婚无效”的内容。双方为此产生分歧意见。由于该内容是对还款时间作的约定，并非是对该债务设置的前提条件，且以被告夫妇之间是否离婚作为向他人偿还债务的前提条件亦于法无据，被告王某甲的该项辩解，理由欠当，本院不予支�。还款协议第3项系对借款50000元利息及利息计付的约定，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王某甲出具还款协议时，被告仇某乙在场并知情，未表示异议，其在重审期间无正当理由拒不到庭，放弃应诉答辩权利，该债务应确认为夫妻存续期间共同债务，应由二被告偿还。原告仇某甲在重审期间放弃主张其他借款的诉讼请求，所产生的法律后果，应由其自负。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、仇某乙于本判决生效后十日内偿付原告仇某甲欠款175523元；
二、被告王某甲、仇某乙于本判决生效后十日内偿付原告仇某甲借款50000元及利息（利息按照月息1.5%计付，自2014年3月15日起�借款清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，诉讼保全费2518元由原告仇某甲负担3480元，被告王某甲、仇某乙负担6331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪世玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00434-00435-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路特1号。
负责人胡晓明，该行行长。
被执行人武汉宏博投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺1号。
法定代表人李婷婷，该公司董事长，
湖北银行股份有限公司武汉江汉支行与武汉宏博投资有限公司借款纠纷两案，湖北省武汉市楚信公证处作出（2013）鄂楚信证字第29453号、29454号公证书和（2015）鄂楚信证字第11635号、11636号执行证书已经发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院轮候查封了被执行人武汉宏博投资有限公司所有的位于本市武昌区涂家沟特1号的房产，因轮候查封的房产在短期内不能处置，执行工作已不能继续进行，本院已将上述情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处作出（2013）鄂楚信证字第29453号、29454号公证书和（2015）鄂楚信证字第11635号、11636号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉宏博投资有限公司应当继续履行湖北省武汉市楚信公证处作出（2013）鄂楚信证字第29453号、29454号公证书和（2015）鄂楚信证字第11635号、11636号执行证书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00119号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：黎忠兵，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：廖化琴，女，汉族，1977年6月6日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人黎忠兵、廖化琴计生行政征收一案，本院于2015年4月1日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月12日立案调查，查明被执行人于2009年2月14日违法生育一男孩，名黎某。我委遂于2014年10月9日作出江津人口计生征字（2014）1369号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对黎忠兵、廖化琴二人合计征收社会抚养费43020元，并于2014年10月9日将该决定书送达给黎忠兵、廖化琴。因黎忠兵、廖化琴未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月14日作出江津人口催通（2014）152号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月19日送达黎忠兵、廖化琴，但黎忠兵、廖化琴至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1369号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。第三，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2014年10月9日作出江津人口计生征字（2014）1369号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蜀舟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第409号
罪犯于政伟，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）湛刑初字第146号刑事判决，认定被告人于政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于政伟于2011年5月22日，伙同祖海彬，在被害人李某开设的旅社内，经预谋将�害人骗至2楼1号房间内。将被害人手脚捆绑，迫使受害人说出银行卡密码后，取走7800元现金，同时抢走受害人钱包内420元现金及手机两部，共计9000余元。
罪犯于政伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证�等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于政伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于政伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年七月二日起至二○一八年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第78号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
负责人万德远。
被执行人杨霖。
被执行人郑雪梅。
申请执行人申请执行泸县人口征决（2013）第510521109188号《社会抚养费征收决定书》行政征收决定一案，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人杨霖、郑雪梅于2013年11月13日未经批准违法违规生育第二胎子女杨某某。其行为已违反了《四川省人口和计划生育条例》关于再生育子女的规定。于2013年12月12日作出泸县人口征决（2013）第510521109188号《社会抚养费征收决定书》，决定书于作出当日向被执行人直接送达后，被申请执行人逾期未缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，但是，申请执行人在决定书生效后超过三个月才向人民法院提起强制执行申请，已超过法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年12月12日作出的泸县人口征决（2013）第510521109188号《社会抚养费征收决定书》，不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 宁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第137号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）黎勇。
被上诉人（原审本诉被告）徐志琼。
被上诉人（原审本诉被告）什邡市皂角街道办事处城东村村民委员会，住所地什邡市皂角街道办城东村。
负责人李洪明，主任。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）四川什邡西部农牧高科产业有限公司，住所地什邡市方亭镇通站路12号。
法定代表人殷立祥，总经理。
委托代理人谭金富、周学玲，四川兴咏律师事务所律师。
本院在审理上诉人黎勇与被上诉人徐志琼、什邡市皂角街道办事处城东村村民委员会、四川什邡西部农牧高科产业有限公司用益物权保护纠纷一案中，上诉人黎勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黎勇的撤诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎勇撤回上诉。
本案减半征收案件受理费为755元，由黎勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周双双
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2181号
申请执行人翁坤玉，男，1944年2月14日出生，汉族。
被执行人龚亚军，男，1986年6月27日，汉族。
申请人翁坤玉与被执行人龚亚军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）闽0181民初124号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龚亚军未主动履行义务。申请执行人翁坤玉向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龚亚军支付赔偿款53079.16元及迟延履行期间的债务利息，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行中，被执行人龚亚军向申请执行人支付赔偿款10000元，并自行和解达成分期分批履行还款义务，本院认为当事人自行和解，并签订和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初124号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第02086号
原告徐金。
被告孔维海。
被告邵国亮。
本院在审理原告徐金与被告孔维海、邵国亮民间借贷纠纷一案中，原告徐金于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐金负担。
代理审判员 张 慧
二○一五年十二月三日
书 记 员 程宵旭
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0833号
申请执行人王顺芳，女，汉族，1958年4月11日出生。
被执行人马强，男，汉族，1982年7月25日出生。
王顺芳与马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）淮开民初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马强于判决生效后十日内偿还王顺芳借款12.3万元及利息（以12.3万元为本金按照中国人民银行2012年度同期贷款利率从起诉之日计算至判决给付之日）。案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由马强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行�在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，除一部汽车外被执行人暂无财产可供执行，该车已被户籍查封，因本院系轮候查封且无法查找车辆下落，暂时无法处理变现。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人下落及其财产进行了调查，被执行人暂时无法查找，除已被查封、暂时无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月四日
书记员 潘 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0380号
申请执行人孙平。
被执行人卢峰。
孙平与卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）开民调初字第132号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，卢峰应于2013年6月20日前给付孙平人民币5000元，于2013年7月20日前给付孙平人民币5000元，于2013年8月20日前给付孙平人民币5000元，2013年9月20日前给付孙平人民币5000元，负担案件受理费75元。如未按期足额给付，孙平有权按照人民币22000元向法院申请执行。因卢峰未履行义务，孙平向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卢峰发出执行通知书。执行中未查询到卢峰可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人卢峰无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第280号
原告简四，男，住佛山市顺德区。
委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人李杰南，系广东杰辉律师事务所律师。
被告广东骏玛光电科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人赖国荣。
委托代理人敖斌，系广东通利达律师事务所律师。
原告简四诉被告广东骏玛光电科技有限公司（以下简称“骏玛光电公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰南、被告的委托代理人敖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租用原告的厂房进行生产经营，因经营不善未能按时支付租金，并拖欠邝某某等43名员工2013年8月-10月的工资共计158895元。被告的法定代表人不知所踪。因被拖欠工资的工人人数众多，影响较大，南海区人力资源和社会保障局九江分局及时介入，就拖欠工人工资数额和人数进行调查核实，后原告在九江镇综治信访维稳办公室见证下，根据南海区人力资源和社会保障局九江分局确定的被拖欠工资的工人名单和工资数额为被告垫付了2013年8月-10月的工资共158895元。被告应优先返还该工资款项。请求判令1、确认原告为被告垫付的158895元为被告的员工邝某某等43名工人2013年8月-10月的工资款项；2、被告优先返还上述工资款项予原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告就工人工资一事曾于2013年10月18日致函给原告。函内明确告知，被告与员工之间仍未最终对数确认其具体金额，而且被告也并未声明不予支付。故被告对原告的代付行为不予确认。请求驳回原告的诉讼请求。原告签订租赁协议的相对方是佛山市南海骏玛进出口有限公司、赖国斌。被告的经营场所虽然均在诉讼物业内，但被告是独立于租赁合同纠纷外的独立法人。被告与原告也没有任何合同关系。由于原告申请查封了被告的全部生产设备与物料，导致被告无法正常经营运作生产。被告保留追究由此造成损失的权利。被告于2013年9月6日支付员工2013年7月工资并曾向劳动局表示将于10月支付8月的工人工资，并不是原告诉称“被告的法定代表人不知所踪”。原告急于想赶走被告不再使用该生产用地，在被告未同意的情况下代支付了工人工资。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、佛山市工商行政管理局企业／个人工商户基本登记信息查询系统（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、广东光电骏玛光电科技有限公司2013年8月-10月工资汇总明细表（2张，复印件），用以证明原告为被告垫付工人工资157036元。
4、2013年10月15日-18日骏玛留守人员工资（1份，复印件），用以证明温某某、程某某、潘某某、张某某是骏玛光电公司的员工，原告为被告支付上述工人工资1859元。
证据3、4加盖佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局印章、佛山市南海区九江镇综治信访维稳办公室印章。
经质证，被告对原告出示的证据1-2无异议。对证据3、4的真实性无异议，但被告认为被告员工的工资金额是多少至今未核对清楚。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据材料1-2，经被告质证无异议，故本院予以采信。原告出示的证据材料3、4来源合法，且其内容经主管劳动事宜的行政部门核实，故本院亦予采信。
综上，本院确认以下事实：
被告骏玛光电公司在原告的厂房内生产经营。原告该厂房场地经另案诉讼，法院判决承租人应向简四返还租赁厂房。
2013年，被告骏玛光电公司拖欠其公司员工邝某某等43人工资。2013年10月，原告代被告向工人邝某某等43人垫付了2013年8月至10月的工资157036元、垫付了2013年10月15日至18日留守人员（保安、财务等4人）的工资1859元，合共158895元。原告上述代垫及发放、工人签收工资的过程在佛山市南海区人力资源和社会保障局九江分局等行政部门的参与下进行。
2013年12月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告代垫发放工人工资158895元，事实清楚，证据充分。被告作为用人单位应及时向其工人发放工资，但被告于2013年10月仍未计付2013年8月、9月的工资予工人。原告作为被告生产经营所在厂房的权属人，在被告拖欠工资的情况下代垫支付合理；原告代垫付的各人、各月工资金额数据明确，且在原告为被告结清拖欠的工资后、被告退出经营场地前，保安等人员留守是必要的，该人员的工资额发生是必然的；原告的代垫付行为没有损害被告的利益。因此，原告请求确认其垫付款项为工人工资款项，本院予以支持；原告主张被告返还上述代垫工资款项，本院亦予以支持。被告认为其未与员工最终对数确认工资金额并对原告主张的工资额有异议，但被告不能就其应发放工资额具体构成进行举证，故本院对被告该辩解不予采纳。原告代垫涉讼款项是工人工资，原告主张被告优先返还的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本案判决如下：
一、确认原告简四为被告广东骏玛光电科技有限公司代垫付工人工资158895元，被告广东骏玛光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还代垫款158895元予原告简四。
二、被告广东骏玛光电科技有限公司不清偿上项债务时，原告简四对被告广东骏玛光电科技有限公司的财产在折价或变卖、拍卖所得的价款按工资债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1738.95元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年二月十四日
书记员 郭 俊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第289号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月16日被衢州市
公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）266号起诉书
指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉
，建议判处被告人蒋某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日
立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公
开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出
庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月15日21时05分许，
被告人蒋某酒后驾驶与其准驾车型不符的浙h×××××号普通二
轮摩托车，行驶至衢州市广场路15号门口路段时，被执勤交警查
获。经检验，被告人蒋某血液中的酒精含量为142mg／100ml，已
达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人
口信息管理系统基本信息；被告人身份证、驾驶证（复印件）；
车辆行驶证（复印件）；机动车驾驶证查询结果；普通摩托车浙h
×××××车辆信息；证人孙某的证言；公安交通管理行政强制
措施凭证；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴
定所检验报告；鉴定意见通知书；公安行政处罚决定书；查获经
过；被告人蒋某的供述；蒋某血液提取照片等证据予以证实，足
以认定。本院认为，被告人蒋某无视道路交通安全和交通运输管理法
规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处
罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出
的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年五月十四日
书记员 张睿罡
附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒
驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第137号
上诉人（一审被告）苏国院。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）凭祥市洪业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市新华街37号。
法定代表人苏美秋，公司经理。
上诉人苏国院因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2010）凭民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成由审判员梁丹杰担任审判长，代理审判员陆有帅、黄世美参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人苏国院的委托代理人吴远德到庭参加诉讼。被上诉人凭祥市洪业贸易有限公司（以下简称洪业公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告洪业公司的法定代表人苏美秋与被告苏国院是兄妹关系，苏国院是洪业公司的股东之一，苏国院的妻子黄丽芳也是公司的职员，担任公司的财务主管。2007年2月16日至2008年6月22日，苏国院向洪业公司借款48万元，2007年7月至11月苏国院已向洪业公司偿还借款16.5万元。对苏国院主张其为洪业公司业务垫支款70多万元，要求与洪业公司结算的请求，因属于另一法律关系，本案不予审理。
一审法院审理认为，原告洪业公司提供证据证明被告苏国院向该公司借款48万元，苏国院也提供证据证明其已偿还洪业公司借款16.5万元，扣减后，苏国院尚欠洪业公司借款31.5万元，故洪业公司诉请苏国院偿还借款31.5万元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间的借贷行为效力问题的批复》的规定，判决：一、苏国院偿还洪业公司借款人民币31.5万元；二、驳回洪业公司的其他诉讼请求。案件受理费4227元，由洪业公司负担1000元，苏国院负担3227元；鉴定费5000元，由洪业公司负担。
上诉人苏国院不服一审判决，上诉称，一审判决认定苏国院尚欠洪业公司借款31.5万元严重失实。苏国院除了已偿还洪业公司借款16.5万元外，2008年1月21日、4月10日还分别以现金缴存的形式偿还洪业公司借款30万元、2万元。苏国院已超额偿还尚欠洪业公司的借款。
被上诉人洪业公司未作出书面答辩。
上诉人苏国院对一审查明的事实有如下争议：认为一审判决认定黄丽芳担任洪业公司的财务主管与事实不符。
二审诉讼中，上诉人苏国院提供的新证据有：1、凭祥市国家税务局的《税务登记变更表》一张，证明苏国院的妻子黄丽芳不是洪业公司的财务主管；2、苏国院的中国农业银行凭祥市支行存折、中国农业银行崇左凭祥支行现金缴款收款人入账通知、现金缴款受理回执各一份、洪业公司出具的“收条”两张，证明2008年1月11日、4月10日苏国院分别向洪业公司在中国农业银行崇左凭祥支行开立的账户现金缴存30万元和2万元，洪业公司出具收条予以确认。
被上诉人洪业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上诉人苏国院提供新证据的认证意见：1、凭祥市国家税务局的《税务登记变更表》，证明2006年8月1日洪业公司向凭祥市国家税务局就该公司会计、票管员、办税员进行变更登记，该表与黄丽芳是否是该公司的财务主管的待证事实缺乏关联性，故本院对该证据的证明对象不予采信；2、苏国院的中国农业银行凭祥市支行存折，证实该账户现金存取情况，2008年1月11日有现金领取30万元；中国农业银行崇左凭祥支行现金缴款收款人入账通知、现金缴款受理回执，证实2008年1月11日、4月10日分别有30万元、2万元现金存入洪业公司在该银行开立的帐户；“收条”两张，一张内容是“今收到苏国院存还借款人民币叁拾万元整（300000元），此据。”落款时间是“二00八年一月二十二日”，另一收条内容是“今收到苏国院存还借款人民币贰万元整（20000元），此据。”落款时间是“二00八年四月十日”，两张“收条”落款日期上均盖有“凭祥市洪业贸易有限公司”的印章。该组证据虽是苏国院于二审诉讼中才提交，但该组证据来源合法、真实、与本案的处理有关联性，应作为定案事实依据，故本院对该组证据予以采纳。
本院对当事人争议事实的分析和认定：关于苏国院的妻子黄丽芳是否为洪业公司的财务主管的问题。根据一审诉讼中苏国院提交的洪业公司2007年中秋节补贴表、2007年10月工资表，该表中黄丽芳的“职位”一栏注明的是“财务主管”，黄丽芳本人亦在表格上签名或有苏国院代为签名进行确认，故一审判决认定黄丽芳是洪业公司的财务主管与事实相符，本院予以确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2008年1月11日、4月10日，苏国院又分别将30万元、2万元现金存入洪业公司在中国农业银行崇左凭祥支行开立的帐户。据此，苏国院已向洪业公司偿还了48.5万元借款。
本案的争议焦点是：上诉人苏国院是否尚欠被上诉人洪业公司借款。
本院认为，一审判决认定苏国院向洪业公司借款48万元，2007年7月至11月苏国院已向洪业公司偿还借款16.5万元，洪业公司未提起上诉，上诉人苏国院亦无异议，本院予以确认。根据一、二审诉讼中苏国院提供的证据，证明苏国院已向洪业公司偿还借款48.5万元。据此，苏国院已不欠洪业公司的借款。故对苏国院提出的其已不欠洪业公司借款的上诉主张及理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销凭祥市人民法院（2010）凭民初字第114号民事判决；
二、驳回被上诉人凭祥市洪业贸易有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4227元，鉴定费5000元，二审案件受理费4227元，共计13454元由被上诉人凭祥市洪业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
代理审判员 黄世美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 农吕君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01178号
申请执行人郭某某
被执行人石某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人郭某某与被执行人石某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02304号一案中，被执行人石某某偿还申请执行人郭某某借款本金30万元及其利息（利息从2013年12月6日起算至还清借款之日止，与利率20‰）；案件受理费500元由被执行人负担。申请执行人郭某某于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月15日作出横执字第01178号裁定书：
冻结被执行人石某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001337334，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000049971，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000475432，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在陕西横山农商银行营业部的账户：2710110101109001187264，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在陕西横山农商银行营业部的账户：2710110101109001185006，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01178号
申请�行人郭某某
被执行人石某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）横民初字第02304号民事调解书，我院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某某偿还申请执行人郭某某借款本金30万元及其利息（利息从2013年12月6日起算至还清借款之日止，与利率20‰）；案件受理费2900元实收500元、执行费4400由被执行人负担。现查明被执行人石某某、刘某某、刘某某在陕西横山农商银行营业部与长安银行股份有限公司横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001337334，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000049971，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000475432，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在陕西横山农商银行营业部的账户：
2710110101109001187264，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人刘某某在陕西横山农商银行营业部的账户：
2710110101109001185006，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01178号
申请执行人郭某某
被执行人石某某
被执行人刘某某
被执行人刘某甲
本院在执行申请人郭某某与被执行人石某某、刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02304号一案中，被执行人石某某偿还申请执行人郭某某借款本金30万元及其利息（利息从2013年12月6日起算至还清借款之日止，与利率20‰）；案件受理费500元由被执行人负担。申请执行人郭某某于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年9月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月15日作出横执字第01178号裁定书，冻结被执行人石某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001337334，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000049971，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人刘某甲在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000475432，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人刘某某在陕西横山农商银行营业部的账户：2710110101109001187264，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人刘某甲在陕西横山农商银行营业部的账户：2710110101109001185006，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李艳玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第87号
申请人胡俊，男。
被申请人阮海军，男。
被申请人彭立先，女。
被申请人彭德红，男。
被申请人贾云辉，男。
本院在审理申请人胡俊与被申请人阮海军、彭立先、彭德红、贾云辉申请诉中财产保全财产纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人阮海军、彭立先、彭德红、贾云辉所有的价值650000元的财产予以查封、冻结或扣押。
经审查，本院认为，申请人史继富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人阮海军、彭立先、彭德红、贾云辉所有的价值650000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵安平
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 徐 健
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初595号
原告：吉安市市属国有企业资产经营有限公司。
法定代表人：曾建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张治平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何强，
被告：涂志强，男，。
被告赵丽，女，。
二被告委托诉讼代理人：聂国庆，江西向群律师事务所律师。
原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司（以下简称市国经公司）与被告涂志强、赵丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市国经公司的委托诉讼代理人张治平、何强，被告涂志强、赵丽及委托诉讼代理人聂国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市国经公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告租赁关系，判令被告立即腾出租用原告房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年，吉安市委、吉安市人民政府下吉发﹝2002﹞16号文件，撤销市物资局和物资总公司，组建国有物资资产运营有限公司。2005年，吉安市机构编制委员会下发吉编发﹝2005﹞32号文件，将原工业、商业、物资三个国有资产运营公司合并，组建市国有企业资产运营公司。2016年，吉安市国资委下文将市国有企业资产运营公司管理的国有资产划转原告管理。20世纪90年代以来，被告一直租用市物资局后山仓库第10栋楼下104、105房。2005年，吉安市人民政府办公室将市物资局后山仓库列入吉安市人民广场综合改造一期工程。2017年9月30日，吉安大桥西岸互通项目推进指挥部办公室下函市国资委，要求市国资委立即启动原市物资局后山仓库非成套住宅的征收工作，随后，市国资委安排原告具体负责实施，成立了市国经公司原物资局后山仓库非成套公房拆迁工作组，通知被告于2018年1月8日前腾出租住的公房，并承诺按市人民政府相关文件补偿，但被告仍拒不肯腾房。
被告涂志强辩称，我与赵丽已经于2013年9月2日离婚，并约定我分得吉安市吉州区井冈山北大道99号75栋1－602室商品房1套，市物资局后山仓库10栋104、105房承租权归赵丽，为此，我与原告之间不存在房屋租赁关系，不是本案适格被告，请求撤销我的被告资格。
被告赵丽辩称，我是原市物资局老职工，因单位宿舍楼紧缺而由原市物资局于1994年作为福利分房安排在此居住，2013年我与涂志强离婚，该诉争房已分割给我，我带儿子、公婆在此一直居住至今。本案中并无法定解除租赁合同事由，也未达成解除合同的共识，故不能解除租赁关系；原告以市政府办《人民广场综合改造一期工程施工方案》和吉安大桥西岸互通项目推进指挥部办公室函件为由要求解除合同，但未与被告达成共识，且广场一期工程施工范围属井冈山大道东侧并早已竣工；诉争房与吉安大桥西岸互通工程无地域联系，不能将拆迁纠纷作为租赁合同纠纷处置；被告原单位未并入原告公司，原告也未出示诉争房屋的产权证书，诉争房屋土地使用权人系吉安市房地产综合开发有限公司，原告并无主体资格，不是适格原告。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年，原市物资局将其单位后山仓库10栋104、105房租赁给其下属单位的被告赵丽、涂志强居住使用。2003年12月30日，原市物资局轻化建材总公司分别与赵丽、涂志强签订《解除劳动关系合同书》，与赵丽、涂志强分别解除了劳动关系。2002年7月，吉安市委、吉安市人民政府联合下发吉发﹝2002﹞16号文件，撤销市物资局和物资总公司，组建国有物资资产运营有限公司。2005年9月，吉安市机构编制委员会下发吉编发﹝2005﹞32号文件，将原工业、商业、物资三个国有资产运营公司合并，组建市国有企业资产运营公司。2005年10月，吉安市人民政府办公室将原市物资局后山仓库列入市人民广场综合改造一期工程，并确定了后山仓库拆迁安置区地块的处置方案，由市政府予以收购。2006年，吉安市土地开发储备交易中心（甲方）与吉安市国有企业资产运营公司（乙方）按此文件精神签订了《协议书》，约定甲方依法收购包括后山仓库10栋在内的国有土地使用权。2007年9月，吉安市房地产综合开发综合有限公司取得包括后山仓库在内的住宅地块土地使用权。2013年11月，吉安市人民政府办公室下发吉府办发﹝2013﹞33号文，对租住单位非成套住宅且属于单位分配租住的承租户安置规定了具体办法。2016年12月，吉安市国资委下发吉国资字﹝2016﹞19号文件，将原市国有企业资产运营公司管理的国有资产划转原告管理。2017年9月，吉安大桥西岸互通项目推进指挥部办公室下发《关于要求限期拆除后山仓库非成套住宅的函》，要求市国资委立即启动后山仓库地块原物资局所属非成套住宅的征收工作。市国资委遂安排原告负责实施此项工作，原告于2018年1月下发公告，要求被告腾出所租用的房屋，并同意按2013年吉府办发﹝2013﹞33号文件精神进行补偿。
另查明，被告赵丽、涂志强原系夫妻，双方在婚姻存续期间共同购买座落于吉安市××区××北大道××号，建筑面积为213.837平方米的住房一套。两人于2013年9月4日离婚，并协议约定原物资局所分的后山仓库10栋104、105房承租权归赵丽，双方婚后购买的住房归涂志强所有。此后，由赵丽在承租房内居住。2018年，赵丽与涂志强将所购住房过户至涂志强名下。
本院认为：被告赵丽、涂志强早年作为原市物资局下属单位职工，承租原市物资局的公房，但却未签订租赁合同一直承租至今，此后，赵丽、涂志强均与原单位解除劳动关系，与原单位系平等主体关系，双方的租赁关系系不定期租赁关系，现原市物资局上述公房因市政工程建设面临拆迁，原告作为原市物资局国有资产的管理部门，在提前发出公告通知被告后，有权随时解除上述不定期租赁关系，但涂志强与赵丽离婚时已约定房屋承租权归赵丽，且两被告均认可涂志强未在房内居住，故涂志强与本案已无关系，原告对涂志强的诉讼请求本院予以驳回。被告提出原告非本案适格原告，本院认为，原告所提供的证据均能够证明原市物资局管理的国有资产均划转至原告管理，原告起诉的是解除与被告之间关于原市物资局后山仓库房屋的租赁关系，原告与本案有直接利害关系，符合起诉条件，是本案适格原告，对被告此意见不予采信。被告赵丽辩称该房系单位所分的福利房，与事实不符，不予认可；称房屋所在地块使用权人非原告，本院认为，该房屋系原市物资局承建所有，双方均认可该事实，原告现要求解除房屋的租赁关系并腾退房屋，与现房屋所在地块使用权人是谁无关；被告提到的拆迁及补偿等问题不在本案审理范围，其可通过正当合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司与被告赵丽的租赁关系，限被告赵丽于判决生效后十五日内腾出所租用的原告房屋；
二、驳回原告吉安市市属国有企业资产经营有限公司对被告涂志强的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周白云
二〇一八年五月三日
书记员 易 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00075号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“黄瘸子”），男，1962年10月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平县虎城镇，现住重庆市梁平县虎城镇。2015年7月21日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。经本院决定，2015年11月5日被重庆市梁平县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人邓某某，男，1983年10月4日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，汉族，初中文化，经商，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市毛坝镇。2015年7月21日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
被告人谭某某，男，1964年4月26日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市都亭街道办事处。1990年11月1日，因犯盗窃罪、拐卖人口罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月25日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被武汉铁路公安局羁押，7月31日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人邓某某、谭某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年腊月的一天，被告人邓某某欲购买红豆杉做家具，便让被告人谭某某帮其介绍，并承诺介绍成功后支付其介绍费。随后被告人谭某某便电话联系被告人黄某某表示愿高价收购红豆杉。被告人黄某某接电话后在梁平县竹海林场和梁平县龙胜乡双凤村集体林地内找到5株红豆杉，在与被告人谭某某谈好收购价格后便组织工人将5株红豆杉砍伐并截成12节，存放于梁平县虎城镇砂石小学，并电话邀约被告人谭某某前来收购。被告人谭某某电话指挥被告人邓某某到达梁平县虎城镇邮政银行门口，与被告人黄某某一起到砂石小学看货，双方以人民币8600元成交，交易完成后被告人谭某某在被告人邓某某的要求下帮其联系一货车将收购的12节红豆杉运回利川。事后被告人邓某某支付给被告人谭某某人民币1000元介绍费。
被告人黄某某和被告人邓某某分别于2015年3月26日、6月19日到重庆市梁平县公安局虎城镇派出所投案，被告人谭某某于2015年7月25日被武汉铁路公安处抓获。涉案的红豆杉、被告人黄某某持有的人民币8600元及被告人谭某某持有的人民币1000元已被重庆市梁平县公安局扣押。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄某某违反《中华人民共和国野生植物保护条例》，非法采伐5株红豆杉，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人邓某某、谭某某共同违反《中华人民共和国野生植物保护条例》，非法收购5株红豆杉，二被告人的行为应当以非法收购国家重点植物罪追究刑事责任。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人谭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
另查明，红豆杉科隶属于松杉纲（或目），国务院于1999年8月4日批准了《国家重点保护野生植物名录（第一批）》国家林业局和农业部1999年9月9日发布的《国家林业局和农业部4号令》，红豆杉属（所有种）（Taxusspp.）被列入国家I级重点保护野生植物。被告人黄某某采伐的红豆杉分别属于被害单位重庆市梁平县竹海林场所有，活立木蓄积为0.6147立方米、0.7339立方米，被害单位重庆市梁平县龙胜乡双凤村村委会所有，活立木蓄积为0.3592立方米、0.5088立方米、0.5088立方米，活立木蓄积共计2.7254立方米。
上述事实，被告人黄某某、邓某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、照片、证明、扣押决定书及通话清单等书证；证人唐某某、汪某某、王某某、唐某甲、唐某乙、李某某、莫某某、石某某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录；刑事判决复印件；被告人黄某某、邓某某、谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，红豆杉是国家I级重点保护野生植物，禁止采集、出售和收购。被告人黄某某违反《中华人民共和国野生植物保护条例》，采用盗伐的方式，非法采伐5株红豆杉，活立木蓄积达2.7254立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人邓某某、谭某某违反《中华人民共和国野生植物保护条例》，非法收购5株红豆杉，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在非法收购国家重点保护植物罪中起主要作用，是主犯，被告人谭某某在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某某、谭某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。对公诉机关提出对被告人黄某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院认为，被告人有自首的法定量刑情节，且认罪态度好，可以对被告人黄某某减轻处罚，对公诉机关建议对被告人邓某某、谭某某分别判处一年以上二年以下、六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。
本院为了保护、发展和合理利用野生植物资源，保护生物多样性，维护生态平衡，根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止。）
二、被告人邓某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，限判决生效后五日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
三、被告人谭某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，限判决生效后五日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
四、被告人黄某某非法所得8600元予以追缴，上缴国库；
五、被告人谭某某非法所得1000元予以追缴，上缴国库；
六、扣押在案的红豆杉予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 孙家杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0442号
原告江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会15组12号。
法定代表人徐相建，董事长。
被告南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长青沙静海路18号。
法定代表人姜斌，董事长。
在本院审理原告江苏力安建设工程有限公司与被告南通长江镍矿精选有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告江苏力安建设工程有限公司于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏力安建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力安建设工程有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告江苏力安建设工程有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年五月十二日
见习书记员 葛洲花
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终85号
上诉人（原审被告）：广州中玖贸易有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘红宇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈优俊。
上诉人广州中玖贸易有限责任公司因与被上诉人陈优俊网络购物合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州中玖贸易有限责任公司上诉称，1.一审法院以本案所涉及的收货地为合同履行地，并以此为由认定一审法院有管辖权，缺乏事实和法律依据。2.本案所涉标的物葡萄酒为进口食品，其进口、储运、检验检疫和销售交付等环节全部在上诉人住所地完成。由上诉人住所地广州市天河区人民法院审理本案，有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人陈优俊未作答辩。
本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，实质上属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案收货地属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人所说由上诉人住所地广州市天河区人民法院审理本案，有利于查明案件事实的主张，本院认为，查明案件事实涉及实体问题，可在一审法院实体审理时提出，管辖权问题的处理属于程序问题，本院对该主张不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 孙晓明
审判员 张桂林
二Ο二Ο一七年三月十七日
书记员 李 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终85号上诉人（原审被告）：广州中玖贸易有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘红宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：陈优俊。上诉人广州中玖贸易有限责任公司因与被上诉人陈优俊网络购物合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州中玖贸易有限责任公司上诉称，1.一审法院以本案所涉及的收货地为合同履行地，并以此为由认定一审法院有管辖权，缺乏事实和法律依据。2.本案所涉标的物葡萄酒为进口食品，其进口、储运、检验检疫和销售交付等环节全部在上诉人住所地完成。由上诉人住所地广州市天河区人民法院审理本案，有利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。被上诉人陈优俊未作答辩。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，实质上属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案收货地属于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人所说由上诉人住所地广州市天河区人民法院审理本案，有利于查明案件事实的主张，本院认为，查明案件事实涉及实体问题，可在一审法院实体审理时提出，管辖权问题的处理属于程序问题，本院对该主张不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二Ο二Ο一七年三月十七日书记员 李 萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执524号
申请执行人张延
被执行人王静、王萍、李晓影
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初75号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静、王萍、李晓影存款人民币20371元及利息、执行费206元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执524号
申请执行人张延
被执行人王静、王萍、李晓影
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初75号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王静、王萍、李晓影存款人民币20371元及利息、执行费206元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十日
书记员 潘建华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1885号
罪犯焦健，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2012）涿刑初字第6号刑事判决，以被告人焦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦健在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1885号
罪犯焦健，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2012）涿刑初字第6号刑事判决，以被告人焦健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦健在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦健减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初945号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地江苏省武进市，文化程度高中，户籍住址江苏省常州市天宁区。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被广州市公安局取保候审。
辩护人赵绍华、邹秀球，均系广东匡鼎律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人邹秀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日21时许，被告人何某某酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车在广州市天河区广州大道南方日报社对出路口与被害人任某驾驶的粤Ａ×××××轿车发生碰撞事故（经鉴定，被告人何某某应承担事故全部责任）。公安机关当场对何某某进行呼气式酒精测试，测试结果为172.5mg/100ml。随后民警将被告人何某某带至天河区中医院提取样本，经送司法鉴定中心检验，在被告人何某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为176.2/100ml。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人何某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何某某具有自首的情节；2.被告人何某某已积极赔偿被害人经济损失并获谅解；3.被告人何某某系初犯，主观恶性比较小，没有再犯罪危险。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月9日21时20分许，被告人何某某酒后驾驶粤Ｅ×××××牌小型轿车在广州市天河区广州大道南方日报社对出路口与被害人任某驾驶的粤Ａ×××××牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人任某随即报警，被告人何某某明知报案而在案发现场等候处理，并积极配合调查。公安机关现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为172.5mg/100ml，被告人何某某对测试结果无异议并签名确认。随后，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：何某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为176.2mg/100ml。后经交警部门认定，被告人海燕承担事故的全部责任。另查明，被告人何某某赔偿被害人任某经济损失人民币21660元并获谅解。
上述事实，有被害人任某的陈述及其辨认笔录，证人胡某的证言，道路交通事故照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，个人简历，收入证明，现场检测报告书，道路交通事故认定书，价格争议调解协议书，谅解书，司法鉴定中心鉴定检验报告书，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍材料，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人何某某具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的《交通警情单》、《受案登记表》《查获经过》及被告人何某某的供述证实，被害人任某案发后向公安机关报案，被告人何某某明知报案而在案发现场等候交警处理，且归案后能如实供述自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定其具有自首情节。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何某某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出上述相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 童文芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3219号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宋正侠。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人宋正侠养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向宋正侠一次性支付养老保险待遇损失39644元。
一审法院认定事实：宋正侠于2005年2月16日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，宋正侠不再到该公司工作。宋正侠在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现宋正侠已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后宋正侠向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付宋正侠养老保险待遇赔偿金43439元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付宋正侠养老保险待遇损失39644元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：宋正侠无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致宋正侠在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，宋正侠在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为宋正侠缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现宋正侠已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张宋正侠达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向宋正侠一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向宋正侠一次性支付养老保险待遇损失39644元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金39644元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。宋正侠在本单位自2005年2月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
宋正侠辩称：永恩公司作为用人单位为宋正侠缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致宋正侠在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称宋正侠不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然宋正侠达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为宋正侠缴纳基本养老保险费的行为直接导致宋正侠不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给宋正侠造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第4页/共5页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第569号
原告：林某。
委托代理人：赖团，惠东县公职律师事务所律师。
委托代理人：赖伟赟，惠东县公职律师事务所法律工作者。
被告：蔡某。
原告林某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赖团到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告于2011年经朋友介绍相识，××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率登记至婚后才发现被告有着吸毒史，所以婚后感情一般，曾多次因琐碎的事就打骂原告，遇到一点不顺心的事更是大打出手，并经常彻夜未归，也不赚钱养家糊口，经常为找原告要钱买毒品，原告多次劝说被告未果，在被告陷入毒瘾深渊、难以自拔时，原告仍对其关爱，可是被告仍不知悔改，还是对原告拳骂。2013年期间被告被其父母送去惠州市强制戒毒所强戒，回来后被告不顾家庭，还继续吸毒，所以原告觉得被告无药可救，难以挽回信心，至现在仍未悔改。原告认为被告的行为直接违反我国禁毒规定，其对国家、集体、家庭是一大所害，对原告的前途、理想、信念更无希望。故原告诉函法院要求与其离婚。为建立各自幸福家庭，原告请求法院给予判决离婚。根据中华人民共和国民法通则和《婚姻法》的规定：“有过错的一方应承担过错责任”。故原告根据我国《民事诉讼法》第l08条的规定，特提起诉讼离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚姻存续期间无添置财产，婚前财产各归各有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告蔡某于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚，婚后双方居住在惠东县平山镇东湖二路。婚后双方未生育子女。2014年6月9日，原告以被告吸毒且不知悔改，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
诉讼期间，原告提交一份由惠州市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，内容为：蔡某曾于2013年7月至9月在我所自愿戒毒二个月。庭审中原告认为自2013年11月起双方分居至今及被告至今仍在吸毒，但未提供证据证实。
以上事实，有原告林某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、结婚登记审查处理表、惠州市公安局强制隔离戒毒所出具的证明及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告林某与被告蔡某是自主结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告之间并无较大矛盾。被告因吸毒被其家人送至戒毒所强制戒毒，虽对夫妻感情有一定影响，但如果被告能彻底戒毒，原告给予包容，不计前嫌，夫妻是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告蔡某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告蔡某离婚。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一四年七月三十一日
书记员 林妍怡
第1页，共3页