江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2850号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号。
负责人李惠明，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽苑D幢。
法定代表人陶少清。
被告陶少清。
被告万文伟。
被告宜兴市宏远房地产开发有限公司，住所地宜兴市环科园新城路169号。
法定代表人赵义忠，该公司董事长。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行（以下简称农商行芳庄支行）与被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、陶少清、万文伟、宜兴市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告农商行芳庄支行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼。被告振达公司、陶少清、万文伟、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行芳庄支行诉称：2012年9月29日，振达公司向其借款400万元，由陶少清、万文伟、宏远公司提供连带责任保证。借款到期后，振达公司未按约归还借款本息，各保证人也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、振达公司立即归还贷款本金400万元，并支付逾期罚息（以400万元为基数，自2014年8月21日起至实际给付之日止按照年利率13.95%计算）；2、振达公司支付为此支出的律师费134200元；3、陶少清、万文伟�宏远公司对振达公司的上述借款提供连带责任保证；4、本案诉讼费由各被告负担。
被告振达公司、陶少清、万文伟均未作答辩。
被告宏远公司辩称：对于保证的事实无异议，但是保证期限已过，不应当承担保证责任；如果需要承担保证责任，要求明确其追偿权。
经审理查明：2012年9月24日，农商行芳庄支行与振达公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2012年9月24日起至2013年9月23日止农商行芳庄支行根据振达公司的需要、资信状况等情况向振达公司提供最高余额不超过400万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、利率等以借款借据为准，按月结息，结息日为每月20日；如振达公司未按约归还借款本息，从逾期之日起按照罚息利率计算利息，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，并对未支付的利息在贷款逾期后按照罚息利率�收复利；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由振达公司负担。
同日，农商行芳庄支行与陶少清、万文伟、宏远公司签订最高额保证合同一份，约定陶少清、万文伟、宏远公司为振达公司在2012年9月24日至2013年9月23日之间在农商行芳庄支行办理贷款等业务形成的债务在最高本金余额400万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；债务人提供物的担保后，债务人不履行到期债务或者发生实现担保物权的情形，债权人在实现物的担保优先权之前要求保证人承担保证责任时，保证人不予抗辩。
2012年9月29日，农商行芳庄支行向振达公司发放贷款400万元，约定利率为年9.3%，借�到期日为2013年9月23日。借款到期后，振达公司未按约归还贷款本金，并自2014年8月21日起未支付罚息，各保证人也未履行保证责任。
2014年12月22日，农商行芳庄支行向振达公司、宏远公司发出逾期贷款催收通知书一份，要求振达公司归还贷款，并由宏远公司承担连带保证责任，振达公司、宏远公司于次日签收上述通知书。
2015年9月22日，农商行芳庄支行通过江苏荆溪律师事务所以快递邮寄的形式向陶少清、万文伟发出律师函各一份，要求陶少清、万文伟履行相应的保证责任。
另查明：2016年3月6日，农商行芳庄支行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏荆溪律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费134200元。
上述事实，有流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托合同、欠息凭证、银行往来清�、逾期贷款催收通知书、律师函、邮寄凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款到期后，振达公司未按约归还全部贷款本金，应属违约，应当承担相应的违约责任，故对于农商行芳庄支行要求振达公司归还贷款本息的诉请，本院予以支持。关于陶少清、万文伟、宏远公司的保证责任，虽然双方约定的保证期间为债务履行期届满之日起两年，但农商行芳庄支行在两年保证期间内已经通过书面形式向陶少清、万文伟、宏远公司主张过权利，故保证期间并未超过，故陶少清、万文伟、宏远公司应当按照最高额保证合同的约定对振达公司的全部债务承担连带保证责任。陶少清、万文伟、宏远公司承担保证责任后，有权向振达公司追偿。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏荆溪律师事务所也实际提供了代理服务，且收费合理，并未超出律师费收费标准，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行借款本金400万元并支付逾期罚息（以400万元为基数，自2014年8月21日起至实际付款之日止按照年利率13.95%计算）。
二、江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳�支行律师费损失134200元。
三、陶少清、万文伟、宜兴市宏远房地产开发有限公司对江苏振达建筑安装工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；陶少清、万文伟、宜兴市宏远房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向江苏振达建筑安装工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43754元，减半收取21877元，财产保全费5000元，合计26877元，由振达公司、陶少清、万文伟、宏远公司负担。该款已由农商行芳庄支行垫付，振达公司、陶少清、万文伟、宏远公司于本判决发生法律效力之日直接支付给农商行芳庄支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。）
审判员 董大友
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。