山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3715号
原告邱继庆，居民。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告丁继顺，居民，（系受害人丁甫秋之父）。
被告刘永香，居民，（系受害人丁甫秋之母）。
被告李长美，居民，（系受害人丁甫秋之妻）。
被告丁云松，居民，（系受害人丁甫秋之子）。
上述四被告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告王敬虎，居民。
被告晋州市鑫泰汽贸运输有限公司，住所地石家庄晋州市和平街15号。
法定代表人李华玉，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省石家庄市晋州市中兴街。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告邱继庆与被告丁继顺、刘永香、李长美、丁云松、王敬虎、晋州市鑫泰汽贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱继庆及其委托代理人石建，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人赵薇，被告丁继顺、刘永香、李长美、丁云松委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告王敬虎、被告晋州市鑫泰汽贸运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱继庆诉称，原审法院审理查明“2015年8月26日11时30分许，刘国军驾驶冀A×××××号“柳特神力牌”重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至798公里+700米（蒙阴县桃曲镇大站村）路段时，分别与前方顺行的邱继庆驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车、顺向停着的丁甫秋驾驶的鲁J×××××号小型轿车追尾相撞，并将车下的丁甫秋碰撞碾压致伤，致使鲁Q×××××号货车又与对行至此的郗春法驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号“陕汽牌”重型仓栅式半挂车相撞，冀A×××××号货车侧翻至右侧路外，造成了四车及车上有关物品不同程度受损，邱继庆受伤，丁甫秋经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。”既然原审法院已经查明了该事故丁甫秋死亡、原告邱继庆受伤的基本事实，但是原审法院在判决时，没有依照各受害人的损失比例来确定保险的赔偿数额，而是除了在交强险中预留5000元医疗费之外，其他保险赔偿数额全部判赔给了第一、二、三、四被告人。原告在此次事故中车物价值损失35515元，医疗费6000多元及其他损失，不能得到公平合理的赔偿。综上所述，原审法院的判决严重损害了原告的合法权益，原告为依法维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法第56条第二款之规定提起诉讼，请求撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第3159号民事判决，依法予以改判。
被告丁继顺、刘永香、李长美、丁云松共同辩称，我方损失为人身伤亡，根据法律规定，原告要求财产损失在商业险及强险范围内预留其份额无法律依据。其预留分摊数额应该在人身损害赔偿范围内进行预留，原告主张的是财产损失，应在投保保险公司交强险及商业险优先赔偿我方人身死亡数额，剩余部分可以预留由保险公司承担。其肇事车辆所投保的商业险不足以赔偿我方损失，因此原告所主张的预留其损失数额不应该得到支持。
被告王敬虎在法定期间内未作答辩。
被告晋州市鑫泰汽贸运输有限公司在法定期间内未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，肇事车辆冀A×××××号车辆在我公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故造成一死一伤，因此对于两者的人身损失应该在交强险限额内按份额承担。超出部分按照商业保险合同和保险条款的约定承担保险责任。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月26日11时30分许，刘国军驾驶冀A×××××号“柳特神力牌”重型仓栅式货车，沿205国道由南向北行驶至798公里+700米（蒙阴县桃曲镇大站村）路段时，分别与前方顺行的邱继庆驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车、顺向停着的丁甫秋驾驶的鲁J×××××号小型轿车追尾相撞，并将车下的丁甫秋碰撞碾压致伤，致使鲁Q×××××号货车又与对行至此的郗春法驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××挂）号“陕汽牌”重型仓栅式半挂车相撞，冀A×××××号货车侧翻至右侧路外，造成了四车及车上有关物品不同程度受损，邱继庆受伤，丁甫秋经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，刘国军在此次事故的发生中实施了违反操作规范驾驶机动车，行驶未确保安全，且超载的违法行为，负事故的全部责任；邱继庆无责任；丁甫秋无责任。
同时查明，刘国军在事故中驾驶的冀A×××××号“柳特神力牌”重型仓栅式货车挂靠在被告晋州市鑫泰汽贸运输有限公司名下，实际车主系被告王敬虎。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及一份500000元商业第三者责任险，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生在保险期间期间内。
另查明，2015年9月10日，丁甫秋亲属丁继顺、刘永香、李长美、丁云松诉至本院，要求冀A×××××号“柳特神力牌”重型仓栅式货车实际车主王敬虎、挂靠公司晋州市鑫泰汽贸运输有限公司、投保公司中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司及邱继庆驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车的投保公司安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其因此产生的损失712068.70元。经依法审理，本院于2015年10月20日作出（2015）蒙民初字第3159号民事判决书，认定丁继顺、刘永香、李长美、丁云松因其亲属丁甫秋死亡产生的各项经济损失为死亡赔偿金621068元、丧葬费26230元、尸检费1000元、抢救费8002.7元、处理事故人员误工费1681.26元、精神抚慰金10000元、车辆损失16650元、评估费300元、施救费3800元，共计688731.96元，并判决上述损失由中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额范围内赔偿117000元（其中医疗费5000元），在商业险限额范围内赔偿500000元；由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿12100元；剩余损失59631.96元，由王敬虎赔偿，晋州市鑫泰汽贸运输有限公司对王敬虎应承担部分负连带清偿责任。
2015年11月17日，原告邱继庆以（2015）蒙民初字第3159号民事判决没有按照各受害人的损失比例来确定保险的赔偿数额损害了其合法权益为由，诉至本院要求撤销（2015）蒙民初字第3159号民事判决，依法予以改判，并提交证据证明其因该次交通事故造成的各项经济损失为医疗费6231元、住院伙食补助费150元、误工费10162.50元、护理费400.30元、交通费500元、车辆损失35515元、法医鉴定费900元、评估费1200元、施救费2440元，共计57498.80元。
上述事实由民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证、上岗证、身份证、评估报告书、评估费单据、施救费单据、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告邱继庆与被告丁继顺、刘永香、李长美、丁云松亲属丁甫秋在一起交通事故中同时遭受损害，因此产生的损失，肇事车辆实际车主王敬虎、挂靠公司晋州市鑫泰汽贸运输有限公司、投保公司中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应依法予以赔偿。原告邱继庆因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情况下，蒙阴县人民法院作出（2015）蒙民初字第3159号民事判决，该判决主文即“原告丁继顺、刘永香、李长美、丁云松的各项经济损失共计688731.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额范围内赔偿其中的117000元（其中医疗费5000元），在商业险限额范围内赔偿500000元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿12100元”，未按照事故中各被侵权人的损失比例为原告邱继庆预留部分赔偿款，侵害了原告的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条之规定，判决如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第3159号民事判决主文中的第一项、第二项。
二、改判蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第3159号民事判决主文中的第一项为“原告丁继顺、刘永香、李长美、丁云松的各项经济损失共计688731.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额范围内赔偿其中的114440元（其中医疗费5570元、死亡伤残108232元、车损638元），在商业险限额范围内赔偿460306元。由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿12100元。”
三、改判蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第3159号民事判决主文中的第二项为“原告丁继顺、刘永香、李长美、丁云松的剩余损失101885.96元，由被告王敬虎赔偿。被告晋州市鑫泰汽贸运输有限公司对被告王敬虎应承担部分负连带清偿责任”。
四、维持蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第3159号民事判决主文中的第三项、第四项。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王敬虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 刘秉懿
代理审判员 刘 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 洁