wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2985号
原告：滨州恒泰市政工程有限公司，住所地：山东省无棣县蓝海商城7区4号。
法定代表人：丁兆彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：曹金海，男，1966年10月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
原告滨州恒泰市政工程有限公司（以下简称恒泰公司）与被告曹金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州恒泰市政工程有限公司的委托诉讼代理人张晓薇、被告曹金海的委托诉讼代理人闫奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹金海2017年4月27日向原告恒泰公司借款60000元，出具欠条一张，并在该欠条上注明借款期限为10天，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，特向法院起诉。
曹金海辩称借款属实，现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月27日，被告曹金海从原告恒泰公司借款60000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠款条，欠款始日2017年4月27日，今欠到人民币（大写）陆万元￥60000，欠款事由借恒泰市政（贷款），债务方经办人借款期限：拾天”。曹金海在“欠款单位或个人章”处签字，并书写了自己的身份证号。当日，原告恒泰公司向曹金海转账60000元。借款到期后，被告曹金海未依照约定偿还，形成诉讼。
上述事实，有欠条、回执单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹金海自原告恒泰公司处借款并为原告出具欠条，系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告恒泰公司依约交付借款后，被告曹金海应当依照约定偿付，其超期未还，已构成违约，原告恒泰公司诉求其偿还，并无不当，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告曹金海于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州恒泰市政工程有限公司借款60000元。
案件受理费650元，由被告曹金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝丽敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2285号
原告朱智。
原告雷娟。
委托代理人王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告马海洋。
被告陈定银。
原告朱智、雷娟与被告马海洋、陈定银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱智、雷娟及其委托代理人王云富到庭参加了诉讼。被告马海洋、陈定银经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱智、雷娟诉称：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原、被告双方系朋友关系，被告因公司资金周转，曾先后向原告朱智借款共计155万元，该借款通过原告雷娟分5次支付给了二被告。后被告陈定银于2015年4月16日向原告作出书面还款承诺，但事后被告未还款。原告多次电话联系被告并上门催要借款，均无法联系被告。被告故意逃避债务的行为，已严重损害了原告的利益，原告为维护其自身权益，故提起诉讼，请求判令：被告马海洋、陈定银连带支付借款155万元，并负担本案诉讼费用。
被告马海洋、陈定银未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告朱智与雷娟于2010年4月12日办理结婚登记（结婚证编号：J511002-2010-001713）。被告陈定银与马海洋于1999年2月8日办理结婚登记（结婚证编号：浙缙新镇政婚字第45号）。自2013年4月起，被告陈定银因资金周转先后向原告朱智借款。2013年4月7日，原告雷娟向被告陈定银通过银行转款291000元；2013年4月17日，原告雷娟分两次向被告陈定银通过银行转款291000元和241000元；2014年6月10日，原告雷娟向被告陈定银通过银行转款197000元；2014年9月5日，原告雷娟向被告陈定银通过银行转款388000元；2014年5月4日、6月14日、9月3日，原告朱智、雷娟与被告马海洋、陈定银分别签订了三份《借款合同》，对雷娟交付给陈定银的借款数额进行了确认，借款总额为155万元，其中转账交付的金额为140.8万元，现金交付金额为14.2万元。2015年4月16日，被告陈定银向原告朱智出具《还款承诺书》，承诺于2015年6月30日偿还原告借款155万元。嗣后，原告向被告催要还款未果，故酿成诉讼。
上述事实有原告提交的双方当事身份信息及结婚证复印件、借款合同、银行转款凭证、还款承诺书及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，有双方的签名捺印予以确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供的银行转款凭证，能够证实原告已将涉案借款交付被告，被告在借款期限届满之后应当履行还款义务。现被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款155万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定银、马海洋于本判决生效后五日内共同偿还原告朱智、雷娟借款155万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元、保全费5000元、公告费600元，合计24350元。由被告陈定银、马海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 周德利
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟 林
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1835号
原告福建省漳平市富山林场有限责任公司，住所地漳平市和平中路，组织机构代码75496823-7。
法定代表人曾华景，总经理。
委托代理人陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇，组织机构代码78904548-3。
法定代表人章建荣，董事长。
本院在审理原告福建省漳平市富山林场有限责任公司与被告漳平市农正天洲林业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建省漳平市富山林场有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告福建省漳平市富山林场有限责任公司负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 李 振 清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋敏佳（代）
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初第48号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨4时许，被告人周某某驾驶川A1JT**号小型越野客车沿省道106线仁寿县至丹棱县方向行驶。4时45分许，当车行至事故路段时，与前方在非机动车道行驶的由被害人蒋某甲驾驶的无号牌人力三轮车相撞，造成两车受损，被告人蒋某甲经抢救无效后死亡的道路交通事故。经眉山市公信司法鉴定中心鉴定，死者蒋某甲因车祸致颅脑损伤合并胸外伤死亡。经眉山市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定，周某某在此事故中承担全部责任，蒋某甲在此事故中不承担责任。
另查明，被告人周某某自动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解协议，并履行了全部赔付义务，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人蒋某乙的证言，抓获经过，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心公信司鉴[2015]病鉴字第182号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4223号、4224号、4225号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2015]第5114012201500143号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得了谅解，可以从宽处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2882号
上诉人（原审被告）：苏某，男，回族，2007年10月14日出生，现住新疆伊宁县。
法定代理人：马某（苏某之父）。
上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1988年7月4日出生，现住新疆伊宁县。
被上诉人（原审原告）：马天峰，男，回族，1957年12月30日出生，现住新疆伊宁县。
上诉人苏某、马某因与被上诉人马天峰财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏某、马某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 程国辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19236号
原告李启兵，男，1970年4月2日出生。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告厍荣华，女，1969年10月20日出生。
委托代理人姜玉芬，女，1958年6月25日出生，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者。
原告李启兵与被告厍荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启兵及委托代理人方成龙、被告厍荣华及委托代理人姜玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启兵诉称：我与被告均从事个体经营。2013年7月至2013年10月期间，被告自我处购买服装，现尚欠30000元货款未付，故诉至法院要求被告给付货款30000元并支付违约金5000元。
被告厍荣华辩称：我和原告无业务往来，我不欠原告货款，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李启兵与被告厍荣华均从事个体经营。厍荣华自李启兵处购买服装，截止至2013年10月8日，厍荣华尚欠李启兵货款30000元未付。
上述事实，有双方当事人陈述、字据、录音、证人证言、证明在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李启兵称厍荣华欠其货款30000元，为此，其向本院提供了证人证言，用于证实双方之间存在买卖关系，被告尚欠其货款30000元；李启兵还向本院提供了录音用于证实厍荣华欠其货款30000元，李启兵所提供的证据能够形成证据链，证实厍荣华欠其货款30000元的事实，故对李启兵要求厍荣华给付货款30000元的诉讼请求，本院应予支持。李启兵要求厍荣华支付违约金5000元的诉讼请求，因双方并无此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、厍荣华于本判决生效后七日内给付李启兵货款三万元。
二、驳回李启兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由李启兵负担一百二十五元（已交纳）。由厍荣华负担五百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 张习文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04457号
原告荣昌县永恒包装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码68391488-X。
法定代表人邓祯超，经理。
委托代理人王辉，重庆锐力律师事务所律师。
被告重庆国轴机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道沿河村三社，注册号5001130000522671-1-1。
法定代表人王汶静，执行董事。
原告荣昌县永恒包装有限公司诉被告重庆国轴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经原、被告双方盖章的《对账确认函》载明，原告系重庆源科动力设备有限公司的供应商，因为被告接替了重庆源科动力设备有限公司的业务，故将重庆源科动力设备有限公司所欠原告的货款转入被告。经双方核对，截止2012年12月10日，被告尚欠原告货款人民币23979.7元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾玖元柒角整），其中原已开具增值税发票给重庆科源动力设备有限公司人民币18512.7元，未开具增值税发票人民币5467元。在签订确认函之后，被告支付给原告货款5000元，尚欠货款18979.7元未付。后原告催收剩余货款未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款18979.7元。
原告为支持其主张，向本院提交了对账确认函，拟证明被告欠原告货款的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的对账确认函的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告就货款进行对账，并共同出具了对账确认函一份，该函载明，原告系重庆源科动力设备有限公司的供应商，因为被告接替了重庆源科动力设备有限公司的业务，故将重庆源科动力设备有限公司所欠原告的货款转入被告。经双方核对，截止2012年12月10日，被告尚欠原告货款人民币23979.7元（大写：贰万叁仟玖佰柒拾玖元柒角整），其中原已开具增值税发票给重庆科源动力设备有限公司人民币18512.7元，未开具增值税发票人民币5467元。后被告向原告付款5000元，尚欠18979.7元未予支付。原告多次催收剩余货款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的对账确认函对双方均具有法律约束力，故原、被告应按照该约定享有权利和承担义务。该对账确认函载明，被告接手重庆科源动力设备有限公司业务，重庆科源动力设备有限公司所欠原告的货款23979.7元由被告承担，故被告应当按照约定支付所欠原告的货款。现被告向原告支付了货款5000元，尚欠货款18979.7元未予支付。对原告要求被告支付货款18979.7元的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国轴机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荣昌县永恒包装有限公司货款18979.7元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告重庆国轴机械制造有限公司负担（该款已由原告垫付135元，被告负担部分在履行上述义务时一并支付给原告，余欠135元直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1176号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：肖德保，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张改银，男，1970年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张光银，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：钱学宁，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与肖德保、张改银、张光银、钱学宁（2012）青民商初字第105号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款19万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费2140元、申请费3657元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申�执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 洪 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1176号
申请执行人：吴笛，
被执行人：张春芳，
本院在执行吴笛申请执行张春芳关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1176号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书�2014）青执字第1176号申请执行人：吴笛，女，汉族，住南宁市。被执行人：张春芳，女，汉族，住河北省安国市。吴笛与张春芳机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第854号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为19986元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第1176号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  刘昌吴审判员  莫沙子审判员  梁为锋二〇一四年十一月二十日书记员  梁鹏荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初117号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黎世军黎某，男，1986年7月28日出生于广西钟山县，汉族，初中文化，无业，住广西钟山县。因涉嫌诈骗罪，2015年11月7日被刑事拘留，同年12月11日执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黎世军黎某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黎世军黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2012年8月13日下午，被告人黎世军黎某伙同钟某1、钟某2、卢某、董文凤董某等人（后几人均已判刑）去到南宁市良庆区银沙菜市场路口，摆设一个不可能中奖的十二生肖抽奖摊行骗，并按钟其龙等人安排负责清点抽奖卡片数目。当天19时许，被害人王某在黎世军黎某等人所设的抽奖摊被骗了人民币4100元后识破骗局，在与同伴徐剑、杨某1要求钟某1等人退回被骗财物并报警时，黎世军黎某趁乱逃离现场。此后，王某被该摊“看场”人员拦下殴打。2、2014年12月28日10时至11时30分许，被告人黎世军黎某伙同莫某、陈某1、狗熊、邓思明邓某等人（后几人另案处理）去到广西昭平县昭平镇综合市场东门9号楼附近，摆设一个不可能中奖的十二生肖抽奖摊行骗，并按照“狗熊”的安排负责刮抽奖彩票。其一伙人先后通过该行骗方式骗得被害人黄某1人民币500元、陈某2人民币5900元、黄某2人民币1100元、黄某3人民币2600元。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件、扣押物品清单等书证，证人徐剑、杨某1、杨某2、韦某、钟某1、钟某2、卢某、梁某、陈某1、莫某等人的证言及辨认笔录，被害人王某、黄某2、黄某3、黄某1、陈某2的陈述，被告人黎世军黎某的供述及辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黎世军黎某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黎世军黎某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年8月13日下午，被告人黎世军黎某伙同钟某1、钟某2、卢某、董文凤董某等人（后几人均已判刑）去到南宁市良庆区银沙菜市场路口，摆设一个不可能中奖的十二生肖抽奖摊行骗，并按钟其龙等人安排负责清点抽奖卡片数目。当天19时许，被害人王某在黎世军黎某等人所设的抽奖摊被骗了人民币4100元后识破骗局，与同伴徐剑、杨某1要求钟某1等人退回被骗财物并报警，黎世军黎某趁乱逃离现场。此后，王某被该摊“看场”人员拦下殴打。2、2014年12月28日10时至11时30分许，被告人黎世军黎某伙同莫某、陈某1、狗熊、邓思明邓某等人（后几人另案处理）去到广西昭平县昭平镇综合市场东门9号楼附近，摆设一个不可能中奖的十二生肖抽奖摊行骗，并按照“狗熊”的安排负责刮抽奖彩票。其与同伙先后通过该行骗方式骗得被害人黄某1人民币500元、陈某2人民币5900元、黄某2人民币1100元、黄某3人民币2600元。2015年11月7日，被告人黎世军黎某被公安人员抓获。破案后，被骗的500元、2600元、1100元、5900元已分别发还被害人黄某1、黄某3、黄某2、陈某2。上述事实，被告人黎世军黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件、扣押物品清单等书证，证人徐剑、杨某1、杨某2、韦某、钟某1、钟某2、卢某、梁某、陈某1、莫某等人的证言及辨认笔录，被害人王某、黄某2、黄某3、黄某1、陈某2的陈述，被告人黎世军黎某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世军黎某以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎世军黎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎世军黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年12月6日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黎世军黎某退赔被害人王新芳经济损失人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第779号
原告田建武，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告臧改华，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华路军分区招待所临街楼。
代表人侯朝红，总经理。
委托代理人王志伟，男，×年×月×日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告田建武诉被告臧改华、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建武，被告中华联合财险聊城支公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告臧改华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建武诉称，2014年1月24日16时50分许，被告臧改华驾驶鲁PN2×××号轿车沿东营市东营区香山路由北向南行驶至黄河路辅路路口时，与沿黄河路辅路由西向东行驶至此的原告田建武驾驶的鲁E57×××号轿车相撞，导致车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告臧改华承担事故主要责任，原告田建武承担事故次要责任。原告诉请被告赔偿原告车辆损失费55820元、施救费880元、鉴定费3000元，共计59700元。
被告臧改华未作答辩。
被告中华联合财险东营支公司辩称，对原告的损失同意在鲁PN2×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不承担鉴定费用。
经审理查明，2014年1月24日16时50分许，被告臧改华驾驶鲁PN2×××号轿车沿东营市东营区香山路由北向南行驶，行至黄河路辅路路口时，与沿黄河路辅路由西向东行驶至此的原告田建武驾驶的鲁E57×××号轿车相撞，导致车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，被告臧改华承担事故主要责任，原告田建武承担事故次要责任。事故发生后，原告田建武委托东营某保险公估有限公司对事故中鲁E57×××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为55820元，产生鉴定费3000元。原告因该次事故产生施救费380元、拆检费200元、停车费300元。
另查明，被告臧改华驾驶的鲁PN2×××号轿车在中华联合财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、东金估字（2014）第1100135号交通事故财产损失保险公估结论书、鉴定费收据、施救费及停车费发票予以证实。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。侵害他人财产权益的，应依法承担相应的民事责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告臧改华承担涉案交通事故的主要责任，根据被告臧改华在交通事故中的过错程度，本院认定其承担70％的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，每次交通事故死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告臧改华按照70％的责任比例赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失，原告提交的价格认证结论书虽是其单方委托，但原告委托鉴定的部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论是综合交通事故中车辆损失的情况作出的结论，被告未向法院提出书面异议，也未提供相反证据予以推翻，故该价格认证结论书具有证明力，本院予以确认。根据价格认证结论书，可以确认原告车辆损失为55820元，该项诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的施救费380元、拆检费200元、停车费300元、鉴定费3000元，均系原告因本次交通事故的合理支出，本院依法予以确认。
综上，原告田建武因本次交通事故产生车辆损失55820元、施救费380元、拆检费200元、停车费300元、鉴定费3000元，共计59700元。由被告中华联合财险聊城支公司在鲁PN2×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额范围内赔偿车辆损失2000元，原告剩余损失57700元，由被告臧改华按照70％的责任赔偿40390元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁PN2×××号轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田建武车辆损失2000元。
二、被告臧改华于本判决生效之日起十日内赔偿原告剩余损失40390元。
三、驳回原告田建武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取647元，由原告田建武负担187元，由被告臧改华负担460元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏春燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第779号
原告：青岛锦贸制衣有限公司。
委托代理人：高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
被告：耿海燕。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告青岛锦贸制衣有限公司（以下简称锦贸制衣）与被告耿海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦贸制衣的委托代理人高昌浩，被告耿海燕及其委托代理人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦贸制衣诉称，原告的法定代表人与被告原为业务上的熟人，2011年9月1日起，被告以经营急需用钱为由，向原告五次借款共为16153.8元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还欠款16153.8元及逾期利息（自2012年11月2日按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告耿海燕辩称，原、被告之间是口头加工业务，因被告未收到原告的加工费，而在送货接货的过程中，以欠款的手续写的条，待最后结算，而原告与被告结算后未付清加工费，所以被告不欠原告任何款项。
经审理查明，自2011年9月1日起，被告向原告出具五张欠条（或借条）。2011年9月1日，被告向原告出具欠条一张，约定欠原告1000元，2012年5月9日出具欠条一张，约定被告欠原告2000元，2012年6月9日出具欠条一张，约定被告欠原告1000元，2012年11月2日出具借条一张，约定借原告5000元。2012年1月20日出具借条一张，约定：“请锦贸制衣支付给张玉霞工资6153.8元，车票1000元，将来由耿海燕还给贵公司耿海燕2012年1月20日”。随后，2012年1月28日，张玉霞向原告出具收条一张，约定“收条今收到锦贸制衣为耿海燕垫付工资6153.8元，车票1000元，共计7153.8元。该笔款项由耿海燕负责向锦贸制衣偿还张玉霞2012年1月28日。”后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交欠条等证据予以证实。
本院认为，原告共提交了5张欠条（借条），被告只认可其中的三笔借款，分别是2011年9月1日1000元借款，2012年5月9日2000元的借款，2012年6月9日1000元的借款，共计4000元。被告对2012年1月20日7153.8元及2012年11月2日的5000元欠条有异议，其辩称7153.8元不是借款关系，系原告垫付给张玉霞的工资款，但借条中已经明确约定“将来由耿海燕偿还给贵公司”，故该款7153.8元的借款事实应予认定。被告辩称2012年11月2日5000元亦不是借款，而是原告预付给被告的加工费，并提交了外欠加工费清算表复印件一份，欲证实原、被告之间存在加工承揽合同关系，然而从清算表不能证实存在加工承揽合同关系，也难以证实上述两次借款是原告预付给被告的加工费，被告既然在出具借条时，写明“今借锦贸制衣5000元整”字样，就应当按照借贷关系承担法律责任，故本院对被告的辩称不予采信。原、被告在欠条（或借条）中未明确约定借款期限及借款利息，也未提交相应证据予以证实，故对原告要求被告支持逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿海燕于本判决生效后七日内偿还原告锦贸制衣欠款共计16153.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告耿海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 房丽丽
＋＋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第779号
原告徐超，男，1991年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告徐杰，男，1985年10月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被告高春叶，女，1983年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。
原告徐超诉被告徐杰、高春叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王辉东适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告徐杰、高春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐超诉称，2013年12月5日，借款人徐杰、高春叶向徐超借款120万元，约定月利率为1.5%，利息未结，口头约定一个月还清，但到期未还，故原告徐超诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付借款本金120万元及利息（以120万元为基数，月利率1.5%，从2013年12月5日至起诉之时的利息2万元及从起诉之日起至给付之日止的利息，前述本金及利息至起诉时共计122万元；2、二被告承担诉讼费用。
被告徐杰、高春叶未做答辩。
原告徐超针对其诉讼请求及事实、理由提交了借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、鄂尔多斯市农村商业银行回单一张、中国农业银行存款业务回单一张、中国银行国内汇款通知单两张，证明二被告徐杰、高春叶于2013年12月5日向原告徐超借款120万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。其中88万元是通过银行汇款给付，剩余是现金给付二被告徐杰、高春叶的。
经本院审查认为，被告徐杰、高春叶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告徐超提供的证据未发表质证意见，视为认可。原告徐超提交的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，可以证明被告徐杰、高春叶向原告徐超借款120万元的事实，本院对原告徐超提交的证据予以确认。
被告徐杰、高春叶未提交证据。
经本院审理查明，被告徐杰、高春叶于2013年12月5日向原告徐超借款120万元，并为原告徐超出具借条一张。双方未约定借款期限，约定月利率为1.5%。以上借款原告徐超通过银行向被告徐杰汇款共计88万元，分别为：2013年12月4日通过中国工商银行汇款16万元、2013年12月4日通过中国农业银行汇款20万元、2013年12月4日通过中国银行汇款21万元、2013年12月5日通过鄂尔多斯农村商业银行汇款16万元、2013年12月5日通过中国银行汇款15万元。剩余32万元通过现金支付给被告徐杰、高春叶。
另查明，该笔借款本金以及利息被告徐杰、高春叶从未给原告徐超偿还过。
本院认为，被告徐杰、高春叶向原告徐超借款120万元的事实清楚、证据确实充分。该笔借款系双方真实的意思表示，原告徐超已经履行了出具借款的义务，被告徐杰、高春叶应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定还款期限，故原告徐超可以随时向被告徐杰、高春叶主张，故本院对原告徐超请求被告徐杰、高春叶偿还借款120万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告徐超提交的2013年12月5日的借条中借贷双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告徐超的请求不违反法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰、高春叶于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐超借款本金120万元；
二、被告徐杰、高春叶于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告徐超借款本金120万元从2013年12月5日至实际还款之日的利息，月利率按照1.5%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
案件受理费7890元、保全费5000元，均由被告徐杰、高春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨智业
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第779号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告于宝生。
被告胡文财。
被告李明国。
被告鞠立志。
被告邵华。
被告陈文忠。
被告李连成。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于宝生、胡文财、李明国、鞠立志、邵华、陈文忠、李连成金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年5月19日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150（原告已垫付），由原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第779号
原告胡某某，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告屈某某（曾用名屈某甲），男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告屈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告屈某某委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚时，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产原告应分得10000元财产权利，由被告以现金形式一次性付清，当时由于被告没有现金给付原告，于是2012年2月22日被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的欠款10000元不是事实，所谓10000元的欠条是附装修地板砖条件的，原告并没有按照离婚时的协议，履行装修地板砖的义务，被告实际应该给付原告的款项，应为减去装修地板砖的费用后5680元。
经审理查明，2012年2月22日原、被告在东明县民政局登记离婚，在双方签订的离婚协议书中达成如下协议，一、子女安排：2003年1月2日婚生一女，名叫孔某某（又名屈某乙）归女方抚养，抚养费由女方自负，待其女长大成人后，随父随母由其自选。二、财产处理：女方嫁妆、一辆三轮车、一辆电动车等动产归女方所有，房屋不动产归男方所有。在原、被告签订离婚协议书的当天，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡某某房屋折价款壹万元（￥10000元整）（橱房及楼梯上房所铺地板砖、地面砖），欠款人：屈某某，2012年2月22日。”双方未约定还款期限及利息。被告方辩称因地板未装修，欠款应减去装修地板砖的费用，原告方对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。原、被告离婚时，双方对夫妻的共同房屋进行了协议处理，在签订离婚协议的当天，被告又给原告出具房屋折价款10000元的欠条一张。被告给原告出具的房屋折价款欠条和双方签订的离婚协议书中涉及财产分割的部分内容，系对夫妻共同财产房屋的协议处理，现原、被告已协议离婚，双方对共同房屋协议处理的行为不违反法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告房屋折价款10000元。因双方未约定还款期限及利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告就其主张的律师代理费未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称该笔欠款应扣除铺设地板砖的费用，但被告对其主张未提供证据证明，被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告屈某某于本判决生效后七日内给付原告胡某某欠款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年九月二日
书记员 杨凤丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初220号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张耀宗，男，1992年9月21日出生于江苏省泰州市，汉族，大学二年级文化，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人张耀宗因犯盗窃罪，分别于2012年9月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；于2014年10月29日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。因本案分别于2017年1月5日、6月26日、7月5日被取保候审，同年7月11日经本院决定，并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张耀宗犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人张耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日21时许，被告人张耀宗酒后驾驶M78127轿车，沿泰州市凤凰路由东向西行驶至凤凰路与双凤桥西侧路段时，迎面撞上景某驾驶的苏Ｍ×××××轿车，致景某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张耀宗负事故的全部责任。经鉴定，被告人张耀宗血液中酒精含量为286.4mg/100ml,属醉驾驾驶。
案发后，被告人张耀宗明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张耀宗在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人景某的陈述，证人张某、王某的证言，常住人口信息表、刑事判决书、交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀宗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张耀宗明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张耀宗酒后驾驶机动车与他人发生双方事故，造成较大损失，酌情从重处罚；其案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张耀宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10344号
原告：赵颖，女，1967年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告赵颖与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告赵颖于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵颖负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04643号
原告王天威，男，1991年10月25日出生。
委托代理人韩桂平（原告之母）。
被告北京马进财兰州拉面馆，经营地北京市平谷区平谷镇太平街村乐园西小区**排*号，注册号110117600218005。
经营者马进财，男，1959年4月15日出生。
实际经营者马世俊，男，1984年5月1日出生。
原告王天威与被告北京马进财兰州拉面馆用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂平到庭参加诉讼，被告北京马进财兰州拉面馆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日凌晨2时许，我在被告处用餐，因结账问题，被被告的服务员马婧娴打伤。后我被送至北京市平谷岳协医院接受治疗，住院7天，花费医疗费3491.96元，且我的右眼上部有明显疤痕尚需整容修复。故我诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费3491.96元、误工费770元、护理费1050元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费200元、整容费5000元，共计11211.96元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告酒后无理取闹拒绝给付餐饮费，并对马婧娴进行殴打，其受伤责任完全在于其自己，故我拉面馆不同意赔偿原告的损失。而且，原告是由马婧娴致伤，应追加马婧娴为被告赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年11月21日凌晨2时许，原告与两个朋友在被告处饮酒用餐。用餐后，原告及其朋友称餐饮费交付给马婧娴，拒绝给付餐饮费，被告人员为此与原告及其朋友发生争吵。在争吵过程中，原告与马婧娴发生撕扯，马婧娴气怒之下用计算器砸在原告头上，将原告砸伤。原告受伤后，到北京市平谷岳协医院接受治疗，诊断为右前额皮肤裂伤、右眼球钝挫伤、右眼睑皮下淤血、屈光不正，住院7天，支付医疗费3491.96元。庭审中，原告放弃交通费200元的诉讼请求，并表示整容费另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的诊断书、住院病案、医疗费票据及费用清单，北京市公安局平谷分局渔阳派出所的调查材料等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，但自身有过错的可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告酒后关于付费与被告工作人员发生纠纷，被告服务员在与原告发生撕扯后将原告用计算器砸伤，是错误的，被告对原告的损失依法应承担赔偿责任。原告酒后失控，纠纷的起因责任在于原告。结合纠纷的起因、过程、结果，原告对其损失应承担次要责任，被告对原告的损失应承担主要责任。原告的医疗费损失依据其提供的票据核算；原告要求的住院伙食补助费数额合理，本院予以确认；原告主张的误工费、护理费、营养费偏高，本院根据相关规定、结合原告的伤情酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京马进财兰州拉面馆于本判决生效后七日内赔偿原告王天威医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失四千四百一十八元。
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元及公告费二百六十元，由原告王天威负担三十元（已交纳），被告北京马进财兰州拉面馆负担三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 聪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1589号
原告:朱桂莲，女，1960年6月1日生，汉族。
委托代理人:廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告:赣州市客家旅游汽车有限公司。
法定代表人：曾华，该公司经理。
委托代理人：陈海东、陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。
负责人:冯斌，该公司总经理。
委托代理人:肖明，江西兴略律师事务所律师。
原告朱桂莲与被告赣州市客家旅游汽车有限公司（以下简称：客家旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称：人民财保章贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖美兴、被告客家旅游公司的委托代理人陈海兵、被告人民财保章贡支公司的委托代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计140607元[营养费2010元（67天×30元/天）+伙食补助费2010元（67天×30元/天）+护理费7846.37元（67天×117.11元/天）+误工费15040元（141天×107元/天）+残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）+精神抚慰金6000元+交通费1000元+鉴定费700元]。事实与理由：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾驶车牌号为赣B083**大型普通客车沿105国道由南康城区方向往信丰方向行驶，途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客朱桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。原告朱桂莲受伤后住院治疗67天。出院后，经南康明信司法鉴定中心鉴定原告朱桂莲伤情构成九级伤残。南康区公安局交通管理大队认定周培承担事故的全部责任。赣B083**车在被告人民财保处购买了道路客运承运人责任险，责任限额每人（座）60万。
被告客家旅游公司辩称，驾驶人周培系我公司员工，我公司在保险公司购买了客运险，原告的各项合理损失及诉讼费应当由�险公司承担；营养费、伙食费、护理费标准过高，误工费证据不充分，交通费由法院酌情考虑；精神抚慰金由保险公司承担；我公司垫付了9616元医疗费要求一并处理。
被告人民财保章贡公司辩称，原告主张的精神抚慰金应当侵权人承担，我司不承担，医疗费扣除15%的非医保用药；相关赔偿缺乏证据支持，营养费、伙食费、护理费标准过高，交通费没有证据证明，误工时间不合理；我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院认定事实如下：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾驶赣B083**大型普通客车途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客朱桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。交管部门认定周培承担本起事故�全部责任，赣B083**大型普通客车乘员不承担责任。事故发生后，原告朱桂莲被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗67天，花费医疗费9616元（全部由被告客家旅游公司支付）。2016年4月19日，南康明信司法鉴定中心评定朱桂莲构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，经被告人民财保章贡公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告朱桂莲的伤残等级、损伤参与度进行鉴定。2016年9月30日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定朱桂莲腰部活动受限构成九级伤残，交通事故损伤在朱桂莲伤残等级（腰部活动受限）中的参与度为50%。赣B083**大型普通客车系被告客家旅游公司所有，该车在被告人民财保章贡公司处购买了道路客运承运人责任险每人（座）60万，事故发生在保险期间内。原告朱桂莲虽为农业家庭户口，但从2014年10月起�事发时一直在南康区东山街道的南康区龙帝家具厂任职厨师兼管理员，月工资为3200元，其收入来源和消费支出均发生在城镇。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告客家旅游公司的营业执照、驾驶人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告朱桂莲虽对赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采信。原告主张的误工费15040元、护理费17846.37元、鉴定费700元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省�务人员出差伙食补助标准（本区内１0元/天）计算住院时间67天，均为670元（１0元/天×67天）。根据赣南医学院的鉴定结论，本案交通事故损伤在原告伤残等级中的参与度为50%，故原告的伤残赔偿金应按50%计算为53000（26500元/年×20年×20%×50%）。原告主张的精神抚慰金6000元过高，结合原告伤情与交通事故损伤的参与度及本地生活水平，本院酌情支持3000元。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但有实际发生，本院酌情支持700元。被告客家旅游公司垫付的医疗费9616元可列入原告的损失一并处理。综上，原告朱桂莲因交通事故造成的损失为：医疗费9616元、住院伙食补助费670元、营养费670元、误工费15040元、护理费7846.37元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费700元，合计91242.37元。被告人民财保章贡公司辩称按保险合同约定其不赔偿精神抚慰金。本院认为该保险合同条款系格式免责条款，被告未提供证据证明其在与原告签订合同有尽到提请注意、说明的义务，根据保险法第十七条规定，该条款不产生效力，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据保险法相关规定及当事人的保险合同约定，原告的上述损失，由被告人民财保章贡公司在保险限额内全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司赔偿原告朱桂莲的损失81626.37元（91242.65元-9616元）；
由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司支付被告赣州市客家旅游汽车有限公司垫付款9616元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元（由原告预交3112元，由被告客家旅游公司预交50元），减半收取1581元，由原告负担651元，被告客家旅游公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1589号原告:朱桂莲，女，1960年6月1日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人:廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被告:赣州市客家旅游汽车有限公司，住所地：赣州市迎宾大道54号。法定代表人：曾华，该公司经理。委托代理人：陈海东、陈海兵，江西海青律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司,住所地：赣州市章贡区黄屋坪10号。负责人:冯斌，该公司总经理。委托代理人:肖明，江西兴略律师事务所律师。原告朱桂莲与被告赣州市客家旅游汽车有限公司（以下简称：客家旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称：人民财保章贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖美兴、被告客家旅游公司的委托代理人陈海兵、被告人民财保章贡支公司的委托代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计140607元[营养费2010元（67天×30元/天）+伙食补助费2010元（67天×30元/天）+护理费7846.37元（67天×117.11元/天）+误工费15040元（141天×107元/天）+残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）+精神抚慰金6000元+交通费1000元+鉴定费700元]。事实与理由：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾�车牌号为赣Ｂ×××××大型普通客车沿105国道由南康城区方向往信丰方向行驶，途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客朱桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。原告朱桂莲受伤后住院治疗67天。出院后，经南康明信司法鉴定中心鉴定原告朱桂莲伤情构成九级伤残。南康区公安局交通管理大队认定周培承担事故的全部责任。赣Ｂ×××××车在被告人民财保处购买了道路客运承运人责任险，责任限额每人（座）60万。被告客家旅游公司辩称，驾驶人周培系我公司员工，我公司在保险公司购买了客运险，原告的各项合理损失及诉讼费应当由保险公司承担；营养费、伙食费、护理费标准过高，误工费证据不充分，交通费由法院酌情考虑；精神抚慰金由保险公司承担；我公司垫付了9616元医疗费要求一并处理。被告人民财保章贡公司辩称，原告主张的精神抚慰金应当侵权人承担，我司不承担，医疗费扣除15%的非医保用药；相关赔偿缺乏证据支持，营养费、伙食费、护理费标准过高，交通费没有证据证明，误工时间不合理；我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院认定事实如下：2015年11月29日8时00分许，被告客家旅游公司的员工周培驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车途径105国道南康区东山街道上坪小学往信丰方向100米路段时，由于制动不当，导致车辆发生侧翻，造成车内乘客朱桂莲受伤，车辆损坏的交通事故。交管部门认定周培承担本起事故的全部责任，赣Ｂ×××××大型普通客车乘员不承担责任。事故发生后，原告朱桂莲被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗67天，花费医疗费9616元（全部由被告�家旅游公司支付）。2016年4月19日，南康明信司法鉴定中心评定朱桂莲构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。诉讼过程中，经被告人民财保章贡公司申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告朱桂莲的伤残等级、损伤参与度进行鉴定。2016年9月30日，赣南医学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定朱桂莲道路腰部活动受限构成九级伤残，交通事故损伤在朱桂莲伤残等级（腰部活动受限）中的参与度为50%。赣Ｂ×××××大型普通客车系被告客家旅游公司所有，该车在被告人民财保章贡公司处购买了道路客运承运人责任险每人（座）60万，事故发生在保险期间内。原告朱桂莲虽为农业家庭户口，但从2014年10月起至事发时一直在南康区××南康区龙帝家具厂任职厨师兼管理员，月工资为3200元，其收入来源和消费支出均发生在城镇。上�事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告客家旅游公司的营业执照、驾驶人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告朱桂莲虽对赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交证据予以反驳，故其异议本院不予采信。原告主张的误工费15040元、护理费17846.37元、鉴定费700元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（本区内１0元/天）计算住院时间67天，均为670元（１0元/天×67天）。根据赣南医学院的鉴定结论，本案交通事故损伤在原告伤残等级中的参与度为50%，故原告的伤残赔偿金应按50%计算为53000（26500元/年×20年×20%×50%）。原告主张的精神抚慰金6000元过高，结合原告伤情与交通事故损伤的参与度及本地生活水平，本院酌情支持3000元。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，但有实际发生，本院酌情支持700元。被告客家旅游公司垫付的医疗费9616元可列入原告的损失一并处理。综上，原告朱桂莲因交通事故造成的损失为：医疗费9616元、住院伙食补助费670元、营养费670元、误工费15040元、护理费7846.37元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费700元，合计91242.37元。被告人民财保章贡公司辩称按保险合同约定其不赔偿精神抚慰金。本院认为该保险合同条款系格式免责条款，被告未提供证据证明其在与原告签订合同有尽到提请注意、说明的义务，根据保险法第十七条规定，该条款不产生效力�故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。根据保险法相关规定及当事人的保险合同约定，原告的上述损失，由被告人民财保章贡公司在保险限额内全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司赔偿原告朱桂莲的损失81626.37元（91242.65元-9616元）；二、由中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司支付被告赣州市客家旅游汽车有限公司垫付款9616元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效�二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元（由原告预交3112元，由被告客家旅游公司预交50元），减半收取1581元，由原告负担651元，被告客家旅游公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判员  赖新民二〇一六年十二月十四日书记员  陈久盛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第502号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地址陕西省咸阳市乾县，暂住本市坪山新区。因本案，于2014年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人谢某，在本市无固定住址及职业，户籍地址湖北省荆州市江陵县。因本案，于2014年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人赵某、谢某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。后因该案出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年5月27日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震、李淑颖出庭支持公诉，被告人赵某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人赵某、谢某在本市福田区华强北，由被告人谢某望风，被告人赵某动手，两次扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月12日，被告人赵某、谢某在本市福田区华强南路上步加油站北侧人行隧道口，扒窃被害人廖某背包内人民币11500元。
二、2014年10月27日，被告人赵某、谢某在本市福田区华强地铁摄影器材城地下通道，扒窃被害人何某背包内黑色华为手机一台（无法鉴定价值)。
公诉机关认为，被告人赵某、谢某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其第一单偷得现金为人民币1300元，按照3、4成的比例，其分给了谢某人民币500元。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名亦无异议，并当庭表示认罪，但辩称其第一单只分得人民币500元，按照其与赵某的分赃比例，该单应盗得1000多元，没有起诉书指控的那么多。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人赵某、谢某在本市福田区华强北，由被告人谢某望风、掩护，被告人赵某动手，两次扒窃他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月12日，被告人赵某、谢某在本市福田区华强南路上步加油站北侧人行隧道口，扒窃被害人廖某背包内人民币1300余元。
二、2014年10月27日，被告人赵某、谢某在本市福田区华强地铁摄影器材城地下通道，扒窃被害人何某背包内黑色华为手机一台（无法鉴定价值)。
2014年11月25日，被告人赵某、谢某在本市福田区上海宾馆附近被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，银行开户资料及交易记录，记账单等；2.证人证言：民警于某某、陈某某出具的查缉经过；3.被害人陈述：被害人廖某、何某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某、谢某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料：案发现场监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一单盗窃金额，被害人陈述案发当日其包内有现金2万多元，报案时包内剩现金1万多元，后经核算被盗金额为人民币11500元，但被告人赵某、谢某二人有关盗窃金额的供述基本稳定且能相互印证，均为人民币1300余元，被害人虽然提供其银行流水证明其案发当日有人民币2万元的取款记录，但该证据仅能证实被害人在案发当日确曾提取过2万元现金，但结合被害人的职业特点，其需要经常使用大量现金及出入人流量较大的地方，仅有流水清单无法证实上述现金在案发时全部尚在包内，亦无法充分证实系由被告人赵某、谢某盗走，无法排除合理怀疑，根据存疑有利于被告人原则，本案第一单的扒窃金额认定人民币1300余元较为适宜，对此，本院予以更正。被告人赵某、谢某在共同扒窃中相互配合、均积极参与，不宜区分主从犯，但可根据各自具体的情节、作用予以分别量刑。被告人赵某、谢某归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 井 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1006号
申请执行人：淄博地永耐火材料有限公司。
法定代表人张华，职务经理。
被执行人：山东耐材集团中齐耐火有限公司。
法定代表人徐文相，职务执行董事。
申请执行人淄博地永耐火材料有限公司与被执行人山东耐材集团中齐耐火有限公司仲裁纠纷一案于2012年12月19日审结。青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第552号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人共欠申请执行人案款25万元，被执行人于2013年11月30日前支付5万元；2013年12月底前支付10万元；2014年1月支付10万元。如被执行人逾期付款支付违约金5万元。执行费4400元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李执字第1006号执行案件执行完毕。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范福祥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2591号
原告吴江市同里镇成达五金制品厂。
投资人黄红星，厂长。
被告朱正国。
委托代理人姜国云。
本院在审理原告吴江市同里镇成达五金制品厂与被告朱正国工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴江市同里镇成达五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市同里镇成达五金制品厂负担。
审判员 潘景信
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴康康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25号
原告李毅成，男，2008年5月13日出生，汉族，住福建省丰泽区。
法定代理人陈慧婷，女，1971年5月17日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告李毅成与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告沟通协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毅成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 黄成玉
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄兆平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何静艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25号
原告敖致富。
被告房金阁。
被告王光红。
本院在审理原告敖致富与被告房金阁、王光红民间借贷纠纷一案中，原告敖致富于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告敖致富撤回起诉。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙云新
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审103号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人云南过桥米线。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人云南过桥米线拒不履行莲城管执罚字04-1（2015）第85号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04-1（2015）第85号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04-1（2015）第85号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年六月十三日
书记 员代 俊
2
1
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执443号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司，住所地徐州市。
被执行人鹿某。
被执行人章某。
徐州某某机械设备有限公司与鹿某、章某追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00534号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询发现被执行人部分银行存款、车辆、已查封扣划；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年9月7日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00534号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年九月七日
书记员 贾承辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第387号
申请执行人郝金秀
被执行人刘建军
本院在执行申请人郝金秀与被执行人刘建军确认合同效力纠纷一案中，因被执行人刘建军已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1438号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：苏 日娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初16735号
原告：汪莉莉，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：张志华(汪莉莉之夫)，男，户籍所在地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张剑，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苗芬，上海严诞生律师事务所律师。
被告：汪新春，男，1954年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：葛盛祥，男，户籍所在地上海市。
被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张作理。
被告：上海广同物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆昶。
原告汪莉莉与被告汪新春、上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)、上海广同物业有限公司(以下简称广同物业)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪莉莉的委托诉讼代理人张剑、刘苗芬，被告汪新春及其委托诉讼代理人葛盛祥到庭参加诉讼。被告虹房集团、广同物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪莉莉向本院提出诉讼请求：
要求确认被告汪新春与虹房集团签订的关于上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的《上海市公有住房出售合同无效，将该房屋恢复至汪新春承租的公有房屋状态。
事实和理由：
原告是系争房屋的受配人和同住人。2017年5月8日，被告汪新春未经原告同意，私自与被告虹房集团的代理人广同物业签订了《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋产权登记至汪新春一人名下，严重违反了《关于出售公有住房的暂行办法》等相关规定，侵害了原告的合法权益，故起诉，要求判如所请。
被告汪新春辩称，与原告系父女关系，系争房屋原由被告承租，与原告共同居住。购房时，原打算将原告作为系争房屋的共有人，但是当天无法找到原告，故产权登记在了被告一人名下。购房当天，原告的表哥陈俊开车陪同被告到广同物业办理购房手续，并代原告在协议书上签名。系争房屋由被告出资购买，原告有居住权，被告去世后，系争房屋仍是留给原告的，故不同意原告的诉讼请求。
被告虹房集团、广同物业未到庭应诉答辩。
本院经审理，认定以下事实：
被告汪新春与原告汪莉莉系父女关系，汪莉莉为XXX残疾人，残疾XXX。2017年3月3日，上海市虹口区广中路街道广中新村第二居民委员会指定汪新春为汪莉莉的监护人。2017年5月23日，汪莉莉与张志华登记结婚。
系争房屋原系公有住房，于1992年调配给汪新春、陈建英、汪莉莉居住使用，租赁户名为汪新春。2006年10月9日，汪新春与陈建英经本院调解离婚，陈建英迁出系争房屋，自行解决居住。
2017年4月17日，汪新春在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，同意购买系争房屋，并确定系争房屋为汪新春个人所有。审理中，被告汪新春自认，该协议书落款处“汪莉莉”的签名系陈俊代签，汪莉莉本人当天并不在场。
2017年5月8日，广同物业作为虹房集团(甲方)的代理人与汪新春(乙方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。同日，汪新春提交了《上海市不动产登记申请书》。
2017年5月25日，汪新春成为系争房屋的登记权利人，系争房屋由汪新春单独所有。
上述事实，有原告汪莉莉与被告汪新春的陈述，原告提供的《住房调配单》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市公有住房出售合同》、《结婚证》，被告汪新春提供的《残疾人证》、《监护人指定通知书》、《上海市房地产权证》、本院(2016)虹民一(民)初字第4590号《民事调解书》等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护责任。本案中，在汪莉莉具备成为系争房屋共有人资格和条件的情况下，汪新春在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，并默许他人代替汪莉莉在上述协议书上签名，确认系争房屋为汪新春一人所有，完全没有顾及原告的利益，显然有悖于其监护人的职责，侵害了被监护人的合法权益，故汪新春与虹房集团就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》应属无效。被告虹房集团、广同物业经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虹房(集团)有限公司委托上海广同物业有限公司与被告汪新春就上海市广灵一路广中一村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复为被告汪新春承租的公有住房。
本案受理费80元，由被告汪新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第927-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
被执行人黄晶晶，女，汉族，1983年4月19日出生，原地址福建省宁德市蕉城区。
被执行人钱忠海，男，汉族，1983年2月26日出生，原地址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄晶晶、钱忠海借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）蕉民初字第1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑婉清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1896号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2745号
原告王理强，男，1946年12月19日出生，汉族。
委托代理人王安生，男，临汾市滨河法律服务所法律工作者。
被告卫江峰，男，1975年9月11日出生，汉族。
被告崔建忠，男，1962年12月21日出生，汉族。
原告王理强与被告卫江峰、崔建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王理强及委托代理人王安生到庭参加诉讼。被告卫江峰、崔建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理强诉称，2014年9月17日，崔建忠向原告借款10万元，并出具了借据，期限2014年9月17日至2015年5月17日，同时约定了月利息1.2%，卫江峰为此提供了连带责任担保，并签订了《保证担保借款合同》，该借款到期后，崔建忠未能归还，现诉至法院要求被告卫江峰承担连带责任，归还原告款项。诉求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告递交以下证据：
证据一，2014年9月17日崔建忠出具《借款单》，向原告借款10万元，约定月利息1.2%，期限为2014年9月17日至2015年5月17日，由被告卫江峰在担保人处签字。
证据二，2014年9月17日，被告卫江峰向原告提供连带责任担保的《保证担保借款合同》一份，约定如崔建忠不能按时还款，卫江峰承担还款责任。
证据三，律师收费票据4000元。
被告卫江峰未递交答辩，亦未递交证据。
被告崔建忠未递交答辩，亦未递交证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告崔建忠向原告王理强出具《借款单》：借款10万元，月利息1.2%，期限2014年9月17日至2015年5月17日，担保人：卫江峰。同日，崔建忠、王理强、卫江峰三人又签订了《保证担保借款合同》，约定：被告卫江峰提供连带责任担保。借款到期后，崔建忠未能归还借款，现原告诉至法院请求二被告承担还款和连带保证责任。诉求：1、被告归还原告借款10万元及至付清之日止的利息、律师代理费；2、诉讼费由被告承担。鉴于被告卫江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本院无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，被告崔建忠向原告出具《借款单》，借款10万元，有原告的陈述及借款单凭据为证，本院予以确认。被告卫江峰在《借款单》保证人处签字，在《保证担保借款合同》中亦约定承担连带保证责任。有《借款单》及《保证担保借款合同》为证，本院予以认可。原告诉求被告卫江峰承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，诉求被告卫江峰依据《保证担保借款合同》承担律师费一节，宜另行处理。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔建忠于本判决生效后十五日内归还原王理强人民币10万元，并承担自借款之日（2014年9月17日）至付清之日止的利息（利息按月息1.2%计算）；被告卫江峰承担连带保证责任。
案件受理费2300元，由被告崔建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卫 姜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0312号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，住所地阜宁县郭墅镇向阳路245号。
负责人潘惊雷，该支行行长。
委托代理人孔俐。
被告仇生军，农民。
被告陈庆林，市民。
被告郭玲中，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行（以下简称农商行郭墅支行）与被告仇生军、陈庆林、郭玲中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员梁晓婷适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行郭墅支行的委托代理人孔俐到庭参加诉讼。被告陈庆林、郭玲中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于庭前申请对被告仇生军撤诉。本案现已审理终结。
原告农商行郭墅支行诉称，被告仇生军因经营需要，于2012年8月7日向原告农商行郭墅支行申请贷款40000元，原告于2012年8月20日发放了该笔贷款，约定于2013年6月10日前归还，被告陈庆林、郭玲中提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告仇生军未有还款，被告陈庆林、郭玲中也没有履行担保责任。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告陈庆林、郭玲中偿还我行贷款本金40000元及截止至2013年6月10日的利息4488.4元（利息计算方法：从2012年8月20日至2013年6月10日的利息按照年利率13.74%计算，逾期利息按合同约定计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告陈庆林、郭玲中承担。
被告陈庆林、郭玲中未有答辩。
经审理查明，被告仇生军于2012年8月7日向原告农商行郭墅支行申请贷款40000元。2012年8月20日，被告仇生军作为借款人，被告陈庆林、郭玲中作为担保人与原告农商行郭墅支行签订了《最高额自然人担保借款合同》。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年8月20日起至2013年6月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆万元整的借款提供担保，上述期间指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。同日，被告仇生军立据向原告农商行郭墅支行贷款40000元，借据上约定，到期日为2013年6月10日，年利率为13.74000%，到期日结息。贷款到期后，经原告催要未果。现原告诉至法院要求被告陈庆林、郭玲中偿还我行贷款本金40000元及截止至2013年6月10日的利息4488.4元（利息计算方法：从2012年8月20日至2013年6月10日的利息按照年利率13.74%计算，逾期利息按合同约定计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告陈庆林、郭玲中承担。
另查明，原告于2014年8月1日申请对被告仇生军撤回起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告农商行郭墅支行向本院提供的由被告仇生军、陈庆林、郭玲中签字捺印的借款申请表；原告农商行郭墅支行与被告仇生军、陈庆林、郭玲中签订的《最高额自然人担保借款合同》及被告仇生军签字捺印的借款借据；被告仇生军、陈庆林、郭玲中的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行郭墅支行与被告仇生军、陈庆林、郭玲中签订的《最高额自然人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原告农商行郭墅支行依约向被告仇生军发放贷款40000元，事实清楚，被告陈庆林、郭玲中作为被告仇生军的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆林、郭玲中偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金40000元及约定利息（利息计算方法：从2012年8月20日至2013年6月10日的利息按照年利率13.74000%计算，从2013年6月11日至实际还款日的利息按照年利率20.61000%计算）。限被告陈庆林、郭玲中在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告陈庆林、郭玲中负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 范 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03431号
原告冯玉明（死者朱元龙、冯立侠儿子。
原告朱红（死者朱元龙、冯立侠女儿。
原告冯玉英（死者朱元龙、冯立侠女儿。
原告冯玉华（死者朱元龙、冯立侠女儿。
四原告委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告曹超。
被告李刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，系公司总经理。
委托代理人陈晨，系公司员工。
原告冯玉明、朱红、冯玉英、冯玉华诉被告曹超、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯玉明及四原告委托代理人王天华，被告太平洋公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。庭审前，四原告申请撤回对被告曹超、李刚的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月14日4时15分，曹超驾驶苏A×××××小型轿车沿泗州大街由东向西行驶至广源汽车修理厂门前，撞到同方向朱元龙驾驶的无牌号手扶拖拉机尾部，造成朱元龙、乘坐拖拉机的冯立侠、乘坐苏A×××××小型轿车的王超受伤，朱元龙、冯立侠送医院后死亡，车辆、护栏及公交站台损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定曹超承担事故全部责任，朱元龙、冯立侠、王超无责任。2015年9月15日四原告与曹超达成和解协议，赔偿四原告530000元，对交强险范围内的损失由四原告向肇事车辆投保的太平洋公司追偿，故原告起诉要求太平洋保险公司赔偿交强险范围内各项损失：医药费医药费538.9元，车损2000元，死亡赔偿金110000元，合计112538.9元。案件受理费由被告太平洋公司承担。
被告太平洋公司辩称：对事实发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔；由于驾驶员曹超在本次事故中存在醉酒的现象，根据交强险相关规定公司只在抢救限额内先行垫付，垫付完毕后享有向致害人追偿的权利，如需公司垫付交强险，需四原告提供曹超驾驶证及行驶证；不承担本案诉讼费及原告的财产损失费用。
本院经审理查明：2015年8月14日4时15分，曹超驾驶苏A×××××小型轿车沿泗州大街由东向西行驶至广源汽车修理厂门前，撞到同方向朱元龙驾驶的无牌号手扶拖拉机尾部，造成朱元龙、乘坐拖拉机的冯立侠、乘坐苏A×××××小型轿车的王超受伤，朱元龙、冯立侠送医院后死亡，花去医疗费538.9元，造成车辆、护栏及公交站台损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定曹超承担事故全部责任，朱元龙、冯立侠、王超无责任。2015年9月15日，曹超与四原告达成调解协议，约定曹超一次性赔偿四原告530000元（赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金），剩下交强险范围内的医疗费、财产损失、死亡赔偿金由四原告向肇事车辆投保的保险公司索赔；四原告不在追究肇事车辆所有人的任何责任。
另查明：苏A×××××小型轿车登记所有人为李刚；肇事车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔；宿迁市公安局物证鉴定所检测报告书证实，曹超血样中酒精含量为246mg／100ml。
上述事实，有原告提供事故认定书、肇事车辆保单、医药费票据、公安局死亡鉴定意见通知书等证据及原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。
本案中，肇事车辆苏A×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故四原告要求被告太平洋公司垫付交强险范围内医疗费538.9元及死亡赔偿金110000元，合计110538.9元，符合法律规定，本院予以支持。对四原告主张的财产损失2000元，不符合上述法律规定，本院不予采信。被告太平洋公司辩称需四原告提供曹超驾驶证及行驶证，于法无据，对该辩称，本院不予采信。被告太平洋保险公司可在赔偿四原告损失后，另案向致害人追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告冯玉明、朱红、冯玉英、冯玉华交强险范围内医疗费、死亡赔偿金110538.9元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告冯玉明、朱红、冯玉英、冯玉华负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1063元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 王 智
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照些列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3062号
原告：郑书昌。
被告：张金军。
本院在审理原告郑书昌与被告张金军劳务合同纠纷一案，因原、被告庭下协商，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑书昌撤回对被告张金军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 于娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1370号
原告：方则治，男，汉族，1950年6月20日出生，住芜湖县。
委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：陶海兵，男，汉族，1978年11月1日出生，住芜湖县。
被告：崔航英，女，汉族，1982年11月6日出生，住芜湖县。
原告方则治与被告陶海兵、崔航英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方则治及其委托诉讼代理人崔翔、被告陶海兵到庭参加诉讼，被告崔航英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金5万元；2、判令两被告立即支付原告借款利息26750元（以5万元为基数，按月利率1.3%，自2011年2月17日起暂计算至2017年5月17日，利息为48750元，减除已支付利息2.2万元，尚应付利息26750元，以后利息按实计算至清偿之日。）事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年2月17日，两被告因家庭经营需要，向原告借款5万元，约定按月利率1.3%计付利息，被告陶海兵向原告出具借条。两被告借款后，经原告催要，分别于2014年5月31日支付利息4000元、2014年11月17日支付利息6000元、2015年2月17日支付利息3000元、2015年8月31日支付利息3000元、2016年4月9日支付利息5000元、2016年9月15日支付利息1000元，合计支付利息2.2万元。此后，两被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告陶海兵辩称：借款系事实，但系被告陶海兵个人借款。被告崔航英并不知情。被告陶海兵因经营不当，暂时未能还款。从2014年开始被告陶海兵陆陆续续归还的系借款本金而非利息，原告与被告陶海兵之间有过此约定，但没有证据证明。被告陶海兵会归还借款本金，如有还款能力再归还利息。
被告崔航英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告崔航英系同村居民，两被告曾系夫妻关系，双方于2011年10月13日离婚。2011年2月17日，被告陶海兵因经营船舶需资金周转，向原告借款5万元，双方约定月利率1.3%，原告现金支付该笔借款后，被告陶海兵于当日向原告出具借条一份。
被告陶海兵借款后，分别于2014年5月31日返还4000元、2014年11月17日返还6000元、2015年2月17日返还3000元、2015年8月31日返还3000元、2016年4月9日返还5000元、2016年9月15日返还1000元。剩余借款本金及利息，被告陶海兵至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告陶海兵之间的借贷关系，有被告陶海兵出具的借条为证，且双方关于月利率1.3%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（2014年）》第十七条规定：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。因被告陶海兵未能举证证明所还款项系本金，对被告陶海兵已归还的款项因按照先息后本的顺序认定，经计算，陶海兵所还款项共计2.2万元均为到期利息支付。自被告陶海兵借款之日起至2017年5月17日，该笔借款共产生利息48750元，扣除已归还的利息2.2万元，被告陶海兵尚欠付到期利息26750元。原告诉请判令被告陶海兵立即返还借款本金5万元及利息26750元，并自2017年5月18日起，以本金5万元为基数，按月利率1.3%支付利息，本院予以支持。
以上债务发生于被告陶海兵与被告崔航英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。原告诉请判令被告崔航英承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海兵、崔航英于本判决生效之日起十日内共同返还原告方则治借款本金5万元及利息26750元，并自2017年5月18日起，以本金5万元为基数，按月利率1.3%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理859元，由被告陶海兵、崔航英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。