上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第7304号
原告杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人孙月根，总经理。
委托代理人许瑞彬，广东维强律师事务所律师。
委托代理人刘桂静。
被告上海融御商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人徐斌。
原告杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司与被告上海融御商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞彬、刘桂静，被告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告与被告签订了上海康桥现代金融服务集聚区项目《订货合约书》。原告根据合约书向被告提供“诺贝尔”系列磁砖，截止于2013年9月18日原告共向被告供货669，643.54元，按照合同约定，被告应在2013年10月3日前结清全部货款，但被告至今未履行付款义务。经原告与被告多次协商未果，故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付货款127，801.64元；2、被告支付逾期付款利息损失13，419.17元（以127，801.64元为基数，从2013年10月3日起，按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2015年7月7日，要求计算至判决生效日止）。庭审中，原告变更诉请为：1、被告向原告支付货款124，501.10元；2、被告支付逾期付款利息损失（以124，501.10元为基数，从2013年10月3日起，按中国人民银行同期贷款利率，要求计算至判决生效日止）；3、被告支付异形加工费143，722.46元。
被告答辩称，被告确认收到原告送货单数量的磁砖，但是不同意原告全部的诉讼请求。理由是：一、原被告的《订货合约书》对产品的品种、规格、价格都是明确约定的，磁砖价格是按片计算的，而原告诉请主张的货款是按面积计算的，违反了合同的约定，根据合同约定计算，被告尚欠原告的货款金额应为92243.94元；二、原告提供的磁砖并不是合同约定的600＊300的规格，而是600＊298的，而且该尺寸的磁砖并不是整砖，而是切割过的，被告使用该型号的磁砖铺贴后，导致被告的项目整体的标高发生了错误，造成整个项目的损失；三、原告提供的磁砖经过切割后并没有进行编号，导致被告铺贴后色差严重，拼花混乱；四、原告产品外包装上标注的“优等品”涉嫌欺诈、误导被告，根据新的国家陶瓷砖标准，已经取消了产品等级的概念，只分合格品与不合格品；五、原告提供的瓷砖是同质砖，而不是釉面砖。六、原告提供的产品根本不涉及异形加工费，因为原被告合同约定的产品是整砖，现原告提供了切割过的瓷砖已经违反合同约定，即使被告接受了该切割过的瓷砖，那么合同也明确了合同内产品已包含修边费用及磨边费用。
经审理查明，2013年4月17日原被告签订《订货合约书》，原告为供方，被告为需方，约定：需方向供方定购诺贝尔磁砖一批，型号V66800，规格600-300，数量14000片，单价33.4元，金额467600；型号VS66800，规格600-600，数量2535片，单价65元，金额164，775元；合计人民币632，375元整；经供需双方同意，供货数量按照需（方）实际需要确定，加工片需要需方确认后才能进行加工，需方按照实际验收合格的数量付款；质量要求技术标准：以供方提供样品为验收标准，需方所订之产品，如有质量异议，依中国国家标准认定，若经检验结果属供方责任者，由供方负责处理并赔偿需方的直接经济损失。若需方对所订产品需检验时，一切费用由需方负担。本合约书以一个工地为限，货到工地后卸货至需方指定车辆可到达地点；二次搬运、堆积、保管等责任及相关费用皆由需方负担。授权签收人：1、陈某某，2、张某某；到货后双方应立即验收，最迟应在24小时内验收完毕；超过验收时间需方拒绝验收时，供方得依工程实际发货数量作为结算数量，需方不得异议。退货约定：1、零星片数的可以拆箱，沾水泥及破损之磁砖，可以要求退货。2、需方进货后，如有放置不当，导致纸箱破损、污损者，不得要求退货。3、客订货、混贴品、加工品一律不得退货。4、磁砖如经贴用即视为验收合格。违约责任：1、因不可抗力事件导致双方无法履行合约时，应及时通知对方，并作友好协商解决。并在发生后7日内，提供不可抗力事故发生地区的主管政府当局出具的证明文件；2、因需方原因导致无法履行合约时，除没收已收之定金外如不足以抵偿供方损失时，需方应再赔损失差额；3、因供方原因导致无法履行合约时，供方应赔偿需方的所有损失。其他约定事项：1、合同内所订产品已含修边费用及磨边费用（仅限1-49个加工图内）；2、异形加工15元／米；3、供需双方协商一致，发票不作为付款凭证，现金收据或银行转账凭证作为双方付款凭证。原被告在《订货合约书》上盖章确认。
原被告合同签订后至同年9月18日，原告陆续向被告发货，其中600＊299规格的磁砖15630片，600＊600规格的磁砖2220片，提货单上均有合同约定的授权签收人陈某某和张某某的签名，除600＊600规格的提货单上的所列计价单位为片外，其余规格的提货单所列计价单位均为平方。被告收货后对磁砖进行了验收及铺贴，并于2013年7月31日致函原告，提出瓷砖色差严重，颜色深浅不一，瓷砖切割不齐缺角等问题，原告于2013年9月17日回函项目方业主，表示对有切割不齐缺角等问题的瓷砖已更换69片，免费补发磁砖90片和施工人工费用；并在2014年3月10日告知被告，其铺贴磁砖后所看到的砖纹深浅变化，底色及纹理无重复是用以体现自然仿古效果。
上述事实，由《订货合约书》、提货单、公函、情况说明等证据及当事人陈述等为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应切实履行。针对被告提出原告所供磁砖存在质量问题，且不是合同约定的尺寸的抗辩意见，本院认为，被告所提出的质量问题均系表面瑕疵，花纹混乱和尺寸不符合约定均在收货验收时即可发现，尤其在提货单上原告已注明产品尺寸，被告完全可以以尺寸不符合约定拒收货物；即便被告未在收货当时提出质量异议，被告也无证据证明其在合理期限内就尺寸及花纹等问题向原告提出质量异议；另，合同明确约定：“磁砖如经贴用即视为验收合格”，而被告事实上已把系争磁砖全部贴用，可视为对系争产品验收合格。庭审中原告已将诉请变更，现原告根据双方合同约定的按片计算的磁砖单价和实际发货数量，向被告主张剩余货款，符合双方的合同约定，被告未及时支付剩余货款，已构成违约，原告并主张被告偿付逾期付款的利息损失，并无不当，本院予以支持。对于原告提出的异形加工费，本院认为，所谓异形加工就是对磁砖形状的特别的加工，不同于常规形状的加工，而本案系争的600＊300尺寸的磁砖，原告仅仅是对600＊600尺寸磁砖进行对半切割，并没有改变磁砖的形状，且合同亦约定，合同内所订产品已包含修边费用和磨边费用，原告以此向被告另行主张异形加工费不符合合同约定，依据不足，本院不予支持。被告答辩中另行提及的一些问题均未在合同中约定，故所提答辩意见不予接受。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
一、被告上海融御商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司货款人民币124，501.10元，并偿付逾期付款利息损失（以124，501.10元为基数，从2013年10月3日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效日止）；
二、驳回原告杭州诺贝尔集团有限公司上海分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2，762.30元，由原告负担1，352.70元，被告负担1，409.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十一月六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。