江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0515号
原告孙玉宏。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告郑恒良。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇、严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
原告孙玉宏与被告郑恒良、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日、11月10日公开开庭进行了审理。原告孙玉宏及其委托代理人王万新，被告郑恒良、被告人保盐城分公司的委托代理人万勇、严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宏诉称：2013年5月25日19时左右，被告郑恒良驾驶苏J＊＊＊**轿车沿世纪大道由东向西行驶至东山路左拐弯向南时，与沿世纪大道由西向东的原告孙玉宏驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告孙玉宏受伤，两车损坏。原告经盐城市新东仁医院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左内踝骨折，用去医疗费31852.1元，后经法医鉴定构成十级伤残。交警部门认定被告郑恒良负事故主要责任，原告负次要责任。苏J＊＊**轿车由人保盐城分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业险。现请求法院判决被告郑恒良、人保盐城分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费31852.1元、误工费36000元、护理费10800元、残疾赔偿金65076元、住院伙食补助费324元、营养费810元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、交通费2000元、后续治疗费6000元，残疾器具费150元，鉴定费1420元，合计160932.1元。
被告郑恒良辩称：1、该案由法院依法处理。2、诉讼费、鉴定费我不承担。3、我垫支了1万元给原告，请予一并处理。
被告人保盐城分公司辩称：1、对交警部门认定的事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险及30万不计免赔商业险是事实，该事故发生在保险期限内。2、对原告的医疗费，应剔除20%的非医保用药。3、我公司垫支了1万元给原告，请予一并处理。
经审理查明：2013年5月25日19时左右，被告郑恒良驾驶苏J＊＊＊**轿车沿世纪大道由东向西行驶至东山路左拐弯向南时，与沿世纪大道由西向东的原告孙玉宏驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告孙玉宏受伤，两车损坏。原告入盐城新东仁医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左内踝骨折、头面部皮肤裂伤、全身多处软组织伤，后于2013年6月10日出院。孙玉宏住院期间共用去医疗费31852.1元，其中被告郑恒良与被告人保盐城分公司各垫付原告治疗费用1万元。2013年7月9日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02078号道路交通事故认定书，认定郑恒良负事故主要责任，孙玉宏负次要责任。后双方当事人为事故的赔偿事宜未能达成一致。故原告诉至本院。2014年8月22日，经孙玉宏申请并预交鉴定费1420元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对孙玉宏的伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年9月2日出具盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1313号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、孙玉宏因交通事故致左胫腓骨下段、左内踝骨折，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，为十级伤残；2、建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人、出院后1人）、营养期限90日；3、后续治疗（取内固定）费用，原则上以实际发生的费用为准，为方便案件处理，参照二级医院的收费情况，预估为6000元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。
另查明：2013年5月前，原告孙玉宏正常在盐城打工，从事建筑粉刷工作。苏J＊＊＊**轿车由人保盐城分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和30万元不计免赔商业险，保险期限为2013年4月8日到2014年4月7日，该事故发生在保险期限内。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权和财产权依法受法律保护，原告孙玉宏因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关制作的交通事故认定书认定郑恒良负事故主要责任，孙玉宏负次要责任，符合法律规定，原、被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力。
（二）关于受害人孙玉宏损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定医疗费为31852.1元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，孙玉宏住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为306元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费，根据鉴定意见，被鉴定人孙玉宏取内固定的后续治疗费用建议以6000元左右为宜，确定后续治疗费为6000元。医疗费用合计38968.1元。2、伤残损失。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为7490元。（7）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，按89.1元／日的标准计算，确定误工费为16038元。（8）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，按20年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。（9）残疾器具费。按照普遍适用的器具确定合理的费用为150元。（10）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计为92054元。3、财产损失。（9）财产损失费。保险公司定损原告财产损失640元，确定财产损失费为640元。上述（1）至（9）项合计131662.1元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。确定交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、伤残费用92054元、财产损失640元。合计102694元。保险公司垫付的10000元医疗费用，应予扣减。保险公司在交强险限额内应赔偿原告孙玉宏92694元。2、被告郑恒良应承担的赔偿责任。医疗费用超出交强险限额部分28968.1元。因交警部门认定郑恒良负事故主要责任，孙玉宏负次要责任，故被告郑恒良应对上述损失承担70%的赔偿责任，即被告郑恒良应当赔偿原告孙玉宏20277.67元。由于郑恒良投保的系不计免赔商业三者险，其保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告郑恒良在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。被告郑恒良的垫付款原告孙玉宏应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉宏各项损失92694元，在商业三者险的限额内赔偿20277.67元，合计应赔偿112971.67元。
二、被告郑恒良不承担赔偿责任。原告孙玉宏应返还被告郑恒良10000元。
上述所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，鉴定费1420元，合计2630元，由原告孙玉宏负担790元，被告郑恒良1840元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付情况，应给付原告孙玉宏104811.67元（户名：孙玉宏。开户行：农业银行亭湖支行。帐号：62×××70），给付被告郑恒良8160元（户名：郑恒良。开户行：江苏省农村信用社联合社。帐号：62×××22）。
2、保险公司应按当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费1210元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平