wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1411号
原告贾永栓。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。
委托代理人张永文，住迁安市。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，该公司经理。
委托代理人裴东，该公司法律顾问。
原告贾永栓与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永栓及其委托代理人杨秀田，被告中国第四冶金建设有限责任公司委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，我给被告完成迁钢配套完善工程和电缆隧道工程，完工后经结算，被告应给付我工程款1158904.15元，扣除赵军土方款324800元，和已付的550000元，还应给付我工程款284104.15元，上有工程结算说明书为证。被告还应按照年息6.4%给付424天的利息，自2012年1月17日至2013年7月6日。请求法院判令被告给付我工程款284104.15元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.原告本身没有综合网管、电力隧道工程资质，收取工程款不具备合法性，谈不到索要利息问题。2.原告所欠工程款中含有防水层未做部分，其中未做部分我方已委托唐山市新正会计师事务所审计，应扣除243706元和173元，有审计报告为证。
经审理查明，2008年，被告将迁钢配套完善工程和电缆隧道工程分包给原告施工。2012年1月17日，原被告共同出具说明一份，内容为“贾永栓施工队施工的迁钢配套完善工程、电缆隧道工程，工程款余额为：1158904.15元，减去贾永栓应付赵军土方款324800元（应付赵军土方款由中国四冶偿还），本次付款55万元。减去本次付款欠款余额为284104.15元”。被告主张284104.15元余款中包含原告未做的防水工程款243879元。被告委托唐山市新正会计师事务所对原被告关于“迁钢配套完善综合管网电力外线电缆隧道”工程的结算单及关于“迁钢配套完善综合管网电力外线电缆隧道”工程中防水工程的情况说明进行了审计，审计结果是经双方确认的结算金额为6666555元，其中包含防水工程243879元。原告对该审计报告的质证意见是不具有客观真实性、合法性，不能证明经结算被告应给付原告的工程款中含有防水工程款，且系单方委托鉴定，本案原被告双方未约定以审计结论作为工程结算依据，故应按照双方确认的工程结算单为依据。
另查明，该审计报告第四项强调事项中明确写明，“本报告不应将其视为是对贵单位与劳务分包人贾永栓施工队关于‘迁钢配套完善综合管网电力外线电缆隧道’工程结算的审计。”
上述事实有原被告陈述、原告提交的说明、工程量结算单、被告提交审计报告等证据证实。
本院认为，原被告对双方存在的建设施工合同关系均无异议，本院予以确认。原被告双方对中国四冶首钢迁安工程项目经理部分包工程结算单均无异议，本院亦予以采信。本案争议焦点为经双方确认的结算单中的工程款6666555元是否包含原告未做的防水工程款243879元。围绕该审理焦点，原告提交的证据为原被告双方确认的剩余工程款的说明，被告提交的证据为唐山市新正会计师事务所对原被告关于“迁钢配套完善综合管网电力外线电缆隧道”工程的结算单及关于“迁钢配套完善综合管网电力外线电缆隧道”工程中防水工程的情况说明出具的审计报告。根据《最高人民法院﹤关于建设工程承包合同中双方当事人已确认的工程决算价款与审计的不一致时如何适用法律问题的电话答复意见﹥》，“建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计报告作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。”本案原被告双方未约定以审计结论作为工程结算依据，故应按照双方确认的工程结算单为依据。本院对原告提交的经双方确认的剩余工程款的说明予以采信，对原告要求被告给付剩余工程款的主张予以支持。被告提交的审计报告中已明确写明该审计报告不作为原被告工程结算的审计，故本院对被告提出的工程款6666555元中包含防水工程款的主张不予支持。原告主张剩余工程款利息应按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算自2012年1月17日起至本判决确定履行之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，参照《最高人民法院﹤关于建设工程承包合同中双方双方当事人已确认的工程决算价款与审计的不一致时如何适用法律问题的电话答复意见﹥》之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告贾永栓剩余工程款284104.15元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率计算自2012年1月17日起至本判决确定履行之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5878元，被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩庭利
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 维
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初9号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年3月14日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年10月19日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月25日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为黑L294**号两轮摩托车行驶至巴彦县巴彦港镇金星村附近时，被巴彦县巴彦镇交警中队民警查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为87.0700mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年10月15日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、村委会证明；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月十一日
书记员 韩会龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3479号
原告：陈宝聪。
委托代理人：杨建国。
被告：王挺。
被告：杨万迪。
原告陈宝聪为与被告王挺、杨万迪民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈宝聪的委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告王挺、杨万迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝聪诉称：二被告与原告之子系朋友。2011年10月5日，被告王挺以资金紧缺为由向原告借款5万元，被告杨万迪为其提供担保。后经原告多次催讨未果。请求法院判令二被告立即归还原告借款5万元，利息自起诉之日起到执行完毕由二被告支付（按银行同期贷款利息计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告王挺立即归还借款本金5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月9日计算至判决确定的履行之日）；被告杨万迪对上述款项承担连带责任。
原告陈宝聪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告王挺向原告借款5万元并由被告杨万迪提供担保的事实。
被告王挺、杨万迪未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借贷关系成立，借款人王挺应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。保证人杨万迪为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺于判决生效后十日内返还原告陈宝聪借款本金5万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月9日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨万迪对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王挺负担，被告杨万迪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 卢蔚蔚
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2426号
原告曹剑锋。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司经理。
本院在审理原告曹剑锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹剑锋自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹剑锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理25元，由原告曹剑锋负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第5号
申请人：傅惠香，农民。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被申请人：叶佳鹏，农民。
本院在审理申请人傅惠香与被申请人叶佳鹏申请诉前财产保全一案中，申请人傅惠香于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶佳鹏所有的车牌号为陕E×××××的力帆牌自卸低速货车一辆，保全价值30000元，现申请人傅惠香由其委托代理人江皎自愿提供其所有的坐落于龙游县龙游镇某店面（房产证号为龙房权证龙游镇字第××号），作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，人民法院应当对申请人提供的担保财产进行查封、扣押、冻结，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封江皎自愿提供所有的房产证号为龙房权证龙游镇字第××号的房产一处。
二、查封被申请人叶佳鹏所有的车牌号为陕E×××××的力帆牌自卸低速货车一辆，保全价值30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �刘秀华
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 菁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执321号
申请执行人：李培顺，男，1962年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：甄世龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行李培顺与李海龙、甄世龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年六月十五日
书记员 王彦程
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01648号
原告沈某，务工。
被告裴某甲，农民。
本院受理原告沈某与被告裴某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告裴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告裴某甲于2006年经人相识并恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子裴某乙，婚后发现男方性格不好，脾气太大，经常发生争吵并对我实施家暴，现分居已有一年多，夫妻感情已完全破裂，故我要求离婚，儿子裴某乙由被告裴某甲抚养，夫妻存续期间的共同财产作为孩子的抚养费归被告裴某甲所有。
原告沈某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1，原告沈某身份证一份，证明原告的身份情况。
2，结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告裴某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，需要母亲照顾。
被告裴某甲在规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，沈某、裴某甲于2006年相识并恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子裴某乙，由于双方婚后缺乏沟通，有时为家务琐事发生矛盾。2015年9月2日沈某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告沈某与被告裴某甲婚姻基础较好，婚后因缺乏沟通，双方未积极去解决夫妻之间的矛盾，如双方都能相互理解、互相包容，尚有和好可能，夫妻双方更应多为孩子的健康成长考虑，原告沈某诉称夫妻感情已破裂无相关证据支持，本院对沈某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告裴某甲离婚。
诉讼费300元由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一五年十二月三日
书记员 左 思
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2319号
原告杨一X，天津市津南区咸水沽XX幼儿园学龄前儿童。
法定代理人杨立朋（原告之父），无职业。
法定代理人徐丽娜（原告之母），农民。
被告天津市津南区咸水沽XX幼儿园，住所地天津市津南区咸水沽XX里小区。
法定代表人郭金山，园长。
委托代理人陈连仲，该幼儿园园长。
原告杨一X诉被告天津市津南区咸水沽XX幼儿园（以下简称XX幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一X的法定代理人杨立朋、徐丽娜、被告XX幼儿园的委托代理人陈连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月原告在被告处进行托管、学习至今。2015年6月4日上午11时左右，被告的老师安排原告所在的班级进行活动，内容是在被告园内的淘气堡设施内进行玩耍。由于被告对院内的淘气堡设施管理和监管不善，该游乐设施内一快铁板裸露在外，原告在玩耍时头部撞在该铁板上，导致原告的额头皮肤裂伤长达2.5厘米，伤口深及骨面。因此次事故原告发生医疗费974.57元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1000元、医疗美容费250000元、精神损害抚慰金40000元，共计297974.57元。原告伤情较重，额头上留下了很深很大的疤痕，严重影响了原告的面容，给原告的身心造成了巨大的伤害，也会影响原告成年后的就业，给原告造成的损失是无法估量的。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费974.57元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1000元、医疗美容费250000元、精神损害抚慰金40000元，共计297974.57元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，认可原告陈述的受伤经过，被告确实存在过错，但认为原告诉请的费用过高，请求法院依法判决。
原告提交、如下证据：
1、医疗费票据9页，金额为974.57元。
2、病历本1册。
3、照片4张。证明原告的伤情。
4、儿童医院影像学报告1张。
经当庭质证，被告对上述证据均无异议，本院对其效力予以认定。
被告未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原告自2011年4月起在被告学习至今。2015年6月4日，被告组织原告所在班级的学生在被告室内的“淘气堡”游乐设施内玩耍。在玩耍的过程中，原告自滑道上向下跑时，头部碰到下方横着的柱子中间裸露的铁板，造成原告头部受伤。事发后，原告到天津市津南区咸水沽医院治疗，经诊断原告的主要伤情为额部皮肤裂伤长1.5cm。现因赔偿问题，原告诉至法庭。庭审中，被告同意赔偿原告诉请的医疗费974.57元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1000元，不同意赔偿美容费及精神损害抚慰金。诉讼中，原告以待实际发生后再主张为由，撤回要求被告赔偿美容费的主张。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告为无民事行为能力人，在被告处学习期间，因在被告组织的活动中头部撞到横杆上的铁板，导致原告的头部受伤，被告未尽到教育、管理职责，被告应承担赔偿责任。被告对原告诉请的医疗费974.57元、护理费4500元、营养费1500元、交通费1000元均无异议，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其精神受到损害，不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失共计7974.57元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市津南区咸水沽XX幼儿园于本判决生效后三日内一次性赔偿原告杨一X各项经济损失共计人民币7974.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告承担845元，被告承担50元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第421号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：梁天，女，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：程双铭，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称“中行中山分行”）诉被告梁天、程双铭信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告梁天、程双铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告梁天向原告申办中银白金信用卡（卡号为622788979520＊＊＊＊）。2012年11月30日，原告与被告梁天签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2012年DEFQ字002337号），约定原告发放贷款给被告梁天用于大额消费，金额为18万元，期限2年，被告梁天应从贷款发放次月起逐月还款。合同签订后原告履行了放款义务，但被告梁天没有履行还款义务，至2014年7月23日累计拖欠本息、滞纳金共计60169.15元。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定，若被告梁天未按时进行信用卡还款，原告有权解除合同，提前收回合同项下所有欠款。另，因被告梁天和被告程双铭是夫妻关系，被告程双铭应对被告梁天的上述欠款承担连带清偿责任。原告据此起诉至法院请求判令：1、解除原告与被告梁天签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告梁天立即向原告归还信用卡透支本息60169.15元，以及从2014年7月24日至清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告梁天向原告偿付律师费3000元；4、被告程双铭对被告梁天上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称截至2014年10月23日被告尚欠本息64901.78元，遂变更诉求第二项为被告梁天立即向原告归还信用卡透支本息64901.78元，以及从2014年10月24日至清偿之日止的利息、滞纳金。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.信用卡分行客服系统截图；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.欠款清单；4.大额分期业务申请表、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书、借款借据；5.被告身份证、结婚证、房产证。
被告梁天、程双铭在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年11月17日，梁天向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意遵守中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中行中山分行经审核，向梁天开立了卡号为622788979520＊＊＊＊的白金信用卡。2012年11月30日，梁天与中行中山分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定本协议适用的业务模式为：梁天因资金周转需求，向中行中山分行申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度，经中行中山分行审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，中行中山分行为梁天开立信用卡或将梁天中银系列信用卡提升长期信用额度，根据梁天需要办理分期付款，并收取一定的手续费。中行中山分行向梁天发放借款180000元，划至梁天指定账户（户名：刘智，开户行：工行佛山三水人民支行，账号：201302720102086＊＊＊＊），用于大额消费。该款梁天分24期偿还（一个月为一期），并承担手续费14400元。如梁天未按本协议约定按时进行信用卡还款，中行中山分行有权宣布本合同项下尚未偿还欠款全部或部分立即到期，并终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，中行中山分行依约放款，梁天亦签署金额18万元的借款借据。之后，梁天未按期还款，截至2014年10月23日尚欠本息64901.78元。中行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《中国银行信用卡领用合约》中的利息和收费、对账单及还款部分约定：信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约以及中行中山分行相关规定支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；持卡人在还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
又查：梁天与程双铭于2012年7月9日在佛山市三水区民政局登记结婚。
本院认为：梁天向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁天使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给中行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。中行中山分行要求梁天清偿借款本息并解除本案借款合同，理据充分，本院予以支持。律师费3000元，中行中山分行未提供相应证据证实该费用已实际支出，对该项诉请，本院不予支持。本案借款发生在程双铭和梁天婚姻关系存续期间，该借款所形成的债务属于夫妻共同债务，中行中山分行要求程双铭对梁天的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。梁天、程双铭不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告梁天签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；
二、被告梁天于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月23日的信用卡透支本息64901.78元，及2014年10月24日至清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金按最低还款额的未偿还部分5%计算；利息按月计收复利）；
三、被告程双铭对被告梁天上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告梁天、程双铭负担657元，（该款原告已预交690元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 詹绮婷
第2页共8页
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1349号
原告王某某，男，汉族，住陕西省合阳县。
被告屈某某，女，汉族，住陕西省合阳县。
原告王某某与被告屈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 雷艳芳
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 艳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1132号
原告：王玉峰，男，1966年2月16日出生，汉族，工人，住古交市。
被告：古交市富春绿化有限公司，住所地古交市桃园街办李家社村。
法定代表人：赵建生。
原告王玉峰诉被告古交市富春绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤诉。
案件受理费538元，原告王玉峰免交。
审判员 康小明
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第408号
原告涂绍元，男，汉族，住湖南省灃县。
委托代理人杨剑，福州市法律援助中心律师。
被告叶舟，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省闽侯县。
负责人柯素芳，经理。
委托代理人杨键，公司员工。
本院在审理原告涂绍元与被告叶舟、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂绍元于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂绍元申请撤回起诉是其行使处分权的表现，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂绍元撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告涂绍元负担。
代理审判员 陈 金
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈玉辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第408号
原告晋江市港益纤维制品有限公司，
委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。
被告杭州福华人造革基布有限公司，
本院在审理原告晋江市港益纤维制品有限公司与被告杭州福华人造革基布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市港益纤维制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告晋江市港益纤维制品有限公司负担。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 熊 威
人民陪审员 杨硕南
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴水泉
浙江省桐庐县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第531号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人虞某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2015年9月22日17时03分许，被告人虞某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车（搭载袁菁、黄彬丽），途经桐庐县桐君街道浮桥埠村杨家急弯路段时，与对向车道倪连益驾驶的号牌为浙A×××××的出租车（搭载李冬、黄桂芳）发生碰撞，造成其本人及袁菁、黄彬丽、倪连益等六人受伤、两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被赶至现场的民警查获。经血样检验，被告人虞某血液中乙醇含量为1.265mg／ml。经鉴定，黄彬丽的损伤程度已构成轻伤二级。认为被告人虞某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人虞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 宋荣泉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1363号
申请执行人王某某。
被执行人何某某乙。
被执行人何某某丙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月28日作出的（2017）黔0201民初1474号行民事调解书，依法受理王某某与何某某乙、何某某丙民间借贷纠纷一案，被执行人何某某乙、何某某丙应偿还申请执行人王某某950000元及利息570000元，承担案件受理费9471元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费17695元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王某某以其已与被执行人何某某乙、何某某丙达成和解协议且何某某乙、何某某丙正按协议履行义务为由，于2018年5月23日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0652号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐雪峰，男，43岁。
委托代理人徐云峰，男，41岁。代理权限：特别授权。
被告张爱珍，女，44岁。
被告徐云峰，男，41岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告徐雪峰、张爱珍、徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈敬龙、陆阳，被告徐云峰、被告徐雪峰委托代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告张爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2011年10月14日，被告徐雪峰、张爱珍在我行下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，还款日期为2012年9月20日，月利率为9.84‰，被告徐云峰自愿为借款人徐雪峰、张爱珍提供担保，并与我行陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告徐雪峰、张爱珍于2012年9月19日还本20000元，尚欠我行10000元借款本金和利息，被告徐云峰作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告徐雪峰、张爱珍归还10000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，被告徐云峰对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐雪峰辩称，借款30000元实际是徐云峰所用，我在2012年9月19日归还了20000元本金及相应的利息，其余本息没有归还。
被告徐云峰辩称，担保属实，借款实际也是我用的，愿意承担担保责任。
被告张爱珍未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月20日，被告徐雪峰、张爱珍、徐云峰与原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）签订最高额个人担保借款合同，约定被告徐雪峰、张爱珍向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐云峰为徐雪峰、张爱珍借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2011年10月14日，被告徐雪峰在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款30000元，约定还款时间为2012年9月20日，月利率为9.84‰，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告徐雪峰、张爱珍于2012年9月19日归还了20000元本金及相应的利息，其余本息没有归还。被告徐云峰作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告徐雪峰、张爱珍作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告徐云峰作为连带责任担保人，应当对被告徐雪峰、张爱珍还款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告张爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪峰、张爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息（从2011年10月14日起至2012年9月20日止，按照约定贷款月利率9.84‰计息；从2012年9月21日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款月利率14.76‰计息）。
二、被告徐云峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告徐雪峰、张爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年九月二十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第383号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1989年8月21日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日5时许，被告人柳某某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型越野客车沿东胜区天骄路由南向北行驶至大恒郦城小区，后与家人发生纠纷，柳某某又驾驶蒙KXXX**号（临时牌照）锋范牌小型轿车从大恒郦城小区出发，经过天骄路、伊煤路行驶至佳泰防水建材店，又于同日6时许原路返回大恒郦城小区，在小区停车场由北向南行驶时，驶入停车场南侧绿化带内，造成车辆及绿化带内树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人柳某某的血液酒精含量为80.93mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人柳某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人已赔偿了此次事故造成的所有经济损失。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，提取笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，乙醇检验报告，当事人陈述，证人证言，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宁布
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1743号
原告万源市农村信用合作联社白沙信用社
法定代表人袁新东，系该社主任。
被告唐明润，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社白沙信用社诉被告唐明润金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4748号
原告湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人张奇龙。
被告许深海，住湖南省岳阳县。
被告董萍，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告湖南宾捷汽车贸易有限公司诉被告许深海、董萍追偿权纠纷一案中，原告湖南宾捷汽车贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许深海、董萍银行存款46961.41元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司为此提供了46961.41元的保单保函担保。
本院认为：原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许深海、董萍银行存款46961.41元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告许深海、董萍账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘杰炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初454号
原告：陈永林，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：黄旭超，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈永林、黄旭超为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款837164元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈永林到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月10日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：837164元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：741天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈永林、黄旭超逾期交付房屋违约金6203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执611号之一
申请执行人：黄玉静，女，1992年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张发成，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄玉静与被执行人张发成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）平民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张发成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉静于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请标的额为5047.14元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费177元、执行申请费50元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人张发成在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，除了从被执行人的银行账户中扣划640元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张发成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄玉静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张发成新的财产线索，申请执行人黄玉静可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2537号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 廖培华
审判员 杨子葓
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁汝朋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1404号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨杰（曾用名杨老杰），男，1997年4月22日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住榕江县。因本案第一节事实于2016年11月23日被温岭市公安局行政拘留十四日。2017年3月5日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年7月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1476号指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月21日7时许，被告人杨杰来到温岭市泽国镇牧南村二路豪庭网吧，趁92机位的被害人周某在机位前睡着之际，窃得被害人周某放在桌子上的一只Vivox7plus手机。经鉴定，该手机价值人民币2540元。
�、2017年7月3日15时45分许，被告人杨杰来到温岭市城北街道鸿雁飞扬网吧，趁65号机位的被害人陈某熟睡之际，窃走被害人陈某放在桌上鼠标附近苹果6plus手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1700元。
2017年7月17日11时许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市横峰街道后街街上抓获被告人杨杰。被告人杨杰到案如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨杰的供述，被害人陈某、周某的陈述，杨杰的辨认笔录，现场监控笔录，价格鉴定意见书，现场监控视频截图，前科行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹,应�情予以从重处罚。鉴于被告人杨杰归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨杰退赔被害人周本武人民币2540元，退赔被害人陈艺彬人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十六日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2886号
原告：王立君，女，汉族，生于1966年4月14日，住河南省郸城县。
被告：董庭猛，男，汉族，生于1971年5月6日，住江苏省盱眙县。
原告王立君诉被告董庭猛民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日立案。原告王立君于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王立君撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元由原告王立君负担。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 张 玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赫华帅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2207号
原告：赵福祥。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：闵佩华。
被告：卞桃英，系闵佩华之妻。
原告赵福祥与被告闵佩华、卞桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福祥及其委托代诉讼理人展兴干到庭参加了诉讼，被告闵佩华、卞桃英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵福祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款2.6万元及利息（从诉讼之日起，按年息6%计算至实际履行之日止）；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告闵佩华系朋友关系，两被告因养殖罗氏沼虾所需，于2012年4月26日向原告借款2.6万元用于购买虾苗，并由被告闵佩华向原告出具借据一份。被告闵佩华立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告卞桃英与被告闵佩华系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告闵佩华所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闵佩华因购买罗氏沼虾虾苗缺少资金，于2012年4月26日向原告借款2.6万元，并向原告出具借据一份，借据上注明：虾苗用，未注明借款利息及还款期限。被告闵佩华在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告卞桃英与被告闵佩华系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
前述事实有原告的当庭陈述及被告闵佩华出具给原告的借据、高邮市公安局出具户籍信息证明各一份予以证明。
由于被告闵佩华、卞桃英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告闵佩华向原告借款2.6万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告卞桃英与被告闵佩华系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定利息计算方式，故原告要求按年利率6%计算利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告闵佩华、卞桃英于本判决生效后十日内，给付原告赵福祥借款2.6万元及利息（从2017年4月7日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告闵佩华、卞桃英共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2207号
原告孙昌国。
被告刘艳。
被告刘静。
本院于2016年4月29日立案受理了原告孙昌国诉被告刘艳、刘静民间借贷纠纷一案。由于原告孙昌国未能提供被告刘艳、刘静的详细身份信息，致使本院未能向被告刘艳送达应诉材料。
本院于2016年5月20日通知原告在接到通知后七日内向本院提供被告刘艳可送达的准确信息，原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙昌国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雅森
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2595号
原告：广东花王涂料有限公司，住所地：开平市第二(苍城)工业园四区9号。
法定代表人:方学平，该公司总经理。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告吴焕毅，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东花王涂料有限公司(以下简称花王公司)诉被告吴焕毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告花王公司的委托代理人刘珍彬、胡声晓到庭参加诉讼。被告吴焕毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花王公司诉称：2015年5月7日，原告与被告签订《家具漆经销合同》，约定由原告供货，被告支付货款。至2016年1月31日被告拖欠原告货款27218.9元，原告与被告多次协商支付货款的事宜，但被告直到现时为止都未向原告支付相关货款。按照合同第十一条第二项和六项约定，乙方三个月没有汇款进货即经销权失效，经销权失效后两个月内必须结清往来货款，未在此期限内主动与原告结清货款的，则计收迟延履行金。为了维护原告的正当、合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告货款27218.9元和迟延履行金1088.76元（从2016年7月1日起暂计至2016年8月31日，按拖欠货款总额计月息2%，全部迟延履行金计至被告还清货款之日止），以上合计人民币28307.66元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告花王公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份,法人身份证书原件一张，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告吴焕毅身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格;
3、家具漆经销合同原件一份，客户吴焕毅销售对账单原件一份，证明被告拖欠原告货款27218.9元。
被告吴焕毅没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订《家具漆经销合同》，约定由原告供货PU家具漆、PE家具漆给被告，由被告用电汇、现金等方式向原告支付货款。合同第十一条第二项和六项约定，被告三个月没有汇款进货即经销权失效，经销权失效后两个月内结清往来货款，否则每日按货款总额3‰计收迟延履行金。截计至2016年1月31日，被告签名确认欠原告的货款27218.9元。经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供应各类家具漆，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款及迟延履行金1088.76元，于法有据，本院予以支持。
被告吴焕毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴焕毅应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28307.66元及迟延履行金(以欠款额为基数自2016年9月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按月息2%计付)给原告广东花王涂料有限公司。
本案受理费253元（原告已预交），由被告吴焕毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4750。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何润南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5413。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光振，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××549X。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李镜光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5419。
再审申请人李景华因与被申请人何润南、陈光振、李镜光农村建房施工合同纠纷一案不服本院（2015）佛中法民三终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李景华申请再审称，1.被申请人并未举证其多次代表佛山市顺德区宏顺建筑工程有限公司（以下简称为宏顺公司）参加培训是借用公司名义而非公司员工；2.李景华有证据证明何润南与宏顺公司关系但一、二审均没有调查；3.补充协议中已经约定，房屋主体工程是被申请人完成，申请人只完成装修工程，裂缝与渗漏水均是主体工程所导致的；4.根据相关法律法规规定，渗漏水保修应为5年。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案争议焦点是被申请人在涉案房屋所做的工程是否与涉案房屋出现的裂缝存在因果关系。
本案原审过程中，原审法院已经向申请人释明法律风险，但申请人仍坚持不对案涉房屋出现裂缝的形成原因申请鉴定，申请人在原审过程中没有证据证明房屋裂缝出现与被申请人施工存在因果关系，故原审判决被申请人不承担本案修复义务并无不当。
申请人在申请再审期间，向本院提交了《涉案房屋裂缝和渗漏水原因鉴定和费用申请书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上，本案原审判决具有事实和法律依据，李景华的再审申请主张没有证据支持。李景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李景华的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岑文静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1330号
罪犯李跃山，男，1973年2月24日出生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月27日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海少刑初字第00019号刑事判决，认定李跃山犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年1月9日至2017年9月8日）。判决发生法律效力后于2015年6月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第595号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李跃山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李跃山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李跃山的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1951号
原告：武春增，男，1958年2月5日出生，汉族，初中学历，农民，中共党员，住邢台市桥西区。
委托代理人：王会菊，女，住邢台市桥西区，系原告武春增妻子。
被告：杨爱芹，女，1941年4月23日出生，汉族，初中学历，退休职工，中共党员，住邢台市桥西区中华大街**号楼。
原告武春增与被告杨爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春增的委托代理人王会菊与被告杨爱芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武春增向本院提出诉讼请求：判令被告履行2015年11月26日所签订的买卖房屋协议书，要求对方协助过户。事实与理由：原、被告于2005年11月26日经顺意中介所介绍并多次协商，被告将自己所有的位于公园东街团结路中生活区5号楼2单元4层西门三室半一厅带楼下地下室卖给原告，商定价格为85000元整。该房屋建筑面积为72.54平方米，房产证编号为邢台县房权证001字第××号，补发登记时间为2010年1月5日，原房产证发于1994年4月20日。协议约定，款分两次交清，第一次于2005年11月26日交定金1000元，第二次于2005年12月1日交84000元，现原告房款已全部交清并入住至今，要求被告协助原告办理过户手续，该协议第八条约定，原告过户或办全权证时，被告帮助原告办理一切手续，保证原告顺利过户和办证，如果双方有一方违约，必须赔偿对方损失。协议签订后，原告已按协议全部履行了自己应承担的义务，但被告却拒不按照协议履行，原告多次找被�协商，被告一再推拖。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨爱芹辩称，原告所诉买卖房屋部分属实，买房前后一直都是原告的妻子王会菊出面和被告谈，当时所买房屋的房产证上标明是50%产权（即有限产权），房屋过户时要求办成全权。房改有政策，办全权可以根据职工的工龄、职务等方面，可以买到其余的50%产权。应原告要求，被告杨爱芹和老伴都从单位开出了工龄证明并交给原告妻子，协助其把50%的有限产权办成了100%的全权，同时原告也给被告写下了承诺，即2009年7月16日原告将有限产权办成全权时工龄优惠部分的补贴全给被告，付款过户。原告在有限产权办成全权时根据“邢台市人民政府关于调整市区共有住房出售价格的通知”的规定享有了政府给予被告工龄、职务等方面的优惠政策，只支付了差额7388.77元；该优惠�照顾被告杨爱芹的而不是原告的，因此优惠的福利应当给予被告杨爱芹。要求原告出示购买该房屋产权时使用被告杨爱芹工龄证明抵顶35%股份产权的份额证明，按当时抵顶份额过度到现在的产权增值部分计算，抵顶多少应付给被告多少。如果原告不愿意付款过户，违背诺言，可以退房。综上，付款过户是当时的预定，也是原告的承诺，要求被告过户就得付款，否则房子原告住着，产权还是被告的。
原、被告双方针对本案诉争内容向本院提交了相关证据，其中原告武春增提交原被告双方签订的“买卖房屋协议书”一份、被告杨爱芹收到购房款85000元后出具的收据两份、向案外人何胜梅支付办证费用的银行回执一份；被告杨爱芹提交王会菊书写的承诺书一份、“邢台市人民政府关于调整市区共有住房出售价格的通知”复印件一份、房屋产权比例变更审批表复印件一份。经审查前述证据真实有效，与本案存在直接关联，本院予以采信并在卷佐证。同时，为查明本案相关事实，本院根据被告的申请向邢台县不动产管理局调取了诉争房产的全部档案材料。根据当事人提交的相关证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2005年11月26日原告武春增与被告杨爱芹经案外人邢台市桥西区顺意中介所居间后签订“买卖房屋协议书”，约定由原告武春增购买被告杨爱芹名下位于“公园东街团结路中生活区5号楼2单元4层西门”（房屋登记坐落为邢台市桥西区团结路东生活区2#-2-4-8）房产一套，房屋建筑面积为72.54平方米，总价款85000元。原告武春增于2005年12月1日和2005年11月26日分两笔将全部购房款给付被告杨爱芹，被告杨爱芹将诉争房屋交付原告武春增，未办理房产过户登记。经查实，本案诉争房产性质为集资合作建房，1994年4月20日邢�市房屋产权监理处为该房产颁发有限房屋所有权证，被告杨爱芹产权份额为50%。2009年上半年诉争房产开始办理房改手续，原告武春增于2009年7月16日向被告杨爱芹出具承诺书，承诺在办理房改手续后将被告杨爱芹与案外人王晓桂夫妇的工龄补贴款归还被告杨爱芹。2009年10月12日被告杨爱芹与案外人邢台县商务局签订“邢台县共有住宅向职工出售契约”，原告武春增以被告杨爱芹名义向邢台县商务局支付7389.77元，将登记在被告杨爱芹名下的诉争房产产权份额由50%变更为100%。2010年1月5日邢台县房屋产权产监理所为诉争房产补发了所有权证书（编号为邢台县房权证001字第××号),仍登记在被告杨爱芹名下。另查明，原、被告诉争房产现暂不具备办理过户条件。双方当事人因诉争房产过户问题产生争执，原告武春增诉至本院，要求被告杨爱芹协助办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应及时、充分履行合同义务。本案中，原告武春增与被告杨爱芹签订的“买卖房屋协议书”系双方真实意思表示，符合法律规定，合同关系成立并已生效。根据该协议第八条“乙方过户或办全权证时，甲方帮助乙方办理一切手续，保证乙方顺利过户和办证”的约定，被告杨爱芹负有履行房产过户手续的义务。关于被告杨爱芹辩称在办理房改手续时因使用了其与丈夫王晓桂的工龄证明，才得以用优惠后的价格取得全部产权份额，故而原告武春增应当依照承诺内容将优惠部分价款返还被告方的答辩意见，因未能向本院提交证据加以证明，且经本院向邢台县不动产管理部门调取诉争房产全部档案，亦未发现存在使用被告方工龄后给予优惠的相关材料，故被告杨爱芹的抗辩主张证据不足本院不予支持，被告杨爱芹�有新的证据可另行主张处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨爱芹在“邢台市桥西区团结路东生活区2#-2-4-8”房产具备办理过户条件之日起30日内协助原告武春增办理前述房产过户手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告武春增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年十月九日
书记员 吴 欣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更506号
罪犯姚宗田，男，1966年4月27日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）饶中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人姚宗田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚宗田不服判决，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）赣刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第196号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2016年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚宗田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬16次，单项表扬7次；禁闭处罚1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯姚宗田的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯姚宗田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯姚宗田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三四年二月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 烜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4679号
被执行人：方文龙，男，汉族。
本院在执行方文龙敲诈勒索罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初96号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某于2016年7月24日至2016年7月25日期间，先后三次教唆未成年人蒋某某（系被告人李某某外孙女，2003年10月30日出生）采用翻墙入室的方式，进入滨海县界牌镇冲边村五组的张某2家中实施盗窃，窃得现金、玉镯、银锁等财物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃财物合计价值人民币3986元。具体事实如下：
1、被告人李某某于2016年7月24日上午，教唆蒋某某进入滨海县界牌镇冲边村五组的张某2家中实施盗窃，窃得现金人民币100元、玉镯1个，经鉴定，合计价值人民币1300元。
2、被告人李某某于2016年7月24日中午，教唆蒋某某进入滨海县界牌镇冲边村五组的张某2家中实施盗窃，窃得古钱币15枚、银锁1枚、金牛吊坠1个、银手镯2个等物，经鉴定，合计价值人民币2686元。
3、被告人李某某于2016年7月25日上午，让蒋某某进入滨海县界牌镇冲边村五组的张某2家中实施盗窃，未窃得财物。
案发后，被盗的财物已经退还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人蒋某某、张某1等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、被盗物品照片、现场勘验检查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，盐城中国海盐博物馆出具的文物评估鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，教唆未成年人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某退出了全部赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合刑法关于适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初891号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告曹秀海，住黑龙江省大庆市。
被告余伟，住黑龙江省大庆市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹秀海、余伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告曹秀海、余伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年7月29日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告曹秀海向原告借款82460元用于购买轿车（×××、发动机号80446373），贷款期限60个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率，被告余伟为保证人。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第四条约定：本保证为连带责任保证。当借款人未能清偿本合同项下的任何一项债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人有权直接要求保证人无条件地在保证范围内清偿。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告曹秀海将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年5月2日起，开始连续拖欠贷款。至原告起诉时，剩余贷款本金金额为60664.13元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金24085.08元、逾期贷款利息15591.91元、剩余贷款本金36579.05元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15251.21元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告曹秀海连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告曹秀海偿还贷款本金及至付清全部贷款之日止的利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告曹秀海支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定及合同约定，被告余伟对被告曹秀海的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀海于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60664.13元及利息（截止至2015年11月1日利息数额为15591.91元，自2015年11月2日起至实际给付之日止按照月利率10.88‰基础上加收50%计算））；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号80446373）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、被告余伟对被告曹秀海的还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告曹秀海、余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初461号
原告：陈立忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告陈立忠为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款735326元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈立忠到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月9日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：735326元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：742天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告陈立忠逾期交付房屋违约金5456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初48号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐荣贵，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年7月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月20日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人陈顺民，湖南新星律师事务所律师
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人唐荣贵犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。�理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人唐荣贵及其辩护人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人唐荣贵酒后驾驶湘Ｍ×××××的荣威牌小轿车在冷水滩区梧桐路天福大酒店撞上行人刘某后逃逸。凤凰园交警大队接警后，在出警途中发现唐荣贵驾驶车辆正在凤凰园交警大队旁北侧的一村庄附近，民警驾驶湘Ｍ×××××执勤警车停在湘Ｍ×××××轿车的左侧，准备下车检查时，唐荣贵倒车将执勤警车撞开，逃离现场。后民警开着警车途经凤凰路与陶源路路口时发现唐荣贵驾驶的车辆与莫某驾驶的湘Ｍ×××××王牌中型货车发生碰撞，并将该货车前部位置撞坏和明显变形，造成坐在唐荣贵轿车副驾驶位置的王某受伤、货车受损的交通事故。经永州市�正司法鉴定所血液乙醇含量检测，唐荣贵的血液乙醇含量为245.98mg/100ml。经永州市冷水滩区价格认证与信息检测中心认定，湘M94**警车损失价值为4551元，湘Ｍ×××××货车损失价值为28565元。
另查明，2017年1月12日，被告人唐荣贵家属与刘某达成赔偿协议，由唐荣贵方赔偿刘某49600元，该款项已支付到位，刘某对唐荣贵的行为表示谅解。2017年2月17日，被告人唐荣贵家属赔偿莫某经济损失37000元，取得了莫某的谅解。2017年2月20日，唐荣贵家属赔偿永州市公安局交通警察支队凤凰园大队车辆损失4551元，取得了该队的谅解。2017年2月20日，唐荣贵家属赔偿王某经济损失8500元，取得了王某的谅解。
被告人唐荣贵的辩护人提出被告人唐荣贵系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人唐荣贵及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、谅解书、协议书、收条、刑事照片、情况说明等书证，证人王某、周某1、屈某、周某2等人的证言，被害人莫某、刘某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人唐荣贵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣贵醉酒后驾车撞伤行人，民警出警后又撞开警车逃离，在逃离过程中再撞坏其他车辆，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已构成了以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人唐荣贵犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。被告人唐荣贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐荣贵案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人唐荣贵的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐荣贵犯罪后，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐荣贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 谢 鑫
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初22号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日10时30分，被告人李某驾驶冀A1PX**号轿车，顺新华街由北向南行至与朝阳路交叉口处时，与停车等红灯的赵某驾驶的冀ADXF**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李某的血液酒精浓度为142mg/ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人赵某的证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图，李某、赵某驾驶证、行驶证信息，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书，到案经过、户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 双 利
审判员 雷 静 钗
审判员 牛 彦 惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：崔晓琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4842号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：饶先立，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告安吉租赁有限公司诉被告饶先立所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告饶先立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNYAEDA36FK302517;发动机号：15A2481)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告饶先立与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,500元，被告每月向原告支付租金2,287.83元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告饶先立签字确认其送达地址为广东省佛山市南海区大沥镇奇槎仇边工业区3号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告饶先立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNYAEDA36FK302517;发动机号：15A2481)，被告饶先立应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告饶先立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初49号
原告：孙福安，男，1965年2月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县异龙湖管理局。住所地：云南省石屏县湖滨路政府办公楼大楼*楼。统一社会信用代码：12532525432184317M。
法定代表人：李桥光，职务：局长。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告孙福安与被告石屏县异龙湖管理局劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙福安于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福安申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙福安负担。
审判长 孙 明
审判员 彭转华
审判员 彭 芹
二〇一八年二月六日
书记员 李 婷
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终208号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。
综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执475号
被执行人杨某。
本院的（2016）陕0404刑初279号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨某缴纳罚金3000元，退赔被害人咸阳家家乐超市有限公司民生东路店经济损失人民币2861元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人杨某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执232号
申请执行人：嘎某，男，1983年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：敖某，男，1964年4月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行嘎某与敖某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人敖某于2017年11月10日给付申请人嘎某全部款项10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第434号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年十一月十日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初508号
原告：谢勤香，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告谢勤香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告谢勤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢勤香撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初508号原告：谢勤香，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告谢勤香与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告谢勤香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢勤香撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初1254号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，。
委托代理人彭英俊，男。
被告万某发，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉万某发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员向勇适用简易程序公开开庭进行了审理。被告万某发经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告偿还贷款本金5万元，并偿付贷款利息、罚息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用判定被告承担。事实与理由：被告于2013年2月26日借款人民币五万元整，月利率8.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借利率基础上加收50%确定。贷款到期后，经我公司多次催收借款人，至今仍未归还借款本金及利息。
被告万某发未答辩也未提交证据。
原告提交以下证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、最高额借款合同复印件、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证、万某发常住人口登记卡、身份证复印件各一份，拟证明万某发于2014年7月14日用福祥便民卡向农商行贷款5万元，年利率10.2％，按季结息，约定2015年7月13日归还的事实。
该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年7月14日用福祥便民卡向农商行贷款5万元，年利率10.2％，月利息为8.5‰，按季结息，罚息是利率的50%，约定2015年7月13日归还。本金、利息没有支付。
本院认为，原告农商行与被告万某发之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告万某发没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某发于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息从2014年7月14日起计算至贷款本金还清之日止，罚息从2015年7月13日计算至贷款本金还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州苗族土家族自治州中级人民法院。
审 判 员 向 勇
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王庭汝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5324号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号。
法定代表人:安俊峰，所长。
委托诉讼代理人:耿良永，男，该供暖所副所长，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:史海阔，男，该供暖所职员，住北京市延庆区。
被告:李岗，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告李岗供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王楠