陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00696号
原告肖伟，男，生于2001年10月1日，汉族，农民。
法定代理人卢海梅（肖伟之母），女，汉族，农民。
委托代理人严显章，男，陕西省西乡县茶镇法律服务所法律工作者。
被告刘现通，男，生于1971年12月26日，汉族。
被告肖帆，男，生于1989年1月2日，汉族，农民。
委托代理人乔锦根（肖帆之姑爷），男，汉族。
被告河南省偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司，住所地偃师市城关镇迎宾南路。
法定代表人吴欣升，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
代表人蔡中锋，公司经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告肖伟与被告李刘现通、肖帆、河南省偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司（以下简称鑫升利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟的法定代理人卢海梅及其委托代理人严显章，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人王杨扬到庭参加诉讼。被告刘现通、鑫升利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖伟诉称，2014年2月16日12时50分，被告刘现通驾驶的豫CA19**号中型普通货车行驶在西乡县北环路与原告乘坐被告肖帆驾驶的电动自行车相碰，导致原告及被告肖帆倒地受伤。报警后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗31天，伤情诊断为：颅脑损伤：⑴头皮裂伤；⑵右侧顶凹陷性骨折；⑶脑挫伤；⑷右侧顶部硬膜外出血；⑸气颅。原告住院治疗期间，被告刘现通垫付医疗费10000元。原告的伤情经鉴定机构鉴定，颅脑损伤评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为20000元，住院时间评估为20天左右。该事故，经交警大队作出事故认定书，认定被告肖帆负事故的主要责任，被告刘现通负事故的次要责任，原告无事故责任。现诉请确认原告的经济损失为：1、医疗费41711.61元（含二次手术费20000元）、2、护理费5490元（61天×90元／天）、3、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、4、营养费1220元（61天×20元／天）、5、伤残赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、6、精神抚慰金1000元、7、交通费92元、8、鉴定费1300元，合计65649.61元。由被告人寿财险洛阳公司在豫CA19**号中型货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超过部分由该车投保的第三者责任商业保险金额赔偿范围内40%，被告肖帆赔偿60%。不足部分再由被告刘现通、鑫升利公司、肖帆按事故责任比例分担。
被告刘现通、鑫升利公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告肖帆对交通事故发生的时间、地点、原因、事故责任划分及造成原告在事故中受伤、诊断、治疗过程和原告的伤情鉴定结论没有异议。但辩称，原告的经济损失应由保险公司在被告刘现通驾驶车辆投保的交强险赔偿责任限额内赔偿，超过部分由我方承担60%的赔偿责任。
被告人寿财险洛阳公司对肇事车辆豫CA19**号中型普通货车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔200000元，发生事故时在保险期内的事实，没有异议，愿意在交强险赔偿限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。但辩称，根据原告提供的证据显示，被告刘现通驾驶的车辆没有按规定进行年检，按相关规定我公司无需支付商业保险。即使保险公司应在商业保险内承担赔偿责任，我公司在商业保险金额内只能承担30%的责任。请求法庭依法审查原告的诉讼请求，作出公正的判决。
经审理查明，2014年2月16日12时50分，被告肖帆驾驶电动自行车载乘原告肖伟沿西乡县樱桃沟景区由北向南行驶，行至县城北环路交叉路口，在左转弯向东行驶时，适遇沿北环路由东向西行驶的被告刘现通持A2E驾驶证驾驶豫CA19**号中型普通货车，双方车辆发生挂擦，造成原告肖伟及被告肖帆受伤的交通事故发生。该事故西乡县公安局交通警察大队于2014年3月5日作出西公交认字6107247201400038号道路交通事故认定书，认定刘现通负本次事故的次要责任，肖帆负本次事故的主要责任，乘车人肖伟无责任。事发后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗。伤情诊断为：颅脑损伤：⑴头皮裂伤；⑵右侧顶凹陷性骨折；⑶脑挫伤；⑷右侧顶部硬膜外出血；⑸气颅。在该院住院治疗31天，支付住院医疗费20972.35元、门诊医疗费529.26元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2014年5月20日作出陕汉航司所（2014）法临鉴字第414号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者肖伟颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为20000元；住院时间评估为30日左右。原告支付鉴定费1300元、交通费92元。
另查明，被告刘现通驾驶的豫CA19**号中型普通货车的登记车主为鑫升利公司，实际车主为被告刘现通，与鑫升利公司之间系挂靠经营关系。该车于2013年3月8日以鑫升利公司的名义在被告人寿财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险金额200000元，为不计免赔。发生事故时在保险期内。陕西省2013年农村居民人均纯收入为6503元。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的户口本复印件2份、身份证复印件1份，证明了原告及其法定代理人卢海梅的基本身份情况；2、原告提交的西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字6107247201400038号道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、经过、原因和事故责任划分情况；3、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）复印件各1份，证明了肇事的豫CA19**号中型普通货车在人寿财险洛阳公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险不计免赔200000元、发生事故时在保险期内的事实；4、原告提交的西乡县人民医院出具的诊断证明书1份，住院病历1本、住院医疗费用结算收据1张、门诊医疗费用结算收据8张，证明了原告在西乡县人民医院住院治疗31天，诊断、治疗的过程、支付住院医疗费20972.35元、门诊医疗费529.26元，合计21501.61元的事实；5原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的陕汉航司所（2014）法临鉴字第414号法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明了原告颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用评估为20000元；住院时间评估为30日及支付鉴定费1300元的事实；6、原告提交的交通费票据4张，证明了原告因伤情鉴定支付交通费92元的事实；7、原告提交的被告刘现通的机动车驾驶证、行驶证复印件2页，证明了被告刘现通有证驾驶机动车及驾驶的豫CA19**号中型普通货车的登记信息情况。
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信、认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告肖帆驾驶电动自行车违法载人，因长时间下坡车速过快，且所驾驶的电动自行车制动效果不良，在进入路口前未提前降低行驶速度，注意观察主干道内车辆通行情况，盲目左转进入道路，且左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，在高速左转时，遇被告刘现通驾驶的车辆后急向左避让，在离心力的作用下，导致驾乘人员身体与被告刘现通驾驶的车辆车体发生挂擦，其违法行为是引发本次事故的主要原因；被告刘现通驾车在通过没有交通信号灯的路口，未减速慢行，并在确保安全的情况下通过，其违法行为与本次事故有关联因素。故西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘现通负本次事故的次要责任，肖帆负本次事故的主要责任，乘车人肖伟无责任。认定事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，因系被告刘现通、肖帆分别实施的侵权行为而导致的同一损害后果，被告刘现通、肖帆应当在法律规定的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任，被告鑫升利公司虽不是事故的直接责任人，但作为被告刘现通车辆的挂靠经营单位，应当对被告刘现通承担的赔偿责任负连带赔偿责任。因被告刘现通驾驶的豫CA19**号中型普通货车在被告人寿财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告要求被告人寿财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额、第三者责任商业保险金额内承担赔偿责任，超过部分由被告刘现通、肖帆按事故责任比例承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财险洛阳公司辩称，被告刘现通驾驶的车辆没有按规定进行年检，对原告主张的第三者责任商业保险赔付予以拒付，其辩解理由与客观事实不符，且引发事故并非由被告刘现通驾驶车辆存在安全隐患所导致，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告人寿财险洛阳公司认为对超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的护理费的计算标准，被告人寿财险洛阳公司认为偏高，经庭审核查，原告受伤住院治疗期间由其母卢海梅护理，应根据卢海梅的收入情况确定原告的护理费计算标准。由于本次事故导致原告受伤并构成十级伤残，使原告在精神上受到痛苦和创伤，应当受到相应的精神抚慰，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。本次事故中有2人受伤需要理赔，故应由被告人寿财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额范围内按比例对受害者予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十二条第（四）项，《陕西省实〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、第六十四条第一款、第二款（二）项、第六十七条、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告肖伟的经济损失有：41501.61元（含二次手术治疗费20000元）、护理费3050元（61天×50元／天）、住院伙食补助费1830元（61天×30元／天）、营养费1220元（61天×20元／天）、伤残赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费92元，合计61699.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫CA19**号中型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿23648元（含医疗费6500元、护理费3050元、伤残赔偿金13006元、交通费92元、精神抚慰金1000元），其余38051.61元（含医疗费35001.61元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在该车投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿40%元计15220.64元，由被告肖帆赔偿60%计22830.97元；
二、确认原告肖伟的鉴定费1300元，由被告刘现通赔偿40%计520元，由被告河南省偃师市鑫升利汽车运销贸易有限公司承担连带责任，由被告肖帆赔偿60%计780元。
上述一、二给付内容中，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共计赔偿原告肖伟经济损失38868.64元。被告肖帆共计赔偿原告肖伟经济损失23610.97元、被告刘现通赔偿原告肖伟经济损失520元，已给付10000元，多付9480元，从保险公司理赔款38868.64元中扣减支付给被告刘现通。限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告肖帆负担200元，被告刘现通负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一四年九月五日
书记员 徐丹