wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3161号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告林永丰，男，1984年6月4日出生，汉族，住永春县。
被告康云玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住永春县。
原告周文金因与被告林永丰、康云玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告周文金到庭参加诉讼，被告林永丰、康云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文金诉称，2014年1月5日被告林永丰以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执。被告林永丰和被告康云玲二人系夫妻关系，该笔借款系在二人婚姻关系存续期间所借应为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。现经原告催讨未果，二人缺乏还款诚意。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告林永丰、康云玲偿还原告借款20000元及利息（从2014年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案受理费由被告承担。
被告林永丰、康云玲未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、借条原件一份，以此证明被告林永丰于2014年1月5日向原告周文金借款20000元整、约定从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息的事实；2、原告身份证一张，证明原告的身份情况；3、永春县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告林永丰与被告康云玲的结婚事实情况。
被告林永丰、康云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告周文金提供的上述证据分析认定如下：原告周文金提交的借条一份、身份证及结婚登记审查处理表一份，经庭审审核，该借条、身份证及结婚登记审查表的客观真实性可予采信。
经审理查明，2014年1月5日被告林永丰出具借条一张，向原告周文金借款20000元，约定利息自借款之日起至还款之日止按2%计算。借款后，二被告均未偿还本金及利息。被告林永丰和被告康云玲二人系夫妻。
本院认为，被告林永丰向原告周文金借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告林永丰和被告康云玲二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原、被告在借条中约定月利率按2%计算，原告因此请求从2014年1月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林永丰、康云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林永丰、康云玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文金借款20000元及自2014年1月5日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告林永丰、康云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年十月二十一日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3161号
原告吴秀丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住永安市。
被告吴福养，男，1989年9月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴秀丽与被告吴福养民间借贷纠纷一案中，原告以希望与被告自行协商解决为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀丽撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴秀丽负担。
审判员 周 密
二〇一四年九月十六日
书记员 徐伟敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第81号
原告孙炎，男，1978年3月24日出生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1987年3月16日出生，汉族。
原告孙炎诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告孙炎于2013年12月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙炎委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告借原告所有的豫A970**轿车发生交通事故。2011年2月1日经原、被告协商，被告同意将该车以2万元价格买下，并出具欠条一份，承诺在2011年内还清。经原告多次催要，被告于2012年支付给原告5000元，余款15，000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款15，000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
2011年2月1日ＸＸ出具的欠条一份。证明被告买原告的汽车一辆，支付部分款项后剩�15，000元未支付。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2010年12月1日，被告ＸＸ借用原告孙炎所有的豫A970**轿车在310国道上发生交通事故，该车被上街区人民法院扣押。2011年2月1日经原、被告协商，被告同意将该车以20，000元价格买下，并向原告出具欠条一份，内容为：“我叫ＸＸ，于2010年12月1号借孙炎的车，在301国道出事，至今没有把车还回，我打算于2011年把车做于现金还于他，欠现金贰万元，于2011年一年内还清。ＸＸ，2011年2月1日”。欠条出具后，被告于2012年支付原告现金5000元。
本院认为，被告ＸＸ欠原告孙炎购车款20，000元，有被告ＸＸ出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。欠条出具后，原告认可被告已支付5000元，应在购车款中予以扣除。故对原告要求被告ＸＸ支付购车款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告孙炎购车款一万五千元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，公告费五百六十元，合计七百三十五元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审�长赵新彩
人民陪审员 李 滢
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年九月三日
书 记 员 张黎娜
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第38号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人汕头市霸诺科技有限公司。
法定代表人林文贤。
住所地汕头市潮阳区棉北街道五三工业区内。
注册号440582000022078。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月2日作出的通山工商处字（2015）12号行政处罚决定。
本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过60000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年八月十二日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00557号
原告：徐某，女，1972年3月7日生，汉族。
被告：柯某，男，1971年2月15日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告柯某离婚纠纷一案中，徐某于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由徐某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5688号
原告:新泰市西都加油站，住所地新泰市东都镇西都村委北邻蒙馆路南侧，统一社会信用代码：913709826929402Q。
负责人：张明元，该单位经理。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：蒋进先，男，1955年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。
原告新泰市西都加油站与被告蒋进先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22立案后，原告新泰市西都加油站于2017年3月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市西都加油站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市西都加油站撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，保全费870元，由原告新泰市西都加油站负担。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1245号
罪犯顾甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）浦刑初字第1411号刑事判决，认定顾甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯顾甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯顾甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯顾甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
顾甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初305号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张再峰，男，1980年7月15日出生，住黑龙江省望奎县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张再峰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人张再峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年4月7日22时22分许，被告人张再峰无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区国防路由北向南行驶至国防路与五一路信号灯岗处闯红灯时，与邵某某驾驶沿五一路由东向西行驶的辽BR0X**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、张再峰受伤。经检验，张再峰血液乙醇（酒精）含量为260.26mg/100ml。经认定，张再峰负此事故的全部责任，邵某某不负事故责任。
案发后，被告人张再峰赔偿了被害人邵某某损失3000元。
公诉机关认为，被告人张再峰无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张再峰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年4月7日22时22分许，被告人张再峰无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区国防路由北向南行驶至国防路与五一路信号灯岗处，违反交通信号与邵某某驾驶的沿五一路由东向西行驶的辽BR0X**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、张再峰受伤。经检验，张再峰血液乙醇（酒精）含量为260.26mg/100ml。经认定，张再峰负此事故的全部责任，邵某某不负事故责任。
案发后，被告人张再峰赔偿了被害人邵某某损失3000元，并取得了被害人的谅解。
2017年5月8日，被告人张再峰经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张再峰供述笔录、被害人邵某某的证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、血液乙醇检验报告书、车辆技术检验报告、事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张再峰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张再峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张再峰系自首，可以从轻处罚；被告人张再峰无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量高达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人张再峰能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张再峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第110号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贾一×。因本案于2014年12月17日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人王义，天津捍正律师事务所律师。
被告人姚××。因本案于2014年12月31日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人贾一×、姚××犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序，于2015年4月2日改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人贾一×及其辩护人王义，被告人姚××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贾一×与贾二×（现在逃）系兄弟关系，与贾三×（现在逃）系同乡关系，三人与被告人姚××同在本市河北区××路××地铁工地工作。2014年3月17日11时30分许，被告人贾一×和贾二×、贾三×与被告人姚××在其工作的单位食堂操作间内，因贾三×向姚××索要其工头刘××的饭盆，发生口角，进而相互谩骂、厮打。期间，被告人贾一×口咬姚××面部，并伙同贾二×、贾三×对被告人姚××拳打脚踢，被告人姚××持菜刀将被告人贾一×的头部、胸部砍伤。经医院诊断，贾一×“1、左胸背部刀砍伤。2、头顶部及左侧面部刀砍伤，头外伤后反应。3、腹部外伤，腹壁软组织挫伤，脾脏损伤不除外。4、右侧胸腔积液”。姚××“右侧多根肋骨骨折，腰2-3双侧横突骨折并双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液。诊断1、面部开放性外伤；2、创伤性面部皮肤缺失；3、腰椎骨折；4、肋骨骨折；5、创伤性湿肺；6、胸腔积液”。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姚××腰椎所受的损伤程度为轻伤一级；其面部软组织和右侧肋骨所受的损伤程度均为轻伤二级。被告人贾一×头部皮肤软组织的损伤程度为轻伤一级；其胸部的损伤程度为轻微伤。
案发后，经群众报警，公安机关在案发现场将被告人姚××传唤到案，并查获作案使用工具菜刀一把；经公安机关上网追逃，被告人贾一×于2014年12月17日向河南省临颍县公安局瓦店派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人贾一×、姚××分别表示，不要求对方赔偿各自因看病所花的费用等损失，相互谅解。
上述事实，被告人贾一×、姚××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××、陈××、吴××、刘××、尹××证言，公安机关物证照片，案件来源、到案经过，常住人口基本信息，指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾一×、姚××法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，被告人贾一×伙同他人与被告人姚××分别故意伤害对方，导致双方轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾一×、姚××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人贾一×与他人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾一×犯罪以后逃跑，经公安机关上网追逃后能够到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人姚××案发以后经公安机关传唤能够如实供认犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人贾一×辩护人所提本案是被告人姚××先伤害贾一×，主要责任在姚××以及建议判处拘役四个月的意见，经查本案是双方相互谩骂、厮打中将对方打伤，且贾一×一方是三个人殴打被告人姚××，造成姚××的身体三处轻伤，贾一×身体一处轻伤，一处轻微伤，姚××的伤情重于被告人贾一×，故对被告人贾一×判处拘役的刑种不妥，本院不予支持；对贾一×辩护人提出的贾一×到公安机关投案，如实供述，其行为属于自首，双方能够相互谅解，历史上没有前科、劣迹，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）
被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。）
二、随案移送的作案使用工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 金有珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙博文
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第110号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某，女，1948年5月3日，汉族，安阳市××世纪商务广告××责任公司法定代表人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日被安阳市森林公安局取保候审。
辩护人郭国良，河南××律师事务所律师。
被告人赵某，男，1969年7月10日，汉族，安阳市××绿化管理站职工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日被安阳市森林公安局取保候审。
辩护人彭万鑫，安阳市××区法律援助中心律师。
被告人刘某甲，男，1977年4月20日，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日被安阳市森林公安局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某、赵某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人王某、赵某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系安阳市新世纪广告有限责任公司法定代表人，被告人赵某系安阳市道路绿化管理站工作人员，因高速公路安阳北出站口正对的人民大道绿化带内的雪松树遮挡了王某公司制作的广告牌，2015年3月份，王某让赵某把其公司广告牌前的10余棵雪松修剪去掉一部分，赵某告知王某正在创卫不能修，王某表示出了事儿其承担责任。后赵某找到被告人刘某甲，刘某甲表示如果对方能给其5000元其就干，赵某征得王某同意后带刘某甲看了现场，并给刘某甲提供了锯树的手锯。刘某甲又联系了其连襟璩某和刘某乙，告知二人是绿化管理站的赵某介绍的活儿。2015年3月19日5时许，刘某甲和璩某、刘某乙到现场后，将王某公司广告牌前的10棵雪松的树头锯掉，锯掉树头后刘某甲带赵某又到现场进行了查看，当天王某将5000元给赵某后，赵某将5000元给了刘某甲，刘某甲给了赵某1000元作为介绍费。经勘验，被锯掉的雪松树头的长度在2.45米至3.4米之间。经鉴定，包括苗木费、运输、栽植等费用，10棵被锯头毁坏的雪松损失共计为人民币21600元。
案发后，被告人刘某甲于2015年5月7日主动到公安机关投案，被告人王某、赵某于2015年5月8日主动到公安机关投案。被告人王某于2015年5月18日赔偿了安阳市道路绿化管理站绿化植物损失人民币21600元。
上述事实，被告人王某、赵某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、扣押、移交物品清单、河南省行政事业性收费基金专用票据复印件、安阳市森林公安局出具的到案经过、调查评估意见书等书证，物证照片，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，证人琚某、璩某、刘某乙证言、被害单位工作人员田松陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、赵某、刘某甲故意毁坏财物，其三人行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控王某、赵某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯。王某、赵某、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，本院予以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
四、赃款予以追缴、作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第110号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，女，汉族，1971年某月某日出生。2015年3月5日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局依法强制隔离戒毒，同年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现押于西宁市第二看守所。
2015年4月28日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后于同年5月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月4日早上8时许，被告人张某某在其位于西宁市城北区朝阳东路朝阳新村2号小区2号楼2单元某室家中，通过电话联系向赵某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，查获毒品0.06克、毒资360元、手机一部。
经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）209号检验鉴定书鉴定：检材净重净重0.06克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、到案经过、收缴的赌资等证据经当庭质证在案佐证，与被告人张某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币1000元。
二、作案工具手机一部、毒资360元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年五月六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输制造鸦片不满200克，海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第689号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月26日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为87.17mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测意见书、驾驶人信息及车辆信息查询、被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年5月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1393-2号
原告青州丛亿投资有限公司。
法定代表人牛长虎，总经理。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告段昕龙，男，1989年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告段昕龙民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年11月17日裁定查封了案外人山东丛亿置业有限公司的鲁G＊＊＊**号小型轿车及被告段昕龙名下所有的证号为：青房预云门山字第20153949号的房产一处。2015年11月27日，原告以与被告自行和解为由申请解除对案外人山东丛亿置业有限公司的鲁G＊＊＊**号小型轿车及被告段昕龙名下房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对案外人山东丛亿置业有限公司的鲁G＊＊＊**号小型轿车及被告段昕龙名下房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李荣江
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐铭利
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第271号
原告潘某。
被告黄某。
本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 虹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨东升
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终428号
上诉人（原审原告）王建平，男，1936年3月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李力，承德市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：韩东璞，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘凤彦，男，1972年1月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
上诉人王建平因与被上诉人刘凤彦赠与合同纠纷一案，不服河北省双桥区人民法院（2017）冀0802民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案中上诉人王建平的另一继子刘凤新应作为案件当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3129号民事判决；
二、本案发回双桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币80.00元，退回上诉人王建平。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年二月十日
书记员 李浩时
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1096号
原告：马鞍山市丹阳镇黄塘采石场，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村。
法定代表人：侯丽莉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：鲁庭会，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市丹阳镇黄塘采石场（以下简称黄塘采石场）与被告鲁庭会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄塘采石场的委托诉讼代理人何柳枝、被告鲁庭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄塘采石场向本院提出诉讼请求：1、鲁庭会立即返还黄塘采石场的企业营业执照和公章；2、本案诉讼费用由鲁庭会承担。事实与理由：黄塘采石场系博望区丹阳镇黄塘村村民集体所有制企业，鲁庭会原系黄塘采石场法定代表人。2012年10月3日，博望区丹阳镇黄塘村民委员会（以下简称黄塘村委会）与马鞍山市三农投资有限责任公司黄塘林场（以下简称黄塘林场）签订《承包协议》，约定将黄塘采石场发包给黄塘林场承包经营，并约定黄塘村委会协助黄塘林场将黄塘采石场的法定代表人变更到其指定名下。2013年1月5日，黄塘村委会协助黄塘林场将黄塘采石场的法定代表人变更至鲁庭会名下。后因黄塘林场没有依约履行与黄塘村委会签订的《承包协议》，损害黄塘村委会的村集体利益，故黄塘村委会于2016年2月3日以《告知书》的形式解除了双方之间的《承包协议》，且鲁庭会在担任法定代表人期间没有正常履职，未组织开展生产经营，并于2015年11月4日因涉嫌聚众斗殴罪被当涂县人民法院决定逮捕并羁押于当涂县看守所。据此，黄塘村委会于2015年11月15日经村两委会议研究决定罢免鲁庭会的法定代表人资格，并于2017年7月5日重新任命侯丽莉为黄塘采石场的法定代表人。现因鲁庭会没有返还黄塘采石场公章和营业执照，导致其不能正常生产经营，亦无法办理黄塘采石场法定代表人变更登记手续。鲁庭会的行为严重侵害其合法权益，故诉请法院判如所请。
鲁庭会辩称，其虽然是黄塘采石场的法定代表人，但并没有实际参与该场的经营管理。黄塘村委会与黄塘林场曾签订《补充协议》，约定由汉鼎实业有限公司经营黄塘采石场，公章和营业执照交给了汉鼎实业有限公司，并不在他处保管，现在公章和营业执照在哪里他也不清楚。
黄塘采石场围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄塘采石场系集体所有制企业，股东为博望区丹阳镇黄塘村。2012年10月3日，黄塘村委会与黄塘林场签订《承包协议》，约定将黄塘采石场塘口交由黄塘林场承包经营，并约定黄塘村委会
将黄塘采石场的法定代表人变更到黄塘林场指定的人员名下。2013年1月4日，黄塘村委会根据村两委会会议决定任命鲁庭会为黄塘采石场的法定代表人，并于同年1月6日将黄塘采石场的法定代表人变更为鲁庭会。2015年9月1日，鲁庭会向马鞍山市博望区市场监督管理局出具《关于对黄塘采石场法定代表人情况的专题汇报》，主要内容为：本人鲁庭会为黄塘采石场法定代表人，目前，黄塘采石场的公章和营业执照在本人的合法控制之下，任何其他个人或者单位均无权以黄塘采石场的名义申请办理任何变更手续，贵局也不能向除本人以外的个人或单位重新颁发营业执照。同年12月16日，黄塘村委会根据村两委会意见决定免去鲁庭会黄塘采石场法定代表人资格，并向鲁庭会发出《返还公章、营业执照通知书》，要求其在接到本通知后三日内立即返还黄塘采石场公章及营业执照等相关证照。2016年2月3日，黄塘村委会向黄塘林场发出《告知书》，要求解除黄塘村委会与黄塘林场之间签订的上述《承包协议》。2017年7月5日，黄塘村委会根据村两委会议决定任命侯丽莉为黄塘采石场的法定代表人。
本院认为，黄塘采石场股东博望区丹阳镇黄塘村召开黄塘村委会会议，会议决议免去鲁庭会黄塘采石场法定代表人资格，并选举出新的法定代表人侯丽莉，鲁庭会已不是黄塘采石场的法定代表人，其没有权利再持有黄塘采石场的企业营业执照和公章。黄塘采石场对本场的营业执照和公章具有所有权，对于侵犯其对营业执照和公章占用权利的，其有权要求非法占有人返还。鲁庭会抗辩营业执照和公章不在其处，未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。故本院对黄塘采石场要求鲁庭会返还营业执照和公章的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
鲁庭会于本判决生效后十日内返还马鞍山市丹阳镇黄塘采石场企业营业执照和公章。
案件受理费80元，减半收取计40元，由鲁庭会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第236号
罪犯谢志华，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第18号刑事判决，认定罪犯谢志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢志华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一初字第185号
原告：熊某某，女，1987年3月21日生，普米族，文盲，务农，住兰坪县。
被告：李某某，男，1980年8月7日生，傈僳族，小学文化，务农，住兰坪县。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张发海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与�告于2009年3月认识，同年12月24日按农村风俗举行婚礼。2010年6月25日补办结婚登记。2010年7月3日生育长女李某甲。我嫁入被告家的这五年中，我孝敬公婆，相夫教子，干农活，从不做有违妇道之事。被告及其家人重男轻女。被告经常喝酒，酒醉后就经常对我实施家庭暴力。2012年农历11月12日，由于被告醉酒后对我实施家庭暴力，致使我流产并住院治疗。在我住院期间被告及其家人不照顾我，出院后我身体素质下降了很多，再无能力下地干活，被告及其家人就更加折磨我。但我为了家庭考虑，一直忍着。到2014年农历正月十五未过，被告就把我赶出家门，时至今日被告未曾看过我，还经常打电话恐吓我和家人，夫妻感情已经破裂。为了本人及家人的安全，已无法和被告一起生活。女儿李某甲出生后就一直由我照顾，被告从未关心和照顾过女儿，从女儿的健康成长考虑，�保持现状，继续由原告抚养为宜。故特诉至人民法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费31200元（从2014年7月至2027年7月止，按每月200元计算）；3、位于大竹箐腊马壳的核桃基地6亩归原告所有，如被告答应第二项诉讼请求，核桃基地和其它财产归被告所有。
被告李某某辩称，我与被告在回龙矿山打工时相识相恋一年后结婚。婚后夫妻双方互相体谅、关心，感情一直很好。我对原告言听计从，我虽然偶尔饮酒过量，但我一直在改，也没有殴打过原告，原告流产系其身体素质导致。因为家庭贫困，原、被告双方还带着幼小的孩子外出打工，挣到的钱都归原告管理。双方自结婚以来我力所能及的尽丈夫的责任和义务，关心、爱护被告。现在我已落下一身疾病，成家不易，原、被告双方应该尽心顾家，不能轻易让家庭破碎。孩子尚小，为利于孩子健康成长，应该给她创造一个良好的成长环境，免得让孩子的心灵受到伤害。原告所称的核桃地不是事实，包产到户时我们家共承包土地10亩，后来我们家分家时分成三份，我们栽种了几亩核桃树，但成活的只有五六十棵左右。分家时分到的家禽及牲口都因给原告治病而卖光了，剩下的存款均被原告拿走。综上，要求人民法院对原告进行说服调解，双方有过改过，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某某与被告李某某于2009年4月认识，自由恋爱后于2009年12月24日按农村风俗举行婚礼。2010年6月25日登记结婚。2010年7月3日生育长女李某甲。婚后夫妻共同财产有双方共同栽种的核桃树五六亩及政府给的扶贫瓦1000片左右（有部分损毁）。无共同债权债务。现原告熊某某以被告李某某经常参与赌博及对自己实施家庭暴力和对女儿不关心照顾、双方分居已达六个月、夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述以及由原告提供并经被告认可的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活，并生育一女，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后因家庭生活琐事、性格差异等方面的原因产生一些矛盾，双方未能及时采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但无原则性矛盾，也并非不可调和。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，加强感情交流和沟通，遇事多商量，增强责任感和家庭意识，尊重和理解对方，彼此关爱和包容，及时改正缺点和错误，消除影响夫妻感情的因素，还是有和好的可能。目前双方女儿尚未成年，为了孩子的健康成长，双方理应珍惜感情，要现实地面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告诉称被告经常醉酒后对其实施家庭暴力并致其流产，还电话威胁、恐吓自己及家人，双方感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证实。因此，对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计50元由原告熊某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张发海
二〇一四年七月十六日
书记员 王五盛
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00263号
申请人王芬，
被申请人倪志，
被申请人张波，
申请人王芬因民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人倪志、张波银行存款人民币2245000元或查封、扣押相应的财产。申请人王芬以其名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场第商铺三座／单元2层20号房屋和湖北省武汉市硚口区宗关街1号秦水名邸第2幢／单元7层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪志、张波银行存款人民币2245000元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人王芬名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街宝利金国际广场第商铺三座／单元2层20号房屋（合同备案号：江100278172号，建筑面积19.87平方米）和湖北省武汉市硚口区宗关街1号秦水名邸第2幢／单元7层2号房屋（合同备案号：硚100278172号，建筑面积91.77平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月九日
书记员 陈丹青
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3260号
原告：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘守道，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告孙正超与被告刘守道民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正超的委托诉讼代理人牛学虎到庭参加诉讼；被告刘守道经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙正超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元，并从2016年10月11日起以月息2分承担违约赔偿责任直至欠款还清为止。事实和理由：2016年10月11日,被告刘守道因资金周转的需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同，在合同中明确了逾期还款的违约责任。借款时被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告刘守道未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告刘守道因资金周转需要，向原告孙正超借款50000元。借款时，原、被告签订了《借款合同》，双方约定借款期限为两个月，同时对违约责任作出约定，若被告逾期还款，则按未还款金额2%支付违约金。在《借款合同》下方，被告给原告出具了《借条》，内容为“今借到孙正超人民币现金伍万元整”，被告在《借条》落款处“借款人”一栏签名。借款到期后，被告刘守道没有偿还借款。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙正超与被告刘守道之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。由于被告刘守道没有按期偿还借款，被告应具有向原告偿还借款并承担违约责任的义务。根据双方约定，被告到期不能全额归还借款，应从逾期之日起按未还款金额的2%给付原告违约金，但原告要求被告按月息2%承担违约责任，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守道应偿还原告孙正超借款50000元，并支付违约金1000元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第4号
原告：陈建平，农民。
被告：陈凤丹，农民。
原告陈建平与被告陈凤丹民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告陈凤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告陈建平起诉称：被告陈凤丹因急需用钱于2012年6月12日向原告借款人民币4万元，约定借期一个月。逾期后，被原告多次向被告催讨均无效，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈凤丹偿还给原告借款人民币40000，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈凤丹未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告陈凤丹的户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告陈凤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1系国家户籍管理部门依据其职权所出具的书证原件；证据2系借条原件，且借条的借款人处有被告陈凤丹的签名及捺印，二证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月12日，被告陈凤丹因需向原告陈建平借款人民币40000万元，并向原告出具了借条一份，该借条载明：今向陈建平借到人民币肆万元（限期一个月）。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证，本案中，原告为证明其与被告陈凤丹之间的借贷关系，向本院提供了借条原件一份，借条原件上有被告的签名及指印，足以证明被告向原告借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定原告和被告之间形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原被告明确约定了借款期限，则被告应在借款期限届满后及时归还，但被告至今未履行归还义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告可请求被告支付自逾期之日起的利息，本案中原告请求被告支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈凤丹于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈建平借款本金人民币40000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年12月24日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告陈凤丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王建伟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00055号
关于原告王湖峰诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年三月二十日
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第59号
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局。
法定代表人：翁国华。
被执行人聂民。
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局于2013年9月25日向本院申请强制执行衢柯土资执罚字（2013）5号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢琴香
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初812号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。因赌博于2012年2月7日被行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2016年3月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月23日20时许，被告人吴某借口称乐清市南岳镇东来顺大酒店经理不给他面子，为逞强好胜，指使金某、袁某（均已判刑）等人用榔头砸坏南岳镇东来顺大酒店的六扇玻璃。经鉴定，被砸门损伤价值人民币2375元。案发后民事部分已调解。
另查明，被告人吴某于2016年3月1日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、袁某、林某的供述、证人卓某、池某、乔某、王某的证言、扣押物品清单、照片、到案经过、调解协议书、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某指使他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；本案民事部分已调解，可对被告人吴某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3192号
罪犯张强，男，1974年3月27日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2015年9月30日作出（2015）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月30日起至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第73号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张建国，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人周某、辩护人张建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年7月8日17时30分许，被告人周某伙同他人无故在济宁一中太白校区西校门口将被害人宋某（出生日期1997年12月21日）、董某（出生日期1998年1月20日）打伤，经法医鉴定，宋某的伤情为轻伤二级，董某的伤情为轻微伤。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人周某伙同他人，随意殴打两名未成年被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。被告人周某的辩护人辩称：被告人的犯罪符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。又以被告人周某能够自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人周某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人周某赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某、董某的陈述，证人茹某甲、茹某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，录像截图，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，办案说明，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人辩称被告人周某应认定为故意伤害罪。经查明，被告人周某纠集他人随意殴打被害人宋某等人，故该辩护意见不予采纳。又以被告人周某能够自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人周某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王春江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第388号
申请执行人江站，男，28岁。
被执行人华润电力风能（佳木斯）有限公司。
本院在执行江站与华润电力风能（佳木斯）有限公司车补房补纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年九月十四日
书记员 于佳乐
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初54号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张某，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，丹东市元宝区脊柱梳理健身服务中心业主。2016年11月7日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姜传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月至2016年4月间，被告人张某利用其经营的丹东市元宝区张某脊柱梳理健身服务中心（经营范围：健身咨询服务，健身器材销售）的便利条件，通过王春友从山西运城循升食品开发公司，以每箱人民币960元的价格购进“救星一号”复合益生菌，并以每箱人民币1500元至1860元不等的价格向来服务中心的患者出售。截至案发，张某先后向患者陈某某销售3箱零1瓶，得货款人民币4700元，向患者杨某某销售17箱，得货款人民币24000元，向患者王某某销售7箱零1瓶，得货款人民币11400元，向患者姜某某销售1箱，得货款人民币1800元，向患者宫某某销售1箱，得货款人民币1860元，以上合计人民币43760元。经丹东市食品药品监督管理局认定，“救星一号”复合益生菌应按假药论处。2016年10月19日，张某主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。鉴于张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有张某的供述，证人陈某某、杨某某、王某某、姜某某、宫某某、李某的证言，丹东市食品药品监督管理局认定假药的复函，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，营业执照，销售账本记录，照片，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人张某的辩护人提出被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且无前科劣迹，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年五月二日
书记员 李 彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第650号
罪犯马帅。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬慈刑初字第1632号刑事判决，以罪犯马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马帅提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第270号
原告：周某。
委托代理人：卢丹。
被告：吴某甲。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卢丹、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙。婚后几年原被告感情尚可，但自2007年起，被告对原告态度冷漠，时常夜不归宿。2015年4月底，原告发现被告QQ空间中有多张被告与其他女性的合照。原告结婚�全心全意地为家庭付出，2010年家中老人身体抱恙，原告辞去工作，照顾老人。原告为家庭付出良多，却承受被告的欺骗与不忠。故原告诉请本院判令：1.原被告离婚，婚生子吴某乙由被告抚养；2.依法分割原被告夫妻共同财产（车牌号为浙E×××××的丰田汽车一辆、位于安吉县递铺镇荷花塘新村二区99号的房屋一幢、共同债权61万元）；3.被告给予原告10万元经济补偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲答辩称，其未与其他女性有暧昧关系。
原告周某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2.常住人口登记卡，以证明原被告于××××年××月××日生育婚生子吴某乙的事实；
3.汽车保养结算单，以证明车牌号为浙E×××××的丰田锐志汽车登记在被告名下，购置于2012年7月2日，系夫妻�同财产的事实；
4.证明，以证明被告吴某甲拥有位于安吉县XX镇XX区XX号的房屋一幢，建造于2009年，系夫妻共同财产的事实；
5.借条三份，以证明被告吴某甲在夫妻关系存续期间对外有债权61万元，系夫妻共同财产的事实；
6.照片四份，以证明被告吴某甲于2014年至2015年初与同一名女性有多张暧昧合照的事实；
7.微信截图2份，以证明被告吴某甲与一名叫李某的女性关系暧昧的事实。
被告吴某甲质证对证据1-4、6无异议；对证据5真实性无异议，但2013年7月5日借条借款人已清偿，2015年4月11日借条借款人已归还10万元，借款人尚欠被告30万元，2015年4月27日借条的债权人并非被告；对证据7有异议，该微信不是被告所发。
被告吴某甲未提供证据。
经审查，证据1-4、6被告无异议，本院予以认定；证据5被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据7，被告虽有异�，但聊天记录内容显示了微信发出方为被告吴某甲，接收方为案外人李某，故本院对证据7予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某乙。原被告在夫妻关系存续期间购买丰田锐志汽车一辆（车牌号为浙E×××××），在安吉县XX镇XX村有住宅别墅一幢，并对外有债权。自2014年起，被告与他人有婚外感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，被告虽与他人有婚外感情，但原被告仍有较大和好可能性，原被告应多为婚生子吴某乙考虑，妥善处理矛盾，多加沟通。原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分。综上，原告诉请离婚本院不予支持，其余诉请因此失去依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告周某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年六月十二日
书记员 李梦君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02536号
罪犯龙洋，男，生于1994年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第229号刑事判决，以被告人龙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龙洋在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年6月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙洋在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯龙洋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第29号
原告蒋志军，男，1967年11月15日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人黎雄、。
委托代理人王恩慈。
被告张帮富，男，1964年5月19日出生，住重庆市合川市。
本院受理原告蒋志军诉被告张帮富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志军撤回起诉。
本案受理费2322元，减半收取1161元（原告已申请缓交），由原告蒋志军负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭妍璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1023号
原告：杨国东，男，汉族。
被告：张付彦，男，汉族，现下落不明。
原告杨国东与被告张付彦民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�杨国东到庭参加了诉讼。被告张付彦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国东诉称：原告与被告张付彦系经朋友介绍相识，2011年12月6日，被告因生意需要资金向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金5万元及法定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张付彦在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2011年12月6日，被告张付彦因需要资金向原告杨国东借款现金5万元，并出具借据一张。借据载明：“今借现金伍万元整（50000.00）借款人：张付彦担保人：吴广新20**.12.6”。本案借款未约定还款期限。原告主张口头约定利息为月息4分，但未提交证据证明。原告未起诉担保人吴广新。后经原告多次催要，被告本息未付。原告于2015年5�25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的书证以及当庭陈述，在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张付彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。故原告杨国东要求被告张付彦偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张口头约定的利息，但未提供证据，本案借款视为无利息约定，利息应依法自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张付彦于判决生效后10日内偿还原告杨国东借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张付彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
人民陪审员 姚江三
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 贺
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3260号
原告尹长明。
被告吴锐。
本院在审理原告尹长明与被告吴锐民间借贷纠纷一案中，因原告尹长明未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 蹇奉均
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第524号
上诉人（原审被告）李某某，男，1988年8月1日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1990年8月28日出生，汉族，高中文化，住址同上。
上诉人李某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，陈某某于2014年2月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院于2014年4月2日作出（2014）商梁民初字第559号民事判决，李某某不服向本院提起上诉，本院于2014年6月3日立案受理后，陈某某、李某某分别于2014年6月11日向本院提出撤回对对方的起诉及上诉申请。
本院经审查认为，陈某某、李某某分别撤回对对�的起诉及上诉申请，符合法律规定，应予准许。因陈某某申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应于撤销，本案对其上诉请求亦不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第559号民事判决；
准许被上诉人陈某某撤回起诉。
三、准许上诉人李某某撤回上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵甜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00392号
申请执行人许瑞鑫，男，汉族，1994年7月生，住镇江市。
被执行人项俊，男，汉族，1988年12月生，住镇江市。
申请执行人许瑞鑫与被执行人项俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）徒民初字第00800号民事调解书已发生法律效力，依该调解：项俊欠许瑞鑫借款9500元，双方同意以8500元结算，该款由项俊于2014年11月1日前一次性给付许瑞鑫；如项俊未按期给付，则自愿承担违约金1000元。案件受理费减半收取25元，由许瑞鑫负担。因被执行人项俊未履行还款义务，申请执行人许瑞鑫向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位9500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 静
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执指字第1号
申请执行人北京九泰恒联投资有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李瑞武，董事长。
委托代理人吴振宇，慧聪律师事务所律师
委托代理人王伟枫，慧聪律师事务所律师
被执行人鄂尔多斯市正鹏矿山机械设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人吕至，总经理。
被执行人郝小军，男，1974年1月15日出生，现住址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李维平，董事长。
关于申请人北京九泰恒联投资有限公司与被执行人鄂尔多斯市正鹏矿山机械设备有限责任公司、郝小军、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）内民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京九泰恒联投资有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 巴 托 夫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第160-1号
申请人王运。
被申请人孙居茂。
申请人王运与被申请人孙居茂机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月1日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人孙居茂驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年四月九日
书记员 李秋蓉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1210-1号
原告张某某，女，1973年9月8日生，汉族，不识字，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县岩孔街道大水社区苦竹组。
委托代理人（一般授权）邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年1月28日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住址同上（现下落不明）。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，审理过程中，经审查，双方系无效婚姻，原告张某某变更诉讼诉求为宣告与被告李某某婚姻关系无效。本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年按农村风俗办喜酒结婚，于1993年9月23日生育长女李一，1996年生育次女李二，1998年11月21日生育长子李三，后又抱养一女孩李四，2001年6月14日生。由于被告东不成西不就不用心挣钱来照顾家庭，又爱酗酒，所以原被告经常为家庭琐事发生矛盾。再加上原被告是近亲结婚，已经违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。原被告结婚是任由父母包办的，所以婚后感情一直不好，又不敢责备父母。被告从2010年外出务工至今下落不明，双方分居长达四年之久，已无和好可能，请求依法判决判决：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生子李三、养女李四由原告监护抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告张某某的身份证复印件和岩孔派出所出具的户籍证明信各一份。拟证明：原、被告及其子女的身份信息情况。
2、2014年4月6日金沙县岩孔街道大水社区居民委员会出具的证明一份。拟证明：被告李某某2010年外出务工后一直未与家人联系，其下落不明。
3、2014年12月16日金沙县岩孔镇大水社区居民民委员会出具证明一份。拟证明：原告张某某之母郭某荣与被告李某某之母郭某银系同胞姐妹，原被告系近亲结婚的事实。
4、证人张安林证言：我母亲是郭庆荣，李某某母亲是郭某银，郭某荣与郭某银是亲姊妹，我外公是郭某兵，外婆是杨某英。所以，李某某与张某某是亲血表关系。他们双方于1992年冬月按农村风俗办酒结婚后，居住在大方县雨冲乡。直到2002年左右，张某某和李某某才到金沙县岩孔镇红光村居住。我父亲张某民、母亲郭某荣都去世了。张某某与李某某是1996年10月补办的结婚登记。
6、证人向张某奎言：我外公是郭某兵，外婆是杨某英，他们共生育7个子女，郭某银是我母亲郭庆荣的大姐，郭某银之子李某某与我姐是亲血表关系。他们双方于1992年冬月按农村风俗办酒结婚后，居住在大方县雨冲乡。直到2002年左右，张某某和李某某才到金沙县岩孔镇红光村居住。我父亲张某民、母亲郭某荣以及外公外婆都去世了。张某某与李某某是1996年10月补办的结婚登记。
本院依职权于2014年6月10日对被告李某某之母郭庆银作调查笔录一份。拟证明：张某某离家后，我儿李某某到处寻找，2010年10月，张某某回来住了10多天又离家外出了，李某某一直在寻找，我劝李某某不要找了，李某某便生气丢下孩子外出务工至今下落不明。张某某母亲郭庆荣和我是亲姊妹，张某某和李某某办理结婚登记了的。
被告李某某未作答辩，未提供任何证据。
本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6号证据及本院依职权调取的7号证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，证据间能形成锁链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1992年农历冬月按农村风俗办喜酒结婚，1996年10月补办结婚登记手续。原、被告婚后生育三个子女：长女李一，1993年9月23日生；次女李二，1996年2月6日生；长子李三，1998年11月21日生；养女李四，2001年6月14日生，系原、被告收养。因双方感情不睦原告张某某与被告李某某2010年10月先后离家外出，被告李某某至今下落不明，致双方分居四年多。2014年6月原告张某某诉至本院请求判决宣告原、被告婚姻关系无效。
同时查明：原告张某某之母郭某荣与被告李某某之母郭某银系同胞姐妹，原告张某某与被告李某某系表兄妹关系，系三代以内的旁系血亲结婚。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作判决书。”本案中，原、被告系三代以内的旁系血亲，两人登记结婚违反了法律的禁止性规定，无效婚姻关系自始没有法律效力，应依法宣告该婚姻关系无效。原、被告的婚姻关系本院已另行作出判决书宣告无效。原告张某某要求抚养未成年子女李三、李四的请求，因被告李某某经本院公告查找至今尚无下落，考虑到有利未成年子女健康成长等因素，由原告抚养较妥。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
非婚生子李三、养女李四由原告张某某监护抚养。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 李加伦
人民陪审员 永罗良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 航
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初320号
原告：何成华。
委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：项大成。
被告：杭州凌涛汽车运输有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道凌家桥社区***号。
法定代表人：施培林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
代表人：张建新。
原告何成华诉被告项大成、杭州凌涛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何成华于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何成华撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二日
书记员 何晓宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第61号
原告杨顺安，男，1963年9月8日生。
原告张道坤，女，1959年3月26日生。
原告周绍全，男，1942年11月27日生。
原告郑世忠，男，1947年2月10日生。
原告邓淑英，女，1954年10月7日生。
以上原告委托代理人叶先元，男，1945年11月5日生。
被告贵阳市住房和城乡建设局（以下称市住建局），地址在本市地址在本市南明区护国路63号。
法定代表人汤辉，该局局长。
第三人贵州安厦房地产开发有限公司（以下称安厦房开公司），地址在本市都司路128号。
法定代表人欧阳茹娇，该公司董事长。
原告杨顺安等5人不服被告市住建局1997年4月1日向第三人安厦房开公司颁发拆迁行许可证的行政许可行为，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告杨顺安等5人诉称：1997年5月15日被告市住建局向第三人安厦房开公司作出“商办楼”项目建设拆迁的行政许可，第三人安厦房开公司根据被告市住建局作出的“商办楼”建设项目，对都司路、文化路、民族巷、通蝉巷、蝉宫巷地段的不动产进行异地安置拆迁。2001年第三人安厦房开公司持被告市住建局就上述地段作出的（97）筑商房预字第23号《商品房预售许可证》对拆迁建设地块进行“商品房”销售。被告作为建设拆迁行政管理机关，对第三人作出“商办楼”建设项目许可对不动产进行拆除（拆迁），而又向第三人作出与建设项目拆迁不对称的行政许可，由于两种行政许可的行政行为侵犯了原告的利益，故请求判令被告出具（97）行政许可“商办楼”建设项目拆迁规范性批文。
本院经审查后认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案第三人安厦房开公司于1997年4月依法取得筑拆迁许字（1997）23号拆迁许可证，并据此与原告杨顺安等5人分别签订了《房屋拆迁协议》，此时，原告杨顺安等5人就应当知道第三人安厦房开公司取得拆迁行政许可的客观事实，根据上述司法解释的规定，若原告杨顺安等5人对拆迁行政许可具体行政行为不服，其最迟应在1999年4月前向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。即便依原告杨顺安等5人起诉所称其于2004年3月才得知第三人安厦房开公司将拆迁许可所批准的建设项目性质由商办楼变更为商住楼，导致其回迁受到损害，其若的拆迁行政许可不服，也应在2006年4月以前提起行政诉讼，其现在才提起行政诉讼，已经超过法定最长起诉期限的规定，依法应不予受理。经审判委员会讨论研究决定，依法驳回起诉。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺安、张道坤、周绍全、郑世忠、邓淑英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 彦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00772-1号
申请执行人颜某。
被执行人俞某。
申请执行人颜某与被执行人俞某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）邮三民初字第0386号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请人颜某与被执行人俞某自愿离婚；二、申请人、被执行人双方的婚生女俞菲、俞悦由申请人颜某负责抚育，直至两婚生女独立生活时止，被执行人俞某自2013年8月起每月承担两婚生女的抚育费1500元，该款由被执行人俞某于每月月底前逐月给付申请人颜某，被执行人俞某依法享有对两婚生女的探视权；三、申请人、被执行人的夫妻共同财产：座落于高邮市汉留镇甸垛集镇镇南路坐西朝东的门面房楼上下三间，申请人、被执行人自愿赠与给两婚生女俞菲、俞悦所有；四、申请人、被执行人无其他夫妻共同财产分割，申请人、被执行人双方各自经手的债权由各自享有，各自经手的债务由各自承担，其他现在各自处的生活用品、衣物归各自所有；案件受理费130元，被执行人颜某自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人俞某纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 纪维林
浙江省杭州市中级人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行初字第19号
原告：陈正达。
委托代理人：陈钟、卢晓倩。
被告：富阳市人民政府。
法定代表人：黄海峰。
委托代理人：黄世德。
原告陈正达诉被告富阳市人民政府房屋征收行政强制及行政赔偿一案，于2013年12月29日向本院提起诉讼。本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭进行审理。但原告陈正达未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈正达自动撤回起诉处理。
审 判 长 王丽园
审 判 员 刘晓辉
代理审判员 李希芝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00814号
原告：王士杰，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程胜利，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈红建，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王士杰诉被告程胜利、陈红建、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告王士杰到庭参加了诉讼，被告程胜利、陈红建、郭辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士杰诉称：原、被告系朋友关系。因被告程胜利做工程资金周转不开，向原告借款共45万元，并给原告出具借条，由被告陈红建、郭辉担保，经原告多次催要该借款，被告因种种借口拒不还款，为保护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告程胜利偿还原告借款45万元及利息，被告陈红建、郭辉承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王士杰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：本人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年12月23日借条一张，证明被告程胜利向原告借款30万元；3、借条一张（2015.7.26），证明被告程胜利又向原告借款15万元的事实；4、担保书（2012.12.23），证明被告程胜利借款中的20万元由担保人陈红建、郭辉提供担保。
被告程胜利、陈红建、郭辉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告程胜利因做工程资金周转不开，向原告王士杰借款30万元，内容为：“借条，今借到王世杰现金叁拾万元整（300000.00），借款人：程胜利，2014年12月23号，（现金已汇到）”该30万元其中20万元由被告陈红建、郭辉担保。后被告于2015年7月20日又向原告借款15万元，内容为：“借条，今借到王士杰现金壹拾伍万元整（15000.00），借款人：程胜利，2015年7月20号”，该款经原告多次催要未果。诉讼中，原告王士杰向本院提出财产保全申请，要求查封被告程胜利债权60万元，本院于2015年9月24日作出裁定，将被告程胜利上述债权予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程胜利向原告王士杰借款45万元的事实清楚，证据充分，被告程胜利应当予以偿还。该45万元中20万元由被告陈红建、郭辉担保，因未约定一般担保，应视为连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王士杰借款45万元；被告陈红建、郭辉为其中20万元借款承担连带还款责任。
二、驳回原告王士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050，财产保全费3520元，合计11570元，由被告程胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民再二终字第00014号
原审上诉人（一审原告）：刘桂荣，女，1952年6月24日出生，汉族，农民，住博爱县。
原审上诉人（一审原告）：琚小强，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住博爱县，系刘桂荣之女。
原审上诉人（一审原告）：璩志强，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住博爱县，系刘桂荣长子。
原审上诉人（一审原告）：璩德强，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住博爱县，系刘桂荣次子。
原审被上诉人（一审被告）：博爱县柏山镇柏山村村民委员会。
法定代表人：刘保更，村委会主任。
委托代理人：刘小宝，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李美丽，男，1967年10月10日出生，汉族。
原审被上诉人（一审第三人）：刘随新，曾用名刘随心，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住博爱县。
原审上诉人刘桂荣、琚小强、璩志强、璩德强与原审被上诉人博爱县柏山镇柏山村村民委员会（以下简称柏山村委会）、刘随新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）焦民二终字第00250号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月9日作出（2014）焦民立字第00001号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人刘桂荣、璩志强、璩德强到庭，原审被上诉人博爱县柏山镇柏山村村民委员会的委托代理人刘小宝、李美丽，原审被上诉人刘随新到庭参加诉讼，原审上诉人琚小强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2011年12月7日，一审原告刘桂荣、琚小强、璩志强、璩德强诉至博爱县人民法院，请求：1、被告柏山村委会将原告亲属璩克有承包土地的补偿款59600元给付原告；2、本案诉讼费用由被告负担。一审被告柏山村委会辩称，原告对柏山村委会的起诉没有依据，应当按照村委会的处理意见分配补偿款。2012年6月27日，一审第三人刘随新申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。刘随新请求判令被告持有的59600元补偿款归第三人所有。博爱县人民法院于2012年11月19日作出（2011）博民初字第01474号民事判决：1、驳回原告刘桂荣、琚小强、璩志强、璩德强的诉讼请求；2、被告博爱县柏山镇柏山村村民委员会须在该判决生效之日起十日内，将持有的本案讼争枣园被征用土地上的附着物补偿款59600元支付给第三人刘随新。刘桂荣、琚小强、璩志强、璩德强不服，提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）焦民二终字第00250号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人刘桂荣、璩志强、璩德强称，1、原审判决认定，璩克有经柏山村委会同意将土地承包经营权转移给了刘随新错误。璩克有一家只是让他代管，根本不存在转让。四年来，璩克有一家对枣园投入大量的人工和现金，不可能以2000元的价格转让枣园。2、刘随新没有土地承包经营权，不可能有营业执照。退耕还林报表和退耕还林小班面积统计表将承包人填写为刘随新错误。3、原审判决置原始的发包通知以及村委处理意见中关于璩克有一家是原承包方、刘随新是现管理方的事实与不顾错误。4、刘随新没有承包经营权，一审追加其作为第三人参加诉讼错误。综上，柏山村委会应当将所有补偿款给其所有。原审被上诉人柏山村委会辩称，请求法院公正判决，村委会按照判决内容执行。原审被上诉人刘随新辩称，补偿款应当归其所有。
本院再审认为，原判决认定的基本事实不清，程序违法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）焦民二终字第00250号民事判决和博爱县人民法院（2011）博民初字第01474号民事判决；
二、本案发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1187号
原告郑小成。
委托代理人孙洪霞，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告徐洪成。
被告陈慧。
原告郑小成与被告徐洪成、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员黄仁超独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑小成及其委托代理人孙洪霞，被告徐洪成到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑小成诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月28日，两被告向原告立据借款2.5万元，约定于同年10月28日归还。借款到期后，两被告拒不还款，请求判令两被告归还借款2.5万元。
原告郑小成为支持其诉讼请求，向本院提供两被告于2013年9月28日，向其立据的2.5万元借条1份。
被告徐洪成辩称，实际向原告借款2.5万元时间是2013年8月30日，借期是1个月，后未能向原告归还。于2013年9月28日向原告重新立具了这份2.5万元借条。现目前经济比较困难，现我己经将房产证抵押给原告，目前在积极想办法还钱。
被告徐洪成未提交证据。
被告陈慧未答辩，亦未提交证据。
经质证，被告徐洪成对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告郑小成提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年9月28日，被告徐洪成、陈慧以父亲生病为由，共同向原告郑小成立据借款2.5万元，载明“今借到郑小成人民币2.5万元整，用于父亲生病急用。本人自愿以房产证抵押，如这月还不清，房子归郑小成所有，到2013年10月28日还清”。借款到期后，原告向两被告催要无果，诉至本院。
另查明，被告徐洪成、陈慧系夫妻关系。
本院认为，1、原告郑小成与被告徐洪成、陈慧之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。两被告向原告借款后，未按约定期间向原告履行还款义务，属违约行为，两被告应承担向原告归还借款义务。2、被告徐洪成辩称，借款时将房产证己抵押给原告。本院认为，两被告向原告借款后，虽己将房产证抵押给原告，因原、被告双方未到房产管理部门办理抵押登记，抵押不成立。综上，原告郑小成要求被告徐洪成、陈慧返还借款2.5万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐洪成、陈慧于本判决生效后10日内，向原告郑小成返还借款2.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九之规定，于本判决发生效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元减半后收取212.50元，由被告徐洪成、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 黄仁超
二〇一三年十二月十一日
书记员 张为伟