山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2770号
上诉人（原审原告）苏某某，女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）李某甲，男，2012年9月11日出生，汉族，济南市经五纬一童心幼儿园学生，住济南市。
法定代理人苏某某（系李某甲之母），女，1979年3月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）李某乙，女，1987年3月22日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯服装有限公司职工，住北京市。
被上诉人（原审被告）李某丙，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。
两被上诉人共同委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
上诉人苏某某、李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被继承人李某平与劳春香原系夫妻关系，婚后育有一女即被告李某乙。2000年被继承人李某平与劳春香离婚。被继承人李某平与原告苏某某于2012年2月14日登记结婚并于2012年9月11日生育一子即原告李某甲。被继承人李某平于2015年10月1日去世。被告李某丙系被继承人李某平之妹。
???被继承人李某平去世后，原告苏某某、李某甲与被告李某乙、李某丙于2015年10月16日签订协议书一份，内容为：“一、李某平（公民身份号码370104196112270314）与劳春香原系夫妻关系，婚后生育一女李某乙。2012年2月14日，李某平与苏某某再婚，生育一子李某甲。2015年10月1日，李某平死亡。二、李克清与曲桂枝系夫妻关系，生育三个子女即李某翔，李某平、李某丙。李克清与曲桂枝生前取得两套房产，其中坐落于济南市槐荫区经六路＊＊＊号3号楼1-402室房屋，经李某翔，李某平、李某丙协商，该房产已经归李某翔单独所有，李某平、李某丙放弃继承权。为了给李某甲上学，坐落于济南市房屋，归李某平单独所有，在法院调解确权时，为简便易行，李某翔、李某丙放弃继承权，但李某平承诺给李某丙继承补偿款。现该房产已经登记在李某平名下单独所有。三、经协商，各方均同意出售济南市房屋和地下室，所得房款按照下列比例分配：60%的房款归苏某某、李某甲共同所有，30%的房款归李某乙所有，10%的房款归李某丙所有。四、苏某某、李某甲、李某乙应当通过济南市市中区人人民法院办理确权手续，其中60%的房产份额归苏某某、李某甲共同所有，40%的房产份额归李某乙所有，李某乙取得房款后按照第三条的约定将房款支付给李某丙。办理确权手续过程中产生的律师费、案件受理费由各方按照第三条确定的比例均担。五、出售价格由各方协商确定。若有一方不配合办理继承手续或者继承手续办理完成后，不配合办理出售手续，任何一方均有权出售上述房产，其他当事人应当配合，但出售价格不得低于130万元，若因买受人起诉协助过户，产生的诉讼费用、律师费等，由不配合办理继承或者出售手续的人承担。六、苏某某名下坐落于济南市历下区和平路47号诚基中心二期13号楼（现为16号楼）l-513号房产诚基中心的房产系苏某某婚前购买，李某乙放弃主张在李某平与苏某某婚姻关系存续期间共同支付的贷款及对应增值部分。李某乙放弃存款、家具、家电等应该由李某乙继承的部分。七、若李某平有个人债务，经过人民法院确认的，按照本协议第三条的比例承担。八、本协议若产生争议，调解不成的，由房产所在地法院济南市。九、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔。十、本协议一式两份，各方各执一份，且有同等法律效力，自各方签字或者按手印之日生效。苏某某（李某甲）、苏某某，2015.10.16，1555311****。李某乙，2015.10.16，1851035****。李某丙2015.10.16，1333517****。”
原告苏某某、李某甲主张2015年10月16日，被告李某丙打电话找原告苏某某提出对被继承人李某平的财产进行分割，当日下午两点左右原告苏某某到被告李某丙位于济南市天桥区的一个工作室，当时有原告苏某某、被告李某乙、李某丙和一个叫高强的律师在场，由于原告苏某某顾及情面，就同意了协议书上的意见，然后叫高强的律师就根据商量好的意见制作了协议书，然后签字。被告李某乙、李某丙对此没有异议，但称被继承人李某平后事处理完后，原告苏某某与两被告对遗产进行协商，在达成初步意见后，决定让两被告找个律师起草协议，然后于2015年10月16日在约定的地点签订了协议。
原告苏某某主张其当时签订协议时未考虑到原告李某甲的利益，没有给原告李某甲留下抚养费，李某甲现在只有三岁，其每月收入3000元左右，如果效益不好没有工资，李某平所在单位每月给孩子生活费460元，每月支出养老保险800元，还房贷400元，李某甲的幼儿园费用1200元。两被告对此有异议，称当时双方均充分考虑了两原告的实际情况，在分割财产时作出了一定的让步，包括诚基中心房产升值部分、家具、家电等，而且被继承人李某平名下的车辆也给了原告方，不存在显失公平的情形。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。显失公平是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同的行为。本案原、被告均是亲属关系，且均与被继承人李某平之间关系较紧密。在被继承人李某平去世后，原、被告之间就李某平的遗产处理进行了约定，从约定来看两原告分得济南市房屋和地下室的60%份额，现两原告不能提供证据证明该协议约定存在对原告李某甲有失公平的情况，因此两原告要求撤销上述协议，证据不足，原审法院不予支持。案经调解，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项之规定，判决：驳回原告苏某某、李某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏某某、李某甲负担。
上诉人苏某某、李某甲不服原审判决上诉称：被上诉人李某乙、李某丙在被继承人李某平去世不久，欺骗、胁迫苏某某签订分割李某平遗产的协议。根据法律规定，法定代理人应当依法保护少年儿童的合法权益，而该份分割遗产的协议，部分剥夺李某甲的继承权，并没有在继承财产里给李某甲预留法定抚养费，显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销上诉人苏某某与被上诉人李某乙、李某丙于2015年10月16日签订的分割被继承人李某平遗产协议书。
被上诉人李某乙、李某丙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人苏某某与李某乙、李某丙签订的协议合法有效，是双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被继承人李某平于2015年10月1日去世，除本案上诉人苏某某、李某甲、被上诉人李某乙之外，李某平无其他第一顺序继承人。李某甲系无民事行为能力的未成年人，苏某某作为其法定代理人，有权就李某平的遗产分割，代李某甲作出意思表示。2015年10月16日，苏某某、李某乙及被上诉人李某丙就李某平的遗产分割签订《协议书》，各方当事人均在协议中签字并捺印，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律拘束力。上诉人苏某某、李某甲主张该协议剥夺了李某甲的继承权，无事实依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二审期间，上诉人苏某某、李某甲以欺诈、胁迫、显失公平为由请求撤销涉案《协议书》，但未提交证据证明存在上述情形，且《协议书》约定的内容并未严重损害苏某某、李某甲的合法权益。《协议书》系继承人关于财产分割所达成的协议。李某甲亦是继承人之一，其主张预留抚养费，不符合法律规定。上诉人苏某某、李某甲请求撤销《协议书》，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏某某、李某甲的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏某某、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏某
代理审判员 李 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李在利