云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3332号
原告：嵩明县嵩阳镇佳信建材店，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大营村***号。
经营者：马加文，男，1970年4月17日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中国有色金属工业第十四治金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号，统一社会信用代码91530000216580104C。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：喻正屏，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，该公司工作人员，特别授权代理。
第三人：云南康宸房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市东川区古铜路1号，统一社会信用代码91530113792894865A。
法定代表人：苏建友，总经理。
第三人：云南康宸房地产开发有限公司东川分公司，住所地云南省昆明市东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号，统一社会信用代码91530113555112663X。
主要负责人：苏建友，总经理。
原告嵩明县嵩阳镇佳信建材店与被告中国有色金属工业第十四治金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，被告申请追加云南康宸房地产开发有限公司（以下简称康宸公司）、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司（以下简称康宸东川分公司）作为第三人参加诉讼，本院依法准许其申请，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者马加文，被告的委托诉讼代理人喻正屏、刘正华到庭参加了诉讼，第三人康宸公司、康宸东川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款225860元；2.被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息150元/天（以年利率24%标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建“康宸商业中心”项目所需向原告购买层板，双方于2013年11月1日签订《材料购销合同》，合同签订后原告按照合同约定向被告履行了相应供货义务，而被告却未按照约定向原告支付货款，经双方对账被告现尚欠原告货款225860元。被告迟延支付货款的行为已经对原告造成了巨大的经济损失，为弥补被告迟延付款给原告造成的经济损失，其应当承担迟延付款的利息。
被告辩称，1.被告已履行付款义务，不存在差欠货款行为。原、被告及第三人康宸东川分公司签订《委托付款协议》，已形成事实上的债权债务转让关系；2.被告的第2项诉讼请求无事实依据，原、被告签订的《材料购销合同》并没有约定逾期付款应支付的资金利息及违约金，且原告主张的金额被告已经委托第三人康宸东川分公司进行支付；3.原告应根据合同、协议要求提供金额为375860元的增值税发票给被告进行税务完税。
第三人康宸公司、康宸东川分公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交对账单，证明被告欠款。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，被告确认该证据上的代表人王光芸系其材料员，且王光芸也在双方认可的“第六直管部物资对账表”上作为采购员签字，故本院对该证据予以采信；2.被告提交起诉书、案件受理通知书，证明被告与第三人康宸东川分公司的案件法院已经受理，剩余部分尾款未达到合同约定的支付条件。原告认为该证据与本案无关。经本院审查认为，该证据与原、被告双方签订的《材料购销合同》中约定的付款条件具有关联性，本院予以采信；3.被告提交委托付款协议，证明被告已经将债权债务转移给第三人康宸东川分公司。原告认可签订过该协议，但认为该协议不构成债务转移，并确认不需要第三人承担责任。经本院审查认为，该证据的真实性经原、被告确认，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告供应层板，规格为185×915×1.5，单价为62元/块。交货地点为被告指定的项目现场，结算方式为按转账支付方式付款，每月结算，供、需方在20日为止，以本月对账收料单所确定的数量、金额为准。第一笔材料款在需方收到建设方第一笔工程款后进行支付对账材料款的70%，以后在次月10日前需方按月供货款总额的70%进行支付，收款时供方提供对账清单及发票。余款根据建设单位付款情况酌情支付等主要内容。2013年12月27日，经原、被告双方对账，供货总金额为114902元。2014年1月9日，经原、被告双方对账，供货总金额为260958元。2015年5月27日，原、被告、第三人康宸东川分公司签订《委托付款协议》，约定截止2015年5月27日，被告还差欠原告款项共计225860元。被告将应支付给原告的全部付款义务委托给第三人康宸东川分公司进行支付，第三人康宸东川分公司承诺在本协议签订后6个月内支付完全部款项，具体的支付办法由第三人康宸东川分公司与原告签订付款保障协议。原、被告签订的《材料购销合同》项下应由被告承担的款项支付的权利和义务由第三人康宸东川分公司享有和履行。本协议签订后，原、被告及第三人康宸东川分公司不得以任何理由撤销本协议。原告承诺在原告与第三人康宸东川分公司的担保物及所需手续办理完成后，不再向被告主张债权等主要内容。2016年3月8日，被告工作人员王光芸在《对账单》上作为代表人签字，确认原、被告双方总货款为375860元，被告已支付15万元，尚欠原告225860元，承诺该款项于2016年3月15日前付清。2016年6月24日，被告诉第三人康宸公司、康宸东川分公司建设工程合同纠纷案在昆明市中级人民法院立案。
本院认为，本案的争议焦点即原、被告及第三人康宸分公司签订《委托付款协议》后，被告是否还应承担付款义务？《委托付款协议》第二条第1项约定：“将丙方应支付给乙方已确认及还将产生金额的全部付款义务委托给甲方进行支付，甲方承诺乙方在本协议签订后6个月内支付完全部款项，具体的支付办法由甲、乙双方签订付款保障协议。”第二条第2项约定：“乙方和丙方签订的《材料购销合同》项下应由丙方承担的款项支付的权利和义务由甲方享有和履行。”第四条约定：“乙方承诺在甲乙双方的担保物及所需手续办理完成后，不再向丙方主张债权”。故《委托付款协议》的真实意思表示应是第三人康宸东川分公司作为新的债务人加入到原、被告的债权债务中，在担保物及所需手续办理完成前由被告及第三人康宸分公司承担连带偿还责任。现被告未提交证据证明原告及第三人康宸公司已经办理了担保物及所需手续，故《委托付款协议》中约定的债务转移条件并没有成就，被告与第三人康宸东川分公司应该承担连带清偿责任。现原告明确仅要求被告承担责任，属于原告自行处理其权利义务，符合法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告货款225860元已经通过对账单、委托付款协议等证据予以证明，本院予以确认。虽然《材料购销合同》约定付款条件为“余款根据建设单位付款情况酌情支付”。但原、被告通过《委托付款协议》已经确认了债权债务及付款时间，且被告工作人员王光芸通过《对账单》的形式承诺了具体的付款时间，即构成对原合同的更改，故被告的付款条件已经成就，原告请求被告支付货款225860元的诉讼请求本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因合同中没有对逾期付款利息的计算方式进行约定，原告也没有提交证据证明其发生了损失，故本院将逾期付款利息的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自原告主张权利即向本院提起诉讼之日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第十四治金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告嵩明县嵩阳镇佳信建材店支付货款225860元，并支付该款项自2016年5月24日起至款项清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告中国有色金属工业第十四治金建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗娅琼