wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邓艳丽，女，1978年08月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓艳丽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,025.99元。原告诉称,被告邓艳丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,025.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04843号
原告：戴佑华，曾用名代佑华，女，1956年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区涵三宫******号。
委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师。
被告：文静，女，1976年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区蔡家中巷*号*楼*号。
原告戴佑华与被告文静所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭进行审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告戴佑华及委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴佑华诉称：1992年1月21日，原告与文玉往登记结婚（双方均再婚），未生育子女。被告文静是文玉往与前妻钟凤娥所生唯一子女。婚后，原告买断单位公房，即武汉市武昌区涵三宫39号2单元7层4室房屋，该房屋登记在原告名下。2001年7月6日，原告与文玉往在民政局办理离婚手续，离婚协议约定房屋及财产归原告所有，如原告再嫁他人一切财产收回。2013年7月11日，文玉往因病去世，被告文静是文玉往的唯一继承人，原告与被告文静协商办理房屋过户手续未果，故原告诉至法院，请求判令坐落武汉市武昌区涵三宫39号2单元7层4室房屋（建筑面积35.47㎡）的全部产权归原告所有；本案案件受理费由原告承担。
原告戴佑华为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证、户口、户籍信息，证明原、被告的身份及原告戴佑华的曾用名为代佑华。
2、武房权证昌字第＊＊＊＊72**号房屋所有权证、武昌国用（改2001）字第＊7611号国有土地使用证、2014年8月5日武汉市房屋产权登记信息查询单一份，证明坐落武汉市武昌区涵三宫39号2单元7层4室房屋，建筑面积35.47㎡，房屋所有权人是戴佑华，属婚后取得。
3、离婚证及离婚登记档案，证明原告与文玉往于1991年11月13日登记结婚，2001年7月6日在民政局办理离婚手续，对夫妻共有的财产（含本案诉争房屋）约定归原告所有。
4、死亡医学证明书一份，证明文玉往于2013年7月11日因病死亡。
5、武汉市第五医院出具的文玉往工作档案资料，证明被告文静是文玉往的唯一子女。
6、无婚姻登记记录证明，证明原告与文玉往离婚后，原告遵守离婚协议的要求至今未嫁人。
被告文静辩称，文玉往于2013年7月11日因病死亡，本人是文玉往的唯一法定继承人，原告未与本人联系协商处理房屋事宜。文玉往与原告离婚时约定所有财产归原告所有，购买房屋债务由文玉往偿还15000元，如原告另嫁他人，将此款及房屋收回。现原告确未再婚，但不排除确认房屋全部产权归原告所有后，原告不会再婚。请法院裁定该房屋非全部归原告所有，按照原告与文玉往的离婚协议执行。
被告文静未提交证据。
经庭审举证、质证，被告文静未到庭参加诉讼，已放弃质证的权利。经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据及证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
1991年11月13日，原告戴佑华与文玉往登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。被告文静是文玉往与前妻钟凤娥所生唯一子女。婚后，原告戴佑华买断单位公房，即武汉市武昌区涵三宫39号2单元7层4室房屋（建筑面积35.47㎡），办理了武房权证昌字第＊＊＊＊072**号房屋所有权证、武昌国用（改2001）字第＊7611号国有土地使用证，登记所有权人为原告戴佑华。2001年7月6日，原告戴佑华与文玉往在民政局办理离婚手续，离婚协议载明：所有财产归原告戴佑华所有，购买房子债务15000元由文玉往偿还，如原告戴佑华另嫁他人，将此钱及房屋收回。2013年7月11日，文玉往因病去世。嗣后，原告戴佑华为房屋确权诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告戴佑华至今未再结婚。
本院认为，坐落武汉市武昌区涵三宫39号2单元7层4室房屋（建筑面积35.47㎡），属戴佑华与文玉往的婚后共同财产。原告戴佑华与文玉往签订的离婚协议，是双方真实意思的表示，关于财产部分，未违反法律的规定，协议有效，房屋全部产权归原告戴佑华所有。关于协议中“戴佑华另嫁他人，将此钱及房屋收回”的约定，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”的规定，此约定无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落武汉市武昌区涵三宫39号2单元7层4室（建筑面积35.47㎡）房屋［武房权证昌字第＊＊＊＊072**号房屋所有权证、武昌国用（改2001）字第＊7611号国有土地使用证］全部所有权归原告戴佑华所有。
本案案件受理费3138元，由原告戴佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 李士杰
开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法赤水民初字第48号
原告张洪基，男，1964年3月24日出生，汉族，广东省开平市人。
被告邱卓晖，男，1978年7月21日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张洪基诉被告邱卓晖民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告张洪基到庭参加诉讼，被告邱卓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告称，原告于被告是朋友，由于被告因把长安牌轻型厢式货车抵押当铺急于赎回车辆向原告于2013年4月14日借现金3万元；并签下借据双方协商约定被告把车辆注册登记证书作为抵押并定于2014年4月17日前还清，现已到期原告曾多次打电话催被告还款，但被告却拒绝还款。原告上门找被告协商而被告避而不见。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还本金人民币3万元给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份，以证明被告的主体资格；
2、借据1份，以证明被告于2013年4月14日向原告借款30000元，并约定于2014年4月17日前还清的事实；
3、车辆注册登记证书1本，以证明被告向原告借款时以车辆注册登记证书作为抵押。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
经庭审核证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告因把长安牌轻型厢式货车抵押当铺急于赎回车辆，于2013年4月14日向原告借款30000元，并签下借据约定于2014年4月17日前还清，但被告逾期拒不还款，经原告催讨未果，故原告向法院提起诉讼，遂成诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告邱卓晖向原告借款并立下借据，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条“当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邱卓晖欠原告借款30000元，其行为显属违约，应承担民事责任，原告请求被告邱卓晖偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。
被告邱卓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告邱卓晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告张洪基。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱卓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 余万胜
二○一四年七月九日
书记员张淑娟
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1102号
原告柴某甲，农民。
被告倪某，农民。
原告柴某甲与被告倪某离婚纠纷一案，原告柴某甲于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长、陪审员王金兰、田培青参加评议。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告柴某甲到庭参加诉讼。被告倪某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原告于1993年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，于1994年12月3日在高湾镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育儿子柴某乙。婚后20年来也有摩擦，但是感情方面也算平淡，并无大的矛盾。原告一直在海上工作，几个月回不了一次家，也没有机会吵架。2013年3月24日，原告接到被告电话说要去天津打工，表示同意，被告打工以来头半年里只是通过电话短信联系，2013年春节前被告给原告发了一条短信，让原告在家好好保重身体，并告知家里所欠外债之类的疑似告别的话，原告去被告打工的地方找过，也到被告所有到过的地方找过，但是都没有找到，至今下落不明。村里人也对被告指指点点，流言四起，传言被告与其他男人不清不楚，为此原告在高湾镇及县公安局都已报了案，至今被告电话停机，将近三年无任何消息。儿子面临结婚，原告的老娘已经80岁，需要人照顾，被告却如此绝情一走了之，没有任何解释和责任，原告已心灰意冷，再继续共同生活没有任何意义，故起诉至人民法院，请求与被告离婚，儿子柴某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告倪某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告于1993年1月经人介绍与被告认识，1994年12月3日在高湾镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育儿子柴某乙。2013年3月24日，原告接到被告电话说要去天津打工，原告表示同意，后被告于2013年春节前给原告发了一条短信，告诉原告在家好好保重身体和家里所欠外债之类的疑似告别的话，后失去联系，至今下落不明。原告先后向高湾镇政府及县公安局报了案。
以上事实有当事人陈述、当事人户口本、海兴县公安局高湾派出所和高湾镇大黄村民委员会出具的证明、本院向被告倪某父亲倪长印做的调查笔录予以证实，并当庭出示，本院依法予以确认。
本院认为，被告倪某下落不明满二年，已不能履行夫妻义务，也不能维系一个家庭的完整，不仅对原告的个人生活造成影响，也对社会关系稳定和谐产生不利后果。原告起诉离婚后，本院于2016年1月6日在《人民法院报》刊登公告，也无被告下落，应视为原告柴某甲与被告倪某夫妻感情确已破裂。原告柴某甲坚决要求离婚，经调解无效，应准予原被告离婚。原、被告之子柴某乙已成年，且是独立维持正常生活之人，原、被告对其已无抚养义务，故对原告要求抚养柴某乙的诉讼请求不予支持。综合以上事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某甲与被告倪某离婚。
二、驳回原告柴某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一六年四月六日
书记员 王慧博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3704号
原告：李娟。
委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：兰英，女。
委托代理人：高杰，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：王永良。
原告李娟诉被告兰英、王永良合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人靳涛、被告兰英的委托代理人高杰、被告王永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告兰英系朋友关系。2012年7月13日，按被告兰英要求，原告直接通过网银汇款130000元给案外人刘迎春替兰英支付款项，2013年9月21日被告兰英为原告补写欠条一张。2013年9月7日，原告通过网银汇款14000元给被告兰英。上述两项合计144000元。原告多次向被告索要该款项，被告一直以各种理由推诿。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还原告144000元。诉讼费用由二被告承担。
被告兰英辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但暂时无钱给付。
被告王永良辩称，不同意原告的诉讼请求。我与兰英已经分居六年，借款与我无关，我也没有签字。
经审理查明，被告兰英以经营需要向原告借款。2012年7月13日，原告通过网上银行汇款130000元至被告兰英指定的收款人帐户。被告兰英为原告出具欠条确认该笔欠款，欠条载明：“欠李娟人民币壹拾叁万元整（借款时间2012年7月份）。借款人兰英。”2013年9月17日，原告通过网上银行再次向被告兰英账户内汇款14000元。被告兰英对上述事实无异议。现原告诉至法院，要求二被告共同给付其欠款144000元。
二被告系夫妻关系，2014年4月登记离婚。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条、转账交易明细、人口信息登记表、婚姻登记记录查询及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告兰英向原告借款，双方对借款事实不持异议，且有欠条和转账交易明细为证，对该借款被告应及时偿还，故对原告要求被告兰英给付其借款的诉讼请求本院予以支持。二被告虽登记离婚，但案涉债务系二被告婚姻关系存续期间产生，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，原告要求二被告共同给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王永良辩称与被告兰英已分居，借款与其无关的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王永良未提供证据证明案涉债务具前述情形，对其辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰英、王永良于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李娟借款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1590元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘春燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2792号
原告李某，无业。
被告汤某，无业。
原告李某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 许立坤
二〇一六年九月七日
书记员 詹 丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第414号
原告唐某甲，女，1976年10月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告唐某乙，男，1976年3月7日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告唐某甲、被告唐某乙及其委托代理人杨秀柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2004年在凤凰县民政局办理结婚登记手续，同年9月25日生育一女唐某丙。婚后被告嗜酒成性，酒后常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害，并且被告经多次教育仍不知悔改，现夫妻感情已名存实亡。原告唐某甲诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女唐某丙由被告抚养，随其生活，原告享有探视权。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片，拟证明被告喝酒之后打原告。
被告唐某乙口头辩称，原、被告从小是同学，之后是自由恋爱，婚姻基础非常牢固。因为被告喝点酒，导致矛盾发生，但是被告愿意改正，维持好这个家庭。
被告唐某乙未向本院提交证据材料。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
2、对原告提交的证据2，经庭审质证，被告认为不是事实。本院认为，该份证据材料在无其他证据材料予以佐证的情况下，不予认定。
经审理查明，原、被告从小学六年级开始同学，后自由恋爱，于2004年8月30日办理结婚登记手续，2004年9月25日生育一女唐某丙。由于被告喜欢喝酒，导致原、被告双方因此发生吵打，感情出现裂痕。2015年6月11日原告诉至本院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女唐某丙由被告抚养，原告享有探望权。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础牢固；婚后生育一女，夫妻感情尚好，有一个完整、幸福的家庭，虽因被告喜欢喝酒，导致夫妻之间发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能；原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但并未提交足够有效的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田志刚
二〇一五年七月六日
书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第414号
原告安某某，男，，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告唐某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
本院于2015年2月25日受理原告安某某与被告唐某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定免收。
审判员 任远华
二〇一五年三月二日
书记员 周建康
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第85-1号
申请执行人：赵海朋。
被执行人：辛晓宇。
上例当事人因赵海朋诉辛晓宇民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年1月9日作出（2013）孝民初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人辛晓宇从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）525元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人辛晓宇如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人辛晓宇承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一四年三月十四日
书记员 任 纲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4222号
原告石优兰，女，1978年4月5日生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告石优兰诉被告孙依丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石优兰的委托代理人李文臻到庭参加诉讼，被告孙依丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石优兰诉称：原、被告系同事关系。2013年11月被告以经济困难为由向原告借款，原告于2013年11月22日向被告的银行账户汇入人民币2万元（以下币种同）。2013年12月24日针对此笔借款，被告向原告出具了借条一份，在借条中被告注明最迟在2014年5月份归还全部借款，而被告至今未归还原告，故原告诉来本院，请求判令被告归还原告借款2万元；判令被告承担逾期还款期间的利息（按借款2万元，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，年利率6％计算）。
被告孙依丽未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告通过银行转账的方式给付被告2万元，2013年12月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，并约定于2014年5月还清，至期被告未履行还款义务，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙依丽向原告石优兰借款2万元的事实，由银行转账凭证、被告孙依丽出具的借条等证据予以证实，本院予以认定，被告应当履行清偿借款的义务。被告未按照借条上约定的期限履行还款义务，原告要求被告承担逾期还款期间的利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）的规定，判决如下：
一、被告孙依丽于本判决生效之日起十日内归还原告石优兰借款2万元；
二、被告孙依丽于本判决生效之日起十日内偿付原告石优兰逾期还款利息（以2万元为本金，自2014年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙依丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00210号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈洁、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告陈立冬。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈立冬侵害［玩具枪（火刑），专利号：ZL201030140985.0］外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已自行和解为由，于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告陈立冬的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯日欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01883号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王伟。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00512号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟自动履行上述民事判决书确定的义务，向申请执行人支付垫付款、违约金、延迟履行债务利息、案件受理费、申请执行费等合计1540855元。但被执行人王伟至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟的银行存款1540855元；或扣留、提取其应得收入1540855元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年七月十五日
书记员 刘 卓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第850号
原告潘某，女，1981年5月14日出生，汉族。
被告覃某某，男，1975年12月6日出生，苗族。
原告潘某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘继刚独任审理，代理书记员向易娟担任记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告覃某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年1月1日在中方县民政局登记结婚，2012年9月19日生育一男孩，取名覃某甲。婚后因被告性格暴躁，经常打骂原告，而且被告赌博成瘾，在外打工得的钱都被被告打牌输掉，所以一直没有建立稳固的夫妻感情。2013年1月被告外出务工，1-9月只给原告和儿子3000元的生活费，原告与儿子实在难以维持生计，被告还指使被告的母亲、哥在家对原告进行虐待，原告在此情况下，于2013年9月外出务工，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子随被告生活，原告支付抚养费。
被告覃某某辩称：原告所诉不是事实，被告根本没有殴打原告，被告已尽家庭义务，打工半年时间，就给付原告及小孩生活费6000余元，2013年9月，在被告准备打工回来时，原告无故离家出走，丢下刚满周岁的儿子，并与被告中断联系。被告为小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍相识，2009年1月1日登记结婚。2012年9月19日生育一子，取名覃某甲。婚后夫妻感情一般。2013年3月，被告外出打工，原告及小孩的生活费由被告负担，2013年9月原告无故外出并与被告中断联系，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、民政局颁发的结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初173号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：刘锦权，男，1976年5月6日生
被告：管增女（刘锦权之妻），1983年2月11日生
被告：刘井亮，男，1981年9月30日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘锦权、管增女、刘井亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告刘锦权、管增女、刘井亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月23日，被告刘锦权在原告下属单位堆沟港支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告刘井亮为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告刘锦权、管增女归还贷款本金及其利息等，要求被刘井亮承担连带偿还责任。
被告刘锦权、管增女、刘井亮未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，以被告刘锦权、管增女为借款人，以被告刘井亮为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人堆沟港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月22日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月23日，刘锦权因其他生产经营需要向原告借款4.9万元，原告按约提供了借款，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。嗣后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告刘锦权、管增女提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告刘锦权、管增女偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告刘井亮承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦权、管增女偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月23日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告刘井亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告刘锦权、管增女负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告刘井亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月二日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第49号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人付春明，男，吉林省白山市人，住白山市。因涉嫌故意伤害，于2014年4月15日被通化市公安局二道江区分局取保候�。
被告人付春明故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年5月28日以吉通二检刑诉（2014）44号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月24日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员宋路出庭支持公诉，被告人付春明到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日12时序，被告人付春明在通化市二道江区五道江矿医院，因其对象的母亲孔波与五道江镇居民孔庆和素有矛盾，见面后言语不和，发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人付春明用拳头将孔庆和面部打伤。经鉴定，孔庆和的右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折，右上颌窦内壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人付春明无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人付春明提起公诉，请本院依法判处。
被告人付春明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人付春明，于2014年2月16日12时许，同其岳母孔波及妻子张倩到五道江镇第二人民医院看望住院的外祖母，因其岳母孔波与被害人孔庆和（系孔波之弟）言语不和，发生口角，在被害人孔庆和欲打孔波时，被告人付春明上前将被害人孔庆和推到在地，并对孔庆和进行殴打，造成被害人孔庆和右眼钝挫伤、右眼眶下壁骨折、右上颌窦内壁骨折。致使被害人孔庆和住院治疗25天，花费医药费15214.12元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人孔庆和撤回附带民事诉讼请求。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公�机关指控被告人付春明涉嫌故意伤害罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人付春明的供述和辩解：
2014年2月16日中午12点多，我和张倩还有张倩的母亲去医院看望张倩的姥姥，到了矿医院看见她姥姥不认识人了，当时有张倩的小姨和大姨在病房里，她大姨没给我们好脸色，不一会张倩的小舅来了，他看见我们在场，就骂：“你他妈的还有脸来”，接着就要打孔波，我就过去拦着他，他给了我一拳，打我胸前，我就把他按到在地上，打了他右侧脸上一拳。
二、被害人孔庆和的陈述
2014年2月16日中午12点半左右，我妈在医院住院，我四姐从来不去看我妈，当时我正回来送饭，在医院病房看见我四姐还有他女儿张倩和张倩的对象，我就说：“你别假惺惺的了，现在来看有什么用”他俩就往我这凑合，孔波对张倩的对象说：“你给我打他”张倩对象就把我按到在地上，骑在我身上用拳头打我的脸。
证人证言
证人孔某甲、孔某乙、孔某丁、张某的证言证实：2014年2月16日，被告人付春明与被害人孔庆和打仗经过。
（二）证人刘某某的证言证实：2014年2月中旬。付春明让其捎给孔庆和5000元钱。
四、书证
（一）户籍证明：证明被告人付春明无前科劣迹。
（二）住院病历：证明被害人孔庆和住院治疗25天，入院诊断为：右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折，右上颌窦内壁骨折。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人付春明均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人付春明，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于�告人付春明与被害人孔庆和达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人付春明当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人付春明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
代理审判员 汤化冰
人民陪审员 马晓君
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第49号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人冯某，住长春市净月旅游开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员姜楠出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2013年11月12日0时许，被告人冯某酒后驾驶吉AT12**号宝来牌轿车，沿长春市二道区临河五条由北向南行驶，行至公平路路口左转弯时与陈某某驾驶的沿公平路由东向西行驶的吉AZ88**号捷达牌出租车相撞。相撞后，为离开现场，被告人冯某发动吉AT12**号宝来牌轿车后，因操作不当又分别与公平路路边停放的吉AZ55**号、吉AZ68**号、吉AZ56**号、吉AZ88**号、吉AY58**号等五辆出租车相撞。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为173.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人冯某与被撞车辆车主达成赔偿协议并进行了赔偿，被撞车主对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某的证言笔录、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、抽取当事人血样登记表、照片、交通事故当事人陈述材料、驾驶证、呼吸式酒精检测酒精浓度检测结果单、鉴定意见、长春市道路交通事故出租车运营损失评估鉴定结论书及事故车辆财产损失价格鉴定结论书、谅解书、收条、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯某醉酒程度较高，发生肇事，应依法从严惩处。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年四月八日
书记员 郝 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第49号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人布某某，男，蒙古族，1990年3月3日出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。2014年11月3日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被二连浩特市公安局取保候审，2014年11月25日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人布某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派助理检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：被告人布某某与石某某、青某某、牛某某、胖三（在逃）得知邢某某在二连浩特市的工地上多次盗窃电缆线后，于2013年7月18日下午，在胖某的白色捷达车内对邢某某进行威胁，向其索要400.00元人民币。在得知邢某某将盗窃的电缆线卖至二连浩特市金源大酒店东侧胡同内废品收购站后，被告人布某某等五人带着邢某某到废品收购站，以报警相威胁，强行索要废品收购站老板刘某某5000.00元人民币，布某某分得赃款500.00元人民币并全部挥霍。被告人布某某于2014年11月2日到二连浩特市公安局投案自首。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况及人口信息户籍证明、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、同案犯石某某、青某某、牛某讯问笔录、被害人邢某某、刘某某陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的采取要挟的方法，强行向他人索要钱款5400.00元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人布某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布某某犯敲诈勒索罪，单处罚金3000.00元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王晓娟
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第487-1号
申请执行人林世鹏，男，1968年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。
法定代表人：孔鹏程，经理。
烟台市牟平区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）烟牟民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月6日向本院申请执行，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台鹏程机械制造有限公司的银行存款76726.01元或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建华
二〇一四年十月十五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第487-1号
申请执行人林世鹏，男，1968年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台鹏程机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：孔鹏程，经理。
烟台市牟平区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）烟牟民一初字第729号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月6日向本院申请执行，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台鹏程机械制造有限公司的银行存款76726.01元或查封、扣押相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律。
审判员 丁建华
二〇一四年十月十五日
书记员 牟永生
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第453号
申请人高密市至诚房地产开发有限公司。住所地：高密市密水街道豪迈路中段***号。
法定代表人张志诚，经理
被申请人高密市三官机电有限公司。住所地：高密市凤凰大街西首。
法定代表人刘志清，经理。
被申请人刘志清。
本院受理的申请人高密市至诚房地产开发有限公司与被申请人高密市三官机电有限公司、刘志清合作协议纠纷一案，申请人于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年八月三日
书记员 李秋蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3410号
原告芦满付，农民。
被告天津市盛旺食品加工有限责任公司，住所地天津市蓟县经济开发区九华路1号。
法定代表人许丛敏。
原告芦满付诉被告天津市盛旺食品加工有限责任公司（简称盛旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦满付诉称，原告是经营红果业务的农户，2010年12月8日，原告向被告运送了23586元的红果；2010年12月10日，原告向被告运送了10412元的红果；2010年12月11日，原告向被告运送了10887元的红果；2010年12月12日，原告向被告运送了10773元的红果；2010年12月15日，原告向被告运送了11703元的红果；2011年3月份，被告因缺少生产所需的糖稀，要原告为其购买糖稀，由原告负责送货，被告支付运费，原告为被告垫付8000元糖稀款，所产生的运费650元，被告亦未支付给原告。上述欠款，被告负责人许丛满均在欠条上签字对欠款予以确认。故原告提起诉讼要求被告立即给付上述欠款共计76011元。
原告芦满付向本院提交如下证据：
一、2010年12月8日欠条一张，内容为“今欠芦�付红果货款贰万叁仟伍佰捌拾陆元正23586元天津市盛旺食品加工有限责任公司2010.12.8”，欠条上加盖了被告公章，欠条左下角注明“许丛满2011.12.4”。
二、2010年12月10日欠条一张，内容为“今欠芦满付红果货款5480kg×1.9元=10412元壹万零肆佰壹拾贰元10412元天津市盛旺食品加工有限责任公司2010.12.10”，欠条上加盖了被告公章，欠条左下角注明“许丛满2011.12.4”。
三、2010年12月11日欠条一张，内容为“今欠芦满付红果货款壹万零捌佰捌拾柒元正10887元天津市盛旺食品加工有限责任公司2010.12.11”，欠条上加盖了被告公章，欠条左下角注明“许丛满2011.12.4”。
四、2010年12月12日欠条一张，内容为“今欠芦满付红果货款5670kg×1.9元=10773元壹万零柒佰柒拾叁元正10773元天津市盛旺食品加工有限责任公司2010.12.12”，欠条上加盖了被告公章，欠条左下角注明“许丛满2011.12.4”。
五、2010年12月15日欠条一张，内容为“今欠芦满付红果货款壹万壹仟柒佰陆拾壹元正-
伍拾捌元11761元-58元=11703壹万壹仟柒佰零叁元正11703元天津市盛旺食品加工有限责任公司2010.12.15”，欠条上加盖了被告公章，欠条左下角注明“许丛满2011.12.4”。
六、2011年3月23日欠条一张，内容为“今欠芦满付糖稀款捌千元正8000元天津市盛旺食品加工有限责任公司2011.3.23”，欠条上加盖了被告公章，欠条左下角注明“许丛满2011.12.4”。
七、2011年6月3日欠条一张，内容为“今欠芦满付运费650元陆佰伍拾元正天津市盛旺食品加工有限责任公司2011.6.3”，欠条上加盖了被告公章，欠条右上角注明“许丛满3／6”。
原告提交上述七张欠条证明被告欠原告款76011元。
被告盛旺公司未答辩。
被告盛旺公司未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告系经营红果业务的农户。被告系生产山楂蜜饯等制品的食品加工企业。原、被告素有业务往来。2010�12月8日，原告向被告运送了23586元的红果；2010年12月10日，原告向被告运送了10412元的红果；2010年12月11日，原告向被告运送了10887元的红果；2010年12月12日，原告向被告运送了10773元的红果；2010年12月15日，原告向被告运送了11703元的红果。上述五次送货，被告均未给付货款，每次送货后由被告会计为原告出具欠条，并加盖被告公章。2011年3月份，被告因缺少生产所需的糖稀，要原告联系糖稀生产厂家为被告购买糖稀，由原告负责送货给被告，被告支付运费，原告为被告垫付8000元糖稀款，被告会计为原告出具欠条一张，并加盖被告公章。上述六笔欠款，2011年12月4日，被告负责人许丛满在欠条上签字对欠款予以确认。因2011年3月份原告为被告运送糖稀，被告未向原告结算运费，2011年6月3日，被告会计为原告出具欠运费650元欠条一张，被告负责人许丛满签字予以确认。被�欠原告的上述七笔欠款共计76011元至今仍未给付而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原、被告间买卖关系清楚，被告从原告处购买红果，原告已经履行了交付义务，被告应该及时给付全部货款。被告要原告为其购买糖稀，理应及时支付所欠原告垫付款及运费。现原告持据起诉，证据确凿充分，对原告主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告天津市盛旺食品加工有限责任公司给付原告芦满付欠款76011元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元（原告已预交），由被告天津市盛旺食品加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年九月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审778号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人熊某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的泌公（花）行罚决字（2016）0462号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（花）行罚决字（2016）0462号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 昆
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02747号
原告：葛元生，男，1962年9月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：葛贤君，男，1962年10月6日出生，汉族，农民。
被告：余彩萍，女，1963年2月17日出生，汉族，农民。系被告葛贤君之妻。
原告葛元生诉被告葛贤君、余彩萍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审判，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛元生到庭参加诉讼，被告葛贤君、余彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛元生诉称：被告葛贤君因工程资金周转于2012年7月31日向原告借款人民币15万元，并出具条据，约定借款利率为月利率22‰、费用为3‰，借款期限为60日，自2012年7月31日起至2012年9月28日止。同时约定，被告到期未归还借款应承担出借人为实现债权包括诉讼费、差旅费等在内的一切所有合理费用。被告余彩萍出具“共同债务承诺书”，承诺对被告葛贤君的借款承担还款及连带责任。借款到期后，经多次催款，被告已归还借款本金6万元，至2014年3月10日前尚欠利息5692元。自2014年3月10日之后，借款本金9万元和利息一直未还、费用未付。原、被告多次协商未果致讼始。故具状诉讼，请求判令：1、要求两被告清偿原告借款90000元；支付2014年3月10日前期所欠利息5692元；按月利率22‰、费用3‰支付2014年3月10日之后的利息和费用。2、承担本案的诉讼费及其他与本案有关的一切合理费用。
被告葛贤君、余彩萍未予答辩。
经审理查明：被告葛贤君因工程资金周转于2012年7月31日向原告借款人民币15万元，并出具借据，合同约定：原告借款给被告15万元，借款期限自2012年7月31日起至2012年9月28日止，借款利率按月利率22‰。如不能足额归还，则要支付下欠借款及利息的10%违约金，承担出借人为实现债权而支出的合理费用。被告余彩萍（被告葛贤君之妻）出具“共同债务承诺书”，承诺对被告葛贤君的借款承担还款及连带责任。2013年2月8日，双方又订立了《延期还款申请书》，延长至2013年2月20日还清。借款到期后，经原告多次催款，原、被告经结算，将2014年1月20日之前本金15万元的利息全部付清。2014年1月29日被告还本金20000元，2014年3月10日被告还本金40000元，双方并对2014年3月10日前的利息进行了结算，尚欠利息5692元。自2014年3月10日之后，借款本金9万元和利息一直未还致讼始。
另查，2013年，为期1年的中国人民银行个人贷款的年利率为6%。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、被告葛贤君、余彩萍身份证复印件、结婚证复印件、借据一份、债务承诺书一份、延期还款申请书一份、结算清单一份在卷予以佐证。
本院认为：合法的借款关系应受法律保护。原告葛元生借款给被告葛贤君、余彩萍并出具借条，该借款合同依法成立。该借款到期后，被告仍未完全归还借款，因此原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还所欠利息5692元和下欠本金90000元借款利息、费用的请求以及合同约定的利息、违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，合计超过了同期银行贷款利率的四倍。因此超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛贤君、余彩萍偿还原告葛元生借款90000元及利息（利息从2014年3月11日起计算至付清之日止；利率的标准参照银行同类贷款利率的四倍计息即年利率为24%计付）；
二、被告葛贤君、余彩萍偿还原告葛元生2014年1月21日至2014年1月29日本金15万元的利息（利率的标准参照银行同类贷款利率的四倍计息即年利率为24%计付）；
三、被告葛贤君、余彩萍偿还原告葛元生2014年1月30日至2014年3月10日本金13万元的利息（利率的标准参照银行同类贷款利率的四倍计息即年利率为24%计付）；
上述第（一）、（二）、（三）项，在本判决生效后30日内付清。
四、驳回原告葛元生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告葛贤君、余彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年十一月十日
书记员 汪 昕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第287号
原告：王某，女，1969年9月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区启新街西一巷250号502，公民身份号码：230622196909291585。
被告：冯某某，男，1973年8月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区启新街西一巷250号502，公民身份号码：23062219730818157X。
本院在审理原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某负担。
审判员 孟 虎
二〇一五年二月四日
书记员 刘艳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第46-2号
申请执行人南宁市万丰水泥制品有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇仁义村第九组。
法定代表人邓运能，总经理。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人朱小欧，总经理。
南宁市万丰水泥制品有限公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市万丰水泥制品有限公司向本院申请强制执行，申请标的496832.67元。
本院执行过程中，双方达成和解协议，执行得执行款505776.67元、执行费7352元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第436号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年二月十三日
书记员 谭雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第46-2号
申请执行人南宁市万丰水泥制品有限公司，住所地南宁市江南区沙井镇仁义村第九组。
法定代表人邓运能，总经理。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人朱小欧，总经理。
南宁市万丰水泥制品有限公司与贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市万丰水泥制品有限公司向本院申请强制执行，申请标的496832.67元。
本院执行过程中，双方达成和解协议，执行得执行款505776.67元、执行费7352元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第436号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年二月十三日
书记员 谭雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9846号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陆健，男，1981年7月12日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆健信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆健系其行信用卡持卡人，截止2015年1月25日，被告持该卡透支原告资金累计12，248.55元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币12，248.55元（计算至2015年1月25日），2015年1月26日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由�变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币11，982.27元（计算至2015年1月25日），2015年1月26日起至本判决生效日止以10，917.15元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告陆健未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，982.27元；
二、被告陆健应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月26日至本判决生效日止（计算公式10，917.15元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106.21元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第384号
原告盛绪江，男，1933年出生。
被告韩国维，女，1979年出生。
本院在审理原告盛绪江与被告韩国维民间借贷纠纷一案中，原告盛绪江于2014年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告盛绪江提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛绪江撤回对被告韩国维的起诉。
案件受理费25元，由原告盛绪江负担。
审判员 董创
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2521号
罪犯屈良辉，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）东刑二初字第17号刑事判决书，以被告人屈良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元，刑期自2009年8月21日起，至2019年8月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年6月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈良辉准予减刑一年，其刑期变更为自2009年8月21日起，至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民二初字第145号
原告吴肃峻，女，1977年9月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告欧阳沁玲，女，1988年5月3日出生，汉族，个体工商户。
原告吴肃峻与被告欧阳沁玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，现公告期已届满，本院依法由审判员钟凤娟担任审判长和审判员阙道银及人民陪审员郑晓红组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳沁玲未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴肃峻诉称：原告与被告自2012年8月开始做服装面料生意，原告在双方约定的地点已交付货物。原、被告双方就货款金额进行了对账并由被告签字确认，被告尚欠原告货款167371元。经原告催收后，被告给原告支付了40000元货款，剩余货款被告一直不予偿付，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决被告欧阳沁玲偿还原告货款127371元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
第一组：送货单据22份，拟证明被告从原告处购货的事实及被告收到货而未付款的事实；
第二组：对账单一份，拟证明被告欠原告货款167371元。
被告欧阳沁玲在举证期内未答辩亦未向本院提交证据。
通过法庭举证，原告提交的第一组证据供货单据22份，因供货单据上标注的客户名称为欧阳，不是标注的被告欧阳沁玲，且供货单据上签收货物人均不是欧阳沁玲本人，供货单据上的货物签收人分别为李根峰、欧阳凯、周某某、王阳等，故该组证据与原、被告之间的货物买卖关系不能形成直接的关联，对原告提交的第一组证据本院不予认定；原告提交的第二组证据对账单，因对账单上没有具体的年份，只有月日，就对账单的真实性问题，原告没有提交出相关证据予以佐证，本院无法认定其真实性，故对原告提交的第二组证据亦不予认定。
经审理查明：原告吴肃峻于2012年8月15日先后多次给标注客户为欧阳的人供货，供货的物品为貉子毛领、兔毛帽子、兔皮帽子、獭兔毛领、獭兔帽子和青针毛领等，供货单据上的货物签收人为李根峰、欧阳凯、周某某和王阳等人。原告提供的8月15日—10月23日没有具体年份的结算单上的货物标号与供货单据不能形成对应。
本院认为：原告吴肃峻诉被告欧阳沁玲买卖合同纠纷，因原告提交的供货单据和对账单均不足以证明与被告欧阳沁玲发生了买卖关系，庭审中，原告亦未能提交相关证据予以佐证，故原告要求被告支付货款的诉讼请求证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴肃峻的诉讼请求。
案件受理费2847元，由原告吴肃峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李湘晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4351号
原告陈浩。
被告李军强。
原告陈浩诉被告李军强民间借贷纠纷一案，原告陈浩未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦李丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第34号
原告高振会，女，汉族。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告张志祥，男，汉族。
被告兰州明德商贸有限公司。
法定代表人张小亮，该公司经理。
委托代理人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
原告高振会与被告张志祥、兰州明德商贸有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告高振会及其委托代理人范宏生、被告张志祥、被告兰州明德商贸有限公司委托代理人王立功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年元月1日农村第二轮土地承包时取得承包地6亩，平川区宝积乡黑水村村民委员会给原告分配承包的土地是：一等旱地1亩、二等旱地1亩、三等旱地2亩、荒地2亩，合计6亩土地。1998年12月20日，宝积乡政府给原告办理了土地承包经营权证书。原告承包的土地位于黑水村西梁，东邻程万福地界、南接程林地界、西邻沙河、北邻关成贵地界。十几年来，该土地一直由原告占有耕种。2014年3月，被告张志祥未经原告同意，私自将原告所有的承包土地卖给被告兰州明德商贸有限公司，原告多次找二被告要求归还土地，二被告均置之不理，且被告兰州明德商贸有限公司在原告的土地上植树，对原告的土地造成了破坏。因二被告对原告土地的侵占行为，致使原告无法耕种所承包的土地，造成2014年农作物损失。为维护原告的合法利益，现请求人民法院依法判令二被告连带返还原告土地5亩，并连带赔偿原告农作物损失及土地复垦费20000元。
本院认为：首先，原、被告提供的证据证实平川区宝积乡黑水村在土地流转时是由黑水村村委会与兰州明德商贸有限公司签订的土地承包合同，然后由村民个人再与兰州明德商贸有限公司签订土地承包合同，被告张志祥作为黑水村罗家川社社长，并没有权利流转村民的土地，张志祥与兰州明德商贸有限公司没有签订任何合同流转了原告的土地，故被告张志祥不是本案的适格被告；其次，原告提交的土地承包经营权证书中对土地四至没有记载，致使原告的土地在流转时与他人发生了权属争议，土地确权应由有关政府部门解决，不属于法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高振会的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年三月三日
书记员 万萍萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3581号
上诉人（原审被告）：林某，女，1976年11月15日出生，汉族。
委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：张玉慈，广东合盛律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1982年3月17日出生，汉族。
上诉人林某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：吴某、林某双方于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。吴某、林某双方婚前感情基础较为薄弱，后在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情，并发展至双方分居。2012年5月7日，吴某向原审法院起诉要求与林某离婚，原审法院于2012年5月28日作出（2012）穗天法民一初字第1081号《民事判决书》，判决不准许吴某与林某离婚。
吴�在原审中诉称：吴某与林某于2007年相识，××××年××月××日在天河区民政局登记结婚，至今未育子女。婚姻期间，各自收入归各自所有和支配，没有可供分割的共同财产。由于婚前吴某对林某不够了解，草率与其结婚，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常吵架，无法建立真正的夫妻感情。双方自2011年6月（婚后不到一个月）至今一直处于分居状态，虽经吴某努力，仍无法共同生活。吴某已于2012年4月16日向法院提起诉讼（案号：（2012）穗天法民一初字第1081号），法院于2012年5月28日作出判决不准许离婚，该判决书已于2012年6月18日生效。法院判决至今，吴某与林某没有联系，双方感情没有任何好转。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护吴某的合法权益，吴某现起诉要求：1、解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由林某承担。
林某在�审中辩称：林某不同意离婚。吴某、林某双方原本是医患关系，吴某之前是患有严重的性功能障碍，林某是一名心理咨询师，在为吴某做心理辅导的时候，吴某强行与林某发生性关系。事情发生以后，吴某苦苦哀求林某不要报警，处于怜悯之心，林某原谅了吴某的这次行为，但基于类似的强行性关系，导致林某怀孕了，迫于压力，吴某不得已与林某结婚，并且在婚后想方设法让林某流产，因此，双方是不存在感情基础。其次，吴某在与林某结婚之后，由于林某将其疾病治愈，所以吴某一直在外面寻花问柳，大搞婚外情，因此，双方的关系完全破裂。为了阻止吴某在外寻花问柳，林某一直努力保持夫妻身份，拒绝吴某提出的多次离婚。再次，对于本案，林某不指望这段婚姻能够维持，也无法阻止吴某利用法律程序等达到离婚的目的，但为了捍卫林某的权益，以及避免更多的女性遭受吴某的欺骗，林某尽可能地延缓离婚的时间。另，吴某以欺骗的手法得到林某，在玩弄其他女性的同时也玩弄了林某，并不是真正想和林某在一起，吴某导致了林某两次流产，在此同时还与其他的女性保持性关系，在吴某的QQ对话中自己承认了。同时在经济方面，吴某称自己没钱，通过借林某的钱，以及在生活当中索要各种财产的补偿，为了达到分到学校相关福利房的目的而与林某登记结婚，并不是真正想要和林某结婚。在领了结婚证以后，吴某很快就纵容和策划其家人以及朋友破坏这段婚姻。同时吴某以下乡为名、不能回广州为由，对林某避而不见，且没有给林某任何交代、任何解释的情况下，突然提出离婚，在林某得知吴某在与其他女人交往时，林某与吴某摊牌，吴某称要与其他女人结婚，并扬言要伤害林某的女儿，以此达到解除婚姻关系的目�。吴某在婚前就已存在欺骗的行为，在婚后也通过种种的欺骗行为把林某蒙骗在鼓里，通过很长一段时间的调查，林某才发现我不仅钱财没有了，人格、身体各方面也受到了极大的伤害。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。吴某、林某双方婚前感情薄弱，在婚后双方因家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情，并发展至双方分居；且吴某曾向原审法院起诉要求与林某离婚，经原审法院判决不准许双方离婚后，双方的感情也没有得到改善。现从吴某要求离婚的坚决态度，结合林某答辩、庭审的情况，可以认定双方的感情已经完全破裂。故吴某请求判决离婚，原审法院予以准许。至于林某主张吴某尚欠其借款未归还，吴某对此不予确认，且林某未就此进行举证，林某应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对此不予采信。综上所述，原审法院�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年2月21日作出判决：准许吴某与林某离婚。本案一审受理费300元，由吴某负担。
判后，林某不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与其原审的答辩意见基本一致，同时认为，吴某在与其交往之前就多次以恋爱为由与多名女性发生关系，且患有性病，当时称是由于其前女友吸毒染上的，经多次调查了解到，吴某有三个女朋友都因为他染上性病跟他分手，在与林某发生性关系之后欺骗林某治疗其性病。吴某一直在欺骗林某，但林某一直在付出感情和钱财，吴某的住处现在还留有林某的钱财等贵重物品。作为党员，吴某不仅在婚前婚后乱搞男女关系，还伙同其同事欺骗林某的钱财，至今吴某的同事五千元还没有还给林某，吴某至今还有三万三千元没有还给�某，平时吃住都是林某出的钱。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不准予吴某与林某离婚，一、二审诉讼费用由吴某承担。
吴某答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于吴某、林某双方的夫妻感情是否破裂，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，林某并没有提供新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。林某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3581号上诉人（原审被告）：林某，女，1976年11月15日出生，汉族。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：张玉慈，广东合盛律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1982年3月17日出生，汉族。上诉人林某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：吴某、林某双方于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。吴某、林某双方婚前感情基础较为薄弱，后在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情，并发展至双方分居。2012年5月7日，吴某向原审法院起诉要求与林某离婚，原审法院于2012年5月28日作出（2012）穗天法民一初字第1081号《民事判决书》，判决不准许吴某与林某离婚。吴�在原审中诉称：吴某与林某于2007年相识，××××年××月××日在天河区民政局登记结婚，至今未育子女。婚姻期间，各自收入归各自所有和支配，没有可供分割的共同财产。由于婚前吴某对林某不够了解，草率与其结婚，婚后发现彼此性格不合，没有共同语言，经常吵架，无法建立真正的夫妻感情。双方自2011年6月（婚后不到一个月）至今一直处于分居状态，虽经吴某努力，仍无法共同生活。吴某已于2012年4月16日向法院提起诉讼（案号：（2012）穗天法民一初字第1081号），法院于2012年5月28日作出判决不准许离婚，该判决书已于2012年6月18日生效。法院判决至今，吴某与林某没有联系，双方感情没有任何好转。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护吴某的合法权益，吴某现起诉要求：1、解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由林某承担。林某在�审中辩称：林某不同意离婚。吴某、林某双方原本是医患关系，吴某之前是患有严重的性功能障碍，林某是一名心理咨询师，在为吴某做心理辅导的时候，吴某强行与林某发生性关系。事情发生以后，吴某苦苦哀求林某不要报警，处于怜悯之心，林某原谅了吴某的这次行为，但基于类似的强行性关系，导致林某怀孕了，迫于压力，吴某不得已与林某结婚，并且在婚后想方设法让林某流产，因此，双方是不存在感情基础。其次，吴某在与林某结婚之后，由于林某将其疾病治愈，所以吴某一直在外面寻花问柳，大搞婚外情，因此，双方的关系完全破裂。为了阻止吴某在外寻花问柳，林某一直努力保持夫妻身份，拒绝吴某提出的多次离婚。再次，对于本案，林某不指望这段婚姻能够维持，也无法阻止吴某利用法律程序等达到离婚的目的，但为了捍卫林某的权益，以及避免更多的女性遭受吴某的欺骗，林某尽可能地延缓离婚的时间。另，吴某以欺骗的手法得到林某，在玩弄其他女性的同时也玩弄了林某，并不是真正想和林某在一起，吴某导致了林某两次流产，在此同时还与其他的女性保持性关系，在吴某的QQ对话中自己承认了。同时在经济方面，吴某称自己没钱，通过借林某的钱，以及在生活当中索要各种财产的补偿，为了达到分到学校相关福利房的目的而与林某登记结婚，并不是真正想要和林某结婚。在领了结婚证以后，吴某很快就纵容和策划其家人以及朋友破坏这段婚姻。同时吴某以下乡为名、不能回广州为由，对林某避而不见，且没有给林某任何交代、任何解释的情况下，突然提出离婚，在林某得知吴某在与其他女人交往时，林某与吴某摊牌，吴某称要与其他女人结婚，并扬言要伤害林某的女儿，以此达到解除婚姻关系的目�。吴某在婚前就已存在欺骗的行为，在婚后也通过种种的欺骗行为把林某蒙骗在鼓里，通过很长一段时间的调查，林某才发现我不仅钱财没有了，人格、身体各方面也受到了极大的伤害。原审法院认为：婚姻以感情为基础。吴某、林某双方婚前感情薄弱，在婚后双方因家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏理解、沟通，影响了夫妻感情，并发展至双方分居；且吴某曾向原审法院起诉要求与林某离婚，经原审法院判决不准许双方离婚后，双方的感情也没有得到改善。现从吴某要求离婚的坚决态度，结合林某答辩、庭审的情况，可以认定双方的感情已经完全破裂。故吴某请求判决离婚，原审法院予以准许。至于林某主张吴某尚欠其借款未归还，吴某对此不予确认，且林某未就此进行举证，林某应承担举证不能的不利法律后果，原审法院对此不予采信。综上所述，原审法院�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年2月21日作出判决：准许吴某与林某离婚。本案一审受理费300元，由吴某负担。判后，林某不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由与其原审的答辩意见基本一致，同时认为，吴某在与其交往之前就多次以恋爱为由与多名女性发生关系，且患有性病，当时称是由于其前女友吸毒染上的，经多次调查了解到，吴某有三个女朋友都因为他染上性病跟他分手，在与林某发生性关系之后欺骗林某治疗其性病。吴某一直在欺骗林某，但林某一直在付出感情和钱财，吴某的住处现在还留有林某的钱财等贵重物品。作为党员，吴某不仅在婚前婚后乱搞男女关系，还伙同其同事欺骗林某的钱财，至今吴某的同事五千元还没有还给林某，吴某至今还有三万三千元没有还给�某，平时吃住都是林某出的钱。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判不准予吴某与林某离婚，一、二审诉讼费用由吴某承担。吴某答辩称：同意原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于吴某、林某双方的夫妻感情是否破裂，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，林某并没有提供新的证据证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。林某的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年七月七日书 记 员  郭桂芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更430号
罪犯赏必清，男，1990年5月6日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，现在北野监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2011年2月15日作出（2011）莫刑初字第14号刑事判决，以被告人赏必清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千五百元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赏必清参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.04分，获表扬3次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赏必清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赏必清减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年9月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1206号
申请执行人任建军。
被执行人陈司垚。
申请执行人任建军与被执行人陈司垚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付199290元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1206号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月十三日
（代）书记员 范建锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第709号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告ＸＸ，农民。
被告王欢，农民。
被告石长林，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、王欢、石长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王欢、石长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月5日被告ＸＸ在我单位借款100000元用于经营超市，到期日为2013年11月4日，被告王欢、石长林为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告ＸＸ不予偿还借款本金及利息，被告王欢、石长林亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告ＸＸ偿还借款100000元本金及利息，被告王欢、石长林承担连带担保责任。
被告ＸＸ未答辩。
被告王欢未答辩。
被告石长林未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年11月5日与被告ＸＸ签订借款合同，合同编号：080058572，被告ＸＸ向原告借款100000元用于经营超市，期限12个月，利率为月息10.4‰。被告王欢、石长林与原告签订最高额保证合同，自愿为被告ＸＸ的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告ＸＸ结算利息至2013年7月28日，后不予偿还借款本金及利息，被告王欢、石长林亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告ＸＸ应依约偿还借款本金及利息。被告王欢、石长林自愿为被告ＸＸ的借款担保，原告在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告ＸＸ偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.4‰，从2013年7月29日计算至清偿完毕之日），被告王欢、石长林负连带清偿责任；
二、被告王欢、石长林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王军生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3464号
上诉人（原审原告）：马政卿，又名马正卿、马小军。
委托代理人：韩春鸟，一般代理。
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：河南省汝阳县城文化路**号。
负责人：张朝阳，该支行行长。
委托代理人：刘丙帅，该支行职工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路**号。
负责人：卢定月，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河南省分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号。
负责人：武刚，该分行行长。
二被上诉人共同委托代理人：周伟丹，洛阳市分行员工。特别授权。
上诉人马政卿、中国农业银行股份有限公司汝阳县支行因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳市分行、中国农业银行股份有限公司河南省分行侵权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马政卿及其委托代理人韩春鸟，上诉人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人刘丙帅，被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳市分行、中国农业银行股份有限公司河南省分行的共同委托代理人周伟丹到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第486号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 祁亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3118号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区或警钟街10号。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：冯跃明，该行职员。
被告：曾朝斌，男，生于1968年9月14日。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告曾朝斌信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十二日
书记员 张馨睿
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00909号
原告高某某。
被告武某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何 升
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第78号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人穆某某，户籍地：北京市房山区。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年4月11日14时许，被告人穆某某酒后驾驶一辆京XXXX**黑色捷�小轿车，行驶到107国道49公里涿州挟河公安检查站时被依法查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，穆某某静脉血中乙醇含量97.98mg／100ml，构成醉酒驾驶。
认为被告人穆某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人穆某某的供述，物证照片，涿州市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人穆某某驾驶证信息，小型汽车京XXXX**车辆信息，被告人穆某某驾驶证复印件、京XXXX**小型汽车行驶证复印件，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、呼吸式酒精检测报告单，被告人穆某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合被告人穆某某的犯罪事实及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王大彩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3468号
罪犯胡家圣，男，汉族，1992年3月11日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年8月15日作出（2014）蜀刑初字第00260刑事判决，以被告人胡家圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡家圣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡家圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡家圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家圣减去自本裁定送达之日起至2017年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第52号
上诉人（原审被告）：灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会。
法定代表人：李朋，该村委会主任。
委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄鹏海，男。
被上诉人（原审原告）：纪成德，男。
委托代理人：侯静，女。
被上诉人（原审原告）：李长运，男。
被上诉人（原审原告）：李恩铁，男。
李长运、李恩铁委托代理人：赵素珍，女。
被上诉人（原审原告）：李长源，男。
委托代理人：李恩泉，男。
原审第三人：灯塔市万宝桥街道办事处金家洼子村民委员会。
法定代表人：金成琦，该村委会主任。
原审第三人：灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会。
法定代表人：徐延波，该村书记。
原审第三人：灯塔市万宝桥街道办事处大路村民委员会。
法定代表人：张永胜，该村委会主任。
上诉人辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会、黄鹏海因土地承包经营权纠纷一案，均不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第311号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会的委托代理人张书然，上诉人黄鹏海，被上诉人纪成德的委托代理人侯静，被上诉人李长运、李恩铁的委托代理人赵素珍，被上诉人李长源的委托代理人李恩泉到庭参加诉讼。原审第三人灯塔市万宝桥街道办事处金家洼子村民委员会、灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会、灯塔市万宝桥街道办事处大路村民委员会经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原审法院认定本案中四个原审第三人承包土地后，并未经营大棚，土地处于撂荒、弃管状态，在承包地上建房，改变土地用途。从一、二审双方当事人所提供的证据及本院查明的事实看，上述事实并不存在，所以一审法院认定上诉人及原审第三人在履行合同中违约，证据不足。原审判决第二项写明“解除被告灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会分别与第三人灯塔市万宝桥街道办事处金家洼子村民委员会、灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村民委员会、灯塔市万宝桥街道办事处大路村民委员会、黄鹏海签订的土地承包经营权流转合同无效”，此项是解除合同还是判令合同无效，判决语义不明。四个原审第三人中，仅有黄鹏海一人参加诉讼，而其他原审第三人没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，三个原审第三人承包土地后是否自己耕种或另包他人耕种，原审没有查明，如果还有其他实际耕种土地的人，应通知其参加诉讼。另，本案法律关系及性质还应查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第311号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人灯塔市万宝桥街道孤家子村民委员会、黄鹏海各100元。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年五月四日
书记员 杜 宇