江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01323号
原告蒋仁君。
委托代理人倪娅斌。
被告潘洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司张�港支公司。
负责人程勇。
委托代理人柴有林。
原告蒋仁君诉被告潘洁、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋仁君的委托代理人倪娅斌，被告潘洁，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁君诉称：2014年9月8日19时50分许，潘洁驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至张家港市锦丰镇阿里山路合兴悦来花苑路口左转弯过程中，该车右前侧与由东向西原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，潘洁承担该起事故的主要责任；原告承担次要责任。原告受伤后在张家港市锦丰人民医院治疗，目前伤情稳定。原告认为，由于被告潘洁的过错致使原告受伤，车辆损坏。被告理应承担赔偿责任；潘洁的车辆在平安财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，平安财险张家港公司应在保险责任范围内先予赔偿，超过部分由原、被告按责承担。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费15046.90元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、误工费21000元、护理费10800元、交通费1000元、车损、财损5000元、司法鉴定费2520元；本案的诉讼费由被告承担。
被告潘洁辩称：对原告的起诉没有意见。
被告平安财险张家港公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，同意按照法律规定来赔偿，要求扣除20%的非医保费用，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2014年9月8日19时50分许，当事人潘洁驾驶苏E×××××小型轿车由西向东行驶至张家港市锦丰镇阿里山路合兴悦来花苑路口左转弯过程中，该车右前侧与由东向西蒋仁君驾驶的二轮电动车的前部相撞，造成蒋仁君受伤、两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队集体讨论、综合分析后认为：当事人潘洁驾驶机动车行经交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且转弯时未让直行的车辆先行，对路面交通动态估计不足，遇情况措施不及，是造成本起事故的主要原因；当事人蒋仁君饮酒（经张家港市中医医院司法鉴定检验报告书，其血液中乙醇含量为176mg／100ml，根据国标规定达到80mg／100mg为醉酒）后驾驶二轮电动车行驶道路，对路面交通动态未注意观察，遇情况措施不及，是造成本起事故的次要原因。潘洁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；蒋仁君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在本起事故中，潘洁应承担本起事故的主要责任；蒋仁君应承担本起事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2014）第90号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
蒋仁君受伤后，被送往张家港市锦丰人民医院治疗，2014年9月8日至2014年10月15日住院治疗37天，用去医药费15046.90元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，潘洁驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为潘洁本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年6月3日零时起至2015年6月2日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月13日，蒋仁君经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第2356号误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋仁君的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此蒋仁君支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏同司鉴所（2015）临鉴字第2356号司法鉴定意见书�司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，潘洁预交交警部门事故处理预付款25000元，支付蒋仁君住院医药费15000元，余款10000元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队锦丰中队出具的情况说明、结算凭证3份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费15046.90元，提供相应的医药费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，根据保险条款约定，双方协商扣10%的非医保用药。
被告潘洁质证意见，真实性无异议，同意扣10%的非医保用药免赔。
本院认为：医药费以医院的收费票据为凭，经审核认定医药费15046.90元（其中非医保用药确定为1504.69元）。
2.住院伙食补助费1850元，按住院37天，每天50元计算。
被告潘洁、平安财险张家港公司质证意见，认可住院37天，标准按30元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1850元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告潘洁、平安财险张家港公司质证意见，营养天数认可90天，标准按30元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.误工费21000元，按3500元／月计算6个月。
被告潘洁、平安财险张家港公司质证意见，未提供误工证据，按事发地最低工资标准1680元／月计算6个月。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，但其未提供误工证据证明，可按事发地最低工资标准1680元计算误工损失，司法鉴定意见误工期为6个月，认定误工费10080元。
5.护理费10800元，按护理90天，每天120元计算。
被告潘洁、平安财险张家港公司质证意见，认可护理90天，标准按80元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理期为90日，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费9000元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告潘洁质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，真实性无异议，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失所支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费1000元，未提供交通费票据。
被告潘洁、平安财险张家港公司质证意见，认可300元，具体由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据本案受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费400元。
8.车辆及财产损失5000元。未提供证据。
被告潘洁、平安财险张家港公司质证意见，没有证据不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求应提供相应证据证实，届时仍未能提供，故对其该项诉讼请求不予支持，原告可收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险中赔付，交强险不足部分由被告方承担90%的赔偿责任，交强险与商业险一并处理。
被告潘洁、平安财险张家港公司质证意见，超出交强险的部分按70%的赔付比例赔偿，原告是醉酒驾驶二轮电动车上路，对交通事故的发生存在一定的过错。同意交强险与商业险一并处理。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人蒋仁君在本起交通�故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交锦认字（2014）第90号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司要根据保险合同的约定对潘洁应承担的责任承担赔付，根据本起事故的责任情况，原告在本起事故中醉酒驾驶非机动车，本院确定由潘洁承担70%的赔偿责任；原告蒋仁君自行承担30%。
原告蒋仁君因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是42556.90元（医疗费用部分21396.90元、死亡伤残部分19480元＋其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告蒋仁君因道路交通事故造成的损失42556.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付29480元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分19480元），在商业第三者责任险中直接赔付8100.55元［（总损失42556.90元-强制险赔偿部分29480元-非医保用药部分1504.69元）×分担比例70%］，合计赔付37580.55元；由被告潘洁赔偿1053.28元（非医保用药部分1504.69元×分担比例70%）；其余损失由原告蒋仁君自理。
上述款项，扣除被告潘洁通过交警部门先行赔付的医药费15000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告蒋仁君23633.83元；返还给被告潘洁先行赔付的款项13946.72元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋仁君指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告蒋仁君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减�收取200元，由被告潘洁负担。被告潘洁在履行本判决时一并与原告蒋仁君结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈 云