安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00661号
原告：陆兴海。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：储德勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托代理人：桑苹敏，该支公司员工。
原告陆兴海诉被告储德勇、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏建军，被告储德勇、人寿财保宣城公司委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆兴海诉称：2014年3月7日19时，原告驾驶皖PXXX**号中型普通货车与储德勇驾驶的皖P2XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损，经交警部门认定，储德勇负事故同等责任。原告受伤后在宁国市人民医院等医院治疗，原告自行垫付医疗费425.50元。经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残，鉴定费700元。储德勇驾驶的车辆为其自有，在人寿财保宣城公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业保险，不计免赔。现请求依法判决：1、人寿财保宣城公司在交强险内赔偿原告因交通事故所致各项损计66845.17元（医药费425.50元；误工费（7天＋30天×2）×129.41元／天=8670.47元；护理费7天×101.60元／天=711.20元；住院伙食费7天×15元／天=105元；营养费37天×15元／天=555元；交通费1000元；残疾赔偿金20年×24839元／年×10%=49678元；鉴定费700元；精神损害抚慰金50000元×10%=5000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险不足部分由商业险赔偿，再有不足的部分，由储德勇进行赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
陆兴海为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的出生年月等身份事项；
二、交通事故认定书复印件1份，证明本案交通事故的时间、地点、事故当事人的责任；
三、交强险、商业险保单复印件各1份，证明本案的事故车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，在赔偿责任范围；
四、出院记录、诊断证明书复印件各1份，门诊病历复印件3份，医疗费发票复印件6份，证明本案原告受伤过后住院的事实及伤情，出院后医嘱建议休息的两个月的事实，住院天数7天，原告还在多家医院进行医疗救治；
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证明本案原告经过认定为十级伤残，鉴定费为700元的事实；
六、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明本案肇事车辆车主是储德勇，储德勇拥有合格的驾驶资格；
七、土地使用权证、房地产权证、证明、宣城市集体土地房征收补偿安置协议、驾驶证、道路货物运输从业资格证、道路运输证复印件各1份，证明原告并非务农，而是长期从事驾驶员工作；原告家庭土地被政府征收，属于失地农民，目前居住在宣城市城区。
储德勇辩称：对本案事实部分及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了机动车交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，并投有不计免赔，保险期限从2014年1月22日至2015年1月21日，事故发生在保险期内。我垫付的医疗费望法院一并处理。被告保险公司理应予以赔偿。对原告诉请的各项赔偿没有异议，原告的伤残是否构成，请保险公司拿出意见。精神抚慰金过高，本案为同等责任，根据最高院有关精神抚慰金的赔偿，应按各自的过错比例分摊，应不超过2500元。我在事故发生后为原告垫付了近3000元，其中医疗费888.90元，其他条子在原告处。
储德勇为证明其辩解，向本院举证交强险、商业保单复印件各一份，证明其车辆在保险公司投保的事实。
人寿财保宣城公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。医药费扣除非医保用药部分。精神抚慰金不能超过2500元；误工时间过长，标准过高；交通费过高；住院天数，护理费标准过高，护理费应提供票据；鉴定费、诉讼费不承担；残疾赔偿金应为农村标准，原告为失地农民的证据不足，仅提供了1份人民政府盖章的土地房屋征收补偿协议，无政府部门发文、补偿款领款凭证、实地农民保险等，并且原告在事故发生时土地并未征收；被保险人储德勇在事故发生后要求我公司注销该案件，放弃索赔，根据《交强险条款》第18条、28条的规定，被保险人有权就第三者的损失向保险公司放弃索赔，因此储德勇就第三者的损失放弃的部分，应该由储德勇自己承担。
人寿财保宣城公司为证明其辩解，向本院举证录音1份（详见录音光盘，附文字说明1份），证明储德勇就第三者的损失放弃索赔。
经庭审质证，储德勇对陆兴海所举证据均无异议。人寿财保宣城公司对陆兴海所举证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议；对证据四中医疗费发票没有意见，对宁国市的诊断证明没有意见，对宁国市出院记录持有异议，没有加盖公章，对宣城眼科的门诊病历有意见，没有医院的公章或者是科室公章，对宁国市医院以及上海的门诊病历没有意见，对宣城市门诊病历的真实性有异议；对证据五“三性”均无异议；对证据六中的驾驶证、行驶证，为B2证，应该提供身体健康证明；对证据七中土地使用权证、房地产权证没有异议，对出具证明的合法性持有异议，行驶证没有意见，驾驶证应该提供身体条件证明，对道路运输证关联性有异议，对从业资格证没有异议；对其他没提到的证据没有异议。陆兴海、人寿财保宣城公司对储德勇所举证据均无异议。陆兴海对人寿财保宣城公司所举证据的质证意见为：真实性由法庭核查，对录音的合法性、关联性、证明目的有异议，不能达到保险公司的证明目的，本案是侵权赔偿纠纷，不是保险合同纠纷，应按侵权责任法、道路交通安全法的规定赔偿，保险公司的辩解不能对抗原告的起诉。储德勇对人寿财保宣城公司所举证据的质证意见为：在注销之前，保险公司没有告知注销后果，我说的是就我垫付的医疗费不要了，同意原告的质证意见。
本院经审查认为：陆兴海所举证据一、二、三、五及储德勇所举证据，相对方均无异议，予以认定；陆兴海所举证据四、六符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据七，人寿财保宣城公司对其提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故对其证明力予以认定。人寿财保宣城公司所举证据与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月7日19时，陆兴海驾驶皖PXXX**号中型普通货车，沿104省道由中溪往宁国方向行驶至104省道237公里300米时，与前方同向行驶的储德勇驾驶的皖P2XX**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成陆兴海受伤及皖PXXX**号中型普通货车受损的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定，陆兴海、储德勇负事故的同等责任。陆兴海受伤后在宁国市人民医院等医院住院治疗6天，诊断：右眼内眦挫裂伤、右眼眶内侧壁骨折并内直肌挫伤等。2014年3月13日，宁国市人民医院出具诊断证明是建议休息1个月。2014年6月17日，宣城市眼科医院建休1个月。陆兴海支付医疗费425.50元。2014年9月23日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，陆兴海泪小管断裂后遗溢泪症状评定为十级伤残，陆兴海支付鉴定费700元。陆兴海属于道路运输从业人员，从事交通运输业工作。皖P2XX**号车登记所有人为储德勇，该车在人寿财保宣城公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。
2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，2013年安徽省交通运输、仓储及邮政业就业人员平均工资47235元（129.41元／天），2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定陆兴海的各项物质损害赔偿金为：医疗费425.50元；住院伙食补助费90元（15元／天×住院6天）；营养费90元（15元／天×住院6天）；误工费8541.06元［129.41元／天×（住院6天＋医嘱建休2个月计60天）］；护理费609.42元（101.57元／天×住院6天）；交通费酌定200元；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；鉴定费700元，合计60333.98元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陆兴海因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。因陆兴海在事故中受伤构成十级伤残，后果较严重，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元适当，其请求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计65333.98元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照按照各自过错的比例分担责任。因此，人寿财保宣城公司依法首先应在交强险限额内对陆兴海的损失承担赔偿责任。陆兴海的各项损失未超出交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额，应由人寿财保宣城公司在交强险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。因陆兴海属于道路运输从业人员，其从事的职业、社会环境等具有城镇居民的特点，可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，故对人寿财保宣城公司辩称的“残疾赔偿金应为农村标准”的辩解意见不予采纳；人寿财保宣城公司辩称“储德勇在事故发生后向其要求注销该案件，放弃索赔，储德勇就第三者的损失放弃的部分应该由储德勇自己承担”的意见，因储德勇无权就陆兴海的赔偿请求权进行放弃，故该辩解意见与相关法律规定相悖，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆兴海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计65333.98元；
二、驳回原告陆兴海其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费1471元，减半收取735.50元，由原告陆兴海负担335.50元，被告储德勇负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。