湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02358号
原告代洪兵，农民。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告唐琴，农民。
被告张福蓉，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市西陵区隆康路35号。
负责人张小虎，该公司经理。
委托代理人刘端（一般授权），系该公司员工。
原告代洪兵诉被告唐琴、张福蓉、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告代洪兵的委托代理人陈江毛，被告唐琴、张福蓉，被告人寿保险宜昌支公司的委托代理人刘端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代洪兵诉称，2015年10月23日19时30分许，被告唐琴驾驶其妻子张福蓉所有的车牌号为鄂E×××××号面包车，沿荷当线行驶至荷当线基督教堂地段时，刮撞原告代洪兵，造成原告代洪兵受伤、面包车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告唐琴负事故全部责任，原告代洪兵无责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗。鄂E×××××号面包车在人寿保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，请求判令：1、原告代洪兵受伤造成的各项经济损失24092.98元【医疗费9626.55元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、护理费3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、伤残赔偿金5424.5（10849元／年×5年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金3000元（在交强险限额内优先支付）】，由被告人寿保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险范围内赔偿；余下损失，由被告唐琴承担；2、由被告承担本案诉讼费。
原告代洪兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告代洪兵身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
证据三：当阳市人民医院司法鉴定意见书一份（含出院记录、出院诊断证明、CT报告单、DR报告单），证明原告的伤残等级和护理时间。
证据四：当阳市人民医院证明一份，证明住院治疗资料中登记的戴洪兵即本案原告代洪兵。
证据五：医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告住院所花医疗费。
证据六：鉴定费发票二张，证明原告花去鉴定费1300元。
证据七：保单二份，证明肇事车辆的投保信息。
被告唐琴、张福蓉在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故属实，依法赔偿；垫付的医疗费9626.55元应予返还；唐琴与张福蓉系夫妻关系，唐琴是司机，张福蓉是车主。
被告唐琴、张福蓉为支持其辩论意见，向本院提交被告唐琴身份证、驾驶证、被告张福蓉身份证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记信息。
被告人寿保险宜昌支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：投保属实，根据保险条款在保险限额内依法赔偿；医疗费应当按照医保标准核减，住院伙食补助过高，认可30元／天，护理费无异议，伤残赔偿金无异议，鉴定费不属于赔偿范围，交通费酌情认定，精神抚慰金酌情认定。
被告人寿保险宜昌支公司未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、五中的医疗费用清单、证据六、七以及被告唐琴、张福蓉提交的证据，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，证据五中的医疗费发票，被告唐琴、张福蓉无异议，被告人寿保险宜昌支公司认为证明中的公章和字迹不真实，如果登记错误，医院应当直接修改后加盖公章，医疗费发票关联性有异议。本院认为，原告因交通事故受伤入院属实，住院病历、医疗费清单双方均无异议，关于原告的姓名登记错误的证明，被告唐琴、张福蓉庭审时亦陈述是陪同原告前往医教科办理，现被告人寿保险宜昌支公司提出异议，但未提交反证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年10月23日19时30分许，被告唐琴驾驶车牌号为鄂E×××××的面包车，沿荷当线行驶至荷当线基督教堂地段时，刮撞行人代洪兵，造成代洪兵受伤，面包车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告唐琴负事故全部责任，原告代洪兵无责任。原告代洪兵受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗14天，共计花费医疗费9626.55元，该款由被告唐琴垫付。2015年11月16日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告代洪兵的伤残程度为10级，护理时间为45日。原告支付鉴定费1300元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。
同时查明，原告代洪兵系农村户口。被告唐琴、张福蓉系夫妻关系，肇事车辆鄂E×××××面包车登记在被告张福蓉名下，在被告人寿保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险（限额150000元，含不计免赔）。
本院认为：被告唐琴驾驶机动车发生交通事故，造成原告代洪兵受伤，因肇事车辆在被告人寿保险宜昌支公司投保了交强险及商业三者险；对于原告代洪兵的损失，应由人寿保险宜昌支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐琴承担赔偿责任；被告张福蓉无过错，无需承担赔偿责任。关于原告代洪兵的具体损失：医疗费9626.55元，有票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费为420元（30元／天×14天），超过部分不予支持；护理费3541.93元、残疾赔偿金5424.50元，被告无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金3000元，考虑到原告的伤情及遭受的精神痛苦，本院予以支持；交通费，本院酌情支持300元；鉴定费1300元，有票据证实，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计23612.98元【医疗费9626.55元、住院伙食补助费420元、护理费3541.93元、残疾赔偿金5424.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元】，由被告人寿保险宜昌支公司在交强险限额内赔偿22312.98元；超出交强险限额的1300元，由被告人寿保险宜昌支公司在商业三者险限额内负担。被告唐琴垫付的9626.55元，原告代洪兵应予返还。被告人寿保险宜昌支公司辩称医疗费根据商业三者的条款约定应予核减，鉴定费不应由保险公司承担；但本案的医疗费用未超出交强险范围，鉴定费免赔事项未提交证据证实，故上述辩论意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代洪兵因交通事故造成的经济损失23612.98元。
二、原告代洪兵向被告唐琴返还垫付款9626.55元。
三、驳回原告代洪兵的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告唐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵伟旨