wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2758号
原告：刘再升，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：姜文鸽，浙江星耀律师事务所。
被告：杭州天玄网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。
法定代表人：张俊霞，总经理。
被告：周毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
二被告委托诉讼代理人：金婧、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
原告刘再升与被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）、周毅网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜文鸽、被告委托诉讼代理人陈旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘再升向本院提出诉讼请求：1、天玄公司履行2016年3月10日双方签订的《解除合同协议书》第二条退还人民币26407元；2、周毅对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月下旬，天玄公司找到原告，要求愿为原告在速卖通平台上的店铺进行推广和代运营。2015年6月27日，原告与天玄公司签订了《速卖通服务合同》，合同期限为2015年7月28日至2016年8月8日。合同签订后，因天玄公司未能如约履行合同，运营效果极差，2015年10月原告提出解除合同，直至2016年3月10日天玄公司才同意退款，并与原告达成了《解除合同协议书》，承诺退款于2016年4月20日支付。2016年4月23日，原告没有收到天玄公司退款，打电话给天玄公司，发现全部失联。经查，2016年4月20日天玄公司从原一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，同时股东由周毅一人变更为邬效珍、周加荣。天玄公司在合同签订后，应全面履行合同义务，天玄公司拒不履行义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益。周毅系天玄公司变更前的股东，在其作为公司股东期间，个人和公司账目混同，故对天玄公司的债务应承担连带清偿责任。
天玄公司及周毅共同辩称：天玄公司是普通有限责任公司。周毅的主体地位不适格。本案合同签订在2015年7月8日，当时周毅并不是天玄公司的股东，天玄公司的股东是应宠怀。周毅不存在财产混同状况和损害公司利益的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《解除合同协议书》、《速卖通服务合同—标准版》、银行交易明细表、公司基本情况，被告均无异议，本院予以确认。被告提交公司工商登记基本情况、变更登记情况、股权转让协议、合同，公司收支明细表，原告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，刘再升与天玄公司签订了《速卖通服务合同-
标准版》合同一份，约定由乙方（天玄公司）为甲方（刘再升）提供店铺在速卖通平台的推广和运营服务，服务期限为2015年7月8日至2016年8月8日止；甲方应在合同签订之日起3日内向乙方支付服务费共计人民币29800元等。合同签订后，刘再升于2015年6月30日向周毅支付了29800元。2016年3月10日，刘再升与天玄公司签订《解除合同协议书》一份，约定原《速卖通服务合同-
标准版》自2016年1月31日解除，自解除之日起，原合同约定的双方权利义务终止；天玄公司于2016年4月20日退还原告人民币26407元等。因天玄公司逾期未付款引起纠纷。
另查明：天玄公司在2014年5月28日成立，系周毅与应怀庞等人为股东的私营有限责任公司。2015年7月3日，天玄公司变更为应怀庞为法定代表人的一人有限责任公司。2015年11月2日，天玄公司的法定代表人由应庞怀变更为周毅，仍为一人有限责任公司。2016年4月20日，该一人有限责任公司的企业类型变成私营有限责任公司，周毅的股份由周加荣与邬效珍承受，邬效珍为法定代表人。2016年5月17日天玄公司的法定代表人又变更为张俊霞。
本院认为，原告与天玄公司签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方均具有约束力。天玄公司应按约定履行付款义务，现天玄公司未履行付款义务，故本院对原告要求其履行义务予以支持。
对于争议的周毅的责任问题，两被告在本案中虽然未能提供完全合乎财务要求的账册，但两被告提交了周毅与后手股东即现有限责任公司股东股权转让协议，现公司也完全认可新股东接收公司时有来源于原告所交的保证金，所以公司认可已收到保证金的事实就可以证明周毅个人的财产与公司财产独立。综上所述，公司法人人格具有独立性，现周毅非公司股东，原告要求周毅承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求天玄公司退还26407元，合理合法，予以支持。原告要求周毅承担连带责任，依据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘再升26407元；
二、驳回原告刘再升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告杭州天玄网络科技有限公司负担。原告刘再升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天玄网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 章建凤
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 冯佳睿
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第698号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告韩德东
被告郭文君
被告韩树志
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告韩德东，郭文君，韩树志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告韩德东，郭文君，韩树志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日原告与被告韩德东，郭文君，韩树志签订了贷款联保协议书，约定三被告自愿成立联保小组，自2013年5月10日起至2014年5月110日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月10日被告韩德东与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告未还。原告认为被告韩德东及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月10日，被告韩德东从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年5月10日结清。并由被告郭文君，韩树志承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明韩德东此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为27205.11元。
三被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告韩德东于2013年5月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，被告郭文君，韩树志提供保证，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告韩德东在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告韩德东偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭文君，韩树志为被告韩德东在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现韩德东不能如期偿还借款，原告要求被告郭文君，韩树志承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告韩德东于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息27205.11元，本息合计127205.11元。（利息计算至2015年10月20日）被告郭文君，韩树志承担连带责任。案件受理费由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告郭文君负担。被告韩德东，韩树志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1717号
申请执行人胡明，男，1989年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人付随旺，男，1972年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人胡顺勤，女，1974年12月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院于2017年4月4日作出的（2016）鄂1303民初967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付随旺、胡顺勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡顺勤在建设银行随州分行帐户62×××71上的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄峥峥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01181号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘艳红，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店镇，身份证号码：3421247********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘艳红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王显泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0521号
原告唐某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告唐某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2013年12月26日向原告借款1万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款1万元及其利息（自2013年12月26日起，按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告唐某某因经营需要向原告唐某某借款1万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2013年12月26日向原告唐某某借款1万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金1万元及其利息（自2013年12月26日起，按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某某支付借款人民币1万元及其利息（自2013年12月26日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0521号
原告唐某某。
被告唐某。
被告吉某某。
原告唐某某与被告唐某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某于2013年12月26日向原告借款1万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款1万元及其利息（自2013年12月26日起，按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
被告唐某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告唐某因经营需要向原告唐某某借款1万元，并出具借条一张，借条约定月息1分，未约定具体还款时间，被告唐某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某于2013年12月26日向原告唐某某借款1万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某主张。经原告催要，被告唐某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某偿还借款本金1万元及其利息（自2013年12月26日起，按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某某支付借款人民币1万元及其利息（自2013年12月26日起至本金实际偿还之日，按月利率1%计算）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3511号
原告刘海齐，男，1970年11月25日出生。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）。社会信用代码×××。
法定代表人张元喜，总经理。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘海齐与被告北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海齐、被告北京钰鹤管理咨询有限公司委托代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海齐诉称：2015年8月11日我与被告签订仲裁代理协议，由被告代理我和原单位冯家峪铁矿之间的劳动仲裁争议，被告收取我代理费3000元，并承诺可以帮助我要回一定的钱款。但是在仲裁时，被告另找他人代理仲裁，随意更换代理人，造成仲裁失败，不但没有要回钱款，还白搭代理费，造成我的误工损失及财产损失。事后我向被告理论，要求退还代理费未果，后我向西滨河派出所、区刑警队报案，答复属于民事纠纷，我向工商部门投诉被告违法超范围经营、没有按照国家物价规定的标准违规收费、随意收费，全部答复可以通过民事诉讼予以解决。故起诉请求被告退还我代理费3000元，并承担本案的诉讼费。
被告北京钰鹤管理咨询有限公司辩称：2015年8月，包括原告在内的47人委托代表刘显文、夏连地与我公司协商，后每人与我公司签订仲裁委托代理协议，委托我公司处理原告与其任职公司之间的劳动争议。接受委托后，我公司起草了仲裁申请书，案件诉至密云区仲裁委员会，仲裁委作出不予受理通知书。原告随即与我公司达成了口头委托协议，由我公司另行聘请专业律师为原告进行一审、二审诉讼工作。我公司已就原告与其单位的保险纠纷事宜，做了与众人代表沟通协调、收集证据材料，指定解决方案等积极工作，原告所主张的随意更换代理人、超范围经营并不是导致劳动争议诉讼失败的原因。我公司为原告等47人进行劳动争议仲裁及诉讼服务的各项费用一共184165元，已经超出了收取的代理费数额，而且就原告本人而言，在扣除交通费、聘请律师出庭费用、餐费、住宿费等合理费用后，我公司向原告收取的费用在合理范围之内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月11日，原告刘海齐等47人分别与被告签订仲裁委托代理协议，约定由被告代理其与原任职单位北京云冶矿业有限公司之间的劳动仲裁，并收取先期支付的代理费共160600元，其中原告刘海齐先期支付代理费3000元，并明确达成共识：“因政策原因，甲方（原告）目的无法达成时，乙方（被告公司）应退还甲方交纳除正常开支之外的全部费用。”被告受理委托后，为原告刘海齐等人提供了咨询、起草仲裁申请等服务，但密云区仲裁委员会对该案件作出不予受理通知书。原告刘海齐等人不服仲裁结果，决定提起诉讼，被告聘请专业律师为原告刘海齐就该劳动争议案件进行一审、二审诉讼活动，一审北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6206号民事判决书判决驳回了刘海齐的诉讼请求，二审北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16389号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告系张元喜设立并经北京市工商行政管理局密云分局核准登记的个人独资企业，经营范围为：经济贸易咨询；技术咨询；技术服务；企业管理；企业策划；市场调查；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；会议服务；承办展览展示活动；公共关系服务；健康咨询（须经诊疗活动除外）；零售机械设备、计算机、软件及辅助设备、电子产品。
庭审中，被告向本院提交了劳动争议案件审理时在一审期间为原告刘海齐等47人支出律师费30000元的票据，二审期间为原告刘海齐个人支出律师费833元的票据，以及律师交通费3500元的收条和其他支出的票据。
上述事实，有原、被告陈述，《仲裁委托代理协议》、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6206号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16389号民事判决书、票据、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与被告之间所达成的书面及口头协议主要内容为，原告委托被告代理其仲裁、诉讼等事宜，被告以一般咨询公司身份接受原告的委托，代理原告进行仲裁和诉讼等事宜，并收取了原告相关费用，而依据最高人民法院相关批复精神，未经司法行政机关批准的机构、公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，故被告以未经司法行政机关批准的公司身份接受原告委托代理仲裁、诉讼事宜，违反了该规定精神，其收取原告3000元代理费的行为，不应予以保护。但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；考虑到被告另行委托专业律师为原告进行仲裁、诉讼等事宜，确实履行了协议约定的义务，产生了一定的实际支出，原告亦从被告的代理行为中实际获得了法律服务，故原告应当给付被告支出的合理费用；经本院合理酌定后，对于被告应当收取原告的费用，并不低于原告已实际交纳的数额，故原告要求被告退还代理费的诉讼请求，本院难以支持。综上所述,为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘海齐的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘海齐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年八月十日
书记员 郑冉
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初13号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人范良才，男，1963年10月5日出生，汉族，小学文化程度，陕西省镇坪县人，住镇坪县，镇坪县城环卫工人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月12日被镇坪县公安局取保候审，无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人范良才犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人范良才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年9月，范良才在其已故父亲遗留的一本书里面发现了一些罂粟种子，便将这些种子分别种在用泡沫箱子和废轮胎制作的花盆里。2017年1月18日，镇坪县公安局城关派出所接匿名举报后，在范良才家里楼顶发现了种植在泡沫箱子和废轮胎所制的花盆内的疑似罂粟幼苗的植物，经现场清点共有842株，镇坪县公安局对查获的幼苗依法予以铲除，并对铲除的幼苗进行证据保全。经重庆市西南大学司法鉴定所鉴定，在范良才家楼顶发现的疑似罂粟幼苗的植物为罂粟（俗称鸦片）。
被告人在庭审中对上述事实无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，报警记录及接处警情况登记表，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，司法鉴定意见书，视听资料，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并适用缓刑，经镇坪县司法局调查评估后，评估意见是：被告人适用非监禁刑。
本院认为：被告人范良才违反国家对毒品原植物种植的规定，进行非法种植，且种植的罂粟原植物已逾五百株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法应予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且系初犯，经镇坪县司法局调查评估，其符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范良才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000.00元（限判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈洪康
审判员 刘艳春
审判员 温树森
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晓
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢134号
申请执行人：周孝军，男。
被执行人：湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人：刘素平，公司董事长。
本院在执行申请执行人周孝军与被执行人湖南安邦农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南安邦农资连锁有限公司应返还申请执行人周孝军预付货款55337.5元及资金占用费，并负担案件受理费1218元。2016年11月22日执行到位26170元。因被执行人湖南安邦农资连锁有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，现查实湖南安邦农资连锁有限公司永州分公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人湖南安邦农资连锁有限公司永州分公司位于XXX仓库内价值40000元的农资产品，期限为二年。申请执行人周孝军自愿负责保管被查封的财产。
查封期间，不得转让、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢134号申请执行人：周孝军，男。被执行人：湖南安邦农资连锁有限公司。法定代表人：刘素平，公司董事长。本院在执行申请执行人周孝军与被执行人湖南安邦农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南安邦农资连锁有限公司应返还申请执行人周孝军预付货款55337.5元及资金占用费，并负担案件受理费1218元。2016年11月22日执行到位26170元。因被执行人湖南安邦农资连锁有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，现查实湖南安邦农资连锁有限公司永州分公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第78条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人湖南安邦农资连锁有限公司永州分公司位于XXX仓库内价值40000元的农资产品，期限为二年。申请执行人周孝军自愿负责保管被查封的财产。查封期间，不得转让、变卖。本裁定立即执行。审判员  曾雪菲二〇一七年七月二十五日书记员  曹 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民诉初字第0001号
起诉人廖小花。
委托代理人胡东辉。
起诉人廖小花因与宜兴市宜城街道君馨足浴部关于加班工资、经济补偿金等发生争议，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出宜兴劳人仲案字[2014]第1291号仲裁裁决书。廖小花认可已于2015年1月18日收到该仲裁裁决书，但对仲裁结果不服，遂于2015年3月16日向本院提起民事诉讼。
经审查，本院认为：当事人对法律规定的仲裁终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现廖小花的起诉已经超过法定起诉期限，故本院不�受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对廖小花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 江初俊
人民陪审员 王 思
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王胜霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1486号
原告樊文志,男，1967年12月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心法律援助律师。
被告杨学兵,男，1975年11月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨霞，女，40岁，汉族，现住址同上，系被告杨学兵妻子。
被告赵凌云，男，1975年3月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告樊文志与被告杨学兵、杨霞、赵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告樊文志及其委托代理人刘红霞、被告杨学兵、赵凌云到庭参加了诉讼。被告杨霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊文志因被告杨学兵未返还向原告所借款项50000元，被告杨霞和被告杨学兵是夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨学兵、杨霞返还借款50000元及利息，利息按月利率20‰计算从2012年11月8日至2015年11月8日止；从2015年11月9日至借款本金付清之日的利息按年利率6%计算，被告赵凌云承担一般保证责任，由三被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年11月8日，被告杨学兵向原告樊文志借款50000元，2015年11月20日，被告杨学兵给原告出具借款金额为50000元的借据1份，约定2012年11月8日至2015年11月8日的利息按月利率20‰计算。由被告赵凌云为一般保证人，保证期间2012年-2015年。2016年4月20日，即原告起诉后，被告赵凌云和原告商议,被告赵凌云重新签字确认其为一般保证人，保证期间为2015年4月20日-2016年4月20日，后原告在被告赵凌云不知情的情况下将“2016年4月20日”涂掉。借款本金50000元及借款期间的利息未给付。被告杨学兵和被告杨霞是夫妻关系，借款是被告杨学兵和被告杨霞夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨霞依法应承担给付责任。对于原告要求被告杨学兵、杨霞偿还借款本金50000元及从2012年11月8日至2015年11月8日止利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求从2015年11月9日起至借款本金付清之日的利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赵凌云承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵凌云关于现在不承担一般担保责任了，一般保证的期限已过的抗辩意见，因合同中约定保证期间为2015年4月20日到2016年4月20日，原告于2016年4月20日在保证期间对债务人被告杨学兵提起诉讼，同时对保证人提起了诉讼请求承担保证责任，原告的请求并未超过保证期间。对被告赵凌云的答辩意见，本院不予采纳。被告赵凌云承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨学兵、杨霞追偿。被告杨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学兵、杨霞于本判决生效之日起五日内返还原告樊文志借款本金50000元并支付利息，2012年11月8日至2015年11月8日的利息按月利率20‰计算（折算成年利率为24%），2015年11月8日至借款本金付清之日止的利息按年利率6%计算。
二、被告赵凌云对被告杨学兵、杨霞的财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。
三、驳回原告樊文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨学兵、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十五条第二款
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条第二款
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1188号
原告:中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽，系广东维纳律师事务所律师。
被告：广东桦晖建设工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：崔华标。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被告广东桦晖建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤回起诉处理。
审判员 黄好娇
二〇一七年二月九日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1188号原告:中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：梁培光。委托诉讼代理人：丁秀丽，系广东维纳律师事务所律师。被告：广东桦晖建设工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：崔华标。原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社与被告广东桦晖建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤回起诉处理。审判员  黄好娇二〇一七年二月九日书记员  刘洁欢书记员  郑婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4445号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳某某有限公司。
法定代表人佟某，任该公司经理。
被告：阳光财产某支公司。
负责人邓某，任该公司经理。
原告徐某某与被告沈阳某某有限公司、阳光财产某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告徐某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐某某负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年一月十九日
书记员 李蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33dbcdaf-8b1b-4282-902f-a89500dd1f84&imgId=MzNkYmNkYWYtOGIxYi00MjgyLTkwMmYtYTg5NTAwZGQxZjg0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4445号	原告：徐某某，女。	委托诉讼代理人：程相，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：沈阳某某有限公司。	法定代表人佟某，任该公司经理。	被告：阳光财产某支公司。	负责人邓某，任该公司经理。	原告徐某某与被告沈阳某某有限公司、阳光财产某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告徐某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告徐某某撤诉。	案件受理费550元，减半收取计275元，由徐某某负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年一月十九日	书记员  李蔷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6627号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托代理人：李学程。
被告：谢虹海。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谢虹海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢虹海经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计2713.76元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月25日签署了《个人借款申请书》，申请借款3899元，用于购买手机。同日，被告与其又签订了《个人借款服务合同与条件》。文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币3899元用于购买苹果6手机。被告自借款之日起从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用，原告代被告偿还了剩余未还款项。根据合同，原告有权请求被告偿还其代为支付的借款金额及利息。
被告谢虹海经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩陈述。
本院经审理认定的事实如下：被告谢虹海于2016年4月25日签署了《个人借款申请表》，申请向珠海横琴玖富科技有限公司经营的互联网借贷平台借款，用于在西安市新城区念美科技产品经营部念美科技（西安店）购买苹果手机一台，价值4899元，被告首付金额1000元，申请借款金额为3899元，首次还款日为2016年5月25日，共分12期，按月偿还，即每期还款金额为507元。同日，原、被告又签订了《个人借款服务合同条款与条件》，合同约定：“一、基本借款条款与定义1、借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条、第三条及第四条约定一次性收取的客户服务费、账户管理费、保险手续费、灵活还款服务包费之和为准。该借款金额不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。七、逾期还款1、如果借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即向出借人偿还拖欠款项并应当按照本条规定向客户服务供应商支付催收服务费。”同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。出借人珠海横琴玖富科技有限公司已经依据合同约定履行了放款义务，被告在截止起诉之日前，累计还款2121元，自2016年9月25日起再未偿还该借款，没有履行其还款义务。原告已于2018年5月7日代被告向出借人偿还了剩余借款本金及利息，共计2713.76元。
上述事实有庭审笔录及相关书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告签署的《个人借款申请表》申请借款，出借人依据合同约定履行放款义务后，由于被告未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人宣告提前到期，且原告已代被告向出借人偿还了该笔借款，包括商品借款金额、借款管理费、利息等。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还的其代为清偿的借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告谢虹海向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司偿还由深圳市博雅成信金融服务有限公司代为支付的借款本金及利息共计人民币2713.76元。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告谢虹海承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年八月十四日
书记员 刘萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终988号
上诉人（原审被告）北京正华文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路甲2号。
法定代表人李正康。
被上诉人（原审原告）橙天嘉禾影城（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心万象城内。
法定代表人伍克波，董事长。
上诉人北京正华文化传媒有限公司因与被上诉人橙天嘉禾影城（中国）有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京正华文化传媒有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京正华文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终988号上诉人（原审被告）北京正华文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路甲2号。法定代表人李正康。被上诉人（原审原告）橙天嘉禾影城（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心万象城内。法定代表人伍克波，董事长。上诉人北京正华文化传媒有限公司因与被上诉人橙天嘉禾影城（中国）有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京正华文化传媒有限公司收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京正华文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年二月六日书 记 员  孙 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16351号
原告胡志水，男，1970年4月25日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人包文宗，上海领港律师事务所律师。
委托代理人谢可训，上海领港律师事务所律师。
被告上海新网程信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李云明。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
本院在审理胡志水诉被告上海新网程信息技术股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡志水撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡志水负担。
审判员 邢 怡
二〇一七年五月十八日
书记员 陆佳怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终363号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区。因本案于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陆某犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2015）佛顺法刑初字第4405号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月1日22时许，被告人陆某在佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马中路沙浦下街西十七巷横巷2号出租屋，因被害人贾某声音过大影响其休息，于是双方发生争吵。期间，被害人贾某冲进被告人陆某的出租屋内，用拳头对陆某实施殴打，被告人陆某从厨房拿出一把菜刀和在卧房处拿了一把扳手将被害人贾某的脸部和手臂打伤。
经法医鉴定，被害人贾某的损伤符合利器作用所形成。损伤造成伤者左面部一创口，创口长度在6.0cm以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a）的规定，被害人贾某的损伤已构成轻伤一级。被告人陆某的损伤已构成轻微伤。
另查明，案发后，证人冯某报警，后公安民警到场将被告人陆某抓获。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人陆某的供述、辨认笔录及对作案工具的指认笔录；被害人贾某的陈述、辨认笔录及对作案工具的指认笔录；证人冯某、刘某的证言及辨认笔录；扣押、移交、处理物品清单；行政处罚决定书；警情资料；通话记录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料以及警情资料、通话记录、证人冯某的证言、被害人贾某的陈述及出具的意见书等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某归案后如实供述主要的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷而起，且被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人陆某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陆某上诉称，其没有伤害对方的故意；案发后，上诉人主动叫房东用其手机报警，上诉人有自首情节。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陆某提出其有自首情节的意见，经查，警情资料显示仅有证人冯某的电话号码（137××××4757）报警，上诉人陆某使用的电话号码无任何报警记录，证人冯某、刘某的证言、被害人贾某的陈述均证实上诉人陆某并没有主动报警，而是冯某打电话报警，上诉人陆某对此供述与辩解也不稳定，且与其他证据相矛盾，现有证据不能证明上诉人陆某犯罪后有自动投案的行为，上诉人陆某所提该意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陆某与被害人贾某因邻里日常生活琐事产生矛盾，发生争执后，上诉人陆某手持菜刀与被害人打斗，明知其行为可能会造成被害人受伤的结果，仍放任该结果发生，其主观上并非疏忽大意或者过于自信的过失，属于故意，故上诉人陆某应构成故意伤害罪。上诉人陆某上诉所提其没有伤害被害人故意的意见与事实不符，不予采纳。被害人贾某对案件引发存在过错，可在量刑时对上诉人从轻处罚。上诉人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审根据本案的事实、情节、社会危害性、上诉人陆某的认罪态度等已经对上诉人在法定量刑幅度内从轻处罚，上诉人陆某请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初181号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“阿长”），男，1965年11月30日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年9月25日、10月12日被取保候审。
辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈汉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年7月19日19时30分许，被告人陈某某因政府征地问题与被害人黎某在防城区某某镇某某村路边组硬化道路交叉路口处产生口角，继而双方发生肢体冲突。黎某先动手推陈某某并朝陈某某的头部打了一拳，陈某某也动手推黎某并一拳打在黎某的鼻子上，尔后二人被村民制止。经鉴定，黎某所受损伤为轻伤二级。2017年8月9日，被告人陈某某被传唤到公安机关接受调查。
另查明，陈某某已赔偿黎某各项损失13800元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有受案登记表，防城港市中医医院疾病诊断证明书、CT检查报告单、门诊病历，谅解书、收据，到案经过，户籍证明，证人卢某,4、凌某,4、蓝某,4、徐某,4的证言，被害人黎某的陈述，被告人陈某某的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录（附现场照片及示意图），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾的激化负有一定责任；同时陈某某赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。防城区司法局经社会调查评估后认为，陈某某平时安分守己，与他人能友好相处，对其所在辖区不会产生重大不良影响和潜在危害，再犯罪风险较小，适宜实施社区矫正。综上，结合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对陈某某从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2268号
申请执行人周成斌。
被执行人广西琳琅餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄志强。
本院在执行周成斌与广西琳琅餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月5日向被执行人广西琳琅餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南劳人仲裁字（2015）第433号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西琳琅餐饮管理有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第433号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘中伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1830号
申请执行人杨正国，市民。
被执行人许峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许峰银行存款48900元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 王建恩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02873号
原告：蒋某。
委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金学
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1970号
原告:王华胜,男,1972年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：丁向峰,男,1978年1月21日出生，汉族，住泗洪县。
原告王华胜与被告丁向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王华胜及其委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼，被告丁向峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息（按照年利率24%，从2010年10月23日起计算到实际履行时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月23日，被告丁向峰向原告借款60000元，约定在2010年10月23日前还款，如不按时偿还自愿承担每日200元违约金。该笔借款由丁某某、王某提供担保。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告丁向峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告丁向峰向原告借款60000元，出具借条一份，约定于2010年10月23日前一次性还清，如不能按时偿还，承担逾期每日200元的违约金。案外人丁某某、王某为该笔借款提供担保。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。双方未约定借期内利率，对逾期后的违约金进行了约定，但该约定超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁向峰偿还原告王华胜60000元及利息（按照年利率24%，从2010年10月23日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告丁向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一七年四月十三日
书记员 胡晓凡
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
第1页/共5页
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审175号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭森枝，男，汉族，1972年5月11日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭森枝作出龙国土资行罚（2016）011号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭森枝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划309.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划109.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款9191元人民币。
经审查查明，2015年1月至今，被执行人郭森枝未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市浮宫镇邱厝村下楼社郭建生厝西侧建成一座砖混结构管理方，四至为：东至郭建生厝，西至港道，南至池塘，北至水田，占地面积368.92平方米，折0.553亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、村庄建设用地、河流水面，109.6平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），259.32平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向郭森枝作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向郭森枝作出行政处罚决定书并送达，郭森枝只履行罚款部分，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向郭森枝作出龙国土资行催（2016）011号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭森枝至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭森枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）011号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郭森枝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭森枝“限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划309.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审175号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭森枝，男，汉族，1972年5月11日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭森枝作出龙国土资行罚（2016）011号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭森枝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划309.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划109.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款9191元人民币。经审查查明，2015年1月至今，被执行人郭森枝未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市浮宫镇邱厝村下楼社郭建生厝西侧建成一座砖混结构管理方，四至为：东至郭建生厝，西至港道，南至池塘，北至水田，占地面积368.92平方米，折0.553亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）、村庄建设用地、河流水面，109.6平方米符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），259.32平方米不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向郭森枝作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月27日龙海市国土资源局向郭森枝作出行政处罚决定书并送达，郭森枝只履行罚款部分，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向郭森枝作出龙国土资行催（2016）011号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭森枝至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭森枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月27日作出的龙国土资行罚（2016）011号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭森枝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭森枝“限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划309.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初886号
原告:郭某某，女，1951年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人:梁某某(系原告之子)，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告：宋某某，男，1983年4月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区重庆五段10-53号。
负责人：方广军，系该公司总经理。
委托代理人：高占山，系该公司职员。
原告郭某某诉被告宋某某、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人梁某某、被告宋某某、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人高占山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金及二次手术费共计人民币10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日14时许，被告宋某某驾驶投保于被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的辽GLX**号长安牌轿车，沿锦东线由西向东行驶至22km+400m处时，因忽视安全，未保持安全车速，驶入逆行非机动车道内，与在非机动车道内由东向西行走的行人梁怀文、郭某某相撞，致梁怀文死亡、原告郭某某受伤的交通事故。原告的医疗费、护理费、误工费等已经在刑事附带民事诉讼中得到了赔偿。其中，交强险已经全部赔偿完毕，商业险已经赔偿328291.97元。
被告宋某某辩称：原告在本案中所主张的事实属实，同意赔偿原告的伤残赔偿金及二次手术费。
华泰财产保险有限公司锦州中心支公司辩称：原告在本案中所主张的事实属实，同意按照伤残鉴定意见书赔偿原告的伤残赔偿金，但对于原告的二次手术费用同意按6000元给付。
经审理查明：对于交通事故发生经过、事故责任认定及原告的医疗费、护理费、误工费已经得到赔偿的事实予以认定。关于原告的伤残等级及二次手术费用，已由原、被告三方共同选定的锦州市中心医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定：“被鉴定人郭某某右膝关节损伤伤残等级评定为十级；郭某某二次手术费约需人民币捌仟元。”
围绕争议焦点，双方提供的如下证据证明：
1、《锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》两份及鉴定费收据，证明原告的伤残等级、二次手术费用及鉴定费用。
2、原告郭某某提交的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况;
3、原告郭某某提交的（2017）辽0781刑初37号辽宁省凌海市人民法院刑事附带民事判决书，证明原告的医疗费、护理费、误工费已经得到赔偿的事实；
4、原告郭某某提交户口本复印件及村委会证明，证明家庭成员情况;
5、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司提交的保险单抄件，证明肇事车辆投保的事实。
本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故给原告造成的伤残赔偿金及二次手术费的数额及该损失由谁承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十五条规定“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条一款规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，被告宋某某驾驶的机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告郭某某无责任。被告宋某某在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任险50万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿属于无过错赔偿。本案中原告的医疗费、误工费、护理费已经由交强险的全部及商业三者险的部分进行赔付。故对于原告要求赔偿伤残赔偿金及二次手术费的诉讼请求本院予以支持。应由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在商业三者险的余额范围内给付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在机动车第三者责任险的范围内一次性赔偿原告郭某某人民币24879.8元，此款于判决生效后十日内付清；
二、被告宋某某一次赔偿原告郭某某鉴定费人民币1851元，此款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜金媛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终828号
上诉人（一审原告）于文林，男，1962年6月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市。
负责人宁红亮，该区政府常务副区长。
被上诉人（一审第三人）安阳市北关区彰东街道办事处，住所地：安阳市。
法定代表人夏继刚，该办事处主任。
被上诉人（一审第三人）安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村村民委员会。
法定代表人赵庆，该村委会主任。
上诉人于文林因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）以及安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）、安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村村民委员会（以下简称西于曹村委会）不履行补办养老保险手续及补发养老金法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于文林一审诉称，于文林享有参加被征地农民养老保险的权利，北关区政府、彰东办事处及西于曹村委会有为被征地农民办理养老保险的义务。2015年5月25日，于文林向北关区政府、彰东办事处及西于曹村委会分别提交申请，至今未予处理，也未答复，属行政不作为。故请求确认北关区政府不为于文林办理被征地农民养老保险的行为违法，并判令北关区政府在两个月内为于文林办理被征地农民养老保险手续。
安阳市中级人民法院一审查明，于文林系安阳市北关区彰东办事处西于曹村村民，其家庭承包有村集体土地。2009年2月24日，安阳市人民政府在经河南省人民政府批准后，发布（2009）第1号《征收土地方案公告》，征收西于曹村农用地21.8431公顷，被征收土地所涉及的农业人员采取货币安置、社会保险安置等途径进行。2009年3月11日，安阳市人民政府和北关区政府签订《征地委托书》，将征收北关区土地的补偿工作委托北关区政府负责实施，并约定为确保被征地农民的生活水平不降低，长远生计有保障，按照每亩1万元的标准预留社保基金，由市财政专户储存，专款专用。委托书签订后，安阳市人民政府将补偿款拨付到北关区政府，北关区政府于2010年3月9日开�实施征收补偿工作。于文林家因承包地被征收，于2010年7月23日领取土地补偿款。因于文林所在村部分村民被征地后的养老保险问题多次上访，北关区政府于2011年6月3日就此问题向安阳市人民政府递交了《关于做好被征地农民社会保障和就业服务工作的请示》（北政文（2011）47号），安阳市人民政府有关领导就此作出批示。2012年安阳市北关区人力资源和社会保障局向安阳市人力资源和社会保障局递交了《关于亟待解决我区被征地农民参加社会保障遇到的四个具体问题的请示》（安北人社（2012）38号），就该区被征地农民养老保险问题进行请示。
2015年5月25日，于文林通过中国邮政挂号信的方式分别向北关区政府、彰东办事处、西于曹村委会邮寄《参加被征地农民养老保险申请书》，要求三个单位为其办理被征地农民养老保险。三个单位在于文林起诉前均未�出处理。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第九十六条：“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。”《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发（2006）29号）、《劳动和社会保障部、国土资源部关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发（2007）14号）、《河南省劳动保障厅、河南省国土资源局、河南省财政厅关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社（2008）19号）等文件均对被征地农民的养老保险问题作出规定，被征地农民享有养老保险待遇权利应当得到保障，各级政府具有组织领导并落实被征地农民社会保障的职责，劳动保障、国土资源等有关部门及有关单位负有对被征地农民参加养老保险对象、范围的认定和办理相关手续的法定职责。本案中，于文林系安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村农民，其承包的土地被征收也领取了补偿款，北关区政府及北关区人力资源和社会保障局虽就该区被征地农民的养老保险问题做了一定工作，但问题仍未得到解决。2015年5月25日，于文林通过中国邮政挂号信的方式分别向北关区政府、彰东办事处、西于曹村委会邮寄《参加被征地农民养老保险申请书》，要求为其办理被征地农民养老保险手续，有申请书和邮政查询单为据。北关区政府在收到申请书后至于文林2015年8月3日提起行政诉讼前未作出相应处理或答复，属于行政不作为。北关区政府虽然不是本案案涉征地机关和具体办理养老保险手续的单位，但其作为辖区县（区）级政府负有组织领导、督促其相关职能部门办理或向上级政府报告的职责和义务，北关区政府也应就于文林要求办理被征地后的养老保险问题作出相应的处理。因此，北关区政府以未收到于文林申请以及其不具有相应职责、于文林起诉超过起诉期限的理由不足，要求驳回于文林起诉的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：安阳市北关区人民政府在本判决生效后六十日内就于文林要求办理自己被征地后农民养老保险手续的申请作出相应处理。一审案件受理费50元由北关区政府承担。
于文林不服一审判决，向本院上诉称，本案与最高人民法院通报的行政不作为十大案例中的“张天琪诉天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心行政不作为案”类似，裁判结果也应类似。应在判决后增加“将结果书面告知原告，在规定期限内不履行的，从期满之日起按日处70元罚款”，否则上诉人若对处理结果不服，无法申请复议及提起诉讼，同时也不利于保障生效裁判的迅速执行。请求支持上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人称一审判决应限令行政机关书面回复，但一审判决责令一审被告作出相应处理或答复，本身就隐含着要求行政机关出具书面意见并送达给上诉人的司法意志，对此一审判决并无不当。上诉人称一审判决应增加“日处罚款70元”的内容，但是否“处以罚款”既可以在执行程序中解决，也可以根据案件的实际情况在裁判时由法院一并作出决定，本案一审判决没有选择“日处罚款70元”，是一审司法裁量权的体现，这种裁量权的行使符合涉案的为被征地农民办理养老保险手续的实际情况，本院予以确认。上诉人称让一审被告承担因诉讼所产生的差旅费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人于文林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜精精
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7510号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王绍福，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王绍福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告王绍福的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初72号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：邱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政红法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告邱某甲及其委托代理人贾桂红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍相识，于1989年举行结婚仪式，婚后育有三个子女，长女邱某丙已成家，2002年12月24日生次女邱某乙，2004年12月3日（户籍显示2002年12月4日）生男孩邱某丁。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实行家庭暴力。2015年2月24日双方再次发生争执，原告离开家到娘家居住。2015年3月原告向法院起诉离婚，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚，现双方无和好可能，请求与被告离婚，婚生次女邱某乙、儿子邱某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告邱某甲辩称，现同意离婚，婚生次女邱某乙、儿子邱某丁归被告抚养，原告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于1989年举行结婚仪式，婚后感情较好。于1991年12月2日生一女孩邱某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。于2002年12月24日生一女孩邱某乙，于2004年12月3日（户籍显示为2002年12月4日）生一男孩邱某丁。婚后双方常因因家庭琐事生纷，2015年正月初六双方因琐事再次发生争执遂分居至今，2015年3月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，后原被告互不联系，互不履行家庭义务。原告再次诉来本院，要求与被告邱某甲离婚。
另查明，原告称，其本人分得耕地为2.5亩，被告称为2.14亩，所在村委会证明原、被告所在第三生产组人均耕地2.5亩。另被告称，共同生活期间有债务122697元，其中2013年7月1日买木头借赵立娥10000元，当时约定利息1分，欠邱喜兰61000元，2015年11月15日欠菜屯盛旺三轮修配中心款1000元，2014年、2015年欠商先月化肥农药经销部肥料款3837元，欠阚庄国辉农资部玉米种子及肥料款1160元，邮政银行贷款50000元，现欠8700元，欠菜屯信用社梁栋9000元2015年7月31日因买木头欠梁栋13900元2015年12月15日买木头欠梁栋12600元，2015年种地、镟地款1500元；原告对欠邮政银行款50000元及赵立娥款予以认可，其余不予认可，并称因其经营服装生意欠其妹妹23000元，被告予以否认。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证明、身份证复印件、户口登记卡复印件，原、被告所在村委会证明一份，（2015）茌民一初字588号民事判决书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间又经常分居，双方未有建立起夫妻感情，王某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务，应视为原告与被告感情确已破裂，应准予王某与邱某甲离婚。婚生次女邱某乙、婚生子邱某丁，现随被告生活，本院经征求婚生女邱某乙、邱某丁的意见，邱某乙、邱某丁均明确表示愿随被告邱某甲生活，如改变孩子的生活环境可能对孩子的成长不利，可由被告抚养为宜。原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据山东省2015年度农村居民人均生活消费支出额7962元，原告以承担1／2为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告王某享有探视权。原、被告就婚后共同生活期间的共同财产及债权、债务，对于婚后共同生活期间的债务，被告提出欠款122697元，原告认可欠赵立娥10000元及利息，欠邮政银行8700元，其余不予认可。对于原、被告双方认可的债务18700元，依法应由二人共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的由双方协议清偿。虽有对共同财产及债权、债务主张，但双方均未提供相应证据予以证明其主张，就婚后财产及债权、债务可另案处理。对于原告王某不予认可的债务，被告未有提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告提出其所在村分得土地2.5亩，留给婚生子邱某丁耕种（因邱某丁未有分得土地），被告虽对原告所述2.5亩土地不予认可，但其不能提供相反证据予以证明，故对原告所述的2.5亩土地应予认可，原告要求将其应分土地2.5亩留给邱某丁耕种的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女孩邱某乙由被告邱某甲抚养，原告王某自2016年起于每年的10月1日前通过本院给付孩子当年度的抚养费3981元至次女邱某乙18周岁止；
三、婚生男孩邱某丁由被告邱某甲抚养，原告王某自2016年起于每年的10月1日前通过本院给付孩子当年度的抚养费3981元至男孩邱某丁18周岁止；
四、原告王某对邱某乙、邱某丁有探视权，可于每月的第一、第三个星期天探望邱某乙、邱某丁一次，被告邱某甲应予配合；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担75元、被告邱某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年二月二十二日
书记员 高 颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5526号
原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇干沟桥，注册号520202000036584。
法定代表人郑福灯，盘县恒宇矿用设备工贸有限公司总经理。
特别授权委托代理人朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告盘县老厂镇银逢煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码91520000755363184C。
代表人刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司与被告盘县老厂镇银逢煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司的委托代理人朱奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年起，原告按照交易习惯陆续向被告提供设备，被告在原告方的供货单上签字确认，原告用销货清单与被告结算，由被告支付材料款。截止2014年1月31日，经原、被告结算，被告仍下欠原告材料款675581元。后原告多次向被告讨要，被告以资金周转困难为由拒绝支付。为此，请求法院判令被告支付原告材料款675581元，并支付自2016年10月20日起按月利率0.5﹪支付原告至材料款付清之日止的逾期付款利息。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，欠条一份，拟证明被告下欠原告材料款675581元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，从2013年1月1日起，原告按照交易习惯陆续向被告提供设备，被告在原告方的供货单上签字确认，原告用销货清单与被告结算，由被告支付材料款。经原、被告于2014年1月31日结算，被告仍下欠原告材料款675581元未支付。
以上事实有原告的陈述及提供的证据予以佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，原、被告双方对货款进行结算，结算后，被告应当及时履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付货款义务，故对原告主张要求被告向原告支付货款675581元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告在结算时，对相关利息支付未进行约定，对原告主张的被告从2016年10月20日起按月利率0.5﹪支付原告至材料款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告盘县老厂镇银逢煤矿支付原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司材料款675581元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告盘县恒宇矿用设备工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，因适用简易程序减半收取5278元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏鸿霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第1849号
原告张凤英，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住即墨市。
原告杨玉贤，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张凤英之夫。
两原告委托代理人廉法展，山东锦海盛律师事务所律师。
被告杨超杰，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告于成光，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住即墨市，系被告杨超杰之舅舅。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开进行了审理。两原告的委托代理人廉法展、两被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日，因两被告哄抢两原告海虹双方发生争执，两被告殴打两原告，致两原告受伤。要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费,鉴定费、停车费、复印费,共计9014.78元。
两被告辩称，我们没有哄抢两原告海虹，我们已经付钱，原告方动手先打我们，我们打他是自卫；我方也有损失，证据充分后，我们可能起诉两原告。
经审理查明，两原告在本村经营海虹买卖生意。2009年2月11日，两被告到原告处购买海虹，因被告方强行自己装海虹，双方发生争执,两被告致伤两原告。后两原告到医院检查治疗，均诊断为皮外伤等症状，原告张凤英住院15天，共花费医疗费4689.98元；原告杨玉贤住院1天，共花费医疗费976.8元。两原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤，鉴定费400元。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告和被告杨超杰系同村村民，双方本应和睦相处。双方因处理矛盾的方法均不当发生争执，致原告受伤。综合分析本案，双方均有过错，但两被告因琐事致伤两原告应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜；原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担20%的责任为宜。为此，对两原告请求合理的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费由原、被告分担；其主张误工费、护理费、住院生活补助费、交通费过高，结合实际情况本院认为赔偿原告张凤英误工费410元（20.5元/天×20天）较为合理，赔偿原告杨玉贤误工费41元（20.5元/天×2天）较为合理，赔偿两原告交通费各150元较为合理。依照法律规定，两被告应当赔偿原告张凤英护理费307.5元、住院生活补助费180元；依照法律规定，两被告应当赔偿原告杨玉贤护理费20.5元、住院生活补助费12元。两原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。两被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨超杰、于成光于本判决生效后10日内赔偿原告张凤英医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共4750元[（4689.98＋410＋307.5＋180＋150＋200）×80%]。
二、被告杨超杰、于成光于本判决生效后10日内赔偿原告杨玉贤医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共1120.2元[（976.8＋41＋20.5＋12＋150＋200）×80%]。
三、综合前两项，两被告于本判决生效后10日内赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共5870.2元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由两原告负担10元，两被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年五月十八日
书记员 范希鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第935号
本院在执行申请执行人烟台润隆服饰有限公司与被执行人夏连华股东出资纠纷一案中，申请执行人烟台润隆服饰有限公司申请将被执行人夏连华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人夏连华拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人夏连华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第754号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人张风森。
委托代理人袁庆涛。
被告周健。
被告王忠。
被告唐安荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告周健、王忠、唐安荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告唐安荣到庭参加了诉讼，被告周健、王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告周健从原告处借款200000元，于2014年1月17日到期，由被告唐安荣提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还贷款本金及利息，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告周健未答辩。
被告王忠未答辩。
被告唐安荣答辩称，担保属实，应当偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告周健与被告王忠在借款期间系夫妻关�。2012年1月18日，原告与被告周健签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为购买煤炭，借款期限为自2012年1月18日至2014年1月17日，借款利率为11.4800‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告唐安荣签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告唐安荣自愿为债务人周健自2012年1月18日起至2014年1月17日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成最高额债权200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合�约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年1月18日，被告周健为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2013年1月17日，利率为11.4800‰。后经原告多次催要，被告周健于2013年1月31日偿还本金20000元，被告唐安荣于2013年1月31日偿还本金10000元，至今尚欠贷款本金170000元及利息未偿还。原告于2014年6月10日诉来本院。
另查明，2014年8月8日，原告支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、结婚证、贷款还款记账凭证及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周健应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告周健未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告周健、王忠夫妻关系存续期间所发生，属被告周健、王忠夫妻共同债务，应由被告周健、王忠共同偿还。原告要求被告周健、王忠偿还借款本金170000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周健、王忠支付律师代理费5000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》约定被告唐安荣对被告周健的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告唐安荣对上述借款及利息损失、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐安荣承担连带清偿责任后，有权向被告周健、王忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健、王忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币170000元。
二、被告周健、王忠自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至2013年1月31日；以本金170000元，自2013年2月1日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告周健、王忠自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合同联社代理费5000元。
四、被告唐安�对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告唐安荣承担连带清偿责任后，有权向被告周健、王忠追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 坤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第754号原告常州沃野动力机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇赣江路12号。法定代表人朱俊崖，该公司总经理。委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告常州东瑞进出口有限公司，住所地新北区通江中路398-1号1535室。法定代表人宗文刚，该公司董事长。委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。原告常州沃野动力机械有限公司（以下简称沃野公司）诉被告常州东瑞进出口有限公司（以下简称东瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月19日和2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告沃野公司的委托代理人王晓波，被告东瑞公司的委托代理人程晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃野公司诉称，被告向我公司采购柴油机，我公司依约履行了供货义务，并向被告开具部分增值税发票，被告尚欠原告货款2439550元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付价款2439550元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东瑞公司辩称，我公司向原告购买柴油机是事实，但我公司已全部付清了货款，不拖欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5、6月间，被告分三次向原告购买柴油机。原告每次向被告交付柴油机后，向被告开具与柴油机价值相等的江苏增值税专用发票，具体为，开票日期为2013年5月24日的增值税专用发票8份，价税额分别为114400元、114400元、114400元、114400元、114400元、15000元、103425、103425，同年6月27日的增值税专用发票1份，价税额为112100元，同年6月28日的增值税专用发票6份，价税额分别为112100元、112100元、112100元、112100元、112100元、87400元，合计金额为1553850元。原告要求被告支付上述货款，原告抗辩已支付上述全部货款。本院再次给予被告举证期限，但被告至今未能提供证据证明已支付货款的事实。原告同时向本院提供2013年5月26日的销售发货单，认为被告向其购买了发货单上三台柴油机，价值为921200元，该发货单上未有被告签署。被告否认收到上述货物。上述事实，有江苏增值税专用发票以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告对双方买卖柴油机的关系没有异议，本院予以确认，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告认可原告提供的增值税专用发票中记载的价税款为其购柴油机价值，本院予以确认，确定被告购买的柴油机价值为1553850元。关于被告货款是否已经支付问题。根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为已支付上述全部货款，应当承担举证责任，但被告至今未能提供已支付货款的证据，故本院对被告认为已支付货款的抗辩不予采纳。关于原告是否将2013年5月26日的销售发货单上的货物交付给被告的问题。原告未能提供被告签署的销售发货单，且被告否认收到上述货物，因被告对其交付货物的事实未能提供举证证明，故本院对原告要求被告支付该货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常州东瑞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州沃野动力机械有限公司支付货款1553850元及。二、驳回原告常州沃野动力机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26371元，由原告负担9574元，由被告负担16797元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  陶寒英人民陪审员  曹卓君二〇一五年十一月四日书 记 员  徐潋今附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审328号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人薛明法，男，1965年09月07日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第35号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2008）第35号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审328号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人薛明法，男，1965年09月07日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第35号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2008）第35号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  沈 堃代理审判员  邱新学代理审判员  叶 江二〇一七年四月二十五日书 记 员  方依云
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1727-5号
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周建斌。
委托诉讼代理人：郑魁。
被执行人：张杨森，男，1967年1月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：郭文青，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原宁波鄞州农村合作银行）与张杨森、郭文青金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月13日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张杨森名下的位于宁波市海曙房地产。同月14日10时42分，买受人陈琳（公民身份号码为）以17.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张杨森名下的位于宁波市海曙区房地产的查封；
二、被执行人张杨森名下的位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人陈琳所有。物权自本裁定送达买受人陈琳时起转移；
三、买受人陈琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月八日
代书记员 许诗楠