wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2227号
原告：胡同仁，男，汉族，1956年6月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告胡同仁与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同仁、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡同仁向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告1500元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1986年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1989年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，胡同仁的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回胡同仁的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00037号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人杨军平，男，汉族。
被执行人杨伟，男，汉族。
上海同岳租赁有限公司申请执行杨军平、杨伟融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年8月28日作出的（2013）沪仲案字第0620号仲裁裁决书已发生法律效力。上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。本案执行标的为租金及迟延利息共计414000元。
本院在执行中，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0620号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 项 欣
代理审判员 李 峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨春萍
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初94号
原告：广西隆安德创饲料有限责任公司，住所地隆安华侨经济开发区侨兴路8号。
法定代表人：黄满尧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告：苏英忠，男、汉族，1979年9月6日出生，住址广西上林县。
原告广西隆安德创饲料有限责任公司与被告苏英忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆安德创饲料有限责任公司的委托诉讼代理人李高玺到庭参加诉讼，被告苏英忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西隆安德创饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37178元及利息(按年利率6%分段计，①以18168元为本金从2015年9月1日起计至还清本金之日止②以19010元为本金从2015年10月1日起计至还清本金之日止)；2.被告负担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原被告双方系业务合作伙伴，被告经常从原告进货代销原告生产的饲料。截止至2015年7月31日，经双方确认，被告共欠原告货款40568元。经原告多次催讨，被告陆续支付了一部分欠款，至今被告尚欠原告货款37178元。
被告苏英忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.原告的营业执照复印件一份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2.原告法定代表人黄满尧的身份证复印件一份1页，用于证明法定代表人的基本信息；3.被告苏英忠身份证复印件一份一页，用于证明被告的基本信息；4.《广西隆安德创饲料有限责任公司欠款单》及还款计划复印件一份2页，证明被告欠原告款项的数额及被告承诺还款的时间。
因被告未到庭参加诉讼，且原告提交的证据4(被告还款计划)记载的内容与原告诉称的内容不相一致，在庭审过称中，本院针对不一致的内容进行了法庭提问，原告陈述，被告原为原告的业务员，负责推销原告的饲料，被告在推销饲料过程中，以原告的名义向卢娟、潘永德、黄志红三个客户各收取了饲料款15825元、22400元、2343元共40568元，被告没有将饲料款交给原告。经原告催讨，被告于2015年7月31日向原告出具了欠款单及还款计划。被告于2015年8月份向原告支付了3390元，现尚欠37178元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏英忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，与其在法庭提问中陈述的内容相吻合，其内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据以上确认的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告原为原告的业务员，负责推销原告的饲料，被告在推销饲料过程中，以原告的名义向卢娟、潘永德、黄志红三个客户各收取了饲料款15825元、22400元、2343元共40568元，但被告没有将饲料款交给原告。经原告催讨，被告于2015年7月31日向原告出具了欠款单及还款计划，被告在还款计划中承诺于2015年8月底回笼卢娟和黄志红的货款18168元，潘永德的货款22400元每月冲3000元，在2016年2月还清。被告于2015年8月份支付了3390元，现尚欠原告37178元。
本院认为，被告作为原告的业务员，在推销原告的产品过程中，以原告的名义向客户收取货款而未交给原告，经原被告双方确认，被告向原告出具了欠款单及还款计划，符合民间借贷法律关系特征，故本案按民间借贷法律关系进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款37178元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因被告未能按还款计划的约定回笼卢娟和黄志红的货款18168元，仅于2015年8月份支付了3390元，亦不能按约定每月返还潘永德的货款22400元。扣除被告已支付的3390元，被告尚欠原告潘永德的货款19010元。原告要求按年利率6%分计，一以18168元为本金从2015年9月1日起计至还清本金之日止，二以19010元本金从2015年10月1日起计至还清本金之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏英忠返还原告广西隆安德创饲料有限责任公司欠款37178元及利息(按年利率6%计，以18168元为本金从2015年9月1日起计至还清本金之日止，以19010元为本金从2015年10月1日起计至还清本金之日止)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费729元，减半收取365元，由被告苏英忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一七年四月六日
书记员 罗寿登
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2692-1号
被执行人王亚香，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊＊＊巷＊＊号，无业，2000年7月6日因本案被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2000年9月25日被依法逮捕。
关于被执行人王亚香贩卖毒品罪一案，本院于2001年1月15日作出（2001）城刑初字第20号刑事判决，以王亚香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人王亚香已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第20号刑事判决对王亚香罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初143号
原告刘月华，无业。
委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所实习律师。
被告王步屯，职业不详。
被告王某甲。
法定代理人王步屯（基本情况同上）,系被告王某甲母亲。
被告王某乙。
法定代理人王步屯（基本情况同上）,系被告王某乙母亲。
被告王某丙。
法定代理人王步屯（基本情况同上）,系被告王某丙母亲。
原告刘月华诉被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙、王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。审理中，原告曾以王兰英系死者黄广正的母亲为由，申请追加王兰英为本案共同被告，因原告的申请符合法律规定，故本院依法通知王兰英作为本案共同被告参加诉讼。后因王兰英在本案中明确表示放弃继承死者黄广正的遗产，原告遂申请撤回了对王兰英的起诉，该申请亦不违反法院规定，本院依法予以照准。本案依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘月华的委托代理人张仁勤、王照辉到庭参加诉讼，被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华诉称：被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙系黄广正(已去世)的法定继承人。原告多次向黄广正供应卫浴建材，累计货款计人民币3.28万元。后虽经原告多次向黄广正催要均未果。2015年11月，黄广正因病去世，现原告要求黄广正的法定继承人即四被告在继承遗产的范围内承担偿还货款3.28万元，并承担本案诉讼费用。
被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙均未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告王步屯与死者黄广正在婚姻关系存续期间共生育三名子女，即被告王某甲(长女)、王某乙(次女)、王某丙(三女)。
原告刘月华曾多次向黄广正提供卫浴建材，截止2015年10月12日，黄广正累计欠原告刘月华货款3.28万元，并向原告出具条据1份，载明：从蒙娜丽莎卫浴刘月华这边拿货货款共计叁万贰仟捌佰元整(32800)。已确认。黄广正(32800)，2015.10.12。欠条出具后，黄广正未能偿还所欠货款。2015年10月22日，原告诉至本院，要求黄广正偿还所欠货款。审理中，原告刘月华向本院提起财产保全申请，要求对黄广正所有的苏H×××××小型汽车1辆予以查封。本院遂依原告申请，依法对该财产予以查封，保全金额为3.28万元。后黄广正因病去世，因原告不同意申请追加黄广正的法定继承人作为该案的共同被告，本院遂于2015年11月20日，裁定驳回了原告对黄广正的起诉。
2016年1月13日，原告再次诉至本院，以本案四被告系黄广正的法定继承人为由，要求四被告在继承遗产的范围内共同偿还黄广正所欠的货款计人民币3.28万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份、送货单1组，以及本院依法调取的淮安市公安局武墩派出所出具的户籍信息证明1份、淮安市清浦区武墩镇王庄村民委员会出具的证明1份，财产保全申请书1份、(2015)浦商初字第00733号民事裁定书1份及淮安市公安局车辆管理所出具的机动车登记受理凭证1份予以证实，四被告虽未到庭质证，但均已经收到本院送达的民事诉状、开庭传票等应诉材料，而拒不到庭参与诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
庭审中，原告刘月华对黄广正的遗产范围，仅提供了苏H×××××小型汽车1辆，并表示该辆汽车已足以偿还黄广正所欠的货款。
本案在审理过程中，因被告均未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。同时，我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。而继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告向黄广正提供货物，黄广正理应依支付所欠的货款、而黄广正未能及时向原告付清货款，其行为已构成违约。现黄广正已去世，依法应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙均系黄广正的法定继承人，在本案诉讼中，该四被告既未答辩，亦未向本院明确表示放弃继承黄广正的遗产。原告刘月华向本院举证黄广正生前的遗产为登记在其个人名下的海马牌苏H×××××小型汽车1辆，故被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙应在继承该遗产范围内向原告刘月华承担偿还货款3.28万元债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙应于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承黄广正遗产即苏H×××××号小型轿车范围内向原告刘月华承担偿还债务3.28万元债务的责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费620元，由被告王步屯、王某甲、王某乙、王某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 毕正州
二〇一六年六月一日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第01440号
申请执行人：陈理胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第334号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人陈理胜与被执行人叶金君民间借贷纠纷一案。
被执行人叶金君应偿还申请执行人陈理胜借款本金50238元及利息,承担案件受理费528元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（发动机号DW076464，车辆识别号LBELMBKC7DY304435）系被执行人叶金君所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人叶金君所有的车牌号为CN0F**的北京现代牌小型汽车。查封期间，被执行人叶金君不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行叶金君在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第01440号之一
申请执行人：陈理胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第334号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人陈理胜与被执行人叶金君民间借贷纠纷一案。
被执行人叶金君应偿还申请执行人陈理胜借款本金50238元及利息,承担案件受理费528元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县昆阳镇雅河村水泽湾C幢一单元501室房屋[房权证号：03××98、03××97；土地权证号：平国用（2014）第05945号]房屋系被执行叶金君与案外人共同所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶金君与案外人共同所有的坐落于平阳县昆阳镇雅河村水泽湾C幢一单元501室房屋。查封期间，被执行人叶金君不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人叶金君在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第01440号之三
申请执行人：陈理胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第334号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人陈理胜与被执行人叶金君民间借贷纠纷一案。
本院于2017年3月28日作出（2015）温平执民字第01440号执行裁定书，查封了被执行人叶金君所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（发动机号DW076464，车辆识别号LBELMBKC7DY304435）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人叶金君所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年四月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第01440号申请执行人：陈理胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶金君，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第334号民事判决书，于2015年6月9日立案执行申请执行人陈理胜与被执行人叶金君民间借贷纠纷一案。被执行人叶金君应偿还申请执行人陈理胜借款本金50238元及利息,承担案件受理费528元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车（发动机号DW076464，车辆识别号LBELMBKC7DY304435）系被执行人叶金君所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人叶金君所有的车牌号为CN0F**的北京现代牌小型汽车。查封期间，被执行人叶金君不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行叶金君在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月二十八日书记员 孔苗苗
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第168号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人刘老双，男，1957年1月1日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年3月11被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘老双犯非法制造、买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员朱琼花、唐永兴出庭支持公诉。被告人刘老双到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年1月28日17时许，泸西县公安局民警在工作中发现租住在泸西县中枢镇小逸圃村张X1家出租房内的刘老双改装射钉枪，经搜查，查获疑似射钉枪4支，疑似枪管9根，疑似枪托9件，射钉器9件，一袋约20公斤铁砂，4盒射钉弹。公安机关对上述物品扣押后，经送检鉴定，送检的4支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。具有致伤力；送检的27件可疑配件为枪支散件（零部件）。2014年3月4日，泸西县公安局对本案立案侦查。同月10日20时，泸西县公安局逸圃派出所民警到刘老双住处对其传唤调查。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘老双非法制造、买卖共5支枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘老双当庭供认，对公诉机关的起诉事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，自2013年开始，被告人刘老双在泸西县中枢镇小逸圃村张X1家出租房自己开的铁匠铺内利用射钉器改装射钉枪。2013年9月，刘老双将1支自己改装好的射钉枪以600元的价格卖给泸西县永宁乡细脖子村的张X2（另处）。2014年1月28日17时许，泸西县公安局逸圃派出所对刘老双铁匠店进行搜查，查获刘老双改装好的疑似射钉枪4支，疑似枪管9根，疑似枪托9件，射钉器9件，一袋约20公斤铁砂，4盒射钉弹。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，刘老双非法制造的4支疑似枪支以及卖给张X2的1支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；其余27件可疑配件为枪支散件（零部件）。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年1月28日17时许，泸西县公安局民警在工作中发现租住在泸西县中枢镇小逸圃村张X1家出租房内的刘老双改装射钉枪，经搜查，查获疑似射钉枪4支，疑似枪管9根，疑似枪托9件，射钉器9件，一袋约20公斤铁砂，4盒射钉弹。2014年3月4日，泸西县公安局对本案立案侦查。
2、到案经过，证实2014年4月10日20时，泸西县公安局逸圃派出所民警到刘老双住处将其传唤至该所调查。
3、搜查证、搜查笔录、物证指认照片、扣押物品清单、没收物品凭证，证实2014年1月28日17时许，泸西县公安局民警持搜查证对租住在泸西县中枢镇小逸圃村张X1家出租房内的刘老双住处进行搜查，查获疑似射钉枪4支，疑似枪管9根，疑似枪托9件，射钉器9件，一袋约20公斤铁砂，4盒射钉弹。刘老双对上述物品进行了指认。公安机关对上述物品予以扣押、没收。
4、鉴定意见及通知书，经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从刘老双处查获的4支疑似枪支以及卖给张X2的1支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；其余27件可疑配件为枪支散件（零部件）。上述鉴定意见已告知案件当事人。
5、证人王XX证言，证实2013年过年前，其到逸圃街上找到一家打铁的，其提供射钉器、钢管，让打铁的人改装了一支射钉枪用于守三七地，说好改装费为100元，但钱一直未付，之后，又向他购买了一盒射钉弹和一公斤铁砂。
6、证人孙XX证言，证实2013年3、4月，其在逸圃街上铁匠家以550元购买了一支射钉枪，射钉枪长120厘米左右，前面有根钢管，中间是射钉器，后面有个枪托，该枪是买来守三七的。
7、证人张X2证言，证实2013年9月，其在逸圃街上一家打铁的地方给老板以600元的价格买了一支射钉枪，当时他还送了一盒射钉弹和半公斤铁砂，枪主要是用来打鸟。
8、情况说明，证实王XX、孙XX所持有的射钉枪已被泸西县公安局收缴，上缴至泸西县公安局治安大队销毁，因此，上述两支枪未作鉴定。
9、辨认笔录及照片，证实经孙XX、张X2对十二张无规则排列的男子免冠照片进行辨认，均确认卖射钉枪给他们的“铁匠”就是刘老双。
10、被告人刘老双供述，证实1998年至今，其在泸西县中枢镇小逸圃村张X1家出租房内开铁匠铺。从2013年农历冬月十五，其就开始为他人加工改装射钉枪，主要是把射钉器内的楔子拔掉，然后将无缝钢管装进去，再在射钉器前面用切割机开个口，将楔子卡上，在钢管上安个准心，再在射钉器上用铁皮焊接枪托，一支射钉枪就改装好了。先后共改装过十二支射钉枪，所查获的四支枪是几个三七老板让其改装的，五支射钉器也是他们拿来让其加工改装的，另四支射钉器是其购买来帮别人修射钉枪用的。其卖过四支射钉枪给他人，分别是既比村的一个，白塘子村的一个，一个十四五岁的小娃，还有一个叫“黑顺堂”的人。另外，王XX提供材料让其改装过一支射钉枪。
以上证据来源和形式合法，各证据间能相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘老双违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支五支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘老双的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘老双到案后，能如实供述其犯罪事实并认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：
被告人刘老双犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2024年3月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
代理审判员 陈克丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 李兴隆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7980号
原告聂红山，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
被告刘清清（曾用名刘涛），男，1986年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告聂红山诉被告刘清清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张书美独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂红山及其委托代理人刘芳，被告刘清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂红山诉称：原、被告系多年合作关系。2013年4月8日、2014年3月4日，被告先后电话订购铝材若干件，并约�货到付款。原告通过物流将被告所购铝材送至被告处，总货款43892元。被告收到货物后仅支付部分货款。经原告多次催要，被告将其所欠货款43052元出具欠条一份，欠条内容为：“今欠科达橱柜铝材聂红山货款（43000）肆万叁仟元整。2016年1月8日。刘涛。”欠条出具后，被告支付给原告5000元，剩余货款经原告多次催要无果。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为，已经侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告给付货款38000元及其利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘清清辩称：原告诉我尚欠其货款38000元的事实属实，欠条是我本人出具的。我愿意还款，但因我现资金周转困难，�无钱还款。
经审理查明：原告聂红山从事经营橱柜铝材批发业务。2013年4月8日、2014年3月4日，被告刘清清通过电话多次在原告处订购铝材，双方约定货到付款。后原告按被告刘清清的订货要求发货并通过物流方式将货物运送至被告处，经结算，货款总计人民币43892元。被告刘清清收到货物后仅支付给原告部分货款，下余货款经原告多次催要，被告刘清清于2016年1月8日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠科达橱柜铝材聂红山货款（43000）肆万叁仟元整。2016年1月8日刘涛”。欠条出具后，被告刘清清支付给原告5000元，尚欠货款38000元经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
同时查明：刘涛系被告刘清清曾用名。
上述事实，�据原、被告双方陈述，原告方举证的被告出具的欠条等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告聂红山持有被告刘清清出具的载明债权金额为43000元的欠条向被告主张债权，被告对该欠款事实不持异议，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，故本院确认原、被告之间就原告主张的所欠43000元货款形成债权债务关系，因原告认可被告偿还了欠款中的5000元，原告主张的事实构成自认，应从被告所欠货款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告货款38000元负有清偿义务。原告要求被告刘清清自起诉之日起即自2016年10月10日起按年利率6%计算支付利息，因欠条中未约定利息，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，因调解不成，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘清清于本判决生效后五日内偿还尚欠原告聂红山货款人民币38000元，并自起诉之日起即自2016年10月10日起按年利率6%计算支付上述款项利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告刘清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张书美
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3077号
上诉人（原审被告）：黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：韦玉保。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人韦玉保、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宗泰于2017年2月6日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄宗泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宗泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元（上诉人黄宗泰已预交50元），减半收取25元，由上诉人黄宗泰负担25元，本院退回上诉人黄宗泰25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 众
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2389－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市恒山路2号。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银。
被执行人翟刚，农民。
被执行人娄静，农民。
被执行人翟兆文，农民。
被执行人娄淑德，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人翟刚、娄静、翟兆文、娄淑德公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2014年5月7日作出（2014）徐邳证执字第22号执行证书：截至2014年3月11日，执行标的为本息共计66029.35元。翟刚、娄静尚欠本息合计人民币66029.35元。翟兆文、娄淑德对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2389号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第63号
公诉机关黑龙江省肇源县人�检察院。
被告人韩XX，女，1956年9月5日出生，汉族，大学文化。2014年8月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被湖北警方抓获，2014年8月15日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年9月16日经肇源县人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李XX出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩XX系黑龙江省鑫贵得房地产开发有限公司的实际经营人。2012年黑龙江省鑫贵得公司在肇源县新站镇开发的铁东新村项目，�欠张XX工程队农民工工资4400000元。肇源县人力资源与社会保障局于2013年12月19日作出劳动保障监察限期整改指令书，并张贴于其生产经营场所向其送达，责令其于2013年12月22日前足额支付所拖欠的张XX工程队农民工工资。被告人韩XX在规定期限内仍然拒绝支付所拖欠张XX工程队农民工工资，并逃匿。
在公安机关立案前被告人韩XX主动支付张XX工程队500000元农民工工资，在公安机关立案后被告人韩XX通过肇源县新站工作组支付张XX工程队3118500元农民工工资，在公诉机关提起公诉前，其家人支付了所拖欠张XX工程队农民工工资781500元，至此被告人韩XX所拖欠张XX工程队的农民工工资已全部结清，并取得其谅解。
2014年8月12日12时许，湖北省武汉市公安局水上分局民警根据肇源县公安局提供的信息，在武汉市武昌区，将网上逃犯韩XX抓获。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程�无异议，且有受案登记表，到案经过，抓获经过，发破案经过，肇源县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批材料，肇源县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表及移送书，肇源县人力资源和社会保障局限期整改指令书送达方式说明及照片，肇源县铁东新村2012年7月至2013年6月工资、借条、农民工工资支付情况统计表，新站镇政府暂借铁东新村建设工资表，关于帅亿公司债务情况说明，新站镇铁东建筑工程拖欠张XX农民工工资表，韩XX家人支付781500元农民工工资明细表及谅解书，电脑查询单，张XX提供材料，外欠农民工工资4400000元明细表，2012年由杜XX签字的临时签证报审表，户籍及无前科劣迹证明；证人韩XX、张XX、张XX、杜XX、王XX、孙XX、南XX、王XX、李XX、孔XX、王XX等人的证言；被害人张XX的陈述；被告人韩XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人韩XX以逃匿的方法，逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府相关部门责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩XX犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在提起公诉前被告人及家属已支付了劳动者的劳动报酬，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔文秀
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肃民初字第275号
原告李XX，农民，
委托代理人刘启明，河北秦镜律师事务所律师
被告崔XX，农民，
委托代理人孙德忠，
被告蠡县鲍墟乡砖厂
法定代表人庞XX，该厂厂长
原告李志义与被告崔桂山、蠡县鲍墟乡砖厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告崔XX及其委托代理人、被告蠡县保去乡砖厂法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，崔XX等12名被告合伙承包了蠡县鲍墟乡东五夫砖厂。2010年8月31日原告向被告交纳40000块砖的砖款7200元，运费1000元。被告承诺年前拉砖。原告拉砖14400块，剩余25600块，由于被告内部承包问题未给原告送砖。现该砖厂已由他人另行承包，崔XX等人不再承包，被告表示已不能履行供砖义务，原告因建房需购买机砖，但现在机砖已涨至每千块340元（不含运费），被告应赔偿因违约造成的损失，为此向法院起诉请依法判令被告返还原告购砖款4608元、运费640元及赔偿因砖涨价给原告造成的经济损失4096元，各被告互负连带责任。
被告崔XX辩称，对于是否欠原告砖款我不知道。
被告蠡县鲍墟乡砖厂辩称，答辩人与崔XX等12人是承包关系，双方有承包砖厂协议书，在承包经营期间由于承包人经营不善，崔XX等12人将被答辩人（本案原告）的砖款卷走，却不履行供砖义务，答辩人将砖厂承包出去，承包人有独立的经营权，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2010年8月31日原告购买了被告崔XX等人经营的蠡县鲍墟乡东五夫砖厂砖40000块合款7200元，另付运费1000元，付款后原告从砖厂取砖14400块，剩余25600块被告未能向原告履行，该事实有原告向法庭提交的盖有蠡县鲍墟乡东五夫砖厂印章的销售单予以证实。
原告主张因被告不能供砖，砖价上涨给原告造成损失4096元。为支持该主张原告向法庭提交的证据有：
一、沧州市住房和城乡建设局2010年11至12月建筑材料指导价格通知，通知中肃宁县标准砖（一级）的指导价格为每千块370元。
二、肃宁县玉冯砖厂营业执照复印件一份及证明一份，拟证实2011年3月砖价为每千块340元。
三、肃宁县付佐乡北一红旗砖厂2011年3月9日购砖砖单一份，用户名为刘广资，砖单体现80000块砖价格为25600元。每千块320元。
四、肃宁县北大史砖厂为另案中原告张XX、魏XX出具的证明，拟证实张XX、魏XX在该厂购买砖价格为每千块360元。
经质证，被告提出这些砖单都不是我经手，原告损失没有具体标准，砖和砖质量不同，价格自然不一样。
被告蠡县鲍墟乡砖厂认为该债务与自己无关。
在原告购砖时蠡县鲍墟乡砖厂已由崔XX等承包经营，原、被告对此无异议。
庭审后原告撤回了对除崔XX、蠡县鲍墟乡砖厂外其他被告的诉讼，本院裁定准许。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告购买了被告崔XX等经营的砖厂实心粘土砖40000块合款7200元，另付运费1000元，原告按约定向被告支付了全部砖款及运费，被告向原告供砖14400块，剩余25600块被告至今未履行供砖义务。对该事实原告向法庭提交了盖有蠡县鲍墟乡东五夫砖厂印章的销售单予以证实。本院对上述事实及证据予以�定。被告长时间不能履行供砖义务，剩余部分砖合款4608元，运费640元，原告要求返还砖款4608元及运费640元，本院应予支持。
原告主张因被告不能供砖，砖价上涨给原告造成损失4096元，虽向法庭提交了四组证据，但该证据不能证实原告从其他砖厂实际购买砖，故不能因此认定原告损失为4096元。本院认为，原告交付砖款后因被告不能履行相应义务，原告确实要受到损失，该损失按照按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算较为公平，自原告起诉之日2011年3月16日起算至还清之日。
被告崔XX提出该砖厂系与他人合伙经营要求其他人承担承担还款义务。本院认为根据民法通则的规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。可见任何一个合伙人对合伙债务均有清偿义务。就本案而言，原告已撤回了对除崔XX外的其他被告的诉讼，即在本案中要求崔XX个人承担相应责任，即使该笔债务为合伙债务，被告亦应承担还款及违约责任。如被告有证据证明该债务为合伙债务，可向其他合伙人追偿。
在原告购砖时蠡县鲍墟乡砖厂已由崔XX等承包经营，原、被告对此无异议，原告与崔XX等存在买卖合同关系，合同权利义务应由崔XX等承担，与蠡县鲍墟乡砖厂无关。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、九十七条之规定，判决如下：
被告崔XX返还原告李XX砖款4608元、运费640元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算，自原告起诉之日2011年3月16日起算至还清之日）。自本判决发生法律效力之日起三十日内履行清。
案件受理费50元，由被告崔XX承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 范美娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03129号
原告刘忠卫，男，1959年8月1日出生，汉族。
被告刘万明，男，1956年2月3出生，汉族。
本院在审理原告刘忠卫与被告刘万明民间借贷纠纷一案中，原告刘忠卫于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘万明的起诉。
本院认为：原告刘忠卫自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠卫撤回对被告刘万明的起诉。
本案受理费800元，由原告刘忠卫承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 芳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢17号
申请执行人：德兴市龙圣兴钙业有限公司，住所地德兴市黄柏乡尚和村工业小区，统一社会信用代码913611815761274771。
法定代表人余骏龙，系该公司执行董事。
被执行人：徐文新，男，1963年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在执行德兴市龙兴钙业有限公司诉徐文新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币49000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年一月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢17号申请执行人：德兴市龙圣兴钙业有限公司，住所地德兴市黄柏乡尚和村工业小区，统一社会信用代码913611815761274771。法定代表人余骏龙，系该公司执行董事。被执行人：徐文新，男，1963年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行德兴市龙兴钙业有限公司诉徐文新买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币49000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 程佳玮二〇一八年一月三十日代书记员 席文斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5227号
原告：李友荣。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
原告李友荣与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友荣的委托代理人秦慧玲、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李友荣诉称，原告自有冀B×××××号货车一辆，在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年10月5日至2015年10月4日。2014年11月11日，我的司机蒋连臣驾驶该车沿何茨线由南向北行驶至滦县东刘各庄村南处时，与同向行驶的张全驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本事故经交警部门认定：原告方负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损227775元，公估费6833元，施救费4500元，合计239108元。因原、被告双方因损失数额不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款239108元，并由被告承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经年检合格，我司对原告合理合法损失予以赔偿。如果四证不齐，事故不真实，或者有醉酒、逃逸、非法营运、故意、超载等法定或约定免责情形我司拒赔。第二，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。第三、公估报告虽为交警大队委托，鉴定机构的选择及鉴定过程均未通知我司在场，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，损失明细与照片不符，应当扣除17%增值税和维修工时费。第四、施救费发票事故发生日期与开票日期不符，施救费收款方虽为单位，但未提供施救资质和收费资质证明，发票不具有真实性，并且施救费数额过高。
经审理查明，2014年10月4日，原告李友荣为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为307900元，被保险人为原告李友荣。保险期间自2014年10月5日零时起至2015年10月4日二十四时止。
2014年11月11日22时40分许，原告李友荣的司机蒋连臣驾驶该车沿何茨线由南向北行驶，行至滦县东刘各庄村南处时，与同向行驶的张全驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定蒋连臣负本次事故的全部责任；张全无事故责任。
事故发生后，滦县交警部门委托河北千美保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为227775元，原告支出公估费6833元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告李友荣与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，因此被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为227775元。被告提出原告验损时未通知我公司，程序违法，且确定的车损数额过高，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税，照片与明细不符，因此该公估报告不予认可。因原告提交的报告书的委托方为滦县交警部门，出具公估报告书的单位及公估人员具有相应资质，同时公估报告书中附有详细的车辆拆解照片，能够真实反映对车辆的拆解验损过程及损失程度和数额，被告认为车损过高，但被告并没有提供证据证实其主张，同时是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，因此对原告所提交的证据予以采信，对被告辩称不予采纳，本院依法认定原告车损为227775元。
原告诉请了公估费6833元及施救费4500元，并提交了票据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定施救费3000元。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案中认定原告李友荣因本次事故所造成的损失包括：车损227775元，施救费3000元，公估费6833元，合计237608元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。因本次事故中，事故对方为无责方，原告损失中应扣除对方无责交强险限额100元，因此被告应实际赔付原告损失237608元-100元=237508元。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告李友荣保险理赔款237508元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李友荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2431.5元，由原告李友荣负担12元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告李友荣已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑立媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7606号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告宋再亭。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告宋再亭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，143元（人民币，下同）、滞纳金617元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告宋再亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宋再亭于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，143元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋再亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执250号
申请执行人：刘炳辉。
委托代理人：吴晓辉，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被执行人:许汉超。
法定代表人:邵晶，该××总经理。
本院在执行申请执行人刘炳辉与被执行人许汉超故意伤害纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
代理审判员 姬中群
代理审判员 李愿军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫明达
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第255号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月27日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，捕前住吉林省农安县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市绿园区人民检察院指派检察员刘博闻、岳琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年7月19日14时许，被告人张某某驾驶车牌号为吉A69B**号金杯牌货车沿长春市绿园区北四环路由北向南行驶，行驶至四间村路口处左转弯时，与醉酒后驾驶无号牌摩托车由南向北行驶的被害人郝某甲相撞，致郝某甲当场死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此次事故主要责任，被害人郝某甲承担此次事故次要责任。经理化检验鉴定，被害人郝某甲血液中乙醇含量为248.83毫克／100毫升。经法医鉴定，被害人郝某甲系交通事故头部、胸部受外力作用致重度开放性颅脑损伤、胸腔脏器损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
公诉机关向法庭提供如下证据：被告人张某某供述与辩解、证人郝某乙证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓捕经过、常住人口信息查询、道路交通事故现场勘察笔录、理化检验鉴定书、尸体检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月19日14时许，被告人张某某驾驶金杯牌货车沿长春市绿园区北四环路由北向南行驶，行驶至四间村路口处左转弯时，与醉酒后驾驶无号牌摩托车由南向北行驶的被害人郝某甲相撞，致郝某甲当场死亡。经道路交通事故认定，被告人张某某承担此次事故主要责任，被害人郝某甲承担此次事故次要责任。经理化检验鉴定，被害人郝某甲血液中乙醇含量为248.83毫克／100毫升。经法医鉴定，被害人郝某甲系交通事故头部、胸部受外力作用致重度开放性颅脑损伤、胸腔脏器损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．查获经过：载明被告人张某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候交警的经过。
3．道路交通事故认定书：载明被告人张某某承担此次事故的主要责任；被害人郝某甲应承担此事故的次要责任。
4．机动车安全技术检验报告：载明肇事车辆金杯牌货车制动不合格。
5．酒精呼吸检测单：载明被告人张某某的酒精检测值为0。
6．交通事故死亡证明书：载明被害人郝某甲因此次交通事故中死亡的事实。
7．机动车交通事故责任强制险单：载明涉案车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
8．户口本及身份证：载明被害人郝某甲出生于1963年1月3日，系非农业家庭户口。
9．机动车信息查询结果：载明涉案车辆信息正常。
10．驾驶人信息查询结果：载明被告人张某某于2014年2月26日考取C1驾驶证，肇事是驾驶证信息正常。
11．常住人口数据查询：载明被告人张某某出生于1973年11月27日等自然情况及该人无前科劣迹。
12．驾驶人信息查询结果：载明被害人郝某甲的驾驶证信息未查询到。
13．交通事故现场勘查笔录及照片：载明交通现场的情况。
14．长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明被害人郝某甲心腔血液中检出乙醇含量为248.83毫克／100毫升。
15．交通事故尸体检验报告：载明被害人郝某甲系交通事故头部、胸部受外力作用致重度开放下颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
16.证人郝某乙证言：郝某甲是我的父亲。2015年7月19日14时30分，我父亲在北四环路四间村路口发生的交通事故。我父亲当时驾驶摩托车是他自己的，他没有驾驶证。他当时去干什么我不清楚。
17.被告人张某某供述：2015年7月19日下午2点30分左右，我驾驶金杯牌货车沿本市绿园区北环城路由北向南行驶到四间村路口时，与一辆两轮摩托车相撞，当时我就停车查看伤者并且报警还打了120急救电话，120到了现场后就说伤者死亡了。肇事前我并没有看见该摩托车，等我发现时摩托车已经离我很近了，没办法避让了。摩托车撞在我车辆右侧中间部位了。我当时没有饮酒，车上就我自己。我有C1驾驶证，车是我自己的，车有交强险。我尽力赔偿被害人家属。
上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张某某驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李洪涵
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第24号
原告欧阳某忠，男。
被告欧阳某华，男。
原告欧阳某忠诉被告欧阳某华相邻关系纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某忠到庭参加诉讼，被告欧阳某华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳某忠诉称：2007年8月30日，因建房位置、距离等发生纠纷，双方在良坊乡人民调解委员会主持调解下，双方达成了调解协议。该协议第四条约定：某华屋后面余1米，西边侧向余1米。并以此为界，欧阳某忠砌围墙，欧阳某华不得干涉，侧向1米，某华、某忠共同使用各占0.5米。
2015年初，被告瞒着原告家擅自在双方共同使用管理的土地上挖井，2月10日左右，被告又用混凝土浇筑欧阳某华、欧阳某忠各占0.5米的土地。原告母亲前去制止，遭到被告妻子殴打，村委会干部和派出所干警到场制止，被告不听，强行硬化我家的土地并浇筑好开挖的水井，严重阻塞原告家门前园土的自然流水。被告的上述行为违反了协议约定，侵犯了原告依法享有的余地的土地使用权，为此，诉讼来院请求判令：被告自行填平水井，把挖井倒在原告土地上的泥土运走；被告屋侧原告占0.5米的土地被混凝土硬化，要求恢复原状及本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某华未到庭也没有书面答辩。
经审理查明，被告欧阳某华与原告欧阳某忠系叔侄关系。2005年原告通过责任田兑换，换得郭某妹家一块责任田用于建房，被告称该田是祖业，也要在兑换的责任田里建房，被告拿相当于占地建筑面积的土地给原告后，原告同意被告建房。被告房屋在前，原告房屋在后，均坐北朝南，两家房屋左侧有一水沟。2007年8月30日，因建房位置、距离等发生纠纷，双方在良坊镇人民调解委员会主持调解下，双方达成了调解协议。该协议第四条约定：某华屋后面余1米，西边侧向余1米，并以此为界，欧阳某忠砌围墙，欧阳某华不得干涉，侧向1米，某华、某忠共同使用各占1.5尺。2015年初，被告将某华、某忠共同使用各占1.5尺的土地用水泥混凝土硬化，并在其房屋的前面打了一口水井，打水井处土地协议中没有约定原、被告谁所有或共同共有。原告房屋没有装修，屋前空地未填平。
以上事实有原告提供的人民调解协议书、农村居民建房用地呈报表、田心村委会出具的证明、诉争地照片及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，人民调解协议书有原、被告签名、调解员签名，加盖了良坊镇人民调解委员会印章，该协议有效；被告房屋西侧1米土地原、被告共同使用各占1.5尺，本院予以认可。原告讼争的1.5尺土地被填高、硬化，但不防碍原告生产、生活，不影响排水、通行、通风等方面的相邻关系，故要求恢复原状的意见不予支持；被告打井之处协议中没有约定谁所有或共同共有，原告又未提供其他证据，属举证不能，所以原告要求判令被告自行填平水井，把挖井倒在原告土地上的泥土运走的意见不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某忠的诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
审判员 贺 茵
二〇一五年五月六日
书记员 郑符荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1351号
原告：廖素芳。
被告：王君芳。
原告廖素芳与被告王君芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期1年，利息按月支付。同日，原告以银行转账的方式向被告交付10万元款项。此后，被告分别于2014年11月至2015年3月的每月22日向原告支付2000元利息，共计1万元；其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君芳于判决生效之日起十日内归还原告廖素芳借款本金10万元，并支付利息（自2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈安倩
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初4号
原告张灵东，女，1990年9月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托代理人苏梅，系贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人石少会，系贵州北斗星律师事务所实习律师。
被告荔波县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：115227220098082841，地址：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处外环西路。
法定代表人梁志均，系该局局长。
被告荔波县房产事业局，组织机构代码：G7356004-8，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇人民政府南楼三楼。
法定代表人谭义娟，系该局局长。
第三人荔波县中央城小区业主委员会，地址：荔波县中央城小区内。
代表人黄志刚，系该业主委员会主任。
本院在审理原告张灵东诉被告荔波县住房和城乡建设局、荔波县房产事业局撤销业主委员会备案纠纷一案中，原告张灵东以双方在协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张灵东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵东负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 张同霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨小海
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初4号原告张灵东，女，1990年9月17日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。委托代理人苏梅，系贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人石少会，系贵州北斗星律师事务所实习律师。被告荔波县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：115227220098082841，地址：贵州省黔南州荔波县玉屏街道办事处外环西路。法定代表人梁志均，系该局局长。被告荔波县房产事业局，组织机构代码：G7356004-8，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇人民政府南楼三楼。法定代表人谭义娟，系该局局长。第三人荔波县中央城小区业主委员会，地址：荔波县中央城小区内。代表人黄志刚，系该业主委员会主任。本院在审理原告张灵东诉被告荔波县住房和城乡建设局、荔波县房产事业局撤销业主委员会备案纠纷一案中，原告张灵东以双方在协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张灵东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灵东负担。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  张同霞二〇一七年二月六日书 记 员  杨小海附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢19号
申请执行人赵胜，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省新乡县，。
被执行人李杨，男，回族，1982年3月24日生，住开封市金明区，。
被执行人荣晶晶，女，1982年1月31日生，住开封市顺河回族区，。
本院在执行申请执行人赵胜与被执行人李杨、荣晶晶民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1378号执行公证书已生效，本院做出的（2015）龙法执字第472号执行裁定书对其名下开封市德福苑4-3-5-1房地产进行查封。因被执行人至今仍未履行公证书所确定的义务，本案于2017年4月7日恢复执行并依法委托淘宝网拍卖被执行人李杨名下位于开封市德福苑4-3-5-1房地产（证号：汴房地产权证第××号，使用权面积：67.79平方米）。2018年1月28日买受人张国法以194000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对李杨名下位于开封市德福苑4-3-5-1房地产的查封。（证号：汴房地产权证第××号）
二、开封市德福苑4-3-5-1房地产（证号：汴房地产权证第××号，使用权面积：67.79平方米）的所有权归买受人刘国法所有。开封市德福苑4-3-5-1房地产所有权自本裁定送达买受人刘国法时起转移。
三、买受人刘国法可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月十一日
书记员 窦 萌
，
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第949号
原告：李某，居民。
委托代理人：李秀珍，农民。
被告：马某，居民。
委托代理人：贾爱平，居民。
原告李某与被告马某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日受理后，依法于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月份我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间短，彼此没有充分的了解，缺乏沟通，仓促结婚。婚后脾气性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，实在无法共同生活。定婚时我给付被告6666元。结婚前我母亲交付被告用于购置家具、电器及新房装修款共计50000元，其中由我母亲借款30000余元，至今未偿还。婚后被告曾交给我5000元，被告至今未购置电器、家具及楼房装修。因我与被告已无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故我要求与被告离婚。被告退还用于购买家具及装修的款项50000元。
被告马某辩称：我同意与原告离婚。不同意返还彩礼款。要求原告返还我支付的装修费7000元及婚前娘门陪送物品。要求原告赔偿我的精神损失费及名誉费。被告不承担本案诉讼费用。
根据原告李某的起诉及被告马某的答辩意见，合议庭确定本案无争议的事实为：原告李某要求与被告马某离婚，被告马某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据原告李某的起诉及被告马某的答辩意见，经征得双方当事人同意，合议庭确定本案的争议焦点是：一、原、被告的财物情况；二、被告马某要求原告李某赔偿精神损失费、名誉费的事实依据及法律依据。
针对争议焦点，原、被告均未提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告李某婚前给付被告马某彩礼款50000元。被告马某婚前娘门陪送被褥六套。婚后原、被告为装修楼房预订欧普照明、箭牌卫浴交付订金2000元。审理中，被告表示对在原告处的娘门陪送物品不再要求原告返还。订金2000元不再分割。原告李某于2015年5月8日诉至法院，要求与被告马某离婚。被告马某亦同意离婚，但双方就返还彩礼款等事项未能达成协议。调解无效。
本院认为：原告李某起诉与被告马某离婚，被告马某亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告李某要求被告马某返还彩礼款，没有证据来证实原告给其造成生活困难，该诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，不予支持。被告马某表示娘门陪送在原告处不再取回，归原告所有，属被告的真实意思表示，予以支持。原、被告婚后为原告的楼房装修预订的欧普照明、箭牌卫浴物品交付的订金2000元，被告放弃分割，归原告所有，也应予支持。原、被告其他主张，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚；
二、被告的娘门陪送物品及原、被告婚后交纳的欧普照明、箭牌卫浴预订金2000元归原告李某所有。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告马某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁俊静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1544号
原告姜祥，个体户。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告黄以忠，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
本院在审理原告姜祥与被告黄以忠民间借贷纠纷一案中，原告姜祥于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜祥申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜祥撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告姜祥负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张璐璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1544号
原告林某甲，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告林某乙，男，1983年7月26日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴毅斌
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第362号
申请执行人：牟映军，男，汉族，生于1962年8月28日，住旺苍县。
被执行人：宜宾市南河劳务服务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：闵博进，经理。
本院在执行牟映军与宜宾市南河劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1242号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：雷某
被告：范某
原告雷某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏志恒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0585号
上诉人（原审被告）何瑞深，农民。
被上诉人（原审原告）刘学艺，农民。
上诉人何瑞深因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何瑞深，被上诉人刘学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘学艺对自己的主张提交了由何瑞深书写的借条1张，内容为：“借条何瑞深欠刘学艺贰仟玖（百）壹拾贰元整。”刘学艺主张此借条实为欠据，系何瑞深为刘学艺出具的，何瑞深则否认该借条系其书写，并要求对该借条的笔迹进行鉴定，但拒绝预交鉴定费用。
一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，刘学艺提交了借条1张，何瑞深虽否认系其所书写，并提出对该借条进行笔迹鉴定的请求，但何瑞深拒绝支付鉴定费用，故认定该借条系何瑞深书写。何瑞深为刘学艺出具的借条，证明何瑞深欠刘学艺2912元，对此予以认定，现刘学艺要求何瑞深支付此款，应予以支持。据上情，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决：何瑞深于判决生效后三日内给付刘学艺劳务费2912元。如果何瑞深未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由何瑞深负担，缴纳时间同上。
一审法院判决后，上诉人何瑞深不服，向本院提出上诉，认为欠条是99年写给刘学艺的，钱已归还完了，因为是亲戚关系所以欠条没有拿回来。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并承担诉讼产生的费用。
被上诉人刘学艺同意原审法院判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人有义务就其主张提供证据加以证实，本案中，何瑞深认可该欠条系其为刘学艺书写，并主张已归还，但其未能提供证据证明该欠条项下款项已归还，故其上诉主张证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何瑞深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6663号
上诉人（原审原告）:张四廷，1957年11月24日出生，男，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：贺兆龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞建设，1968年10月7日出生，男，汉族，住巩义市。
上诉人张四廷因与被上诉人庞建设侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张四廷及其委托诉讼代理人贺兆龙，被上诉人庞建设到庭接受了询问，本案现已审理终结。
张四廷上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6064号民事判决书，依法查清事实，判决庞建设排除妨碍恢复原状，并赔偿损失1万元。2.一、二审诉讼费用由庞建设承担。事实与理由：2014年11月1日张四廷与巩义市西村镇西村第五村民组签订承包合同承包土地，该合同由村民代表组长签字为有效合同，张四廷在该承包土地上种核桃树苗并套种西瓜苗。庞建设使用灭草剂将承包地上种的核桃树苗和西瓜苗打死，并从2015年5月在该土地上耕种至今。庞建设的侵权事实确实存在，一审判决不以事实为依据，以法律为准绳，为此请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持张四廷的上诉请求。
庞建设辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决依法有据，应予维持，对张四廷的无理诉求予以驳回。2009年5月20日，庞建设担任五组组长时代表五组与包括庞建设在内的六家庞姓家庭签订《调地协议》，实际涉案土地一直由庞建设经营种植，张四廷在涉案土地上的一切行为均是对庞建设经营管理权的侵犯，一审中张四廷提供的各种证明材料均不能证明是庞建设造成张四廷种植的核桃苗和西瓜苗死亡。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
张四廷向一审法院起诉请求：1、判令庞建设停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由庞建设承担。
一审法院认定事实：张四廷与庞建设同为巩义市西村镇西村村第五村民组村民。2014年11月1日，张四廷与本村民组签订了《土地承包合同》，承包本村民组南地集体用地，该土地东西宽28米，南北长72米，面积约3亩。双方约定了承包期限10年，自2014年11月至2024年11月止，承包费每亩每年100元等内容。张四廷随后在此土地上栽种核桃树苗并套种西瓜。此前，庞建设在该宗土地上种植庄稼，并于2009年5月20日，在其担任该村民组组长期间，代表第五村民组与本组六家庞姓家庭（含庞建设家庭）签订了调地《协议》，约定该宗土地由六家庞姓家庭经营管理，实际上一直由庞建设经营种植。张四廷发现种植的核桃树苗及套种西瓜秧被人拔掉、药死时，分别于2015年4月12日、2015年5月23日两次报警；庞建设开始耕种该宗土地时，张四廷于2015年10月17日再次报警。接警、出警后，巩义市公安局西村派出所采取了告知报警人到当地村委调解、移交森林公安处理等措施。2016年6月2日，张四廷以庞建设侵权为由，诉至本院，6月4日，张四廷申请撤诉。2016年6月16日，张四廷再次起诉。2016年7月11日，本院作出（2016）豫0181民初3997号民事裁定：驳回张四廷的起诉；同时告知张四廷可以向有关机关申请解决。张四廷不服，提起上诉。2016年9月6日，郑州市中级人民法院作出裁定：一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初3997号民事裁定；二、指令巩义市人民法院对本案进行审理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张四廷主张庞建设毁坏自己承包土地上种植的核桃树、西瓜秧，依法应当提供证据进行证明。该案中，张四廷提供的已有证据，均不能证明张�廷的主张；该院依职权调取的证据及调查材料也不能证明张四廷的主张。张四廷增加诉讼请求，赔偿损失额变更为50000元，但未在规定期限内补交增加诉讼请求部分应当缴纳的诉讼费，应当视为自动放弃增加部分的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回张四廷诉讼请求；二、案件受理费五十元，由张四廷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中张四廷主张庞建设毁坏自己承包土地上种植的核桃树、西瓜秧，但根据张四廷所提供的证据却不能证实其上述主张，一审法院根据依职权所调取的证据及调查材料也无法认定，对此应由负举证责任的张四廷方承担举证不能的不利后果。
综上所述，张四廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张四廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00015号
上诉人（原审被告）侯朝阳，男，1973年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）崔小峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人崔小英，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，系崔小峰之姐。
上诉人侯朝阳因与被上诉人崔小峰民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯朝阳，被上诉人崔小峰委托代理人崔小英到庭参加了诉讼。被上诉人崔小峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月7日，被告侯朝阳以李小峰的名义，在鄂尔多斯市翔远客运出租车有限公司承包了一辆蒙K86**奇瑞出租车。被告经营一段时间后将该出租车口头约定转包给原告崔小峰，并将给付出租车公司的30000元押金条一并给付原告。原告便给付了被告15000元，剩余15000元原告给被告书写欠条。2012年12月，原告将该出租车及出租车公司的30000元押金条一并归还于被告，被告接受车后将原告给其出具的欠条撕毁后，便向原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告立即偿还14500元及利息600元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系。围绕争议焦点，原告提供被告侯朝阳于2012年12月12日给其出示的欠条一份，被告对欠条的数额及欠条真实性无异议，故对原告要求被告偿还14500元，事实清楚，本院予以支持。对原告提出的利息诉请，因双方对利息没有约定，依法应按无利息，故对原告诉请，本院不予采纳；被告辩称不应该偿还欠款，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：一、被告侯朝阳于本判决生效后三十日内向原告崔小峰清偿本金14500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取，由被告侯朝阳负担。
宣判后，上诉人侯朝阳不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人将以李小峰名义承包的出租车转包给被上诉人，公司已备案，上诉人将车押金条30000元给被上诉人，被上诉人给上诉人了15000元，剩余15000元向上诉人出具了借条。2012年12月被上诉人从公司领油补16000余元，上诉人向被上诉人要剩余押金款15000元时，被上诉人不给，将车归还上诉人，上诉人无奈出具欠条，约定等2012年油补发后归还，如不还清，蒙K86**的经营权归被上诉人所有。因此本案属于出租车转让合同纠纷案，不属于民间借贷案。被上诉人将出租车交给上诉人，上诉人无资质经营，导致出租车被公司收回，无法履行欠条约定，因此欠条为无效欠条。上诉人不应向被上诉人还款。故请求，1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人崔小峰答辩称，1、出租车经营权的转让只是双方当事人口头协议，并未在公司备案。油补与本案无关。2、本案的案由不是案件的实质问题，是法院对案件的分类，与案件事实无关联。3、欠条是双方当事人共同书写，上诉人作为完全民事行为能力人应对其出具欠条的行为承担责任。4、被上诉人在承包出租车时上诉人收取被上诉人押金15000元，在被上诉人不承包后，上诉人应将15000元退还被上诉人。本案欠条是上诉人无钱支付押金时所写的，是其真实的的意思表示，合法有效。一审判决正确，请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案案由定为民间借贷纠纷不能准确概括双方当事人民事法律关系的性质，本案所涉欠条是双方当事人在车辆经营权转让过程中形成的欠条，应定为合同纠纷为妥。双方当事人对欠条的真实性及出具的原因均无异议，对于欠条的真实性应予认定。公司将车收回，并非是被上诉人将车归还被上诉人的行为所致，本案欠条是双方真实的意思表示，上诉人主张的其无经营车辆资质，被上诉人将车交于他导致欠条无效的理由于法无据不能成立。欠条中记载“如还不清蒙K86**承包权归崔小峰所有。”双方当事人对被上诉人享有车的承包经营权是否在公司备案各持己见，该事实也无相关证据证明。根据上诉人上诉状及二审庭审时所称，在出具欠条前，车的经营权已经属于被上诉人且已在公司备案，欠条中将已经实现的事由作为未按期归还欠款的承诺，该约定是不能产生法律效力的。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六、第六十条第一款之规定，上诉人应当履行欠条中其所负的按期清偿欠款的义务。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人侯朝阳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 爱
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第462号
原告刘长顺，男，1962年8月2日出生，汉族，住XXXXX。
被告曾庆军，男，汉族，个体，住XXXXX。
被告曾范伟，男，汉族，个体，住XXXXX。
原告刘长顺与被告曾庆军、曾范伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长顺到庭参加诉讼，被告曾庆军、曾范伟经本院依法传唤后无理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长顺诉称，2014年1月－2014年12月期间，被告曾庆军、曾范伟从原告处购买猪饲料，共计人民币90，014.00元。2015年1月11日二被告为原告出具欠据一份，并约定二被告卖猪还款。因二被告外债较多，其养殖的生猪出售后，无法清偿其所欠债务，原告的债权已明显存在不安因素，故诉讼至本院，要求被告立即偿还购买饲料款90，014.00元，诉讼费由二被告负担。
庭审中，原告刘长顺增加诉讼请求，称二被告若一次性给付该购买饲料款就不要利息，若不能一次给付原告主张，则原告要求从2015年2月5日开始计算利息，月息2分计算，计算到还款之日。
被告曾庆军、曾范伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主�，在庭审中提供了如下证据：
1、欠据一张，证明二被告与原告有买卖关系存在，给原告出示欠据一张，有欠款存在。
2、收据一张，证明原告爱人何秀莲在2015年1月29日收到被告曾范伟还原告购买饲料钱款23，683.00元。
本院经审查认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且二被告未出庭质证，故对以上证据予以确认。
经审理查明，被告曾庆军、曾范伟系父子关系，二被告从事生猪养殖买卖。2014年1月－2014年12月期间，二被告从原告刘长顺处购买猪饲料，共计人民币113，697.00元。2015年1月11日二被告为原告出具购买饲料款欠据一张，该欠据中未约定还款日期。2015年1月29日，二被告偿还原告妻子何秀莲购买饲料款23，683.00元，原告妻子何秀莲据此出具收据两张，原、被告双方各执一张收据。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告购买饲料款90，014.00元。
本院认为，原告刘长顺与被告曾庆军、曾范伟之间虽无书面买卖合同，但从原告出据的欠据看，原、被告之间存在买卖行为，原、被告是口头订立的买卖合同，其买卖行为真实、合法，内容不违反法律规定及公序良俗原则，故对欠据的效力予以认定。原、被告签定的欠据虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，二被告应按原告的请求给付购买饲料款。原告主张若被告未履行给付义务，则按月息2%计算利息，内容不违反法律规定，亦符合“当事人意思自治”原则，应予以支持。被告曾庆军、曾范伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆军、曾范伟于本判决生效后十日内给付原告刘长顺购买饲料款人民币90，014.00元。
二、被告若未于本判决生效后履行给付义务，应向原告刘长顺支付迟延履行的利息（从2015年2月5日起按月息2%计算利息至债务给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050.35元，减半收取1025.18元，由被告曾庆军、曾范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第462号
原告甘肃诚信拍卖有限公司。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告邢吉忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘肃诚信拍卖有限公司与被告邢吉忠拍卖合同纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告邢吉忠经本院于2015年6月29日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃诚信拍卖有限公司诉称，2013年12月29日，原告作为拍卖人对甘州区住房和城乡建设局办公用房地产进行公开拍卖，被告以最高价竞得。原、被告签订《拍卖成交确认书》及《佣金缴纳单》，约定被告向原告支付拍卖佣金56.40万元，并约定买受人应于拍卖成交后5日内向拍卖人支付佣金，逾期支付的，买受人须向拍卖人支付拍卖佣金20%的违约金，超过20个工作日的，买受人需向拍卖人双倍支付拍卖佣金。拍卖成交后，被告没有按照合同约定向原告支付拍卖佣金，经原告多次催告，被告未支付。现请求判令被告支付拍卖佣金56.4万元，违约金56.4万元，共计112.80万元。
被告邢吉忠邢吉忠经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月29日，原告甘肃诚信拍卖有限公司作为拍卖人，甘州区国有资产监督管理局委托原告对甘州区住房和城乡建设局办公楼房及土地使用权进行公开拍卖，被告邢吉忠作为竞买人，经公开竞价，以成交价1880万元竞得，原、被告签订《拍卖成交确认书》，明确载明拍卖佣金共计56.4万元。同时，原告向被告送达了《佣金缴纳单》，载明“买受人按照成交价3%的比例向拍卖人支付佣金，并约定买受人应于拍卖成交后5日内向拍卖人支付佣金，逾期支付的，买受人须向拍卖人支付拍卖佣金20%的违约金。超过20个工作日的，买受人需向拍卖人双倍支付拍卖佣金”，被告作为竞得人在该通知单上签名。后被告没有按照约定期限向原告支付拍卖佣金，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的中标通知书、委托书、拍卖成交确认书、佣金缴纳单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖合同。拍卖一般要经过拍卖委托、发布拍卖公告、竞买、拍定等程序，拍卖一经拍定买卖合同即成立，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。本案中，原告作为拍卖人，被告作为竞买人，双方按照法定程序进行公开拍卖后，并签订《拍卖成交确认书》，即原、被告之间的拍卖合同成立并生效，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照拍卖合同约定内容全面履行自己的义务，被告没有按约定缴纳佣金，构成违约，现原告诉讼要求被告支付佣金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金计算问题，原告主张被告承担违约金56.4万元，经审查，被告签收的《佣金缴纳单》明确约定了“买受人应于拍卖成交后5日向拍卖人支付佣金，逾期支付的，买受人须向拍卖人支付拍卖佣金20%的违约金。超过20个工作日的，买受人需向拍卖人双倍支付拍卖佣金”。现原告主张一倍的违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邢吉忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢吉忠支付原告甘肃诚信拍卖有限公司拍卖佣金564000元，承担违约金564000元，合计1128000元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费14952元，公告费400元，合计15352元，由被告邢吉忠负担。被告负担的15352元，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第462号原告刘长顺，男。被告曾庆军，男。被告曾范伟，男。原告刘长顺与被告曾庆军、曾范伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长顺到庭参加诉讼，被告曾庆军、曾范伟经本院依法传唤后无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长顺诉称，2014年1月－2014年12月期间，被告曾庆军、曾范伟从原告处购买猪饲料，共计人民币90，014.00元。2015年1月11日二被告为原告出具欠据一份，并约定二被告卖猪还款。因二被告外债较多，其养殖的生猪出售后，无法清偿其所欠债务，原告的债权已明显存在不安因素，故诉讼至本院，要求被告立即偿还购买饲料款90，014.00元，诉讼费由二被告负担。庭审中，原告刘长顺增加诉讼请求，称二被告若一次性给付该购买饲料款就不要利息，若不能一次给付原告主张，则原告要求从2015年2月5日开始计算利息，月息2分计算，计算到还款之日。被告曾庆军、曾范伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、欠据一张，证明二被告与原告有买卖关系存在，给原告出示欠据一张，有欠款存在。2、收据一张，证明原告爱人何秀莲在2015年1月29日收到被告曾范伟还原告购买饲料钱款23，683.00元。本院经审查认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且二被告未出庭质证，故对以上证据予以确认。经审理查明，被告曾庆军、曾范伟系父子关系，二被告从事生猪养殖买卖。2014年1月－2014年12月期间，二被告从原告刘长顺处购买猪饲料，共计人民币113，697.00元。2015年1月11日二被告为原告出具购买饲料款欠据一张，该欠据中未约定还款日期。2015年1月29日，二被告偿还原告妻子何秀莲购买饲料款23，683.00元，原告妻子何秀莲据此出具收据两张，原、被告双方各执一张收据。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告购买饲料款90，014.00元。本院认为，原告刘长顺与被告曾庆军、曾范伟之间虽无书面买卖合同，但从原告出据的欠据看，原、被告之间存在买卖行为，原、被告是口头订立的买卖合同，其买卖行为真实、合法，内容不违反法律规定及公序良俗原则，故对欠据的效力予以认定。原、被告签定的欠据虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，二被告应按原告的请求给付购买饲料款。原告主张若被告未履行给付义务，则按月息2%计算利息，内容不违反法律规定，亦符合“当事人意思自治”原则，应予以支持。被告曾庆军、曾范伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆军、曾范伟于本判决生效后十日内给付原告刘长顺购买饲料款人民币90，014.00元。二、被告若未于本判决生效后履行给付义务，应向原告刘长顺支付迟延履行的利息（从2015年2月5日起按月息2%计算利息至债务给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，050.35元，减半收取1025.18元，由被告曾庆军、曾范伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一五年三月十一日书 记 员 张剑峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00231号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年2月11日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙、代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年1月5日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为渝A30**试的力帆牌两厢试验车，由重庆市北部新区鸳鸯镇力帆乘用车有限公司员工宿舍出发，往北碚区三溪口方向行驶，当其车行驶至金兴大道悦来路段时，与甘某某驾驶的小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为105.0mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，本院在审理中，被告人李某某主动赔偿了被害人甘某某经济损失20000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某某的户籍信息表；被告人李某某的供述和辩解；证人甘某某、谢某、万某的证言；血液提取笔录；酒精呼气测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；李某某、甘某某机动车驾驶证、行驶证复印件；刑事案件现场指认笔录及照片；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；鉴定意见通知书；李某某摩托车号码拓印；机动车信息查询；李某某驾驶的车辆发动机号；指认摩托车照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
被告人李某某当庭举示了中国工商银行汇款凭据，拟证实其汇款20000元给被害人甘某某的事实。经当庭质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且与他车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月四日
书记员 宋思琪