苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初7897号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被告：韩明俊。被告：刘芮含。被告：吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓613室，统一社会信用代码91320509676353498G。法定代表人：韩明俊。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行苏州分行）与被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，故裁定转为普通程序审理。本案于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行苏州分行的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩明俊、刘芮含清偿原告贷款本金余额282807.34元，欠息（正常利息、逾期利息、罚息、复息）26036.21元，合计308843.55元（欠息暂算至2016年2月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2.被告韩明俊、刘芮含承担原告实现本债权所支付律师费12365元；3.被告韩明俊、刘芮含承担本案诉讼费和保全费；4、被告吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司对被告韩明俊、刘芮含的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月24日，被告韩明俊与原告签订《个人授信协议》。被告刘芮含出具《共同还款承诺书》。被告吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司出具个人授信最高额不可撤销担保书。被告韩明俊与原告签订《个人贷款借款合同》向原告借款30万元。原告依约放款，但二被告未按照合同约定还本付息。故原告诉至法院。被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司未答辩。经审理查明：2014年12月24日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（授信人）与被告韩明俊（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号：8141225600009），约定被告韩明俊一向原告申请30万元的授信额度，期限自2014年12月25日至2017年12月25日。同日，被告吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号8141225600009），自愿为前述授信协议项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为授信本金余额之和，就循环授信而言，仅就不超过授信额度金额的贷款本金余额部分以及利息、罚息、复利、违约金等以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等）。基于前述授信协议，原告（贷款人）与被告韩明俊（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8141225216016）。合同约定：贷款金额为人民币30万元，借款用途为借新还旧，期限为36个月，从2014年12月25日至2017年12月25日止，执行利率为在基准利率上上浮100%，浮动利率，利率调整方式为次期调整【指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准，以利率调整日为参照日，“下期”至参照日后第一个扣款日至参照日后第二个扣款日（不含），即第一期】；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如借款人未按本合同约定足额还本或付息的，则贷款人有权宣布本合同提前到期，要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，另借款人全数负担贷款人实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为等额本息。2014年12月25日，原告出具个人贷款借款借据，明确扣款日为1日。原告按约向被告发放贷款后，因被告未按约还款，故原告宣布贷款提前到期，并诉至法院。庭审中，原告称，截至2017年1月18日，被告尚欠原告贷款本金人民币282807.34元、逾期利息42683.26元、罚息7933.39元、复利5790.63元，之后按合同约定以未清偿本金、未清偿的利息为基数，计收罚息、复利。再查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币12365元。另查明，被告韩明俊、刘芮含向原告出具文书送达地址确认书，约定以指定地址（盛泽镇**************************室，代收人韩明俊）作为送达地址，适用于合同成立至履行完毕，以及法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址向两被告送达诉讼材料，该邮件于2016年9月25日被退回，邮政专递载明退回理由为收件人不在指定地址。以上事实，有原告提供零售贷款申请表、个人授信协议、共同还款承诺函、个人贷款借款合同、贷款明细、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告间签订的《个人授信协议》、共同还款承诺函、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告韩明俊发放贷款，被告韩明俊亦应按约还款，被告刘芮含作为授信协议项下的共同还款人，应承担共同还款责任。被告多期未按约还款已构成违约，故原告要求宣布贷款提前到期，因无证据证明宣布合同提前到期通知被告，故宜以法院向被告送达起诉状副本之日（2016年9月26日），作为宣布合同提前到期日，之后原告有权按照合同约定以所有未清偿本金为基数计收本金罚息，以逾期利息为基数计收复利。现原告提出的计收利息、罚息、复利的主张，有合同依据，故本院予以支持。关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。被告吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩明俊、刘芮含应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金282807.34元，并赔付原告至2017年1月18日的利息42683.26元、罚息（含复利）13724.02元，以及自2017年1月19日起至还清之日止按合同约定的罚息利率继续计收罚息（以本金282807.34元中未清偿部分为基数）、复利（以42683.26元中未清偿部分为基数）；二、被告韩明俊、刘芮含应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12365元。三、被告吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向债务人韩明俊、刘芮含追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元、保全费2270元，合计8388元，由被告韩明俊、刘芮含、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈学珠人民陪审员  孙文龙二〇一七年二月十七日书 记 员  徐家文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共9页