山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1552号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街16号。
主要负责人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉新。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭喜军。
委托诉讼代理人：张建新，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭利军。
委托诉讼代理人：张建新，平原信民法律服务所法律工作者。
原审被告：隆尧顺源运输有限公司，住所地：河北省隆尧县太行路森都花园31号楼。
法定代表人：庞红亮，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司）因与被上诉人任玉新、郭喜军、郭利军、原审被告隆尧顺源运输有限公司（以下简称顺源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人太平洋保险邢台支公司委托诉讼代理人王文兵、被上诉人任玉新委托诉讼代理人刘学平、被上诉人郭喜军委托诉讼代理人张建新、被上诉人郭利军委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，原审被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人太平洋保险邢台支公司上诉请求：一、依法改判上诉人太平洋保险邢台支公司承担被上诉人损失110000元，不服金额为147993元；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、德州市公安局交通警察支队平原县大队出具的平交认字（2015）第02001号事故认定书认定郭喜军驾驶的车辆发生时肇事逃逸，负事故的全部责任。依据法律规定上诉人太平洋保险邢台支公司对交强险以外的损失不应当承担赔偿责任。驾驶人的逃逸行为属于第三者责任险第七条第（一）项的免赔范围；且属于法律法规禁止性条款，为众所周知的违法行为，且上诉人太平洋保险邢台支公司给被保险人的保单背面附有条款，条款免赔部分已经加黑提示，依据《中华人民共和国保险法》及司法解释之相关规定，应当认定免赔条款有效，应依法认定赔偿主体及赔偿责任。二、被上诉人任玉新系农村户口，依据其提交的证据材料，按照城镇标准计算伤残赔偿金依据不足，伙食补助费应按照每天30元计算。综上，一审判决认定事实、计算损失方式错误，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求准予如上所请。
被上诉人任玉新辩称，涉案车辆在上诉人太平洋保险邢台支公司交有第三者强制保险和第三者商业险，但是该合同书的签字经司法鉴定不是郭利军本人所签，由此可以证明郭利军本人对该合同的免责条款不知情，保险公司也没有尽到保险告知义务和提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条相关司法解释，保险合同的免责条款不产生效力，因此一审判决上诉人太平洋保险邢台支公司在第三者责任保险限额内赔偿是正确的。被上诉人任玉新在平原县城镇德州中德食品有限公司上班，厂里面要求工人在厂内居住、生活、工作，其主要生活来源于城市，依据相关法律规定，理应以城镇居民计算，伙食补助费按100元有法律依据，而上诉人太平洋保险邢台支公司主张30元每天没有依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人太平洋保险邢台支公司上诉请求，维持原判。
被上诉人郭喜军、郭利军共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人太平洋保险邢台支公司上诉请求，维持原判。
原审被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
任玉新向一审法院起诉请求：一、依法判令郭喜军、郭利军、顺源公司、太平洋保险邢台支公司赔偿各种损失257333.2元；二、诉讼费由被告郭喜军、郭利军、顺源公司、太平洋保险邢台支公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月17日，郭喜军驾驶顺源公司名下的冀E×××××（冀E×××××挂）号重型半挂牵引车，行驶至省道318线36公里770米处与任玉新驾驶的电动车发生交通事故。造成车辆损坏，任玉新受伤。经平原县交警队认定：郭喜军不按操作规范及安全驾车及发生事故后逃逸的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担事故全部责任。冀E×××××（冀E×××××挂）车登记车主顺源公司，实际车主是郭利军，在太平洋保险邢台支公司投保有交强险和商业险，其中冀E×××××号车投保第三者责任险限额100万元，冀E×××××挂第三者责任险限额5万元，均有不计免赔险。经郭利军申请，法院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》下方的“郭利军”是否本人所写进行字迹鉴定，经鉴定不是郭利军本人所签字。任玉新受伤后在平原县第一人民医院治疗7天，后转入山东省立医院治疗16天，共花费35237.2元。经德州德弘司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残一个十级伤残。护理期限60日，住院期间二人护理，出院后1人护理。祛斑费用5000元。营养期限60日。车辆损失费1700元。郭利军已经垫付了11000元医疗费（在平原县交警队过付的）。一审法院认为，德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2015）第020001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，郭喜军应承担事故的全部责任。冀E×××××（冀E×××××挂）车登记车主是顺源公司，实际车主是郭利军，郭利军自愿承担相应的法律责任，本院准许，顺源公司依法应承担连带赔偿责任。郭喜军不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人按责任承担。太平洋保险邢台支公司主张:车辆已被认定肇事逃逸情形，保险公司应在交强险和商业险范围内免除赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……。因此保险公司应在交强险内先行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条及有关司法解释之精神，保险公司应对保险合同中免责部分尽到说明和提示义务，否则无效，本案中，太平洋保险邢台支公司提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》及保单，但是上面签字非郭利军本人书写，可见保险公司没有尽到保险告知和提示义务，因此太平洋保险邢台支公司应在第三者责任限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。太平洋保险邢台支公司主张应扣除10%的非医保用药但其没有提供相关证据予以反驳，因此任玉新主张医疗费35237.2元，合理合法，本院予以认可。任玉新提供的鉴定意见书,系经法院技术室联系，各方当事人共同决定选择的德州德弘司法鉴定中心出具的，对此鉴定本院予以采信。任玉新主张祛斑费用5000元，鉴定费1900元，住院伙食补助费2300元、营养费470元、车辆损失费170元、停车费90元、评估费300元、笔迹鉴定费4000元、精神抚慰金5000元本院予以认可。关于误工费10120元，根据任玉新提供的派遣合同及单位证明，可以证实，虽然太平洋保险邢台支公司不予认可，但是其没有提供相反的证据予以反驳，故此对任玉新的该主张本院予以采信。关于护理费，任玉新没有提供护理人员发生交通事故当月的银行流水账，法院无法查清其具体损失数额，因此对任玉新主张的护理费数额不予采纳，根据本案实际情况结合鉴定书意见，按上年度城镇居民平均纯收入计算较为适宜，应为6645元。关于伤残赔偿金，根据任玉新提供的合同、单位证明等（根据太平洋保险邢台支公司的质证意见，法院亦进行了复核）可以看出，任玉新主要收入来源于城市，又经常居住在场内（即城区内），因此应按城镇居民标准计算，为187020.8元，太平洋保险邢台支公司虽然不予认可，但是其没有提供相关证据来推翻，因此任玉新该主张本院予以认可。交通费本院结合本案实际情况酌定为500元。因本案中郭喜军承担全部责任。肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，因此以上各款项由太平洋保险邢台支公司在保险范围内承担医疗费35237.2元、护理费6645元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金187020.8元、误工费10120元、住院伙食补助费2300元、营养费470元、祛斑费5000元、交通费500元、车辆损失费1700元、笔迹鉴定费4000元等共计257993元。停车费90元、评估费300元、鉴定费1900元不在保险范围之内，因此由郭利军承担，其已经垫付的11000元，扣除赔偿后予以返还。判决：一、太平洋保险邢台支公司在机动车第三者责任强制保险限额和范围内赔偿任玉新医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金，祛斑费、交通费、营养费、车辆损失费、保单鉴定费等共计257993元；二、郭利军赔偿任玉新停车费、伤残鉴定费、评估费共计2290元；三、顺源公司对上述应由郭利军赔偿的款项承担连带责任；四、郭喜军在本案中不承担赔偿责任；五、上述款项于判决生效后三日内经本院过付。执行时，郭利军先前垫付的11000元予以扣除返还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人太平洋保险邢台支公司提交了山东省齐河县人民法院作出的两份民事判决书，案号分别是（2015）齐民初字第1375号和（2015）齐民初字第1914号。被上诉人任玉新、郭喜军、郭利军质证后均认为与本案没有关联性。上述两份判决书真实但裁判内容均与本案无关，本院均不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上述人太平洋保险邢台支公司的上诉和被上诉人任玉新、郭喜军、郭利军的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题为：太平洋保险邢台支公司是否应对交强险以外的损失承担赔偿责任；是否应按城镇标准计算伤残赔偿金及按30元每天计算伙食补助费。
关于太平洋保险邢台支公司是否应对交强险以外的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，依据淄博齐鲁物证司法鉴定中心作出的鉴定结论，《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》下方的“郭利军”并非郭利军本人所签，上诉人太平洋保险邢台支公司又未能提供其他证据证明其已向投保人履行了免责条款的告知和提示义务，故一审法院据此认定保险合同中的免责条款无效，上诉人太平洋保险邢台支公司应在第三者责任限额内进行赔偿并无不当。
关于是否应按城镇标准计算伤残赔偿金及按30元每天计算伙食补助费的问题。本院认为，被上诉人任玉新虽系农业户口，但其提供的平原县格律劳务派遣有限公司劳动合同、格律劳务派遣有限公司出具的证据以及一审法院向其邻居、同事等多人所做的复核笔录均能够证实被上诉人任玉新在城市工作，其主要收入来源于城市，且经常居住在单位也是城区内，故一审法院据此按城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当。被上诉人太平洋保险邢台支公司主张应按30元每天计算伙食补助费但未提供任何证据予以证明，故一审法院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即100元每天认定伙食补助费为2300元并无不当。
综上所述，上诉人太平洋保险邢台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3259元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 洁