贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初783号
原告刘龙，男，1966年4月16日生，汉族，住清镇市。
委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特�授权代理。
被告邓成全，男，1989年10月18日生，汉族，住清镇市。
委托代理人张江，贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余国敏，男，1970年8月18日生，汉族，住清镇市。
原告刘龙诉被告邓成全、余国敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托代理人杨波，被告邓成全的委托代理人张江，被告余国敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称：2015年9月17日10时30分，被告邓成全驾驶被告余国敏所有的贵Ａ×××××号小型轿车由清镇市站街镇沙井村往站街镇方向行驶，行至沙井村路段时，因操作不当，撞到对向行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。公安交通部门认定原告与邓成全在此次事故中负同等责任。事故发生之日，原告被送往清镇骨伤专科医院治疗，于同年10月20日出院，住院33天。原告的伤情经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足第5趾软组织伤。出院医嘱为加强营养、定期复查，在医生指导下进行下床功能锻炼。原告的伤经鉴定为十级伤残；后期医疗费为9000至11000元之间；所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告在住院期间是由其妻子护理，被告邓成全预付了原告的医疗费为14000元。故原告起诉请求依法判决被告赔偿原告损失共计90033.71元（其中医疗费30200.97、营养费9000元、护理费11583元、误工费21276元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、伤残赔偿金14773.74元、精神抚慰金10000元、后续治疗费11000元、伤残鉴定费1900元，共计104033.71元，扣除原告预付医疗费14000，还应赔偿90033.71元）；本案诉讼�由被告负担。
被告邓成全辩称：对事故事实及责任划分无异议。我驾驶的车辆是我向被告余国敏购买，事故发生时没有投保任何保险，处于脱保状态。在原告住院期间我方支付14000元的医疗费。对原告诉请的费用，我方认为过高。对鉴定意见中的三期评定过高，其中误工期，应计算至定残的前一日，我只认可165日。护理费应按照居民服务行业标准28437元／年计算。原告住院33日，结合原告的年龄及身体状况，原告的伤情恢复较为客观，故护理费只按住院天数的33日计算。营养费计算过高，按15元至30元之间来计算，我方仅认可60日。后续治疗费，我方认可8000元。交通费，无证据，不予认可。精神抚慰金，原告在本次事故中承担责任，不应支持，只认可1000元。因原、被告双方在本次事故中承担同等责任，被告仅承担本次事故的50%的赔偿责任。
被�余国敏辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。被告邓成全驾驶的车辆在事故发生之前就已经卖给邓成全了，卖车协议中明确了邓成全负全责的交通事故责任。我不应承担本案的赔偿责任，且卖车后，我一直催被告邓成全办理过户。
经审理查明，2015年9月17日10时30分左右，邓成全（持C1驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由清镇市站街镇席关沙井村往站街方向行驶，行至站街镇席关沙井村路段时，因操作不当，撞到对向行驶的由刘龙驾驶的普通二轮摩托车，造成了贵Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶员刘龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告被送往清镇骨科医院住院治疗，于2015年10月20日好转出院，共住院33天。出院诊断为1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.原发性高血压3级；3.左足第5趾软组织伤。出院医嘱为1.加强营养，注意休息，适当功能性锻�，加强自我保护；2.出院后每1、2、3、6个月返院复查，在医生指导下进行下床功能锻炼。原告为行“左腓骨内固定取出术”，于2016年1月16日在清镇骨科医院住院治疗6天，于同年同月的22日出院。出院诊断为1.左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后；2.原发性高血压3级。出院医嘱为1.注意休息，低盐低脂饮食，规律口服降压药，定期监测血压；2.原发性高血压3级（极高危组）。清镇市公安局交通警察大队于2015年9月30日作出清公交认字（2015）第091704号道路交通事故认定书，认定原告与邓成全负此次事故的同等责任。2016年3月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出（2016）法临鉴字第85号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人刘龙因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，经内固定术等治疗后遗留左下肢活动功能部分丧失，致日常活动能力轻度受限，经评定伤残程度为十级；2.后期医疗费需人民币9000元至11000元；3.误工期为180日，护理费为90日，营养期90日。原告住院期间，被告邓成全支付了14000元的医疗费。
另查明，原告属农村户籍。贵Ａ×××××号小型轿车的行驶证载明该车的所有人系余国敏，但该车于2013年7月11日已卖给邓成全，至事故发生时该车一直系邓成权保管使用。贵Ａ×××××号小型轿车在事故发生时没有投保任何保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票。被告邓成全提交的身份证复印件、驾驶证复印件、证明、行驶证复印件。被告余国敏提供的身份证复印件、卖车协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。对清镇市公安局交通警察大队根据交通事故的事实作出的事故认定，各方当事人对事故认定书无异议，本院依法确认其证明力。根据公平原则及事故认定书中确认的责任比例，应由原、被告双方各承担50%的赔偿责任。被告余国敏已于2013年将肇事车辆转让并交付给被告邓成全，虽未办理所有权变更登记，但至事故发生时，肇事车辆一直系被告邓成权管理、使用，被告余国敏没有法定义务给肇事车辆继续投保交强险。参照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告余国敏在本�事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
原告刘龙因本次交通事故诉请的各项损失核定如下：
1.医疗费30093.5元。根据原告两次住院的医院诊断证明及发票核定，其中对票号为356155181的发票不予支持，因该发票上载明的姓名为“李龙”，与本案原告不是同一人，且原告未提供相关证据证实系医院笔误；2.护理费9805.5元（28437元／年÷12月÷21.75日×90日＝9805.5元）。原告未提供护理人员收入证明，按照与护工劳动程度相当的居民服务行业工作日工资108.95元／日计算鉴定报告确定的护理期90日。原告诉请超出的部分，本院不予以核算；3.住院伙食补助费3120元（80元／日×39日＝3120元）。按照出差人员伙食补助标准80元／日计算原告两次住院天数39日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.营养费2700元（30元／日×90日＝2700元）。原告受伤确需加强营养，本院�情按照30元／日计算鉴定报告确定的90日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.误工费23166元（33590元／年÷12月÷21.75日×180日＝23166元）。原告系农村户口，应按照农、林、牧、渔业128.7元／日计算鉴定报告确定的误工期180日。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金（含鉴定费）16673.74元。⑴伤残赔偿金14773.74元（7386.87元×10%×20年＝14773.74元）。原告的户口为农村户籍，应按农村居民人均纯收入7386.87元／年的标准计算。原告伤残等级为一个十级，故赔偿系数应为10%，计算20年。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；⑵鉴定费1900元，凭正规发票支持；7.交通费800元。原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，根据就医地距离及天数等因素酌定；8.精神损害抚慰金3000元。根据原告在本次事故中的损害后果酌定，对原告诉请�出的部分，本院不予支持。9.后续治疗费8000元。原告起诉的后续治疗费为11000元，虽在司法鉴定意见书中载明原告行左胫腓骨内固定物取出术所需的后期医疗费9000元至11000元之间，但其提供医疗证明及医疗发票证实其已于2016年1月18日行左胫腓骨内固定物取出术，其实际产生的医疗费已计算在医疗费项内，按不能重复计算原则，原告不能根据鉴定结论要求此项费用，但被告邓成全庭审中认可原告的后续治疗费为8000元，本院从其自愿。
综上，原告诉请的各项损失共计97358.74元，按上述责任比例的划分，被告邓成全应承担97358.74元的50%，即48679.37元。被告邓成全在原告住院期间支付的医疗费14000元，因原告在诉请的医疗费中未扣除该款，按不能重复计算原则，应予扣除，故被告邓成全应赔偿原告34679.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邓成全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙损失人民币34679.37元；
二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。
原告缓交的案件受理费1025元，由原告刘龙负担471元，被告邓成全负担554元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 高毅
二〇一六年五月十三日
书记员 李艳