清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第1064号原告：朱锡培，男，1964年1月20日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：邓小华，男，1970年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，被告：黄凤娣，女，1979年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市瑞益市场管理有限公司。住所地：清远市人民三路**号瑞隆广场*号楼*层***号。法定代表人：邓小华。三被告共同委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告朱锡培诉被告邓小华、黄凤娣、清远市瑞益市场管理有限公司（以下简称清远瑞益公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱锡培的委托代理人赖永和、禤世文，被告邓小华、黄凤娣、清远瑞益公司的共同委托代理人杨汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡培诉称：被告邓小华与原告于2015年5月5日签订《借款合同》，约定被告邓小华向原告借款2250000元，借款期限自2015年5月5日至2015年10月4日，利息按每月2.5%计算，如借款人不能按照合同规定履行还本付息义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告清远瑞益公司与原告签订《保证担保合同》，约定被告清远瑞益公司为被告邓小华的上述借款向原告提供连带责任担保，担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。《借款合同》签订后，原告将借款以转账的方式支付到被告邓小华指定的账号。但被告并没有按照《借款合同》约定履行还本付息的义务，被告的行为已经构成违约。被告黄凤娣是被告邓小华的配偶，该借款发生在夫妻关系合法存续期间，因此被告黄凤娣应对涉案借款本息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费）向原告承担共同清偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告邓小华、黄凤娣向原告归还借款本金2250000元及利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告邓小华、黄凤娣向原告支付律师费94900元；3、被告清远瑞益公司对上述欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。原告朱锡培举证如下：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、身份证、结婚登记申请表、营业执照复印件、工商登记信息、组织机构代码证，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；4、保证合同，拟证明被告瑞益公司为涉案借款提供连带责任保证担保；5、转账凭证、收据，拟证明原告向被告支付借款的事实；6、委托代理合同、广东省律师费收费标准，拟证明原告为实现债权需支付律师费94900元；7、律师费发票，拟证明原告为追收借款已支付了律师费94900元。被告邓小华、黄凤娣、清远瑞益公司共同答辩称：原、被告之间的借贷行为确实发生，但借款合同没有成立，保证合同也没有成立，因原告并没有在合同上签字。被告无需按合同约定支付利息，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。保证人也无需承担保证责任。原告事后在合同上补充签名的行为是不合法的，法院应该查明。被告邓小华、黄凤娣、清远瑞益公司没有向本院提供证据。本院经审理查明，2015年5月5日，被告邓小华（借款人，甲方）与原告朱锡培（出借人，乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款2250000元，期限为2015年5月5日至2015年10月4日，借款利息按月利率2.5%计算，每月1日前支付当月利息，到期一次性归还借款本金，借款汇入黄凤娣在建设银行清远分行第二支行的账户；如借款人不能按时还款，由此引起诉讼的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。如甲方未按约定按时足额偿付当期借款本金或利息即为逾期，则乙方有权收取违约金，若甲方逾期未足额支付本金的，违约金按未归还借款金额的0.5%每天计算，如甲方逾期未足额支付利息的，除正常收取应收取之利息外，另外按违约天数每天加收一倍利息。当日，被告清远瑞益公司作为保证人与原告签订《保证担保合同》，约定保证担保的范围包括主债权2250000元及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。2015年5月5日，原告将2250000元支付到黄凤娣的账户。邓小华向原告出具收据确认收到借款2250000元。2015年10月16日，原告朱锡培与广东远大永恒律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，约定律师费为94900元。2015年11月10日，原告向该律师事务所支付了律师费94900元。庭审中，被告确认欠原告借款本金2250000元，利息也没有归还过，对借款合同及保证合同的真实性也表示确认。但认为因原告没有在借款合同及保证合同上签字，故被告不应按合同条款承担借款利息、律师费及保证担保责任。另查明，被告邓小华与黄凤娣于1999年7月20日登记结婚。此外，原告立案时提供的借款合同及保证合同上没有原告本人的签字。本院认为，被告邓小华欠原告朱锡培借款本金2250000元的事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收据予以证实，被告在庭审中对于欠款的事实也作了确认，故对于被告欠款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的债务，被告邓小华应当归还。关于借款合同与保证担保合同的效力问题，被告在合同上已签字，即确认合同的约束力，而原告已按照合同约定履行了付款义务，两份合同均是双方当事人的真实意思表示，且原告是在自己持有的合同上没有签字，原告没有在合同上签字并不影响合同成立并生效，而被告也承认两份合同是真实的，故对于被告因原告没有在合同上签字而否定合同中有关利息条款及担保条款的抗辩主张，本院不予采信。本院依法认定合同成立并生效，借款利息计算方式及担保责任应按照合同约定确定。关于欠款利息，被告在庭审中确认没有向原告支付过利息，借款合同约定借款按月利率2.5%计算利息，现原告要求按月利率2%计算，没有违反相关法律法规及司法解释的规定。故欠款利息应以本金2250000元为基数，从2015年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止。关于原告主张的律师费94900元，双方在借款合同中约定因被告邓小华不能按照约定归还借款本金及利息而导致原告支出的律师费等费用由被告邓小华负担，且原告主张的律师费没有超出物价部门关于律师费的计算标准，故被告邓小华应当向原告支付律师费94900元。因涉案借款发生在被告黄凤娣与邓小华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄凤娣应对上述涉案借款本金、利息及律师费承担共同清偿的责任。关于被告清远瑞益公司的保证责任问题，原告向本院提供了保证担保合同证实其同意对涉案债务承担连带责任保证担保，故被告清远瑞益公司应对涉案借款本金2250000元及利息、律师费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓小华、黄凤娣于本判决生效之日起10日内向原告朱锡培归还借款本金2250000元及利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算，计至还清之日止）；二、被告邓小华、黄凤娣于本判决生效之日起10日内向原告朱锡培支付律师费94900元；三、被告清远市瑞益市场管理有限公司对上述判决第一项、第二项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。本案受理费26999元，财产保全费5000元，合共31999元，由被告邓小华、黄凤娣、清远市瑞益市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。