wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3729号上诉人（原审原告）：金晓松，居民。被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场，住所地东台市花舍。法定代表人：陈国强，该农场场长。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地东台市花舍。负责人：杨加坤，该中心主任。上诉人金晓松因与被上诉人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、江苏省新曹农场动物疫病防治中心（以下简称新曹农场动防中心）劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金晓松上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.（2015）东民初字第0164号案件及（2015）盐民终字第02376号案件与本案无关，本案作出的判决不应以前案为依据；2.金晓松在一审中提交了调取证据申请书，但一审法院没有作出处理；3.金晓松在一审中提交的12份证据，一审法院没有作出认证；4.本案中新曹农场动防中心应承担相应责任。新曹农场答辩称，1.金晓松一审提出的诉讼请求已经生效法律文书确认，金晓松提起本案诉讼属于重复起诉，2.由于本案系重复起诉，一审并没有对该案实体审理，故一审法院对金晓松申请调取证据及其提交的证据没有组织质证，并不违反法律规定；3.新曹农场动防中心是新曹农场的部门之一，没有独立的诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。新曹农场动防中心二审未发表答辩意见。金晓松向一审法院起诉请求：1.确认2000年5月至2012年5月期间金晓松不属于自谋职业人员，以及该期间金晓松事实上向新曹农场提供了劳动，新曹农场也实际向金晓松发放了劳动报酬；2.案件受理费由新曹农场和新曹农场动防中心承担。一审法院认定事实：1987年7月，金晓松从江苏省淮阴农校毕业被分配到新曹农场工作，任畜牧兽医技术员。金晓松自1991年起任新曹农场兽医站副站长、站长。2000年5月后金晓松仍为兽医站负责人。金晓松所在的兽医站系新曹农场下属单位，不具备独立的法人资格。一审法院（2015）东民初字第0164号民事判决认定：2000年5月起，兽医站进行第二次改制，原兽医站的工作人员自行疏散，自谋职业、自我定位。兽医与畜禽养殖户服务工作实行双向选择、自主经营、自担风险。金晓松的劳动报酬与其实际防疫量挂钩，多劳多得。兽医站第二次改制后，金晓松与新曹农场之间虽保留原有的劳动关系，但双方按《职工劳动合同》的约定，工作岗位和工资报酬形式根据改革进行了变更，新曹农场仅为金晓松缴纳社会保险，金晓松已事实上不向新曹农场提供劳动，新曹农场实际也不发放金晓松劳动报酬，金晓松与农场农业服务中心签订的劳动合同约定的权利义务已经发生变化，金晓松与新曹农场之间的劳动关系已不具备完全意义劳动法上的权利义务关系。故金晓松要求自1997年7月起与新曹农场签订无固定期限劳动合同没有事实和法律依据，不予支持。金晓松提供新曹农场所曹字[2000]130号《关于成立农场牲畜防疫工作领导小组的决定》文件及行政许可法培训合格证及行政执法证，仅证明了新曹农场对防疫区域的管理和金晓松取得的相应证件，不能证明金晓松不属于自谋职业人员，故对金晓松不属于自谋职业人员的抗辩意见，不予采信。金晓松不服（2015）东民初字第0164号民事判决，向本院上诉，本院经审理作出（2015）盐民终字第02376号民事判决，认定：关于金晓松是否为自谋职业人员的问题。经查，新曹农场兽医站自2000年5月起停止经营，站内原有人员自行疏散，自谋职业。故金晓松作为新曹农场兽医站工作人员，属于自谋职业人员的范围。……关于金晓松在2000年5月至2011年12月期间是否向新曹农场提供劳动的问题。经查，2000年5月新曹农场兽医站的经营方式由此前的经济上单独核算，自负盈亏，改变为原兽医站内人员自行疏散，自谋职业，自我定位。故自2000年5月起，新曹农场兽医站已停止经营。在一审和本院审理中，金晓松未能提交其向新曹农场提供劳动的相关证据。金晓松在2000年5月至2011年12月期间从事东台市兽医卫生监督所在新曹农场区域畜禽防疫、检疫行为，并非由新曹农场安排，亦非向新曹农场提供的劳动。关于金晓松提出其在新曹农场领取的2009年至2011年期间的工资，并提交了三份新曹农场财务支出提审决权限表予以证实。经审查，该三份审批表上确认发放的款项为防疫、免疫的补助，不具有工资性质。故金晓松提出新曹农场直接向其发放工资的上诉理由不成立。故一审认定自2000年5月起，金晓松已事实上不向新曹农场提供劳动，新曹农场实际也不发放金晓松劳动报酬的事实是正确的。2016年3月8日，金晓松向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。前诉（2015）东民初字第0164号、（2015）盐民终字第02376号案件中金晓松的诉讼请求虽与本案不同，但前诉案件中对金晓松在本案中要求确认的事实已经予以确认，该判决已经生效，金晓松后诉的诉讼请求实质上系否定前诉结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定：驳回金晓松的起诉。案件受理费10元，退还给金晓松。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金晓松的起诉虽然形式上具有诉讼请求，似为确认之诉，但民事诉讼中的确认之诉系指原告要求人民法院确认实体法上权利或者法律关系存在或不存在之诉。金晓松本案提出的诉讼请求实质上系要求法院确认事实问题，这一请求中并不包含任何权利义务内容，故不能成为民事诉讼的标的，故金晓松提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，且本案金晓松请求确认的事实在前案中已进行了认定，故一审法院裁定驳回金晓松的起诉正确。综上所述，金晓松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  樊丽萍代理审判员  周 陇二〇一六年十一月十五日书 记 员  周亚梅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第925-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王周屋。
被执行人张帆。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人张帆申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人张帆名下有坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园4幢1002室（所有权证号：413391）的房产，该房产已被本案依法查封且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对上述房产的执行状况无异议。
本院认为，被执行人张帆名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第925号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘俊茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5723号
申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元。
法定代表人于险峰，执行董事。
委托代理人黄淑娟。
被执行人厦门垚石石材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼883单元。
法定代表人钟录泉，负责人。
被执行人钟录泉，男，1978年7月24日出生，畲族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第10898号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门垚石石材有限公司所有的银行存款人民币5271926.80元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、被执行人钟录泉在500万元的范围内承担连带清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郑 彪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王晓燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第451号
申请执行人张景华，男，汉族，1956年出生，住邢台县城计头乡。
被执行人郭建国，男，汉族，1976年出生，住邢台县浆水镇。
本院在执行张景华与郭建国买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭建国无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人郭建国的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年五月十九日
书记员 翟艳荣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执695号
申请执行人程波，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室。
法定代表人葛家海。
程波申请执行杭州和丽酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请标的人民币103200元,执行费人民币1448元。申请人依据（2015）杭江笕民初字第313号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执695号申请执行人程波，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1110室。法定代表人葛家海。程波申请执行杭州和丽酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请标的人民币103200元,执行费人民币1448元。申请人依据（2015）杭江笕民初字第313号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  施 剑
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初364号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李尚勇，男，1981年11月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月5日逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李尚勇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人李尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天，被告人李尚勇在陆川县公路局对面的一家制衣厂内，乘无人之机，将吕某1停放在该处的一辆金龟王电动车（车牌号：玉林SE809）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2052元。案发后，该车已被公安机关收缴归还失主。
2、2016年6月16日，被告人李尚勇驾驶偷来的金龟王电动车（玉林SE809）窜到陆川县金天地附近，攀爬窗户进入李某家中，盗得相机、银行卡及现金人民币300元。在盗窃过程中被李某发现追赶，被告人李尚勇弃车逃跑。
3、2016年6月16日，被告人李尚勇窜到陆川县金天地附近，通过攀爬进入吕某2家中盗得现金人民币300元。
4、2016年6月30日凌晨，被告人李尚勇窜到陆川县沙坡路口北侧加油站附近，用梯子爬上张某的家中，盗窃得一台金立手机（型号：F103S）、一台苹果5C手机（型号：A1526）、身份证等物品。经陆川县价格认证中心鉴定：金立手机价值人民币668元，苹果5C手机价值人民币2088元。案发后，所有物品已被公安机关收缴归还失主。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李尚勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李尚勇是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李尚勇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人李尚勇因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年4月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购买手机发票、现场勘查笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认物品照片、扣押物品清单、返还物品清单、陆川县价格认证中心价格认定结论书、本院（2015）陆刑初字第75号刑事判决书、证人黄某的证言、被害人吕某1、李某、吕某2、张某的陈述、被告人李尚勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李尚勇犯盗窃罪罪名成立。被告人李尚勇曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李尚勇归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李尚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年7月31日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李尚勇退赔被害人李强、吕春萍经济损失人民币各三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 林小莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4344号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：邓红，女，住重庆市长寿区菩提大道91号金科阳光小镇商业5-1-89，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告邓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在诉讼过程中，原告于金科物业服务集团有限公司告5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 王曌
二〇一七年五月二十六日
书记员 冉凤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字01859号
原告周学嘉。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
原告奚春雷。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告李桂芳。
原告周学嘉、原告奚春雷诉被告李桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因被告李桂芳下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员邵华杰担任审判长并主审，代理审判员唐若娴、人民陪审员邱玉芳参加评议，并向被告李桂芳公告送达了诉状副本及开庭传票等材料。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周学嘉及俩原告共同委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼。被告李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周学嘉、原告奚春雷诉称，俩原告系苏州市相城区泰元家园35幢503室业主，2005年7月24日，原告周学嘉将苏州市相城区泰元家园35幢503室的阁楼出售给被告，被告占有该阁楼。2014年3月8日，经原告周学嘉与被告协商约定，被告将该阁楼以135000元的价格转让给原告，原告支付定金30000元，但被告并未按约交付阁楼。故原告诉至法院，请求判令苏州市相城区泰元家园35幢603室（系503室阁楼）归俩原告所有，被告李桂芳立即将阁楼交付给俩原告；被告承担本案诉讼费。
被告李桂芳未作答辩。
经审理查明，2005年7月24日，案外人顾建平将苏州市相城区泰元家园35幢503室房屋出售给原告周学嘉、原告奚春雷，双方签订了《房屋买卖合同书》，在该合同书中，双方明确出售的房屋不包括503室房屋的阁楼，俩原告后办理了相应的房屋所有权证。同日，原告周学嘉与被告李桂芳签订《房屋买卖合同书》，明确将503室房屋的阁楼出售给被告李桂芳，被告李桂芳实际占有该阁楼。2014年3月8日，原告周学嘉与被告李桂芳经口头约定，由俩原告以135000元价格向被告李桂芳购买该阁楼，并支付定金30000元，同日，被告出具收条，明确收到定金30000元，并认可在2014年4月15日前交付房屋，余款当天付清等，但因被告李桂芳未按约履行，俩原告遂诉至本院。
审理中，俩原告向本院明确：503室房屋的阁楼并无单独的权属证明，而苏州市相城区泰元家园35幢503室房屋的所有权证上也未体现阁楼，目前阁楼的现状不明。经本院释明，俩原告坚持原诉讼请求要求继续履行合同。
以上事实，有俩原告提供的《房屋买卖合同书》、收条、房屋所有权证复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，俩原告与被告李桂芳就俩原告回购苏州市相城区泰元家园35幢503室的阁楼的约定系双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应予认定。现俩原告仅支付合同定金，并未支付相应的房款，也未实际占有使用阁楼，被告李桂芳以自己的行为明确表示不履行合同义务，而目前被告李桂芳下落不明且争议的标的物阁楼现状不明，致使原约定的合同履行事实上无法履行，经本院释明，俩原告坚持要求按原约定履行，坚持原诉讼请求，故原告的请求应予驳回。被告李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告周学嘉、原告奚春雷的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币3000元、公告费600元，合计人民币3600元，由原告周学嘉、原告奚春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 剑
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1284号
原告濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告黄翠英，女，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。
被告李风梅，女，汉族，1969年12月9日出生，甘肃省高台县人，小学文化，农民，住高台县。
原告濮惠�诉与被告黄翠英、李风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人贾玉德及被告李风梅到庭参加诉讼。被告黄翠英经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告濮惠智诉称：2014年12月23日，借款人许福林以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款人许福林为原告出具了借据，并由被告黄翠英、李风梅担保，三方签订了《个人借款保证担保合同》，约定还款日期为2015年3月22日。还款期限逾期后，借款人许福林和二被告经原告多次催促还款，但均推诿不还，现许福林已经下落不明，故要求被告黄翠英、李风梅承担担保人的义务，偿还原告借款本金20000元并承担逾期利息7400元。
被告李风梅辩称：《个人借款保证担保合同》是自己自愿签订的，但对于该借款是否由原告濮惠智给付借款人许福林，自己不得而知。自己现在生活困难，没有能力偿还上述借款。
被告黄翠英经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，借款人许福林以资金周转困难为由向原告濮惠智借款20000元，借款期间自2014年12月23日至2015年3月22日，由借款人许福林向原告濮惠智出具借据一张。同时，由原、被告及借款人许福林签订了《个人借款保证担保合同》，约定由被告黄翠英、李风梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间至借款本金及利息清偿之日。
上述事实，有原告濮惠智和被告李凤梅的陈述及原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许福林向原告的借款，有原告提供的借款合同、借据为�，原告与许福林之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。原告诉请要求二被告按照月利率3%的标准，承担借款期间的利息的主张，经审查，该诉请超出了法律规定的范围，应当予以调整。原告诉请要求二被告按照月利率2%的标准，承担借款逾期期间的逾期利息，该诉请符合法律规定，予以支持。故，对于原告诉请要求二被告承担借款期间的利息及逾期利息的计算标准均应按照月利率2%的标准计息。原、被告与借款人签订的借款合同中对担保责任形式及担保期间均予以约定，被告黄翠英、李风梅在保证期间内应对许福林所欠原告濮惠智的借款本金及借款期间的利息、逾期利息承担连带保证责任，在承担责任后，有权利向许福林追偿。被告黄翠英经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄翠英、李风梅偿还原告濮惠智借款本金20000元，并承担借款期间利息及逾期利息6800元（利息算至2016年5月22日），共计26800元。于判决生效之日起十日内付清；
二、在被告黄翠英、李风梅向原告濮惠智承担还款责任后，被告有权利向许福林行使追偿权。
如果被告黄翠英、李风梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取242.5元，由被告黄翠英、李风梅共同承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费485元，退还其242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保�人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初230号
原告：刘正。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：杨健。
原告刘正与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年4月22日与原告结算，共拖欠原告工资款45880元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款45880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告刘正跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年4月22日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到刘正工资款共计肆万伍仟捌佰捌拾元整，欠条人：杨健，2015年4月22日”。刘正在该欠条上写明：本人自愿回国，下欠工资12.31号拿去。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：被告杨健向原告刘正出具的欠条，明确载明了其所欠刘正的劳务报酬款45880元及支付的时间。被告应按约定承担给付责任。现被告未履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告刘正劳务款45880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1687号
原告：孙凡，男，1984年11月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告孙凡与被告张生荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡到庭参加诉讼，被告张生荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙凡兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款600000元；2、判令被告从借款日至起诉日支付利息168000元，之后按月利率2%支付利息至还清借款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告张生荣民因需要资金，向原告借款600000元整，并出具借条，后原告多次催要借款，被告以各种理由拒付，故提起诉讼。
被告张生荣未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日被告张生荣向原告借款500000元，双方约定了利息。2015年1月15日经双方结算，被告张生荣尚欠原告借款500000元、利息100000元，被告张生荣重新给原告出具借条，其内容为“今借到孙凡人民币￥600000元，大写人民币陆拾万元整。借款日期2017年1月15日，月息20‰合计壹万贰仟元”。后被告未向原告偿还借款及利息。
以上查明的事实有：借条、银行转帐凭证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。通过原告的陈述，本院确认2017年1月15日双方结算后将前期利息100000元计入后期借款本金，前期利息没有超过月利率2%，故此原告要求被告偿还借款600000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算支付2017年1月15日至2018年3月26日利息，本院予以支持，但其利息应当以借款本金500000元为基数进行计算为142684.93元，原告主张自2018年3月27日至实际还清借款之日止按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生荣向原告孙凡偿还借款600000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张生荣向原告孙凡支付利息142684.93元(500000元×24%÷365天×434天)，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告张生荣以500000元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算向原告孙凡支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，因适用简易程序，减半收取5740元，原告孙凡负担126.57元，被告张生荣负担5613.43元；邮寄送达费60元，由被告张生荣负担。其余案件受理费5740元，由本院退还原告孙凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一八年五月三十日
书记员 靳佳瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1710号
原告：俞松国。
被告：欧志刚。
本院在审理原告俞松国与被告欧志刚保证合同纠纷一案中，原告俞松国于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞松国撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞松国负担。
审判员 王 强
二〇一五年九月十四日
书记员 杨惠燕
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1700号
原告：李某某，男，1976年6月20日出生，汉族，深州市双井开发区人，。
被告：屈某，男，1990年8月21日出生，汉族，深州市人，。
原告李某某与被告屈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某某提出诉讼请求：1.要求被告立即给付租赁我房屋的物业费及取暖费共计3251元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原告李某某将其所有的位于深州市富城二期5号楼1单元2203室连同室内所有物品租赁给被告屈某居住，约定租期为一年，被告居住期间的水、电、煤气、取暖及物业管理费均由被告承担。租赁到期后，被告一直未交纳2016年的物业管理费和取暖费共3251元。在物业人员的催促下，原告李某某无奈代被告交纳了上述费用。被告的行为违反了原被告双方的合同约定，给原告造成了损失。为了维护自身的合法权益，原告现依法提起民事诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告一次性给付原告租赁房屋的物业费、取暖费共计3251元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告屈某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年九月十一日
书记员 尤九龙
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初70号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人梁某甲，男，初中文化，农民，住五河县。被告人梁某甲因犯盗窃罪，于2000年5月22日被本院判处拘役三个月；因犯赌博罪，于2007年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。因涉嫌开设赌场罪，于2015年9月15日被明光市公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪，于2015年10月9日被五河县公安局刑事拘留，同年10月10日被五河县公安局监视居住，同年12月7日被五河县人民检察院监视居住。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、开设赌场
1、2014年6月至8月期间，被告人梁某甲在五河县某村石习章家、某村某张某丙家、某村某庄南小树林、某庄东南山坳处、某庄和明光市交界处五河县地界等处多次开设赌场，每天参与人数达三十多人，并从中抽头渔利。
2、2015年6月至9月期间，被告人梁某甲伙同汪某某、张某（上述两人另案处理）等人，在明光市潘村、张台村、中淮农庄和江苏省交界处明光地界等地开设赌场，参赌人数达二十多人，并从中抽头渔利。
二、故意伤害
2014年10月27日15时，在五河县某村杜某家门口，被告人梁某甲与某村村民李某某因琐事发生打架。在打架过程中，被告人梁某甲将李某某打致口腔出血、牙齿脱落。经鉴定李某某的口唇部损伤构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人梁某甲以营利为目的，开设赌场；故意伤害他人致人轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某甲一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人的陈述、证人的证言、现场图、现场照片、辨认笔录、户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据。
被告人开设赌场对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：一、开设赌场
1、2014年6月至8月期间，被告人梁某甲在五河县某村石习章家、某村某张某丙家、某村某庄南小树林、某庄东南山坳处、某庄和明光市交界处五河县地界等处多次开设赌场，每天参与人数达三十多人，并从中抽头渔利。
2、2015年6月至9月期间，被告人梁某甲伙同汪某某、张某（上述两人另案处理）等人，在明光市潘村、张台村、中淮农庄和江苏省交界处明光地界等地开设赌场，参赌人数达二十多人，并从中抽头渔利。
二、故意伤害
2014年10月27日15时，在五河县某村杜某家门口，被告人梁某甲与某村村民李某某因琐事发生打架。在打架过程中，被告人梁某甲持械将李某某打致口腔出血、牙齿脱落。经鉴定李某某的口唇部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人梁某甲一次性赔偿受害人李某某各项损失8.5万元，并取得了受害人李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲的供述；受害人李某某的陈述、证人訾某、白某、马某、李某甲、王某、郑某、岳某、刘某甲、郭某、李某乙、方某甲、方某乙、陈某、张某甲、张某乙、梁某乙、张某丙、汪某某、李某丙、吴某甲泼、周某甲、周某乙、汪某、吴某乙、蔡某、严某、沈某、钱某甲、孙某、刘某乙、钱某乙、刘某丙、方昭某玉侠、张某丁、李某丁、杜某、杨某等人的证言；现场图、现场照片、伤情照片、作案工具照片、辨认笔录、住院病历、人体损伤程度法医鉴定、调解协议、谅解书、收条；户籍证明；归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人梁某甲持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人开设赌场、故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人开设赌场罪、故意伤害罪的刑事责任；被告人梁某甲一人犯数罪应数罪并罚；鉴于被告人梁某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第231号
原告滕小毛，男。
被告张勇，男。
原告滕小毛就与被告张勇民间借贷纠纷一案于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与人民陪审员邓克文、胡国栋参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告滕小毛到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕小毛诉称：被告张勇于2010年1月20日向原告借款2万元，约定月利息2分。被告张勇借款后不予偿还。请求：判令被告张勇偿还原告滕小毛借款本金及利息2.5万元。
被告张勇在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告滕小毛在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告滕小毛的身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条一张，欲证实被告张勇给原告滕小毛出具借条借款之事实。
本院为了查实被告张勇的身份情况，依职权调取了下列证据：
3、被告张勇的户籍证明一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告张勇因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、3号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；对2号证据，被告张勇未提任何异议，予以采信，证实了被告张勇给原告滕小毛出具借条借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张勇于2010年6月10日给原告滕小毛出具了一张借条，借款2万元的。双方未约定借款期限及利息。原告滕小毛在该借条上批注“月息2分”。
本院认为：被告张勇向原告滕小毛借款，在原告滕小毛交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告张勇负有按约定偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告滕小毛在借条上批注“月息2分”，系原告单方行为，无证据证实原、被告就借款利息达成合意，因此该笔借款视为不支付利息，对原告滕小毛要求被告张勇支付利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕小毛借款本金2万元;
二、驳回原告滕小毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由原告滕小毛负担125元，被告张勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
人民陪审员 邓克文
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第879号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年2月6日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2009年5月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）609号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年4月4日半夜至4月5日凌晨，被告人杨某某伙同“赵某某”、“小群”（均另案处理），至福州市仓山区盖山镇吴山小学附近一路边，用螺丝刀撬破被害人王某某停放在路边的一辆银灰色本田思迪轿车的车窗，爬进车内盗走现金人民币几十元。
2、2013年4月5日凌晨，被告人杨某某伙同“赵某某”、“小群”，至福州市仓山区盖山镇盘屿小学附近一路边，用螺丝刀撬破被害人何某停放在路边的一辆蓝色三菱蓝瑟轿车的车窗，爬进车内盗走现金人民币几十元。
3、2013年5月13日中午，被告人杨某某至福州市仓山区金山公园门口附近一停车点，采用接电线的方法盗走被害人肖某某的一辆心艺牌电动车（鉴定价值人民币1250元）。被告人杨某某将车骑至福州市仓山区城门镇天福村一彩票店时，被民警当场人赃俱获。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程无异议，并有被害人肖某某、何某、王某某的陈述、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、侦破经过、现场辨认记录、现场照片、现场平面图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年1月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得返还被害人何某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一三年十二月四日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初830号
原告：张某，白银市人。
被告：赵某，白银市人。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某，甘肃泫渊律师事务所律师。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 曾俊楷
二〇一七年七月二十四日
书记员 张廷莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2438号
原告刘会新，男，1970年9月出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
住所地秦皇岛市海港区八一街**号。
代表人高长斌，总经理。
委托代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。
追加被告金亮，男，1981年7月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
原告刘会新与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、追加被告金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会新及其委托代理人张海宾、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人赵国阳、追加被告金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会新诉称：2011年6月1日14时许，杨建军驾驶冀CA12**（冀CF9**挂）号半挂车沿公路由西向东行驶至杜林三村村东桥上时，超越同向行驶的王瑞民驾驶的冀BFG1**号三马车时，与三马车及相对行驶的刘会新驾驶的冀BJ41**二轮摩托车相撞，造成刘会新受伤、三车损坏的交通事故。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后转到唐山市第二医院继续治疗。这次事故经交警认定，杨建军承担主要责任，原告承担次要责任，王瑞民无责任。冀CA12**、冀CF9**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。这次事故给原告造成的经济损失有医疗费106371.77元，伙补1540元，陪护费14940元，误工费77600元，残疾赔偿金139019.2元，交通费3000元，二次手术费7000元，精神抚慰金30000元，以上共计379470.97元。现原告起诉，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿284559.20元，其余损失94911.77元要求二被告赔偿90%计85420元，以上共计赔偿原告369979.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称：被告公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。应核实杨建军的驾驶证、从业资格证及所驾驶车辆的行驶证、营运证等。对原告的暂住证有异议，故残疾赔偿金应按农民标准计算。医疗费应扣除15%的非医保用药。二次手术费应在实际发生后支付。原告的误工费与护理费应按住院天数计算。对司法鉴定意见书因是原告单方委托，对其真实性合法性不予认可。对原告的工资证明及误工证明的真实性不予认可，若原告工资达到9700元应该提供完税证明。对护理费相关证据的真实性不予认可。交通费及精神损害抚慰金过高，请法院酌定。原告请求按90%的比例赔偿没有法律依据，应按三七分成。
追加被告金亮辩称：发生交通事故属实，杨建军是追加被告金亮雇佣的司机。追加被告金亮是杨建军驾驶的冀CA12**（冀CF9**挂）号车的实际车主。该车的主挂车均在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，请法院依法判决。
经审理查明：2011年6月1日14时许，杨建军驾驶冀CA12**（冀CF9**挂）号半挂车沿公路由西向东行驶至杜林三村村东桥上，超越同向行驶王瑞民驾驶的冀BFG1**号三马车时，与三马车及相对行驶的原告刘会新驾驶的冀BJ41**（强制注销）二轮摩托车相撞，造成刘会新受伤、三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军负本次事故的主要责任，刘会新负本次事故的次要责任，王瑞民无责任。原告刘会新受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计76天。2012年7月12日经滦南司法医学鉴定中心鉴定刘会新之损伤评定为捌级伤残。Ia值为8%。建议刘会新自受伤之日起休息七个月。前三个月需陪护一人。需二次手术取内固定物，费用约为人民币柒千元，术后休息一个月。原告刘会新自2009年1月6日至发生本次交通事故在唐山市丰南区青青家园居住。原告刘会新发生交通事故前系廊坊中油龙祥工程安装有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，其误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为77.50元。原告发生交通事故期间由刘会凤护理，刘会凤系天津杰士电池有限公司员工，护理费参照河北省道路交通事故同行业职工工资标准，日工资为89.05元。原告刘会新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费106155.97元，二次手术取内固定物费用7000元，住院期间的伙食补助费1520元，护理费8014.50元，误工费18600元，司法鉴定费700元，残疾赔偿金139019.20元，交通费1200元，共计282209.67元。杨建军系追加被告金亮雇佣的司机，发生交通事故时追加被告金亮系冀CA12**（冀CF9**挂）号车的实际车主。该车的主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份（其中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元）和第三者责任保险两份（保险金额共计550000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定结论可证实。
本院认为：杨建军驾驶冀CA12**（冀CF9**挂）号半挂车与王瑞民驾驶的冀BFG1**号三马车及原告刘会新驾驶的冀BJ41**二轮摩托车相撞，造成刘会新受伤、三车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨建军负本次事故的主要责任，刘会新负本次事故的次要责任，王瑞民无责任，客观合法，本院予以采信。确定杨建军承担70%的责任，刘会新承担30%的责任为宜。追加被告金亮作为杨建军的雇主承担本次事故的赔偿责任。追加被告金亮的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔。对于原告刘会新因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因本次交通事故造成原告刘会新捌级伤残，Ia值为8%，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定12000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告刘会新因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金199533.70元；在第三者责任保险限额内赔偿原告刘会新因本次交通事故造成的合理经济损失94675.97元的70%计66273.18元。以上共计265806.88元。限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘会新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担772元，由原告刘会新负担303元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一二年十二月十日
书记员 陈旖旎
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00281号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马利文，因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人胡娜、王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人马利文犯诈骗罪、买卖国家机关公文罪于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人马利文及辩护人胡娜、王威力到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2009年起，被告人马利文以“房照”抵押的方式向田刚、陈颖夫妇借款。2010年，被告人马利文将抵押的“房照”借出，后使用购买的伪造“房照”继续抵押在田刚、陈颖处，至2012年11月止被告人马利文使用伪造的“房照”共骗取田刚、陈颖夫妇人民币16万元。
为上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马利文以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为；购买伪造的国家机关公文的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百八十条之规定，应当以诈骗罪、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人马利文辩解称，他没有想骗取田刚的钱，他给田刚打了19万元的借条，对买卖国家机关公文罪没有意见。
其辩护人辩护意见，被告人先前将真实的房产证交给被害人，被害人所产生的借款意思是真实意思表示，此时被告人没有任何的诈骗的目的和动机，被告人后期交付虚假的房产证时，债权债务关系事实已经成立，在整个过程中被告人与被害人之间的债权债务关系有借有还，并且19万元的欠条也是因为双方签订的抵押借款协议失效而重新签订。
经审理查明，2009年被告人马利文因经营酱菜厂需要资金而向田刚借款，并将产权人为江海（马利文岳父）的房产证抵押在田刚处。2009年10月，被告人马利文以房产证更名为由将房产证从田刚处借走，在办理完过户手续后，马利文持房产证在中信银行办理了10万元的抵押贷款。嗣后，马利文将一本伪造的房产证交给田刚，并陆续向田刚借款。在此期间，马利文归还过田刚三次借款，分别归还5万元、5万元、0.5万元。2012年4月，马利文以房产证抵押的方式在福瑞德典当有限责任公司借款。2012年7月，被害人田刚得知其所持有的房产证为假证时便找马利文理论，马利文承认房产证为假证，但保证归还借款。事后，马利文问过田刚是否同意用抵押房产抵债，因当时该房产有贷款，田刚表示不同意。2012年11月25日，马利文、江海涛与田刚协商后重新签订了一份借据，马利文、江海涛以其名下的房产做抵押，借款19万元（16万元为借款、3万元为利息）并约定在2013年1月25日前归还。2012年11月28日，马利文通过房屋中介以25万的价格将其名下房产卖给他人并归还了福瑞德典当有限责任公司的借款和中信银行的贷款。
案发后，江海涛归还田刚2.5万元借款并与田刚达成了还款协议。
认定上述事实证据如下：
1、被告人马利文的供述，2010年开始他以自家的房子做抵押，并将房产证押在田刚手中陆续的跟田刚、陈颖夫妻借了一些钱，加上利息总共是19万元。他交给田刚的房产证是假的，是他通过街头的小广告办的假证，真的房产证抵在葫芦岛福瑞典当行。2012年7、8月份的时候，田刚、陈颖夫妇拿着假的房产证来他家找过他，他当时不在家。过有一个月，他妻子和他说了这个事，他就带他妻子去了田刚家，跟田刚说：“这房产证确实是假的，你们也别拿这个说事，欠你们的钱肯定能还给你们”。2012年11月25日，他和他妻子江海涛到田刚的单位签了一份借据，并承诺在2013年1月25日还钱。2013年1月份，他把房子卖了，陆续还了田刚几千元钱。他借款都用于经营酱菜厂了。
2、证人江海涛的证言，证实他们夫妻卖房子前找过田刚，问田刚买不买这房，田刚说把房子卖完后把钱还给他。卖房钱被典当行和中心银行直接扣了，所以房子卖了也没有钱还田刚。
3、被害人田刚的陈述，2008年5月份的时候，马利文用房产证做抵押向他借款10万元，当时房主是马利文的岳父江海，2009年10月，马利文将房产证借走，当时说将房产从江海名下转移至他们夫妻名下，2009年11月，马利文将更名的房产证交到他手中。马利文共从他手中借款三次，前两次借款每次10万元，第三次6万元，还过三次，前两次每次还5万，第三次还五千元。2012年7月份的时候，他们夫妻拿着马利文抵押给他们的假房产证去找马利文，江海涛将房照抢了过去给撕了，他妻子陈颖将房照抢了回来并用胶布给粘上了。2012年11月25日，他把马利文夫妇叫到他单位，重新签了一份总的借据，后来到了还款日，马利文仍然没有还钱，最后电话也不接了，他去房产处查询时发现马利文将抵押给他们的房产变卖了。另证实，马利文、江海涛在卖房前找过他，问他要不要房子，当时必须将马利文以真房照办理的小额贷款还清，大约有20万，再加上欠他的19万，总共39万，当时这房子不值这些钱，他就没有同意。
4、被害人陈颖的陈述，其证实内容同田刚（略）。
5、田刚提供的借据，内容“马利文、江海涛夫妇向陈颖借款人民币19万元，利率壹分伍厘，并用马利文、江海涛名下房产座落在龙港区龙程街16-5号楼4单元202室做抵押，借款期内该房照交由陈颖保管。借款人承诺借款于2013年1月25日归还，签订日期2012年11月25日”。
6、物证，伪造的房屋产权证。
7、购房定金合同，证明2012年11月28日，江海涛将涉案房屋以25万元价格卖给盖凤娇。
8、葫芦岛福瑞德典当有限责任公司出具的情况说明，马利文、江海涛将房产证抵押借款，该笔借款11月份归还。
9、葫芦岛市房屋产权监理处出具的证明，证实马利文、江海涛名下的位于龙程街16-5号楼4单元202的房产已转移至王胜义名下。
10、收条，证实2013年6月20日，江海涛归还田刚2.5万元。
11、中信银行股份有限公司葫芦岛市分行出具的证明，证实2010年6月24日，在该行办理一笔10万元的二手房按揭贷款，2012年11月29日还清贷款。
12、兴城市公安局立案决定书、案件来源、发破案报告，证实案件的侦破及被告人到案的经过。
上述证据已经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马利文购买伪造的国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关该项指控成立，本院予以采纳。2009年，被告人马利文向田刚借款时将真房产证抵押在田刚处，后期，马利文将假房产证交给田刚保管并陆续借款，在此期间马利文也曾多次还款，在田刚发现假房产证后，马利文为田刚出具了19万元的欠条，被告人马利文在借款的过程中使用了欺诈的行为，但其主观上并不具有非法占有的故意，故对公诉机关指控的诈骗罪，本院不予采纳。被告人马利文当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人马利文犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 苏长江
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邢 阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00281号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某某，因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人胡某、王某某，辽宁某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪、买卖国家机关公文罪于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人胡某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2009年起，被告人马某某以“房照”抵押的方式向田某、陈某夫妇借款。2010年，被告人马某某将抵押的“房照”借出，后使用购买的伪造“房照”继续抵押在田某、陈某处，至2012年11月止被告人马某某使用伪造的“房照”共骗取田某、陈某夫妇人民币16万元。
为上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为；购买伪造的国家机关公文的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百八十条之规定，应当以诈骗罪、买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩解称，他没有想骗取田某的钱，他给田某打了19万元的借条，对买卖国家机关公文罪没有意见。
其辩护人辩护意见，被告人先前将真实的房产证交给被害人，被害人所产生的借款意思是真实意思表示，此时被告人没有任何的诈骗的目的和动机，被告人后期交付虚假的房产证时，债权债务关系事实已经成立，在整个过程中被告人与被害人之间的债权债务关系有借有还，并且19万元的欠条也是因为双方签订的抵押借款协议失效而重新签订。
经审理查明，2009年被告人马某某因经营酱菜厂需要资金而向田某借款，并将产权人为江某（马某某岳父）的房产证抵押在田某处。2009年10月，被告人马某某以房产证更名为由将房产证从田某处借走，在办理完过户手续后，马某某持房产证在中信银行办理了10万元的抵押贷款。嗣后，马某某将一本伪造的房产证交给田某，并陆续向田某借款。在此期间，马某某归还过田某三次借款，分别归还5万元、5万元、0.5万元。2012年4月，马某某以房产证抵押的方式在福瑞德典当有限责任公司借款。2012年7月，被害人田某得知其所持有的房产证为假证时便找马某某理论，马某某承认房产证为假证，但保证归还借款。事后，马某某问过田某是否同意用抵押房产抵债，因当时该房产有贷款，田某表示不同意。2012年11月25日，马某某、江某某与田某协商后重新签订了一份借据，马某某、江某某以其名下的房产做抵押，借款19万元（16万元为借款、3万元为利息）并约定在2013年1月25日前归还。2012年11月28日，马某某通过房屋中介以25万的价格将其名下房产卖给他人并归还了福瑞德典当有限责任公司的借款和中信银行的贷款。
案发后，江某某归还田某2.5万元借款并与田某达成了还款协议。
认定上述事实证据如下：
1、被告人马某某的供述，2010年开始他以自家的房子做抵押，并将房产证押在田某手中陆续的跟田某、陈某夫妻借了一些钱，加上利息总共是19万元。他交给田某的房产证是假的，是他通过街头的小广告办的假证，真的房产证抵在葫芦岛福瑞典当行。2012年7、8月份的时候，田某、陈某夫妇拿着假的房产证来他家找过他，他当时不在家。过有一个月，他妻子和他说了这个事，他就带他妻子去了田某家，跟田某说：“这房产证确实是假的，你们也别拿这个说事，欠你们的钱肯定能还给你们”。2012年11月25日，他和他妻子江某某到田某的单位签了一份借据，并承诺在2013年1月25日还钱。2013年1月份，他把房子卖了，陆续还了田某几千元钱。他借款都用于经营酱菜厂了。
2、证人江某某的证言，证实他们夫妻卖房子前找过田某，问田某买不买这房，田某说把房子卖完后把钱还给他。卖房钱被典当行和中心银行直接扣了，所以房子卖了也没有钱还田某。
3、被害人田某的陈述，2008年5月份的时候，马某某用房产证做抵押向他借款10万元，当时房主是马某某的岳父江某，2009年10月，马某某将房产证借走，当时说将房产从江某名下转移至他们夫妻名下，2009年11月，马某某将更名的房产证交到他手中。马某某共从他手中借款三次，前两次借款每次10万元，第三次6万元，还过三次，前两次每次还5万，第三次还五千元。2012年7月份的时候，他们夫妻拿着马某某抵押给他们的假房产证去找马某某，江某某将房照抢了过去给撕了，他妻子陈某将房照抢了回来并用胶布给粘上了。2012年11月25日，他把马某某夫妇叫到他单位，重新签了一份总的借据，后来到了还款日，马某某仍然没有还钱，最后电话也不接了，他去房产处查询时发现马某某将抵押给他们的房产变卖了。另证实，马某某、江某某在卖房前找过他，问他要不要房子，当时必须将马某某以真房照办理的小额贷款还清，大约有20万，再加上欠他的19万，总共39万，当时这房子不值这些钱，他就没有同意。
4、被害人陈某的陈述，其证实内容同田某（略）。
5、田某提供的借据，内容“马某某、江某某夫妇向陈某借款人民币19万元，利率壹分伍厘，并用马某某、江某某名下房产做抵押，借款期内该房照交由陈某保管。借款人承诺借款于2013年1月25日归还，签订日期2012年11月25日”。
6、物证，伪造的房屋产权证。
7、购房定金合同，证明2012年11月28日，江某某将涉案房屋以25万元价格卖给盖某某。
8、葫芦岛福瑞德典当有限责任公司出具的情况说明，马某某、江某某将房产证抵押借款，该笔借款11月份归还。
9、葫芦岛市房屋产权监理处出具的证明，证实马某某、江某某名下的房产已转移至王某某名下。
10、收条，证实2013年6月20日，江某某归还田某2.5万元。
11、中信银行股份有限公司葫芦岛市分行出具的证明，证实2010年6月24日，在该行办理一笔10万元的二手房按揭贷款，2012年11月29日还清贷款。
12、兴城市公安局立案决定书、案件来源、发破案报告，证实案件的侦破及被告人到案的经过。
上述证据已经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某购买伪造的国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关该项指控成立，本院予以采纳。2009年，被告人马某某向田某借款时将真房产证抵押在田某处，后期，马某某将假房产证交给田某保管并陆续借款，在此期间马某某也曾多次还款，在田某发现假房产证后，马某某为田某出具了19万元的欠条，被告人马某某在借款的过程中使用了欺诈的行为，但其主观上并不具有非法占有的故意，故对公诉机关指控的诈骗罪，本院不予采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人马某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 苏长江
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邢 阳
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第420号
上诉人（原审原告）乔轩钟，男，生于1987年3月29日，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区.
被上诉人（原审被告）沃得融资租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城工业园区广园路55号。
法定代表人王伟耀，任该公司董事长。
原审被告吴杰，男，1977年3月4日出生，汉族，甘肃沃银机电设备有限公司庆阳办事处负责人，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告甘肃沃银机电设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路646号广武工程机械市场。
法定代表人韩周田，该公司总经理。
原审被告金建峰，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人乔轩钟不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔轩钟
称，其从原审被告金建峰处合法购买、善意取得的装载机，由被上诉人沃得融资租赁有限公司指使原审被告吴杰等人在甘肃省庆阳市西峰区温泉乡境内强行开走并转移，侵犯了上诉人的财产所有权，其提起的侵权之诉按照法律规定，应由侵权行为地法院管辖，即应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖，原审法院裁定移送管辖不当，应予撤销。被上诉人沃得融资租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审被告金建峰与被上诉人沃得融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，后隐瞒租赁事实，将从该公司租赁的100226号W156型装载机转卖给上诉人乔轩钟。2014年2月11日，被上诉人沃得融资租赁有限公司与其代理商吴杰以原审被告金建峰拖欠租金和滞纳金为由，在甘肃省庆阳市西峰区什社乡李岭村附近将上诉人乔轩钟购买的装载机收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该法第三十五条还规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故上诉人乔轩钟选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，其上诉理由成立，应予支持，甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案有管辖权。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第734号民事裁定；
二、本案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年七月十八日
书记员 边 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6430号
原告柯秀丽，女，1951年10月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人彭复波，福建侨声律师事务所律师。
被告胡梅龙，男，1968年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告董欣海，女，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告柯秀丽与被告胡梅龙、董欣海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭复波到庭参加诉讼。被告胡梅龙、董欣海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯秀丽诉称，两被告因做生意需要资金，于2014年2月1日与2014年3月1日向原告借款20000元、505000元，合计525000元。后经原告催讨，两被告未能履行还款义务。由于被告长期占用资金造成原告经济损失，故诉至人民法院。请求判令两被告立即清偿拖欠原告借款525000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
被告胡梅龙、董欣海均未作答辩。
本案在审�过程中，原告柯秀丽提供证据1即居民身份证和户籍证明各1份，以此证明原告与两被告的身份情况。证据2即欠条1份，以此证明被告胡梅龙于2014年2月1日向原告借款20000元的事实。证据3即借条1份，以此证明两被告于2014年3月1日向原告借款505000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告胡梅龙以做生意需要资金为由，于2014年2月1日向原告借款20000元，有被告胡梅龙出具给原告收执的欠条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限和借款利息。2014年3年1日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款505000元，有两被告出具给原告收执的借条1份为据。双方对该笔借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，两被告没有偿还该两笔借款。近期，原告需要收回该两笔借款向两被告催讨，两被告仍不偿还该两笔借款。为此，原告于2014年11月5日诉至法院。
综上事实，本院认为，被告胡梅龙2014年2月1日向原告借款20000元，被告胡梅龙、董欣海2014年3月1日向原告借款505000元，有其分别出具给的欠条1份、借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对该两笔借款均没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。因2014年2月1日借款20000元是被告胡梅龙所借，并不是两被告共同向原告所借，原告请求两被告偿还原告借款525000元及利息，不予全部支持，不合理部分应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡梅龙应于本判决生效之日起15日内偿还原告柯秀丽借款20000元及其利息（自2014年11月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告胡梅龙、董欣海应于本判决生效之日起15日内偿还原告柯秀丽借款505000元及其利息（自2014年11月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告柯秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告胡梅龙负担150元，由被告胡梅龙、董欣海负担4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特4号
申请人江苏一统工贸有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平北路1000号2幢。
法定代表人王小兰，该公司总经理。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人龚定凯。
申请人江苏一统工贸有限公司（以下简称一统工贸公司）因与被申请人龚定凯劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1001号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人一统工贸公司称，仲裁委未查清本案的事实，被申请人龚定凯已从公司领取过2014年12月份的工资，2015年1月、4月的工资虽未发放，但具体金额裁决书中的认定是错误的，并且龚定凯从该公司的借款应当从补发工资中扣除。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人龚定凯答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。
经审理查明，龚定凯与一统工贸公司签订有一份劳动合同，合同期限自2011年8月1日至2014年7月31日，2015年4月10日龚定凯从一统工贸公司离职。后龚定凯向仲裁委申请仲裁，要求一统工贸公司支付2014年12月、2015年1月以及2015年4月的工资9000元并补齐2014年7月至2015年7月的社保。2015年12月15日，仲裁委作出仲裁裁决：一、自仲裁裁决生效之日起2日内，一统工贸公司一次性支付龚定凯2014年12月份、2015年1月份、2015年4月份工资合计9000元；二、对龚定凯的其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审理中，本院对一统工贸公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形，一统工贸公司认为，第一，仲裁委违反了法定程序，作出了错误裁决。第二，龚定凯隐瞒了相关证据，影响了仲裁委的公正裁决。本院认为，一统工贸公司认为仲裁委违反法定程序，并无证据证实，本院不予采信。至于一统工贸公司认为龚定凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一统工贸公司对其主张应当提供相应的证据予以证明，虽然其在仲裁过程中提供了部分证据，但不足以证明其所主张的事实，现其将该举证责任转嫁给龚定凯，并据此认为龚定凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则。且，一统工贸公司认为龚定凯隐瞒了证据，也并未提供证据证明龚定凯应当持有相关证据，故一统工贸公司的该申请事由不能成立，本院不予支持。一统工贸公司主张龚定凯向公司的借款应从补发的工资中扣除，与本案劳动争议纠纷不属同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏一统工贸有限公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1001号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏一统工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03640号
上诉人（原审被告）：重庆圆源建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号。组织机构代码：66088931-9。
法定代表人：余小伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦小明。
上诉人重庆圆源建筑劳务有限公司与被上诉人秦小明劳动争议管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月18日作出（2014）中区法民管异初字第00245号民事裁定，驳回重庆圆源建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆圆源建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆圆源建筑劳务有限公司上诉称，其公司实际办公地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。重庆圆源建筑劳务有限公司提出其实际办公地在重庆市渝北区，未举示证据予以证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴剑波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第22号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人潘明亮，男，1984年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈妹，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月20日作出的瓯计生征决字（2013）第0207号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0207号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月20日作出了瓯计生征决字（2013）第0207号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0207号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0207号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2141号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）吴馨，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人吴馨劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告吴馨同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告吴馨同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3500号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第435号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋梦娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第891号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1989年3月21日出生，住广东省惠来县。2014年8月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人林某应聘到佛山市禅城区某电脑经营部，从事送货和收取货款工作。2013年8月15日，被告人林某根据佛山市禅城区某电脑经营部的安排前往佛山市南海区送货并收取货款，在收取了某电脑服务部货款人民币12739元、某电脑科技货款人民币9033元、某办公通讯设备货款人民币6541元、某电脑货款人民币6520元、某电脑经营部货款人民币5710元、某办公设备经营部货款人民币5234元、佛山市某计算机科技有限公司货款人民币3995元、某电脑经营部货款人民币3770元、佛山市南海区平洲某科技货款人民币2250元、某电脑经营部货款人民币1440元、佛山市南海区里水某电脑科技货款人民币1430元、佛山市里水镇某电脑货款人民币1104元、某电脑货款人民币765元、佛山市南海平洲某电脑配件店货款人民币713元、某电脑货款人民币640元、佛山市南海区某电脑经营部货款人民币330元、某电脑办公设备维修中心货款人民币307元，共计人民币62521元货款后，其没有按照规定将货款上交单位财务，非法占为已有并逃逸。
2014年8月7日，民警在深圳市公明街道西田别墅区某房抓获被告人林某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位经营者龙某丽的报案陈述、报案书及辨认笔录，证人何某韵的证言，证人张某华、李某琴、郑某环、陈某青、欧阳某文、欧某成的证言及辨认笔录，抓获经过，个体工商户营业执照，考勤卡，保险单，中国银行网上银行电子回单，请假单，销售单，证明，核准开业登记通知书，名称使用承诺书，个体工商户设立登记申请书，租赁合同，商品交易市场登记证，指定代表或者共同委托代理人的证明，核准变更登记通知书，个体工商户变更登记申请书，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为私营企业工作人员，利用其职务上的便利，将其代表单位收取的货款非法占为己有，共计人民币62521元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4432号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华，行长。
被告：周甜甜，男，汉族，户籍登记住址：江苏省灌南县，公民身份号码：×××1819。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出保全申请，请求查封被告周甜甜名下位于珠海市香洲区九洲大道2033号3栋2002房、位于珠海市香洲区柠溪路71号（鸿泰溪城花园）1栋1单元1003房及车牌号为粤C×××××小汽车一辆，以上保全金额以人民币320万元为限，并以担保函的形式为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告周甜甜名下的位于珠海市香洲区九洲大道2033号3栋2002房（权证号码：01××18）房产；
二、查封被告周甜甜名下的位于珠海市香洲区柠溪路71号（鸿泰溪城花园）1栋1单元1003房（权证号码：01××05）房产；
三、查封被告周甜甜名下车牌号为粤C×××××的小汽车一辆
以上保全金额以人民币320万元为限。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。继续查封、冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱培君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临商初字第562-2号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：严学旺，总经理。
委托代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：许爱珍。
被告：胡乃元。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许爱珍、胡乃元信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年十�月一日
代理书记员 王 玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执42号
申请执行人张秋梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人严红娟，董事长。原告黄洁与被告上海内外联商业有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第429号民事判决，已经发生法律效力。权利人张秋梅于2016年1月4向本院申请执行，要求义务人上海内外联商业有限公司返还借款1020万元，支付相应利息。执行中，本院依法向被执行人上海内外联商业有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款XXXXXXX.78元。经查，被执行人江宁路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX室办公房屋已被上海市黄浦区人民法院依法拍卖，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。除扣划被执行人银行存款XXXXXXX.78元外，本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第429号民事判决所产生的本次执行程序中除XXXXXXX.78元外剩余部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执84号
申请执行人张茜，女，19X3年5月8日，汉族，贵港市覃塘区。
被执行人韦家东，男，19X7年6月12日生，现住贵港市港北区。
申请执行人张茜依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2015年8月X日作出的（2015）贵民一终字第251号民事调解书，申请执行其与被执行人韦家东退伙纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法变卖被执行人名下房产得款35.6万元，所得款除银行优先受偿342110.25元外，已无钱可分配，现被执行人已无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法也可以终结案件本次执行程序。
本院认为，经依法变卖被执行人名下房产，目前被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第251号民事调解书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金202420元及利息、受理费650元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月一日
书记员 ：陆杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第104号
上诉人（原审被告）山东恒正建设有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人邢广富，男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱元善，男，汉族，居民。
委托代理人廉坡。
被上诉人（原审被告）吕高峰，男，汉族，居民。
上诉人山东恒正建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服费县人民法院（2011）费民初字第4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月份至2008年2月期间，原告先后在被告山东恒正建筑安装有限公司承建的山东新时代药业F103车间工地、临沂市鲁南制药厂14#、16#住宅楼工地从事后勤工作，约定月工资为1800元。劳务完成后，被告吕高峰支付3个月工资8400元，原、被告双方于2008年4月20日进行结算，被告吕高峰出具欠款证明一份，内容为：欠款证明，今证明临沂鲁南制药厂14#、16#住宅楼工地欠朱元善人工费16800元，大写壹万陆仟捌百元整，注：以此欠款证明为准，其他单据均无效，山东恒正建筑工程有限公司、鲁南制药厂14#、16#楼项目部，证明人吕高峰，2008年4月20日。
原审法院认为，被告恒正公司承建山东新时代药业F103车间工地、鲁南制药集团股份有限公司的第14#、16#住宅楼工程，且由被告吕高峰负责具体施工，建筑工程款由二公司直接拨付被告恒正公司账户的事实，被告恒正公司在庭审时予以认可，被告吕高峰亦表示认可。虽然被告恒正公司与被告吕高峰均承认二者系内部承包关系，但被告恒正公司将其承包的建筑工程转包给个人施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制规定，该转包行为无效，不能对抗善意第三人，原告有理由相信被告吕高峰系被告恒正公司职工，况且山东新时代药业公司、鲁南制药集团股份有限公司已经将包括原告施工的工程在内的工程款支付给被告恒正公司，被告恒正公司应当向原告支付相应的劳务费。关于劳务费的具体数额，原告提交的欠款证明中载明的数额共计为16800元。虽然被告恒正公司对欠款数额持有异议，但作为工程总承包人，在掌握承包协议等材料的情况下，却未向法院提交相关的证据，被告的异议属于无相关证据佐证的口头辩解，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十八条之规定，判决：
一、被告山东恒正建筑安装有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告朱元善劳务费16800元及利息（利息自2008年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、被告吕高峰对上述欠款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告山东恒正建筑安装有限公司、被告吕高峰承担。
上诉人山东恒正建设有限公司上诉称，1、一审认定事实不清。被上诉人朱元善不是我公司职工，我公司也未雇佣、聘用其从事工作。我公司与被上诉人吕高峰是独立的合同关系，二者之间系一种转包关系，吕高峰在主体身份上与我公司无任何关系，因此吕高峰是独立的施工人。2、一审判决适用法律错误。3、上诉人应承担的责任最多只是一种补充责任，即在欠付吕高峰工程款范围内承担责任。事实上本案涉及的工程款已全部支付给吕高峰，并且超额支付100多万元。请求二审改判上诉人不承担责任。
被上诉人朱元善答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人吕高峰未答辩。
二审查明，被上诉人吕高峰不是上诉人山东恒正建设有限公司的职工，双方不存在人身隶属关系和劳动关系。被上诉人林忠生系由被上诉人吕高峰雇佣在涉案工地从事技术工作。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，上诉人山东恒正建设有限公司承揽鲁南制药集团股份有限公司的F103车间及第14#、16#住宅楼建设工程后，与被上诉人吕高峰签订“山东恒正建设有限公司内部承包经营管理协议书”，对该工程的建设施工名义上系被上诉人吕高峰进行公司内部承包，但因被上诉人吕高峰不是上诉人山东恒正建设有限公司的内部职工，所以上诉人山东恒正建设有限公司与被上诉人吕高峰之间是一种转包关系。被上诉人吕高峰对转包的工程进行了施工，其在施工过程中雇佣被上诉人朱元善从事后勤工作，因此被上诉人吕高峰与被上诉人朱元善形成劳务关系，被上诉人朱元善系提供劳务的一方，被上诉人吕高峰系接受该劳务的一方。被上诉人吕高峰向被上诉人朱元善出具证明，证明欠被上诉人朱元善劳务费16800元，本院予以确认；该劳务费及利息理应由被上诉人吕高峰偿付；被上诉人朱元善要求上诉人山东恒正建设有限公司偿付该劳务费，于法无据，本院不予支持。原审判决上诉人山东恒正建设有限公司偿付该劳务费及利息，并由被上诉人吕高峰承担连带清偿责任欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销费县人民法院（2011）费民初字第4789号民事判决。
二、被上诉人吕高峰于接本判决书之日起五日内偿付被上诉人朱元善劳务费16800元及利息（利息自2008年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人朱元善对上诉人山东恒正建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，二审案件受理费220元，均由被上诉人吕高峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任永芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1271号
原告刘相年。
被告严文平。
原告刘相年诉被告严文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘相年到庭参加了诉讼，被告严文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相年诉称，2015年3月28日被告严文平向原告借款31500元，约定于2015年4月28日前还清，逾期按同期银行贷款利率的四倍承担利息，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，且外流下落不明。原告现起诉要求被告偿还借款31500元及利息，并要求被告承担索款损失2000元。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：
1、借条一张，证明严文平于2015年3月28日向原告借款31500元的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告严文平的身份。
被告严文平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对原告出示的证据借条一张，被告身份证复印件一份，虽被告未到庭进行质证，但该证据来源合法，具有真实性，与原告陈述能够互相印证，对其证明力应予采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告严文平向原告刘相年借款31500元，给原告出具借条一张，约定还款时间为2015年4月28日前，逾期按同期银行贷款利率的四倍承担利息。借款期届满后，经原告多次索要，被告严文平未按期偿还借款，并外流下落不明。故原告起诉要求被告支付借款31500元及利息，并要求被告承担索款损失2000元。在庭审期间经本院公告传唤被告严文平未到庭进行应诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告严文平向原告借款，并给原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，双方之间的合法权益应受法律保护。借款期限届满后被告严文平未履行偿付义务，原告追索欠款，被告理应承担还款责任。经本院合法传唤，被告无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，通过庭审调查原告出示了借条，该借条上有被告的签名及被告提交给原告的身份证复印件，可以确定被告身份，具有唯一排他性，且借条也能证明被告向原告借款31500元的事实，故原告要求被告偿还借款31500元的诉求应予支持;原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息的请求，应按法律规定民间借贷年利率24%计息为宜;原告要求被告承担索款损失的请求，因原告未能提交证据证明其损失确实存在的事实，对该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严文平偿还原告刘相年的借款31500元并自2015年4月28日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费640元，由被告严文平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一六年八月一日
书 记 员 查银花