江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初115号
原告罗新平，男，汉族，1965年8月10日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人黄永海、陈璐，江西实创律师事务所律师。
被告刘宝辉，男，汉族，1985年5月15日生，住赣州市于都县。
被告赣州利民豆业有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人方斌，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
委托代理人刘明斌，系该公司法律顾问。
原告罗新平诉被告刘宝辉、被告赣州利民豆业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新平及其委托代理人陈璐，被告赣州利民豆业有限公司法定代表人方斌、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼，被告刘宝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日20时许，被告刘宝辉驾驶赣Bxxx**号轻型普通货车沿赣州经济技术开发区金岭西路由东往西行驶，当行驶至坚强实业公司门口路段转弯时，与同沿金岭西路南侧辅道东往西行驶由原告罗新平驾驶的赣州临时xxxxx号轻便摩托车发生碰撞，造成罗新平受伤住院治疗73天，花去医疗费用207814.47元的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队开发区大队认定，被告刘宝辉承担本次事故的主要责任，原告罗新平承担此次事故的次要责任。肇事车辆赣Bxxx**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币152324.909元。诉讼费用由被告承担。
被告刘宝辉未提出答辩意见。
被告赣州利民豆业有限公司辩称，1、对事故的发生过程及责任认定无异议；2、本公司系肇事车辆赣Bxxx**号轻型普通货车的实际车主，肇事车辆驾驶人刘宝辉是公司雇请的司机，肇事时是在为我公司服务，本案的责任由我公司承担，不应由刘宝辉承担；3、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔，本案原告主张的各项损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后，我公司垫付了医疗费140900元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对事故责任认定的事实没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险含不计免赔，我公司在无免赔事由的情形下在商业险责任限额内承担赔付责任，被告刘宝辉在此次事故中承担主要责任，因此我公司在超出交强险部分只承担70%的赔偿责任；3、我公司在本案中垫付了10000元医疗费，应予以抵扣；4、对原告的伤情有异议，鉴定系原告单方委托，我方向法庭申请重新鉴定，主张的误工费没有证据，不予支持，其他各项费用标准过高，请法庭予以核减；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月20日20时许，被告刘宝辉驾驶赣Bxxx**号轻型普通货车沿赣州经济技术开发区金岭西路由东往西行驶，当行驶至坚强实业公司门口路段转弯时，与同沿金岭西路南侧辅道东往西行驶由原告罗新平驾驶的赣州临时xxxxx号轻便摩托车发生碰撞，造成罗新平受伤住院的交通事故。2015年6月2日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故责任作出认定，被告刘宝辉驾驶机动车转弯时未礼让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告罗新平已处醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的次要原因，在此次事故承担次要责任。原告受伤后送至赣州市人民医院住院治疗，两次住院共73天，花去住院医疗费用206744.47元、门诊费用1070元，合计医疗费用计人民币207814.47元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付了10000元，被告赣州利民豆业有限公司支付了140900元，剩余医疗费用系原告自己支付。经医院确诊原告罗新平因此次交通事故造成1、右侧额颞顶部硬膜下出血；2、右侧额颞叶及左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧颞部硬膜外血肿；4、脑疝；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、左锁骨骨折；7、左侧颧弓骨折；8、左侧颜面部挫裂伤；9、全身多处擦伤。后原告罗新平单方委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，其伤残等级构成1、一个九级伤残，一个十级伤残，2、后续治疗费约需8000元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定；后经江西济源司法鉴定中心司法鉴定，原告罗新平的伤情构成三个十级伤残。肇事车辆赣Bxxx**号轻型普通货车系被告赣州利民豆业有限公司所有，驾驶司机刘宝辉系赣州利民豆业有限公司雇请的司机，肇事时是在为被告赣州利民豆业有限公司服务，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。
另查明，原告罗新平系农业家庭户口，其系失地农民，事故发生时在赣州市浩森环保设备工程有限公司工程部施工员，月薪3460元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、江西赣州司法鉴定中心伤情鉴定意见书一份、鉴定费发票、营业执照及赣州市浩森环保设备工程有限公司证明等；被告赣州利民豆业有限公司向法庭提交了：驾驶证、行驶证、保险单、医疗费收据等；本院委托的江西济源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份。以上事实还有庭审笔录予以确认，以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
对江西济源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告罗新平提出异议，认为该鉴定意见书是在第一次鉴定时间相差半年后作出的鉴定，原告的伤情在逐惭恢复，因此该份意见书内容不客观，应采纳第一次江西赣州司法鉴定中心作出的鉴定意见书更为合理。本院认为，江西赣州司法鉴定中心作出的第一份鉴定意见书是原告单方委托的情况下作出，而第二份由江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见书是经过各方当事人同意，由本院委托鉴定中心所作出，该份鉴定意见书程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告刘宝辉承担此次事故的主要责任，原告罗新平在此次事故中承担次要责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。由于本案肇事车辆赣Bxxx**号轻型普通货车系被告赣州利民豆业有限公司所有，故被告赣州利民豆业有限公司应当承担本案的赔偿责任，被告刘宝辉虽为本案的直接侵权人，但其系被告赣州利民豆业有限公司雇佣的司机，事故发生时属于履行职务行为，因此被告刘宝辉在本案中不承担赔偿责任；肇事车辆赣Bxxx**号在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业险第三者责任险，事故发生时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案承担赔偿责任。被告保险公司提出原告系农业家庭户口，其各项赔偿应按农村标准给予计算，经审理查明，原告虽系农业家庭户口，但其为失地农民且受伤时在赣州市浩森环保设备工程有限公司工程部工作，因此其各项赔偿可按城镇标准给予计算。对原告伤残问题应采用第二次江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见书，即为三个十级伤残。对原告罗新平主张的误工费，因其提供了工作证明及误工损失证明，予以支持，对原告主张的误工费计算至定残前一天，依据公安部《人身损害受伤误工损失日评定准则》相关规定，计算180天较为合理；原告主张的其他费用本院结合事实及法律，对过高部分本院
予以核减。经计算原告罗新平的各项合理损失为：医疗费207814.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2190元（73天×30元/天）、营养费2190元（73天×30元/天）、护理费8541元（117元/天×73天）、误工费20760元（3460元/月÷30×180天）、残疾赔偿金77788.8元（24309元/年×20年×16%）、精神损害抚慰金7000元、交通费730元（73天×10元/天）、鉴定费1400元，合计人民币336414.27元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗新平的各项合理损失计人民币336414.27元（被告赣州利民豆业有限公司已垫付140900元）。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担150510元[（336414.27－120000元－1400元）×70%]，保险公司共应支付赔偿款计人民币270510元，已支付10000元，还应支付260510元；被告赣州利民豆业有限公司应承担鉴定费980元（1400元×70%）；剩余款项由原告罗新平自行承担。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司将应支付的理赔款人民币260510元，支付给原告罗新平122263.5元，支付给被告赣州利民豆业有限公司138246.5元（已抵扣诉讼费1673.5元、鉴定费980元）。
三、驳回原告罗新平其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，减半收取为2848.5元，由被告赣州利民豆业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年六月一日
代理书记员 温小倩