wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3552号原告：鸿利智汇集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路1号。法定代表人：李国平，担任该公司董事长。委托诉讼代理人：程灿，该公司的员工。被告：浙江恒曼光电科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区开源路8号。法定代表人：祝增喜。原告鸿利智汇集团股份有限公司（以下简称：鸿利智汇公司）与被告浙江恒曼光电科技有限公司（以下简称：恒曼光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告鸿利智汇公司的委托诉讼代理人程灿到庭参加诉讼，被告恒曼光电公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿利智汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民113036.73元。2、判令被告立即按双方签订的《合作协议》第十章第3条约定支付原告违约金，预计2016年3月起算到2017年3月共计82516.8元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告之间存在业务往来，原告销售电子产品给被告，在合作过程中，被告未按照双方的约定支付原告到期应付的货款，截止2017年月3日，共计拖欠货款人民币113036.73元（壹拾壹万叁仟零叁拾陆元柒角叁分）。经原告多次催要，被告仍未能支付。原告认为：原告出售货物给被告，被告应依约按时支付货款，现被告没有支付货款的行为已经构成严重违约，依法应当承担相应的法律责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告所请。被告恒曼光电公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：鸿利智汇公司自述：鸿利智汇公司主要从事LED灯珠的生产、销售、安装，恒曼光电公司主要从事电光设备LED灯生产销售。2015年6月双方签订合作协议，约定鸿利智汇公司向恒曼光电公司供应LED灯珠。恒曼光电公司主要拖欠鸿利智汇公司2015年9、10、12月的货款，截止2015年12月底总共拖欠货款363036.73元。根据2015年12月25日恒曼光电公司发给鸿利智汇公司的对账单传真件证实：恒曼光电公司尚欠鸿利智汇公司货款363036.73元。2016年2月22日，恒曼光电公司通过银行承兑汇票向鸿利智汇公司支付货款150000元；2016年4月5日，恒曼光电公司通过银行承兑汇票向鸿利智汇公司支付货款50000元；2016年8月12日，恒曼光电公司通过银行转账向鸿利智汇公司支付货款30000元；2016年10月12日，恒曼光电公司通过银行转账向鸿利智汇公司支付货款20000元；恒曼光电公司共计向鸿利智汇公司偿还了250000元。鸿利智汇公司向恒曼光电公司开具3张增值税发票，2015年10月26日132924元、2015年11月26日43224元、2015年12月25日3248元，合计179396元，这3张发票所涉金额恒曼光电公司仅支付了其中的66359.27元，剩余涉案的货款113036.73元尚未支付。鸿利智汇公司多次向恒曼光电公司催收货款未果，故诉至法院成讼。尽管鸿利智汇公司提供的对账单是传真件，但是送货单原件、发票原件与合作协议可以相互印证，故本院采信鸿利智汇公司的以上陈述。本院认为：恒曼光电公司拖欠货款的事实，有合作协议、保密协议书、月结申请回复确认函、客户月结申请登记表、发票原件、送货单原件予以印证，恒曼光电公司收到货物后理应及时支付货款给鸿利智汇公司，至今恒曼光电公司仍拖欠货款113036.73元未付，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故鸿利智汇公司向恒曼光电公司主张支付货款113036.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。根据《合同协议》的第十章第3条，甲方每延迟一日按合同总金额的千分之二支付违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案双方约定的违约金明显高于损失的百分之三十，故本院将鸿利智汇公司向恒曼光电公司主张违约金的诉讼请求依法调整为“自2016年3月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息”，超过部分不予支持。被告恒曼光电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江恒曼光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿利智汇集团股份有限公司支付货款113036.73元。二、被告浙江恒曼光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鸿利智汇集团股份有限公司支付利息（以113036.73元为本金，自2016年3月1日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。三、驳回原告鸿利智汇集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，诉讼保全费1085元，由被告浙江恒曼光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  龙兰军审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年八月二十三日书记员  麦淑晶莫珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2838号
原告侯振业，男，1943年6月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中市恒泽房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区西顺城街339号。
法定代表人任建泉，系该公司董事长。
委托代理人王志军，山西民力律师事务所律师。
原告侯振业与被告晋中市恒泽房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯振业撤回对被告晋中市恒泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告侯振业负担。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 古丽君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第230号
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道148号。
法定代表人游永祺，总经理。
委托代理人杨明。
被执行人熊东高。
被执行人杨玉芬。
申请执行人邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被执行人熊东高、杨玉芬保证合同纠纷一案，本院作出（2012）邛崃民初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人惠民担保公司于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人熊东高进行了搜查、拘留，被执行人熊东高、杨玉芬现暂无财产可供执行。申请执行人惠民担保公司同意终结本次执行程序。对申请执行人惠民担保公司尚未受偿的33806.97元及利息、诉讼费322元的债权予以确认，待被执行人熊东高、杨玉芬有可供执行时财产时凭本裁定恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第230号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年四月十四日
书记员 何 劼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第33号
申请人泰安市永康经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场。
法定代表人高辉，董事长。
被申请人武帮勇。
被申请人山东永惠食品有限公司，住所地肥城高新区王西村。
法定代表人武帮勇，董事长。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园区。
法定代表人宋海军，董事长。
被申请人泰安市泰银制丝有限责任公司，住所地泰安市泰山区麻塔村。
法定代表人林靖，董事长。
本院受理的申请人泰安市永康经贸有限公司与被申请人武帮勇、山东永惠食品有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、泰安市泰银制丝有限责任公司诉前财产保全一案，现申请人申请冻结四被申请人名下700万元银行存款或查封等值财产，泰安市基金投资担保经营有限公司为其提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武帮勇、山东永惠食品有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、泰安市泰银制丝有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 刘传新
二〇一四年六月十八日
书记员 张 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第188号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某，男，1971年10月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯妨害作证罪于2012年7月5日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2013年7月19日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
辩护人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］66号起诉书指控被告人牛某犯妨害作证罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人牛某承揽了袁某的新厂房建设工程，工程结束后因工程款结算问题双方发生纠纷，2012年3月份，被告人牛某指使张某伪造一份工程款结算清单，牛某持该清单于2012年4月23日到城阳区人民法院起诉袁某，向其索要工程款及利息共计人民币334880元，该案经过庭审，牛某方于2012年8月13日申请撤诉。2012年7月5日，被告人牛某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人牛某指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自愿认罪、悔罪态度好；2、被告人主观恶性及社会危害性小。
经审理查明，被告人牛某于2006年5月26日从袁某处承揽了建设工程，并签订建筑安装工程承包合同。工程结束后，双方因工程款结算问题发生纠纷。2012年3月，被告人牛某指使张某在原有处理伤害事件的协议后伪造工程款结算清单，牛某持该清单于2012年4月23日到青岛市城阳区人民法院起诉袁某，向其索要工程款及利息共计人民币334880元，该案经过庭审，牛某方于2012年8月13日申请撤诉。被告人牛某于2012年7月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人到案过程；协议书及照片，证实被告人牛某指使张某在原有内容后擅自添加工程结算清单的情况；建筑安装工程承包合同及收据，证明被告人牛某承揽建设工程项目及工程款已结清的事实；民事诉讼审理材料，证明牛某持伪造的工程结算清单向人民法院起诉袁某，并经过开庭审理，后牛某撤诉的事实；户籍查询，证实被告人牛某的身份信息；调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正；证人张某的证言，证明2007年1月18日，该与牛某、袁某、朱某以及另外三四人在城阳一饭店协商袁某和民工吕红广打架的事情，后该执笔在一张小纸上书写了调解内容，2012年三四月份，牛某指使该在原有调解内容后添加了工程结算清单；证人朱某的证言，证实2007年该在场见证协商袁某和民工吕红广的打架事件，后该在写有调解内容的纸条上签字，当天并未谈论关于工程结算的问题；证人仇某的证言，证实2006年至2007年牛某只承担了袁某公司的办公楼及车间的建设工程，并干了院子地面和一半的主路面的，上述工程款均已付清；证人董某的证言，证实2007年该在场见证协商袁某和民工吕红广的打架事件，后该在写有调解内容的纸条上签字，反面签名后面没有其他内容了；证人刘某的证言，证实该给袁某的化粪池挖坑的事实；被害人袁某的陈述，证实牛某承揽该公司的办公楼、车间、院子地面和厂区一半主路面的建设工程，工程款已经全部结清，工程结算清单系牛某伪造的事实；被告人牛某的供述，证明该指使张某伪造工程结算清单，并持该清单到人民法院起诉袁某的事实。
本院认为，被告人牛某指使他人作伪证，妨害了国家司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与查明事实基本相符，本院酌情予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第188号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡＊＊，男，1991年8月12日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被抓获，同年10月12日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人蔡＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月11日22时许，陈＊＊打电话给被告人蔡＊＊，称其朋友林＊＊需要购买毒品，双方谈好价格并约定在三亚市河东区凯越海景酒店后面佳合商店交易。随后，被告人蔡＊＊来到交易地点，在佳合商店内将一小包毒品（经鉴定，净重0.5395克，检出甲基苯丙胺成分）交给林＊＊，林＊＊收下毒品后将现金人民币200元交给被告人蔡＊＊，双方交易完成离开时，被公安干警抓获，从被告人蔡＊＊身上缴获毒资200元人民币和作案工具手机一部；从林＊＊身上缴获交易的毒品一小包。
上述事实，被告人蔡＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、毒资复印件及情况说明；证人林＊＊、陈＊＊、符＊＊的证言；被告人蔡＊＊的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）301号鉴定文书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡＊＊无视国家法律，明知是毒品而进行非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第188号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人路六合，男，1950年9月22日生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，个体经营“老路日用品店”，户籍所在地：河南省辉县市，暂住晋城市晋韩路“老路日用品店”。因涉嫌犯销售假药罪，2013年10月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人路六合犯销售假药罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人路六合到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2011年9月18日，被告人路六合在没有从事药品经营资质的情况下，从晋城市城区豪德光彩贸易广场综合楼12号胡某的“兴趣365”日用品店，购进枸椽酸西地那非片10盒、米非司西酮片20盒。后在其经营的“老路日用品店”陆续售出部分。2013年7月26日，晋城市食品药品监督管理局与晋城市公安局执法人员联合执法时，在被告人路六合经营的“老路日用品店”内查获米非司酮片7盒、枸椽酸西地那非片3盒。经鉴定，查获的10盒药品均为假药。
公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人路六合的行为已构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
被告人路六合对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2011年9月18日，被告人路六合在没有从事药品经营资质的情况下，从晋城市城区豪德光彩贸易广场综合楼12号胡洁的“兴趣365”日用品店，以每盒20元的价格购进枸椽酸西地那非片（万艾可）10盒，以每盒6元的价格购进米非司酮片（司米安）20盒。后在其经营的“老路日用品店”陆续以70-100元不等的零售价格售出枸椽酸西地那非片5盒，赠送其朋友2盒；以10-15元不等的价格售出米非司西酮片13盒。
2013年7月26日，晋城市食品药品监督管理局与晋城市公安局执法人员联合执法时，在被告人路六合经营的“老路日用品店”内查获标示紫竹药业有限公司生产、产品批号为43101004的米非司酮7盒，标示辉瑞制药有限公司生产，产品批号为25698183、1188000的枸椽酸西地那非片3盒。经鉴定，查获的10盒药品均为假药。
2013年9月22日，晋城市食品药品监督管理局对被告人路六合经营的老路日用品店予以行政处罚：依法予以取缔、没收违法销售的药品和违法所得1035元、并处罚款960元，罚没款总计1995元被告人路六合已缴纳。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实该局接到晋城市食品药品监督管理局移送案件。
（2）晋城市食品药品监督管理局假药证明及调查材料（包括现场检查笔录、查封扣押清单及外观照片、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书、山西省食品药品监督管理局文件、北京市食品药品监督管理局文件、大连市食品药品监督管理局文件、营业执照），证实该局与城区公安局在被告人处查获的涉案药品经产品标示企业确认并非该企业生产，当按假药论处，并予以依法取缔、没收违法所得并处罚款。
（2）晋城市食品药品监督管理局出具的假药证明调查材料（包括现场检查笔录、查封扣押清单及外观照片、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书），证实在被告人路六合处查获的标示紫竹药业有限公司生产，产品批号为43101004的米非司酮，标示辉瑞制药有限公司生产，产品批号为25698183、1188000的枸椽酸西地那非片，经产品标示企业确认并非该企业生产，当按假药论，并依相关规定2013年9月22日对被告人路六合经营的老路日用品店予以行政处罚：依法予以取缔、没收违法销售的药品和违法所得1035元并处罚款960元，罚没款总计1995元已缴纳。
（4）晋城市食品药品监督管理局出具的情况说明，证实涉案的假药的同规格真药在市场流通中的进、销价：100mg米非司酮片进价10元左右、售价12元左右，100mg枸椽酸西地那非片进价99元至104元、全国统一售价128元。
（5）进货清单，证实被告人路六合从胡洁处进货的数量、价格。
（6）被告人路六合的户籍证明及照片，证实其个人基本情况。
2、证人胡某的证言，证实食药局在2013年7月26日在晋城市晋韩路“老路日用品店”查扣的一些假冒药品是其在2011年卖给路六合的，这些药是在2011年有人上门推销避孕药、伟哥的时候进的，一共购进了2次，每次大约10盒；避孕药、伟哥一样一半；其在自己的店里卖了一些，转给加盟店一点，避孕药一盒6、7元，卖8元左右；伟哥购进是20、30元，50元左右卖；其没有购进、销售这些药品的账本，只给路六合店供应过这类药品。
3、被告人路六合的供述，供认其没有药品经营资质，2011年9月从胡某的“兴趣365”店，购进10盒万艾可（伟哥）、20盒司米安，后自己店里以70-100元售出5盒万艾可，赠送其朋友2盒；以10-15元不等的价格卖出13盒司米安，其他都放在自家床下，已被查获，其出售之前并不知道所买药品是假冒的，药监局已对其进行了处罚，罚款1995元已经缴纳。
上述证据经当庭质证，被告人路六合无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人路六合违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为严重侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路六合到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。晋城市食品药品监督管理局已对被告人路六合予以行政处罚的罚款应折抵其罚金，结合本案事实、性质、情节，对被告人路六合可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路六合犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人路六合违法所得1035元予以没收（已没收），已扣押的七盒米非司酮和三盒枸椽酸西地那非片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 陈晋峰
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第188号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年4月29日生，满族，大学专科文化程度，暂住本市城区。2014年8月14日因涉嫌非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品10.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月6日16时许，被告人刘某某在其租住的本市城区大阳坡七天连锁酒店217房间被抓获，从房间内查获疑似毒品一包。经鉴定，从查获毒品中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，净重10.4克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、阳泉市公安局新华西街派出所出具的扣押清单证实：吸毒工具一个、氯胺酮一包被扣押。
2、阳泉市公安司法鉴定中心出具的鉴定报告证实：查获的1号检材检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，2号检材中检出甲基苯丙胺成分。
3、阳泉市公安局新华西街派出所提取的书证证实：被告人刘某某在本市七天连锁酒店的住宿情况。
4、阳泉市公安局城区分局出具的书证证实：刘某某因吸毒被行政处罚十五日。
5、阳泉市公安局新华西街派出所出具的归案经过证实：被告人刘某某系抓获归案。
6、阳泉市公安局新华西街派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人刘某某出生于1993年4月29日。
7、被告人刘某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某某非法持有含有甲基苯丙胺和氯胺酮成分的毒品10.4克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第188号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年10月27日23时许，被告人刘某持准驾车型B2驾驶证酒后驾驶车牌为甘AL17**号“福特蒙迪欧”牌小型轿车，沿兰州市城关区南昌路由西向东行驶至省委什字路口时，与在此等候红灯的虎某某驾驶的车牌为甘ADF3**号“捷达”牌小型轿车发生追尾，致两车受损，甘ADF3**号“捷达”牌小型轿车乘客单某受伤。经对被告人刘某抽取血样鉴定：刘某血样中酒精含量为206.81㎎／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人刘某赔偿被害人虎某某经济损失5000元，赔偿被害人单某经济损失6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图及照片、接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故协议书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、虎某某的陈述，扣押物品清单、车辆信息、甘肃中科司法物证技术鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年二月十三日
书记员 高宗敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3162-1号
申请执行人耿兴龙，男，1948年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴天鹏，男，1954年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼村。
法定代表人周雪莉，该公司经理。
被执行人周雪莉，女，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人耿兴龙与被执行人吴天鹏、徐州神生源畜牧业有限公司、周雪莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年7月21日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年7月21日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院已于2016年7月21日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人吴天鹏、徐州神生源畜牧业有限公司、周雪莉纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年7月21日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、立案时申请人向本院提供被执行人财产状况据证书中写明其在诉讼前已经申请诉前保全，已于2015年3月27日查封被执行人周雪莉的退休金账户。
八、本院于2016年11月3日在中国邮政储蓄银行郑集支行对被执行人周雪莉账户进行扣划，发现其账户自查封之日起再无进账，后经本院在铜山区人社局社保处查询，被执行人周雪莉已于2015年5月11日更换了退休金的发放账户。本院向铜山区社保局送达民事裁定书、协助执行通知书，并告知工作人员不允许再次更换退休金发放账户。
九、本院于2016年12月5日在中国农业银行铜山支行冻结被执行人周雪莉更换后的退休金发放账户。
十、本院于2016年12月23日已将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的95270元，执行到位3300元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第01596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40966号
原告朱XX，女，1953年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路**号***室。
委托代理人宋XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海浦东新区XX交通有限公司，住所地上海市浦东新区杨新路XX号I区。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人黄XX，男，上海浦东新区XX交通有限公司工作。
委托代理人王XX，男，上海浦东新区XX交通有限公司工作。
原告朱XX诉被告上海浦东新区XX交通有限公司（以下简称XX公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告朱XX及其委托代理人宋XX，被告XX公司的委托代理人黄XX、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2014年1月14日11时50分许，原告乘坐被告所属的第一分公司名下的浦江7路公交车上班，在途经鲁汇镇站台时，驾驶员遇情况急刹车，导致原告在车厢内跌倒受伤。原告伤情经鉴定，结论为休息期90天、营养期30天、护理期15天。根据相关法律法规规定，原告购买车票乘坐被告运营的公交车视为双方建立旅客运输合同关系。被告作为承运人有义务将原告运送到目的地，但由于被告未尽到安全保障义务，导致原告遭受非自身原因的身体伤害，故对原告造成的损失，被告理应承担赔偿责任。现原告起诉至法院要求判令被告赔偿医疗费人民币1，671.46元（以下币种均为人民币）、营养费1，500元、护理费900元、误工费15，000元、交通费347元、鉴定费800元，共计20，218.46元。
被告XX公司辩称，对事发经过及鉴定结论均无异议。认可医疗费、鉴定费；营养费同意按每天30元计算，认可900元；护理费同意按每天30元计算，认可450元；交通费仅认可与就诊记录日期相对应的出租车发票，要求由法院依法判决。另，不认可原告误工损失。
经审理查明：2014年1月14日，原告乘坐浦江7路公交车上班，在途经鲁汇镇站台时，驾驶员遇情况急刹车，导致原告在车厢内跌倒受伤。2014年5月15日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告右侧第12肋骨骨折、右面部皮肤裂创。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期15天。为此，原告起诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费和鉴定费，共计20，218.46元。
上述事实，由司法鉴定意见书及发票、门诊病例及医疗费发票、交通费发票、聘用合同、误工证明和原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告系在乘坐被告车辆时受伤，被告对此予以认可。双方对鉴定费和医药费达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。对原、被告有争议的项目，本院认定如下：1.误工费，原告为其主张提供了营业执照、聘用合同、误工损失证明和员工工资表，足以使本院确信事发后导致原告误工之实，故本院予以支持；被告的抗辩，于法无据，本院不予支持；2.交通费，本院酌情支持300元；3.护理费，原告的主张，于法有据，但金额过高，现本院酌情认可600元；4.营养费，本院酌情支持30元每天，期限30天，共计900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区XX交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX误工费人民币15，000元、交通费人民币300元、护理费人民币600元、医药费人民币1671.46元、营养费人民币900元和鉴定费人民币800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，减半收取计人民币152.50元，由原告朱XX负担人民币7.14元，被告上海浦东新区XX交通有限公司负担人民币145.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第174号
原告杨小青，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠�男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告杨小青诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧�改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作�了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告�请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00459-3号
申请执行人林锋，男，1972年12月26日出生，汉族。
申请执行人鞠幸鸿，男，1966年1月23日出生，汉族。
林锋与鞠幸鸿民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年10月26日作出的（2013）武仲裁字第0001155号裁决已经发生法律效力。权利人林锋于2013年11月25日向本院申请执行，本院于2013年12月3日依法受理。
执行程序中，本院于2013年12月19日向被执行人鞠幸鸿发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月28日，经本院委托深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司对被执行人鞠幸鸿所有的位于武汉市东西湖区武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅栋1座13层办公室1-11号（合同备案号为：东090701271-东090701281号，合计11套房屋）；海峡科技创业基地3#研发楼栋1单元3层6号（合同备案号为：东090707708号）房屋及项下的土地使用权进行了评估（上述12套房地产评估总价值为人民币5485000元），后经拍卖机构三次拍卖，均流拍。鉴此，申请执行人林锋向本院书面申请，愿意以第三次拍卖保留价（人民币4442850元）接受上述拍卖流拍的房地产以物抵债。同意以第三次流拍价格（人民币4442850元）抵偿被执行人的部分债务。本院已作出裁定将上述房地产作价人民币4442850元，用于抵偿所欠申请执行人的部分债务。
本院查明，申请执行人林锋于2015年2月3日向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人林锋的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001155号裁决书的本次执行程序。
被执行人鞠幸鸿应当继续履行武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0001155号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年四月十日
书记员 欧国亮
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第4号
原告：曾保文。
委托代理人：曾世云。
被告：赵彦廷。
被告：天平汽车保险股份有限公司。
本院在审理原告曾保文与被告赵彦廷、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾保文于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾保文向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾保文撤回起诉。
案件受理费250元，已减半收取125元，由原告曾保文负担。
审判员 何罕晶
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第376号
原告岳秀萍，居民。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告孙国华，滨州华韵服饰有限公司法定代表人。
被告朱会珍，居民。
被告滨州市文海印务有限公司，住所地滨州市黄河五路825号，组织机构代码77972695-5。
法定代表人田卫民，公司经理。
被告田卫民。
被告滨州华韵服饰有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十一路东首路南，组织机构代码xxx。
法定代表人孙国华，公司经理。
原告岳秀萍与被告孙国华、朱会珍、滨州市文海印务有限公司、田卫民、滨州华韵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀萍委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告孙国华、朱会珍、滨州市文海印务有限公司、田卫民、滨州华韵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀萍诉称，2012年10月24日，被告孙国华向原告借款30万元，借款期限自2012年10月24日至2012年12月25日，日利率为1‰，并约定若被告到期不能还款，向原告支付未还款金额5%的违约金，并自借款逾期之日起每日按未还款金额的5‰向原告支付资金占用费。该借款到期后，第一被告因资金困难，经与原告协商，同意其延期还款至2013年1月24日。被告田卫民、滨州市文海印务有限公司、滨州华韵服饰有限公司对上述借款承担连带责任保证。被告朱会珍系孙国华之妻，同时也是该借款的担保人，应当承担连带清偿责任。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及利息0.77万元，并自2013年8月1日至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还利息；判令被告朱会珍、滨州市文海印务有限公司、田卫民、滨州华韵服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国华、朱会珍、滨州市文海印务有限公司、田卫民、滨州华韵服饰有限公司均未提出答辩。
经审理查明，2012年10月24日�被告孙国华与原告岳秀萍因生产经营需要签订民间个人借款合同，约定被告孙国华向原告岳秀萍借款30万元，借款期限自2012年10月24日至2012年12月25日，借款日利率为1‰。被告朱会珍、滨州市文海印务有限公司、滨州华韵服饰有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本协议借款项最后一期还款履行期届满之日起两年。原告岳秀萍、被告朱会珍、滨州市文海印务有限公司、滨州华韵服饰有限公司分别在借款合同上签字、盖章、摁手印。
同日，原告岳秀萍通过银行转账向被告滨州华韵服饰有限公司建行账号37×××92转入人民币300000.00元，同时，双方签订借据一份，载明孙国华收到借款的开户行、账号及现金数额300000.00元，双方在借据上签字、盖章、摁手印。
2012年12月25日，被告孙国华因资金困难，向原告提出申请延长还款期限，原告岳秀�同意被告孙国华延期还款，经协商一致，原告岳秀萍、被告朱会珍、田卫民、滨州市文海印务有限公司、滨州华韵服饰有限公司签订延期还款协议一份，同意借款期限延长至2013年1月24日，同时，被告田卫民自愿为上述借款提供连带责任保证。
另查明，被告孙国华于2012年10月24日偿还原告借款17400元，2013年1月17日偿还9000元，2013年1月29日偿还18000元，2013年5月15日偿还4000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转账证明、延期还款协议、付息明细表、企业法人营业执照、身份证明及原告陈述等予以证实。
本院认为，2012年10月24日，原告岳秀萍与被告孙国华签订的民间个人借款合同系双方真实意思表示，且原告岳秀萍依照合同约定将300000元通过银行转账实际交付被告孙国华，合同依法成立并生效；2012年12月25日，原告岳秀萍、被告孙国华经协商一致，签订�期还款协议，系双方真实意思表示，该延期还款协议依法成立并生效。被告朱会珍、田卫民、滨州市文海印务有限公司、滨州华韵服饰有限公司自愿为原告岳秀萍与被告孙国华的借款提供连带责任保证，其保证行为不违反法律规定，且未超出保证期限，上述被告的保证行为合法有效。原被告签订的借款合同虽约定利率为日利率1‰，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，但原告诉讼请求中主张的利率并未超出法律规定，对原告的主张本院予以支持。2012年10月24日，被告孙国华向原告岳秀萍偿还17400元，属于法律禁止的预扣利息行为，该笔借款应当在本金中予以扣除，本金数额应调整为282600元；自2012年10月24日起至2013年1月17日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告孙国华应偿还原告岳秀萍利息14770.56元，2013年1月17日被告孙国华偿还9000元，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍数额，尚欠利息5770.56元；2013年1月17日至2013年1月29日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告孙国华应偿还原告借款利息2110.08元，2013年1月29日被告孙国华偿还原告岳秀萍18000元，扣除本期利息及尚欠利息5770.56元共计7880.64元，超出还款10119.36元，应在本金中予以扣除，自2013年1月29日起本金数额应调整为272480.64元；自2013年1月29日至2013年5月15日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告孙国华应偿还原告岳秀萍借款利息18141.16元，2013年5月15日被告孙国华偿还原告岳秀萍4000元，未超出中国人民银行同期贷款四倍利率利息，本金数额不予调整；自2013年5月15日起，被告孙国华未再还款，双方借款数额确定为272480.64元。自2013年5月15日至2013年7月31日，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算被告孙国华应偿还原告岳秀萍借款利息12885.30元�原告岳秀萍向被告孙国华主张利息7700元不超出中国人民银行同期贷款四倍利率利息，本院予以支持。被告孙国华、朱会珍、滨州市文海印务有限公司、田卫民、滨州华韵服饰有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国华于本判决生效之日起十日内偿还原告岳秀萍借款本金272480.64元、利息及逾期利息（其中自2012年10月24日至2013年7月31日利息7700元、自2013年8月1日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息）；
二、被告朱会珍、滨州市文海印务有限公司、田卫民、滨州华韵服饰有�公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，诉讼保全费2070元，共计7986元；由原告负担733元，由被告孙国华、朱会珍、滨州市文海印务有限公司、田卫民、滨州华韵服饰有限公司负担7253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沙贝贝
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2508号
原告：赵建国。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：康忠。
本院在审理原告赵建国诉被告康忠买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告康忠的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤回对被告康忠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费10050元减半收取5025元，由原告赵建国负担。
审判员 金孟贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10637-1号
申请执行人孙柏泉与被执行人朱素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧临商初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙柏泉于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10637号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第478号
申请执行人孙宝成，男，1963年8月20日出生，汉族，银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵万平，男，1962年4月19日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年11月26日立案执行的孙宝成与赵万平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金民初字第51号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款35000元，利息1764元，负担案件受理费及公告费1341元，承担案件执行费472元，合计38577元。未执行标的38577元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人王满全，该公司总经理。
委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金福生，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
上诉人北京恒有源环境系统设备安装工程有限公司不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2015）新宾县民二初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己公司与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审法院仅凭本案唯一证据“欠条”就认定双方之间存在买卖合同关系，进而认定合同履行地，是先实体后程序，请求二审法院纠正新宾法院的错误，依法作出公正合理的裁定。被上诉人金福生未答辩。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原审原告提供的欠条载明“材料款”，一审法院将案件案由定为买卖合同是适当的。另据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案原审原告起诉要求给付材料款，属接受货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。上诉人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年四月二十四日
书记员 耿雪峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1102号
原告林某某，女，汉族，1962年10月7日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村（前所）652号。
委托代理人徐某某，女，汉族，1940年1月18日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村（前所）666号。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会，住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回林某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第611号
申请执行人：吴良廷，男，1935年5月18日出生，汉族，农民，住三台县。
被执行人：庞森，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人吴良廷依据本院（2015）中江民初字第226号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付货款15495元及垫付的诉讼费212元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第226号民事�决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第226号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1663号
罪犯张君，男，1978年12月13日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
沈阳铁路运输中级法院于2007年1月10日作出（2006）沈铁刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯张君犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年5月13日、2011年9月8日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年5月12日为该罪犯减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00370号
原告梁某某
委托代理人梁某甲
被告司某某
法定代理人司某甲
原告梁某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁某甲、被告司某某法定代理人司某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年3月经人介绍相识，农历2011年4月18日举行结婚仪式，同年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年抱养一女儿梁佳鑫，因被告对女儿不理不睬，双方经常发生争吵，被告动不动就回娘家，原告为此也彻底灰心，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1.与被告离婚；2.孩子梁佳鑫由原告抚养，抚养费自理；3.被告陪嫁被褥、床单归被告所有。
被告法定代理人答辩称，原告所述属实，同意被告司某某与原告离婚，亦同意将原被告所抱养的女儿由原告抚养，至于被告陪嫁被褥、床单归谁所有，被告方并不主张，但因被告身体有病，原告应给予被告适当的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，农历2011年4月18日举行结婚仪式，同年5与13日登记结婚。双方2012年抱养一女儿梁佳鑫，因被告本身有病，故对女儿不够关心，双方经常为此发生争吵，稍有争吵被告便回娘家，致使双方无法共同生活。另查，被告患有精神分裂症，婚后原告也曾为被告治疗过，但治疗效果并不理想。庭审中，原告与被告法定代理人就原告给被告的经济补偿协商后，同意由原告给付被告经济补偿8000元。
以上事实有结婚证复印件、陕西省新周精神病医院诊断证明、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久便登记结婚，双方缺乏充分了解。因被告患有精神疾病，虽接受过治疗，但效果并不理想。婚后，双方抱养一女儿，因客观原因被告对女儿关心不够，双方也因此经常发生矛盾，严重影响夫妻感情，致使原告对该婚姻心灰意冷。庭审中，被告法定代理人也明确表示同意原、被告离婚，同意抱养女儿由原告抚养，抚养费自理。至于被告陪嫁物品的归属被告并未主张。关于原告给付被告8000元经济补偿的协议与法不悖，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告司某某离婚；
二、双方抱养女儿梁佳鑫由原告抚养，抚养费自理
三、原告给付被告经济补偿8000元（已履行）。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 曹策
二〇一五年六月八日
书记员 李进
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1425号
原告许曹兵，男，1965年10月15日出生。汉族，身份证地址浙江省洞头县。
委托代理人（特别授权代理）彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳三区**幢*楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李定胜，浙江西湖律师事务所律师。
原告许曹兵为与被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告许曹兵的委托代理人彭世君；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许曹兵基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终结算单，起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币16228元，并支付从2016年1月21日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司答辩称，1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收的，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。另，房屋买卖合同约定面积误差在3%以内，不应收取逾期付款利息。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑29-302。
房屋所有人：许曹兵。
合同面积：115.79平方米。
原实测面积：116.16平方米。
最终面积：114.30平方米。
已收房款：人民币1005946元。
实际销售总价：人民币989838元
已收物业维修基金：人民币7550元。
实际物业维修基金：人民币7430元。
应退房款：16108元。
应退物业维修基金：人民币120元。
应退金额合计：人民币16228元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告于2016年1月21日向原告出具了房屋最终结算单，已明确应退还多收的购房款及物业基金计人民币16228元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款时间进行约定，故利息应从起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给许曹兵购房款及物业维修基金共计人民币16228元，并支付自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，减半收取人民币103元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 夏晓青
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2148号
原告邢某某。
被告管某某。
原告邢某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告于2007年1月5日登记结婚，婚后生育一女管某甲，现年九岁。婚后我与被告因家庭琐事经常吵架闹意见，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，不能继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求与被告离婚；婚生女由我抚养；共同财产折价后给我五万元。
被告管某某辩称：为了孩子，为了家庭，我坚决不同意离婚，我们婚后感情一直很好，自从我家买了电脑后原告天天网上聊天，我干活回来后就因为这个闹意见、生气。故原告所说感情破裂不属实，请法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告邢某某与被告管某某于2007年1月5日登记结婚，婚后生育一女儿管某甲，现年九岁。婚后感情尚可。后因家庭琐事，时而闹意见。双方闹意见后，被告曾几次写出保证决心好好过日子。2015年4月，双方又闹意见原告回娘家居住一个多月，回来后共同生活仅一个月便外出打工至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告于2015年1月4日、2015年3月26日出具的保证书；2、原、被告的陈述。
本院认为：原告邢某某与被告管某某婚后感情尚可，且婚龄较长，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事闹意见，但尚未达到夫妻感情完全破裂程度。现原告邢某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告管某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告邢某某负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月三日
书记员 胡 馨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑初字第00118号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人周奇斌，男，1967年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江汉区唐家墩路大唐新都公寓******室。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人雷勇，湖北敬德律师事务所律师。
辩护人李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人周奇斌犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派代理检察员胡珣等出庭支持公诉，被告人周奇斌及辩护人雷勇、李义江均到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2014年3月9日16时许，公安机关从被告人周奇斌租住的位于武汉市江汉区唐家墩路大唐新都公寓B-1804某室其家中，从其屋内大衣柜、茶几等处查获塑料袋淡黄色晶体颗粒13包、塑料袋装灰白色晶体粉末1包和塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品为重2904.74克的毒品甲基苯丙胺和重865.32克的毒品氯胺酮。
公诉机关当庭宣读和出示的证据材料：1、破案及抓获经过；2、搜查笔录、扣押物品清单等书证；3、物证照片；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、证人胡利斌胡某甲、张小砖张某某、胡芳胡某乙等人的证言；6、被告人周奇斌的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人周奇斌违反毒品管理规定，已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定定罪处罚。
被告人周奇斌及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。但其辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度好，具有法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2014年3月9日16时许，武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所民警根据线索依法对被告人周奇斌租住的武汉市江汉区唐家墩路大唐新都公寓B-1804某室进行搜查，当场从其屋内大衣柜、茶几等处查获塑料袋淡黄色晶体颗粒13包、塑料袋装灰白色晶体粉末1包和塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品为重2904.74克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和重865.32克的毒品氯胺酮。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所出具的抓获经过、破案经过证明：公安机关根据线索抓获被告人周奇斌，并破获本案的事实经过。
2、武汉市公安局汉江区分局唐家墩街派出所出具的搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录，证明：2014年3月9日16时许公安人员从被告人周奇斌租住的大唐新都公寓B-1804某室查获白色晶体毒品疑似物3大包和2盒（每盒内有5小包）、白色粉末毒品疑似物2包，人民币267900元。对上述物品均予以扣押。
3、物证：上述从大唐新都公寓B-1804某室查获白色晶体毒品疑似物3大包和2盒（每盒内有5小包）、白色粉末毒品疑似物2包的物证照片均当庭交被告人周奇斌辨认无误。
4、武汉市公安局毒品司法检定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第（JD7244）号毒品检验鉴定书证明：从被告人周奇斌租住的大唐新都公寓B-1804某室查获的白色晶体毒品疑似物3大包和2盒为毒品甲基苯丙胺，共重2904.74克，白色粉末毒品疑似物2包为毒品氯胺酮，共重865.32克。
并有上交毒品入库登记单在案，证明以上毒品已被公安机关收缴入库。
5、证人胡利斌胡某甲证言：2014年3月9日16时，我在周奇斌家租住的大唐新都公寓B-1804某室玩，我去后大约一二十分钟有个大个子过来，后来又来了个女的，他们都是周奇斌的朋友，我不熟，不知道他们叫什么。我们正在聊天时，民警就冲进来，我看到民警在周奇斌的家中搜出了毒品和钱，具体多少我不太清楚。
6、证人张小砖张某某证言：2014年3月9日16时许，我去周奇斌租住的大唐新都公寓B-1804某室，进去的时候看见还有个男的坐在周奇斌的旁边，后来又来了个女的，他们都是周奇斌的朋友，我不认识，也不知道他们叫什么名字。我们正在聊天时，民警就冲进来，我看到民警在周奇斌的家中搜出了毒品和钱，具体多少我不太清楚，具体是从什么地方搜出来的也不知道。
并有证人胡芳胡某乙的证言，其所证实的内容与张小砖张某某的证言基本一致。
7、被告人周奇斌的供述：2014年3月9日16时左右，胡利斌胡某甲、张小砖张某某、胡芳胡某乙先后来到我租住的唐家墩路大唐新都公寓B-1804某室，胡利斌胡某甲来找我说什么事我不记得了，张小砖张某某是因为和我谈水果生意，胡芳胡某乙是因为送一些枸杞样品给我看，让我推销。后来民警来我家检查，从屋内大衣柜、茶几等处查获塑料袋包装的冰毒3大包和2盒，冰毒大约在2500克以上，白色塑料袋包装的K粉1袋和白色的辅料1袋及人民币267900元。这些毒品是我用于自己吸食的，毒品是我在江汉区万达找一个叫“猴子”的人买的，当时花了7万元左右。他住哪里是哪里人我都不记得了。查获的现金267900元是我做水果生意的周转资金。
8、武汉市公安局汉江区分局唐家墩街派出所出具的户籍证明，证实了被告人周奇斌的身份情况。
本院认为，被告人周奇斌非法持有毒品甲基苯丙胺2904.74克和毒品氯胺酮865.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。关于被告人周奇斌的辩护人提出周奇斌系初犯，到案后如实供述自己罪行，具有法定和酌定可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，但因其非法持有毒品数量大，社会危害严重，对其不宜从轻处罚，上述辩护意见本院已予客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周奇斌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币五万元。
二、武汉市公安局江汉区分局唐家墩派出所从被告人周奇斌处暂扣的人民币二十六万七千九百元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 青
代理审判员 吴 晶
人民陪审员 姚秋生
二○二○一四年十月九日
书 记 员 陈小萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更88号
罪犯龙安平，男，1974年5月25日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年2月18日作出（2014）揭榕法刑初字第68号刑事判决，以被告人龙安平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六�月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关因罪犯龙安平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙安平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙安平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙安平予以减去有期徒�一个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第290号
罪犯江志荣，女，1952年5月10日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年12月23日作出（2010）广汉刑初字第115号刑事判决，以被告人江志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年1月22日起至2021年1月21日止），并处罚金3万元，与同案共同退赔违法所得475550元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日减刑1年，刑期至2020年1月21日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第290号提请减刑建议书，向本院报请罪犯江志荣减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第319号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯江志荣减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯江志荣自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分77.24分。，该犯没有缴纳罚金和退赔违法所得，提交了一份家庭经济困难的证明。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江志荣在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，其在监狱内的消费超过平均水平，所提交的困难证明尚不能证明其完全无履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江志荣减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2010年1月22日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7891号
原告苏某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告侯某，男，年龄、名族不详，农民，现住赤峰市。
原告苏某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二O一五年十一月十二日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7891号原告苏某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告侯某，男，年龄、名族不详，农民，现住赤峰市。原告苏某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二O一五年十一月十二日书记员姚松昊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1213号
本院在执行申请执行人烟台市热力公司与被执行人郝丽娜供热合同纠纷一案中查明，被执行人郝丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝丽娜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00802号
原告：余某某，女，汉族。
委托代理人：殷杰、陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告余某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊独任审理，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人殷杰、陶亮，被告蒋某某及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
余某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍确定恋爱关系，由于被告在外地打工，原告与被告交流甚少。2012年5月原告在双方父母包办下与被告按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月26日补办结婚登记。婚后双方因性格不合，被告对原告非常冷淡，原告结婚后一直没有怀孕，被告并认定是原告原因，且为此经常与我争吵，2014年1月原告回娘家居住至今，综上原告认为与被告感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；案件诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；证据2、被告身份信息，证明被告基本身份信息；证据3、结婚审查登记表，证明原被告于2013年2月26日登记结婚的事实。
蒋某某辩称：原、被告经亲戚介绍认识建立了恋爱关系，双方在相处一年多以后，双方举行了婚礼，并登记结婚。之后，双方一起外出打工，感情很好。原告说双方因感情不和，独自回娘家，其实是被告把原告送回去的，之后被告又去打工了，在这期间被告经常打电话、发短信与原告联系，被告母亲也多次去原告家接被告回去过年；另外怀不怀孕的事情，不至于导致双方感情破裂，凭借目前的医疗水平，只要积极治疗都不是问题；综上无论是被告还是其母亲对原告关怀都是无微不至的；最后，不管原告出于何种原因起诉离婚，被告都非常珍惜这段感情，希望原告能够回心转意。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1、2、3、无异议；
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据一至三的真实性、合法性和关联性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍确定恋爱关系，2012年5月按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月26日补办结婚登记。婚后双方一起外出打工，生活中因性格不合及原告结婚后一直没有怀孕等问题，时有争吵，2014年1月6日原告回娘家居住至今。原告于2014年4月向本院提起离婚。
本院认为：原、被告2011年2月经人介绍自由恋爱，于2013年2月26日自愿并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后原、被告相处不到一年生活中，确实因性格不合及原告结婚后一直没有怀孕等问题，时有争吵，导致夫妻关系不睦。但本院认为，原被告婚后相处较短，彼此间缺乏交流，只要双方克服彼此的缺点，互敬互爱，互谅互让，互相包容，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告余某某要求离婚等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一四年七月八日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第02243号
原告张某。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人梅秋娟、被告张玉坤到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅秋娟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。双方因地区生活习惯、性格等差异，在婚后经常争吵，原告于2004年回贵州老家居住，至今处于分居状态。原告认为双方婚前接触较少，婚后也未建立起较好的感情基础，且分居已有十年，已无和好可能，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。庭审原告明确表示放弃第二项的诉讼请求。
被告陈某甲辩称，原告确实是2004年9月离家，但并不是被告赶走的，原告主张分割夫妻共同财产没有道理，被告居住的房子应当归儿子陈某乙所有，被告本身残疾，原告走后儿子一直由被告抚养，如果原告同意给10万元，就同意离婚。
经审理查明，张某与陈某甲于1987年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。张某于2004年9月离家回户籍地贵州居住，陈某甲一直居住在江苏省苏州市吴江区。2014年2月张某诉至法院要求离婚，后于2014年3月撤回起诉。现张某认为其与陈某甲的感情已无和好可能，再次诉至本院要求离婚。
另查明，陈某甲系残疾人，肢体三级残疾，目前无业，与其子共同居住生活。
庭审中，原告张某明确表示放弃在被告现住的位于苏州市吴江区桃源镇铜锣开阳村（14）组的房屋中所有享有的权利份额。
上述事实，有原告举证的原被告及其儿子的常住人口信息、结婚申请书、残疾人证、（2014）吴江震民初字第0255号民事裁定书及双方的庭审陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为原被告双方夫妻感情是否确已破裂及财产如何处理的问题。
一、关于原被告夫妻感情是否确已破裂。原告张某认为其户籍地在贵州，双方因地区、生活习惯、性格等差异，婚后经常吵架，并于2004年回贵州老家，分居长达10年之久，对被告已无感情，无和好可能。被告陈某甲认为其对原告还是有感情的，2004年的时候也不是被告赶原告出去的，被告还是希望能有完整的家庭。本院认为，原被告双方虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因琐事发生纠纷致感情不睦，原告于2004年9月离家回户籍地贵州，至今分居已有十年，且曾于2014年2月曾诉至法院要求离婚，现原告再次诉至法院。故可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。
二、关于财产的处理问题。对于夫妻共同财产，原告主张被告居住的位于苏州市吴江区桃源镇铜锣开阳村（14）组的房屋属于共同财产，但其愿意放弃其在房屋中的份额。被告陈某甲认为原告无权对其现在居住的房屋进行分割，该房产应该归儿子所有。本院认为，根据原告申请调取的铜罗镇农村宅基用地审批表，原告确有相应的份额，但其在庭审中�确表示放弃在该房屋中享有的份额，经本院审核系其真实的意思表示，是其对自己财产权益的处分行为，本院予以确认，又因该部分财产涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。
三、对于夫妻共同的债权债务，被告陈某甲主张在婚姻存续期间向其姐夫借款25000元，且因操办儿子的婚事向别人借款12万元。原告确认曾向被告姐夫借款25000元，但不确定是否还清，且主张在婚姻存续期间向其师傅借款1万元。本院认为，因原、被告均未向本院提供证明其主张的债务目前存在的证据，故在本案中不作处理。
四、对于被告主张的10万元赔偿金。被告认为，原告在夫妻共同办厂期间受到原告的毒打；原告离家时儿子尚未成年，原告没尽抚养义务；因原告变卖家产导致儿子无钱上学；且操办儿子婚事的费用都是由其借的；被告目前患有残疾，需要原告补贴。为此被告向法院提�转让协议和残疾人证各一份，要求原告支付被告10万元赔偿金。原告对残疾人证的真实性予以确认，但对转让协议的真实性有异议，认为被告无权主张10万元的赔偿。本院认为，根据被告提供的证据，无法证实原告在婚姻存续期间存在导致感情破裂需进行损害赔偿的法定情形，故本院对原告要求被告赔偿10万元的主张不予支持。但原告在婚生儿子尚未成年前，离家出走多年，且被告陈某甲因身患残疾而生活困难，本院酌情确定原告张某支付被告陈某甲50000元，作为其对被告陈某甲生活上的帮助。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告现住贵州，被告现住江苏吴江，从2004年开始原被告分居已达十年之久，长期无法履行夫妻间的权利、义务，且目前又无和好的迹象，本院确认原�被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告身体残疾，依法确定原告支付被告50000元予以经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某甲50000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第279号
上诉人（原审被告）杨学朋。
被上诉人（原审原告）崔秀荣。
上诉人杨学朋因承揽合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实，2012年11月4日，原告崔秀荣（乙方）与被告杨学朋（甲方）双方签订了一份承包协议，被告雇佣原告为八家砖厂平整土地，被告杨学朋承包了八家砖厂。协议主要内容：原告为被告砖厂平整土地30亩，土地平整款为75000.00元。要求一、平整分三档，每档高度80公分，南北坡降1%。二、每档平整完后，表面应有30公分活土层。三、原砖厂用过土周边，修整完好。四、甲方与村小组代表验收合格后，将承包费一次性付清。五、未尽事宜，协商另定。后被告增加工程量，增加部分平整费为5000.00元。原告已经将土地平整完毕，被告将平整后的土地交村民耕种。被告合计欠原告平整土地费80000.00元，至今未给付。
原审法院审理后判决：被告杨学朋于本判决生效之日起十日内给付原告崔秀荣土地平整费80000.00元及利息，利息自2013年10月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称：2012年11月1日，上诉人与被上诉人经人介绍双方签订了一份承包协议，上诉人雇佣被上诉人为上诉人承包的八家砖厂平整土地。协议内容为：被上诉人平整土地30亩，土地平整款为75000.00元，要求一、平整分为三档，每档高度80公分，南北坡度降1%，二、每档平整完后，表面应有30公分活土层。三、原砖厂用过的土周边，修整完好。四、甲方与村小组代表验收合格后，将承包费一次性付清。
被上诉人将土地平整后，上诉人及时和村组进行验收，但被上诉人平整的土地并不合格，村组拒绝继续耕种，被上诉人只好又承包一年土地，给上诉人造成了11万元的经济损失，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院查明事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人崔秀荣付出的劳动，上诉人按合同约定应给付被上诉人应得的费用。上诉人称该平整土地不合格，但没有提供有力的证据。亦没有提供相关部门来确认此平整地块不合格的依据，一审中法庭传唤杨学朋，已给其出庭人权利，但其没有出庭，二审中又未提出相关的证据。故上诉理由不能成立，应予以驳回，上诉人提出造成了11万元的经济损失，因为上诉人在一审中没有提出反诉，本院不再审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费900.00元由上诉人杨学朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行。
负责人李金亮，乐亭县支行行长。
委托代理人王跃，男，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告张素文，女，1954年1月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张丙桢，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵兴来，男，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行与被告张素文、张丙桢、赵兴来借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告张素文、张丙桢到庭参加诉讼，被告赵兴来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行诉称，被告张素文因种植投资向原告申请小额联保贷款，于2011年12月3日与原告签订了小额联保借款合同，张素文向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2011年12月3日至2012年12月3日。张素文采取阶段性等额本息还款法。2011年12月3日张素文、张丙桢、赵兴来三人与原告签订了小额借款联保协议，该协议约定：张丙桢、赵兴来作为保证人为张素文偿还上述贷款承担连带保证责任。原告于2011年12月3日发放贷款，但张素文未按约定及时偿还贷款，尚欠原告本息35766.52元，被告张丙桢、赵兴来作为保证人也未履行保证责任。故原告起诉，要求被告张素文偿还借款本息人民币35766.52元，被告张丙桢、赵兴来承担连带责任。
被告张素文辩称，我是给他人借款，钱也是他人用的。现在我没钱，等我有钱后偿还。
被告张丙桢辩称，是我给张素文担保，但钱是别人用的。贷款应该由张素文偿还。
被告赵兴来未答辩。
经审理查明，2011年12月3日原告（借款合同中称甲方）与被告张素文（借款合同中称乙方）签订了小额联保借款合同，被告张素文从原告处借款50000元，年利率为14.58%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），借款期限12个月（自2011年12月至2012年12月）。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还即每月等额归还贷款本息。还款方式：自借款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。违约责任：乙方不按期偿付借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反合同约定时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款。2011年12月3日原告（联保协议书称为甲方）与被告张素文、张丙桢、赵兴来（联保协议书中称为乙方）签订了小额贷款联保协议书，协议第一条：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条：从2011年12月3日起至2012年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条：（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的时间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
原告与被告张素文签订借款合同及原告与三被告签订联保协议后，原告于2011年12月3日发放借款给被告张素文，双方履行合同至2012年8月无争议。但被告张素文自2012年9月始至今未按约定给付原告借款本金及利息，截止到2012年12月6日被告张素文尚欠原告借款本金33734.24元、利息2032.28元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、贷款联保协议书、信贷本金、利息流水台账等书证可以证实。
本院认为，原告与被告张素文订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行，原告已履行发放贷款的义务，被告张素文应按照约定及时偿还贷款本息，对原告要求被告张素文偿还借款本金33734.24元、利息2032.28元的诉讼请求应予支持。原告与被告张素文、张丙桢、赵兴来签订的小额借款联保协议合法有效，被告张丙桢、赵兴来应该承担连带保证责任。被告赵兴来经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张素文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司乐亭县支行借款本金及利息35766.52元。此款限判决生效后三日内给付。被告张丙桢、赵兴来承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由被告张素文负担。此款原告已垫付，限判决生效后三日内由被告张素文给付原告，被告张丙桢、赵兴来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一二年十二月七日
书记员 贾义勇
湖北省利川市人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00090号
原告余定勇，男，生于1972年2月3日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县，现住重庆市渝北区。
被告利川市工商行政管理局。
法定代表人扶山燕，局长。
委托代理人赵明，该局法规股长。特别授权代理。
委托代理人向义举，该局消保分局局长，一般授权代理。
原告余定勇诉被告利川市工商行政管理局要求履行法定职责一案，因原告余定勇经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余定勇承担。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
.人民陪审员幸乾德
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖 锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06068号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，支行行长。
委托代理人李刚，男，1970年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周祖伟，男，1973年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告周祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告周祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行诉称，被告周祖伟于2013年5月31日同其签订《个人贷款合同》，约定由其向被告周祖伟提供贷款150000元，被告周祖伟以位于重庆市永川区萱花路282号房屋作抵押。2015年5月30日，贷款期限届满，但被告周祖伟未履行还款义务。截止2015年7月17日，被告周祖伟欠贷款本金150000元及利息21799.51元，故起诉要求被告周祖伟偿还贷款150000元及利息（截止2015年7月17日的利息为21799.51元，之后的利息按合同约定计算至还清贷款之日止），并由其对被告周祖伟抵押的位于重庆市永川区萱花路282号30-3-16号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告周祖伟未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日，原告农商行永川支行与被告周祖伟签订《个人贷款合同》，约定原告农商行永川支行向被告周祖伟提供贷款150000元；贷款期限自2013年5月31日起至2015年5月30日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮50%，贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方法采用按季结付利息、分期还款，于2014年5月20日前偿还贷款本金30000元，于2015年5月30日前偿还贷款本金120000元；对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息止，对不能按时支付的利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同签订后，被告周祖伟以位于重庆市永川区萱花路282号房屋为贷款作抵押，并与原告农商行永川支行就抵押房屋办理了抵押权登记。2013年6月8日，原告农商行永川支行向被告周祖伟发放了150000元贷款。之后，被告周祖伟仅付清了截至2014年3月20日的利息。截止2015年7月17日，被告周祖伟欠息21799.51元。
另查明，原告农商行永川支行主张的利息中含复利。自2015年1月1日起，贷款计息利率为年利率9%。
上述事实，有原告农商行永川支行的陈述、《个人贷款合同》、《借款借据》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、《贷款提前到期通知书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农商行永川支行与被告周祖伟签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行永川支行履行提供贷款的义务后，被告周祖伟却未按约偿付贷款本息，应承担本案民事责任，故本院对原告农商行永川支行要求被告周祖伟偿付贷款本息的诉请予以支持。被告周祖伟用其所有的房屋为本案贷款作抵押，且就抵押房屋办理了抵押权登记，现其不按约偿付贷款本息，故原告农商行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周祖伟于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金150000元及利息（截止2015年7月17日的利息为21799.51元，之后的利息以150000元为基数按年利率13.5%计算至付清借款之日止）；
二、若被告周祖伟逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告周祖伟所抵押的位于重庆市永川区萱花路282号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半收取），由被告周祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3190号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告赵京顺，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵京顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十二日
书记员 王思慧