wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审80号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:魏兴生，男，1980年10月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：吴燕苹，女，1982年2月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第107号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏兴生、吴燕苹违法多生育一个子女的行为，于2017年4月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月21日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第107号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月21日向被执行人魏兴生、吴燕苹依法送达了永卫计征决（2017）第107号征收社会抚养费决定书，并于2017年11月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏兴生、吴燕苹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏兴生、吴燕苹作出的永卫计征决（2017）第107号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第107号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3023号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地双沟镇大街（新华街北侧）。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人周庆银。
被执行人张仁清。
被执行人余利。
被执行人钱广美。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与周庆银、钱广美、余利、张仁清借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第271号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第271号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初369号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨洪灵，女，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月10日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨洪灵犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人杨洪灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年12月份，被告人杨洪灵从3名陌生男子处购进食盐共6件（蓝色包装的4件，绿色包装的2件，每件都是50袋，每袋400克。）2016年3月2日，河南省鹿邑县盐业管理局执法人员，在鹿邑县任集乡蒋庄行政村李威庄被告人杨洪灵经营的万家福购物超市内，发现28袋（每袋400克）不合格的盐。经检测，该盐不含碘。
鹿邑县人民检察院认为，被告人杨洪灵销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨洪灵在开庭过程中亦无异议，有证人张某、孙某、李某等人的证人证言，盐业案件现场调查笔录及现场照片、扣押物品清单、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪灵销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨洪灵子到案后认罪态度较好，且能够当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨洪灵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人杨洪灵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。）
审判员 闫滨海
二〇一六年十二月十二日
书记员 程 实
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第208号
原告夏帅花，女，汉族，1975年1月16日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告李小平，男，汉族，1968年9月10日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告夏帅花诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏帅花到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏帅花诉称，被告于2010年因购买汽车缺乏资金向原告借钱，原告看在朋友份上借给被告现金33,300元。当时被告说只借一段时间便会归还，但经原告多次催问，被告一拖再拖，直到2015年3月24日被告亲笔写了一张借条交给原告为凭。经原告多次催问无果，原告无法只能向法院起诉，请求：1、要求被告清偿借款本金人民币33,300元；2、诉讼费由被告负担。
被告李小平未答辩。
原告夏帅花为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：身份证复印件1份，证明原告的基本信息。
第2组证据：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
原告夏帅花所提供的上述证据符合证据的“三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以采信。
被告李小平在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2010年1月被告李小平以购买汽车为名向原告夏帅花借款人民币30,000元，以购买香烟为名向原告夏帅花借款人民币3,300元。原告夏帅花将人民币33,300元现金交付给被告李小平后，被告李小平多年未归还欠款。期间经原告夏帅花多次要求归还欠款,被告李小平于2015年3月24日书写借条一张，交给原告夏帅花为凭，内容为：“今借到夏帅花现金叁万叁仟叁佰元正李小平2015.3.24“。现经夏帅花多次要求返还借款，被告李小平仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小平向原告夏帅花借款并出具欠条，原告夏帅花向被告李小平交付款项，双方借贷关系明确。现经原告夏帅花多次要求返还借款，被告李小平拒不偿还原告夏帅花借款，原告夏帅花要求被告李小平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平归还原告夏帅花借款本金人民币33,300元整。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632.5元，依法减半收取人民币316.25元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓杨
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第208号
原告夏某，族，年月日出生，宜黄县人。
被告李某，族，年月日出生，宜黄县人。
原告夏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告于2010年因购买汽车缺乏资金向原告借钱，原告看在朋友份上借给被告现金33,300元。当时被告说只借一段时间便会归还，但经原告多次催问，被告一拖再拖，直到2015年3月24日被告亲笔写了一张借条交给原告为凭。经原告多次催问无果，原告无法只能向法院起诉，请求：1、要求被告清偿借款本金人民币33,300元；2、诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
原告夏某为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：身份证复印件1份，证明原告的基本信息。
第2组证据：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
原告夏某所提供的上述证据符合证据的“三性”，已形成完整的证据链，可以达到证明目的，本院予以采信。
被告李某在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2010年1月被告李某以购买汽车为名向原告夏某借款人民币30,000元，以购买香烟为名向原告夏某借款人民币3,300元。原告夏某将人民币33,300元现金交付给被告李某后，被告李某多年未归还欠款。期间经原告夏某多次要求归还欠款,被告李某于2015年3月24日书写借条一张，交给原告夏某为凭，内容为：“今借到夏某现金叁万叁仟叁佰元正李某2015.3.24“。现经夏某多次要求返还借款，被告李某仍未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告夏某借款并出具欠条，原告夏某向被告李某交付款项，双方借贷关系明确。现经原告夏某多次要求返还借款，被告李某拒不偿还原告夏某借款，原告夏某要求被告李某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某归还原告夏某借款本金人民币33,300元整。
上述款项限于本判决书生效之日起三日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币632.5元，依法减半收取人民币316.25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚晗璐
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓杨
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第208号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地:四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：唐桥，董事长。委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：四川省新寓苑房地产有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街168号。法定代表人：高建海，总经理。委托诉讼代理人：贾永刚，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。原告四川省宜宾五粮液集团有限公司为与被告四川省新寓苑房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的委托代理人夏雪飞、冯天才，被告四川省新寓苑房地产有限公司的法定代表人高建海、委托代理人贾永刚、周富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省宜宾五粮液集团有限公司诉称，2005年11月，宜宾市政府下达任务要求原告在第四届四川省旅游发展大会开幕前完成“五粮液大道项目”工程，由于原告不具有房地产开发相关资质、经验和人员等条件，经请示宜宾市人民政府后批准同意“五粮液大道综合开发项目”转让给被告承建。同时，原告同意借贷部分资金给被告用于该项目前期开发使用。2006年3月23日，原被告双方签订《五粮液大道综合开发项目转让及垫资协议书》，约定原告向被告有偿出借6亿元人民币作为开发建设资金（后因被告未按约定使用借款，原告实际只向被告提供了4亿元人民币借款），其中4亿元使用期为3年，2亿元使用期为5年，并根据工程进度分批支付借款，按年利率0.72%计算利息。原告借给被告的资金应专款专用，不得挪作他用。原告分别于2006年2月23日、2006年7月12日、2006年7月19日分三次向被告支付借款共计4亿元人民币。借款到期后经多次催要，被告分别于2010年7月9日、2010年10月8日、2010年12月16日、2012年5月30日分四次向原告共计返还借款本金225924797.14元，但未支付利息，剩余本金174075202.86元亦未归还。经多次催要未果，请求判令：一、被告立即归还原告人民币174075202.86元；二、被告向原告支付从借款发生之日起至还清欠款之日止的借款利息共计19426248.97元（利息计算日期暂截止至2015年10月31日）；三、被告承担本案诉讼费用。被告四川省新寓苑房地产有限公司辩称：一、因政府的行政行为造成协议约定的还款条件尚未成就，被告依法不应当承担还款义务。“五粮液大道综合开发项目”包括五粮液大道拆迁建设和旧州136.6亩土地的房地产开发建设两部分。双方约定原告垫资6亿元，由被告以开发房地产所产生的利润偿还垫资款。但原告实际共垫资4亿元，未达到约定的垫资金额。后由于政府对五粮液大道的规划进行了调整，取消了旧州136.6亩土地的房地产开发建设项目，相关税收优惠政策未能兑现等，导致被告亏损巨大。被告按约完成了五粮液大道的拆迁工作后，由于政府取消了旧州136.6亩土地的房地产开发建设项目，提前将该建设项目进行审计，导致双方约定的还款条件未能成就，还款来源未能实现。协议不能履行系政府行政行为造成，被告没有违约，没有过错，不应当承担还款义务。二、原告未能履行合同义务，存在违约行为。由于政府取消了旧州136.6亩土地的房地产开发建设项目等原因，导致原告未能履行其合同义务，原告存在违约行为，应当承担违约责任。原告在未能履行自己的义务之前，无权要求被告履行相应的义务。三、双方在项目转让协议中的借款约定属无效合同，不受法律保护。另外，该案不属于法院主管。请求判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2005年11月，宜宾市政府下达任务要求原告在第四届四川省旅游发展大会开幕前完成“五粮液大道综合开发项目”工程，该项目工程包括五粮液大道拆迁建设和旧州136.6亩土地的房地产开发建设两部分。由于原告不具有房地产开发相关资质、经验和人员等条件，经请示宜宾市人民政府后批准同意“五粮液大道综合开发项目”转让给被告承建。同时，原告同意借贷部分资金给被告用于该项目前期开发使用。2006年3月23日，原被告双方签订《五粮液大道综合开发项目转让及垫资协议书》，约定原告向被告有偿垫资6亿元人民币作为开发建设资金（后原告实际只向被告提供了4亿元人民币借款），其中4亿元使用期为3年，2亿元使用期为5年，并根据工程进度分批拨付垫资款，按年利率0.72%计算利息。原告借给被告的资金应专款专用，不得挪作他用。原告分别于2006年2月23日、2006年7月12日、2006年7月19日分三次向被告分别支付借款2亿元、1亿元、1亿元，共计4亿元人民币。2010年12月２7日双方又签订补充协议，确认了合同履行中存在的问题，明确了有关问题的解决办法。借款到期后经原告多次催要，被告分别于2010年7月9日、2010年10月8日、2010年12月16日、2012年5月30日分四次向原告分别返还垫资款本金160000000元、18739497.14元、20000000元、27185300元，共计返还垫资款本金225924797.14元，但未支付利息，剩余本金174075202.86元亦未归还。原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明:合同履行过程中，政府对五粮液大道综合开发项目的规划进行了调整，取消了旧州136.6亩土地的房地产开发建设项目；合同签订后，被告完成了五粮液大道道路工程的建设任务。以上事实，有《五粮液大道综合开发项目转让及垫资协议书》及其补充协议、庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，原告根据原被告双方签订的《五粮液大道综合开发项目转让及垫资协议书》及其补充协议的约定向被告有偿垫资4亿元人民币作为开发建设资金的行为合法有效。现合同约定的垫资款使用期已满，被告应依法归还原告垫资款。被告已返还原告本金225924797.14元，剩余本金174075202.86元被告应予归还。被告未支付原告利息，被告应按合同约定的利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告四川省新寓苑房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告四川省宜宾五粮液集团有限公司垫资款本金174075202.86元及垫资款利息（截止至2015年10月31日的垫资款利息为19426248.97元；2015年11月1日起至本判决指定的给付之日止的垫资款利息以垫资款本金174075202.86元为基数，按年利率0.72%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009307元，财产保全费5000元，合计1014307元，由被告四川省新寓苑房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  郭俊卿审 判 员  李 荷代理审判员  龙 雨二〇一六年七月二十日书 记 员  侯秋月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6332号
原告高林，男，1985年4月10日出生。
委托代理人邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李雯雯，女，该公司员工。
第三人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号。
法定代表人黄春益，总经理。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
原告高林与被告北京建工一建工程建设有限公司、第三人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高林及其委托代理人邱铭钧，被告北京建工一建工程建设有限公司的委托代理人孙志明、李雯雯，第三人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司的委托代理人孙志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，一、京西劳仲字（2014）第2611号裁决书认定事实错误，证据审核不当。裁决认为原告提供的证人均未提供与被告存在劳动关系的证据，从而认为对其证言不予采信，属认定事实不清，适用法律错误。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第五项的规定，认定劳动者与用人单位存在劳动关系时，其他劳动者的证言可以作为证据。此条所列明的劳动者作为证人时，并没有规定必须是与用人单位签订劳动合同或者以其他证据证明与用人单位存在劳动关系。即只要是在施工现场进行施工，能证明原告在该工地施工并受伤事实的劳动者，都可以作为证人。
本案中，在原告施工并发生事故时，原告提供的三位证人是与原×2的劳动者，他们的证言证明了原告在被告工地上施工开始的时间，以及发生事故的全过程。即能证明原告与被告存在事实上的劳动关系。除证人证言外，原告还提供了平时的工资皆由被告指派的工作人员李华发放。在发生事故后，被告还指派工作人员李华等将原告送至医院就诊。综合认定上述事实，可以证明原、被告双方存在劳动关系。
二、在仲裁审理中，虽经仲裁委追加第三人参加审理，但是根据被告与第三人提供的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》显示，该两份分包合同的生效日期为2014年6月26日。而原告施工时间及发生事故的时间为2014年6月4日之前。因此在分包合同生效前，第三人并没有取得工程的施工资格，当然不具备招用该工程用工的主体资格。原告从应聘到入职，一直认为是在被告承办的工地上施工，对第三人完全不知情更不了解。根据劳社部发【2005】12号通知第四条的规定，建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。即无论被告是否在2014年6月26日前将工程分包给自然人李华，还是其他组织，被告都应承担招用原告的用工主体责任。仲裁裁决中未对此部分证据进行严格审核，也未适用相关法律法规，导致原告的合法权益无法得到及时有效的实现。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告自2014年5月23日至2014年6月4日存在劳动关系。
被告北京建工一建工程建设有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在劳动关系。
第三人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司述称，第三人与原告没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。原告的诉求中没有与第三人之间的诉讼请求，我们认为第三人不应该参加诉讼。
经审理查明：原告主张其于2014年5月23日到被告发包的工程北京市丰台区王佐镇佃起村居住项目B12#住宅楼建设工地上工作。为此，原告提供证人张×1、张×2出庭证明原告与被告存在劳动关系，但上述证人均未提供与被告存在劳动关系的证据，上述证人均提出系由李华招聘到被告处工作，但李华未出庭证明上述证人的主张。被告对上述证人及原告的主张均不予认可，否认与原告及证人存在劳动关系，并辩称该公司已将北京市丰台区王佐镇佃起村居住项目B12#住宅楼建设工地工程发包给第三人，人员均由第三人管理。第三人对工程发包的事实予以认可，但不认可第三人与原告之间存在劳动关系，同时否认原告及证人在北京市丰台区王佐镇佃起村居住项目B12#住宅楼建设工地上进行工作。原告未就其主张提供其他有效证据予以证实。
2014年6月26日，被告与第三人签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，劳务发包人为被告，劳务承包人为第三人，合同价款总额为7783327元，工程地点为北京市丰台区王佐镇佃起村。
2014年6月4日，原告因左足脚趾骨粉碎性骨折被王达送往中国航天科工集团731医院住院治疗。
2015年1月13日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2014）第2611号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系，驳回原告的申诉请求。
上述事实，有原、被告陈述、京西劳仲字（2014）第2611号裁决书、病历材料、证人证言、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系的确立及时间当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告提供的证人均未提供其与被告存在劳动关系的证据，且原告未能向本院提供与被告存在劳动关系的其他证据材料，故本院对证人的证言不予采信。在被告否认劳动关系的情况下，原告未再就其主张提供其他证据，故原告应承担举证不能的法律责任。故对原告要求确认2014年5月23日至2014年6月4日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若关规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高林的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告高林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 周建祯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹鸿雁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1041号
原告赵某，男，汉族，1967年11月3日出生，初中文化程度，，农民。
被告崔某，女，汉族，1967年10月20日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席)
原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵典策到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2016年3月2日，被告向原告借款60000元，并对其中的30000元约定利息按贰分计算，被告口头承诺过几个月后马上予以偿还。后原告向被告索要该借款，被告一直推诿未付。为维护原告合法权益，起诉要去被告立即偿还原告借款本金60000元、利息6400元，并承担本案诉讼费用。
被告崔某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，经原告同村村民杨某介绍，2012年5月份，被告崔某向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，借款后被告一直未给原告偿还借款本息。2016年3月2日，被告给原告重新出具了30000元的借条一张，更换了以前的借条，并也在借条上注明利息按2分计算，借条没有约定还款时间。同日，经原、被告结算，被告又给原告出具了2016年3月2日的借款利息30000元的借条一张，也没有约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告一直未还，引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件两张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告2012年5月份向原告借款30000元，并于2016年3月2日给原告更换了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。因原来借款时双方就约定了借款利率，约定的借款利率符合法律规定，故被告于2016年3月2日给原告出具的之前借款利息30000元的借条不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的借款本金30000元自2016年3月3日至起诉之日2017年3月3日的利息6400元，因原、被告在借条上约定了借款利率，约定的利率符合法律规定，故原告主张的利息6400元的请求，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告赵典策借款本金30000元、利息36400元，共计66400元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3009号
原告曹恒祥。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告叶必成。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告曹恒祥诉被告叶必成、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、代理审判员颜乾存、人民陪审员张宗旺组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹恒祥及其委托代理人唐朝，被告叶必成，保险公司的委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒祥诉称：2015年4月24日20时50分许，叶必成驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费1081.76元、住院伙补18�35天=630元、营养费9×60天=540元、误工费101.8×180天=18324元、护理费101.8×（30×2+35）=9671元、伤残赔偿金37173×20×0.1=74346元、交通费1000元、鉴定费1570元、精神抚慰金5000元、物损2000元，合计113081元，并由被告承担诉讼费用。
被告叶必成辩称：对事故事实、责任认定无异议。原告的损失应当由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：事故事实、责任划分以事故认定书为准。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告的各项诉请过高。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月24日20时50分许，叶必成驾驶苏M×××××小型轿车沿兴化市英武南路由北向南行驶至事故地点，与由西向东曹恒祥驾驶的电瓶三轮车相撞，致曹恒祥受伤、车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定叶必成负本起事故全部责任，曹恒祥无责。原告曹恒祥受伤后住院35天，花费医疗费43009.39元，其中原告支付3081.76元，被告叶必成支付39927.63元。诉讼中，经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，伤后初期30日2人护理，其余时间1人护理，营养期限90日。原告为此支付鉴定费1570元。
另查：叶必成驾驶的苏M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
再查：事发后，被告叶必成除垫付的医疗费外，另支付护理费34天共4080元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定书、鉴定费发票、证明，被告叶必成提供的医疗费发票、护工收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告收入不固定，对其误工标准本院酌定为80元/天。本院认定原告的损失为：医疗费43009.39元、住院伙食补助费630元、营养费540元、误工费80元/天×180天=14400元、护理费90元/天×90天=8100元、伤残赔偿金37173×20×0.1=74346元、交通费300元、鉴定费1570元、精神抚慰金3000元，上述不含鉴定费合计144325.39元。因被告叶必成负事故全责，且商业险不计免赔，故被告保险公司承担全部赔偿责任，其中赔偿原告101337.76�，返还被告垫付款42987.63元（叶必成垫付的护理费按90元/天计算34天，其多垫付部分由其自行承担）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹恒祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计144325.39元，其中赔偿原告曹恒祥101337.76元，返还被告叶必成垫付款42987.63元。
二、驳回原告曹恒祥对被告叶必成的诉讼请求。
三、驳回原告曹恒祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3357元（其中原告预缴2407元，被告叶必成预缴950元），原告曹恒祥负担250元，被告叶必成负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担2157+888=3045元。鉴定费1570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。因鉴定费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法�，并预交案件上诉费3357元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 颜乾存
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年五月五日
见习书记员 侯玉梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异52号
异议人：浙江和庐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼705室17号，统一社会信用代码91330102MA2B0AC478。
法定代表人：王惠峰。
申请执行人:恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号，统一社会信用代码91320594551164474G。
负责人：成巍立，行长。
被执行人:苏州市星河塑料机械有限公司，组织机构代码72053788-5，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇科技工业园。
法定代表人：钱正明。
被执行人:钱正明，男，1962年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：徐小妹，女，1966年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：姚长琪，男，1963年9月25日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：李艳萍，女，1962年5月24日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：苏州创基精密制造有限公司，组织机构代码77245804-6，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊。
法定代表人：姚长琪。
被执行人：苏州盛齐资产管理有限公司，组织机构代码71857826-6，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区镇南路8号。
法定代表人：姚长琪。
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市星河塑料机械有限公司、姚长琪、李艳萍、钱正明、徐小妹、苏州创基精密制造有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖被执行人苏州市星河塑料机械有限公司名下位于苏州市吴中区光福镇湖荣村1幢-8幢土地使用权及地上建筑物，和苏州市吴中区光福镇太湖湖荣村1幢、2幢、4-12幢土地使用权及地上建筑物，以及两处建筑内的机器设备，拍卖结束后，浙江和庐资产管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江和庐资产管理有限公司称：异议人委托股东张杰参加了2018年4月16日开始的网络司法拍卖，2018年4月17日上午9点49分，竞买号Ｏ8968号以2750万元出价，异议人的委托人进行了加价，其后异议人的委托人的电脑显示价格为2776万元，异议人的委托人以为这是自己的竞买出价，所以一直等到拍卖结束，结果竞买成功的买受人为苏州市光福集团有限公司，异议人的委托人这才知道前述2776万元不是自己的竞拍出价。事后查询得知，对方基本是在异议人的委托人加价后秒加价，异议人怀疑网络司法拍卖系统存在故障。为此异议人要求法院撤销2018年4月16日起在阿里巴巴司法拍卖网络上组织的对苏州市吴中区光福镇湖荣村和苏州市吴中区光福镇太湖湖荣村19栋建筑物土地使用权及建筑物内的机器设备的司法拍卖，对上述财产重新组织司法拍卖。
经审查查明：
申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市星河塑料机械有限公司、姚长琪、李艳萍、钱正明、徐小妹、苏州创基精密制造有限公司、苏州盛齐资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖被执行人苏州市星河塑料机械有限公司名下位于苏州市××镇××幢土地使用权及地上建筑物，和苏州市吴中区光福镇太湖湖荣村1幢、2幢、4-12幢土地使用权及地上建筑物，以及两处建筑内的机器设备。此次拍卖在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行，竞价时间自2018年4月16日10时起至2018年4月17日10时止。参加拍卖的报名人2人，一为浙江和庐资产管理有限公司（委托自然人张杰参与拍卖）、一为苏州市光福集团有限公司。根据网络司法拍卖平台的竞价记录：2018年4月17日9点49分10秒，苏州市光福集团有限公司出价2750万元，2018年4月17日9点58分44秒，浙江和庐资产管理有限公司的委托人张杰出价2763万元，2018年4月17日9点58分49秒，苏州市光福集团有限公司出价2776万元，其后无人再出价，直至拍卖结束。网络司法拍卖平台确认，最后出价的苏州市光福集团有限公司为成交人，成交金额2776万元。
经审查本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，在网络司法拍卖过程中，如果由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。但是本案网络司法拍卖的数据记录显示，本次拍卖过程正常，并无异常现象。异议人的委托人误将其他竞买人2776万元的出价误认为是自己的出价而不再加价，这样的结果是由于异议人及其委托人自身的原因而导致，异议人并无证据证明网络司法拍卖平台出现系统故障、被病毒入侵、遭到黑客攻击、发生数据错误等状况，因此异议人要求撤销本次网络司法拍卖的请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江和庐资产管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑 洁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异115号
案外人李银银，女，1980年04月28日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人李银银对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李银银称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人李银银为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案李银银是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明李银银已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人李银银所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人李银银称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人李银银等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人李银银等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人李银银提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李银银的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可�途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9912号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄进胜，男，1991年12月13日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄进胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄进胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7985.97元、利息和复息6269.71元、滞纳金157.71元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月25日，以上各项欠款总金额为14444.39元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄进胜、2013年1月26日；
二、卡号：62×××86；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月25日，被告拖欠信用卡本金7985.97元、利息和复息6269.71元、滞纳金157.71元、其他费用31元，上述各项欠款合计14444.39元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄进胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄进胜没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7985.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月25日，利息和复息6269.71元、滞纳金157.71元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161.1元（原告已预交），由被告黄进胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02971号
原告范某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1982年8月30日出生，汉族，农民。
原告范某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告没有家庭责任感，不顾家，不持家。原告与被告从2014年农历8月15日正式分居生活。2014年7月，女儿患病后，被告不闻不问。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告特具状法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告蒋某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告范某与被告蒋某于2010年6月经人介绍确定恋爱关系，2010年11月7日登记结婚，婚后被告入赘到原告家共同生活，2011年3月30日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后由于原告责怪被告爱打牌、且对家庭未尽责任导致夫妻关系失和。2014年9月开始，原、被告未再在一起共同生活。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、范鑫妍的常住人口登记卡、出生医学证明书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一五年八月十日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4563号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
被告：尹娜，户籍地大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告尹娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担572元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初485号
原告：彭建民，男，1964年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告：陆旭，男，1985年8月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告彭建民与被告陆旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建民及其委托诉讼代理人郭烨，被告陆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款66754元，并赔偿利息损失（从2015年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：简称甲公司开发宿迁经济技术开发区南蔡乡A小区45、52号多层住宅项目。原告系甲公司负责该项目水电监工的工作人员。被告从案外人陈某某处承包了45、52号楼的水电安装工作。经原告彭建民介绍，被告陆旭分别于2014年3月10日、3月18日向案外人陆某某购买电线材料，两次货物价值分别为63394元、3360元。同时，原告向陆某某就该笔货款提供担保，双方订立了口头保证合同。陆某某交付货物后多次向陆旭索要该笔货款未果，遂向原告索要。原告于2015年12月30日偿还66754元。原告履行担保义务后，多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告陆旭辩称：1.陆旭从未从陆某某处购买货物。2.陆旭也没有让原告提供担保。3.实际情况是，陈某某将南蔡乡A小区45、52号多层住宅项目转包给严某某，陆旭从严某某处承揽了水电的包清工安装工作，不负责购买材料。本案系原告从陆某某处购买材料，然后出售给陈某某。陆旭带领工人给陈某某干活，系水电班班长，并不负责购买材料。当工地的材料员不在时，陆旭代收材料。
本院认定事实如下：案外人陆某某分别于2014年3月10日、3月18日两次向宿迁经济技术开发区南蔡乡A小区项目工地供应水电施工所用电线材料，陆旭在两张销货清单上签名。两张销货清单载明货款合计66754元。现彭建民主张：上述货物系陆旭从陆某某处购买，其与出卖人陆某某订立口头保证合同，现已经履行担保责任，有权向陆旭追偿。
本案争议焦点为：陆旭是否从陆某某处购买上述货物。
诉讼中，本院依职权向陆某某进行了调查，陆某某陈述，关于两张销货清单上记载的货物，“都是彭建民联系我买的……”，陆旭没有向他购买过任何货物。
对于上述证据，经本院组织质证，原被告均未提出异议。
本院认为，陆旭与陆某某没有任何意思联络，且陆某某明确表示买受人系彭建民，故不能认定陆旭与陆某某之间成立买卖合同。因而，原告主张其为陆旭担保，已经实际承担了保证责任，没有事实依据。对于原告主张向陆旭追偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭建民全部诉讼请求。
案件受理费1468元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1468元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 严锦康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐阿静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执661号
申请执行人：伍昌敬，男，汉族，1969年10月7日生。
被执行人：李智，男，汉族，1985年4月9日生。
被执行人：徐礼久，男，汉族，1975年5月21日生。
2017年4月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初993号民事判决书所确定的给付款513560元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初993号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 佳
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执305号
申请执行人赵宝军，男，汉族，住平川区魏矿路4号，系甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地矿综放二队职工。
被执行人陈学树，男，汉族，系甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地综掘四队职工。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1945号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第0679号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告下落不明为由，向本院撤回了对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 魏凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4021号
原告新民市西城街道办事处柴屯村民委员会，地址：新民市西城街道办事处柴屯村，
被告代天林，男，地址：新民市。
被告代万林，男，地址：新民市。
被告张相廷，男，地址：新民市。
原告新民市西城街道办事处柴屯村民委员会诉被告代天林、代万林、张相廷土地承包纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民市西城街道办事处柴屯村民委员会撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1988号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段14号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人魏栋（特别授权代理），男，1988年1月14日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司闫什支行副行长，住。
被告王同存，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张美娇，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告王书华，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王同存、张美娇、王书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏栋，被告王同存、张美娇到庭参加诉讼，被告王书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告王同存与原告签订一份借款合同，约定：向原告借款8万元，借款授信期限24个月，月利率10.5‰。同日，被告王同存之妻张美娇向原告出具了共同还款责任书，愿对被告王同存的借款承担连带清偿责任。当日，被告王书华与原告签订最高额担保合同一份，被告王书华为该笔借款提供连带责任担保。原告按照约定履行了金钱给付义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故原告请求法院判令被告王同存、张美娇偿还所欠借款本金77000元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期后按合同约定利率上浮30%计算）；被告王书华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王同存、被告张美娇、被告王书华均未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，鄄城县农村信用合作联社下属机构闫什信用社与被告王同存签订借款合同一份，约定:被告王同存向鄄城县农村信用合作联社闫什信用社借款80000元；借款用于购木料；借款期限自2013年2月20日至2014年2月19日；借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王同存之妻被告张美娇向原告出具了共同还款承诺书。同日，鄄城县农村信用合作联社闫什信用社与被告王书华签订保证合同一份，约定：被告王书华对被告王同存的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保的债权最高余额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告王同存向鄄城县农村信用合作联社闫什信用社签署一份借款凭证，注明：借款金额80000元，期限自2013年2月20日至2014年2月19日，月利率10.5‰。鄄城县农村信用合作联社闫什信用社履行了给付义务，将借款8万元划入被告王同存的账户内。该笔借款到期后，三被告未偿清全部本息，截止2016年9月14日，被告王同存共欠原告借款本金77000元及利息22308元。
另查明，闫什信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，闫什信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权闫什信用社分别与被告王同存签订了借款合同、与被告王书华签订了最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告王同存没有按照约定偿还借款本金和利息，其行为构成违约，原告请求判令被告王同存偿还借款本金77000元及利息22308元以后利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%计算，自2016年9月15日至本判决指定履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张美娇系被告王同存之妻，没有证据证明该笔债务原告与被告王同存明确约定为个人债务，亦没有证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告王同存、张美娇在夫妻关系存续期间形成，应视为被告王同存、张美娇的共同债务，原告请求由被告王同存、张美娇共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。被告王书华因自愿为被告王同存的借款提供连带责任担保，故被告王书华应承担连带保证责任，但应以约定的最高额100000元为限。原告要求被告王书华对被告王同存、张美娇借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王书华承担担保责任后，有权向被告王同存、张美娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同存、张美娇于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息22308元及以后利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%，自2016年9月15日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王书华在担保的债权最高余额100000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告王同存、张美娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王同存、张美娇、王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1988号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人魏栋（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告王同存，男，住山东省鄄城县。
被告张美娇，男，住山东省鄄城县。
被告王书华，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王同存、张美娇、王书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏栋，被告王同存、张美娇到庭参加诉讼，被告王书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告王同存与原告签订一份借款合同，约定：向原告借款8万元，借款授信期限24个月，月利率10.5‰。同日，被告王同存之妻张美娇向原告出具了共同还款责任书，愿对被告王同存的借款承担连带清偿责任。当日，被告王书华与原告签订最高额担保合同一份，被告王书华为该笔借款提供连带责任担保。原告按照约定履行了金钱给付义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故原告请求法院判令被告王同存、张美娇偿还所欠借款本金77000元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期后按合同约定利率上浮30%计算）；被告王书华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王同存、被告张美娇、被告王书华均未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，鄄城县农村信用合作联社下属机构闫什信用社与被告王同存签订借款合同一份，约定:被告王同存向鄄城县农村信用合作联社闫什信用社借款80000元；借款用于购木料；借款期限自2013年2月20日至2014年2月19日；借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王同存之妻被告张美娇向原告出具了共同还款承诺书。同日，鄄城县农村信用合作联社闫什信用社与被告王书华签订保证合同一份，约定：被告王书华对被告王同存的借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保的债权最高余额为10万元，担保范围包括借款本金、利息、复利及罚息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，被告王同存向鄄城县农村信用合作联社闫什信用社签署一份借款凭证，注明：借款金额80000元，期限自2013年2月20日至2014年2月19日，月利率10.5‰。鄄城县农村信用合作联社闫什信用社履行了给付义务，将借款8万元划入被告王同存的账户内。该笔借款到期后，三被告未偿清全部本息，截止2016年9月14日，被告王同存共欠原告借款本金77000元及利息22308元。
另查明，闫什信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照等在卷为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，闫什信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权闫什信用社分别与被告王同存签订了借款合同、与被告王书华签订了最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告王同存没有按照约定偿还借款本金和利息，其行为构成违约，原告请求判令被告王同存偿还借款本金77000元及利息22308元以后利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%计算，自2016年9月15日至本判决指定履行期限届满之日止），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告张美娇系被告王同存之妻，没有证据证明该笔债务原告与被告王同存明确约定为个人债务，亦没有证据证明原告知情其所得的财产约定归各自所有，该笔债务系被告王同存、张美娇在夫妻关系存续期间形成，应视为被告王同存、张美娇的共同债务，原告请求由被告王同存、张美娇共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。被告王书华因自愿为被告王同存的借款提供连带责任担保，故被告王书华应承担连带保证责任，但应以约定的最高额100000元为限。原告要求被告王书华对被告王同存、张美娇借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王书华承担担保责任后，有权向被告王同存、张美娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同存、张美娇于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金77000元及利息22308元及以后利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%，自2016年9月15日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王书华在担保的债权最高余额100000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告王同存、张美娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王同存、张美娇、王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王誉颖
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保12号
申请人：弓香荣，女，1952年10月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：李瑞冲，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系弓香荣儿子。
被申请人：王同信，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主及驾驶人）。
申请人弓香荣于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值8000元的财产份额。申请人已向本院提供现金人民币8000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王同信所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全价值以8000元为限），期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖静沙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01194号
原告：张新宇。
法定代理人：张博，男，1972年11月23日出生，汉族，系张新宇的父亲。
委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：贺保。
被告：李跃军。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告张新宇诉被告贺保、李跃军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张新宇于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新宇撤回起诉。
审判员 徐磊
二〇一四年七月十日
书记员 皮军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第487号
原告邵立连，男，1972年7月1日生，汉族。
被告陈圣秋，男，1962年7月7日生，汉族。
原告邵立连与被告陈圣秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵立连到庭参加诉讼。被告陈圣秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立连诉称，被告以做土石方生意为由，从2014年2月份开始向原告多次借款总计26万元，到期后没有偿还，现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款26万元。
被告陈圣秋未答辩。
经审理查明，被告陈圣秋分别于2014年2月25日向原告借款6万元，约定还款日期为2014年5月25日；同年2月28日又向原告借款5万元，约定还款日期为2014年5月28日；同年3月30日又向原告借款5万元，约定借款期限暂定三个月；同年12月2日再次向原告借款10万元，总计26万元。上述款项原告邵立连以现金方式交付于被告。后被告一直未偿还借款但被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行定期存单（复印件）、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邵立连持有被告陈圣秋所出具的借条原件足以证明其本人欠款26万元的事实。陈圣秋未能按期还款，引发本案诉讼，应承担全部责任。被告陈圣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。应当按合同约定期限偿还借款，但怠于履行己方义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣秋在本判决生效后十日内偿还原告邵立连借款26万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告陈圣秋承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费5200元。
代理审判员 张维超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初952号
原告刘长青，男，49岁。
被告韩龙，男，39岁。
原告刘长青与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘长青，被告韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青诉称，2015年9月15日被告向原告借款7万元，2015年10月1日还款。至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款7万元。
被告韩龙辩称，2014年6月13日向原告借款4万元，月利率5%，2015年3月29日向原告出具2万元利息借据，2015年9月15日双方结算出具的本息合计7万借据。该笔借款包括高额利息，超过法律保护民间借贷利率，不应支持，同意按照法律保护的利率偿还借款。
经审理查明，2014年6月13日被告向原告借款4万元，2014年8月13日还款，出具4.4万元借据；2015年3月29日被告向原告出具2万元利息借据；2015年9月15日双方结算被告向原告出具的本息合计7万借据。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。“2014年6月13日借据”虽未载明利息，但借款4万元，借期2个月，出具4.4万元借据，应视为双方约定月利率5%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”。双方约定利率超出法律保护的民间借贷利率即年利率24%，被告主张超过部分的利息不计入后期借款本金的意见应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘长青借款本金4万元，并以4万元为本金，按年利率24%计算，一并给付2014年6月13日至给付之日的利息；
二、驳回原告刘长青的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 镯
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审94号
申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。
统一社会信用代码：113717234944186250。
法定代表人祝兆东，局长。
被执行人成武县九女集镇天缘副食超市（个体工商户），地址成武县九女集镇李胡同南街路东。
营业执照注册号：371723600197479。
经营者：李玉岗，男，1969年02月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监罚字〔2017〕1296号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、罚款人民币29000元；2、按每日加处3%罚款。事实、理由和依据：2017年08月31日，申请执行人对被执行人进行食品安全抽样监督检查，李玉岗阻挠执法人员依法开展食品安全监督检查。
被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第（一）项、第（二）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十三条第一款，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（三）项以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权基准》（食品）编码15的有关规定。申请执行人于2017年09月15日向被执行人作出了（成）市监罚字〔2017〕1296号行政处罚决定：罚款人民币29000元。该行政处罚决定书已经邮寄送达给被执行人。申请执行人又于2018年03月27日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、现场笔录；2、案件来源登记表；3、立案审批表；4、询问（调查）笔录；5、案件调查终结报告；6、合议记录；7、行政处罚案件有关事项审批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政处罚案件有关事项审批表；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；20、被执行人营业执照及身份证复印件。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十三条第一款以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（三）项以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权基准》（食品）编码15的有关规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序方面基本合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百零六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行成武县市场监督管理（成）市监罚字〔2017〕1296号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向成武县人民法院申请复议。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1723行审94号申请执行人成武县市场监督管理局，地址成武县定砀路北贾河居委会。统一社会信用代码：113717234944186250。法定代表人祝兆东，局长。被执行人成武县九女集镇天缘副食超市（个体工商户），地址成武县九女集镇李胡同南街路东。营业执照注册号：371723600197479。经营者：李玉岗，男，1969年02月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监罚字〔2017〕1296号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体内容为：1、罚款人民币29000元；2、按每日加处3%罚款。事实、理由和依据：2017年08月31日，申请执行人对被执行人进行食品安全抽样监督检查，李玉岗阻挠执法人员依法开展食品安全监督检查。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第（一）项、第（二）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十三条第一款，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（三）项以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权基准》（食品）编码15的有关规定。申请执行人于2017年09月15日向被执行人作出了（成）市监罚字〔2017〕1296号行政处罚决定：罚款人民币29000元。该行政处罚决定书已经邮寄送达给被执行人。申请执行人又于2018年03月27日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行该行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、现场笔录；2、案件来源登记表；3、立案审批表；4、询问（调查）笔录；5、案件调查终结报告；6、合议记录；7、行政处罚案件有关事项审批表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政处罚案件有关事项审批表；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；20、被执行人营业执照及身份证复印件。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十三条第一款以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第十条第（三）项以及《山东省食品药品监督行政处罚裁量权基准》（食品）编码15的有关规定。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据、行政程序方面基本合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零六条之规定，裁定如下：不准予强制执行成武县市场监督管理（成）市监罚字〔2017〕1296号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向成武县人民法院申请复议。审判长  袁雪峰审判员  张 旭审判员  庞宗景二〇一八年五月十一日书记员  王 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16207号
原告：严国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。
原告严国强为与被告吴立晓、张雨萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉来本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款120万元，利息37800元（利息从9月1日暂算至起诉之日为37800元，以后的利息按月息1.5%算至起诉之日为37800元，以后的利息按月息1.5%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年12月5日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告严国强的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告吴立晓、张雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告吴立晓因生产经营需要向原告借款120万元，月息按1.5%计算，借款期限从2016年5月30日至2016年8月29日，利息每月支付。该笔借款被告吴立晓委托原告汇入案外人范邦红账户。同日，原告严国强将款项汇入被告指定的账户。款项出借后，被告按月支付利息至2016年8月29日，此后未支付利息，借款到期后，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，两被告于2001年4月30日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立晓、张雨萍于本判决生效后十日内归还原告严国强借款本金120万元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，减半收取7970元，由被告吴立晓、张雨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16207号原告：严国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住东阳市。原告严国强为与被告吴立晓、张雨萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日诉来本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款120万元，利息37800元（利息从9月1日暂算至起诉之日为37800元，以后的利息按月息1.5%算至起诉之日为37800元，以后的利息按月息1.5%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2016年12月5日依法公开开庭审理并当庭宣告判决，原告严国强的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告吴立晓、张雨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年5月30日，被告吴立晓因生产经营需要向原告借款120万元，月息按1.5%计算，借款期限从2016年5月30日至2016年8月29日，利息每月支付。该笔借款被告吴立晓委托原告汇入案外人范邦红账户。同日，原告严国强将款项汇入被告指定的账户。款项出借后，被告按月支付利息至2016年8月29日，此后未支付利息，借款到期后，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，两被告于2001年4月30日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立晓、张雨萍于本判决生效后十日内归还原告严国强借款本金120万元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15940元，减半收取7970元，由被告吴立晓、张雨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 曹 倩二〇一六年十二月五日代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第271号
原告顾磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业。
被告付金龙，男，1990年6月2日出生，汉族，农民。
原告顾磊与被告付金龙民间借贷纠纷一案，原告顾磊于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾磊到庭参加诉讼，被告付金龙经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年2月8日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金100，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借条，意在证明2013年2月4日，被告在原告处借款100，000.00元，约定2013年2月8日前一次性还清；
证据三、证人朱某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年2月4日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年2月8日还清，但被告始终未还；
证据四、证人胡某某出庭作证证言，意在证明证人与原告是朋友关系。2013年2月4日，被告为了偿还银行贷款在原告处借款100，000.00元，并给原告出具了欠条，且亲自署名捺印，约定2013年2月8日还清，但被告始终未还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三、四可以证实被告欠原告借款，所以，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，被告因偿还银行借款在原告处借款100，000.00元，约定还款期限为2013年2月8日。到期后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方只约定了还款期限，未约定借款利息。2013年2月8日借款期限届满后，被告未予还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告付金龙于判决生效后十日内偿还原告顾磊借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告付金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 罗 鹏
审判员 商喜平
二〇一五年八月十三日
书记员 周桂杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴军（曾用名：吴平），男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川豪吉食品有限公司，住所地四川省凉山州普格县新建北路329号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
再审申请人吴军因与被申请人四川豪吉食品有限公司（以下简称豪吉公司）劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴军申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。吴军将二审已提交的其直接领导的邮件回复进行了公证，以此证明不存在旷工情况。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。豪吉公司提供的员工签到表不真实，与双方签订的《劳动合同》约定实行不定时工作制相矛盾。（三）原判决适用法律确有错误。一审违反法律规定，管辖错误。二审法院违反了《诉讼费用交纳办法》。（四）未经传票传唤，缺席判决。一审法院未向吴军送达起诉状、开庭传票即开庭审理，剥夺了吴军答辩、质证、提出管辖异议的权利。吴军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。吴军申请再审时提交了重庆市公证处的公证书，公证内容是其与罗元丁之间的QQ邮件，以此证明其未参加业务培训是向罗元丁请了假的，不构成旷工。此QQ邮件内容在二审中已提交法院并经双方庭审质证，二审法院以请假主体不对应为由未予采信。因此该项证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据足以推翻原判决、裁定”的情形。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。双方签订的《劳动合同》约定吴军所在的销售岗位实行不定时工作制，但不定时工作制除了工作时间可以灵活掌握外，并不意味着可以不服从单位的工作安排，不遵守单位的规章制度。2015年豪吉公司更换重庆片区负责人后，吴军在豪吉公司多次通知其到总部接受培训时，不服从单位安排参加培训，也未按规定履行请假报批手续。一、二审法院认定其多天旷工的事实，并无不当。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。吴军申请再审时提出一审法院管辖错误，二审法院违反《诉讼费用交纳办法》，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
（四）关于一审送达程序是否违法的问题。二审法院已针对吴军的该项上诉理由进行审理，并查明吴军申请仲裁、提起上诉时所列住所地均为重庆市××××号附24号，该地址与相关仲裁裁决书、一审判决书所列的住所地及一审法院向其邮寄送达开庭传票等法律文书的地址一致。吴军签收了一审法院送达的一审判决书，却拒收一审法院向同一地址邮寄送达的开庭传票等法律文书，是自行放弃诉讼权利的行为。现吴军又以此为由申请再审，本院不予支持。
综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋良骥
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初350号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陶某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了�案。
公诉机关指控：2016年4月19日16时许，被告人陶某在汇川区洗马路贵州银行洗马路支行内的ATM柜员机取款时，发现柜员机内有一张他人遗忘的银行卡，后陶某从黄某某（女）遗忘的银行卡内取走现金人民币18,000元。次日，陶某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，退出全部赃款归还被害人。公诉机关认为被告人陶某冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。认定的证据有被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、刑事照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陶某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陶某是吸毒人员，有前科，本次作案是偶犯，其作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，积极退出全部赃款归还被害人，有认罪悔罪表现，本院还结合其患有疾病等情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年七月十二日
书记员 游惠娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1748号
申请执行人李秋云，女，1962年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张志才，男，1961年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张祥，男，1984年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
申请执行人张志才、李秋云、张祥与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。因被执行人未履行本院生效法律文书(2017)豫1702民初764号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第1107号
原告徐某某，女，汉族，住乐平市。
被告华某某，男，汉族，住乐平市。
原告徐某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐某某、被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年3月12日，被告华某某因做生意缺钱向我借款40000元，并约定月利息3%，并出具借条。借款到期后被告华某某经我多次催收均借故不还。故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币40000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、借据。
被告华某某辩称，借款属实，我现在没有经济能力还款。
经审理查明，2014年3月12日，被告华某某因做生意缺钱向我借款40000元，并约定月利息3%，并出具借条。被告华某某利息偿还至2016年1月，后被告华某某没有向原告徐某某偿还借款利息本金。
上述事实有原、被告身份证明、借据、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华某某向原告徐某某借款40000元，并约定月利息有原告徐某某提供的被告华某某出具的借条一张及庭审材料予以证实，本院予以认定。原、被告约定的利息过高，利息应按月息2%计算。原告几6份证明材料、故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款人民币40000元及利息（利息按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序结案，减半收取400元由被告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年五月五日
书记员 罗佳志
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2573号
原告：陈凤英，女，汉族，1970年5月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京铭人港湾保健服务有限公司，注册号320106000288296，住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路29号-9。
法定代表人：张建。
原告陈凤英与被告南京铭人港湾保健服务有限公司（以下简称铭人港湾保健服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤英及委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告铭人港湾保健服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈凤英向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资5100元。事实和理由：原告系被告的员工，从事保洁员工作，2016年1月1日入职，2016年3月15日被辞退，工作期间还欠工资5100元未付，经多次讨要未果，特提起诉讼。
被告铭人港湾保健服务公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年5月17日，铭人港湾保健服务公司向陈凤英出具工资结算单一份，载明：“经结算陈凤英工资剩余1760（壹仟柒佰陆拾元）8月30日全部付清”。诉讼中，陈凤英在起诉状中写明工资为2800元/月，2016年1月领取工资1400元，还余1400元未发放，2月工资2800元、3月工资1400元未发放，于2016年5月17日领取500元，故起诉要求支付工资5100元。而后，又陈述2016年2月曾请假13天，在2016年5月领取的工资实际为585元，但不知晓1760元如何计算得出，并表示可按1760元主张工资。
2017年3月13日，陈凤英向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月20日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否的决定为由出具仲裁申请时间确认书。陈凤英遂诉至本院。
上述事实，有原告陈凤英提交的仲裁申请时间确认书、工资结算单等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合陈凤英的陈述及其提交的工资结算单，可以证实陈凤英与铭人港湾保健服务公司存在劳动关系。而对于期间所欠工资数额的问题，因陈凤英前后陈述不一，本院无法采信陈凤英起诉时主张的计算方式。而从陈凤英提交的工资结算清单及领取工资585元的事实，也可印证其应知晓工资结算单形成的过程，故综合本案现有事实，应以工资结算单中1760元的计发工资更为真实。铭人港湾保健服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京铭人港湾保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤英支付工资1760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一七年四月十二日
见习书记员 韩 笑