湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00326号
上诉人（原审原告、反诉被告）：连欢庆。
委托代理人：王承松，监利县白螺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨昆旋。
被上诉人（原审被告）：杨友清，系杨昆旋之父。
上诉人连欢庆与被上诉人杨昆旋、杨友清机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连欢庆及其委托代理人王承松，被上诉人杨友清到庭参加诉讼，被上诉人杨昆旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审认定，2013年11月8日，杨昆旋无证驾驶杨友清所有的没有年检的鄂d×××××两轮摩托车，由监利县白螺镇荆红村沿长江干堤驶向支许村王家台。7时40分许，行至552km＋800m处时，在未提前开启指示灯的情况下左转弯，遇连欢庆无证驾驶无牌两轮摩托车欲超越杨昆旋的摩托车时，连欢庆摩托车前轴右侧与杨昆旋的摩托车前轮钢圈左侧相挂，造成连欢庆和杨昆旋受伤、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，杨昆旋负事故的主要责任，连欢庆、杨友清负事故的次要责任。双方的车辆均没有购买交强险。
另认定，连欢庆受伤后住院治疗8天，花医疗费15786.11元、后期还需医疗费8000元（司法鉴定）、应计算误工费756.47元（34514元／年÷365天×8天＝756.47元）、护理费517.79元（26008元／年÷365天×8天＝570.04元，连欢庆只主张517.79元，支持517.79元）、住院伙食补助费240元（50元／天×8天＝400元，连欢庆只主张240元，支持240元）、摩托车修理费951元、鉴定费650元、交通费酌定600元，以上共计：27501.37元。杨昆旋受伤后住院治疗2天，花医疗费3331.83元、应计算误工费9224元（建筑行业38766元÷365天×（住院2天＋医疗机构证明出院后卧床休息90天）＝9771.15元，杨昆旋只主张9224元，支持9224元）、护理费6472元（26008元÷365天×（住院2天＋医疗机构证明出院后卧床休息90天）＝6555.44元。杨昆旋只主张6472元，支持6472元）、住院伙食补助费60元（50元×2天＝100元，杨昆旋只主张60元，支持60元）、摩托车修理费1000元、交通费酌定400元，以上共计：20487.83元。杨昆旋、杨友清应该在交强险责任限额内赔偿连欢庆损失12825.26元（医疗费10000元＋误工费756.47元＋护理费517.79元＋摩托车修理费951元＋交通费600元＝12825.26元）；超出部分按照责任比例赔偿其损失10273.27元（医疗费13786.11元＋住院伙食补助费240元＋鉴定费650元＝14676.11元×70％＝10273.27元），共计应该赔偿23098.54元。连欢庆应该在交强险责任限额内赔偿杨昆旋损失20487.83元（医疗费3331.83元＋误工费9224元＋护理费6472元＋摩托车修理费1000元＋交通费400元＋住院伙食补助费60元＝20487.83元）。综合上述，杨昆旋、杨友清实际应该赔偿连欢庆损失2610.71元（23098.54元-20487.83元＝2610.71元）。
一审认为，连欢庆无证驾驶无牌摩托车，疏忽大意、判断失误、操作不当，是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任（30％）。杨昆旋无证驾驶未经年检的摩托车，左转弯时未开启转向指示灯示意后方来车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任（60％）。杨友清将属于自己所有的摩托车放在家中，疏于管理，致使没有驾驶资质的杨昆旋可以驾驶该车，是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任（10％）。考虑到杨友清、杨昆旋系父子关系，该70％的责任由杨昆旋、杨友清共同承担。由于双方的车辆均没有购买交强险上路行驶，对于对方的损失，均应该在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分按照责任比例赔偿。关于连欢庆与杨昆旋、杨友清均认为对方的交通费、摩托车修理费票据不合法的问题，因双方发生交通费、摩托车修理费属实，根据对等、公平原则，对双方的该两项损失均予以认可。关于连欢庆与杨昆旋、杨友清双方均认为对方的不正规的医疗费票据不应该采信的问题，因于法有据，对双方的非正式医疗费票据均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由杨昆旋、杨友清于判决生效后五日内赔偿连欢庆损失2610.71元。二、驳回连欢庆的其它诉讼请求。三、驳回杨昆旋的其它反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费300元，由连欢庆负担280元，杨昆旋、杨友清负担320元。
宣判后，连欢庆不服，向本院提起上诉称：1、杨昆旋逾期提交的证据不应被采信；2、原审判决对杨昆旋的住院伙食补助费、误工费、护理费的认定不当；3、原审判决对上诉人的误工费认定不当；4、原审判决对各方当事人的责任比例划分不当。请求：1、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00629号民事判决书第（一）、（二）项判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人杨友清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人杨昆旋没有答辩意见。
二审审理中，上诉人连欢庆向本院提交二份新证据，即：证据一、监利县第二人民医院24小时内入出院记录，以证明杨昆旋出院后误工时间为6周；证据二、岳阳市二人民医院出院病人疾病诊断书，以证明连欢庆出院后的误工时间为1个月。
被上诉人杨友清质证认为，证据一的真实性无法核实，不予认可；对证据二的真实性无异议。
本院认为，上诉人提供的二份证据均盖有相关部门的公章，其真实性予以认可，可以达到证明目的，予以采信。
被上诉人杨友清、杨昆旋未提交二审新证据。
二审查明，杨昆旋的住院时间为2天，出院后的误工时间为6周。连欢庆出院后的误工时间为1个月。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审判决中杨昆旋逾期提交的证据是否应当被采信；2、原审判决对杨昆旋的住院伙食补助费、误工费、护理费的认定是否适当；3、原审判决对上诉人的误工费认定是否适当；4、原审判决对各方当事人的责任比例划分是否适当。
关于原审判决中杨昆旋逾期提交的证据是否应当被采信的问题。经查阅原审庭审笔录，上诉人在原审庭审中，并无质疑杨昆旋提交的证据超出举证期限的相关记载，且上诉人对杨昆旋提交的5份证据均进行了质证，该笔录经上诉人本人签字确认，不能认定杨昆旋提交的证据超过了举证期限。即使杨昆旋提交的证据超过了举证期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，人民法院可以根据不同情形决定是否采纳该证据，所以，逾期提交的证据不是必然不能采信。原审判决采信杨昆旋提交的部分证据，符合相关法律规定，应当予以维持。
关于原审判决对杨昆旋的住院伙食补助费、误工费、护理费的认定是否适当的问题。因上诉人仅对杨昆旋的住院时间、误工时间和护理时间有异议，本院对上诉人有异议的部分作如下认定：关于杨昆旋的住院伙食补助费的认定，杨昆旋于2013年11月8日9时入院，于2013年11月9日14时出院，其住院时间应当认定为2日，原审判决认定杨昆旋住院伙食补助费并无不当；关于杨昆旋误工费和护理费的认定，杨昆旋在一审时提交了一份病情证明书，记载杨昆旋出院后卧床休息3个月，而上诉人向本院提交了一份杨昆旋的出院记录，出院医嘱记载杨昆旋出院后卧床休息6周。虽然这两份证据均是监利县第二人民医院出具的书证，但从证据形式上看，病情证明书上有涂改的痕迹，其出具时间的真实性存疑；从证据的证明力上看，出院记录是存档的病历资料，而病情证明书是医生临时开具的证明，故出院记录的证明力要高于病情证明书。因此，认定杨昆旋的误工费和护理费应当以出院记录上载明的卧床休息时间为准。因杨昆旋在一审中未请求变更赔偿标准，故其误工费和护理费应按其提起反诉时的赔偿标准计算，杨昆旋的误工费应当纠正为4058元（33670元÷365天×44天=4058元）；杨昆旋护理费应当纠正为2847元（23624元÷365天×44天=2847元）。
关于原审判决对上诉人的误工费认定是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，上诉人提交了岳阳市二人民医院出具的出院病人疾病诊断书，载明上诉人出院后全休一个月，故上诉人的误工时间应当认定为38天，因上诉人在一审中未请求变更赔偿标准，故其误工费应按其起诉时的赔偿标准计算，上诉人的误工费应当纠正为3063元（29430元÷365天×38天=3063元）。
关于原审判决对各方当事人的责任比例划分是否适当的问题。杨昆旋无证驾驶未经年检的摩托车，左转弯时未开启转向指示灯示意后方来车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，上诉人无证驾驶无牌摩托车，疏忽大意、判断失误、操作不当，是造成事故的原因之一，应负事故的次要责任。原审判决根据双方当事人在交通事故中的责任大小，认定杨昆旋承担60%的责任，上诉人承担30%的责任并无不当。杨友清不是直接导致本案交通事故的当事人，其作为杨昆旋驾驶车辆的所有人，疏于管理，致使没有驾驶资质的杨昆旋驾驶该车，应当承担管理不当的责任。虽然监利县公安局交通警察大队认定杨友清和连欢庆均为次要责任，但杨友清的责任与上诉人的责任性质不同，对交通事故发生所起的作用也不同，故原审判决考虑到杨友清的责任性质与过错大小，认定其承担10%的责任并无不当。
综上，杨昆旋、杨友清应该在交强险责任限额内赔偿上诉人损失15131.79元（医疗费10000元＋误工费3063元＋护理费517.79元＋摩托车修理费951元＋交通费600元＝15131.79元）；超出部分按照责任比例赔偿其损失10273.27元（医疗费13786.11元＋住院伙食补助费240元＋鉴定费650元＝14676.11元×70％＝10273.27元），共计应该赔偿25405.06元。上诉人应该在交强险责任限额内赔偿杨昆旋损失11696.83元（医疗费3331.83元＋误工费4058元＋护理费2847元＋摩托车修理费1000元＋交通费400元＋住院伙食补助费60元＝11696.83元）。杨昆旋、杨友清实际应该赔偿上诉人损失13708.23元（25405.06元-11696.83元＝13708.23元）。
综上所述，原审判决认定本案部分损失不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00629号民事判决；
二、被上诉人杨昆旋、杨友清赔偿上诉人连欢庆13708.23元；
三、驳回上诉人连欢庆的其他诉讼请求；
四、驳回被上诉人杨昆旋的其他反诉请求。
上述金钱给付义务，在本判决送达后十五日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，反诉费300元，由连欢庆负担280元，杨昆旋、杨友清负担320元。二审案件受理费600元，由上诉人连欢庆负担300元，杨昆旋、杨友清负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 欧阳庆
二〇一四年十月二十二日
书记员 潘川川