山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2055号
原告葛永强，居民。
原告朱清艳，居民。
二原告委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告安丘长途汽车运输有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人李明东，经理。
委托代理人朱芸，该单位职工。
被告王国亮，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市十二户居委会三路大转盘西北角二楼。
负责人吕俊娟，经理。
委托代理人郭世龙，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人李哲轩，该单位职工。
被告安丘市汽车运输有限责任公司，住所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，董事长。
委托代理人王爱民，该单位职工。
原告葛永强、朱清艳与被告安丘长途汽车运输有限公司、王国亮、中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称联合保险安丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人民财产保险公司）、安丘市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛永强，原告葛永强、朱清艳的委托代理人孙晓云，被告安丘长途汽车运输有限公司委托代理人朱芸，被告王国亮的委托代理人于加亮，被告联合保险安丘支公司委托代理人郭世龙，被告邯郸人民财产保险公司委托代理人李哲轩，被告安丘市汽车运输有限公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永强、朱清艳诉称，2016年4月16日11时26分许，郭连吉受被告王国亮雇佣驾驶鲁G×××××号大型普通客车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线A1214号灯杆东45米处时，与因发生交通事故停在路边葛玉福驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车及行人葛福琮发生碰撞，致使葛福琮死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，郭连吉承担事故的全部责任，葛福琮无事故责任。该次事故给二原告造成各项损失672000元。鲁G×××××号大型普通客车登记车主系被告安丘长途汽车运输有限公司，该车在被告联合保险安丘支公司投保交强险和商业三者险。冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告邯郸人民财产保险公司投保交强险。二原告主张该次交通事故给其造成损失如下：死亡赔偿金630900元、丧葬费29600元、处理丧葬事宜人员误工费900元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计672000元。现诉至本院，请求判令被告赔偿二原告因本次交通事故造成各项损失672000元，诉讼费用由被告承担。
被告安丘长途汽车运输有限公司辩称，肇事车辆实际车主为王国亮，一直由安丘市汽车运输有限责任公司管理使用。该公司未获取任何利益，不承担任何损失。该车在联合保险安丘支公司投保交强险和商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。
被告王国亮辩称，事故发生属实，郭连吉是王国亮的雇员，肇事车辆实际车主为王国亮，挂靠在安丘长途汽车运输有限公司，且在联合保险安丘支公司投保交强险和100万元的商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内。对该事故责任划分有异议，事故发生当天连续降雨，视线较差，葛玉福驾驶的冀D×××××号货车因与其他车辆发生交通事故，而停放在道路上，但葛玉福未按照有关法律要求设置警示标志，致使郭连吉没能及时发现该车辆，导致郭连吉驾驶客车与该货车发生碰撞，致使受害人死亡。葛玉福没有按规定设置警示标志这一过错与受害人葛福琮的死亡有真接的因果关系，被告认为葛玉福应当承担事故的次要责任。同时葛玉福驾驶的车辆在被告邯郸人民财产保险公司投保交强险和商业险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告联合保险安丘支公司与被告邯郸人民财产保险公司在交强险和商业险限额内依法赔付。
被告联合保险安丘支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，郭连吉驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险和商业险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险根据事故责任比例承担赔偿责任，因该事故造成二人死亡，应为另一受害人预留保险份额。
被告邯郸人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告王国亮如对认定书有异议，应在合理期限内提出复核。该公司承保的车辆在此次事故中无责，该公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，应当为另一受害人预留保险份额，超出交强险部分不予承担。本案的鉴定费、诉讼费的间接损失不承担。
被告安丘市汽车运输有限责任公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。该公司对肇事车辆进行管理规范，事故损失应由保险公司在保险限额内承担，保险公司赔付不足的部分由车主承担赔偿责任。该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月16日11时26分许，郭连吉驾驶鲁G×××××号大型普通客车（乘坐臧晓辉），沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道206线A1214号路灯杆东45米处时，与因发生交通事故停在路边葛玉福驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)号重型半挂牵引车及行人孙华锋、葛福琮发生碰撞，致使两车受损，臧晓辉受伤，孙华锋、葛福琮死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，郭连吉承担事故的全部责任，葛玉福、孙华锋、葛福琮、臧晓辉均无事故责任。
受害人葛福琮，男，2002年8月17日出生，汉族，学生，户籍所在地安丘市景芝镇李家彭旺村，自2014年9月1日始在安丘市一中双语实验学校住校就读，系二原告之子。
二原告主张自2013年3月开始租住曹雪芬所有的位于安丘市青云花园83号楼1单元501阁楼。为此，原告提交了安丘新大物业服务有限公司出具的证明、房屋租赁协议。被告对上述证据提出异议，但未提交相反证据证明。被告王国亮主张二原告现居住在安丘市景芝镇工贸城，并提交了照片一宗。二原告质证称照片中的人并非是原告，照片中的车辆亦非原告所有，该组照片与本案无关联。
郭连吉驾驶的鲁G×××××号大型普通客车，登记车主系被告安丘长途汽车运输有限公司，由被告安丘市汽车运输有限责任公司管理运营，实际车主系被告王国亮。该车在被告联合保险安丘支公司投保交强险和100万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。葛玉福驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车，在被告邯郸人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2015年11月21日0时始至2016年11月20日24时止。原告曾以郭连吉为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。
上述事实，有当事人陈述，二原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、安丘新大物业服务有限公司出具的证明、房屋租赁协议、死亡证明、安丘市一中双语实验学校出具的证明、教育培养费发票、葛福琮的学籍卡片、尸体检验报告、户口本、结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，郭连吉驾驶鲁G×××××号大型普通客车与葛玉福驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)号重型半挂牵引车及行人孙华锋、葛福琮发生碰撞，致使二原告之子葛福琮及孙华锋死亡，给二原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭连吉承担事故的全部责任，葛玉福、葛福琮、孙华锋均无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力大小及郭连吉在该次事故中所负的责任，确定由郭连吉承担100%的民事赔偿责任。
关于二原告主张的死亡赔偿金。受害人葛福琮自2014年9月始即在安丘一中双语实验学校住校就读，受害人生前生活消费水平与城镇居民相差无几，故原告主张死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应予支持，死亡赔偿金应为630900元（31545元/年×20年）。二原告因其子葛福琮死亡，精神受到较大伤害，二原告主张的精神损害抚慰金10000元，依法应予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为777.78元（86.42元/天×3人×3天）。原告主张的交通费过高，结合本案实际，本院依法确定为300元。原告主张的丧葬费应为26230元（52460元÷2）。综上，二原告因其子在本案交通事故中死亡造成的各项损失，本院依法核定为668207.78元。原告部分请求数额不当，证据不足，本院依法不予支持。
因郭连吉驾驶的肇事车辆在被告联合保险安丘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、葛玉福驾驶的事故车辆在被告邯郸人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告联合保险安丘支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因该次事故还有另一受害人孙华锋死亡，故本院依法确定被告联合保险安丘支公司赔偿二原告死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计55000元；被告邯郸人民财产保险公司在交强险无责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金5500元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金580400元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、交通费300元，共计607707.78元，因郭连吉驾驶的事故车辆同时在被告联合保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院依法确定由被告联合保险安丘支公司赔偿500000元。余款107707.78元，应由郭连吉承担，因郭连吉系被告王国亮的雇员，事故发生在雇佣活动期间，故相应的赔偿责任应由郭连吉的雇主被告王国亮承担。被告安丘长途汽车运输有限公司作为肇事车辆鲁G×××××号大型普通客车挂靠单位，被告安丘市汽车运输有限责任公司作为该肇事车辆的实际经营管理单位，均应对被告王国亮承担的上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛永强、朱清艳各项损失55000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任商业险合同限额内赔偿原告葛永强、朱清艳各项损失500000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险无责任限额内赔偿原告葛永强、朱清艳各项损失5500元；
四、被告王国亮赔偿原告葛永强、朱清艳各项损失107707.78元；
五、安丘长途汽车运输有限公司、安丘市汽车运输有限责任公司对被告王国亮承担的上述第四项下的款项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告葛永强、朱清艳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告葛永强、朱清艳负担19元，被告王国亮负担888元，被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担4353元。保全费1020元，由被告王国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾 丽