wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1504号
罪犯杜砚庆，
河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年二月四日作出（2005）廊刑初字第002号刑事判决，以被告人杜砚庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人杜砚庆不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）冀刑一终字第297号刑事判决。对被告人杜砚庆改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜砚庆在服刑期间，于2011年6月13日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜砚庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月14日至2027年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4141号
原告王红军，男，1966年2月22日出生。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼，注册号110000004122304。
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
委托代理人周建新，男，1971年2月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B，组织机构代码72636459-1。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告王红军诉被告北京市公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交客六公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称人华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军之委托代理人朱素斌，被告公交客六公司之委托代理人刘洪、周建新，华泰保险北京分公司之委托代理人关旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王红军诉称，2013年11月25日，在石景山区鲁谷路六场宿舍，公交客六公司职员张新齐驾驶京x**号车辆与行至该处的原告发生交通事故，将原告撞伤。交通管理部门进行了责任认定。张新齐承担全责。现原、被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1159.84元、住院伙食补助费1950元、营养费2816.79元、护理费6720元、误工费14700元、残疾赔偿金89838.25元（其中被抚养人生活费9196.25元）、鉴定费2906.94元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
华泰保险北京分公司辩称，本案的事故车辆在我公司投保的交强险和商业险10万元、不计免赔，事故发生时在保险期限内，对事故认定的事实及责任没有异议。医疗费需要扣除医保外用药51.3元；住院伙食补助费同意；营养费同意45天，每天20元，共900元；护理费同意住院期间，但是客六已经垫付，不同意赔偿；误工费同意65个工作日，同意9750元，超出部分不予认可，另需要提供劳动合同加以佐证；伤残同意10级，被抚养人同意赔偿6年；精神同意4000元；交通费不认可，财产损失在交通事故认定书中没有标明，不认可；交通费与就医时间地点不吻合，不同意；不同意负担鉴定费、诉讼费。
被告公交客六公司辩称，对事故认定的事实及责任没有异议。我方已经支付医疗费50631.07元，住院期间护理费4200元。其余同意保险公司意见。
经审理查明：2013年11月25日，在石景山区鲁谷路六场宿舍，被告公交客六公司职员张新齐驾驶京x**号车辆与行至该处的原告发生交通事故，将原告撞伤。此次事故，经公安交通管理部门认定为张新齐负全部责任。张新齐系公交客六公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。
张新齐驾驶的肇事车辆已在华泰保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为10万元，该事故发生于承保期内。
事故后，王红军被送往医院救治，被诊断为右侧第6-10肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗39日。被告公交客六分公司垫付了医疗费50631.07元，住院期间护理费4200元。
王红军之伤经石景山交通支队北辛安大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，王红军支付鉴定费2906.94元。
原告主张医疗费1159.84元，提供医疗费票据、病历为证。
原告按照50元／日×39日为标准，主张住院伙食补助费1950元，提供病历为证。
原告主张营养费2816.79元，提供诊断证明、餐费收据为证。
原告主张出院后由家人护理，按照130元／日×56日为标准，主张护理费6270元，提供护理人员身份证为证。
原告按照3300元／月÷22日×98日为标准主张误工费14700元，提供单位误工证明、误工诊断证明为证。
原告按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供鉴定报告、户口本为证。
原告按照26275元／年×7年×10%为标准，主张被扶养人生活费9196.25元（系原告之子王xx，2002年5月24日出生，扶养义务人2人），提供出生证、户口本为证。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。
原告主张交通费1000元，提供公交一卡通充值发票为证。
原告主张财产损失1000元，系发生事故时当日所穿衣服，复印费70.8元，提供复印费发票为证。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定鉴定费2906.94元、医药费1159.84元、住院伙食补助费1950元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89838.25元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费2816.25元，数额过高，结合其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定为900元。
原告主张护理费6720元，但未提供出院后需护理的诊断证明，故本院不予支持。
原告主张误工费14700数额过高，其月收入3300元，有诊断证明支持的误工期为95日，故误工费应为10450元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情及伤残情况，本院酌定为5000元。
原告主张交通费1000元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为500元。
原告主张财产损失1000元，数额过高，对其中复印费70.8元，本院予以支持，其主张当日所穿衣物损失，但未提供相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿王红军医疗费一千一百五十九元八角四分、住院伙食补助费一千九百五十元、营养费九百元、误工费一万零四百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万九千八百三十八元二角五分、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、复印费七十元八角；
二、驳回王红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元，由王红军负担二百二十一元（已交纳），由北京市公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一千二百五十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费二千九百零六元九角四分元，由北京市公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年六月十一日
书记员 孟哲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4141号
原告：常玉萍，女，1964年4月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：赵静，女，1958年10月29日出生，汉族，系石河子市织染厂退休职工。
原告常玉萍与被告赵静债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序，分别于2014年11月10日、11月17日公开开庭进行了审理。原告常玉萍及委托代理人薛芳与被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉萍诉称：2013年，黄某经朋友介绍认识黄建生，黄建生告知其在石河子开发区天富春城南五洲星步行街有一处工程需要承包，如果黄某愿意承包该工程，需向其交纳500000元押金，基础完工后予以返还。黄某向其交纳了500000元押金，黄建生让其财务人员赵静打了收条后，该工程并未交给黄建生施工。黄建生多次找黄建生索要押金，后赵静退还了300000元给黄某，尚欠200000元没有退还。2014年9月10日，黄某将该200000元债权转让给了原告。同年10月21日，原告向被告赵静索款未果，遂起诉至法院，要求被告赵静支付给原告200000元及利息13000元，负担本案的诉讼费用。
被告赵静辩称：被告赵静确实收到了黄某500000元押金，但该款系黄某向覃德超所借。后被告赵静依照与黄某、覃德超口头约定将其中的300000元押金退还给了覃德超。被告赵静并不知道黄某将在我处的200000元押金的债权转让给了原告。不同意将此款支�给原告。
经审理查明：2013年，黄建生告知黄某自己有位于石河子市五洲星步行街的部分建设承包工程，并预将该工程承包给黄某，但要求黄某先向其交纳500000元押金。2013年10月22日，黄某向覃德超借款550000元，用于交纳承包工程押金。黄某、覃德超与黄健生的会计被告赵静口头约定，此笔押金系黄某向覃德超所借，如果押金退还，应直接退还给覃德超本人。
同年10月25日，黄某向被告赵静交纳了500000元押金，被告赵静给黄某出具收条一份，内容为“今收到黄某现金五十万元整。”剩余50000元，黄某用于工程开支。后被告赵静依照与黄某、覃德超口头约定，将押金中的300000元退还给了覃德超。
2013年11月5日，黄某又向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到常玉萍现金贰拾万元整，以石河子五洲星步行街工地作为担保利息按照银行最高利息计算，借款期限为一年。”
2014年9月10日，黄某与原告常玉萍在覃德超及被告赵静不知情的情况下签订了一份债权转让协议，内容为：“兹有黄某欠常玉萍人民币伍拾万元整，现黄某经2013年石河子五洲星步行街项目向赵静交纳工程款押金贰拾万元整，因该工程无法开工，赵静应当退还黄某押金贰拾万元整的债权转让给常玉萍。本协议经双方当事人签字后债权发生转移，黄某不再对该贰拾万元债权享有任何权利。”后覃德超与被告赵静没有对黄某与原告签订的债权转让协议没有进行追认。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出示的借条、债权转让协议、被告向本院出示的收款收条及证人黄某向证人覃德超出具的借条等证据，予以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，原告要求被告赵静支付200000元及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不�支持。理由如下：1、原告与被告赵静之间无法律上的债权债务关系，故原告依债权转让协议要求被告支付欠款无法律依据。2、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，黄某并非被告赵静的债权人，其转让所谓的“债权”无事实依据，加之，即使黄某享有债权其转让债权亦应经债务人同意，而本案的事实均不符合上述法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告常玉萍的诉讼请求。
本案受理费4495元，减半收取2248元，其他诉讼费用90元，合计2338元（原告已预交），由原告常玉萍自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一四年十二月二日
书记员 张景惠
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第74号
罪犯邓冲，男，生于一九九一年四月二十六日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于二〇〇九年六月二十六日作出了（2009）仪刑初字第42号刑事判决，以被告人邓冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日以（2012）广刑执字第129号刑事裁定将罪犯邓冲的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓冲在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年九月十八日，该犯在民警带领下与他犯一同将本车间空调机搬运到监狱配餐中心，并完成了当班生产任务。获二〇一一年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分。二〇一一年十一月至二〇一三年九月获得标准分177分，共计187分。
经审理查明，罪犯邓冲在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯邓冲本人报告，以及罪犯程XX、邓XX、李XX、鲁XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓冲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓冲减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓冲减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00300号
申请执行人李华。
被执行人宋国生。
关于李华与宋国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）坛朱民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告宋国生于本判决生效之日起15日内返还原告李华借款人民币178000元，诉讼费3424元由被告宋国生负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人李华的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋国生发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宋国生未自觉履行义务。故本院遂对被执行人宋国生的财产情况及履行能力展开调查，经查，被执行人宋国生下落不明；未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月27日申请执行人李华以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李华以被执行人暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗 源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第621号
原告：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：余某某。
被告：许某某。
原告洪某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告洪某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告许
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪某某诉称：被告许某某于2010年4月12日向原告借
款40万元，约定月利率2%，借款时间至2010年6月11日，并约
定由被告承担实现债权的费用。后被告既未归还借款本金也未
支付利息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币40万
元及利息（利息从2010年4月12日起按月利率1.2%计算至执行
完毕之日止），以及原告为实现债权所支付的律师代理费6000
元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供
民间借贷合同及收条2010年4月12日，被告许某某向原告借款4
0万元，约定月利率2%的事实。2，提供台州市商业银行对账单
一份，证明资金来源。3，提供法律服务委托合同书及浙江省
台州市服务业统一发票各一份，证明原告为实现债权支付了6000元律师代理费。
被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪某某与被告许某某民间借贷关系合法
有效，依法予以保护。被告许某某尚欠原告洪某某借款40万元
，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款40万元及利息
，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方在订
立的合同上有明确约定，且有相应的律师费票据为证，对原告
该部分的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、限被告许某某在本判决生效之日起十日内支付原告
洪某某借款本金计人民币40万元及利息（利息从2010年4月12
日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、限被告许某某在本判决生效之日起十日内给付原告
洪某某为实现债权支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7530元，公告费400元，财产保全费3020元，
合计10950元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费7530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年十月二十六日
代理书记员 虞相宜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第61号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月7日被济南铁路公安处抓获，4月15日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，4月29日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日14时许，被告人董某在本市良子健身足疗店包房内因故与被害人许某发生口角，后董某将许某殴打倒地，致许某腰部撞到包房凳子上，造成肋骨骨折。经邯郸市公安局法医医院鉴定，许某的伤情属于轻伤二级。
案发后被告人董某积极赔偿了被害人许某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。能够赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一五年四月三日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00044号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宏伟专业钣金喷漆，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宏伟专业钣金喷漆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第39号
申请执行人何定禄，男，汉族，1970年12月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人渭源县石门水库管理所。
法定代表人潘建平，该所所长。
申请执行人何定禄与被执行人渭源县石门水库管理所水面承包合同纠纷一案，渭源县人民法院于2014年7月9日立案执行。现因该案案情复杂，渭源县人民法院执行存在困难，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
渭源县人民法院2014年7月9日立案执行的（2014）渭法执字第152号水面承包合同纠纷一案由通渭县人民法院执行。
渭源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通渭县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1394号
原告宾阳县新宾荣海轮胎店，住所地宾阳县宾黎路转盘附近，注册号450126600029801。
经营者杨荣海，男，1958年6月12日出生，汉族，住宾阳县。
被告龙福超，男，1979年6月3日出生，汉族，住宾阳县。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店与被告龙福超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宾阳县新宾荣海轮胎店经营者杨荣海到庭参加诉讼，被告龙福超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县新宾荣海轮胎店诉称：被告龙福超多次在原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购汽车轮胎。至2016年4月29日结算被告尚欠原告宾阳县新宾荣海轮胎店汽车轮胎款17000元未付，被告龙福超于当天向原告出具一张欠据给原告，约定2016年8月1日归还，月利息500元，逾期利息按月利率3%计。但逾期后经原告多次催收，但被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还货款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年8月2日起按年利率24%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告龙福超于2016年4月29日写的“欠据”一张，用以证明被告龙福超至2016年4月29日止尚欠原告汽车轮胎款17000元未付，约定在2016年8月1日归还，月利息为500元，逾期利息按月利率3%计的事实。
被告龙福超未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：被告是否欠原告的货款17000元?原告请求被告支付17000元货款及利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告龙福超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“欠据”明确被告向原告购汽车轮胎，且该汽车轮胎用于桂Ａ×××××汽车与桂Ａ×××××，“欠据”有被告的签名、手印确认，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙福超多次在原告宾阳县新宾荣海轮胎店赊购汽车轮胎。2016年4月29日经双方结算，被告尚欠原告宾阳县新宾荣海轮胎店汽车轮胎款17000元未付，被告龙福超于当天向原告出具一张欠据给原告，约定2016年8月1日归还，月利息500元，逾期利息按月利率3%计。但逾期后经原告多次催收，但被告均未归还，原告索取不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告自认被告于2018年4月9日归还了本金2000元，另外还归还欠款期间利息1000元，其变更诉讼请求为：要求被告归还货款15000元及利息（利息以17000元为基数，自2016年8月2日起计至2018年4月9日止，以15000元为基数，自2018年4月10日起计至还清，利率均按年利率24%计算）。
本院认为：合法的合同受法律保护。龙福超向原告宾阳县新宾荣海轮胎店购买汽车轮胎至今尚欠15000元未付，有被告龙福超出具给原告的“欠据”及原告认可为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定；关于逾期支付货款利息（违约金）的问题，因双方在欠条有约定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙福超应付给原告宾阳县新宾荣海轮胎店货款15000元及利息（利息计算：以17000元为基数，自2016年8月2日起计至2018年4月9日止；以15000元为基数，自2018年4月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；利率均按年利率24%计算）。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告龙福超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 郑华飞
二〇一八年六月六日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00637号
原告：吴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员李婧适用简易程序进行审理。后因被告张某甲下落不明，于2015年2月3日转为普通程序由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员饶克利依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于1992年8月27日在荣昌县人民政府办理结婚登记手续，于2005年12月15日生育长女张某乙，于2007年2月13日生育次女张某丙。原、被告从认识到结婚时间短，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后在一起生活期间，被告性格暴躁，常常打骂原告。2011年9月左右，原、被告各自在荣昌县城务工，且被告在此期间长期不回家，也不负担家庭开支，还常常找原告要钱，对女儿更是不理不问，对家庭严重不负责任。2014年6月原告曾向荣昌县人民法院起诉与被告离婚，原告本以为被告表现能有好转，故撤回了诉讼。但时至今日，被告的行为仍未改善，双方感情仍未好转。现原告请求法院判令原、被告离婚，原、被告之女张某乙、张某丙随原告生活，由被告每月向原告支付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，于1992年8月27日在荣昌县人民政府办理结婚登记手续，于2005年12月15日生育长女张某乙，于2007年2月13日生育次女张某丙。2014年6月原告向荣昌县人民法院起诉与被告离婚，后于2014年7月9日申请撤回了诉讼。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生证，重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第02762号民事裁定书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称原、被告感情现确已破裂，但没有提供相应证据予以证实。且原、被告婚前经过一段时间恋爱后结婚，结婚时间比较长，又共同生育了两个女儿，有较好的婚姻基础。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 饶克利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 巧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第465号
原告：葛云锋。。
委托代理人：殷建伟。。
委托代理人：章利雅。。
被告：朱鑫。。
被告：罗涵。。
被告：郑小贤。。
被告：陈健。。
被告：台州市黄岩恒硕机械有限公司。
法定代表人：陈顺良。
原告葛云锋为与被告朱鑫、罗涵、郑小贤、陈健、台州市黄岩恒硕机械有限公司（以下简称恒硕公司）民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依原告葛云锋的申请本院于同年2月26日作出（2014）台黄商初字第465号民事裁定，冻结被告郑小贤与案外人邵珊珊共同所有的位于台州市黄岩区东城街道方山社区华府天地7幢1单元1003室房屋的过户手续。本案依法组成合议庭于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告葛云锋的委托代理人章利雅、被告郑小贤到庭参加诉讼，被告朱鑫、罗涵、陈健、被告恒硕公司的法定代表人陈顺良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛云锋起诉称：2013年8月20日，被告朱鑫由被告罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司担保向原告借款人民币20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定月利率2.2%，按月支付，借款期限六个月。但借款至今被告朱鑫仅支付四个月的借款利息，借款本金20万元及剩余借款利息至今未付，被告罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告朱鑫归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月20日起计算至实际还款之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师费13000元；被告罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小贤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，答辩人为被告朱鑫提供担保也属实。但该笔借款共有四位保证人，答辩人仅是其中之一，应按比例承担四分之一的保证责任。
被告朱鑫、罗涵、陈健、恒硕公司均未作答辩，亦未举证。
针对被告郑小贤的答辩，原告葛云锋陈述称：本案借款虽有四位保证人，但保证人之间并未约定保证份额，四位保证人应当共同对该笔借款本息承担保证责任。
原告葛云锋在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行汇款凭证各一份，用以证明被告朱鑫由被告罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司担保向原告借款20万元的事实。3、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费13000元的事实。经被告郑小贤质证，对证据1没有异议。对证据2中借条载明的借款和保证担保事实没有意见，但认为应按比例承担四分之一的保证责任。对证据3中律师费用的支出认为过高，应予扣减。
被告朱鑫、罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司在举证期限内未提供相关证据材料。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告朱鑫、罗涵、陈健、恒硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月20日，被告朱鑫由被告罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司担保向原告葛云锋借款人民币20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向葛云锋（3326032197903272173）借得人民币贰拾万元￥200000（小写），利率为月息2.2%，按月付息，利息支付在前，借期6个月，从2013年8月20日至2014年2月19日止。此借款只能用于合法经商，如借款人在借款期间出现违约，债权人有权要求借款人提前归还。借款到期后，借款逾期归还的，……债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切实现债权费用均由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。借款人身份证××，借款人朱鑫，担保人身份证××，担保人郑小贤（同意担保），担保人身份证××，担保人罗涵（同意担保），担保人身份证××，担保人陈健（同意担保），担保人台州市黄岩恒硕机械有限公司，签订日期2013年8月20日，签订地浙江台州市黄岩区办证中心二楼。”同时，借条中注明：“今收到葛云锋人民币20万元整（￥200000），收款人朱鑫，收款日期2013年8月20日。”但借款至今被告朱鑫仅支付了截止2013年12月19日前的借款利息，尚欠借款本金20万元及剩余利息未付。原告经催讨未果，遂于2014年2月25日诉至本院，并为实现债权向北京中润（台州）律师事务所支付律师代理费13000元。
本院认为：被告朱鑫由被告罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司担保向原告葛云锋借款20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率过高，现原告要求按月利率2%计算利息损失未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告朱鑫作为借款人未按约定期限偿还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告为实现债权支付的律师代理费13000元。被告罗涵、郑小贤、陈健、恒硕公司自愿为上述借款提供连带责任保证，四被告作为保证人对同一债务提供保证担保，对该笔债务未约定保证份额的，各保证人间承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鑫于判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛云锋借款本金人民币200000元，并支付利息（按月利率2%自2013年12月20日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费13000元；被告罗涵、郑小贤、陈健、台州市黄岩恒硕机械有限公司负连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费400元，财产保全费1560元，合计人民币6380元，由被告朱鑫负担；被告罗涵、郑小贤、陈健、台州市黄岩恒硕机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2209号
原告王维江。
委托代理人封晓霞（系王维江之妻）。
被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。
原告王维江与被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司（以下简称昊鑫公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维江的委托代理人封晓霞、被告昊鑫公司的委托代理人王振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王维江诉称：2013年3月30日原告预定被告开发建设的位于庆阳市西峰区广场路7号昊鑫嘉园楼盘7号楼2603号房屋时，被告以车位预定金为由额外收取原告55000元，之后被告将原告手中车位押金凭据收走，再未归还。原告认为，被告收取所谓车位预定金没有任何法律依据，已构成不当得利，依法应予以返还，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求判决由被告向原告返还车位预定金55000元及利息，利息从2013年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本金还清之日止。被告承担本案诉讼费用。
被告昊鑫公司辩称：原、被告于2013年3月16日签订了《商品房认购协议书》，按照协议约定，原告同时认购了昊鑫苑负二层200号车位一处，该车位总价231000元，原告在认购时明确表示同意购买该车位，并向被告交付了不超过总车位款20%的车位定金，在定金收据交回销毁后无法确认收取定金的具体数额。被告收取定金是依法进行的，被告附带车位没有违反法律强制性规定，属于合法有效契约行为，且原告向我方交付的车位定金收据都是依据原告的意思表示完成的。原告主张的55000元定金缺乏事实依据，主张的车位定金和收走的票据证明权利已经消灭，现原告要求返还定金，违反了诚实信用原则，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份《商品房认购协议书》，该协议约定原告预定被告开发建设的位于庆阳市西峰区广场路7号昊鑫嘉园楼盘7号楼2603号，建筑面积为94.77平方米的房屋一套和地下车位一个。原告在预定房屋后，向被告交纳了车位预定金，2013年11月10日，原、被告正式签订了《商品房买卖合同》，同时，被告收回了原告的《商品房认购协议书》以及车位定金收款凭据，2013年11月10日，原告给被告交纳购房款477177元，2014年11月29日，原告给被告交纳购房款25104元，原告共计向被告交纳房款502281元。2014年10月，被告向原告交付了合同约定的房屋。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款规定“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序行为”，被告不是公用事业单位，在西峰区房地产开发企业中不具有垄断地位，不存在排挤、损害竞争对手的情形，故原、被告的纠纷不受该法调整。最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定商品房买卖中的惩罚性赔偿责任在适用条件上与《中华人民共和国消费者权益保护法》规定不同，商品房是特殊的商品，商品房买卖不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原、被告所签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》无合同法第五十二条规定的情形，故合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告昊鑫公司附带销售车位作为要约发布后，一经原告承诺（签字）即告合同成立并生效，且原告已经实际交付定金。故被告预售商品房搭售车位的行为是一种营销策略，该行为有效。原、被告双方均应当遵守履行双方所签订的《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》。事实上，原告所购买的楼盘在西峰区具有优越的地理位置，原告为了得到楼房，在2013年3月16日签订《商品房认购协议书》时，就认同了被告收取车位定金的行为，在随后签订《商品房买卖合同》时，原告对被告扣收车位定金亦未提出异议，被告给原告交付楼房后，原告才提起诉讼，其行为违背诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然原告向被告交付车位定金这一事实存在，但并未向法庭提交证据证明定金的具体数额，且被告对原告所诉请的这一数额有异议，原告未能提供证据证明所诉的具体数额，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王维江的诉讼请求。
案件受理费1367元，由原告王维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1409号
申请执行人郑贵军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇大营子村九组。
被执行人王延利，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗美林镇小美林村十一组。
本院在执行郑贵军申请执行王延利民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2219号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡文学
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更860号
罪犯周晓杰（又名周彬），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人周晓杰犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第562号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2057号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周晓杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周晓杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励三次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯周晓杰自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯周晓杰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月26日至2028年1月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13306号
原告：杨运喜，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
委托代理人：肖平，广东尚尧律师事务所律师。
被告：郑文颖，女，1988年4月28日出生，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。
委托代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
原告杨运喜诉被告郑文颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运喜、被告郑文颖及其委托代理人蔡小奋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运喜诉称：原告于2014年10月至12月期间以现金和转账方式借给被告74000元整，其中30000元于2014年11月15日通过案外人杜祥璘向被告转账支付，其余款项现金分两次支付，均在2014年10月至12月之间，一次支付了30000元，一次支付了14000元，地点均在被告租住在大沙头的出租屋。2015年1月1日，被告出具借条，约定2015年还清。还款期限届满后，原告多次短信和电话催促被告还款，但均被被告拒绝。故请求法院判令：1、判令被告清偿原告借款人民币74000元，并支付自起诉之日至实际还款之日起的利息（按年利率24%计算）；2、本案案件受理费，由被告承担。
被告郑文颖辩称：1、被告从未向原告借过钱，原告声称被告向其借钱，但并未有实际证据证明被告向原告借钱的事实。2、原告出示的借条中的签字并非被告自己所签，实为原告伪造。3、无任何银行流水，也没有其他相关证据证明被告存在借钱事实。4、被告因此向律师支出12000元律师费，该笔费用由原告不实起诉所致，原告应当承担责任，向被告赔偿12000元。
经审理查明：原、被告原为男女朋友关系。原告于2014年11月15日通过案外人杜祥璘向被告转账30000元。
本案庭审中，原告为证明被告向其借款74000元提交了字据一份，字据内容为“郑文颖向杨运喜共借用7.4万元，2015年还清。杨运喜2015.1.1郑文颖”。被告不确认上述借条真实性并提出笔迹鉴定申请。经本院委托，广东华生司法鉴定所于2017年7月18日对此作出粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为送检的字据上落款处郑文颖签名与委托单位提供的郑文颖样本笔迹不是同一人书写。对原告2014年11月15日通过案外人杜祥璘向被告转账30000元，被告确认该笔款项为其向原告的借款，认为该笔款项于2015年9月已以现金形式偿还给原告，但被告对此未提交证据。对原告主张的现金支付44000元，被告表示不予确认，原告未提交其他证据证明其以现金方式向被告支付该款。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告以转账方式支付30000元，被告确认该款为借款，其虽主张该款已清偿，但未提交证据证明其该主张，对此被告应承担举证不能责任。故被告应向原告清偿上述借款30000元并从原告起诉之日按年利率6%计付利息，原告主张按年利率24%计算利息无依据，本院不予支持。对原告主张的现金44000元，被告对此不予确认，原告提交的字据经鉴定并非被告书写，故该字据不能作为认定借款依据，由于原告无其他证据证明其以现金支付借款，故对此原告该部分主张本院不予支持。对被告主张的律师费，与本案不属于同一法律关系，对此本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告郑文颖应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨运喜清偿借款30000元及利息（从2016年9月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告杨运喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预付）由原告杨运喜负担981元、被告郑文颖负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 甘岸伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第128号
原告王爱民，男，汉族，农民。
被告栗凤义，男，汉族，无职业。
原告王爱民与被告栗凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民及被告栗凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称：2012年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款9000余元，后被告陆续给付部分大豆款，尚欠2000元。2014年12月30日，被告为原告出具了收据一张，欠款金额为2000元，没有约定给付期限，后经过原告多次索要，被告拖欠不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告大豆款2000元；诉讼费用由被告承担。
原告王爱民于庭审中提供如下证据：
2014年12月30日收据一份，用以证明：被告栗凤义欠原告王爱民大豆款共计2000元。质证中，被告栗凤义认为已经结清大豆款了，如出具的是欠条其承认，收据均是已经结清。
被告栗凤义辩称，一、原告出具的证据与原告诉求事实不符；二、原告出具的证据不能说明被告欠款，只能说明在原告还款时收到凭证；三、原告应出具欠条或欠据才能真正证实被告欠款；四、被告不欠原告钱也从未向原告借过钱；五、仅凭原告出具的一张收据作为欠款的证据不应得到法律的支持。
被告栗凤义于庭审中未提供证据。
对原告王爱民提供的证据2014年12月30日收据，虽被告栗凤义以出具收据是与原告结清豆款为由否认欠款事实，但因原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。
经审理查明：被告栗凤义在原告王爱民处赊购大豆，后被告栗凤义给付部分大豆款。2014年12月30日，被告栗凤义为原告王爱民出具了款项为豆款、金额为2000元的收据一张。原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。
本院认为：原告王爱民作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告栗凤义，被告栗凤义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方已经对欠款数额进行结算，被告栗凤义应当按照双方结算的数额向原告王爱民支付大豆款2000元，虽被告栗凤义否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告王爱民依据被告栗凤义于2014年12月30日为原告王爱民出具款项为豆款、金额为2000元的收据提出的诉讼请求，故原告王爱民主张被告栗凤义给付大豆款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义于2015年7月31日前一次性给付原告王爱民大豆款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）娄中执字第215号
邱雄文、湖南金晖置业有限公司：
申请执行人邱雄文与湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据邱雄文的申请，依据湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第27号民事判决书，于2015年10月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十月九日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第26号
申请执行人富锦市农村信用合作联社择林信用社。
法定代表人王仙明，男，该信用社主任。
被执行人杨海涛，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第993号民事判决书，受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社择林信用社申请执行被执行人杨海涛金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年五月二十一日
书记员 尚进宝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2888号
原告：东莞市厚街登成五金机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路14号，组织机构代码为L2815925-1。
经营者：胡乃成，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省合江县，。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。
被告：杨发松，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，。
原告东莞市厚街登成五金机械厂（以下简称“登成厂”）诉被告杨发松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在审理过程中原告登成厂向本院申请撤回对被告杨发松的起诉。本院认为，原告登成厂的撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市厚街登成五金机械厂撤回对被告杨发松的起诉。
本案受理费101元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 杨晋广
二〇一七年四月七日
书记员 尹丽君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3299-1号
申请执行人万羽英。
被执行人义乌市昌发手套厂，地址：义乌市。
负责人：王益法
本院依据已经发生法律效力的义劳仲案字（2014）2076号仲裁裁决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2015年6月11日，本院依法查封了被执行人义乌市昌发手套厂内的机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人义乌市昌发手套厂内的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱俊臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第230-2号
申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地：南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
被执行人：丁霞。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第981民事判决书立案执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人丁霞追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年3月21日以（2015）江法执字第230-1号执行裁定书查封、扣押被执行人丁霞使用的小松牌PC360-7（机号为：DZ49504）液压挖掘机壹台。现申请执行人向本院提交书面申请，请求评估、拍卖被执行人丁霞使用的上述小松牌液压挖掘机壹台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁霞使用的小松牌PC360-7（机号为：DZ49504）液压挖掘机壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张彬彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01732号
原告：徐继荣，女，1949年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：ＸＸ星，男，1952年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陈春祖，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘建树，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尤静，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：刘涛，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尹峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽康德物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路10号区。
法定代表人：赵斌，总经理。
本院在审理原告徐继荣、ＸＸ星与被告陈春祖、刘建树、尤静、刘涛、尹峰、安徽康德物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐继荣、ＸＸ星于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继荣、ＸＸ星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐继荣、ＸＸ星撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4021号
原告：陈培槐。
被告：蔡焕强。
原告陈培槐为与被告蔡焕强民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈培槐到庭参加诉讼，被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培槐诉称：2012年4月1日，被告蔡焕强向原告借款90，000元；2012年5月15日，被告蔡焕强又向原告借款240，000元；2012年8月9日，被告蔡焕强再次向原告借款235，000元；2013年9月1日，被告蔡焕强之妻陈婉琴向张婉罗借款40，000元，原告当日将现金40，000元交给被告蔡焕强，并由陈婉琴出具借条。借款后被告一直未能归还。现原告诉请法院判令被告蔡焕强归还借款本金605，000元，并支付利息120，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金565，000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其余借款40，000元要求另行主张权利。
被告蔡焕强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈培槐向本院提交了借条原件三份，以证明被告向原告借款565，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡焕强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈培槐诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈培槐与被告蔡焕强之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡焕强尚欠原告借款本金565，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡焕强应归还原告陈培槐借款本金565，000元，并支付自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，050元，依法减半收取5，525元，由被告蔡焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楼 榕
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00235号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人冷某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月25日被刑事拘留，于2013年10月16日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上旬某日，被告人冷某在位于沈阳市和平区某室的家中，以200元人民币的价格向姜某贩卖少量冰毒，重约0.2克。
2013年6月中旬某日，被告人冷某在上述地点以200元人民币的价格向姜某贩卖少量冰毒，重约0.2克。
2013年6月下旬某日，被告人冷某在上述地点以200元人民币的价格向姜某贩卖少量冰毒，重约0.2克。
2013年5月中旬某日，被告人冷某在上述地点，容留吸毒人员姜某、赵某、黄某吸食毒品冰毒。
2013年5月中旬某日，被告人冷某在上述地点，容留吸毒人员姜某、赵某吸食毒品冰毒。
2013年5月下旬某日、6月上旬某日，被告人冷某在上述地点，两次容留吸毒人员赵某吸食毒品冰毒。
被告人冷某于2013年9月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人冷某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、黄某、赵某的证言，辨认笔录，现场检测报告，现场照片，案件来源，抓捕经过，书证以及被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人出售，情节严重；在自己经营管理的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。
被告人冷某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法减轻处罚。被告人冷某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十四条，第六十八条，第六十一条，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙昌松
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 戴振英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00348号
上诉人（原审原告）：卢艳，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：宋朴远，大洼县东风镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘成学，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原审原告卢艳与原审被告刘成学物权保护纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年3月14日作出（2012）大洼民一初字第00900号民事判决，卢艳不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人卢艳及委托代理人宋朴远，被上诉人刘成学及委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳一审诉称：要求刘成学退还占用的大棚地；赔偿占地造成的损失4万元。
理由：1994年，原告经新兴农场领导、村委会领导决定，将原所有人退回的两栋大棚地批准给原告家所有。原告在该地种植多年。2008年，被告找原告之夫李立春商量用此地种花，由被告出钱，用原告大棚地。双方达成协议后，被告首先在大棚地面盖起了房屋，盖房时是李立春去找农场有关部门以自己的名义盖房，农场批准，房屋建成后，被告一家搬进居住，把其原有房屋出租。关于合伙种花的事再也不提，致原告的大棚地不能使用，近四年没有收益，原告曾因此事找被告商量办法，被告反反复复，至今不腾迁。
被告刘成学一审辩称：1、原告与此地无关。诉争大棚地是新兴农场的土地，2009年6月份，被告向农场土地管理所申请建房用地，2009年7月份，时任土地管理所所长的李立春（卢艳丈夫）通知我去农场土地管理所，我去后，李立春说，你申请建房的事我已给你办妥，你可以在农场后院的大棚地建房。因此，被告在建房时，是经村领导“丈量、放线”，农场土地管理所同意的。被告历时约5个月的时间，建成现有的房屋，共花销9.5万元并居住至今。2、原告主张大棚使用权，没有事实及法律依据。该地块属农场所有，农场未批给任何人。3、原告所述情况不真实。在该地块盖房时，杂草丛生，根本没有种植物，也没有裁树，现该地块连一根树也没有，原告与被告从未提过在该地块种花，原告诉求的损失不存在。
一审法院审理查明：1994年，新兴场部北侧林地建大棚，棚地最南侧前排两栋棚，当时，由农场两位领导经营，一年后，两位领导因无力建棚，棚地退还分场。经原告之夫李立春多次申请，新兴镇园林村民委员会同意由李立春经营。2009年8月15日，被告刘成学在该大棚地建房使用至今。
一审法院认为：无论是宅基地、农村闲置地、农用地的使用权归属，均应有严格的程序加以规范。原告提供了村委会及相关村委会领导的证明，但该证明材料尚不足以证明原告已依法取得该地块的使用权，仅能证明原告可以在该土地上进行经营。同理，被告提供左右邻居证言以证明该地是原告之夫李立春亲口将该地批给被告并由当时村委会领导给丈量建房，也不足以证明被告具有该地的宅基地使用权。该土地仍属权属不明，根据我国土地管理法的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对本案，人民法院无法确定其归属，应先由人民政府对其确权。另，对原告要求赔偿损失的请求，因没有提供相关证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决，驳回原告卢艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
卢艳上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：原审未有考虑诉争土地长期由卢艳使用这一实际情况，依公平原则，支持卢艳的诉求，而判决驳回卢艳诉求错误。
刘成学二审答辩认为：刘成学建房用地是经原村委会同意并经村委会领导丈量放线取得，卢艳对该地块并无使用权。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于卢艳是否享有诉争土地的使用权的认定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，土地使用权的取得应当办理土地使用权变更登记手续，因此，卢艳并未取得诉争土地的使用权。对于此案是否受理的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，由于卢艳并未取得诉争土地的使用权，因此，根据上述规定，法院不应受理，原审判决驳回诉求错误，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00900号民事判决；
二、驳回上诉人卢艳起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人卢艳；二审案件受理费100元，退还上诉人卢艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵燕菲
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00098号
原告段某某，女，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人段艳娉，女，1978年5月26日生，汉族。系原告之妹。
被告胡某，男，1970年4月24日生，汉族。
原告段某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人段艳娉到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月30日登记结婚，被告隐瞒了其吸毒的恶习，于2010年12月至2011年4月被铜川市公安局戒毒所强制戒毒，原告才知道被告有吸毒的恶习，被告因为吸毒将双方共同居住的房屋抵押，致使原告与刚满一岁的孩子无地方居住，被告已经被毒品腐蚀，失去理智，原、被告双方确实无法再共同生活下去，原告依据法律规定要求与被告解除夫妻关系，诉至法院请求：1、判决原、被告解除夫妻关系；2、婚生子胡某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；2、铜川市公共交通公司家属居委会作出的证明一份，证明原、被告已分居生活。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，同年4月30日在铜川市王益区民政局登记结婚。2012年1月8日生一子，取名胡某某，现随原告生活。双方婚初感情尚好，后因被告吸食毒品发生吵嘴、打架，自2013年3月分居生活至今。
另查明，因被告胡某吸食毒品，2010年12月3日铜川市公安局王益分局对胡某作出行政拘留十五日的处罚决定；同日，铜川市公安局王益分局对胡某作出强制隔离戒毒决定书，决定对胡某强制隔离戒毒二年。
又查明，胡某系铜川易源电力（集团）有限责任公司职工，其月平均工资为4135.06元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、强制隔离戒毒决定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，因被告长期吸食毒品，未尽到作为丈夫的责任，以致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；由于被告长期吸食毒品，从有利于孩子身心健康、保护孩子合法权益出发，孩子应由原告抚养，故原告所诉由其抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告所诉被告支付抚养费的诉讼请求，被告为铜川易源（集团）有限责任公司职工，结合被告的工资收入情况及本案实际情况，酌情予以认定每月1000元。因被告现无音讯，故财产分割待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告胡某离婚。
二、婚生子胡某某，由原告段某某抚养，被告胡某自2014年12月1日起每月支付孩子抚养费1000元，付至孩子满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 崔圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
开民初字第7945号
原告河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人师友卿，总经理。
委托代理人邓丽华，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告赵文星，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人钱孟刚，总经理。
被告黄安林，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告河南众发汽车贸易有限公司与被告赵文星、河南省安阳安运交通运输有限公司涉外旅游汽车分公司、黄安林追偿权纠纷一案的过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南众发汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费八千七百九十七元，减半四千三百九十九元，由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭瑞芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1842号
原告：李文进，男，1975年8月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘淑红，女，现年40岁，汉族，住遂平县。
原告李文进与被告刘淑红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李文进于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文进撤诉。
案件受理费25元，由原告李文进负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初28号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人梁明安，男，户籍所在地广东省罗定市，住深圳市。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人李晓、饶立，广东世纪华人律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人梁明安犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭雪波出庭支持公诉，被告人及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日，被告人梁明安持往来港澳通行证经深圳市罗湖口岸入境，被海关抽查。在其随身携带的可口可乐饮料瓶中查获未向海关申报的散装止咳水。经广东省太太法医物证司法鉴定所检测鉴定，该止咳水测量体积为470毫升，净重为584.72克，检出可待因成分，其含量按可待因计为l.32毫克／毫升。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁明安违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁明安认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人认罪认罚，所走私毒品没有流入社会，社会危害性小，请依法对被告人从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人梁明安犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人梁明安违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁明安自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明安犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13060号
原告：诸暨市玛利亚化纤针纺厂，住所地：诸暨市大唐镇路西新村上唐自然村***号。
投资人：赵月英。
被告：倪音华，男，1966年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂为与被告倪音华买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂的投资人赵月英到庭参加诉讼，被告倪音华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告高弹丝货款计122484元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂与被告倪音华自2014发生业务往来，被告多次向原告购买高弹丝，截止2016年2月5日，被告尚欠原告高弹丝货款计122484元。原告多次向被告催讨未果。
被告倪音华未作答辩。
原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪音华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的欠条等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
被告倪音华与原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂曾发生买卖高弹丝的业务往来。2016年7月25日，被告倪音华出具欠条一份，确认尚欠原告高弹丝款122484元。该款被告至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款122484元的事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该货款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起即2016年8月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告倪音华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪音华应支付原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂货款计122484元，并支付自2016年8月22日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由被告倪音华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张迪
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初12号
原告：古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：黄万胜，矿长。
委托代理人：刘荔，该公司后勤部保卫科书记。
被告：张新贵，男，1969年7月8日出生。
委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
原告古县晋辽柳沟煤业有限公司诉被告张新贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王君风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古县晋辽柳沟煤业有限公司委托代理人刘荔，被告张新贵及其委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古县晋辽柳沟煤业有限公司诉称：原、被告于2012年4月1日签订劳动合同，合同签订后原告即为被告缴纳了工伤保险。2014年4月18日，被告被诊断为煤工尘肺壹期，但是被告继续上班至2014年9月10日。2014年11月3日，经临汾市劳动鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为陆级，古县劳动仲裁委员会仲裁原告向被告支付停工留薪期工资没有事实与法律依据。请求判令原告无需向被告支付停工留薪期工资。
被告张新贵辩称：古县劳动争议仲裁员会裁决正确，请求判令原告向被告支付停工留薪期待遇8832元、一次性伤残就业补助金92736元。
经审理查明，2009年起被告到原告处从事采煤工作，2014年4月18日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年8月1日认定为工伤，同年11月3日鉴定为伤残等级陆级、大部分丧失劳动能力、一般医疗依赖。被告继续上班至2014年9月10日。同年12月11日双方签订协议解除劳动合同。古县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告向被告支付停工留薪期待遇8832元、一次性伤残就业补助金92736元。原告对应由自己单位支付一次性伤残就业补助金92736元没有异议。庭审后被告放弃停工留薪期待遇之请求。
本院认为：原、被告签订了劳动合同，双方形成劳动关系，被告患尘肺病，且被认定为工伤，劳动能力障碍程度为陆级、大部分丧失劳动能力，依法应获得工伤保险待遇。2014年12月11日，双方已协商解除劳动合同，原告应依法向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇。因原告对应由自己单位支付一次性伤残就业补助金没有异议，本院不持异议。被告放弃停工留薪期待遇是被告对自己实体权利的处分，依法应予准许。依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、参照《山西省实施工伤保险条例试行办法第二十一条之规定，判决如下:
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张新贵一次性伤残就业补助金92736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一六年三月十七日
书记员 千甲艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初801号
原告傅锦。
委托代理人何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告赵田甜。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。
负责人黄伟。
委托代理人唐圆圆，该公司职员。
原告傅锦与被告赵田甜、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（下称人保兴宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告傅锦的委托代理人何德建，被告赵田甜，被告人保兴宁公司的委托代理人唐圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锦诉称：2015年12月4日，原告驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿厢竹大道由南往北方向行驶至长湖立交下桥处时，被桂Ａ×××××号小车追尾。2015年12月21日，南宁市公安局交警七大队出具证明：被告赵田甜负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至广西恒久汽车服务有限公司进行维修，维修期间原告委托了中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对事故车辆损失进行了评估，车辆拆检后，经鉴定车损总价为3745.20元，实际维修价为3745.20元。车辆维修期间，原告为保持原有的交通条件，向南宁市钱骐鼎汽车租赁有限责任公司租赁车牌号为桂Ａ×××××小型轿车，并支付了2100元租金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赵田甜赔偿原告车辆维修费3745.20元、交通费2100元，合计5845.20元；2、被告人保兴宁公司在保险范围内承担本案赔偿责任；3、诉讼费由被告赵田甜负担。
被告赵田甜答辩称：原告车辆维修费过高，不需要修理这么长时间。原告要求的交通费过高。
被告人保兴宁公司答辩称：一、原告诉请的费用，我方仅对造成原告车损的部分承担赔偿责任，交通费属于间接损失，不应由我方承担。二、本案原告未能提供相关的交警部门出具的认定书，不能认定被告赵田甜承担本次事故的全部责任。三、事故车辆在我司投保有交强险，30万元商业三者险及不计免赔。四、本案诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2015年12月4日，傅锦驾驶桂Ａ×××××号本田思域小型轿车沿厢竹大道由南往北方向行驶至长湖立交下桥处时，被赵田甜驾驶的桂Ａ×××××号小车追尾。经南宁市公安局交警七大队作出第C201570101号《证明》，认定赵田甜负事故全部责任。事故发生后，原告傅锦于2015年12月21日将受损车辆送至广西恒久汽车服务有限公司进行维修，至2015年12月28日进行结算，共支出维修费用3745.20元。车辆维修期间，原告傅锦与南宁市钱骐鼎汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同》，约定由原告傅锦租用桂Ａ×××××本田思铭车辆，租期自2015年12月21日至2015年12月28日，租金为300元／天，共支出租金2100元。
另查明，桂Ａ×××××车的所有人及事发时的驾驶人系被告赵田甜，该车在被告人保兴宁公司投保有交强险、30万元商业三者险及不计免赔。其中商业三者险条款中有约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告赵田甜在商业三者险投保单上签名确认，保险人已向其详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任等条款作了明确说明，被告赵田甜充分理解并接受上述内容。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，交警部门认定被告赵田甜承担事故全部责任，本院予以确认。被告赵田甜作为侵权人，应对原告傅锦因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”故，本案原告傅锦的损失应由被告人保兴宁公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保兴宁公司在商业三者险限额内就事故造成原告傅锦的直接损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵田甜承担赔偿责任。
二、关于本案的赔偿数额问题。1、车辆维修费，根据车辆碰撞情况、广西恒久汽车服务有限公司出具的维修结算单及维修发票，本院确认原告傅锦因本案交通事故支出车辆维修费用3745.20元。2、交通费，原告傅锦的受损车辆自2015年12月21日至2015年12月28日进行维修，其为保证原有交通条件，从南宁市钱骐鼎汽车租赁有限责任公司租用车辆替代出行，综合其租车期限、租赁车型、己方车型及南宁市钱骐鼎汽车租赁有限责任公司出具的发票，对原告傅锦因本案交通事故支出替代交通工作费2100元，本院予以确认。
上述车辆维修费3745.20元，由被告人保兴宁公司在交强险财产损失限额内赔偿原告傅锦2000元，余款1745.20元由被告人保兴宁公司在商业三者险限额内赔偿给原告傅锦。上述交通费2100元，由被告赵田甜赔偿给原告傅锦。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告傅锦车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告傅锦车辆维修费1745.20元；
三、被告赵田甜赔偿原告傅锦交通费2100元。
本案案件受理费50元，由被告赵田甜负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院并预交上诉受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 黄玉丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1845号
原告：黄烈英，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告黄烈英诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄烈英的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄烈英诉称：2007年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢-1层067号的商铺售给原告，原告向被告忠心公司支付房款366311元，交付期限为2007年10月31日。根据合同的约定，被告应在交房后90日内办理备案，至2014年11月30日，被告已逾期1866天未办理双证，应按日支付原告已付房款万分之二的违约金。至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告立即为原告办理位于翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢-1层067号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告应支付原告自2009年10月21日至2014年11月30日共1866天逾期办证违约金136707.27元，并继续计算至实际办理产权登记之日为止；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月17日，被告忠心公司与原告黄烈英签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘宜宾市翠屏区金江大厦AB幢-1层067号的商品房’，该房预测建筑面积为50.33㎡（套内面积36.47平方米，公摊面积13.86平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为366311元”。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。原告2007年1月17日向被告忠心公司支付首付款184311元及办证费用18340元，原告2007年2月9日再次缴纳房款32000元。后原告以本案商品房为抵押物向银行贷款150000元向被告支付剩余房款。被告2008年11月19日向原告交付本案商品房。
至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、询问笔录、原告身份证、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、收据等证据，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。延期办证违约金起计时间为原告诉请的2009年10月21日，标准为73.26元／天（366311元×0.2‰）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告黄烈英办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢-1层067号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告黄烈英支付违约金，违约金从2009年10月21日起算，按合同约定已支付房款122944元的每日万分之二即73.26元／天计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3234元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初258号
原告王雄亮。
委托代理人周大兵。
委托代理人王娜。
被告刘世银。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人刘晓舟。
本院在审理原告王雄亮与被告刘世银、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雄亮于2016年3月17日向本院书面申请撤回对被告刘世银、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雄亮申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雄亮撤回对被告刘世银、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理费370元，原告王雄亮自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一六年三月十七日
书记员 李娜娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初2283号
原告：郑志豪。
被告：钱海涛。
被告：天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司。
负责人：钱海涛。
原告郑志豪诉钱海涛及天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑志豪到庭参加诉讼；被告钱海涛、天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑志豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司按照合同约定给付从2017年4月至起诉之日的公会分成；2、请求判令被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司按照合同约定给付5万元及利息，被告钱海涛对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告签订个人投资合作协议，协议约定郑志豪入股天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司YY公会5万元，持股2.5%，每个月按持股比例2.5%进行分成，后期随时可以撤股，撤股按照1万元每个月200元的利息返还本息，并且法人钱海涛以个人资产对该笔撤股资金承担全部连带责任。从合同签订至2017年3月，被告按照协议约定定期给付分成，2017年4月至今未按协议约定给付分成，原告多次讨要均未给付，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告钱海涛未到庭，亦未进行书面答辩。
被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的其与二被告签订的《个人投资合作协议书》、微信聊天记录及原告申请本院调取的被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司在中国农业银行的《交易明细》，能够证明原被告间合同关系存在，及原告的投资金额、分成比例、被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司2017年4月至7月的公会收入情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告与二被告签订《个人投资合作协议书》一份，该协议书约定：原告入股5万元到被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司歪歪平台工会323354频道，5万持股2.5%永久，不需要任何后期费用，每个月分公会2.5%的分成，后期随时可以撤股，撤股的话将按照1万元每个月200元的利息返还本息，1年内可以入股将股份增加到10%，或者另外一种执行方案入股总额20万元持股30%，公会的各项支出双方按照股份比例共同承担，如果公会收购其他的公会或主播，双方要达成一致才可执行，否则不能执行，法人以个人资产对该笔撤股资金承担全部连带责任；公司股东不得随意增加，必须双方同意方可增加；自双方签字之日起计算，即从2016年3月17日至撤股日为止，每月1号为结算日，结算后三个工作日内，按照分红比例由被告达到原告固定账号。原告及被告钱海涛在该协议上予以签名，被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司在该协议上予以加盖公章及财务专用章，同时被告钱海涛加盖名章。
协议签订后，被告钱海涛在该协议背面注明：“钱海涛收到郑志豪５万元整”。被告在收到原告的投资款后，虽然有时并未按照约定的结算日给原告支付分红，但对于2016年3月至2017年3月的分红款，被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司并未拖欠。但自2017年4月开始，被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司再未向原告支付过分红款项。
另查，被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司歪歪平台工会323354频道2017年4月至7月每月的工会收入分别为112000元、156100元、118700元及148965元，合计535835元。
本院认为：根据原被告签订的《个人投资合作协议书》，能够证明原被告间合同关系存在，依据该协议的约定，被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司每月应按照公会收人的2.5%给予原告分红。根据本院调取的被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司2017年4月至7月的银行账户流水明细，可知该公司2017年4月至7月公会合计总收入为535835元，按照原被告双方约定2.5%的分红比例，被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司2017年4月至7月应支付给原告的分红款应分别为2800元、3902元、2967元及3724元，合计13393元。因此，对于原告要求被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司给付2017年4月至7月的分红款13393元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告在签订的《个人投资合作协议书》中明确约定了原告可以随时撤股，同时被告钱海涛以个人资产对撤股资金承担连带责任。因此，对于原告关于要求被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司返还50000元投资款本金，及被告钱海涛对此承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司在本判决生效后立即给付原告郑志豪2017年4月至7月的投资分红款13393元；
二、解除原被告间于2016年3月17日签订的《个人投资合作协议书》；
三、被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司在本判决生效后立即返还原告郑志豪投资款本金50000元；
四、被告钱海涛对本判决第三项所确定的义务承担连带责任。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，该款原告已预交，由被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司承担；被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司应在履行本判决所确定的义务时加付1670元给原告；被告钱海涛对其中的828元诉讼费及516元的保全费，合计1344元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一七年九月十一日
书记员 吴禹瑶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9183号
被执行人：彭伟，男，汉族，1999年7月17日出生，住重庆市。
本院作出的（2015）东二法少刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人彭伟应缴纳罚金500元及执行费50元，合计550元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7733号
原告：陈文先，居民。
委托诉讼代理人：陈琦（系陈文先之子），居民。
被告：张华军，居民。
原告陈文先诉被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告张华军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈文先的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文先诉称,2012年7月，被告因资金周转向原告借款20万元，约定了月利率2%，借款期限12个月。2013年4月4日，被告仅给付原告借款本金7万元。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张华军未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2012年4月2日向原告借款10万元，原告于同日通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司营业部向被告账户转款10万元。2012年7月2日被告向原告出具的借款借据，约定：借款20万元，月利率2%，借款期限12个月。7月12日原告从该行提取现金5万元交付于被告；同年7月15日原告又通过江苏邳州农村商业银行股份有限公司营业部向被告转款5万元，合计出借给被告20万元。2012年7月2日被告向原告出具的借据载明：利息付至2012年10月2日；2013年4月4日给付7万元本金。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行股份有限公司营业部的银行流水、邳州经济开发区楚埠村民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告未按照约定向原告归还借款本息，违反了诚实信用原则。该借款本金应为13万元，利息应按照年利率24%分阶段计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文先借款本金13万元及利息（利息分别以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年10月3日起至2012年7月12日止；以15万为基数，按照年利率24%计算，自2012年7月13日起至2012年7月15日止；以20万为基数，按照年利率24%计算，自2012年7月16日起至2013年4月4日止；以13万为基数，按照年利率24%计算，自2013年4月5日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 孙志婷
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱 莉