wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初201号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月6日被荔浦县公安局取保候审，同月19日荔浦县人民检察院决定取保候审，同年10月11日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年10月21日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月22日21时许，公安人员在被告人黄某位于荔浦县XX乡XX村XX屯XX号住处旁的果地内，查获黄某存放的一支火药枪。经鉴定，该枪支属火药类枪支，能击发。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关依法扣押的枪支一支、枪杆一支、铁砂一瓶等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人郭某、赵某甲的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、枪支检验报告；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并表示当庭认罪。
经审理查明
2016年8月22日21时许，公安人员在被告人黄某位于荔浦县XX乡XX村XX屯XX号住处旁的果地内，查获黄某存放的一支火药枪。经鉴定，该枪支属火药类枪支，能正常击发。
另查明，被告人黄某非法持有的自制单管火药枪一支（枪全长1450㎜、枪管长1260mm，枪口外径为13.4㎜，内径为7㎜。案件编号：A450331060000201608XXXX）、黑火药半瓶、结子（底火）一瓶，现存放于荔浦县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、收条、证人郭某、赵某甲、赵某乙的证言、被告人黄某的供述和辩解、枪支检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、到案经过、认罪态度，本院依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某非法持有自制单管火药枪一支、黑火药半瓶、结子（底火）一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 超
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终901号
上诉人（原审起诉人）：陈志强，男，19XX69年XX11月X2日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人陈志强因行政赔偿一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1969号行政裁定，提起上诉。
上诉人陈志强上诉称：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，行政赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿的，人民法院应予受理。本案中，广州市公安局已确认被起诉人自2016年5月6日起逾期扣留申请人车辆的行为违法，但不予赔偿，完全符合人民法院受案范围。同年7月27日，其向被起诉人要求依法取回自行车时，还加害上诉人，就同一事件，作出另一处罚决定，表明其不予赔偿的态度，还要罚其500元，扣分并降级。请求二审法院：撤销（2016）粤7101行初1969号行政裁定书，裁定由广州铁路运输第一法院受理该案。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案中，陈志强向一审法院起诉广州市公安局交通警察支队东山大队，要求行政赔偿，但未提供证据证明其已向广州市公安局交通警察支队东山大队就其赔偿申请先行处理。根据前述规定，上诉人单独提起的行政赔偿诉讼，不符合受案条件，其起诉依法应不予立案。原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 薇
魏玲英
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初27号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年9月29日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省南充市南部县，现住海南省儋州市。2015年4月28日因打架被海南省儋州市公安局解放派出所扣押，2015年5月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年5月14日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人周成德，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春、蔡惠明出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人周成德，被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人谢某某到南充市顺庆区被害人陈某的钢材门市部，谎称自己在南部县白鹤香洲有工程，需要大量的钢材，在与被害人陈某谈好价格后离开。2013年7月11日上午，被告人谢某某再次到陈某的门市部与陈某签订了购买钢材1000吨的钢材购销合同，并支付了定金9000元人民币。2013年7月12日，陈某按合同约定从重庆某商贸有限公司调拨钢材78吨，共计价值250524.80元。运至南部县城后，被告人谢某某以白鹤香洲工地的路不能走为由，将钢材送到南部县某建材公司，并以240160元的价格将钢材全部卖给某建材公司，2013年7月13日，南部县某建材公司将货款打入谢某某在南部县信用联社的账户上，并由被告人谢某某出具了收条。被害人陈某多次找被告人谢某某索要货款，被告人谢某某向其出具欠条一张“今欠到陈某钢材款贰拾伍万玖千元正”。后经多次催收，谢某某均以种种理由推诿，直至被害人无法联系到被告人，被害人遂向公安机关报案。至今被告人谢某某仍未将货款支付给被害人，且南部县白鹤香洲及中华园房建工地上均没有被告人谢某某的任何工程。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定，情况说明，到案经过，起诉意见书，调取证据通知书，费用报销单，称重单，入库单，收条，四川省农村信用社存款凭单，被告人身份证复印件，被告人的银行卡明细，调拨单，钢材购销合同及附件，欠条，阳台楼梯栏杆工程制作安装合同书，控告书，报案提供的复印件资料，辨认笔录，证人雍某某、邱某某、赵某、陈某某、黄某、青某某、杨某某、袁某某、李某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额巨大的财物，侵犯了他人的财产权利和国家对合同的管理秩序，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述自己所涉嫌的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民所有的合法财产不受侵犯，维护国家对合同签订、履行的管理制度，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。）
二、被告人谢某某所骗货物货款人民币250524.80元，继续追缴后返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国超
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 王正明
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 袁 滔
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异2号
异议人（案外人）李宝华，女，住吉林省农安县农安镇。
异议人（案外人）郭重道，男，住吉林省农安县农安镇。
委托代理人刘益红，吉林卓行律师事务所律师。
申请执行人李柏霖，男，住长春市二道区。
委托代理人仲雷，北京德恒（长春）律师事务所律师。
申请执行人长春市恺丰小额贷款公司，住所地长春市朝阳区西安大路2058号。
法定代表人李曙光，董事长
被执行人温国红，女，住吉林省农安县。
被执行人国秀川，男，住吉林省农安县。
被执行人刘淑芹，女，住吉林省农安县农安镇。
被执行人王磊，女，住吉林省农安县农安镇。
申请执行人李柏霖依据本院（2014）朝民初字第2587、2588、2589、2592号民事判决书向本院申请执行；长春市恺丰小额贷款公司依据本院（2015）朝民初字第1815号民事判决书向本院申请执行。本院在执行上列案件过程中，被执行人李宝华、郭重道提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，朝阳区人民法院（2016）吉0104执589、1093、1094、1153、1054号执行裁定书，裁定：评估拍卖被执行人温国红名下的位于农安县农安镇滨河街内（农安县农安镇滨河国红综合商场），土地证编号201420100×××、面积1420平方米：位于农安县农安镇滨河大街、土地证号：农国用2013字第012210×××、面积106.3平方米的国有土地使用权及地上建筑物。异议人李宝华、郭重道与被执行人温国红与2014年6月26日止，租期为10年，年租金20万元，五年一交。现异议人正在租赁经营过程中，并投入大量资金，成立了长春市国梓汇餐饮有限公司，经营字号为国梓汇大酒店。异议人请求中止对被执行人温国红名下的位于农安县农安镇滨河街内（农安县农安镇滨河国红综合商场）国梓汇大酒店的执行。
异议人为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《房屋租赁协议书》一份，证明异议人与被执行人温国红存在房屋租赁关系并始于2014年6月26日。
2、农安县农安镇滨河初级中学证明。证明国梓汇大酒店（租给郭重道、李守华）于2014年8-9月份试营业，宾馆，洗浴于10-11月份试营业。
3、吉林农安滨河邮局证明。证明国梓汇大酒店（租给郭重道、李守华）于2014年8-9月份试营业，宾馆，洗浴于10-11月份试营业。
4、农安县农安镇十八家子村民委员会证明。证明国梓汇大酒店（租给郭重道、李守华）于2014年8-9月份试营业，宾馆，洗浴于10-11月份试营业。
5、农安县农安镇滨河粮库证明。证明国梓汇大酒店（租给郭重道、李守华）于2014年8-9月份试营业，宾馆，洗浴于10-11月份试营业。
申请执行人李柏霖称、国梓汇大酒店成立与2014年12月22日（营业执照登记日期），而朝阳区法院最早查封温国红名下的位于农安县农安镇滨河街内（农安县农安镇滨河国红综合商场）时间为2014年12月4日，且李宝华，郭重道与温国红签订的《房屋租赁协议》对租金给付方式没有约定，租金是否给付没有提供相应证据。基于此《房屋租赁协议书》无效，其异议不能成立。
经查：本院在审理原告李柏霖诉被告温国红、国秀川、刘淑琴、王磊民间借贷纠纷一案中，依据（2014）朝民初字第2589号民事裁定书与2014年12月4日查封了温国红名下（农安县农安镇滨河国红综合商场）位于农安镇滨河街内1420平方米国有土地使用权，土地证号未2014201**×××号；同时查封温国红名下位于农安县农安镇滨河大街106.3平方米国有土地使用权，土地证书号为农国用（2013）字第012210×××号。本院依据（2014）朝民初字第2587、2588、2592号、（2015）朝民初字第1815-1号民事裁定书，予以轮候查封。
异议人李宝华、郭重道与被执行人温国红将位于滨河大街邮局储蓄所对面国红商场一楼洗浴、二楼客房、三楼婚宴租给异议人李宝华、郭重道适用。租赁时间：2014年12月22日注册资金500万元成立了长春市国梓汇餐饮有限公司。现异议人对该酒店正在经营过程中。
申请执行人长春市开封小额贷款公司、李柏霖依据本院（2015）朝民初字第1815-1号、（2014）朝民初字第2587、2588、2592号民事判决书，于2016年3月31日、2016年7月14日、7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依据本院（2015）朝民初字第1815-1号、（2014）朝民初字第2587、2588、2589、2592号民事判决书、与2016年9月9日制作了（2016）吉0104执589、1093、1094、1153、1154号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人温国红名下的位于农安县农安镇滨河街内（农安县农安镇滨河国红综合商场），土地证编号为201420100×××号、面积1420平方米；位于农安县农安镇滨河大街、土地证号：农国永2013字第0122**×××号，面积106.3平方米的国有土地使用权及地上建筑物。
本院认为，本院查封及拟评估拍卖被执行人温国红名下的位于农安县农安镇滨河街内（农安县农安镇滨河国红综合商场）土地证编号201420100×××号、面积1420平方米；位于农安县农安镇滨河大街、土地证号：农国用2013字第0122103**号，面积106.3平方米的国有土地使用权及地上建筑物，并无不当。异议人向本院提供的证据不足以证明其租赁关系真实有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李宝华、郭重道的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 林
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳萍
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申416号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林士军，男，1965年12月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人林士军因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林士军申请再审称，其于1992年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1992年至2002年在秦家屯中心校任教。1997年进入吉林省教育学院进行小学教育专业学习，取得大专文凭。1998年1月取得小教一级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，林士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林士军的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申416号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林士军，男，1965年12月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人林士军因诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林士军申请再审称，其于1992年3月通过教育局批准参加民办教师工作。1992年由公主岭市教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1992年至2002年在秦家屯中心校任教。1997年进入吉林省教育学院进行小学教育专业学习，取得大专文凭。1998年1月取得小教一级职称。2002年8月，学校校长口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是200元，相当于公办教师工资的25%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，林士军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林士军的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年十一月十五日书 记 员  寻 锴
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初100号
公诉机关武山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人康某，男，生于1945年7月16日，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人石某，女，生于1977年8月16日，住甘肃省武山县。系原告人儿媳，特别授权。
被告人康平林，男，生于1973年7月1日，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月28日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人康平林犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人康某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人委托代理人石某、被告人康平林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2016年3月12日7时许，被告人康平林正在睡觉时，其邻居康某因自家院墙倒塌，认为是康平林家院内出水泡倒，持自家扳手寻至康平林家中，顺手在院子里抓了一把沙子，走进康平林厅房，与正在睡觉的康平林发生争执。过程中康某便将手里拿的沙子打在康平林的脸上，并持扳手朝康平林的左颞部击打，康平林遂撕住康某的胸部，夺下康某手持的扳手，朝康某两小腿部进行击打，将康某打倒后，康平林骑于康某胸部并用拳头击打脸部，并再次持扳手击打康某时，康某用手拨挡致其左手受伤。后康某被送往武山县人民医院进行治疗。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人康某的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据并据此认为被告人康平林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。并以被告人康平林故意伤害致一人轻伤，被害人有明显过错，被告人认罪态度好，未达成赔偿协议、未取得被害人的谅解为由，建议判处被告人康平林六个月以上一年半以下有期徒刑。
刑事附带民事诉讼原告人康某请求依法追究被告人康平林的刑事责任并判令其赔偿经济损失计103038.39元，其中医疗费10418.39元，误工费5880元，护理费11760元，交通费500元，住院伙食补助费2240元，营养费2240元，后续治疗费60000元，精神损失费10000元。附带民事诉讼原告人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，请求依法判处。
庭审中，被告人康平林对其所犯罪行为供认不讳，但提出其具有防卫行为的辩解意见。
经审理查明，2016年3月12日7时许，被告人康平林正在睡觉时，其邻居被害人康某因自家院墙倒塌，认为是康平林家院内出水泡倒，持自家扳手寻至康平林家中，顺手在院子里抓了一把沙子，走进康平林厅房，与正在床上的康平林发生争执。康某便将手里拿的沙子打在康平林的脸上，并持扳手朝康平林的左颞部击打，康平林遂撕住康某的胸部，夺下康某手持的扳手，朝康某小腿部进行击打，将康某打倒后，康平林骑于康某胸部并用拳头击打脸部，并再次持扳手击打康某时，康某用手拨挡致其左手受伤。后康某被送往武山县人民医院进行治疗。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人康某的损伤程度属轻伤一级；被鉴定人康平林的损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年3月12日，被害人康某被送往武山县人民医院治疗，住院56天，支出住院费10418.39元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右肺挫伤；3、鼻骨骨折；4、左手第4掌骨骨折；5、左腓骨远端开放性粉碎骨折；6、口唇皮肤裂伤；7、多处软组织损伤。出院时医嘱：1、勿负重踝关节功能锻炼。2、定期复查。3、随诊。
本案附带民事部分在本院审理期间，被告人康平林与被害人康某于2016年11月9日达成和解协议，由康平林赔偿被害人各项费用40000元，被害人康某对被告人的犯罪行为表示谅解并出具了谅解书一份。被害人康某于2016年11月9日向本院提出刑事附带民事撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关及当事人出具的下列证据证实：
（一）被告人供述和辩解
证实2016年3月12日7时许，康平林在家中厅房睡觉，邻居康某进来后，两人说了几句话，康某就把一把沙子扬在了康平林脸上，又拿扳手在康平林头上击打，康平林夺下扳手后用扳手在康某小腿部打了几下，用拳头在康某脸上击打。然后康平林就让其子康某1报警了的事实。
（二）被害人陈述
证实2016年3月12日7时许，因为院墙倒塌之事，在康平林家中，康某把沙子打在了康平林脸上，并持扳手在康平林的头部击打，然后康平林夺下扳手，拿扳手在康某的腿部击打，并用拳头击打康某的脸部，致康某受伤的事实。
（三）证人证言
证人康某1、宋某、康某2、焦某、康某3的证言均证实，2016年3月12日7时许，在康平林家中，康某与康平林发生打架的事实。
（四）现场勘验笔录及照片
证实现场位于武山县洛门镇石岭村及案发现场情况的事实。
（五）鉴定意见
证实康某的损伤程度属轻伤一级，康平林的损伤程度属轻微伤的事实。
（六）辨认笔录及照片
证实编号为4的扳手是康平林击打康某时所持扳手的事实。
（七）书证
1、案件来源、抓获经过证实：本案案发的时间、地点及被告人归案经过；
2、户籍证明证实：被告人有完全刑事责任能力；被害人康某1945年7月16日出生；
3、原告人提供的武山县人民医院医疗费用票据、出院证明书、住院病历：原告人受伤后治疗情况以及治疗费用；
6、原告人提供的和解协议书、谅解书证实：被告人康平林与被害人康某于2016年11月9日达成和解协议，由康平林赔偿被害人各项费用40000元，被害人康某对被告人的犯罪行为表示谅解。
以上证据经当庭举证、质证，经核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人康平林主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害被害人康某的行为，致康某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康平林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。对被告人辩称其有防卫情节的辩解意见，经综合分析全案证据及事实后认为，被告人对被害人实施的击打行为是在被害人丧失继续侵害能力时的伤害行为，故对其辩称，本院不予采纳。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人有明显过错，被告人认罪态度较好，其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上所述，综合被告人康平林的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康平林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 许新定
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马高平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第01029号
原告：沈阳友惠投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：焦红宇，该公司总经理。
委托代理人：裴振耀，该公司员工。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
被告：王爱民。
被告：陈晨。
原告沈阳友惠投资有限公司诉被告王爱民、陈晨返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，适用普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员唐卫、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳友惠投资有限公司的委托代理人曹英魁到庭参加诉讼。被�王爱民、陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳友惠投资有限公司诉称，二被告作为原告公司前任股东，已于2014年6月27日分别于上海首飞金属有限公司签订了《股权转让协议》，其中地被告王爱民将400万元股权转让给上海首飞金属有限公司，被告陈晨将100万元股权转让给上海首飞金属有限公司。并将其二人所持有的原告公司的100%股权和原告公司名下资产（包括诉讼请求中所列的六处房屋）转让给上海首飞金属有限公司，并且在工商行政部门办理完股权变更手续，并将原告法定代表人变更为焦红宇。现原告公司已变更为法人独资企业。二被告与原告公司再无任何关联，但二被告强行霸占原告所拥有的位于①沈阳市沈河区北三经街93号，建筑面积1861.1平方米的房屋；②沈阳市沈河区十纬路35号（400平方米）的房屋；③沈阳市�河区十一纬路98号，建筑面积11627平方米；④沈阳市沈河区十纬路35甲1号（6—8轴），建筑面积113.9平方米；⑤沈阳市沈河区十纬路35号（2363平方米）的房屋；⑥沈阳市沈河区北三经街95号（全部），建筑面积908.55平方米的房屋。至今。原告认为二被告占用该处房产没有任何法律上的依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1.判令二被告立即停止侵害，返还非法占用原告所有的位于①沈阳市沈河区北三经街93号，建筑面积1861.1平方米的房屋；②沈阳市沈河区十纬路35号（400平方米）的房屋；③沈阳市沈河区十一纬路98号，建筑面积11627平方米；④沈阳市沈河区十纬路35甲1号（6—8轴），建筑面积113.9平方米；⑤沈阳市沈河区十纬路35号（2363平方米）的房屋；⑥沈阳市沈河区北三经街95号（全部），建筑面积908.55平方米的房屋。2.诉讼费由二被告承担。
被告王爱民、陈晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系原告公司前任股东，已于2014年6月27日分别于上海首飞金属有限公司签订了《股权转让协议》，其中被告王爱民将人民币400万元股权转让给上海首飞金属有限公司，被告陈晨将人民币100万元股权转让给上海首飞金属有限公司。并将其二人所持有的原告公司的100%股权和原告公司名下资产转让给上海首飞金属有限公司，同时在工商行政部门办理完股权变更手续，将原告法定代表人变更为焦红宇。因二被告仍占原告所拥有的位于①沈阳市沈河区北三经街93号，建筑面积1861.1平方米的房屋；②沈阳市沈河区十纬路35号（400平方米）的房屋；③沈阳市沈河区十一纬路98号，建筑面积11627平方米；④沈阳市沈河区十纬路35甲1号（6—8轴），建筑面积113.9平方米；⑤沈阳市沈河区十纬路35号（2363平方米）的房屋；⑥沈阳市沈河区北三经街95号（全部），建筑面积908.55平方米的房屋。拒不腾退，原被告双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、股权转让协议两份、股东会决议、产权证6份、土地证1份、准予变更登记通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，二被告已依法定程序，即股权转让的方式将诉争房产转让，对诉争房产已无权占有，但其拒不腾退，根据上述法律规定，权利人即原告有权利要求返还原物，故本院对原告关于返还房屋的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区北三经街93号，建筑面积1861.1平方米的房屋，返还原告沈阳友惠投资有限公司；
二、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区十纬路35号，建筑面积400平方米的房屋，返还原告沈阳友惠投资有限公司；
三、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区十一纬路98号，建筑面积11627平方米的房屋，返还原告沈阳友惠投资有限公司；
四、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区十纬路35甲1号（6—8轴），建筑面积113.9平方米的房屋，返还原告沈阳友惠投资有限公司；
五、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区十纬路35号，建筑面积2363平方米的房屋，返还原告沈阳友惠投资有限公司；
六、被告王爱民、陈晨于本判决生效后30日内腾空坐落沈阳市沈河区北三经街95号（全部），建筑面积908.55平方米的房屋，返还原告沈阳友惠投资有限公司。
案件受理费人民币1000元，公告费人民币800元，由被告王爱民、陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
审�判员唐卫
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25914号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,644.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,644.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执103号
申请执行人吴秉开，男，1956年8月26日生，苗族，初中文化，个体户，住广西融安县。
被执行人潘玉龙，男，1966年8月11日生，汉族，个体户，住广西融安县。
被执行人覃明秀（系潘玉龙之妻），女，1967年8月15日生，壮族，居民，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）融安民一初字第662号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人潘玉龙、覃明秀发出执行通知书，责令被执行人潘玉龙、覃明秀履行给付借款合同纠纷款254295元，但被执行人潘玉龙、覃明秀未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在柳州市柳北区柳长路826号广西柳州绿达实业有限责任公司危旧房改造项目绿达家园小区住宅四区21栋2号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃明秀所有的位于柳州市柳北区柳长路826号广西柳州绿达实业有限责任公司危旧房改造项目绿达家园小区住宅四区21栋2号房产。
二、被执行人潘玉龙、覃明秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘玉龙、覃明秀可以使用被查封财产；但因被执行人潘玉龙、覃明秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 克 文
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段缘芳审判员段缘芳
代理审判员 韦 恩 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韦 孝
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1705号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1703号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月21日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶XXXXX轻便二轮摩托车途经温岭市大溪镇桥里村河边路段时，与被害人叶某某驾驶的XXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘某某明知被害人叶某某报警仍在现场等候，后被赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为156mg/100ml。经认定，被告人刘某某负本次事故的全部责任。
被告人刘某某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人关某某的证言，物证检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询记录，前科查询记录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1049号
移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪海洋，男，汉族，1992年1月21日出生。
关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的汪海洋刑事罚金及退赔一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1425号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪海洋的银行存款人民币388008元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1049号移送机关：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪海洋，男，汉族，1992年1月21日出生。关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭移送执行的汪海洋刑事罚金及退赔一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1425号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪海洋的银行存款人民币388008元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2313号
申请执行人冯小伍，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区青青美庐一期1栋4单元2层2室。
法定代表人陈妹牛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第689号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：1.向申请执行人支付二倍工资差额9,717.50元、经济补偿金1,166.10元；2.承担执行费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司的存款人民币10,946.60元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初902号
原告：韩许平。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告韩许平与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告韩许平于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩许平的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩许平诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款5320元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告韩许平与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告韩许平工资5320元。
被告兴达公司辩称：原告韩许平与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告韩许平自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告韩许平向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）64号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）64号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告韩许平提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告韩许平与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告韩许平要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资5320元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告韩许平已预交），由原告韩许平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初968号
原告段某某。
被告尤某某。
原告段某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告段某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。
审判员 张满龙
二〇一六年六月十六日
书记员 李含博
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第425号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月30日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市区泉州路由南向北行驶至昌泰花苑小区西门南侧时被平度市公安局交通警察大队查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市区泉州路由南向北行驶至昌泰花苑小区西门南侧时被平度市公安局交通警察大队查获。经鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
书证
受案登记表，报案记录，破案经过，证实本案被告人被抓获等案发经过；
户籍证明书、资料查询结果等材料，证实被告人身份情况及被告人驾驶证和机动车行驶证的情况；
查询证明，证实被告人无犯罪前科、无网上在逃记录的情况；
血样提取照片，证实被告人王某被提取血样的经过。
证人刘书章的证言，证实了与被告人王某一起吃饭、饮酒的时间、地点及经过；
被告人王某的供述，证实其酒后驾车的经过；
平度市公安局乙醇检验报告，证实被告人王某驾驶车辆时其血样中乙醇含量为129mg／100ml。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人王某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第425号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月4日被平江县公安局刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉二（2014）107号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪一案，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日下午，被告人卢某在本县城关镇平江大酒店门前贩卖约0.4克冰毒给吸毒人员曾某，价格100元；2014年7月4日凌晨3时许，被告人卢某在其所住的平江县大酒店8412房间贩卖0.8693克冰毒给曾某，价格150元，交易完成后即被平江县公安局天岳派出所民警抓获，民警当场从曾某身上查获其刚购得的0.8693克冰毒，并在被告人卢某所住的8412房间里查获39小包冰毒（净重27.1367克）、麻古16粒（净重1.4926克）。
被告人卢某到案后，主动交代其上线张波的犯罪行为，并协助公安机关将张波抓获归案。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中亦无异议，并有现场查获的毒品、毒资照片；户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人曾某、郑某的证言；被告人卢某的供述与辩解；毒品鉴定书；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反国家毒品管理法规，非法持有冰毒、麻古共计净重28.6293克，贩卖冰毒约1.2693克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。被告人卢某犯两罪，应当数罪并罚，被告人卢某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某到案后揭发张波的犯罪行为，并协助公安机关将张波抓获，属立功，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某的刑期自2014年7月4日起至2016年5月3日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 永 红
人民陪审员 欧阳传友
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 高 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第54号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人王某某及其辩护人杨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日5时45分许，被告人王某某驾驶宁AA50**、宁AG9**挂号重型仓栅式半挂列车，沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至808公里加250米路段时，碰撞前方同向被害人冯某某驾驶的蒙C310**号普通二轮摩托车尾部，造成被害人冯某某死亡，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人王某某主动拨打120急救电话并向公安机关报案。经交警部门事故认定，被告人王某某负该事故的主要责任。2014年8月27日本院作出（2014）乌前民初字第1828号民事判决书，判令被告人王某某等赔偿被害人经济损失390254元，已履行完毕。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，送检的被告人王某某的检材中未检出乙醇成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有值班记录、石嘴山市语言详单、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及车体照片、巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人冯某某的尸体检验报告及尸检照片，司法鉴定委托书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故碰撞机理及车速鉴定，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的血液乙醇含量检验报告书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人冯某某的居民死亡医学证明书，乌拉特前旗公安局西小召派出所出具的被害人冯某某的死亡注销证明，交通事故认定书，本院作出（2014）乌前民初字第1828号民事判决书，被害人收到赔偿款的收条，证人刘某某、吕某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上超速行驶，疏忽大意，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未在确保安全的原则下通行，造成一人死亡，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且车辆所有人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，化解矛盾，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 高梅花
二〇一五年二月十日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
湖北省黄石市�塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0203行审22号
申请人黄石市公安局西塞山区分局，地址：黄石市西塞山区沿湖路646号。
法定代表人李江新，局长。
被申请人唐巨红。
申请执行人黄石市公安局西塞山区分局向本院提出申请，请求强制执行其于2017年5月3日对被申请人唐巨红作出西公（陈）行决字（2017）209号行政处罚决定。本院于2017年6月26日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人黄石市公安局西塞山区分局作出的行政处罚决定认为，被执行人唐巨红伙同他人参与吸食毒品。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十三�第三项、第七十二条第三项之规定，遂做出了西公（陈）行决字（2017）209号行政处罚决定，并于2017年5月3日直接向被执行人唐巨红进行了送达。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请执行人向法院申请强制执行其于2017年5月3日对被申请人唐巨红作出西公（陈）行决字（2017）209号行政处罚决定确定的内容。
本院认为，申请执行人黄石市公安局西塞山区分局于2017年5月3日对被申请人唐巨红作出西公（陈）行决字（2017）209号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人黄石市公安局西塞山区分局于2017年5月3日对被申请人唐巨红作出西公（陈）行决字（2017）209号行政处罚决定书。
被执行人唐巨红自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡帆帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00467号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人贾建红
本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，贾建红申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
贾建红向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 许建军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第401号
原告姜某，男。
被告董某某，女。
原告姜某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月15日登记结婚。婚后生育一名女孩姜某某（2004年6月18日出生）。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角，被告经常动手打原告，现夫妻感情已破裂，故诉至法院。一、要求与被告离婚；二、婚生女姜某某（2004年6月18日出生）归原告抚养，抚养费自理；三、双方无财产纠纷。
被告辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份，意在证明：原、被告是夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系民政部门出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
证据二，姜某某常住人口登记卡。意在证明：婚生女姜某某（2004年6月18日出生）。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据均系公安机关出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
证据三，原告的身份证复印件。意在证明原告的主体身份。
经质证，被告无异议。
本院认为，由于被告无异议，并且该证据系公安机关出具，具有真实性、合法性，故本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年9月15日登记结婚。婚后生育一名女孩姜某某（2004年6月18日出生）。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告董某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨国君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00700号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：郭华，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第123号
原告嘉善县东风水泥有限责任公司，住所地嘉善县西塘镇下甸庙昌明路299号。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告蒋自强。
原告嘉善县东风水泥有限责任公司为与被告蒋自强担保合同纠纷一案，于2003年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2003年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告蒋自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县东风水泥有限责任公司诉称，2002年7月1日，被告蒋自强向嘉善县西塘农村信用合作社借款3万元，借款期限自2002年7月1日至2003年6月30日，月利率为6.036‰，原告为上述借款的保证人。借款到期后，因被告未按约还款，嘉善县西塘农村信用合作社于2003年7月8日从原告帐户存款中扣收上述借款及利息计32508.77元。原告曾向被告追偿此款，但被告未归还，故诉请法院判令被告立即归还原告垫付的借款及利息32508.77元，支付原告为实现债权而支出的律师代理费1675元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1，借款申请书复印件、董事会同意保证意见书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份，用以证明被告蒋自强向嘉善县西塘农村信用合作社借款3万元并由原告作保证人的事实。
2，收贷（息）凭证复印件、特种转帐贷方传票复印件各1份，用以证明嘉善县西塘农村信用合作社已从原告帐户存款中扣收借款本息32508.77元。
被告蒋自强未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，复印件经与原件核对无异，所证明的事实与本案有关，被告蒋自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1675元的诉讼请求。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，嘉善县西塘农村信用合作社依保证借款合同约定从作为保证人的原告帐户中扣收借款本息后，被告理应及时偿付原告垫付的款项，但被告在原告向其追偿的情况下，仍未向原告偿付，故引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告放弃要求被告支付律师代理费的请求，系对其权利的处分，本院应予准许。原告的其余诉讼请求，有相应证据证明其主张，诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋自强于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县东风水泥有限责任公司人民币32508.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1377元，由原告负担67元，被告负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1377元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇三年八月六日
书记员 周 燕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第400号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：苏某，男，生于1984年7月8日，汉族，初中文化，务农。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）351号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日，被告人苏某驾驶核定载重质量16070kg而实载38200kg的川K2A**号重型货车从威远县往仁寿县方向行驶。当日17时50分许，当车行至慈彰路7km＋800m处时，因操作不当，致车辆驶出路外侧翻将由汪某甲驾驶并搭乘汪某乙（汪某甲之孙女，时年1岁）的正三轮摩托车压倒，造成汪某乙当场死亡的交通事故。仁寿县公安局交警大队认定被告人负事故的全部责任，汪某甲、汪某乙不负责任。
案发后，被告人主动到交警部门，并如实供述犯罪事实。
2015年7月10日，被告人预付赔偿款50000元，2015年8月13日，经慈航交警调解，双方达成赔偿544420元的协议。
经查，该车的车主是陈某，挂靠威远县虹林运输有限公司，投保中国人民保险公司，投保项目有交强险11万元、医疗费用1万元、机动车损失保险412500元、第三者责任保险200万元等。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，被告人苏某的供述，证人汪某甲、杨某某、汪某丙的证言，汪某乙的死亡证明，痕迹勘测笔录及照片，道路交通事故认定书，汪某甲的病情证明，道路交通事故调解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某驾车过程中，未在确保安全的情况下行驶，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪后，被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻判处。被告人已支付精神损害抚慰金5万元，并有保险公司理赔款能保证支付其余赔偿款项，可以酌情从轻处罚。为了严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李莉平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1104号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年5月5日20时39分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号为皖BHXX**轿车，行驶至上海市宝山区水产西路、富联路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人丁某某血样中检出乙醇成分含量为1.32mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年5月18日，被告人丁某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维�交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年六月十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2632号
原告庞小勇，男，汉族，生于1963年11月10日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告庞小勇诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告庞小勇的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告庞小勇、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小勇诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告庞小勇出具借条一份，借到原告庞小勇现金21.75万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款21.75万元万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告庞小勇通过案外人罗素容向被告张同举转汇款21万元。2015年4月15日，被告张同举将以上借款本金21万元连同前期结算的借款利息向原告庞小勇出具填充式借条一份：今借到庞小勇人民币贰拾壹万柒仟伍佰元整（小写：217500.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式贰份）。注：此借款贰拾壹万柒仟伍佰元是罗素容名下转出的。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证二份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告庞小勇于2015年4月15日对前期借款利息进行结算并向原告庞小勇出具21.75万元的借款条一份，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告庞小勇主张的21.75万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告庞小勇庞借款21.75万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4562元减半收取2281元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费2281元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2667号
原告秦峄，男，1983年12月31日生，汉族。
被告陆洋，男，1986年3月9日生，汉族。
被告胡慧颖，女，1985年6月15日生，汉族。
原告秦峄诉被告陆洋、胡慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦峄、被告陆洋到庭参加诉讼，被告胡慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦峄诉称，2014年5月20日被告向原告借款50000元，约定5月22日前还款，否则每逾期一天赔偿1000元，并口头约定被告将房产交原告做债务清偿，并配合办理拍卖、变更等手续，但还款期至被告未能还款。请求判令两被告偿还借款本金50000元和到期未归还的违约金65000元。
被告陆洋辩称，借款是事实，但妻子胡慧颖不知道借款事，当时仅借了49000元，同意扣除管晨的还款后自己再还款，应按银行贷款利率计算违约金。
被告胡慧颖未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日管晨向原告借款50000元，写有借款协议，借款期限自2014年5月20日至22日，承诺于5月22日前归还借款，否则支付1000元／天滞纳金，协议上载明被告为共同还款人，并附有管晨与被告的身份证号码、电话、家庭住址，二人并捺有手印。5月20日原告通过银行卡卡转帐汇给管晨50000元。期至原告因索款无果，遂于2014年8月6日诉至法院，要求被告陆洋与妻子胡慧颖偿还借款本金50000元和到期未归还的违约金65000元。被告陆洋应诉后承认借款事实，表示妻子胡慧颖不知道借款事，当时仅借了49000元，同意扣除管晨的还款后自己再还款，应按银行贷款利率计算违约金。被告胡慧颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，被告陆洋确认原告提供的借款协议、户口簿与结婚证、卡卡转帐单真实性，原告表示三人是朋友关系，因管晨与被告陆洋称家里需用钱而借款，两人随便哪人签字均可，但原告是要求两人必须共同还款，且自己帐户未收到还款，因找不到管晨，所以起诉另一共同借款人被告陆洋。被告陆洋承认两被告系夫妻关系，表示自己是为管晨做担保，不知道是共同还款人，原告是汇款50000元，但管晨还了1000元，自己朋友与管晨有联系。最后，经法庭释明，原告表示变更诉讼请求为要求两被告归还50000元及从2014年5月23日起按银行贷款利率的四倍计算至还款日止的利息。因被告陆洋不同意还款，致本案不能调解。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、卡卡转帐单据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管晨向原告借款，被告陆洋承诺共同还款，此为连带责任保证，债务人管晨在规定的债务履行期届满后未履行债务，作为债权人的原告可以要求作为保证人的被告陆洋在其保证范围内承担保证责任，被告陆洋称已还款1000元，无证据证明，本院不予采信。而两被告系夫妻，被告陆洋不能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务、应以自己一方的财产清偿，故对原告要求两被告支付50000元及从2014年5月23日起按银行贷款利率的四倍计算至还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡慧颖应对被告陆洋的欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
陆洋应于本判决发生法律效力之日起三十日内向秦峄支付借款本金50000元及利息（自2014年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
胡慧颖对陆洋上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2600元，减半收取1300元，由秦峄负担775元，陆洋、胡慧颖负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十一月五日
书记员 钱彩晴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1008号
上诉人（原审原告）杨明菊。
委托代理人贾开文，贵州济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍光群。
被上诉人（原审被告）刘金祥。
上诉人杨明菊与被上诉人伍光群、刘金祥民间借贷纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2015年5月19日作出（2015）息民初字第354号民事判决，上诉人杨明菊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第354号民事判决;
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费3100元，退还上诉人杨明菊。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭曦娴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初45号
原告河北圣禹水工机械有限公司。
法定代表人李建飞。
委托代理人曹绍静。
被告焦作市黄河华龙工程有限公司。
本院在审理原告河北圣禹水工机械有限公司与被告焦作市黄河华龙工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告河北圣禹水工机械有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北圣禹水工机械有限公司撤回对被告焦作市黄河华龙工程有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告河北圣禹水工机械有限公司负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 柳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1074号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵顺文，务工。曾因犯盗窃罪于2005年7月25日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月4日刑满释放。因本案于2015年4月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人赵顺文犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月5日2时许，被告人赵顺文窜至本区仰义街道前京涂上路××号××室，趁租住在此的被害人蒋某睡觉之际，采用拖把杆从窗户伸入打开门插销的方式，进入房间窃取蒋某放在柜子上的苹果5手机1只（无法估价）。
2015年4月1日2时许，被告人赵顺文伙同“黑桃三”（另案处理）窜至永嘉县桥下镇浦石中路35号2楼，趁住户即被害人彭某睡觉之际，通过窗户窃取被害人彭某放在房间柜子上的苹果5S手机1只（价值人民币2462元）、步步高vivox510t手机1只（价值人民币1378元），以及包中的黄金戒指2枚（价值人民币1715.36元）和黄金项链1条（价值人民币4656.84元）。随后，被告人赵顺文与“黑桃三”窜至本区仰义街道河岙新街26号，将上述黄金戒指及赵顺文分得的部分黄金项链分别以人民币1250元、1700元价格销赃给邓某。
2015年4月4日12时许，公安人员在本区仰义街道前京北路附近抓获被告人赵顺文。案发后，公安人员已追回上述苹果5S手机1只及部分黄金项链所融的金块，并已将手机返还给被害人彭某。
上述事实，被告人赵顺文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵顺文的供述、被害人蒋某、彭某的陈述、证人邓某的证言、接受证据清单、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、归案经过、价格鉴定结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵顺文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵顺文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人赵顺文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人赵顺文有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵顺文退赔违法所得即赃物苹果5手机1只，返还给被害人蒋某；继续退赔违法所得即赃物折价款人民币7750.2元（扣押于公安机关的24K黄金金块7.61克予以折抵），返还给被害人彭某；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月十五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第240号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐天东唐某某，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市开江县。因犯故意伤害罪于2006年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2006年8月4日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人唐天东唐某某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人唐天东唐某某及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人唐天东唐某某虚构可以办理澳门劳务证的事实，先后要求被害人梁某、罗某代为招收澳门务工人员并收取劳务证办证费。至2014年6月间，被告人唐天东唐某某共骗取了由被害人梁某、罗某代收的符某涛、谢某年等100多人的办证费用共计人民币82.18万元，用于个人消费。2014年7月2日，公安机关将被告人唐天东唐某某抓获归案，缴获作案工具手机一部及证件等物，追回赃款人民币12万元。
上述事实，被告人唐天东唐某某在庭审中当庭予以供认，并有被害人梁某、罗某、袁某、吴某的陈述及辨认笔录，证人唐某、潘某的证言，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，邮寄单，户籍资料，相关说明、出入境记录、办证名单、收据等书证材料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
被告人唐天东唐某某辩称有自首情节。
辩护人辩称，被告人唐天东唐某某能坦白认罪，退还赃款人民币12万元，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
关于被告人唐天东唐某某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实，2014年7月2日10时许，公安机关根据事主提供的线索，在珠海市香洲区南屏镇北山正街将被告人唐天东唐某某抓获归案。被告人唐天东唐某某并非主动投案，不符合自首条件。被告人唐天东唐某某的辩解，本院不予采纳。
关于扣押在案的赃款人民币12万元的处理，由扣押机关依法发还给被害人。
本院认为，被告人唐天东唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐天东唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐天东唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐天东唐某某有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于追回部分赃款，对被告人唐天东唐某某酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天东唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2025年1月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押在案的赃款人民币12万元，由扣押机关依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二０一五年四月七日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执531号
申请执行人韦开排，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人韦家东，男，1967年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第3989号民事判决申请执行其与被执行人韦家东买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月18日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3989号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额126250元（不含利息），案件受理费1413元，执行费1793元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3989号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11658号
原告李荣，男，1985年9月27日生，汉族，住重庆市江津市。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃），经营场所重庆市九龙坡区华岩镇新政村七社，注册号500107600172011。
原告李荣诉被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟担任审判长，与人民陪审员刘汉远、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼。被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，原告于2015年3月8日到被告处上班，月均工资2500元。在被告处上班期间，被告未签劳动合同，未依法为原告办理社会保险，并拖欠原告工资。故原告请求判决被告支付原告2015年5月至7月的工资7500元。
被告九龙坡区中梁山林毅机械厂（经营者张宗铃）未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月13日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年5月至7月的工资共计7500元。2015年7月17日，该委出具超时未决定受理案件证明书（编号：2015-148）。原告遂诉至本院。
审理中，原告举示考勤表，拟证明原告在被告处上班，原被告之间存在劳动关系。上述考勤表的期间为2015年4月至7月，原告名称及考勤内容均为手写形成，考勤表无被告经营者张宗铃的签字，也无被告个体工商户的盖章。原告陈述该考勤表由田晓梅制作，田晓梅与被告经营者张宗铃�夫妻关系。
上述事实，有仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、考勤表、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅举示了考勤表予以证明。而该考勤表全部内容为手写形成，上无被告个体工商户的盖章，也无被告经营者张宗铃的签字，本院无法核实其真实性，故该考勤表并不能证明原告与被告之间存在劳动关系，本院对原告关于原被告之间存在劳动关系的陈述不予采信。因此，原告基于双方存在劳动关系而主张被告支付其2015年5月至7月的工资不符合法律规定，本院不予支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘汉远
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张金会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3973号
原告王小五。
委托代理人王安平，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人董维良，总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
原告王小五诉被告郑州吉祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安平、被告委托代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是郑州市顺河路吉祥花园101号院6号楼4单元73号房屋业主，被告是吉祥�园小区的物业管理单位，自原告入住吉祥花园小区之日起至原告起诉之日止，被告一直怠于履行维护管理职责，致使小区脏乱差并存在安全隐患，吉祥物业公司在未征得业主同意的情况下将小区东门门卫室改为商业用房，故原告请求依法判令被告1、修复小区六号楼4单元门禁系统；2、修复小区六号楼4单元电梯按钮；3、修复小区六号楼4单元6楼电梯门套；4、清楚小区六号楼4单元楼梯、走廊、电梯厢内粘贴的广告；5、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述缺乏客观事实及法律依据，被告维护尽职尽责，原告所诉部分诉请也不属于被告维护职责，据此原告诉请应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，
1、证明被告未尽管理维护义务的一组照片；
2、（2013）金民二初字第5015号民事判决。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据，
1、《�于启用维修资金维修小区公共设施设备的公示》一份；
2、《补充要件告知单》一份；
3、《房屋专项维修资金使用方案征求业主意见表》一份；
4、8月5日物业管理公司的公示一份。
经审理查明，被告与郑州市顺河路吉祥花园101号院6号楼4单元73号房屋业主刘熙伟于2005年6月20日签订了《前期物业管理服务协议》，协议签订后，2007年刘熙伟将涉案房产卖给原告，原告在此房屋居住期间，发现其居住的4单元门禁系统不能使用，电梯按钮未及时修复更换，其居住的六楼电梯间外门套也脱落，并且原告居住的单元楼梯、走廊、电梯厢内粘贴的广告也未及时清理，原告诉至本院。
本院认为，被告应按《前期物业管理服务协议》约定承担管理维护小区内业主生活居住相关设施、设备的义务，原告提供的证据显示被告的物业服务存在一定瑕疵，直接导致原告的生活不便，被�应及时提供服务，维修相应设施、设备，故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州吉祥物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内修复郑州市顺河路吉祥花园101号院6号楼4单元门禁系统、修复该小区6号楼4单元电梯厢内电梯按钮、修复该小区6号楼4单元6楼电梯间外门套、清除该小区6号楼4单元楼梯、走廊、电梯厢内粘贴的广告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之�起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜松林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00791号
罪犯文猛然，男，生于1986年2月23日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月3日作出（2011）台温刑初字第797号刑事判决，以被告人文猛然犯抢劫、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯文猛然在服刑中获监狱六次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文猛然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、三次记功。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文猛然在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯文猛然减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1586号
原告东莞市协力钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠工业区。
法定代表人万任齐，该公司总经理。
委托代理人魏小飞，该公司员工。
被告武梅青。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
原告东莞市协力钢结构工程有限公司与被告武梅青劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市协力钢结构工程有限公司诉称，原告没有雇请被告务工，原告为全部劳动者购买了社会保险，按时发放劳动者工资，仲裁委仅凭第三人出具的入场证认定原、被告存在劳动关系是错误的，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告武梅青辩称，原、被告存在劳动关系。
经审理查明：原告承接实联化工（江苏）有限公司厂房工程后，将主体钢结构及围护结构安装工程交由原告公司李晓明施工队施工。被告在上述施工工地做普工，上班时凭原告公司在实联化工公司办理的施工队入场证进入实联化工（江苏）有限公司厂区工作。被告入场证上的单位为原告公司，盖有实联公司印章，有效期为2014年10月22日至2014年12月31日。2014年11月3日中午，被告回家途中发生交通事故受伤。后被告到淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委裁决确认原、被告在2014年10月22日和2014年11月3日期间存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告入场证、仲裁裁决书、工程承包合同、人员社保缴费明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同。应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者已经按照用人单位要求履行劳动义务的，双方形成事实劳动关系。原告承接实联化工公司的工程后，将该工程的主体钢结构及围护结构安装工程交由原告公司李晓明施工队施工，原告与李晓明施工队应为内部承包关系，被告提供的施工队入场证原件，工作单位为原告，且盖有实联公司印章，能够证实被告为原告在实联公司的施工项目中提供劳动，被告有理由相信自己是被原告所聘用，李晓明施工队不具有用工资质，故被告自用工之日起与具有用工资质的原告建立劳动关系。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告东莞市协力钢结构工程有限公司与被告武梅青于2014年10月22日至2014年11月3日期间存在劳动关系。
二、驳回原告东莞市协力钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一五年八月十一日
书记员 张石烨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3497号
原告：赵某某，女，生于1993年4月10日，汉族，江油市人。
被告：赵某某，男，生于1968年4月25日，汉族，江油市人。
原告赵某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年春节期间被告向原告借款2万元，于2015年8月18日双方签订还款协议，约定：原告的户口从被告的户口本中分户或迁出时，由被告向原告支付欠款2万元；现原告的户口从被告的户口本中已分户，被告却未归还欠款2万元，原告起诉来院要求被告偿还欠款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：欠原告2万元是事实，已经偿还5000元；原告读书时花被告5000元，成年后在家居住5个月，花被告5000元，都应扣除，因此被告只同意偿还5000元。
经审理查明：2014年春节期间被告向原告借款2万元，于2015年8月18日双方签订还款协议，约定：原告的户口从被告的户口本中分户或迁出时，由被告向原告支付欠款2万元；于2015年10月23日，原告的户口从被告的户口本中已分户，只向原告偿还5000元，被告还下欠原告15000元未偿还。原、被告系父女关系。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、还款协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告15000元未支付经查属实，被告应当承担支付此款的全部责任。被告的辩称理由，没有相应的证据证明，且原告又不予认可，故本院对被告的辩称理由，不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告赵某某在本判决生效后五日内向原告赵某偿还下欠的欠款15000元。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 邱明亮
附法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。