浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商初字第22号
原告：应安宁,男,1972年3月2日出生,汉族，住浙江省永康市古山镇胡库下村工二路**号。
委托代理人:李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：孙仲凯。
被告：王敏华。
被告：林丽华。
被告：张国浩。
被告：浙江美瑞经贸有限公司，住所地：浙江省杭州中山北路581号运通大厦816-822室。
法定代表人：孙晓东，该公司总经理。
以上五被告共同委托代理人：杨文斌，浙江泽厚律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人：周志勇，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：孙晓东。
被告：杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路216号。
法定代表人：孙仲凯，该公司总经理。
原告应安宁为与被告孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告应安宁于2014年8月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。孙仲凯在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年9月15日作出（2014）浙金商初字第22-1号民事裁定书，驳回孙仲凯对本案管辖权提出的异议。孙仲凯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）浙辖终字185号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年12月4日、2015年5月25日两次公开开庭审理了本案。原告应安宁的委托代理人李凌峰，被告孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司的委托代理人杨文斌、周志勇到庭参加第一次庭审诉讼。孙晓东于2014年12月17日解除了与杨文斌、周志勇的委托代理关系。原告应安宁的委托代理人李凌峰，被告孙仲凯、王敏华、林丽华、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司的委托代理人杨文斌到庭参加第二次庭审诉讼。杭州嘉怡城市酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告应安宁起诉称：孙仲凯与王敏华系夫妻关系，孙晓东与林丽华系夫妻关系。孙仲凯、孙晓东因经营周转需要于2011年7月13日向其借款2000万元，并出具借条两份。约定借款期限为180天，自2011年7月13日至2012年1月12日止。在借款到期日一次性还清本金。逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。借条中约定，如发生纠纷由永康市所在地法院审理。张国浩、杭州嘉怡城市酒店有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、浙江美瑞经贸有限公司对上述借款本金及利息提供连带担保责任。其按约定将2000万元借款全部汇入孙仲凯指定的账户。被告在借款期限届满后支付了部分利息，但至今尚有2000万元借款本金及部分利息没有付清，严重损害了其合法权益。综上，为维护自身合法权益，请求判令：一、孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华共同偿还借款本金2000万元及逾期利息1200万元（利息从2012年1月13日计算至2014年8月4日止，按年利率24%计算），后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准计算至全部款项还清为止；二、张国浩、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江美瑞经贸有限公司对上述3200万元借款本息承担连带清偿责任；三、孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华、张国浩、杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江美瑞经贸有限公司承担本案诉讼费用。
孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司共同答辩称：1、应安宁所诉请的债权已经超过法律规定的诉讼时效，从应安宁向法庭提交的起诉状及相关证据材料看，双方之间产生债权的时间是2011年7月13日，借款归还期限是2012年1月12日，从2012年1月12日至本案起诉的时间已经超过了法律规定的两年诉讼时效。应安宁主张的权利不应当得到相应的保护，被告也不愿意在超过诉讼时效的前提下自愿承担债务。2、本案借款实际是两借款人向案外人叶春浪所借，两借款人与应安宁根本不认识，也从未见面过。两借款人孙仲凯、孙晓东在借款过程中已经向叶春浪支付还款2160万元。3、孙仲凯、孙晓东经过回忆以及核实，借条中关于“请将款打入张洁的浙江民泰银行杭州分行的62×××12帐户，款入上述帐户，则视为本人已收到上述借款”的内容，从肉眼看该笔迹不是孙仲凯所书写，旁边孙仲凯、孙晓东的签名和捺印只是对地址的确认。4、从上述陈述内容的笔迹和字的距离形成来看，系同一张借条而不是两张借条。请求对该段内容是否为孙仲凯所书写的真实性予以鉴定。综上，请求法庭依照相关法律规定及结合本案债权的有效诉讼期限已经超过的情况，驳回应安宁的诉讼请求。
杭州嘉怡城市酒店有限公司未作答辩。
原告应安宁为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、借条两张，用以证明应安宁向被告提供了2000万元借款的事实。
证据2、转账凭证一份，用以证明应安宁已按借条约定向被告支付了2000万元借款本金的事实。
并在第一次庭审中，提供证据3、（2014）金永商初字第455号民事裁定书一份，用以证明应安宁曾起诉至法院，因没有在规定的期限内交纳诉讼费用，2014年2月25日法院依法裁定按撤诉处理。本案并未超过诉讼时效，因诉讼时效中断过。
对上述证据，孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司共同发表质证意见：证据1、对两张借条中“请将款打入张洁的浙江民泰银行杭州分行的62×××12帐户，款入上述帐户，则视为本人已收到上述借款”内容之外的形式真实性没有异议。孙仲凯、孙晓东不是与应安宁发生借贷关系，而是与叶春浪发生借贷关系。证据2、形式真实性没有异议，但根据孙仲凯、孙晓东的陈述，借款是由叶春浪汇给他们的。证据3、对（2014）金永商初字第455号民事裁定书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该份裁定书不能证明应安宁在有效的诉讼时效内向被告主张权利。因该裁定书的落款时间为2014年2月25日，无法达到应安宁在有效期内已进行主张的证明目。该份证据已超过法院指定的举证期限，且不属于新证据，不应采纳。杭州嘉怡城市酒店有限公司未发表质证意见。
原告应安宁在第二次庭审中，提供了下列证据：
证据4、杭州常住人口详细信息五份及工商登记情况二份，用以证明五个被告自然人和两个被告公司的诉讼主体资格。
证据5、杭州市下城区人民政府婚姻关系证明一份，用以证明孙晓东与林丽华系夫妻关系。
证据6、结婚申请书一份，用以证明目孙仲凯与王敏华系夫妻关系。
证据7、永康市人民法院档案证明一份，用以证明应安宁曾于2014年1月9日在永康市人民法院向涉案被告提起诉讼，后因未交诉讼费被法院裁定撤诉，本案诉讼时效中断。
孙仲凯、王敏华、林丽华、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司共同发表质证意见：证据4、证据5、证据6，对真实性、合法性、关联性没有异议。证据7，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该证据显示应安宁没有按照诉讼要求交纳诉讼费，相关案件的诉讼文书和证据材料也未送达给被告，故该诉讼不真实，未按照法律规定的要求进行，不能引起本案诉讼时效中断。孙晓东、杭州嘉怡城市酒店有限公司未发表质证意见。
对应安宁提供的证据，本院认证意见：证据1、证据2，被告虽对借条中“请将款打入张洁的浙江民泰银行杭州分行的62×××12帐户，款入上述帐户，则视为本人已收到上述借款”内容的真实性，及应安宁转入张洁账号款项与本案借款的关联性有异议，但其也认可收到涉案借款2000万元的事实。鉴于被告未能提供2000万元款项系通过其他方式收取的证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并以此作为认定本案基本事实的依据。证据3、证据7，该证据系应安宁针对被告抗辩所提供的反驳证据，本院对证据所显示的应安宁曾于2014年1月9日就涉案借款向浙江省永康市人民法院提起诉讼，后因应安宁未在法定期限内预交诉讼费，浙江省永康市人民法院于2014年2月25日裁定该案按撤诉处理的事实予以确认。证据4、证据5、证据6，被告对证据三性均无异议，本院予以确认。
孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司未提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2011年7月13日，孙仲凯、孙晓东出具本案借条二张，分别载明“今向应安宁借到人民币现金壹仟万元整（￥10000000），用于本人经营周转。借款期限为180天，自2011年7月13日至2012年1月12日止。在借款到期日一次性还清本金。利息按同期银行贷款利息的四倍支付，于每月12日前支付，如逾期支付利息，出借人有权单方面解除合同，要求借款人提前归还借款。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。”、“请将款打入张洁的浙江民泰银行杭州分行的62×××12帐户，款入上述帐户，则视为本人已收到上述借款”。同日，应安宁将2000万元款项转入张洁的账号。另，二张借条中还约定“担保人自愿对借款人以上借款、利息及实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。如主合同无效，担保人愿意为因主合同无效，而产生的返还本息的行为承担连带担保责任”等，杭州嘉怡城市酒店有限公司、浙江美瑞经贸有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、张国浩作为担保人在上述二张借条中盖章及签字。应安宁在本案审理过程中自认收到2000万元借款的利息共计539万元，具体情况如下：2011年7月13日收到55万元，2011年7月19日收到55万元，2011年7月28日收到55万元，2011年8月2日收到55万元，2011年8月12日收到35万元，2011年8月24日收到35万元，2011年9月2日收到35万元，2011年9月15日收到35万元，2011年9月20日收到7万元，2011年9月23日收到20万元，2011年9月30日收到60万元，2011年10月9日收到16万元，2011年10月18日收到36.5万元，2011年10月27日收到36.5万元，2014年6月份收到3万元。另查明，孙仲凯和王敏华于1989年1月9日登记结婚，孙晓东和林丽华于1990年1月3日登记结婚。应安宁为与孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华、张国浩、杭州嘉怡城市酒店有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，曾于2014年1月9日向浙江省永康市人民法院起诉，后因应安宁未在法定期限内预交诉讼费，浙江省永康市人民法院于2014年2月25日裁定该案按撤诉处理。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、应安宁是否具有原告主体资格；二、本案借款的交付和还款情况；三、本案是否超过诉讼时效的问题。
关于焦点一、应安宁是否具有原告主体资格的问题。应安宁持有本案借条原件，借条中的出借人一栏填写的也是“应安宁”，故应安宁应认定为债权人，具有原告主体资格。被告主张本案借条的出借人系案外人叶春浪，证据不足，本院不予采信。
关于焦点二、本案借款交付及还款事实的认定问题。（1）借款交付情况。从应安宁提供的转账凭证来看，2000万元款项于2011年7月13日由应安宁账户转入张洁账户，这与双方确认的借款金额、借条中载明的借款时间及指定汇款账号能够相互吻合。被告虽辩称借条中“请将款打入张洁的浙江民泰银行杭州分行的62×××12帐户，款入上述帐户，则视为本人已收到上述借款”的文字内容并非孙仲凯和孙晓东书写，但该段文字下方载有孙仲凯和孙晓东的签名，对此被告也未能作出合理解释。结合被告主张涉案借款由叶春浪转账至孙仲凯，未能提供证据证明的情况，本院对应安宁提供转账凭证所涉款项系用于交付本案借款的事实予以确认。（2）本案借款尚欠数额的认定。被告虽辩称已归还本案借款2160万元，但未能提供任何证据予以证明，故应由其承担举证不利的法律后果。依照应安宁自认的本案借款归还情况，根据相关法律规定，2011年7月13日预付的55万元利息应从本金中扣除。而根据双方对利率的约定及我国法律规定，借款人还款时款项超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，应作为本金予以扣除。经计算，截止2014年8月4日，本案2000万元借款尚欠本金15899078.8元，利息10192577.7元。
三、本案是否超过诉讼时效期间的问题。根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效期间从提交起诉状之日起中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间。根据本案查明的事实，本案借款于2012年1月12日到期，各借款人未作清偿，应安宁应当知道其权利被侵害，借款合同的诉讼时效期间从此开始计算。应安宁于2014年1月9日曾就本案债权向浙江省永康市人民法院提起诉讼，故借款合同的诉讼时效期间发生中断，时效期间重新计算。而根据合同约定，各保证人承担连带保证责任，保证期间系主债务履行期届满之日起二年，故至应安宁20**年1月9日起诉，各保证人的保证责任发生，开始计算诉讼时效。因此，至应安宁于2014年8月5日诉至本院，本案未超过法定的诉讼时效期间。被告提出关于超过诉讼时效期间的抗辩，与事实和法律不符，本院不予支持。
综上，本院认为，应安宁与孙仲凯、孙晓东、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司之间所发生的借款行为及担保行为，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。截止2014年8月4日，孙仲凯、孙晓东尚欠应安宁借款本金15899078.8元，利息10192577.7元的事实清楚。因本案借款发生在孙仲凯和王敏华，孙晓东和林丽华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对应安宁要求孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。张国浩、浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司作为连带责任保证人，应当按照约定承担归还借款本金、支付利息和实现债权费用的连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华于本判决生效后十五日内归还应安宁借款本金15899078.8元及利息10192577.7元（利息已计算至2014年8月4日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、张国浩、浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带保证责任。并在承担连带保证责任后有权向孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华追偿；
三、驳回应安宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201800元，诉讼保全费人民币5000元，公告费300元，合计207100元，由应安宁负担29542元；由孙仲凯、王敏华、孙晓东、林丽华负担177558元，张国浩、浙江美瑞经贸有限公司、杭州嘉怡城市酒店有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费201800元。（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一五年六月二日
代书记员 张青青