襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2985号
原告：黄冉冉，女，1984年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王秀娟，女，1981年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1楼。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明沙沙，女，1994年10月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住襄阳市。
原告黄冉冉与被告王秀绢、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄冉冉的委托诉讼代理人吴清华、被告王秀娟、被告平安财保襄阳公司的委托诉讼代理人明沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保襄阳公司除去其垫付的1万元和王秀娟垫付的8389元外，在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项损失共计45938.5元（其中医疗费34792.61元、住院伙食补助费630元、误工费10011元、营养费3210元、护理费10323元、交通费800元、文印费50元、车辆损失费2678元），未足额赔偿部分由被告王秀娟负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告王秀娟驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶至樊城区××大道××路段，与原告骑行的襄阳Ａ07358电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定王秀娟负主要责任，黄冉冉负次要责任。鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄阳公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后，先后在襄阳市第一人民医院、襄阳市中医医院住院治疗21天，出院医院建议休息3个月，加强营养，需1人陪护。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告王秀娟辩称：1、本案的交通事故属实。2、王秀娟的车亦有9557元的损失，被告平安财保襄阳公司已赔偿了70%，剩下30%应由原告承担。3、王秀娟的车投保有交强险、50万元不计免赔商业三者险，原告损失应由被告平安财保襄阳公司赔偿。
被告平安财保襄阳公司辩称：1、在涉案的驾驶证、行驶证合法，且无免责事由情况下愿意在保险范围内承担保险责任。2、应扣除20%非医保用药。3、原告诉请过高，请法院核减。4、诉讼费、鉴定费其公司不承担。5、其公司在交强险限额内已垫付1万元应予以扣除。6、原告的车损其公司核定的损失是800元。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月17日，被告王秀娟驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车行驶至樊城区××大道××路段，与原告骑行的襄阳Ａ07358电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定王秀娟负主要责任，黄冉冉负次要责任。事故发生后，原告入住襄阳市第一人民医院住院治疗4天，于2017年10月15日出院，出院后入住襄阳市中医医院住院治疗17天，于2017年11月1日出院。出院医嘱院外继续对症治疗，定期伤口换药、术后2周拆线，1年后来院取内固定等。病情证明建议进一步治疗，休息3个月，加强营养，需1人陪护。支付医药费34792.61元，其中被告平安财保襄阳公司支付了10000元，被告王秀娟支付了8389元。原告属于农村户口，住院期间和出院后均由其妻子护理，其妻子无固定收入。被告平安财保襄阳公司对原告的车辆的损失定损为800元，对被告王秀娟的车辆损失定损为9557元。事故车辆在被告平安财保襄阳公司投保了交强险和50万元计免赔商业三者险，本案的保险事故发生在保险期间。被告王秀娟的驾驶证及事故车辆的行驶证均符合法律规定
本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费34781.61元（11元的挂号费因原告未提供发票，本院予以核减）；2、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；3、营养费1665元[15元/天×（21天+90天）]；4、护理费10708.91元[35214元/年÷365天×（21天+90天）天]；5、误工费10385.34元[34150元/年÷365天×（21天+90天）]；6、交通费210元；7、车辆损失800元（因原告未提供证据证明其车辆的损失，只提供了购车2678元发票，所以本院认定原告车辆的损失为定损的800元），8、文印费0元（因原告未提供证据）。以上合计58970.86元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院病历、发票、病情证明、购车发票、定损单等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王秀娟驾驶鄂Ｆ×××××号车辆与原告骑行的襄阳Ａ07358电动车相撞发生交通事故。交警部门认定王秀娟负主要责任，黄冉冉负次要责任，故王秀娟、黄冉冉在本案中均存在过错，依法应承担相应民事责任。但事故车辆在被告平安财保襄阳公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保襄阳公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告黄冉冉的损失，不足部分按照责任的分担亦应由被告平安财保襄阳公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为58970.86元
（医疗费项下36866.61元、死亡伤残费项下21304.25元、财产费项下800元），被告平安财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告32104.25元，剩余的26866.61元，因被告王秀娟承担主要责任，故应对26866.6元承担70%，即18806.63元，原告黄冉冉承担次要责任，应对26866.6元承担30%，即8059.98元；所以被告平安财保襄阳公司在商业三者险限额内应赔偿原告18806.63元；原告的损失已由被告平安财保襄阳公司全部赔偿，故被告王秀娟在本案中无需承担向原告支付赔偿款的责任。被告平安财保襄阳公司支付的10000元应予以扣减，被告王秀娟向原告黄冉冉支付医药费8389元，应予以返还，为了减少诉累，在本案中一并解决。被告王秀娟辩称其车辆损失的9557元钱，被告平安财保襄阳公司已赔偿了70%，剩下30%应由原告黄冉冉承担，因此损失不属于原告黄冉冉的损失，被告王秀娟又未提出反诉，对此本院不作处理；其余的辩称理由成立，本院予采纳。被告平安财保襄阳公司辩称应扣除15%非医保用药，本院认为，被告平安财保襄阳公司并未提供证据证明原告用药的费用超过医保用药同类费用标准，所以依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，此辩称理由不能成立，本院不予采纳；又辩称鉴定费、诉讼费其公司不应承担，本院认为因诉讼费的承担，根据法律规定是由败诉方承担的，虽然机动车交通事故责任纠纷有其特殊性，但如果诉讼是由保险公司引起的，且又败诉了，保险公司亦应承担诉讼费；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担，所以此辩称理由亦不能成立，本院亦不予以采纳。其余的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄冉冉各项损失32104.25元，在商业三者险限额内赔偿原告黄冉冉各项损失18806.63元，合计50910.88元，减去已赔付的10000元，尚需赔偿原告黄冉冉40910.88元；
二、原告黄冉冉应返还被告王秀娟8389元；
三、被告王秀娟在本案中不承担支付赔偿款的责任；
四、驳回原告黄冉冉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年七月十二日
书记员 陈怡雯